广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1964号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜佩文，男，1995年8月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省肇庆市高要市，因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人杜佩文抢劫一案，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年12月29日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人杜佩文及其辩护人龙雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人杜佩文与被害人陈某1有矛盾，2016年4月21日晚23时许，被告人杜佩文与梅某东（已起诉）、黄某（另案处理）合谋对被害人进行报复，以向被害人购买摩托车为借口，相约被害人去到本区石壁街屏山二村105国道山塘饭店路段附近，因交易车辆无法打着火，梅某东对被害人进行殴打并要骑走被害人的摩托车遭被害人阻拦，被告人杜佩文持伸缩棍殴打被害人，被害人想抢黄某车钥匙阻止他们离开时被黄某赶跑，随后被告人杜佩文与黄某各自骑自己的摩托车帮助梅某东开走被害人的摩托车（资料不详不予估价）。事后，梅某东将抢得的摩托车以人民币2600元在网上出售，所得钱款三人平分。经鉴定：被害人陈某1所受损伤属轻微伤。
对于上述事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜佩文无视国家法律，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杜佩文虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜佩文承认控罪，辩称没有合谋，只是在买车时发生矛盾临时起意抢劫被害人。
辩护人对指控罪名不持异议，但对指控的作案动机有异议，认为：一、无充分证据证明被告人杜佩文三人是事先有预谋的抢劫。二、被害人对损害的发生有明显过错，应当相应减轻杜佩文的责任。三、本案社会危害性不大，对被害人的伤害较小。四、被告人获利极少。五、被告人认罪态度好，具有很好的悔罪表现。六、被告人是初犯、偶犯。七、被告人是95后，刚进入社会不久，涉世未深，应以教育为主，惩罚为辅。综上请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人杜佩文因之前与被害人陈某1产生过矛盾，与梅某东（已判刑）、黄某（另案处理）合谋对被害人进行报复。2016年4月21日晚23时许，被告人杜佩文与梅某东、黄某，以向被害人购买摩托车为借口，相约被害人去到本区石壁街屏山二村105国道山塘饭店路段附近，因交易车辆无法打着火，梅某东对被害人进行殴打并要骑走被害人的摩托车，遭被害人阻拦时被告人杜佩文持伸缩棍殴打被害人，被害人想抢黄某车钥匙阻止他们离开时被黄某赶跑，随后被告人杜佩文与黄某各自骑自己的摩托车帮助梅某东开走被害人的摩托车（资料不详不予估价）。事后，梅某东将抢得的摩托车以人民币2600元在网上出售，所得钱款三人平分。
经鉴定：被害人陈某1所受损伤属轻微伤。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
一、被害人陈某2陈述称：2016年4月21日23时30分许，我和我朋友梁某2在广州市番禺区沙头街大夫山南门附近和网上约好的3名准备购买我的摩托车的男子见面试车。我的摩托车因为放了一个冬天无法打着火，他们就推着摩托车从大夫山南门一直推到了山塘饭店对出的公路边上时，他们就下车对我说“我们现在要抢你的车，你怎么样”，说完他们三人就开始拳打脚踢，其中还有一个拿着伸缩铁棍打我。打了我约3分钟后，他们就推着我的摩托车走，我就跑上去拉住他们其中一个人的摩托车。他们又下车来打我，这次大约打了我2分钟，打完之后我就上前拿走了我的摩托车钥匙，我就朝着他们相反的方向跑，他们就朝着大石的方向跑走了。我朋友见我被打了就开着自己的摩托车回去村里面叫朋友来帮忙，当他过来时，他们3人已经跑走了。该摩托车是我于2015年10月在广州市南沙区义乌村内向林先生花了7000元人民币购买的。该车的车型是铃木刺激400，车身为黑色，7成新。该车的右后视镜没有了，只剩下一个铁柄。抢我车的是3个男子，其中有一个年龄约20岁，身高170厘米，体型较瘦，金色长发，他的头发后面比较长。当时他穿的是黑色风衣，其他情况我不清楚。他是用拳头打了我的眼睛、头部，用脚踢了我的肚子，用伸缩铁棍打了我的手臂，该男子的电话号码是135××××4867。还有一个男子年龄约20岁，身高约170厘米，体型较瘦，金色短发，穿一条左膝盖位置有洞的黑色牛仔裤。该男子驾驶的一台女装雅马哈福喜100，该车车身为黑色，排气管为黑色和银色，它改装成中缸，排气管前叉，该男子使用了拳头和脚殴打我的头部和腹部，他还将我推到草丛中。最后一名男子身高约180厘米，体型较瘦，穿蓝色风衣。该男子驾驶的一部本田CB750的摩托车，该车车身为红白色，该车的车牌为粤Ａ×××××。该男子用手推了我几下，然后他就用脚推着我的摩托车走，金色长发的男子就骑着我的摩托车跑走了。我们见面后就为了给打着火一直推着车，我们没有谈过价钱，也没有吵过，到了山塘饭店对出的公路上时，他们就下车直接和我说要抢我的车。
经辨认照片，被害人陈某2辨认出被告人杜佩文就是抢其摩托车并打其的男子，并辨认了被抢摩托车的照片。
二、证人梁某1的证言证实：2016年4月21日23时许，当时陈某2约了我，让我陪陪他，因为他的摩托车在网上找到了买家，所以准备去大夫山南门交易，让我去车他回来。我和陈某2在东新高速底南双玉车站见到对方三名男子，他们开着两台摩托车，一台是女装福喜黑色摩托，一台男装红色大排量摩托。我当时开着自己的摩托车，陈某2就推着他自己的大排量男装摩托车，因为他那台车很久没有开，所以打不着火的。对方三人见到我们之后就问是否是卖车的，我们说是之后对方就说要打着车来试车。于是对方两台车都分别从侧面和后面方向开着，车上的人就用脚撑向陈某2的摩托车前进试图打着火。前后大约试了四次都没有成功。去到屏山五羊电缆厂附近的时候，我当时开在前面，突然就发现陈某2在很后面跟对方一名高个染发男子在打架，我就大声问什么事打架，对方开福喜摩托那个就很凶地叫我不要多管闲事，我多问两句，他就从包里面拿了个伸缩棍，跑过来打我，被我躲开，我马上就打着火往前开，然后调头回村里面准备叫人过来帮忙，后来再回到屏山这边找到陈某2，但是人受伤了，车已经被抢走了。其中一人开男装大马力红白色摩托车（CB750CC）的，穿银色和蓝色风衣，身高约1.75米，讲粤语。另外一个开福喜黑色有排的，排气管是银色的，身高约1.72米，黑色裤子，膝盖有拉链，穿红白色耐克，浅绿色长袖衣服，黑色袖子，讲粤语；还有一个是坐在大排量摩托后面，染着金色头发，身高约1.8米，很瘦，蓝色风衣，左手手背有青色纹身，讲粤语。在发生打斗之前我们没有和对方发生过矛盾纠纷。后来我看见陈某2和那名金毛男子在打，两个都是用拳头，另外两个旁边看着。
经辨认照片，证人梁某1辨认出被告人就是抢陈某2摩托车的男子。并辨认了被抢摩托车的照片。
三、同案人梅某东的供述证实：阿某1，男，真名杜佩文，年约23岁，身高约170cm,电话131××××9949，微信号×××:dogg348395826,现住天河棠东村一出租屋。阿某2，广州岑某，年约18岁，微信号×××岑村阿某2：J159××××2083，现住岑村家里。2016年4月的一天，阿某1对我和阿某2说在闲鱼网又看到曾经骗过他的一名卖家又在闲鱼网上卖摩托车。阿某1就和我们商量要报复这名卖家。于是我们就商量用我在闲鱼网上的帐号和该名卖家谈交易。一开始是我和卖家在网上谈的，后来是阿某1用我的帐号和卖家商量把交易的时间地点定在4月的一天的深夜在番禺大夫山附近。当天，我和阿某1、阿某2三人开两辆摩托车从广州到番禺大夫山附近，然后用我的电话135××××4867和卖家联系。我们到了约定的地点等了约20分钟，一名年青男子开一辆本田王用绳子拖着一辆铃木刺激400男装摩托车（卖家坐车上）过来。我们见面后，那个卖家对阿某1说原来又是你。我们就开始谈交易摩托车的事。由于要交易的摩托车（铃木刺激400）打不着火，我们就尝试推着它，走了几百米也没有打着火。那时我就发火了对那卖家说你明摆着是骗我们的。我就动手打他，我先用脚踢他，然后掴了他一巴掌，再用拳头打他，最后我直接推他的摩托车走。那卖家就抱着我不放手，这时阿某1就拿出一根伸缩棍来打他的手、脚和背，他放开手后又想去抢我们开来的摩托车的锁匙。我和阿某1就继续打他。他又想去抢我们开来的另一辆摩托车的锁匙，阿某2就把他赶开。最后他就放弃了，我们就由我开他的摩托车走了（阿某1和阿某2开我们自己的摩托车从后推着抢回来的车）。我们就这样把摩托车推回广州棠东村，后来在58同城网上把摩托车卖了。卖家的朋友在我打卖家时就自己开车走了。我们抢劫了一名年青男子的一辆摩托车。该摩托车是一辆黑色的男装摩托车，型号为铃木刺激400。我们在58同城网上卖了，所得人民币2600元，由我、阿某1、阿某2三人平分了，每人分了800元，还有200元一起花了。抢劫时我们开了两辆摩托车，一辆女装踏板车，是我的，由阿某1开，另一辆男装CB750，是阿某2的，由阿某2开，我坐阿某2的车。阿某1还带了一根伸缩棍。
经辨认照片，同案人梅某东辨认出同案人“阿某1”就是被告人杜佩文，辨认出其用来联系事主的手机以及所抢劫的摩托车。
四、涉案财产价格鉴定委托书、番禺区价格认证中心证明证实，委托鉴定的二轮摩托车，因没有提供可作价格鉴定的规格、型号等资料，达不到价格鉴定的基本要求，故按规定不予估价。
五、穗番公（司）鉴（伤）[2016]678号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某2的损伤程度属轻微伤。
六、归案情况说明、破案经过，证实被告人杜佩文归案的情况。
七、现场勘查笔录、照片材料证实，案发现场位于石壁街屏山二村105国道山塘饭店路段。
八、被告人杜佩文供述称：因为我跟那个人发生矛盾，所以要抢他的摩托车出气。2016年3月份，我将自己的一台绵羊仔摩托车放到闲鱼APP的网上二手置换，被抢的男子联系到我，他加了我微信，我们在微信上商谈，他有一辆蓝色的铃木男装摩托车想跟我的绵羊仔换，但是要我加钱，而我觉得他要我加钱加得太多，于是我就提议用我的绵羊仔加一辆黑色男装本田摩托车（也是我的）跟他换，他答应了。于是他就用微信发定位给我，我们约好时间去交易，我们按照约定的时间去到大夫山南门附近一路边交易，这次交易我跟黄某一起去，他就跟一名年轻人一起来的，这次他们开走我的两辆摩托车，我跟黄某就开了他的摩托车回家。回家后我发觉他的摩托车的发动机有问题，我要求他跟我把车换回来，但是他不愿意，他说是因为我自身的问题才把车开成这样，我也没办法就没再联系他。2016年端午前，我又看到他在网上卖一辆黑色男装川崎牌摩托车，而且卖得特别便宜，我就通过微信问他车为什么卖得这么便宜是不是有问题，他说没问题，叫我放心试车。于是我就打算跟他买，还叫他不要像上次那样骗我，卖不好的东西给我，他就说车没问题，全部正常。于是我们就约在23时许在上一次的大夫山南门附近的路边交易。因为当时我跟黄某、“傻瓜”都一起在外面坐着聊天，于是我临走之前就跟他们说我要去跟上次跟我换车的那名男子买车，问他们要不要跟我一起去看看，他们也说一起去。于是我驾驶了“傻瓜”的黑色绵羊仔，黄某驾驶一辆红白色的男装摩托车载着傻瓜三人一起去到交易地点。当时我们先到了，后来被抢的男子骑着一辆黑色川崎男装摩托车前面是用他另一名朋友驾驶另外一辆男装摩托车拖着过来的。我们五个人围在一起打算试车，我骑上川崎摩托车打算试车，但是打不着火，我就问被抢的人为什么打不着火，他就说可能没电，我就说那就试试推一段路看看能不能打着火，但是推了一段路还是打不着火。于是，我就很生气地向他说他又骗我过来，因为我知道摩托车如果没电还是可以推着的，一定是其他原因才会打不着火。但是被抢的人就说他没骗我，车是没问题的，然后我就觉得很生气就大声说他上次已经骗了我一次，这次又这样山长水远的骗我过来，我们两人就吵了几句。我们吵的时候，“傻瓜”就从我身后冲上去打了被抢男子的身体和手臂几拳，这时我就走去他朋友跟前说不关他的事，叫他离开，于是他就开摩托车离开了。被打的人打算还手，我见状就冲上去把被抢的人推倒在草丛，这时我看到地上有一根铁棍就捡起来了，被抢的人还想起来还手，我就用铁棍扫了两下他的小腿，于是他就捂着小腿坐在地上。停手之后，我随手把棍子扔了，我们打算离开的，“傻瓜”说不如把他的川崎摩托车推走，拿去扔了也好，免得他又骗人，于是我就开着绵羊仔，傻瓜驾驶川崎摩托车，我用脚在后面撑着推他前进，黄某驾驶自己的摩托车三人一起离开，当去到海珠区土华村附近一废弃的建筑工地“傻瓜”把川崎摩托车扔在一泥堆里面，然后就各自回家了。所卖的摩托车标价大概6500元，我身上有约3000元，黄某、“傻瓜”也答应说如果谈好了打算买也会借钱给我，出发前说过。
在天河时我有3000多元，过来买时，问“傻瓜”借了点钱，一共有5000多元。我去买车的时候没有打算抢卖家的车。车是铃木刺激400C黑色男装摩托车，我上次记错了。当时很乱，我不知道黄某有没有打陈某2。过了差不多一星期，“傻瓜”给了几百元（400～５00元）钱我，他也没有说是什么钱。后来派出所说梅某东把车卖了，那个钱应该是卖车的钱。
被告人杜佩文某上供述称：因为我一个人开不了2台车，所以让梅某东、梁某2陪我去，我身上带的伸缩棍是为了防身的。卖车期间发现车有问题，后与对方吵起来，梅某东与对方打起来，我用伸缩棍殴打了对方，黄某什么都没有做，我没有殴打被害人的眼睛、手臂和背。
经辨认照片，被告人杜佩文辨认出同案人梅某东以及所抢劫的摩托车。
对于被告人的辩解及辩护人提出无充分证据证明被告人杜佩文三人事先有预谋的意见。经查，有同案人梅某东的供述证实被告人事前就商量要报复被害人；被告人归案后的供述亦证实其跟被害人有过矛盾，所以要抢他的摩托车出气；同时，结合上述供述及证人梁某1的证言和被害人的陈述，交易时被告人是带着伸缩棍前往的，购车过程中也未谈过价钱；另外，被告人一时供述称有3000多元，如果谈成梅某杰会借他钱，一时又供述去买时问梅某杰借了点钱后共有5000多元，均未达卖家标称的价钱。以上证据足以证实被告人事前就预谋抢劫，而非购车过程中才临时起意。被告人的辩解及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被害人对损害发生有明显过错的意见。被害人所售摩托车虽存在打不着火的问题，但正常的交易过程应当是取消交易而非进行抢劫，结合被告人事前就有抢劫报复的预谋，因此，摩托车打不着火并不必然导致抢劫的发生，不能认定被害人对本案的发生存在明显过错。辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人杜佩文无视国家法律，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人归案后对抢劫犯罪事实基本能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人认罪、悔罪，是初犯、偶犯，年纪较轻、涉世不深等理由请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜佩文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起执行至2020年2月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人杜佩文非法所得予以发还给被害人陈泽强。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄秋霞