安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6434号
原告：周联，男，1928年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥白马巴士有限公司，住所地安徽省合肥市淝河南路。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托诉讼代理人：朱新留，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：梁华全，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。
负责人：朱文东，经理。
原告周联与被告合肥白马巴士有限公司（以下简称白马公司）、梁华全���中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周联的委托诉讼代理人汪益平，被告白马公司委托代理人朱新留、黄慧琴到庭参加了诉讼，及被告梁华全、人保合肥市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周联向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费330.01元，残疾赔偿金40404元（26936元／年×5年×30%），护理费10154元（101.6元／天×365天－26930元），营养费10950元（30元／天×365天），住院伙食补助费8490元（283天×30元／天），交通费2020.6元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金30000元，合计103948.61元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月21日，梁华全驾驶皖Ａ×××××号安凯牌大型普通客车，沿合肥市阜南路由西向东行驶至阜南路与阜阳路口右转弯时，未注意安全，车辆右前轮碾压到沿人行横道线由西向东横过道路的周联，致周联摔倒受伤。经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，梁华全负本起事故全部责任。
事故发生后，周联即被送往合肥市第一人民医院住院治疗，被诊断为腰1、腰2椎体压缩性骨折、左内踝骨折、左内踝部软组织挫伤，之后原告相继在安徽中医药大学第二附属医院、合肥市第一人民医院治疗。因受伤严重且年事已高，原告腰1、腰2椎体骨折和左内踝骨折术后身体内留有骨水泥和螺钉内固定，仍然遭受腰部伤痛、左踝关节伤痛的折磨。
经查，皖Ａ×××××号车辆所有人是白马公司，并向人保合��市分公司投保了交强险。
本次交通事故给周联造成了极大伤害。周联在本应是安享晚年的时候却承受着肉体上的疼痛。事故发生后，周联与各被告协商赔偿事项未果，故周联向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
白马公司辩称：一、对此次事故经过、事故责任认定无异议，但周联诉请的医疗费仅为其个人花费部分，白马公司花费了医疗费147801.80元，还购买了轮椅花费了790元，以及现金支付26930元，白马公司要求前述费用在本案中一并处理。二、白马公司在人保合肥市分公司投保，人保合肥市分公司应在交强险范围内承担赔付责任。三、周联的部分诉请无依据，精神抚慰金过高，以及护理期、营养期赔付与鉴定报告不一致。
梁华全、人保合肥市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现就双方当事人有争议的事实质证和认定如下：一、周联的伤残等级和护理期、营养期。周联在诉前经安徽同德司法鉴定所鉴定为：因交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折，属八级伤残；护理期120日、营养期120日。白马公司对此无异议，且该鉴定意见书系周联作为证据提供，视为周联对该鉴定意见书认可，故本院对周联的伤残等级和护理期、营养期按该鉴定意见书予以确认，对周联诉求护理期、营养期均按365天主张，本院不予采信。上述事实由司法鉴定意见书予以佐证。二、周联的住院天数。周联认为其四次住院均与本次交通事故有关联性，共计283天；白马公司则认为周联住院天数应按第一次和第二次住院天数计算，对其余两次住院不予认可。本院认为，周联于2014年12月8日至2015年1月4日在安徽省中医药大学第二附属医院住院，根据该次出院记录，诊断为“左侧内踝骨折术后，腰椎骨折术后，腰椎盘突出症，××，多发性脑梗塞”，因此，该次住院与本次事故有关联性，本院予以认定。2015年5月5日，周联在合肥市第一人民医院住院，该出院录中出院诊断均为高血压、心功能等症状，与本次事故无关联性，且安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书在病历摘要对本次住院也未摘录，故本院对该次住院天数不予认定，综上，本院认定周联的住院天数应为258天（95天＋135天＋28天），上述事实由入院记录、出院录、鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为：梁华全驾驶皖Ａ×××××号安凯牌大型普通客车发生交通事故，致周联人身受到损害，梁华全为白马公司驾驶员，故白马公司应对周联的��失承担赔偿责任。人保合肥市分公司为皖Ａ×××××号安凯牌大型普通客车承保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人保合肥市分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由白马公司承担赔偿责任。
周联因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。周联诉请的医疗费为330.01元，发生在2015年5月5日在合肥市第一人民医院住院期间，该次住院与本次事故无关联性，故本院不予支持；
2、住院伙食补助费。周联住院共计258天，住院伙食补助费予以支持7740元（258天×30元／天=7740元）；
3、营养费。经鉴定营养期为120天，营养费应为3600元（120天×30元／天=3600元）；
4、护理费。本院根据鉴定意见书确定��理期为120天，护理费为12192元（120天×101.6元／天=12192元）；
5、残疾赔偿金。周联伤残等级为道路交通事故八级伤残，故残疾赔偿金为40404元（26936元／年×30%×5年）；
6、精神抚慰金。因周联伤残等级为道路交通事故八级，结合周联的伤情，本院对周联诉请精神抚慰金确认为24000元；
7、交通费，本院酌定为2000元；
8、鉴定费1600元，本院予以支持。
上述损失共计91536元，由于白马公司已支付了26930元，本院予以扣除，据此计算，还应赔偿周联的损失为64606元。周联的损失由人保合肥市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿63266元（其中医疗费用项下赔偿10000元；死亡伤残项下赔偿53266元，该项中精神抚慰金24000元做优先扣除）；超出交强险赔偿限额的1340元，由白马公司予以赔偿。
关于白马公司垫付的148591.8元医疗费，以及白马公司支付给周联的26930元，由投保人与人保合肥市分公司依据保险合同另行处理。
人保合肥市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周联63266元；
二、被告合肥白马巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周联1340元；
三、驳回原告周联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1189元，由原告周联负担89元，由被告合肥白马巴士有限公司负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出��合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔���义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具��证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不���支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人���担不利的后果。