山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初字第5416号
原告宋显菊，女，1955年9月9日出生，汉族。
委托代理人李兵、曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告张光富，男，1976年12月14日出生，汉族。
委托代理人王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告宋显菊诉被告张光富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋显菊及其委托代理人李兵，被告张光富的委托代理人王德琳、被告保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显菊诉称，2017年3月20日6时许，被告张光富驾驶鲁V***P小型轿车沿青州玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由西向东过公路的原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经青州市交警大队认定:张光富承担该事故的主要责任，宋显菊承担该事故的次要责任。鲁V***P小型轿车在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计719289.86元；判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告张光富辩称，事故发生属实，对认定书有异议，被告不应当承担责任，原告主张损失过高，具体质证期间答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其他质证后发表意见。
经审理查明，2017年3月20日6时许，被告张光富驾驶鲁V***P小型轿车沿青州玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由西向东过公路的原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经青州市交警大队认定:张光富承担该事故的主要责任，宋显菊承担该事故的次要责任。
被告张光富驾驶的事故车辆鲁V***P小型轿车所有人系被告张光富。
事故车辆鲁VM91**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2017年1月21日始至2018年1月20日。案涉交通事故发生在保险期间内。
原告宋显菊发生事故先后入住潍坊市益都中心医院、青州市人民医院共计95天，主要诊断为脑干损伤、创伤性休克、外伤性蛛网膜下腔出血等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年10月30日作出山鲁司鉴[2017]临鉴字第665号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人宋显菊：1.被鉴定人宋显菊颅脑损伤为柒级伤残，复视为拾级伤残，骨盆骨折为拾级伤残；2.被鉴定人宋显菊误工期限为贰佰壹拾壹日，护理期限及人数为住院玖拾伍日贰人护理，出院后壹佰壹拾陆日壹人护理。3.被鉴定人宋显菊护理依赖程度为部分护理依赖。4.被鉴定人宋显菊后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。5.建议被鉴定人宋显菊营养费用陆仟叁佰叁拾元。6.建议给予鉴定人宋显菊一次性残疾辅助器具费用叁仟玖百元。7.被鉴定人宋显菊无需整容费用。
原告宋显菊主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费137931.14元；2.误工费33905.59元（211天×160.69元/天）；3.护理费255658.09元，其中住院期间护理费24117.65元[95天×（93.18元/天+160.69元/天）]，出院期间护理费18640.04元（116天×160.69元/天）=18640.04元]，部分护理依赖费用212900.40元（65.71元/天×30天×12月×18年×50%）]；4.住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）；5.营养费6330元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金269375.04元（34012元/年×18年×44%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.残疾辅助器具3900元；10.法医鉴定费3000元；11.复印费340元。对原告主张的医疗费137931.14元，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的其余损失，被告均有异议。
又查明，被告保险公司给原告宋显菊垫付医疗费用10000元，被告张光富辩解为原告垫付费用2000元，原告予以否认，被告张光富未举证证实。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、户口本、身份证、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张光富违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定张光富承担事故主要责任，宋显菊负次要责任并无不当，本院予以确认。根据本案实际，本院确认原告宋显菊与被告张光富在本次事故中的责任划分比例额为2:8为宜。
被告对诉中形成的鉴定意见部分内容有异议，但未提供证据证明自己的主张，且该鉴定意见鉴定形成合法、程序合法、鉴定内容与原告宋显菊的伤情相符，鉴定单位具有相关资质，因此，该鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的证据。
关于原告宋显菊主张的各项费用，本院已经确认的损失为137931.14元。对于原告诉请的对原告诉请的误工费33905.59元，根据原告举证情况和被告发表的质证意见，本院认为原告所举营业执照的登记业主是原告丈夫宋显亮（已亡）而不是原告，根据原告户口性质以及在城镇居住的实际，本院确认原告误工费参照城镇居民标准计付，因此，原告误工费调整为19660.98元（93.18×211）。对原告诉请的护理费255658.09元，根据原告举证情况、被告发表质证意见以及鉴定意见，本院确认原告护理人员宋伟、宋文娟按照城镇居民标准计付护理费，护理依赖费用按照5年计算（按照护工标准），因此，原告护理费应调整为87652.08元（包括5年以来护理费用），原告之后可另行起诉，5年为一个周期。对原告诉请的住院伙食补助费2850元，被告虽有异议，但根据原告住院天数，原告据此主张并无不当，本院予以确认。对原告主张的营养费6330元、残疾辅助器具3900元，被告虽有异议，但鉴定意见已经鉴定原告需营养费6330元、残疾辅助器具3900元，故本院予以认定。对原告诉请的交通费1000元，被告有异议，根据原告住院天数和治疗情况，本院确认为950元。对原告诉请的残疾赔偿金269375.04元，被告主张应按照原告户口性质计算，根据前述理由，原告参照城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认。对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级和原告在本次事故中的责任比例，本院确认为4000元。对原告诉请的鉴定费3000元，被告保险公司认为不应有其承担，但被告保险公司未举证证实，该费用系为查明案件事实所支出的必要费用，故本院确认该费用可以作为原告实际损失范畴。对原告诉请的复印费340元，被告虽有异议，但原告支出该费用与交通事故有关联，本院予以确认。综上，原告宋显菊在本次事故中造成的合理损失共计535989.24元。
本案事故车辆鲁VM91**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被保险人缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告宋显菊损失如下：医疗费10000元，误工费，护理费，残疾辅助器具费，交通费等共计120000元。
原告宋显菊超出交强险责任限额的部分损失415989.24元。本案事故车辆鲁VM91**小型轿车未投保第三者责任保险以及不计免赔，被告张光富作为侵权人应在所负责任范围内赔偿原告因该交通事故造成的损失332791元（415989.24×80%），超出部分由原告自行负担。被告保险公司垫付10000元应由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宋显菊120000元；
二、被告张光富赔偿原告损失332791元；
三、原告宋显菊返还被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付费用10000元；
四、驳回原告宋显菊的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10993元，由原告宋显菊负担2901元，被告张光富负担8092元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 露