wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初1921号
原告：吕乃刚，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古扎兰屯市某镇。
委托代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市兴华办爱国居兴安小区商服楼一层门市。
法定代表人：阚玉山，职务:经理。
委托代理人：隋玉光，男，1981年9月22日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区某区
委托代理人：包籽，男，1988年5月9日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区某区
被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇一道街翔天家园平安保险公司。
法定代表人：朱志伟，职务:经理。
原告吕乃刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司
保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕乃刚的委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经法院依法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕乃刚提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行《车辆蒙FD85**定损协议书》；2.要求被告赔偿原告车损183,000.00元；第三.要求二被告承担连带责任；第四.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的蒙FD85**索兰托2199CC轻型客车于2014年6月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了车辆损失险。2015年6月3日，该车辆在龙江县龙江镇腰公司村通往碾北公路“T”型路口50米处发生火灾，经龙江县公安消防大队认定，该火灾排除外来火源、撞击引发火灾的可能，不排除电气线路引发火灾的可能。案发后，原告找到平安保险公司龙江公司协商，2015年10月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与原告在齐齐哈尔签订了《车辆蒙FD85**定损协议书》。上述协议签订后，被告不履行协议约定的赔偿义务，故依法诉至贵院，请公断。
原告吕乃刚围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告所有的蒙FD85**索兰托2199CC轻型客车于2014年6月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了车辆损失险。2015年6月3日，该车辆在龙江县龙江镇腰公司村通往碾北公路“T”型路口50米处发生火灾，经龙江县公安消防大队认定，该火灾排除外来火源、撞击引发火灾的可能，不排除电气线路引发火灾的可能。案发后，原告找到平安保险公司龙江公司协商，2015年10月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与原告在齐齐哈尔签订了《车辆蒙FD85**定损协议书》。上述协议签订后，被告不履行协议约定的赔偿义务。
本院认为，涉案保险合同合法有效。原告依约交纳了保险费用，当被保险车辆出险后，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。被告提交的《机动车综合商业保险条款》中的免责条款，被告应就其内容向原告作出明确说明，根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。对于被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司关于行驶证过期的辩称，故本院不予采信。因被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与原告签订了《车辆蒙FD85**定损协议书》，证明双方系在平等协商后确定的，系双方的真实意思表示，而且是按中国平安财产保险股份有限公司的定损标准确定的全损金额183,000.00元，根据合同的相对性，被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司应当承担保险理赔义务。故被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司应对此定损金额予以认可，并给予理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕乃刚保险理赔款183,000.00元；
二、驳回原告吕乃刚其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,960.00元，由中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
代理审判员 李志海
人民审判员 杨全秀
二〇一七年六月八日
书 记 员 田守谛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初980号
原告岳加芹，居民，住涟水县。
被告余元涛，居民，住涟水县。
被告李树兰，居民，住涟水县。
原告岳加芹诉被告余元涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因原告岳加芹申请，本院依法追加余元涛的妻子李树兰为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳加芹到庭参加诉讼、被告余元涛、李树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳加芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元并承担利息5600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系单位同事，被告因工程需要，2014年9月与原告协商借款20000元，约定月息400元，被告出具借条给原告。借款后，经原告多次索要无果，故起诉。原告举证如下：借条一张。
被告余元涛、李树兰未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告都是原涟水制药厂职工，被告余元涛因做工程需要，于2014年9月10日与原告协商，向原告借款20000元，约定每月付息400元，并向原告出具了借条一张，内容记载：“借条今借到岳加芹人民币贰万元整（月利息肆佰元整）（￥20000.00元）借款人余元涛2014.9.10”。被告借款后，利息付至2015年12月10日，之后一直没有还本付息，原告多次索要未果，故起诉要求被告归还本金20000元并承担从2015年12月11日至原告起诉之日的利息5600元。
上述事实由原告提供的借条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余元涛向原告借款20000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定利息，但被告没有按约定向原告付息，故其承担支付利息的责任。法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定借款期限，但在被告没有按时支付利息的情况下，原告向其主张归还借款符合法律规定。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，出借人与借款人约定的利率为月利率2%，符合司法解释规定。故对原告要求被告归还本金和承担利息的诉讼请求予以支持。因被告余元涛、李树兰系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故李树兰应对该借款承担共同还款责任。被告余元涛、李树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余元涛、李树兰于判决生效后十日内归还原告岳加芹借款本金20000元并承担利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费600元，合计1040元，由被告余元涛、李树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 冯 会
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5804号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：陈发，男，1972年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司诉被告陈发合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年8月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐巧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2210号
原告宋越萍，女，汉族，1970年9月24日出生，住成都市成华区。
被告唐蓓，女，汉族，1984年1月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐路成，男，汉族，1956年4月30日出生，住成都市金牛区，系唐蓓父亲。
原告宋越萍诉被告唐蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋越萍，被告唐蓓的委托代理人唐路成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋越萍诉称，2013年11月15日，宋越萍租赁唐蓓位于成都市金牛区茶店子正街*号*栋*单元2号、3号商铺，租赁期限至该房屋拆迁为止。租金标准为每月6500元，支付方式为年付。签订合同的同时支付了押金5000元给唐蓓，约定退还房屋时无息归还押金。现因茶店子“岛型”棚户区改造项目拆迁启动，已无法继续经营，要求与唐蓓解除房屋租赁合同并退还押金5000元未果。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：与唐蓓解除商铺租赁合同，并退还押金5000元。
被告唐蓓辩称，双方约定的租赁合同解除时间为拆迁之时，房屋现在并没有拆迁，是宋越萍自行要求搬离，其违约在先。合同约定转租转让所得利益要平分，但宋越萍私自转租转让诉争房屋并没有分利给唐蓓，综上，唐蓓要求退还押金的请求不能成立。
经审理查明，2013年9月12日，宋越萍与唐蓓签订房屋租赁合同约定“宋越萍租赁唐蓓名下位于成都市金牛区茶店子正街*号*栋*单元2号、3号的商铺，租赁期限至该房屋拆迁为止。租金标准为每月6500元，支付方式为年付”。签订合同的同时，宋越萍支付了押金5000元给唐蓓，合同约定“押金在租赁关系终止时无息归还”。因茶店子“岛型”棚户区改造项目拆迁启动，2015年10月15日，宋越萍支付的租金到期，宋越萍搬离诉争房屋，因唐蓓拒收钥匙，宋越萍将钥匙交给社区。
上述事实有房屋租赁合同、房屋产权证、茶店子“岛型”地带棚户区自治改造项目附条件协议搬迁宣传手册及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2015年10月15日，宋越萍支付的租金到期，宋越萍搬离诉争房屋，并将钥匙交给社区，双方的租赁合同关系事实上已经解除，宋越萍第一项诉讼请求的目的已实现。宋越萍与唐蓓合同约定押金在租赁关系终止时无息归还，故唐蓓应向宋越萍退还押金5000元。唐蓓辩称宋越萍存在转租行为并单方解除合同，与本案无任何关系，本院对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、唐蓓在本判决生效之日起十日内一次性退还宋越萍租赁成都市金牛区茶店子正街*号*栋*单元2号、3号商铺支付的押金5000元；
二、驳回宋越萍的其他诉讼请求。
唐蓓如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 施建华
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初449号
原告郭万水，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
委托代理人李秀杰，男，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告郭万中，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
委托代理人李秀杰，男，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告王文平，男，汉族，梨树镇工作人员，现住梨树县梨树镇。
原告郭万水、郭万中与被告王文平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭万水、郭万中、李秀杰、王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭万水、郭万中诉称，2003年3月16日，郭万水、郭万中以郭万水的名义与王文平签订土地承包经营流转合同，郭万水、郭万中将三等地1.62垧(其中郭万水0.90垧、郭万中0.72垧)承包田流转给王文平，自2003年3月16日起至2027年12月31日止，前13年每年每垧地承包费300元，后12年每年每垧300元至400元。同时约定土地用途为农业用地、违约责任、付款方式等条款。郭万水、郭万中认为双方签订的土地流转协议长达25年之久，近年土地承包费第垧地已达到6000元至10000元，如继续履行协议，确已显失公平。另外，王文平违反双方的约定，将承包田种植树木，改变了土地用途，其行为违法。
鉴于上述事实，郭万水、郭万中要求王文平增加土地承包费116640.60元，承担违约责任，并将承包田恢复原状，承担本案诉讼费。
综上，请依据相关法律规定，支持郭万水、郭万中的诉讼请求。
王文平辩称，首先，我与郭万水、郭万中于2003年3月16日签订土地承包经营流转合同，前13年每垧地300元一次性交齐，在当时承包价格是很高的，郭万水、郭万中是自愿的，并经镇法律服务所见证，合同是真实有效的。双方签订合同时约定的土地承包价格并没有显失公平，无需依据公平原则增加承包费。双方签订合同涉及的土地是三等地，是比较贫瘠的风险地，不是基本农田。双方约定的承包费按当时的价格是比较高的，再加上国家惠农政策郭万水、郭万中得到的每垧地2000元的直补款，这样看来，无论是签订合同当时，还是政策改变后，承包费都是比较高的，并没有达到郭万水、郭万中所说的发生的情势变更而导致显失公平的程度。其次，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，只有承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生的纠纷，才能依据此条款的法律规定，根据情势变更的情况，按照公平原则处理。我与郭万水、郭万中之间的纠纷，不属于此种情形，未显失公平，所以，不能依据此条款的法律规定处理。再次，我已取得林权证，载明为防护林，具有保持水土、防风固沙等一系列功能，非盈利性的，我至今未获得利益。植树也是农业用途，不存在违约。
综上，郭万水、郭万中的诉讼请求，没有事实根据，也没有法律依据，人民法院应依法驳回他们的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月16日，郭万水、郭万中以郭万水的名义与王文平签订土地承包经营流转合同，郭万水、郭万中将第二轮土地承包时分得的三等地(承包田等级从优至劣为一等、二等、三等)1.62垧(其中郭万水0.90垧、郭万中0.72垧)承包田流转给王文平。约定期限自2003年3月16日起至2027年12月31日止，前13年每年每垧地承包费300元，后12年每年每垧300元至400元，土地用途为农业用地及违约责任、付款方式等。王文平当年将承包郭万水、郭万中的土地栽植树木，并取得林权证，经营至今。至2015年度，王文平获得相应的林业补偿。自惠农政策实施以来，涉案土地粮食补贴等直补款一直由郭万水、郭万中所得。庭审中，郭万水、郭万中撤回要求王文平恢复原状的请求，另行向相关部门提出主张。现郭万水、郭万中住所地的承包田流转费已上涨为6000元每年每垧以上。
认定上述事实的证据有：土地承包经营流转合同、农村土地承包经营权证、林权证等。
本院认为，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》裁判。郭万水、郭万中与王文平签订土地承包经营流转合同时，根据当时该等级承包田的流转价格，双方协议承包期限中前13年每年每垧地承包费300元，王文平一次性付清，系当地正常的流转价格，不存在显失公平的情形。双方对后12年的承包费已经考虑到随着时间的推移会有上调的情形发生，遂约定后12年承包费300元保底，最高不超过400元，这是双方对未来的预见，是对双方的约束与保护，是双方真实意思表示，是公平的、合法有效的，双方应共同遵守。另外，国家的农业政策调整后，对种地农户给予的粮食补贴等自发放时起，就由郭万水、郭万中获得，郭万水、郭万中是政策调整的受益者。适用“情势变更原则、公平原则”处理的承包经营权流转纠纷案件的情形有两种类型，即承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定而产生的纠纷，就是通常所说的“零流转或负流转”。本案既不是因承包方(村民委员会为发包方)郭万水、郭万中不收取流转价款，也不是向王文平支付费用产生的纠纷，故郭万水、郭万中要求王文平增加土地承包费，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定的情形，因此，应驳回郭万水、郭万中要求增加承包费的诉讼请求。郭万水、郭万中因王文平在承包的土地上种植树木改变约定的土地用途，要求王文平承担违约责任一节。《中华人民共和国土地管理法》第四条关于农用地的解释为：农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。本案王文平将承包郭万水、郭万中的土地种植树木，未改变农用地的用途，不构成违约，本院对郭万水、郭万中的这一请求不予支持。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭万水、郭万中的诉讼请求。
案件受理费2630元由原告郭万水、郭万中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 刘 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘英鹤
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执658号之一
申请执行人:杭州博流科技有限公司。
法定代表人：吴科扬，董事长。
被执行人：东营广兴石油装备有限公司。
法定代表人：杜象华，董事长
本院在执行杭州博流科技有限公司与东营广兴石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人东营广兴石油装备有限公司在东营银行胜东支行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除被执行人东营广兴石油装备有限公司在东营银行胜东支行账户66×××37的存款20万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15042号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告卢雪松，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告卢雪松物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1855-1号
申请执行人刘军梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人李绪忠，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第956号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李绪忠的存款、收入519440.21元(其中本金511921元;执行费7519.21元);
二、被执行人李绪忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛晓莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更563号
罪犯郑海，男，生于1977年1月22日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年9月22日作出(2011)荆刑初字第00110号刑事判决，以被告人郑海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令退赔违法所得600元。执行中，2015年4月缴纳罚金人民币5000元。同年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
2017年7月24日，本院作出(2017)鄂0891刑更247号刑事裁定，对罪犯郑海减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院认为本院对罪犯郑海减刑裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。2017年8月，湖北省沙洋长林监狱向本院建议对罪犯郑海报请减刑七个月。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯郑海于2010年3月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月22日又因在1998年3月伙同他人实施抢劫被湖北省荆州市荆州区人民法院以抢劫罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，郑海不属于累犯。本院在2017年7月24日减刑时，认定罪犯郑海是累犯的减刑从严情形存在不当。
经审理查明，罪犯郑海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2016年12月退赔违法所得人民币600元。
罪犯郑海不属于累犯，且湖北省荆州市荆州区人民法院对郑海以抢劫罪追究刑事责任时，也没有认定郑海具有累犯情节。
本院认为，罪犯郑海在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行并退赔违法所得，可以减刑。鉴于其所犯之罪为暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度一个月。罪犯郑海不属于累犯，故不应当以累犯从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年7月24日（2017）鄂0891刑更247号刑事裁定。
二、对罪犯郑海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年10月17日止)。
本裁定为最终裁定。
审判长 杨 军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年九月六日
书记员 鲁习梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初26号
原告：邹某某。
被告：李某某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某和被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1993年4月份，原告与被告经人介绍认识。同年5月28日登记结婚。��后，被告好逸恶劳、好赌成性，夫妻很少沟通交流，夫妻关系很淡薄，导致夫妻于2013年12月起分居生活至今。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，附条件同意离婚，结婚后被告带了两个儿子过来，都是一起辛辛苦苦带大成人，原告应补偿被告。
经审理查明：1993年5月28日，原告与被告在东坡区富牛镇政府登记结婚。原告系再婚，原告再婚前两个儿子随原告与被告一起生活。现该两个儿子已成年。近年，原告与被告因生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。
审理过程中，经本院调解无果。
上述事实，有与原件核对一致的原告与被告结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、加强沟通交流���共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原告陈述被告好逸恶劳、好赌成性并已分居两年以上，被告予以否认，原告没有提交任何证据证明，本院不予采信。被告虽然当庭表示附条件离婚，但原告与被告结婚已逾20余年，共同将两个儿子抚养成人，期间双方均未提出离婚，可见其婚后原告与被告建立了较好的夫妻感情。原告与被告理应珍惜，发生矛盾后加强沟通交流、互谅互让，共同努力维护家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告邹某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一��年一月二十九日
书记员 廖智慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1168号
罪犯李付学，男，1959年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院2008年9月17日于作出了(2010)上少刑初字第59号刑事判决,认定被告人李付学犯拐卖儿童罪，判处李付学有期徒刑七年，罚金人民币10000元。刑期自二00九年八月二十二日起至二0一六年八月二十一日止。宣判后于2010年6月18日送我狱服刑改造。服刑期间：本院于2013年6月5日减去有期徒刑四个月，刑期自二00九年八月二十二日至二0一六年四月二十一日止。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李付学自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月22日，被告人在上蔡县蔡沟乡林堂街西粮食储备库门口，将伊某及其儿子任某带走，后与王某一起将任某以27000元的价格卖掉。系主犯。
罪犯李付学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付学自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李付学减去有期徒刑六个月。
刑期自二00九年八月二十二日起至二0一五年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初707号
原告：邹智华，男，1987年11月18日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临潼区老城街龙源新村14栋1号。
委托代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在审理原告邹智华与被告陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告简慧于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹智华的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹智华撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费4797元，退还原告）。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 寇蒙蒙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农��初字第2576号
原告：孙某某，现住农安县。
被告：李某某，现住农安县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟德伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13952号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：陈幼波，该支行职员。
委托代理人：徐君，该支行职员。
被告：刘震山，男，1965年1月14日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告刘震山金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：1.被告刘震山归还原告借款本金340999.43元，并支付利息、罚息、复息合计165678.61元（利息、罚息、复息暂计算至2017年2月21日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告刘震山履行付款义务之日止）。
被告刘震山未作答辩。
一、出借人：原告工商银行；
二、借款人：被告刘震山；
三、借款金额：400000元；
四、借款期限：自2012年8月22日起至2013年8月22日止；
五、约定利率及还款方式：年利率为6.90%，罚息上浮50%，复息按罚息利率计算。还款方式为按月付息，到期一次还本；
六、款项交付：于2012年8月22日交付借款400000元；
七、借款用途：装修；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年2月21日，尚欠借款本金340999.43元，利息、罚息、复息合计165678.61元。
以上事实由原告工商银行提供的《个人借款/担保合同》、《借款借据》、欠款明细等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告刘震山未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任。原告工商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘震山未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘震山于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金340999.43元，并支付利息、罚息、复息合计165678.61元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年2月21日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告刘震山履行上述付款责任之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8867元，减半收取4433.50元，由被告刘震山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第661号
罪犯杨光均，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月3日作出了(2008)慈刑初字第1474号刑事判决，以被告人杨光均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光均减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4122号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告：张进杰，男，汉族，1965年3月1日生，住江苏省常州市武进区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北云山西路10号外商投资大厦六楼。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海公司）与被告张进杰、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联合保险惠州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安产险上海公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加了诉讼。被告张进杰、中华联合保险惠州公司经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安产险上海公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿款15800元。被告张进杰未提供书面答辩意见。
被告中华联合保险惠州公司书面辩称：1、原告方的诉请应以法律规定以及合法有效的证据为基础，其合理损失我司可以在交强险限额内承担赔偿责任；2、即使法院最终认定我司承担赔偿责任，被告张进杰仍应提供事故车辆的行驶证、驾驶证供我司核实，据我司核实承保相片，我司承保的皖1XXX3**号车验标照片与发生事故的皖1XXX3**号车照片不符，故我司不承担赔偿责任；3、不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日11时40分许，张进杰驾驶皖1XXX3**号变型拖拉机沿阳湖路由西向东行驶至武宜路左转，张正超驾驶沪Ｋ×××××号轻型封闭货车沿阳湖路由东向西直行，两车相撞致车损。经认定，张进杰承担该起事故的全部责任，张正超不承担事故责任。沪Ｋ×××××号轻型封闭货车登记在世达工具（上海）有限公司名下，该车在平安产险上海公司处投保有车损险等，平安产险上海公司于2015年4月24日支付世达工具（上海）有限公司车辆损失以及施救费等共计15800元，后世达工具（上海）有限公司将已获赔部分的追偿权转移给平安产险上海公司。现因原告对上述损失向被告讨要未果，遂诉至本院。
还查明，皖1XXX3**号变型拖拉机在中华联合保险惠州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、发票、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第三者即被告张进杰承担事故全部责任，且原告平安产险上海公司已向世达工具（上海）有限公司支付赔偿金15800元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张进杰、中华联合保险惠州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款2000元。
二、张进杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年九月十五日
书记员 闵 鹭
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)西昌刑初字第23号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陶某某，男，20岁。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被西昌市公安局刑事拘留，2013年8月23日经西昌市人民检察院批准，2013年8月27日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2013]352号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控被告人陶某某于2013年7月11日凌晨2时许，窜至凉山州公安局警训处小卖部，采用木棍撬压防护栏的方式将小卖部背后的窗子撬开，钻入小卖部盗走现金3500余元。公诉机关当庭出示了失主陈述、被告人的供述、书证、物证等证据支持公诉。公诉机关认为被告人陶某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人陶某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人陶某某于2013年7月11日凌晨2时许，窜至凉山州公安局警训处小卖部，采用木棍撬压防护栏的方式将小卖部背后的窗子撬开，钻入小卖部盗走现金3500余元。被盗现金3500元已追回退还失主。
证明上述事实的证据有：
1、失主郑某某的陈述:2013年7月11日早上我准备开门营业，但是钥匙打不开门了，保安马某某到后面去查看发现小卖部的后窗钢筋被撬开了一档，玻璃门也是拉开的，我们就怀疑被盗了，就报警了。警察到了把门打开，发现我放在铁盒和鞋盒里的3500元左右的现金不在了。
2、证人马某某的证言:2013年7月11日早上8点半左右，郑某某去开她的门就开不开，后头他就喊马某某去看，马某某又喊我去看，我看小卖部的后窗钢筋被撬脱一根。然后贺某某叫我报案，后来警察就来了。
3、户籍信息：证实被告人已达到完全负刑事责任年龄。
4、扣押物品清单：扣押现金及农行卡一张。
5、发还物品清单：发还现金3500元。
6、抓获经过。
7、现场勘查笔录:提取笔录，现场、扣押物品及指认现场照片22张，现场草图一份。
8、银行卡交易明细。
9、被告人陶某某的供述及辩解：那天晚上（7月11日）我在上网，上到晚上10点左右因为身上没有钱，我就想回凉山警校从小卖部里搞点钱，我到小卖部后面，从地上捡了根木棍，先撬开一根铁栏杆，再撬开窗户钻进小卖部，从里面偷了3000多元钱，然后又钻出来，到新胜利网吧上网去了。第二天我就拿朋友黄某某的身份证到二岗亭附近的农业银行办了张卡，并往卡上存了1700元现金。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（巳缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 龚亚红
人民陪审员 罗洁朴
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢松甫
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00575号
申请执行人林纯义，住所地榆树市。
被执行人张连生，地址榆树市环城乡朱家村*组。
林纯义申请执行张连生借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月13日作出的2015榆民初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林纯义于2015年5月4日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2015榆民初字第461号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6305号
罪犯毕景宝，男，汉族，小学文化，1990年12月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年1月7日作出(2013)云刑初字第218号刑事判决，以被告人毕景宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毕景宝在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯毕景宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毕景宝在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯盗窃次数多达十余起，同时又犯抢劫罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕景宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初1639号
原告：张云英。
被告：大连金州新区石河街道办事处春华社区。
本院受理了原告张云英诉被告大连金州新区石河街道办事处春华社区劳动争议纠纷一案后，经审查查明，被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务。
本院认为,原告起诉应有明确的被告。被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务，现原告起诉属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张云英的起诉；
二、案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年八月二日
书记员 刘丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4706号
原告：邓秀峰，工人。
被告：宁勇泉，居民。
原告邓秀峰与被告宁勇泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀峰、被告宁勇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秀峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告加工费19500元及利息，利息计算：自2003年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2016年9月1日止。事实和理由：2002年8月20日，被告委托原告为其加工钻杆等，加工费19500元，原告按约定履行自己的义务，但被告未支付加工费。
宁勇泉辩称，被告委托原告加工钻杆等属实，加工费19500元，但是，根据协议，147队于2002年11月22日已经在单位工程款中扣除被告的款，因此，被告不再欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2002年8月20日，被告委托原告为其生产钻杆等，双方签订“协议书”，内容“协议书现有宁勇泉委托邓秀峰加工q50钻杆（含材料费、22组锁接手、44只厚皮接手）300米，每米65元整，共计壹万玖仟伍百元整（19500元）。回款一、直接付款；二、从队工程处工程款扣出付之。“保证质量”2002.8.20加工人：邓秀峰，委托人：宁勇泉”，原、被告认可147队副队长魏学民在该协议注明：“147队工程处协助邓秀峰从宁勇泉承包钻机工程款中扣除。魏学民2002.8.20”，原告按约定于2002年10月底将钻杆等交付被告；之后，原告追要欠款，并起诉至沛县人民法院，后经本院许可，原告撤回起诉。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点：被告是否已支付原告19500元。
被告为支持其主张，向法庭提供证据为：1、147队财务账一张（复印件），证明原、被告都是147队的职工，2002年11月22日，147队扣除了被告31906.5元，其中包括给原告的钻杆钱19500元；2、“关于代付钻杆加工费的协议”一份。原告对被告证据质证意见为，1、对财务账不好确定真实性；2、“关于代付钻杆加工费的协议”属实，当时147队同意给钱但不给利息，原告没有同意，未签字。
本院认为，被告提供的147队财务账一张（复印件）系复印件，原告不予认可，无法确认其真实性，“关于代付钻杆加工费的协议”，原告未签字，不能证明原告认可该协议，因此，本院对被告的证据不予采信。被告主张已偿还该款，无充分证据证明其主张，本院对被告主张不予支持。
本案立案案由为加工合同纠纷，经审理，双方签订的合同内容更符合承揽合同的特征，因此，案由确定为承揽合同纠纷；双方对报酬的支付方式、期限约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；被告未及时支付，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失，原告要求的利息超出法律规定，其超出部分不受保护，其余部分本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付欠款19500元及相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告宁勇泉于本判决生效后十日内，支付原告邓秀峰报酬19500元并赔偿利息损失，利息计算：自2003年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月1日止；二、驳回原告邓秀峰其他诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一六年九月二日
书记员 周寒敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1754号
罪犯张义建，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于1999年8月3日作出(1999)淮刑一初字第30号刑事判决，以被告人张义建犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月26日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第915号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月经本院裁定减刑一年三个月。2008年12月经本院裁定减刑一年八个月。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张义建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张义建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第854号
上诉人（原审被告）刘军委，农民。
委托代理人吕某甲，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张根柱，农民。
委托代理人侯某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原审被告蔡启明，农民。
上诉人刘军委因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民��院（2013）金商初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告蔡启明和被告刘军委的哥哥刘成委共同承包了金某乙县天成殡葬服务公司（以下简称金某乙天成公司）建设工程，后二人将承包的综合楼外墙、骨灰楼内外墙、警务室内外墙、厕所外墙涂料工程转包给了原告，当时双方进行了口头约定，未签订书面协议。口头约定后，原告对其承揽工程综合楼外墙等进行了施工。后被告刘军委的哥哥刘成委不幸遇事故身亡，二人所承包金乡天成公司工程上的结算事宜均有二被告共同参与协商处理。后金某乙天成公司整体工程投入使用。2013年2月2日，原告所竣工工程量由被告蔡启明进行了测量计算，并由二被告共同出具了欠条，工程款共计50，862元。2013年春节前，二被告共同支付给原告工程款20，000元，原告���具了收条，交给了被告刘军委。剩余工程款30，862元经原告催要，二被告一直未付。原告诉讼来院，要求二被告支付工程款30，862元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告蔡启明、被告刘军委之兄刘成委之间承揽合同法律关系明确，双方应当积极履行合同义务。原告将承揽的工程完成交付并投入使用，应视为已经验收合格，履行了合同义务。原被告工程款结算前，被告刘军委之兄刘成委身亡，具体结算事宜等由二被告共同参与，二被告共同向原告出具了欠条，应视为原告与二被告间形成了债权债务关系，二被告应履行还款义务。二被告共同支付20，000元，剩余的工程款应当继续履行。被告刘军委辩称其只是欠条中的证明人理由不足，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告蔡启明、刘军委于本判决生效后七日内共同支付给原告张根柱工程款30，862元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、二被告对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费572元，由被告蔡启明、刘军委共同负担。
上诉人刘军委不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。1、上诉人不是承包工程的合伙人，不应承担任何责任。上诉人的哥哥刘成委和一审被告蔡启明合伙承包了金某乙天成公司的工程，2013年2月2日，上诉人在给被上诉人出具的欠条上签名只是为了证明欠被上诉人工程款，但这并不能��明上诉人就是债务人。2、一审判决认定案由错误。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案应定性为建筑工程施工合同，并且由于被上诉人没有取得建筑施工企业资质，故被上诉人和蔡启明、刘成委之间的建筑工程施工合同无效。
被上诉人张根柱答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告蔡启明答辩称：我自己不能承担责任，钱也不在我这里，是刘成委自己签订的合同，公司打款都打到刘军委名下。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应对涉案欠款承担偿还责任。上诉人在涉案工程款欠条上签名，且上诉人在一审时明确认可参与了涉案工程的要账与还账，因此，一审判令上诉人偿还涉案工程款并无不当。上诉人主张其仅起到证明作用依据不足，本院不予采信。上诉人主张涉案工程承包合同无效，但该工程已经竣工交付，双方也已经进行了结算，合同是否有效并不影响该工程款的支付，上诉人据此主张其不应偿还涉案工程款，本院不予支持。另外，本案应为建设工程施工合同纠纷，一审认定为承揽合同纠纷欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人刘军委负担。
本判决为终审���决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘纯子
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢261号之一
申请执行人马以东，男，1965年9月18日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人邹平县好生镇院上村村民委员会。
法定代表人张红卫，系该村民委员会主任。
申请执行人马以东与被执行人邹平县好生镇院上村村民委员会买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2005）邹好民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县好生镇院上村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告邹平县好生镇水利站打井费13440元。案件受理费550元，其他诉讼费用400元，共计950元，由被告邹平县好生镇院上村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13440元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2005）邹好民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，中山市某某某某建材店员工，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年9月10日4时许，被告人余某某和莫某约定交易一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人余某某去到佛山市顺德区容桂街道汇广路12号民安住所208号房，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给莫某。交易完成后，被告人余某某、莫某和覃某三人在房内吸食甲基苯丙胺。
2016年9月10日7时许，民警对上址进行检查，抓获覃某、莫某等人。后对覃某、莫某的尿液样本进行检测，结果均为冰毒呈阳性。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；证人莫某、覃某、许某平、许某讲的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；提取笔录；户籍材料；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告；调取证据清单；抓获经过；通话记录等。
公诉机关据此认为被告人余某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)孝执字第58号
申请执行人：孝义市梧桐镇西王屯村民委员会
法定代表人：任虎生，系该村委会主任
被执行人：孝义市曜鑫煤焦有限责任公司
法定代表人：张建萍，系该公司董事。
上例当事人因孝义市梧桐镇西王屯村民委员会诉孝义市曜鑫煤焦有限责任公司租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月28日作出（2015）孝民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第60条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2509117元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告孝义市曜鑫煤焦有限公司返还原告孝义市梧桐镇西王屯村民委员会所占用的150亩土地，并将该土地范围内的财物予以清楚。承担本案诉讼费（受理费）28640元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费27491元，由被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年一月十九日
书记员 任 纲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2940号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，该行赵坡支行员工。
被告任光弟。
被告苏秀香。
被告任全。
被告张立芹。
被告任汉军。
被告任国磊。
被告任国富。
被告尹素臻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任光弟、苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告任光弟、苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任光弟偿还贷款本金38858.36元及利息687.73元（利息自2015年11月10日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计39546.09元；2.判令被告苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告任光弟于2015年2月10日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年11月9日，并有苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金38858.36元及所欠利息687.73元（利息自2015年11月10日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，被告拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告任光弟、苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月26日，被告任光弟、任全、任汉军、任国富与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告任光弟、任全、任汉军、任国富自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年11月26日至2015年11月25日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告任光弟授信额度为40000元，被告任全授信额度为45000元，被告任汉军授信额度为20000元，被告任国富授信额度为45000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告苏秀香、张立芹、任国磊、尹素臻分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告任光弟于2015年2月10日从原告处借款40000元，原告同日将发放的贷款40000元存入被告任光弟的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.63333‰，借款期限自2015年2月10日至2015年11月9日。至2015年12月20日，被告任光弟尚欠借款本金38858.36元及利息687.73元。其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任光弟、任全、任汉军、任国富签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任光弟作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告任全、任汉军、任国富作为被告任光弟的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告任光弟的债务承担连带清偿责任。被告苏秀香、张立芹、任国磊、尹素臻虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告任光弟的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告任光弟归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任光弟、苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任光弟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金38858.36元；
二、被告任光弟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息687.73（利息计算至2015年12月20日），以后的利息，以借款本金38858.36元为基数按照月利率8.63333‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻对上述债务负连带清偿责任；
四、被告苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻承担保证责任后，有权向被告任光弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告任光弟、苏秀香、任全、张立芹、任汉军、任国磊、任国富、尹素臻负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年七月三十一日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执188号
申请执行人陈刚，职工。
被执行人盱眙县圆通速递有限公司，组织机构代码证不详，住所地盱眙县经济开发区。
负责人张伟。
原告陈刚与被告盱眙县圆通速递有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)盱民初字第02542号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙县圆通速递有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈刚人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙县圆通速递有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人盱眙县圆通速递有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人盱眙县圆通速递有限公司纳入失信被执行人名单，其负责人经我院多次查找未能找到人，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第02542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0102刑初1622号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人熊建，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1711号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人熊建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日5时许，被告人赵某驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿本市江岸区后湖大道西向东行驶至安居路路口左转弯时，适遇被害人王某1驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｋ×××××号大运牌三轮载货摩托车沿后湖大道东向西行驶至此，由于赵某驾驶机动车在道路上行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，且向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，以及王某1驾驶摩托车违反交通信号指示，在设有禁止摩托车通行标志的区域内行驶，造成王某1所驾车前部左侧、车厢左侧与赵某所驾车车身右侧相接触后倒地，致王某1受伤，两车受损。王某1经医院抢救无效于同年6月16日死亡。
经鉴定，被害人王某1系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人赵某承担此事故的主要责任，被害人王某1承担此事故的次要责任。
事发后，被告人赵某报警并在现场等待。2016年8月29日，赵某接公安人员电话通知后到案接受调查，并如实供述上述事实。
案发后，被告人赵某与被害人的家属达成调解协议，由被告人赔付被害人的家属各项经济损失共计人民币598,000元（此款已给付）。被害人的家属对被告人赵某的行为表示谅解。
被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，赵某具有自首、自愿认罪、赔偿谅解等情节，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人王某2、魏某、杨某的证言；机动车驾驶证查询结果、居民死亡医学证明书、门诊病历、调解书、谅解书、执行仲裁调解书交通事故损害赔偿具结书等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书、物证检验鉴定书、司法鉴定意见书、事故车辆技术鉴定报告；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某与被害人的家属达成调解协议，赔付其经济损失，被害人的家属对被告人赵某的行为表示谅解；且在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 祝先豪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初937号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×1，男，1984年7月11日，于2008年8月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人梁建光。
辩护人张春莉。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人梁建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月8日，被告人马×1在本市丰台区梅市口路格林豪泰酒店门前，与他人发生纠纷，后持刀将被害人李×、曹×、杨×砍伤，经鉴定，被害人李×的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月28日，被告人马×1经民警电话传唤，主动到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所接受处理。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×1的供述，被害人李×、曹×、杨×的陈述，证人邹×、马×2、邢×、柴×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军总医院证明书，华北电网有限公司北京电力医院疾病诊断书，赔偿协议书、和解协议书、谅解书及收条，被害人李×诊疗单据，前科判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出本案事出有因，被告人马×1系自首，主观恶性较轻，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人马×1从轻处罚，建议对被告人马×1判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人马×1无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致多人受伤，其中一人为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人马×1系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的其他意见，本院酌予采纳；鉴于被告人马×1曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，本次又犯故意伤害罪，虽不构成累犯，但该前科情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；被告人马×1经民警通知后主动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2369号
罪犯刘猛，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年7月17日作出(2012)睢刑初字第363号刑事判决，以被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑九个月二十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执333号
申请执行人：武秋锋，男，汉族，1969年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：牛学宗，男，1960年11月20日生，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行武秋锋与午学宗买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人武秋锋同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪��员平伊娜
人民陪审员 党盼枫
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张安宁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3380号
申请执行人：吴梅英，女，汉族，1969年8月7日生。住昆明市官渡区。
被执行人：向德川，男，汉族，1972年3月31日生。住昆明市官渡区。
申请人吴梅英与被执行人向德川民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）官民一初字第5201号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月24日向本院申请执行，本案执行标的为人民币1000000元、执行费12400元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3380号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 文 永
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1245号之一
原告：刘陈军，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1953年9月29日出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区，实际居住地：四川省茂县凤仪镇磨沟巷35号1栋1单元6楼1号。系四川省茂县凤仪镇外南社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：罗春红，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市，
本院在审理原告刘陈军诉被告罗春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘陈军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘陈军的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘陈军撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告刘陈军承担。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 周丽花
人民陪审员 尚万昌
二〇一七年十月九日
书 记 员 柯凯蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初66号
原告:祁佳,女,1993年4月12日出生,24岁,汉族号码321088199304125101,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:李士举,男,1977年10月27日出生,汉族,住河南省郑州市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市四望亭路386-4号。
原告祁佳诉被告李士举、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告祁佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 安楚楚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1048号
申请执行人刘辉，女，1966年12月14日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。
被执行人张文丽，女，1965年9月12日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。
被执行人郭英，男，1963年3月24日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张文丽、郭英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月25日作出（2015）前民初字第1590号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元。本院立案后，于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人张文丽、郭英已给付申请执行人刘辉借款20000元，其余20000元及利息申请执行人同意被执行人于2016年12月31日前偿还。并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1590号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 姜丽娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01480号
罪犯陈福军（自报身份）,别名陈诚，男，土家族，1986年8月28日出生于湖北省鹤峰县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年1月25日作出(2011)蓬法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯陈福军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈福军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈福军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈福军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈福军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福军减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第64号
申请人：冼金满。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人冼金满因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人冼金满在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人冼金满债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人冼金满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执511号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：孟庆河，住延寿县。
被执行人：陈金全，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1192号民事调解书申请执行孟庆河、陈金全借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金99681.68元、利息15664.79元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1303.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年5月12日本院依法划拨了被执行人陈金全银行存款616元、划拨了被执行人孟庆河银行存款2809元，均已交付申请执行人。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3411号
罪犯化启兰，女，1962年12月26日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年4月10日作出(2012)连刑初字第55号刑事判决，以被告人化启兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯化启兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯化启兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯化启兰获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯化启兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化启兰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月21日起至2016年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1864号
申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，组织机构代码56784295-4，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路49号。
负责人：王玉冰，该公司董事长。
被执行人：盐城大丰金海纺织有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路212号。
法定代表人：张兆才，该公司总经理。
被执行人：江苏创兴嘉华纺织有限公司，组织机构代码79108784-2，住所地盐城市大丰区开发区东区育红路北侧。
法定代表人：杨卫国，该公司总经理。
被执行人：大丰市久隆浆织有限公司，组织机构代码74247658-5，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村三组。
法定代表人：陈翠芳，该公司总经理。
被执行人：杨卫国，男，1970年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨建华，男，1969年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈翠芳，女，1969年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与盐城大丰金海纺织有限公司、江苏创兴嘉华纺织有限公司、大丰市久隆浆织有限公司、杨卫国、杨建华、陈翠芳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月十六日
书记员 张烨东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初654号
原告：东辽县裕川粮油经销有限公司。
法定代表人：于长江，该公司经理。
委托代理人：吴惠斌，住辽源市。
被告：辽源市兴和建筑有限责任公司。
法定代表人：聂兴珍，该公司总经理。
委托代理人：王泽民。
本院在审理原告东辽县裕川粮油经销有限公司诉被告辽源市兴和建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告东辽县裕川粮油经销有限公司经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4465.00元，邮寄费60.00元由原告东辽县裕川粮油经销有限公司承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 刘 维 福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 子 晋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审355号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗玮、骆剑阳。
被执行人义乌市新义气体有限公司。
法定代表人冯潮法。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]第375号行政处罚决定。认定：2015年9月2日，申请执行人到被执行人公司检查，发现被执行人公司从2014年3月开始，未经环保部门审批，投资50万元在赤岸镇神坛村黄陂头建设危化品仓库并投入使用，主要从事乙炔销售，现场存放有150公斤乙炔，60只钢瓶。一天的销量大约8瓶16公斤，月产值1万元。未建有相配套的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,于2015年12月11日缴纳罚款25000元。但法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人单位停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]第375号行政处罚决定书中“责令被执行人单位停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1549号
原告：蒋才根，男，1952年9月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告：何和平，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告蒋才根与被告何和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋才根及其委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告何和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告归还借款26.6万元（其中本金14万元，利息126000元）；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告曾在被告承包的工地做过小工，所以和被告相识，被告以承包工程缺乏资金为由，在2011年元月30日，3月2日分别向原告借款12万元及2万元，被告出具了两张借条，合计借款14万元整，约定月息2分计算，没有约定还款期限。被告借款后，至2013年底尚能每年分批支付借款利息。到2014年被告以缺乏资金为由未支付利息，并于2015年2月18日出具了欠2014年利息的欠条。2015年3月2日，被告向原告将两张借条合并重新出具了一张14万元的借条，并将2011年的两张借条拿回撕毁。重新出具的借条仍约定借款利息为月息2分。到期后，经原告多次催问，均无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告何和平未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。
原告蒋才根为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、蒋才根身份证复印件、何和平身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明何和平欠款的事实和数额。
被告何和平既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其已放弃质证和其他诉讼权利。
经审查，原告蒋才根提交的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告何和平因需资金周转向原告蒋才根借款，在2011年元月30日，被告何和平向原告蒋才根借款12万元，在2014年3月2日向原告蒋才根借款2万元，合计借款14万元，约定按月息2分计算。在2015年2月18日前只支付了原告蒋才根2013年前利息款，2014年利息未支付但出具了欠条一张注明欠2014年利息。在2015年3月2日，原被告经过结算，被告何和平尚欠原告蒋才根借款本金款人民币14万元，并重新出具借条，借条内容为“今借到蒋才根人民币拾肆万元整（140000元），利息贰分，今借人何和平，2015年3月2日”。后经原告多次催问，被告何和平均以种种理由拒付。
本院认为，被告何和平向原告蒋才根出具的借条是双方当事人真实意思，是合法有效的，应受法律保护。被告何和平至今尚欠原告蒋才根借款本金人民币14万元及2014年1月1日之后的利息事实，应偿还。现原告蒋才根要求被告何和平偿还借款本金人民币14万元及利息款人民币12.6万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何和平在本判决生效后十日内偿还原告蒋才根借款本金人民币14万元，并支付利息款人民币12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告何和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汤爱党
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第658号
原告上海凯撒琳净化科技有限公司。法定代表人张伯彰。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。被告智贸贸易(上海)有限公司。法定代表人邓国齐。原告上海凯撒琳净化科技有限公司诉被告智贸贸易(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕长社到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯撒琳净化科技有限公司诉称，2011年至2013年间，被告因经营需要由其法定代表人邓国齐出面向原告借款，款项由原告的法定代表人张伯彰以个人账户汇款至被告或其指定的客户及员工处，被告尚欠原告借款人民币1,428,352元未还。现原告起诉要求判令被告归还借款1,428,352元并承担本案诉讼费。原告提供如下证据材料：1、2013年3月8日被告出具的借款单。证明截止2013年3月8日，被告欠原告款项1,428,352元。2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明原告已实际向被告及其指定的账户汇款1,916,326.70元。3、声明。证明张伯彰是代原告向被告汇款的。被告智贸贸易(上海)有限公司未到庭应诉和答辩。基于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2011年至2013年间，被告因经营需要由其法定代表人邓国齐出面向原告借款，款项由原告的法定代表人张伯彰以个人账户汇款至被告或其指定的客户及员工处，共计出借款项1,916,326.70元。2013年3月8日被告出具借款单，载明：兹证明被告法人邓国齐先生台湾身份证号码RXXXXXXXXX台胞证号码XXXXXXXX于2011年至2013年间向原告法人张伯彰借款1,448,352元，并由张伯彰所属的中国农业银行账户汇出至公司法人邓国齐员工陈茹莉及代付智贸厂商姬新文、曲波、姚森川、张红兵、赵送来等中国农业银行账户。审理期间，张伯彰出具声明，内容如下：2013年3月8日《借款单》所述“1,448,352元借款”，均由本人代表原告向被告出借，是原告的意思表示，并非个人行为。上述债权归属于原告，日后应由原告行使相关权利。本人对此不持异议，且日后不再行使相关权利。现原告要求被告归还借款1,428,352元。本院认为，原告的法定代表人向被告的法定代表人及其指定账户汇付了借款，被告对此予以确认，上述借款系由被告公司借得。庭审中，原告公司的法定代表人明确，涉案借款系由其代表原告公司向被告公司出借。由此，原、被告之间的借款关系应当成立，但原、被告双方均系企业法人，涉案借款关系违反了我国金融法规的相关禁止性规定，因此上述借款依法应当无效，双方均有过错。被告在取得上述借款后未能及时清偿，被告应当承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智贸贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海凯撒琳净化科技有限公司借款1,428,352元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17,655元，由被告智贸贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
??一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民征初字第00008号
原告浏阳市城市建设集团有限公司。
被告张某某，男。
本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告张某某达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对张某某的起诉。
本案受理费10089元，减半收取5044.5元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘志清
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭金艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3195号
罪犯张友建，男，汉族，1985年7月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年8月24日作出（2010）肥东刑初字第210号刑事判决，以被告人张友建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人张友建不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）合刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张友建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张友建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省肥东县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯张友建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初403号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人漆某某，男，汉族，1986年7月1日出生，小学文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人漆某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月30日、6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员刘洋洋、检察员余乐出庭支持公诉。被告人漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月17日凌晨0时30分许，被告人漆某某携带电捕鱼工具（一台蓄电池、一台升压器、两根带电网的竹竿、一个头灯、一个背篓、两个口袋、一条水裤等物品）来到重庆市江津区德感街道老轮渡码头的长江边，使用电击方法在长江中非法捕捞野生淡水鱼。在捕捞了约二十分钟后，被告人漆某某准备返回家中时，被接群众举报的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电击捕捞工具和捕获的渔获物（净重0.015千克）。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区，禁止用电击和使用密眼网等方式进行捕捞。
被告人漆某某在归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年6月3日上午，被告人漆某某已主动将购买的鱼苗5000尾向长江内投放。
被告人漆某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人漆某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、渔获物物证照片；2.扣押清单、常住人口信息表、相关政府文件、人工增殖放流验收记录、实施人工增殖放流必要性的说明等书证；3.被告人漆某某的供述和辩解；4.称重笔录、现场指认笔录。
本院认为，被告人漆某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人漆某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人漆某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
人民陪审员 施永智
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 杰