广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第1109号
原告许聪，男，汉族，住江西省抚州市临川区，身份证号码：×××6413。
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
被告苏猛成，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0711。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被告卢翠瑜，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0044。
被告吴志文，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0032。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭伟东，该公司员工。
原告许聪诉被告苏猛成、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、卢翠瑜、吴志文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行审理，原告许聪的委托代理人夏威，被告苏猛成，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人张宝胜，被告卢翠瑜的委托代理人吴志文，被告吴志文，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人彭伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许聪诉称，2015年7月19日11时00分许，苏猛成驾驶粤S×××××号牌小型轿车，从莞太路往东城西路方向超速（经检验，事发时的行驶速度约介于101.7公里／小时～103.95公里／小时）行驶，行至莞城区体育路东方华府对出路段时，车头与从东城西路往莞太路方向行至道路中心虚线位正在左转弯的由卢翠瑜驾驶的粤S×××××号牌小型普通客车（车上乘客麦转金）车身右前侧发生碰撞，导致粤S×××××号牌小型轿车失控过程中，车头又与右侧路口停止的由许聪驾驶的粤S×××××号牌小型轿车（车内有乘客徐军辉）的车身左前侧发生碰撞，造成卢翠瑜、麦转金、许聪、徐军辉受伤及三车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定苏猛成负事故的主要责任，卢翠瑜负事故的次要责任。原告受伤后在东莞东华医院住院治疗26天，经诊断为右侧眶颧上颌骨复合体骨折等，经法医鉴定为十级伤残，误工期90-120日，护理期30日，营养期60-90日。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失150327.1元（其中医疗费9975元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费25793元、护理费6346.7元、精神损害抚慰金5000元、误工费31850元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、鉴定费3165元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理商业险，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，请求法院依法核实医疗费的垫付情况，并应当扣除非社保用药情况。营养费没有医嘱佐证。关于护理费，原告没有提供充分的证据证明护理人员的误工情况及损失，应按50元／天计算。关于误工费，原告没有提供充分证据证明其误工损失情况，按事故发生地最低工资标准及事故发生前一年的收入情况计算。残疾赔偿金应按农村标准及2015年新标准计算。关于被扶养人生活费，请求法院依法核查被扶养人。交通费诉请过高。住宿费无依据。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。处理事故人员误工费无依据。
被告苏猛成辩称，我方垫付了20000元医疗费，且为原告车辆垫付了维修费和拖车费共26855元。其余意见与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辨称，关于护理费，无医嘱注明需要护理人员，也没有护理人员的相关证明，应该按50元／天计算住院天数。原告没有提供出险后的完税证明，无法核实事发后原告的收入情况，误工应按最低工资标准计算，误工时长应按误工全休2周计算。交通费、营养费诉请过高。关于其诉请的处理事故人员误工费，我司不予认可。我司标的车辆没有碰撞原告车辆，我司标的不应承担赔偿责任，我方申请调阅交警的卷宗核实情况。
被告卢翠瑜、吴志文辨称，我方垫付了10000元医疗费，我方车辆没有碰撞原告车辆。其余意见与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月19日11时00分许，苏猛成驾驶粤S×××××号牌小型轿车，从莞太路往东城西路方向超速（经检验，事发时的行驶速度约介于101.7公里／小时～103.95公里／小时）行驶，行至莞城区体育路东方华府对出路段时，车头与从东城西路往莞太路方向行至道路中心虚线位正在左转弯的由卢翠瑜驾驶的粤S×××××号牌小型普通客车（车上乘客麦转金）车身右前侧发生碰撞，导致粤S×××××号牌小型轿车失控过程中，车头又与右侧路口停止的由许聪驾驶的粤S×××××号牌小型轿车（车内有乘客徐军辉）的车身左前侧发生碰撞，造成卢翠瑜、麦转金、许聪、徐军辉受伤及三车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定苏猛成负事故的主要责任，卢翠瑜负事故的次要责任。肇事粤S×××××号牌小型轿车登记车主是苏猛成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。肇事粤S×××××号牌小型普通客车登记车主是吴志文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞东华医院住院治疗，从2015年7月19日至2015年8月14日，共住院26天，由1人陪护。原告伤情被诊断为：右侧眶颧上颌骨复合体骨折。医嘱：出院后休息两周。原告就医产生了住院医疗费25106.67元及门诊医疗费2711.6元，合计27818.27元，其中被告苏猛成垫付20000元，被告吴志文垫付10000元，原告垫付7875元。被告苏猛成办理上述费用中的住院医疗费退款手续，退款中5000元支付给原告，其余退款由苏猛成领取。2015年11月2日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期90-120日，护理期30日，营养期60-90日。原告为此支付评残费3165元。
经核实，原告定残时29岁，为非农业家庭户口。户口本显示，原告定残时，其女儿许伊如8岁8个月，原告儿子许振宇6岁6个月。
以上事实，有事故认定书、保险单、××证明书（0174382）、××证明书（0125691）复印件、出院小结复印件、医疗费发票、门诊费用明细、病历内容、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、护理人误工证明、单位营业执照复印件及身份证复印件、原告误工证明、劳动合同复印件、营业执照复印件、个人所得税纳税清单、完税证明、交通费发票、交通事故垫付证明及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辨称粤S×××××号牌小型普通客车与原告车辆并无直接接触，因此无需承担赔偿责任，本院认为，其辩解缺乏依据，根据交警出具的事故认定书，粤S×××××号牌小型普通客车驾驶员卢翠瑜违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶”的规定，是导致道路交通事故的次要过错，属于《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定的情形“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，并无规定“直接接触”是责任承担的条件。原告对于粤S×××××号牌小型轿车、粤S×××××号牌小型普通客车属于第三者，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当分别在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按责任在赔偿限额500000元内承担70%的赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按责任在赔偿限额500000元内承担30%的赔偿责任。
原告损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：27818.27元，有票据、费用清单佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院26天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为2600元。
3、营养费：根据原告的伤情，加强营养合理，酌情支持600元。
4、护理费：原告住院26天，由1人陪护，原告没有提供医疗机构出具的护理人员身份证明，其主张由“胡顺梅”陪护依据不足，根据本地护理的实际情况，护理费按100元／天标准计算为：100元／天×26天×1人=2600元。
5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院26天，休息14天，共误工40天，原告主张月收入9100元，已达纳税标准，但其提供的个人所得税纳税清单显示2015年5月至2015年7月合计3个月的税款为2015年8月10日一次性补缴，属于事发后补缴，且未能提供其他月份的纳税记录，在缺乏工资发放原始台账佐证的情况下，原告举证不足以反映其收入标准乃至收入实际减少的事实，故本院对原告陈述不予采信。考虑到原告未丧失劳动能力，酌情按东莞市最低工资标准予以补偿，误工费计算为：1510元／月÷30天／月×40天=2013.33元。
6、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，定残时29岁，属非农业家庭户籍，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为：30192.9元／年×20年×10％（伤残系数）＝60385.8元。
被扶养人生活费：原告定残时，其女儿许伊如8岁8个月，需扶养9年4个月，原告儿子许振宇6岁6个月，需扶养11年6个月，由包括原告在内2人扶养。被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算为：22171.9元／年×（9＋4／12＋11＋6／12）年×10%（系数）÷2人=23095.73元。
残疾赔偿金合计：60385.8元＋23095.73元=83481.53元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8、鉴定费：3165元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持500元。
10、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
以上第1至3项费用共计31018.27元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司各先予承担10000元（合计20000元），余额11018.27元应由苏猛成承担70%的责任即7712.79元，由卢翠瑜承担30%的责任即3305.48元。第4至10项费用共计96759.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按比例先予承担48379.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按比例先予承担48379.93元。综上，被告苏猛成应赔偿7712.79元，其实际垫付20000元-4893.33元（住院医疗费退款）=15106.67元，按照实际支付原则，其多支付的7393.88元应从被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司所承担的部分予以扣除，故中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告：10000元＋48379.93元-7393.88元=50986.05元；被告卢翠瑜应赔偿原告3305.48元，扣除被告吴志文垫付的10000元，按照实际支付原则，其多支付的6694.52元应从被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司所承担的部分予以扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元＋48379.93元-6694.52元=51685.41元。被告苏猛成、卢翠瑜、吴志文在本案无需承担赔偿责任。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告许聪50986.05元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告许聪51685.41元。
三、驳回原告许聪对被告苏猛成、卢翠瑜、吴志文的诉讼请求。
四、驳回原告许聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1653.27元，由原告许聪负担525.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担560元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担568元。原告在起诉时向预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一六年二月一日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害','2018-10-07
16:37:20',0,'web',NULL),(10530149,'9862c315-4369-4d57-b7de-a6ba0f01f5db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1523\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）黄民初字第6042号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9862c315-4369-4d57-b7de-a6ba0f01f5db\",\"案件名称\":\"徐从田与王亚屏机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"青岛市黄岛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄岛区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告徐从田与被告王亚屏机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438829071000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐从田与王亚屏机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐从田与王亚屏机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）黄民初字第6042号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9862c315-4369-4d57-b7de-a6ba0f01f5db\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐从田与王亚屏机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黄民初字第6042号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市黄岛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1523\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市黄岛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"徐从田,王亚屏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐从田与王亚屏机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-06\\\\\",\\\\\