wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初427号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人：苏振南，该支行副行长。
委托诉讼代理人：余时维，该支行职员。
委托诉讼代理人：戴良鹏，该支行职员。
被告：吕吉祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。现羁押于福建省永安监狱。
被告：吕立新，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称诗山农商行）与被告吕吉祥、吕立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。诗山农商行的委托诉讼代理人余时维、吕吉祥、吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诗山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吕吉祥立即偿还借款10万元及自2015年11月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2016年12月20日，暂计结欠利息、罚息7081.48元）；2.由吕立新对上述债务承担连带清偿责任；3.由吕吉祥、吕立新承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，经协商一致，吕吉祥、吕立新与诗山农商行签订一份《保证借款合同》，合同约定：诗山农商行向吕吉祥发放贷款10万元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为9.8975‰，按月结息，同时，吕立新自愿为吕吉祥该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，虽经诗山农商行催讨，但吕吉祥未能归还上述借款本息，至今尚欠诗山农商行借款本金10万元及相应的利息、罚息，吕立新亦未履行其相应的连带保证责任。
吕吉祥辩称，借款属实，希望担保人可以先行帮其还款，如果不行，希望银行可以免掉一些罚息、滞纳金之类的，待其刑满释放后立即还款。
吕立新辩称，其现在也没有能力替吕立新还款，希望吕吉祥与其妻子商量先行分期将这些债务还清。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，诗山农商行与吕吉祥、吕立新签订一份《保证借款合同》，合同约定：诗山农商行向吕吉祥发放贷款10万元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为9.8975‰，按月结息；吕立新自愿为吕吉祥该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年等合同条款。上述合同签订后，诗山农商行向吕吉祥发放了贷款10万元。借款后，吕吉祥按期支付至2015年11月20日的借款利息，后于2016年9月10日偿还利息9511.85元，至今尚欠诗山农商行借款本金10万元及相应的利息、罚息未还，吕立新亦未履行其相应的连带保证责任。另查明，吕吉祥因犯开设赌场罪，于2015年9月9日被刑事拘留，现羁押于福建省永安监狱。上述事实，有诗山农商行提供的《营业执照》、吕吉祥、吕立新的《居民身份证》、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据，以及当事人、委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，诗山农商行与吕吉祥、吕立新签订的《保证借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。诗山农商行依约向吕吉祥发放了贷款，吕吉祥没有按约定期限履行还款付息义务，至今尚欠诗山农商行借款本金10万元及相应的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吕吉祥显属违约，应负违约责任和清偿责任。诗山农商行关于吕吉祥立即偿还借款本金10万元及相应利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吕立新为吕吉祥向诗山农商行的借款提供连带责任担保，故吕立新应依《保证借款合同》约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任；吕立新承担保证责任后，有权向吕吉祥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、吕吉祥应于本判决生效后10日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金10万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起至还清全部借款本息之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已偿还的9511.85元）；
二、吕立新对上述借款本息承担连带清偿责任；吕立新承担保证责任后，有权向吕吉祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由吕吉祥、吕立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一七年三月十三日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈佳敏
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4911号
原告何文静。
被告陈康凯。
原告何文静诉被告陈康凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文静、被告陈康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款11500元，至今未偿还，遂诉至法院。
被告陈康凯辩称，其仅向原告借款3000元，借条系原、被告为男女朋友时，其为讨原告欢心所写，并非事实。
本院认为，原告向法庭提交借条一份、银行部分转账记录及录音一段，以上证据真实性双方均无异议，本院予以确认。被告虽称实际并非借款11500元，且出具借条并非其本意。但被告所述事实并无证据支持，同时亦无法获得原告认可。被告陈康凯作为成年人，能够正确的分辨自身行���，故应当对其出具借条及电话中所确认借款事实承担还款责任。另，原告对此借款并不主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈康凯应在本判决生效之日起，十五日内向原告何文静支付欠款11500元。
如果被告陈康凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取，由被告陈康凯负担88元。
本判决为终审判决。
审判员 马越
二0一六年十月十九日书记员王维君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21291号之一
申请执行人：王雪松，男，1975年6月14日出生，汉族，天津港焦炭码头有限公司工人，住天津市滨海新区，
被执行人：大连亚能国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦319B，组织机构代码78248025-5。
法定代表人：陈若旺，总经理。
被执行人：陈多默，男，1981年1月20日出生，汉族，大连亚能国际贸易有限公司业务经理，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王雪松与被执行人大连亚能国际贸易有限公司、陈多默民间借贷纠纷执行一案中，轮候查封被执行人陈多默名下的坐落于天津市滨海新区开发区洞庭路10号四层（部分）房屋一套，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月二十六日
书记员 王帅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。
被告李鑫鑫，男，1983年3月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告苏芯墨，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王树英，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告苏阳明，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告苏梅，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘永刚，男，1975年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人谢静波到庭参加诉讼；被告李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，李鑫鑫及其配偶苏芯墨以进货为由，向原告申请小额贷款150000元。同年8月7日，原告（甲方）与李鑫鑫、苏芯墨（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款150000元，固定年利率15.66%；期限自2014年8月至2016年8月；贷款用于进货；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方李鑫鑫、苏芯墨签名予以确认。
同日，原告（甲方）与李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚（乙方）签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王树英为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年8月7日起至2018年8月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币350000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚签名予以确认。
2014年8月7日，原告按约向李鑫鑫、苏芯墨发放借款150000元，借期24个月，自2014年8月7日起至2016年8月7日止。
李鑫鑫、苏芯墨自2015年7月7日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告李鑫鑫、苏芯墨偿还借款本金37232.02元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏、小额贷款逾期催收通知书。
被李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚未到庭也未提交相关证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李鑫鑫、苏芯墨签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告李鑫鑫、苏芯墨未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李鑫鑫、苏芯墨于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金37232.02元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚对上述李鑫鑫、苏芯墨应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金37232.02元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费600元，合计1365元，由李鑫鑫、苏芯墨承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，李鑫鑫、苏芯墨在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田颖
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)井执字第159号
申请执行人江荣，男性，52岁，1962年11月11日出生，地址江西省井冈山市。
被执行人刘以义，男性，52岁，1963年6月20日出生，地址泰和县。
被执行人张军，女性，48岁，1966年11月29日出生，地址江西省。
本院于2015年6月23日立案执行江荣申请刘以义、张军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)井民初字第395号院生效裁判，被执行人刘以义张军应支付申请人江荣案款102950.0元，承担执行费1444.25元。本院在执行过程中，对被执行人刘以义、张军的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行。被执行人张军与申请人江荣现已达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，致使本案一时难以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院(2014)井民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人吉安市井秀假期旅行社有限公司的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋雪晨
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第45号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人高代利，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人高代利土地行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年7月6日向高代利送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。高代利在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月19日以被申请执行人高代利未经县级以上人民政府批准，于2011年3月擅自占用邹平县临池镇兴安村集体土地1800平方米建设养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款���第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向高代利作出邹国土罚字【2014】第152号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上建设的砖混仓库，恢复土地原状；2，处以罚款45000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第152号行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第152号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人高代利于本裁定书送达之日起五日内将罚款45000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人高代利于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的砖混仓库，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年八月七日
书记员 郑珊珊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4513号
原告：韩会玲，女，汉族，1967年7月13日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告韩会玲诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩会玲、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩会玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩会玲与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼4单元505号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告韩会玲办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执49号
中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、海门市凡人居购物中心：
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人海门市凡人居购物中心侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为人民币8602元。经本院立案受理，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。被执行人于2016年3月10日向本院交纳执行费50元，申请执行人2016年3月10日向本院书面申请撤销本案的执行。本院已于2016年3月28日将执行费人民币50元转付给国库。至此，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院申请执行的（2015）通中知民初字第00140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6803号
原告东莞市通盛机械有限公司，住所地：东莞市常平镇常横路。
法定代表人岑秀杏。
委托代理人卢煜璇，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杜友良，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
被告上海逸程包装材料有限公司，住所地：上海市浦东新区三灶都市型工业园宣秋路801号3幢101室。
法定代表人钱华。
原告东莞市通盛机械有限公司诉被告上海逸程包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市通盛机械有限公司的委托代理人卢煜璇到庭参加诉讼，被告上海逸程包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市通盛机械有限公司诉称，原告是一家从事研发、生产和销售塑料机械、冷冻机械等设备的有限责任公司，被告是一家从事包装材料、塑料制品等的批发零售业务的有限责任公司，双方于2015年2月10日签订一份合同，约定被告向原告采购一台全自动微电脑优质塑料中空成型机设备，原告依约向被告送货，但是被告收货后却未按时付款，至今尚欠原告货款40000元未付，原告多次催讨未果。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款40000元；2、被告向原告支付利息（以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月31日起计算至全部欠款付清之日止，暂计至2016年5月14日为1955元）；3、被告承担原告因本案诉讼支付的律师费5000元；4、本案有关的诉讼费用由被告承担。
被告上海逸程包装材料有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2016年5月26日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了销售合同书、送货单、随机配件清单、增值税专用发票、律师函、邮单、邮件全程跟踪查询结果、民事委托代理合同、律师费发票、支票、兴业银行客户收款回单等证据，其中销售合同书由原告与被告在2015年2月10日签订，约定被告向原告订购SPB1.8L2JD全自动微电脑优质塑胶中空成型机180000元；合同签订后，被告在三天内付原告50000元，在设备起运前被告开具如下三张期票给原告：50000元到期时间是2015年3月30日，40000元到期时间是2015年4月30日，40000元到期时间是2015年5月30日；双方约定从东莞的出货日期为第一期付款50000元到账后3个工作日出货，同时原告收到被告开具的上述三张期票合计130000元后方可装车起运；原告负责代被告将机器运到上海工厂，运费由原告负责，但机器运到被告工厂时，被告负责机器的卸货及就位；若双方因本合同履行发生争议协商不成，则应当向原告所在地法院起诉，诉讼费、律师费、交通费等费用由违约方承担。送货单、随机配件清单显示原告在2015年3月3日送货SPB1.8L2JDФ45、双头、双架1台，自动除飞边装置2套、随机配件（按清单）1套，送货单的收货单位盖章签名处及随机配件清单的客户签收处均由陈俊辉签收。增值税专用发票是由原告在2015年7月10日开具，金额为180000元，所购货物为塑料中空成型机。律师函、邮单、邮件全程跟踪查询结果显示原告本案的委托代理人向被告邮寄律师函，催促被告支付货款余额。民事委托代理合同、律师费发票显示原告委托广东科德（东莞）律师事务所代理本案，并支付律师费5000元。支票、兴业银行客户收款回单显示被告向原告开具三张支票，包括2015年3月30日的50000元，2015年4月30日的40000元，2015年5月30日的40000元，付款期限为出票之日起十天，原告主张前两笔已经兑付，最后一笔没有兑现，所以起诉至法院。
以上事实，有销售合同书、送货单、随机配件清单、增值税专用发票、律师函、邮单、邮件全程跟踪查询结果、民事委托代理合同、律师费发票、支票、兴业银行客户收款回单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠货款40000元，并举证销售合同书、送货单、随机配件清单、增值税专用发票、支票、兴业银行客户收款回单为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应自行承担举证不能不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。最后一笔40000元支票出票日期是2015年5月30日，支票付款期限是自出票之日起十日，即案涉货款应在2015年6月9日前兑付，但被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款40000及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但利息应从被告逾期之日即2015年6月10日起计付。
销售合同书约定若双方因本合同履行发生争议协商不成，律师费由违约方承担，现被告逾期支付货款，致使原告为此支付律师费5000元，原告诉求被告承担其因本案支付律师费5000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告上海逸程包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市通盛机械有限公司支付货款40000元；
二、限被告上海逸程包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市通盛机械有限公司支付利息（以40000元为基数，从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至实际清偿之日止）；
三、限被告上海逸程包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市通盛机械有限公司支付律师费5000元；
四、驳回原告东莞市通盛机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，由原告东莞市通盛机械有限公司承担14元，被告上海逸程包装材料有限公司承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0122民初277号
原告乔某某，身份证号：1501221953********,
1953年11月11日出生，汉族，农民，住托克托县新营子镇。
委托代理人云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
被告柴某某，身份证号：1501221951********，1951年8月22日出生，汉族，农民，住托克托县新营子镇。
本院于2016年3月22日立案受理了原告乔某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人云永生到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，1972年原被告双方典礼结婚，婚后生有一儿一女，现都已成年。与被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，无奈之下原告离家出走和被告分居。1982年，原告因重婚罪被法院判决有期徒刑3年，出狱后原告未回被告家和其继续生活，一直分居至今。双方分居时间已达30多年。双方也无任何往来，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决原被告双方离婚。
原告乔某某未向本院提交证据。
被告柴某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告柴某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告乔某某与被告柴某某1972年腊月典礼结婚，双方未办理结婚登记，1973年育有一子，1975年育有一女，子女现都已成年独立生活。1980年秋天原告乔某某因家庭琐事离家出走至今，离家出走后一直与他人共同生活，1982年因重婚受到政法机关的处分，羁押一个月因病离开看守所。
本院认为，原被告双方1972年典礼同居，双方同居是在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》之前，属于事实婚姻，应以婚姻法的相关规定处理。在家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，出现矛盾应该以沟通的方式加以解决，原告乔某某与被告柴某某之间的矛盾系家庭琐事所致，但双方没有及时有效地化解矛盾，原、被告双方分居已多年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定。和好无望，夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告柴某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一六年五月六日
书记员 鲁新霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5922号
罪犯余中华，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月18日作出(2012)丹刑初字第639号刑事判决，以被告人余中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5270号刑事裁定，对罪犯余中华减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年12月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余中华在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯余中华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余中华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1968号
原告：岳山，男，汉族，生于1962年12月，住巴中市巴州区。
委托代理人：岳晓清（岳山之女），女，汉族，生于1986年6月，住巴中市巴州区。
委托代理人：王建松，四川律治律师事务所律师。
被告：雷帅，男，汉族，生于1983年3月，住巴中市江北新区区。
被告：唐春容（雷帅之妻），女，汉族，生于1981年2月，住巴中市巴州区。
被告：姜秀芳（雷帅之母），女，汉族，1962年9月，住巴中市巴州区。
本院在审理原告岳山与被告雷帅、唐春容、姜秀芳民间借贷纠纷一案过程中，原告岳山于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳山撤回起诉。
案件受理费1705元，由原告岳山承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋秘杪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执337号
申请执行人:李亮,男,1984年8月2日生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:杨涛,男,1980年6月15日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行李亮与杨涛合同纠纷一案中,申请执行人李亮向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张钦耕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民四终字第1096号
上诉人（一审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市马市小区。
被上诉人（一审原告）：唐先跃跃，男，汉族，1976年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹西路935号A区。
被上诉人（一审原告）：唐闯闯，男，汉族，1978年1月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹西路935号A区。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司因与被上诉人唐先跃、唐闯商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，新疆佳雨房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司负担，余款25元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一五年九月十七日
书记员 曲毅捷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初1332号
原告：李越，男，1994年4月10日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被告：刘冲，女，1984年4月30日出生，汉族，公司经理，住沈阳市于洪区。
原告李越与被告刘冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
李越向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告人民币6,957元；2.要求被告支付误工费500元；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李越与被告刘冲系公司上下级关系。原告于2017年11月13日被被告招聘到公司，被告要求原告为公司采购物品垫付3,548元。原告事后报案，被告于2017年11月28日在北陵派出所为原告出具欠条一份，承诺2017年11月29日22时前结工资3,548元，剩余3,409元于13日前全部还清，但被告不守信誉，原告多次催讨，被告至今没还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告刘冲因涉嫌刑事犯罪正在立案侦查，本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李越起诉。
��件受理费减半收取25元，由本院退还原告李越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年四月二十三日
书记员 智惠生
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00513号
原告张军，农民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告李军，农民。
原告张军与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2010年7月8日前，被告向我立据借款80000元。2010年7月8日，被告又向我借款6800元。当日，被告并���我出具金额为86800元的总借条1份，之前条据作废。后被告下落不明，借款一直未有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款86800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告李军未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告李军向原告张军出具借条1份，该借条载明“今借到张军人民币捌万陆仟捌佰元正。”后因被告一直未有归还，原告现诉至法院，要求被告归还借款86800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告李军向原告张军立据借款86800元，事实清楚，证据充分��应予以认定，被告李军应承担还款的责任。故对原告要求被告归还借款86800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对案涉借据未有约定还款时间及借款利息，原告要求被告承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张军支付借款86800元及利息（自起诉之日即2015年10月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1970元，由被告李军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以���超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2380号
上诉人（原审被告）：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。
法定代表人：李英钢，执行董事。
委托诉讼代理人：吴洋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村路15号。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：何太平，男，该公司员工。
上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人北京中科力爆炸技术工程有限公司（以下简称中科力公司）建设工程监理合同一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山水文园公司的委托诉讼代理人吴洋，被上诉人中科力公司的委托诉讼代理人何太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山水文园公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判山水文园公司共需向中科力公司支付监理费用为58万；判令上诉费用由中科力公司承担。事实和理由：一审判决对于监理服务的时间认定错误。山水文园公司己针对中科力公司监理工作的时间进行确认，即从2014年7月17日至2014年11月30日共实施爆破监理工作4个月15天，监理费用共计58.1万。一审法院仅根据对方提交的现场爆破器材领用记录核查表、爆破记录表等未经山水文园公司确认的资料文件推断监理服务提供到2015年2月15日，共计6个月28天，监理费用共计77.65万的认定是没有事实依据与法律依据的。
中科力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
中科力公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山水文园公司支付工程监理款970
667元及利息（自2015年2月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2.诉讼费用由山水文园公司承担。
一审法院认定事实：1.关于中科力公司履行监理职责的期间，2015年12月1日，山水文园公司涉诉工程负责人为中科力公司出具的确认单，确认中科力公司自2014年7月17日至2014年11月30日共实施爆破监理工作4个月零15天。对于此后的监理工作，中科力公司提供了工程指令、现场爆破器材领用记录核查表、爆破记录表，能够证明工程爆破及实施监理的客观过程，该证据证明，中科力公司实施监理至2015年2月15日。2.关于监理费用的支付，双方约定：委托单位按每月140
000元支付给监理单位作为监理费用，不足一个月按实际天数计算；起止时间以开始爆破之日起至工程爆破结束之日止，中间连续计算监理时间；当月的监理费用在下个月10日前支付80%；办理完结算手续后一次性支付余款。至一审诉讼时，双方对于监理费用未做结算，按照双方约定，山水文园公司应向中科力公司支付80%的监理费用共计776
533.6元，剩余费用应于双方结算后一次性支付。
一审法院认为，中科力公司、山水文园公司双方签订了工程监理合同，双方均应履行合同义务。中科力公司依照约定履行了监理职责，山水文园公司亦应支付相应监理费用，中科力公司的诉讼请求于法有据，该院予以支持，具体数额该院根据双方约定、中科力公司实际履行监理职责的期间予以计算。双方未做最终结算，利息应结合监理结束日期、双方约定的费用给付日予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、山水文园公司于判决生效后7日内给付中科力公司工程监理费776
533.6元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年3月11日起计算至实际付清之日止；二、驳回中科力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
山水文园公司与中科力公司于2014年6月16日签订的《金海湖人工河爆破监理合同》中约定，监理范围为山水文园公司金海湖项目石方爆破工程范围内，监理期间为爆破工程开工之日起至爆破工程结束。
一审中中科力公司提交了山水文园公司与北京铁锋爆破工程公司签订的《金海湖人工河石方爆破工程合同》之补充协议（1）、（2）、（3）复印件，该3份协议均系关于工期调整的协议，协议显示调整后的竣工日期为2015年2月15日。山水文园公司在二审中表示对上述协议的真实性予以认可，亦认可爆破结束之日以协议为准。
中科力公司主张其自2014年7月17日至2015年2月15日进行了涉案工程的爆破监理工作，山水文园公司仅认可中科力公司自2014年7月17日至2014年11月30日实施了爆破监理工作；本院向山水文园公司询问在2014年11月30日之后其是否与案外主体针对涉案工程建立监理合同关系，山水文园公司表示没有。
本院对于一审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，中科力公司与山水文园公司签订了《金海湖人工河爆破监理合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应遵照履行。中科力公司履行了监理职责，山水文园公司亦应支付相应监理费用。
本案中，双方当事人对于中科力公司实际履行监理职责的期间各执一词，意见不一。对此本院认为，一方面，中科力公司提交的工程指令、现场爆破器材领用记录核查表、爆破记录表等形成了证据链，对其主张的监理期间至2015年2月15日具有一定的证明效力，而且《金海湖人工河爆破监理合同》中约定的监理期间为爆破工程开工之日起至爆破工程结束，中科力公司主张的监理结束时间与爆破工程结束时间一致。另一方面，山水文园公司虽然主张中科力公司的监理工作只持续到2014年11月30日，但其未曾聘请其他主体在2014年11月30日之后对爆破工程进行监理，亦未在爆破工程期间内与中科力公司解除监理合同，其签订的监理工作量确认单仅系对于2014年11月30日之前中科力公司监理工作量的确认，不能证明中科力公司在该日期之后未从事监理工作。因此，综合上述情况，本院认为，一审法院对于中科力公司主张的实际履行监理职责的期间予以采信，并结合该期间确定监理费用及认定相应利息并无不当，本院予以维持。山水文园公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，山水文园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4231元，由山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员 王天水
二○一七年三月八日
法官 助 理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1157号之一
申请执行人:钟某某。
被执行人:安某某。
被执行人:左某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）黔0201民初4996号民事判决书，依法受理钟某某申请执行被执行人安某某、左某某交通事故责任纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项47100.4元，案件受理费537元，共计47637.4元，并承担案件申请执行费615元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中查明：安某某、左某某为被执行人的交通事故责任纠纷案件另有三件，分别为（2017）黔0201执1283号，债权人胡俊丰，标的总额为87435元，执行费1208元；（2017）黔0201执1284号，债权人尚显琼，标的总额为55434.08元，执行费732元；（2017）黔0201执1299号，债权人尹成荣等，标的总额为356280.6元，执行费5244元。安某某因交通肇事罪本院作出（2017）黔0201刑初270号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。同时查明安某某与中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，保险公司已按（2018）黔0201民初249号民事判决书确定的内容支付安某某全部款项51581.45元。经查询被执行人安某某、左某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。申请人也明确表示不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。后本院以保险公司赔付安某某的款项51481.45元进行分配，（2017）黔0201执1299号案件分配取得33653.54元；（2017）黔0201执1157号案件分配取得4481.38元；（2017）黔0201执1284号案件分配取得5216.26元；（2017）黔0201执1283号案件分配取得8230.27元。现本案已执行到位4481.38元，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的有财产额可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年五月十日
书记员 李丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3939号
原告高某某。
委托代理人陈某某。
被告刘某某。
被告贾某。
被告高某某。
原告高某某与被告刘某某、贾某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人陈某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2009年5月1日，被告刘某某立据向原告高某某借款1万元，约定月利率1.5%。2011年5月1日，双方将利息变更为2%。上述借款由被告高某某提供连带责任保证。该借款发生于被告刘某某与被告贾某婚姻关系存续期间。借款后，被告刘某某偿还了原告2009年5月1日至2013年4月30日的利息。剩余借款本息再未偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元并支付该借款从2013年5月1日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提交了借据一支、户籍证明一份，用以证明被告刘某某于2009年5月1日立据向原告高某某借款人民币1万元，约定月利率1.5%，2011年5月1日，双方将月利率变更为2%以及上述借款由被告高某某担保的事实。
被告刘某某、贾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告高某某辩称：原告诉称借款、还款、利息及担保情况均属实。而且借款产生于被告刘某某与贾某婚姻关系存续期间。但借款是被告刘某某用了，所以应当由被告刘某某和贾某共同偿还。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据被告高某某无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2009年5月1日，被告刘某某立据向原告高某某借款人民币1万元，约定月利率1.5%。2011年5月1日，双方将利息变更为2%。上述借款由被告高某某提供连带责任保证。借款后，被告刘某某偿还了原告2009年5月1日至2013年4月30日的利息。剩余借款本息再未偿还。被告刘某某与被告贾某系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告高某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告刘某某与被告贾某婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘某某、贾某偿还借款本金1万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金1万元从2013年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然借据上未明确记载将月利率变更为2%，但被告高某某对于2011年5月1日，双方将利息变更为2%的事实予以认可，且依据借据上所记载的被告刘某某偿还利息的数额来看，变更利息的情况属实，符合法律规定，故依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某某、贾某偿还原告高某某借款本金人民币1万元，并支付该借款从2013年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告高某某对被告刘某某、贾某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘某某、贾某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛宝林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民城初字第211号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组。
负责人辜太平，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
被告胡细荣，××，身份证号码×××××，汉族，住×××××。
本院在审理原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告胡细荣房屋拆迁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部撤回起诉。
本案案件受理费12812元，减半收取6406元，由原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部负担。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十一月四日
书记员 李 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16849号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告靳艳萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告靳艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月13日已发生欠款本息等费用共计人民币14411.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金9810.82元，利息、滞纳金等费用4601.07元，合计14411.89元（暂计至2015年7月13日，自2015年7月14日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年6月11日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告靳艳萍的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月13日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计14411.89元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳艳萍于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用14411.89元（暂计至2015年7月13日，自2015年7月14日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月14日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告靳艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭瑞芳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审106号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：何某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160267号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160267号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2056号
罪犯王志强，男，1986年9月20日出生，满族，出生地吉林省东辽县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月8日作出(2012)沈河刑初字第160号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王志强获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年2月1日起至2019年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1824号
原告王立武，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵凤仁，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告代保伍，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告迟连珍，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告代立臣，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告潘杰，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住刘梨树县。
委托代理人王志发，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王立武诉被告赵凤仁、代保伍、迟连珍、代立臣、潘杰土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立武、被告赵凤仁、代保伍、迟连珍、代立臣、潘杰及委托代理人王志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立武诉称：2006年11月10日刘家馆镇西五家村村民委员会和刘家馆镇合作基金会清偿办签订一份《土地承包合同书》，2011年12月31日该基金会将10公顷土地转包给我，有《土地转包合同书》为证，转包期限为五年，自2011年12月31日起至2016年12月31日止。原告一次性交转包金拾万元。原告人合法经营到2016年春，原告备完种子、化肥，准备春耕时五被告组织一些村民，以五被告为首抢种原告承包的10垧地，致使我没种上地，严重侵害我合法的土地承包经营权。现对五名被告提起诉讼，要求五被告停止侵害，10垧土地2016年归原告经营管理，由于五被告抢种土地，在抢种时没下肥，种子不正规，草率抢种，要求五被告今年按1垧土地1万元赔偿，10垧土地赔偿10万元，请求人民法院裁决。
被告赵凤仁辩称：我们不承认抢地，我们种的土地一直都是西五家村的。我们手里没有合同土地就是我们西五家老百姓的。我们自己有承包土地的权利，我种了6垅土地。土地不是10垧土地，是12垧。现在已经种了15年了。我们之前有水利工程还有防护林，都毁林了。
被告迟宝伍辩称：不承认抢种，种了5垅。
被告潘杰辩称：我一条垅都没种，原告是诬告我。
被告迟连珍辩称：原告属于诬告，那个土地就是我们的，我种了5垅。原告没有合法合同。
被告代立臣：原告只看事物表面，这个土地是村集体的土地，跟经管站的合同是不合法的。依据法律集体所有的土地向外承包经营是有条件的，村里的行为侵害了村民的合法权益。现在是人民当家作主，他们的行为侵害了我们的民主权利。村委会擅自转让土地的行为是不合法的，违法了土地法。原告所说的土地合同是违法的。我电话咨询律师了，他们的行为是不合法的。大量事实证明，土地的使用权属于村民所有，五被告不承担侵害责任。
本案争议的焦点为：一、原告对争议土地是否有合法经营权？二、五被告是否经营耕种该土地？该行为是否构成侵权？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、宣读刘家馆镇合作基金会经济清偿办与刘家馆镇西五家村村民委员会于2006年11月10日签订的土地承包合同书（复印件）。被告在庭审时表示有异议，称合同不真实。实际地数不属实，合同一方不具备签订合同的权利，合作基金会清偿办是不合法的而且早就不存在了。要求鉴定合同的真伪，合同的公章模糊，无法认定效力。
证据二、刘家馆镇合作基金会清偿办与原告签订的土地转包合同书。被告赵凤仁在庭审时表示该合同内容存在矛盾的地方，土地地数与土地四至总计的面积不相符。合同中上边是10垧土地，后边就变成12垧存在矛盾。该合同不能体现原告与西五家村有合同关系，该合同没有法律效力。
证据三、刘家馆镇西五家村村民委员会与刘家馆镇经管站的合同书一份。五被告在庭审时表示对该证据没有异议。
证据四、光盘一个。证明五被告抢种土地的事实，原告在庭审时称被告潘杰是三社的社主任，是他组织村里的人抢种的土地。被告潘杰在庭审时表示否认，称没有的事。我没种土地，也没组织村里的社员抢种土地。
原告在庭审时陈述如下：保持原来的事实及理由，要求被告赔偿土地15000元，2016年的土地还得由我经营。土地我种了9年了，这9年我都有合同。我起诉的是侵权的事实，土地面积多少是和农业站的事情，和西五家村没有关系。
五被告向法庭举证如下：
证明信一份。原告在庭审时表示我起诉的是被告侵害我的经营权，与土地面积没关系。当时说的是10公顷，但是土地四至有边，具体多少我也不知道。
被告赵凤仁在庭审时陈述如下：我们不承认抢种原告的土地，没有具体合同。我们种的是西五家的土地，原告起诉我们没有道理，我们不能赔偿。合同和西五家没有关系，没有合同纠纷，没有经济纠纷，所以我们不能给原告钱。土地原告已经种了15年了，他起诉是5年，那10年是怎么回事，钱交给谁了，怎么交的。土地是西五家村的。
被告代理人在庭审时陈述如下：土地合同是无效的，首先合同的土地地数是不统一的，要求法院鉴定合同是否有效，没有效力的就不能主张赔偿。原告主张权利的前提合同必须是真实的，如果合同的意思表示不真实那就是无效的，无法主张权利。
经审理查明：2006年11月10日刘家馆镇西五家村村民委员会和刘家馆镇合作基金会清偿办签订一份《土地承包合同书》，后在2011年12月31日经刘家馆镇西五家村村民委员会同意，刘家馆镇合作基金会清偿办与原告签订《土地转包合同书》，约定将从刘家馆镇西五家村村民委员会承包的12垧土地中的10垧土地转包给原告耕种，转包期限为五年，自2011年12月31日起至2016年12月31日止。原告一次性给付转包金10万元。2016年春，五被告自行耕种原告承包的10垧土地。原告认为五被告严重侵害其合法的承包经营权，现诉至法院，请求判决五被告停止侵害，赔偿因未能及时耕种10垧土地的损害。五被告在庭审时承认耕种事实，但是主张原告经营的土地是属于刘家馆镇西五家村所有，刘家馆镇基金会合作清偿办没有权利将土地转包给原告耕种，双方签订的土地转包合同书属无效合同，五被告的行为不属于抢种，不能赔偿原告的损失。
本院认为：原告王立武与刘家馆镇合作基金会清偿办签订土地承包合同，依据该合同取得涉案土地的10垧土地承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯”。五被告中的四被告在庭审中承认耕种事实，称原告的合同无效，但没有证据证明，五被告也没有耕种该土地的任何依据，且合同已经履行4年，也没有任何单位及个人主张权利，故五被告的行为侵害了原告的合法土地承包经营权，故应停止侵害。原告在庭审时主张五被告对土地损失予以赔偿，但在庭审时未提出充足的证据证明损害明细及计算损失的依据，故针对原告请求土地赔偿的请求，本院无法支持。对于被告提出原告实际耕种12垧，对于多余面积原告没有合法经营权，五被告也没有理由耕种，应由刘家馆镇西五家村村民委员会集体主张权利。
经本院审判委员会第29次会议决定，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵凤仁、代保伍、迟连珍、代立臣、潘杰应停止侵害原告王立武的土地承包经营权。
二、驳回原告王立武其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜凤欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1293号
原告:李廷栋，山丹县居民。
被告：李永奇，山丹县居民。
原告李廷栋与被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷栋到庭参加诉讼，被告李永奇经本院公告送达传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李廷栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付借款本金60000元，利息34200元（2013年3月19日借款本金40000元截止2016年5月19日利息22800元；2013年3月22日借款本金20000元截止2016年5月22日利息11400元。）。事实和理由：2013年3月19日，被告因急需用钱向原告借款40000元，约定利息为每月600元。2013年3月22日被告再次向原告借款20000元，约定利息每月300元。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付，且在诉讼时无法找到被告。
被告李永奇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了有被告书写的借条两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告向原告借款40000元，约定利息为每月600元。2013年3月22日被告再次向原告借款20000元，约定利息每月300元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元的事实，有其提交的被告书写的借条予以证实，应予认定。对于原告主张的借款利息符合双方约定和法律规定，应予支持。
综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告李永奇偿还原告李廷栋借款本金60000元，承担借款利息34200元，合计94200元，限于本判决生效后十日内付清。2016年5月22日之后产生的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，公告费600元，合计2755元，由被告李永奇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 周勇国
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1235号
本院于2018年7月10日立案执行的申请执行人曾庆虎、李翠英与被执行人郴州市桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执455号之一
申请执行人陈燕，女，1976年1月17日出生，汉族。
被执行人湖南生有虫草生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人湖南生有虫草生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初440号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4530号
原告：李颖，居民。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：韩佃臣，居民。
原告李颖与被告韩佃臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘夫强、被告韩佃臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元。事实和理由：2014年8月31日，被告向原告借款15000元，约定2014年12月30日还款，借款到期后，被告未偿还。
韩佃臣辩称，不认识李颖，这个钱是给姚勇用的，应当由姚勇还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，经姚勇担保，被告向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借李颖现金壹万伍仟圆整（15000.00）用于生意周转，用期四个月，还款日期2014年12月30日借款人：韩佃臣2014.8.31担保人：姚勇…”，借款到期后，被告未偿还。
本院认为，原告是债权凭证的合法持有人，借条上明确记载债权人为原告李颖，借款人为被告，因此，原告作为债权人起诉被告有事实及法律依据；双方约定借款期限，被告应按约定的时间偿还；被告辩解该款由姚勇使用，只是被告的借款用途问题，被告可另行解决。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩佃臣于本判决生效后十日内，偿还原告李颖借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告韩佃臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝永水
二〇一六年九月二十八日
书记员 周寒敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1373号
原告：何近娃
委托代理人李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理。
被告：尤筛霞
原告何近娃诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何近娃及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何近娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39万元，利息73162.67元，本息合计463162.67元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2014年6月19日在武都农村合作银行桔柑分理处贷款24万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。2015年4月20日，原告在中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未按照双方约定按时向银行清偿本息，何永安本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告何近娃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何近娃的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行出具的贷款证明一份，陇南武都农村合作银行桔柑分理处出具的贷款证明复印件一份，预证明被告何永安从原告处借款39万元、利息73162.67元未还的事实。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何近娃将其名下有关武都农村合作银行的贷款和中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2014年6月19日在武都农村合作银行桔柑分理处贷款24万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。2015年4月20日，原告在中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未按照双方约定按时向银行清偿本息。截止到2016年7月28日，原告拖欠中国邮政储蓄银行陇南市分行本金15万元、利息14599.67元，截至到2016年6月18日，原告拖欠武都农村合作银行贷款本金24万元、利息67450.05元，本息合计307450.05。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39万元，利息73162.67元，本息合计463162.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年6月19日原告从武都农村合作银行桔柑分理处贷款24万元后，并于当日将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，2015年4月20日原告在中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将该笔贷款全部出借给何永安，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金39万元的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息73162.67元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何近娃借款本金39万元、利息73162.67元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小虎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初3433号
反诉人：钟泫梓，女，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
2018年6月11日，本院收到反诉人钟泫梓的反诉状。反诉人钟泫梓向本院提出反诉请求：1.判令湖南梦想烟花公司支付反诉人应付2017年的一半业务提成27225.7元；2.反诉费由湖南梦想烟花公司承担。事实和理由：反诉人钟泫梓在湖南梦想烟花公司处工作多年，由湖南梦想烟花公司按业务量百分之三提成业务费支付给反诉人，但湖南梦想烟花公司决定仅支付当年业务费的一半，另一半27225.7元作为职工入股金并享受分红，因反诉人急需钱用，所以在湖南梦想烟花公司处借27000元，故湖南梦想烟花公司应支付暂扣反诉人业务提成费27225.7元。
本院经审查认为：湖南梦想烟花公司起诉反诉人钟泫梓的法律关系系民间借贷法律关系，而反诉人钟泫梓反诉湖南梦想烟花公司的关系系双方形成的劳动关系，两者所涉的法律关系不具有法律规定的同一性或关联性；且湖南梦想烟花公司已于2018年6月7日就与反诉人钟泫梓的业务提成费一事向本院提起诉讼，反诉人钟泫梓若有反诉请求亦可就该案提起反诉。故，反诉人钟泫梓就本案所提反诉不符合相关法律关于反诉受理条件的明确规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对钟泫梓的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上述于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年六月十一日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应��限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11639号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖路18号永和花园5幢、6幢。
主要负责人：陈旭光，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：陈永久，男，1969年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡亚红，女，1975年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈凯丰，男，1984年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：斯燕平，女，1984年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告陈永久、蔡亚红、陈凯丰、斯燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行以被告陈永久已归还本案全部借款本息为由向本院申请撤回对被告陈永久、蔡亚红、陈凯丰、斯燕平的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行撤回起诉。
案件受理费1558元，依法减半收取779元，财产保全费870元，合计诉讼费1649元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行负担。
审判员 何炯珉
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭欢欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1611号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：曾锦兵，男，1982年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张婷，女，1982年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告曾锦兵、张婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年五月十九日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3607号
原告：王跃新，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。
被告：浏阳市社港镇石牛村民委员会，住所地湖南省浏阳市社港镇石牛村。
负责人：唐学标，村长。
原告王跃新与被告浏阳市社港镇石牛村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃新到庭参加诉讼，被告浏阳市社港镇石牛村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款259700元及利息（利息自2017年1月1日起按照中国银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《道路灯订货合同》，该合同约定了路灯的价格、规格、付款方式。原告按约向被告提供了路灯并投入使用，但被告尚欠原告货款259700元一直未予支付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告浏阳市社港镇石牛村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日至11月10日期间，被告向原告采购路灯，后经双方结算，货款分别为226800元、51600元、6400元、21700元、7200元，共计313700元。结算单出具之后，被告付款54000元，至今尚欠原告货款259700元一直未予支付。另查明，《订货合同》第四条约定被告应于2016年付清全部款项。以上事实，有当事人陈述、《订货合同》、货物验收结算单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告浏阳市社港镇石牛村民委员会欠原告王跃新货款，有《订货合同》、货物验收结算单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付，故对原告要求被告支付259700元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，本院自被告逾期还款之日即2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市社港镇石牛村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王跃新货款259700元及利息（利息计算方法：以259700元为基础，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195.5元，减半收取2597.75元，由浏阳市社港镇石牛村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪先珍
二〇一八年七月十八日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3270号
原告：朱素娥，女，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市佳煌印刷包装厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片和平组。
投资人：谢文武。
原告朱素娥与被告浏阳市佳煌印刷包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素娥的委托诉讼代理人尹向国，被告浏阳市佳煌印刷包装厂的投资人谢文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款175400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营纸制品销售生意，与被告一直有生意往来，约定由原告作为供方提供纸制品，被告需按约支付货款。2016年7月26日，原、被告双方经对账后核实，被告尚欠原告货款共计175400元，被告于当日出具了欠条，载明欠款事实。后原告多次向被告催问欠款，被告均未支付。
被告浏阳市佳煌印刷包装厂辩称，欠款属实，因目前资金周转困难，尚有部分债权未收回，无法一次性向原告还清欠款，请求与原告协商还款方式，愿意分期逐步偿还所欠原告的货款。
本院经审理认定如下事实：原告朱素娥经营纸制品生意。被告浏阳市佳煌印刷包装厂自2014年开始向原告朱素娥购买纸张。2016年7月26日。经双方对账结算，被告浏阳市佳煌印刷包装厂尚欠原告朱素娥纸款175400元，并由被告浏阳市佳煌印刷包装厂的投资人谢文武经手出具了欠条。欠条的具体内容为：“欠条今欠朱素娥纸款壹拾柒万伍仟肆佰元整（￥175400.00元）佳煌印刷包装厂谢文武2016.7.26”。谢文武另在欠条上用括号备注“还要协对付款金额，如有出入，再重新协对”。后被告浏阳市佳煌印刷包装厂还以现款现货的方式向原告朱素娥购买了纸张，但未支付之前所欠的货款。原告朱素娥多次催问未果，遂诉至本院。
本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权要求买受人支付相应的价款。被告浏阳市佳煌印刷包装厂向原告朱素娥购买纸张并就所欠货款出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告朱素娥要求被告浏阳市佳煌印刷包装厂支付所欠货款175400元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浏阳市佳煌印刷包装厂于本判决生效之日起七日内支付朱素娥货款175400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取计1904元，财产保全申请费2520元，合计4424元，由浏阳市佳煌印刷包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴银辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执228号之十四
申请执行人：王永志，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人：龚永修，男，汉族，原住四川省达川区，现住四川省万源市。
被执行人：冉洪敏，女，汉族，现住四川省万源市太平镇。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日冻结了被执行人冉洪敏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币558.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冉洪敏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币165000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永升
二〇一八年五月七日
书记员 李仁燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初3763号
民事判决书
原告：雒联合，男，1968年2月26日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。
被告：张中玉，男，1966年3月7日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。
被告：吴青山，男，1958年11月19日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。
被告：杨柳，男，1983年8月29日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。
原告雒联合与被告张中玉、吴青山、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于8月2日公开开庭进行了审理。原告雒联合、被告张中玉到庭参加诉讼，被告吴青山、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雒联合向本院提出诉讼请求：判令被告张中玉偿还欠款20万元，并自2016年12月14日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。被告吴青山、杨柳为连带担保责任。事实和理由：2016年12月14日，债务人张中玉、吴青山、杨柳三人从原告处借走人民币20万元，月利2分，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告张中玉、吴青山、杨柳三人偿还原告雒联合人民币20万元并支付利息。
被告张中玉辩称，20万元钱我借了，付的现金共20万元。我同意偿还本金及利息。借款担保人是吴青山、杨柳。
被告吴青山、杨柳未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告张中玉在原告雒联合处借款20万元，吴青山、杨柳为担保人，并向原告出借据一枚，约定月利率2分，还款日期为2017年12月14日。上述借款经原告雒联合索要未果。
认定上述事实的主要证据有：原告雒联合、被告张中玉的当庭陈述，借据一枚等。
本院认为，被告吴青山、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。张中玉借原告款20万元，被告张中玉认可，并有张中玉、吴青山、杨柳出具的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告张中玉给付借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借贷双方约定月利率2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告吴青山、杨柳在借据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中玉于本判决生效后立即给付原告雒联合借款本金人民币20万元，并自2016年12月14日起按月利率2分给付利息至借款全部给付完毕时止。
二、被告吴青山、杨柳对上述本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，本院已减半收取2690元，由被告张中玉、吴青山、杨柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年八月二日
书记员 周继阳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初627号之一
原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。
法定代表人：谢明军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。
原告梁政与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告梁政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁政撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁政承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 线丽琴
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执619号
申请执行人：陈蓉蓉，女，1975年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杜鹏，男，1972年4月24日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵州标大房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。
法定代表人：刘俊，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初883号民事判决书，依法受理了陈蓉蓉申请强制执行杜鹏、贵州标大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月11日向被执行人杜鹏、贵州标大房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金人民币10000000元及相应利息，律师费30000元，案件受理费104600元，，保全费5000，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂时未能提供可供执行财产或财产线索。本院认为，该案被执行人暂无可供执行财产，短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔01民初883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7442号
原告：薛思汤，男，1966年1月21日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：吴荣晓，男，1964年11月21日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告薛思汤与被告吴荣晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛思汤的委托诉讼代理人薛惠到庭参加诉讼。被告吴荣晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛思汤诉称：原告是做涤纶丝生意的。原、被告双方有过三次交易，本案所涉合同为第二次交易，第一次和第三次交易双方都没有签订书面合同。本案所涉合同货款总金额为1085274元，被告结欠货款155274元，第一次交易结欠货款40963元，第三次交易结欠货款67639元，合计263876元。被告于2014年11月15日前交付原告一张20万元的承兑汇票，原告贴息4000元，所以在2014年11月15日写欠条时把该4000元一起包括进去了，总额为267876元，去掉了零头，故欠条金额为267000元。后原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款267000元并支付自2014年11月16日起至实际给付之日止，以267000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣晓未作答辩。
经审理查明：2013年11月24日，薛思汤作为甲方，吴荣晓作为乙方，签订《购销合同》，约定甲方向乙方提供75D涤纶丝双面布，大约60吨，大白价格为16800元每吨。甲方必须在2013年11月27日至2013年12月4日止完成，如果到期不能交货，甲方应向乙方罚违约金，每天1万元整。乙方应向甲方交定金10万元后，每次提货必须现金。
2014年11月15日，吴荣晓出具欠条一份，载明今由吴荣晓欠薛思汤人民币267000元整。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交双方签订的购销合同及由被告出具的欠条，被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对该欠条予以确认。欠条上未约定还款期限及逾期付款责任，故原告可自起诉之日及2017年6月16日起按照银行同期贷款基准利率为标准，要求被告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣晓于本判决生效之日起十日内支付原告薛思汤货款267000元并支付以267000元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2653元，由被告吴荣晓负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年七月二十日
书记员 管 晓
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执203号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00889号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。