wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3372号
原告宋华，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中路126-1号，统一社会信用代码91500113756234747Y。
法定代表人梁刚，重庆鸿发建筑劳务有限责任公司总经理。
委托代理人赵福刚，重庆鸿发建筑劳务有限责任公司副总经理。
原告宋华与被告孙范雏、重庆鸿发建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告宋华、被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司的委托代理人赵福刚到庭参加诉讼；被告孙范雏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋华诉称，被告孙范雏于2015年10月31日向原告宋华借款人民币50万元，同日被告孙范雏向原告出具《借条》一张，对借款金额以及还款期限等作了明确约定，被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司作为担保人在《借条》上加盖公司公章。事后，二被告未按《借条》约定履行义务，现请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款50万元，并从2015年10月31日起按月息1分计付利息直至付清时止；诉讼费用由二被告负担。
被告孙范雏庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、被告孙范雏向原告宋华共计借款50万元属实。2015年被告孙范雏因在重庆鸿发建筑劳务有限责任公司承建工程的建筑劳务缺乏资金，从当年7月28日起，多次向原告借款用于工程施工。2015年10月31日，经与原告对账，原告通过其妻娄某银行转账87000元、给付现金16000元，通过孙范雏刷原告银行信用卡借款217000元，共计320000元。因孙范雏需要继续投入资金用于工程施工，经协商，原告答应再继续借款180000元给孙范雏，即共计借款50万元给孙范雏。同日，孙范雏给原告出具了50万元的《借条》，约定孙范雏在2016年8月30日前将所有借款归还给原告，重庆鸿发建筑劳务有限责任公司作为担保人在《借条》上签章。之后，原告按约通过唐某和杨某以银行转账方式向孙范雏支付了借款180000元。2、原告要求被告支付利息的请求不应当得到支持。原、被告之间的借款没有约定利息，被告不应当支付原告利息。
被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司辩称，该案《借条》中担保人处是我公司盖的章，但是原告提交的转账依据是否实际履行，该转款依据不能证明实际支付被告孙范雏，我方不应该承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年被告孙范雏因在重庆鸿发建筑劳务有限责任公司承建“金华丽苑”工程的建筑劳务缺乏资金，从当年7月28日起，多次向原告借款用于工程施工。其中2015年7月28日通过原告之妻娄某向被告孙范雏银行转账87000元、给付现金3000元；2015年8月5日，通过孙范雏刷原告华夏银行信用卡借款50000元，2015年9月3日，通过孙范雏刷原告华夏银行信用卡借款50000元、刷民生银行信用卡借款73000元、给付现金7000元；2015年10月9日，通过孙范雏刷原告华夏银行信用卡借款44000元、给付现金6000元。共计320000元。因孙范雏需要继续投入资金用于工程施工，2015年10月31日，经二被告与原告协商，原告答应再继续借款180000元给孙范雏，即共计借款50万元。同日，孙范雏给原告出具了50万元的《借条》，约定孙范雏在2016年8月30日前将所有借款归还给原告，重庆鸿发建筑劳务有限责任公司同意双方约定，作为担保人在《借条》上签章。之后，原告通过案外人唐某分别于2015年12月27日、2015年12月28日、2016年3月1日向被告孙范雏转账支付50000元、50000元、30000元，于2016年4月10日通过案外人杨某向孙范雏转账支付50000元，共计180000元。
本案在审理过程中，原告���华变更诉讼请求为：请求依法判决被告孙范雏立即偿还原告借款50万元，并从2016年8月31日起按年利率6%计付利息至付清时止；由被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，原告的陈述、被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司的答辩、被告孙范雏的书面答辩以及原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果1张、华夏银行信用卡对账单3张、中国民生银行信用卡对账单1张、重庆农村商业银行南川支行对私客户对账单1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙范雏向原告宋华的借款，有二被告向原告出具的《借条》以及相应的银行流���证明，且被告孙范雏也予认可，原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。被告孙范雏逾期还款，应当承担立即偿还原告借款并支付逾期还款利息的违约责任。对原告要求被告孙范雏立即偿还借款50万元，并从2016年8月31日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，同时对被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司提出的“原告提交的转账依据是否实际履行，该转款依据不能证明实际支付被告孙范雏，我方不应该承担连带清偿责任”的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司对被告孙范雏向原告的借款应当承担连带保证责任。因此，本院对原告要求���告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司承担连带清偿责任的主张，也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙范雏在本判决生效后立即偿还原告宋华借款50万元，并从2016年8月31日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、被告重庆鸿发建筑劳务有限责任公司对被告孙范雏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告孙范雏、重庆鸿发建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝寿东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1671号
原告：陈青可。
被告：邵国军。
被告：郑爱选。
原告陈青可为与被告邵国军、郑爱选民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告邵国军、郑爱选不落不明，本院于2015年10月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告陈青可到庭参加诉讼，被告邵国军、郑爱选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青可起诉称：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，第一被告向原告借款632800元。原告依约向被告帐户打款592800元和现金40000元，共计632800元。截止起诉之日止，被告仅还款200000元，尚欠借款432800元，原告已多次催要，但被告拒不还款。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告邵国军、郑爱选共同偿还原告432800元；2、判令二被告共同支付上述欠款利息，从2015年7月20日至实际支付之日止，另加上1月20日至7月20日尚未支付的10000元利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告陈青可在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．婚姻登记信息，用以证明被告邵国军、郑爱选为夫妻关系的事实；
3.借条、银行转账凭证、录音光盘，证明被告尚欠原告432800元及约定利息为月利率1.5%的事实。
被告邵国军、郑爱选在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审��，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈青可与被告邵国军合伙投资酒店，2014年4月26日双方进行结算，被告邵国军欠原告陈青可632800元，并出具借条一份给原告，口头约定月利率为1.5%。2014年5月20日被告邵国军偿付给原告借款本金200000元，并支付利息至2015年7月份（2015年1月至7月利息尚欠10000元未支付），借款本金432800元及剩余利息至今分文未偿付。另查明，被告邵国军、郑爱选于2013年6月25日办理结婚登记手续。
本院认为：原告陈青可与被告邵国军之间的合伙关系合法有效，受法律保护。双方在结算时都同意将原告的投资款转化为借款，有被告邵国军亲自出具的借条为凭，系其真实意思表示，应予认定。经原告催讨，被告至今���偿付借款，故原告要求被告邵国军偿付432800元及利息（以本金432800元为计算利息基数，自2015年7月27日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，及尚欠的利息10000元），理由正当，应予支持。涉案债务虽系邵国军以个人名义发生，但债务发生于被告邵国军、郑爱选婚姻关系存续期间，且被告郑爱选未能举证证明原告与被告邵国军明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告陈青可要求被告邵国军、郑爱选共同偿付上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵国军、郑爱选于本判决生效后十日内偿付陈青可442800元及利息（以本金432800元为计算利息基数，自2015年7月27日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由邵国军、郑爱选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
��民陪审员尤海右
二〇一六年一月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人���和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初480号
原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫阳农商银行”），住所地：陕西省紫阳县。统一社会信用代码：91610900305777152B。
法定代表人：付益民，董事长职务。
委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
被告：邹晓锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：陈世东，女，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：覃丕堂，男，1976年10月4日出生，汉族，住紫阳县。
原告紫阳农商银行与被告邹晓锋、陈世东、覃丕堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫阳农商银行的委托诉讼代理人戴宗礼及被告覃丕堂到庭参加了诉讼，被告邹晓锋、陈世东经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹晓锋、陈世东立即归还借款本金150,000元，利息21,277元；被告覃丕堂承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告紫阳农商银行变更诉讼请求，将诉讼请求中的第一项变更为本金150,000元，利息截止日期为2016年11月6日，利息金额变更为20,606.80元（按月息千分之八计算）。事实和理由：被告邹晓锋与陈世东系夫妻关系，于2013年11月6日以建房为由，向紫阳农商银行贷款150,000元，期限为三年，月息为8.22‰，被告覃丕堂以保证人的身份为其提供保证担保。截止2016年10月24日，被告邹晓锋、陈世东不仅没有归还本金，而且共计欠下利息20606.80元，后经紫阳农商银行多次派人催要，被告邹晓锋、陈世东都未履行还款义务，被告覃丕堂也未履行保证担保合同。为此，为了维护原告的合法债权不受侵害，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，现诉请人民法院依法判决。
被告邹晓锋、陈世东未到庭，也未提供证据。
被告覃丕堂辩称，他为邹晓锋贷款担保是事实。邹晓锋目前是否开除公职他不得而知；他和他妻子虽然离婚了，但他们共同修建了一栋房屋，现在陈世东居住着的，陈世东应该对这笔贷款负偿还责任，邹晓锋也还年轻；担保人覃丕堂现在生活也被这件事拖累，只希望法院酌情处理此事。
被告覃丕堂未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件，2、法定代表人身份证复印件，3、法定代表人证明书。用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。4、紫阳农商银行营业部证明，用以证明被告邹晓锋于2013年11月7日贷款，截止2016年11月6日，被告欠贷款本息合计170，606.80元。5、紫阳县农村信用社放贷借据复印件，用以证明原告向被告放贷150,000元的事实并履行了放贷义务。6、借款申请书，用以证明邹晓锋以建房为由向原告借款的事实，期限为三年。7、共同债务承诺书。用以证明被告陈世东对邹晓锋的借款的债务承诺并共同承担清偿责任的事实。8、个人借款合同，用以证明紫阳农商银行（原紫阳县农村信用合作联社）向被告邹晓锋、陈世东借款150,000元整，并约定借款月息为8.22‰，及借款期限为三年的事实。9、邹晓锋身份证复印件。10、陈世东身份证复印件。用以证明被告邹晓锋、陈世东的身份信息。11、邹晓锋、陈世东的户籍证明信。12、紫阳县毛坝镇民政工作站证明，用以证明被告邹晓锋与被告陈世东在贷款时系夫妻关系。13、邹晓锋工资收入证明。14、贷款保证担保承诺书，用以证明被告覃丕堂对被告邹晓锋、陈世东贷款保证担保的事实，并承担连带清偿责任。15、保证担保合同，用于证明被告覃丕堂对借款担保，并在担保合同上签名和盖章。16、覃丕堂身份证复印件，用以证明保证担保人覃丕堂的身份信息。17、覃丕堂、李安艳的身份证复印件。18、覃丕堂的户口簿复印件。19、覃丕堂与李安艳的结婚证，用以证明覃丕堂与李安艳的婚姻关系。
为查明案件事实，法庭依职权调取了两份证据：1、对邹艾明的调查笔录。2、在紫阳县人民法院（2016）陕0924民初579号案卷中调取的邹晓锋的户籍证明信及紫阳县民政局婚姻登记处出具的证明。
经质证，被告覃丕堂对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告邹晓锋与原告紫阳农商银行（原紫阳县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，陈世东系共同借款人。该合同约定：借款金额150,000元，借款期限自2013年11月7日至2016年11月6日，借款用途为建房，借款利息为月利率8.22‰，利随本清，结息日为月末或季末20日，借款到期一次性归还借款。同日，被告覃丕堂与原告签订了《保证担保合同》，被告覃丕堂对上述借款提供担保，为连带保证责任。合同签订后，原告向被告邹晓锋发放了贷款150,000元，并将利息调整为月息8.0‰，后被告邹晓锋分六次共计支付利息23,193.20元。本金150,000元及2015年8月26日之后的利息未予偿还。
另查明，被告邹晓锋向原告借款时，与被告陈世东系夫妻关系。2015年10月20日被告邹晓锋与被告陈世东在紫阳县民政局登记离婚。
本院认为，原告紫阳农商银行与被告邹晓锋签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告邹晓锋发放了借款，被告邹晓锋理应按时还本付息，故对原告要求被告邹晓锋偿还借款本金150,000元和下余利息20,606.80元（按月息8.00‰，自2018年8月27日计算至2016年11月6日）的诉请，本院予以支持。被告陈世东与邹晓锋虽然现已离婚，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告陈世东无论是共同债务人还是共同借款人，均应当对上述借款本息负共同清偿责任。被告覃丕堂作为该笔借款的连带责任保证人，当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有偿还债务的，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓锋、陈世东于本判决生效之次日起10日内偿还原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司（原紫阳县农村信用合作联社）借款本金150,000元，利息20,606.80元。本息共计170,606.80元。
二、被告覃丕堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告邹晓锋、陈世东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜国强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2459号
原告:ＸＸ兰,女,1989年7月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。
委托代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被告:陈胜虎,男,1986年11月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:重庆联大家政服务有限公司(统一社会信用代码91500225MA5U6G966),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路181号。
法定代表人:刘彬,职位不详。
本院在审理原告ＸＸ兰与被告陈胜虎、重庆联大家政服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ兰自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回起诉。
案件受理费468元（已减半），由原告ＸＸ兰负担。
审判员 彭文
二〇一八年五月十四日
书记员 王莎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保116-2号
变更保全申请人（被保全人）：王德民,男,1972年12月11日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:于桂荣,女,1975年10月10日出生,汉族,住禹城市。
被申请人于桂荣与变更保全申请人王德民申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月14日作出（2018）鲁1482财保116号民事裁定，扣押被申请人王德民所有的鲁A02X**小型轿车。被保全人王德民于2018年2月14日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对王德民所有的鲁A02X**小型轿车的扣押。
二、冻结王德民在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月十四日
书记员 段文静
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初54号
原告王菊花，女，1938年8月14日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告陈巧香，女，37岁，汉族，榆社县人，农民。
原告王菊花诉被告陈巧香返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王菊花交纳。
审 判 长 梁艳
审 判 员 丁飞
代理审判员 郝帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳昕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初933号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：黎军，东辽县农村信用合作联社辽河源信用社副主任。
被告：蒋恩财，男，汉族，农民，住吉林省东辽县辽河源镇。
被告：陈文杰，女，汉族，农民，住吉林省东辽县辽河源镇。
被告：国春梅，女，汉族，农民，住吉林省东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告蒋恩财、陈文杰、国春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼；被告蒋恩财、陈文杰、国春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋恩财偿还原告借款本金30,000.00元及利息；2.判决被告陈文杰、国春梅承担连带保证责任；3.判决三被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年9月13日，原告与被告蒋恩财、陈文杰、国春梅签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告蒋恩财发放联保贷款30,000.00元，由被告陈文杰、国春梅为被告蒋恩财的借款提供连带责任保证，借款约期至2015年9月6日到期，借款利率执行月利率8.2‰。被告蒋恩财未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
蒋恩财未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
陈文杰未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
国春梅未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下，2012年7月31日，被告蒋恩财作为借款人,被告陈文杰、国春梅作为担保人，与原告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，借款金额为30,000.00元，借款月利率8.2‰，借款期限自2012年7月31日至2015年7月30日；保证人陈文杰、国春梅对借款人蒋恩财的债务承担连带保证责任。2012年9月13日，原告按照合同向被告蒋恩财发放了借款30,000.00元，借款期限自2012年9月13日至2015年9月6日。被告蒋恩财于2012年12月22日结息820.22元，于2013年12月20日结息2,976.60元，于2014年12月22日结息3,011.02元。原告起诉后，被告蒋恩财于2017年8月1日偿还借款本金3,000.00元，现尚欠贷款本金27,000.00元及利息，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社贷款还款记录卡等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款发放给了被告蒋恩财，履行了合同义务，被告蒋恩财亦应按合同约定履行还款义务。现被告蒋恩财未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。原告主张被告蒋恩财偿还剩余借款本金27,000.00元及利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率，且双方约定的借款利率不违反相关法律规定。被告蒋恩财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告蒋恩财应偿还剩余借款本金27,000.00元，并按双方约定的利率支付利息。原告主张被告陈文杰、国春梅对被告蒋恩财借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款到期届满之日起两年，被告蒋恩财借款到期日为2015年9月6日，由此陈文杰、国春梅的保证期间应至2017年9月6日，原告起诉保证人在保证期间内，被告陈文杰、国春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告陈文杰、国春梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋恩财于本判决书发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金27,000.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2014年12月23日起至本判决确定执行之日止）；
二、被告陈文杰、国春梅对被告蒋恩财的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋恩财、陈文杰、国春梅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 阳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢73号
申请执行人尚然然
被执行人姚志强
本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1172号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2001号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谷×，男，1974年9月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人王萍，北京广衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1980号起诉书指控被告人谷×犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人谷×及其辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谷×于2016年5月24日21时许，在北京市朝阳区南沙滩14号楼前，因琐事与被害人刘×（男，47岁，北京市人）发生争执，互殴过程中，被告人先后持玻璃杯及拳头殴打被害人，造成被害人因损伤主要致耳廓、项部、躯干多发创并遗留瘢痕，累计长度大于15厘米，其中胸部创穿胸壁致左侧血气胸，肺压缩未超过30%，经刑事科学技术鉴定，被害人刘×身体所受损伤符合轻伤二级。被告人谷×后被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人谷×的行为构成了故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人予以惩处。
被告人谷×对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人谷×系初犯，能如实供述，认罪悔罪态度较好，赔偿被害人并获得谅解，被害人也有一定过错，综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月24日21时许，被告人谷×在本区南沙滩14号楼前，因琐事与被害人刘×（男，47岁，北京市人）发生争执，后被告人先后用玻璃杯及拳头殴打被害人，造成被害人耳廓、项部、躯干多发创并遗留瘢痕，累计长度大于15厘米，其中胸部创穿透胸壁致左侧血气胸，肺压缩未超过30%，经鉴定属轻伤二级。被告人谷×后被抓获。本院审理期间，被告人谷×赔偿了被害人刘×的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谷×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述、证人贾×1、贾×2的证言、诊断材料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解材料以及公安机关出具的到案经过、工作说明、被告人的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谷×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谷×能如实供述所犯罪行，积极赔偿并取得谅解，本院对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人谷×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苗志超
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初810号
原告李春锦，男，1973年8月6日生,汉族,祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
委托代理人王娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李福文，男，1955年4月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告李春锦诉被告李福文相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，于2017年7月10日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春锦及其委托代理人王娟、被告李福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告父亲有祖遗房屋一院，后原告在分家时分得南面土木结构的老房屋两间半及东面地基一块。2014年2月份，原告在分得的东面地基上建盖了坐东朝西砖混结构房屋一幢。2015年3月份，原告堂哥李春松将其户与原告户南面老房屋相连的西耳房两间以及院心归并给原告，归并后老房屋一直由原告户管理使用。2017年5月30日，被告户在紧挨原告户老房屋南面墙共用巷道内打地基，准备建盖房屋，原告户发现后及时制止，但被告户不听劝阻也不停工，原告户先后找到村委会、派出所调解被告仍继续施工。被告户所建地基紧挨原告户的老房子南面墙，且地基远远高于原告户老房子的地基，如被告户建盖好房屋后将会导致原告户老房屋顶无法向下排水，地面雨水无法向外流出，侵蚀原告户的老墙，严重危害原告户老墙的安全。综上，请求判令被告拆除建盖在原告房屋南面墙体外共用巷道内的建筑物，判令被告不得在原告李春锦南面墙体外的共用巷道内建盖建筑物、堆放杂物，判令被告承担本案诉讼费及保全费。
被告辩称：我家的房屋是20世纪70年代从我父亲手上继承而得，现在争议的巷道位置当时建盖了畜圈，原来畜圈位置的北墙是共用墙，即我家的畜圈共用了对方的南墙。去年我家建盖房屋时，为了方便双方建房，我家在建房时候已经往我家方向退了40公分，故我认为我新建的房屋是建在我自己所有的面积上，没有侵犯原告的权利。我现在新建的房屋是准备用彩钢瓦顶建盖作为卫生间使用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、常住人口登记卡复印件三份、土地房产所有权证一份、房屋归并协议书一份，欲证实原告与李杰文是父子关系、原告对建盖的新房以及归并过来的老房屋具有合法的权利；A3、契约原件一份，欲证实被告户无权在争议地点建盖建筑物；A4、现场照片3张，欲证实原、被告户在争议地点的房屋相邻原状以及现状。
被告李福文未向法庭提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权到现场进行勘验并制作现场勘验图一份、现场照片5张。
经质证，被告对原告提交的证据A1-A4没有意见。
原、被告对本院勘验制作的现场勘验草图、现场照片5张均无异议。
本院审查认为，上述证据A1-A4及本院勘验制作的现场勘验图、现场照片均符合证据的三性，法庭确认为有效证据。就上述证据的证明目的，本院将结合其余在案证据及当事人陈述予以综合认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告两户的两院房屋相邻，原告户房屋在被告户房屋的北面，原告户南面房屋（西头部分为土木结构的耳朵房）坐向为坐南朝北、西面房屋（土木结构）坐向为坐西朝东。原告户的房产系祖遗及归并所得，被告户的房产系祖遗房产。两户的两院房屋间有一条东西向的巷道，因原告户房屋的建盖结构所致，该巷道西头的西面房屋以南部分比东头的巷道宽出部分。在被告户拆旧建新前，被告户曾在现原告户坐西朝东的西房屋南山墙南面（即巷道内西头宽出部分）搭建了畜圈，该畜圈借用了现原告户的坐西朝东的西房屋南山墙，当时畜圈通过瓦顶将水排至西边的村间巷道内。2016年，被告户将其北面房屋（坐北朝南）拆除后新建了砖混结构的房屋，被告户在拆旧建新时一并将原先搭建的畜圈进行了拆除。约2017年5月，被告户在原来巷道内其户搭建畜圈的位置浇筑基础，准备在此建盖卫生间，原告知晓后进行了制止并于2017年6月12日向本院申请行为保全，请求责令李福文立即停止在双方巷道内的施工行为。本院受理后于同日裁定责令李福文立即停止在双方争议巷道内的施工行为。
经现场勘查，被告户现在在其坐北朝南的北面房屋后墙上留了一道门，按设计从该门即进入正在建盖的卫生间内，该卫生间东面墙壁南北长约为2.73米、西面墙壁南北长约为2.9米、北面墙壁东西长约为3.49米，卫生间的基础用混凝土浇筑而成、墙壁用红砖砌筑而成（墙壁已基本砌好，现尚未封顶），该卫生间北墙与原告户西头房屋的南山墙间距约为0.45米，卫生间的外墙石脚与原告户西头房屋的南山墙间距约为0.28米。被告户新建房屋后墙与原告户坐南朝北的房屋西头之间的巷道宽约为1.7米。如被告户卫生间建好后，原告户南面房屋西头土木结构的耳朵房靠西边位置基本已经没有滴水位置。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理滴水、排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告李春锦户与被告李福文户两院房屋之间的巷道兼有排水、滴水、通行等功能，被告在通道中建盖卫生间的行为将导致巷道被阻断，上述功能得不到实现或不能得到完全实现，侵害了相邻方即李春锦户的权利，特别是因为李春锦的相邻房屋均系土木结构，其户的相邻处的房屋滴水将受到较大影响，墙体有受雨水冲溅倒塌的可能；另外，虽然原告户对被告户曾经在巷道内搭建畜圈的行为未进行阻止及主张权利，但事实上两户之间相邻关系并未实质改变，被告户拆除畜圈后相邻巷道即应恢复原状，双方均应保持巷道畅通，不得再行妨碍双方通行、排水等行为，在原告反对的前提下，被告户新建卫生间的行为不应得到支持；同时，被告也未能举证证实诉争巷道的位置位于其户的宅基地范围内，故其无权在巷道中的争议位置建盖卫生间。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李福文于判决生效后十日内将修建在原、被告两户相邻巷道内的建筑物（含基础）拆除，并不得再实施妨碍巷道畅通的行为。
案件受理费人民币100元、保全费人民币30元，由被告李福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年八月二十九日
书记员 段莎莎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执577号
申请执行人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司，住所地山西省晋城市城区新市东街733号（富景写字楼6层）。
被执行人中昶国际投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北���街1号北京新保利大厦18层18C。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1213号裁决书，于2016年5月11日向被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司、中昶国际投资有限公司发出执行通知，责令被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司、中昶国际投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司、中昶国际投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司的银行存款人民币十亿三千一百四十三万二千八百二十���一角以及自二○一四年六月二十九日起至实际给付之日止按年利率百分之五计算所得的利息（自二○一四年六月二十九日至二○一五年三月二十七日，利息暂计为人民币三千八百四十三万一千四百六十九元四角六分）、律师费人民币二百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司于仲裁裁决生效后四十日内未能偿付上述款项，申请执行人中铁十二局集团有限公司有权以被执行人中昶国际投资有限公司所持有的被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司百分之九十一的股权折价或者以拍卖、变卖质押的股权所得的价款优先受偿。
三、冻结、划拨被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司、中昶国际投资有限公司应负担的仲裁费人民币六百五十六万二千四百二十四元八角、申请执行费以及执行中实际支出���用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西裕丰嘉南铁路有限公司、中昶国际投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周晗
执行员 姜峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李昕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初607号
原告:大庆市兴达建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：马志才，职务经理。
委托诉讼代理人：王思涛，男，1960年2月14日出生，汉族，大庆市兴达建筑劳务分包有限公司经理，现住大庆市。
被告:大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市。
法定代表人：王洪星，职务总经理。
被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市。
法定代表人：张凤民，职务总经理。
原告大庆市兴达建筑劳务分包有限公司诉被告大庆油田建设集团有限责任公司、大庆钻探工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告大庆市兴达建筑劳务分包有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴达建筑劳务分包有限公司提出撤诉申请符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴达建筑劳务分包有限公司撤诉。
案件受理费87174元减半收取，43587元由原告大庆市兴达建筑劳务分包有限公司负担。
审判员 萨其如拉
二〇一七年七月十七日
书记员 纪 爽 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执318号之一
申请执行人林金萌，女，1977年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人肖历美，福建文衡律师事务所律师。
被执行人张德胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人阮燕娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林金萌与被执行人张德胜、阮燕娟民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鲤民初字第3330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人阮燕娟名下的公积金账户及其所有的汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，并每月提取被执行人阮燕娟1300元的工资收入。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3330号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
赔 偿 决 定 书
(2015)苏法赔字第2号
赔偿请求人杨素华，女。
赔偿请求人张跃，男。
赔偿请求人张萍，女。
赔偿请求人张泳，女。
赔偿请求人张雪，女。
赔偿请求人杨素华、张跃、张萍、张泳、张雪于2015年11月27日向本院申请国家赔偿请求，请求依法作出国家赔偿决定并赔偿损失人民币588000元（1.辽A801**号营运客车款88000元；2.赔偿该营运客车的营运损失50万元）。
其理由如下：沈阳市中级人民法院执行局苏家屯分局在办理执行案件中，严重违反法律规定，长期查封、扣押营运车辆；未及时进行拍卖、变卖，2013年又违规拍卖，造成营运车辆的严重贬值；将自己保管的营运车辆私自委托他人保管，并且纵容转保管；私自与个人达成保管协议；未依法履行评估程序，未履行拍卖程序，私自处分被查封标的物，直接将车辆顶给他人折顶保管费，而非给付案件申请执行人。由于以上违法行为，造成赔偿请求人588000元直接损失，故依法要求作出国家赔偿决定。
本院查明：本院于2001年3月22日作出（2001）苏民初字第33号民事判决书，判决主文为：“一、原告李某某甲与被告张某某所签订的出兑车辆及线路协议无效；二、原告将辽A801**号黄海牌后置式客车一辆，临时营业执照一份、辽宁省机动车排气检测证一份、辽宁省车船使用税纳税证（1997年、1998年各一件）、营业执照副本一份。机动车辆增容附加费缴费证一份、机动车辆增容费缴费证一份、营运班车登记证二件、沈阳市公路客运准运证一份、摩托车价调基金征收手册一份、税务登记证一份、行车证一份、车辆牌照一副、1998年10月养路费收据一张、1998年车辆保险费收据一张、线路合同书一份返给被告张某某；三、被告张某某返给原告李某甲人民币八万八千元。”
该判决生效后，申请执行人李某甲于2001年8月31日向本院申请执行，本案立案后，于2002年3月4日依法向二被执行人送达了执行通知书（向张跃送达的执行通知书系张某某代收的），限该二人于2002年3月8日前履行给付义务。履行期满后被执行人经本院多次督促其履行义务并进行说明教育，其拒绝履行给付义务，认为本院判决不对。本院于2002年9月23日以被执行人拒不履行生效法律文书义务决定对张某某拘留十五日，张某某已认识到错误并多次表示尽快付款，后张某某向本院申请再审被驳回，并多次找有关部门上访。申请执行人亦到省法院上访，要求法院尽快执行。
2011年3月9日，张某某因病死亡。张某某与杨素华系夫妻关系，张某某与张萍、张泳、张雪系父女关系，张跃、张萍系夫妻关系。
2013年4月9日，沈阳市苏家屯区价格认证中心作出资产认证报告书，辽A801**号黄海大客车价值17600元。
2013年4月10日，甲方沈阳市中级人民法院执行局苏家屯分局与乙方马某某达成协议书：“甲方于2006年5月30日委托李某乙保管辽A801**号黄海大客车一事，李某乙于2007年8月15日将保管该大客车的全部权利、义务转让给马某某，至今保管费共计24000余元，经甲、乙双方协商，一致同意将该大客车给付马某某，用于折抵全部保管费，双方无其他纠纷。”该协议已经履行。
2015年8月5日，李某甲与张萍、张跃达成和解协议：“一、张跃给付李某甲案件款人民币6万元，余款及迟延履行期间的利息、案件受理费3175元，李某甲全部放弃，此款张跃于2015年8月12日一次付清；二、张跃放弃李某甲应返还辽A801**号黄海牌后置式客车一辆及（2001）苏民初字第33号民事判决书确定的第二项判决主文判决的应返还该车的各种证照等的请求；三、双方放弃其他诉求再无纠纷；四、如张跃逾期履行，则双方仍按原法律文书执行。”该协议已履行。
本院认为：本院在执行过程中，不存在违法行为，并且赔偿请求人张萍、张跃与申请执行人李某甲已经达成和解协议并履行，张跃还放弃李某甲应返还辽A801**号黄海牌后置式客车一辆及（2001）苏民初字第33号民事判决书确定的第二项判决主文判决的应返还该车的各种证照等的请求，故赔偿请求人要求国家赔偿的请求不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条、第二十三条之规定，决定如下：
对赔偿请求人杨素华、张跃、张萍、张泳、张雪请求本院赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定
二〇一六年一月十八日
审判员 ：律启东
书记员 ： 陈 建
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第01010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人:曾菊花，女，1957年10月6日出生。
被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。
中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉曾菊花、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）松民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民二初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）房民初字第04707号
原告黄×，男，1975年12月28日出生。
被告廖×，女，1946年4月3日出生。
本院在审理原告黄×诉被告廖×继承纠纷一案中，原告黄×于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告廖×的起诉。
本院认为：原告黄×向本院提出撤回对被告廖×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告黄×承担。（已交纳）
审判员 卢 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 高莹洁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3415号
原告：四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社。
法定代表人：李荣素，总经理。
委托诉讼代理人：朱光云，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。
被告：四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号1栋。
法定代表人：谭建康，职务不详。
原告四川正方高压线缆有限公司（以下简称“四川正方线缆公司”）与被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司（以下简称“四川鸿腾工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年5月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川正方线缆公司的委托诉讼代理人朱光云到庭参加诉讼，被告四川鸿腾工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川正方线缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款166330元及违约金（以166330元为基数，自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月20日签订了《电线电缆购销合同》，合同就产品型号、规格、数量、单价、违约责任等均作了明确约定。其中第九条约定“合同签订后预付30%，货到工地付至50%，余款两个月内付清”，合同签订后，四川正方线缆公司按约履行了供货义务，四川鸿腾工程公司支付��分货款后未再付款，2017年8月22日经原被告对账，四川鸿腾工程公司应向四川正方线缆公司支付货款166330元，但四川鸿腾工程公司经四川正方线缆公司多次催收，均拒不履行付款义务，四川正方线缆公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告四川鸿腾工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月20日，四川鸿腾工程公司作为需方与四川正方线缆公司作为供方签订了《电线电缆销售合同》，约定四川鸿腾工程公司从四川正方线缆公司处购买电缆，总价款250382.5元，《电线电缆销售合同》第六条约定“需方指定收货人：1.收货人刘强电话155××××7309”；第九条约定“结算方式、及期限：合同签订后预付30%，货到工地付至50%，余款两个月内付清”；第十二条约定“……；3.需方逾期付款达10天以上，按逾期应付款金额向供方支付资金利息按2%月息每月支付；……”；第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向供方人民法院起诉。”。2017年8月22日，四川正方线缆公司向四川鸿腾工程公司发送了《企业对账函》，载明截止2017年8月22日，四川鸿腾工程公司欠四川正方线缆公司人民币166330元，四川鸿腾工程公司于同日在信息证明无误处加盖印章予以确认，并由刘强在经办人处签字确认。2018年4月19日，四川正方线缆公司以四川鸿腾工程公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。
本院认为，四川正方线缆公司与四川鸿腾工程公司签订的《电线电缆销售合同》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务，2017年8月22日经双方对账确认四川鸿腾工程公司尚欠四川正方线缆公司货款166330元，四川鸿腾工程公司应当履行付款义务，故对于四正方线缆公司要求四川鸿腾工程公司支付166330元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的问题，四川正方线缆公司依据《电线电缆销售合同》第九条主张应自2016年7月21日起算违约金，但《电线电缆销售合同》第九条约定的支付期限前提为四川正方线缆公司应供货完成，但四正方线缆公司未提交证据证明其已按约履行了所有供货义务，故本院认为应当以《企业对账函》的对账时间并结合《电线电缆销售合同》第九条约定的付款期限确定违约金起算时间，应为2017年10月23日。四川正方线缆公司主张的按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍的标准计算违约金未超过《电线电缆销售合同》第十二条的约定及法律法规的强制性规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川正方高压线缆有限公司支付166330元及违约金（以166330元为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川正方高压线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱雯涔
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1373号
原告青海连海炭素有限公司。
法定代表人苏明哲，系该公司经理。
委托代理人冯宏，民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告安顺林，男，1984年4月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告青海连海炭素有限公司与被告安顺林排除妨害纠纷一案中，原告青海连海炭素有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海连海炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告青海连海炭素有限公司负担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 马福成
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卓玛吉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初636号
原告全某，女，1990年1月1日出生，汉族，衡南县人，无业。
监护人全宏英,1966年11月12日生,汉族。系全某母亲。
委托代理人谢冰清,湖南八方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘某，男，1972年2月15日出生，汉族，衡南县人。
原告全某为与被告刘某离婚纠纷一案于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与代理审判员费明观、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员蒋云志担任庭审记录，于2016年5月31日适用普通程序公开开庭进行审理。原告全某及监护人全宏英、原告委托代理人谢冰清到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原告患有严重脑膜炎，2009年被告明知这一事实，但被告愿意与原告结婚，原被告于2010年1月4日办理结婚登记手续，2010年10月生育婚生女刘某甲，在小孩出生后，被告就去外地，且两年不回家，对原告及小孩均没有照顾。2012年清明节被告回到家中，原告再次怀孕，被告将原告送到原告娘家引产。后原告外出，对原告不闻不问，也不负担原告生活费，为此，原告曾于2013年向法院起诉要求被告离婚，后申请撤回起诉。原、被告婚前没有感情基础，婚后也难以通过交流培养夫妻感情，再维持原被告婚姻关系，对原告生存环境极为不利，故再次向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女孩刘某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告全某为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：
证据一，衡南县人民法院（2015）南法茅民特字第3号民事判决书，证明目的为原告是限制民事行为能力人，以及指定其母亲全宏英为全某的监护人。
证据二，衡南县人民法院（2013）南法茅民一初字第19-1号民事裁定书，证明目的为原、被告感情破裂，原告曾向本院起诉与被告离婚。
证据三，原、被告及原告法定代理人的身份证复印件，刘某甲的常住人口登记卡。证明目的为原、被告主体资格，以及刘某甲是原、被告的婚生女。
证据四，原、被告结婚登记审查处理表，证明目的为原、被告为合法夫妻关系。
证据五，离婚协议书，证明目的为被告同意与原告离婚。
本庭经合议对原告提供的证据作如下认定：证据一、二系本院生效法律文书，本庭予以认定。证据三客观真实合法，可以证明原、被告和原告监护人的身份及身份关系，以及刘某甲是原、被告的婚生女儿的事实，本庭予以认定。证据四盖有衡南县民政局婚姻登记专用章，可以证明原被告于2010年1月4日在衡南县民政局登记结婚，双方是合法夫妻的事实，本庭予以认定。证据五经本庭在庭审现场与被告电话联系，确认协议是原被告双方所签，故对该份证据及证明目的本庭予以认定。
被告刘某未予答辩和质证，也未向本庭提供证据。
经审理查明：原告全某因自小高烧而患有严重脑膜炎后遗症，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心于2015年11月2日对原告全某进行精神病司法鉴定，确定原告全某为精神发育迟滞（轻度），本院于2015年12月3日宣告原告全某为限制民事行为能力人，并指定原告全某的母亲全宏英为原告的监护人。原、被告双方于2010年1月4日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2010年11月2日生婚生女刘某甲。原告于2013年4月8日向本院起诉离婚，2015年9月9日原告撤回起诉。原、被告于2016年4月6日自愿签订离婚协议书，协议双方自愿离婚，婚生女孩由被告抚养。后原告于2016年5月13日又向本院起诉离婚。原、被告没有共同财产及债权债务。上述事实有原告提供的证据及陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告全某自小患有严重的脑膜炎后遗症，智商不如常人，被告知情并自愿与原告办理结婚登记手续。但被告却在小孩出生后对家庭不负责任、对患病原告不尽扶助义务，致使原告两次向本院起诉离婚，被告负有过错。且原、被告自愿签订离婚协议书，并约定了婚生小孩归被告抚养。原告监护人全宏英出于女儿生活处境及人身安全考虑而迫切希望原告与被告离婚。由此可见，原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告全某离婚诉讼请求，本院予以支持。由于双方婚生小孩刘某甲一直由被告照顾抚养，而且原告全某为限制民事行为能力人又无经济来源，故婚生小孩由被告抚养更有利于小孩健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告全某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某甲由被告刘某抚养至独立生活止，抚养费由被告刘某负担。小孩成年后随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
代理陪审员 费明观
人民陪审员 陈上游
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋云志
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执312-1号
申请执行人：周德强，男，1977年1月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第11号
原告宋金栋，男，生于1973年8月23日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田兴锋，男，生于1970年1月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭红霞，女，生于1966年6月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田兴锋之妻。
原告宋金栋诉被告田兴锋、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪到庭参加诉讼。被告田兴锋、郭红霞下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告田兴锋、郭红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田兴锋系朋友关系。2012年11月29日，被告田兴锋与其妻郭红霞因做生意缺乏周转资金向原告借款80000元，并给原告出具了一份借条，约定每月利息为壹仟元整。当时二被告承诺原告用钱时随时偿还。后来，原告多次找到二被告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告以无钱为由一再推拖。现要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息12000元（自2012年10月29日至2013年11月30日的利息）。共计92000元；2、本案受理费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条一张、公告费票据一张（复印件），拟证实二被告欠原告借款80000元，并约定利息每月1000元及原��因向二被告主张权利支付公告费300元的事实。
被告田兴锋、郭红霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原告与被告田兴锋系朋友关系，2012年11月29日，二被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款80000元，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到宋金栋现金捌万元整（￥80000元），经双方协商每月利息为壹仟元整（￥1000元），借款人田兴锋、郭红霞，2012年11月29日”。随后原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以无钱为由推拖，至今未付。原告起诉后，因被告田兴锋、郭红霞下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费300元。
本院认为，原、被告之��的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。二被告未偿还原告借款，其行为违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告田兴锋、郭红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴锋、郭红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金栋借款本金80000元及利息12000元，共计92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费300元，共计2400元，由被告田兴锋、���红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 冯英莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 洪 阳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初482号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人康××，男，30岁（1986年11月29日出生），身份号码×××，出生地河南省，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区。因本次故意伤害于2017年1月14日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被羁押；同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人崔春辉，北京市安理律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人康××犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人康××及其辩护人崔春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月13日14时至15时许，被告人康××在北京市昌平区回龙观镇龙禧苑二区××号楼××单元××号内，因退房租、押金一事与史××（男，24岁）发生言语争执，后持菜刀将史××左腿部砍伤，致其左侧髌骨骨折。经法医学鉴定，史××本次损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人康××拨打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人康××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人康××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人史××的陈述，证人王××、马××、魏××的证言，110接处警记录，接报案经过，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，房屋租赁合同、房屋所有权证书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人康××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人康××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人康××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人康××案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；当庭认罪、悔罪；系初犯、偶犯；本案因民间纠纷引发，属激情犯罪；建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人存在过错、建议对被告人判处拘役适用缓刑等意见，被告人与被害人虽有租房纠纷，但被害人行为不足以引发本案犯罪行为发生，被告人在处置一般民事纠纷中明显行为不当，主动持刀伤人致轻伤二级，上述意见，依据不足，不予采纳。根据被告人康××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月8日止。先行行政拘留十日已折抵刑期)。
二、公诉机关随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 路思远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6157号
原告彭长明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾翌煌建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸戎州路中段德烨丽园小区*幢*单元*层。
法定代表人杨波，公司总经理。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告彭长明诉被告宜宾翌煌建设工程有限公司（以下简称翌煌建司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长明，被告宜宾翌煌建司的委托代理人周玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭长明诉称：原告彭长明与被告因工伤待遇劳动争议一案，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月22日作出不予受理裁定书，现原告诉至法院。原告于2013年9月17日到被告翌煌建司承建的屏山县新城豪庭商住楼项目部工地上班，工作岗位为回旋钻机操作工，工资为4500一个月，2013年9月30日早上，原告在该工地移动回旋钻机的三角架时，三角架倒下打伤原告左眼至原告受伤住院。原告被认定为工伤，原告多次找到被告给付因工受伤致残的相关待遇未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告因工受伤的相关待遇411930元（包括住院伙食补助费780元、护理费2340元、停工留薪期间工资54000元、一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金47810元、一次性伤残就业补助金204900元、鉴定费600元、义眼植入术费20000元、交通费500元）。
被告翌煌建司辩称：对劳动关系及工伤认定无异议，但原告提出的诉请过高，请法院依法核定。
经审理查明：2013年9月30日7时30分许，原告彭长明在被告承建的屏山县新城豪庭商住楼工地上班时受伤。经宜宾市第一人民医院诊断为“1、鼻面部挫裂伤；2、左眼球挫裂伤；3、左侧鼻骨、上颌骨、颧骨颧弓、眶外侧粉碎性骨折；4、左眼视网膜脱落”，2013年11月8日，原告出院，出院医嘱为：1、建议休息3月，半年内勿从事体力劳动；2、出院后1-2月我科复诊；3、眼科、耳鼻喉科随访；4、择期行义眼植入术。2014年6月20日，彭长明申请工伤认定，6月21日，屏山县劳动人事争议仲裁委员会以屏劳人仲案字[2014]���12号《仲裁裁决书》裁决原告与被告存在劳动关系。9月5日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字[2014]2158号《认定工伤决定书》，认定彭长明与原告有劳动关系。2013年09月30日07时30分许，彭长明在公司承建的屏山县新城豪庭商住楼项目部工地上班，移动回旋钻机时被三角架打伤。彭长明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告为五级伤残。翌煌建司对此认定不服申请行政复议，2015年1月9日，宜宾市人民政府以宜市府复决字[2015]1号《行政复议决定书》，对认定工伤决定予以维持。昱煌建司对认定工伤决定不服诉至本院行政庭，2015年4月17日本院作出（2015）翠屏行初字第25号行政判决书，判决：维持宜宾市人力资源和社会保障局于2014年9月5日作出的宜人社工认字[2014]2158号认定工伤决定。现该行政判决书已生效。被告翌煌建司未按工伤认定对原告进行赔偿，彭长明于2015年8月份向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会起诉昱煌建司劳动争议，2015年9月21日宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以无法送达法律文书为由，裁定不予受理。2015年9月22日，2015年10月10日原告诉至本院，要求与被告解除劳动合同，并要求按工伤进行赔偿。
另查明：原告彭长明在被告翌煌建司工作期间，被告翌煌建司未为原告彭长明办理过工伤保险手续。
本院确认的事实有原被告的当庭陈述，原被告的身份证明，宜宾市劳动仲裁委员会的相关材料，工伤决定书，鉴定费发票，结论书，病历，行政判决书，等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告翌煌建司系企业法人，具有法定用工主体资格。原告彭长明于2013年9月17日为被告工作的过程中受伤，并于2014年9���5日被依法认定为工伤。被告翌煜公司为彭长明的用工主体单位，却未为原告彭长明投缴工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条列规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，被告翌煌建司应按《工伤保险条例》规定的项目和标准赔偿原告彭长明相应工伤保险待遇。原告提出解除与被告翌煌建司的劳动关系，本院予以确认。原告诉称其约定的工资标准为4500元，被告昱煌建司提出彭长明的基本工资为3000元/月，但其提供的证据不能证明原告在其工作期间的工资数额，且原告工作时间也未达到一个月以上，致使原告的实际工资无法查明，在计算彭长明工伤保险待遇时涉及到本人工资，应该按照工伤职工受伤前12个月的统筹标准计算，因原告系2013年受伤，按照2012年度四川省职工月平均工资2989元��根据被告的辩解原告工资为3000元，本院确认为月工资3000元并以此为标准计算相应的项目。
原告彭长明因工伤而应获得的相关待遇确认如下：1、原告诉请住院伙食补助费780元、护理费2340元、鉴定费600元，原告住院39天，上述各项赔偿请求符合相关标准，且原告提供相关证据，本院对上述请求予以支持；2、原告诉请停工留薪期间工资54000元，故本院确认停工留薪期间工资为36000元（3000元/月×12月）；3、原告诉请一次性伤残补助金81000元，本院确认为54000元（3000元/月×18个月）；4、原告诉请一次性工伤医疗补助金47810元，根据四川省宜宾市工伤赔偿相关标准，本院确认为42000元（3000元/月×14个月）；5、原告诉请一次性伤残就业补助金204900元，本院确认为180000元（3000元/月×60个月）；6、原告诉请义眼植入术费2万元，原告提供鉴定结论证明须安装义眼，但对安装���种标准的义眼原告未提供相应证据，结合义眼的相关标准，本院酌情确定安装义眼植入术费为10000元。7、原告诉请交通费500元，本院酌情确认为200元。
综上所述，被告昱煌建司应一次性支付原告彭长明以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金42000元，一次性伤残就业补助金180000元、停工留薪期间工资36000元、住院伙食补助费780元、护理费2340元、交通费200元、鉴定费600元、安装义眼植入费10000元，以上工伤保险待遇合计325920元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告彭长明与被告宜宾翌煌建设工程有限公司解除劳动关系。
二、被告宜宾翌煌建设工程有限公司给付原��彭长明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项工伤保险待遇325920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗莉莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字��2799号
原告：沈阳山川物业管理有限公司
法定代表人：王胜全
委托代理人：李艳秋
被告：张秀丽
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳山川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴迪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民终924号
上诉人(原审被告)：安康市汉滨区第四建筑工程公司（以下简称汉滨四建工程公司），住所：汉滨区陈家沟安置点。
法定代表人：唐国勇。
委托诉讼代理人：尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：安康市汉滨区第四建筑工程公司涧池月水西苑项目部（以下简称月水西苑项目部），住所：汉阴县涧池镇西坝村。
负责人：黄文彪。
委托诉讼代理人：刘涛，安康市宁康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汉阴县城关兴盛建材（以下简称兴盛建材），住所：汉阴县月河工业区长窖村*组。
负责人：徐良平。
委托诉讼代理人：汪海安，陕西持恒律师事务所律师。
上诉人汉滨四建工程公司、月水西苑项目部因与被上诉人兴盛建材买卖合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院(2016)陕0921民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中未进行法庭辩论和征询各方当事人最后意见，违反法律程序。一审认定钢材价格按均价3528.5元/吨计算，无依据；认定原审被告向原审原告已支付361万元，只有一审于2016年8月3日在徐良平、李锡洪、杨中辉参加下所做的谈话笔录，但该笔录未经质证，认定基本事实不清。一审判决月水西苑项目部支付欠款本息，汉滨四建工程公司承担连带责任。项目部是工程施工单位的内部机构，其对外的法律责任由设立该项目部的法人承担，一审适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院(2016)陕0921民初354号民事判决；
二、本案发回汉阴县人民法院重审。
上诉人安康市汉滨区第四建筑工程公司、安康市汉滨区第四建筑工程公司涧池月水西苑项目部各预交的二审案件受理费43816元予以退回。
审 判 长 米汉杰
审 判 员 王 佩
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��慈执民字第5105-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该行行长。
被执行人：王建夫，住慈溪市。
被执行人：丁建波，住所慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第506号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行诉被执行人王建夫、丁建波金融借款合同纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人2237834.89元。本案在执行过程中，被执行人名下的财产另案处置，且无其他可供执行的财产，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5105号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十七日
（代）书记员 施淑芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第397号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，无业。2014年2月21日因赌博行为被金华市公安局婺城分局处以罚款400元的行政处罚。因本案于2015年2月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年3月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日凌晨3时许，被告人叶某在回金华市区城北街道洪源村租住处的路上经过金华市婺城区乾西乡黄桥头村，其看见被害人施某停放在路边的浙G×××××轿车后座上有数十条香烟，遂趁四周无人之际砸碎该车驾驶室玻璃，上身钻入车中，将车内后座上的21条香烟（硬壳中华香烟4条，硬壳阳光利群香烟6条，软壳阳光利群香烟4条，红色软壳利群香烟4条，白沙硬壳香烟2条，红双喜硬壳香烟1条）偷出，并逃离现场。2015年2月28日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币5999元。
2015年2月26日，被告人叶某被民警抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、归案经过、户籍证明，现场勘查、辨认笔录及照片，手印鉴定书、香烟价格鉴定结论书，被害人施某的陈述，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人叶某采取破坏性手段实施盗窃，且有劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日至2015年8月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年四月十七日
代书记员 吴卓恬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1058号
申请执行人周文学，男，1961年2月8日出生，住山东省龙口市。
被执行人李林彬，男，1985年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人周文学与被执行人李林彬合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）台椒商初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周文学于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李林彬支付本金人民币4590448.72元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李林彬有可供执行的财产。申请执行人周文学以被执行人李林彬目前无财产可供执行为由，于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周文学以被执行人李林彬目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执973号
申请执行人李奕南，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡香军，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李奕南与胡香军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询的被执行人的财产情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有案款250203元及执行费3653元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 干 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执953号之一
申请执行人陕西宝鸡市渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。
被执行人贺小梅，女，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人苏树勋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市昊达建材有限公司。
被执行人刘建平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1804号民事调解书受理执行陕西宝鸡市渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋、宝鸡市昊达建材有限公司、刘建平借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款150万元及利息，诉讼费9150元，执行费17490元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费9150元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张立鹏
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澄刑初字第00048号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县赵庄镇，农民。2014年11月8日因涉嫌合同诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2014年11月20日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
辩护人刘锋某，男，陕西信果律师事务所律师。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易某序，公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察院戴江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结��
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控，2014年3月22日，被告人杨某与澄城县天豹商贸有限公司签订汽车租赁合同，以每天200元的价格租赁该公司陕EQZ0**黑色“比亚迪F6”轿车一辆，租赁期限三天。合同到期后，被告人杨某没有及时归还所租车辆，并于2014年04月03日私自将该车抵押给雷某，作为其向雷某借款2万元的抵押物。事后，被告人杨某改变联系方式逃匿。破案后，涉案车辆已被追回并返还被害人。经鉴定，涉案车辆价值41900元。
上述事实被告人杨某及其辩护人在开庭审理过某亦无异议，另有证人王某、雷某、王红某、袁小某证言、被害人李某陈述、受案登记表、户籍证明、汽车租赁合同、企业法人营业执照、借条、涉案车辆GPS状态、涉案车辆及停放地点照片、扣押清单、领条、情况说明、手机通话单（1334745****）、涉案物品价格鉴定意见���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在履行合同过某中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
1万元。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行前现行羁押的羁押一日这抵刑期一日，即自二0一四年十一月八日起至二0一五年八月七日止，罚金限判决生效后三个月缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��长刘长生
二〇一五年七月十五日
书记员 张某丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3164号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。
主要负责人：施祖荣，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：张同侠，务工。
被上诉人（原审被告）：汤井山，职业不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司因与被上诉人张同侠、汤井山机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在收到法院上诉案件受理费催缴通知后，没有在法院指定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 忠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6145号之一
申请执行人：李建祥，男，1965年4月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：苍南艾迪彩晶玻璃有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇金河村金河路62号。
法定代表人：王仁伟。
李建祥与苍南艾迪彩晶玻璃有限公司（以下简称艾迪公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，艾迪公司应支付李建祥货款98262.7元，并负担案件受理费、保全费3176元。依权利人李建祥的申请，本院于2017年8月14日立案受理。执行标的101438.7元。
本案在执行中查明，张家港市天方玻璃有限公司法定代表人杜芳洲结欠李建祥欠款，张家港市天方玻璃有限公司将其对艾迪公司的应收款转让给李建祥，双方签订了债权转让协议，并向艾迪公司送达了债权转让通知。因艾迪公司未能支付货款，引起诉讼。执行中，因被执行人艾迪公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人艾迪公司银行存款90000元，扣除执行费1400元后，88600元已支付给申请执行人李建祥。除此未发现被执行人艾迪公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人艾迪公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位88600元，尚未执行到位12838.7元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人银行存款90000元，余款未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十六日
书记员 王超毅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初589号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人池和贵，男，1968年12月25日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化程度，农民，家住福建省连江县。2013年9月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年4月21日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年5月27日被依法指定居所监视居住，同年6月22日被依法逮捕。
辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告人余珠，男，1980年1月19日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化程度，农民，家住福建省连江县。2014年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，2014年8月4日刑满释放。2016年6月22日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年7月13日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告人吕言富，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化程度，农民，家住江西省广丰县。2016年4月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人池和贵、余珠、吕言富犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人池和贵及辩护人胡闻龙、被告人余珠及辩护人杜学新、被告人吕言富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年初，被告人池和贵等人在其位于本县武康街道广艺路42号的伟民游戏室内放置2台具有赌博功能的游戏机，共12个独立的操作控制台，对外经营赌博，由被告人吕言富为其提供技术支持，期间累计非法获利人民币10000余元，直至2015年12月30日被公安机关查获。
2、2014年初，被告人池和贵等人在其位于本县武康街道绿洲新城8幢的凯利游戏室内放置2台具有赌博功能的游戏机，共14个独立的操作控制台，对外经营赌博，直至2016年5月5日被公安机关查获。
3、2014年4月，被告人余珠等人在其位于本县武康街道永安街79-81号的水源游戏室内放置2台具有赌博功能的游戏机，共12个独立的操作控制台，对外经营赌博，直至2014年5月5日被公安机关抓获。
另查明，“海洋之星Ⅱ”游戏机及“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”游戏机各1台，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人池和贵、余珠、吕言富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记/撤销表、调取证据清单、扣押清单、商铺租赁合同、营业执照、娱乐经营许可证、情况说明、没收违法所得、非法财物清单、证据保全清单、证人潘某、李某、孙某、姚某1、蔡某、宣某、姚某2、胡某、林某、董某、张某、陈某、傅某、赵某、俞某、吕某、刘某、孟某的证言、被告人池和贵、余珠、吕言富的供述、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录、辨认笔录、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池和贵、余珠、吕言富结伙他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池和贵、余珠、吕言富虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人池和贵、余珠从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人池和贵的辩护人提出的被告人池和贵具有自首情节的辩护意见，经查，被告人池和贵向公安机关投案后并未如实供述其罪行，在侦查人员对其进行多次讯问后，被告人池和贵才逐步交代了犯罪事实，故不能按投案自首情节认定，辩护人关于被告人池和贵具有自首情节的辩护意见不予采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池和贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）;
二、被告人余珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）;
三、被告人吕言富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）;
四、作案工具“海洋之星Ⅱ”游戏机及“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”游戏机各1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林芳琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3198号
原告：徐榕，女，生于1975年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告徐榕与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告徐榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告徐榕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1001号
原告丁恩明。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市江阳工业园内。
执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。
被告ＸＸ刚。
被告陈春霞。
原告丁恩明与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）、ＸＸ刚、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁恩明及其委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁恩明诉称：被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。2015年1月27日，三被告提出向原告借款200万元，约定提供一幢厂房作为抵押。当日，原告向被告ＸＸ刚交付借款100万元，但由于该幢厂房当时未取得产权证明，所以没有办理抵押登记。2015年9月1日该厂房的产权证办下来以后，三被告重新向我出具了一张借条，并且于2015年9月2日签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，并且就其设定抵押的位于扬州市创业园东路25号3的厂房办理了抵押登记。借款合同约定的借款期限届满后，三被告仍未按约偿还借款。2015年9月底，被告ＸＸ刚、陈春霞因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年10月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、原告对被告迅达弹簧厂设定抵押的位于扬州市创业园东路25号3的厂房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告丁恩明为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借款合同、房地产抵押合同、房产证、房屋他项权证、房地产抵押权设立登记申请书、中国银行客户回单、组织结构代码证复印件、借条、抵押借款书、全国企业信用信息公式系统查询信息。
被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞作为借款人向原告出具抵押借款书一份。该抵押借款书载明：ＸＸ刚、陈春霞夫妻二人分多次向丁恩明现金借款，以借据为准。主动愿意用扬州市迅达碟形弹簧厂北边一幢厂房约958平米及厂所辉腾一辆（车号苏K×××××）作抵押物一次性抵押给丁恩明，时间为一年。债务未偿还清期间，以上抵押物的所有权归丁恩明所有包括使用权。丁恩明在此期间不得再抵押、转让、出售。同时ＸＸ刚、陈春霞夫妇也不能将抵给丁恩明的抵押物再次抵押，并保证一旦发现立即双倍还款。如果债务人还款期间已到又不能全额还清债务，债权人丁恩明有权将抵押物收回处理，无差价。
同日，原告丁恩明通过自己的中国银行账户向被告ＸＸ刚汇款85万元，另从该账户中支取现金99万元。
2015年9月1日，三被告作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：为扩大生产需要，ＸＸ刚向丁恩明借款人民币计100万元整。为确保及时还款，本人将厂房抵押给丁恩明作质押，月息按1.5%计。
2015年9月2日，被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚与原告又签订《借款合同》一份，约定：被告迅达弹簧厂将其名下的位于扬州市创业园东路25号3的厂房作为抵押物，抵押担保的债务期限为1年，自2015年9月2日到2015年10月2日。
同日，被告迅达弹簧厂与原告签订《房地产抵押合同》一份，并办理了抵押登记。原告于2015年9月6日取得房屋他项权证书。
另查明，被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。三被告共同向原告借款并出具借条和《借款合同》，应当按照约定的借款期限偿还借款。三被告到期未偿还借款，已构成违约。故本院对原告要求三被告共同偿还借款本金100万元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定。原告要求三被告自借款逾期之日即2015年10月3日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚与原告签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告迅达弹簧厂为讼争借款自愿将其名下的坐落于扬州市江阳工业园创业园东路25号3的房产设定抵押。三被告未按约偿还借款本息，原告作为抵押权人有权对上述房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁恩明借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，自2015年10月3日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、若被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂未按上述第一项履行还款义务，原告丁恩明有权以被告扬州市迅达碟形弹簧厂名下的位于扬州市江阳工业园创业园东路25号3的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞共同负担（原告丁恩明已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付14400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1262号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人宿佩芳，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人王红岩，该公司员工。
被告刘宏艳，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告刘宏艳物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告刘宏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日-2015年12月31日，拖欠原告物业费共计2397元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费2397元（2014-2015年），并承担本案诉讼费50元。
被告辩称，对诉讼请求予以认可，但是因为物业服务不到位，从2009年我入住时起房屋漏水，屡次报修物业从来没有进行维修，一直推诿，所以我才没有交这两年的物业费。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。
2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。
5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2014年及2015年拖欠共计2397元，但被告没有履行缴费义务。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。
被告举证如下：
照片2张，欲证明原告物业服务存在瑕疵。原告质证，对证据真实性无异议，但是房屋漏雨不在物业服务范围内，五年之内有开发商质保维修，五年之后出现屋面漏雨需要启动维修基金。本院认为，原告质证理由成立，对被告所举证据予以采信，对其主张不予采纳。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于房屋漏雨的抗辩意见，因其提交的证据不能证实其主张，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘宏艳给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2014年-2015年物业服务费2397元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 金孟鑫
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2621号
原告：刘会清，男，1947年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：陈子涛（陈涛），男，1978年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：姜敬宣，男，1963年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
本院受理原告刘会清诉被告陈子涛、姜敬宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘会清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘会清撤回起诉处理。
审判员 张文生
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓静