山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初702号
原告：李其常，男，1964年1月28日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：茌平县博宇运输有限公司
法定代表人：张桂博，总经理
住所地：茌平县博平镇南环（309国道）南侧
委托诉讼代理人：张桂博，系该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：李洁，经理
住所地：聊城市利民西路4号
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
原告李其常与被告茌平县博宇运输有限公司（以下简称博宇公司）、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李其常的委托诉讼代理人王建，被告博宇公司的委托诉讼代理人张桂博，被告保险公司的委托诉讼代理人赵淑朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其常向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计166089.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日1时许，孟凡强驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PKT56挂陕汽牌重型半挂牵引车，在府谷县老高川镇宇超公司院内，鲁Ｐ×××××-鲁PKT56挂陕汽牌重型半挂牵引车乘员即原告李其常跳下车后，由于鲁Ｐ×××××-鲁PKT56挂陕汽牌重型半挂牵引车未停稳，李其常被车辆挂倒，致其受伤。经府谷县公安局交通警察大队大昌汗中队出具事故证明，证明原告所有费用由鲁Ｐ×××××-鲁PKT56挂陕汽牌重型半挂牵引车方全部承担。经查，肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁PKT56挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险一份，主车投保100万元商业三者险一份，挂车投保10万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告博宇公司辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故证明无异议。鲁Ｐ×××××-鲁PKT56挂陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主为被告博宇公司，孟凡强系博宇公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。鲁Ｐ×××××-鲁PKT56挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险一份，主车投保100万元商业三者险一份，挂车投保10万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间。事故发生后博宇公司向原告垫付了53000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保情况属实（交强险一份，主车投保100万元商业三者险一份，挂车50万元商业三者险一份，且分别投有不计免赔特约险，车上人员险10万元），事故也发生在保险期间。我方认为本案不适用于交强险范围内的赔偿。在商业险范畴内也应当适用车上人员险进行赔偿。关于责任分担问题，我方认为根据府谷县交警大队出具的证明，前提是认为该证明是真实的，我方仍然认为由于原告李其常在车辆未停稳的情况下跳车，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十三条、第五十五条的相关规定，其对事故拥有不可推卸的责任。同时根据《侵权责任法》第二十六的规定，在处理该事故时应相应减轻侵权人博宇公司的侵权责任，我方认为由于原告李其常系完全行为能力人，其在车辆未稳定的情况下跳车是造成该次事故的主要因素。博宇公司驾驶员观察不到位，是事故发生的次要因素，根据公平的原则，博宇公司应该在事故发生的全部经济损失数额内承担20%-30%的责任较为合理。我方可以在此额度范围内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：
原告举证
被告质证
原告李其常：
|
被告保险公司：
证据1.交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点及责任划分的事实。
|
质证1.我方不认为是交通事故，应当是人身伤害的事实，应适用车上人员赔偿规定进行赔偿。
证据2、神木县大柳塔创伤烧伤医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证明原告受伤住院治疗的情况。
|
质证2.真实性无异议。
证据3. 神木创伤烧伤医院住院发票1张（计款44
266.70元），聊城市东昌府人民医院门诊发票1张（计款98元），聊城市人民医院门诊发票1张（计款400元），拟证明原告因本次事故共计支出医疗费44
764.7元。
|
质证3.无异议。
证据4.
聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告误工时间为365天；护理期限为120天；住院期间（2017.06.12-2017.06.30）2人护理，其余时间为1人护理；营养期限为180天；后续治疗费为12
000-14 000元，后续治疗期间误工时间为30天，护理期限为20天，需1人护理。
|
质证4.真实性无异议。
证据5. 原告身份证、驾驶证及从业资格证各一份，拟证明原告的职业为司机，误工费应按照交通运输行业的行业标准计算。
|
质证5.无异议。
证据6. 护理人员李永鹏（原告之子）和王雪珍（原告之妻）的身份证、户口本及房产证各一份，拟证明护理人员的身份为城镇居民，护理费应按照城镇标准计算。
|
质证6.无异议。
证据7.鉴定费发票3张（计款700元、700元、1200元），拟证明原告支出鉴定费2600元。
|
质证7.无异议，但不应由保险公司承担。
被告博宇公司的质证意见为：对上述证据均无异议。
原告赔偿明细：
|
赔偿明细质证意见：
1.医疗费：44 764.7元（神木创伤烧伤医院住院发票1张计款44
266.70元+聊城市东昌府人民医院门诊发票1张计款98元+聊城市人民医院门诊发票1张计款400元）
|
质证1.无异议。
2.误工费：81 456.9元【206.22元 /天*（365天+30天）】
|
质证2.无异议。
3.护理费：16 827.68元【护理人员王雪珍（100.76元/天*（120天+30天），另一护理人员李永鹏（100.76元/天*18天）】
|
质证3.同意93.18元/天计算护理费。
4.住院伙食补助费：540元（30元/天*18天）
|
质证4.无异议。
5.营养费：5400元（30元/天*180天）
|
质证5.无异议。
6.后续治疗费：13 000元
|
质证6.同意支付12000元。
7.交通费、邮寄费：1400元
|
质证7.数额过高，请法院酌定。
8.鉴定费：2600元
|
质证8.同质证意见。
被告博宇公司的质证意见为：无异议。
对当事人无异议的证据（证据2、3、4、5、6、7），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1事故证明，因该事故证明系由交警部门出具，其内容能够较为客观的反映事故发生的事实。被告保险公司虽然对该证据提出了异议，但未能提交反驳证据予以证明。所以本院依法采信该证据。关于原告的后续治疗费《司法鉴定意见书》的鉴定意见为约需12000元-14000元，据此本院确认13000元。根据原告的就医情况本院酌定其交通费为700元。关于鉴定费，对于数额双方均无异议，但根据相关规定该费用应由侵权人按照事故的责任比例予以承担。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分。被告博宇公司主张在事故发生后为原告垫付了53000元，原告仅认可46966.70元。对于双方认可的差额部分，被告另提交2017年8月28日向李其常转账1000元的银行转账记录一份，原告对此虽不予认可，但未能提交相应反驳证据，故本院对该1000元予以确认。综上本院确认被告博宇公司向原告的垫付款共计为47966.70元。
本院认为，根据相关法律规定车辆在道路以外发生交通事故，参照《道路交通安全法》的规定处理。
由原告提交的交警部门出具的事故证明的内容可知，本次事故发生的地点在宇超公司院内，时间为凌晨1时，综合考虑该客观情形，本院认为作为鲁Ｐ×××××-鲁PKT56挂车驾驶人的孟凡强，应当负有比正常情况下更大的安全驾驶注意义务，所以孟凡强应负本次事故70%的责任为宜。原告李其常在车辆未停稳的情况下跳下车，也存在明显的过错，故本院认为应由其自担事故30%的责任为宜。
因孟凡强系被告博宇公司雇佣的司机，且事故发生在雇佣期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，本院认为应由被告博宇公司承担相应的赔偿责任。
因本案之事故是在原告李其常离开车辆后发生的，至此原告已经由乘车人转化为了机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，依法应当属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故被告保险公司应当在交强险、商业三者险限额内依法承担赔偿责任。
对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同的约定，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告博宇公司按照事故责任比例予以赔偿。
本院确认原告李其常的医疗费44764.7元，营养费5400元，住院伙食补助费540元，酌定后续治疗费13000元。总计63704.70元，该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故依法应首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。
本院认定原告李其常的误工费81456.90元，护理费16927.68元，酌定交通费700元。总计99084.58元，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故依法应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99084.58元。
在交强险赔偿限额外，原告李其常的损失还有53704.7元（63704.7元-10000元），依法应由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告37593.29元（53704.7元×70%）。
在保险赔偿限额之外，原告李其常的损失还有鉴定费2600元，应由被告博宇公司赔偿原告鉴定费1820元（2600元×70%）。
原告需返还被告博宇公司垫付款47966.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99084.58元。在商业三者险的限额内赔偿原告37593.29元。共计赔偿原告李其常146677.87元。
二、被告茌平县博宇运输有限公司赔偿原告李其常1820元。
三、原告李其常返还被告茌平县博宇运输有限公司垫付款47966.7元。
四、驳回原告李其常的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告茌平县博宇运输有限公司负担1610元，由原告李其常负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 张龙云