wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初250号
被告人
基本情况
姓名
张跃福
出生
日期
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
登封市东华镇
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因盗窃于2017年12月2日被登封市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
指定辩护人常青、董佳音（实习）
|
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公��机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]198号
指控事实
2017年11月11日7时许，被告人张跃福在登封市东华镇一网吧内，趁被害人吴某某熟睡之际，将其放在网吧桌子上的vivoX9SL手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2185元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议对被告人张跃福判处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年4月26日
被告人意见
|
被告人张跃福对指控的事实、证���、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人张跃福归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，涉案赃物已追退，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人张跃福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃福归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人张跃福犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年四月二十六日
书 记 员 宗亚丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7483号
原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：倪国良。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：王凤娣,女,1966年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王凤娥,女,1963年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王凤娟,女,1961年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴江市新和平物业有限公司与被告王凤娣、王凤娥、王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。原告吴江市新和平物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年七月二十四日
书记员 管 晓
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执501号之二
申请执行人金向东，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人王秀春，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行金向东申执王秀春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意我院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雁东
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝大力
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8084号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：郭文辉，男，1963年6月21日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告郭文辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧媛嫒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1008号
原告赵德秀。
委托代理人张璐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托代理人陆宇豪，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。
被告陈静。
被告李水龙。
原告赵德秀与被告陈静、李水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵德秀及其委托代理人张璐、陆宇豪到庭参加诉讼,被告陈静、李水龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德秀诉称，两被告系夫妻关系，2013年，原告通过苏州市金阊区孙阿姨家政服务部与被告陈静签订家政服务协议，照顾两被告的女儿。2014年4月12日，被告陈静向原告借款5万元，月利率2%，至2014年10月11日还本付息。2014年5月9日，被告陈静增加借款3万元，月利率2%，至2014年10月9日还本付息。2015年7月22日，被告陈静确认欠付原告工资12000元、借款本金8万元、利息19200元(计算一年)，并承诺于2015年12月底结清全部欠款。但此后，陈静未能支付任何款项。本案所涉借款系两夫妻共同经营、生活所需，被告李水龙应承担连带清偿责任。请求法院判令被告陈静归还原告借款8万元，并支付利息19200元；被告李水龙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息的计算方法明确为：以借款本金5万元为基数自2014年4月12日起，以借款本金3万元为基数自2014年5月9日起，均按月利率2%计算至两被告实际归还之日止。
被告陈静、李水龙未作答辩及举证。
经审理查明：2014年4月12日，被告陈静向原告赵德秀出具借据一份，载明：“因陈静经营需要，向赵德秀借款人民币伍万元整(￥50000.00)，以月利率2%，即50000元每月1000元利息，借款6个月，自2014年4月12日始到2014年10月11日止。总利息为6000元。至2014年10月11日还本付息，一次还款56000元(人民币大写为：伍万陆仟元整)，特立此据。”同日，原告名下江苏银行凭证号为00***51的存折上有5万元的取款记录。2014年5月9日，被告陈静在上述借据下方又出具一份借据，载明：“2014年5月9日增加借款￥30000(人民币：叁万元整)，到2014年10月9日一起还本付息，此叁万元到期应还每月600元，5个月共3000元，还本付息￥33000元(人民币叁万叁仟元整)。两次一共应还89000元(人民币捌万玖仟元整)。”同日，原告名下江苏银行凭证号为00***51的存折上有4000元的取款记录、账号为30×××03的账户上有整存整取25000元的取款记录，被告陈静名下中国工商银行的卡号为62×××50的账户上有3万元的存款记录。2015年7月22日，被告陈静又在上述借据的复印件上书写了以下内容：“综上计算，以以下还款方式为准：4个月工资共计12000元，利息(本金80000元的利息)为19200元，共计31200元在2015.7月底前结清，余80000元本金在半年内分批支付，支付方式为2015年8月支付1万元，9、10、11分别2万元，12月1万元，至2015年12月底前结清，如资金充足提前结清。”。但被告陈静至今未能归还上述借款本息，遂引发诉讼。
另查明，被告陈静与被告李水龙于2011年1月30日登记结婚，2015年9月6日登记离婚。
庭审中，原告陈述，两次借款都是交付的现金，第一次原告从江苏银行的存折上取款5万元交给被告陈静，随后，被告陈静就写了借条；第二次原告从江苏银行取了29000元，加上自己身上的1000元，一共3万元交给被告陈静，原告随被告陈静一起将钱存入附近的工商银行，原告保留了当时被告陈静的存款凭条。
以上事实，由借据、江苏银行的存折、个人业务回单、中国工商银行业务凭证、都昌县民政局的婚姻登记信息以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告赵德秀与被告陈静之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈静理应按约定的期限归还借款，双方约定的利息亦不违反法律规定，现借款期限已经届满，原告要求被告陈静归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈静、李水龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静、李水龙于本判决生效之日起10日内归还原告赵德秀借款8万元及利息(其中以借款本金5万元为基数自2014年4月12日起，以借款本金3万元为基数自2014年5月9日起，均按月利率2%计算至两被告实际归还之日止)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，因适用简易程序减半收取1140元，由被告陈静、李水龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱琰华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3621号
原告白文君，男，1986年5月2日出生，汉族，山西省太原市小店区东桥村村民。
委托代理人高大壮、吴超，山西华炬律师事务所律师。
被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。
法定代表人孙联胜，系该公司执行董事兼总经理。
原告白文君与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文君的委托代理人高大壮、吴超到庭参加了诉讼，被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告宣传销售其位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺。2015年7月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告裙楼商业4F层D52号商铺，建筑面积13.52平米，价款147368元。原告已交付约定的全部房款，该房屋现尚未交付原告。经原告了解，被告所出售的该房地产项目在双方签订合同前已被晋中市中级人民法院查封，其中包括原告购买的商铺。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋价款147368元并按银行同期贷款利率承担原告从2015年7月2日起至实际给付房屋价款之日止的利息损失。
被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以出让方式取得迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的土地使用权，面积为7841.44平米，土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，并在该土地上建设家乐福购物广场，已取得施工许可证，及商品房预售许可证；原告购买被告裙楼商业4F层D52号商铺，建筑面积13.52平米，价款147368元；交房时间为2018年7月29日前。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告购房款147368元，被告为原告开具收款收据，现该房屋尚未交付原告。
另查明，2014年11月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2014）晋中中法执协字第135号协助执行通知书，查封被告名下的包括土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地，查封期限为2014年11月24日至2016年11月24日。2015年1月4日，该院又向晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场的房产，查封期限为2015年1月4日至2017年1月4日。2015年6月3日，该院再次为晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场中的B座写字楼整体、第四层整体、商业楼第五层中部的2152平方米及第二层北部的3000平方米的房产，查封期限为2015年6月3日至2018年6月2日。
2016年12月15日，晋中市中级人民法院继续向晋中市房产交易中心送达（2016）晋07执恢协6号之三协助执行通知书，将其在（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书中的查封房产内容变更查封标的物为该院指定的房产，并在法律文书中详细列举了被查封房产的范围、内容及名称。原告所购买的裙楼商业4F层D52号商铺已不在该院查封的范围之内。2017年3月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2016）晋07��恢协6号之四协助执行通知书，将查封被告的土地变更为查封被告名下的土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地中该院依法已在房管部门查封不动产的土地。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同、收款收据、原告付款凭证、晋中市中级人民法院的相关法律文书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在出售本案涉案的房产时隐瞒了该房产及土地尚处于查封状态的事实，其出售行为存在一定的主观过错。但原、被告交易的主要目的为原告取得约定的商品房，被告取得约定的房屋价款。合同目的自愿平等，互���损害。只是由于人民法院的相应强制行为限制了被告的财产权利，使被告出售该商品房在履行上存在障碍，造成了原告对该商品房的取得风险。从维护合同的稳定性及交易的安全性考虑，认定该合同是否有效，主要还应考察被告能否如约履行交房义务，如果截止目前该房屋仍然处于被查封状态，则加大了原告取得约定房产的风险，使其权利实现处于不稳定状态，从保护交易安全的角度出发，应当认定为合同无效。但事实上在本案涉案的房产及土地已在本案审理过程中因晋中市中级人民法院变更查封内容而不在查封范围之内，即被告的相应财产权利已不再被强行限制，被告已恢复履行合同的能力，如果认定合同无效，则与原、被告双方的交易目的相悖离，不利于维护合同的稳定性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
驳回原告白文君的诉讼请求。
案件受理费3420元，保全费1300元，共计4720元,由原告白文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 白金山
审判员 韩海兰
审判员 贾月雯
二〇一七年五月三日
书记员 李 叶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4237号
上诉人（原审被告）：李国柱，男，1970年8月8日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任某，男，2001年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）：任秀强，男，1991年10月16日出生。
被上诉人（原审原告兼任某法定代理人）：任化民，男，1968年4月17日出生。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务律师。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李芹，北京市博道律师事务实习律师。
上诉人李国柱因与被上诉人任某、任秀强、任化民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李国柱于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李国柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4544元，由李国柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
代理审判员 周 艳 雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 蕾
书 记 员 ���杨俊逸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初105号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ东，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省广丰县。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人ＸＸ东犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月8日、5月10日、6月26日三次公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日15时，被告人ＸＸ东在南昌市西湖区朝新路金州网吧斜对面中通物流附近，以160元的价格将1瓶愈酚待因口服溶液（重139.09克）卖给吸毒人员吴某；同日19时，ＸＸ东在同一地点，再次以160元的价格将1瓶愈酚待因口服溶液（重139.09克）卖给吸毒人员吴某。
2016年11月16日20时40分许，ＸＸ东在南昌市西湖区朝新路金州网吧斜对面中通物流附近，欲再次贩卖毒品给吸毒人员吴某、梅某时，被民警抓获。民警当场查获复方磷酸可待因糖浆2瓶、复方磷酸可待因口服溶液5瓶、愈酚待因口服液5瓶及赃款680元，查获的12瓶口服液体制剂药品共净重1321.1克。经鉴定，查获的口服液体制剂中均检出可待因成分。
公诉机关认为，被告人ＸＸ东违反国家对精神类药品的管理规定，多次贩卖含有可待因成分的口服液体制剂药品共计14瓶（重1599.28克），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、常住人口信息等书证；证人证言；被告人供述；理化检验鉴定报告；检查、称量笔录等证据。
被告人ＸＸ东对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议，辩称2016年11月15日其是一次性向他人贩卖二瓶“摇头水”，并非分两次贩卖，笔录记载与其实际供述不一致。
经审理查明：2016年11月15日15时，被告人ＸＸ东在南昌市西湖区朝新路金州网吧斜对面中通物流附近，以160元的价格将1瓶愈酚待因口服溶液（重139.09克）卖给吸毒人员吴某；同日19时，ＸＸ东在同一地点，再次以160元的价格将1瓶愈酚待因口服溶液（重139.09克）卖给吸毒人员吴某。
2016年11月16日17时许，吸毒人员吴某、梅某因形迹可疑在本市西湖区朝新路金州网吧被民警查获，并搜出一瓶愈酚待因口服溶液。后吴某在民警的安排下与被告人ＸＸ东联系购买毒品。当日20时40分许，ＸＸ东在本市西湖区朝新路金州网吧斜对面中通物流附近，欲再次贩卖毒品给吸毒人员吴某、梅某时，被民警抓获。民警当场查获复方磷酸可待因糖浆2瓶（每瓶含可待因0.24克）、复方磷酸可待因口服溶液5瓶（每瓶含可待因0.108克）、愈酚待因口服液5瓶（每瓶含可待因0.12克）及赃款680元，查获的12瓶口服液体制剂药品共净重1321.1克，含可待因1.86克。经鉴定，查获的口服液体制剂中均检出可待因成分。吸毒人员吴某、梅某的尿液与吗啡试剂相检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
证人吴某的证言及辨认笔录，证实其于2016年11月15日下午三时向ＸＸ东购买了一瓶“摇头水”（愈酚待因口服溶液），下午七时许，其又联系ＸＸ东购买了一瓶。次日同梅某在金洲网吧上网时被民警查获，同时在其身上搜出一瓶“摇头水”。其在民警的安排下与送水的男子联系购买“摇头水”，当日晚8时许该男子来送“摇头水”时被民警抓获。其从多张照片中辨认出被告人ＸＸ东系向其贩卖“摇头水”的男子；
证人梅某的证言，证实2016年11月15日下午19时其让吴某给其带一瓶“摇头水”，并微信向其转账160元。次日在金洲网吧，吴某将“摇头水”拿给他。下午五时，二人因形迹可疑被民警查获。当晚，吴某协助民警将贩毒男子抓获；
被告人ＸＸ东的供述，证实2016年11月起，其受老乡“建军”邀约来南昌贩卖“摇头水”，“建军”与买家联系，其负责送货。2016年11月15日下午15时，其接“建军”微信送货信息后，便与吴晓（吴某）联系，在西湖区朝新路“金洲网吧”附近的中通物流以160元卖了一瓶愈酚待因口服液给吴某。当日19时，又接到“建军”微信，其又赶去中通物流，卖了一瓶愈酚待因给吴某。2016年11月16日其再次到中通物流准备贩卖摇头水时，被民警抓获；
检查笔录及扣押清单，证实公安民警将前来交付毒品的被告人ＸＸ东抓获，从其电动车座箱内查获愈酚待因口服液五瓶、复方磷酸可待因溶液五瓶、复方磷酸可待因糖浆二瓶，并依法扣押；
证据保全决定书及清单，证实从梅某处扣押愈酚待因口服液一瓶，并依法扣押；
指认毒品照片，证实被告人ＸＸ东对查获毒品进行指认；
微信及通话截屏，证实案发当日被告人与吴某有过通话记录；
通话记录详单及情况说明，证实案发当日晚20：30分被告人ＸＸ东与吴某有过电话联系，此前无通话往来；
毒品入库单，证实查获毒品均以依法入库；
情况说明，证实ＸＸ东的上线因身份不明，无法落实；
毒品理化检验鉴定报告，证实查获的毒品中均检出可待因成分。
本院认为，被告人ＸＸ东违反国家对精神类药品的管理规定，三次向吸毒人员贩卖含可待因成分的管制药品共计1.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人ＸＸ东的辩解，经查，其多份笔录稳定一致，且与吸毒人员吴某的证词相互吻合，证实其于2017年11月15日15时、17时分别两次向吴某贩卖管制药品，此外公诉机关当庭出示了同步录音录像，录像内容与笔录记载一致。故被告人ＸＸ东提出笔录记载与其供述不一致，当天贩卖两次的辩解与事实不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1893号
申请执行人：杜言楼，男，1976年9月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：玉环劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。
申请执行人杜言楼与被执行人玉环劦汛环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的临劳人仲案字2016第313-2号民事判决（调解、裁决）书于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行工资收入11837元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人玉环劦汛环保科技有限公司法定代表人叶善裕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人玉环劦��环保科技有限公司及其法定代表人叶善裕纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人玉环劦汛环保科技有限公司应支付的34927元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1893号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十六日
代书记员 孙 嫣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初5465号
原告（反诉被告）焦广红，男，1969年6月1日出生，汉族，住山西省高平市。
被告（反诉原告）王录生，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省林州市东岗镇。
原告（反诉被告）焦广红与被告（反诉原告）王录生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦广红、王录生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）焦广红诉称：原告经人介绍于2015年至2016年12月受雇于被告从事电焊工，约定每天200元，包吃包住，工程结束后，被告尚欠我14200元及伙食费1170元未支付。起诉要求被告向原告支付劳务费14200元及伙食费1170元。
被告（反诉原告）王录生辩称并反诉称，原告在我处学徒，约定每天150元。2015年我给原告垫付过4000元，现在已经不欠原告钱了。另外我提起反诉，原告违反约定，盗窃技术图纸、样本，私自外出接活，造成我的业务中断，反诉要求原告赔偿我违约金2万元、客户扣除的拖延工期款6000元及我为原告垫付的工资4000元。
焦广红不认可王录生的反诉事实，不同意王录生的反诉请求。
经审理查明：原告自2015年至2016年12月受雇于被告从事电焊工等工作。2016年12月，双方曾就2016年3月至12月原告的劳务费进行结算，根据原告提供的双方结算时计算单据，可以看出原告每天劳务费有180元、200元两种标准，而按照200元标准计算了二次，计算结果相同，扣除已付款项外，剩余款项均为14200元，并将结果着重圈起；而采用180元标准计算一次，结果未圈起。被告认可该单据上计算方法由被告书写。被告未就已付清原告劳务费、原告违约及被告为原告垫付款项提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、计算单据等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应给付原告相应报酬。被告称已不欠原告劳务费，但未举证证明已付清依据，本院对被告该主张不予采信。根据原告提供的计算单据，可以认定原告劳务费标准为每天200元，被告尚欠原告劳务费14200元未付，原告要求被告给付拖欠劳务费的主张本院予以支持。被告关于原告违约并要求原告承担违约责任、给付垫付款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的伙食费缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王录生于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）焦广红劳务费一万四千二百元。
二、驳回原告（反诉被告）焦广红其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王录生反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由焦广红负担十三元（已交纳），由王录生负担八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费二百七十五元由王录生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘欣然
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执234号
申请执行人郭某某1，男，汉族，住介休市。
申请执行人燕某某，女，汉族，住介休市。
被执行人郭某某2，男，汉族，住介休市。
郭某某1、燕某某与郭某某2赡养纠纷一案，介休市人民法院作出的（2010）介民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人每月给付申请人赡养费200元（2015年1-12月至2016年1-12月共4800元）。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2010）介民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年八月十一日
书记员 董文和
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执916号
申请执行人冯琦冯某，男，汉族,1993年10月22日生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组76号。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。负责人刘拥军刘某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的冯琦冯某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组其他案由(2016)陕0402民初858号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人冯琦冯某立征地补偿款14100元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费152元、本案执行费150元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会银行存款14800元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沙连荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终736号
上诉人（原审被告）：高乔燕，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
上诉人（原审被告）：张振源，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：于之鉴，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
上诉人高乔燕、张振源因与被上诉人于之鉴民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4683号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高乔燕、张振源上诉称，本案中，于之鉴的户籍地、住所地、经常居住地均位于北京市西城区，其自称在北京市东城区居住没有事实和法律依据，高乔燕、张振源的经常居住地位于北京市丰台区，借款合同签订地、房屋所在地亦位于北京市丰台区。故，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
于之鉴对于高乔燕、张振源的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，于之鉴依据《借款合同》等证据提起诉讼，主张高乔燕未按合同约定偿还借款本金，张振源与高乔燕系夫妻，应承担相应的责任，要求判令高乔燕、张振源偿还借款本金并支付逾期还款利息及律师费损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，高乔燕与于之鉴签订的《借款合同》第六条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。协商不成的，可由任意一方依法向北京市东城区人民法院起诉。”根据于之鉴在一审中提交的《北京市房屋租赁居间合同》等证据，可以认定于之鉴的经常居住地在北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，高乔燕、张振源关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高乔燕、张振源负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年八月十六日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2097号
罪犯张昌洪，男，1968年3月6日出生，原户籍地湖北省潜江市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市建邺区人民法院于2009年11月9日作出(2009)建刑初字第167号刑事判决，认定被告人张昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）宁刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2021年4月22日止。裁定发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4250号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03142号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年9月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张昌洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张昌洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计692.4分，为此，2017年1月获得2个表扬（系2016年6月监狱改造积极分子变更而来）、2017年2月、2017月7月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行，其提供了湖北省潜江市浩口镇人民政府于2016年10月9日出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张昌洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地政府出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张昌洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行员工。
被告：潘夏美，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与潘夏美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 徐飞豹
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 梁春杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1368号
上诉人（原审原告）：刘某，女。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某甲，男。
上诉人刘某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：改判上诉人与被上诉人离婚；婚生子胡某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。一审庭审中，被上诉人对上诉人提交的证据均予以认可，相关证据证实双方感情确已破裂。一审判决后，被上诉人明确表示同意离婚。
被上诉人胡某甲辩称，上诉人提起离婚诉讼后，被上诉人曾找多人做和解工作，上诉人还是不同意和好。上诉人与被上诉人结婚十多年，仅因为被上诉人父亲住院看望一事发生纠纷，为了孩子负责，被上诉人不同意离婚。
刘某向一审法院起诉请求：判令刘某与胡某甲离婚；婚生子胡某乙由刘某抚养，胡某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：刘某与胡某甲于2000年秋自由恋爱，2002年1月8日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩胡某乙，现随刘某生活。二人在夫妻共同生活中感情较好，因家务琐事发生纠纷，刘某于2013年7月16日诉至法院，要求与胡某甲离婚，一审法院于2013年8月5日作出（2013）东民一初字第2779号民事判决：不准刘某、胡某甲离婚。之后双方和好。2016年春，因胡某甲父亲住院，胡某甲要求刘某到医院送饭，刘某以胡某甲对刘某的父母不予尊重为由，没有去医院。双方为此再次产生矛盾并发生打闹，刘某于2016年4月20日离家与胡某甲分居至今，并于2016年4月22日诉至一审法院，要求与胡某甲离婚。
刘某、胡某甲无婚前个人财产；婚后夫妻共同财产有：登记在二人名下的位于日照市昭阳小区61号楼1单元202室楼房一套，双方同意如果离婚按照价值41万元处理；东方日产轿车一辆（车号鲁L×××××，登记在胡某甲名下），刘某主张价值5万元；海信彩电、美的冰箱、小天鹅牌洗衣机、台式电脑各一台，家具一宗（家电及家具均在胡某甲处）。共同债权：借给刘某父亲1万元用于建房；同时，胡某甲主张在自己单位有股份26400元，刘某主张已经被自己提出使用了。刘某主张共同债权中，安宝军尚欠2万元，胡某甲主张已经偿还，并用于偿还了房贷。
一审法院认为，刘某与胡某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在刘某于2013年7月16日提起离婚诉讼，并经法院判决不准离婚后，双方已经达到了和好的目的，并生活在一起直至2016年4月份，这说明双方还是有感情基础的。而且本次离婚的起因是由于照顾老人产生的矛盾，并非因感情因素产生纠纷。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，仍能和好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘某与胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
本院二审审理过程中，被上诉人胡某甲先陈述同意离婚，后又主张离婚对孩子发展不利，为了孩子负责，不同意离婚。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中，刘某与胡某甲结婚多年，并育有一子，已经建立起一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。一审鉴于双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望，判决不准双方离婚，并无不当。胡某甲于本案二审审理过程中先是同意离婚，后又不同意离婚，应以其最后一次意思表示为准。现胡某甲明确表示不同意离婚，综合考虑双方的感情基础、本次矛盾起因、家庭子女责任、能否和好等因素，本院认为双方感情基础较深，只要双方在今后生活中多加沟通，互相尊重，互相关心，珍惜子女和多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故对刘某要求改判双方离婚、分割夫妻共同财产、裁决孩子抚养等上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 迪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执753号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人罗健。
被执行人陈素淋。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行罗健、陈素淋征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审121号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 毛里莎
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者���结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初2709号
原告：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。
法定代表人：吴荣珍，董事长。
委托诉讼代理人：严霖，男，该单位工作人员，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：龙继东，男，该单位工作人员，住南平市建阳区。
被告：江新福，男，1969年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：方小英，女，1972年9月24日出生，汉族，住南平市，
被告：李光辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省邵武市，
被告：郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省邵武市，
原告南平市建阳区隆泉融资担保有限公司与被告江新福、方小英、李光辉、郑辉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对李光辉送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6040号
原告：付红艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李黎明，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：严维芬，女，1957年6月5日，汉族，住浙江省乐清市。
原告付红艳为与被告李黎明、严维芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告李黎明、严维芬归还原告借款本金人民币1200000元并支付利息174000元，起诉之日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付红艳到庭参加诉讼，被告李黎明、严维芬本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月14日，被告李黎明、严维芬出具借条向原告付红艳借款人民币1200000元，约定利息按月利率2%计算，如涉及诉讼由莲都区人民法院管辖。借款后，被告李黎明、严维芬支付利息至2015年7月15日，对其余借款本息未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李黎明、严维芬于本判决生效之日起十五日内归还原告付红艳借款本金人民币1200000元并支付利息174000元及后续利息（后续利息从2016年9月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17166元，减半收取8583元，由被告李黎明、严维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月八日
代书 记员 史亚男
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2985号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人尹明久,现住农安县。
被申请人于2007年1月16日向申请人借款人民币49,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人尹明久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金49,000.00元及利息。利息自2007年1月16日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费342元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2121号
罪犯郭茂芝，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，原住安徽省五河县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2005年2月18日作出(2005)雨刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭茂芝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年9月5日起至2024年9月4日止。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)宁刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月28日交付执行。本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0353号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2565号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5403号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04355号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年6月4日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭茂芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭茂芝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭茂芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分656分。为此，2016年6月、2017年2月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭茂芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂芝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初3261号
原告：临沂广通物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山区天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1962年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂广通物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月30日，原告临沂广通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂广通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂广通物业管理有限公司负担。
审判员 董国飞
二〇一七年三月三十日
书记员 崔宝彬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第01223号
原告兴平市东城街道办事处西街村村民委员会,
负责人孟国顺，该村委会主任。
委托代理人孟辉，男，
原告兴平市东城街道办事处西街村村民委员会四组。
负责人杨建毛，该四组组长。
委托代理人孟辉，男，
被告史小虎，男，
委托代理人解春惠，女，
被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。
法定代表人张军旗，该局局长。
委托代理人杨更生，男，
委托代理人孙岗，男，
被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局兴平总站。
负责人杨玉田，该站站长。
委托代理人范公社，男，
委托代理人赵延工，男，
本院在审理原告兴平市东城街道办事处西街村村民委员会、兴平市东城街道办事处西街村村民委员会四组与被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局兴平总站、史小虎确认合同无效纠纷一案中，被告史小虎于2016年3月5日向本院提出申请，要求对原告持有的兴集有（1990）字第0102号集体土地所有证真实性核查。经查，2015年12月3日兴平市国土资源局以兴国土资发（2015）332号文件向兴平市人民政府发出《关于注销1990年颁发《集体土地所有证》的请示报告》，拟对包括原告提交的《集体土地所有证》予以注销。因该证对本案审理产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
待兴国土资发（2015）332号文件答复之后，恢复诉讼。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 琪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2828号
原告王汝前，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告黄显荣（又名黄佳），男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省普定县，现住汶上县。
原告王汝前诉被告黄显荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝前、被告黄显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝前诉称，农历十月至腊月，原告为被告打工，经结算被告应支付原告工资74800元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未给付。请求依法判令被告给付原告劳务费74800元��
被告黄显荣辩称，对原告提供的结算条无异议，是我出具的，我承包的昌友矿山的开采石头这个活，雇的原告干活，现在还欠原告74800元工钱未给付，因为矿山上没给我钱，我现在也没钱给原告。
经审理查明，2015年原告王汝前受被告黄显荣雇佣开采石头，经结算，被告黄显荣应支付原告劳务费74800元，2016年1月29日被告向原告出具了欠条，被告至今未给付原告该劳务费。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的被告出具的结算单等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受被告雇佣开采石头，双方形成了劳务合同关系，被告黄显荣应当支付原告劳务费。庭审中，被告黄显荣亦认可至今尚欠原告劳务费74800元未给付，对原告要求���告给付劳务费74800元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄显荣于本判决生效后15日内偿还原告王汝前劳务费74800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告黄显荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年八月四日
书记��员王广朋
第-2-页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2753号
罪犯刘兆云，又名刘斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月2日作出（2013）黄刑初字第1323号刑事判决，认定被告人刘兆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘兆云假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘兆云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘兆云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆云现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆云准予假释（假释考验期限至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终382号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建军（绰号“茄子”），男，1969年8月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住本市滨湖区。1988年7月12日因赌博被上海市公安局静安分局行政拘留十日，并处罚款人民币一百元；1989年12月14日因犯抢劫罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；1999年9月11因吸毒被原锡山市公安局强制隔离戒毒三个月；2000年7月20日因殴打他人被原锡山市公安局罚款人民币五十元；2001年5月因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒；2005年2月18日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2007年因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2009年4月23日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2011年7月13日因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年7月9日因吸毒被苏州市公安局相城分局责令接受社区康复三年；2015年2月12日因犯容留他人吸毒罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放。2017年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）苏0213刑初580号刑事判决。判决后，原审被告人杨建军不服，提出上诉。本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨建军于2017年3月的一天，在本市滨湖区贡湖苑47号门口，向孙某贩卖了0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨建军于2017年4月12日晚，在本市滨湖区尚贤社区广场附近，向孙某贩卖了0.8克甲基苯丙胺。
被告人杨建军归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
以上事实，有证人孙某、江某的证言及辨认笔录，通话记录，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款（物）专用收据，常住人口基本信息，被告人杨建军的供述及辨认笔录及公安机关出具的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人杨建军贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨建军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨建军有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨建军提出的上诉理由是：其在侦查阶段向公安机关如实供述其毒品上家，原判未因此对其减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，原审量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：上诉人杨建军先后于2017年3月的一天、2017年4月12日晚在本市滨湖区贡湖苑47号门口、尚贤社区广场附近，向孙某贩卖了0.8克、0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人杨建军贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人杨建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。上诉人杨建军到案后如实供述了自己的罪行。
关于上诉人杨建军提出的上诉理由，本院认为：1.归案后如实供述自己的毒品来源属于坦白情节的范围，依法不构成立功；2.原审法院在量刑时根据上诉人杨建军的犯罪事实，结合其具有的累犯、如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
审 判 员 蒋 璟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵 越
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执329号
被执行人刘纯建，男，1964年8月12日出生，住重庆市武隆区。
本院移送执行刘纯建罚金一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)渝0243刑初164号刑事判决书已经发生法律效力并于2018年2月2日移送执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘纯建立即向本院缴纳罚金人民币3000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”和“点对点”的查控方式对被执行人刘纯建的银行存款、工商登记信息、车���、房产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有存款444.90元并依法划拨至本院。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行本案尚未执行的标的为2555.1元。
本院认为，被执行人刘纯建暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执329号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庹德鸿
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年七月四日
书记员 田雨果
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执915号
申请执行人蒲城县双星汽车贸易有限责任公司，驻所地，蒲城县迎宾路南转盘。
法定代表人：ＸＸＸ。系该公司董事长。
被执行人王秀梅，女，1966年10月23日出生，汉族,住蒲城县罕井镇弥家村*组。
本院在执行蒲城县双星汽车贸易有限责任公司与王秀梅买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为102740元及利息12000元，案件受理费2820元、执行费1621元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王秀梅银行存款119181元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾保财
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第109-1号
甘肃伊海纳民族文化传播有限公司：
你与马祥生、马朝贤合伙协议纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）甘民二终字第211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马祥生、马朝贤支付投资款2020000元。
二、承担迟延履行期间债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，按2020000元，每日万分之一点七五计算）。
三、承担案件受理费24454元、案件执行费22844元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年四月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1438号
原告李莎璐，女，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告李莎璐与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。2016年4月5日，本院（2016）渝0113民初1438号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年9月1日恢复审理。原告李莎璐到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎璐诉称，原告于2012年6月到被告鑫格公司担任财务经理职务，双方约定月工资10000元，下月30日前发放上月工资。被告鑫格公司于2015年8月起停止支付工资，至2015年12月共拖欠工资47053.05元，现请求判决被告鑫格公司支付2015年8月至同年12月工资47053.05元。
被告鑫格公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原告李莎璐与被告鑫格公司签订劳动合同约定，合同期限自当日起至2017年3月5日止，原告李莎璐从事财务工作，月工资10000元，按月支付。2015年11月3日，被告鑫格公司向原告李莎璐卡号为6222023100022988807的中国工商银行卡支付两笔工资分别为8847.44元、9001.62元，共计17849.06元。2016年1月18日，被告鑫格公司出具欠条，欠原告李莎璐2015年8-12月工资共计47053.05元。被告鑫格公司未按时支付上述工资，原告李莎璐于2016年1月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付支付2015年8月1日至同年12月31日的工资47053.05元。同年1月28日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告李莎璐不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告李莎璐当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：劳动合同、个人工资明细、借记卡帐户历史明细清单、劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鑫格公司对拖欠原告李莎璐的工资47053.05元予以确认，故应当足额支付给原告李莎璐工资47053.05元，对原告李莎璐的诉讼请求，��院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李莎璐2015年8月1日至2015年12月31日的工资47053.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理���
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初79号
原告兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人王清清，董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人王某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
在原告兰州市第一建设股份有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案的审理过程中，原告兰州市第一建设股份有限公司于2016年2月12日向本院提出撤回对长沙市人力资源和社会保障局起诉的申请。
本院经审查认为，原告兰州市第一建设股份有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许兰州市第一建设股份有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由兰州市第一建设股份有限公司负担。
审判员 钟 浩
二〇一六年二月十六日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0492民初527号
原告孙五中。
被告周根华。
原告孙五中诉被告周根华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，分别于2016年3月15日、同年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙五中到庭参加诉讼，被告周根华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙五中诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月28日，被告向原告借款29000元，并出具借条一张，借条载明于2013年12月底归还借款。借款到期后，被告归还了5000元，余款原告多次催要无果，遂诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款24000元并承担该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周根华未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年7月28日，被告向原告出具借条一份，上载：“是周根华借孙五中现金贰万玖仟元正，还款日期到2013年12月底归还清”，被告在借条上签字确认。后被告共计归还7500元，尚欠原告21500元未还，原告遂起诉来院，要求处理。
审理中，原告陈述本案借条形成过程是因为被告结欠案外人徐光款项，而徐光又结欠原告借款80000元，后被告承担徐光结欠原告的部分债务，并由被告于2013年7月28日向原告出具借条一份，确认由被告向原告归还29000元。
以上事实有原告提供的借条原件1份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告确认结欠原告款项29000元，后被告又归还7500元，故被告尚结欠原告21500元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付款项24000元的诉讼请求，本院依法支持其中21500元部分，其余部分不予支持。关于原告的利息主张，因双方已就还款期限进行了约定，故原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告周根华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周根华于本判决生效之日起十五日内支付原告孙五中人民币21500元并承担该款自2014年1月1日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告孙五中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙五中负担41元，被告周根华负担359元（该款已由原告预交，被告应负担部分在给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初21号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人关宏，男，1979年9月23日出生,满族，无职业，住黑龙江省黑河市。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月9日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年3月14日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人关宏犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人关宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年9月4日20时许，被告人关宏在醉酒状态下驾驶黑LY08**号“现代”牌轿车沿黑龙江省锦河农场锦绣大街由北向南行驶，当行驶至锦绣大街5公里+300米处时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：关宏血液中乙醇含量为131.60mg/100ml。
经侦查，关宏于2016年9月5日被公安机关在黑龙江省红色边疆农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人关宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关宏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人关宏在醉酒状态下驾驶黑LY08**号黑色“现代”牌轿车沿黑龙江省锦河农场锦绣大街由北向南行驶，当行驶至锦绣大街5公里+300米处时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：关宏血液中乙醇含量为131.60mg/100ml。
经侦查，关宏于2016年9月5日被公安机关在黑龙江省红色边疆农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，到案经过；2.被告人关宏的供述；3.乙醇定量检验报告；4.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人关宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关宏犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。关宏有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对关宏的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人关宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 桐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2125号
罪犯邹翔云，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省丹阳市。2007年4月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2007年11月23日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)镇刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人邹翔云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币189789.71元。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0462号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月。刑期自2011年9月22日起至2031年5月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02083号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2030年4月21日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹翔云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邹翔云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹翔云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分556分。为此，2015年7月、2016年2月、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿人民币189789.71元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹翔云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且因暴力性犯罪被判处无期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹翔云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执252号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。
负责人罗春伟，该支行行长。
被执行人温守师，男，汉族，1973年10月2日出生，住陆川县。
被执行人张小珍，女，汉族，1975年12月6日出生，住陆川县。
被执行人温守纯，男，汉族，1976年9月10日出生，住陆川县。
被执行人周啟龙，男，汉族，1949年7月15日出生，住陆川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行周啟龙、张小珍、温守纯、温守师金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人周啟龙、张小珍、温守纯、温守师发出执行通知书（责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：1、被执行人温守师、张小珍向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行返还借款本金30000元及利息；2、被执行人周啟龙、温守纯对被执行人张小珍、温守师的上述债务向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任；3、被执行人周啟龙、张小珍、温守纯、温守师向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；4、被执行人周啟龙、张小珍、温守纯、温守师缴纳案件受理费665元，执行费424元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将周啟龙、张小珍、温守纯、温守师纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已依法扣划被执行人周啟龙、张小珍、温守纯存款共7478.43元，该笔款项已支付申请执行人6721元，缴纳案件受理费333元和执行费424.43元，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 李宗保
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢33号
申请执行人:张建民,住三原县。
被执行人:刘元宁,住三原县。
本院在执行申请执行人张建民申请执行被执行人刘元宁借款合同纠纷一案中，已经执行案件款39000元人民币，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 王 枫
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宗禄
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初971号
原告：张俊明，男，1958年6月20日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。
被告：李景文，男，1959年7月25日出生，汉族，现住侯马市。
原告张俊明与被告李景文房屋买卖���同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊明及其委托代理人王学礼，被告李景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊明向本院提出诉讼请求：依法责令被告为原告房屋办理过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告李��文辩称，1、我与妻子有婚内协议，财产及收入实行AA制，该房屋是妻子李雪玲个人所有，我只是协助妻子办理买卖房屋事宜，权利人是李雪玲不是我。
当时约定购房款为190000元，被告支付了180000元入住至今，尚欠10000元未付所以房屋买卖协议没有签订，应终止买卖。
本院经审理认定事实如下：2009年被告李景文妻子李雪玲通过山西百业拍卖有限公司购买了位于侯马市东风路北侧第一单元房产，因委托拍卖方不是该房产登记的权利人，由于未取得该处房产的房产证原件等原因，无法办理产权变更登记，至今该房产仍登记在原权利人名下。2010年1月12日，被告李景文将该房产其中一单元四层西户住宅一套以190000元价格出卖给原告张俊明，并约定原告先支付180000元房款，剩余房款等被告为其安装楼梯扶手、楼宇门、防盗门及水电暖管线进户和暖气入网费后再支付，又约定被告为其办理房屋过户登记。后原告支付了180000元房款同时入住至今，现要求被告办理房产变更登记无果，无奈诉至本院。
本院认为，原告张俊明在购买房屋时已明知涉案房屋未登记在出卖人李景文和李雪玲名下，至今，涉案房屋仍登记在原权利人名下，此情形即属于法律上或者事实上不能履行的情况。经本院多次释明，原告坚持要求继续履行，故其基于继续履行所提出的过户登记请求本院均无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百一十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张俊明的诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），由原告张俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员朱涛
二〇一七年九月二十一日
书记员陈蓉蓉
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1024民初347号
原告：刘华丰，男，1966年8月21日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：王新章，男，1974年12月18日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告刘华丰与被告王新章债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘华丰、被告王新章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2012年12月，被告在郝穴大市场做鱼生意缺资金周转向原告借款，至今未还。2018年，因担心诉讼时效，原告要求被告重新出具了借条。后多次催讨，被告仍未还款。特提起诉讼。
被告王新章辩称：2012年我向王某借款十万元，并出具了借条，约定的月息三分，但实际是分两次拿走现金共9.2万元，第一次是我本人领了4.7万元，扣除了3000元利息，并给了王某2000元感谢费，第二次是本人侄子领了4.7万元，扣除了3000元利息。借款后偿还了几个月的利息。借款时听王某讲这个钱是她向冉丽转借的。2014年的一天，王某带着原告到我老家找到我要求还钱，并经过协商，王某将这笔借款转让给刘华丰，由我直接向原告出具了一张借条，连本带息算的是14万元，我跟王某打的借条就撕了。在此之前，本人根本不认识原告。后我家人替我向原告偿还了一万元，2018年年初原告找到我要求我重新出具一张借条，在扣除已还款外，我重新向原告出具了一张13万元的借条，之前14万元的借条就撕了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经质证无异议的原告提交的证据一（原告身份证复印件）、证据二（被告户籍证明）、证据三（借条一份）、证据四（李云安、王某出具的书面证言及其身份证复印件），本院予以确认并在卷佐证。根据被告王新章的当庭辨认，李云安即为冉丽。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据五（王某出庭证言），被告王新章对部分事实有异议，认为当时王某出借的10万元是向冉丽借的，并不是原告的钱，同时王某与原、被告双方协商出具14万的借条时是在被告家里协商的并不是在王某的宾馆里，王某也参与了协商。本院认为，关于本案法律关系涉及案件焦点问题，将在论理部分阐述。对于被告提出的协商地点等异议，因与本案借款无实质利害关系，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告王新章向案外人王某提出借款10万元，王某称可向他人借款10万元后出借给被告。2012年年底王某将原告存放在其手中的10万元经原告同意后出借给被告，被告向王某出具了一张10万元的借条，并分两次从王某手中领款。后经王某与原、被告双方协商，由被告直接向原告出具了一张14万元的借条，后被告家人分多次代为向原告偿还一万元。2018年原告找到被告要求重新出具一张借条，2018年1月27日，被告王新章出具借条一份，载明：今借到刘华丰人民币壹拾叁万元整，借款人：王新章，落款并注明了被告王新章的身份证号码及联系方式。因被告未还款，原告向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的债权受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案争议焦点为：
一、原、被告双方法律关系。庭审中，被告王新章、证人王某均认可被告王新章在借款时向王某出具了一张十万元的借条，且被告王新章从王某手中领取了借款，双方之间有借款合意，故王某与被告之间形成民间借贷法律关系。被告王新章认可王某出借的10万元是向其他人转借的，但被告认为王某是向冉丽借的，而王某陈述是原告存放在其手中的，其将该款出借给被告经过了原告同意。本院认为，被告所称的案外人冉丽即为本案另一证人李云安，李云安不仅未向被告主张权利，更是为原告该笔款项出具了证明且被告予以认可，而王某作为出借款项给被告的直接经办人，其对该笔款项的来源应比被告更清楚，故本院认可王某所述。原告与王某之间虽无相关书面借款凭证，但实质上已发生债权债务关系。根据庭审原、被告双方及王某所述，三方曾在一起协商过该笔款项的还款事宜，协商结果为由被告向原告重新出具借条后直接还款给原告，王某将自己对被告享有的债权转让给原告系对其自身民事权利的一种处分，且该转让行为已经原、被告双方同意，实际被告也直接向原告出具了借条，故本院认为，原、被告双方形成债权转让合同关系。
二、被告王新章是否应偿还原告刘华丰债权转让款。被告王新章辩称其是向王某借的款，其只认王某，现在也只承认还款给王某。因本案形成债权转让合同关系，被告直接向原告出具了借条，可视为该转让行为已通知被告，该债权转让行为对被告已发生法律效力，故原告可要求被告按照债权转让约定的内容直接向其履行还款义务，故本院对被告的上述辩称内容不予认定。关于应还款数额，经原、被告双方及王某三方协商，被告曾直接向原告出具了一张十四万元的借条，因该债权凭证已不存在，三方对出具十四万元的借条时间说法不一，被告王新章陈述是2014年的某一天，原告陈述是2014年8月，王某陈述是2014年年中，本院以中间人王某的陈述为准。另被告与王某之间关于实际借款本金及约定的利息均陈述不一致，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，按王新章与王某均认可的前期借条记载金额本金十万元，以年利率24%，从2012年年底借款之日至2014年年中出具十四万元的借条之日，共计算一年半即18个月，总利息为36000元，另王某认可被告王新章借款后曾向其偿还了8000元利息，故自被告借款之日至2014年年中被告与王某之间应结算的本金为十万元，利息为28000元，本息共计应为128000元，虽经被告与王某之间对借款期间本金与利息的结算被告王新章打了十四万元的借条，但超过法律规定的部分，本院不予支持。后被告向原告还款一万元，故被告还应偿还原告刘华丰118000元。
综上，原告的部分诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王新章偿还原告刘华丰债权转让款118000元。
二、驳回原告刘华丰其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘华丰负担120元，被告王新章负担1330元。被告王新章应付的受理费直接支付给原告刘华丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 阳家英
二○二○一八年六月二十七日
书记员 李裕勤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2323号
罪犯陆洪兵，男，1957年2月7日出生，原住江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年10月25日作出（2011）通刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人陆洪兵犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，没收财产人民币五十五万元，对被告陆洪兵受贿罪犯罪所得人民币九十八万七千元（另向戴某追缴赃款人民币20000元）及贪污罪犯罪所得人民币四万五千元，均予以没收，上缴国库。刑期自2010年12月21日起至2023年12月20日止。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0492号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04600号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年7月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官吴彬琴、钱可心出庭履行职务。罪犯陆洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆洪兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆洪兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆洪兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆洪兵确有悔改表现，2016年2月、2016年9月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励。陆洪兵被判处没收财产人民币五十五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陆洪兵犯贪污罪、受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1541号之一
申请执行人：谭方元，男，汉族，生于1962年4月21日，住四川省广安市广安区。
被执行人：卢从宇，男，汉族，生于1988年8月6日，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人谭方元与被执行人卢从宇买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执92号
申请执行人李立平，女，1973年11月29日出生，汉族。
被执行人舒元娥，女，1952年1月28日出生，苗族。
被执行人陆俊，男，1978年1月24日出生，苗族。
本院在执行申请人李立平与被执行人舒元娥、陆俊的民间借贷纠纷一案中，申请执行人史光前于2018年6月27日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执92号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初328号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：万明，男，1974年8月26日生，汉族，住江西省南昌县，
被告：万笑，女，1976年2月22日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万明、万笑物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第63号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬。
被告：贾健，现住武强县。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告贾健为金融借款合同纠纷—案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬，被告贾健到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾健于2012年11月30日在我行用商住楼作抵押贷款1500000元，月利率8.22‰，到期日2014年11月27日，利息为148782元，被告于2012年12月23日结息9453元，欠利息139329元。后经协商展期自2014年11月27日至2014年10月30日，展期期间月利率为8.31‰，计利息139608元。自2014年10月30日逾期利息加罚40%至2015年5月5日起诉时止，利息按11.634‰计算，计利息105869.4元。经我行多次催要至今未还本付息，要求被告贾健偿还本金1500000元，利息384806.4元。2015年5月5日后按日利息581.7元计算，诉讼费被告负担。
被告贾健未提交书面答辩，其口头辩称：以上原告所诉属实，期间我偿还过利息9453元，对该笔借款现无能力偿还，只好用房屋抵。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告贾健在武强农村商业银行以房产及土地使用权证抵押贷款1500000元，利息如何计算；此笔贷款如何偿还。
就争议焦点原告提交证据如下：一、个人借款申请书一份，内容为，申请人贾健的基本信息及贷款金额1500000元，用途进料，借款期限及还款期限和金额，借款人签名。二、个人借款合同一份。内容为，借款人信息、借款人和贷款人(乙方)协商订立合同如下：借款金额、借款用途、借款期限和利率、划拨与支付方式、违约责任中借款逾期在借款执行利率基础上计收罚息40%。三、借款借据一份。内容为：借款人贾健，借款金额1500000元，利率8.220000‰，期限从2012年11月30日至2013年11月27日，按季结息，抵押贷款，借款人存款账号XXXX5911。四、抵押合同及房地产抵押物清单二份，房屋所有权及土地使用权证的基本面积及评估价值。五、借款展期申请表、展期审批表、展期协议各一份，内容为：展期期限2013年11月27日至2014年10月30日，金额1500000元，展期期间月利率为8.31‰。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司提交的个人借款申请书一份，个人借款合同一份，借款借据一份，抵押合同及房地产抵押物清单二份（房屋所有权、土地使用权），借款展期申请表、展期审批表、展期协议各一份。经质证被告贾健对该证据均无异议，故对上述证据真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
被告贾健就争议焦点未提供证据。
经审理查明，被告贾健于2012年11月30日用商住楼作抵押贷款1500000万元，月利率8.22‰，到期日2014年11月27日，期间利息148782元，被告于2012年12月23日结息9453元，计欠利息139329元。后经协商展期自2014年11月27日至2014年10月30日，展期期间月利率为8.31‰，计利息139608元。自2014年10月30日逾期利息加罚40%至2015年5月5日起诉时止，利息按11.634‰计算，计利息105869.4元。经原告催要，被告贾健至今未还。现原告要求被告偿还本金1500000元，利息384806.4元。2015年5月5日后按日利息581.7元计算。
本院认为，被告贾健与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，合法有效，借款到期后，被告贾健未按合同规定履行还款义务，原告要求其归还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贾健于判决生效后十五日内偿还原告借款本金1500000万元及自2012年11月30日至2015年5月5日止的利息384806.4元和自2015年5月6日起至判决给付之日止的利息（按每日581.7元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初840号
原告王石磊，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省娄底市娄星区。
被告刘海果，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告周嫣容，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告王石磊与被告刘海果、周嫣容民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告王石磊于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王石磊负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕07执复10号
复议人（被执行人）：陈康，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省城固县桔园镇桔园村*组。委托代理人：陈贵荣，男，1938年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系陈康之父。
被申请人（申请执行人）：冯远飞，男，1975年4月2日出生，农民，住陕西省城固县桔园镇刘家营村*组。
被执行人：杨明文，女，1971���12月22日出生，汉族，农民，住陕西省城固县桔园镇桔园村*组。
复议申请人陈康不服城固县人民法院（2018）陕0724执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，询问了当事人，查阅了本案全部卷宗，决定书面审理，现已审查终结。
冯远飞申请执行陈康、杨明文民间借贷纠纷一案，经本院裁定，指定本案由西乡县人民法院执行。2015年4月28日，西乡县人民法院依法立案执行，并作出（2015）西执字第00234号执通知书，责令被执行人陈康、杨明文偿还冯远飞借款本金20万元，利息38万元。陈康向西乡县人民法院提出以下异议：1、冯远飞伪造身份信息，其不具有申请执行主体资格；2、申请执行时超过申请执行期限；3、执行通知书中确定的利息错误。综上，请求撤销西乡县人民法院作出的（2015）西执字第00234号执通知书。西乡县人民法院审查后，裁定驳异议人（申请执行人）陈康提出的第一项、第二项请求，裁定撤销西乡县人民法院（2015）西执字第00234号执通知书中责令陈康、杨明文偿还冯远飞利息38万，双方当事人利息按照（2011）城民初字第00720号民事判决书判决利息计算方式重新计算。
西乡县人民法院查明：冯远飞与陈康、杨明文之间的民间借贷纠纷一案，于2008年6月27日由城固县人民法院作出（2008）城民初字第716号民事判决书，判令陈康偿还冯远飞借款200000元并承担同期银行贷款利率3倍计算利息。判决生效后，陈康向汉中市中级人民法院提出再审，汉中市中级人民法院作出（2010）汉中民提字第6号民事裁定书，裁定发回城固县人民法院重审。2010年11月1日，城固县人民法院作出（2010）城民初字第693号民事裁定书，认为冯远飞可依公证文书申请法院立案执行，不需要起诉，裁定驳回冯远飞的起诉。遂冯远飞依据公证文书申请执行。执行期间陈康提出异议，2011年4月26日城固县人民法院作出（2011）城民执字第334-1号执行裁定书，裁定不予执行。该裁定生效后，冯远飞再次向城固县人民法院起诉陈康、杨明文，请求判令陈康、杨明文偿还借款200000元及利息。2011年11月2日，城固县人民法院作出（2011）城民初字第00720号民事判决书，判令陈康、杨明文偿还冯远飞借款200000元并按同期银行贷款利息3倍计算行息（从2007年7月起计算至执行完毕）。陈康对该判决不服，上诉至汉中市中级人民法院，2012年6月25日，汉中市中级人民法院作出（2012）汉中民终字第00184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，陈康向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民��院驳回陈康再审申请，陈康仍不服，向汉中市人民检察院申请监督，汉中市人民检察院提请陕西省人民检察院抗诉，陕西省人民检察院作出陕民抗[2013]19号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院指令汉中市中级人民法院再审，2014年4月21日，汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民再终字第00007号民事判决书，判决维持（2012）汉中民终字第00184号民事判决。2014年6月18日，冯远飞向城固县人民法院提出强制执行申请，同日城固县人民法院以（2014）城执字第00319号立案受理。2015年2月3日，汉中市中级人民法院作出（2015）汉中执他字第00003号执行裁定书，指定城固县人民法院（2011）城民初字第00720号民事判决由西乡县人民法院执行。2015年4月28日，西乡县人民法院以（2015）西执字第00234号立案受理，并作出（2015）西执字第00234号执行通知书，责令���执行人陈康、杨明文偿还冯远飞借款本金200000元，及利息380000元。
复议人陈康申请复议称，1、冯远飞伪造身份信息，其不具有申请主体资格；2、申请执行时超过申请执行期限；3、冯远飞的债权人是其债务人，请求对该债权债务进行抵销；4、冯远飞伪造借条、公证书等行为，构成虚假诉讼。综上，请求终结本案的执行。
被申请人对执行裁定书无异议，请求按照判决书中确定的债务金额履行并依法计算利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、申请人冯远飞是否伪造身份证、借条、公证书等行为。经查，人民法院在诉讼程序中首先应对当事人身份进行核查，再查明案件事实，本案经过城固县人民法院和本院审理，对冯远飞的身份以及冯远飞与陈康之间债权债务查明并判决，且当事人对在诉讼中的身份和对事实有异议的，应为审判程序中的问题，不属于执行复议审查事项，故对复议人陈康的该复议请求不予支持。2、申请执行人是否超过申请执行期限。经本院审查，申请人冯远飞在法律文书送达二年内向人民法院申请了强制执行，符合法律规定，对复议人陈康的复议请求不予支持。3、关于与第三人债权债务抵消问题，复议人陈康在一审中未提出债务抵消异议，且债务抵消并不能导致案件终结执行，故对该复议请求不予审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议，维持原裁定。
��裁定为终审裁定。
审 判 长 李志刚
代理审判员 刘 鹤
代理审判员 陈朝阳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨 仪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更232号
罪犯刘某某，男，1974年5月13日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
东辽县人民法院于2014年4月11日作出[2014]东辽刑初字第19号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年8月13日起至2016年8月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2013年8月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2417号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：陈万平，女，1977年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住重庆市江北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈万平银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人陈万平名下坐落于石柱县某房屋一套，但该房屋系轮候查封，暂无法处置，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月19日的借款本息共计125512.17元及利息，案件受理费1405元，另应向本院交纳执行费1783元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2417号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 凤