wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3529号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区
被告邓勇，男，1987年6月5日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
被告白晓玲，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告邓勇、白晓玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告邓勇、白晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年11月14日，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买了奔驰牌汽车一辆，车价473000元，因被告资金不足，申请分期付款，当日与原告订立《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。同时被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款378000元购车，分36期还款，首期偿还11811.8元，之后分期偿还11792元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款378000元。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款12223.87元，并从2016年3月25日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息；支付原告因追偿债权支付的费用3000元，并承担本案诉讼费。
被告邓勇、白晓玲未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告邓勇签订《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告邓勇向原告购买奔驰牌汽车一辆，购车价为473000元，被告白晓玲《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》签字担保。同日，被告邓勇填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告邓勇向原告购买奔驰牌汽车一辆，单价为473000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款378000元，分36期还款，首期偿还11811.8元，之后分期偿还11792元。原告作为被告邓勇的连带担保人在被告邓勇填写的中国工商银行购车专项分期付款业务申请表加盖公章担保，并给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了担保承诺书。被告白晓玲在共同偿债人承诺书上签字确认为共同债务人。被告邓勇贷款378000元后，未按约定履行还款义务。至2016年3月25日止，原告代二被告偿还贷款本息12223.87元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、担保承诺书、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还贷款本息12223.87元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付原告因追偿债权支付的费用3000元，但原告未提供充分的证据证明其损失费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇、白晓玲在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的借款12223.87元及该款从2016年3月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告邓勇、白晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张彦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执字第1760号
申请执行人北京盖世比雅科技有限公司。
被执行人延边海美旭科技开发有限公司。
申请执行人北京盖世比雅科技有限公司与被执行人延边海美旭科技开发有限公司之间合伙企业纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2787号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人延边海美旭科技开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付投资款4327174元及利息，并承担案件受理费及执行费）。但被执行人延边海美旭科技开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人延边海美旭科技开发有限公司所有的设备（涂抹系统、活性炭吸收塔、排风机）及半成品（包括原材料）拍卖，但二次拍卖当中均流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖价以物抵债（该设备及半成品的第二次拍卖价为4,609,125元），剩余1，045，890元（此款暂计算至2016年8月30日止）待被执行人有可供执行财产时继续执行。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年八月三十日
书记员 韩曙擎
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审139号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人龙跃元，男，1986年3月10日出生，住隆回县。
被执行人钱立丽，女，1990年3月10日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2269号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2269号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2269号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2269号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2269号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养33495元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 范珊珊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执865号
申请执行人蔡淑英。
被执行人周德友、曲桂琴、周光照、周乔。
申请执行人蔡淑英与被执行人周德友、曲桂琴、周光照、周乔借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执38号之一
申请执行人：张聪虎，男，1965年5月1日出生，汉族，住所地：北京市西城区。
被执行人：曹红刚，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地：临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人张聪虎与被执行人曹红刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹红刚暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年七月三日
书记员 ：范丽莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0240民初4156号
原告：秦浪，男，1987年8月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈一贞（系原告之母），女，1967年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世清，男，1965年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告秦浪与被告马世清侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告秦浪于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许秦浪撤回起诉。
案件受理费减半收取201.00元，由秦浪负担。
审判员 马龙
二〇一六年十二月六日
书记员 秦琴
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执287号
申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司
住所地花垣具花垣镇赶秋路188号
法定代表人姜新，该公司董事长职务。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被执行人：田庆奎，男。
被执行人：王兴群，女。
关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与戴林、彭图芝金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。作为本案已发生法律效力的(2016)湘3124民初645号民事判决书主文确定的执行标的是田庆奎、王兴群共同偿还湖南花垣农村商业银行股份限公司借款本金30万元及利息。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司2017年10月9日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124执287号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 龙安民
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4692号
原告：程晋凯，男，1962年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王传雪，男，1977年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。
原告程晋凯与被告王传雪租赁合同纠纷一案，原告程晋凯于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晋凯的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程晋凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程晋凯负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 马春海
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11055号之一
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：杨义，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告夏靖与被告杨义民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月11日立案受理后，以被告杨义住所地不在重庆市南岸区为由，于2016年7月20日作出重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初第1765号民事裁定书将本案移送至本院，本院于2016年9月1日立案。因本案需等待继承人表明是否参加诉讼，于2017年9月18日依法裁定中止审理。
本案在审理过程中，经查明被告杨义2016年7月18日死亡。被告杨义的法定继承人有：杨治礼（杨义之父）、陈永碧（杨义之母）、杨某（杨义之女）。另查明，被告杨义与蔡云南婚后于2002年12月6日生育一女杨某，于2006年5月24日经重庆市巴南区人民法院调解离婚，杨某由被告杨义抚养。离婚后，蔡云南就外出至今无法联系，杨义死亡后杨某一直由其婆婆陈永碧抚养，2017年3月16日重庆市巴南区南泉街道办事处白鹤村村民委员会指定陈永碧为杨某的监护人。杨义死亡后，原告未能提供杨义有遗产的证据，经本院询问杨义的继承人杨治礼、陈永碧以及杨某的监护人陈永碧，均明确表明放弃继承。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）的规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;……”等规定，就其本案，杨义死亡后，没有遗产，其继承人均明确表明放弃继承，也不愿参加诉讼没有应当承担义务的人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告夏靖已经预交的案件受理费195元，不予退还。
审判员 马 燕
二〇一七年三月二十三日
（院印
书记员 解韵瑾
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00330号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1952年10月6日，住岷县。2016年11月18日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月12日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，岷县公安局茶埠派出所民警在茶埠镇炭山村村民邱某某家查获猎枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人邱某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证枪支一把及其实物照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、扣押清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋亚媚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更902号
罪犯张德左，男，1979年1月30日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人张德左犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张德左不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）云高刑终字第1109号刑事判决，以被告人张德左犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2002年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日六次刑事裁定对该犯共减刑6年7个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张德左到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张德左在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德左在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，2017年8月至2017年11月考核余分511.9，考核余分超过300分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德左减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月15日起至2019年10月14日止）。剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙婧楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更84号
罪犯栗金胜，男，汉族，1969年5月2日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第36号刑事判决，以被告人栗金胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人栗金胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）皖刑终字第0471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯栗金胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗金胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栗金胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗金胜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3707号
原告：张瑞玉，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张虎，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：台永英，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张瑞兰，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张瑞英，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告共同委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：国网安徽省电力公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路106号。
法定代表人：郭兴科，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。
原告张瑞玉、张虎、台永英、张瑞兰、张瑞英与被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司、刘飞触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十月十日
书 记 员 王洪洁
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执74-2号
申请执行人吴某某
被执行人代某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国工商银行****************
账户内存款人民币****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 佳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审19号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人金梦琳，女，汉族，1994年4月12日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]98号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]98号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人金梦琳作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的242.6平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的242.6平方米土地上新建的房屋。被执行人金梦琳未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]98号《行政处罚决定书》对被执行人金梦琳作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初676号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：余美，女，1985年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告余美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告余美在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告余美公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告余美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与余美签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达余美之日起解除；2.余美向顺速公司支付管理费7350元；3.余美向顺速公司支付违约金10000元；4.余美承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，顺速公司与余美签订《汽车营运服务合同》，余美自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为余美提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年6月13日起至该车按国家有关规定报废为止，余美每年向顺速公司交纳管理费2100元，如余美不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求余美承担违约责任即违约金10000元。余美自2013年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告余美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与余美签订《汽车营运服务合同》。合同约定，余美自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于余美，余美拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：656UE5996，车架号：LSCAC13T96E015119，车型：SC1021CD3；挂靠经营期限：自2011年6月13日起至该车按国家有关规定报废为止；余美应当按时向顺速公司交纳管理费1800元/年（先付费后经营），逾期交纳的，余美则向顺速公司交纳管理费2100元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜余美应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究余美违约责任；如若余美不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求余美承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
余美从2013年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的长安牌轻型普通货车自2006年8月31日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与余美签订的《汽车营运服务合同》约定余美自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的长安牌轻型普通货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”余美和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若余美不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因余美从2013年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向余美发出了解除合同的通知。本案中，余美下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向余美发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达余美，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明余美在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求余美支付管理费7350元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，余美自2013年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，余美应承担违约金10000元。顺速公司要求余美按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告余美于2012年6月13日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告余美在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担99元，被告余美负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更460号
罪犯陈雷，男，1996年11月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）二中少刑初字第1006号刑事判决，以被告人陈雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初785号
原告：刘占国，男，汉族，1962年9月7日生，环卫工人，住珲春市。
被告：马新军，男，汉族，1971年2月9日生，户籍所在地：珲春市，现下落不明。
原告刘占国与被告马新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占国到庭参加诉讼。被告马新军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占国向本院提出诉讼请求：请求判令马新军返还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2015年1月1日起至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年9月16日，马新军向陈莲借款2万元，由刘占国提供担保，后因马新军未按期返还，刘占国代马新军偿还了该笔款项。2011年至2012年期间，马新军陆续向刘占国借款合计75000元。2014年2月28日，马新军向刘占国出具欠据2份，对全部借款95000元进行了结算，分别约定“今马新军从刘占国手借40000元，肆万元整，到2014年年底还清”；“今马新军从刘占国手借伍万伍千元整（55000.00元），半年内先还叁万元，剩贰万伍陆续还清”。但马新军至今未偿还上述借款。
马新军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马新军向刘占国借款95000元并出具两份借据，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，马新军应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，刘占国主张其与马新军口头约定借款月利率为3%，但未向本院提供证据证实，对其该项主张本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。马新军向刘占国借款95000元，其中40000元约定于2014年年底还清，故刘占国主张自2015年1月1日即还款期限届满之日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持；30000元约定于2014年8月28日前还清，刘占国主张自2015年1月1日起计算逾期利息，属于对自己合法权益的处分，本院予以支持；25000元未约定还款期限，故从本案起诉之日即2016年4月12日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新军于本判决发生法律效力之日立即返还给原告刘占国借款本金95000元并支付利息（以70000元为本金，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；以25000元为本金，自2016年4月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告马新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朴丽娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更100号
罪犯李佳龙，男，1995年5月22日生，汉族，高职文化，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2015年1月21日以（2015）静刑初字第9号刑事判决，认定被告人李佳龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1849号
本院在执行陈建民与李亚东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李亚东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更623号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更623号
罪犯胡郑，男，1976年8月13日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人胡郑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。胡郑不服，向宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡郑在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡郑减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执155号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：08073014-1。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人:刘雄军，泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:谭贤君，女，1974年6月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:张旭浩，男，1972年10月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:陈玉琼，女，1951年12月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:谭英虎，男，1948年11月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请执行谭贤君、张旭浩、陈玉琼、谭英虎金融借款合同纠纷的（2016）川0504执155号一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初6838号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：钱伟、董爱军，该公司员工。
被告：张运忠，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王守利，女，1984年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住泰州市姜堰区。
被告：江苏中伟运输有限公司，统一社会信用代码91321204679803247A，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，董事长。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告张运忠、王守利、曹树平、江苏中伟运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4984元，减半收取计2492元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年一月十六日
书记员 王 娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2139号
申请人：于明杰，男，1962年10月12日出生，汉族，莘县莘县文广新局工作人员，住莘县。
被执行人：杨庆国，男，1975年6月4日出生，汉族，莘县图书馆工作人员，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王德才
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执479号
申请执行人张云龙，男，1971年5月16日，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村二组。
被执行人沈俊桥，男，1974年3月23日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村八组。
被执行人关伟光，男，1979年2月12日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村二组。
被执行人孙英波，男，1977年11月28日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村四组。
被执行人罗立忠，男，1961年1月16日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村二组。
吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1023号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人拒不履行义务。本院依法冻结、查封被执行人名下银行帐户（账户内暂无存款）、房屋、车辆（查封车籍，车辆未控制），被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1023号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 祥
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉24刑更214号
罪犯崔东范，男，1979年4月22日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月17日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第17号刑事附带民事判决，认定崔东范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿金293240.4元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第431号刑事裁定，对罪犯崔东范的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更414号刑事裁定，对罪犯崔东范的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔东范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金4000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔东范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔东范的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初525号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:马宝辉，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑山县。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。
法定代表人：聂殿义，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告马宝辉、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。
审判员 宫 敏
二〇一七年六月一日
书记员 魏羽楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初388号
原告：缪成芬，女，1947年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：完世泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告缪成芬与被告完世泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪成芬到庭参加了诉讼；被告完世泉经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪成芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款34200元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因搞工程于六年前向原告借款34200元，并于2016年2月5日转换借据，口头约定月利率2%。之后，原告多次向被告催要借款无果。
完世泉未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：被告因搞工程于六年前向原告借款34200元，并于2016年2月5日转换借据。之后，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告向本院提供的2016年2月5日被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款34200元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告完世泉于本判决生效之日起十日内归还原告缪成芬借款34200元，同时给付原告缪成芬垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 雅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执267号
申请执行人：江西省城市园林建设有限公司。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1843号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 璇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3327号
原告：吴某，男，2009年2月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。
法定代理人：于某（系原告母亲），汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京振道跆拳道馆，住所地南京市秦淮区东渡丽舍***室。
经营者：张长河。
原告吴某与被告南京振道跆拳道馆（以下简称振道跆拳道馆）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告振道跆拳道馆归还培训费12545元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日原告在位于南京市鼓楼区××路××中心××楼××道跆拳道××跆拳道培训，共计支付19300元培训费用，约定培训时间为4年，自2014年10月10日起至2018年10月9日，共计48期。2016年3月，被告自称与所租用场所物业发生纠纷导致停业，无法继续履行培训义务，故原告实际培训期仅17个月,尚欠31个月。后原告与被告协商解除合同、退还款项未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告振道跆拳道馆未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告吴某经母亲于某办理，与案外人南京德克健身有限公司（以下简称德克健身公司）签订《风之舞会员表》（会员表号为1202295）一份，约定卡种为次卡，金额合计3300元，有效期限自2014年10月10日至2015年10月9日，共12个月。同日，原告吴某刷卡支付3300元，被告振道跆拳道馆开具收据一份。2015年8月26日，于某又为原告吴某与被告振道跆拳道馆签订《振道跆拳道报名表》（报名表号为5103694）一张，卡种为“补黑带一段”，有效期为2014年10月10日至2018年10月10日，共48个月，金额为16000元。同日，原告吴某向被告振道跆拳道馆以刷卡方式支付16000元，被告振道跆拳道馆开具收据一份。
庭审中，原告陈述原告签订的《风之舞会员表》虽然合同相对人是德克健身公司，但实际由被告振道跆拳道馆收取款项，出具收据，并负责提供相关培训，故该合同实际相对人为被告振道跆拳道馆。原告吴某与被告振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道报名表》内容是涵盖与德克健身公司签订的《风之舞会员表》的，所以原、被告之间签订的合同总价为19300元。
以上事实有原告提供的《风之舞会员表》、《振道跆拳道报名表》、收据等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告所签《振道跆拳道报名表》的约定事项，双方已形成了关于跆拳道的教育培训合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告振道跆拳道馆应履行为原告吴某进行跆拳道培训的合同义务，现因被告振道跆拳道馆经营地点被撤销，其已无法履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴某与被告振道跆拳道馆签订《振道跆拳道报名表》有效期为48个月，合同总金额为16000元。因原告吴某于2014年10月10日至2016年3月17日期间已接受被告振道跆拳道馆的培训，故在此期间产生的培训费用应从总费用中扣减，由被告将剩余费用退还原告。因《振道跆拳道报名表》与《风之舞会员表》系原告与不同相对人签订的两份合同，原告并无证据证明两份合同存在相互包含的关系，故原告与被告振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道报名表》合同总金额应为16000元，结合合同有效期48个月计算，17个月培训费用为5666.6元，故被告应将剩余10333.4元退还原告。
关于原告吴某与案外人德克健身公司签订的《风之舞会员表》及诉争培训费用，因案外人德克健身公司与被告振道跆拳道馆系不同的民事主体，原告吴某与两者为不同的法律关系，即使培训费发票由被告振道跆拳道馆出具，也无法证明合同相对人实际为被告，故对于原告要求将《风之舞会员表》的培训费用计算入被告振道跆拳道馆的合同总金额的请求，本院不予支持，原告吴某可对此另案处理。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告吴某主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京振道跆拳道馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某退还培训费用10333.4元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告南京振道跆拳道馆负担（被告南京振道跆拳道馆应负担的案件受理费已由原告吴某向本院预交，被告南京振道跆拳道馆应于本判决生效之日起十日内一并支付原告吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 崔燕
二〇一七年六月一日
见习书记员 张辉
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)独行初字第12号
原告杨德芝，女，1966年11月2日生，汉族，贵州都匀市人，农民，住都匀市洛邦镇附城村。
委托代理人胡春梅，系北京圣远律师事务所律师。
被告都匀经济开发区匀东镇人民政府，地址：都匀经济开发区，组织机构代码31438873-0。
法定代表人徐光信，系该镇镇长。
委托出庭负责人龙光元，系该镇副镇长。
委托代理人姚祥福、李天全，系贵州良华律师事务所律师。
原告杨德芝诉被告都匀经济开发区匀东镇人民政府确认拆除房屋并占有房屋宅基地行政行为违法一案，原告于2015年5月19日向独山县法院提起行政诉讼。本院于同月同日立案受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨德芝及其委托代理人胡春梅，被告委托出庭负责人龙光元，委托代理人姚祥福、李天全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告都匀经济开发区匀东镇人民政府因城镇化建设，修建城市干道的需要，于2014年5月29日对原告的房屋进行了拆除，为此原告向法院提起诉讼，要求确认拆除并占有原告房屋宅基地的具体行政行为违法。
原告杨德芝诉称：被告于2014年5月29日强拆原告的房屋，并将该房屋宅基地占有，逼迫原告签订补偿协议，后来方知被告没有合法占地手续，诉请依法确认被告违法侵占原告房屋宅基地的具体行政行为违法。
被告都匀经济开发区匀东镇人民政府辩称：原告之诉属重复起诉，并且被告的行为对原告的合法权益没有实质影响，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在都匀市洛邦镇（现并为匀东镇）附城村一组集体土地上自建房屋。2014年5月29日被被告征收拆迁，同年6月11日原、被告双方签字同意《都匀经济开发区大龙大道房屋拆迁补偿安置协议》（编号为027号）协议书，补偿的方式为全货币补偿，主要包括房屋、用地补偿及其他过渡费用等。原告全额领取了总补偿款462865.81元。原告以被告先拆迁后补偿，并违法占有原告房屋宅基地为由，诉请依法确认被告的行为违法。
本院认为，本案当事人争议的焦点是被告征收、拆迁原告的房屋，并占有房屋宅基地的行政行为是否合法。从原、被告双方提供的证据分析，被告方提供的证据证明被告的征收行为是有省政府、州政府的批复同意都匀经济开发区的设立、开发范围、发展方向，其中包括征收原告房屋在内的总体规划的规范性文件为依据，是按照法定的程序进行征收征用土地的，并且原、被告双方签了房屋及其土地征收补偿协议，原告已全部领取了房屋及征收建设用地的补偿款462865.81元，双方当事人的权利义务已履行完毕。该协议应是双方当事人的真实意思表示。庭审中原告提出签房屋补偿安置协议有胁迫的意思，但提供不出相关的证据予以证实，应视为双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，意思表示真实。原告诉请依法确认被告拆迁原告的房屋及侵占原告房屋宅基地的具体行政行为违法的主张本院不予支持。
综上所述，依据原、被告双方2014年6月11日签订的《都匀经济开发区大龙大道房屋拆迁安置补偿协议》（编号027号）记载的内容，原、被告双方就房屋建设用地征收补偿已明确载明征收补偿的事项，且双方的权利义务已履行完毕。被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，被告的行政行为程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨德芝的起诉。
受理费50元，由原告杨德芝承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。
审判长 彭德荣
审判员 孔祥明
审判员 莫义军
二〇一五年七月三十日
书记员 陆盛姗
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执487号之一
申请执行人厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园308号，组织机构代码：61231089-4。
法定代表人陈虎，董事长。
委托代理人范超英，女，1985年12月8日出生，系公司职员。
被执行人徐寿兰，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告厦门琥珀日化科技股份有限公司与被告徐寿兰买卖合同纠纷一案，同安区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）同民初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门琥珀日化科技股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人徐寿兰支付货款人民币26425元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐寿兰名下银行账户，其存款余额不足以清偿本案债务；依法向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人徐寿兰列入失信被执行人名单，并依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执838号
申请执行人：黄友亮，男，汉族，生于1973年9月2日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：谢晓琼，女，汉族，生于1977年9月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
黄友亮、谢晓琼英申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初990号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币34000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更41号
罪犯谢开发，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现在怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年9月7日作出（2010）麻刑初字第49号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯谢开发有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）怀中刑二终字第66号刑事裁定书：准许湖南省怀化市人民检察院撤回麻阳苗族自治县人民检察院的抗诉。刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止。2010年12月20日交付执行。2013年5月24日本院作出（2013）怀中刑执字第314号刑事裁定书：对罪犯谢开发减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年4月5日止。2014年12月16日本院作出（2014）怀中刑执字第784号刑事裁定书：对罪犯谢开发减刑一年四个月，减刑后刑期至2018年12月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了开庭审理。执行机关代表、罪犯谢开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯谢开发在服刑期间确在悔罪表现，建议假释，并提交了罪犯谢开发确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议本院对罪犯谢开发裁定假释。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务。累计考核分112.6分。本次交来罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、缴款书、辰溪县司法局社区矫正评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯谢开发在服刑期间，确有悔改表现，但罚金承诺履行而未履行，两次减刑加本次共缴纳极少部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢开发不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4559号
罪犯赵明利，男，汉族，1972年7月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）深中法刑二初字第134号刑事判决，以被告人赵明利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵明利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵明利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2427号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人：张波，行长。
委托代理人：曾爱丽、成文灿，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被告：黄土芳，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省连州市。
被告：张仁妹，女，汉族，1964年1月3日出生，住址：广州市海珠区。
被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**号山湖世纪花园**幢世纪悦城售楼部。
法定代表人：罗松生。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄土芳、张仁妹、清远市清新区清晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成文灿到庭参加诉讼，被告张仁妹到庭参加诉讼，被告黄土芳、清远市清新区清晖房地产开发有限公司法定代表人罗松生经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告黄土芳、清新县清晖房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号:N044020120130149597)；2.请求法院判令第一被告黄土芳归还原告贷款本息人民币349354.73元，其中:本金343479.52元、利息5875.21元(计至2016年8月31日止，2016年9月1日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止);3.请求确认原告与被告黄土芳、张仁妹之间的抵押关系有效，原告对抵押物变卖款项享有优先受偿权;4.请求判令第二被告张仁妹对第一被告黄土芳所欠贷款本息及诉讼费用承担在抵押财产价值范围内抵押担保责任;5.请求判令第三被告清新县清晖房地产开发有限公司对第一被告黄土芳所欠贷款本息及诉讼费用直接承担连带保证责任;6.请求判令原告有权直接在第三被告清新县清晖房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司所属营业网点开立的账户中直接扣款偿还贷款本息及诉讼等费用;7.请求判令被告承担诉讼费用。
被告张仁妹对原告起诉的事实和提出诉讼请求均无异议。
被告黄土芳、清新区清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩。
被告黄土芳所借原告贷款抵押物为位于清新区清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园5幢C座608。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告张仁妹对原告起诉的事实和提出诉讼请求均无异议，被告黄土芳、清新区清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄土芳、清新区清新区清晖房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号:N044020120130149597)。
二、被告黄土芳欠原告贷款本金人民币349354.73元，利息5875.21元(计至2016年8月31日止，2016年9月1日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告与被告黄土芳、张仁妹之间的抵押关系有效，原告对抵押物（位于清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园5幢C座608房产）变卖款项享有优先受偿权。
四、被告张仁妹对被告黄土芳所欠贷款本息及诉讼费用承担在抵押财产价值范围内抵押担保责任。
五、被告清新区清新区清晖房地产开发有限公司对被告黄土芳欠原告贷款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
六、原告有权直接在第三被告清新区清新区清晖房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司所属营业网点开立的账户中直接扣款偿还贷款本息及诉讼等费用。
本案受理费6540元，减半收取计3270元，由被告黄土芳、张仁妹、清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由黄土芳、张仁妹、清远市清新区清晖房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李友珍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执237号
申请执行人:张小妮,女,1975年1月26日生，汉族,农民。
被执行人:吴浪涛,男,1988年12月16日生，汉族,农民。
申请执行人张小妮依据依据发生的法律效力的（2016）陕0125民初4013号民事判决书向本院申请执行，求被执行人给付案件款14760元，诉讼费100元，执行费120元。
执行中，被执行人已给付7150元（已发放给申请人），下欠之款正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执237号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执56号之二
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人石挺松，男，1997年9月27日出生，汉族，原住海南省乐东黎族自治县佛罗镇，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初28号刑事判决书确定的内容：一、被告人石挺松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；二、扣押的苹果5S手机1部，依法予以没收；扣押的人民币77元、中国邮政储蓄卡内余额人民币27.5元用于冲抵罚金；扣押石挺松身份证返还被告人石挺松；三、扣押的毒品、锡纸依法予以没收，由扣押机关处理。该生效判决的涉财产刑部分，经移送由本院立案执行。
执行过程中，对于随案移送的扣押的苹果5S手机1部，通过人民法院司法拍卖平台上拍卖，最终以人民币1200元成交。关于罚金，被执行人石挺松家属于2017年3月9日代其向本院缴纳了人民币923元，加上之前扣押的用于冲抵罚金的人民币77元，共计人民币1000元依法上缴国库之中。至此，生效判决的涉财产刑部分全部执行完毕。至于超出部分中国邮政储蓄卡内余额人民币27.5元可予以解除冻结，退回被执行人石挺松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将随案移送的扣押的苹果5S手机1部的拍卖款人民币1200元；冲抵罚金的扣押款人民币77元、代缴款人民币923元作为罚金上缴国库。
二、本案刑事裁判涉财产刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一七年六月九日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申108号
姚广发：
你因自诉北京祥龙客运场站经营有限公司、梁明犯侵占罪一案，对本院（2016）京02刑终620号刑事裁定不服。以一、二审法官不履行法定职责，导致你诉讼艰难，法院不予立案违反法律规定为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法追究上述各被告人的刑事责任。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你指控北京祥龙客运场站经营有限公司、梁明犯侵占罪缺乏相应的罪证，不符合法律规定的自诉案件受理条件。故一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执10号之二
申请执行人：白某某，女，傣族，1980年8月30日生，大专文化，云南省武定县人，个体户，住武定县。
被执行人：张某某，男，汉族，1976年4月20日生，初中文化，云南省武定县人，个体户，住武定县。
被执行人：段某某，女，汉族，1977年6月19日生，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
申请执行人白某某申请执行张某某、段某某民间借贷一案，武定县人民法院2016年12月30日作出的（2016）云2329民初823号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成协议：张某某、段某某所欠白某某的借款本金150,000元，由张某某、段某某于2017年6月30日前归还白某某本金人民币75,000元，如不能按期归还，除本金外还应再支付利息15,000元，案件受理费2,270元；由张某某、段某某于2017年12月30日前归还白某某本金人民币75,000元及利息7,500元。申请执行人白某某于2018年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。因在第一期履行中已提前给付2,620元，本案申请执行标的79,880元，应收执行费1,098元，执行到位标的0元，尚未执行标的79,880元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且布控无果，依法向金融部门查询被执行人的银行存款信息，被执行人账户银行存款基本无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下车辆已被查封，但因下落不明而未能实际控制；依法向房地产登记部门查询，对被执行人名下位于武定县己衣乡向阳村37号房地产予以查封，但因农村集体土地上的房产转让受到严格限制，难以处置。本院执行员已到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人目前确无可供执行财产。现已穷尽执行措施，将被执行人限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可武定县人民法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 戍乔宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20354号
原告：张凯淇，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区适合居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路水藤路段新旧路口3号地，统一社会信用代码：91440606597426791L。
法定代表人：周葛才。
原告张凯淇与被告佛山市顺德区适合居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张凯淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凯淇撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋小静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更252号
罪犯王义龙，男，1960年4月24日生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月13日以（2009）兰法刑二初字第036号刑事判决，认定被告人王义龙犯合同诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2013年4月27日经甘肃省白银市中级人民法院以(2013)白中刑执字第183号刑事裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院���法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯罚金已缴纳清。但曾因脱逃罪被判刑，综合考虑具有再犯罪的危险，有病可依照相关法律规定由监狱申请保外就医治疗，不符合法定假释条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯王义龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1101号
申请执行人张桂金。
被执行人林东子。
申请执行人张桂金与被执行人林东子买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢827号
（2016）黑1281执恢827号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人:潘金贤，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人潘金贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执29号
申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地：盘锦市双台子区
法定代表人：王春祥
委托代理人：张晓谅
被执行人：李志辉，男，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：李加利，男，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：赵连荣，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：王忠仁，男，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：唐亚红，女，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：唐士存，男，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：梁党，女，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：宋淑兰，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：陆桂兰，女，住所地：胡家镇田家村
本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人李志辉、李加利、赵连荣、王忠仁、唐亚红、唐士存、梁党、宋淑兰、陈桂兰借款纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第33裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 齐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初第2890号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人：郭洪兴，行长。
委托诉讼代理人：王瀚鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱台烈，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理。
被告：王金龙，住尚志市。
被告：迟德君，住尚志市。
被告：邢兆范，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王金龙、迟德君、邢兆范金融借款纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行承担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月八日
书记员 庞洪茹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初2560号
原告罗江涛，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈相，男，汉族。
原告罗江涛诉被告陈相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日进行了公开开庭审理，原告罗江涛的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告陈相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，素有往来。被告妻子在遵义医学院住院生孩子期间，因急需缴纳医疗费，便在原告处借款50000元。被告于2010年12月28日亲笔向原告出具《借条》一份，载明了借款金额，并口头向原告承诺该款在一个月后偿还。期满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告始终以各种理由推脱，到现在，被告更换号码后原告联系不上，致使原告的债权得不到实现。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还在原告处借款本金50000元整；2、本案诉讼费由全部由被告承担。
被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状，答辩意见称：1、借款时间是2010年12月28日，已经超过了2年的诉讼时效，人民法院不应受理，即使受理了，原告的诉讼请求也不应该得到支持；2、向原告借款事实存在，但现无偿还能力，望人民法院予以宽限在三年时间内还清，本人已经离婚，独立照顾几个孩子、家庭经济确实困难。
原告向本院提交了1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告在原告处借款50000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年12月28日，被告陈相在原告处借款50000元，并出具了借条给原告，内容为：“借条，今借罗江涛人民币伍万元整（￥50000.00元），本人承诺将龙洞堡机场土石方工程的利润分人民币贰拾万陆万元正（￥260000.00元）抵此款。借款人：陈相，2010年12月28日”。因被告未履行还款义务，原告遂持诉称至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借条符合证据三性，足以证明原、被告间的民间借贷关系。被告从借款至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款50000.00元有理，本院予以支持。被告关于本案已过诉讼时效的辩称，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本院不予采纳被告的辩称。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告罗江涛借款本金人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告陈相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年六月十五日
书记员 梅显康
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执429号
申请执行人尚自立，男，汉族，1959年10月20日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张波，男，汉族，1969年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第675号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款21000元，案件执行费215元，共计21215元，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人张波的妻子潘磊在本院有执行款尚未领取。因潘磊同意将其尚未领取的10000元执行款代替被执行人张波支付本案借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张波妻子潘磊在盐池县人民法院的执行款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年五月四日
书记员 杨嘉桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5722号
原告：徐强，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：李刚，男，1986年1月20日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区组。
原告徐强与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐强撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年八月十八日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执恢字第198号
申请执行人：大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地瓦房店市新华办事处新联路81-2号。
被执行人：瓦房店轴承滚子厂，住所地瓦房店市岗店办事处老皮铺村。
被执行人：瓦房店市岗店办事处老皮铺村民委员会，住所地瓦房店市岗店办事处老皮铺村。
申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司与被执行人瓦房店轴承滚子厂、瓦房店市岗店办事处老皮铺村民委员会借款合同纠纷一案，本院(2003)瓦民合初字第251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2003)瓦民合初字第251号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十三日
书记员 迟 程
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1587号
原告梁继铭，男，1979年2月17日生，汉族。
被告徐世海，男，1973年8月25日生，汉族。
原告梁继铭诉被告徐世海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁继铭到庭参加诉讼，被告徐世海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继铭诉称：2015年其在盐城射阳县市政府大楼为被告徐世海从事不锈钢栏杆安装。双方约定做成成品80元/米，后做成404米半成品，劳务报酬总计18000元。因其多次带人去施工现场造成额外开支5000元。2015年12月8日经双方结算，被告徐世海承诺支付其23000元。经其多次催要，徐世海已支付10000元，尚欠13000元未支付，故诉至法院要求被告徐世海支付其劳务报酬13000元。
被告徐世海未应诉。
经审理查明：2015年12月8日，被告徐世海向原告梁继铭出具结算清单一份，载明“…总计：404米，半成品含损失（5000元），总计：23000元贰万叁仟元正，预支壹万元（¥10000），剩余壹万叁仟元正（¥13000）年底付清，徐世海，2015年12月8日”。审理中，梁继铭陈述徐世海尚欠13000元未支付。2017年2月，梁继铭向本院提起诉讼，要求徐世海支付劳务报酬13000元。徐世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告梁继铭为被告徐世海提供劳务，徐世海未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任，故对梁继铭要求徐世海给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。徐世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐世海支付原告梁继铭劳务报酬13000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取115元，由被告徐世海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初520号
原告李应淑，女，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市渝北区，暂住重庆市渝北区。
被告重庆咔吧贸易有限公司,住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6，统一社会信用代码500106000152451。
法定代表人吕荣华，职务不详。
原告李应淑与被告重庆咔吧贸易有限公司（以下简称咔吧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与人民陪审员陈捷、梁尤倩组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李应淑到庭参加诉讼。被告咔吧公司下落不明，本院于2016年3月21日在《重庆商报》公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应淑诉称，2012年12月3日，原、被告签订《菜市场租赁合同书》，约定被告将位于沙区商铺Ｂ厅12、13、14号商铺出租给原告经营使用，出租期限24个月，自2012年12月7日至2014年12月7日，租金每月750元；合同到期后，如退租，退还保证金36000元。合同期满后，原告告知被告不再续约。现要求被告返还保证金36000元，并要求被告以36000元为本金，从2014年12月7日起，按中国人民银行贷款利率向原告支付利息至付清之日止。
被告咔吧公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，原告向被告支付租金2250元。2012年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《菜市场租赁合同书》。合同约定：甲方将其拥有的位于沙坪坝区3号负1-11号商铺Ｂ厅12、13、14号商铺出租给乙方使用，经营蔬菜商品；出租期限24个月，从2012年12月7日起至2014年12月7日止，免租期限12个月，从2012年12月7日起至2013年12月7日止；租赁费750元/月；保证金36000元；市场交付使用时间2012年11月30日前；合同期满，在同等条件下，乙方有优先续租权；在乙方经营三年期满后，从第四年开始返还保证金，在三年内返还50%原则上在租金里面扣除，其余50%如继续续租签约户，不再退还，如退租，则全部退还余额保证金，退租商户只能退还租的物给甲方，不得私自转租，违反者，没收全部保证金。
2013年1月28日，原告向被告交纳了保证金36000元。被告向原告出具了收据。
随后，原告使用承租商铺进行经营。合同约定的租赁期间届满后，原告撤出租赁商铺。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
因被告下落不明，经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告举示的《菜市场租赁合同书》、收据，以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《菜市场租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
合同第十一条的保证金退还条款所表述的经营期限为三年，与合同第五条“出租期限为24个月，从2012年12月7日起到2014年12月7日止”的约定不符。对此本院认为，合同第十一条表述的“经营期限”实为租赁期限，合同第五条“出租期限”的约定是合同租赁期限的特别约定，在其他条款所表述的租赁期限与特别约定矛盾时，应以合同的特别约定为准。
原告在租赁期间届满后，被告应当退还原告保证金。被告逾期退还原告保证金的行为，属违约行为，除应向原告退还保证金外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
被告经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告李应淑保证金36000元。
二、被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力立即支付原告李应淑利息，即以36000元为基数，从2014年12月8日起至保证金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告李应淑的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告重庆咔吧贸易有限公司负担。此款限被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李应淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 梁尢倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 立
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执421号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人杨毅，男，汉族，1985年3月13日出生，住湖南省长沙市天心区。
长沙宏大房地产开发有限公司与杨毅商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1279号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规��，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1279号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与杨毅商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执717号
申请执行人查福合，男，1954年3月14日出生，汉族，乾安县人，住乾安县安字镇辞字村，身份证号码222328195403141935。
申请执行人查福臣，女，1962年3月8日出生，汉族，乾安县人，住址同上，身份证号码222328196203080836。
被执行人吉林石油天然气开发有限公司。
法定代表人张贺，经理。
申请执行人查福合、查福臣与被执行人吉林石油天然气开发有限公司侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初11号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4786号之一
申请执行人：沈灵科，男，1991年1月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：谢玮玮，女，1974年4月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人沈灵科与被执行人谢玮玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元，并加倍支付延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月20日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 卢 斌
二〇一七年三月八日
代书 记员 申训浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执782号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号。
被执行人陈卫国,男,1969年4月22日出生,汉族，住江苏省大丰市。
被执行人苏州恒纳贸易有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场色坯商区25幢9号。
被执行人吴江市融峰投资担保有限公司,住盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告陈卫国、苏州恒纳贸易有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3343号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州恒纳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应欠息（以本金500万元为基数，自2015年6月30日起至2016年6月30日期间按年利率8.4875%计息，自2016年7月1日起至实际给付之日按年利率12.73125%计息）。二、被告苏州恒纳贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司支付其他欠息214625元。三、被告吴江市融峰投资担保有限公司对被告苏州恒纳贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告陈卫国对被告苏州恒纳贸易有限公司的上述第一、二项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48302元，公告费560元，合计48862元，由被告苏州恒纳贸易有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、陈卫国共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈卫国、苏州恒纳贸易有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5991997.42元，执行费57360.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人在吴江区内有房产登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十日
书记员 张喆飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第280号
申请执行人：陈伟，男，1987年8月27日生，汉族，居民，福建��仙游县，
被执行人：陈明霞，女，1979年9月10日生，汉族，经商，住武平县，
被执行人：张晓斌，男，1973年5月3日生，汉族，经商，住武平县，
申请执行人陈伟与被执行人陈明霞、张晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的(2014)武民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿货款50000元及相应利息。本院以(2015)武执字第280号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，本院在执行涉及被执行人陈明霞、张晓斌的其他执行案件过程中已于2013年1月23日拍卖了陈明霞、张晓斌所有有的位于武平县××镇××地块国有建设用地使用权���武国用××号），拍卖款已于2013年3月5日分配完毕。通过福建法院司法查控系统、武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向当地社区居民委会了解，平时未见陈明霞、张晓斌夫妻，不明其去向。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)武执字第280号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 ���林德生
二〇一七年八月三十日
书记员 钟 少 龙