安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00845号
原告：刘柳平，女，1968年6月1日生，汉族。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：余长青，男，1994年5月21日生，汉族。
委托代理人：燕ＸＸ。
被告：刘芳，男，1989年7月8日生，汉族。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王硕斌，男，1988年5月23日生，汉族。
被告：安徽八方通汽车服务有限公司，住所地安徽省宿松县某镇光明社区山水华庭小区16号。
法定代表人：司想，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告刘柳平诉被告余长青、刘芳、王硕斌、安徽八方通汽车服务有限公司（以下简称八方通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告刘柳平及其委托代理人高凯，被告余长青及其委托代理人燕ＸＸ、被告刘芳的委托代理人刘佩良、被告太平洋财保合肥公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告王硕斌、八方通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘柳平诉称：2014年9月8日13时30分，余长青无证驾驶皖XXXX**号轿车自宿松县城往某镇方向行驶至105线1392KM＋800M时与刘柳平相撞致刘柳平人身受伤、财产受损。刘柳平随即在宿松县人民医院、安徽省立医院、宿松中医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）、面部皮肤擦伤伴头皮血肿、左耻骨骨折、右肩胛骨骨折、右股骨干骨折，共计花去医疗费用128544.07元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，刘柳平分别构成一个九级伤残、两个十级伤残，后续治疗费需13000元，营养期150日，护理期180日。本次交通事故经交警部门认定，余长青负本次事故的主要责任，刘柳平负次要责任。皖XXXX**号轿车登记车主为王硕斌，使用性质为非营运，由八方通公司将车辆租赁给刘芳使用，刘芳又将该车交余长青驾驶致事故发生。另皖XXXX**号轿车向太平洋财保合肥公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。余长青违章驾驶车辆致刘柳平人身受伤、财物受损并负事故主要责任，依法应承担赔偿责任。刘芳将车辆交由无证人员驾驶致事故发生，应与余长青共同承担赔偿责任。王硕斌、八方通公司未尽审查义务且违法将非营运车辆租赁他人使用致事故发生，亦应承担相应的赔偿责任。太平洋财保合肥公司同时应在保险限额内承担有限赔付的义务。为此刘柳平起诉请求：余长青、刘芳、王硕斌、八方通公司共同赔偿刘柳平医疗费等各项损失223634.59元（已扣除余长青垫付的64000元），太平洋财保合肥公司在保险限额内承担优先赔付义务；案件受理费由五被告承担。开庭前刘柳平明确其损失共334934.32元，具体项目与金额为：医疗费128544.07元、后续治疗费13000元、辅助器具费2500元、误工费17150元、护理费18784.60元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、住宿费1500元、交通费11824.50元、残疾赔偿金109291.60元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费4389.55元、鉴定费3250元、财产损失1000元，扣除自身承担的部分和余长青、刘芳垫付的部分还请求赔偿227347.20元。
余长青辩称：基本事实没有异议，已垫付医药费44600元，车辆是与刘芳为共同事务共同使用。医疗费请求法庭认定，后续治疗费因保险公司申请重新鉴定暂不发表意见，辅助器具费按正式发票认定，误工费按农林牧渔业工资标准计算，期限按重新鉴定的结论计算，住院伙食补助费按出院记录计算，营养费有新意见按新意见认定，住宿费按必要性进行认定，交通费酌定，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金根据刘柳平的伤残级别应认定7000元以下，被抚养人生活费待刘柳平补充相关证明后按农村标准确认，鉴定费无异议，财产损失按评估意见确认。
刘芳辩称：对于基本事实无异议，已垫付30000元，20000元有收条，10000元无收条。车辆是与余长青共同租赁共同使用。刘芳没有过错。刘柳平的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，超出的部分依法判决。
王硕斌、八方通公司均未提交任何形式的答辩。
太平洋财保合肥公司辩称：对于事故发生与责任划分没有异议。根据事故认定书及答辩人的调查核实，事故发生时余长青无证驾驶且事发后未在事故现场，存在逃逸的情形。事故车辆使用性质是非营运，但是王硕斌擅自将车辆作为出租经营使用，改变车辆的使用性质，未到保险公司办理批改手续。对于上述情形，依据交强险保险条款以及商业三者险的相关规定属于保险责任免除的情形，故保险公司不应当承担保险责任。刘柳平的合法损失应当由侵权人与被保险人承担。事故发生后王硕斌向保险公司提交1份书面申请，表示事故所造成的损失放弃向保险公司索赔。对于医疗费应当扣除10%的非医保费用，后续治疗费待发生后再主张，误工费标准应按农林牧渔业工资标准计算，住院伙食补助费与营养费的标准应为每天20元，住宿费没有依据，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，被抚养人生活费未提交证明劳动能力丧失的证据，不能认定，精神损害抚慰金应按过错比例认定。保险公司不是侵权人不承担诉讼费及鉴定费用。上述意见仅仅是对如何确定损失的意见，并非是保险公司应当承担的损失的意见。
刘柳平为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、余长青、刘芳及太平洋财保合肥公司的质证意见如下：
一、道路交通事故认定书。证明：事故发生经过及事故责任认定情况。余长青、刘芳及太平洋财保合肥公司均无异议。
二、门诊病历3份、宿松县人民医院出院记录1份、安徽省立医院出院小结1份、宿松县中医院出院小结2份，门诊及住院收费票据，宿松县中医院骨一科出具的证明1份，宿松县东城医疗器械有限责任公司专用收据1张（购买轮椅），收据1张（购买护理床）。证明：刘柳平因交通事故受伤就诊的经过及病情；刘柳平花医疗费用128544.07元、辅助器具费2500元。余长青、刘芳对中医院证明的合法性有异议，对购买护理床有异议，其他证据请求法庭审核。太平洋财保合肥公司对病历材料的真实性无异议，医疗费发票的真实性与合法性无异议，关联性请求法庭依材料认定。对中医院证明真实性、合法性不予认可，该费用应属医疗费，应有正式发票。对收据的真实性、合法性有异议，非正规发票。
三、私营企业基本注册信息查询单、保单复印件、《安徽八方通汽车服务公司汽车租赁合同》复印件、行驶证复印件、宿松县公安局交通管理大队三中队对余长青及刘芳的询问笔录。证明：各被告主体适格，皖XXXX**号轿车登记车主为王硕斌，使用性质为非营运，由八方通公司、王硕斌租赁给刘芳使用，刘芳又将该车交无驾驶证的余长青驾驶致事故发生；皖XXXX**号轿车向太平洋财保合肥公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。余长青对询问笔录的真实性、合法性无异议，但认为刘芳应当知道其无证驾驶。其他证据无异议。刘芳认为其不知余长青无证驾驶，因为其经常看到余长青开车，对于租赁合同虽只有刘芳的签名，但实际上是和余长青一起租的。太平洋财保合肥公司对该组证据无异议。
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：刘柳平的伤残等级为一个九级，两个十级；后续治疗费为13000元，误工期至评残前一天，营养期为150日，护理期为180日；鉴定费为3250元。余长青、刘芳无异议，太平洋财保合肥公司对鉴定意见书真实性、合法性均有异议，认为程序不合法，鉴定材料不客观，结论不真实，要求重新鉴定，后续治疗费可待实际发生后再主张。对鉴定费发票真实性无异议，但因鉴定结论不真实，该费用应当由刘柳平承担。主张被抚养人生活费应当提供丧失劳动能力的证据。
五、户口簿复印件、某镇某村民委员会出具的证明。证明刘柳平尚有父母在世需赡养，刘柳平兄弟姐妹共计4人。余长青、刘芳认为证明非公安机关的证明，应当不予采信，对户口簿无异议。太平洋财保合肥公司对证明的合法性有异议，请求法院对证明中的相关人员进行核实。
六、宿松县某客运有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证的复印件，工资表。证明刘柳平自2012年开始在该公司从事售票员工作，2014年1-8月的平均工资为2550元。余长青、刘芳认为不能达到证明目的，误工损失只能按农村标准计算。太平洋财保合肥公司对真实性、关联性有异议，认为应当提供劳动合同、交纳社保及考勤记录。
七、某镇某社区出具的并由某镇人民政府确认属实的证明、房屋转让协议书复印件、契税完税凭证复印件。证明刘柳平自2004年以来一直在城镇居住，相关赔偿标准应适用城镇居民的标准。余长青与刘芳对某社区的证明真实性无异议，但认为不能达到证明目的，对房屋转让协议的合法性有异议。太平洋财保合肥公司对刘柳平是农村居民无异议，同时认为村委会无资格证明村民在外经商，在社区建房居住应当提供相应的居住证明，对房屋转让协议、契税凭证无异议，但认为不能证明刘柳平在城镇居住。
八、吴某出具的交通费证明，火车票及汽车票、定额发票。证明因治疗与鉴定花交通费合计11824.50元。余长青、刘芳及太平洋财保合肥公司均有异议，请求法院认定。
余长青为支持其抗辩主张向本院提交如下证据，证据内容、证明目的及刘柳平、刘芳及太平洋财保合肥公司的质证意见如下：
收条4张。证明余长青垫付医药费44600元。刘柳平、刘芳、太平洋财保合肥公司均无异议。
刘芳为支持其抗辩主张向本院提交如下证据，证据内容、证明目的及刘柳平、余长青及太平洋财保合肥公司的质证意见如下：
刘芳的身份证复印件及收条的复印件（系余长青提交收条的复印件，金额为20000元）。刘柳平对真实性无异议，同时明确其共收到64600元，并不清楚余长青与刘芳是如何负担的。余长青及太平洋财保合肥公司均无异议。
王硕斌、八方通公司均未提交任何形式的证据。
太平洋财保合肥公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据，证据内容、证明目的及刘柳平、余长青及刘芳的质证意见如下：
一、注销结案申请书复印件。证明事故发生后被保险人王硕斌承诺因本案发生的损失放弃索赔，故保险公司不需赔偿刘柳平的损失。刘柳平、余长青及刘芳均对真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为保险人与保险公司恶意串通，申请书反映的是合同关系与本案的侵权关系无关，不能对抗侵权诉请。
二、保单、保险条款、投保单、投保保险人告知书、提示书（以上均为复印件）。证明：无证驾驶、事后逃逸以及擅自改变车辆使用性质未报批的属保险公司责任免除的情形；诉讼费不属于保险公司承担的范围；保险公司已经尽明确告知及解释说明的义务，刘柳平的损失依法不应由保险公司承担。刘柳平、余长青及刘芳对真实性无异议，但认为证据中王硕斌的签名并不一致，与租赁合同的签名亦不一致，认为保险公司未能履行法律规定解释和明确说明的义务。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
刘柳平所举证据一，余长青、刘芳及太平洋财保合肥公司对真实性均无异议，本院予以认定。证据二，病历材料与医疗费票据均为原件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于中医院的证明，因该费用并非正规税务票据，本院不予采信。宿松县东城医疗器械有限责任公司专用收据有公司印章，且轮椅是刘柳平伤后生活起居必须的器械，该收据予以采信。对于购买护理床的收据无收款单位的印章，缺乏真实性，且余长青、刘芳及太平洋财保合肥公司对该收据均有异议，故本院不予采信。证据三中的私营企业基本注册信息查询单、保单复印件、行驶证复印件，余长青、刘芳及太平洋财保合肥公司均无异议，本院予以采信。关于安徽八方通汽车服务公司汽车租赁合同复印件经本院审核，该合同并无八方通公司的印章，且王硕斌并无该公司的授权委托，故八方通公司并非该租赁合同的主体。基于王硕斌已将事故车辆交由刘芳使用的事实，应认定王硕斌为车辆出租方。刘芳与余长青的笔录仅能反映余长青无证驾驶的事实。证据四，太平洋财保合肥公司虽对鉴定结论有异议，但未在本院指定的7日之内提交书面的鉴定申请，亦未提交其他证据推翻该鉴定意见书，其异议本院不予采纳，该组证据本院予以采信。证据五相互印证，可以达到证明目的，本院予以采信。证据六中的证明、营业执照、组织机构代码证的复印件相互印证可以证明刘柳平在宿松县某客运有限公司工作、发生事故后误工的事实。但刘柳平提交的2014年1月至8月的工资表仅能证明其1月至8月的工资情况，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，不足以证明其月收入2550元。证据七相互印证可以证明刘柳平自2004年以来一直在某社区居住，因某镇为建制镇，刘柳平在某社区居住，应认定其为建制镇居民，应按城镇标准进行赔偿。证据八，对于吴某出具的证明，因其未出庭接受质询，不能确认真实性，且刘柳平包车赴合肥检查治疗和鉴定并不合理，本院酌定赴合肥的交通费2000元，火车票与汽车票均非转院时发生，与本案缺乏关联性，本院不予采信。定额发票无费用发生的时间及金额，本院亦不予采信，对于住院期间的交通费酌定每天10元。
余长青所举证据具有真实性、合法性与关联性，刘柳平没有异议，且与刘芳的陈述相印证，可以证明余长青垫付医疗费44600元。
刘芳所举证据具有真实性、合法性与关联性，刘柳平没有异议，可以认定刘芳垫付医疗费20000元。
太平洋财保合肥公司所举证据一能反映王硕斌在本起事故发生后自愿放弃向太平洋财保合肥公司索赔的事实，关于是否能够达到其证明目的在说理部分进行阐述。证据二，刘柳平、余长青及刘芳对真实性无异议，可以证明太平洋财保合肥公司已尽明确告知及解释说明的义务，对刘柳平、余长青及刘芳指出王硕斌签名不一致的问题在说理部分再述。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：
2014年9月8日13时30分，余长青无证驾驶皖XXXX**号轿车沿105线自宿松县城往某镇方向行驶至105线1392KM＋800M时，与相向过公路的刘柳平驾驶的“绿源”牌二轮电动车相撞致刘柳平受伤，两车不同程度受损。宿松县公安局交通警察大队认定余长青承担本起事故的主要责任，刘柳平承担事故的次要责任。皖XXXX**号轿车已向太平洋财保合肥公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。
当日刘柳平被送至宿松县人民医院住院治疗，于9月11日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤（中度）；外伤性蛛网膜下腔出血；面部皮肤擦伤伴头皮血肿；左侧耻骨骨折、右侧肩胛骨骨折；开放性股骨骨折。出院医嘱：继续治疗，我科随访。9月11日刘柳平被送往安徽省立医院住院治疗，于10月10日出院，出院医嘱：加强营养；建议到当地医院继续治疗。当日刘柳平在宿松县中医院住院治疗，于2015年1月1日出院，出院诊断：右股骨干粉碎性骨折术后，多发性骨折。出院医嘱：继续对症治疗。2015年1月20日刘柳平因“右大腿骨折外支架固定术后4月伴钉道渗出1周，要求改外固定为内固定”入宿松县中医院住院治疗，于2015年2月14日出院，出院诊断：右股骨干骨折术后。刘柳平共住院140日，花医药费122544.07元，购买轮椅花1000元。余长青垫付医疗费44600元，刘芳垫付医疗费20000元。安徽同德司法鉴定所于2015年鉴定：刘柳平因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；后续治疗费13000元；误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以150日、护理期以180日为宜。刘柳平花鉴定费3250元。
另查，皖XXXX**号轿车的车主为王硕斌，车辆用途为非营运，2014年9月4日王硕斌与刘芳签订《安徽八方通汽车服务公司汽车租赁合同》将该车租赁给刘芳使用，王硕斌在出租方一栏签名，刘芳在租赁方一栏签名，王硕斌不是该公司股东，该合同无八方通公司印章，亦无该公司法定代表人签名。刘芳与余长青共同使用该车，2014年9月8日余长青驾车去宿松县火车站接客户的途中发生事故。刘柳平的父亲刘元龙1937年6月28日出生，母亲朱桂花1943年4月5日出生，其父母生有子女4人。刘柳平自2004年在某社区居住，事故发生前在宿松县某客运有限公司工作。2014年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入24839元，农村居民人均生活消费支出7981元，2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为37074元。
综上，刘柳平因本起交通事故所受的经济损失认定如下：1、医疗费122544.07元（其中刘柳平支付57944.07元，余长青垫付44600元，刘芳垫付20000元）、后续治疗费13000元。太平洋财保合肥公司认为后续治疗费发生后再主张，由于该费用是医疗鉴定结论确定必然发生的费用，因此可以与已经发生的医疗费一并处理，其主张不予采信；2、住院伙食补助费2800元（20元／天×140天）；3、营养费3000元（20元／天×150天）；4、护理费18283.07元［（37074元／年÷365天）×180天］；5、误工费，因刘柳平所举证据不足以证明其月收入2550元，本院参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算误工费为20822.38元［（37074元／年÷365天）×205天］，刘柳平仅请求17150元，本院予以支持；6、残疾赔偿金项下：残疾赔偿金109291.60元（24839元／年×20年×22%）。被抚养人生活费，其父的抚养年限5年，计为2194.78元（7981元／年×5年×22%÷4），其母的抚养年限为8年，计为3511.64元（7981元／年×5年×22%÷4）。被抚养人生活费刘柳平仅请求4389.55元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金酌定11000元；8、残疾辅助器具费1000元；9、交通费酌定3400元（其中赴合肥治疗交通费2000元，住院期间交通费1400元），10、鉴定费3250元，合计309108.29元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中余长青无证驾驶机动车上路行驶致刘柳平受伤，宿松县公安局交警大队作出的余长青负主要责任、刘柳平负次要责任的认定，刘柳平、余长青、刘芳及太平洋财保合肥公司均无异议，本院予以采信。因事故车辆已在太平洋财保合肥公司投保交强险及商业三者险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，刘柳平所受损失应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由各方当事人按过错的比例分担责任。
本案的争议焦点：
一、刘芳是否有过错，是否应当承担赔偿责任。本院认为，刘芳将事故车辆租来与余长青共同使用该车，其作为事故车辆的实际占有人，有义务审查其他车辆使用人即余长青是否有驾驶资格，因其未履行上述义务，故刘芳有过错，应承担相应的赔偿责任。因刘芳与余长青为共同事务共同使用该车，且事发时余长青使用车辆是为了合伙事务，故余长青与刘芳对刘柳平所负的赔偿义务为合伙债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，应由刘芳与余长青承担连带责任。
二、王硕斌明知事故车辆为非营运而将该车出租是否应当承担赔偿责任，八方通公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，王硕斌未取得出租汽车经营合格证，擅自将非营运车辆出租给刘芳使用获取利益，违背了有关规定；同时如无先期的出租行为必不发生后面余长青驾驶车辆致刘柳平受伤的结果，故王硕斌有过错，应当对刘柳平的损失承担相应的赔偿责任。至于八方通公司，虽王硕斌与刘芳签订的租赁合同名称是《安徽八方通汽车服务公司汽车租赁合同》，但该合同没有八方通公司的印章，亦无该公司法定代理人的签名，王硕斌亦不是该公司股东，也未接受该公司委托代为签名，仅是王硕斌以个人名义在出租方一栏签名，故八方通公司并非事故车辆的出租方，对于事故的发生没有过错；同时刘柳平未能举证证明王硕斌将该车挂靠或出租给八方通公司用于营运，应承担举证不能的后果，故八方通公司不承担赔偿责任。对刘柳平要求八方通公司承担赔偿责任的意见不予采信。
三、王硕斌放弃向太平洋财保合肥公司索赔并申请注销案件的行为是否有效，能否免除太平洋财保合肥公司的保险责任。本院认为，如果本案单纯是一起未造成第三者损害的交通事故，作为被保险人的王硕斌放弃向保险公司索赔，是其自身对个人权利的处分，根据合同相对性的原则，本院认可。但对于有第三者的交通事故损害赔偿案件，则应另当别论，必须依法依规进行','2018-09-21
19:55:17',0,'web',NULL),(9234307,'78317b50-7f6a-4426-ab5d-1e689d3fb6fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1859\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）正民初字第941号\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"78317b50-7f6a-4426-ab5d-1e689d3fb6fa\",\"案件名称\":\"聂敬兰与孟祥东生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"正阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"正阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告聂敬兰诉被告孟祥东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435205521000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"聂敬兰与孟祥东生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"聂敬兰与孟祥东生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
（2014）正民初字第941号\");$(\"#hidDocID\").val(\"78317b50-7f6a-4426-ab5d-1e689d3fb6fa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"聂敬兰与孟祥东生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）正民初字第941号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"正阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1859\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"正阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"聂敬兰,孟祥东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"聂敬兰与孟祥东生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-25\\\\\",\\\\\