wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1288号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月8日晚，被告人崔某醉酒后驾驶牌号为“xxxxx”的变型拖拉机，沿苏州市吴江区某甲镇某某街行驶时，被民警查获。
经检验，被告人崔某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
归案后，被告人崔某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、马某、张某的证言笔录，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量测试单、血样提取登记表、血样照片，拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证复印件、车辆照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人崔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月二十四日
书记员 程娇容
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3526号之二
申请执行人林美玉，女，1973年11月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人干利国，男，1978年12月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周海红，女，1978年4月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1661号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人林美玉与被执行人干利国、周海红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人干利国、周海红在银行无存款记录，现查明被执行人干利国、周海红长期在外，一时难以寻找，且被执行人干利国、周海红在本市范围内无房产登记记录，被执行人干利国所有的土地使用权已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金180000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3526号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玲红
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0112执3629号
申请执行���赵X，住北京市通州区。
被执行人黄XX，住北京市通州区。
本院在执行赵X与黄XX民间借贷纠纷一案（2015）通民（商）初字第19861号民事判决书一案中，经查，被执行人黄XX无可供执行财产。申请执行人赵X亦未向我院提供黄XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初548号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，该公司员工。
被告：张法刚，男，1975年10月12日出生，汉族户籍登记住址山东省庆云县号4，现下落不明。
被告：王宗洪，女，1973年9月29日出生，汉族户籍登记住址山东省庆云县号9，与张法刚系夫妻关系，现下落不明。
被告：李朋松，男，1980年10月22日出生，汉族，现山东省庆云县号9。
被告：刘春和，男，1963年11月26日出生，汉族，现山东省庆云县号9。
被告：周瑞上，男，1978年1月10日出生，汉族，现山东省庆云县号3。
被告：王宗波，男，1979年5月5日出生，汉山东省庆云县20513。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告张法刚、王宗洪、李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告庆云农商行委托诉讼代理人王贤军、被告李朋松、被告刘春和、被告周瑞上、被告王宗波到庭参加诉讼，被告张法刚、被告王宗洪经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元，自2016年10月21日起至实际结清日按照约定利率9.60625‰的1.5倍即14.409375‰支付罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告张法刚签订个人借款合同，2016年10月19日到期。同日，原告向被告张法刚发放借款25万元，利率9.60625‰。被告李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波为被告张法刚的借款提供担保并承担连带责任。借款到期后，被告张法刚支付利息至2016年10月20日，未依约履行还款义务。原告多次催收未果，故具状起诉，望公断。
李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波辩称，对借款和担保的事实都没有异议，对原告要求的利息起止时间和计算标准也没有异议。认为张法刚不是没有履行能力，应该想办法尽快找到张法刚，让他赶快把借款和利息还上，实在找不到他或是他没有财产可供执行，担保人再承担保证责任。
张法刚和王宗洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：1.2015年10月28日原告与被告张法刚签订的个人借款合同及同日贷转存凭证。载明张法刚向原告借款25万元，期限至2016年10月19日，利率千分之9.60625，如果借款人违约对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。原告依约发放了贷款。2.同日，原告与李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波签订的保证合同两份。载明李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波对张法刚的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。3.2015年10月20日，张法刚与其妻王宗洪填写的授信申请书。载明二人承诺此贷款为夫妻二人共同债务，共同偿还。4.张法刚银行还款明细。载明张法刚交息情况。
李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波对以上证据均无异议。
张法刚、王宗洪未到庭质证。
张法刚、王宗洪、李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波均未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庆云农商行与张法刚、王宗洪、李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波分别签订的案涉借款合同、保证合同等，均由各方亲自签名盖章，系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使已方权利，履行自己的义务。庆云农商行依约向张法刚发放了贷款，张法刚未能按照约定偿还借款，构成违约。庆云农商行要求张法刚偿还贷款本金并支付相应罚息，符合合同约定，依法应予支持。李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波在张法刚未能还款的情况下，没有承担保证责任，现庆云农商行要求该四被告依约承担连带保证责任，符合合同约定，也符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对庆云农商行该诉讼请求本院亦予以支持。李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波认为应该先由张法刚承担责任，如果这样的话，就失去了担保的意义，也与法相悖，不能成立，本院不予采纳。但李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波在承担保证责任后，依法有权向张法刚追偿,不能追偿的部分，因各保证人之间没有约定保证比例，可向其他保证人追偿其应当均担的部分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一.张法刚、王宗洪返还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付相应罚息（自2016年10月21日起至实际还清之日止日按月利率14.409375‰计算）。
二.李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波对第一项中张法刚、王宗洪的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向张法刚、王宗洪追偿,不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应均担的部分。
以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。。
案件受理费5050元，由张法刚、王宗洪、李朋松、刘春和、周瑞上、王宗波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 张国驹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4264号
原告方相龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务法律工作者。
被告袁世维，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告殷明琼，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高祖奎，重庆市昌凤投资咨询有限公司职工。
被告谭龙兵，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告方相龙与被告袁世维、殷明琼、谭龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员余建中担任审判长，与人民陪审员雷显锋、周鑫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方相龙及其委托代理人邓朝君、被告袁世维、被告殷明琼的委托代理人高祖奎、被告谭龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方相龙诉称：被告袁世维与被告殷明琼是夫妻，其因做工程差资金，于2016年5月15日向我借款410000元，并由被告谭龙兵担保，同时出具借条一张，约定月息1%，每月30日前支付利息。由于袁世维支付了1个月利息后未再按约定支付利息，也未归还借款本金，故向本院起诉请求：判令三被告偿还原告借款410000元及利息，并由三被告承担诉讼费用。
被告袁世维辩称：借款本金是200000元。2016年5月15日，袁世维、谭龙兵、方相龙三人在场，将借款本金200000元及利息210000元，由袁世维给方相龙出具借款410000元、月息1%的借条，谭龙兵担保至还清借款本息时止。袁世维已偿还本金26000元，现只欠174000元及利息，利息应按银行同期贷款利率计算。
被告殷明琼的委托代理人高祖奎辩称：殷明琼与袁世维虽是夫妻关系，但殷明琼根本不知道袁世维在方相龙处借款410000元，也没得到这笔借款的开支。请求人民法院驳回原告对殷明琼的诉讼请求。
被告谭龙兵辩称：借款是200000元，后是加上利息210000元，借条上才写的借款410000元。
经审理查明：袁世维与殷明琼于2013年登记结婚，至今是夫妻。2011年11月，谭龙兵在方相龙处借款200000元，事后谭龙兵将借款200000元交给袁世维还给方相龙，由于袁世维未将该借款还给方相龙，于是在2016年5月15日，方相龙、袁世维、谭龙兵三人达成合意，将借款200000元及利息210000元，合计410000元，由袁世维给方相龙出具借条一张，该借条载明：今借到方相龙现金410000元正，大写：肆拾壹万正（双方约定月息1%）每月支付利息2500元，每月30日前支付。担保人必须担保借款人还清借款本息止。
上述事实，有结婚登记审查登记表、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、对私客户对帐单及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条是具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。
关于借款本金及利息的问题，2016年5月15日，方相龙、袁世维、谭龙兵三人达成合意，将借款200000元及利息210000元，由袁世维给方相龙出具借款410000元、月息1%的借条，谭龙兵担保至还清借款本息时止的行为是三人的真实意思表示，袁世维与方相龙已形成了借款合同关系，其前期利率及后期利率未超过年利率24%，不违反相关法律及司法解释的规定。袁世维虽已支付方相龙26000元，但其是在2016年5月15日前支付的，故不应在2016年5月15日出具所欠借款410000元及利息数额中扣除。
关于殷明琼的民事责任问题，本案借款发生在袁世维与殷明琼夫妻关系存续期间，并且殷明琼没有举证证明该债务系袁世维的个人债务，故应属袁世维与殷明琼的夫妻共同债务，殷明琼应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁世维、殷明琼于本判决生效之日起十日内偿还原告方向龙410000元及利息（从2016年5月15日起按每月2500元至还清时止），被告谭龙兵承担连带清偿责任。
二、驳回原告方相龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、保全费2365元，合计9815元，由被告袁世维、殷明琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余建中
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 燚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁双志，先生，1970年11月19日出生，住福建省晋江市陈埭镇四境社区西湖十八路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁双志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁双志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152118.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152118.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2940号之一
原告：姚培琼，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告姚培琼与被告刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姚培琼于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对陈锦龙所有的坐落于莆田市涵江区涵西居委会保尾小区（房屋所有权证号J390340）房产的查封。
本院认为，姚培琼向本院申请撤回对刘如兰、陈锦龙的起诉，并申请解除对陈锦龙所有的上述房产的查封，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
一、准许姚培琼撤诉；
二、解除对陈锦龙所有的坐落于莆田市涵江区居委会保尾小区房产（房屋所有权证号J390340）的查封。
案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，诉讼保全费1579元，均由姚培琼负担。
审判员 丁向农
二〇一七年九月四日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执805号
申请执行人:肖年湘,男性,汉族,1982年08月25日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。
本院在执行肖年湘与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00020号
申请执行人乔国华。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司执行董事。
关于乔国华与金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）坛朱商初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内返还原告乔国华借款人民币150000元并承担借款本金150000元自2014年1月28日起至判决确定履行届满之日止按月息2%计算的利息，诉讼费1650元由原告乔国华负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人乔国华的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。故本院遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司已停产歇业，债务较多；被执行人金坛市宏基新型材料有限公司所有的房产土地及有关设施正在本院另案处理过程中。申请人乔国华对本院调查结果表示认可。2015年2月26日申请执行人乔国华以被执行人涉及债务较多，资不抵债向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的财产处分完毕，申请参与分配，按照比例受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人所有的财产正在另案处理过程中。申请执行人乔国华以被执行人涉及债务较多，资不抵债；待被执行人的财产处分完毕，申请参与分配，按照比例受偿为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 源
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初2014号
原告：宋献伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告：焦树恒，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：焦岐，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
法定代表人：石卫东，系该公司总经理。
委托代理人：李重德，男，1987年05月22日出生，汉族，住河南省郸城县。法律顾问。
委托代理人：房乾坤,男,1985年11月24日出生,汉族,住河南省郸城县。法律顾问。
原告雷鹏诉被告王淑辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告雷鹏的委托代理人许永强，被告王淑辉，平安财险平顶山中心支公司的委托代理人杨鹏霄到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告雷鹏向本院提出诉讼请求：判令王淑辉、平安财险平顶山中心支公司赔偿原告雷鹏车损7957元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日7时许，王淑辉驾驶豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车，沿宝鲁公路由西向东行驶至杨庄镇新寨村北路段时，与相对方向行驶由雷鹏驾驶的豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王淑辉负事故的全部责任，雷鹏无责任。豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任保险。原告主张其损失未获得赔偿，提起本案诉讼。
王淑辉辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，愿意赔偿原告合理合法的损失。
平安财险平顶山中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失请法院依法支持，诉讼费等间接费用保险公司不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、雷鹏提交的平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司结算单、发票，可以作为作为本案有效证据使用。该证据系平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司出具的正规票据，客观真实，故对该证据本院予以认定；
2、平安财险平顶山中心支公司提交的雷鹏的车损照片、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的车辆损失情况确认书修理项目清单照片，不能证明雷鹏主张的车损部分费用与本次交通事故无关，对该证据本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2016年11月11日7时许，王淑辉驾驶豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车，沿宝鲁公路由西向东行驶至杨庄镇新寨村北路段时，与相对方向行驶由雷鹏驾驶的豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王淑辉负事故的全部责任，雷鹏无责任。
豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车的所有人是雷鹏。事故发生后，豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车在平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司维修，雷鹏支出车辆维修费7957元。
豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车的所有人是王淑辉。该车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险(保险限额122000元)及不计免赔的第三者责任保险(保险限额500000元)，保险期间均自2016年4月22日至2017年4月21日。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，平安财险平顶山中心支公司应当在豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车所投保交强险及不计免赔的第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
事故发生后，豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车在平顶山市旭龙汽车销售服务有限公司维修，雷鹏支出车辆维修费7957元。应当由平安财险平顶山中心支公司在豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车所投保交强险财产责任限额内赔偿雷鹏2000元，超出交强险限额5957元（7957元-2000元），由平安财险平顶山中心支公司在豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车所投保不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿。雷鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付雷鹏7957元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费110元，由被告王淑辉负担（已支付给原告雷鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
审 判 员 王鹏珂
人民陪审员 王世荷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张静怡
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
(三)判决结果和诉讼费用的负担；
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第344号
罪犯王利国，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年8月17日作出（2011）苍刑初字第114号刑事判决，以被告人王利国犯抢劫罪，判处有期徒刑���年，并处罚金40000元（刑期自2010年9月14日起至2016年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王利国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖1次、评为监区级和监狱级改造积极分子各1次，判决前已全额缴纳罚金40000元。
经审理查明，罪犯王利国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年12月，被监狱记功2次、嘉奖1次、评为监区级和监狱级改造积极分子各1次，判决前已全额缴纳罚金40000元。执行机关提供了罪犯王利国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王利国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王利国准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1808号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)祁玉友，男，1941年1月17日生，汉族，住盐城市。
被上诉人(原审被告)夏志龙，男，1967年6月14日生，汉族，住东台市（东台市六灶苗圃个体工商户）。
被上诉人(原审第三人)盐城市第一人民医院，住所地在盐城市越河路**号。
法定代表人李大林，院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第03788号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第449号
原告：佛山市南海圃辉摩托车配件有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭婉欢。
委托代理人：杨娟，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，系广东名道律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：钟宇安。
委托代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：陈石火，系广东纬国律师事务所律师。
原告佛山市南海圃辉摩托车配件有限公司（以下简称“圃辉公司”）诉被告广州天恒机车工业有限公司（以下简称“天恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷根源独任审判，公开开庭进行了审理。原告圃辉公司的委托代理人张艳丽，被告天恒公司的委托代理人杨丛泽、陈石火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圃辉公司诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，原告依据与被告的购货合同为被告提供全链盒等产品，被告均已收货。原告已向被告开具了货款的增值税发票，但被告却未按约定支付货款，且经原告多次追要被告均拒绝支付，至今仍拖欠原告货款人民币142662.59元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款142662.59元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清为止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天恒公司答辩称：第一，被告与原告之间没有买卖合同关系也没有订立过订货单，被告没有收到过原告的货物，更没有拖欠原告的货款，原告的起诉没有事实及法律依据；第二，从原告提供的证据来看，与原告有交易的是台湾荃瑞企业股份有限公司（以下简称“荃瑞公司”），因被告有代该公司汇款给原告，收取了该公司开立的增值税发票，真正与原告存在买卖关系的是荃瑞公司，退一步说，就算原告认定与被告具有买卖关系或法院认定原、被告之间存在买卖关系，原告应举证证明被告尚拖欠原告货款，但原告仅仅提供了增值税发票及付过款的证据，其他证据都是复印件或打印件，应属于证据不足，主张的事实不能成立。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：圃辉公司主张其与天恒公司之间存在货物买卖关系，且天恒公司拖欠货款人民币142662.59元未支付，天恒公司对此予以否认。圃辉公司为证明其与天恒公司之间存在货物买卖关系提供《购货合同》电脑打印件七份，合同约定：天恒公司向某辉公司购买全链盒，结算方式为按实际出货，报关后60天内交给天恒增值税发票等单证，凭增值税专用发票等单证结算，结汇后三天内结算货款。上述《购货合同》均未有合同双方的签字或盖章，天恒公司亦否认合同的真实性。圃辉公司另提供开票资料打印件六份，以证明天恒公司在收到货物后要求其开具增值税专用发票，上述开票资料亦无天恒公司的签名或盖章，天恒公司对其真实性亦不予确认。2013年4月3日至2013年5月24日期间，圃辉公司分别开具了8张购货单位为天恒公司的增值税专用发票，票面金额合计306329元。2014年1月10日，天恒公司通过银行转账向某辉公司汇款163666.41元。
再查明：天恒公司主张本案所收取的发票及支付给圃辉公司的款项是为案外人台湾荃瑞企业股份有限公司代收代付，对此天恒并没有提供相关的证据予以证实，圃辉公司对该抗辩亦不予确认。同时，天恒公司确认2013年1月至6月期间，其司共计出口摩托车用全链盒共计38688件。
以上事实，有购货合同、开票资料、增值税专用发票、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点为圃辉公司与天恒公司之间是否存在买卖合同关系，天恒公司是否是买卖合同关系的相对人，对此争议，本院作如下分析：天恒公司虽然否认与圃辉公司存在货物买卖合同关系，但天恒公司确认已收取圃辉公司就本案所发生的货款对应所开出的8张增值税发票，并已将发票认证抵扣，而且天恒公司还已支付了部分增值税发票金额合计163666.41元，且该付款行为发生在天恒公司收到圃辉公司交付的增值税发票之后。如果天恒公司与海恒公司不存在买卖合同关系，天恒公司不可能收取圃辉公司（发票所对应的销货单位）所开出购货单位为天恒公司的增值税发票，并支付了部分发票的金额给圃辉公司。天恒公司向某辉公司支付货款的行为明显与天恒公司否认存在交易的主张自相矛盾。而且天恒公司也确认自2013年1月至6月，其司共计出口摩托车用全链盒共计38688件，该期间与圃辉公司主张的与天恒公司存在货物交易的时间一致，天恒公司抗辩是为案外人荃瑞公司代收取发票及代为支付货款，但对此天恒公司并没有提供任何相关的证据证实，亦未作出令人信服的合理解释。对天恒公司的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，圃辉公司所提供的增值税专用发票和银行汇款凭证，其与天恒收取发票及实施发票认证、抵扣、支付部分货款行为之间已形成证据链，可以证明圃辉公司与天恒公司存有买卖合同关系。圃辉公司向天恒公司所供货总金额为306329元，减去天恒公司已支付的163666.41元，现天恒公司尚拖欠海恒公司货款142662.59元未支付，对此天恒公司应承担清偿责任。由于圃辉公司与天恒公司对逾期支付货款的利息标准并无约定，故圃辉公司所主张的逾期支付货款的利息应从向本院起诉之日（即2015年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至货款清付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州天恒机车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海圃辉摩托车配件有限公司支付货款142662.59元及逾期付款利息（利息以142662.59元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月29日起计付至货款清付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1577元，由被告广州天恒机车工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 冷根源
二〇一六年一月十二日
书记员 吴惠玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝011（2016）渝0114民初1207号
原告：黄登高，男，苗族，生于1970年10月25日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：姚云，男，汉族，生于1988年11月28日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，地址：重庆市黔江区城西街道办事处。
法定代表人：李贤明，该公司负责人。
原告黄登高与被告姚云、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告于同年3月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄登高自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄登高撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告黄登高负担。
审判员 田鹏飞
二〇一六年三月九日
书记员 田春燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2153号
原告罗辉。
委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。
被告杨树良。
原告罗辉诉被告杨树良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托代理人李新民到庭参加诉讼。被告杨树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉诉称：2013年7月1日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，并出具《借据》一份，约定月息2.5分，按季付息。借款后，被告未按季付息，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止。
被告杨树良未予答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告杨树良以资金紧张为由向原告罗辉借款20万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到罗辉贰拾万元整（转账），按月2分5厘计算，按季付息”。同日，罗辉通过银行转账将借款20万元汇入杨树良的银行账户。借款后，杨树良未按约付息，罗辉遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份资料，《借据》，银行个人业务凭证，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨树良出具《借条》向原告罗辉借款，双方对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且罗辉交付了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，罗辉作为出借人可随时主张权利，故杨树良应承担偿还借款本息的责任。罗辉主张按银行同期贷款利率的4倍计付利息，经查银行同期贷款利率为年利率6%，其4倍为年利率24%，符合法律规定，故其主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树良于本判决生效后十日内偿还原告罗辉借款本金20万元及利息（从2013年7月1日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费2020元，共计4170元，由被告杨树良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年一月二十八日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第97号
原告王××，女，汉族，银行职员。
被告刘×，男，汉族，无业。
原告王××诉被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员任延青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告双方于2005年1月27日在绥滨县民政局登记结婚，婚后育有一男孩刘×甲，现年9岁。在共同生活期间双方常有摩擦，致使双方感情破裂。故诉至法院请求法院依法判决双方离婚，要求婚生子归原告抚养，被告负担抚养费，请求被告承担全部诉讼费用。
被告刘×在答辩期内没有向法庭提交答辩状。
原告王××为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
结婚证2本，证实双方系合法夫妻关系。
被告刘×质证认为，对此证据及证明的问题无异议。
被告刘×未向法庭提交任何证据。
此证据能够证实原、被告双方系合法夫妻关系事实，具有真实性、关联性及合法性，且被告刘×对此证据无异议，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方于2005年1月27日在绥滨县民政局登记结婚，双方婚后生育一名男孩刘×甲，现年8周岁。在共同生活期间双方常有摩擦，致使双方感情破裂。原、被告、无共同财产、无共同存款、无共同外债、无共同债权。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，因原、被告感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告刘×离婚。
二、原、被告婚生子刘×甲归被告刘×抚育，原告王××从2015年7月开始每月支付子女抚育费500.00元至刘×甲能独立生活时止。
案件受理费150.00元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 任延青
二〇一五年七月七日
书记员 陈志航
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执158号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人肖志臣，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人肖志臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4114号民事判决书，判决如下：被告肖志臣于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金2.2万元，以及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。案件受理费175.00元，由被告肖志臣负担。该民事判决书发生法律效力后，被告肖志臣未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人肖志臣履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年5月23日向被执行人肖志臣送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人肖志臣已自行和解，现申请执行人扶余市农村信用合作联社要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4114号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 宋庆学
沈阳市铁西区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初字第4451号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号
法定代表人：李永超，系该公司总经理。
委托代理人：邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师
被告：邓馨，女，汉族，1966年6月19日，住址沈阳市铁西区xx路**号xx。
公民身份证号：xxxx.
本院于2016年4月25日立案受理了原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告邓馨物业服务合同纠纷一案，2016年10月10日原告委托代理人邢译文以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元���减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温权国
二〇一六年十月十日
书 记 员 康 欣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）新执字第01344号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社。
负责人乔方。
被执行人杨彭利。
被执行人兰秋玲。
被执行人西安神华建筑机械有限责任公司。
法定代表人王安华。
本院在执行西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与杨彭利、兰秋玲、西安神华建筑机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，因杨彭利、兰秋玲、西安神华建筑机械有限责任公司未按（2014）西新证执字第149号执行证书规定的义务履行，申请人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨彭利、兰秋玲、西安神华建筑机械有限责任公司银行存款259695.92元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月二十��日
书记员 潘 婷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执737号
申请执行人：王金明，男，汉族，生于1969年6月16日，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：杜自泉，曾用名杜自全，男，生于1971年7月17日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：李建蓉，女，生于1973年11月1日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人王金明与被执行人杜自泉、李建蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金明依据（2016）川0823民初561号民事判决书，要求被执行人支付借款本金60000.00元及利息，受理费1300.00元。本案在执行过程中查明：被执行人杜自泉、李建蓉在银行金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，在户籍所在地有农村自建房一栋但暂不宜处置，经村委会证实被执行人杜自泉、李建蓉长期在外务工，家中无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈实（代）
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1632号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴益成，男，成年人,身份不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告朴益成之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴今姬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第363号
罪犯雷祖国。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年6月9日作出（2015）浙温刑终字第831号刑事裁定，以被告人雷祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷祖国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯雷祖国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷祖国减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李熙熙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第01198号
原告高某某。
被告王某某。
被告赵某。
原告高某某与被告王某某、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告王某某向原告借款50万元，并出具借据一支，双方约定月利率25‰，后原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告具状起诉至法院请求被告偿还借款本金及利息，利息从2014年5月29日起至本息还清之日止，按照月利率25‰计算，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某于2013年4月29日向原告高某某借款50万元，月利率25‰的事实。
被告王某某、赵某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告王某某于2013年4月29日向原告高某某借款50万元，双方约定月利率25‰的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2013年4月29日，被告王某某向原告借款50万元，双方约定月利率25‰，未约定借款期限，借款后，被告将利息支付至2014年5月28日，本金没有偿还。另查明，被告王某某与被告赵某为夫妻关系。
本院认为，被告王某某向原告高某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元;其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，视为短期借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，双方约定的月利率25‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类借款利率的四倍，故超出部分不予支持，对于被告已经自愿支付原告的利息，未损害国家、社会及公共利益，本院不予干涉；再次，被告王某某与被告赵某是夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某有义务与被告王某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、赵某于本判决生效之日起三日内向原告高某某偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年5月29日起按照中国人民银行同期六个月期内短期同类借款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告王某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜娜娜
第1页
第2页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00262号
罪犯胡开雷，男，1991年7月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）淮刑初字第00015号刑事判决，以被告人胡开雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯胡开雷在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡开雷自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡开雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开雷减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03492-1号
原告：江丽丽。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李勇。
被告：张霞。
江丽丽诉李勇、张霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日作出（2015）蜀民一初字第03492号财产保全的裁定，本案现已审理终结，本院支持了原告的诉请，现原告申请解除担保财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对江丽丽提供担保的位于蜀山区长江西路297号金域华府16幢2104的房屋（房地权证合蜀字第××号）的查封；
二、解除对江丽丽提供担保的位于蜀山区清溪路333号奥林花园三期34幢2702室的房屋（房地权证合蜀字第××号）的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1261号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
诉讼代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：杨召康。
被执行人：杨伯南。
被执行人：熊满珍。
被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈利青。
被执行人：宁波兆碁电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人：余姚市骏煌贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊吉江。
被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨伯南。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江新纶化纤有限公司、杨伯南、熊满珍、宁波帅康灯具股份有限公司、宁波兆碁电器有限公司、余姚市骏煌贸易有限公司、余姚市宇岭化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第477号民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江新纶化纤有限公司、杨伯南、熊满珍、宁波帅康灯具股份有限公司、宁波兆碁电器有限公司归还借款5000000元，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%支付从2015年2月28日起至实际履行日止的利息，支付律师代理费85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余被执行人对上述款项在5500000范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人浙江新纶化纤有限公司名下的车辆，被执行人余姚市宇岭化纤有限公司名下房产一时难以处理，其余被执行人名下房产为他人设有抵押，正在另案处理。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1261号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月十七日
代书记员 徐虹玒
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初2963号
原告：王琦，男。
被告：杨雷，男。
被告：张丽，女。
原告王琦与被告杨雷、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告张留所于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦自愿申请撤回对被告杨雷、张丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王琦撤回对被告杨雷、张丽的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王琦负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王厚佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）东巍商初字第238号
原告：王秀平。
被告：俞振宇。
本院于2015年2月11日受理了原告王秀平与被告俞振宇民买卖合同纠纷一案。现原告王秀平向本院申请撤回对被告俞振宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀平撤回对本案起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告王秀平负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐洋
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初380号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某某，无业。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月17日18时许，被告人朱某驾驶牌号为苏M×××××未经年检的普通二轮摩托车，沿东台市东台镇方向由南向北行驶至双新村十一组路段时，与停在此道路偏东侧欲向路东避让的谢某相撞，致朱某、谢某受伤，车辆损坏。被害人谢某经抢救无效于当场死亡。经东台市公安局警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人朱某负此次交通事故的主要责任，谢某负次要责任。
事故发生后，被告人朱某明知他人报警并积极救治被害人，在医院等候交警处理事故，归案后如实供述犯罪事实。其与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议，并全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，车辆驾驶证、行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，谅解书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人朱某明知他人报警而积极救治被害人，在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年八月十二日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执894号
申请人：赵平启，男，1982年1月29日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：林春莲，女，1981年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2016)辽0782民初1071号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人从2016年开始，于每年的8月末给付子女抚养费5000元。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无住房，无车辆登记。本院于2016年12月8日将被执行人林春莲纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和被执行人名单。国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1071号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第00045号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月29日出生，汉族，文盲，无固定职业。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年9月7日23时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌��动三轮摩托车，沿昌吉市天山路元丰八队步行街由西向东行驶至步行街西口向东50米处时，与齐某临时停放在上述路段的电动车相撞，两车受损。经鉴定，王某某每100毫升血液中含酒精143毫克，属于醉酒驾驶机动车。被害人齐某报警后，被告人王某某在现场等候交警处理。案发后，被告人已赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无号牌机动车、公共交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、照片，被告人王某某的常住人口信息表、受理交通事故登记表、查获经过、协议书，证人齐某、贡某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某明知他人报案仍在现场等候，抓捕后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年一月十四日
书记员 杜彦侠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民二初字第468号
原告某某银行某支行。
负责人常某某，该公司行长。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告杨某某，男，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告某某银行某支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某银行某支行撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取，由原告负担40.5元。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 张素华
人民陪审员 邓华伏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜绍鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终767号
上诉人（一审原告）刘巨成，男，1958年2月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人张岩，女。
委托代理人万之从，男。
上诉人刘巨成因诉北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）工商登记行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所做（2016）京0106行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
刘巨成向一审法院诉称：2016年元月初，刘巨成在西藏卫视广告信息栏目中看到北京东方奥雅农业技术开发有限公司（以下简称东方奥雅公司）发布的有关中美一号人参种植招商广告，即拨打电话向该公司索取投资指南。2016年元月26日，刘巨成收到东方奥雅公司寄来的投资指南，决定投资该项目，并按东方奥雅公司要求向其指定的银行帐户汇入加盟种植信誉保证金人民币5000元。数日后，刘巨成收到东方奥雅公司寄来的中美一号人参种籽，以及签署好的中美一号人参产品回收合同书、种植指南、授权书及VIP贵宾卡、特别提示信等。东方奥雅公司在种植指南提示信中强调，种植中美一号人参必须使用该公司提供的专用（高纯度）绿色环保植物速生剂，要求刘巨成汇款2万元购买该产品。因离种植时机尚早，为防止上当受骗，刘巨成在网上查阅了该公司的相关信息及营业执照，发现其注册号与营业执照不符。后刘巨成委托在北京的朋友，查找广告资料所写的东方奥雅公司生产基地，以及工商营业执照登记的该公司住所，均未找到该公司。刘巨成认为，丰台工商分局为东方奥雅公司核发营业执照，登记的公司住所为北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301－1147号，但在该址找不到该公司，故登记行为违法。因此，请求人民法院确认丰台工商分局于2015年11月19日核发给东方奥雅公司营业执照（注册号110106020218169，统一社会信用代码×××）的行为违法，并责令丰台工商分局对其行政行为所产生的因果关系承担法律责任。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘巨成被欺骗与被诉工商登记行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘巨成的起诉。
刘巨成不服一审裁定，认为其具有原告主体资格，故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
丰台工商分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，具有原告诉讼主体资格系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的前提条件之一。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘巨成认为其被东方奥雅公司欺骗，故与被诉工商登记行为形成了法律上的利害关系，其具有原告诉讼主体资格。对此，本院认为，刘巨成所反映的被东方奥雅公司欺骗问题可以通过其他途径解决，其针对丰台工商分局对东方奥雅公司工商登记行为提起行政诉讼，确不具有原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘巨成的起诉是正确的，本院应予维持。刘巨成的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王正
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)六金刑初字第00183号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人尹某，男，1979年8月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。被告人尹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被六安市公安局刑事拘留，同年2月11日该局决定对其取保候审。同年3月13日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年7月6日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年2月7日21时许，被告人尹某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市红街由南向北行驶至烈士陵园弯道处时，与迎面桑某某驾驶的小型轿车发生擦挂。事发后，被告人尹某被交警带至医院抽血。经检测，被告人尹某血液中乙醇含量为198.275mg/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人桑某某、黄某、董某证言，事故车辆技术检验报告，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶无号牌车辆在道路上行驶依法可从重处罚。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可依法对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 笳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4254号
罪犯陈军飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月27日作出(2013)温龙刑初字第162号刑事判决，以被告人陈军飞犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈军飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈军飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11709号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住北京市昌平区水库路22号。
被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司，住鄂尔多斯市乌审旗苏里格经济开发区毛乌素沙漠治理产业化示范基地。
本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司诉被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费八十八元由原告负担，已交纳。
审判员 夏琳琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 莹
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审108号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人沈传芳，男，1989年2月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人沈燕，女，1994年2月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）032号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月8日，作出兴卫计征决字安丰（2017）032号社会抚养费征收决定书，认定被执行人沈传芳、沈燕于2015年7月7日未经批准生育一男孩沈忠杰。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人沈传芳、沈燕按照基本标准的20％征收社会抚养费3283元，双方合计征收6566元。申请人于2017年4月17日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年10月26日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）032号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2183号
申请执行人孙永学，男，汉族，农民。
被执行人冯长存，男，汉族，农民。
被执行人刘海悦，男，汉族，农民。
被执行人冯长存，男，汉族，农民。
被执行人刘海悦，男，汉族，农民。
孙永学与刘海悦、冯长存民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月18日作出的(2015)阿鲁民初字第2495号已经发生法律效力。由于被执行人冯长存、刘海悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永学，于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯长存、刘海悦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙永学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，本案可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯长存、刘海悦的财产线索，申请执行人孙永学可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执56号之一
申请执行人马如惠
被执行人张丽
申请执行人马如惠于2018年1月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1349号民事判决书向本院申请执行，执行标的为202150元及利息、执行费2932元。在执行过程中，经法院查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执56号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年四月十八日
书记员 刘双奇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永商初字第44号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
代表人盛业龙，该支行行长。
委托代理人莫训松，男，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行职员。
被告杨少辉，男，1969年2月1日生，汉族，个体工商户。
被告余庭文，男，1971年5月5日生，汉族，务工。
被告李传龙，男，1967年1月31日生，汉族，务工。
被告龚家付，男，1971年2月10日生，汉族，务工。
被告杨少奇，男，1964年4月26日生，汉族，务工。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告杨少辉、余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人莫训松，被告杨少辉到庭参加诉讼。被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永宁支行诉称，2013年4月8日，被告杨少辉、余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇与原告永宁支行签订最高额个人担保借款合同，向永宁支行借款50万元用于购土方，年利率9.225%，借款于2015年4月6日到期。合同约定按季结息，到期还本。至2015年7月31日尚欠借款本金266310.52元。原告多次电话和上门催收，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金266310.52元和利息6141.77元（利息截止2015年8月20日）及逾期利息（自2015年8月21日起至贷款还清时止，利率按照月利率11.53‰计息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨少辉辩称，我是主债务人，欠款是事实，我现在积极筹钱还款。
被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告永宁支行与被告杨少辉、
余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇签订了最高额个人担保借款合同一份，被告杨少辉以购土方为由，向永宁支行借款50万元，借款期限为：自2013年4月8日起至2015年4月6日止；双方约定的贷款年利率为9.225%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇对上述借款承担连带保证责任。债务到期后，经多次催要，至2015年7月31日，被告杨少辉归还借款本金234689.48元及2015年6月20日止的利息，尚欠借款本金266310.52元。后被告杨少辉于2015年10月12日又归还借款本金50000元，尚欠借款本金216310.52元及2015年6月21日起的利息。因被告未履行还款义务，经多次催要，被告均以种种理由未能归还，原告永宁支行诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告杨少辉归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告杨少辉未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告杨少辉未能如期履行还款义务，被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇作为债务担保人，应当对被告杨少辉的上述债务承担连带清偿责任。被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少辉于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币216310.52元及逾期利息（以266310.52元为基数，自2015年6月21日起至2015年10月12日止；以216310.52元为基数，自2015年10月13日起至实际给付之日止按照月利率11.53‰计息）;
二、被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇对被告杨少辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，减半收取2693元。由被告杨少辉负担，被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年十月十五日
书记员 刘婷
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑���字第122号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，男，2012年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日21时30分许，被告人张某某驾驶鲁Q965**号重型自卸车沿临沭县国道225线由北向南行驶，行至省道225线轩庄子村东处靠边停车时，与高某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致高某某重伤，两车不同程度损坏。被告人张某某在事故发生后驾车逃逸。交警部门认定，被告人张某某肇事逃逸，承担事故全部责任。
另查明，本案诉讼过程中被告人张某某与被害人方自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见，证人杨某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、常住人口信息、涉案驾驶人及车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书、（2012）沭民一初字第3154号民事判决书、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法���宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，��提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段君红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘鹏程
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0425行审1号
申请执行人：易门县安全生产监督管理局。
法定代表人：刘云安，局长。
被申请执行人:昆明云隆房屋拆迁有限公司。
法定代表人：吴云柏，总经理。
申请执行人易门县安全生产监督管理局于2016年4月8日以昆明云隆房屋拆迁有限公司为被申请执行人向本院申请强制执行（易）安监管罚﹝2015﹞04-1号行政处罚决定。本院受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的（易）安监管罚﹝2015﹞04-1号行政处罚决定，申请执行人具有行政执法主体资格。昆明云隆房屋拆迁有限公司在“昆明云隆房屋拆迁有限公司'4.30'生产安全事故”中违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）、（五）、（六）项，第二十五条第一、四款，第三十八条第一款的规定，存在安全隐患，负事故次要责任的事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》一百零九条第（一）项的规定对昆明云隆房屋拆迁有限公司作出罚款人民币20万元的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人易门县安全生产监督管理局于2015年9月9日作出的（易）安监管罚﹝2015﹞04-1号行政处罚决定。
审判长 马亚伟
审判员 乐应芝
审判员 张小龙
二〇一六年五月三日
书记员 罗 敏
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执恢69号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：付小宁,男,1987年5月10日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：杨艳,女,1986年8月24日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：付晓怡,女,1983年4月26日出生,住临汾市XXX。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与付小宁、杨艳、付晓怡借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人付小宁名下车辆（雪佛兰车牌号：XXX），现正处于拍卖程序中。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨如意
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第805号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某。因本案中无证驾驶机动车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，于2015年5月26日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元、二百元、五十元，同日被该局取保候审。经本院决定于2015年6月25日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日10时许，被告人董某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇河南村委麻萱村道由南向北行驶至51号门口段时，连人带车摔倒受伤、车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，董某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人董某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为224.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（其中四百五十元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4858号原告：赵技超，农民。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。地址：大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。。负责人：魏天飞，该公司总经理。委托代理人：张向华，该公司员工。原告赵技超与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵技超、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵技超诉称，2014年8月4日，李学波驾驶我所有的冀B×××××号小型丰田越野车在滦县新高线大门庄村东处与李剑驾驶的冀B×××××号奔驰小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队出具事故认定书，认定李学波承担此次事故的全部责任。冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业险，保险事故发生在保险期间内，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔付我保险理赔款258623元，并承担本案的诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，施救费过高，两车车损定损价格过高，因三者车在维修时未让我司定损，故我司提出对两车车损进行重新鉴定。公估费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，原告赵技超为自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险及商业险，被保险人均为赵技超，保险期间均为2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）769000”、第三者责任险“保险金额／赔偿限额（元）300000”及附加上述两险种的不计免赔特约险条款。2014年8月4日1时许，李学波驾驶冀B×××××号小型越野车在滦县新高线大门庄村东与李剑驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队出具事故认定书认定，李学波违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任。冀B×××××号丰田牌小型越野车经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为31450元，公估费940元，另有施救费1500元。冀B×××××号奔驰轿车经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为212603元，公估费10630元，另有施救费1500元。另查明，对于三者李剑的损失，原告已先行予以赔付。上述事实有当事人陈述、原告及三者车身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单���公估报告书、公估费、施救费发票、收条予以证实。本院认为，原告赵技超为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出对两车车损进行重新鉴定，因原告提交的公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，被告未提供充足的证据反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。公估费、施救费系为事故发生后为确定损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔付给原告的理赔款为31450元＋940元＋1500元＋212603元＋10630元＋1500元=258623元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司给付原告���技超保险金258623元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589.5元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年十二月二十九日书记员施岩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3594号
原告张恩军，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘强，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张恩军与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩军到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张恩军诉称，被告刘强于2015年4月10日向原告张恩军借款159000元，并向原告出具借条一张，双方约定使用期限两个月。但借款到期后，被告因经济紧张无力还款，经原告催要多次，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院查明事实，依法调解或判决被告立即偿还原告159000元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告刘强经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告刘强向原告张恩军借款159000元，并为原告出具借条一份，约定两个月的利息为8900元（折合月利率为27.98‰），如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金5000元，如逾期一天未归还，借款人愿将名下所有财产及鲁Q93P**轿车一辆作抵押，如到期还不上，自愿一次性转让给张恩军。在该借条的下方，被告刘强又书写“收到条”，内容为“今收到张恩军现金壹拾伍万玖仟元（159000元）”。借款到期后，被告未按期偿还，原告在多次索要未果后，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借据及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘强向原告借款元159000元及利息事实清楚，但双方约定的利息过高，其高部分本院不予支持，原告要求以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方已约定了利息，对其所约定的违约金，原告自愿放弃。被告刘强经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告张恩军借款159000元。并自借款之日起至付清款日止按年利率24%计付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1315元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年八月二十四日
书记员 武 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6547号
申请执行人李丙月，男，1958年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人韦荣芳，女，1957年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。
共同委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李丙月、韦荣芳与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7313号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款670279元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款501979元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款670279元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5251元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李丙月、韦荣芳向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10070号
罪犯朱亚青，女，汉族，1990年3月25日生，初中文化，河南省孟津县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年3月26日作出（2013）明刑初字第00027号刑事判决，以被告人朱亚青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元。被告人朱亚青不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）滁刑终字第00115号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱亚青确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱亚青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱亚青在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万三千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯朱亚青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第913号
罪犯牟敬能，男，1971年11月12日出生，汉族，文盲，四川���会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年4月17日作出（2012）会理刑初字第62号刑事判决，以被告人牟敬能犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月27日起至2016年6月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年7月26日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯牟敬能在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牟敬能减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯牟敬能减刑无异议。
经审理查明，罪犯牟敬能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分84.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟敬能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟敬能予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1207号
原告刘某某，女，生于1987年4月19日，汉族，系甘肃省永登县人。
被告熊某某，男，生于1987年6月23日，汉族，系甘肃省永登县人。
本院在审理刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡永晓
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审44号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：成都串串香。
申请执行人以通国土（强）2015字第035号行政征收决定书，于2016年6月22日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：马学勇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1712号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈肯，住茂名市。
被上诉人（原审原告）：杨晓霞，住茂名市。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人陈肯、杨晓霞房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后��依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费986元，减半收取493元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交986元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 湛 红
审 判 员 庞 健 军
代理审判员 ���张茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 增 海
书 记 员 张 淑 贞