签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第318号
原告ＸＸ耀。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞。
被告倪建明，男，1962年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区姚家弄**号*室,身份证号码：3306211962********。
被告章有根。
原告ＸＸ耀为与被告倪建明、章有根民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭,于2015年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ耀的委托代理人徐丽霞、被告倪建明、章有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ耀诉称，自2012年8月4日起至2014年11月30日止,被告倪建明因资金困难分6次向原告借款计人民币1104000元,并由被告章有根提供担保。上述借款虽经原告多次向被告倪建明催讨,其均以经济困难为由至今分文未还,被告章有根也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告倪建明立即归还借款计人民币1104000元；并支付自起诉日起至还款日止的银行同期贷款利息；二、被告章有根对上述借款及利息承担连带还款责任;三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告倪建明辩称,本案的1104000元实际借款本金只有60万元，其余的504000元是按6分的利息写成借条的。
被告章有根辩称,借款60万元是事实，前后是有四笔借款组成，是20万、20万、10万、10万。当时约定是6分的利息，原先只有40万元，是2012年8月左右又有20万元，到2013年11月份左右有20万元左右的利息支付过的，都是倪建明交给我,由我再转交给ＸＸ耀的。从2013年12月份至今有一年多的利息没有付，所以按照6分的利息计算下来写成了借条,被告章有根只需20万元承担担保责任,其余的已超过担保时效。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据:
1、借条6份，证明2012年8月至2014年11月26日,被告倪建明分六次向原告借款合计1104000元，并由被告章有根担保的事实。经两被告质证对借条的真实性没有异议，后来的2013年11月5日的36万和2014年11月26日的14万元两份借条是虚构的，是60万元以6分的利息计算下来的利息。
2、情况说明1份，证明两被告于2014年11月底对借款及担保进行了重新确认的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
两被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1,经两被告质证对真实性无异议,故本院对该组证据的真实性予以认定。
2、原告提供的证据2,经两被告质证对证据“三性”均无异议,故本院依法予以认定。
经审理本院认定，2012年8月4日，被告倪建明向原告出具借条一份,载明：“今借到ＸＸ耀现金贰拾万元,200000元。借款人:倪建明。担保人:章有根。”同年8月13日,被告倪建明又向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ耀现金贰拾万元,(200000)元。时间壹个月。借款人:倪建明。担保人:章有根。”2013年2月7日，被告倪建明向原告出具借条一份,载明：“今借到ＸＸ耀现金壹拾万元,100000元。时间叁个月,2013.2.6至5.6止。借款人:倪建明。担保人:章有根。”同年6月7日,被告倪建明又向原告出具借条一份,载明：“今借到ＸＸ耀现金壹拾万元整。借款人:倪建明。担保人:章有根。”同年11月5日,被告倪建明向原告出具借条一份,载明：“今向ＸＸ耀人民币壹拾肆万肆仟元正。借款人:倪建明。担保人:章有根。”2014年11月26日,被告倪建明又向原告出具借条一份,载明：“今向ＸＸ耀借人民币叁拾陆万元整。借款人:倪建明。担保人:章有根。”2014年11月底,两被告向原告出具情况说明一份,载明：“本人因建造建欧市建溪大桥工程向ＸＸ耀借用款项中的几点情况说明如下:1、所借款项中(借条)将名字写成王永耀、王永跃、ＸＸ跃,均为ＸＸ耀本人。2、自2012年至2014年所借款项均由章有根担保。3、因本人目前资金短缺,工程尚未决算完,所借款项近期未能归还。特此说明。借款人:倪建明。担保人:章有根。”后经原告催讨,被告倪建明未归还借款,被告章有根也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告ＸＸ耀与被告倪建明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告倪建明未能及时归还上述借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告倪建明归还借款1104000元及支付自起诉之日至款清日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；6份借条及情况说明中均明确约定被告章有根对被告倪建明的借款提供担保，虽然未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故原告诉请要求被告章有根对被告倪建明的上述借款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。两被告辩称认为实际借款本金只有60万元，其余的504000元是按6分的利息写成借条及到2013年11月份左右已有20万元左右的利息支付给原告的抗辩意见,因两被告均未提供相应证据印证,故本院不予采纳。对被告章有根辩称认为上述借款中其只有20万元承担担保责任,其余的已超过担保时效的抗辩意见,虽2012年8月13日的20万元借条及2013年2月7日的10万借条有归还时间,但两被告于2014年11月底又重新出具情况说明,为此认定为上述借款的时效中断,应从此时重新计算诉讼时效,故被告章有根这一抗辩意见本院也不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪建明归还给原告ＸＸ耀借款人民币1104000元，并支付自2014年12月31日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告章有根对被告倪建明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14736元，财产保全费5000元,合计人民币19736元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14736元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”