wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛顺法执字第6412号
申请执行人：雷仲筠，女，1952年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：朱小燕，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁伟东，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告雷仲筠与被告梁伟东、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第1013号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟东、朱小燕应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告雷仲筠归还借款190000元及利息，并承担案件受理费4700元。因债务人梁伟东、朱小燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷仲筠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟东、朱小燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱小燕、梁伟东共有位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区永和街六座402号的房产（房地产权证号35××17、08××48）；本院依法查封，并依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价为377769元；并分别于2016年8月25日、9月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由陈惜娜以315000元的价格买受，得执行款315000元。该笔执行款支付抵押权人中国银行股份有限公司顺德容桂支行的抵押债权94231.99元；支付广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司的评估费1575元。支付本案执行费3187元，余款216006.01已交付申请执行人受偿。本院于2016年12月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的216006.01元，未执行标的为债务114493.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡祉彦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1228号
申请执行人金沙碧琼矿山设备经营部，住所地：金沙县。
经营者：余碧琼，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被执行人贵州连云矿业有限公司。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人马广明。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1943号民事判决书，受理了刘芳平申请执行贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州连云矿业有限公司应支付申请人刘芳平货款人民币140898.80元，并负担案件受理费1560.00元、执行费2020.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州连云矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1228号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十日
书记员 吴 茂
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执315号
申请执行人乐长佳，男，生于1969年10月8日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5778号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执315号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2822民初724号
原告:冀俊生,男,汉族,1958年6月12日出生,公民身份证号码×××，住河北省邢台市,系死者冀延梅之父。
原告：葛玉珍，女，汉族，1955年12月11日出生，公民身份证号码×××，住河北省邢台市，系死者冀延梅之母。
原告：刘舒畅，女，汉族，2004年12月22日出生，公民身份证号码×××，住河北省邢台市，系死者冀延梅之女儿。
法定代理人：刘士贤，男，汉族，1953年8月2日出生，公民身份证号码×××，住河北省邢台市。（刘舒畅之爷爷）
原告：刘名赫，男，汉族，2011年1月12日出生，公民身份证号码×××3，住河北省邢台市，系死者冀延梅之儿子。
法定代理人：刘士贤（刘名赫之爷爷）。
委托诉讼代理人：杨桂明，都兰县法律援助中心律师。
被告：扎次，男，藏族，1985年10月12日出生，公民身份证号码×××，住西藏自治区昌都市丁青县。
被告：江穷，男，藏族，1977年9月13日出生，公民身份证号码×××，系西藏自治区昌都地区类乌齐县吉多乡吉然多村。
原告冀俊生、葛玉珍、刘舒畅、刘名赫诉被告扎次、江穷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂明、被告扎次到庭参加了诉讼，被告江穷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金160542元；2、被抚养人生活费：（1）刘舒畅生活费15639.75元，（2）刘名赫生活费37535.4元，合计53175.15元；3、丧葬费10117.65元；4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失6165.2元；5、精神损害抚慰金30000元。以上共计260000元。被告江穷应当在以上责任范围内承担连带责任。事实与理由：本案受害人刘延伟、冀延梅系夫妻关系，四原告是本案受害人冀延梅的近亲属。2017年8月17日23时40分许，驾驶人刘延伟驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2559KM+700M处时与同向行驶路边的被告扎次驾驶的×××重型仓栅式货车尾部相撞，造成×××/×××重型半挂牵引车驾驶人刘延伟、乘车人冀延梅死亡，两车辆部分机件损坏的道路交通事故。2017年9月12日，都兰县公安交通警察大队出具都公交认字【2017】第27号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人刘延伟承担此次道路交通事故的主要责任，驾驶人扎次承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人冀延梅无责任。被告的行为已经构成对原告的侵权，给原告造成了损害。原告追加被告人江穷，在车辆强制保险范围内赔偿交通事故的赔偿责任，被告扎次在事故中所驾驶的×××重型仓栅式货车，江穷在没有缴纳车辆强制保险的情况下将车辆卖给被告扎次，故江穷应当在车辆强制保险范围内赔偿交通事故的赔偿责任。
被告扎次辩称，事故发生时，被告扎次的车是停靠在路边的，造成此事故的原因是原告车辆失控导致，不应当承担次要责任。
被告江穷经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供以下证据：1、刘延伟的家庭户口簿及现在其子女的家庭户口簿，用于证实死者刘延伟与冀延梅是夫妻关系，与刘舒畅、刘名赫是父女、父子关系。2、河北省邢台经济开发区王快镇南市社区居民委员会出具的证明，用于证实死者刘延伟、冀延梅是夫妻关系，与刘舒畅、刘名赫的父女、父子关系。3、都兰县交警大队道路交通责任事故认定书一份，用于证实死者刘延伟承担主要责任，被告扎次承担次要责任,×××重型仓栅式货车车辆所有人为江穷。4、单据一组（殡仪馆的停尸费1600元；处理事故的过路费票据24张，共计1595元；加油费票据5张，共1195元）。经质证被告扎次对以上证据，均无异议。
本院认为，都兰县公安交通警察大队所出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采纳。根据交通事故责任认定书划分的责任，驾驶人刘延伟在本次事故中应承担70%的主要责任，被告扎次应承担30%的次要责任。其中原告主张的：1、死亡赔偿金160542元，根据青海省2016年城镇常住居民人均可支配收入计算;2、被抚养人的生活费53175.15元，根据青海省2016年城镇居民人均消费性计算;3、丧葬费10117.65元根据城镇单位在职职工年平均工资计算;以上诉求符合法律规定，本院予以支持。4、殡仪馆的停尸费1600元、处理事故的过路费票据24张共计1595元、汽车加油费票据5张共计1195元，以上合计4390元（过路费和加油费认定为交通费的费用）,本院予以支持。原告未向法庭提交住宿费证据，故本院不予支持；5、被告江穷系×××重型仓栅式货车的车辆所有人，经调查被告江穷在车辆强制保险过期的情况下将车卖给被告扎次，根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的人民法院予以支持，被告江穷作为交强险投保义务人，应当在交强险范围内承担连带责任。原告要求精神损害抚慰金30000元，因本案中被告扎次承担次要责任，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎次向原告支付冀延梅的死亡赔偿金160542元、被抚养人生活费53175.15元、丧葬费10117.65元、停尸费1600元、交通费2790元，以上共计228224.8元。被告扎次首先在交强险范围内承担55000元，江穷承担连带责任;剩余173224.8元由被告扎次承担。（于本判决生效之日起十日内支付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担980元，被告扎次负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 赵 波 涛
人民陪审员 刘 海 红
二〇一八年一月二十日
书 记 员 虎 存 菊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2685号
原告罗某某，男。
被告杨某，男。
本院在审理罗某某诉杨某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初6279号
原告：沈阳南园康居楼商品房销售处（个人独资企业），住所地沈阳市和平区南五马路**号。
法定代表人：杨泽臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1961年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳南园康居楼商品房销售处与被告赵峰物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员杨颖、朱铁参加评议的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向宇、苑依婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退沈阳市和平区南五马路39号3单元3层1号房屋并交付原告；2、判令被告支付占用房屋期间的租赁费，结清占用期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用；3、本案诉讼用由被告承担。
事实和理由：原告与诉争房屋的原房主××、被告于2008年1月1日签订协议书，因房主××无力履行[2007]和民房初字第644号民事判决，约定将已购买的位于沈阳市和平区南五马路39号3单元3层1号房屋退还给原告。因被告于2006年与房主××就诉争房屋签订租赁合同，租期自2006年8月15日至2011年8月14日，故仍由被告承租使用该房屋。租期届满后，原告多次要求被告腾退该房，将该房交还给原告，遭到被告拒绝。为此，原告为维护其自身的合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵峰未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、沈阳市和平区人民法院[2007]和民房初字第644号民事判决书，证明原告与案外人××就诉争房屋签订的《商品房购销合同》的《补充协议》已经法院判决解除，诉争房屋归原告所有。
二、协议书，证明案外人××在有权占有诉争房屋期间将该房屋租给被告赵峰，租赁期限自2006年8月15日至2011年8月14日。
结合原告的举证及庭审情况，本院认定如下事实：
原告与案外人××于1999年10月12日签订《商品房购销合同》，约定××购买原告销售的位于沈阳市和平区南五马路39号3单元3层1号、建筑面积255.432平方米的房屋，房屋总价款1093200元。双方约定付款方式：××于1999年10月12日之前付首付款93200元，其余100万元办理20年贷款，从1999年11月12日开始逐月还款，每月7357元，至2019年10月11日止。原告与××同时又签订《补充协议》，约定××向银行申请的个人住房贷款77万元，尚不足购房款的全部，除××向原告交纳的部分房款外，尚差23万元，由原告按银行个人住房贷款相同的条款及利息借贷给××补齐全部购房款。后因××未依约还款，原告曾于2007年9月25日诉至本院，本院做出[2007]和民房初字第644号民事判决，判决主文如下：一、解除原、被告（××）签订的《商品房购销合同》的《补充协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告××偿还原告沈阳南园康居楼商品房销售处房款本金188258.67元；……
2008年1月1日，原告（甲方）与××（乙方）、被告赵峰（丙方）签订《协议书》，内容：一、由于乙方资金紧张，无力支付给甲方已生效判决项下欠款，甲方同意乙方提出的解除双方于1999年签订的《商品房购销合同》的申请，乙方将已经购买的位于沈阳市和平区南五马路39号3单元3层1号的房产退还给甲方；二、甲方退还给乙方已经交纳的购房款（不包括银行贷款部分）10万元，其余乙方交给甲方的购房款（不包括银行贷款部分）共计189065.92元直接冲抵乙方从1999年到2007年底使用房屋应承担的费用，不再支付给乙方。房屋装修的费用由乙方独自承担，甲方不承担。甲方应退还的房款于2008年5月1日之前支付乙方3万元整，余款于2008年年底前付清；三、鉴于目前该房屋已由乙方出租给丙方，租期为2006年8月15日至2011年8月14日，租金分年支付。乙方已经向丙方收取了2007年8月15日至2008年8月14日的租金35000元，甲乙丙方一致同意由甲方继续将房屋出租给丙方，2008年1月1日到2008年8月14日的租金22000元应归甲方所有，从甲方应退还给乙方的购房款10万元中扣减。2008年8月14日丙方是否继续承租房屋，应与甲方协商确定。三方因出租房屋无其他纠纷；四、前三款约定履行后[2007]和民房初字第644号民事判决项下条款，甲方同意不再执行。……该协议书落款处，原告加盖公章，被告赵峰与案外人××均签字予以确认。
诉争房屋的租赁期限于2011年8月14日届满，原告与被告赵峰就诉争房屋未再续租。现因原告要求被告赵峰腾房未果，故诉至法院。
诉讼中，原告明确表示放弃第二项诉请，即'判令被告支付占用房屋期间的租赁费，结清占用期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用'。
上述事实，有原告提供的沈阳市和平区人民法院[2007]和民房初字第644号民事判决书、协议书等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据生效判决及协议书，案外人××已将其购买的位于沈阳市和平区南五马路39号3单元3层1号、建筑面积255.432平方米的房屋退还原告，即原告为诉争房产的合法占有、使用权人。被告赵峰虽与案外人××就诉争房屋签有租赁协议，且原告在协议中同意被告赵峰继续承租该房屋，但房屋租期至2011年8月14日届满，被告赵峰在未与原告续租的情况下，仍继续占有、使用该房屋已无合法依据，其行为已侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告赵峰腾房的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起十日内将其占用的位于沈阳市和平区南五马路39号3单元3层1号、建筑面积255.432平方米的房屋腾退，并交还原告沈阳南园康居楼商品房销售处。
案件受理费2320元、公告费800元（两次），均由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执7271号之一
申请执行人魏金奎，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，住北京市朝阳区。
被执行人王文明，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
魏金奎与王文明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）京0101民初17654号民事判决书已发生法律效力。2017年8月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币326360元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王文明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王文明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17654号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更603号
罪犯李兴勇，男，1987年9月19日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2011）达中刑初字第54号刑事判决，以被告人李兴勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李兴勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月14日以（2013）川刑终字第720号刑事判决，维持并核准被告人李兴勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李兴勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李兴勇于2015年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李兴勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1008号
原告刘丽影，现住扶余市。
被告田淑玲，现住扶余市。
本院在审理原告刘丽影诉被告田淑玲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘丽影于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽影撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年四月九日
书记员 苗 壮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2307号
原告朱品昌，男，1954年7月21日出生，住上海市普陀区。
被告高长保，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告朱品昌与被告高长保民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告朱品昌负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执554号之二
申请执行人惠州市某某机械有限公司,住所地惠州市。
被执行人石家庄市某某包装有限公司，住所地石家庄市裕华区。
惠州市某某机械有限公司申请石家庄市某某包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州市仲裁委员会做出的（2015）惠仲案字第477号裁决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠州市仲裁委员会（2015）惠仲案字第477号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐靖宇
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢198号
申请执行人孙文富，男，1936年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人孙新庄，男，1952年2月17日出生，汉族住青岛市市南区。
被执行人李淑君，女，1955年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人孙文富与被执行人孙新庄、李淑君民间借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0202民初114号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区青岛市市南区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0202民初114号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执673号之三
申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道*号。组织机构代码证号：68561696-6。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
被执行人：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街北侧**号。组织机构代码证号：72016413-4。
法定代表人：张明阳，该公司董事长。
关于申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第01920号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务。后本院作出(2017)鄂0902执673号之二执行裁定书，将被执行人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司在金融机构的存款扣划至法院账户，并已将应付标的款交付申请执行人大禹电气科技股份有限公司，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01920号民事判决书的执行。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晋军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初567号
原告：乔某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：屈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某被告杨某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某以被告已清偿全部债务为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 范寅峰
二〇一八年四月九日
书记员 王 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初835号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕康，男，1989年8月26日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，于同年4月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]785号起诉书指控被告人吕康犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月19日决定受理。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人吕康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月2日，被告人吕康至青岛市黄岛区钱塘江路336号楼一单元201户老咸亨饭店员工宿舍内，利用钥匙打开房门入室，该从西南侧一单间内窃取被害人李某放在包内的人民币80元。2、2017年1月6日，被告人吕康至青岛市黄岛区钱塘江路336号楼一单元201户老咸亨饭店员工宿舍内，利用钥匙打开房门进入室内，该从西南侧一单间内窃取被害人李某放在包内的人民币100元。3、2017年1月18日，被告人吕康至青岛市黄岛区钱塘江路336号楼一单元201户老咸亨饭店员工宿舍内，利用钥匙打开房门进入室内，该从西南侧一单间内窃取被害人宋某放在床上的八盒黄鹤楼（型号：天下明楼）香烟（每盒价值16元），后销赃至青岛市黄岛区利鑫隆旅馆，获利人民币80元。4、2017年2月20日，被告人吕康至青岛市黄岛区钱塘江路336号楼一单元201户老咸亨饭店员工宿舍内，利用钥匙打开房门进入室内，其从该户南侧一单间内，窃取被害人张某1放在床上的一部白色VIVO牌Y37型号手机，后销赃，获利人民币200元。经鉴定，该手机价值人民币300元。5、2017年2月上旬的一天，被告人吕康利用居住在位于青岛市黄岛区汇泉雅居小区8号楼二单元101户小土豆饭店员工宿舍的机会，至进门左侧一单间内，窃取被害人鞠某放于床铺上的一部银灰色三星牌G3858手机；后其又从该户东北侧单间内盗窃王某1放于红色挎包内的人民币150元。后被告人吕康将盗窃的三星手机销赃，获利人民币50元。经鉴定，该手机价值人民币350元。6、2017年2月中旬的一天，被告人吕康利用居住在位于青岛市黄岛区汇泉雅居小区8号楼二单元101户小土豆饭店员工宿舍的机会，至进门左侧一单间内，窃取被害人鞠某放于柜子抽屉内的一部灰色红米4手机；后其又从该户东北侧单间内，盗窃被害人王某1放于衣服口袋内的人民币50元，后被告人吕康将窃取的小米手机销赃，获利人民币20元。经鉴定，该手机价值人民币250元。7、2017年3月2日，被告人吕康至青岛市黄岛区汇泉雅居小区8号楼二单元101户小土豆饭店员工宿舍处，爬窗入室，其从进门左侧一单间内窃取被害人鞠某放于柜子内的黑色西牧王牌男士单肩包一个、棕色花花公子牌男士手包一个、螺丝刀两把；后其从该户东南侧单间内窃取被害人鲍某放于床头的黑曜石关公吊坠项链一个、压在床铺下面的人民币100元。后其将项链销赃，获利人民币10元。8、2017年3月上旬的一天，被告人吕康至青岛市黄岛区汇泉雅居小区8号楼二单元101户小土豆饭店员工宿舍处，爬窗入室，其从该户客厅内窃取铁床架子一副，后将其销赃，获利人民币23元。9、2017年3月上旬的一天，被告人吕康至青岛市黄岛区太行山路262号楼西侧居民楼五单元703户春和居饭店员工宿舍处，溜门入室，其从西南侧一单间内窃取被害人张某2放于床上的黑色联想牌G480笔记本电脑一台。后其将所得的笔记本电脑销赃，获利人民币400元。经鉴定，该笔记本电脑价值600元。10、2017年3月上旬的一天，被告人吕康至青岛市黄岛区九华山路魔豆饮料店，窃取被害人王某2放于店内抽屉内的现金125元。11、2017年3月8日，被告人吕康至青岛市黄岛区极速部落网吧东侧厕所对面员工宿舍内，溜门入室，其从该单间内窃取被害人郭某放于背包内的绅华牌9283机械表一块。经鉴定，该手表价值15元。综上，被告人吕康共计盗窃11次，涉案金额为人民币2248元。
公诉机关认为，被告人吕康多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后主动交代公安机关未掌握的大部分同种罪行，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、被害人李某等人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人吕康对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人吕康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人吕康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人吕康归案后如实供述了犯罪事实，其中，主动交代公安机关未掌握的大部分同种罪行，可以从轻处罚；被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吕康的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执802-3号
申请执行人赵银辉，男，汉族，农民。
被执行人原曼莉，女，汉族，居民。
被执行人蔡观涛，男，汉族，系被执行人原曼莉丈夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）临渭民初字第01122号民事判决书已发生法律效力。因原曼莉、蔡观涛未按生效判决履行义务，申请执行人赵银辉向本院申请执行，执行标的为：204860元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人原曼莉、蔡观涛发出执行通知，要求其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵银辉书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵银辉发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二０一六年十一月十七日
书 记 员 雷长征
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一(民)初字第7653号
原告王荣，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省。
被告广东国晖(上海)律师事务所。住所地上海市长宁区江苏路***号***室。
负责人廖峰，主任。
委托代理人王艳丽，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，广东国晖(上海)律师事务所律师。
原告王荣诉被告广东国晖(上海)律师事务所服务合同纠纷一案，原告王荣未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费��的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异5号
案外人（异议人）中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，组织机构代码：20258573-X。
负责人张渝。
委托代理人潘军，系该公司员工，一般授权代理。
申请人巨人通力电梯有限公司四川分公司，住所地成都市成华区双庆路10号10层02单元，组织机构代码：67579260-8。
法定代表人蒋震晖，总经理。
委托代理人蒋琛琦、曹正平，上海市君成律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，组织机构代码：69481178-X。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人黄丽，系该公司员工，一般授权代理。
本院在执行巨人通力电梯有限公司四川分公司（以下简称巨人通力公司）申请执行四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称山利和信公司）一案过程中，作出（2015）新都执字第1354号民事裁定书，对山利和信公司在中国建设银行股份有限公司新都支行（以下简称建行新都支行）开立的账号为51×××71的账户中的存款231145元予以冻结并进行扣划。案外人建行新都支行以被扣划资金所在账户为山利和信公司在建行新都支行开立的保证金专用账户、建行新都支行对该账户内的存款享有优先受偿权为由，向本院提出执行异议，请求本院对上述涉案账户中的存款不予扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人建行新都支行异议称，2013年4月26日，山利和信公司与建行新都支行签订了《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》及《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，山利和信公司按照合同约定在建行新都支行开立保证金专用账户，对应山利和信公司所开发楼盘的购房客户在建行新都支行办理按揭贷款业务情况，由山利和信公司按约定比例向该账户存入保证金作为所发放贷款的担保，双方约定在购房人逾期未归还银行贷款时由建行新都支行从该账户中扣取保证金，截止2015年12月2日山利和信公司的购房客户已欠建行新都支行贷款本金15747471.55元及相应利息。建行新都支行认为，被扣划资金所在账户为山利和信公司在建行新都支行开立的保证金专用账户，账户内的资金实际由建行新都支行占有、其性质为���产质押，因此建行新都支行对该账户内的存款享有优先受偿权，为此，请求本院对该账户中的存款不予扣划。
建行新都支行为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1、当事人身份信息复印件一份，用以证明建行新都支行是提出执行异议的适格主体；
2、《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》、保证金账户开户通知书、开立单位银行结算账户申请书复印件各一份，用以证明被扣划的账户是山利和信公司在建行新都支行开立的保证金专户，账户内的存款为山利和信公司按照双方合同该约定存入的保证金。
山利和信公司对建行新都支行所提交证据的真实性、合法性、关联性予以��可，确认被法院在强制执行过程中采取冻结、扣划措施的账户确为山利和信公司在建行新都支行开立的保证金专户。
巨人通力公司对建行新都支行所提交的证据不发表意见。
本院认为建行新都支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，2013年4月26日，山利和信公司与建行新都支行签订《个人住房/商业用房借款业务协议》，约定建行新都支行在2013年4月26日至2015年4月25日期间向购买山利和信公司开发的位于新都区××街××号“新都·新东路项目”1号楼的住房及商业用房的符合条件的购房人发放贷款，山利和信公司同意为购房借款人提供无条件、不可撤销、效力独立的最高额连带保证责任。同日，双方签订《个人住房/商业用房贷款保证金质押合��》及《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，约定山利和信公司为因建行新都支行向双方签订的借款业务协议约定的购房人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供最高额为人民币一亿元的担保，并约定由山利和信公司在保证金质押合同签订后五个银行工作日内在建行新都支行开立名称为“四川山利和信房地产开发有限公司”的保证金专户，在建行新都支行向购房人发放贷款时，山利和信公司对应购房人贷款数额将购房款的3%存入该保证金账户内，保证金担保存续的期间对应每个购房人的每笔贷款分别计算，自建行新都支行与购房人签订每笔借款合同之日起至房产证等相关权属证书办妥并将房屋他项权证、抵押登记证明文件等权利凭证交付建行新都支行核对收执之日止。2015年5月13日，山利和信公司在建行新都支行办理开立了账户名称为“四川山利和信房地产开发有限公司”、账号为51×××71的单位银行结算账户作为借款业务协议及保证合同约定的购房按揭贷款保证金账户。山利和信公司与建行新都支行均确认，借款业务协议及其保证合同履行过程中，山利和信公司对应购房人办理按揭贷款的总金额、按照合同约定的比例向该账户存入保证金，担保期间山利和信公司仅存入而不能从该账户中提取资金，至该账户被冻结时无建行新都支行从该账户中扣取资金情形发生。目前“新都·新东路项目”1号楼的住房及商业用房房屋产权证、土地使用权证及相应的银行抵押登记尚未办理完成。
另查明，本院在执行巨人通力公司申请执行山利和信公司一案过程中，于2015年11月16日作出（2015）新都执字第1354号民事裁定书，对山利和信公司在建行新都支行开立的账号为51×××71的账户中的存款予以冻结。2015年12月3日，本院向建行新都支行发出《协助扣划存款通知书》，对上述被冻结账户中的存款231145元予以扣划。
以上事实，有建行新都支行保证金账户开户通知书、开立单位银行结算账户申请书、《个人住房/商业用房借款业务协议》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的焦点在于，建行新都支行对涉案账户内的资金是否享有足以法院排除强制执行的权利。首先，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，案外人是否系被冻结银行存款的权利人，应结合金融机构登记的账户名称判断，本案中被冻结并扣划其中存款的账户名称为“四川山利和信房地产开发有限公司”，建行新都支行也未提供证据证明其对该账户进行实际控制和管理，故人民法院在执行过程中可以依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定对被执行人山利和信公司名下账户的财产权予以冻结。其次，建行新都支行提供证据用以证明双方存在建立金钱质押关系的合意、被扣划资金所在账户属于保证金账户，但即使该账户内存款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押的法律要件，建行新都支行所享有的也是就该账户内存款得以优先受偿的权利，所涉及的是执行款项分配问题，而非排除法院强制执行的法定事由。综上���本案中案外人建行新都支行对涉案账户内的资金主张排除法院强制执行缺少法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司成都新都支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 蒋建军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 晨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初5182号
原告：成都一通密封股份有限公司，住所地：成都经济技术开发区星光西路26号。
法定代表人：彭建，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：沈阳石电泵业制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。
法定代表人：赵洪武。
原告成都一通密封股份有限公司（以下简称成都一通密封公司）与被告沈阳石电泵业制造有限公司（以下简称沈阳石电泵业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后。原告成都一通密封公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告沈阳石电泵业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都一通密封公司提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款84650元；2、被告向原告支付延期付款利息，从对账之日起计算至货款付清之日止，按人民银行同期货款利率计算。事实和理由为，原、被告双方分别于2012年7月4日、8月31日，签订了二份《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告生产的干气密封、机械密封等产品。双方在合同中还约定了交货日期、方式、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。截止到2014年12月31日，双方经对账确认被告尚欠原告货款84650元。此后，经原告多次催收，但均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沈阳石电泵业公司未提供答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月4日，2012年8月31日，原、被告通过互发传真的方式签订两份《工矿产品购销合同》，两份合同约定被告从原告处购买不同的密封件，均约定：款到发货，本合同传真件有效。2014年5月27日，原告将合同约定被告订购的密封产品，通过托运方式向被告交付。2014年12月31日，原告向被告发送电子邮件—往来款项询证函，要求被告对是否尚欠原告货款84650元进行确认，被告于2015年4月24日确认后，以邮件的方式发给原告。双方在账款确认后，被告并未给付原告货款。
上述事实有当事人的陈述，工矿产品购销合同，托运单，往来款项询证函等在案证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的两份工矿产品购销合同，系双方自愿协商而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同履行过程中，原告作为出卖人已经按约定履行了将相关密封产品交付被告的义务，而被告作为买受人确未能履行向原告支付相应价款的义务，对此应承担相应的民事责任。两份合同均约定“款到发货”，这一约定，在双方实际履行合同过程中，已作了相应变更，但双方未对如何履行价款达成新的协议。合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告要求被告支付货款84650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对被告支付价款的时间达成协议，合同也未约定逾期付款违约金，而被告在2015年4月24日确认尚欠原告的货款金额，原告无证据证明在此之前向被告主张过相关权利，故对原告要求被告从2015年1月1日起承担逾期付款利息损失，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成的损失即为原告主张利息，应由被告赔偿，其利息计算起算点，以被告确认欠款之次日起开始计息，原告主张以人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳石电泵业制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告成都一通密封股份有限公司货款84650元并给付逾期付款利息损失（以货款84650元，按人民银行同期贷款基准利率，从2015年4月25日计至本判决所确定给付之日止）；
二、驳回原告成都一通密封股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，诉讼保全费1020元，共计2095元，由被告负担（此款已由原告向本院预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并将该费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年一月十六日
书记员 周丕春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1973号
申请执行人陈某，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人夏某某，男，1967年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某某，女，1965年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某与被执行人夏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂0116民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2016年9月17日向本院申请恢复执行，2016年9月20日本院依法立案执行。执行标的30000元及利息，诉讼费395元。
本案执行中，本院依法对被执行人夏某某、王某某的财产进行了调查。被执行人夏某某、王某某在房产管理机关均无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构开设的帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人陈某。申请执行人陈某逾期未能向本院提供被执行人夏某某、王某某可供执行的财产证据、线索。尔后，本院依法将被执行人夏某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏某某、王某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏某某、王某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1409号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 彭建华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4909号
原告：张娟。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：王千海。
被告：尹潇。
原告张娟与被告王千海、尹潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及委托代理人杜婷婷，被告王千海到庭参加诉讼，被告尹潇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款465000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决书确定的给付之日止的利息。事实和理由：王千海因资金周转需要，多次向原告借款465000元，其中一笔180000元借款发生在王千海和尹潇夫妻关系存续期间。因两被告拒不还款，故诉至法院。
王千海辩称，本被告与原告有多笔资金往来，目前没有对账，不清楚尚欠原告多少钱。
尹潇未作答辩。
本院认为，根据原告提供的3张借条及转账凭证等证据，本院本院对原告主张的事实予以认可，王千海理应按时还款。因其中一笔180000元借款发生在王千海和尹潇夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，由两人共同偿还。另因两被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王千海于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款285000元，并按同期银行贷款利率，支付2016年11月3日至本判决生效之日止的利息。
二、被告王千海、尹潇于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款180000元，并按同期银行贷款利率，支付2016年11月3日至本判决生效之日止的利息。
三、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4138元、保全费2970元，合计7108元，由被告王千海、尹潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4729号
郭艳霞、刘海泳：
你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0803刑初113号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人潘某1，绰号“小伟”，男，汉族，1990年11月5日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，案发前租住安徽省安庆市迎江区，被告人潘某1因犯聚众斗殴罪于2012年11月20日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因吸毒于2014年10月16日被安庆市公安局迎江区分局行政拘留十五日。被告人潘某1因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月16日被安庆市公安局华亭分局刑事拘留，同年9月13日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局华亭分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人潘某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人潘某1多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某1因形迹可疑被公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某1对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2016年7月份，被告人潘某1多次容留其朋友齐某1在自己租住的安庆市迎江区人民路南二巷18栋1单元304室屋内吸食毒品。
1、2016年7月8日左右的一天晚上，齐某1来到潘某1租住的房子并与潘某1一起吸食了潘某1提供的甲基苯丙胺。
2、2016年7月12日晚上，齐某1来到潘某1租住的房子并与潘某1一起吸食了潘某1提供的甲基苯丙胺。
3、2016年7月中旬的一天晚上，齐某1来到潘某1租住的房子并与潘某1一起吸食了潘某1提供的甲基苯丙胺。
4、2016年7月20日左右的一天晚上，齐某1来到潘某1租住的房子并与潘某1一起吸食了潘某1提供的甲基苯丙胺。
5、2016年7月28日晚上，齐某1来到潘某1租住的房子并与潘某1一起吸食了潘某1提供的甲基苯丙胺。
2016年8月16日，被告人潘某1驾驶摩托车行驶至安庆市黄土坑时因交通违章被安庆市公安局交警一大队交警拦下检查，并从其身上查获了少量疑似冰毒的晶体，后交警部门将该案移送至安庆市公安局华亭分局调查，在调查过程中潘某1主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，后经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从潘某1身上查获的晶体净重3.54克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某1、程某1等的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，理化检验报告，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单，人体尿样毒品检测报告，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某1多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某1因形迹可疑被公安机关调查时如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺三点五四克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴春青
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执675号之一
申请执行人：自贡市付利物资有限公司。
法定代表人：尤付利。
被执行人：刘德章，男，汉族，1966年10月10日出生。
被执行人：刘思钰，女，汉族，1990年2月20日出生。
本院受理自贡市付利物资有限公司申请执行刘德章、刘思钰借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初542号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,申请人向本院申请强制执行,执行标的为103056元.
在执行过程中，已对被执行人刘思钰、刘德章所有的车辆予��查封，但该车暂不予处置，本院通过司法查找程序,未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3349号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
被执行人：郭育河，男，1969年4月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：丁丽美，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭育河、丁丽美信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1382号
申请执行人杨芝焕,女，汉族，1971年5月29日出生,住西华县。
被执行人王巧,女,1989年4月4日出生,汉族，住西华县英才居委会辖区。
被执行人张军,男,1986年5月9日出生,汉族，住西华县英才居委会辖区。
本院在执行杨芝焕与王巧、张军物权保护纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结西华县人民法院(2017)豫1622民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀东
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵二军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9817号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单位、A座4层、5层、6层。统一社会信用代码91440600708179616E。
负责人杨世钗。
被执行人刘强，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖北省团风县。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人刘强应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金742500元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、保全费15634元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费10881元。
在执行过程中，查封被执行人刘强所有的粤Ｅ×××××小型汽车，但去向不明，暂时无法扣押处理。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年三月二十日
书记员 周沛乐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1016号
申请执行人李克菲，女，汉族，1988年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张仕洪，男，汉族，1984年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告李克菲诉被告张仕洪离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初703号民事判决书已发生法律效力。该判决书第三项载明：“由被告张仕洪一次性赔偿原告李克菲精神损害抚慰金人民币二万元，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费减半收取100元，由被告负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人张仕洪无可供执行财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执1016号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田维龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执63号之二
申请执行人江苏拓普能源有限公司，统一社会信用代码91320300690266630A，住所地徐州市。
法定代表人王丽琴，该公司执行董事。
被执行人靖江众达炭材有限公司，统一社会信用代码9132128268718161X4，住所地靖江市。
法定代表人黄达民，该公司董事长。
申请执行人江苏拓普能源有限公司(以下简称拓普公司)与被执行人靖江众达炭材有限公司(以下简称众达公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初4587号民事判决书已经发生法律效力，依裁判：众达公司于本判决生效后10日内支付拓普公司货款2465485.57元及逾期付款利息（以2465485.57元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26523.88元、减半收取13261.94元，保全费5000元，合计18261.94元，由众达公司负担（该款已由拓普公司预交，众达公司应于本判决生效后10日内径行支付给拓普公司，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。
立案执行后，本院向申请执行人拓普公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人众达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××号一辆，本院对该车辆在登记机关依法办理了轮候查封措施，查封期限为两年。另一辆苏Ｍ×××××汽车已被靖江拍卖。经向房地产管理部门调查，轮候查封了被执行人名下（233342平方米）土地。经向工商部门调查，被执行人对外全资设立了靖江三聚众达能源有限公司，被执行人陈述未出资到位，申请执行人亦表示暂不处置被执行人在靖江三聚众达能源有限公司的股权。经向被执行人调查，被执行人因环保问题已停止经营一年多，现正在进行资产重组。在诉讼中，本院轮候查封了存放于该公司6号仓库的精煤6000吨。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人拓普公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保226号
申请人：李伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李中云，男，1974年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:赵芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李伟与被申请人李中云、赵芬民间借贷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人坐落在××房产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李中云、赵芬坐落于××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月八日
书记员 胡婷婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1074号
原告罗松柏，男，汉族，1973年8月19日生，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司。住所地：福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，该公司执行董事。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6210XY3U。
法定代表人ＸＸ刚，身份证号5104021970********，该公司董事长。
委托诉讼代理人敖清朝，该公司工作人员。
原告罗松柏诉被告福建蓝海市政园林建筑有限公司(简称蓝海公司)、盐边县城市建设投资经营有限公司(简称盐边城投公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长，与审判员冯川东、代理审判员吴欣蔚组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗松柏、被告盐边城投公司的委托代理人敖清朝到庭参加了诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗松柏诉称：2015年10月8日由被告蓝海公司承建的盐边县永兴镇公租房建设工程电力低压部分验收，在验收过程中行业主管部门对验收中存在的问题提出整改要求，要求整改后才能通电。由于被告盐边城投公司急需用电，承建方现场代表在请示领导后给原告打电话，请原告及时整改。第二天主管领导又给原告打电话请原告一定及时整改、及时通电，整改费用在承建方工程款内扣除；原告当时还将需要整改的内容通过彩信发给了蓝海公司的盐边代理人，均表示认可。于是原告在10月25日前将整改完成顺利通电。通电后原告找盐边城投公司要求付给整改费用35211元，盐边城投公司说该款应当由蓝海公司支付，蓝海公司代理人却以与蓝海公司之间存在官司为由拒绝支付。为此原告特提起诉讼，请求判令二被告支付盐边县永兴镇公租房建设工程低压电力部分整改工程款35211元。
被告盐边城投公司辩称：盐边县永兴镇公租房建设工程是发包给被告蓝海公司施工的，工程从2013年8月份开始，由于蓝海公司的原因造成工程时间跨度过长，至2015年10月还在整改。在2015年8月验收过程中，电力主管部门对原设计的室内电力部分标准提升，要求改成智能卡表，需要对室内电力部分进行升级改造才能通电使用；当时就要求由室外电力具体施工的原告一并对室内电力设施进行整改。原告进行的室内低压电力线路改造是被告蓝海公司工程组成部分，由于蓝海公司至今不向盐边城投公司报送竣工资料和改造部分增量工程资料，导致被告无法对工程款项进行审核的原因在蓝海公司。因此，原告主张的工程款应当在蓝海公司报送含本案增量工程的资料经审计后，再在该项目工程款中支付。
被告蓝海公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：由被告蓝海公司承建的盐边县永兴镇公租房建设工程在2015年10月验收过程中，因电力行业主管部门要求对室内低压电力线路进行升级改造，工程发包人被告盐边城投公司要求原告罗松柏及时实施该升级改造工作。原告于2015年10月20日前完成了升级改造工作，并经电力行业主管部门验收后准予通电使用。蓝海公司及盐边城投公司未向原告支付升级改造工作的相应报酬。原告提起本案诉讼后，经原告向盐边城投公司报送概算资料和盐边城投公司审定，确定原告升级改造工作费用为20384元。
上述法律事实，有如下证据加以证明：
1.原告及被告盐边城投公司的陈述；
2.原告提交的被告盐边城投公司2016年3月23日情况说明、由被告盐边城投公司工作人员签字确认的盐边县永兴镇公租房低压电力线路改造工程概算书。
本院认为：盐边县永兴镇公租房建设工程在验收过程中因需要对低压电力线路进行升级改造，被告盐边城投公司要求原告罗松柏实施该升级改造工作并经原告同意，在原告与被告盐边城投公司之间形成《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同关系。原告按约完成升级改造工作并经电力主管部门验收准予通电，被告盐边城投公司应当在确定相应费用后及时向原告支付报酬，原告要求被告盐边城投公司支付升级改造费用的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院依法支持20384元。被告蓝海公司不是本案承揽合同相对人，原告要求被告蓝海公司支付升级改造费用的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盐边县城市建设投资经营有限公司于本判决生效后20日内向原告罗松柏支付升级改造费用20384元；
二、驳回原告罗松柏对被告福建蓝海市政园林建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告罗松柏承担141元，由被告盐边县城市建设投资经营有限公司承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
代理审判员 吴欣蔚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘红梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1153号之一
申请执行人罗文明，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人刘行，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人罗文明与被执行人刘行房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹤晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初754号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：于（余）磊，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇庄曹居委会小于组*号。
被告：王世翠，女，1968年6月4日出生，汉族，住址同上，系于磊妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告于磊、王世翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告于磊、王世翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令于磊、王世翠偿还贷款本金3万元及利息（合同期内年利率为11.04%，逾期利率为15.56%）；2、判令于磊、王世翠承担本案的诉讼费用及其他费用。
事实和理由：于磊于2014年10月8日与全椒农商行下属南屏支行签订了借款合同，借款3万元，合同约定：年利率为11.04%。还款期限为2015年10月8日。贷款到期后，经多次催要未果。
于磊、王世翠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《南屏行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件、银监会文件复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：于磊与王世翠系夫妻关系，2014年10月8日，于磊从全椒农商行下属支行南屏支行借款3万元并签订《南屏行个人借款合同》，合同约定：年利率为11.04%，按季结息，借款到期日为2015年10月8日，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向于磊发放了3万元贷款。借款到期后，于磊分文未还。
本院认为，全椒农商行与于磊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求于磊偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时于磊与王世翠系夫妻关系，该贷款属于于磊与王世翠夫妻关系存续期间的家庭共同债务，于磊应与王世翠共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于磊、王世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（合同期内按年利率11.4%计算，逾期利息含罚息自2015年10月9日起至实际付清日止按年利率15.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告于磊、王世翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：2000xxxxxxxxxxxxxxxx00018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执242号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人丁林林，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人陈园园，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月16日作出（2018）冀0984行审72号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－054号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁林林、陈园园银行存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月十七日
书记员 葛 斌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01044号
申请执行人:张义化，男，汉族，1971年5月14日出生，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：乔志利，男，汉族，1979年9月24日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张义化与被执行人乔志利买卖合同纠纷一案，本院向被执行人乔志利发出执行通知书，责令被执行人乔志利给付申请执行人张义化46850元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权46850元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01044号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更478号
罪犯曾黎明，男，1966年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年7月1日作出(2015)武刑初字第145号刑事判决，以被告人曾黎明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。服刑期至二Ｏ二一年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2614.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾黎明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾黎明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7257号
原告:国动网络通信集团有限公司
法定代表人：卢杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施芸芸，该公司职员。
被告:吴翔
本院于2016年12月6日立案受理了原告国动网络通信集团有限公司与被告吴翔劳动争议纠纷一案。原告国动网络通信集团有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。国动网络通信集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国动网络通信集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由国动网络通信集团有限公司负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王羚羽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3003号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：李元阎，男，1957年11月21日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人李元阁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)瓦民初字第6605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第6605号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢878号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:赵元元。
被执行人:李益庆。
被执行人：济宁瑞嘉丰担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2014济任商初字第1103号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月十三日
书记员 艾 波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1523号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案，于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1599号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月23日2时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车,行驶至112省道38KM+400M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）时被交警查获。
经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还物品凭证；现场照片;视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年六月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执111号
申请人科右前旗正大农机销售中心，负责人巴根那，男，1968年07月08日出生，身份证号×××，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人陈来，男，1965年02月03日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人科右前旗正大农机销售中心与被执行人陈来合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈来拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈来履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人陈来发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执111号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年六月五日
书记员 魏晓瑞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执73号
申请执行人李某，男，1992年5月22日出生，汉族，住山西省霍州市陶唐峪乡。
被执行人贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司，住所地纳雍县鬃岭镇。组织机构代码080664391。
法定代表人刘强，该煤矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1596号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，无履行能力，申请执行人李某于2017年7月5日向本院递交了案件撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年七月五日
书记员 饶敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-2号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在风台农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1203号
原告(反诉被告)上海祖玛实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人马樑。
委托代理人徐明高，男。
被告(反诉原告)上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人陈福泉。
委托代理人练丽姬，女。
委托代理人李竞，女。
本院在审理原告上海祖玛实业有限公司与被告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司于2014年6月26日向本院提出反诉，因反诉原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司未在预交期内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤诉处理。
审判员 陆 淳
二〇一五年七月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初523号
原告：博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会，住所地：博兴县。
法定代表人：王辉，主任。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1963年2月27日出生，汉族，住博兴县。
原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会与被告陈宁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会的委托诉讼代理人刘洪伟，被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宁支付土地有偿使用费、手续费、配套费共计513626元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年4月22日，原被告签署《购房协议》，约定被告购买原告住宅小区8号楼，购买方式为：被告按照实际用地面积支付土地使用费（18万元/亩），按照实际建筑面积支付手续费（130元/平方米）、配套费（120元/平方米）。经确认，被告所购买房屋实际占地面积2.33亩，实际建筑面积4966平方米，被告应支付相关费用共计1660900元，尚欠513626元。故，提起本案诉讼。
被告陈宁辩称，原告所诉513626元属实，但因经济困难，未予支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会作为建设单位，于2006年相继取得博兴县锦秋街道西隅小区8号楼工程的建设工程规划许可证、山东省工程建设项目报建证及建筑工程施工许可证。2006年4月22日，原告与被告陈宁以上述博兴县锦秋街道西隅小区8号楼为合同标的物签署购房协议，约定被告陈宁按照楼房占用土地面积、楼房建筑面积等内容支付购房款项。上述工程竣工验收后，确定占地面积为2.33亩，建筑面积为4966平方米；被告陈宁应付款项为1660900元，尚欠款项为513626元。
上述事实由原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会提交的购房协议及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈宁承认原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会的诉讼请求，不违反法律规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告陈宁于本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会513626元。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8936元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王小芳
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1053号
罪犯梁坚雄，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月12日作出(2012)佛明法刑初字第349号刑事判决，以被告人梁坚雄犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2012年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁坚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁坚雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁坚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬;2016年12月获得表扬;2016年12月至2017年1月共获得嘉奖2次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁坚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁坚雄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起，至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0204民初1056号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：李向前，男，1971年1月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李向前信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告李向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年11月12日,被告李向前向原告申请长城万事达白金信用卡一张（卡号：51×××08），信用额度为人民币10万元。于2012年11月26日领卡后激活使用。持卡人于2013年8月30日至2015年4月12日期间，曾先后6次申请调增临时授信额度进行使用，具体如下：1)2013年8月30日至2013年10月28日申请调增临时额度至15万元；2)2014年1月19日至2014年3月19日申请调增临时额度至15万元；3)2014年4月22日至2014年6月20日申请调增临时额度至17万元；4)2014年8月4日至2014年10月2日申请调增临时额度至20万元；5)2014年10月15日至2014年12月13日申请调增临时额度至20万元；6)2015年2月12日至2015年4月12日申请调增临时额度至20万元。被告在2016年2月因信用卡透支并出现还款困难，为缓解被告的还款压力，被告于2016年5月16日签订《承诺函》，向原告申请债务重组，将全部欠款进行分期还款，分24期（24个月）继续偿还信用卡透支款。截止到2017年3月6日，被告信用卡透支所欠的人民币共95668.2元，其中本金86691.63元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）4457.25元，利息4519.32元，暂计至2017年3月6日，此后至清还日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计付；被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清。为保障原告的信用卡资金安全，特提起此诉。请求法院判令：1、被告偿还己拖欠原告的信用卡透支款人民币共95668.2元，其中本金86691.63元，违约金4457.25元，利息4519.32元，暂计至2017年3月6日，此后至清还日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计付；2、诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、承诺函，证明被告承诺按时按约定还款的事实；4、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；5、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；6、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
被告李向前没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2012年11月12日，被告李向前向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城万事达白金信用卡一张（卡号：51×××08），信用额度为10万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称甲方，中国银行股份有限公司韶关分行称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告李向前于2012年11月26日领卡后激活使用。于2013年8月30日至2015年4月12日期间，曾先后6次申请调增临时授信额度进行使用，具体如下：（1）2013年8月30日至2013年10月28日申请调增临时额度至15万元；（2）2014年1月19日至2014年3月19日申请调增临时额度至15万元；（3）2014年4月22日至2014年6月20日申请调增临时额度至17万元；（4）2014年8月4日至2014年10月2日申请调增临时额度至20万元；（5）2014年10月15日至2014年12月13日申请调增临时额度至20万元；（6）2015年2月12日至2015年4月12日申请调增临时额度至20万元。2016年5月16日，被告向原告出具《承诺函》，申请将上述信用卡项下债务重组，约定：重组金额为人民币113520.4元，重组期限为24期，每月的6日为还款日，每月的还款金额为人民币4730.02元。若借款人未按上述债务重组还款方案逐月按期还款，中国银行股份有限公司韶关分行有权提前终止债务重组，并要求借款人立即归还全部欠款（含重组前全部欠款金额及重组期间产生的滞纳金和利息），此外将恢复收取因债务重组给予借款人减免收取的滞纳金等费用。但被告未按《承诺函》的约定按期还款，截止至2017年3月6日，被告信用卡透支所欠的人民币共95668.2元，其中本金86691.63元，违约金4457.25元，利息4519.32元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李向前签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、承诺函、信用卡信息、状态表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向前于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金86691.63元，违约金4457.25元，利息4519.32元（计至2017年3月6日，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告李向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟思洁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初333号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史某，别名刘海。2015年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人史某犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月17日晚，被告人史某以其女友与被害人赵某吃饭为由，纠集张某、刘某（均另案处理）来到本市某某学院北区烤肉摊处找到赵某，对赵某进行殴打，致其脸部受伤，后将其带至张某驾驶的车辆上，其间，史某抢走赵某苹果5S手机一部、尾号为1871中国农业银行卡一张，并某迫赵某说出银行卡取款密码。次日零时许，史某在本市沙井村北口浦发银行ATM机处持赵某银行卡支取现金1900元后让赵某离开。2015年11月24日，史某被抓获归案，赃款赃物未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人史某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处史某三年至四年有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人史某对起诉书指控的抢劫事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月17日晚，被告人史某以其女友与被害人赵某吃饭为由，纠集张某、刘某（均另案处理）来到本市某某学院北区烤肉摊处找到赵某，对赵某进行殴打，致其脸部受伤，后将其带至张某驾驶的车辆上，其间，史某抢走赵某苹果5S手机一部、尾号为1871中国农业银行卡一张，并某迫赵某说出银行卡取款密码。次日零时许，史某在本市沙井村北口浦发银行ATM机处持赵某银行卡支取现金1900元后让赵某离开。2015年11月24日，史某被抓获归案，赃款赃物未追回。在本案审理过程中，被告人史某亲属与被害人赵某达成赔偿协议并实际履行，且取得谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、病历、诊断证明书、银行卡交易明细、收款票据、户籍信息等书证；2、证人张某、刘某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人史某的供述；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，某行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人史某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起执行至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 刘 威
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 雨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1338号
原告：丁训忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住东海县。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
本院在审理原告丁训忠与被告中国联合网络通信集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告丁训忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 玮