wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4206号
申请执行人尤洪青，男，1976年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人漆志成，男，1987年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00887号民事判决书，执行立案标的为141000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执507号之一
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路23号。组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司总经理。
被执行人张洪郡，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人朱红，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与张洪郡、朱红买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张洪郡、朱红目前无财产可供执行，且申请人湖北和美鑫工程机械有限公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1151号之一
申请执行人丁耀飞，男，1974年1月12日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：秦叶俊，男，1976年3月20日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：张学红，女，1974年2月8日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
申请执行人丁耀飞与秦叶俊、张学红民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被执行人梁胜的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 勇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0121执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人淦顺泉，男，汉族，1981年11月11日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人杨件华，男，汉族，1969年4月23日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人赵金水，男，汉族，1955年12月7日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人赵永红，男，汉族，1966年12月14日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2015年12月14日作出的（2015）南银民初字第315号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淦顺水、杨件华、赵金水、赵永红应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行100000元，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案���行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人淦顺水、杨件华、赵金水、赵永红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人淦顺水、杨件华、赵金水、赵永红履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人淦顺水、杨件华、赵金水、赵永红的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人淦顺水、杨件华、赵金水、赵永红没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人淦顺水、杨件华、赵金水、赵永红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二���五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第315号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1298号
原告：汤立传，男，1971年3月7日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：唐闫国，其他情况不详（缺席）。
原告汤立传与被告唐闫国健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤立传及委托代理人赵振民到庭参加了诉讼，被告唐闫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤立传诉称：唐闫国于2015年11月20日将我打伤，伤后我在桦甸市人民医院门诊治疗，支付2402元的医药费，该事件经苏密沟派出所处理，对唐闫国进行了治安处罚，我没有责任。请求法院裁判唐闫国赔偿医药费2402元，并负担本案诉讼费用。
唐闫国既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月20日10时许，汤立传与唐闫国因为坐车聊天发生口角，后汤立传到唐闫国家找到唐闫国的母亲理论此事，汤立传说唐闫国家用不了几天就得出大事，唐闫国将汤立传打伤。汤立传于当日到桦甸市人民医院门诊治疗，经诊断为头部外伤，汤立传支出医药费2402.39元。汤立传少请求医药费0.39元。
认定上述事实的证据有：医疗手册一份、医药费收据3张、公安卷宗一份（其中包括：行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、处罚报告书、户籍信息、调查登记表、处罚告知笔录、行政处罚收据、送达回执及公安机关对唐闫国询问笔录2份、对汤立传询问笔录一份、对魏桂芝询问笔录一份）。
本院认为，汤立传与唐闫国因故发生口角后，虽唐闫国在公安机关询问笔录中只承认踢了汤立传臀部两脚，因双方确有肢体接触，且结合门诊手册，本院应确认唐闫国将汤立传打伤的事实，对由此给汤立传造成的合理经济损失应承担赔偿责任。汤立传遇事不够冷静，在与唐闫国第一次发生口角后理应息事宁人，平息争端，但其又再次到唐闫国家中理论此事且在理论此事过程中对唐闫国有诅咒性语言，从常理角度出发，对损害结果的发生负有很大责任，应自负相应经济损失。汤立传少请求部分的医药费系对自己权利的处分，本院应准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐闫国赔偿原告汤立传经济损失1441.20元（2402元×60%），于判决生效之日履行；
二、驳回原告汤立传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告唐闫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冷文颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1124号之二
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人：slighton,ericmclean，董事长。
委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉康机科技有限公司,住所地：武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：曹少洪，董事长。
被执行人曹少洪，男，汉族，1971年2月5日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人吴晓菊，女，汉族，1972年10月18日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北监利容城镇联盟路409号。
法定代表人：曹少洪，董事长。
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊、湖北康机汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉康机科技有限公司向申请执行人支付借款本金6500000元及其利息（以6500000元为本金，自2014年11月21日起按照月利率18.66‰的标准计算至本金清偿之日止），并向申请执行人支付律师费200000元；2、被执行人曹少洪、吴晓菊、湖北康机汽车零部件制造有限公司对前述款项承担连带责任；3、四被执行人共同承担诉讼费、保全费共计68300元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊、湖北康机汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院对上述四被执行人的车辆、房产管理部门及商业银行等的财产情况进行了调查。经查，四被执行人均无可供执行的银行存款及支付宝余额，本院对被执行人曹少洪、吴晓菊的支付宝账户进行了冻结。在本案审理阶段，本院依法查封了被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司位于容城镇联盟路409号的土地使用权（权证号为监国用【2007】字第010503001、010503001-4、010503001-5、010503001-6号）及位于红城乡夏王村土地使用权（证号为监国用【2013】字第200500020号），还查封了被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司的相关房产。申请执行人暂未申请对前述土地及房产进行处置。被执行人吴晓菊位于武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东21栋18号、168号有房产，被执行人曹少洪位于武汉经济技术开发区沌口街28R地块金色港湾三期12栋1单元301有房产，但被执行人曹少洪、吴晓菊的房产均被相关法院多次查封。被执行人吴晓菊名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00549号民事判决的本次执行程序；对未执行款项6768300元及利息待发现被执行人武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊、湖北康机汽车零部件制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初207号
原告魏鹏飞，男，1979年1月5日出生，现住新疆哈密伊吾县。
被告张新，男，1953年9月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告魏鹏飞与被告张新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，原告为被告在岐强公司承包的工程安装暖气片，双方未签订书面合同，口头约定完工后一次性支付工资50000元。工程完工后被告向原告出具欠条一份，未支付工资。后经原告多次催要被告支付了20000元工资，余款30000元至今未付。原告现诉至法院，请求判令1、被告支付原告工人工资30000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告张新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、欠条一份，用于证明被告欠付原告在岐强公司装暖气片工人工资50000元，已支付20000元，尚有余款30000元未支付的事实。
2、证人王雪贵出庭作证证实，我与原告无关系，我之前是岐强公司职工，我与被告张新也无关系。我当时负责岐强公司的生产、安装建设。岐强公司将工程承包给东方伟业建筑公司，该公司与岐强公司的工程合同都是由被告张新代表签订的。岐强公司的暖气片就是原告魏鹏飞安装的，我在岐强公司监督的原告安装暖气片工作。对该证人证言原告认可。
证人蒲玉茹出庭作证证实，我与原告无关系，我们之前在岐强公司干活认识的，被告张新当时是承包方，承包岐强公司的土建，我和被告张新是雇主雇员关系。岐强公司的暖气片是原告魏鹏飞带人干的，我当时也在岐强公司干活，岐强公司的主要土建工程都是被告张新承包的。我就是张新雇佣的，我负责打地坪、盖房子。我知道暖气片都是原告完成安装的。对该证人证言原告认可。
被告张新未向本院提交证据，亦未出庭质证。
经审理查明：原告魏鹏飞在淖毛湖经营建材店，被告张新因经常去原告魏鹏飞经营的建材店购买建材，双方因此相识。2012年，被告张新承包岐强公司的土建工程，后因该工程安装暖气片，双方达成口头协议：约定按实际工作量，以计件方式计算工程量和价款。2012年11月底原告开始安装，半个月后原告安装完毕。安装完工后被告一直未付款。在2013年3月10日被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告工人工资50000元。2013年4月，被告向原告支付了20000元，余款30000元经原告催要被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工人工资30000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张新将自己承包的安装暖气片工程交给原告魏鹏飞施工，原告魏鹏飞用自己的技术并按照被告张新的要求完成工作，被告张新应按照原告魏鹏飞所完成的工作成果支付报酬，因此该案属承揽合同。双方口头约定后，原告魏鹏飞按约定将暖气片安装完毕，属履行了合同义务，被告张新应当支付安装费，对于原告魏鹏飞要求被告张新支付安装费30000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，并有证人王雪贵、蒲玉茹的证人证言证实被告张新承包的安装暖气片工程系原告魏鹏飞完成，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张新经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新自本判决生效之日起十日内，向原告魏鹏飞支付安装费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 时晓军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6977号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭增瑞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘慧，女，该公司员工。
被告：吴江市瀚诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村15、16组。
法定代表人：陈伟东。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市瀚诚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取48650元,诉讼保全费5000元，合计53650元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 曹欢欢
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘为建
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02926号
申请执行人：毛庆军，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：何花，女，1964年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住安徽省宁国市，
现查明：被执行人何花现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程 钧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执219号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
负责人曹某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。
被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人秦某甲，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人秦某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人陈某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
本院于2016年4月5日受理的中国某某银行股份有限公司城固县支行依据（2014）城民初字第00226号民事判决书，申请执行秦某乙、高某某、陈某某、秦某甲金融借款合同纠纷一案，执行标的本息合计52758.13元。
本案在执行过程中经查，四户被执行人均无存款，又无可供执行的财产，没有固定的经济来源，依务农为生，暂无能力执行，该案在执行期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行财产线索时，即恢复本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一六年九月五日
书记员 ： 丁 晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第683号
申请执行人曾仕全，男，汉族，四川省三台县人
被执行人李雄，男，汉族，四川省三台县人
被执行人王燕，女，汉族，四川省三台县人
本院的（2014)三民初字第2523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人李雄、王燕的银行存款305000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 曾 波
二〇一五年八月十九日
书记员 赵乾屹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5051号
申请执行人曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶敏，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人张芹，女，1965年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01432号民事判决书，执行立案标的为25212.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6619号
申请执行人朱西江，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人朱西江与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7299号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告朱西江房屋拆迁安置补偿款416575及利息（利息以416575为本金自2011年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3774元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人朱西江向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6657号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陈桂兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈桂兴金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10187号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈桂兴的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1196号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区新南路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该公司主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：邱浩生，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邱浩生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 李显为
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱利华
辽宁省沈阳市于洪���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初13168号
原告：孙鹏，男，汉族，住抚顺市望花区。
被告：金虎，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告孙鹏与被告金虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告孙鹏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤诉。
案件受理费受理费减半收取计55元，由原告孙鹏负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 于美琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第722号
申请执行人:谢武德。
申请执行人:赵俊兰。
被执行人:嘉峪关名典装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘天元。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第041号仲裁调解书，要求被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司支付劳务费42800元、承担执行费542元，共计43342元。经查，被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十日
书记员 殷 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执741号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：戴其良，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，
福鼎市人民法院生态环境审判庭移送执行的戴其良罚金一案中，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为500000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对戴其良的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托瑞安市人民法院调查戴其良的财产情况，均未发现戴其良有可执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13757号
原告苏州市科澜洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告山东瑞泰奇洗涤消毒科技有限公司，住所地山东省德城区黄河涯工业园二十里铺村105国道东侧。
法定代表人杨志，总公理。
本院在审理原告苏州市科澜洁净技术有限公司与被告山东瑞泰奇洗涤消毒科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市科澜洁净技术有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市科澜洁净技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市科澜洁净技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告苏州市科澜洁净技术有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 费翠翠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执783号
申请执行人湖南法道和君法律服务策划有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼22楼2204室。
法定代表人胡玮，总经理。
被执行人谢希，女，汉族，1973年10月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。
湖南法道和君法律服务策划有限公司与谢希法律服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲鄂裁字第0002号裁决书已生效。申请执行人湖南法道和君法律服务策划有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）中国贸仲鄂裁字第0002号裁决即湖南法道和君法律服务策划有限公司与谢希法律服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年六月一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更594号
罪犯岩新，男，1987年1月1日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第269号刑事判决，以被告人岩新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩新不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩新的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 颖
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初645号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某某，男，1966年7月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2007年7月23日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑八年，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，因被告人对指控的事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月20日16时许，被告人田某某因其女友向某某与被害人文某的经济纠纷，将文某打伤，经鉴定：文某损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人田某某在重庆市巴南区圣灯山镇跳石预制场被民警捉获，其到案后，拒不供述伤害他人的事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等，据此，提请法院依法判处。
被告人田某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月20日16时许，被告人田某某因其女友向某某与被害人文某的经济纠纷，在重庆市巴南区朱某某家田地与文某发生争执，被告人田某某持竹棒殴打文某腿部，用拳头殴打文某胸部，致文某胸部左侧3、4、5肋骨骨折，多处软组织损伤。
2017年4月10日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：文某损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人田某某在重庆市巴南区圣灯山镇跳石预制场被民警捉获。
2017年8月30日，被害人文某对被告人田某某表示了谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人田某某的户籍信息，前科材料，被害人的病历资料，谅解书，到案经过说明等书证；证人朱某某、袁某某、侯某某、谢某某、陈某某、卢某、刘某某的证言；被害人文某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，作案现场辨认笔录，提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，田某某取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人田某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下:
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗馨柔
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00809号
被执行人常万生，地址镇赉县。
镇赉县农村信用合作联社与常万生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00072号已经发生法律效力。由于被执行人常万生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明被执行���无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人常万生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常万生新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：王成明
二〇一六年十月十四日
书记员 于 浩 洋
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执19号
申请执行人：河南华北建筑工程有限公司。
被执行人：开封中原置业有限公司。
本院在执行申请执行人河南华北建筑工程有限公司与被执行人开封中原置业有限公司建设工程合同纠纷一案中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初210号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王思林，男，1974年12月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人王思林犯贩卖毒品罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月一天下午，被告人王思林以人民币500元的价格贩卖给梁某（另案处理）一克左右的甲基苯丙胺（冰毒）；2016年7月底的一天中午，被告人王思林以人民币1000元的价格贩卖给梁某二克左右的甲基苯丙胺；2016年11月24日下午，被告人王思林以1900元的价格贩卖给梁某三克左右的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王思林先后三次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人王思林的供述和辨认笔录、证人梁某、朱某、李某的证言和辨认笔录、搜查检查笔录、扣押清单、称重笔录和照片、尿液检测报告、毒品检验报告、被告人户籍信息等证据证实。
被告人王思林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王思林已缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人王思林先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王思林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马杰
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执483号
申请执行人青海朝阳物流有限公司。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
委托代理人苏明海，该公司职工。
被执行人西宁泽鑫物资有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
第三人正平路桥建设股份有限公司。
法定代表人金生辉，该公司董事长。
本院在执行中查明：被执行人西宁泽鑫物资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的执行线索，但被执行人在第三人正平路桥建设股份有限公司有到期应付款570000元，我院向第三人下达限期履行义务通知书，第三人在指定的期限内对到期债务未提出异议，亦未主动履行，本院正在积极协调履行期间，但执行期限将至，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105执民初634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十八日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1611号之一
原告孙传江，居民。
被告章其祥，居民。
原告孙传江诉被告章其祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理,原告孙传江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙传江自动撤诉处理。
案件受理费减半收取371元，由原告负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1205号
申请执行人：李海源，男,汉族。
被执行人：章允尧，男，汉族。
李海源与章允尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字01792号民事判决书，已经发生法律效力。因章允尧未按生效法律文书履行义务，申请执行人李海源向本院申请执行，要求被执行人章允尧支付欠款本金50000元及实际支付之日的逾期利息，诉讼费2375元，执行费1106元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十二日
书记员 答军伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初733号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人杜锦强，公司经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告沈刚，男，汉族，生于1982年2月25日，住四川省南充市。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）诉被告沈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼。被告沈刚经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月1日进驻紫苑.阳光丽都小区，并与小区业主管理委员会于2010年8月1日签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2010年8月入住该小区26栋2单元5楼2号，建筑面积121.32平方米，被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业费共计1164元，我公司工作人员多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1164元，违约金128元并承担案件诉讼费。
被告沈刚未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告紫苑物业为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
2.催费通知单图片一份，拟证明原告向被告催交物管费的事实。
3、来人来访登记表复印件一组、原告物业管理服务图片一组、紫苑物管公司工作日记复印件一组、“消防工作检查表蓬物分公司”复印件一份、紫苑物业公司维修记录表复印件一份、车辆入场登记表复印件一份、紫苑物业地下车库停车登记表复印件一份、有机房电梯设备周巡检记录表复印件一份，投递邮件清单一组、业主赠送锦旗照片3张、南充市园林式小区及市级物业管理优秀小区称号照片1张、拟证明原告按照合同约定履行全部物业服务义务。
4、业主委员会备案证明、收费许可证复印件一份，拟证明原告收费合法。
5、蓬安县房地产管理局产权情况记载表一份，拟证明被告住房基本情况。
6、物业公司规章制度复印件一份、紫苑.阳光丽都物业服务合同复印件三份，拟证明原被告之间关于物业管理签订服务合同的事实。
经审理查明，原告于2010年8月1日进驻紫苑.阳光丽都小区，被告于2010年8月入住该小区26栋2单元5楼2号，建筑面积121.32平方米。蓬安紫苑.阳光丽都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑.阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告催收2014、2015年度物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1164元及违约金128元。
本院认为，被告所在小区在业主管理委员会尚未成立时由小区开发商依法选聘了物业服务企业，其与原告签订的《“紫苑.阳光丽都”前期物业管理服务协议》及小区业主委员会成立后与原告签订的《紫苑.阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×121.32㎡×24=1164.67元，对于原告要求被告支付物业费1164的诉讼请求予以支持。因在物业合同中约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告沈刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费1164元，违约金128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保92号
申请人:王金花，女，1953年6月12日出生，汉族，住新密市。
申请人:温军才，男，1952年6月19日出生，汉族，住郑州矿区。
被申请人:蔡怀生，男，1964年3月30日出生，汉族，住新密市。
申请人王金花、温军才于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人蔡怀生所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王金花、温军才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡怀生所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人王金花、温军才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 于佳甲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执513号
申请执行人江苏省徐州某某税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路。
法定代表人张某某，局长。
被执行人某某某集团有限公司，住所地徐州城南开发区潘塘工业园内
法定代表人洪某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓非诉行审字第3号
行政裁定书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。本院已告知申请人未查询到可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可本院调查，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且经申请人认可的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓非诉行审字第3号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月四日
书记员 赵元博
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初308号
原告：陕西煤业化工物资集团有限公司神南分公司，住所地陕西省神木县新村。
法定代表人：井雁飞，总经理。
委托诉讼代理人：王金，北京半夏律师事务所律师。
被告：连云港崇策贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。
法定代表人：周克，董事长。
本院在审理原告陕西煤业化工物资集团有限公司神南分公司诉被告连云港崇策贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西煤业化工物资集团有限公司神南分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陕西煤业化工物资集团有限公司神南分公司撤回起诉。
理费46333元减半收取23167元、公告费800元，共计23967元，由原告负担（已缴纳）。审
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 管 娟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢240号
申请人赵希发。
被执行人王丛。
本院在执行赵希发与王丛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人王丛在敖汉旗农村合作信用联社的存款予以冻结。现因被执行人王丛自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王丛在敖汉旗农村合作信用联社账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：王思明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初371号
原告（反诉被告）：休宁县邓龙实业有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街12号，统一社会信用代码9134102273165995XM。
法定代表人:邓连华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：休宁县国土资源局，住所地安徽省黄山市休宁县政务新区交运大楼四楼。
法定代表人:方来寿，系该局局长。
委托诉讼代理人:徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
本案在审理过程中，休宁县邓龙实业有限责任公司向本院提起行政诉讼，请求撤销休宁县国土资源局作出的收回国有土地使用权决定书，并于2017年12月11日向本院申请本案中止审理。
本院经审查认为，休宁县邓龙实业有限责任公司提起的诉讼与本案具有重大关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 楠
审 判 员 吴筱玲
人民陪审员 叶彩霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执278号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码05813636-5。
被执行人刘慧娟，女，1981年11月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李咸品，男，1968年5月17日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行孝感市政和刘慧娟、李咸品借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初519号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卜海波。曾因盗窃，于2005年8月8日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2008年4月9日被本院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2014年12月4日被行政拘留十一日；又犯盗窃罪，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人卜海波犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张力东出庭支持公诉，被告人卜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月3日14时许，被告人卜海波伙同他人窜至瑞安市上望街道东街新路×巷××号被害人陈某的家中，窃取被害人陈某放在二楼、三楼卧室的美元、欧元、卢布若干以及人民币200元。尔后，被告人卜海波等人来到瑞安市塘下镇中国银行门口，将盗窃所得的外币兑换成人民币5000元，其中被告人卜海波分得人民币1700元。
2015年12月8日，被告人卜海波被公安机关抓获。
上述事实，被告人卜海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、中国银行汇率表、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜海��以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜海波系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
二、责令被告人卜海波共同退赔人民币5200元，返还给被害人陈某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 李 叶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执526号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，该联社职工，住德阳市。
委托代理人：黄明宽，男，1972年7月10日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住中江县。
被执行人：林德雄，男，1954年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：肖琼芝，女，1962年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：廖奇财，男，，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住三台县。
被执行人：林莉，女，1982年3月24日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3399号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林德雄、肖琼芝偿还借款250000元及利息和垫付诉讼费2525元，被执行人廖奇财、林莉对上述借款中200000元借款本息在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，被执行人廖奇财对上述借款中50000元借款本息承担连带清偿责任。执行中，本院于2016年8月3日对被执行人廖奇财所有的位于三台县的房屋予以查封（房产证号：房权证县房监字第××号，国有土地使用权证：三城区国用（2009）第××号）。因涉案房屋抵押于申请执行人，但被三台县人民法院首查封，2016年10月9日我院函请三台县人民法院将执行权移送我院执行，2016年10月24日三台县人民法院将首查封执行权移送我院。2016年11月2日将该案房屋移送我院技术室，现该房屋正在评估中，不具备处置条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3399号民事调解书第一项、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李云娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4006号
申请执行人周海龙，男，1970年5月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈琪，女，1994年8月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人潘玉龙，男，1989年7月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周海龙与被执行人沈琪、潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0281民初623号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人沈琪、潘玉龙应偿还周海龙借款60000元，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，经对被执行人沈琪、潘玉龙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人潘玉龙名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车外，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年九月五日
书记员 金才兴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1254号
原告：博乐市天祥房地产开发有限公司，住所地，新疆博州北京路3号小区1号楼1单元302室。
法定代表人：华祥，该公司总经理，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人：朱振，男，汉族，1985年10月11日出生，该公司职员，住博乐市北京北路天祥国际1号楼2单元302室，身份证号×××，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：丁辉，男，汉族，1982年10月18日出生，系该公司职员，住博乐市北京北路天祥国际宿舍内，身份证号×××，电话133XX****XX。
被告郭雷，男，汉族，1978年3月10日出生，现下落不明。
本院于2017年3月16日立案受理了原告博乐市天祥房地产开发有限公司诉被告郭雷商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市天祥房地产开发有限公司诉称，2013年1月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于北京北路建材综合市场14栋2层601室，现尚欠25000元房款未支付。
本院认为，原告博乐市天祥房地产开发有限公司向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告博乐市天祥房地产开发有限公司未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市天祥房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费273元，退还原告博乐市天祥房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张成琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙日娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初343号
原告：张林，女，1978年12月19日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：卢荣林，男，1967年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。
原告张林诉被告卢荣林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告卢荣林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款90000元，并支付自2017年1月17日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告向于育忠借款90000元，约定了借款期间、利息等，原告为该借款提供担保。后借期届满，被告未能按期偿还，于育忠催要无果后，要求原告承担担保责任。原告于2017年1月11日向于育忠代偿90000元，于育忠出具收条一张。后经原告催要，被告未能偿还代偿款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告卢荣林在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年9月21日，被告卢荣林向案外人于育忠借款90000元并出具借条一份，约定借期自2016年9月21日起至2016年10月21日，月息为2.5%（利息已付），如被告卢荣林不能按期归还借款，则应承担违约金5000元。被告卢荣林作为借款人、原告张林作为担保人在借条上签订确认。后因被告卢荣林未能按约还款，担保人张林代偿了上述借款，并由案外人于育忠于2017年1月11日出具收条一份，载明“今收到张林玖万元整（￥90000）”。原告多次向被告卢荣林催要代偿款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已履行代偿义务，其向债务人追偿与法有据，本院依法予以支持。因被告卢荣林逾期还款，原告要求被告承担该债务自2017年1月17日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣林于本判决生效之日起十日支付原告张林代偿款90000元及利息（自2017年1月17日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告卢荣林负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告张林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 朱杏玉
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 静
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1304号之一
申请执行人陈殷，女，汉族。
被执行人冯雯，女，汉族。
被执行人唐利群，男，汉族。
申请执行人陈殷与被执行人冯雯、唐利群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1882号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人冯雯、唐利群有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1882号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出���行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保483号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特83号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律
师。
被申请人：邱杨德，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人邱杨德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，双方共签订十份《商品房买卖合同》，分别购买苏州总官堂路555号1幢十��房屋。还针对十套商品房的买卖合同签订一份《商品房回购合同》，约定紫金花公司退还每一套房屋购房款（借款本金）及资金占用补偿费（利息），买受人就退还房屋。如果没有退还房款及资金占用补偿费，则房屋归买受人所有。后邱杨德依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委做出的裁决存在如下问题：1、双方之间系借款关系而非房屋买卖关系。紫金花公司资金紧张，难以向银行融资借款，开发楼盘又急需资金，否则建设施工方就要停工，形成烂尾工程。紫金花公司通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括邱杨德在内十几个人借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式为，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为��保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人包括邱杨德在收到归还本金及利息后，部分解除了网签合同。2、邱杨德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，邱杨德仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。邱杨德在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是邱杨德隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把模式特殊的民间借贷关系认定为简单的商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定。属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通���签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。
综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
邱杨德未作书面答辩。
经审查，2016年3月9日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第756号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向邱杨德交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢927室房屋，并按合同约定为邱杨德办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向邱杨德支付逾期交房违约金；（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于邱杨德隐瞒了��以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张邱杨德申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，邱杨德有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在邱杨德隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》��不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法，紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，而应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送仲裁通知（（2015）苏仲裁字第753号-768号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市××号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向仲裁委书面申请，请求对邱杨德、郑官顺提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依��《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人紫金花公司的申请。
申请费400元，由申请人紫金花公司负担。
审判长 钱建国
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十月八日
书记员 张佳琪
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特77号
申请人：林义旺，男，1988年3月24日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林义旺称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,826元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林义旺债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林义旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初281号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人文松，男，1987年11月9日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因吸毒，2016年7月19日被高县公安局处行政拘留15日。因本案，2016年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李正雄，四川意恩律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人文松犯贩卖毒品罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人文松及其辩护人李正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院起诉指控，2015年初以来，被告人文松因无经济来源，为达到以贩养吸目的，以100元或200元不等的价格多次向黄某某贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年7月19日15时许，文松在高县庆符镇巴茅巷内向黄某某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关现场查获，公安机关当场从文松处查获甲基苯丙胺疑似物净重4.41克、毒资100元，从黄某某处查获甲基苯丙胺疑似物净重0.27克。经检验，上述甲基苯丙胺疑似物均含有甲基苯丙胺成分。指控认定被告人文松的行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，如实供述了犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
被告人文松及其辩护人对指控事实及罪名无异议，辩护人李正雄提出，从被告人处扣押的4.41克毒品不应计入贩毒数量；指控被告人多次贩卖毒品的时间不准确；被告人有坦白情节，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，并有受案登记表、立案决定书、线索来源说明、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、扣押决定书及清单、称重笔录、理化检验意见书、证人的证言、被告人文松的供述、尿液提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、电话记录、归案说明、村委会情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文松明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次向他人贩卖毒品的事实有被告人供述及证人证言证实，足以认定；对于有吸毒情节的贩毒人员，应按查获的毒品数量认定其贩毒数量，根据其吸食毒品的情节酌情从轻处罚；对辩护人提出被告人多次贩卖毒品的时间不准确，以及从被告人处扣押的4.41克毒品不应计入贩毒数量的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起至2019年7月25日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 张 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭章梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更443号
罪犯郭鹏飞，男，1994年6月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2015年9月21日作出（2015）临潼刑初字第00250号刑事判决，认定被告人郭鹏飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑三年又四个月，并处罚金3000元（判决时已缴纳）（刑期执行至2018年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭鹏飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭鹏飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2199号
原告重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码9150011373659434744。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告顾绍田，男，1974年12月出生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院在审理原告重庆港鑫汽车运输有限公司诉被告顾绍田挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 蛟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保262号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7077号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：朱洸，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告朱洸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 安文思
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2136号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：魏宗友，男，汉族，1969年11月8日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告魏宗友金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2046号之五
申请执行人：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码：39813661-X。
法定代表人：林代茂。
被执行人：广东纯美陶瓷有限公司,住所地：广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园，组织机构代码：75923962-3。
法定代表人：林荣提。
关于申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司与被执行人广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东纯美陶瓷有限公司应支付货款203021元、违约金44697.6元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费2242.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日恢复执行。
在执行过程中，本院使用佛山查控系统和全国查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后，本院依法将被执行人广东纯美陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2046号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 钰
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1226行初3号
原告刘树堂，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路125号。统一社会信用代码：1134122600318364XM。
法定代表人李光亮，该局局长。
委托代理人李保东，该局副局长。
委托代理人陈彪，该局工作人员。
原告刘树堂不服被告颍上县公安局于2016年12月28日作出的颍公（六）行罚决字（2016）2959号行政处罚决定，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘树堂、被告委托代理人李保东、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告颍上县公安局于2016年12月28日对原告刘树堂作出颍公（六）行罚决字（2016）2959号行政处罚决定，认定刘树堂于“2016年12月26日上8时左右，因该村土地赔偿一事到北京市西城区天安门广场，扰乱了公共场所秩序”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予刘树堂行政拘留十日的处罚。
原告刘树堂诉称：原告为维护村集体利益，到北京通过正常信访渠道反映村干部张学彬、马文付侵占集体资产一事。颍上县公安局以扰乱公共场所秩序给予原告行政拘留10日，原告不服。理由是：1、我通过正常渠道信访，并没有扰乱公共场所秩序，该处罚决定没有事实依据；2、被告对我作出行政处罚前没有听取我的申辩，也没有履行告知程序，该处罚决定程序严重违法。综上，请求法院撤销被告颍上县公安局于2016年12月28日作出的颍公（六）行罚决字（2016）2959号行政处罚决定。
原告刘树堂向法庭提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告颍上县公安局辩称：原告刘树堂于2016年12月26日上午8时左右，因该村土地赔偿一事到北京天安门广场上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，其行为扰乱了公共秩序；我局在查处该案时严格依照规定进行受案、询问当事人、收集证据、履行行政处罚告知、作出行政处罚决定、送达并执行。综上，刘树堂违法事实清楚，我局对其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据。一、认定事实方面的证据：1、2016年12月28日刘树堂的询问笔录1份；2、2016年12月26日黄辉的询问笔录1份；3、北京市公安局天安门地区分局训诫书1份；4、阜阳市驻京接访劝返工作组的情况说明1份；5、刘树堂的户籍信息1份。以上证据证明刘树堂于2016年12月26日到北京天安门地区上访，北市市公安局天安门地区分局对其进行训诫，其行为扰乱公共场所秩序。二、处罚程序方面的证据：1、2016年12月28日颍上县公安局受案登记表；2、2016年12月28日颍上县公安局受案回执；3、2016年12月28日公安行政处罚审批表；4、2016年12月28日颍上县公安局对刘树堂的公安行政处罚告知笔录；5、2016年3月24日颍上县公安局对刘树堂作出的处罚决定；6、颍上县拘留所对刘树堂的行政拘留回执。以上证据证明该案经过受案、告知、行政决定并执行行政拘留的法律程序，处罚程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（二）项、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据均有异议，认为颍上县公安局没有对其进行行政处罚的职权、认为被告所举事实证据不能达到其证明目的、认为被告没有告知其陈述及申辩的权利。被告对原告所举证据没有异议。本院认为原告刘树堂所举证据及被告所举证据，具备证据的关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原告刘树堂因土地赔偿一事到北京上访，2016年12月26日8点55分，被北京市公安局天安门地区分局予以训戒，交原籍工作人员劝返，后被所在乡镇派员接回。被告颍上县公安局以其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年12月28日对原告刘树堂作出颍公（六）行罚决字（2016）2959号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告刘树堂不服，提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，颍上县公安局负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案行为发生地在北京，但引发信访的根本原因发生在原告的居住地，由居住地公安机关管辖更有利于对其违法行为进行调查，节约办案成本，客观上减轻了北京公安机关对扰乱公共场所秩序行为进行处罚的办案压力，故本案由被告管辖并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类为：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。原告在北京天安门地区周边滞留，北京市公安局天安门地区分局对其进行训诫，不属于行政处罚。被告颍上县公安局对原告刘树堂在北京实施的违反治安管理的行为于2016年12月28日对其作出的颍公（六）行罚决字（2016）2959号行政处罚决定，不存在重复处罚。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，原告在行使权利的同时有遵守法律的义务。
综上，被告作出被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告刘树堂的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘树堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告改造法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1477���
申请执行人晏某某，女，1955年生，住信丰县。
委托代理人黄某，江西冠城律师事务所律师，特别授权。
被执行人李某，男，1986年生，住信丰县。
被执行人信丰金龙x投资有限公司。
法定代表人李某，男1986年生。
被执行人信丰县金龙x矿泉饮料有限公司。
法定代表人杨某某，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。
本院立案执行晏某某诉被执行人李某等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信法民二初字第298号民事判决书，被执行人李某应支付申请人案款50000元及利息，承担执行费722.75元，案件受理费1850元。本院已执行,尚有52572.75元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结���件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李兵兵
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执395号���二
申请执行人：王成，男，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县天源房地产开发有限公司，法定代表人：王丙河。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15民终2063号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人东阿县天源房地产开发有限公司名下的银行存款13611.25元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年四月二十日
书记员 姜书振
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0243刑更5号
罪犯田轴，男，生于1993年6月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
2016年12月9日，本院作出了(2016)渝0243刑初243号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人田轴有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该刑事判决书已发生法律效力。执行机关彭水苗族土家族自治县司法局于2017年11月1日书面建议本院撤销对罪犯田轴的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关彭水苗族土家族自治县司法局提出：2016年7月，田轴因吸食毒品被彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局决定行政拘留十日。2017年8月30日凌晨3时许，田轴在重庆市彭水县绍庆街道白云上面的马路边，田轴独自一人在其租来的小轿车内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，于2017年9月2日被彭水县公安局汉葭派出所民警查获，同日，被彭水县公安局以【彭水公（汉葭）行政决字〔2017〕2348号】行政拘留十二日，田轴因在社区戒毒期间继续吸食冰毒被认定为吸毒成瘾严重【彭水公（汉葭）毒瘾认字〔2017〕2012号】，2017年9月8日决定对田轴强制隔离戒毒两年【彭水公（汉葭）强戒决字〔2017〕2040号】。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第五款之规定，特提出对田轴撤销缓刑收监执行的建议。
经审理查明：2016年12月9日，本院作出了(2016)渝0243刑初243号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人田轴有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年12月27日至2018年12月26日止。
判决生效后，罪犯田轴在彭水县社区矫正管理局矫正帮教管理服务中心报到并接受管理，接受社区矫正。在社区矫正期间，2017年8月30日凌晨3时许，田轴在重庆市彭水县绍庆街道白云社区上面的马路边，独自一人在其租来的小轿车内采用烫吸的方式吸食冰毒，于2017年9月2日被彭水县公安局汉葭派出所民警查获，同日，被彭水县公安局以【彭水公（汉葭）行政决字〔2017〕2348号】行政拘留十二日，田轴因在社区戒毒期间继续吸食冰毒被【彭水公（汉葭）毒瘾认字〔2017〕2012号】认定书认定为吸毒成瘾严重，2017年9月8日以【彭水公（汉葭）强戒决字〔2017〕2040号】决定书对田轴强制隔离戒毒两年。
另查明：罪犯田轴因犯寻衅滋事罪被羁押的期间为2016年7月6日至2016年12月14日。
上述事实，有罪犯田轴的供述、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田轴在缓刑考验期内被强制隔离戒毒，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)渝0243刑初243号刑事判决书中对罪犯田轴宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯田轴收监执行原判有期徒刑一年二个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何小强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执1114号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市新华路6号。注册号：210281000038040
法定代表人：李飞，系该行行长：
被执行人：潘延伟，男，1973年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：XXX。
被执行人：迟颖，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。身份证号XXX。
申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人潘延伟、迟颖金融借款合同纠纷一案，本院(2016)辽0281民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月13日、15日分别将被执行人潘延伟、迟颖所有的位于瓦房店市铁东办事处金栾路84号4单元3层2号{房产证号：瓦房权证铁私字第(201202072)、4层1号(房产证号：瓦房权证铁私字第(201202071)两处房屋查封，查封期限三年，现查明被执行人无其他财产履行债务，依照最高人氏法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2016)辽0281民初1240号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书记员 迟 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14263号
原告：张吉成，男，1951年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张红平，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张吉成与被告张红平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员杨长珍、吴洪兰组成合议庭，于2017年3月27日开庭审理时，原告张吉成到庭参加诉讼，被告张红平经本院公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告张吉成向本院诉请被告张红平支付材料款15000元，并承担两年的利息10800元。事实及理由：被告张红平于2014年12月17日出具材料款欠条15000元，定于当月30日还清，逾期按月利率3%计息。
被告张红平未答辩。
原告张吉成围绕诉讼请求举示了《欠条》原件一张，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告张红平出具欠条一张，确认欠到原告张吉成材料款15000元，定于当月30日前付清，逾期按月利率3%计息。并落具被告张红平的户籍地址“花溪麒龙村X号附XXX号”及公民身份号码“510XXX1967032****X”。庭审中，原告张吉成调低利息请求为自2014年12月31日至付清材料款15000元之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告张红平未按欠条约定期限支付价款，应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定支付原告张吉成材料款15000元，并应当根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定承担逾期利息，因原告张吉成将月利率3%调低为“中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍”，故本院根据合同法前条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定予以支持，但以其诉请的10800元利息为限，实际违约利息的超出部分，原告张吉成可另行诉讼。被告张红平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红平支付原告张吉成材料款15000元，并承担自2014年12月31日至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的以10800元为限的逾期利息损失；限本判决生效之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张红平负担（此款已由原告张吉成自愿垫付，被告张红平在履行上述义务时径付原告张吉成，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年四月一日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00903号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯辰辰，董事长。
委托代理人徐华。
被告曹红霞。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告曹红霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹红霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回对被告曹红霞的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2637号
原告王得安，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省伊川县。
原告陈万钦，男，汉族，1966年9月9出生，住河南省伊川县。
委托代理人崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。
被告刘纪振，男，汉族，1971年5月21日出生，住洛阳市涧西区。
被告商丘市众友置业有限公司，住所地商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号。
法定代表人廉存光。
原告王得安、陈万钦与被告刘纪振、商丘市众友置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王得安、陈万钦撤诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔 媛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执1278号
申请人陈树文。
被执行人于凤英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第1752号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1872号
本院在执行李贤静与赵富伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵富伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵富伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初827号
原告赵虎堂，男，汉族，新疆石河子市人。
委托代理人祁文花，女,汉族，新疆石河子市人,系原告之妻。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市经二路。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路天同国际A座23层。
本院在审理原告赵虎堂诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查发生交通事故的地点位于陕西省汉中市留坝县区域内316国道2221Km+30M，事发后由留坝县公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，由本次同一事故造成的其它损害结果分别已由陕西省留坝县人民法院以（2006）留民初字第49-1号民事调解书，（2006）留民初字第49-2号民事判决书进行了处理，双方发生的交通事故属于侵权行为，由侵权行为地法院管辖便于对同一事故引发的不同损害结果同一标准处理，故本案应由事故发生地留坝县人民法院管辖审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，裁定如下:
本案移送陕西省汉中市留坝县人民法院处理，本案诉讼费9360元退还原告，由原告在陕西省留坝县人民法院另行交纳。
审判员 常艳波
二〇一七年三月九日
书记员 苟晔华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1206号
申请执行人：胡恩。
被执行人：周知寰。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1268号民事判决书，要求被执行人周知寰偿还借款16480元、利息1828元、案件受理费106元、承担执行费177元，共计18591元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人周知寰从2016年12月开始，每月支付2000元，直至付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2571号
原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。
被告：马龙，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩玉莉