四川省成都市中级人民法院
民事判���书
(2017)川01民终9206号
上诉人（原审被告)：张江波，男，1969年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川蜀捷运业有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北二段**号。
法定代表人：严嗣杰，董事长。
委托诉讼代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市金口河区安联运输有限公司。住所地:乐山市金口河区祥和路*号。
法定代表人：徐云刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
代表人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光明，男，1964年3月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人张江波因与被上诉人四川蜀捷运业有限公司（以下简���蜀捷公司）、乐山市金口河区安联运输有限公司（以下简称安联公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）、李光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张江波上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判保险公司赔偿蜀捷公司经济损失146233.93元，驳回蜀捷公司请求张江波和安联公司赔偿部分的诉讼请求，上诉费用由蜀捷公司负担。事实和理由：1、蜀捷公司提交的成都灰狗运业（集团）有限公司汽车维修厂出具的《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章不符合形式要求，一审法院也未责令制作材料的人员出庭作证，该份证据系造假。一审法院在蜀捷公司未提交详细维修记录及清单、税务发票等证据佐证的情况下，采信《证明》的内容，认定川Ａ×××××号金龙客车维修时间需要185天的证据不足，应对修车时间进行鉴定。2、蜀捷公司应当提交2014年12月至2015年11月期间所有排班、乘坐人员登记、沿途安全检查、出售车票、税务发票等原始材料，一审法院仅仅依据蜀捷公司提交的经营情况统计表计算停运损失，明显不当。一审法院认定停运损失按照营业收入的30%计算缺乏依据。3、机动车是否超载，是交警部门认定事故责任的重要因素，交通事故责任认定书中并未认定车辆超载，一审法院将没有超载的举证责任分配给张江波和安联公司没有法律依据；4、一审法院判决保险公司对间接损失不承担赔偿责任缺乏法律依据。蜀捷公司的间接损失对张江波来说就是直接损失，即使蜀���公司存在停运损失，也应当由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人蜀捷公司答辩称，车辆维修是实际存在的，停运损失也是实际产生的，已经向一审法院提交了充分的证据，一审认定事实清楚，适用法律正确。至于保险公司是否应当承担赔偿责任，是张江波与保险公司之间的合同关系，蜀捷公司不发表意见。
被上诉人安联公司答辩称，张江波在从事车辆运行中已经购买了交强险、第三者责任险及不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人保险公司答辩称，现场照片及张江波的陈述均明确事发时事故车辆装满了一车煤，明显超过核定的准载量。张江波一审中对超载的事实也未否认，如果有异议应当提交过磅单等证据予以证实，但张江波并未在一审法院��定的期限内提交，应承担举证不能的结果，符合保险条款规定的免赔10%的条件。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李光明未发表答辩意见。
原审原告蜀捷公司向一审法院起诉请求：判令原审被告向其支付各项损失共计525903.65元；判令保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
一审法院认定事实：（一）2015年11月27日19时30分许，李光明驾驶川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车搭乘唐万学、阿皮么子歪等人由荥经方向沿京昆高速公路往成都方向行驶，行至京昆高速公路1942㎞＋100m路段时，与前方张江波驾驶的川Ｌ×××××川路牌中型自卸货车发��碰撞，造成唐万学死亡，李光明、阿皮么子歪等人受伤，两车不同程度受损，高速公路路产受损的交通事故。公安机关认定李光明承担事故主要责任，张江波承担事故次要责任，唐万学、阿皮么子歪等人不承担事故责任。
（二）人员伤亡情况
1、受害人唐万学，男，1969年8月3日出生，汉族，系蜀捷公司员工，户籍地成都市新都区xxx，农村居民，住成都市新都区xxx，死亡时已满46周岁，2015年12月6日火化。
刘素林，女，1940年12月2日出生，汉族，农村居民，住成都市新都区xxx，与其夫唐其和（2014年10月10日死亡）生育4个子女，分别为唐万友、唐万良、唐万学、唐万宾。在唐万学死亡时，刘素林已满74周岁。
唐万学与刘明丹系夫妻��生育1个女儿唐星艺。唐星艺，2004年4月21日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，已于2014年12月2日成都市金牛区征地。在唐万学死亡时，唐星艺已满11周岁。
2016年7月27日，蜀捷公司已赔偿因唐万学死亡的经济损失共计602720.50元（包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金）。其中，刘素林已领取200000元，刘明丹已领取402720.50元。
2、受害人刘敏，男，1971年2月11日出生，汉族，系川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车的乘客，为四川省冶金机械厂职工，2015年收入63052元，住成都市成华区xxx街xxx号x栋x单元x楼x号。事故发生后，刘敏在雅安市雨城区人民医院*雅安市第二人民医院门诊治疗，花去门诊医疗费共计388元，各方当事人一致同意���除自费药15%。雅安宜必思酒店有限公司于2015年11月28日出具的住宿费票据金额为219元，付款方为四川省冶金机械厂。2016年3月18日，蜀捷公司已赔偿刘敏的医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计2000元。
3、受害人阿皮么子歪，女，1994年12月25日出生，彝族，系川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车的乘客，住四川省普格县xx乡xx村xx组xx号。事故发生后，阿皮么子歪在雅安市雨城区人民医院*雅安市第二人民医院住院治疗，于2015年12月3日出院，住院7天，花去医疗费3787.21元，各方当事人一致同意扣除自费药15%。出院医嘱及建议：休息一周。2015年12月3日，蜀捷公司已赔偿阿皮么子歪的医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费���精神损害抚慰金等经济损失共计23000元。
4、受害人李光明，系川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车的驾驶员，在执行职务时发生此次交通事故。2016年3月9日，李光明犯交通肇事罪，被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。李光明受伤的经济损失，另行诉讼，但各方当事人一致同意在交强险责任限额内预留医疗费限额5000元、伤残死亡限额30000元用于赔偿其损失。
（三）川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车受损的相关事实。
川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车受损后，保险公司定损的情况为：核价配件370625元、核价工时57000元、核价残值5000元，核价合计422625元��2016年7月25日，浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具的残值回收件单载明：应交残值配件11件，已交11件。
川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车自2015年12月22日起至2016年6月24日止在成都灰狗运业（集团）有限公司汽车修理厂维修，共计185天，但蜀捷公司请求计算车辆营运损失的期限为6个月，花去维修费422625元。该车2014年12月至2015年11月，成都东站至西昌经营情况：总班次193班次，总人数6991人，总营运收入1296689.50元；西昌至成都经营情况：总班次197班次，总人数6961人，总营运收入1318213.50元。
安联公司系川Ｌ×××××中型自卸货车的登记车主，张江波系实际车主。张江波将该车挂靠安联公司从事道路运输经营活动，双方签订了《乐山市金口河区安联运输有限公司车辆挂靠合同书》。该车在保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。川Ｌ×××××中型自卸货车的行驶证载明：总质量5235㎏，整备质量3590㎏，核定载质量1450㎏。一审庭审中，保险公司认为该车超载，并提供事故现场照片证明，根据机动车车辆保险条款的约定增加10%的绝对免赔率。张江波陈述该车在事故发生时装载“一平车蜂窝煤”，没有超载。安联公司也认为车辆没有超载。一审法院要求张江波、安联公司于2017年4月25日前向本院提交车辆过磅单等未超载的证据。逾期后，张江波、安联公司均未提交。
一审法院认定上述事实，采信了当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、死亡及火化证明、医疗费票据、劳动合同、赔偿协议、收条、照片、定损单、维��费票据、保险单以及当事人的陈述等证据。
一审法院认为，李光明驾驶川Ａ×××××大型普通客车搭乘唐万学、阿皮么子歪等人在京昆高速公路1942㎞＋100m路段与张江波驾驶的川Ｌ×××××中型自卸货车发生交通事故，造成两车受损，唐万学死亡，阿皮么子歪等人受伤的事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以确认。公安机关认定李光明承担事故主要责任，张江波承担事故次要责任，唐万学、阿皮么子歪等人不承担事故责任，各方当事人均无异议，一审法院予以采信。李光明、张江波应当按照事故责任承担相应的赔偿责任，承担责任的比例为李光明70%，张江波30%。因李光明在执行职务时造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由用人单位蜀捷公司承担侵权责任。安联公司作为被挂靠人，根据《最���人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，与挂靠人张江波承担连带赔偿责任。蜀捷公司作为受害单位有权要求交通事故责任方赔偿其经济损失。对蜀捷公司已经赔付的唐万学、刘敏、阿皮么子歪的经济损失，因属于交通事故“第三者”的经济损失，为减少诉累，一审法院一并处理。
经一审法院核实，此次交通事故造成的经济损失如下：
（一）唐万学死亡的经济损失。
1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。唐万学生前系蜀捷公司员工，居住于成都市新都区。唐万学作为农村居民，其收入、居住均来源于城镇，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为26205元/年×20年=524100元；计入死亡赔偿金的被抚养人生活费，为唐万学之母刘素林、唐万学之女唐星艺的生活费。刘素林，农村居民，已满74周岁，生育4个子女，其生活费为9251元/年×6年÷4=13876.50元；唐星艺系城镇居民，已满11周岁，其生活费为19277元/年×7年÷2=67469.50元，合计605446元；
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为50466元/年÷12个月×6个月=25233元；
3、交通费酌定500元；
4、精神损害抚慰金，因唐万学死亡已造成其近亲属精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。一审法院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为30000元；
以上1-4项合计661179元。蜀捷公司已赔付602720.50元，未超过一审法院核实的数额，纳入本案一并处理。
（二）刘敏受伤的经济损失。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为388元，扣除自费药15%后为329.80元，扣除的自费药为58.20元；
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。刘敏系四川省冶金机械厂职工，属于有固定收入的人员。未提交其收入因交通事故已实际减少的证据，故不予支持；
3、交通费46元；
4、住宿费，虽然提交了住宿费票据，但票据的付款方为四川省冶金机械厂，不足以证明刘敏因交通事故产生了住宿费，故不予支持；
5、营养费，无医嘱，不予支持；
6、精神损害抚慰金，因刘敏受伤后无证据证明已造成其精神损害，不予支持；
以上1-6项合计375.80元。蜀捷公司已赔付2000元，其中375.80元以及自费药58.20元纳入本案一并处理。超过部分，由蜀捷公司承担。
（三）阿皮么子歪受伤的经济损失。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为3787.21元，扣除���费药15%后为3219.13元，扣除的自费药为568.08元；
2、续医费，无证据证明，不予支持；
3、营养费，无医嘱，不予支持；
4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为30元/天×7天＝210元；
5、交通费，本院根据实际情况确定100元；
6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，为60元/天×7天＝420元；
7、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同��者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为50466元/年÷365元×（7天＋7天）＝1935.68元；
8、精神损害抚慰金，因阿皮么子歪受伤后无证据证明已造成其精神损害，不予支持；
以上1-8项合计5884.81元。蜀捷公司已赔付23000元，其中5884.81元以及自费药568.08元纳入本案一并处理。超过部分，由蜀捷公司承担。
（四）对李光明受伤的经济损失，因另行诉讼，不予核实其损失。
（五）川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车受损后的经济损失。
1、财产损失，以定损金额为准，为422625元；
2、停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”一审法院综合考虑车辆的停运时间、营运成本、营运能力、近期平均利润等案件具体情况酌定川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车的合理停运损失按照总营运收入的30%计算，为（1296689.50元＋1318213.50元）/年÷12个月×30%×6个月=392235.45元。
以上一至五项纳入本案一并处理的损失为：602720.50元＋375.80元＋5884.81元＋422625元=1031606.11元；���费药58.20元＋568.08元=626.28元；合理停运损失392235.45元。
对上述经济损失，因张江波驾驶的川Ｌ×××××中型自卸货车在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿3758.93元（329.80元＋3219.13元＋210元），余下限额6241.07元用于赔偿其他受害人的经济损失；在交强险伤残死亡责任限额范围内赔偿80000元，余下限额30000元用于赔偿其他受害人的经济损失；在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，合计85758.93元。不足部分945847.18元（1031606.11元－85758.93元），因张江波驾驶的川Ｌ×××××中型自卸货车在保险公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿30%。同时，保险公司认为该车超载，增加绝对免赔率10%，并提供了事故现场照片证明。对该车是否超载，一审法院认为，保险公司提供的事故现场照片，证明了肇事车辆系川Ｌ×××××中型自卸货车，驾驶员为张江波。一审法院综合考虑车辆核定载质量、车辆装载“一平车蜂窝煤”以及张江波、安联公司在本院指定的期限内未提交没有超载的证据等案件具体情况，认定川Ｌ×××××中型自卸货车装载货物超过了核定载质量。根据《机动车车辆保险条款》的约定，保险公司免赔10%。故保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿945847.18元×30%×（1-10%）=255378.74元，保险公司赔偿的总金额合计341137.67元。对保险公司免赔的10%的部分，由张江波承担为28375.41元。自费药626.28元，合理停运损失392235.45元属于间接损失，根据《机动车车辆保险条款》的约定，均不属于保险公司的赔偿范围，由张江波赔偿30%，为（626.28元＋392235.45元）×30%=117858.52元，张江波赔偿的总金额合计146233.93元，由安联公司承担连带赔偿责任。
综上所述，对蜀捷公司合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、保险公司于判决生效之日起15日内赔偿蜀捷公司经济损失341137.67元；2、张江波于判决生效之日起15日内赔偿蜀捷公司经济损失146233.93元；由安联公司承担连带赔偿责任；3、驳回蜀捷公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4530元，由蜀捷公司负担3171元，张江波负担1359元（此款蜀捷公司已预交，张江波在履行上述义务时一并向蜀捷公司支付）。
二审审理过程中，张江波向本院提交了以下证据：1、成都交投旅游运业发展有限公司成都东站汽车客运站设立登记申请书、准予设立开业登记通知单；2、蜀捷公司、成都灰狗运业（集团）有限公司、成都灰狗运业（集团）有限公司汽车修理厂工商资料。上述证据经质证，蜀捷公司对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2的关联性有异议；其他各方当事人均无异议。本院对上述证据材料具备真实性、合法性、关联性予以确认，但其证明力待在“本院认为”部分再作阐述。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：1、成都交投旅游运业发展有限公司成都东站汽车客运站准予设立时间为2015年10月22日。2、一审审理过程中，保险公司提交了《机动车保险条款》，其中商业第三者责任保险的第一条载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第五条载明：“下列损失和费用，保险人不负���赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失或其他间接损失；”第十四条载明：“发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生的，增加10%的绝对免赔率。”基本险不计免赔率特约条款第二条载明：“下列金额，保险人不负责赔偿：（一）因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额。”免责条款声明处载明以下内容：“1、本人确认已受到《平安机动车辆保险条款》，本条款为投保单附带条款，共四页。贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约��内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”免责条款及声明处系黑体字，安联公司在条款末端投保人签名处加盖公章。3、现场照片显示川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车悬挂有成都-
西昌（往返）线路牌。2015年11月27日西昌长安汽车站有限公司车辆班次结算单显示当日班次乘客9名，8张全票，1张半票，金额1615元。该车行驶证使用性质一栏载明“公路客运”。4、机动车辆损失确认书显示换件金额小计365625元，工时费含辅料金额为57000元。
本院认为，结合上诉人张江波的上诉理由及被上诉人蜀捷公司、安联公司、保险公司、李光明的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：1、保险公司是否应当对营运损失承担赔偿责任？2、停运损失如何确定？3、张江波是否存在超载的行为？保险公司是否能够免赔10%？对此，本院分别作如下分析：
一、关于保险公司对营运损失是否应当承担赔偿责任的问题。《机动车保险条款》的商业第三者责任保险第五条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失或其他间接损失；”蜀捷公司主张停运损失属于上述情形之一，系间接损失，不属于商业第三者责任保险约定的保险公司的赔偿范围。上述免责条款系黑体字，安联公司在免责条款声明处盖章确认保险公司已详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容作了明确说明，保险公司依据上述免责条款主张对停运损失���予赔偿的理由成立。张江波主张停运损失应由保险公司赔偿的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于停运损失的大小。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车事发时正依法从事公路客运活动，线路为成都-
西昌（往返）。该车在本次交通事故中受损，因车辆维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，蜀捷公���有权请求侵权人进行赔偿。合理的停运损失需要考虑的因素有：（1）车辆的停运时间。一般以车辆实际维修的时间来计算停运时间，当事人可以通过提供车辆的维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明、提车单等证据证明其合理的修理时间。二审审理过程中，张江波提供了蜀捷公司、成都灰狗运业（集团）有限公司、成都灰狗运业（集团）有限公司汽车修理厂工商资料，上述资料显示，川Ａ×××××车辆的维修机构即成都灰狗运业（集团）有限公司汽车修理厂与蜀捷公司有一定程度的利害关系，其出具的进出厂时间证明证明力较弱，在无修理工时证明、提车单佐证的情况下，不足以证明该车的实际修理时间或者说合理的修理时间为6个月。结合蜀捷公司提交的机动车辆损失确认书显示的维修项目及工时费核算情况，本院对修理时间酌情予以调整，调整为90天，并据此计算停运损失。在具体计算停运损失的数额的情况时，应考虑受害人的运营成本、运营能力、迄今平均利润等具体情况，综合确定停运损失。鉴于蜀捷公司提交了西昌长安汽车站有限公司出具的该车前一年度西昌-
成都的经营情况统计，张江波未提交任何证据反驳，本院对该份证据予以采信。二审审理过程中，蜀捷公司提交了成都交投旅游运业发展有限公司成都东站汽车客运站的设立登记申请书、准予设立开业登记通知单，证明成都交投旅游运业发展有限公司成都东站汽车客运站成立时间为2015年10月22日。张江波对成都交投旅游运业发展有限公司成都东站汽车客运站出具的《川Ａ×××××号车14年12月-15年11月份东站
--
西昌经营情况统计表》的真实性提出异议，本院要求蜀捷公司限期提交证据佐证该份证据的合理性，蜀捷公司未能提交。根据《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”蜀捷公司未能提交充分的证据证明川Ａ×××××号车14年12月-15年11月份东站
--
西昌的经营情况，应承担举证不能的责任。本院综合全案证据，酌定川Ａ×××××“金龙”牌大型普通客车的合理停运损失按照蜀捷公司提交证据证明的营运收入的30%计算，为1318213.50元/年÷12个月×30%×3个月=98866元。
三、关于张江波是否存在超载，保险公司是否免赔10%的问题。保险公司主张该车超载，应按照保险合同约定增加绝对免赔率10%，并提供了事故现场照片。一审法院通过现场照片反映出的川Ｌ×××××车辆实际装载情况以及张江波对于车辆装载“一平车蜂窝煤”的陈述，对比川Ｌ×××××中型自卸货车的核定载质量分析，认为保险公司已经提交了川Ｌ×××××超载的初步证据。张江波对超载事实不予认可，应提供相反证据予以反驳。故一审法院认定川Ｌ×××××中型自卸货车装载货物超过了核定载质量，并无不当。《机动车车辆保险条款》基本险不计免赔率特约条款第二条载明：“下列金额，保险人不负责赔偿：（一）因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额。”安联公司在免责声明处盖章确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提��或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，一审法院认定保险公司在商业三者险范围内对张江波应承担的赔偿金额免赔10%，并无不当。
综上所述，上诉人张江波关于停运损失大小如何认定的上诉理由部分成立，本院予以采纳，其他上诉理由不成立，本院不予采纳。张江波应承担的赔偿金额为保险公司免赔的10%的部分即28375.41元、自费药626.28元的30%即187.88元、合理停运损失98866元的30%即29659.80元，张江波赔偿的总金额合计58223.09元，由安联公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初213号民事判决第一、三项，即“中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿四川蜀捷运业有限公司经济损失341137.67元；驳回四川蜀捷运业有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初213号民事判决第二项为：“张江波于本判决生效之日起15日内赔偿四川蜀捷运业有限公司经济损失58223.09元；由乐山市金口河区安联运输有限公司承担连带赔偿责任”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4530元，由四川蜀捷运业有限公司负担3530元，张江波负担1000元（此款四川蜀捷运业有限公司已预交，张江波在履行上述义务时一并向蜀捷公司支付）；二审案件受理费1132元，由张江波负担340元，由四川蜀捷运业有限公司负担792元（此款张江波已预交，张江波在履行上述义务时直接予以品迭）。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芳
审判员 张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一七年八月十七日
书记员 范玥瑒