wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初3422号
原告谢博军，男，生于1956年7月1日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告谢少良，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住唐河县。
原告谢博军诉被告谢少良为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢博军及委托代理人张丽、被告谢少良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告系同村村民关系，被告种植有大面积的中药材。2015年6月至7月份，被告雇佣原告为中药材施药、除草，后经结算，被告欠原告工钱2015元，为原告出具了凭条。该款经原告多次追要未果，为此诉至法院，请求被告支付欠款2015元。
被告辩称，原告提供了劳务，应当支付工资，但被告参加了唐河县宏基中药材专业合作社，在该社负责生产，故该欠款应有合作社承担。
原告为使自己的主张成立向法庭欠款凭据一份，证明原、被告之间的劳务关系及被告所欠原告工资2015元属实。
被告为使自己的主张成立，向法庭出示营业执照(副本)复印件、合作社通讯录各一份，证明被告在合作社担任职务为生产部部长，该欠款应由合作社承担。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。
被告所举证据原告提出异议，认为系复印件，对其真实性无法核定，不能证明该欠款应由合作社承担，与本案也没有关联性，本院认为原告异议成立，为无效证据。
经审理查明的案件事实：原、被告系同村村民关系，被告种植有大面积的中药材。2015年6月至7月份，被告使用原告为其种植的中药材施药、除草，后经结算，被告欠原告工钱2015元，为原告出具了凭条。该款后经原告追要无果，为此诉至法院，请求被告支付所拖欠工资2015元。
本院认为，原告在被告的中药材基地务工，原、被告之间已构成劳务关系，被告以欠条的形式确认了所拖欠的工资数额，事实清楚，不予支付没有道理，故原告的诉讼请求，本院支持。被告辩称该欠款应由唐河县宏基中药材专业合作社承担，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢少良于本判决生效后十日内支付原告谢博军欠款2015元。
案件受理费50元，由被告谢少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月十日
书记员 李承飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1995号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马华成，女，汉族，1953年12月11日出生，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人马华成、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保134号
申请人李姝，女，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市渝中区。
被申请人张燕，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市渝北区。
申请人李姝与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李姝提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月六日
书记员 张 谊
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执58号
申请执行人白二小，男，1938年7月18日出生，汉族，农民。住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司。
负责人孟有荣，达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司职工。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人白二小与被执行人达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一七年六月十五日
书记员 淡 乐
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初242号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住河南省南乐县。因涉嫌犯扰乱无线电管理秩序罪于2016年8月15日被大名县公安局刑事拘留，2016年8月25日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人郑某某犯扰乱无线电管理秩序罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日至2016年3月26日期间，被告人郑某某利用在互联网上购买的某某通信设备“伪基站”，在大名县某1乡、某2乡等乡镇流动群发短信，发送短信息2610238条，导致622次移动用户手机拖网，被迫接收垃圾短信，严重干扰了移动公司的无线电通信系统的接受。经河北省邯郸无线电管理局检测，被告人郑某某使用的无线电发射设备，发射频率935-960MHZ范围之内，发射功率为36.87dBm，该设备属“伪基站”。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人安某、康某1的陈述、检验报告、侦查实验报告、被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用“伪基站”设备非法占用中国移动通信发射信号，发动短信息2610238条，导致伪基站设备停留区域内移动手机用户622次脱网，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郑某某系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具备适用缓刑的条件，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护国家无线电管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、没收作案工具诺基亚手机一部、某某（某某通信技术）伪基站设备一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 张国文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第335号
原告：福安市广利电机有限公司。
法定代表人:缪瑞瑶。
委托代理人（特别授权）：叶碧成。
被告：浙江银凯科技有限公司。
法定代表人：殷平喜。
原告福安市广利电机有限公司为与被告浙江银凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1��22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福安市广利电机有限公司的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告浙江银凯科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市广利电机有限公司诉称：原被告自2013年起即形成了买卖合同关系，原告向被告提供电机配件缸头。2014年10月22日双方经结算，截止2014年4月22日，被告尚欠原告货款共计人民币94740元。现经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，拒不向原告支付货款。为此，请求依法判令：一、被告浙江银凯科技有限公司立即支付原告福安市广利电机有限公司货款人民币94740元并支付逾期付款的利息（利息自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日至）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江银凯科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、工商基本信息、送货单三份、福建增值税发票两份、对账明细及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款94740元并支付逾期未还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江银凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银凯科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告福��市广利电机有限公司货款人民币94740元并支付逾期付款的利息（利息自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告浙江银凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈乙瑄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第264号
原告上海锋群贸易有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄575、576号底楼。法定代表人周年锋，该公司董事长。委托代理人沈立清，男，该公司员工。被告上海杰琳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区颛桥俞家村（种籽仓库）。原告上海锋群贸易有限公司与被告上海杰琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海杰琳餐饮管理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海锋群贸易有限公司的委托代理人沈立清到庭参加诉讼，被告上海杰琳餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海锋群贸易有限公司诉称，原告系被告的供货商，双方经2014年12月17日对账，被告确认尚欠原告货款人民币（币种下同）11万元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款11万元。原告上海锋群贸易有限公司对其诉称事实提供了2014年12月17日欠条1张，证明被告出具欠条，确认结欠原告货款11万元。被告上海杰琳餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海锋群贸易有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海锋群贸易有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告系被告的供货商，原告向被告提供大米产品。2014年12月17日，被告出具欠条，该欠条记载：截至2014年12月17日杰琳公司共欠锋群贸易有限公司大米货款11万元。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告系被告的供货商，原告按约供货，被告对于货款金额11万元以欠条形式予以确认，被告理应及时向原告付款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锋群贸易有限公司支付货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海锋群贸易有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 刘怡磊
人民陪审员 邢美新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢143号之一
申请执行人贾国栋，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人崔传民，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人贾国栋与被执行人崔传民排除妨害纠纷一案，本院于二0一五年十月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1579号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应停止侵占行为，从承包地上的房屋搬出，经本院查证被执行人正对该执行标的物向邹平县人民法院提起了诉讼。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1579号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张小增
二〇一七年八月十五日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即��第30号
申请执行人黄福祥，男。
被执行人郑惠彬，女。
申请人黄福祥与被执行人郑惠彬离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月8日作出的（2014）彭山民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人郑惠彬对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第221号民事调解书确定的付款义务内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶云才
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)襄行初字第21号
原告王峻杰，男，1961年4月11日出生，汉族，襄垣县古韩镇东北阳村人，系该村村民委员会主任，现住本村57号。
被告襄垣县公安局，住所地襄垣县开元东街63号。
委托代理人王邢维，襄垣县公安局法制科科长。
第三人李爱香，女，汉族，住襄垣县王桥镇王桥村***号。
原告王峻杰诉被告襄垣县公安局不服行政处罚一案，本院于2015年1月12日作出(2014)襄行初字第26号行政判决：驳回原告王峻杰的诉讼请求。原告王峻杰不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)长行终字第40号行政裁定：发回重审。重审中，本院依法通知李爱香为本案第三人参加诉讼。重审中，原告王峻杰因涉嫌贪污罪、职务侵占罪被长治市人民检察院决定逮捕。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 张瑞波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 玉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1225号之一
申请执行人：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：高立志，该公司经理。
被执行人：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：林科玉，该公司董事长。
关于申请执行人重庆松汇新型建材有限公司与被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0110民初7701号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆松汇新型建材有限公司于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1225号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初7701号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一七年九月二十六日
法官助理 黄建国
书 记 员 鄢 航
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4123号
原告：大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组，住所地盐城市大丰区刘庄镇光荣村。
负责人：周炳铨，该清算组组长。
委托诉讼代理人：朱友山（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
被告：赵福旺。
委托诉讼代理人：陈定喜、陈汉建（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
本院在审理原告大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组与被告赵福旺渔业承包合同纠纷一案中，原告大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组撤回起诉。
审判员 郁剑波
二〇一六年八月二十五日
书记员 董啸秋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2223号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙立文，男，1972年9月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，务工，家住蕲春县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年4月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2134号起诉书指控被告人孙立文犯强奸罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人孙立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人孙立文与被害人郎某1等人共同租住在晋江市池店镇潘湖村中路中区32-2号3楼一套房。2017年4月21日2时许，被告人孙立文酒后回到上述套房，趁被害人郎某1的房间门没关来到其房间内，发现被害人郎某1正在熟睡，便欲与之发生性关系，并对被害人郎某1实施亲吻、抚摸胸部、外阴等行为，后因被害人郎某1惊醒而逃离房间，犯罪示能得逞。当日，被告人孙立文在上述套房被民警抓获。同月24日，被告人孙立文家属代其赔偿被害人郎某1损失人民币1万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙立文亦无异议，且有被害人郎某1的陈述，证人郎某2、江某、钱某、孙某、剡斌、陈某、郎某3的证言，现场扣押到的内裤、人字拖鞋等物证照片，（晋）公(刑)勘[2017]042104号现场勘验笔录、提取痕迹登记表、平面比例图、晋公刑现照字(2017)第042104号现场照片，晋公鉴[2017]1012号法庭科学DNA鉴定书，疾病诊断书，赔偿协议书、收据、谅解书，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及破案经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙立文违背妇女意志，欲趁之熟睡而强行奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪如实供述其罪行，是坦白，可以从轻或减轻处罚，且已赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时考虑上述情节，决定对被告人孙立文减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立文犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 蔡俊雄
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初782号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘亚君，女，1955年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘会于，男，1950年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘亚君、刘会于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘亚君、刘会于经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亚君因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘会于为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘亚君及担保人刘会于未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘亚君给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告刘会于对被告刘亚君给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘亚君没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘会于没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘亚君因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月14日实际发放给被告刘亚君，双方约定起息日为2009年12月14日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘会于为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘亚君偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告刘会于对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证明、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第710号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘亚君、刘会于经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘亚君未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘会于系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘亚君于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月14日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘会于对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，752元，公告费800元，均由被告刘亚君、刘会于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6795号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告乔良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,016.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,016.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初263号
原告朱方同。
被告东海县张湾中学，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人吴建设，校长。
委托代理人陈文奎，主任。
原告朱方同与被告东海县张湾中学装饰装修合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱方同及被告的委托代理人陈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方同诉称，本人于2011年8月20日承接张湾中学涂料粉刷工程，该工程审计完毕造价83910元，陆续还了约32000元，该工程款拖欠四年之久，经多次催要未果，请求法院依法判令被告支付工程款51000元，支付利息从2011年8月20日至2015年12月17日按月息1%计算，被告承担诉讼费。
被告东海县张湾中学辩称，原告诉求中没有提到利息，利息标准也没有提到。
经审理查明：2011年8月20日，东海县基宏工贸有限公司与东海县张湾中学签订了张湾中学教学楼外墙装修合同，合同签订时原告朱方同为东海县基宏工贸有限公司的法定代表人。
本院认为，根据东海县基宏工贸有限公司与东海县张湾中学签订的张湾中学教学楼外墙装修合同，合同约定施工方为东海县基宏工贸有限公司。原告现以个人名义起诉属于主体资格不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱方同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初4458号
原告：于百才，男。
委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：李大勇，男。
被告：宫妮，女。
原告于百才诉被告李大勇、宫妮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于百才及其委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告李大勇、宫妮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款47000元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月，被告李大勇在原告处订做室内断桥铝封闭门、塑钢门，原告均按被告要求按期交货，并经被告验收合格安装使用。经结算合计货款人民币17000元。同年12月，被告李大勇给付货款10000元，尚欠7000元货款未付。2016年3月被告李大勇在原告处订做5樘包白钢古铜色门，原告均按被告要求按期交货，并经被告验收合格安装使用。经结算合计货款人民币60000元，同年9月5日，被告李大勇给付货款20000元，尚欠原告40000元货款未付。2016年9月5日，经双方核对结算，被告李大勇尚欠原告货款合计47000元，被告李大勇当日向原告出具欠据一份。上述货款被告未付。
二被告未作答辩。
根据原告提供的2015-2016年太阳雨休闲会所门窗明细、婚姻历史信息列表及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2015年原告为被告订做室内断桥铝封闭门、塑钢门，合计货款17000元，2015年被告给付原告货款10000元。2016年原告为被告订做5樘包白钢古铜色门，合计货款60000元。2016年9月5日，被告给付原告货款20000元，当日，原、被告双方结算，形成明细表，被告尚欠原告47000元货款，被告李大勇签字确认。上述款项被告未向原告偿付。
另查，被告李大勇与被告宫妮系夫妻关系。
本院认为，原告为被告李大勇订做门窗，被告欠原告货款47000元有被告签字确认的明细为证，被告应即时给付原告货款，未给付构成违约应承担违约责任。上述欠款发生于被告李大勇与宫妮夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付货款并承担利息的诉讼请求予以支持。被告李大勇、宫妮经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大勇、宫妮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于百才货款47000元，并承担自起诉之日（2017年6月22日）起至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年八月三日
书记员 李晓凤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0990号
原告赵某甲，女，汉族，1976年7月3日生。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族，1972年12月29日生。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员王海忠适用简易程序，于2013年12月4日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张永岗、被告赵某乙及其委托代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1991年底，原、被告经父母之言相互接触，于1992年2月领取了结婚证，于1992年5月13日生育一女，取名赵某丙。经过近20年的生活，原告与被告之间已经无法再磨合，更无法共同生活，而且双方也多年未互尽夫妻义务，平时见面也在吵吵打打中度过。原告曾于2012年10月24日诉至法院，法院于2012年12月17日判决不准离婚，经过近一年的磨合，双方仍然和以前一样，被告还变本加厉的去原告娘家吵闹。现特再此向你院起诉，请求你院依法判决原被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称：原、被告双方之间感情尚好，并没有达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：1991年底，原、被告经父母之言相互接触，于1992年2月领取了结婚证，于1992年5月13日生育一女，取名赵某丙，现为南京财经大学大三学生。婚后双方感情一般。2012年10月24日原告赵某甲向淮安市清河区人民法院起诉离婚，淮安市清河区人民法院于2012年12月17日判决不准离婚。经过近一年的磨合，双方仍未和好。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
另，在2013年12月4日本案第一次庭审前及庭审后，原、被告双方及家人在法庭内和法院大门外发生吵打，影响较大。
本院认为：原、被告之间虽系合法夫妻关系，但在婚姻存续期间，双方因生活琐事未能妥善处理，逐渐影响了夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院照准。关于原告赵某甲庭审中要求分割夫妻共同财产，因原告赵某甲起诉时没有此项诉讼请求，被告赵某乙认为法庭对此项请求应不予理涉，原告赵某甲可另行诉讼，被告赵某乙的请求符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王海忠
二〇一四年一月十六日
书记员 张 文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6695号之一
原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街****号。
法定代表人：李旭东，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳琳，四川君合律师事务所律师。
被告：邱艳，女，1975年9月3日出生，回族，住四川省冕宁县XXXXXX。
原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告邱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费直至交清为止，暂计至2016年5月31日应付物业费为6676.8元（计算至庭审之日即2017年1月12日为8137.35元）；2.被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至全部交清为止，暂计至2016年5月23日应支付违约金共计1546.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海绿地集团成都武侯房地产开发有限公司于2010年12月15日签订《前期物业服务协议》，约定：原告向被告等业主提供物业管理服务，被告向原告按建筑面积按合同约定交纳物业服务费；物业服务费交纳标准为：电梯住宅物业费每月每平方米2.5元；物业服务费交纳方式为：被告收房后，物业费按半年进行交纳，被告应于每年1月1日-1月31日交纳上半年物业费，7月1日-7月31日交纳下半年物业费；被告逾期交纳的，按实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费天数金额的万分之五标准向原告支付违约金。在原告为被告所有的位于成都市武侯区金履路189号“圣路易名邸”XXXXXX房屋提供物业管理服务期间，被告自2013年10月1日暂计至2017年1月12日，拖欠原告物业费共计8137.35元。原告多次向被告电话催收及书面催收，被告拒不交纳，被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告不按约定履行缴费义务，应向原告支付违约金共计2398元（违约金暂计至2017年1月11日）。据此，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告依据其提供的卖方张蓉与买方邱艳于2013年4月11日签订的《合同书》、《装修项目备案登记表》、《装修管理服务协议》等证据材料主张邱艳系案涉房屋即位于成都市武侯区金履路189号“圣路易名邸”XXXXXX房屋的业主，并向邱艳主张2013年10月1日至2017年1月12日物业服务费。但根据房屋管理部门备案的案涉房屋的登记信息，2014年12月9日张蓉通过商品房购买的方式取得案涉房屋的所有权，2015年4月3日刘馨语通过存量房买卖的方式取得案涉房屋的所有权，2016年11月11日王劲峰、熊晓姬通过存量房买卖的方式取得案涉房屋的所有权，即在2015年4月3日前案涉房屋的所有人为张蓉、2015年4月3日至2016年11月11日期间案涉房屋的所有人为刘馨语、2016年11月11日至今案涉房屋的所有人为王劲峰、熊晓姬。综上，2013年10月1日至2017年1月12日期间，本案被告并非案涉房屋的所有人，原告提供的证据也不能证明被告在此期间系案涉房屋的实际占有人，且无证据证明原告与被告之间针对案涉房屋存在物业服务合同关系，即被告并非本案物业服务合同法律关系的主体，故被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 肖 黎
人民陪审员 吴宇斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执117号之一
申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人陈林，职务总经理。
被执行人同煤国电同忻煤矿有限公司。
法定代表人韩利军，职务董事长。
本院执行青岛华夏橡胶工业有限公司申请执行同煤国电同忻煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第017号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年十月三十一日
书记员 管朝夕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01641号
申请执行人：吴亚琳，无业。
被执行人：张百庆。
被执行人：韩立平。
被执行人：马少波。
被执行人：吴春意。
被执行人：马勇。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，
法定代表人：张百庆，董事长。
被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，
法定代表人：马勇，总经理。
被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张友吉，总经理。
申请执行人吴亚琳与被执行人张百庆、韩立平、马少波、吴春意、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院接受了申请人的财产保全申请以（2015）蜀民一初字第03391号民事裁定书依法查封了被执行人韩立平名下房产一套。本案现已进入执行程序，申请执行人吴亚琳向本院提出申请，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对韩立平名下房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐明明
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4210号
原告天津市顶佳工业泵制造有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人许大庆,总经理。
被告天铁热轧板有限公司,住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人张学英,董事长。
本院在审理原告天津市顶佳工业泵制造有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市顶佳工业泵制造有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津市顶佳工业泵制造有限公司撤回起诉。
案件受理费381元,由原告担负。
审判员 周立国
二〇一六年七月十八日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初914号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年7月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年5月24日6时许，被告人谭某某在本市凤城二路某网吧上网期间，发现郑某坐在网吧沙发上睡觉，其手机从裤子口袋露出，遂产生盗窃念头，将该手机（一部华为P8手机，经鉴定价值为1280元）盗走。后被告人将被盗手机销赃，赃款已挥霍。2016年6月7日，被告人谭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场图、购买发票及价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在网吧扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人谭某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谭某某退赔被害人郑某手机款1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年十二月六日
书记员 王 彤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2177号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告粘学辉。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告粘学辉物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月九日
书记员 谭惠春
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1302号之一
申请执行人：吴发园，女，1967年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郭赞泓，男，1972年10月29日出生，汉族，住永安市。
本院在执行吴发园与郭赞泓民间借贷纠纷一案中，吴发园于2017年9月13日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执1302号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月13日起至2019年9月12日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十三日
书记员 杨敏（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2003号
原告上海宝灵物业管理有限公司。法定代表人王军。委托代理人朱强。被告王磊。被告黄奕。被告王子平。原告上海宝灵物业管理有限公司与被告王磊、黄奕、王子平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海宝灵物业管理有限公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告王磊、黄奕、王子平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海宝灵物业管理有限公司诉称，原告原系海江公寓物业的物业服务企业，三被告系上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告向被告提供物业服务期间，物业管理费计费标准人民币0.50元/平方米/月，电梯费0.55元/平方米/月、保安费每月按6元计算，保洁费每月按6元计算，被告自2009年1月1日至2011年4月30日，共计拖欠物业管理费3,881.05元，原告催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业管理费3,881.05元。被告王磊、黄奕、王子平未作答辩。经审理查明：2004年10月原告与上海市宝山区海江公寓业主委员会签订物业管理服务合同。服务合同约定，业主委员会委托原告对海江公寓住宅小区进行物业管理服务，委托管理期限自2004年10月28日至2007年9月底，物业管理服务费高层0.50元/平方米/月，电梯费0.55元/平方米/月，保洁费6元/户/月，保安费6元/户/月。原告对被告的房屋提供物业管理服务至2011年5月4日，被告拖欠2009年1月1日至2011年4月30日的物业管理费用计3,881.05元。上海市房地产登记簿载明，塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积120.58平方米，权利人王磊、黄奕、王子平，总层数12，核准日期2004年2月21日。上述事实，有物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议书及当事人的陈述等为证。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2009年1月至2011年4月的物业管理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊、黄奕、王子平于本判决生效之日起十日内向原告上海宝灵物业管理有限公司支付2009年1月至2011年4月的物业管理费用人民币3,881.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王磊、黄奕、王子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 乐 平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第606-1号
原告段某甲，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业。
被告王某某（曾用名王某梅），女，1986年9月3日出生，汉族，无职业。
本院于2015年1月21日立案受理了原告段某甲诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江树全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我与被告于2009年10月18日经政府登记结婚，婚后育有一女，叫段某乙，现年五周岁。我与被告结婚之后因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续在一起共同生活。现起诉至人民法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女段某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，由被告承担本案诉讼费用。
原告段某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、克什克腾旗新开地乡新开地村村民委员会与克什克腾旗公安局新开地派出所联合出具的证明一份，证明原告的母亲董某芬与被告的母亲董某凤系亲姐妹关系。
证据2、新开地十二组牟某某出具的证明一份，证明原告的母亲董某芬与被告的母亲董某凤是亲姐妹关系。
证据3、询问笔录一份，证明原告的母亲董某芬与被告的母亲董某凤系亲姐妹关系。
被告王某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，但提交书面意见，不同意与原告离婚，婚后于2010年1月10日生育婚生女段某乙，无夫妻共同财产、无共同债权、无债务、无存款，如果离婚的话，婚生女段某乙由原告段某甲抚养，抚养费由原告段某甲自行承担。
被告王某某未提交相关证据。
经审理查明，2009年10月18日，原告段某甲与被告王某某经政府登记结婚，婚后于2010年1月10日生育婚生女段某乙。原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权、无债务、无存款。另查明，原告段某甲的母亲董某芬与被告王某某的母亲董某凤系亲姐妹关系，原告段某甲与被告王某某系姨表兄妹关系。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……。”本案中，原告段某甲的母亲董某芬与被告王某某的母亲董某凤���亲姐妹关系，原告段某甲与被告王某某之间系姨表兄妹关系。虽然被告王某某不同意离婚，但原、被告双方系三代以内旁系血亲，属于法律规定的禁止结婚的情形，因此原、被告之间的婚姻应属无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，判决如下：
原告段某甲与被告王某某的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 江树全
二〇一五年四月十日
书记员 孙妍妍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1081号
原告汪南初，男。
被告李小莲，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理人。
原告汪南初诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪南初、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪南初诉称：2014年6月12日，被告李小莲因经商缺少资金为由，向原告借款本金100000元整。约定月息1.5%，半年付息，借期一年。借款由被告李小莲经手，使用永兴县香江商贸有限责任公司收据并加盖了永兴县香江商贸有限责任公司财务专用章，向原告出具收款收据一份。借款到期后，原告多次向被告李小莲提出归还借款并支付利息，但被告李小莲均以各种理由推诿，原告多次追收无果，特诉至法院请求判令：一、依法判令被告归还原告借款100000元及利息18000元；二、本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称：借款主体应该是香江公司，李小莲不是适格被告，收据上盖的是香江公司公章，李小莲只是作为法人代表签字。利息要双方核算之后确定，建议原告放弃利息。
经审理查明：2014年6月22日，被告香江商贸公司向原告借款100000元，于当日向原告出具编号为10021596并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到汪南初人民币壹拾万元（￥100000.00元），经手人李小莲”。借款到期后，被告香江商贸公司无力偿还本息，原告遂于2015年6月23日向我院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元及2014年6月22日起至2015年6月22日的利息18000元。
另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、永兴县香江商贸有限责任公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求支付本金及利息是否支持；二、两被告是否承担连带偿还责任。阐述如下：
一、原告要求支付本金及利息是否支持。合法债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。借款到期后，经原告催告，被告未偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍。原告主张要求偿还2014年6月22日起至2015年6月22日止的利息共计18000元（100000元×1.5%×12个月）。双方约定利率未高出银行同类同期贷款利率的四倍，于法有据，受法律保护，本院予以支持。
二、两被告是否承担连带偿还责任。从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告汪南初借款本金100000元及利息18000元；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年八月二十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1595号
罪犯张高举，男，1982年1月29日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)许中刑一初字第49号刑事判决，认定张高举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张高举入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年1月25日，该犯在禹州市张得乡灰河村一舞厅跳舞时与被害人董某某发生纠纷并厮打，经人劝开后，该犯找附近王某某求助，并将一把尖刀藏在身上，返回舞厅准备打斗，经他人劝解，双方各自离去，当行至柳树堂村西北角时，与返回追赶的董某某等人相遇，董某某等人用砖块砸张高举等人。该犯遂掏出尖刀乱捅刺中被害人胸部，致使被害人主动脉破裂，大出血死亡。作案后潜逃，2010年5月被抓获。被害人对引发本案有一定过错，案发后，张高举家属已就民事赔偿与被害人家属达成协议，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。
罪犯张高举服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、差、一般、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高举入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高举减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1113号
原告孔令超，男，1985年12月29日生，汉族。
委托代理人夏为军，南���市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告孔令超诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孔令超的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令超诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2009年12月,被告欠原告工资款21000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款21000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告孔令超原系被告江苏宇迪机电股份有限公司行政部工作人员，月薪3000元。2009年6月至2009年12月，被告共积欠原告工资21000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔令超支付劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案案件受理费325元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万莹萍
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执1号之一
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。
法定代表人程文虎，该公司董事长。
被执行人黄山晶辉科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码66946135-1。
法定代表人洪祖富，该公司执行董事。
被执行人洪祖富，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人姚有安，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人李林高，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人江云根，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人胡罡，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二初字第00010号民事调解书，向被执行人黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、姚有安、李林高、江云根、胡罡发出执行通知书，责令被执行人黄山晶辉科技有限公司立即向申请执行人支付欠款本金1200万元及利息，被执行人洪祖富、姚有安、李林高、江云根、胡罡对该1200万元及利息负连带责任。但上述被执行人均未履行。安徽省黄山市中级人民法院已于2015年7月10日查封了被执行人黄山晶辉科技有限公司名下位于黄山市经济开发区的证号为房地权证黄（经）字第××号、第××号、第20××89号房地产权证项下的房屋，于2015年7月23日查封了被执行人黄山晶辉科技有限公司名下位于黄山市经济开发区的证号为休国用2008第0651号国有土地使用权证项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人黄山晶辉科技有限公司名下的位于黄山市经济开发区霞高路20号[房地权证：黄（经）字第××号、黄（经）字第××号、黄（经）字第20××89号]的房屋3幢。
二、拍卖、变卖被执行人黄山晶辉科技有限公司名下的位于黄山市经济开发区的证号为休国用2008第0651号国有土地使用权证项下的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王佩华
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执282号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
���定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人候铭，董事长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与席改莲、第三人铜川市耀州区农村信用合作联社服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）耀新民初字第00236号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区农村信用合作联社未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为800元。
本院在执行中，于2016年7月4日立案，向铜川市耀州区农村信用合作联社发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将将席改莲在铜川市耀���区农村信用合作联社处设立的借计卡银行账户冻结的800元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社现已全部履行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩富强
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第111号
原告刘三猫，男，1985年6月4日出生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
被告韩世芳，女，1985年7月24日出生，汉族，住平定县。
委托代理人代和平，男，1982年3月3日出生，汉族，住阳泉市郊区。被告之夫。
原告刘三猫与被告韩世芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三猫及其委托代理人武俊华与被告韩世芳及其委托代理人代和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三猫诉称，原告与被告于2014年4月24日在阳泉市郊区民政局办理离婚登记手续，双方约定晋CN31**吉利金鹰车一辆和价值10000元的筛一个归原告所有，但被告扣留长达四个月之久不予归还，期间原告找被告协商此事，但被告均不予配合，为此诉至法院，要求被告：1、将占有的汽车和筛归原告所有并予以返还；2、支付原告在其占有以上财产期间的使用费12000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告韩世芳辩称其没有扣押被告的汽车和筛子。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2014年4月24日，双方在阳泉市郊区民政局协议离婚，离婚时约定晋CN31**号汽车一辆和价值10000元的筛子一个归原告所有。因原告欠被告之父韩志巍、之兄韩世忠款，经双方协商，原告将汽车开至韩志巍、韩世忠家作抵押。原告要求被告支付占有上述财产期间的使用费，但未提供证据。
原告提供如下证据，本院依法组织进行了质证：
1、2014年4月24日离婚协议书一份。用于证实对争议财产已作出分割，但行车证登记的是被告，要求确权、归还。
被告表示对证据本身没有异议。
原告提供其嫂子王海凤的证明，证实：2014年9月5日，曾坐刘三猫的小车晋CN31**从铁金沟到张家井，原因是刘三猫的外婆这天出殡，我按习俗去拉的韩世芳。用于证实2014年9月4日扣车不是事实。
被告表示对证据本身没有异议。
被告申请证人韩志巍、韩世忠出庭作证，本院依法组织进行了质证：
被告之父韩志巍、之兄韩世忠出庭作证，证实：原告借韩志巍15000元、韩世忠12000元，至今未归还。2014年9月4日，经原告与韩志巍、韩世忠协商，原告自愿将汽车送至韩志巍、韩世忠家作抵押，筛子是原告以前就存放在韩志巍、韩世忠家。韩世忠还证实：因该车在其家里存放，故让其妹妹韩世芳开着。
原告认为借韩志巍、韩世忠款是事实，但2014年9月4日是韩世忠借该车使用后并归还，被告在2014年9月28日将该车开走扣留。
以上事实，由当事人陈述、离婚协议书、证明、庭审笔录、证人韩志巍、韩世忠出庭作证等在案佐证。
本院认为，2014年4月24日，原告与被告在阳泉市郊区民政局协议离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，约定晋CN31**号汽车一辆和筛子一个归原告所有，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中，原告主张被告扣押其汽车和筛子，证据不足，且未提供被告在占有上述财产期间使用费的证据，对原告的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
晋CN31**号汽车一辆和筛子一个归原告刘三猫所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王慧清
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 王生辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 张玲芳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初394号
霍邱：
你（单位）诉钱明松关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费146.0元，其中受理费：146.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年一月十六日
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执刑字���1号
被执行人魏德明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙刑初字第11号刑事判决书、（2015）平刑终字第20号刑事裁定书，于2015年2月25日向被执行人魏德明发出执行通知书，责令被执行人按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
将被执行人魏德明在中国农业银行股份有限公司舞钢市李辉庄分理处的账户予以冻结。
本裁定自在先冻结的平公（侦）冻财字（2014）0007号裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 通
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5987号
上诉人（原审原告)：黄俊，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人：姜宝全，总经理。
委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司办公室主任。
上诉人黄俊因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄俊上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持黄俊在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、益龙腾公司提交的《劳务协议》明确载明不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据，故益龙腾公司应支付黄俊未签书面劳动合同二倍工资差额；2、黄俊因益龙腾公司未缴纳社保离职，益龙腾公司应支付黄俊解除劳动关系经济补偿金。
益龙腾公司辩称，不同意黄俊的上诉理由，要求驳回黄俊的上诉请求。
黄俊向一审法院起诉请求：请求判令益龙腾公司支付：1、2015年5月4日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元；2、解除劳动关系经济补偿金4000元。
一审法院认定事实：2015年9月15日，黄俊与益龙腾公司签署了《劳务协议》，约定黄俊为益龙腾公司提供劳务服务，职务为运输司机，双方约定劳务报酬为每月1750元+绩效，合同期限为一年，双方还约定了其他事项。2015年11月，黄俊提交《离职申请》，离职原因为“家中有事，腰有病，不能工作”。2016年12月20日，黄俊以双方未签署书面劳动合同、未缴纳社保等理由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决益龙腾公司支付其未签署劳动合同双倍工资差额40000元及解除劳动合同经济补偿金4000元，2017年2月3日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回黄俊的申请请求。黄俊不服该裁决，诉至法院。
庭审中，黄俊对益龙腾公司提交的《离职申请》的真实性不予认可，其称《离职申请》中的签字不是黄俊本人所签，经法院询问，黄俊不对签名的真实性申请笔迹鉴定。黄俊陈述其于2015年4月4日与益龙腾公司建立劳动关系，且实际工作至2016年3月7日，但并未提交任何证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题为双方签署的《劳务协议》是否为书面的劳动合同，对此法院认为该协议载明了用人单位名称、劳动者身份信息、劳动报酬计算方法及发放时间、工作期间、工作内容、劳动纪律、协议解除等内容，已具备劳动合同条款性质，应当认为双方已签署了书面劳动合同，故对黄俊主张的要求益龙腾公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额的主张，法院不予支持。庭审中益龙腾公司提交了与黄俊签署的《劳务协议》，该协议中有双方签署的时间以期限，黄俊对该协议的真实性予以认可，但其主张其与益龙腾公司劳动关系的存续期间为2015年4月4日至2016年3月7日，对此主张黄俊并未提交任何证据予以证明，故法院对此陈述不予认可。针对益龙腾公司提交的《离职申请》，黄俊认为其中的签名不是本人所签，但亦不申请对签名进行笔迹鉴定，故法院对其该主张亦不予认可，因此黄俊系主动离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故法院不予支持。此外，关于《劳务协议》被划掉的第五条，庭审中益龙腾公司称系双方协商一致删除该条，对此黄俊不予认可，法院认为益龙腾公司作为该协议的保管者，应当对其主张双方协商一致删除提交证据予以证明，故法院对其主张不予认可，虽然该条明确载明双方签署的为劳务合同，不得理解为双方建立劳动关系的证明，社保和公积金由黄俊自行承担，但法院认为该约定违反劳动法的规定，应为无效。至于益龙腾公司未给黄俊缴纳社会保险等，其可以通过合法手段另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回黄俊的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，可以确认黄俊与益龙腾公司建立的是劳动关系。黄俊认可与益龙腾公司签订了《劳务协议》，而从《劳务协议》的内容来看，双方对合同期限、工作内容、报酬计算、劳动纪律等内容都进行了约定，已具备劳动合同的要素，故对黄俊要求益龙腾公司向其支付2015年5月4日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元的上诉请求，本院不予支持。《劳务协议》虽载明，“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据。社保、公积金等均由乙方（黄俊）自行承担，与甲方（益龙腾公司）无关”，但该条款明显违反劳动法强制性规定，应属无效，不影响黄俊依法主张相关劳动权益。
关于解除劳动关系经济补偿金一节，黄俊主张其以益龙腾公司未缴纳社保为由提出辞职，但未提供证据证明，本院对此不予采信。《离职申请》中离职原因为“家中有事，腰有病，不能工作”，故对黄俊要求益龙腾公司向其支付解除劳动关系经济补偿金4000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，黄俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由黄俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 萌
书记员 宋惠玲
书记员 田若男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3340号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：高建，男，汉族，1985年4月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告高建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告高建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2926.77元、利息1024.8元、滞纳金515.21元（利息暂计算至2017年1月5日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××80的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月5日，被告信用卡透支款本金2926.77元、利息1024.8元、滞纳金515.21元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告高建未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。高建在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月5日，被告信用卡透支款本金2926.77元、利息1024.8元、滞纳金515.21元未归还。
本院认为：被告高建向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向高建发放了信用卡，高建启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求高建归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2926.77元、利息1024.8元、滞纳金515.21元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以2926.77元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告高建负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1151号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司经理。
被告：徐仕苹，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省三台县。
被告：侯小容，女，汉族，1980年3月17日出生，住四川省三台县。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告徐仕苹、侯小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏红军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2521号
原告：陈敏，女，1975年7月20日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告陈敏与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈敏以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告陈敏全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初134号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽���省盖州市。因故意伤害罪于2001年被盖州市人民法院判处管制一年；因故意伤害罪于2007年被盖州市人民法院判处拘役二个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月16日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日1时许，被告人杜某某窜至盖州市西城办事处大景城小区X号楼XXX室，用事先私藏的被害人汤某某家的钥匙打开房门，将客厅茶几上的一块欧米茄男表盗走。经盖州市价格认证中心认证，被��欧米茄男表价值人民币27000元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人汤某某陈述，证人姜某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3234号
原告:甘朝中,男,汉族,1965年5月23日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告甘朝中诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告甘朝中未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十八日
书记员 李本豪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初107号
原告:苏某,女性,汉族,1989年04月19日出生,农村居民。
委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区“148”法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告:冯某,男性,汉族,1984年08月26日出生，农村居民。
委托代理人：冯锁贤，男性，汉族，1953年12月9日出生，系冯某之叔父，一般授权代理。
原告苏某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告苏某委托代理人魏军与被告冯某及委托代理人冯锁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2009年11月25日，相识不到半年的原被告登记结婚，2011年6月14日生育一子，取名冯佳琦。因双方相互了解不够及性格差异，婚后感情一直不睦，双方常为生活琐事发生争吵。2013年10月原告离家出走至今。2014年2月和2015年3月，原告两次诉讼离婚，因被告不同意离婚，调解和好，但被告根本无和好意思，分居状态继续维持，夫妻感情彻底破裂。故请求判令离婚，婚生子冯佳琦由被告抚养，诉讼费合理分担。
被告冯某辩称，坚决不同意离婚。婚后夫妻感情较好，2013年10月因为看孩子两人发生争吵，原告离家去宝鸡打工，后其也去西安打工，双方相处时间较少。2015年经法院调解和好，原告仍在宝鸡打工，有时联系不上原告。2017年春节，原告回家过年，期间照了全家福照片，正月初三下午原告去宝鸡上班。同年9月份，原告回家给孩子在县城报名上学，一起照管孩子直到被告母亲来县城后原告才去宝鸡上班。为了孩子，不能离婚。
经审理查明，原被告于2009年4月经人介绍相识订婚，同年11月25日在岐山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2011年6月14日生育一子，取名冯佳琦，现在岐山县凤鸣镇杏园村小学一年级读书，由被告母亲照管。2013年10月，双方因看护孩子发生争吵，原告便去宝鸡市区打工，孩子由被告父母照看。2014年2月17日，原告状诉本院请求离婚，同年3月25日自愿撤诉。2015年4月8日，原告再次状诉本院请求离婚，同年4月9日经本院主持调解，双方和好。后原告继续在宝鸡市区打工，被告去西安打工，被告父母在家照管孩子，原告亦时常回家看望孩子。2017年春节，原告过年回家，期间与被告及家人一起拍摄了全家福照片。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的本院2014年3月25日传票及岐山县档案馆结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分，夫妻感情是婚姻的基础。原被告经人介绍订婚，经过一定的了解后双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻关系较好并生育一子，建立了一定的夫妻感情。后原告虽两次起诉离婚，但2015年4月9日经本院主持调解，双方和好，并不能以此来断定原被告夫妻感情破裂。此后，双方在两地打工，相聚较少，沟通不够，致夫妻关系不睦。只要双方能互谅互让，互敬互爱，彼此理解，彼此包容，加强沟通，为了孩子健康成长，共同努力，尽能建成一个温馨和睦幸福的家庭。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一八年二月二十二日
书记员 康应敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)环民初字第1501号
原告许某。
被告缪某。
原告许某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年腊月认识。2015年3月30日办理结婚登记手续，同年4月6日举行婚礼。婚后因被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原告于2015年5月离家至今。现要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述认识、办理结婚登记手续、举行婚礼的时间属实。原、被告感情未破裂，不同意离婚。若原告坚决要求离婚，则要求原告返还被告支付的彩礼等款共计97500元。
经审理查明：原告许某与被告缪某均系再婚。双方于2014年年底认识，2015年3月30日办理结婚登记手续、同年4月6日举行婚礼，原告许某带着与前夫所生女孩赵某某与被告缪某及其与前妻所生男孩缪某某共同生活。双方订婚时，被告缪某家人给付原告许某现金5000元。婚后，双方常因原告许某前夫探视赵某某而发生矛盾。2015年5月原告许某带着赵某某离家至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、户籍证明在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后常因原告前夫探视女孩赵某某而淘气，双方缺乏必要的信任，故原、被告之夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。原告与前夫所生女孩赵某某由原告抚养。原告所收取的被告家人给付的5000元现金应予以返还。被告要求原告返还彩礼等款，但未提供证据予以证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告缪某离婚；
二、女孩赵某某由原告许某抚养；
三、由原告许某于本判决生效后15日内返还被告缪某现金5000元。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 慕翠霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02988号
申请执行人易初香，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人易初香与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第170号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款22095.32元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中���因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第170号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张会文
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1872号
申请执行人陈招凯，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住涟水县
被执行人袁海伟，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人陈招凯与被执行人袁海伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告袁海伟于本判决生效后十日内向原告陈招凯支付欠款5000元。案件受理费减半收取25元,由被告袁海伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初726号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2211号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。
被告陈殿勇,男,汉族,1966年11月16日出生,。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与陈殿勇金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初224号
原告：褚国宏，男，汉族，1972年5月出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：杨兆英，男，汉族，1966年4月出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告褚国宏与被告杨兆英劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告褚国宏到庭参加诉讼。被告杨兆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告褚国宏诉称：原、被告口头约定，由原告在被告承建的昌吉市融景城小区15号楼及部分地下车库的工程中进行钢筋套丝与焊接等劳务。该工程2014年7月开工，10月底停工。2015年开工后被告将原告未完工的工程私自转包给别人，原告的劳务工资也未付清。2015年5月21日，原、被告进行结算，被告还欠原告36800元。后于2015年8月6日支付10000元，剩余26800元经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款26800元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告杨兆英未到庭，未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
证据一、结算单一张，证实原、被告于2015年5月21日进行结算，欠原告工资36800元，被告于2015年8月6日付款10000元，剩余26800元未付。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告出示证据原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告为其承建的昌吉市融景城小区15号楼及部分地下车库的工程中进行钢筋套丝与焊接等劳务。原告于2014年7月开工，截止2014年10月底停工时还有部分未完工。2015年开工后被告在原告不知情的情况下将原告未完工的劳务转包给别人，欠原告的劳务工资也未付清。2015年5月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告36800元。后于2015年8月6日向原告支付10000元，剩余26800元至今未付。
在本院庭前送达诉状、证据、传票等诉讼材料时，被告杨兆英陈述：2015年5月21日的结算单是被告给原告结算的。结算单上的字是被告本人签的，欠款数额26800元也是对的。因工程甲方没有给被告结算，所以没有给原告付工资。
本院认为，原、被告达成的口头协议，由原告为被告承建昌吉市融景城小区15号楼及部分地下车库的工程中进行钢筋套丝与焊接等劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告与原告结算后欠付原告工资36800元，后于2015年8月6日付款10000元，下欠26800元未付。被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资26800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定缺席判决如下：
被告杨兆英于本判决生效后十日内支付原告褚国宏劳务费26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元，由被告杨兆英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李芙蓉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1860号之一
申请执行人:侯晋国,男,1971年9月20日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人:邵美珍,女,1977年11月2日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:陈恩军,男,1973年12月6日出生,汉族，住仪征市。
侯晋国与邵美珍、陈恩军民间借贷纠纷，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1081民初389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵美珍、陈恩军返还欠款161286.5元。本院于2017年10月17日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。经多次起早执行未能寻找到被执行人下落。现已向其发出限消令，将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其有可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未查出被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任珂瑶
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更859号
罪犯蔡友用，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月21日作出（2015）温苍刑初字第1313号刑事判决，以被告人蔡友用犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月29日以(2016)浙03刑终00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡友用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡友用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯蔡友用已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蔡友用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡友用准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉善催字第14号
申请人：苏州日安电子材料有限公司。
法定代表人：王明荣。
申请人苏州日安电子材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人苏州日安电子材料有限公司因汇票一份（号码为21652363，票面金额为100000元，出票人嘉善启扬旅行用品有限公司，收款人上海申太塑胶有限公司，付款行嘉善联合村镇银行，出票日期2014年6月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州日安电子材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人苏州日安电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈文文