wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执235号
申请执行人范彬彬，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县向华乡均冲村*组，身份证号2302291992********。
被执行人王蕾，女，1995年4月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县向华乡勤富村*组，身份证号2302291995********。
被执行人吕桂茹，女，1965年4月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县向华乡勤富村*组，身份证号2302291965********。
关于申请执行人范彬彬与被执行人王蕾、吕桂茹婚约财产纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初第372号民事判决书，权利人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初第372号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年七月二十四日
书记员 林立明
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执765号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人王小波，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市长寿区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王小波，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初15470号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王小波自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金509000元，截至2016年7月19日的利息和罚息87450.25元、复利6745.08元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以本金509000元为基数，按年利率23.76%计收的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜法民初字第00621号
原告彭长富，男，汉族。
被告重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁县白羊镇政府内，组织机构代码77178944-1。
法定代表人祝兴涛，董事长。
被告祝兴亮，男，汉族。
本院在审理原告彭长富诉被告重庆慧泉房地产开发有限公司、祝兴亮建设工程合同纠纷一案中，原告彭长富于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长富自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭长富撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告彭长富负担。
审判员 郑世念
二〇一四年三月十四日
书记员 蓝 燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2029号
申请执行人：曹字政，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：夏加争，男，1980年11月29日生，汉族，农民住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人曹字政与被执行人夏加争借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 汪之存
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2016)新40民初86号
原告:新源县人民政府,住所地:新疆新源县新城区。
法定代表人：多里坤·堆山拜，该县县长。
委托代理人：刘向锋，系新源县人民政府工作人员。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：葛万祥，新疆盛业律师事务所律师。
被告：新疆那拉提新能源有限公司，住所地：新源县环城西路工业园区A区。
法定代表人：张勇。
被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地：江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人：孙利，该公司董事长。
委托代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告：陈宝昌，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
第三人：中国工商银行股份有限公司新源支行，住所地：新源县卡普河路。
法定代表人：李东升。
原告新源县人民政府诉被告新疆那拉提新能源有限公司、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司、陈宝昌，第三人中国工商银行股份有限公司新源支行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案并向原告新源县人民政府通知7日内缴纳案件受理费（应交案件受理费98774元），期间原告新源县人民政府向本院申请缓交案件受理费，本院准许其缓交至本案开庭前，但原告新源县人民政府无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告新源县人民政府撤诉处理。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月五日
书记员 陆 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24396号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告沙建锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告沙建锋物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17875号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京满腾品牌管理有限公司东城一店，营业场所北京市东城区王府井大街88号1幢地上二层L205号。
负责人：王增丽，运营总监。
被告：北京满腾品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店11层3单元1108。
法定代表人：王杰明，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。
原告宋波诉被告北京满腾品牌管理有限公司东城一店（以下简称为满腾公司东城一店）、北京满腾品牌管理有限公司（以下简称为满腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任毅独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告宋波、被告满腾公司东城一店、满腾公司之共同委托诉讼代理人田媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋波向本院提出诉讼请求：二被告返还购物款8955元、支付赔偿款26865元及检测费2080元。事实和理由：宋波于2016年3月在满腾公司东城一店购买女装4件，消费8955元。但宋波将上述服装送检后发现实际面料成份与标称成分不符。宋波认为满腾公司东城一店欺诈消费者，故诉至本院。
被告满腾公司东城一店、满腾公司辩称，不同意宋波的诉讼请求，理由如下：1.宋波并非消费者，而是职业打假人，其购买行为系以营利为目的；2.涉案服装质量合格，且用料更环保，造价更高，不影响使用；3.被告销售行为合法，未隐瞒商品真实情况，不存在欺诈行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对宋波提交的购物小票、涉案服装实物、检验报告、检测费发票、《GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》、购买过程录像的真实性、关联性、来源的合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对下列证据持有异议：
宋波提交三份判决书，欲证明类似情况已经法院判决认定为欺诈。二被告对该证据的真实性认可、对关联性提出异议。因该证据与本案争议无关，故本院对该其关联性不予确认。
宋波提交受理消费者投诉告知书、关于吴奇福举报满腾公司东城一店的答复，欲证明工商部门受理了对满腾公司东城一店销售无合格证吊牌产品的投诉、并对满腾公司东城一店存在销售的服装纤维含量与标识不符合行为立案调查。本院注意到，上述投诉告知书及答复并非针对涉案服装而做出，故本院对其关联性不予确认。
二被告提交的检验报告两份，欲证明涉案服装含有棉、锦纶、氨纶三种成分，因不同部位花色不同，故不同部位各纤维成分不同，涉案服装标签标注的是三种成分含量的平均值。宋波对该二份检验报告的真实性、关联性均提出异议。因中国纺织工业联合会（松江）检测中心出具的检测报告中无送检样品品牌、款号的记载，仅凭其后所附检验样品卡图片无法确定检验报告所针对的服装，故本院对该检验报告的关联性不予确认。对于大加利（太仓）质量技术检测中心出具的检测报告，因其检验结果中并无关于送检服装具体纤维含量的结论，无法证明二被告主张的涉案服装标签标注的成分为三种纤维含量平均值，故本院对该份检验报告的证明事项不予认可。
二被告提交服装吊牌两个，欲证明其销售的产品有吊牌合格证。宋波对该证据真实性、关联性均提出异议。因上述两个吊牌无法体现系涉案服装的吊牌，故本院对该证据关联性不予认可。
本院经审理查明，2016年3月3日，宋波花费8955元在满腾公司东城一店购买了女装四件，其中款号分别为1125400403005、1125400403006的两件毛衫外套水洗标上显示面料成分均为棉50%、氨纶30%、锦纶20%，款号为1154122301002的两条白色裤子水洗标显示面料成分为88%聚酯纤维、12%维纶。宋波将涉案服装委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验，该检验中心出具的检验报告显示款号为1125400403005的毛衫外套面料成分为棉73.6%、锦纶21.7%、氨纶4.7%，款号为1125400403006的毛衫外套面料成分为棉85.6%、锦纶11.6%、氨纶2.8%，款号为1154122301002的两条白色裤子面料成分分别为89.8%聚酯纤维、10.2%氨纶及90%聚酯纤维、10%氨纶。宋波为上述检测事项花费检测费2080元。
上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，涉案女装标注与实物不符，满腾公司东城一店向宋波销售时隐瞒了上述情况，已构成欺诈，现宋波依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其退货款、三倍赔偿，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。另外，检测费2080元系由于满腾公司东城一店销售存在误导购买者信息的涉案产品而产生的，故满腾公司东城一店亦应赔偿宋波该损失。满腾公司东城一店为满腾公司下属分公司，不具备法人资格，满腾公司应对上述款项承担共同给付责任。
二被告称宋波并非普通消费者，而是职业打假人，其购买行为系以营利为目的。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，二被告未向本院作出清晰准确、合法有据、令人信服的解释，未举证证明宋波购买涉案服装不属于生活消费，故本院对二被告此项答辩意见不予采信。
二被告称涉案服装质量合格，且用料更环保，造价更高，不影响使用。本院认为，商品的生产者、经营者有义务向消费者披露真实、准确信息，使消费者基于自身需求、喜好作出是否购买的判断；未尽上述告知义务，隐瞒真实信息即构成欺诈。商品的生产者、经营者不得以自称质量合格、品质好、成本高、不影响使用而免除上述告知义务或规避法律责任。故本院对二被告此项答辩意见不予采信。
二被告称涉案两件毛衫外套因不同部位花色不同，故不同部位成分不同，标注的成分系各成分的平均值。因二被告未能提供足以证明其该主张的证据，且二被告于庭审中认可宋波提交的检验报告中关于纤维含量的检测结果为涉案服装的纤维含量，故本院对二被告此项答辩意见不予采信。
双方对于满腾公司东城一店是否于结账时未经宋波同意收回涉案服装合格证吊牌及涉案服装是否依照《GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》的要求标注了相关信息存在争议，本院认为，上述争议对本案结果并无影响，故本院对上述争议不予认定。
因涉案女装涉嫌违反相关行政法规，故应由有关部门另行处置。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十日内，北京满腾品牌管理有限公司东城一店、北京满腾品牌管理有限公司向宋波返还货款八千九百五十五元，并支付赔偿二万六千八百六十五元、检测费二千零八十元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十四元由北京满腾品牌管理有限公司东城一店、北京满腾品牌管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 安钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1309号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代表人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：张玲，女，汉族，1970年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一八年三月五日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2544号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:陈兵，男，1979年10月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告黄石康家物业服务有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3188号
罪犯谭凤，男,汉族，1995年11月4日出生于重庆市合川区,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年九月十八日作出(2013)文某刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人谭凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭凤不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十日作出（2014）云高刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年6月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)张执字第1395号
申请执行人赵静，女，1975年8月生，汉族，住开发区南营村。
被执行人徐文革，男，1968年7月生。身份证号：37030319680726133X
本院在执行赵静诉徐文革借贷纠纷一案中，尚有87176元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎执字第00179号
申请执行人陈某某，女，汉族，1949年出生，住安庆市怀宁县。
被执行人万某某，男，汉族，1966年出生，住安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)迎民一初字第00237号民事判决书，责令被执行人万某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万某某银行存款1250元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一四年四月十四日
书记员 汪大为
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执220号
申请执行人荥经县人民法院。
法定代表人陈仲革。
被执行人杨刘，男，生于1990年2月27日，汉族，四川省荥经县人。
本院在执行荥经县人民法院与杨刘罚金一案中，查明，被执行人杨刘暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行杨刘罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 睿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂商初字第311号
原告袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业。
被告赵立军，男，1963年12月23日出生，满族，农民。
原告袁清君与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告袁清君到庭参加诉讼，被告赵立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁清君诉称：被告赵立军与闫川宝于2013年6月24日向原告袁清君借款15000.00元，利息1400.00元，本息合计16400.00元，定于2013年12月24日还清，借款人闫川宝已于2013年12月28日偿还本息8200.00元。现欠本息8200.00元由赵立军偿还，但赵立军说改手续分批偿还，到如今经原告多次索要此款，或者让他带担保人来改手续，始终不来。故原告依法提起诉讼，要求：一、请求法院判令被告赵立军偿还原告袁清君本金8200.00元，自2013年12月24日后至今利息按2.5分判令至账清为止；二、要求被告按借款协议中的要求条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。
被告赵立军在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告袁清君向法庭提交的证据为：2013年6月24日，借款人为赵立军、闫川宝的16400.00元的《借款协议》原件一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告赵立军未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告赵立军与闫川宝共同向原告袁清君借款15000.00元，双方约定到期利息为1400.00元，如逾期还款，则每天支付1%的违约金。此款到期后，借款人闫川宝向债权人袁清君另行出具了8200.00元的欠据，而对于剩余的8200.00元，经原告多次催要，被告赵立军均未能予以偿还或者重新签订借据，故原告袁清君诉至本院，要求：一、请求法院判令被告赵立军偿还原告袁清君本金8200.00元，自2013年12月24日后至今利息按2.5分判令至账清为止；二、要求被告按借款协议中的要求条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。在庭审过程中，原告袁清君自愿放弃诉请中的第二项，同时表示利息同意按照月息2分标准计算，但要求计算至被告赵立军实际还清欠款时为止。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告袁清君与被告赵立军、闫川宝之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告袁清君的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。民间借贷的利息收益其本质是应属于投资收益范畴，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。结合本案，对于原告袁清君诉请的借款本金8200.00元的问题，因双方在签订《借款协议》时本金为15000.00元，但双方约定到期后的利息为1400.00元，该利息的约定不违反相关法律法规的限制性规定，本院予以确认。在债务到期后，原告袁清君按照本息16400.00元的一半8200.00元来主张权利，不违反法律的相关规定，故本院对此依法予以确认。
对于原告袁清君主张的借款利息的问题，因双方在签订《借款协议》时约定逾期每天支付1%的违约金，因该约定过高，经本院释明，原告袁清君当庭表示同意按照月息2分标准计算利息。对于利息计算的起算时间，因原告袁清君主张自2013年12月24日，因该日期系双方约定的第一次借款的最后还款日期，且此后被告赵立军并未偿还任何本息，故本院认为新的债权债务的起算时间应为2013年12月24日；对于利息计算的截止日期，本院认为，理应计算至欠款全部还清时为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立军应于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁清君借款本金8200.00元，并以前述本金为基数，自2013年12月24日起，到借款付清之日止，按月利率2分为标准，向原告袁清君支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年七月六日
书记员 孙淑香
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初3598号
原告：张树民，男，汉族，1934年12月24日出生，住涡阳县。
被告：龚素英，女，汉族，1941年5月14日出生，住涡阳县。
原告张树民诉被告龚素英物权保护纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告诉称：1976年7月14日，涡阳县医院与三里庄大队郝庄生产队的征用土地协议书，征用土地东西长28米，南北长13米，共0.547亩作为我父亲张怀宝建房使用，2003年4月21日，县医院证明上述事实。1990年5月21日县医院又与三里庄行政村郝庄自然村签订征用土地协议书，征用郝庄自然村土地北段东西长1.7米，南北长14.2米，南段东西长1.7米，南北长30米至涡蒙路作为我家出路。被告没有任何土地来源，1983年5月，被告家建房屋时，要向北移1.8米，我家不同意其北移，侵占我家土地，被告殴打我父亲和我家人。2003年3月，龚素英再次翻建房屋，再次侵占我家土地。且县医院征用郝庄自然村土地北段东西长1.7米，南北长14.2米，南段东西长1.7米，南北长30米至涡蒙路作为我家出路。自2003年3月被告一直占用一半，影响我家正常通行。因此特依法起诉，请求法院判令被告恢复原状、消除妨碍；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、原告身份证。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、（84）涡民字第13号民事判决书、（84）民上字第294号阜阳市中院民事判决书。证明目的：证明原告有物权（土地）诉讼的权利。
证据三、（1996）阜中民再字第6号事判决书、（2007）亳行终字第059号行政判决书。
被告辩称：我们为这事已打多年，我有判决书和手续。
被告为证明其主张，向本院提供的证据同原告的证据。
查明：原告与被告系前后邻居，被告的楼房在前，原告的平房在后。双方因土地权属争议已被（84）涡民字第13号民事判决书、（84）民上字第294号阜阳市中院民事判决书、蒙城县人民法院（2006）蒙行重初字第15号行政判决书、（2007）亳行终字第059号行政判决书处理。（2007）亳行终字第059号行政判决书2007年7月16日确认：“2005年10月10日作出的涡政（2005）64号《关于张树民、龚素英土地使用权属纠纷处理决定》违法。”现在原、被告双方均未提供土地权属证明文件。
本院认为，原告主张物权保护，应当取得县级土地管理部门颁发的具有法律效力的土地权属证书或土地权属的证明文件，应先确权，权利受到侵害才可要求物权保护；该案已被生效的法律文书（2007）亳行终字第059号行政判决书2007年7月16日确认纷争，原告无诉权，起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 单米纳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 单 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2222号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
被告姜红,女,1976年8月10日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司经本院通知未在规定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志兴
二〇一八年三月五日
书记员 邹巧莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初��第69号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月17日凌晨1时许，被告人许某某无证酒后驾驶电动车途径南安市电信大厦路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人许某某血样中乙醇浓度为130.64mg／100ml，属醉酒驾驶。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人许某某驾驶的���动车属于机动车。
本案在审理过程中，被告人许某某的亲属自愿代其向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有场查获证明及照片，当事人血样提取登记表、采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许某某的亲属积极协助其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规���，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服���的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黑0904行初4号
原告勃利县勃利镇吉祥村村民委员会，住所地勃利县勃利镇元明街。
法定代表人许和林，职务主任。
委托代理人王洪君，该村委会委员。
委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告勃利县国土资源局，住所地勃利县勃利镇新起街。
法定代表人季洪图，职务主任。
委托代理人张雷，男，该局政策法规股股长。
委托代理人孙元清,黑龙江同心律师事务所律师。
原告勃利县勃利镇吉祥村村民委员会不服被告勃利县国土资源局作出的《不动产登记不予更正告知书》，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告法定代表人许和林及其委托代理人王洪君、杜丽萍，被告勃利县国土资源局副局长田春生及其委托代理人张雷、孙元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勃利县勃利镇吉祥村村民委员会诉称，原告勃利镇吉祥村自成立之日起，就在现界址内从事农业生产和生活，守界的历史有几十年。期间没有任何界线或权属纠纷。2016年10月，原告接到了勃利县生产资料承包人佟胜玉的民事起诉状，诉称原告侵占了他的承包经营权。同时，出示了被告于2015年1月14日出具的《证明》一份，该证明认定了争议土地4221平方米在勃利县生产资料范围内。对此，原告不服，并向被告提出申请，要求更正。被告于2017年1月16日下发了《不动产登记不予更正告知书》。原告认为，原告现使用的“集体土地所有证”和我村一直使用的“勃利镇公社吉祥大队土地耕用现状图”标注的“大队界”标线为长短交错横线。按照此标注线显示，原告村委会��勃利县生产资料的界线是小水沟以南（即4421平方米土地）为村集体所有。除此之外，许多村民证实，从1963年开始，吉祥村和勃利县生产资料就以水沟为界，而且，双方从没有因为该地界问题发生过争议。这说明该争议土地历史以来就是吉祥村集体土地。原告同时还认为，被告作为土地管理部门，不认真核实争议双方土地使用的历史情况和“现状图”以及集体土地使用证的土地使用面积，草率地出具《证明》，其行政行为违反客观事实，应予以撤销。原告请求依据我国《行政诉讼法》第十二条第（四）项、第七十条规定，判决撤销被告作出的决定。以确保原告的合法权益不受侵犯。
本院认为,本案争议的��面积为4221平方米土地的权属问题，该权属争议发生在“土地总登记”时，即勃利县人民政府为建立地籍簿而进行土地初始登记、发证过程中。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定,农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。勃利县人民政府对土地等自然资源进行登记造册、核发证书的过程，是一个行政确权的过程。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中的土地权属争议��因初始登记而发生的权属纠纷，行政确权应当是前置程序，不能直接向人民法院起诉。故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费用50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 雒法利
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 李增荣
二〇一七年七月三十一日
法官助理魏文文
书记员霍仲达
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1400号之一
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：石刚，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：吴晓燕，女，1989年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告石刚、吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案因公告向被告石刚、吴晓燕送达法律文书，不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告石刚、吴晓燕已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 厉茂林
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕玲玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12506号
原告：余东兰，女，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：胡圣兵，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
本院认为，原告余东兰向本院提出撤回对被告胡圣兵起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余东兰撤回对被告胡圣兵的起诉。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 莫建斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5024号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。
委托代理人：龚建明，系该公司员工。
委托代理人：于贺，系该公司员工。
被告：大连君发混凝土有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：韩诗泽。
源工程机械有限公司诉被告大连君发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月16日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年9月23日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一六年九月二十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执158号
申请执行人彭子顺，男，住永仁县。
申请执行人余德林，女，住永仁县。
申请执行人彭剑超，男，住永仁县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
统一社会信用代码：9153230078462462XC。负责人：李碧勇，男，系该公司经理。
本院在审理原��彭子顺、余德林、彭剑超诉被告张胜荣、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初439号民事判决书确定,由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司向原告彭子顺、余德林、彭剑超赔付各项损失93544元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初439号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一八年三月七日
书记员 陈晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15877号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟瑞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1465号
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
住址苍溪县。
法定代表人杜林，系行长。
委托诉讼代理人韩跃武，系银行职员。
被告陈孝全，男，生于1956年10月28日，住苍溪县。
委托诉讼代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（农行苍溪支行）与被告陈孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍溪支行的委托诉讼代理人韩跃武、被告陈孝全及其委托诉讼代理人杨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈孝全立即归还贷款本金70000元及资金利息。事实和理由：1996年12月7日、1997年4月23日被告以做生意进购货物为由在原告处贷款50000元、40000元，期限分别是8个月、6个月。截至目前被告共欠本息10多万元，现请求法院依法裁判。
被告陈孝全辩称：原告所称的两笔贷款属实，但超过的法律规定的最长时效保护期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告农行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、1996年12月7日借款申请书、资格认定书、调查审批表、借款合同书、贷款凭证，拟证实被告在原告处贷款50000元，期限1996年12月7日至1997年8月7日，月利率9.24‰。
3、1997年4月23日借款申请书、资格认定书、调查审批表、借款合同书、贷款凭证，拟证实被告在原告处贷款40000元，期限1997年4月23日至1997年10月23日，月利率9.24‰。
4、被告的房产证复印件，拟证实当时被告只是所说将房产抵押，但没有办理抵押登记。
5、申请，拟证实被告承诺逐年归还下欠银行的8万多元贷款。
6、催收通知、金融投资报催收公告，拟证实原告在2008年3月向被告发出催收贷款通知书，并由被告的签字确认；2011年12月、2013年11月、2015年9月分别在金融投资报公告催收，佐证原告在不间断地催收。
7、委托资产处置信息系统，拟证实截至2017年6月22日被告欠原告本金70000元、利息33101.58元。
8、催收通知书，拟证实原告在2011年9月向被告发出催收通知书，有被告的亲笔签名。
9、中国农业银行办公室文件，拟证实原告具在报纸上刊登公告催收可致诉讼时效中断的事实。
被告陈孝全质证意见：对原告提供的身份信息、1996年12月的贷款档案、房产证无异议；对1997年4月贷款档案中贷款凭证上没有被告的签名；对申请，不是其本人书写，印章不能说明是被告本人的承诺；对催收通知书也不是被告本人的签字，不予认可；对2011年12月公告催收与之前的书面催收没有连续性，超过2年的诉讼时效，不予认可；对资产处置信息系统，没有记载利息的计算方式，对其合法性有异议，不予认可；对2011年9月的催收通知书，不是被告本人签字，不予认可；对银行的文件，是银行内部的文件，不能作为证据使用，对外不发生效力。原告出具证据原件核对后以上述质证意见为准。
被告陈孝全为支持自己的辩称向本院提出如下证据：
苍溪县东溪镇友爱村村委会证明，拟证实被告自1990年在家承包群辉电站，未出门打工，原告催收贷款应当找被告本人当面催收，不应当进行报纸公告催收。
原告农行苍溪支行质证意见：对被告陈孝全出具的证明，不予认可，与本案不存在关联性。
2017年7月7日第二次庭审，对原告出具的证据原件核对后，被告确认其中的签名均系其本人所书写。
对原告提供的身份信息、两次贷款档案、房产证复印件、申请、催收通知书，经被告的再次核实确定系其本人书写，贷款属实，本院确认上述证据的真实性；对报纸公告催收、文件、委托资产处置信息，经核实，原告有权利采用在全国或省级有影响的报纸上发布催收公告的方式中断委托资产诉讼时效，本院予以确认；对被告陈孝全出具的证明，经审查，与本案不存在关联性，不予确认。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
1996年12月7日被告陈孝全以做生意进购货物为由在原告处申请贷款50000元，约定期限1996年12月7日至1997年8月7日、月利率9.24‰。2000年12月被告偿还本金4000元、2002年3月偿还本金2000元、2003年11月偿还本金2000元，下欠本金42000元未付。1997年4月23日被告再次以做生意进购货物为由在原告处申请贷款40000元，约定期限1997年4月23日至1997年10月23日、月利率9.24‰。2007年6月被告偿还本金12000元，下欠本金28000元。上述两笔贷款合计下欠70000元。经原告书面、报纸刊登公告催收，被告未偿付贷款本金及资金利息。2017年4月21日原告起诉来院请求裁判被告陈孝全归还贷款本金70000元及资金利息。
另查明，原告分别于2008年3月、2011年9月书面、2011年12月、2013年11月、2015年9月公告不间断的催收。
本院认为：原、被告签订的借款合同书，系双方真实意思，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。贷款到期后被告理应按照合同约定的金额偿付贷款本息，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法正当。被告辩称该贷款已经超过法律保护的最长诉讼时效保护期间，经审查，被告的第一笔贷款还款期限为1997年8月7日，并未超过20年的诉讼时效期间，同时原告一直在不间断的书面催收、报纸刊登公告催收，且有被告的书面签字确认认可归还贷款的意向，符合诉讼时效的中断规定，故对被告所谓诉讼时效已届满的辩解不予采信。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行要求被告陈孝全偿付贷款70000元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈孝全在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行贷款本金70000元及约定的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈孝全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人
民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 向小萱
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督36号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人陈军，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人陈军于2005年12月20日向岳阳县中洲信用社借款36146元，截至2016年8月7日，利息为49995.76元，至今本息未还。以上事实有被申请人陈军签字的借据等为证。要求被申请人陈军给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计86141.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息86141.76元。
申请费651.67元，由被申请人陈军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初1309号
原告：周某，身份证住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市飞天精彩礼仪服务中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈伟雄。
本院在审理原告周丕海诉被告广州市飞天精彩礼仪服务中心著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪 萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第597号
原告：肇庆市鼎湖区金鹏电子厂,住所地广东省肇庆市鼎湖区。
执行事务合伙人：黄庆全。
委托代理人：黄庆明，该厂员工。
被告：广州浩永虹照明有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈中联。
原告肇庆市鼎湖区金鹏电子厂（以下简称金鹏厂）诉被告广州浩永虹照明有限公司（以下浩永虹公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告金鹏厂的委托代理人黄庆明到庭参加诉讼。被告浩永虹公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹏厂起诉称：原告金鹏厂与被告浩永虹公司自2011年起存有业务往来，截至2015年3月止被告浩永虹公司尚欠原告金鹏厂货款78713元未付。原告金鹏厂多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告浩永虹公司向原告金鹏厂支付货款78713元；2.被告浩永虹公司承担本案诉讼费。
原告金鹏厂提交证据：《往来款项对账单》、《送货单》。
被告浩永虹公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：金鹏厂向本院提交了2014年4月2日至2015年3月10日期间《送货单》原件及日期为2015年11月16日的《往来款项对账单》。《往来款项对账单》显示浩永虹公司确认尚欠金鹏厂货款78713元未付，并加盖有“广州浩永虹照明有限公司”字样的印章。《送货单》载有产品名称、规格型号、数量及单价等内容。金鹏厂主张浩永虹公司以电话方式向其下订单，其通过快递方式送货，双方口头约定付款时间为月结90日。现没有证据显示货款余款78713元金鹏厂已受偿。
以上事实，有原告金鹏厂提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。浩永虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对金鹏厂提交的证据进行质证和对金鹏厂陈述的事实进行抗辩的权利。金鹏厂为浩永虹公司提供货物，浩永虹公司应向金鹏厂支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。《往来款项对账单》明确了双方的债权债务数额，浩永虹公司未提供证据证明已向金鹏厂支付全部货款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。本院对金鹏厂的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州浩永虹照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区金鹏电子厂支付货款78713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，由被告广州浩永虹照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周晓宇
陈裕钧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初879号
原告:杨志霞，女，汉族，1962年4月21日生，住漯河市召陵区。
委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:羊卫东。
被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:支红伟。
原告杨志霞诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志霞的起诉。
案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年三月十五日
书记员 吕迪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00266号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人佐国忠。2015年6月26日因涉嫌抢劫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人袁和平。2015年6月26日因涉嫌抢劫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人佐国忠、袁和平犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人佐国忠、袁和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佐国忠、袁和平事先经预谋抢劫，并准备了水果刀等作案工具，2015年6月25日两人驾车窜至南通市，次日凌晨1时许，被告人佐国忠、袁和平在确定抢劫对象后，驾车尾随被害人陈某至本市崇川区城南东苑7号楼附近，被告人袁和平持刀将被害人陈某劫持到两人所驾的汽车内，劫得现金人民币700元及三星牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民500元。
当日，公安机关在江苏省金坛市将被告人佐国忠、袁和平抓获归案，到案后，被告人佐国忠、袁和平均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在袁和平处扣押到人民币700元及三星牌手机一部，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人佐国忠、袁和平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人佐国忠、袁和平在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，汽车租赁合同，公安机关对被害人陈某的人身检查笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人佐国忠、袁和平的人口信息表等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人佐国忠、袁和平以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人佐国忠、袁和平均起主要作用，均为主犯。归案后被告人佐国忠、袁和平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佐国忠、袁和平预谋抢劫、结伙作案，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人佐国忠、袁和平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佐国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人佐国忠于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人袁和平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人袁和平于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）--（八）略。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1494号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：孙忠，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初354号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙忠缴纳罚金2000元，但被执行人孙忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人孙忠有可供执的财产。
本院认为，被执行人孙忠暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初622号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何建平，男，1975年11月21日生，汉族，文盲，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2006年4月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯强奸罪，于1996年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九年六个月，附加剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年10月16日刑满释放。因本案于2018年3月6日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2018年5月16日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人何建平犯盗窃罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人何建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何建平系御龙山花园小区保安。2018年2月份的一天23时许，被告人何建平至常州市武进区湖塘镇XXX花园XX幢XXXX室，翻窗进入被害人孔某家中，在卧室抽屉等处翻找，未能找到财物，后从大门离开。
上述事实，被告人何建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述笔录，相关刑事判决书、公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、释放证明书、手印鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建平，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何建平犯盗窃罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建平犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月16日起至2018年9月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月十六日
法官助理 高 婷
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初147号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1941年10月7日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被寿县公安局监视居住，2017年5月12日被寿县人民检察院监视居住。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月10日16时许，被告人高某某因琐事与被害人张某1发生争执，高某某踢了张某1家的大门，后张某1撵至高某某家理论，高某某随手从堂屋拿起一把水某刺伤张某1的面部。经法医学鉴定，张某1面部所受伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高某某犯罪时已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，辩解称：是张某1先撵到我家打的我。
经审理查明：2016年11月10日16时许，被告人高某某与被害人张某1因稻谷之事发生争执。高某某踢了张某1家的大门，后张某1撵至高某某家理论，高某某随手从堂屋拿起一把水某刺伤张某1的面部。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1面部所受伤属轻伤二级。
同时查明：被告人高某某归案后，如实供述了犯罪行为。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、水某一把。证实：该刀系被告人高某某作案工具。
2、书证
（1）、受案登记表、到案经过。证实：本案由张应余于2016年11月10日16时48分电话报案至寿县公安局刘岗派出所。2017年2月4日，民警在被告人高某某家中将其抓获。
（2）、被告人高某某的户籍信息。证实被告人高某某的身份信息。
（3）、前科查询。证实：被告人高某某无违法犯罪前科。
3、鉴定意见
寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]013号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人张某1面部所受损伤属轻伤二级。
4、被害人张某1的陈述。证实：“2016年11月10日下午4点多钟，我跟高某某因为走我田不给稻的事情争吵。高某某直接到我家门口，踢了我家门一脚就往家走。我看到高某某踢我家门，我就跟着高某某往他家去。我刚进高某某家门，高某某从他家后面拿了一把刀上来就捅了我一刀，捅到了右眼角的位置。捅过后，我就用手逮着高某某拿刀的手，高某某家属这个时候也在场，也一起上来夺高某某的刀”。
5、证人证言
（1）、证人李某1的证言。证实：“当天下午，张某1帮我收稻。高某某过来，就问张某1要一个月之前他给张某1的一袋稻”。“高某某就到张某1家门口踢了张某1家门一下就回家了，张某1知道门被踢了，就往高某某家找高某某。结果高某某好像在门口躲着来，然后上来就给张某1一刀，当时捅到眼角的位置，张某1被高某某捅过后就被推到外面的稻场上，然后就晕倒了。高某某的刀还是他家属哑巴夺掉的”。
（2）、证人王某的证言。证实：2016年11月10日下午四点多钟，张某1跟高某某因为稻子的事吵了起来。高某某踢了张某1家的门。张某1看到高某某踢他的门，就撵到高某某家。张某1进门以后发生什么事王某不清楚，但是看到张某1出来后脸上都是血。
（3）、证人吴某的证言。证实：2016年11月10日下午，吴某听邻居讲高某某与张某1打架了。吴某当时不在场。
（4）、证人张某2的证言。证实：2016年11月10日下午4点钟左右，张某1和高某某因为稻子的事吵架。高某某把张某1家的门踢开了，张某1就去找高某某问下情况，然后张某1进高某某家都没有三分钟就出来了，张某2看见张某1脸上都是血。当时张某1讲自己被高某某拿小刀捅的。
6、被告人高某某的供述和辩解。证实：“今天（2016年11月10日）下午4点多钟，我看张某1在他家门口站着来，我就上去跟张某1讲收割机从他家田里走，给他一袋稻子的事情，我当时讲我今年从你田里走给你一袋稻，但是明年我就不给了，张某1不同意”。“我上去就踢他家的门，然后我就回家了。张某1撵到我家，在我家堂屋朝我脸打了一巴掌，我气得随手从堂屋大桌子上拿起一把刀朝张某1脸上刺了一下，当时张某1脸上就淌血了”。
本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人高某某犯罪时已满七十五周岁；其在归案后如实供述了犯罪行为，系坦白，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 孟 欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3275号
原告：周朝珍，女，汉族，生于1955年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
原告：刘清燕，女，汉族，生于1978年9月27日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘清梅，女，汉族，生于1980年4月26日，住四川省射洪县。
原告：刘清梅，女，汉族，生于1980年4月26日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市气象局，住所地：绵阳市南塔路16号。
法定代表人：蒲明，该局局长。
委托诉讼代理人：罗毅，四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
原告周朝珍、刘清燕、刘清梅诉被告绵阳市气象局劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝珍、刘清梅及其委托代理人胥春秀，原告刘清燕的委托诉讼代理人刘清梅，被告绵阳市气象局的委托代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝珍、刘清燕、刘清梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告亲人刘官文与被告在2015年4月1日至2016年4月2日存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告周朝珍与丈夫刘官文从2015年4月1日起在被告家属区担任门卫、保洁工作，实行24小时轮流值班制，月工资为2374元。2016年3月，被告的分管领导向东吩咐刘官文家属区院内的树木进行清理枝桠并将栽种太密的树木砍掉。刘官文遂在上班期间陆续将院内的树枝进行修剪。2016年4月1日14时左右，刘官文在清理靠近围墙边的一株大树时，不慎从树上摔下受伤，院内的人拨打120救助，协和医院救护车达到现场后看到伤势严重，直接将其送至绵阳市中心医院抢救，由于伤势过重，刘官文于2016年4月2日6时24分因抢救无效死亡。事后，原告多次要求被告协商相关赔偿事宜，但均未达成一致意见。由于被告没有按照《劳动合同法》的规定与原告签订书面劳动合同，原告遂于2016年6月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。绵阳市劳动人事仲裁争议仲裁委员会于同日作出绵劳人仲【2016】48号《不予受理通知书》，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告绵阳市气象局辩称：1、被告聘请的门卫是庞小红，月工资2734元，原告所述刘官文在家属区处担任门卫和保洁工作不属实；2、向东是被告单位后勤部主任，2016年3月中旬安排的是庞小红修理的树枝，修理的树枝是在住宿楼，且工作是在2016年3月21日前已经完成，故原告的亲人刘官文摔伤致死的地方不在向东安排修理树枝范围内，与向东安排修理树枝的距离相当远，时间也是在2016年3月21日之后，因此刘官文摔伤致死与气象局无关。刘官文与气象局不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合双方在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：
2016年4月1日，刘官文在气象局家属院的树上摔下受伤，被送往绵阳市中心医院抢救治疗，经抢救无效于2016年4月2日死亡。2016年6月3日，周朝珍向绵阳市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，该委于2016年6月3日作出绵劳人仲不〔2016〕48号不予受理通知书，三原告遂起诉来院请求判如诉请。
三原告为证明刘官文与被告之间存在劳动关系，向本院提交了《局机关院内临时停车登记表》、《局机关生活区外来人员进出登记薄》、刘官文自己书写的代收邮件记录本、《保安、保洁补贴协议》、刘官文工作照片等证据。上述证据经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，但其认为，其聘请的是刘官文和周朝珍的女婿庞小红担任门卫工作，刘官文代庞小红做一些工作是可能的，但不能证明刘官文与被告建立了劳动关系。《保安、保洁补贴协议》是刘官文与南山小浮桥社区居委会签订的，与本案无关。
另查明，刘官文生于1953年12月4日，周朝珍与死者刘官文系夫妻关系，刘清燕系刘官文之长女，刘清梅系刘官文之次女。
本院认为：刘官文于2013年12月4日年满60岁，已达法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，三原告请求确认刘官文与被告在2015年4月2日至2016年4月2日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告周朝珍、刘清燕、刘清梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周朝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一七年三月十五日
书记员 吴林娟
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第89号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人汪贤斌，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年2月2日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年9月6日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人汪贤斌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人汪贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人汪贤斌雇请刘某1在武宁县宋溪镇田塅村“老王垅”山场（小地名：“马子埚”）用挖掘机挖水沟时毁坏香樟树3棵。经鉴定，该3棵香樟树属野生香樟，是国家二级重点保护野生植物。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人汪贤斌违反国家规定，非法毁坏国家重点保护野生植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪贤斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人汪贤斌未办理采集证，雇请刘某1在武宁县宋溪镇田塅村十八组“老王垅”山场（小地名“马子埚”）用挖掘机挖水沟时，要求刘某1将指定范围内的樟树等植被全部清理，刘某1在清理植被时毁坏樟树3棵并致死亡。经鉴定，该3棵樟树属野生香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物，树龄均未超过30年。
2015年2月2日，被告人汪贤斌主动到武宁县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押和发还清单、物证照片、林权证复印件、武宁县宋溪镇林业工作站证明、指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人金某、段某、刘某1、雷某1、赵某、潘某、黄某、舒某、柯某、雷某2、刘某2、胡某、江某、肖某1、肖某2、陈某的证言、被告人汪贤斌的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪贤斌违反森林法及相关法规，未经批准擅自雇人毁坏国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪贤斌非法毁坏国家重点保护野生植物三棵并致死亡，属情节严重。案发后，被告人汪贤斌主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人汪贤斌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍洁洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4986号
申请执行人安彦平。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
安彦平与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00749号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付安彦平2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金3900元，合计5900元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币5900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初622号
原告:刘春财，男，1963年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟和，男，1976年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：那仁格日勒，女，1978年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告刘春财与被告孟和、那仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春财、被告孟和、那仁格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元及利息6400元（自2014年8月5日起至2017年4月5日止的按月利率2%计算的利息），合计16400元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年8月5日向原告借款10000元，当时约定于2015年6月5日偿还，利息按月3%计算。但借款到期二被告未按约定偿还，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还。
被告孟和、那仁格日勒承认原告刘春财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟和、那仁格日勒于本判决生效之日起十五日内向原告刘春财给付借款本金10000元及利息6400元，合计16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告孟和、那仁格日勒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年五月三十一日
书记员 格日乐图
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执10-1号
申请执行人郭永禄，男，汉族，1940年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈苍，男，汉族，1948年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年2月22日作出(2017)宁0323执10号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈苍的银行存款。现需解除被执行人陈苍在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人陈苍在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户存款的冻结。
二、解除对被执行人陈苍在盐池县农村信用合作联社营业部账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年五月十五日
书记员 杨嘉桐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初11340号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市兰江街道南滨江路***号。统一社会信用代码：91330281144619507B。
主要负责人：王仲辉，该支行行长。
委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：吴云庆，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告吴云庆信用卡纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1.被告归还原告透支款本金378791.11元，支付利息20050.10元及滞纳金18250.69元，并从2016年10月11日起到实际履行之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金；2.被告支付原告为实现债权的案件代理费13000元；3.案件诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年8月14日，被告向原告提出领用中国农业银行尊然白金信用卡的申请，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。领用合约及章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金；因持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。2009年11月6日，被告向原告领用了白金信用卡1张，卡号为46×××59，信用额度为500000元。后被告在使用中未遵守领用合约及章程的规定，至2016年10月10日，共透支借款本金378791.11元未还，并欠付利息20050.10元、滞纳金18250.69元。
以上事实由原告提供的中国农业银行尊然白金卡申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份、中国农业银行金穗信用卡章程1份、金穗贷记卡调查审查审批表1份、欠息证明1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告吴云庆未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴云庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云庆归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行透支款本金378791.11元，支付利息及滞纳金38300.79元，并支付自2016年10月11日起至判决确定的履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，并赔偿律师代理费13000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7751元，减半收取3875.50元，由被告吴云庆负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年一月十六日
代书记员 杨 怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1066号
罪犯李宁，男，1987年12月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月28日作出(2014)东一法刑初字第1298号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执229号
被执行人：陈娇，女，1992年8月19日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，中专文化，无业，户籍地:贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇石笋村黄泥堡组，住福建省南平市建阳区水吉镇吴中村***号。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年11月2日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
关于被执行人陈娇被控犯诈骗罪一案，本院于2017年11月14日作出（2017）闽0703刑初298号刑事判决书，以被告人陈娇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2018年1月22日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2018年5月29日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0703执229号案件中关于罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2339号
申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路1号。
法定代表人顾清波，董事长。
被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区新桥五路38号。
法定代表人林维伟，董事长。
被执行人台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇(沿十四路西)。
法定代表人章道华，董事长。
申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司与被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第00836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宁波中洲华海国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付江苏九鼎新材料股份有限公司货款11.9936万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准赔偿江苏九鼎新材料股份有限公司自2012年5月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失。二、台州中洲船舶制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月16日受理后，由刘林执行，后转由许燕执行，再转由邹亚军执行。申请执行标的为：本金119936元及利息，案件受理费3680元，执行费1699.00元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有足以解决案件的银行存款和不动产登记信息，查封（轮候）被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司名浙Ｂ×××××G汽车，查封期限2年，自2017年1月16日至2019年1月15日，查封被执行人台州中洲船舶制造有限公司名浙Ｊ×××××4浙Ｊ×××××5汽车，查封期限2年，自2017年1月17日至2019年1月16日。因上述车辆均未实际扣押，未能处置。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日
书 记 员 刘国军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更499号
罪犯马超，男，1991年9月26日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2013年12月13日作出（2013）建刑初字第269号刑事判决，以被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人马超不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）红中刑少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4257号
上诉人（原审被告）：沈阳乳业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房璐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗有。
上诉人沈阳乳业有限责任公司因与被上诉人苗有劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2017］辽01**民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
沈阳乳业有限责任公司上诉请求：被上诉人并非标准工时制，而是综合工时制，未签署劳动合同系被上诉人拒绝原因所致，我方不应当支付未签订劳动合同二倍工资。
苗有答辩称：我方未拒签劳动合同，请求维持原判。
苗有向一审法院起诉请求：1.判决沈阳乳业有限责任公司支付11个月未签劳动合同双倍工资15400元；2.由沈阳乳业有限责任公司承担诉讼费用。庭审中苗有将未签劳动合同双倍工资变更为27251.88元。
一审法院认定事实：苗有系沈阳乳业有限责任公司装卸工。2010年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日，合同约定实行标准工时制，月工资700元。合同到期后苗有继续在沈阳乳业有限责任公司处工作，但双方未续签劳动合同。双方均认可当月发放上月工资，2013年2月至2013年12月苗有的工资收入合计为27252.03元。苗有称合同到期后沈阳乳业有限责任公司变更用工单位并要求苗有放弃经济补偿金，在苗有未同意的情况下，沈阳乳业有限责任公司至今未与苗有签订劳动合同，沈阳乳业有限责任公司对此予以否认，苗有未提供证据予以证明。沈阳乳业有限责任公司称合同到期后，因部分工人与集团下属其他单位签署了劳动合同，苗有认为薪酬标准不一致拒绝签署劳动合同，对此苗有予以否认，沈阳乳业有限责任公司未提供证据予以证明。
苗有于2016年12月30日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳乳业有限责任公司支付2013年2月至2014年1月未签订劳动合同双倍工资15400元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2016）178号不予受理通知书。苗有不服，诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。沈阳乳业有限责任公司在2012年12月31日双方劳动合同到期后未与苗有续签劳动合同，沈阳乳业有限责任公司虽辩称系苗有拒绝签订劳动合同所致，对此苗有予以否认，沈阳乳业有限责任公司未提交证据予以证明。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”及第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”依据上述法律规定，即使沈阳乳业有限责任公司的辩称理由属实，因其未在合理的期限内行使权利，仍应依法向苗有支付2013年2月至2013年12月期间的未签订劳动合同双倍工资差额。关于沈阳乳业有限责任公司提出苗有主张未签订劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效的主张，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制。苗有主张的未签订劳动合同双倍工资差额应参照关于劳动报酬仲裁时效的规定，故沈阳乳业有限责任公司该项主张不予支持。苗有主张的未签订劳动合同双倍工资差额27251.88元未超出法律规定标准，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条之规定，判决：沈阳乳业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付苗有2013年2月至2013年12月期间未签劳动合同双倍工资差额27251.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（苗有已交纳），由沈阳乳业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人并非标准工时制，而是综合工资制，未签署劳动合同系被上诉人原因拒绝所致，其不应当支付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求。无论是标准工时制还是综合工时制，用人单位均需要与劳动者签订劳动合同。关于被上诉人拒绝签订劳动合同，一审庭审中被上诉人主张上诉人续签劳动合同时要求被上诉人与沈阳乳业销售公司签订劳动合同，所以，被上诉人拒绝续签劳动合同，一审庭审中上诉人称：“原来与原告做同样工作的部分工人与另外一家公司也是集团下属单位即销售公司签署了劳动合同，原告认为薪酬标准不一致，尽管续签合同并没有降低原来的工资标准，但是原告拒绝签署书面劳动合同。”从上诉人一审的陈述来看，在续签劳动合同时，上诉人要求变更用人单位主体，被上诉人拒绝与其他主体签订劳动合同，而被上诉人仍然在上诉人处提供劳动，可见，被上诉人拒签劳动合同的原因在于上诉人要求变更用人单位主体，主体变更不成，被上诉人并无过错，上诉人仍然应当支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资。
综上所述，沈阳乳业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳乳业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1305号
泰州市凤城物业管理有限公司、孙林：
申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司与被执行人孙林物业服务合同纠纷一案，共执行到位人民币4514元，其中案款4464，执行费50元。本院已于2018年5月29日将案款4464元转付给申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司，余款50元转为本案执行费。现申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，泰州市凤城物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏1202民初6877号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7986号
原告：郭明丽，女，1949年12月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告：秦延昌，男，1945年2月21日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告郭明丽、秦延昌与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告郭明丽、秦延昌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭明丽、秦延昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭明丽、秦延昌撤回起诉。
案件受理费25元，由郭明丽、秦延昌负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执510号
申请执行人：田开全，男，苗族，生于1968年6月6日。
被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿。
本院依据已经发生法律效力的大竹县劳动争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案[2016]10号裁决书，责令被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿赔偿申请人田开全工伤保险待遇1499元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿的关闭补偿款在大竹县月华乡人民政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿在大竹县月华乡人民政府的煤矿关闭补偿款1499元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张继兵
二〇一七年六月一日
书记员 王龙春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8718号
原告：刘春雷，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：张帅，男，1979年06月24日出生，汉族，住四平市。
刘春雷与张帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。原告刘春雷于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春雷的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春雷撤诉。
案件受理费75元，由刘春雷负担。
审判员 郑维岩
二〇一七年七月十三日
书记员 祁 菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1050号
罪犯李明柱，男，汉族，1980年6月21日出生于云南省昆明市，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年9月17日作出（2012）昆刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人李明柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上���、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明柱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李明柱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4287号
原告文某某，男，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1956年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告文某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告文某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘豪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6400��
申请执行人唐玉臣，男，1988年1月13日出生，汉族，华夏银行职工，住北京市丰台区。
被执行人敬合林，男，1990年11月14日出生，汉族，华夏银行职工，住北京市丰台区。
唐玉臣与敬合林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐玉臣于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，申请执行人唐玉臣已于2017年4月14日依据（2017）京0106民初9096号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理，案号为（2017）京0106执4396号，本案与（2017）京0106执4396号案件基于同一事实理由，申请执行同一内容。
本院认为，申请执行人唐玉臣基于同一事实理由，重复申请执行同一内容，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）京0106执6400号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 渠 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2149号之一
申请执行人刘怡良，男。
被执行人钱福林，男。
申请执行人刘怡良与被执行人钱福林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00646号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：钱福林归还刘怡良借款本金82650元并支付利息及罚息（自2014年7月7日起至判决确定的给付之日止，以82650元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3814元，公告费900元，合计4714元，由刘怡良负担2130元，由钱福林负担2584元。因钱福林未按生效法律文书规定履行义务，刘怡良于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的85234元，本案执行费用1179元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 倩
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初567号
原告：昆明湘雅装饰材料有限公司，住所地昆明市经济开发区阿拉乡白水塘村。
法定代表人：梁青，公司经理。
被告：昆明邦辰建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407室。
法定代表人：李林，公司经理。
被告：李条元，湖南省平江县人，住址不详。
第三人：姚安县人民法院，住所地姚安县栋川镇府前街73号。
法人代表：李桃，医院院长。
原告昆明湘雅装饰材料有限公司诉被告昆明邦辰建筑工程有限公司、李条元及第三人姚安县人民医院建设合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告昆明湘雅装饰材料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明湘雅装饰材料有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明湘雅装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费1800元，免交。
审判长 普 聍
审判员 李国才
审判员 班君荣
二〇一七年九月十九日
书记员 朱丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保783号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执225号
申请执行人苏和媛，女，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人袁豪利，女，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：合伙协议纠纷。
本院受理苏和媛申请执行（2014）涪民初字第7760号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对袁豪利的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆政宇