天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7707号
原告李继华。
被告邱磊。
原告李继华与被告邱磊健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李继华、被告邱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继华诉称，2014年3月24日原告陪同女儿到法院领取判决书。在等候期间，被告辱骂原告及其女儿，后动手将原告打伤。经公安部门鉴定，原告为轻微伤。故原告起诉，要求判令被告给付120急救费310元、鉴定费290元、挂号费720元、医药费11642.4���、误工费4.8万元、营养费3万元、精神损失费3万元，合计120962.4元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、诊断证明1张、挂号条1张、影像报告单1张、医药费票据24张、处方11张、病历12页，证明被告将原告殴打后原告支付医药费数额。
2、天津市红桥区宝智百货商行出具的收入证明及劳动合同各1份，证明原告在该商行工作，任销售经理月收入3000元。
3、休假证明5张，证明原告误工天数。
4、发票1张，证明原告因鉴定伤情支付鉴定费290元。
被告邱磊辩称，被告认可殴打了原告致其受伤，对于原告的伤情公安部门对被告进行了行政处罚，故原告的各项主张被告不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据：1、行政处罚决定书和治安调解协议书各1份；2、2014年3月24日、5月11日、2015年1月24日公安部门询问邱磊的笔录3份；3、2014年3月24日、2015年1月24日公安部门询问李继华的笔录2份；4、2014年3月24日、2015年1月24日公安部门询问张鸿娟的笔录2份；5、2014年3月25日的公安部门询问韩艳玲的笔录1份；6、2014年3月25日的公安部门询问邢建贞的笔录1份；7、鉴定意见书2份；8、诊断证明书2份。
被告对原告提供的天津市红桥区宝智百货商行出具的收入证明、劳动合同及休假证明的真实性不予认可，对于原告提供的其他证据被告无异议。原、被告对本院调取的证据无异议。经本院审查，原告提供的天津市红桥区宝智百货商行出具的收入证明及劳动���同不能证明待证事实，上述证据缺乏证明力。原告提供的其他证据及本院调取的证据，本院确认其证明力。
经审理查明，被告之母因房屋纠纷曾起诉原告的女儿及被告。2014年3月24日下午1时许原告陪同其女儿到本院领取诉讼文书，被告与其母亲亦到本院领取诉讼文书。在本院二楼楼道等候期间，被告与原告的女儿发生口角，被告动手殴打原告的女儿，原告上前阻止，被告动手殴打原告，原告受伤倒地。当日，原告被送至天津市第三中心医院治疗，经医院诊断，原告伤情为头外伤后反应；脑震荡，头面部外伤；左侧面颊、颧、口角肿胀青紫，淤血；左眼钝挫伤，左眼睑及眶周血肿，左眼外伤性结膜出血；双膝挫伤。同年3月31日该医院出具诊断证明书记载，右前臂咬伤；左侧面颊颧口角组织皮下青紫淤血。原告在该医院治疗支出急救费、挂号费及医疗费共计5084.07元，该医院为原告出具休假证明，原告自受伤之日休息至2014年4月30日。2014年4月15日天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具津公丽技鉴字（2014）第00240号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定原告面部及体表损伤程度为轻微伤。2015年3月5日该鉴定所出具津公丽技鉴字（2015）第00095号《法医学人体损伤程度补充鉴定意见书》，鉴定意见，原告损伤程度为轻微伤，原鉴定书津公丽技鉴字（2014）第00240号鉴定意见撤销。原告支付鉴定费290元。2015年3月7日天津市公安局东丽分局出具《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原、被告曾经公安部门调解但未能协议。
本院认为，被告与原告及原告的女儿到法院领取诉讼文书，被告缺乏冷静与原告的女儿发生口角，进而殴打原告的女儿，使矛盾升级，而被告在此过程中未正确处理矛盾，更不应殴打原告，致使原告受伤，故被告应对殴打原告给其造成的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费，经本院核实，原告在天津市第三中心医院治疗支出急救费、挂号费及医疗费共计5084.07元，该费用应由被告承担。原告主张误工费4.8万元，医院出具休假证明，原告休假38天，原告提供的证据不能证明原告每月的实际收入，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元的标准计算，被告应承担33882÷36538=3527.44元。原告主张的鉴定费是鉴定原告伤情合理而必要的支出，被告亦应承担。原告主张的营养费未向本院提供相应的证据，对此，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金缺乏依据，对此本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法��《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告李继华医疗费5084.07元、误工费3527.44元、鉴定费290元，合计人民币8901.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取452元，由原告李继华负担152元，被告邱磊负担300元。
如不服本判决，可���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年二月十六日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。