wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初4977号
原告：黄骅市兴德能源开发有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。统一社会信用代码：91130983782585049P。
法定代表人：张健，经理。
委托代理人：张树国，男，1972年5月出生，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：滦平大唐矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡小营村。统一社会信用代码：911308246773853609。
法定代表人：翟波，总经理。
原告黄骅市兴德能源开发有限公司（以下简称黄骅兴德公司）与被告滦平大唐矿业集团有限公司（以下简称滦平大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄骅兴德公司委托代理人张树国到庭参加诉讼，被告滦平大唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅兴德公司的诉讼请求：依法判令被告偿付欠原告货款613334元及逾期滞纳金（2014年6月27日至货款付清之日，按同期人民银行贷款利率2.5倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告滦平大唐公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《燃料油购销合同》一份，载明相关内容为：原告为甲方，被告为乙方；乙方自甲方购燃料油100吨，每吨价格8100元，具体数额以实际过磅结果为准；乙方逾期未付清货款，甲方可拒绝继续供货，乙方按小额银行贷款利率的2.5倍支付滞纳金；合同生效后，如市场行情发生大幅度调整，甲、乙方可就价格调整进行协商，未达成协议前，原定价格不变，如市场行情调整幅度超过本合同所定价格的百分之十，其中一方不同意进行价格调整的，另一方可中止履行本合同，不承担违约责任。落款处原被告均签章，被告经手人赵立兵（被告技术部科长）签字。合同签订后，原告向被告供货6次，被告均出具过磅单，过磅单载明的货物净重共计74.98吨。2015年4月24日，被告为原告出具收条一份，相关内容为：今收到黄骅市兴德能源开发有限公司柴油，具体明细如下：
2013年12月4日12.82吨，单价8800元/吨，计112816元；
2014年4月17日8.18吨，单价8100元/吨，计66250元；
2014年5月8日13.74吨，单价8100元/吨，计111294元；
2014年5月15日14.94吨，单价8000元/吨，计119520元；
2014年5月31日14.76吨，单价8000元/吨，计118080元；
2014年6月20日10.54吨，单价8100元/吨，计85374元。
总计金额613334元。落款处收货单位载明滦平大唐矿业集团有限公司，经手人处赵立兵签字。
上述事实，有当事人陈述、《燃料油购销合同》、过磅单及收条在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告黄骅兴德公司为被告滦平大唐公司提供柴油74.98吨，共计欠款613334元，由《燃料油购销合同》、过磅单6份、收条在案佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付货款613334元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张滞纳金从2014年6月27日至货款付清之日，按同期人民银行贷款利率2.5倍计算，不违背合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告滦平大唐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦平大唐矿业集团有限公司在本判决生效之日起三日内给付黄骅市兴德能源开发有限公司柴油款613334元及滞纳金（2014年6月27日至欠款付清之日，按同期人民银行贷款利率2.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告滦平大唐矿业集团有限公司承担（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年十月十二日
书记员 王 玉
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)豫0304行审5号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队。
负责人李明，大队长。
被申请执行人蒋瑞粉，女，1969年7月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
2016年11月10日申请执行人对被申请执行人作出410305×××××号简易程序处罚决定书，认定被申请执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，决定罚款200元,驾驶证记3分。
本案执行过程中，申请执行人向本院出具申请，申请不再要求对被执行人采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 倪 献 功
审 判 员 马 晓 芬
人民陪审员 姚保平二〇一七年七月五日
代书 记员 任 晓 娣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初282号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现住宁夏吴忠市利通区。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见；被告人供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月27日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁AXXX**白色思威牌小型越野客车沿灵武市宁东镇宁东大道行驶至巅峰娱乐会所门口处，被灵武市公安局执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某的证言；受案登记表；血醇检验鉴定意见；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；违法犯罪记录查询结果单；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任���，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七��二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初737号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭勇军，曾用名：彭拥军，男，1969年12月1日出生于湖南省汨罗市，高中文化，经商。因本案于2016年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，7月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)754号起诉书指控被告人彭勇军犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人彭勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月至2016年6月，被告人彭勇军在未取得相关政府主管部门颁发的屠宰许可证的情况下，在长沙市芙蓉区东岸街道杉木村五组租用一平房，私设屠宰场，从事生猪屠宰活动。2016年6月18日凌晨1时许，长沙市公安局芙蓉分局与长沙市农业委员会等部分在联合执法过程中查获了彭勇军私设的屠宰场，当场扣押未屠宰的生猪8头，已宰杀的猪肉113公斤，并依法传唤被告人彭勇军接受调查。公诉机关认为被告人彭勇军的行为构成非法经营罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭勇军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月至2016年6月，被告人彭勇军在未取得相关政府主管部门颁发的屠宰许可证的情况下，在长沙市芙蓉区东岸街道杉木村五组租用一平房，私设屠宰场，从事生猪屠宰活动。被告人彭勇军从其老家汨罗市弼时镇等地购进未经检验的生猪，将屠宰未经检验的猪肉在长沙市芙蓉区马王堆菜市场以及黄兴镇海吉星菜市场进行销售，非法获利一万余元。
2016年6月18日凌晨1时许，长沙市公安局芙蓉分局与长沙市农业委员会等部分在联合执法过程中查获了彭勇军私设的屠宰场，当场扣押未屠宰的生猪8头，已宰杀的猪肉113公斤，并依法传唤被告人彭勇军接受调查。
另查明，被告人彭勇军已主动缴纳违法所得一万元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、到案经过及线索来源、传唤经过，现场检查（勘验）笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明：2016年6月18日凌晨1时许，公安机关在联合执法过程中查获了彭勇军私设的屠宰场，当场扣押未屠宰的生猪8头，已宰杀的猪肉113公斤，并依法传唤被告人彭勇军接受调查。
2、证人邹某某、何某某、彭某、邹某的证言，辨认笔录，证明：被告人彭勇军在未取得相关政府主管部分颁发的屠宰许可证的情况下，在长沙市芙蓉区东岸街道杉木村五组租用一平房，私设屠宰场，从事生猪屠宰活动。
3、指认现场照片、生猪屠宰场照片、销售摊位照片，
4、缴纳违法所得一万元的票据。
5、被告人彭勇军的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人彭勇军已达刑事责任年龄。
6、被告人彭勇军的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为:被告人彭勇军违反国家相关规定，在未取得生猪屠宰许可的情况下，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭勇军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭勇军主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。被告人彭勇军经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭勇军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭勇军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、追缴被告人彭勇军的违法所得一万元，上缴国库（已追缴），已扣押的生猪及猪肉予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1203号
原告蒋利，男
被告聂守华，男
原告蒋利诉被告聂守华买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋利到庭参加诉讼。被告聂守华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，曾从原告处拉走煤，并于2014年6月21日为原告出具《欠条》，载明：“煤款八万一千元整聂守华2014年6月21日”。但时至今日，虽经原告催讨，被告一直拒不支付。请求法院判决被告给付原告煤款81000元，并给付起诉日至实际给付期间的利息，利息和数额按银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明，被告因繁殖参苗，从2013年10月22日、12月12日两次从原告处购买煤共计89.56吨。当时未付煤款。2014年6月21日，被告为原告出具《欠条》一份，该欠条上写明：“煤款八万一千元整聂守华2014年6月21日”。被告所欠原告的上述煤款，虽经原告催讨，但被告一直未给付。为此，原告提起诉讼。请求：1、判决被告给付原告煤款81000元。2、被告承担欠款利息。利息的数额按银行同期贷款利率进行计算，从起诉之日起至计算至实际给付完毕之日止。
上述事实有原告提交的过磅单两份、欠条一份及原告的陈述笔录载卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确。被告向原告购买煤后，原、被告双方就形成了法律上的债权债务关系，即原告为债权人，被告为债务人。在出卖人履行了交付标的物的义务后，买受人应当按照约定的时间履行支付价款的义务。此外，被告对于所欠的煤款，应该向原告支付欠款利息。原告的诉讼请求本院应该给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告聂守华于本判决生效后十日内给付原告蒋利煤款81000元。
二、被告聂守华于本判决生效后十日内给付原告蒋利煤款利息。给付利息的数额按年利率5.25%、以从本判决生效后之日起至所欠煤款还清之日止为基数进行计算和给付。
案件受理费减半收取915元，由被告聂守华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执522号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：徐连清,住白城市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与徐连清买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2874号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1857号
原告：刘某甲。
被告：邱某。
原告刘某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日在金华办理登记手续，于1997年4月30日举办婚礼仪式。婚后育有一女，婚后两人感情比较稳定。随着女儿逐渐长大及原告母亲越来越老。双方的矛盾也渐渐增多，小争吵不断，大争吵也多起来，结果双方小事情不吭声，大事情不商量。导致双方感情破裂，无和好可能。原告曾多次提出离婚，被告均不同意。原告于2012年离开双方共同居住房子，现住中港浅水湾的房子。现原告请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.结婚证、户口本、出生医学证明复印件各1份，证明原被告系夫妻关系，婚后育有一女。
被告邱某答辩称：不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。我们经人介绍认识，跟别的家庭一样，小吵小闹是有的。后来我换了工作有些繁忙，回家做家务可能会有一些怨言。生了孩子之后是我婆婆来带的，我婆婆在我家里住了十几年也没有争吵。现在婆婆年纪大了，有时候搬去婆婆女儿家里住，原告就认为是我对婆婆照顾不周。直到去年3月份，婆婆被她女儿接过去住了，至今没有回来。原告因为工作上压力大，整个人都变了。不但失眠整个精神状态也不对了。还背着我买了房子说要自己居住，让我自己带好女儿就可以了。2013年1、2月份原告自己买了房子搬出去住了，但平时也会回家，而且家里有什么事情他也会出面处理，平时也会给我买东西，我们夫妻感情并没有破裂。
被告邱某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在金华办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。育有一女刘某乙，由原告母亲帮助照顾孩子。期间，因生活琐事时有争吵。2013年2月原被告分居生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方因家庭琐事时有争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邱某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月二十九日
代书记员 郑小怡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2856号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告侯康杰。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告侯康杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币6284.51元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3305号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：冯玉杰，女，生于1984年9月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冯玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理��程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1772号
原告：刘正平，男，1966年9月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市。
原告：杨仕霞，女，1967年2月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：安徽外经建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋庆德，职务董事长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
原告刘正平、杨仕霞诉被告安徽外经建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年8月12日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告刘正平、杨仕霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2230元，由二原告负担。
审判员 方向明
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更981号
罪犯吉地哈堵，男，1977年7月18日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治洲，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)大中刑初字第95号刑事判决，以被告人吉地哈堵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉地哈堵在服刑期间确有悔改表现，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月15日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吉地哈堵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯吉地哈堵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉地哈堵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地哈堵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月28日起至2021年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执181号
申请执行人：焦院霞，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人张志溱，系该公司经理。
住所地：吴起县宗湾子建材市场旁。
本院在执行焦院霞与中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司健康权纠纷一案中，申请执行人焦院霞于2017年02月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初227号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司给付申请执行人焦院霞赔偿款6717.9元。本院于2017年02月14日立案执行。本案在执行过程中，在未向被执行人中国大地财产保险股份有限公司��起支公司送达执行通知书之前，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司即自动履行了给付义务，故执行费50元不予收取。2017年03月22日申请执行人焦院霞领取了案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2016）陕0626民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 生 龙
代理审判员 梁 志 喜
执 行 员 高 登 斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马���愚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5429号
上诉人（原审被告）：徐洪君，男，1967年2月24日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：包锡华，女，1968年5月11日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：吴南松，男，1962年6月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
上诉人徐洪君、包锡华因与被上诉人吴南松民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐洪君、包锡华未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐洪君、包锡华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 烨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执228号
申请执行人:徐慧贞。
被执行人：淄博华圣纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2907号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博华圣纺织有限公司现无财产可供执行，申请执行人徐慧贞申请执行标的51433.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐慧贞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一七年五月八日
书记员 胡云霄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1579号
罪犯龚海，男，1991年6月6日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年8月7日作出(2014)大刑初字第53号刑事判决，以被告人龚海犯绑架罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年11月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2017年11月17日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，积极履行财产刑，缴纳罚金人民币3000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、大姚县人民法院出具的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚海积极履行财产刑，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1073号
申请执行人程泽语，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。
法定代表人:唐都富，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初8774号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人程泽语6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人程泽语申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执��员李响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初801号之一
原告:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称：北京大力公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
被告：华源创世（北京）工程技术有限公司(以下简称：华源创世公司)。住所地：北京市通州区通胡大街。
法定代表人：李璞，华源创世公司董事长。
原告北京大力公司与被告华源创世公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告北京大力公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，是其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大力公司撤诉。
案件受理费2240元，减半收取为1120元，保全费1070元，由原告北京大力公司负担。
审判员 周建军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘胜豪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初476号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人何××，男，1985年10月24日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，职员，户籍地吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日3时许，被告人何××酒后驾驶黄色“长安”牌小型面包车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区黄平路小辛庄西口迤北处时，与相向行驶的高××驾驶的绿色“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏。后被民警查获。经检测，被告人何××血液中酒精含量为178.2mg/100ml。经认定，被告人何××负事故全部责任。2017年5月21日，被告人何××在案发现场被民警查获。公诉机关认为被告人何××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人何××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人何××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1322民初269号
原告：罗庆龙，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省泸县，
委托代理人：陈健、余晓琼，博罗县法律援助处。
被告：刘安财，男，土家族，1970年4月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，
原告罗庆龙诉被告刘安财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗庆龙及委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告刘安财缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日上午11时许，被告刘安财在博罗县××东××学校旁一工地因劳资纠纷与原告发生争吵。刘安财随手拿起一根铁管击打原告双脚，致使原告左侧膝骨骨折、右侧胫骨中下段粉碎性骨折。原告受伤后当天被送往东莞市第三人民医院治疗至2016年7月16日出院，共住院13日。2016年7月11日，被告刘安财因涉嫌故意伤害罪被博罗县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。后经博罗县人民法院审理判决被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。此次事故，被告给原告造成的损失包括医疗费20392元、住院伙食补助费1300元(13天×l00元／天)、护理费4300元(43天×100元／天×1人)、营养费1500元、误工费18796.89元(51588元／年÷365天×133天)、交通费500元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金26720元(13360元×20年×10％)、被扶养人生活费7365.Ol元(10043．2元×6年×10％÷2)+(10043．2元×5年×10％÷3)+(10043．2元×8年×lO％÷3)，共计93373.9元。由于被告故意伤害原告，因此，需对原告的损失承担赔偿责任。因被告至今仍没向原告支付以上费用，请求法院判决：1、由被告赔偿原告各项损失93373.9元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告就其上述诉讼请求及事由向本院提交证据有：
1、身份证；2、博罗县人民法院（2016）粤1322刑初第901号刑事判决书、博罗县公安局鉴定意见通知书；3、东莞市第三人民医院住院病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、费用清单；4、户口本、亲属证明。
被告刘安财辩称（调查意见），原告拖欠本人劳动报酬4600多元钱拒不与本人结算和支付。事发当天，因本人要到深圳打工，在向原告讨要劳动报酬无果，甚至车费都拒绝给付本人并被嘲弄的情况下，本人情绪失控才打伤原告。本人认为双方对本事故的发生均有过错，且主要原因在原告，本人已服刑不应再赔偿原告的损失。
被告刘安财未委托代理人到庭参加诉讼，就其答辩意见未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2016年6月中旬，被告刘安财经他人介绍受雇原告罗庆龙在博罗县××镇承包的建筑工地做工。2016年7月3日上午，因被告刘安财要到深圳打工，遂向原告提出解除劳务关系并结算劳动报酬而被原告拒绝，引发双方争吵。在争吵过程中，被告从旁边拿起一根铁管击打原告双脚，致使原告左侧膝骨骨折、右侧胫骨中下段粉碎性骨折。原告受伤后当天被送往东莞市第三人民医院治疗至2016年7月16日出院，共住院13日，发生医疗费20392元，由原告支付。经鉴定，原告构成十级伤残、拆除内固定物的后续治疗费为10000元。被告经本院判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，现在揭阳监狱服刑。
另查明，需要原告抚养的被抚养人是其父亲罗天禄，1936年8月18日出生，需被抚养5年；母亲游应秀，1944年2月8日出生，需被抚养8年；儿子罗梦华，2004年12月25日出生，需被抚养6年。被抚养人是农业户口，生活在农村。罗天禄和游应秀生育了3个小孩。
原告庭审时确认现仍拖欠被告14天的劳动报酬未给付，一般以300元/天计算，这符合当地一般建筑行业的平均收入，合计4200元。
本院认为，本案系原告罗庆龙与被告刘安财因支付劳动报酬发生争吵引起的一般侵害人身权纠纷。原告罗庆龙因遭受被告刘安财打伤造成人身损害，被告的侵权行为与原告罗庆龙的损害后果存在因果关系，被告应依法赔偿原告的经济损失。但是，原被告双方发生争执、造成原告人身损害，是因为原告拒绝与被告结算并支付劳动报酬引起的，原告对本事件的发生也存在过错，鉴于被告刘安财已被判刑，原告的损失应由原告承担40%、被告刘安财承担60%为宜。
原告要求其损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费30392元：住院20392元+后续10000元。
2、住院伙食补助费1300元：100元/天×13天。
3、营养费400元（本院依医嘱酌定）。
4、护理费1300元：100元/天×13天（原告未提供护理人员的工作收入状况，本院根据当地的护工收入水平，酌情以100元/天计算。原告主张出院后的护理费没有事实依据，理由不充分，本院不予支持）。
5、误工费9530.88元：房屋建筑行业平均收入47654元/年÷365天×73天（本院根据原告伤情，酌情支持原告出院后60天的休息日）。
6、交通费300元（酌定）。
7、伤残赔偿金31856.22元（伤残赔偿金24491.2元：12245.6元/天×20年×10%；被抚养人生活费7365.02元：罗天禄1673.87元：10043.2元/天×5年÷3人×10%、游应秀2678.19元：10043.2元/天×8年÷3人×10%、罗梦华3012.96元：10043.2元/天×6年÷2人×10%）。
以上合计75079.1元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。该款由被告刘安财负责赔偿原告60%，即45047.46元，扣除原告应支付被告刘安财的劳动报酬4200元，仍应赔偿40847.46元。
被告刘安财未委托代理人到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安财应在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告罗庆龙40847.46元。
二、驳回原告罗庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元、鉴定费2500元，由原告承担1067元，被告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈国新
二〇一七年四月十九日
书记员 杨锐雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0306执3901号
申请执行人黄柳容。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执698号之一
申请执行人李英，女，1974年1月13日出生，汉族。
被执行人郑州千群健身服务有限公司。
法定代表人于晓瀑。
被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司。
法定代表人张攀。
被执行人平顶山千富商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1800号民事判决书，责令被执行人郑州千群健身服务有限公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、平顶山千富商贸有限公司履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州千群健身服务有限公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、平顶山千富商贸有限公司在金融机构的存款91000元予以划拨至平顶山市湛河区人民法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年六月十九日
书记员 周 宏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3966号
原告李泰兴，男，1954年2月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李枝维，男，1971年8月1日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
原告李泰兴诉被告李枝维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员黄家富、陈大国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李泰兴到庭参加诉讼，被告李枝维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泰兴诉称，2014年9月19日，被告借到原告现金30万元，约定月利率为3%，借款期限为8个月。被告借款后，其利息付至2015年4月8日，之后本金未还、利息未付。被告又于2015年11月13日书面保证在2015年11月底本息付清。上述还款期限到期后，经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年4月9日起计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李枝维未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：原告李泰兴在被告李枝维工地上工作。2014年9月19日，被告李枝维因资金周转困难向原告李泰兴借款，原告李泰兴通过案外人黄军向被告李枝维转账9万元。另外原告李泰兴通过银行取款18万元，以现金的方式交付给被告李枝维。原告通过现金交付及案外人转账的方式共计向被告李枝维借出资金27万元。原告李泰兴在被告李枝维工地上从事管理工作，截止2014年9月被告李枝维尚欠原告李泰兴两个月工资共计3万元未付。因此，2014年9月19日，在被告李枝维收到原告借款后，被告李枝维向原告李泰兴出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到李泰兴现金￥300000元大写（叁拾万元整），月息按每壹元一个月叁分计算，期限捌个月（从借款之日算起），借款人：李枝维，2014年9月19日。”。上述借条上的款项到期后，经原告李泰兴向被告李枝维多次催要，被告李枝维于2015年11月13日向原告作出还款承诺，承诺于2015年11月底本息付清。并在2014年9月19日出具的借条上书写“借款人李枝维保证在2015年11月底本息付清，2015年11月13日”字样。在上述约定的还款期限到期后，被告李枝维未履行还款义务，原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年4月9日起计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
在庭审中，本院与被告李枝维多次电话电话联系（在确认其本人的情况下），被告李枝维表示借款30万元（含原告两个月工资）属实，但被告于2015年11月向原告还款5万元。另外工地上的材料款13000.00元在原告李泰兴手里。对于还款5万元及材料款13000.00元的事实，原告李泰兴表示认可。
上述事实，有原告提供的借条一张、打款凭证及银行交易对账单、证人黄军的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李枝维向原告李泰兴借款27万元及尚欠原告李泰兴两个月工资3万元，共计30万元。有被告李枝维向原告李泰兴出具的借条为证，且在庭审中本院通过电话联系的方式，被告李枝维认可上述借款及工资共计30万元的事实。被告李枝维于2015年11月向原告还款5万元及在原告手中的材料款13000.00元共计63000.00元，原告予以认可，但认为是给付的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于上述63000.00元的性质，本院认为应当为归还的利息。
原告在起诉时诉称被告李枝维在借款后利息支付至2015年4月8日，在庭审中原告表示书写错误，因原告未能举示相关的证据予以证明，因此，对原告所主张的借款利息应从2015年4月9日开始计算。被告李枝维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李枝维于本判决生效后十日内向原告李泰兴偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年4月9日起以借款本金30万元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止，并扣减被告李枝维已支付的利息63000.00元）。
二、驳回原告李泰兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告李枝维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 黄家富
人民陪审员 陈大国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 蕊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执异4号
异议人：怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408226820758773。
申请执行人：孙爱国，住安徽省怀宁县。
被执行人：江厚银，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈禾松，住安徽省怀宁县。
本院依据（2016）皖0822民初630号民事判决书，在执行孙爱国与江厚银、陈禾松民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2016）皖0822执343号〕过程中，异议人怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司对执行标的提出书面异议。
本案在审查过程中，怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人怀宁县腾龙太阳能热水器有限公司撤回异议申请。
本裁定立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年八月十五日
书记员 钱玉函
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执222号
被执行人石江南，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省邳州市。
被执行人石江南犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2013)港刑二初字第0089号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人石江南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人石江南未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人石江南发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人石江南的财产情况进行两次调查。经查，被执行人石江南无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人石江南的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人石江南有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月七日
书记员 许 虎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终24号
上诉人（原审被告）：杨翠萍，女，1966年5月31日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：陈锡忠，男，1959年5月8日生，汉族，住无锡市。
原审被告：范岩，男，1966年3月4日生，汉族，住无锡市。
上诉人杨翠萍因与被上诉人陈锡忠，原审被告范岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告陈锡忠的住所地为无锡市××××室，该地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告杨翠萍对本案管辖权提出的异议。
杨翠萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为无锡市××区××花园××室，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。
被上诉人陈锡忠未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。陈锡忠诉请范岩、杨翠萍归还借款，本案争议标的为给付货币，陈锡忠作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈锡忠的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十五日
书记员 华茜渝
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执329号之一
申请执行人：向树才，男，1952年9月21日出生，住浙江省淳安县。
被执行人：徐高寿，男，1966年2月26日出生，住浙江省淳安县。
向树才与徐高寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2015年12月1日作出（2015）金义上溪民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向树才于2016年5月31日向义乌市人民法院申请执行，义乌市人民法院于2016年7月11日委托本院执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人徐高寿有可供执行的财产。被执行人徐高寿至今尚欠申请执行人向树才案款230050.31元及利息。另被执行人尚应承担执行费3351元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人向树才如发现被执行人徐高寿有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年五月十六日
书记员 徐志燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2320号
上诉人（原审被告）：彭高，男，1968年3月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李华，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：王光富。
委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。
原审被告：张立西，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审被告：张桂玉，女，1971年5月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人彭高因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行信用卡纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于上诉人彭高在二审中提出鉴定申请，可能导致一审认定的案件基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1752号民事判决；
二、发回成都市新都区人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10168号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告田丽，女，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告田丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告田丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2010年8月26日，亚联财小贷公司与田丽签订《个人信用贷款合同》，约定田丽向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入田丽指定的账户。嗣后，田丽未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、田丽立即支付亚联财小贷公司贷款本金33332元；2、本案诉讼费由田丽承担。
被告田丽未答辩。
经审理查明，2010年8月26日，田丽与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为5317元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，田丽与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，田丽在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2010年8月26日以银行转账形式发放49000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款49000元划入田丽指定的银行账户中。嗣后，田丽在偿还了21288元后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取田丽贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与田丽签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，田丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，田丽应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，田丽授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中田丽借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为4083元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求田丽向其支付利息，本院予以确认。因此，田丽应按2010年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在田丽已归还的21288元中，已还本金为18077元，已还利息为3211元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，田丽已偿还借款本金18077元，尚欠亚联财小贷公司借款本金30923元，田丽应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金30923元。
被告田丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田丽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金30923元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费634元，由被告田丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十七日
书 记 员 简 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9857号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李玉如。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李玉如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李玉如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,030.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,030.30元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1023号
罪犯姚俊杰，男，1994年1月4日出生，满族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2015年1月6日作出(2015)法刑初字第25号刑事判决，以被告人姚俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯姚俊杰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊杰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月20日起至2017年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初449号
原告李玉安，男，汉族，出生于1970年2月10日。
被告陆芳荣，男，汉族，出生于1983年2月7日。
原告李玉安诉被告陆芳荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2017年5月19日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告李玉安到庭参加了诉讼，被告陆芳荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月18日，被告因工程建设资金周转需要向原告借款4万元，约定月利率3%，借款期限3个月，于2014年6月18日还清本息，原告按约定给付了现金，被告出具借条1张；2014年4月16日被告又向原告借款2.2万元。到期后被告违反约定，两笔借款至今分文未还，现诉至法院要求归还本金6.2万元元及利息44640元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明:2014年3月18日，原告给被告提供借款本金4万元，借款时双方约定借款期限为3个月，即2014年6月18日到期，若到期后还不清则加利息。到期后原告催要未果便于2016年12月8日诉至本院。
该案在审理中，因被告未到庭，原告主张2014年4月16日给被告通过银行往内蒙打款22000元一节事实无法核实，原告暂放弃对该笔借款的主张。
上述事实，原告提交的借条、证人殷某某的证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告达成的借款协议,当事人意思表示真实，为有效协议。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还4万元借款本金及按照同期银行利率计算利息（利息从约定还款期限届满次日起计算）之请求于法有据，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃对22000元借款待被告陆芳荣回来之后与原告核对后，再另行主张的请求，属其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陆芳荣在判决生效后15天内给付原告李玉安本金4万元；（利息从2014年6月19日起按2014年人民银行贷款基准利率6.4%计算至判决生效之日。）
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告陆芳荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ辉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈红芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6300号
原告：王云妹，女，苗族，1973年5月10日出生。
委托诉讼代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛锶，广东鸿开律师事务所律师。
被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路888号，统一社会信用代码：91320200134757148J。
法定代表人：杨良生，总经理。
委托诉讼代理人：彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告：王成亮，男，苗族，1975年10月15日出生。
被告：汕头市华达建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市濠江区珠浦居委办公楼二楼，组织机构代码：19302417-1。
法定代表人：黄光轩。
被告：汕头市华达建筑工程有限公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头新澳大道十街1-1号801号房，组织机构代码：72652762-9。
负责人：黄光轩。
本院在审理原告王云妹与被告中国电子系统工程第二建设有限公司、王成亮、汕头市华达建筑工程有限公司、汕头市华达建筑工程有限公司大亚湾分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王云妹于2016年12月01日以已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云妹撤回起诉。
案件受理费6871.4元，减半收取为3435.7元，由原告负担。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢雅珍
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初69号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人谢世林，男，仡佬族，1963年1月28日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月14日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人谢世林犯嫌滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆到庭支持公诉，被告人谢世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控:被告人谢世林在未办理林木采伐许可证的情况下，以自家修建住房需用木料为由，于2016年农历8月，在谢坝村中坝小地名小大弯、鸡公嘴、割草坪三个地方非法采伐杉木90株、马尾松4株，立木蓄积45.5077立方米。
上述事实，被告人谢世林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世林在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢世林归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。结合本案实际，对被告人谢世林适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人谢世林适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护国家林业资源不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢世林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁光懿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执277号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
吕峰、郑霞与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2048号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2661号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为吕峰、郑霞办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5943元。
三、承担案件受理费46元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账��：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3242号
申请执行人乐静萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人顾俊，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑���。
被执行人黄镇洲，男，1973年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人乐静萍、顾俊与被执行人黄镇洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初7576号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄镇洲向申请人乐静萍、顾俊履行支付欠款、利息暂计7300000元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费63900元的义务。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法划拨了被执行人黄镇洲的银行账户中的存款5083.73元，扣除执行费50元，本院已经发放给申请人乐静萍。另被执行人黄镇洲名下有房产位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路XXXXXX房已经被佛山���南海区人民法院查封，现已进入拍卖程序，本院已发函至佛山市南海区人民法院参与分配。另经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗雁清
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初519号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛朝明，男。因饮酒后驾驶机动车且拒绝配合呼气式酒精含量测试、未随车携带行驶证、上道路行驶的机动车未放置保险标志于2011年2月18日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款540元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人毛朝明犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人毛朝明判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人毛朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年6月13日20时30分许，被告人毛朝明酒后驾驶逾期未检验的号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人毛朝明血液中的酒精含量为137mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人毛朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人陈某某的证言；被告人毛朝明的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛朝明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛朝明曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人毛朝明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人毛朝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛朝明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩晓彦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4782号之一
申请执行人：海宁浩旦照明器材厂。住所地：海宁市丁桥镇两丰村夏家小桥**号。注册号：330481682002138。
经营者：糜金浩，男，1979年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：余姚钜成电子科技有限公司，住所地：余姚市低塘街道供销弄4号。注册号：330281000279196。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
申请执行人海宁浩旦照明器材厂与被执行人余姚钜成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十日
代书记员 申训浩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执339号
申请执行人：揭衍生，南，1967年9月13日出生，汉族，住连城县，
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
申请执行人揭衍生与被执行人福建省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以173000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7779号
原告：蒋真容，女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码915001177717776518。
法定代表人：周伟，该公司执行董事。
原告蒋真容与被告周伟、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司（以下简称“巨安达鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋真容到庭参加诉讼，被告周伟、巨安达鑫公司下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋真容向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟归还借款20万元，并从2014年11月起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.被告巨安达鑫公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告周伟向其借款20万元，被告巨安达鑫公司为担保人，双方约定借款期限为6个月，月利率2%，按月付息，到期一次性还清本金。现借款已到期，经其多次催收被告至今未向其偿还借款本息，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。审理中，其自愿将对利息的诉讼请求变更为：以20万元为基数，从2015年8月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
被告周伟、巨安达鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告周伟向原告蒋真容借款，并出具借条一份，借条中主要约定：借款金额20万元，借款期限6个月，即从2014年11月20日至2015年5月20日，月利率2%，按月付息，到期一次性还本。被告周伟在借条上签章并捺印，被告巨安达鑫公司在担保单位处加盖印章。当日原告蒋真容通过银行转账的方式向被告周伟支付了借款20万元。借款后，被告周伟仅将利息支付至2015年8月20日，之后的利息未再支付，亦未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周伟向原告借款，原告将借款20万元支付给被告周伟，被告周伟向原告出具了借条，以上事实足以证明原告蒋真容与被告周伟之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告蒋真容要求被告周伟返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告周伟借款后将利息支付至2015年8月20日，现原告要求被告周伟从2015年8月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告巨安达鑫公司的担保责任。被告巨安达鑫公司在借条上的担保单位处加盖印章，且双方未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告巨安达鑫的保证责任应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的借款到期日为2015年5月20日，原告最迟应于2015年11月20日前要求担保人巨安达鑫公司承担保证责任，但原告于2016年9月6日才向本院起诉，且原告无证据证明在此期间内向被告巨安达鑫公司主张过权利，故被告巨安达鑫公司在本案中应免除保证责任。
被告周伟、巨安达鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周伟于本判决生效后十日内向原告蒋真容返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2015年8月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告蒋真容的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1200元，共计5500元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一七年二月三日
书 记 员 何杰蕤
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕牡执字第7号
申请人王兆祥
被申请人哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兆祥于2017年1月6日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款4120.88元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初83号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 何建文
二〇一七年七月三日
书记员 卢 帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执351号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行。
负责人温青春，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人颜勇，四川同兴律师事务所律师。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司。
法定代表人童应林。
被执行人童应林。
被执行人熊江容。
被执行人叶本全。
被执行人陈容。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3522号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司、童应林、熊江容、叶本全、陈容借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行律师费46900元、借款本金4210000元及利息；2、被执行人童应林、熊江容对上述债务承担连带保证责任；3、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行对被执行人叶本全、陈容提供的抵押财产的变现价款在上述债务范围内优先受偿；4、被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司、童应林、熊江容、叶本全、陈容负担诉讼费22189元、保全费5000元及执行费49842元。
执行中，我院已依法对抵押财产进行评估、拍卖，待拍卖成交后即可对价款进行分配、兑付。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3522号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月一日
书记员 何 苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玛民一初字第460-1号
原告:陈红，男，汉族，现年47岁。
被告：新疆天富煤业有限公司
法定代表人：沈程水，系该公司经理。
委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。
本院受理原告陈红与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回陈红全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县XX矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执296号之一
申请执行人王红艳。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
本院在执行王红艳与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，王红艳申请强制执行内容：支付工资款22400元代理费，本案诉讼费175元。本院于2017年2月15日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3597号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月七日
书记员 余小艳
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审159号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王桂娥，女，1965年12月1日，女，住广东省清远市清城区，身份证号码：206X。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】104-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执1340号
申请执行人江苏金鑫桩业有限公司，住所地：宿迁市经济开发区汕头路3号。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
被执行人江苏斯沃德置地有限公司，住所地：泗洪县双沟镇星河湾西岗安置小区售楼部。
法定代表人娄剑虹，该公司董事长。
依据（2014）洪瑶民初字第0764号民事调解书，被执行人江苏斯沃德置业有限公司应给付申请执行人江苏金鑫桩业有限公司1657450元及违约金2万元，案件受理费10624元，由江苏金鑫桩业有限公司、江苏斯沃德置地有限公司各自承担一半。经申请执行人江苏金鑫桩业有限公司申请，2016年3月16日，本院立案执行，2016年3月23日，本院向被执行人江苏斯沃德置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年3月23日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年4月29日查封江苏斯沃德置地有限公司所有的位于泗洪县双沟镇星河湾小区10号楼1单元102室及05号储藏室、202室及07号储藏室、302室及08号储藏室、402室及09号储藏室、502室及10号储藏室、3号楼102室、505室房产，后对其房产进行评估拍卖，已执行到位1064000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字��70号
原告姜子德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陆柏青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告姜子德与被告陆柏青健康权纠纷一案中。原告姜子德于2014年4月22日以与被告陆柏青协商解决为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜子德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜子德撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜子德负担100元，被告陆柏青负担150元。
审判员 狄俊泰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王嘉妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1621号
罪犯黄坤森，男，1991年4月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2013年9月11日作出(2013)龙刑初字第829号刑事判决，以被告人黄坤森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。黄坤森在缓刑期间又犯新罪，福建省龙海市人民法院于2015年11月12日作出(2015)龙刑初字第738号刑事判决，以被告人黄坤森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄坤森在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坤森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年七月累计达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坤森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤森予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3992号
申请执行人俞跃义，男，1963年12月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人丁汉中，男，1951年1月4号出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行俞跃义与丁汉中合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证���或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月十九日
书记员 王 谦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终556号
上诉人（原审被告）：徐艳琦，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：赵璞刿，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：谷元庆，男，汉族，通化矿务局退休工人，住吉林省白山市浑江区。
上诉人徐艳琦因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0622民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐艳琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐艳琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人徐艳琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵晨光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4640号
申请执行人何国俊，男，1985年7月4日出生。
被执行人北京凯文阳光睿博科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3009室。
法定代表人周仕香，经理。
申请执行人何国俊与被执行人北京凯文阳光睿博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）丰民（商）初字第11413号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告何国俊与被告北京凯文阳光睿博科技有限公司于二〇一四年十一月十三日所签订《代理合同》已于二〇一五年五月二十五日解除；二、被告北京凯文阳光睿博科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何国俊平台费五万九千八百元；三、原告何国俊于本判决生效之日起十日内返还被告北京凯文阳光睿博科技有限公司途航在线GPS产品七十八套（其中电摩用四十台、汽车用三十八台，上述设备均包含SIM卡）；四、被告北京凯文阳光睿博科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何国俊违约金一万七千九百四十元；五、驳回原告何国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百六十二元，由原告何国俊负担一百零六元（已交纳），由被告北京凯文阳光睿博科技有限公司负担一千七百五十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人何国俊于2016年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京凯文阳光睿博科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京凯文阳光睿博科技有限公司无可供执行财产，申请执行人何国俊亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京凯文阳光睿博科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人何国俊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4640本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁千里
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初2253号
原告:孟凡明，男，1989年5月13日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗。
被告：毕磊，男，1992年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：郎阿红，男，1980年10月25日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁左翼后旗。
原告孟凡明与被告毕磊、郎阿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡明、被告毕磊到庭参加诉讼，被告郎阿红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告毕磊、郎阿红连带偿还欠款50000元；二、要求被告毕磊、郎阿红连带给付欠款利息1800元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月6日被告毕磊向原告借款50000元，由被告郎阿红担保才，出具一枚欠据，约定到2016年3月15日还款。
被告毕磊承认原告起诉的事实，同意偿还借款50000元并负担利息1800元，表示只能分期偿还债务。
被告郎阿红未作答辩。
本案争议焦点为，被告毕磊分期偿还原告借款的理由是否成立？
原告孟凡明围绕诉讼请求和争议焦点依法提交一枚欠据。意在证明原被告毕磊于2016年2月6日经被告郎阿红担保向其借款50000元并约定于2016年3月15日还款。
本院认证为，原告所提交证据来源合法，与案件相关联，能够证明原告的主张，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕磊于2016年2月6日经被告郎阿红担保向原告孟凡明借款50000元并约定于2016年3月15日还款，由被告毕磊、郎阿红出具一枚欠据。
本院认为，债务应当清偿。被告毕磊应当依照约定偿还所借借款并支付相应利息。被告郎阿红应当承担连带担保责任。原告孟凡明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毕磊分期偿还的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零���条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕磊本判决生效后立即偿还原告孟凡明借款50000元并负担利息1800元，合计51800元；
二、被告郎阿红对以上债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取），由被告毕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 秀 兰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2954号
起诉人：吴艳,女,1997年6月15日出生,住四川省资阳市安岳县。
起诉人吴艳以何佳蔓为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人何佳蔓经营的店铺购买了“2017春夏欧洲站新款女鞋金属扣件粗跟纯色中跟气质单鞋”产品。收货后发现该产品做工极差，不符合商家宣传信息。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》的规定，请求判令：被起诉人何佳蔓退一赔三共支付起诉人1180元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人吴艳提供的证据，被起诉人何佳蔓的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月五日
书记员 周慧芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢271号
申请人:朱勇,男,1986年2月8日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵狮子山区。
被执行人:周正祥,男,1979年5月15日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:罗美芬,女,1984年4月20日出生,32岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人周正祥、罗美芬民间借贷纠纷一案中，被执行人周正祥、罗美芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周正祥、罗美芬存款200000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103执保195号
申请人：湖南壹捌玖实业有限公司，住所地长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1618房。
法定代表人：林发健，该公司董事长。
申请人：湖南七利投资有限公司，护照缩地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公室第二栋2017号房。
法定代表人徐炜，该公司执行董事。
被申请人：湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701房。
法定代表人：尤钊宇。
被申请人：尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生。
被申请人：李维达，男，汉族，1978年1月31日出生。
本院在审理申请人湖南壹捌玖实业有限公司、湖南七利投资有限公司诉湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达租合同纠纷一案中，申请人于2016年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达银行存款人民币28500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达银行存款人民币28500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人湖南壹捌玖实业有限公司名下产权证号为长房权证天心字第7121792**号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年五月三日
代理书记员 赵 珅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸宁中执字第85号之四
申请执行人：冯小龙。
被执行人：李增长。
被执行人：白棕腱。
被执行人：王佐祥。
被执行人：朱锋。
冯小龙与李增长、白棕腱、王佐祥、朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中民初字第108号民事判决交由崇阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保33号之一
申请人：张茂，男，1972年12月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：王增林，男，1984年3月23日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：刘姗姗，女，1985年9月13日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人张茂于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘姗姗所有的牡房权证东安区字第1111**号,产籍号380-490-2/1-XX-
XXXXXX，建筑面积51.40平方米房屋产籍予以查封。申请人张茂以其所有的牡房权证爱民区字第3296**号，产籍号400-475-X-X，建筑面积91.18平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘姗姗所有的牡房权证东安区字第1111**号,产籍号380-490-2/1-XX-
XXXXXX，建筑面积51.40平方米房屋产籍，期限从2017年6月23日起至2020年6月22日止。
案件申请费2220元，由王增林、刘姗姗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏小媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1080号
上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：邹志勇。
委托代理人：闻建华、吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕松阳，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
原审被告：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人吕松阳、原审被告杜北芳民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于一审未对案涉借条上加盖的印章真实性进行鉴定，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1327民事判决；
二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 红