wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执80号之一
申请执行人江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张志远。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵东强，江苏律师事务所实习律师。
被执行人俞珲。
被执行人陈蛇扣。
被执行人沈正国。
被执行人张来富。
被执行人泰州市海陵区远东工业气体有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张来富。
申请执行人江苏日昇昌担保有限公司与被执行人俞珲、陈蛇扣、沈正国、张来富、泰州市海陵区远东工业气体有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）泰海商初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告俞珲于本判决生效后10日内给付原告江苏日昇昌担保有限公司人民币1108717.58元及相应违约金、资金占用费（以1108717.58元为基数自2014年12月30日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）；并赔偿原告江苏日昇昌担保有限公司律师代理费用人民币62148元；二、被告陈蛇扣、沈正国、张来富、泰州市海陵区远东工业气体有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；三、如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费15338元、保全费5000元，公告费1080元，合计人民币21410元，由被告俞珲、陈蛇扣、沈正国、泰州市海陵区远东工业气体有限公司共同负担。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年2月24日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，诸被执行人未能自动履行。2、2016年2月24日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，本院于2016年6月28日依法冻结了被执行人泰州市海陵区远东工业气体有限公司在江苏泰州农村商业银行济川支行的银行账户（账号为：XXX）和在江苏泰州农村商业银行北郊支行的银行账户（账号为：XXX），冻结期限一年。其他未发现被执行人名下有银行存款可供执行。3、2016年3月10日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，发现被执行人俞珲、陈蛇扣名下有位于泰州市海陵区盛和花园113幢X室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第号），已被中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行和案外人李斌设有最高额抵押，且已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封，本院于2016年6月23日轮候查封了该房产，查封期限三年。其他未发现诸被执行人名下有房产登记信息。4、2016年3月10日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人泰州市海陵区远东工业气体有限公司名下有车牌为苏M号汽车一辆，本院于2016年6月28日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月28日将上列被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封的车辆系书面查封，无法查找，查封的房产系轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件，被执行人俞珲、陈蛇扣、沈正国、张来富下落不明，无法查找，被执行人泰州市海陵区远东工业气体有限公司已不再经营，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人泰州市海陵区远东工业气体有限公司名下1辆汽车，被执行人俞珲、陈蛇扣名下一套房产外，未发现诸被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示查封的车辆系书面查封，无法查找，查封的房产系轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件，被执行人俞珲、陈蛇扣、沈正国、张来富下落不明，无法查找，被执行人泰州市海陵区远东工业气体有限公司已不再经营，鉴于上述情况，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0106号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终15778号
上诉人(原审被告)：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人：丁显运，总经理。
委托诉讼代理人：张崇晔，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：杨恒杰，男，1972年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬军，河南创力律师事务所律师。
原审被告：徐贺卿，男，1978年3月13日出生，汉族。
原审被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇桥南新区金桥路2号。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：高苏昊，男，1985年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人杨恒杰、原审被告徐贺卿、原审被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南华兴建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张崇晔、赵树人，被上诉人杨恒杰的委托诉讼代理人陈扬军，原审被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。原审被告徐贺卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南华兴建筑劳务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人杨恒杰对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人杨恒杰的身份尚未确定，且被上诉人在一审庭审中所述前后矛盾，有骗取劳动报酬款之嫌。2、原审法院适用法律错误。
杨恒杰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河南建隆建筑安装装饰工程有限公司述称，无意见。
杨恒杰向一审法院起诉请求：1．被告支付原告的工资11843元，并自欠付之日起以欠付金额为基数向原告支付逾期付款利息。2．被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：位于郑州市白庄路与电厂路交叉口附近的正商花语里相关建设工程系正商公司开发建设，其将部分施工工程承包给建隆公司，建隆公司将其部分劳务工作分包给华兴公司。
华兴公司的营业执照载明其经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。
徐贺卿招用原告在正商花语里工地从事劳务。2015年2月14日徐贺卿出具一份欠条，载明“今欠杨恒杰正商花语里B3标段砌体劳务费11843元。（壹万壹仟捌佰肆拾叁元整）欠款人：徐贺卿2015.02.14”。
一审法院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告由徐贺卿招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，徐贺卿应对拖欠的原告劳务费承担直接支付责任。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，将部分工程转包给不具备用工主体资格的徐贺卿，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应承担清偿拖欠工资的连带责任。至于华兴公司与徐贺卿之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。华兴公司承担连带责任后，可向徐贺卿追偿。
因一审法院生效判决中已认定建隆公司确已按约支付了工程款，而华兴公司也具备用工主体资格，故原告主张建隆公司承担连带支付责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原告出具的欠条显示拖欠其劳务费11843元，其对提供劳务的范围和劳动报酬的计算依据基本符合日常经验法则，一审法院予以确认。关于原告要求的逾期支付劳务费的利息，因双方未作约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，从2015年2月15日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐贺卿向原告杨恒杰支付劳务费11843元并支付利息（利息从2015年2月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定付款之日止）；二、被告河南华兴建筑劳务有限公司对被告徐贺卿的上述义务承担连带责任；三、驳回原告杨恒杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人承包工程后，将部分工程转包给了不具备用工主体资格的徐贺卿，违法了法律的禁止性规定，属于违法分包，应对拖欠工程款部分承担连带清偿责任。
综上所述，河南华兴建筑劳务有限公司的上诉请求因缺少事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人河南华兴建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)鄂07行终1号
上诉人（原审被告）鄂州市西山街道办事处，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路***号。
法定代表人蔡宇，该办事处主任。
委托代理人胡金州，该办事处工作人员。
委托代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师
被上诉人（原审原告）朱天运，男，汉族，1946年7月6日出生，住鄂州市鄂城区。
委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。
上诉人鄂州市西山街道办事处（以下简称西山街办）因不履行法定职责一案，不服鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西山街办的委托代理人胡金州、朱超群；被上诉人朱天运及其委托代理人朱金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：原告朱天运系西山街办朱家垴村村民。2015年11月30日，朱家垴村民委员会作出《朱家垴村棚户区改造实施细则》。由于原告在本村的住房卖给了同村村民，不能享受该细则规定的每平方米360元的补贴。原告认为该方案侵犯了其合法权益，于2016年7月18日向被告递交《关于申请调解征地补偿款的申请书》，请求被告责令朱家垴村委会：“1.撤销《朱家垴村棚户区改造实施细则》关于按村民住宅面积每平方米360元的补偿方式。2.重新依法选举村民代表，依法对征地费进行公平、公开、公正地分配决议。”被告向朱家垴村民委员会了解情况后，于2016年7月28日作出《信访事项不予受理告知书》，认为原告反映的问题，属于“已经或者依法应当通过诉讼途径解决的”情况，请向司法部门提出。原告对该告知书不服，诉至法院。另查明，《鄂州市城中村改造实施办法》（鄂州政规〔2014〕3号）第十条规定，街道办事处或乡镇人民政府是城中村改造的责任主体，负责监督村民代表会议对改造方案的表决等。
原审法院认为，朱家垴村民委员会属于被告西山街办管辖，西山街办属于履行《村民委员会组织法》第二十七条、《湖北省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第四十四条规定的乡级人民政府职责的行政机关，具有对村民代表会议的决议进行监督包括责令改正的法定职责。被告收到原告申请后，根据申请第四、五条的内容以及“应当予以纠正、撤销、重选村民代表进行决议”等请求，可以判断出申请事项属于其职责范围；同时应当依照《村民委员会组织法》第二十七条的规定受理申请，审查村民代表会议的决定是否存在与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，是否存在侵犯村民合法权益的内容，并将审查结果告知原告。如果存在上述违法、侵权情形，应当责令改正。但被告向朱家垴村了解情况后所作出的《信访事项不予受理告知书》，不符合上述法律、法规的规定，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告西山街办于2016年7月28日作出的《信访事项不予受理告知书》。二、被告西山街办于本判决生效后六十日内对原告的申请重新作出行政行为。
宣判后，西山街办不服一审判决提起上诉，主要理由是：1.一审判决认定上诉人对村民代表会议的决议有监督包括责令改正的法定职责，没有法律依据。上诉人西山街办是鄂州市人民政府派出机关，其法律地位不等同于乡、民族乡、镇的人民政府，不是县级人民政府的有关主管部门，虽然其下辖朱家垴村民委员会，但没有任何法律赋予或规定其履行县级或乡级人民政府职责。一审判决对行政法律规定所作的扩大解释错误。2.被上诉人的申请并未要求依据《村民委员会组织法》第二十七条“责令改正”，其所申请的调解处理征地补偿款分配、撤销补偿方式和重新选举村民代表等内容不属于上诉人的职责范围。一审判决对被上诉人的申请方式、申请事项的内容和性质未加审查，反而认定上诉人没有履行法定职责错误。请求撤销原判，依法判决。
被上诉人朱天运在庭审时答辩称：1.被上诉人因《朱家垴村棚户区改造实施细则》分配方案不合理，要求西山街办督促改正。上诉人对被上诉人的申请事项以信访办公室而非自己的名义回复，属于程序违法。信访回复以应通过诉讼途径解决为由不予受理，适用法律错误。2.依据《村民委员会组织法》和《湖北省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法》办法》的规定及鄂州市人民政府的授权，西山街办对朱家垴棚户区改造的村民代表会议的决议有监督职责，朱家垴村作为城市街道办事处所辖的城中村，客观上没有乡镇级人民政府管辖，只能由同级的街道办事处来处理。西山街办是“有关主管部门”。3.被上诉人向上诉人提出的申请事项是对责令改正方式的明确具体化。即使申请要求有误，上诉人西山街办应当在作出行政行为之时向被上诉人明确告之，并要求及时更正或补充，而不是依据《信访条例》的规定作出不予受理的决定。
当事人向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并已随案移送至本院。本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人朱天运向上诉人西山街办反映朱家垴村民委员会召集村民代表会议及制定土地安置补偿分配方案不合法问题，并请求撤销《朱家垴村棚户区改造实施细则》关于按村民住宅面积每平方米360元的补偿方式及重新依法选举村民代表，依法对征地费进行公平、公开、公正地分配，实为要求西山街办履行法定职责。依据《湖北省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十二条第一款、第十四条第一款第（七）项、第十五条第二款、第十七条第一款之规定，村民委员会负责组织推选村民代表，召集村民会议或村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案。该办法第四十四条第（三）、（五）项规定，村民委员会对应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的及村民委员会不依照法律、法规、规章的规定履行职责的，由县级人民政府及其有关主管部门或者乡级人民政府责令改正。第四十七条规定：“城市街道办事处所辖的村，适用本办法。”因此，西山街办具有对下辖的朱家垴村民委员会不依法履行组织推选村民代表、召集村民代表会议对安置补偿费分配事项进行讨论决定职责的行为予以责令改正的职责。西山街办对朱天运反映的问题应予查证并作出相应处理，其以“应当通过诉讼途径解决”的理由告知不予受理，系拒绝履行法定职责，属适用法律错误，应予撤销。《朱家垴村棚户区改造实施细则》加盖了朱家垴村民委员会印章，系由该村民委员会作出，一审判决认定该实施细则系村民代表会议的决定并适用《村民委员会组织法》第二十七条及《湖北省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第四十四条第（一）项之规定予以评判不当，但结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人鄂州市西山街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一七年四月五日
书记员 秦 静
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执468号之一
申请执行人：信阳市平桥区佳鑫膨润土粉厂。
被执行人：湘潭润华冶金材料有限公司。
申请执行人信阳市平桥区佳鑫膨润土粉厂与被执行人湘潭润华冶金材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月5日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）湘1024民初1282号民事判决书，向被执行人湘潭润华冶金材料有限公司送达执行通知书、报告财产令,限期要求湘潭润华冶金材料有限公司支付货款23200元，迟延履行违约金3248元，合计26448元，并承担诉讼费277元，执行费301元。但被执行人湘潭润华冶金材料有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本案在执行过程中，通过法院总对总查询系统查询，未发现被执行人湘潭润华冶金材料有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人湘潭润华冶金材料有限公司的财产线索，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执468号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 雷 松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡奇毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1372号
申请执行人郑秀丽，女,46岁,汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人陈永胜，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人郑秀丽与被执行人陈永胜借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督124号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈永胜拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈永胜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑秀丽与被执行人陈永胜达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保132号之二
申请人：庞静，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县
被申请人：臧祥田，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县，现住山东省宁津县。
关于申请财产保全一案，本院于2018年3月19日冻结了被申请人臧祥田名下中国邮政储蓄银行存款40000.0元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人臧祥田名下中国邮政储蓄银行60XX428存款40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018）甘0302民初88号
原告：任桐辉，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。
被告：郭涛，男，汉族，甘肃省平凉市人，住本区。
原告任桐辉与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桐辉到庭参加诉讼，被告郭涛经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告任桐辉向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款6000元。2、请求判令被告支付利息2160元（2016年5月1日至2017年11月2日，利率按2%计算）。3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2016年2月29日以生活所需为由向原告借款6000元，借款期限3个月，利息按月利率3.99%计算，被告给原告出具借条、收条各一张。借款到期后原告多次索要未果。
被告郭涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告任桐辉围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及收条，以证实其主张。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实被告借原告款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭涛在2016年2月29日向原告任桐辉借款总计6000元，约定利息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计算，被告承诺于2016年5月1日归还借款。还款期限届满，被告未偿还该借款。
本院认为，被告郭涛从原告任桐辉处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原、被告关于利息的约定不明确，本院根据案件实际情况，确定被告按年利率6%支付利息。原告诉讼请求部分成立，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭涛归还原告任桐辉借款6000元，承担利息690元，合计6690元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张晓宁
二〇一八年二月二十六日
书记员李紫萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7306号
原告：姚昌亮，男，1953年10月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：马恒楼,男,1954年12月16日出生，汉族，住新沂市。
原告姚昌亮与被告马恒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚昌亮到庭参加诉讼，被告马恒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农膜货款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告承包窑厂因缺少资金购买窑厂生产材料，当时找到他本家侄子马某某向原告赊欠一吨农膜，并由马某某代写欠条一张，被告马恒楼签字确认。此后，原告多次催要该款，被告均推脱未付，特提起诉讼，请依法裁决。
被告马恒楼未作答辩。
本院认为：1997年4月12日，被告马恒楼因窑厂经营需要向原告姚昌亮购买农膜，双方之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。当日，因被告马恒楼只会写自己名字，故案外人马某某代写了一张7000元的欠条，被告马恒楼签字予以确认。对此，被告马恒楼未提供相反证据，故可以认定原告主张的欠款数额成立。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马恒楼于本判决生效后十日内偿还原告姚昌亮货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马恒楼负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孔明
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法塘民初字第4号
原告：潘某某，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陆华平，男，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）
被告：冼某甲，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告潘某某诉被告冼某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告潘某某及委托代理人陆华平到庭参加诉讼。被告冼某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告是同学关系，双方在未经充分了解的情况下，于2006年9月18日办理结婚登记手续，2007年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，同年农历3月25日生育女儿冼某乙。2007年底被告染上酗酒、赌博、沉迷上网等恶习，我对被告好言相劝却招来粗言秽语辱骂，从而导致夫妻感情出现裂痕。2008年初被告与她人发生婚外情，夫妻间从此经常发生争吵、打架，常年的争吵令原已存在裂痕的夫妻感情彻底破裂。2008年底至今原、被告处于分居状态。被告婚后不务正业，家庭的开支完全依靠原告的微薄收入维持，婚生女儿冼某乙自出生以来都是跟随原告生活，冼某乙的生活及教育费用均是原告负担。被告对女儿的成长从不过问，从来没有负起父亲应尽的责任。为此，我曾在2013年4月17日起诉至吴川市人民法院请求判决解除婚姻关系，因被告无正当理由拒不出庭应诉，法院认为我与被告尚有和好可能而判决不准离婚。但自法院判决至今的大半年时间里，被告与我全无联系，事实证明我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为此再向法院提起诉讼，请求（1）准许原、被告离婚；（2）原、被告的婚生女儿冼某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；（3）本案诉讼费由被告承担。
冼某甲不作答辩，而且在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明，原告潘某某与被告冼某甲是初中同学，2006年初开始谈恋爱，2006年9月18日在吴川市民政局办理结婚登记手续，2007年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，婚后于2007年5月11日生育女儿冼某乙。2008年初原告怀疑被告有第三者，致使双方产生矛盾。2013年4月17日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女儿冼某乙由原告抚养，被告支付抚养费。由于被告经合法传唤不到庭，本院经审理后于2013年5月21日作出[2013]湛吴法民一初字第154号民事判决，对原告潘某某提出的离婚主张不予支持，不准原告潘某某与被告冼某甲离婚。现原告潘某某以夫妻双方感情确已破裂、而且冼某甲长期外出没有共同生活、夫妻关系已名存实亡为由，再次具状向本院诉请离婚，婚生女儿由原告抚养。以上事实，有本院（2013）湛吴法民一初字第154号民事判决书、原告潘某某提供的身份证和户口簿复印件各一份、结婚登记审批表及声明书各一份、户籍证明一份及潘某某的陈述记录在案。
本院认为，原、被告是依法办理结婚登记的合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。现在原告以双方感情确已破裂、而且被告长期外出没有尽到丈夫的责任，双方已无法共同生活为由第二次向本院起诉离婚，冼某甲不作答辩，亦无提供证据及到庭参加诉讼，本院认为，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。另外，原、被告是初中同学，经过三年的同窗生活，后发展为恋人，最后办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。虽然原、被告的婚前感情基础较好，但婚后原、被告双方未能真正建立起夫妻感情，而且被告长期外出，至今双方未继续与原告在一起共同生活，也未互相联系，可见原、被告已没有继续共同生活的愿望，婚姻关系已名存实亡，原告起诉请求与被告离婚，符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院支持原告的离婚请求。对于子女抚养问题，原告请求婚生女儿冼某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。因冼某乙一直跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵款“子女随其生活时间长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，原、被告的婚生女儿冼某乙由原告潘某某抚养。对于抚养费，根据《婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，由于原告放弃要求被告给付抚养费而由原告独立承担至冼某乙年满十八周岁时止，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告冼某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿冼某乙由原告潘某某抚养，抚养费由原告潘某某负担至冼某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民二初字第1057号
原告：郭成刚
原告：韩娟
被告：沈阳锦联置业有限公司
原告郭成刚、韩娟与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭成刚、原告韩娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一五年七月三日
书记员 吴迪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执裁字第91号
申请执行人刘凯，女，1975年8月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王爽，男，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第01490号民事调解书，在执行申请执行人刘凯与被执行人王爽离婚纠纷一案中。被执行人王爽于2017年1月26日，向本院提出执行异议称：申请执行人刘凯不是此案的权利人，无权申请执行，请求驳回申请执行人刘凯的执行申请。经审查：此案申请人刘凯申请执行的标的物，是位于杨家集街路西上、下四间门面房，该标的物归申请人刘凯及被执行人王爽的婚生子王某某所有，因王某某为未成年人，本院已发生法律效力的（2013）泌民初字第01490号民事调解书所确认的法定监护人为被执行人王爽。此案的申请人刘凯并非此案执行标的物的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定:“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”据此，本院认为：此案的申请执行人刘凯不是适格的申请执行人，其不具有提起强制执行的权利。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘凯的执行申请。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年二月六日
书记员 张松礼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8934号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：金亚根，男，1954年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金亚根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1238号
原告：方某某，男，汉族，生于1981年8月16日，住绵阳市涪城区。
被告：汪某某，汉族，生于1980年11月13日，住北京市朝阳区。
上列原告方某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不足2月，于2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前基础差，双方缺乏了解，性格不合，婚后常为生活琐事争吵，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告起诉来院要求与被告离婚；本案案件受理费由原、被告各承担一半。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告以原、被告因性格不和经常争吵为由起诉来院请求与被告离婚。原告向本院提交了一张照片及微信聊天记录以证明被告有外遇。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。因被告未到庭应诉，本院对原告提交的照片及微信聊天记录的真实性无法查清。原告要求离婚的主要理由是原、被告因性格不和经常争吵，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年五月六日
书记员 陶林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第0179号
原告江阴海达橡塑股份有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路585号。
法定代表人钱振宇，该公司董事长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告宝航建设工程（南通）有限公司，住所地南通苏通科技产业园清枫创业园标准厂房二期J11幢。
法定代表人方选平，该公司经理。
原告江阴海达橡塑股份有限公司（以下简称海达公司）诉被告宝航建设工程（南通）有限公司（以下简称宝航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告宝航公司的法定代表人经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告海达公司诉称：原被告双方系业务往来单位。至2015年3月25日，经双方对账，宝航公司共结欠海达公司货款187497.4元。现请求法院判令宝航公司立即支付货款187497.4元，并承担本案的诉讼费。
被告宝航公司没有答辩也没提供相关依据。
经审理查明：原被告双方系业务往来单位。2013年10月，海达公司于宝航公司签订一份胶条采购合同。后海达公司按约履行。2015年3月25日，宝航公司向海达公司发出承诺函，明确宝航公司共结欠海达公司货款187497.4元，要求分期付款。后宝航公司一直未支付货款，2015年5月21日，海达公司具状起诉来院。
以上事实，有海达公司提供的合同、承诺函以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：海达公司与同佳公之间的买卖合同关系合法有效。根据海达公司所举证据，本院确认宝航公司结欠海达公司货款187497.4元事实成立，宝航公司应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
宝航建设工程（南通）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴海达橡塑股份有限公司货款187497.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4050元，减半收取2025元，财产保全费1520元，合计3545元（江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由宝航建设工程（南通）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴海达橡塑股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年八月十八日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1696号之一
申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路399号。组织机构代码：72669670-5。
法定代表人：蒋志英，董事长。
被执行人：韩占美，女，1987年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人韩占美暂无财产可供执行。申请执行人山东鸿嘉置业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东鸿嘉置业有限公司如发现被执行人韩占美有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初194号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人马天贵，男，1963年9月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人马天贵犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马天贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日15时25分许，被告人马天贵饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由资阳市雁江区临江镇斑竹村17组驶往斑竹村村公所方向，当车行驶至斑竹村16组时，与肖军驾驶并停放在路边的重型特殊结构货车回车时，马天贵不慎摔倒在公路外水沟里。民警接报后赶到现场发现马天贵有酒驾嫌疑。经抽血送检，所送检的马天贵血液样品检出乙醇含量为248毫克/100毫升。
另查明，被告人马天贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马天贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。马天贵到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人马天贵犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马天贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1237号
原告孙为强，居民。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭发金，居民。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告孙为强与被告郭发金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙为强及其委托代理人赵艳霞、被告郭发金及其委托代理人苏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为强诉称，原被告系朋友关系。2013年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并写下借条，口头约定月利息2分。后被告又向原告借款6000元，并在2015年2月6日为原告写下17个月利息和6000元本金的借条。此后，原告因生活需要向被告索要借款，被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本息共计59106元，诉讼费用由被告承担。
被告郭发金辩称，被告郭发金认可给原告出具的借条，也认可该借款。被告已于2015年2月5日支付原告借款1300元，应予扣除。
庭审中，原告孙为强提交的证据材料有：证据1.借据一份，证明2013年5月25日，被告借原告现金40000元。证据2.借据一份，证明2015年2月6日，原被告对2013年5月25日的借款40000元进行结息，及被告使用原告信用卡6000元现金，被告一起为原告出具19106元的借条。证据3.交易明细两份，证明2013年5月25日，被告所借现金40000元，是原告于2013年5月25日提取并支付给被告现金20000元，2013年5月26日提取并支付给被告现金15000元，2013年6月10日，提取并支付5000元，被告重新为原告书写了借据。
被告郭发金提交了银行转账凭条一份，证明2015年2月5日，被告支付原告借款1300元。
经质证，被告郭发金对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被告并未收到原告实际支付的借款。对证据2真实性无异议，被告没收到原告支付的借款，也没使用其信用卡。对证据3有异议，该证据为王玉纹、孙为强账户交易明细，与本案无关。
原告孙为强对被告提交的银行转账凭条本身无异议，但认为该1300元已经扣除，并且该转账凭条能够证实被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据1至3、被告提交的银行转账凭证客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告郭发金于2013年5月25日向原告孙为强借款40000元，并为原告出具借条一份。借条载明“今借到孙为强现金肆万元整(￥40000.00元)注：以前郭发金所有借据作废。经手人郭发金2013年5月25日”。2015年2月6日，被告郭发金为原告出具借条一份，载明“今借到孙为强现金壹万玖仟壹佰零陆元((￥19106.00元)郭发金2015.2.6号”。被告郭发金认可该两笔借款，并于2015年2月5日通过银行转账支付原告借款1300元。因剩余借款未偿还，原告诉来本院。
本院认为，被告郭发金向原告孙为强借款59106元，已偿还1300元，剩余借款57806元未偿还，有原被告提交的借条、银行转账凭条为证，事实清楚，证据确实充分，被告郭发金理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭发金于本判决生效之日起五日内偿还原告孙为强借款57806元；
二、驳回原告孙为强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，保全费611元，共计1889元，由原告孙为强负担50元，被告郭发金负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘逸飞
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审13号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人淳远钊，男，汉族，1976年10月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年7月19日作出的安卫计征决字(2016)第01027号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第01027号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人淳远钊2010年9月8日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对淳远钊征收社会抚养费72504元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第01027号社会抚养费征收决定书程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行安卫计征决字(2016)第01027号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾安华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第1600号
原告刘国红，女，1974年6月23日出生，汉族，齐齐哈尔利民建设工程监理公司经理，住黑龙江省讷河市东平小区。
委托代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告许军，男，1974年11月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市书香花园小区。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。组织机构代码：74444691-0。
负责人：孙晓东，该公司负责人。
委托代理人韩永生，男，1989年1月31日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘国红诉被告许军、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国红及委托代理人单既才、被告许军、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人韩永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国红诉称：2014年6月1日22时许，原告驾驶黑Ｂ341**号斯柯达牌小型轿车，没讷河市东环路由北向南行驶，行驶至一南二道街交叉的十字路口处，与由西向东行驶的许军驾驶的黑Ｂ206**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成两车受损。经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第143号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告将自己受损车辆送到齐齐哈尔中大汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费28,000.00元，鉴定费、拖车费及停车费7,310.00元。被告许军驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交通事故责任强制保险，原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车辆损失险。现要求二被告对原告的损失承担赔偿责任。
被告许军辩称：不发表辩论意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：鉴定费不予承担，拖车费可以赔付，但交警队收费过高，同意赔偿合理部分，车辆损失扣除强险限额，在商业险的范围内按责任划分。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明原告负主要责任，被告许军负次要责任。
证据二、被告许军车辆交强险保险单复印件。证明被告车辆投保了强险，保险公司应在交强险内赔偿2,000.00元。
证据三，车辆损失保险单。证明原告车辆投保了车辆损失险。
证据四，原告车辆损失发票1张及维修结算单4张。证明原告车辆损失的状况。
证据五，检验鉴定费收据一张5,000.00元。证明为了确认保险标的的损失程度的必要支出。
证据六，拖车费发票两张，停车费收据2张。证明原告为了减少保险标的损失的必要支出。
二被告均未向本院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据一至证据四，二被告均无异议，本院对以上证据予以采信。对原告提交的证据五、证据六，被告许军无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司有异议，认为产生的停车费、鉴定费保险公司不予承担。拖车费500.00元过高，同意承担200.00元，另一份拖车费1,500.00元同意承担。本院认为：以上费用都是根据交警部门的要求交纳的，是因本次交通事故发生后，因投保车辆造成的损失，为此，对该组证据予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2014年6月1日22时许，原告驾驶黑Ｂ341**号斯柯达牌小型轿车，没讷河市东环路由北向南行驶，行驶至一南二道街交叉的十字路口处，与由西向东行驶的许军驾驶的黑Ｂ206**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成两车受损。经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第143号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告将自己受损车辆送到齐齐哈尔中大汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费28,000.00元，鉴定费、拖车费及停车费7,310.00元。被告许军驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交通事故责任强制保险，原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车辆损失商业保险。
本院认为：本次交通事故，被告许军负事故的次要责任，因其驾驶的黑Ｂ206**号北京现代牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在承保期间内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险理赔范围赔偿原告刘国红财产损失2,000.00元。原告刘国红在该事故中负主要责任，因其驾驶的黑Ｂ341**号斯柯达牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车辆损失商业保险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应承担交强险之外的损失的70%责任，即23,317.00元[（35,310－2,000）Ｘ70%]，被告许军应承担交强险之外的损失的30%的责任，即9,993.00元[（35,310－2,000）Ｘ30%]。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不同意承担鉴定费5,000.00元及拖车费中的300.00元的辩论意见，因以上费用都是根据交警部门的要求交纳的，是因本次交通事故投保车辆造成的损失，原告投保了机动车损失商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应该承担该损失，所以对该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘国红人民币2,000.00元、在商业险范围限额内赔偿原告刘国红人民币23,317.00元，合计25,317.00元。于判决生效后十日内给付完毕。
二、由被告许军给付原告刘国红人民币9,993.00元。于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担490.00元，由被告许军负担193.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 李桂英
二〇一五年二月二日
书 记 员 李雪馨
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00343号之一
申请执行人刘某某
被执行人皮某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年九月十二日
书记员 程 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初80号
原告石敦连农村承包经营户。
诉讼代表人石菊香，女，1956年8月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县农业委员会。
法定代表人罗峰，该委主任。
第三人鞠泽禄，男，65岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
原告石敦连农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县农业委员会撤销行政登记一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告诉讼代表人石菊香以“本案须先提起民事诉讼”为由于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告石敦连农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石敦连农村承包经营户自愿撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石敦连农村承包经营户负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王玮琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1354号
罪犯曹某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月13日作出(2012)甬镇刑初字第173号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减刑一年五个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执3号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2012）敦民初字712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第712号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕山山
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)唐民一初字第2726号
原告潘小明，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告孙炳芝，女，1951年5月2日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告潘现星（又名潘献星），男，1949年8月24日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师务所律师。
被告王海会，男，1963年8月22日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告曹书彬，男，1973年5月10日生，汉族，河南省唐河县。
原告潘小明、孙炳芝与被告潘现星、王海会、曹书彬为确认合同有效纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小明、孙炳芝，被告潘现星的委托代理人李志恒、王海会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2005年底，二原告与张店镇同乐寨村刘洼东组签订《窑厂承包协议》，合伙包下该窑厂。因架高压线、装变压器、建厂房、购砖机等需要大笔资金，原告为借款找到任信贷员的潘献星、攀谈中潘献星表示有诚意加入合伙，还说其在湖北办过吊窑，在夸子庄也办过吊窑，熟悉管理。既如此，二原告就同意了潘献星加入舍伙。潘献星入伙后，又提出让王海会、曹书斌加入合伙，理由是窑厂办手续需要王海会出面协调，用钱需要找曹书斌。二原告也表示同意。随后正式运营，二原告和潘献星、王海会每人兑20000元共80000元由王海会经办交镇土地所作保窑费；每人兑12500元共50000元一起到南阳买砖机。四人一同到湖北枣阳购雨布……到窑厂正式生产时，潘献星提出原告潘小明担任会计不妥，潘献星随算账把帐交给了潘献星(出资最多)，此时，四人共投资284500元，支出284526.30元。2006年底，原、被告商定将窑厂承包给四川省宣汉县南塔河乡六村20组承包生产。后来，在潘献星、王海会的要求下，让原告潘小明在窑厂承包协议上添加上“追加潘献星、王海会、曹书斌为投资合伙人，立字为证。”，并复印给潘献星一份。实际上，潘献星大权独揽，一切事均由其决定，如不经二原告知道，让其亲家李某甲当窑厂会计，自己任出纳。后期，潘献星还不征询原告意见。将高压线、变压器、推土机抵账给他人，把百余万砖坯烧制处理。至今也不给二原告清算窑厂帐务。但是，在窑厂的债权人向窑厂索债时，潘献星、王海会却逃避责任不承认是窑厂承包经营合伙人，推责任给二原告。故请求依法确认该合同。
原告潘小明、孙炳芝为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、窑厂承包协议一份，以证实二被告和曹书彬是其合伙人。撤销对曹书彬的起诉是因为当初有这窑厂时，曹不知道这事，当时追加他合伙人是想要点钱，但他没有参与经营，我们认为他不是合伙人，承包协议中的追加二被告和曹书彬为投资人是我潘小明写的。2、砖厂经营收入一份，证明我们几个人的投入情况和经营支出，当时我是会计，这些都是我写的；3、承包合同一份，证明当时砖厂造砖那一块让四川人给承包了，签名都是各自签名的，王海会不在家。4、协议一份，证明供煤灰协议，用户签字是自己签的；5、2009年唐张民初字第135号和2012年南民二终字第123号，证明经审理，但中院判决的不对。
被告潘现星辩称，1、原告诉讼理由不实，被告未参与窑厂经营，与原告是借贷关系；2、原告提供的砖厂承包协议没有被告名字，可以认为被告不是砖厂的经营者，且原告没有提供证据被告签字的合伙承包协议，且没有口头协议，并有人加以证实，故请求驳回。
被告潘现星为证实其主张，向法庭提交如下证据：借据5份，证明被告与原告之间存在借贷关系，潘某某是本案原告孙炳芝的爱人，潘某某写的借条也是替他爱人借的。
被告王海会辩称，砖厂承包合同我不知道，也没见过。追加我成被告，我都不知道，后来我来协调他们之间的事情，不是合伙人。被告王海会未提供相关证据。
根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2005年12月14日，原告潘小明、孙炳芝与张店镇同乐寨村刘洼东组签订《窑厂承包协议》，在该协议书签订生效后，原告自行添加：“追加潘献星、王海会、曹书斌为投资合伙人立字为证07.6.”。双方为窑厂承包协议发生争议，诉至本院。
另查明：二原告于2015年7月23日向本院提交撤回对被告曹书彬诉讼申请，本院于2015年7月23日已作出（2014）唐民一初字第2726-1号民事裁定书，准许原告潘小明、孙炳芝撤回对被告曹书彬的起诉。
本院认为，二原告作为承包人与同乐寨村刘洼东组签订的窑厂承包协议中明确记载潘小明与孙炳芝系该窑厂合伙人，原告自行添加“追加潘献星、王海会、曹书斌为投资合伙人”的行为未经三被告的认可，据此不能认定原、被告合伙关系成立；潘献星在四川省宣汉县南塔河乡六村20组签订的承包合同上签名，其解释为签名是以窑厂现金保管人身份签名，与李某乙为供煤灰所签订的“协议”上二被告虽均在上面签名，但潘献星解释签名是以窑厂现金保管人身份签名，王海会解释为其与买煤灰的李某乙是同学，是王海会联系李某乙向窑厂供煤灰，王海会担着责任，就在协议上签名，二原告认为二被告在“承包协议”上签名即视为二被告为合伙人，但二被告均予以否认，且二被告签名的行为并未显示二被告为合伙人，亦未约定二被告作为合伙人的权利及义务，故“承包协议”及“协议”不是认定二原告与二被告是合伙关系，二原告亦未能提供其他证据以证明二被告为合伙人，故二原告的诉请，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘小明、孙炳芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫志贺
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)福执字第17号
申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：初福川，行长。
被执行人:孙洪君，男，1973年11月5日出生，汉族住烟台市福山区。
被执行人：孙爱波，男，1977年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院于二0一七年五月十八日作出(2009)福执字第17号执行裁定书，查封登记在被执行人孙洪君名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除登记在孙洪君名下坐落于福山区河滨路80号阳光水景1101号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭兆斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终53号
上诉人（原审被告）：卜某，男，1941年11月3日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1940年8月15日出生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：代航，北京瀛和律师事务所律师。
上诉人卜某因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21727号民事裁定，向本院提起上诉。
卜某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由卜某户籍所在地人民法院管辖，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，本案应送至北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
张某对于卜某的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张某起诉要求继承张芹香去世时遗留的房屋三分之二的份额，故本案属于因继承纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关继承遗产的管辖规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，张某起诉要求继承的案涉房屋位于北京市东城区，故张芹香的主要遗产所在地应为北京市东城区，张某据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。综上，卜某关于本案应由其户籍所在地北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩玮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民特11号
申请人：李发福，男，1951年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人：胡大英，女，1951年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李敏，女，1973年9月2日出生，汉族，原住重庆市大渡口区马王街*号附**号，公民身份号码5102031973********。
申请人李发福、胡大英申请宣告李敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李发福、胡大英称，二申请人系夫妻关系，于1973年9月2日生育一女即被申请人李敏。被申请人李敏在14岁时曾被人拐卖，经多方寻找及公安部门的协助找回。但是，此后被申请人断断续续到深圳等地流浪，经常突然离家，二申请人通过各种方法多次寻回。1994年后，被申请人离家后至今未归，其间，二申请人多方打探、寻找，毫无音讯。被申请人下落不明已有二十多年，故申请宣告李敏死亡。
经查，被申请人李敏，1973年9月2日出生，汉族，原住重庆市大渡口区马王街1号附28号。二申请人李发福、胡大英系夫妻关系，被申请人李敏系二申请人的女儿。2012年3月14日，申请人胡大英向重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所报警称：“女儿李敏（51020319730902082X），住重庆市大渡口区马王街1号附28号，14岁时被人贩子卖到徐州，回来后一直断断续续在深圳等地流浪，出去后又回来，不知道她具体是在什么地方，干什么。大约1994年，21岁的时候外出后至今未归，也没有任何音讯”。2016年3月31日，重庆市大渡口区跃进村街道马王街社区居民委员会证明，被申请人李敏失踪十多年属实。
经重庆市大渡口区民政局查询，被申请人李敏在该婚姻登记机关辖区内无婚姻登记记录;经询问二申请人，被申请人李敏无配偶，1996年最后一次见到被申请人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月23日在《法制日报》上发出寻找被申请人李敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李敏仍然下落不明。
本院认为，申请宣告死亡的利害关系人的顺序为：（一）、配偶;（二）、父母、子女;（三）、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女;（四）、其他有民事权利义务的人。被申请人李敏已下落不明满4年，无配偶，故现其父母李发福、胡大英申请宣告其死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》（试行）第25条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谭红
二〇一七年四月二十七日
书记员 王艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初875号
原告：顾某某，男，1976年12月31日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：锦州某某建筑工程有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，该公司法律顾问。
原告顾某某与被告夏某某、被告锦州某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某,被告夏某某,被告锦州某某建筑工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付拖欠原告电工班组人员工资10万元，并按中国人民银行流动资金贷款利率的标准支付自2016年4月22日起到给付之日止的利息3987.5元（暂计算到2017年3月21日）；2、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2013年5月23日，原告与二被告签订《项目经理部与电气班组协议书》，约定由原告所带领的电气班组为被告锦州某某建筑工程有限公司承建的“锦铁200户住宅9#楼电气部分工程”进行施工及现场维护。后原、被告双方就被告锦州华城建筑工程公司承建的“锦铁机务段办公楼”的电气施工进行了与上一“锦铁200户住宅9#楼电气部分工程”相同的口头约定。被告夏某某为被告锦州某某建筑工程有限公司的项目经理，上述二项工程由被告夏某某具体负责承建。上述二项工程均于2014年4月和2014年7月施工完毕。原、被告对账以后，被告夏某某于2016年4月21日为原告书写《承诺书》，承诺待锦铁开发对该项目部进行拨款时一次性向原告结清拖欠的“锦铁200户住宅9#楼电气部分工程”和“锦铁机务段办公楼”电工班组工资款10万元。但二被告在工程款拨付后并未履行其承诺，并将所欠款项拖欠至今，导致原告电工班组的成员至今无法足额实现工资利益。故原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告夏某某辩称,我们之间的账目按照之前约定是有的，但是税金本人缴纳了很多，干活的费用7、80万元，给付了50多万元。里面个人所得税大概14万元多，所有税金加一起17万元多，所以折抵后不欠钱，施工后的项目质量不合格，不能正常交工。
被告锦州某某建筑工程有限公司辩称，1、答辩人不应当承担给付原告工资及利息的义务；2、原告及其他工作人员的所谓工资，也一直由夏某某负责给付，原告诉状中提及的所谓原、被告对账数额及出具《承诺书》等情形，也是由原告与夏某某之间进行的，华城公司从未参与，也不知情。3、原告请求支付利息，没有法律依据，应予以驳回。
原告顾某某针对其诉讼请求提交了项目经理部与电气班组协议书、完工证、承诺书，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，甲方锦州某某建筑工程有限公司第二十三项目部与乙方电气班组负责人顾某某签订协议书，该协议约定，锦铁200户住宅9号楼电气部分工程由原告顾某某负责组织人员施工，该协议第五项结算方式载明，1、按建筑面积每平方米20元/平方米包人工费。2、每月按完成工程量拨部分工程款，余下部分待完成全部工程量后，工程竣工验收合格交工后付清。第六项双方责任载明，1、项目经理部为电气班组提供材料，被告夏某某在甲方处盖章，原告顾某某在乙方处签字。后原、被告双方口头协商，锦铁机务段办公楼电气工程由原告组织进行施工。2016年4月20日，被告夏某某为原告顾某某出具承诺书载明，锦州某某建筑工程有限公司（夏某某项目经理部）所承建锦铁房地产开发有限公司所开发的锦铁二百户棚改小区及机务段办公楼自2014年5月所欠顾某某电工班组农民工工资10万元（壹拾万元整），等待锦铁开发对该项目部进行拨款时一次性结清。逾期后，二被告未能结清该笔款项。
另查明，被告夏某某系借用被告锦州某某建筑工程有限公司的资质承揽以上工程。
本院认为，本案在庭审过程中，被告夏某某对给原告顾某某出具的尚欠农民工工资10万元的承诺书没有提出异议，依法应予确认，对原告主张的要求被告夏某某给付10万元工资款的请求予以支持。对被告夏某某所辩其已缴纳税金超过10万元应在工资中扣除以及工程质量不合格应扣减工资款等辩解，因其未能举证证明，本院不予支持。按照法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，属挂靠行为，该行为为法律所明令禁止。本案中，被告夏某某系没有相应建筑资质的个人，其借用被告锦州某某建筑工程有限公司名义从事建筑工程施工，作为被挂靠单位锦州某某建筑工程有限公司存在过错，应与被告夏某某承担连带责任，对被告锦州某某建筑工程有限公司辩称不承担责任一节不予支持。对原告主张的利息一节，因双方没有进行约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三）项的规定，可从起诉之日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后三日内给付原告顾某某工资款100000元，并支付自2017年5月19日始至工资款付清之日止以本金100000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告锦州某某建筑工程有限公司对本判决第一项所确定的给付款项及其利息负连带给付责任。
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告夏某某承担，被告锦州某某建筑工程有限公司承担连带责任。诉讼保全费1020元，由被告夏某某承担，被告锦州某某建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年七月二十日
书记员 国 新
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1456号
原告：查小燕，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，
被告：朱萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告查小燕诉被告朱萍确认合同有效纠纷一案中，原告查小燕于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查小燕撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告查小燕负担。
审判员 李 华
二〇一七年八月三十日
书记员 唐雅硕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初342号
原告：田明富，男，1971年8月13日出生，汉族，农民工。
被告：西安市碑林区点击梦想休闲会所。
法定代表人：来菊玲，该公司总经理。
被告：来菊玲，女，1953年9月23日，汉族，西安市碑林区点击梦想休闲会所总经理。
被告：耿鹏，男，1979年6月1日，汉族，西安市碑林区点击梦想休闲会所店长。
原告田明富与被告西安市碑林区点击梦想休闲会所、来菊玲、耿鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明富、被告西安市碑林区点击梦想休闲会所法定代表人来菊玲、耿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款126000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日原告与被告签订装修合同。工程合同定额350000元，工程完工后，被告即接受了工程现场。被告在合同项目完成后仅认可合同造价款350000元中的200000元。2015年2月7日被告出具还款计划书。但至今仍欠126000元工程款未付。
来菊玲辩称，装修工程属实，实欠金额应为117910元；要求原告提供增值税票；该公司实为合伙经营，请求法院按比例具体分割债务，由合伙人各自承担应赔部分。
耿鹏辩称，其系装修监工、负责人，装修工程属实，预算为350000元，后以实际装修为200000元为准，期间支付过原告款项，具体剩余多少数额未付不清楚，原告诉请与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月26日原告与被告西安市碑林区点击梦想休闲会所签订装修合同。约定：工程预算总额暂定350000元，付款以实际装修总额为准，具体数额与最后实际做工的情况为准。原告从2014年11月27日开工，同年12月27日完工。工程完工后，被告接受工程现场。被告在合同项目完成后仅认可合同造价款350000元中的200000元。2015年2月7日被告来菊玲、耿鹏出具还款计划书，载明：因点击网吧装修垫资特双方协商还款方式：1、2015年3月20若还不完余款将从2015年3月21日起每日从营业款给垫资方还1500元整。2、以月为计算单位。若月周期还款不够45000元，少部分以2分日利率计算，给予违约赔偿。3、2015年3月20日垫资余额为170000元整。垫资方田明富，网吧方来菊玲、耿鹏。诉讼中，被告耿鹏提出《还款计划》落款签名不是自己书写，申请对签名进行鉴定。本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹是否同一人书写不能确定。庭审中，经双方当事人对证据的质证，欠款应认定为117910元，双方当事人均无异议，原告表示认可。另查明，西安市碑林区点击梦想休闲会所为个人独资企业，投资人为来菊玲。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告垫资装修会所下欠款项，被告理应按《还款计划》约定按期还款，现原告要求立即支付工程款117910元，本院依法予以支持。关于被告来菊玲提出应由其与被告耿鹏及其他公司合伙人共同分担该项债务一节，因被告西安市碑林区点击梦想休闲会所系个人独资企业，被告来菊玲系投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，应由被告西安市碑林区点击梦想休闲会所和来菊玲共同承担债务。故被告来菊玲辩称与法无据，本院依法不予采信。因无法确还款计划笔迹是否由被告耿鹏书写，且被告西安市碑林区点击梦想休闲会所系被告来菊玲个人投资企业，故被告耿鹏不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安市碑林区点击梦想休闲会所、被告来菊玲一次性支付原告工程款117910元；
二、驳回原告田明富要求被告耿鹏支付工程款之诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告来菊玲负担（此款原告己预交，被告在给付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 婷
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执139号
申请执行人彭科华，男，生于1974年1月29日，汉族，四川省大英县人。
被执行人彭建均，男，生于1973年8月3日，汉族，四川省大英县人。
被执行人遂宁市宏威建筑劳务有限公司，住所地：大英县新城区环城路219号，组织机构代码：66740871-7。
法定代表人张胜健，公司董事长。
彭科华与彭建军、遂宁市宏威建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）川09民终165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭科华于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人彭科华与被执行人彭建军、遂宁市宏威建筑劳务有限公司达成和解协议，且被执行人彭建军、遂宁市宏威建筑劳务有限公司已履行3万元，并经申请执行人彭科华同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川09民终165号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人彭建军、遂宁市宏威建筑劳务有限公司未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初554号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:舒果，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告舒果信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告舒果下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告舒果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、舒果偿还信用卡欠款本金84,415.54元，利息13,252.34元、费用等29,156.80元，共计126,824.68元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、舒果承担本案诉讼费用。事实和理由：舒果于2012年9月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，舒果尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计126,824.68元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将舒果诉至法院。
舒果在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。舒果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，舒果向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，舒果签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，舒果在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即舒果)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向舒果发放了卡号为62×××21的信用卡一张。随后，舒果激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，舒果尚有透支消费款本金84,415.54元、利息13,252.34元、费用29,156.80元，共计126,824.68元未还。
本院认为，舒果在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与舒果之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。舒果持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张舒果偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。舒果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒果于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金84,415.54元；
二、被告舒果于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息13,252.34元、费用29,156.80元（截止2016年11月10日）；
三、被告舒果自2016年11月11日起以欠款本金84,415.54元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,836.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计2,891.60元，由被告舒果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执230号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人舒易国,男。
被执行人龙夏红，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X149号征收社会抚养费决定一案，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月20日裁定准予执行。被执行人舒易国、龙夏红未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨龙夏红在中国建设银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2016]X149号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄美容
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2243号
原告张荣清，男，1946年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人任厚和，男，1963年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告钱利斌，男，1981年4月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。
负责人金邢安，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张荣清诉被告钱利斌、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣清的委托代理任厚和、被告钱利斌、被告太平财保上饶支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣清诉称，2017年2月28日16时00分许，钱利斌驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至铜钹山大道路口时，碰撞前方车道同方向张荣清驾驶的二轮电动车，致使张荣清受伤及车某。本次事故经交警部门认定，钱利斌负事故主要责任，张荣清负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损合计13,823元。
被告钱利斌辩称：垫付4,470.6元医疗费。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、误工费没有提供相关劳动合同与银行流水；2、停车费不予认可；3、部分标准过高。
经审查明，2017年2月28日16时00分许，钱利斌驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至铜钹山大道路口时，碰撞前方车道同方向张荣清驾驶的二轮电动车，致使张荣清受伤及车某。张荣清受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、胸部软组织挫伤；2、双膝部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，钱利斌负事故主要责任，张荣清负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，钱利斌垫付4,470.6元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工作证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，钱利斌负事故主要责任，张荣清负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
张荣清的医疗费为9,127.86元、误工费为39÷30天/月×1,600元/月=2,080元、护理费为9天×150元/天=1,350元、交通费为9天×10元/=90元、住院伙食补助费为9天×20元/天=180元、营养费为9天×20元/天=180元、修理费为620元、停车费为15元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告张荣清赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计13,627.86元；
二、被告钱利斌向原告张荣清赔付停车费15元的70%即10.50元；
三、驳回原告张荣清的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平财保上饶支公司向张荣清支付9,167.50元（13,627.86+10.50-4,470.86预付款），向钱利斌返还预付款4,460.36元（4,470.86-10.50），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告钱利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年八月三日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更278号
罪犯王益民，男，1980年11月5日出生，汉族，中专文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑初字第00076号刑事判决，以被告人王益民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交2013年4月2日付执行（刑期自2012年11月2日至2020年5月1日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯王益民在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年7月获计分考核累积分157.2分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。本减刑案审理期间，王犯未提交任何证据证明其已执行原判财产刑，亦未提交任何证据证明其不具备相应的执行能力。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王益民自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交任何证据证明其已执行原判财产刑，亦未提交任何证据证明其不具备相应的执行能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王益民减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月2日至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1045号
罗尤智：
罗尤智与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位11775元。至此，罗尤智向本院申请执行的(2017)川0402民初3911号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00895号
原告沈剑，居民。
被告顾玉中，居民。
原告沈剑诉被告顾玉中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈剑到庭参加诉讼。被告顾玉中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑诉称：原告在涟水县城从事籽种批发生意。被告在涟水县××镇经营籽种门市，从原告处购买籽种，双方经结算，被告欠原告货款8100元，并出具了欠条。后原告多次向被告索要该款，被告仅给付500元，余款未能给付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付种子款7600元。
被告顾玉中未作答辩。
经审理查明：原告从事种子批发生意。被告以前在涟水县××镇经营种子销售门市，双方发生生意往来。2015年8月2日，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条今到沈建种款捌仟壹佰元正￥8100.……顾玉中2015.8.2号”，此后，经原告索要，被告给付500元，余款7600元未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额及时履行给付货款义务，被告仅给付了部分款项，应承担给付剩余货款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉中于本判决生效之日起十日内向原告沈剑支付货款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告顾玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00458号
申请执行人：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号西村9楼。
法定代表人：奉均华。
被执行人；成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表：人李启强。
被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。
��定代表人：李玉。
被执行人：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住所地成都市郫县红光镇合兴村。
法定代表人：李玉。
被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，住成都市成华区。
被执行人陈长珍，女，1972年11月2日出生，住成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第67号执行证书，受理四川省金周融资担保有限公司申请上列被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的8048862.35元及利息、违约金。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的8048862.35元及利息、违约金，被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、李玉、陈长珍尚欠申请执行人四川省金周融资担保有限公司8048862.35元及利息、违约金。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第67号执行证书的本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序情形消失，申请执行人可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢春秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第521号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3900号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日2时许，被告人曾某酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车上路行驶，当其行驶至光明新区光明大道甲子塘路段时，因感疲乏，遂在路边停车熄火并在驾驶位上进行休息，随后被公安机关查获。因曾某当场拒绝进行呼气式酒精检测，公安机关先将其带往医院提取血液样本，后在深圳市公安局交通警察支队公明中队对其进行呼气式酒精检测，结果为血液中酒精含量180毫克／100毫升。经鉴定，曾某血液中酒精含量为214.84mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月十四日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初158号
原告李##，女，1977年08月03日出生。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告吴**，男，1975年05月22日出生。
原告李##诉被告吴**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李##及其委托代理人付国荣、被告吴**到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李##诉称，2014年上半年，原告与被告夫妻感情破裂，向法院起诉，案由是同居关系析产子女抚养纠纷，在法院审理过程中，被告向法庭提供结婚证，最后法院认定双方为夫妻关系，同时查明，原、被告共生育两个儿子，2001年6月3日生育长子吴超某；2007年3月6日生育次子吴双某，现两个孩子均随被���生活，最终法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，但双方亦未和好，一直分居至今，相互之间没有往来，夫妻关系早已名存实亡，综上所述，为维护原告的合法权益，保障婚姻自由，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、生育的儿子随被告生活至成年，原告负担必要的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴**辩称，孩子一人带一个，我一个人没有能力抚养两个孩子，原告要求离婚我也没有办法，要离就离。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、江西省余江县人民法院（2014）余民初字第156号民事判决书，用以证明原、被告生育的子女情况；3、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；4、证人李某龙、李某祥的当庭证言，用以证明原、被告分居等情况。
被告吴**为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，并于1998年3月4日办理结婚登记。双方于2001年6月3日生育长子吴超某，2007年3月6日生育次子吴双某，原告于2007年进行了绝育手术。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾于2011年分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的儿子吴超某、吴双某明确表示愿意跟随被告生活，且一直随被告吴**生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由被告吴**抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，考虑到本案原、被告的实际情况，抚养费的给付宜一次性支付为宜，本院酌定由原告李##一次性支付被告子女抚养费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李##与被告吴**离婚；
二、原、被告共同生育的儿子吴超某、吴双某由被告吴**抚养，由原告李##一次性支付子女抚养费20000元，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告李##的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李##承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 吴林彩
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1544号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终16803号
上诉人（原审被告）：河南高速公路发展有限责任公司，住所地河南省郑州市淮河东路19号。
法定代表人：房益林，董事长。
委托代理人：聂军政、贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程新荣。
委托代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
上诉人河南高速公路发展有限责任公司因与被上诉人程新荣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南高速公路发展有限责任公司的委托代理人聂军政、贾亚豪，被上诉人程新荣的委托代理人戚保亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，判决上诉人承担70%的责任错误。
被上诉人程新荣辩称一审判决正确，请求维持原判。
程新荣起诉请求：被告赔偿原告拖车费1055元、评估费4290元和车辆损失144389元；本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明：原告系豫Ｈ×××××车辆的所有人。2015年4月14日，该车在河南省焦作市公安局交通警察支队进行了注册登记，显示：发动机号码为CNVXXX815,车架号为WAURYXXXXX494，使用性质为非营运。
2016年12月15日20时50分许，孙松驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，在连霍高速公路551公里南半幅，撞到路面散落物上，造成车辆损坏。原告因该事故向河南省远东汽车救援服务有限公司支出施救费1000元。当天，孙松驾驶原告车辆从博爱至中牟下站，缴费55元。
河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队对该事故进行责任认定，于2016年12月16日出具豫公高交六证字[2016]第056号道路交通事故证明，载明：“驾驶人孙松驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车撞到路面散落物上，造成该车损坏。”
事发后，原告委托河南正兴价格评估有限公司对该车辆因交通事故造成的损失进行价格评估。该公司于2017年1月2日出具豫正价评[2017]10024号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车损失价值为144389元。原告因此评估鉴定花费鉴定费4290元。
2017年1月6日，上述车辆在河南省安吉好途邦汽车销售服务有限责任公司进行实际维修，共花费144389元。
以上事实由原告提交机动车登记证书、机动车行驶证，、道路交通事故证明、车辆行驶费专用发票、现场照片、拖车发票10张、评估鉴定费票据共45张、道路交通事故车物损失价格评估结论书、安吉好途邦汽车维修合同一份、收据二份、刷卡记录一份、河南省安吉好途邦汽车服务有限责任公司维修结算单一份及本案庭审笔录在案佐证。
原审认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”被告河南高速作为高速公路的管理人，对行驶人负有安全保障义务。本案中，被告没有及时发现并清理高速公路路面上的杂物，致使原告车辆在行驶过程中发生交通事故造成车辆损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告车辆的驾驶人在高速公路上高速行驶，也未尽到足够注意、安全驾驶的义务，应对车辆的损失自担部分责任。结合案件情况，本院酌定被告河南高速对原告车辆损失承担70%的赔偿责任。关于原告损失，原告提交的发票、评估报告及维修合同、维修清单、收据等共同显示，原告因此次事故共产生施救拖车费1000元、评估费4290元、车辆维修费144389元，共计149679元，本院予以确认。被告承担70%的赔偿责任计104775.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南高速公路发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程新荣各项损失共计104775.30元；二、驳回原告程新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告程新荣负担494.50元，由被告河南高速公路发展有限责任公司负担1153元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人程新荣发生道路交通事故是因被上诉人河南高速公路发展有限责任公司管理的高速公路遗撒物品引起，上诉人应当承担相应责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3295元，由上诉人河南高速公路发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦龙