wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722民初711号
原告：赵彩珠，女，1945年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告：詹娇英，女，1962年10月8日，汉族，住福建省浦城县。
被告：吴钧发，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：杨美红，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告赵彩珠、詹娇英与被告吴钧发、杨美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。赵彩珠、詹娇英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵彩珠、詹娇英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵彩珠、詹娇英撤诉。
审 判 长 吴晓维
助理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 思
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第20号
上诉人（原审原告）：李艳馥，女，汉族。
委托代理人：石岩，女，汉族，上诉人女儿。
委托代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭永明，男。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：郑民，公司总经理。
委托代理人：金晖，男，朝鲜族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市地方税务局经济技术开发区分局。
负责人：李善义，单位局长。
委托代理人：曹立伟，男，满族，该单位司机。
上诉人李艳馥与郭永明、沈阳市地方税务局经济技术开发区分局（以下简称税务局）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出［2013］经开民初字第949号民事判决，李艳馥不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李艳馥原审诉称，2012年10月26日12时40分，郭永明驾驶沈阳市地方税务局经济技术开发区分局所有的辽A×××××号小型汽车在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场东侧与我推行的人力三轮车发生交通事故，造成我受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定郭永明负此次事故的全部责任。我受伤后，先后到沈阳医学院奉天医院和沈阳市骨科医院救治，故我诉至原审法院，请求法院依法判令赔偿医疗费17203.51元、误工费15660.1元、住院伙食补助费1800元、护理费17920元、交通费872元、复印费132元，共计53587.61元。
保险公司原审辩称，税务局车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对李艳馥合理合法的诉讼请求，我公司同意按照法律规定赔偿，李艳馥年龄已达到法定退休年龄不应给付误工费。交通费过高，复印费、诉讼费属间接损失我公司不承担。
郭永明原审辩称，我是肇事车辆的司机，我是税务局的员工，车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
沈阳市地方税务局经济技术开发区分局原审未予答辩。
原审法院审理查明，2012年10月16日12时40分，郭永明驾驶辽A×××××号中型客车在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场东侧与李艳馥推行的人力三轮车发生交通事故，造成李艳馥受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，郭永明负此次事故的全部责任。李艳馥先后在沈阳医学院奉天医院、沈阳市骨科医院治疗36天，经诊断为右腕管综合征，均为二级护理，发生医药费17203.51元。护理人员为李艳馥侄子李刚，李刚系沈阳正天商贸有限公司副经理，月工资3400元，护理期间单位扣发工资，李艳馥年满60周岁。住院及办理手续期间发生复印费132元。另查明，肇事车辆辽A×××××号车的车主为税务局，司机郭永明为税务局的员工。该车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费票据、诊断书、证明、护理证明、护理人员身份证复印件、护理中心营业执照副本复印件、家政合同、护理费收据、员工工资表、误工证明、住院费清单、残疾证、离婚证、交通费票据、复印费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭永明负此次事故的全部责任。事故车辆辽A×××××号车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔。故保险公司应在保险限额内对李艳馥的损失承担赔偿责任��李艳馥主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、复印费的合理部分，原审法院予以支持。关于李艳馥主张误工费15660.1元的问题，因李艳馥已到退休年龄且已领取退休金，其主张退休后误工工资，证据不足，原审法院不予支持。关于李艳馥主张出院后的护理费问题，因未提供医疗机构的护理证明，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿李艳馥医疗费17203.51元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、交通费500元、护理费4080元（二级护理36天3400元／月÷30天×36天）、复印费132元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取168元，由沈阳市地方税务局经济技术开发区分局负担。
宣判后，上诉人李艳馥不服原判，向本院提出上诉，要求改判。具体理由：一、原审法院认定护理期限有误，护理期限应为99天，合计护理费应为7520元。二、虽达到退休年龄，但是其按照规定应当有误工费损失。
郭永明、税务局、保险公司均辩称，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李艳馥提出的护理期限、护理费损失原审认定、计算有误的主张。经查，李艳馥在入院治疗前在沈阳医学院附属中心医院就诊，医嘱一名家属陪护。上诉人系肢体残疾人，有社区、街道办事处��明为证。上诉人李艳馥因本次交通事故造成伤害在治疗期间确实需要护理，故对上诉人主张的护理应当予以支持，本院认为护理期限应为事发时至其出院时止，经核算护理天数应为98天。
关于上诉人提出其从事零售业，要求赔偿误工损失的主张。上诉人李艳馥虽有残疾，但其在事发时在沈阳市大东区白塔市场从事个体经营。截止二审辩论终结，上诉人并未能提供误工损失标准证据证明其实际误工损失数额，本院认为参照零售业工资标准计算为佳，经核算上诉人李艳馥误工天数为159天。
上诉人李艳馥对原审法院其他判项未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、变更沈阳经济技术开发区人民法院作出［2013］经���民初字第949号民事判决一项内容为：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿李艳馥医疗费17203.51元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、交通费500元、护理费11106.67元（3400元／月÷30天×98天）、误工费15660.41元（35950元／年÷365×159天）、复印费132元；
二、驳回其他上诉请求。
二审案件受理费336元，由沈阳市地方税务局经济技术开发区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 吴丽君
代理审判员 孔祥政
二〇一四年一月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律���误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1424号之一
申请执行人：厦门喜万宝建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号（莲秀里185号）6C，统一社会信用代码91350203664745769A。
法定代表人：李凤隆，该公司总经理。
委托代理人：刘梦婷，公司职员。
被执行人：厦门亿德义工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号第二层C1单元，统一社会信用代码913502006999068684。
法定代表人：马恩胜，该公司总经理。
本院在执行厦门喜万宝建材有限公司与厦门亿德义工贸有限公司定作合同纠纷一案中，经本院财产调查，厦门亿德义工贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门喜万宝建材有限公司对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。厦门喜万宝建材有限公司债权货款为384698.30元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王光煜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3285号
原告王国民，男，汉族，1963年12月9日生，住浙江省丽水市。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施鎏奎，总经理。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 奚利强
二〇一五年十月三十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。
……
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第833号
原告:任永生。
被告:四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号。
负责人：杨政椿，四川宏利建设有限公司新疆分公司经理。
本院在审理原告任永生与被告四川宏利建设有限公司新疆分公司劳动争议一案中，原告任永生于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永生自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民尚昆事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永生撤回起诉。
案件受理费10元（原告任永生已预交），减半收取5元，由原告任永生负担，余款5元由本院退还原告任永生。
审判员 李欣玫
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2315号
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。
被上诉人：韦建海，男性，汉族，1963年04月20日出生，住榕江县。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司与被上诉人韦建海及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘志红，审判员刘泽智，审判员王山地，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初110号
原告：吴某，男，1975年11月19日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：任某，男，1974年7月21日出生，汉族，个体。
被告：赵某，女，1976年8月7日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告吴某诉被告任某、赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与代理审判员王晶、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告任某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代为清偿银行借款本息62758.88元，逾期给付利息11000元，合计73758.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日被告任某、赵某向巴林左旗农村信用合作联社借款300000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，二被告未能偿还该款，经原告和另外三担保人与巴林左旗林东农村信用合作联社协商，担保人按份承担担保义务。2015年12月27日原告吴某为被告任某、赵某向信用社偿还了本金及利息62758.87元。
二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告任某、赵某系夫妻关系，2014年1月19日被告任某、赵某向巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款300000元，由赵延杰、张立玲、田玉祥、吴某为该借款担保，借款到期后，二被告未能偿还此款。2015年12月27日经巴林左旗信用合作联社新立分社与四担保人协商，由原告吴某负责偿还62758.87元，并于当日原告向信用社偿还了借款的本息合计62758.87元。上述事实有原告在审理时向本院提供的还款协议一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件一枚及原告的陈述在卷佐证。
另查明，2015年12月27日以原告吴某名向巴林左旗信用合作联社新立分社偿还125517.75元，其中田玉祥偿还了62758.87元，吴某偿还了62758.87元。
本院认为，原告吴某作为被告任某、赵某借款的保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿，因此原告吴某要求二被告偿还62758.87元的诉讼主张，本院予以支持。原告向被告主张逾期利息11000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告吴某62758.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643.97，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王敏娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执942号
申请执行人周功荣，男，汉族，出生于1957年1月11日，住陕西省安康市高新区。
被执行人西安山河建筑有限公司。
住所地西安市南二环朱雀路中段。
法定代表人张西茂。
周功荣与西安山河建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初1774号民事判决书巳发生法律效力,因被执行人西安山河建筑有限公司未按判决履行义务,申请执行人周功荣于2017年7月10日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
现被执行人西安山河建筑有限公司已向申请人支付4200元，本案已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0902民初1774号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑安宁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申989号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆巨臣律师事务所。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：窦刚贵，该所主任。
委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆昌源水务矿业开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张新年，该公司经理。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：张学辉，新疆思睿律师事务所律师
再审申请人新疆巨臣律师事务所因与再审申请人新疆昌源水务矿业开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆巨臣律师事务所、新疆昌源水务矿业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 睿
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民���字第5670号
原告杨英杰。
被告付大江。
本院在审理原告杨英杰诉被告付大江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨英杰撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年一月七日
书记员 赵光辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦黄商初字第123号
原告浙江算一算商贸有限公司。
法定代表人黄明焕。
委托代理人黄玄耀。
委托代理人傅红光。
被告陈红展。
被告吴云赞。
被告叶顺伟。
被告谢芬环。
被告黄群霞。
被告吴云燕，1979年1月13日。
原告浙江算一算商贸有限公司与被告陈红展、吴云赞、叶顺伟、谢芬环、黄群霞、吴云燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江算一算商贸有限公司的委托代理人黄玄耀、傅红光及被告陈红展、吴云赞到庭参加诉讼，被告叶顺伟、谢芬环、黄群霞、吴云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶顺伟、陈红展、吴云赞三人存在亲戚关系，三人合伙开办经营江苏泗洪算一算义乌小商品店，2012年4月至2013年3月间原告向三被告供货，后经结算，尚欠60万元进货款未给付给原告，被告陈红展、吴云赞分别于2013年3月26日、2014年9月4日出具书面凭证给原告，证明江苏泗洪算一算义乌小商品店系三人合伙经营，欠原告货款60万元。经原告多次催讨，以上货款被告拖欠至今不付。被告一、四系合法夫妻，被告二、五系合法夫妻，被告三、六系合法夫妻，上述债务为夫妻关系存续期间共同经营产生的债务。故原告诉至法院，请求判令：由六被告共同支付货款600000元及逾期付款利息损失（按年利率5％自2013年3月26日起计算至实际归还之日止）。
原告为主张其权利，向本院提供了下列证据：
1、2013年3月26日协议书一份，证明原、被告间存在60万元欠款的事实；
2、2014年9月4日证明一份，证明被告叶顺伟、陈红展、吴云赞三人存在合伙经营，且尚欠原告货款60万元的事实；
3、结婚登记审查处理表三份，证明第一和第四被告、第二被告和第五被告、第三被告和第六被告均系夫妻关系。
被告陈红展、吴云赞辩称：与叶顺伟三人系合伙关系，但江苏泗洪店的生意均由叶顺伟负责，三人的内部责任也未算清楚，故不愿意承担该笔货款的还款责任。
被告陈红展、吴云赞为主张其权利，向本院提供了（2013）金浦商初字第1463号民事判决书，证明江苏泗洪算一算义乌小商品店系与叶顺伟三人合伙。
被告叶顺伟、谢芬环、黄群霞、吴云燕未作答辩，也未提供交任何证据。
针对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、3，被告陈红展、吴云赞经质证无异议，本院对该证据的予以认定。
对于原告提交的证据2，被告陈红展、吴云赞经质证无异议，本院经审核认为，该份证明中没有被告叶顺伟的签名，也未得到被告叶顺伟的承认，故本院仅对该证据的真实性予以认定。
对于被告提交的证据，原告经质证无异议，本院对该证据的予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下:
被告陈红展、吴云赞、叶顺伟三人共同合伙经营算一算义乌小商品江苏泗洪店。2012年4月至2013年3月间，原告向三被告供货。因双方对进货货款金额产生纠纷，故于2013年3月26日，经双方协商，以600000元作为进货款，由被告陈红展、吴云赞在协议书中签字确认。后经原告多次催讨，以上货款三被告拖欠至今。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
本院认为，原告与被告陈红展、吴云赞、叶顺伟之间的买卖关系合法有效。被告陈红展、吴云赞、叶顺伟不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告谢芬环、黄群霞、吴云燕不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性，原告请求被告谢芬环、黄群霞、吴云燕共同归还货款的诉讼请求，本院不予支持。叶顺伟、谢芬环、黄群霞、吴云燕经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈红展、吴云赞、叶顺伟支付原告浙江算一算商贸有限公司货款600000元及逾期付款利息损失（按年利率5％自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162.5（已减半收取），公告费650元，保全费3520，共计9332.5元，由原告承担262.5元，由被告陈红展、吴云赞、叶顺伟承担9070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10325元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 张航波
二〇一五年七月七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1302号
申请执行人：刘小荣，男，生于1968年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李通德，男，生于1967年1月，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1107号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执��人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10171.81元。（执行费52.58元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯凯
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1179号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：李强，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更123号
罪犯农会全，男，1976年6月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月10日作出(2015)深宝法刑初字第1146号刑事判决，以被告人农会全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)深中法刑二终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯农会全在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农会全在本次考核期间（2015年10月29日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯月均开支约440元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农会全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。因该犯有一定执行能力而不尽力执行财产刑，故减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农会全予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第345号
罪犯张世华，男，1956年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年4月5日作出(2001)沈刑初字第33号刑事判决，以被告人张世华犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张世华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张世华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯张世华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世华减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏民监15号
张乃良：
你因与徐金云健康权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03048号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，你在事故发生前系在机动车道内行驶，事故发生后在交警部门的询问笔录中自认系车龙头向北一歪后，与后面行驶在非机动车道内的徐金云驾驶的电瓶车发生碰撞，该自认与《道路交通事故痕迹检验报告书》载明的无号牌富士达牌电动自行车保险杠右侧前部有擦划痕，后备箱右前角有擦划痕，无号牌上海苏爵牌电动自行车前面板左侧有擦划痕，并有泥土附着，前导流罩损坏，并有泥土附着的检验结果相互印证，可以认定你临时变道右拐是涉案事故发生的主要原因。涉案事故发生时徐金云系在非机动车道正常行驶，你主张涉案事故系因徐金云赶超追尾导致，对于该主张你未提供证据证明。你关于车龙头向北一歪系由于徐金云撞到你的车子后备箱造成的陈述与你在交警部门的询问笔录中的自认不一致，而你并未提供相反证据推翻自认，故一、二审判决根据双方对于涉案事故发生的过错大小，确定由你承担70%的责任，并无不当。2016年9月30日，江苏省南通市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2016）苏06民申96号民事裁定，驳回了你的再审申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1159号
上诉人(原审原告、反诉被告）郝XX。
上诉人(原审原告、反诉被告）马XX。
上诉人(原审被告、反诉原告）郝X。
被上诉人（原审被告）苗XX。
上诉人郝XX、马XX与上诉人郝X、被上诉人苗XX排除妨害纠纷一案，绥德县人民法院于2015年12月30日做出(2015)绥民初字第00964号民事判决，郝XX、马XX与郝X对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2004年间，绥德县Ｈ１学校集资建房，二原告分别购买了Ｈ１学校商住楼7、8号门市各一间，被告郝X购买了Ｈ１学校综合楼2单元602室及附属地下室一间，该地下室面积为20.89平方米，位于二原告的门市下面。工程施工设计时已对7、8号门市的自来水管道的通行路线作了设计，水口已预留，即从自来水水窖经被告郝X的地下室后穿到7、8号门市。截止2015年4月份前后，二原告一直对该自来水管道进行正常使用。2014年二原告将7、8号门市租赁给张来生，同年5月份7、8号门市的自来水渗漏到被告郝X的地下室，致地下室的房顶及墙面受损，为此，原、被告双方多次协商未果。2015年4月份前后，被告郝X在自家地下室内给7、8号门市的自来水管道上按了一阀门，将7、8号门市的自来水关闭。
另查明：7、8号门市自来水渗漏给被告郝X的地下室造成的维修损失费为1450元。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二原告门市的自来水管道通行线路在原设计时已经过被告郝X的地下室到7、8号门市，且该水管已经使用多年，被告郝X因二原告自来水渗漏给其造成损失为由，在协商不成的情况下自行安装阀门，将7、8号门市的自来水关闭，给门市用水造成不便，故对二原告要求疏通自来水管道的诉讼请求，应予支持。被告郝X辩称要求二原告拆除地下室内7、8号门市水管的抗辩理由，不予采纳。关于二原告要求被告苗XX承担民事责任的诉讼请求，经查侵权行为人为被告郝X，被告苗XX并未实施侵权行为，故该诉讼请求应予以驳回。关于被告郝X提出的反诉请求，二原告作为房屋所有权人，对其附属设施负有维护、检查之责，但由于其疏于管理，致使自来水渗漏给被告造成损失，对此，二原告应给予赔偿。至于被告郝X要求二原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。关于二原告要求被告赔偿断水造成的损失每天按100元计算的诉讼请求，因二原告侵权行为在先，且未能提供相关证据证明其损失的客观存在，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）、（五）项、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告郝X于本判决生效后十日内自行接通7、8号门市在其地下室内的自来水管道，不得影响7、8号门市对该自来水管道的正常使用。二、原告马XX、郝XX于本判决生效后十日内一次性赔偿被告郝X地下室维修费1450元。三、驳回原告马XX、郝XX的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告郝X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，反诉费90元，共计180元，由原告马XX、郝XX负担90元，被告郝X负担90元。
宣判后，郝XX、郝X、马XX对该判决均不服，郝XX、马XX上诉称:其作为出租人对租赁物已经尽到了积极维护以及管理的责任，自来水渗漏系承租人忘记关水龙头这一人为因素造成的，其中出租人并无过错，无过错即无责任，因此由此而造成的损失不应当由其承担。苗XX擅自在上诉人所有房屋的供水管道上加上阀门并控制上诉人房屋用水的行为侵犯了不动产相邻权利人的权利，请求法院判决排除妨害，恢复原状。
郝X上诉称：郝XX、马XX在购买涉案门市时，地下室和水窖之间没有铺设水管子。现在的供水管路是郝XX、马XX谎称自己单独用水而开通的，实际上该管路是8间门市在共同使用。因此当时开通水路具有欺骗性，是无效的，应当恢复至当初的水管断留的状态。郝XX、马XX有条件另开通水路，上诉人的地下室不是其上水的唯一通道。被上诉人门市漏水已有一年多，被上诉人与租赁户相互推诿，不予维修且被上诉人擅自改变门市使用性质，擅自安装台式蹲坑坐便器，而没有相应的防水和排水设施，导致积水四溢，给地下室的人身财物造成了危险，安装水阀是上诉人多次与被上诉人协商未果的情况下不得已而采取的排除妨害的正当行为。对于地下室所造成的损失按照当地习惯应当由门市的所有人先行赔偿。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点有二：一是郝X、苗XX对郝XX、马XX所有的门市用水管路经过其所有的地下室，是否具有容忍义务。二是房屋漏水给郝X、苗XX造成的损失是否应当由郝XX、马XX承担。对于第一个焦点，本院认为，各方当事人所有的不动产之间地上地下紧密相连，且楼房修建时给郝XX、马XX所有的门市预留的上水管路断留在郝X、苗XX所有的地下室内。这是各方在购买门市以及地下室时就客观存在且都已知晓的事实。因此门市与地下室之间形成了不动产相邻关系，故而郝X、苗XX对郝XX、马XX所有的门市用水管路经过其所有的地下室具有容忍义务。对于第二个焦点，本院认为，如果该漏水系租赁物固有缺陷所致则出租人应当承担责任。如果该漏水系承租人不当使用租赁物所致，则应当由承租人承担责任。对于承租人不当使用租赁物与租赁物固有缺陷相结合而导致的漏水所造成的相邻物权的损害，应当由出租人与承租人承担连带责任。本案中，作为门市的所有人，郝XX、马XX应当保证其所出租的门市不会对相邻物权造成损害，即其对于门市漏水具有防免义务。不论门市漏水是否由其他外来因素介入，所有人没有积极履行所有物的防渗义务，其就应当承担不动产所有物的侵权责任。综上，上诉人郝XX、马XX认为门市漏水系承租人不当使用租赁物而导致门市漏水，其并无过错的上诉理由，以及上诉人郝X认为上水管路不应当经过其所有的地下室的上诉理由均不能成立，应予驳回。据此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人郝XX、马XX负担50元，由上诉人郝X负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 任晓明
代理审判员 杨文智
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 阳
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执148号之一
申请执行人：王万林。
被执行人：陈继业。
被执行人：吕春俊。
王万林与陈继业、吕春俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）甘0191民初697号民事判决书已经发生法律效力，确定陈继业、吕春俊支付王万林借款30000元，并承担案件受理费275元，因义务人陈继业、吕春俊未履行法律文书确定的义务，故权利人王万林于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜峰
二〇一七年四月十日
书记员 郑凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00456号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告季伟。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告季伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告季伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇梁丰花园小区提供物业服务。被告系该小区80幢302室业主，其尚欠2005年6月4日至2012年12月31日间的物业服务费4484元。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费4484元。
被告季伟未答辩。
经审理查明，季伟系张家港市杨舍镇梁丰花园（即花园浜南村）80幢302室业主，住房建筑面积123.51平方米。2014年5月8日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）东苑社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业公司自2003年1月1日起至2012年12月31日止一直为梁丰花园小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.4元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2003年9月23日出具张价管（2003）第242号文件，对梁丰花园小区物业服务费的收费标准核定为0.4元每月每平方米。季伟结欠2005年6月4日至2012年12月31日间期间的物业服务费4484元未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。
以上事实，有证明、张价管（2003）第242号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告季伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季伟应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费4484元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告季伟负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹云菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执164号
申请执行人：朱品桥。
被执行人：臧玉雷。
本院在执行朱品桥与臧玉雷民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十一日
书记员 闫昊铭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2680号
原告杨道娥，女，1963年1月12日出生，汉族，沂源县东里镇江河南村村民。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被告刘萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被告山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人杨志刚，执行董事。
被告淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人杨志刚，执行董事。
被告山东浩翔新材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村村南。
法定代表人崔杨，执行董事。
被告崔杨，女，1996年1月16日出生，汉族，沂源县。
六被告共同委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
原告杨道娥与被告杨志刚、刘萍、山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司、崔杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道娥的委托代理人崔现安，被告杨志刚、刘萍、山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司、崔杨的委托代理人张军到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告杨道娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告偿还借款本金6304344.00元，并偿还自借款之日至本金还清之日按月息2分计算的利息；2、请求判令第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告杨志刚、刘萍认识多年，杨志刚、刘萍是夫妻，杨志刚出资开办了山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司。2015年3月16日，杨志刚以扩大生产经营、购买土地、房产资金短缺为由，向原告借款100万元，并出具借据，约定了借款的利率及借款期限。山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、沂源晟晖工贸有限公司（现山东浩翔新材料有限公司）提供了担保；2、2016年2月3日，杨志刚因偿还博商银行和齐商银行的借款，又向原告借款804344.00元，还款期限为2016年3月3日，约定利息日万分之十八，由山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司提供担保；3、2016年3月22日，杨志刚因偿还博商银行借款，又向原告借款4500000.00元，还款期限为2016年3月30日，约定利息日万分之十八，山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司提供担保。上述借款到期后，原告多次催要，被告并没有按期偿还。各保证人负有连带清偿的责任，刘萍作为杨志刚的妻子负有共同还款义务，崔杨作为山东浩翔新材料有限公司的独资出资人对公司债务负有连带责任。
六被告共同辩称：１、三公司营业执照、公章、财务章、法人章、网银等均被原告占有和使用，直到2016年10月份，三公司才通过挂失补办，没有为借款提供担保，不承担担保责任；2、与原告发生业务往来的是山东隆腾环保新材料有限公司，杨志刚作为法定代表人是经办人，是职务行为，相关后果应当由隆腾公司承担；3、刘萍与杨志刚于2011年12月28日办理离婚登记手续，债务即使存在，也与刘萍无关；4、崔杨作为山东浩翔新材料有限公司的自然人股东，对公司债务在不能提供证据证实资产分离的情况下承担连带责任，该规定不适用于担保责任，崔杨不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：1、2015年3月16日，杨志刚因公司经营向原告借款1000000.00元，双方约定借款期限至2015年4月20日，每万元每日利息18.00元，由山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、沂源晟晖工贸有限公司（现山东浩翔新材料有限公司）提供担保，杨志刚出具借条一份；2、2016年2月3日，被告杨志刚因偿还博商银行和齐商银行的借款，又向原告杨道娥借款804344.00元，双方约定还款期限为2016年3月3日，每万元日利息十八元，由山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司提供担保，杨志刚出具借条一份；3、2016年3月22日，被告杨志刚因偿还博商银行借款，向原告杨道娥借款4500000.00元，双方约定还款期限为2016年3月30日，每万元日利息十八元，由山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司提供担保，杨志刚书写欠条一份；4、2015年9月23日，沂源晟晖工贸有限公司法定代表人由赵丙伟变更为崔杨，同年11月26日，沂源晟晖工贸有限公司名称变更为山东浩翔新材料有限公司，该公司系自然人独资公司，注册资本为1000万人民币，股东（××）崔杨；5、2011年12月28日，被告杨志刚、刘萍办理离婚登记手续；6、三笔借款到期后，被告未按期偿还。
本院认为，原告杨道娥与被告杨志刚之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告杨道娥要求被告杨志刚归还借款，理由正当，本院予以支持；双方在欠条中约定了日万分之十八的利息计息，高于法律规定，但原告在起诉时主张按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持；担保双方未约定保证方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，担保责任未超出保证期间，原告要求担保人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；自然人独资的一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，山东浩翔新材料有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东崔杨没有就公司财产独立于其个人财产提交相应证据，应当对公司债务承担连带责任。被告刘萍所提债务发生在与被告杨志刚离婚之后，不应承担责任的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳；被告杨志刚所提其借款系职务行为，后果应由公司承担的的法庭辩论意见与事实不符，本院不予采纳；三公司被告所提不知道担保之事，未提供担保的法庭辩论意见与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告杨道娥借款本金1000000.00元并支付利息（自2015年3月17日起，以1000000.00元为基数，按月息2分，计算至本判决确定的付款日止）。
二、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告杨道娥借款本金804344.00元并支付利息（自2016年2月4日起，以804344.00元为基数，按月息2分，计算至本判决确定的付款日止）。
三、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告杨道娥借款本金4500000.00元并支付利息（自2016年3月23日起，以4500000.00元为基数，按月息2分，计算至本判决确定的付款日止）。
四、被告山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、山东浩翔新材料有限公司、崔杨对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任，履行债务后有权向被告杨志刚追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55930.00元，减半收取27965.00元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 何玉红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8903号
罪犯周金龙，男，汉族，初中文化，1989年6月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月29日作出(2013)宿豫刑初字第0305号刑事判决，以被告人周金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月21日止），并处罚金人民币二万元,追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4446号刑事裁定,对罪犯周金龙减去有期徒刑十个月(刑期至2019年5月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周金龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1415号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海市金山区亭林镇致爱婚纱摄影服务部。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海市金山区亭林镇致爱婚纱摄影服务部电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币449元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月二日
书记员 王晓菲
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江油非执审���第530号
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局，地址江油市李白大道中段。
法定代表人倪永贵，局长。
被执行人龙汉华，男，生于1956年1月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年6月19日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵工商江行处字（2012）第05020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，该具体行政行为合法。被执行人龙汉华经四川省绵阳市江油市工商行政管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具��法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行四川省绵阳市江油市工商行政管理局于2012年11月11日对龙汉华作出的绵工商江行处字（2012）第05020号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民三初字第76号
原告白小霞。
委托代理人肖平。
委托代理人周娇。
被告王彩蓉。
被告张梓靖。
被告张艺钟。
被告张敏焕。
法定代理人王彩蓉。
被告张启龙。
被告王亚群。
上述六被告的委托代理人陈昊。
原告白小霞诉被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小霞及委托代理人周娇，被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群的委托代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小霞诉称，张XX以资金周转为由向原告借钱，2014年8月19日原告通过转帐的方式将本人的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX(XXXX商业银行卡，XX支行)内的100000元钱转入张XX所有的银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXX(XXXX商业银行)。转账后，张XX至今未归还该笔借款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告王彩蓉及张XX偿还原告100000元；2、判令被告王彩蓉及张XX向原告支付利息（从起诉日起按同期同类金融机构贷款基准利率计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。2015年5月12日，原告以张XX因车祸死亡，申请张XX的法定继承人王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群作为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求：1、请求依法确认涉案债务为夫妻共同债务，被告王彩蓉需对涉案债务100000元及利息承担连带清偿责任；2、依法判令各继承人在继承张XX财产的范围内共同承担偿还原告100000元及向原告支付利息的责任(自起诉之日起按同期同类金融机构贷款基准利率计算至还清之日止)；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群辩称，一、原告对存在借款关系、借款合同的订立和生效的事实承担举证责任，原告应提供借款合同等证据。二、原告应对诉状所陈述的“被告因资金周转为由向原告借钱”提供证据，但原告未提供该证据。原告应对借款的时间、地点提供证据证实。三、汇款单不能证明借款的事实，因为张XX生前是带队做装修工程的，有可能是原告还给张XX的业务进度工程款，从《业务凭证》的“业务”两字可以证明汇款的性质。四、原告是经过银行窗口办理汇款的，银行工作人员会提醒汇款用途，但该赁证没有注明是借款或资金周转，因此该款是原告还给张XX的业务款。五、原告陈述前后不符，诉状说张XX是因为资金周转借钱，证据录音又表明是因疏通关系所用。六、张XX因车祸去世，王彩蓉对该款不知情，该款也没有用于家庭支出，故王彩蓉与本案无关。
经审理查明，原告白小霞与张XX是朋友关系。原告白小霞于2014年8月19日从其名下的XXXX商业银股份有限公司XX支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账人民币100000元给张XX(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告主张该款是借给张XX的借款。
另查明，2009年5月31日，张XX与被告王彩蓉在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，张XX生前与被告王彩蓉生育三个子女，即被告张梓靖、张艺钟、张敏焕。张XX的父亲是被告张启龙，母亲是被告王亚群。2014年11月20日，张XX因车祸去世。2015年3月24日原告向本院提诉，请求追加张XX的法定继承人即被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群参加诉讼，并请求被告偿还借款本息及承担案件受理费。
以上事实，有原告提交的2014年8月19日XXXX商业银行业务凭证，录音，2015年3月13日人员信息查询，2015年3月24日化州市民政局婚姻登记处证明，被告提交的广州市公安局交通警察支队XX大队出具的《道路交通事故认定书》，广州市公安局法医学鉴定意见书，化州市公安局良光派出所出具的证明，原、被告陈述及庭审笔录为据。
本院认为，本案的争议焦点是原告白小霞汇款给张XX的100000元款项的性质问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张100000元是借款关系，原告就应借贷关系成立的要件事实进行举证。原告为证明2014年8月19日的汇款100000元是借款，向本院提交的证据为2014年8月19日银行业务凭证及电话录音，但原告提供的汇款凭证仅能证明张XX收到原告的100000元，因汇款凭证不具有债权凭证的性质，没有完整证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，也就不能证明张XX收款的性质是借款，该汇款可以具有多种原因，既有可能是还款，也有可能是业务工程款等，故张XX收取的100000元是不是借款要结合其他辅助证据进行综合认定，进一步举证的责任仍在主张借款事实的原告。由于原告提供的录音证据中未提及张XX借款的时间及金额，原告庭审时亦承认与张XX有其他经济往来，且被告否认该款为借款，故录音证据并不能证明张XX2014年8月19日收取的100000元为借款，因此原告应承担举证不能的不利后果。由于原告提供的证据未能证实原告与张XX之间的民间借贷关系成立，原告主张2014年8月19日借款100000元给张XX的证据不充分，对原告诉称张XX向原告借款100000元，本院不予采信。原告请求确认本案债务为张XX与被告王彩蓉的夫妻共同债务，并请求被告王彩蓉、张梓靖、张艺钟、张敏焕、张启龙、王亚群共同承担偿还借款本息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告白小霞的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告白小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年六月三日
书记员 刘海玲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执180号
申请执行人胡水霞，女。
被执行人范英杰，女。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷[(2016)甘1025民初147号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2016)甘1025民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜光辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3375号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人，李刚，该公司经理。
被告：王春华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 郝正文
二〇一六年八月十二日
书记员 周 玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3668号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该信用社主任。
委托代理人唐飞，该信用社职员。
被告潘钢，农民。
被告张慧，徐州市邮电局职员。
被告潘学安，农民。
被告张殿民，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉被告潘钢、张慧、潘学安、张殿民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告潘钢、张慧、潘学安、张殿民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉称，2014年9月26日，原告与被告潘钢、张慧、潘学安、张殿民签订《最高额个人担保借款合同》，被告潘钢系借款人，以被告潘学安名下徐房权证九里区字第××号房产作为抵押，被告张慧、潘学安、张殿民系担保人，双方约定：借款金额360000元，借款期限2014年9月26日至2015年9月20日，年利率9%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告潘钢偿还借款本金339990.4元（已扣除2015年9月24日归还的9.6元和2016年1月7日归还的20000元），利息24722.07元（截止2016年3月20日），合计364712.47元；2、被告张慧、潘学安、张殿民对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
四被告均未作答辩。
经审理查明，被告潘钢、张慧系夫妻关系，被告潘学安、张殿民系被告潘钢父母，2014年9月26日，被告潘钢向原告借款360000元，约定借款年利率为9%，逾期利率上浮50%，借款期限为2014年9月26日至2015年9月20日止。被告张慧、潘学安、张殿民对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。被告潘学安还以其名下一房产作为担保抵押给原告（房产证编号：徐房权证九里区字第××号）。原告按照约定于2014年9月26日向被告潘钢发放贷款360000元，借款到期后，被告潘钢于2015年9月24日归还本金9.6元，归还利息2790.4元，于2016年1月7日归还本金20000元。现原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金339990.4元、利息及逾期利息，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、房地产抵押合同、指定送达地址协议书、被告的身份证复印件、收贷收息凭证、江苏省农村信用合作社自动扣息扣本金明细表及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告潘钢未按照约定足额偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告潘钢给付借款本金及利息损失的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告张慧、潘学安、张殿民在作为债务人的潘钢不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘钢于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金339990.4元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金360000元，利息按照年利率9%计算，自2014年9月26日计算至2015年9月20日；以借款本金360000元，利息按照年利率13.5%计算，自2015年9月21日计算至2015年9月24日，但应扣除已经支付的2790.4元利息；以借款本金359990.4元，利息按照年利率13.5%计算，自2015年9月25日计算至2016年1月7日；以借款本金339990.4元，利息按照年利率13.5%计算，自2016年1月8日计算至欠款还清之日止。以上利息的总和不超过364712.47元）。
二、被告张慧、潘学安、张殿民对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告潘钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3385元，由被告潘钢、张慧、潘学安、张殿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年五月二十日
书记员 盛楚楚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5621号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：程志宏，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告程志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月十四日
书记员 魏欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1431号之一
原告：王秋洋，男，汉族，1991年6月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘艺，男，汉族，1990年1月9日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：王云霞，系刘艺之母。
本院在审理原告王秋洋与被告刘艺民间借贷纠纷一案中，原告王秋洋于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秋洋申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秋洋撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告王秋洋负担。
审 判 长 李志明
审 判 员 周 莉
人民陪审员 马其遥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初280号
原告：景春梅，女，汉族，1978年9月15日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区，执业证号32303071100046。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男，汉族，1992年1月10日出生，系该公司职工住四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告景春梅诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告景春梅撤回起诉；
二、案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告景春梅承担。
审判员 何春丽
二〇一八年二月二日
书记员 鄢志萍
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执455号
本院在执行郭书芳与崔文泊物权纠纷一案中，经查，被执行人崔文泊隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将崔文泊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十二日
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第972号
原告刘惠英，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告张建，农民。
原告刘惠英与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘惠英及委托代理人段学振到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠英诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月18日，被告分两次从原告加油车上加油计款3900元，被告立有欠条。原告多次催要，至今未还。特诉至法院，要求判令被告给付原告欠款3900元，诉讼费由被告负担。
被告张建���提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月18日及该日之前，被告分两次在原告流动加油车上加油，分别欠油款2200元和1700元，合计3900元。2013年7月18日被告在原告提供的制式欠条上分别书写了两次加油的金额，并署名。该欠条载明：欠条今欠刘惠英油款人民币2200+1700元，车牌号：新车手机号：139××××9189欠款人张建2013年7月17日。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告刘惠英持由被告张建署名的欠条，向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告欠油款3900元的事实予以认定，对原告要求被告偿付油款3900元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百���十九条之规定，判决如下：
被告张建于判决生效后十日内偿付原告刘惠英油款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年七月十六日
书记员 国 帅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2144号之一
申请执行人南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈国光，董事长。
被执行人周光俊。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初第978号民事判决书，于2016年06月13日向被执行人周光俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周光俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周光俊在中国工商银行21×××80账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘中伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4729号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴磊，住湖北省天门市。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家公司”）与被上诉人吴磊因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“翡火姜青苹果味混合葡萄汁饮料”30瓶的货款870元给吴磊；吴磊在收到上述货款的同时退回上述产品给华润万家生活超市（广州）有限公司；若吴磊不能悉数退回，则华润万家生活超市（广州）有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。二、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴磊8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
华润万家公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回吴磊全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由吴磊承担。上诉主要理由：一、一审法院认定涉案产品添加了迷迭香提取物，进而认定涉案产品存在安全问题，存在明显错误。涉案产品并未添加迷迭香提取物，配料表中标注迷迭香提取物系翻译错误。另涉案产品经合法渠道进口并经出入境检验检疫部门抽检合格，质量不存在任何问题。二、吴磊专门购买各种外包装存在瑕疵的食品在广州市内各个基层法院起诉各家超市，其行为明显属于“以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得十倍价款赔偿”，依法应不予支持。最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》一书第214页中明确指出：“以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得'10倍价款赔偿'的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，应不予支持。”吴磊以盈利为目的专门购买各种食品而获得“10倍价款赔偿”，依法应当驳回其诉讼请求。
吴磊答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，华润万家公司在二审期间向本院提交如下证据：一、产品说明英文原件及其翻译，拟证明涉案产品上的英文标签原文为“迷迭香”而非“迷迭香提取物”，涉案产品中文标签属于翻译错误。二、无公害蔬菜迷迭香地方标准，拟证明迷迭香本身不属于食品添加剂。三、生产商出具的情况说明及公证书、翻译件，拟证明产品在生产过程中添加的是迷迭香，而非迷迭香提取物。四、食品添加剂迷迭香提取物国家标准，拟证明迷迭香提取物的定义和主要成分。五、检测报告附含量计算说明、六、迷迭香提取物产品使用说明，拟证明涉案产品不含迷迭香提取物。七、迷迭香酸研究论文，拟证明迷迭香对人体无害。上述证据除证据三、五之外，其余证据均来源于网络或属于国家标准，没有原件。吴磊认为，证据一为复印件且模糊不清，真实性、合法性、关联性均不予认可。证据二仅仅是关于迷迭香的地方标准，而涉案产品是添加了迷迭香提取物，两者并无关联性。证据三，生产厂商出具的说明中写明加入“迷迭香萃取物”，在中文上的理解应是与“迷迭香提取物”是一致的，且产品标签上也是标注“迷迭香提取物”。证据四，该标准是否现行有效，由法庭核定。该标准中也没有表明，迷迭香提取物可以添加到饮料当中。证据五，根据该检测报告内容，检测样品为过期产品，应不符合检测要求。证据六、七均为网络上的打印件，真实性无法确认，也不能证明其主张。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华润万家公司上诉称涉案产品并未添加迷迭香提取物。首先，涉案产品的中文标签显示产品配料中包含迷迭香提取物，华润万家公司现仅以英文复印件材料主张涉案产品中文标签翻译错误，依据不足，本院对此不予采信。其次，华润万家公司提交的《情况说明》系生产厂家所出具，证明力不足。同时，针对涉案产品所做的《分析测试报告》中对迷迭香提取物进行检测，但该报告测试结论为：不做评定。可见该检测报告并未支持华润万家公司的主张。另迷迭香提取物产品使用说明、论文等证据均为复印件，真实性无法确认，内容亦与本案无直接关联性。故上述证据均无法充分证明华润万家公司的上诉主张，本院对其抗辩难以支持。吴磊通过正当途径到华润万家公司处购买商品，并支付了相应的对价而获得涉案商品，其作为消费者，合法权益应受法律保护。现涉案产品违反《食品添加剂使用标准》使用了迷迭香提取物，原审法院认定涉案产品不符合国家食品安全标准应予退赔，并无不当，本院予以维持。
综上所述，华润万家公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执199号之一
申请执行人郭凯。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人郭凯与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为200000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月八日
书 记 员 周海燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00554号
��请执行人司开安，农民。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
被执行人管德武，农民。
申请执行人司开安与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存4320元（含诉讼费50元、执行费50元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
��裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 卫
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初��第386号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吕国定，无业。1996年因犯盗窃罪、流氓罪、强奸罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年；2002年因犯故意伤害罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2004年9月犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月16日因吸毒、为他人提供毒品、寻衅滋事被浙江省诸暨市公安局处行政拘留十九日；2012年2月21日因吸毒被浙江省诸暨市公安局处行政拘留十日；2013年1月因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日；2013年8月5日因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月25日刑满释放；2015年7月因无证驾驶被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处行政拘留十日。2015年9月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于���州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吕国定犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉。被告人吕国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日20时30分许，被告人吕国定饮酒后驾驶浙d×××××小型客车行至本区浦沿街道浦沿路西湘路口加油站附近时，为逃避杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查处酒驾，故指使同车人卓某换位至驾驶位。执勤民警管某等人发现后，遂要求被告人吕国定接受酒精测试但遭其拒绝。执勤民警劝解无果后对被告人吕国定强制传唤，并让其乘坐浙a×××××警车去武警浙江总队杭州医院接受抽血检验。在警车行���过程中，被告人吕国定用头故意撞坏警车右后窗玻璃。同年9月1日12时许，被告人吕国定在杭州市公安局交通警察支队机动大队治安中队接受民警询问时，又言语威胁称要伤害、杀害执勤民警管某。经鉴定，浙a×××××警车右后窗玻璃损坏价值人民币950元；被告人吕国定血液中检出乙醇，含量为33.9mg／100ml。
上述事实，被告人吕国定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述；证人张某甲、张某乙、孙某、卓某、王某的证言；监控录像光盘及说明；照片；血样提取登记；行政强制措施凭证；乙醇检验报告；价格鉴定结论书；刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；人员档案；行驶证、车辆信息查询资料；车辆维修发票；警官证复印件；人员概要情况；户籍证明、人口信息；查获经过、抓获经过；被告人吕国定在公安机关及当庭的供述等证据证实，足���认定。
本院认为，被告人吕国定以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕国定有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕国定犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 林苍燕
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初106号
原告韩嘉莉。
被告苏州市商务局，住所地苏州市西环路1638号。
法定代表人唐晓东，局长。
原告韩嘉莉诉被告苏州市商务局外资行政批准一案，本案受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩嘉莉诉称，1990年初苏州市对外经济贸易委员会批准成立苏州友林服饰有限公司（以下简称友林公司）。1992年因合资中方苏州友谊服装厂一直拒绝召开董事会又始终完全拒绝原告（合资外方）参与公司的经营，后传言友林公司有清算的批复文件，原告于23年来未间断向苏州市有关部门咨询索要清算批复，但一直未果。后原告于2015年6月向苏州市经信局申请信息公开，同年9月1日苏州市商务局以书面形式向原告邮寄清算批复，原告方得知确有苏州市对外经济贸易委员会下发的外经委外企（92）字第579号文件关于中外合资“苏州友林服饰有限公司”申请清算报告的批复。原告作为上述企业的董事与此批复行为有直接利害关系，请求确认苏州市对外经济贸易委员会于1992年11月16日作出的关于友林公司“申请清算报告的批复”即“外经委外企（92）字第579文”行为违法并予以撤销。
经审理查明，原苏州市对外经济贸易委员会于1992年11月16日作出《关于中外合资“苏州友林服饰有限公司”申请清算报告的批复》（外经委外企（92）字第579号）。原苏州市对外经济贸易委员会后改为原苏州市对外贸易经济合作局，其职责整合划入苏州市商务局。
另查明，原告起诉时将被告列为“苏州市对外经济贸易委员会后改为苏州市对外贸易经济合作局”，审理中，经法院释明，原告将被告变更为苏州市商务局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉的行政行为系被诉机关于1992年11月16日作出，至今已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩嘉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 谢建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）珠香法民二初字第2141号
原告：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：
珠海市敬业路99号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公
司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：支付原告购物价款十倍的赔偿金人民币1230元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2015年8月10日在被告拱北店购买一袋大米，重量10千克，单价每袋123元，米袋表面写有“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”（商品条形码8851532000042），涉案大米原告已全部食用，但未发生食品安全问题。原告李伟常认为，被告销售的大米并非是泰国大米或泰国水稻品种大米，理由是：1、涉案大米没有“良记金轮”商标注册证及商标持有人、授权人、使用人证书；2、没有涉案商品进口供、收货完备手续；3、没有涉案商品入境货物检验检疫证明和海关放行单。商品不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药残留最大限值》和食品安全国际GB1354-2009（大米）的要求，因此，被告违反《食品安全法》的食品安全标准。请求判令被告按购货款123元的十倍赔偿其人民币1230元损失。
原告为其主张提供如下证据：1、发票复印件一张（发
票号为：01947056）；2、涉案产品“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”���影印件三幅；3、“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”包装袋原件一个。
被告认为，涉诉产品“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”的质量符合国家法律法规，并且涉诉产品的标签符合食品安全国家标准，不存在食品安全和标签问题。1、涉诉产品持有中国蛇口出入境检验检疫局签发的卫生证书；2、涉诉产品标签有第三方机构深圳市华测检测技术股份有限公司出具的《食品标签审核报告》；3、涉诉产品具有国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证，有“金轮”牌泰国香米系列产品的中国地区总销售代理授权书；4、涉诉产品由有经营资格的生产商供应。因此，在涉诉产品既不存在产品质量、食品安全问题，也不存在食品标签瑕疵的情形下，原告请求赔偿明显没有事实和法律依据，其要求10倍赔偿的请求，于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其主张提供如下证据：1、营业执照及组织代码；
2、商品注册证书二页；3、代理授权书二页；4、全国工业产品生产许可证；5、食品标签审核报告；6、卫生许可证；7、海关进口货物报关单。
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条规定：进口的农产品必须按照国家规定的农产品质量安全标准进行检验。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定：进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。进口的农产品必须经我国出入境检验检疫机构按照我国的农产品质量安全标准进行检验，海关凭出入境检验检疫机构签发的通��证明放行，之后才能销售。本案中，涉案产品已经我国出入境检验检疫机构检验合格并经海关验证，亦有有资质的检测机构出具的食品标签审核报告，依法可以销售、使用。原告认为被告销售的“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”，没有经我国出入境检验检疫机构检验，也没有海关签发的放行证明和检测机构的检测报告，要求判令被告按购买商品价款的十倍赔偿其人民币1230元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《进出口食品安全管理办法》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李���常的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李伟常负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年十一月九日
书记员 徐静梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第0290号
申请执行人许晓贤。
被执行人尹必庆。
申请执行人许晓贤与被执行人尹必庆民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年7月17日作出的（2013）泰海民初字第3855号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人尹必庆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人许晓贤借款人民币30000元。二、驳回申请执行人许晓贤的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院2015年1月29日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院2015年1月29日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，本院于2015年3月12日查封被执行人尹必庆名下苏M×××××、苏M×××××小型车辆两辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起一年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院2015年1月29日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年4月13日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年5月21日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人尹必庆名下苏M×××××、苏M×××××小型车辆两辆，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第3855号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 澎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)龙民保字第255号
申请人:张迎俊，男，汉族，住龙口市。
被申请人：朱超，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的车牌号为鲁X**号小型汽车一辆，保全金额2万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十月八日
书记员 吕怡慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初411号
原告牟克仙。
被告李成秋。
原告牟克仙为与被告李成秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年借原告人民币3万元整，并立有欠条一张，现原告急需用钱，多次催要无果后，故起诉要求被告还款。
被告李成秋辩称，借原告的30000元已还清。
经审理查明，2007年4月7日，被告李成秋向原告牟克仙借款30000元，后原告多次要款未果，故起诉要求还款30000元。庭审中，被告提交了原告牟克仙出具的四张收条，数额分别2000元、5000元、7000元、10000元，其中2000元、5000元、7000元的收条日期均在借款日期2007年4月3日之后，100000元的收条无日期记载。对上述收条，原告称均是以前和被告干其他活时的人工费，被告予以否认。
上述事实，原被告陈述、借条等证据在案为凭，经质证后予以采信。
本院认为，被告借原告款30000元事实清楚，被告提交的收条其中2000元、5000元、7000元合法有效，其中10000元收条无落款日期，证明力不足，不予认定，故应综合认定被告欠原告款16000元，对此数额应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李成秋给付原告牟克仙借款16000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李成秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭宗宽
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执666号
申请人：王金荣
被执行人：肖文献
本院在执行申请执行人王金荣与被执行人肖文献饲养动物损害纠纷一案中，经查，肖文献有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人肖文献纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第01121号
原告：郭树飞，男，1977年3月26日生，汉族，住址河南省兰考县。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳多利达建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：郭世合，系该公司经理。
委托代理人：张明水，系辽宁诚铭律师事务所律师。
第三人：郭世合，男，1969年9月18日生，汉族，住址河南省兰考县。
委托代理人：张明水，系辽宁诚铭律师事务所律师。
原告郭树飞诉被告沈阳多利达建材有限公司、第三人郭世合公司解散纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭树飞及其委托代理人肖戈霏，被告沈阳多利达建材有限公司的法定代表人郭世合及其委托代理人张明水、第三人郭世合及其委托代理人张明水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人郭世合原系个人合伙关系，后于2012年8月24日，成立沈阳多利达建材有限公司，公司经营范围为保温砂浆、外墙腻子粉加工及销售，股东为原告及第三人郭世合，二人投资比例为均50%。第三人郭世合担任公司法定代表人，职务为执行董事兼经理，原告担任公司监事。公司成立后开始正常经营，但第三人郭世合却没有遵守公司章程，阻止原告履行公司监事职权，阻碍原告检查公司财务，未按照公司章程向原告分配利润。同时，第三人还私自处分公司财产，隐瞒公司回款。原告多次找到第三人要求检查公司财务、分配利润，第三人均以种种理由推脱，拒不配合，双方矛盾加剧，彼此已失去信赖。现原告与第三人的矛盾已不可调和，且被告公司已负债累累，再继续维持现状，既不利于公司经营，又有损股东利益。公司自成立至今，未按照公司章程召开股东会或股东大会，未作出任何有效的股东会或股东大会决议，股东之间长期冲突，且无法通过公司内部解决，公司经营管理发生严重困难。故诉至法院，请求法院依法解除被告公司，并由被告承担诉讼费用。
被告及第三人辩称：原告诉状中称的事实不是公司解散的法定事由，《公司法》司法解释中有相关规定，原告所提的都不在法定事由的范围内，同时，《公司法》司法解释（二）也有规定，股东的权益受到损害或者公司亏损等这些理由，提起公司解散诉讼的法院不予受理，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月24日，原告与第三人各投资25万元成立沈阳多利达建材有限公司，公司法定代表人为第三人郭世合，职务为执行董事兼经理。原告为公司监事。公司经营范围为保温砂浆、外墙腻子粉加工。公司章程第二十八条规定：“公司因下列原因可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满；（2）股东会决定解散；（3）因公司合并或者分立需要解散；（4）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（5）被人民法院依法规定予以解散。”
另查明：公司章程规定的营业期限为10年。2012年9月7日，公司形成股东会决议，将公司经营范围修改为：保温砂浆、外墙腻子粉加工及销售，并进行了相应的工商变更登记。自此次股东会议至今，公司未再召开股东会议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《公司设立登记申请书》、有限责任公司设立登记审核表、公司股东会决议、公司章程、公司变更登记核准通知书等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是：原告提出解散公司的诉讼请求是否符合公司解散的法定条件。我国《公司法》第一百八十三规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条，对公司解散案件适用法律问题问题作了如下规定：以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。该条还规定，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者以公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
从上述法律规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案中，被告公司虽存在已持续两年以上无法召开股东会或者股东大会的情形，但原告庭审中不能举证证实公司经营管理发生严重困难，也不能举证证实公司股东之间陷入僵局，通过其它途径不能解决。故本院对原告请求解散公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郭树飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭树飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕长影
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初541号
原告：绵阳市涪城区富临外滩花园业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区小北街7号富临外滩花园业主委员会。
负责人：蒲书林，系富临外滩花园业主委员会主任。
委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：黄清固，男，汉族，生于1946年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：余家荣，男，汉族，生于1956年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张万荣，男，汉族，生于1948年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
上列被告的委托诉讼代理人：李芝荣，男，汉族，生于1953年12月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王瑞元，男，汉族，生于1948年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：马德录，男，汉族，生于1945年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区富临外滩花园业主委员会与被告黄清固、余家荣、张万荣、王瑞元、马德录名誉权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人蒲书林及其委托诉讼代理人唐海,被告黄清固、余家荣、张万荣��王瑞元、马德录及被告黄清固、余家荣、张万荣的委托诉讼代理人李芝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区富临外滩花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.调解或判令五被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，并以在富临外滩花园小区内张贴公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3．判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，蒲书林被选举担任原告绵阳市涪城区富临外滩花园业主委员会主任一职。从2016年起，多位业主反映业委会经济账目问题，并在小区张贴各种不实言论，原告经三分之二以上业主签字同意进行审计并公告。2017年3月28日上午9时许，五被告一行未经原告及四川绵阳市富临物业管理有限公司许可，擅自在富临外滩花园小区内挂上横幅三幅，其内容对原告进行撕毁、诽谤。时至9月，三幅横幅仍悬挂在小区内，造成极大影响，因迎接市创文明城市复查，四川绵阳市富临物业管理有限公司工作人员才将三幅横幅取掉。被告的侵权行为发生后，经多方调解，被告不但没收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤，并到处以不实言论进行上告信访，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得小区业主对原告的社会评价极度低下，原告的工作受到严重干扰，被告应共同承担侵权责任。
被告黄清固、余家荣、张万荣、王瑞元、马德录辩称，1.原告无权起诉业主，不具有适格的诉讼主体资格；2.被告的做法是在法律法规允许范围内的维权行为，原告以被告打三幅要求查账的横幅为证据证明被告损害其名誉权的事实不成立，也没有事实证明被告对原告进行污��诋毁无中生有侵犯原告名誉权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄清固、余家荣、王瑞元、张万荣、马德录系绵阳市涪城区富临外滩花园小区业主。
绵阳市涪城区富临外滩花园业主委员会系该小区业主委员会，2014年9月，蒲书林经选举担任该小区业委会主任；四川绵阳市富临物业管理有限公司系该小区物业服务公司。从2016年5月起，富临外滩花园小区多名业主反映业委会经济开支账目存在问题，并要求业委会公布账目、查账，经司法所、社区居委会等调解未果，双方矛盾激化。2017年3月28日上午9时许，黄清固、余家荣、张万荣、王瑞元、马德录在其小区内挂上横幅三幅，内容分别是《蒲书林拒绝查账就必须下台》、《蒲书林隐瞒公共收益是违法行为》、《维修电梯用60万必须公布明细帐，我们不当冤大头》，该横幅悬挂至2017年8月取下。原告认为被告的上述行为造成小区业主对其社会评价极度低下、其工作受到严重干扰、严重损害其名誉，故起诉来院请求判如诉请。
另查明：被告拉横幅后，原告委托四川兴瑞会计师事务所有限责任公司对业委会2008年3月至2016年12月会计期间的财务收支进行了审计，并于2017年6月8日作出《财务收支结余专项审计》。
本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告未提供充分证据证明其社会评价因被告所挂横幅而被降低，故原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院不予支持。被告所挂的《蒲书林拒绝查���就必须下台》、《蒲书林隐瞒公共收益是违法行为》、《维修电梯用60万必须公布明细帐，我们不当冤大头》横幅虽未构成侵犯原告的名誉权，但其以挂横幅的方式表达自己的立场及观点，显属不当行为，本院对被告提出严肃批评，望予纠正。绵阳市涪城区富临外滩花园业主委员会作为代表全体业主的组织理应接受业主的监督，希望今后就小区事务、业委会管理加强与业主的沟通交流，遇有矛盾，各方更应注意沟通方式避免矛盾进一步激化。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市涪城区富临外滩花园业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费250元，由原告绵阳市涪城区富临外滩花园业主委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 刘竞男
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更80号
罪犯刘雨儿，男，1950年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2014年6月10日作出（2014）岢刑初字第20号刑事判决，以被告人刘雨儿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘雨儿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘雨儿确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘雨儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘雨儿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雨儿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2913号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：宣圣国，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵善晓，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张贤凉与被告赵善晓民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初1272号
原告韦某，男，1989年2月4日出生，汉族，村民。
被告王某，女，1990年10月26日出生，汉族。
原告韦某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿撤回对被告王某的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张照方