wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克中执恢字第6号
申请执行人：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地克拉玛依区友谊路115号A1座。
法定代表人：黄鹤，执行董事。
被执行人：西宁佳汇房地产开发有限公司，住所地西宁市城中区南川东路21号。
法定代表人：肖江宁，该公司董事长。
新疆石油工程建设有限责任公司申请执行西宁佳汇房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)克中民二初字第2号民事判决书，向被执行人西宁佳汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书内容交纳执行款2441675.21元，负担执行费26816元，并承担迟延履行期间加倍债务利息。经查询被执行人无财产可供执行，我院于2012年11月12日终结本案本次执行程序。现本案申请人提供可供执行的财产线索，我院于2015年6月10日恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）西宁佳汇房地产开发有限公司价值3300000元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强
二〇一五年六月十日
书记员 帅帏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执572号
申请执行人：张忠生。
被执行人：威海威畅市政工程公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢艺瀚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1115号之一
原告：东辽县农村信用合作联社。住吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：张景贵，男，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张景贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张景贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告东辽县农村信用合作联社在本案未宣判前自愿撤回对被告张景贵的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东辽县农村信用合作联社撤回对张景贵的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 陈艳辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑又支
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执310号
申请执行人：李宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：张学成，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行申请人李宏伟与被执行人张学成借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一七年一月十八日
书记员 程沛善
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执176号
申请执行人沐仕贤。
申请执行人杨艳。
被执行人张韩。
关于本院执行的申请执行人沐仕贤、杨艳与被执行人张韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）云0423民初62号民事判决书，已于2016年4月7日发生法律效力。申请执行人沐仕贤、杨艳于2016年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张韩应偿还申请执行人借款28000元及利息（自2015年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。同时，负担本案的诉讼费250元及执行费320元，现被执行人已经履行2000元，剩余的26000元及利息，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初62号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李振红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第512号
原告：董建连。
委托代理人：朱晓斌。
被告：沈步远。
原告董建连为与被告沈步远承揽合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年7月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱晓斌已到庭参加诉讼，被告沈步远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建连起诉称：原告从事无尘车间工程安装工作。被告因生产需要，需安装无尘车间，由原告承接其工程。2013年6月25日，经双方结算，被告共欠原告工程款208000元，并约定由被告分三个月付清，超过三个月按一分五计息。此后，原告多次催讨，被告拒不付款，故原告起诉请求：判令被告立即向原告支付工程款208000元及利息（按月利率1.5%，从2013年9月25日起计算至判决确定履行之日止）。
被告沈步远没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证、户籍证明、欠条各1份等证据予以证实。以上证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观、真实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告安装无尘车间，后经双方结算，被告结欠原告工程款208000元的事实清楚。结算后，被告未在承诺的期限内向原告履行付款义务，应按约向原告支付利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈步远应于本判决生效之日起十日内支付原告董建连工程��208000元及利息（按月利率1.5%，从2013年9月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4841元，公告费640元（已由原告垫付），合计5481元，由被告沈步远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承���继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更504号
罪犯刘作琪，男，48岁（1969年6月28日出生），汉族，出生地吉林省，大学本科文化，现在北京市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）东刑初字第00437号刑事判决，认定被告人刘作琪犯受贿罪,判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币六十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日以（2015）一中刑减字第2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2017年7月6日提出对罪犯刘作琪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员许世腾出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯刘作琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘作琪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年9月、2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘作琪的改造及奖励情况，提出对刘作琪的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘作琪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年9月、2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘作琪的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘德强、孙涛的证言；（3）罪犯刘作琪改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯刘作琪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作琪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 艾红波
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 海
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初748号
原告：杨长贵，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：李进维，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住青神县。
原告杨长贵与被告李进维买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长贵到庭参加了诉讼，被告李进维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的水泥款22980元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：请求以22980元为基数，从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失。事实和理由：被告李进维之子案外人李成东系小包工头，被告李进维及其妻鲁秋枝、其子案外人李成东共同从事维修及修建等小型工程。2016年1月至2016年年底，案外人李成东通过电话联系原告购买32.5R型水泥。供货后，被告李进维、案外人李成东都曾向原告出具了欠条。期间，案外人李成东曾于2016年6、7月与原告进行过结算，并出具了欠条。2016年8月之后，原告还供应了4吨水泥，被告李进维出具了欠条。2016年底，原告便无法与外出的案外人李成东联系。被告李进维便与原告进行结算，并向原告出具了一张欠款金额为22980元的欠条，并承诺由被告偿还。事后，被告一直未支付欠款，原告遂起诉。
被告李进维未作答辩。
经审理查明：2016年1月至2016年年底，案外人李成东通过电话联系原告杨长贵，要求原告提供水泥。案外人李成东、被告李进维分别在各自接收水泥后，向原告出具了欠条。其后，案外人李成东外出，原告无法与其联系。被告李进维遂与原告进行结算，并于2017年1月25日向原告出具了欠条，载明：今欠杨长贵水泥款用合计22980元，大写贰万贰仟玖佰捌拾元正。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，1.原告杨长贵认可案外人李成东及被告李进维出具的欠条合计尚欠的水泥款总额为22980元。
2.原告杨长贵主张由被告李进维承担所有的尚欠水泥款22980元。
3.本院将本案的诉讼文书送达至被告李进维家中，但在诉讼过程中，被告李进维未作任何答辩。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告供应了水泥，被告李进维向原告出具了欠条，载明其尚欠原告水泥款22980元。本院根据原告的陈述、欠条等证据，认定原、被告之间的买卖合同成立。原告请求被告立即支付水泥款22980元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，一直未履行付款义务，造成原告损失，现原告请求被告以22980元为基数，从2017年1月25日起至被告付清货款时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告李进维支付原告杨长贵水泥款22980元，并赔偿逾期付款的利息损失（该损失计算方式：以22980元为基数，从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清水泥款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由被告李进维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗琪
二〇一七年九月十三日
书记员 刘旭
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1143号
申请执行人黄娟。
被执行人赵加碧。
被执行人胡华兵。
被执行人刘江。
黄娟与赵加碧、胡华兵、刘江借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2015)盐民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄娟于2016年10月18日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人赵加碧、胡华兵、刘江无可供财产执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执22号
申请执行人：奇台县一0八团杰农种子代销部，住所地新疆奇台县湖沿镇108团团部。
经营者：李军慧，女，1969年9月13日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：曾志彬，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人奇台县一0八团杰农种子代销部与被执行人曾志彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人奇台县一0八团杰农种子代销部于2017年3月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一��项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0602民初433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 森
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00171号
申请人云达赖，男。
被执行人乌力格，男。
被执行人云乌兰，女。
被执行人陈东，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）赛执字第00171号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 苑晓巍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4258号
原告
王巧风，女，汉族，1971年1月2日出生，住登封市大金店镇文村***号。
委托代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告
郑州格林酒店管理有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：张小丽，系该公司总经理。
委托代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：李扬，河南信心律师事务所实习律师。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付所借原告现金50000元及利息4375元（利息算至7月25日），7月26日至实际还款之日的利息利率仍按每月1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承��。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持；被告主张原告在交付借款时已扣除当月利息1050元，该利息应当从借款本金中予以扣除，实际借款数额应为68950元，原告称其所提供的借款合同为双方结算后更换的合同，原借款共计90000元，系被告分批向原告以现金形式借取，被告称其双方交易习惯系转账支付，但被告并未提供借款合同签订时的转账凭证，故对被告的主张，本院不予支持，借款本金应认定为70000元；被告于2016年10月18日至2016年12月30日期间，共向原告支付23050元，其中20000元为借款本金，该期间应付利息为2555元，剩余495元应从本金50000元中予���扣除，2017年1月1日后，被告共向原告支付2850元，应从应付利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判令被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币49505元及利息（利息按月息1.5%计算，自2017年1月1日至借款清偿完毕之日止，被告已向原告支付的2850元，应从中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取580元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十八日
书记员 康 玄
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4730号
原告：冯琴华，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：张红兵（曾用名张洪兵），男，1966年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告冯琴华与被告张红兵追偿权纠纷一案本院于2016年8月24日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯琴华到庭参加诉讼，被告张红兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琴华向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款8万元。事实与理由：原被告系生意场上朋友关系。2014年7月2日，被告向原告借款8万元，之后经原告多次催要未果，故还请求支持原告的诉讼请求。
被告张红兵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意场上朋友关系。2014年7月2日，被告向原告出具欠条确认其因故欠到原告8万元，后原告索要该款未果引发本案诉讼。
本院认为，本院认为欠款应当归还。本案被告向原告出具欠条确认其欠到原告欠款8万元，故经催要，被告应及时偿还该笔欠款。因此，原告对被告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红兵于本判决发生法律效力之日起偿还原告冯琴华欠款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张红兵负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿….
（二）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更504号
罪犯吉比尔日，男，1982年1月5日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决，以被告人吉比尔日犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，罪犯吉比尔日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月15日以（2007）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止。2012年7月26日、2013年10月9日经云南省丽江市中级人民法院2次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变；2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年12月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉比尔日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉比尔日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉比尔日系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉比尔日减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初971号
---
原
告
|
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市。
主要负责人：黄毅腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为合，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
王祥德，男，1966年12月1日出生，汉族。
王祥政，男，1974年2月6日出生，汉族。
王春辉，男，1971年4月7日出生，汉族。
王淑美，女，1964年7月26日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.王祥德归还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息9469.69元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.王祥政、王春辉、王淑美对王祥德所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祥政辩称对原告起诉的事实没有异议，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王祥德应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金8万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息9469.69元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告王祥政、王春辉、王淑美对被告王祥德的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王祥德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，因适用简易程序减半收取计1018.5元，由被告王祥德、王祥政、王春辉、王淑美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0827民初786号
原告：张普生，男，1954年3月6日出生，汉族，住垣曲县。
原告：张春雷，男，1979年11月4日出生，汉族，住垣曲县。
原告：李红录，男，1970年11月26日出生，汉族，住垣曲县。
原告：赵志忠，男，1954年5月13日出生，汉族，住垣曲县。
原告：安玉珍，女，1961年4月8日出生，汉族，住垣曲县。
原告：王建中，男，1955年11月22日出生，汉族，住垣曲县。
原告：张高辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住垣曲县。
原告：吕娟，女，1963年1月15日出生，汉族，住垣曲县。
原告：刘儒民（又名刘选民），男，1962年10月5日出生，汉族，住垣曲县。
原告：鲁赵峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住垣曲县。
共同诉讼代表人：张普生，男，1954年3月6日出生，汉族，住垣曲县。
共同诉讼代表人：刘儒民（又名刘选民），男，1962年10月5日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：徐永前，男，住垣曲县，系垣曲县城市管理服务中心中城社区居委会推荐。
被告：垣曲县天奇五交化有限责任公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：赖晋生，董事长。
原告张普生、张春雷、李红录、赵志忠、安玉珍、王建中、张高辉、吕娟、刘儒民、鲁赵峰与被告垣曲县天奇五交化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行2013年11月12日与原告签订的《协议》义务——回购并拆除郭小雷东边居民刘俊峰房屋，保证居民道路6.5米；2.判令被告履行2013年11月12日与原告签订的《协议》义务——立即支付山西晨润升房地产开发有限公司代为支付的郭小雷东边住户王桂花房屋购买费用520,000元；3.判令被告立即履行2013年11月12日与原告签订的《协议》义务——立即停止施工，退还郭小雷房产拆除后的土地作为消防、居民通道及停车场地，共同使用；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项变更为530,000元。事实和理由：2013年11月12日，为解决相邻地块的开发建设道路问题，原、被告达成了合伙购买部分居民房产作为施工道路（消防、公共通道）的《协议》，约定：居民郭小雷房产（位于原居民小区通道北侧）由双方共同出资购买（其中：原告出资20万元，被告出资40万元），郭小雷西边几户居民房产由乙方（被告，下同）协商自己回购，甲方（原告，下同）概不承担，郭小雷东边二户房产乙方自己协商回购，如有困难由甲乙双方共同协商。协议签署后，原告积极履约，如约出资购买、并拆除了郭小雷房产，全面完整的履行了协议义务，保证了被告商场建设施工的需要。但被告因与拟开发（住宅楼）宗地内的居民没能达成开发协议，仅就自己建设商场用地部分居民房屋进行了购买拆迁，没有履行协议约定的“郭小雷东边二户房产被告自己协商回购”义务。使得原告因施工道路狭窄，施工车辆通行不畅，造成诸多安全隐患，且严重影响工程进度。期间，原告虽多次敦促被告履行协议义务，但被告总是每每借故推诿，至今未有履约。为工程施工的顺利进行，迫于无奈，2015年5月12日，原告与开发商—山西晨润升房地产开发有限公司达成：由晨润升公司出资代为收购郭小雷东侧两户居民房屋的协议，但由于资金原因，晨润升公司仅出资购买了第二户居民王桂花房产，购买价530,000元。期间，原告仍不停地敦促被告履行《协议》义务，2016年3月15日，被告单方向原告承诺（补充协议）：乙方承诺公共道路完工后，净使用路面宽6.5m，并承诺共同处理刘俊峰房屋拆除事宜。该承诺被告也未履行。综上，按照原、被告签订的解决施工道路问题的协议约定，郭小雷东边两户居民刘俊峰、王桂花的房产应由被告出资购买并拆除，拆除后的土地作为双方的施工道路（消防、公共通道），共同使用。被告有能力履行而未履行已严重违约，且造成原告道路至今通行不畅，停工、窝工，严重影响施工的重大损失。目前，原告方施工即将结束，而由于被告不履行《协议》义务，使得小区道路不符合城市规划和消防要求，给小区居民将来的消防、使用留下重大安全隐患。请求依法支持其诉讼请求。
被告辩称，1、该公司没有违约，郭小雷西边的已经履行；2、消防通道规定是6米，该公司已经预留6.3米，合同上写的6.5米是原告写的让其签了个字，郭小雷西边已预留到6.5米；3、郭小雷东边如果可以协商该公司还会协商，没有时间和价格约定，这是原告强加给该公司的，该公司可以与原告一起协商；４、王桂花的房屋与该公司没有关系，是原告自己的行为；５、本案诉讼费是原告自己行为，该公司不承担；６、郭小雷西边的房屋已经履行其义务，原告要
求停止施工，退还郭小雷房产拆除后的土地作为消防、居民通道及停车场地，共同使用没有道理，是原告自己的意向，郭小雷房屋拆除后房产证、土地证都已登记在该公司名下。该公司认为原告的起诉无效，该公司不承担任何责任。
本院经审查认为，垣曲县人民政府于2016年3月22日发布的垣政发[2016]4号关于垣曲县新城供销社家属院棚户区改造项目国有土地使用证注销登记的通告，县政府决定将新城供销社家属院纳入城市棚户区改造范围。本案中，原告张普生代表新城供销合作社住宅小区与被告垣曲县天奇五交化有限责任公司于2013年11月12日签订的协议，该协议内容是原、被告购买小区住户的房屋并进行拆除，其目的是为了棚户区改造工程能够顺利进行，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定对基础设施落后等地段进行旧城区改建需要，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼；由市、县级人民政府对被征收房屋给予补偿，故本案中原、被告就棚户区改造所订立的协议，不属于人民法院民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张普生、张春雷、李红录、赵志忠、安玉珍、王建中、张高辉、吕娟、刘儒民、鲁赵峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邓海铭
审判员 闫 萍
审判员 李 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛桂苗
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7733号之一
申请执行人北京某洗涤有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委会南1000米。
法定代表人西春霞，经理。
被执行人北京某信息科技有限公司（原公司名称：某商贸（北京）有限责任公司），住所地北京市东城区灯市口大街50号南楼一层。
法定代表人王贵东，经理。
本院在执行申请执行人北京某洗涤有限公司与被执行人北京某信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 芳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执176号
申请执行人杨某某，男。
被执行人许某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01229号民事判决书判决，由许某某归还杨某某20000元，并承担诉讼费375元。判决书生效后，被执行人许某某未自觉履行判决义务。申请执行人杨某某于2016年3月24日申请立案执行，执行费206元。
在执行过程中，经调查被执行人许某某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2015）彬民初字第01229号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2016）陕0427执176号
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许某某拒不履行本院（2015）彬民初字第01229号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人杨某某案款20000元，并承担诉讼费375元的义务，执行费206元由许某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人许某某（男，身份证号：612525197802172616）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执446号
申请人：李仁杰，男，朝鲜族，1959年4月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：王志同，男，汉族，1961年8月6日出生，无职业，户籍地山东省单县。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**民初1108号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的下落和财产，申请人请求法院终结本次执行程序。本案发现被执行人下落和财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年八月九日
书记员 董鹤松
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初631号
原告陈仙圣。
委托代理人徐斌，江西开河律师事务所律师。
被告江西中塘生态园林股份有限公司，住所地：共青城市九岭大道160号。
法定代表人潘雪林。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
本院立案受理原告陈仙圣诉被告江西中塘生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊南生、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙圣诉称，2014年3月17日至5月7日期间，原告按照被告江西中塘生态园林股份有限公司的要求向被告施工的九江优品尚城住宅小区配送价值207,905元的苗木，但被告至今仅支付货款145,000元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付余下货款62,905元，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告江西中塘生态园林股份有限公司辩称，公司确实从原告陈仙圣处订购了苗木，但原告与被告方的工作人员串通，以次充好，苗木不符合约定，被告发现后，将相关工作人员解聘，并要求原告进行复核、验收和重新计算价格，但原告拒不配合，而绿化工程至今也未经验收。另，被告代原告支付运费11,700元。综上，被告要求法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，2014年3月至5月期间，原告陈仙圣按照被告江西中塘生态园林股份有限公司的要求向其配送价值207,905元的苗木，并经被告方工作人员签名确认。因被告至今仅支付货款145,000元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和送货单、银行流水明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告江西中塘生态园林股份有限公司向原告陈仙圣购买苗木，应及时向原告支付货款。现原告凭借被告方工作人员签名确认的送货单要求被告支付余款62,905元（207,905元-145,000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告江西中塘生态园林股份有限公司辩称原告提供的苗木不符合约定，本院认为，原告于2014年3至5月期间向被告配送的苗木已经被告方工作人员签名确认签收，被告未提供证据证实其于签收苗木之时对涉案苗木质量提出异议，时过两年多，被告现仅凭照片（关联性尚存疑）不足以证实其辩解意见，本院不予采信。被告要求扣减其代为支付的运费，但被告未提供证据证实该运费应由原告支付，且被告提供的有关运费的证据形式不合法，故本院对被告要求扣减运费11,700元的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西中塘生态园林股份有限公司在本判决生效后七日内向原告陈仙圣支付货款62,905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,373元，由被告江西中塘生态园林股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 王友忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 倪 嫦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执113号
申请执行人彭昌友，男，汉族，生于1943年，住绵阳市游仙区。
申请执行人段吉惠，女，汉族，生于1952年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理彭昌友、段吉惠申请执行(2015)涪民初字第3124号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初568号之二
原告：温岭市胜达输送设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
负责人：孙忠玲，该公司执行董事。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地：安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：梁北运。
本院在审理原告温岭市胜达输送设备有限公司与被告安徽鸿远电子科技有限公司定作合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市胜达输送设备有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭市胜达输送设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费5000元，合计6700元，由原告温岭市胜达输送设备有限公司负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 张妙花
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 庄宇佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1512号
胡继银：
你（单位）与赵多新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3709号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2071号
原告辽宁晟东经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路。
法定代表人段保生，系该公司经理。
委托代理人耿飞。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人王明坤。
委托代理人温泉。
被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号。
负责人靳春祥。
委托代理人温泉。
第三人沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处，住所地沈阳市西窑建材交易中心。
经营者孙鹏，男，汉族。
委托代理人高强。
原告辽宁晟东经贸有限公司诉被告鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司、第三人沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁晟东经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费24009元，减半收取12004元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李雪琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3352号
原告：周伟平，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：周秀花，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。系原告周伟平之母。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
案由：不当得利纠纷。
本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈晓伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年6月16日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9750元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9750元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告周伟平暖气初装费9750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伟
二〇一七年七月十日
书记员 秦莹雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1844号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1364.54元，减半收取计682.27元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5161号
原告：东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲花山边。统一社会信用代码为91441900618338222X。
法定代表人：陈赛芳，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：陈园乐，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：东莞市联华集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路***号*楼。统一社会信用代码为91441900719217200X。
法定代表人：吴劲帆。
被告：廖翊畅，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：东莞市海华商住区建造有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝星河传说新天地**栋*楼。统一社会信用代码为91441900566689695D。
法定代表人：符史康。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城*楼****号铺。统一社会信用代码为91441900739896802G。
法定代表人：杨昌德。
被告：廖伟波，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈卫东，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：黎仲谦，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：程新，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
本院在审理原告东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司（以下简称“今宇高尔夫公司”）诉被告东莞市联华集团有限公司、廖翊畅、东莞市海华商住区建造有限公司、东莞市星河传说商住区有限公司、廖伟波、陈卫东、黎仲谦、程新企业借贷纠纷一案后，于2017年5月11日向原告今宇高尔夫公司送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告今宇高尔夫公司在七日内预交案件受理费。但原告今宇高尔夫公司于当天签收后，于2017年5月18日向本院提交《缓交受理费申请书》，本院对于该申请不予批准，并向原告今宇高尔夫公司邮寄《不准予缓交通知书》及《预交诉讼费通知书》，原告今宇高尔夫公司于2017年5月23日签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年六月六日
书记员 麦玉贞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1382号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030812204XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴咸亮、郑雪纯（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：王法见，男，汉族，1982年8月3日生，住颍上县。
被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面。信用代码91341226093345410C。
法定代表人：黄蕊，该公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王法见、颍上县宇濠汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告。从原告提供的证据看，没有提供被告王法见签字的借款或者消费凭证，不能证明双方存在借贷关系。在对被告颍上县宇濠汽车运输有限公司的起诉，依据的是承诺书，承诺书上盖的印章是颍上县阜汽汽车运输有限公司，与起诉的被告不符，属于无事实理由。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件的受理费1790元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月十六日
书记员 刘翔宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3359号之一
申请执行人上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：陈闪，董事长。
申请执行人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
被执行人左晓燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
本院在执行申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人左晓燕侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年9月12日，被执行人左晓燕尚欠申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司经济损失（含合理费用）27000元，财产保全费420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费943元。经调查，被执行人左晓燕目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3359号案的本次执行程序。申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司发现被执行人左晓燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月十二日
书记员 陆熙鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1744号
原告马强，男，汉族，1983年11月5日生，市民，住阜宁县。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告袁伟，男，汉族，1981年10月7日生，市民，住阜宁县。
原告马强诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告袁伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2007年7月20日，被告袁伟因资金周转需要，向我借款40000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。2010年7月份，被告归还10000元；2010年12月份，被告又归还5000元；2013年3月份，被告再还款2000元。后经我多次催要，剩余借款本息被告至今尚未偿还。现我诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2007年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告袁伟未作答辩。
经审理查明，2007年7月20日，被告袁伟向原告马强借款40000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到马强人民币肆万圆整（￥40000.00）（月息2%）。袁伟，07.7.20”。2010年7月份，被告归还10000元；2010年12月份，被告又归还5000元；2013年3月份，被告归还2000元。后经原告多次催要，剩余借款本息被告袁伟至今未有归还。现原告诉至本院，要求被告袁伟偿还借款40000元及利息（自2007年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告马强提交的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁伟向原告马强借款40000元的事实，有借条为证，足可认定，被告袁伟应承担偿还借款40000元的民事责任。对于原告马强要求被告袁伟按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张要求自借款之日起支付利息的诉讼请求，因被告2010年7月至2013年3月共支付17000元，双方未约定该款是偿还本金还是偿还利息，根据先还息后还本的原则，该款应认定为偿还利息，故应在被告所欠借款利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁伟于本判决生效后10日内偿还原告马强借款本金40000元及利息（自2007年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，被告袁伟已归还的17000元在欠款利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
案件受理费2716元，由原告马强负担340元，由被告袁伟负担2376元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 张 莉
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初144号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，男，1991年5月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市尉氏县。因盗窃于2015年4月13日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月19日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，8月4日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月9日和7月19日期间，被告人任某在淮安经济技术开发区新起点网吧等地两次盗窃他人财物，价值共计人民币2045元。具体分述如下：
1、2017年7月9日4时34分许，被告人任某在淮安经济技术开发区新起点网吧，趁人不备，盗窃被害人骆某苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1940元。
2、2017年7月19日5时18分许，被告人任某在淮安经济技术开发区浩艺网吧，趁人不备，盗窃被害人姜某一钱包内人民币105元。
另查明，案发后被告人任某于2017年7月28日被抓获归案，归案后如实供述自己涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某、姜某一陈述，现场监控视频，辨认笔录及现场照片，淮安市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任某刑满释放后，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人任某退赔被害人骆荣人民币1940元、被害人姜魁一人民币105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年八月十六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更866号
罪犯魏修矿，男，汉族，1982年11月4日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年3月18日作出（2011）利刑初字第00136号刑事判决，以被告人魏修矿犯盗窃罪，判处有���徒刑十一年四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯魏修矿在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏修矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏修矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的���期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏修矿减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年8月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）���止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，���执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2090-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王珊珊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王珊珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执693号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：张贵福，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
温高明与张贵福加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初43号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用112元，由被执行人张贵福负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张贵福名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人温高明依据发生法律效力的（2016）闽0421民初43号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执444号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执444号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4614号之二
原告：东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路392号。
法定代表人：朱振法，经理。
委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人：王庆水，经理。
原告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司与被告中石化胜利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费9098元，减半收取计4549元，财产保全费3170元，由原告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 马曰骏
二〇一七年十二月四日
书记员 王 仙
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第852号
本院在执行曹运权与西平县五沟营镇大崔村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县五沟营镇大崔村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将西平县五沟营镇大崔村民委员会纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年十一月二十六日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初254号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物价值（2700元），数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人刘某某在包头市青山区口岸花苑小区13栋2单元401室，趁合租的室友颉某某不在卧室之际将其床铺上的苹果6s手机盗走，经鉴定，被告人刘某某盗窃的苹果6s手机价值为2700元，案发后上述手机已退还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：抓捕经过、前科证明、立案说明、常住人口详细信息表；
2、证人证言：证人袁某某的证言；
3、被害人陈述：被害人颉某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（1）包头市青山区价格认证中心价格认定结论书，包青价认字（2016）56号；（2）手印鉴定文书，（青）公（刑）鉴（痕检）字【2016】001号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物价值（2700元），数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某已退还赃物，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第9号
原告:安徽省振华模具标准件有限责任公司（注册号：341422000006420）。住所地：安徽省巢湖市无为县二坝经济开发区。
法定代表人：汪家武，该公司董事长。
委托代理人：鲁世玮，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住安徽省巢湖市无为县。
被告：金成军（公民身份号码：3302061966********），男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告安徽省振华模具标准件有限责任公司与被告金成军买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁世玮、被告委托代理人徐志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省振华模具标准件有限责任公司诉称：2004年8月至2010年4月，被告开办的宁波鑫鑫模具配件商店购买原告15558205元货物，期间陆续支付了大部分货款，至今尚欠货款20823元未付，现要求判令被告给付。原告提供了核算项目明细帐7份、发货清单13份，用以证明被告尚欠原告货款20823元。
被告金成军辩称：被告没有与原告发生过任何买卖关系，不存在欠原告货款的事实。请法院驳回原告诉讼请求。
对原告提供的证据，被告对其真实性、关联性均有异议。因该证据系原告自行制作，被告不予承认，故本院对原告提供的证据不予认定。
本院认为：原告以买卖合同关系请求被告支付货款，原告有责任证明其与被告之间存在买卖合同关系。但本案原告就其主张未能提供有效的证据，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安徽省振华模具标准件有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费321元，减半收取160.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一一年二月十五日
代书记员 谢晓霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2309号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：兰尧，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告兰尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告兰尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告兰尧签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2009年12月7日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告兰尧将其所购的渝BD52**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。
被告兰尧未答辩。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD52**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告兰尧将其所购的渝BD52**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告兰尧按月交400元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告兰尧交纳服务费至2015年11月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BD52**号车辆2015年11月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，被告兰尧在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告兰尧签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告兰尧经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告兰尧于2009年12月7日就渝BD52**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1400号之一
申请执行人：谢英雄，男，1981年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：胡潮清，男，1970年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李加添，男，1980年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢英雄与胡潮清、李加添民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3164号民事判决书一案中，被执行人胡潮清、李加添尚欠申请执行人谢英雄借款人民20000元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）、受理费300元。执行中，因暂查不到被执行人胡潮清、李加添其他有执行价值的财产，且已将被执行人胡潮清、李加添纳入失信被执行人名单，申请执行人谢英雄明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29069号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:苗文斌,1981年12月15日出生,住天津塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告苗文斌物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。因被告已向原告交纳2014年5月至2015年6月期间物业服务费用1000元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2107号之一
申请执行人：庄新建，男，1980年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李新海，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行庄新建与李新海买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的15213.06元，未执行标的15213.06元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月六日
书 记 员 哈志刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗10号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:刘美花，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告刘美花与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第587号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月21日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000018号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年3月28日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张靖怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初58号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人喻文凯，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月14日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人喻文凯犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人喻文凯及其辩护人连威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
2016年11月14日34分许，被告人喻文凯及其家人在孝感市孝南区新华街府前街26号的住所门口与妻子徐某1及其家人为离婚搬家事宜发生争执，随后双方相互扭打，在扭打过程中，被告人喻文凯持刀刺伤其妻弟徐某2后背，经孝感市公安司法鉴定中��鉴定，被害人徐某2的伤情构成重伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.书证：被告人喻文凯人口信息表、行政处罚决定书等；2.鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2016）第788号法医鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心孝公刑技法字（2016）第JB029号家庭暴力损伤鉴定书；3.证人徐某1、喻某,4、段某、黄某、董某的证言；4.被害人徐某2的陈述；5.被告人喻文凯的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人喻文凯故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人喻文凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其父母积极主动赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，且本案是婚姻家庭纠纷引发，被告人是在被害人先动手殴打而进行反击时持刀刺伤被害人的，故被害人存在一定过错，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年11月14日34分许，被告人喻文凯及其家人在孝感市孝南区新华街府前街26号的住所门口与妻子徐某1及其家人为离婚搬家事宜发生争执，随后双方相互扭打，在扭打过程中，被告人喻文凯持刀刺伤其妻弟徐某2后背，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2的伤情构成重伤。
另查明，2016年11月14日，孝感市公安局孝南区分局以被告人喻文凯涉嫌故意伤害对其行政拘留10日。
��述事实，被告人喻文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻文凯人口信息表、行政处罚决定书赔偿协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2016）第788号法医鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心孝公刑技法字（2016）第JB029号家庭暴力损伤鉴定书；证人徐某1、喻某,4、段某、黄某、董某的证言；被害人徐某2的陈述；被告人喻文凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻文凯持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。被告人喻文凯归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；因本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月12日止，已扣减先行羁押时间10天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 吴紫瑶
人民陪审员 李 阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法���关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5004号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人温容花，女，1982年9月1日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温容花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8018号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温容花支付本金78068.30元及息费、一审案件受理费875元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8018号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0421民初2202号
原告李红英，男，1969年12月10日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人王自新：宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告宝丰县第一高级中学，住所地宝丰县香山路北段路西。
法定代表人：昝胜利，该校校长。
委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
第三人朱金友，男，1962年11月19日出生，汉族，住信阳市淮滨县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
第三人河南宏达建设发展有限公司，住所地柘城县城关镇南环路南。郑州市航海东路启航大厦B座1703室。
法定代表人胡泽学，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告李红英诉被告宝丰县第一高级中学、第三人朱金友、第三人河南宏达建设发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李红英于2017年1月5日申请撤回对被告宝丰县第一高级中学、第三人朱金友、第三人河南宏达建设发展有限公司的起诉。经审查，原告李红英申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李红英撤回对被告宝丰县第一高级中学、第三
人朱金友、第三人河南宏达建设发展有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元,共计6150元，由原告李红英负担。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 李世洋
附本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五卞四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11434号
上诉人（一审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市。
投资人：丁树民，系该厂厂长。
被上诉人（一审原告）：周春林，男，1952年11月8日出生，汉族，沈阳市第二汽车制锁厂退休职工，住：沈阳市。
委托代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳市第二汽车制锁厂与周春林因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳市第二汽车制锁厂上诉请求：1、被上诉人垫付的养老保险费中有149.20元系个人应承担部分，一审法院未予扣除不当，应予扣除；2、档案管理费800元，不应由我厂负担。
被上诉人周春林辩称：同意一审法院判决。
周春林向一审法院起诉称，周春林是沈阳市第二汽车制锁厂职工，2012年11月30日因退休补缴了养老保险金，周春林在沈阳市第二汽车制锁厂工作期间，沈阳市第二汽车制锁厂在1994年收取了周春林集资款500元，到现在未予返还。现起诉至法院，要求：1、沈阳市第二汽车制锁厂返还周春林垫付的养老保险金44873.43元、档案管理费800元。2、单位集资款500元。
一审被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称，周春林是我单位职工，所述退休时间属实。关于养老保险以社保公司开出的收据为准，我要求看周春林的集资款证据，因为1994年单位收取了部分员工的集资款，年代久远，如果没有票据不予认可，并且已经超过诉讼时效。
一审法院查明，周春林系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2012年11月30日退休。周春林于退休前垫付单位应承担的养老保险费31017.79元、退休管理费800元。
另查明，周春林于1994年3月2日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款500元。
再查明，周春林因要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费44873.43元、集资款500元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出不予受理通知书。
上述事实，有周春林提供的不予受理通知书、垫付养老保险费收据、集资款收据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，关于周春林要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险金、档案管理费的主张。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、档案管理费，沈阳市第二汽车制锁厂应返还给周春林。
关于周春林要求沈阳市第二汽车制锁厂返还集资款的主张。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周春林主张的诉讼请求是要求沈阳市第二汽车制锁厂支付1994的集资款，而周春林在2016年6月12日才向仲裁机构申请仲裁，周春林的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，沈阳市第二汽车制锁厂也据此进行了抗辩，周春林未提供仲裁时效中止、中断的证据，故对周春林的诉讼请求无法支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告周春林垫付的养老保险费31017.79元；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告周春林垫付的档案管理费800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二汽车制锁厂负担。
本院二审查明的事实除“周春林于退休前垫付单位应承担的养老保险费31017.79元”外与一审查明的事实一致。
本院二审期间，上诉人提供了《辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》，该核定表已经被上诉人质证。被上诉人对该核定表的真实性予以确认。故本院对上诉人提供的《辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》予以采信。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人垫付的养老保险费中有149.20元系个人应承担部分，一审法院未予扣除的上诉主张，本院审理期间，上诉人提供了《辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》，被上诉人对该核定表的真实性予以认可，从该核定表可以看出被上诉人垫付的养老保险费中确有149.2元属于个人应承担部分一审法院未予扣除，故本院予以纠正。上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。
关于上诉人提出档案管理费800元，不应由我公司负担的上诉主张，该800元系被上诉人办理退休时社保经办机构收取的一次性费用，该笔费用应由上诉人负担。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5977号民事判决第二项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5977号民事判决第三项；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5977号民事判决第一项为：被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告周春林垫付的养老保险费30868.59元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人沈阳市第二汽车制锁厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 王耀锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李长贤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1055号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，该支行行长。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告张凯，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区余楚乡余楚村一组40号，身份证号码610126198501014216。
被告程庆庆，女，1990年6月29日出生，汉族，住西安市高陵区余楚乡余楚村一组40号，身份证号码610203199006295028。
被告西安安驰房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区鹿歌路6号。
法定代表人马进，该公司总经理。
委托代理人冯静，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告张凯、程庆庆、西安安驰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交6340元，由本院退付其6340元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00060号
原告贺兴三，男，1944年1月31日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告李阳，男，31岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告贺兴三与被告李阳共有纠纷一案中，原告贺兴三于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺兴三撤回起诉。
案件受理费382元，由原告贺兴三负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘红梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6711号
原告：李小羽，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住上海市闵行区，
原告:QINGHONGLIU（原中文名刘庆红），女，1968年9月27日出生，加拿大国籍，无职业，住上海市闵行区，
二原告委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：秦金星，男，1992年6月3日出生，汉族，该公司职员，住山西省曲沃县，公民身份证号码号码：14262119920603001X。
原告李小羽、QINGHONGLIU（原中文名刘庆红）与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人史楠和被告的委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小羽、QINGHONGLIU（原中文名刘庆红）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2011年10月31日至2017年7月24日逾期交房违约金和已付款利息共计442250.08元（违约金168836.4元，已付款利息273413.68元）。2、诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城70号楼-1-1902号的房屋一套，价格为842497元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。由于被告至今未向原告交房，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的逾期交房的期间我司不认可，同意逾期交房的期间为立案之日往前推2年，超过诉讼时效期间部分不予赔付。已付款的利息同意按照同期银行贷款利率计算。原告主张违约金过高，请求法院予以调整。原告的诉请中请求的律师费我司不同意承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、房屋预告登记证明1份，以此证明原告交齐了购房款。
3、原告刘庆红主体身份信息3张，以此证明原告刘庆红的主体身份情况。
4、被告给原告寄发的告知函1份，以此证明被告告知原告无法按期交房，被告计划2013年12月30日陆续向业主交房，关于房屋延期赔付问题将于交房同时一并解决。
5、原告给被告寄发的告知函1份，以此证明原告告知被告将保留追究逾期交房违约责任的权利。
6、2017年6月27日原告给被告寄发的书面材料及EMS（寄件人存）各1份，以此证明原告向被告主张逾期交房的违约金且保留向司法机关提起诉讼的权利。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不予认可，是复印件；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但是告知函载明2013年12月30日起向原告交付房屋，如未能交付，原告应及时主张权利；对证据5不予认可，被告没有收到该告知函；对证据6认为是2017年6月27日向被告邮寄的，不能中断诉讼时效。
原告提交的证据1-4、6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据5无被告签收的相关材料予以佐证，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城70号楼-1-1902号的房屋一套，价格为842497元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告未按期交付房屋。被告于2013年9月份向原告寄发了告知函，告知原告不能按期交房，并计划于2013年12月30日起陆续向业主交付房屋，关于延期交房赔付事宜，将在交房时一并解决。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2017年7月24日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利。由于被告向原告寄发的告知函中明确表示延期交房的赔付问题将在交房时一并解决，且被告至今未向原告交付房屋，故本院认定原告主张的逾期交房期间未超过诉讼时效。依据合同的约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息（按银行同期贷款利率计算），现原告主张上述期间的已付款利息273413.68元，符合规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金82024.1元。现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计442250.08元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2011年10月31日至2017年7月24日逾期交房已付款利息273413.68元和违约金82024.1元，共计355437.78元。原告主张律师费用由被告承担，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李小羽、ＱＩＮＧＨＯＮＧＬＩＵ（原中文名刘庆红）2011年10月31日至2017年7月24日逾期交房的已付款利息273413.68元和违约金82024.1元，共计355437.78元。二、
二、驳回原告李小羽、QINGHONGLIU（原中文名刘庆红）的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费3967元，由原告负担779元，被告负担3188元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月十日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲