湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初776号
原告：汤可，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张美香,女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。
负责人：章志浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞成，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告汤可与被告张美香、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称长安保险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告汤可及其委托诉讼代理人王春、被告张美香、被告长安保险益阳公司的委托诉讼代理人杨飞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤可向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向她赔偿274528元，由被告长安保险益阳公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，余下部分由被告张美香承担；二、依法判令两被告承担本案的诉讼费。庭审过程中,原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告向她赔偿277946.85元，由被告长安保险益阳公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，余下部分由被告张美香承担。事实与理由：被告张美香驾驶湘Ｈ×××××的小型汽车从桃江县桃花江镇十字街往人民医院方向行驶，途经桃江县时，遇她驾驶的电动摩托车在左侧车道同向行驶，因被告张美香驾驶车辆向左变道影响电动摩托车正常行驶，导致她驾驶的电动摩托车紧急制动时翻车，造成她受伤、电动摩托车受损的道路交通事故。她受伤后，在湖南省人民医院住院，她的伤势经益阳市银城司法鉴定所鉴定为十级伤残，现虽然她已经出院，但仍感受伤部位疼痛，仍然无法劳动。综上，被告张美香的行为给她造成了损害，构成侵权，应依法承担侵权责任。湘Ｈ×××××号小型汽车在被告长安保险益阳公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者险，原告的损失应由长安保险益阳公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告张美香承担。她在无法与被告协商一致的情况下，为维护自身权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉请求事项于前列，请法院依法判决。
被告长安保险益阳公司辩称：原告汤可驾驶的电动摩托车为非机动车，不能在机动车道行驶，故此他公司对桃江县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书有异议。
被告张美香辩称：原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、被告长安保险益阳公司对原告提交的桃江县公安局交通警察大队所作桃公交认字[2017]第070174号道路交通事故认定书提出异议，认为原告系驾驶非机动车在机动车道上行驶，不应由被告张美香承担事故的全部责任。本院认为，原告提交的上述道路交通事故认定书系桃江县公安局交通警察大队依法作出，其证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告长安保险益阳公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，故本院对原告提交的上述道路交通事故认定书予以采信。二、被告长安保险益阳公司对原告提交的益阳市明镜司法鉴定所作出的明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第212号法医临床司法鉴定意见书所作鉴定结论中的护理90日提出异议，认为根据原告的伤势，其护理天数应为60日。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系法定的鉴定机构依法作出，其证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，被告长安保险益阳公司虽对原告的护理天数持有异议，但其未提出重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实其主张，故本院对原告的上述证据予以采信。三、被告长安保险益阳公司对原告提交的桃江县桃花江镇桃谷山社区居民委员会出具的证明、桃江县依依女人店铺出具的证明及工资发放明细提出异议，本院认为原告提交的以上证据与其提交的证人鲁某、杨某出具的证人证言能够相互印证，能够证实原告在桃江县县城务工的情况，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告张美香驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车从桃江县桃花江镇十字街往人民医院方向行驶，途经桃江县时，遇原告汤可驾驶的电动摩托车在左侧车道同向行驶，因被告张美香驾驶车辆向左变更车道影响电动摩托车正常行驶，导致原告汤可驾驶的电动摩托车紧急制动时翻车，造成原告汤可受伤，电动摩托车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2017]第070174号道路交通事故认定书，认定被告张美香违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第44条第2款（变更车道），在本次事故中承担全部责任；原告汤可在本次事故中不承担责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗9天，用去医药费4653.77元；在湖南省人民医院住院治疗14天，用去医药费91352.38元；于2017年7月4日在湖南省人民医院进行诊疗并花费诊疗费、药费共计1109.4元。原告的伤势经益阳市银城司法鉴定所作出明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第212号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人汤可，左膝外伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左髌骨脱位，左膝半月板损伤，左膝关节脱位手法复位石膏固定术后，前后交叉韧带+内侧副韧带重建术，其损伤程度，依照人体损伤致残程度分级标准第5.10.6.11项，此损伤构成十级伤残；误工120日，护理90日，营养60日。被告张美香驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告长安保险益阳公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（包含不计免赔），保险期限均为自2016年10月19日至2017年10月18日。
另查明，原告汤可户籍地为湖南省桃江县，自2016年3月8日起至2017年5月17日受伤前，原告一直在位于桃江县的桃江县依依女人店铺工作。原告的被扶养人有原告之父汤国良（1962年10月7日出生），原告之母李赛花（1963年2月25日出生），原告之女张慧（2008年7月26日出生）、张妙涵（2012年1月5日出生），原告有兄弟姐妹二人。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告汤可的损失应如何计算。
结合原告汤可的诉讼主张，对原告汤可因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：
1.医疗费：根据原告提交的医药费票据本院确认为97115.55元；
2.住院伙食补助费：原告伤后先后在桃江县中医院、湖南省人民医院住院治疗共计23天，但原告自愿按照14天计算其住院伙食补助费，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为14天×50元/天=700元；
3.营养费：原告的营养费根据其司法鉴定确定的原告需营养期60日的情况，本院酌情认定为1800元；
4.误工费：原告的误工时间根据其司法鉴定，本院确认120天，其误工费计算标准根据原告事发前从事的劳务情况，可比照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中批发和零售业141.18元/天予以计算，故本院对原告的误工费确认为120天×141.18元/天＝16941.6元；
5.护理费：原告的护理时间根据其司法鉴定，本院确认90天，原告的护理费标准可比照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定的城镇非私营单位在岗职工平均工资中居民服务、修理及其他服务行业的平均收入计算，原告按照127元/天计算其护理费，未超过上述标准，本院予以支持，故本院对原告的护理费确认为90天×127元/天=11430元；
6.残疾赔偿金：原告受伤前一直在城镇务工，其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金可比照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入33948元/年予以计算，原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，本院确认原告的伤残赔偿金为33948元/年×20年×10%=67896元；
7.精神损害抚慰金：根据原告已构成十级伤残及原告不负事故责任的情况，本院酌情认定5000元；
8.被扶养人生活费：根据原告被扶养人的年龄、人数及原告的兄弟姐妹人数，本院确认为23163元/年×20年×10%÷2+23163元/年×20年×10%÷2+23163元/年×13年×10%÷2+23163元/年×9年×10%÷2=71805.3元；其中原告之女张妙涵出生于2012年1月5日，其被抚养人生活费可计算14年，但原告自愿按照13年计算，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持；
9.交通费：虽然原告未提交支付交通费的票据，但考虑到原告受伤后住院必然花费交通费，故本院酌情认定600元。
10.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院确认1500元；
综上，原告汤可的损失总计为274788.45元。
（二）本案原告汤可的损失应如何承担。
公民享有健康权，因被告张美香的侵权行为给原告汤可造成了损失，故被告张美香应当承担民事赔偿责任。因被告张美香在被告长安保险益阳公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告长安保险益阳公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失，根据被告张美香负事故全部责任的情况，应由被告张美香承担赔偿责任。对于被告张美香应负责赔偿的该部分损失，由承保机动车第三者责任商业保险的被告长安保险益阳公司根据机动车第三者责任商业保险保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险保险责任限额范围内负责赔偿，超出机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额范围的损失，由被告张美香负责赔偿。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告汤可的损失承担情况如下：原告上述损失中的1-3项总计99615.55元，属机动车第三者责任强制保险医疗费用的赔偿项目，由被告长安保险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；原告上述损失中的4-9项总计173672.9元，属机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由被告长安保险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元；总计被告长安保险益阳公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告汤可120000元。机动车第三者责任强制保险责任赔偿后，原告上述损失1-10项尚余154788.45元，依法应由被告张美香承担。被告长安保险益阳公司承保了湘Ｈ×××××号小型轿车30万元不计免赔机动车第三者责任商业保险，应依据机动车第三者责任商业保险合同约定对该部分损失进行赔偿。因原告损失未超出被告张美香在被告长安保险益阳公司处购买的机动车第三者责任商业保险赔偿限额，故被告张美香在本案中无需承担赔偿责任。被告长安保险益阳公司主张本案原告的医疗费应剔除20%的非医保用药，但未提交证据证实其主张，故本院对被告长安保险益阳公司的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例实施细则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告汤可120000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告汤可154788.45元，两项共计274788.45元；
二、驳回原告汤可的其他诉讼请求。
以上给付内容限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告汤可负担31元，被告张美香负担2704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年五月七日
法官 助理 李卓敏
代理书记员 欧连花
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员','2018-10-06
16:04:06',0,'web',NULL),(5714983,'4043dbdd-9c19-4e6b-ae08-43bc5ff4480e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4043dbdd-9c19-4e6b-ae08-43bc5ff4480e\",\"案件名称\":\"原告赵大留与被告栾川县公路管理局、栾川县恒基公路养护有限公司身体权纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2013）栾民初字第885号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433930190000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"栾川县人民法院\",\"法院ID\":\"1718\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院区县\":\"栾川县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告赵大留与被告栾川县公路管理局、栾川县恒基公路养护有限公司身体权纠纷一案，原告赵大留于2014年3月24日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告赵大留与被告栾川县公路管理局、栾川县恒基公路养护有限公司身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告赵大留与被告栾川县公路管理局、栾川县恒基公路养护有限公司身体权纠纷一审民事裁定书
（2013）栾民初字第885号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4043dbdd-9c19-4e6b-ae08-43bc5ff4480e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告赵大留与被告栾川县公路管理局、栾川县恒基公路养护有限公司身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）栾民初字第885号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"栾川县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1718\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"栾川县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"赵大留,栾川县公路管理局,栾川县恒基公路养护有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告赵大留与被告栾川县公路管理局、栾川县恒基公路养护有限公司身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-10\\\\\",\\\\\