江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏12**民初6772号
原告:泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社,统一社会信用代码523212045109927831，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号。
法定代表人：张德生，该合作社主任。
委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告:张如意,男,1956年3月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:陆秀兰,女,1956年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告:陈凤茂,男,1955年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被告张如意、陆秀兰、陈凤茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁晓东、被告陈凤茂到庭参加诉讼，被告张如意及被告张如意、陆秀兰共同委托诉讼代理人杨生平参加了本院2016年12月1日庭审，被告张如意、陆秀兰共同委托诉讼代理人全素华参加了本院2017年1月6日庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张如意、陆秀兰偿还原告借款本金1650000元，支付利息（自2014年9月24日起按月利率13.5‰计算至实际给付之日止）；2、被告陈凤茂承担连带��偿责任。事实与理由：2014年8月19日，原、被告签订四份借款保证合同，被告张如意、陆秀兰因购买材料分别向原告借款500000元、400000元、500000元、250000元，合计1650000元，约定月利率均为13.5‰，借期均从2014年8月19日起至2014年11月18日，被告陈凤茂为上述四笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告按约交付借款，被告张如意仅结算了2014年9月23日前的利息，借款本金及其余利息至今未还，保证人亦未承担保证责任。
被告张如意辩称，原告主张的2014年11月7日前的利息超出法律规定的二年的诉讼时效；被告张如意系江苏如意汽车电器有限公司法定代表人，借款是履行职务行为，责任应由公司负担；原先实际向原告借款1650000元，届期先还了900000元及利息，后发放案涉贷款，担保人对此不知情。
被告陆秀兰辩称，案涉400000元、250000元借款，被告陆秀兰在借款人处签名，两笔500000元的借款，被告陆秀兰没有以自己的名义参与借贷；被告陆秀兰系江苏如意汽车电器有限公司员工，即使存在借款也是履行职务行为，责任应由公司负担；原告未向被告陆秀兰交付过款项，双方并未产生债权债务关系。
被告陈凤茂辩称，被告张如意借款时没有找我担保，其称前期借款已经还了，案涉借款已拿设备抵押，需要我去加固才能放款；我签字应承担责任。
经审理查明，2014年8月19日，原告作为贷款人与被告张如意、陆秀兰、陈凤茂签订借款保证合同四份，其中编号为NO.0000854、NO.0000855的借款保证合同首部借款人处为被告张如意、陆秀兰，担保人为被告陈凤茂，尾部借款人处为被���张如意签字，担保人处为被告陆秀兰、陈凤茂签字，借款金额均为500000元；编号为NO.0000856、NO.0000857的借款保证合同首部借款人处为被告张如意、陆秀兰，担保人为被告陈凤茂，尾部借款人处为被告张如意、陆秀兰签字，担保人处为被告陈凤茂签字，借款金额分别为400000元、250000元。该四份借款保证合同均约定：借款期限为3个月，自2014年8月19日起至2014年11月18日止；借款利率为月息13.5‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；保证期间为借款到期之日起二年；等。同日，三被告向原告出具社员借款凭证四份，其中编号NO.1003641、NO.1003642的社员借款凭证载明金额均为500000元，月使用费率13.5‰，逾期加费50%，被告张如意在借款人处签字，被告陆秀兰、陈凤茂在担保人处签字；编号NO.1003643、NO.1003644的社员借款凭证载明金额分别为400000元、250000元，月使用费率13.5‰，逾期加费50%，被告张如意、陆秀兰在借款人处签字，被告陈凤茂在担保人处签字。2014年8月19日，原告方通过银行转账向被告张如意出借900000元，2014年8月20日，原告方通过银行转账向被告张如意出借750000元。
另查明，1、2014年3月14日，原告（××）与被告张如意（借款人）、案外人沈昌宽（担保人）、案外人邱永明（担保人）、案外人江苏如意汽车电器有限公司（担保人）签订最高额保证借款合同一份，就各方权利义务进行了约定。
2、2014年5月19日，原告通过四份社员借款凭证实际向被告张如意借款合计1650000元。原告及被告张如意均确认该四份社员借款凭证中除被告张如意签字真实外，其余或借款人或担保人的签字均不真实，但该1650000元均实际为被告张如意使用。
3、2014年8月18日，被告张如意先通过银行向原告方转账912555元，后原告方通过银行向被告张如意转账900000元；2014年8月19日，被告张如意先通过银行向原告方转账760968.75元，后原告方通过银行向被告张如意转账750000元。
以上事实有原告提交的借款保证合同、社员借款凭证、转账凭条、最高额保证借款合同、被告张如意提交的银行流水单、社员归还借款结算凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与三被告于2014年8月19日签订的借款保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、��效。合同履行中，结合社员借款凭证看，应认定编号为NO.0000854、NO.0000855的借款保证合同借款人为被告张如意，保证人为被告陆秀兰、陈凤茂；编号为NO.0000856、NO.0000857的借款保证合同借款人为被告张如意、陆秀兰，保证人为被告陈凤茂。原告按约向被告张如意发放贷款1650000元，届期被告张如意未能按约偿还借款本息，应承担继续偿还之责。故原告要求被告张如意偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张如意辩称部分利息超过诉讼时效的理由于法不符，本院不予采信。被告陆秀兰作为被告张如意650000元借款的共同借款人，在被告张如意未能偿还时亦未尽偿还责任，故原告要求被告陆秀兰对被告张如意650000元借款本息部分承担共同偿还之责的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出650000元本息部分，被告陆秀兰不负共同偿还之责，原告���部分诉讼请求于法不符，本院不予支持。被告陆秀兰辩称不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告张如意、陆秀兰辩称其系职务行为没有证据加以证明，本院不予采信。原告与被告张如意等人虽在2014年3月14日签订最高额保证借款合同，但2014年5月19日所涉社员借款凭证中借款人、担保人与最高额保证借款合同所涉借款人、担保人并不一致，且社员借款凭证中借款人、担保人除张如意外签字均不真实，故不应认定2014年5月19日所涉社员借款凭证受2014年3月14日最高额保证借款合同约束。原告与被告张如意事实上于2014年5月19日存在1650000元的借贷关系。2014年8月18日被告张如意先自筹资金向原告偿还借款本息912555元，就该900000元借款本息已经结清，不存在以新贷还旧贷情形。被告陈凤茂在被告张如意未偿还900000元借款本息时亦未尽保证责任，故原告要求被告陈凤茂���该部分借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤茂承担保证责任后有权向被告张如意追偿。在原告于2014年8月18日向被告张如意发放贷款900000元后，被告张如意于次日又偿还原告借款本息760968.75元，就该部分借款本息应认定为存在以新贷还旧贷情形，原告未能提交证据证明被告陈凤茂作为新贷的保证人知道或者应当知道新贷还旧贷的情形，故对该部分被告陈凤茂作为保证人不承担责任。原告要求被告陈凤茂对该部分借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如���：
一、被告张如意于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社返还借款本金1650000元、支付利息（以本金1650000元为基数自2014年9月24日起按月利率13.5‰计算至实际给付之日止）；
二、被告陆秀兰对被告张如意本判决第一项确定义务中的借款本金650000元及利息（以本金650000元为基数自2014年9月24日起按月利率13.5‰计算至实际给付之日止）承担共同偿还责任；
三、被告陈凤茂对被告张如意本判决第一项确定义务中的借款本金900000元及利息（以本金900000元为基数自2014年9月24日起按月利率13.5‰计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张如意追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19852元，依法减半收取9926元，由被告张如意负担（原告预交的案件受理费由被告张如意向其直接支付，本院不再退还，由被告张如意于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈 祥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。