wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终236号
上诉人（原审原告）朱明富，男，1964年6月3日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）襄阳市地方税务局樊城分局（以下简称樊城地税分局）住所地：襄阳市樊城区东风路28号。
法定代表人邓徐红，樊城地税分局局长。
委托代理人李华义、邓持锋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原审第三人襄阳市华康房地产开发有限责任公司（以下简称华康房地产公司）住所地：襄阳市襄城区胜利街47号。
法定代表人即上诉人朱明富，该公司董事长。
委托代理人陈琦，女，1984年9月23日出生，汉族，华康房地产公司员工。代理权限：一般授权。
上诉人朱明富因与上诉人樊城地税分局税收征管行政行为一案，不服襄阳市樊城区人民法院［2017］鄂06**行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人樊城地税分局上诉称，原审将上诉人致襄阳中级法院协助执行函认定为税收保全措施，并直接审理征税行为，不符合法律规定。原审未将襄阳市洪沟房地产公司列为第三人违反法定程序。原审认定上诉人作出责令改正通知书之前，没有告知纳税义务人朱明富纳税主体、税种、税率的认定标准及税额的计算方法，并听取朱明富的异议不成立。上诉人对朱明富下达的限期整改通知书和税务事项通知书不违反法定程序。请求撤销原审判决，依法改判。
上诉人朱明富上诉称，樊城地税分局对其作出的税款征收行为，因诸多程序违法，已被原审判决撤销。据此，该局对上诉人作出的征税3720383.2元行政行为，已失去事实依据和法律依据。请求撤销原审判决第三项，改判被告襄阳市地税局返还税款3720383.2元，并赔偿相应利息损失。
原审第三人华康公司述称，本案涉及投资、收益、应税行为均属华康公司行为，不属于朱明富的个人行为。
本院认为，本案争议的焦点问题：第一、襄阳市地说局向人民法院执行机构发出协助执行函和扣划税款说明，要求协助执行扣划朱明富个人所得税款入库的行为，是否属于独立可诉的行政行为；第二、朱明富对襄阳市地税局对其作出的征收个人所得税决定不服，是否经过行政复议程序；其对该征税决定提起的行政诉讼，是否符合法定起诉条件；第三、该征税决定能否与之前请求协助扣划税款行为合并进行审理。经审查，襄阳市地税局于2016年12月8日和2017年1月19日，先后向人民法院执行机构发出的协助执行函和扣划税款说明，虽属国家机关内部之间的协调行为，但该行为所涉税款3720383.2元于2017年6月被扣划入库后，已外化为独立发生行政效力的行政行为，并对朱明富的财产权利产生实际影响。该执行扣划税款行为实现的襄阳市地方税务局的行政意志，故应属该局作出的税收征管行政执行行为。根据税收征管法和行政诉讼法的相关规定，该行政执行行为在起诉条件上，有别于因征税决定引起的纳税争议。在税款尚未入库情况下，朱明富于2017年2月10日就前述税务执行行为和征税决定行为，一并向襄阳市人民政府申请行政复议。复议机关受理后，经审理认定前述税务执行行为不是具体行政行为和征税决定不存在，遂于2017年5月10日作出驳回朱明富行政复议申请的决定。该驳回复议申请的决定，对纳税争议未作出实质性复议处理，依法尚不具备行政诉讼起诉条件。原审将性质不同、不具备起诉条件的纳税争议与税款执行两个行政行为合并进行审理，违反行政诉讼法关于起诉条件的规定，不符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第一、二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初134号行政判决；
二、发回樊城区人民法院重审。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 帅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第03161号
原告王某。
被告张某。
被告屈某某。
原告王某与被告张某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告屈某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年11月23日，被告张某、屈某某以资金周转困难为由向其借款人民币100000元，月利率20‰，即日立据为证。至此，被告以种种理由推脱，本息分文未付，无奈诉求到院，请求，一，依法判令被告张某、屈某某偿还原告借款本金人民币100000元及从2013年11月23日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率20‰。二，案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支,证明原被告之间的借贷法律关系合法有效。
被告屈某某辩称：借款属实，无现金一次性足额偿付此笔借款。
被告屈某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据内容客观真实，合法有效，证据形式亦无瑕疵。被告对证据的内容、形式均无异议，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明如下法律事实：2013年11月23日，被告张某、屈某某向原告王某借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定借期，并立写借据一支。后原告向被告催要未果，故涉诉到院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同应是双方真实意思表示一致且有完成标的物交付的合法民事法律行为。原被告之间签订的借款合同客观真实，合法有效。原告依约完成合同标的物的交付，合同未约定履行期限，故原告有权随时请求被告依约履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某、屈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币100000元及利息（从2013年11月23日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计）。二被告互负连带清偿责任。
如果被告张某,屈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6491号
被执行人吕帅帅，男，1995年11月12日生，汉族，住河南省西华县。
吕帅帅犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第00883号刑事判决已发生法律效力。依该判决：吕帅帅应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吕帅帅有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人吕帅帅名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第00883号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐庆丰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审266号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人廖胜，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人王林，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1749号征收社会抚养费决定，要求被执行人廖胜、王林履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1749号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1749号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人廖胜、王林须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审115号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：赵辉，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865332号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人赵辉于2016年5月27日9时55分驾驶渝×号轻型货车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865332号行政处罚决定，对赵辉处罚款200元；并告知赵辉，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月27日送达给被执行人赵辉。该处罚决定书告知了被执行人赵辉如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月2日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人赵辉仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865332号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865332号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865332号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏文杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第70号
申请执行人：大连万友设备安装工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区铁山中路47号。
法定代表人：杨文，系该公司总经理。
被执行人：大升精工（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，系该公司经理。
本院在执行大连万友设备安装工程有限公司与大升精工（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年12月20日大连市中级人民法院作出(2015)大民三破字第00003-1号民事裁定书，受理被执行人破产清算申请；并作出(2015)大民三破字第00003-00009号决定书，指定北京市京都律师事务所担任大升精工（大连）有限公司的管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第3216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 那荣久
执行员 周发慎
二〇一六年三月四日
书记员 常雪峰
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申12号
岳金花：
你因张亮犯非法拘禁罪暨附带民事赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2002）东刑初字第326号刑事附带民事裁定和北京市第二中级人民法院(2016)京02刑终625号刑事附带民事裁定，以张亮已完全具备受审能力，原非法拘禁案件应继续审理。请求撤销原刑事附带民事裁定，依法追究张亮的刑事责任，并支持你的赔偿要求为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，对于本案的刑事部分，北京市东城区人民检察院已撤回起诉，原审法院根据案件情况裁定驳回岳金花对张亮所提起的附带民事诉讼，符合刑事附带民事诉讼法律程序的相关规定，并无不当。原审法院依法裁定驳回你的起诉，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执恢59号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群,该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：汪利利,女,1979年8月29日生，汉族，住苏州市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪利利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)园商初字第02415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪利利于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金人民币102259.08元，并偿付计算至2015年4月1日的利息、罚息、复利人民币6594.31元以及自2015年4月2日起至被告实际还清之日止按《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告汪利利未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车(发动机号为1205022)折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2478元，由被告汪利利负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2018年1月20日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“收件人下落不明”退信。
2.2018年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。
3.2018年5月14日，本院前往被执行人位于苏州市××××室的住址，未发现被执行人下落，已在门上张贴了执行文书材料。
4.2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少许零星存款。
5.2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人汪利利名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2018年1月5日将上述车辆予以扣押，本院于2018年2月5日裁定评估、拍卖，2018年3月16日，本院通过自主询价确定了上述车辆的市场价值为115000元并同时书面告知了双方。后本院发布该车辆的拍卖公告，2018年5月4日第一次拍卖成交，成交价为人民币147500元，扣除停车费3690元、拖车费800元、执行费1993元，本案分得141017元。
6.2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
7.2018年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的199916.75元，已执行到位141017元，尚有58899.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李爱华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终370号
上诉人（原审原告）：王国胜，男，1966年7月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，组织机构代码73300228-1。
法定代表人：张成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荀义林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济开发区雨田路200号，组织机构代码15051528-8。
法定代表人：周沈松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：何翠华，女，1972年2月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人王国胜因与被上诉人马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山市湖西有限责任公司、何翠华劳务合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2765号民事判决；
二、本案发回霍邱县人民法院重审。
上诉人王国胜预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 王世如
审判员 卢文乐
审判员 高 华
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执692号之一
申请执行人朱丽文，女，1974年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区郴江镇梨树山村下朱家湾组。
被执行人谢尊平，男，1967年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区政府家属区。
本院在执行申请执行人朱丽文与被执行人谢尊平民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10690号
原告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地江津区双福新区津马大道66号。组织机构代码55200986-3。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：周佑兴，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：唐彩云，系原告公司员工，一般代理。
被告：黄存高，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告黄存高买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司的委托代理人周佑兴、唐彩云到庭参加诉讼，被告黄存高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司诉称：2013年3月19日，被告黄存高与原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》，合同约定被告向原告购买东风重型半挂牵引车一辆，车辆识别代码为LGAG*****，总车价为442908元，首付款84451元，余下分24期还清，月供款为18017元，首期还款日为2013年5月3日，至今被告欠款172220元，以及违约金75107元，该违约金是按每期逾期还款金额乘以逾期天数，按照一年期贷款利率（5.35%）的四倍计算出来的。在欠款本金中，原告同意抵扣被告所缴纳的贷款保证金73951元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款98269元；2、被告支付原告违约金75107元（庭审中，原告将该项请求变更为，以172220元为基数，从2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年11月19日）；3、诉讼费由被告负担。
被告黄存高未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司（甲方）与被告黄存高（乙方）签订《分期付款购车合同》，约定第一条、乙方向原告购买一辆东风重型半挂车，底盘号为LGAG*******，采取分期付款的方式，首付款为84451元，含贷款保证金73951元，贷款金额为432408元，分24期还款，月供款18017元，第一期还款时间为2013年5月3日。第二条、在乙方未付清购车贷款、有关费用之前甲方保留该车所有权，乙方自愿约定将所购车辆落户在甲方指定单位，乙方结清车款及其他应由乙方支付的所有费用后，方可办理过户手续，取得车辆所有权，过户费用由乙方承担。第十二条违约责任：1、乙方若违反合同约定义务，交付的还款保证金无权要求甲方返还。2、乙方若逾期支付分期车款，从逾期之日起，每日按应付款金额的3‰向甲方支付延迟履约金，直至付清应付款额时止；若连续两期或累计叁期未付车款，适用《合同法》第167条的规定，乙方向甲方支付全部购车款或者由甲方无条件将该批车收回用于处理以清偿债务，乙方支付使用费，使用费等同甲方的财产损失。原告公司在合同上签章，被告在合同上签名捺印。庭审中，原告陈述，月供款的支付时间为每月3日，原告所指定的单位是重庆市万州区兴旺运输有限公司，并提供了该车的注册登记摘要信息复印件，显示车辆所有人为重庆市万州区兴旺运输有限公司。签订购车合同后，截止2014年8月18日被告共计支付过10次购车款，总金额为260188元，但均未是在每月3日支付，而且每次所支付的金额也不全是按照合同约定的月供款金额。原告同意将被告缴纳的贷款保证金73951元在所欠的购车款中予以抵扣。
上述事实，有当事人的分期付款购车合同、分类账等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告黄存高之间存在合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了车辆，被告应当按照约定向原告支付购车款，逾期未付，应当向原告承担违约的民事责任。被告尚欠原告购车款172220元，抵扣贷款保证金73951元后，被告还应向原告支付98269元。关于原告请求的违约金问题，原被告双方在分期付款购车合同中约定分24期还款，每月付款18017元，第一次还款时间为2013年5月3日，虽然原被告双方在合同中未明确每月的付款时间，但是结合原告陈述以及合同的相关约定，本院推定每月付款时间为每月的3日，被告向原告支付了260188元的购车款，因其未按照约定的时间及金额支付，虽然最后一次付款时间是在2014年8月18日，但根据每月应付18017元，则实际支付了约14.4个月，即支付到2014年7月，此后未再付款，另根据原被告双方约定连续两期未付车款，被告应向原告支付全部购车款，以及被告若逾期支付分期车款，从逾期之日起，每日按应付款金额的3‰支付延迟履行金，现在全部购车款已到期，原告请求被告从2014年9月4日至2015年11月19日支付违约金即延迟履行金于法有据，且原告自愿将延迟履行金的计算标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。因被告原欠原告购车款172220元，庭审中原告同意用贷款保证金抵扣部分购车款，故自被告拖欠原告购车款至本案起诉时的迟延履行金仍应以172220元为基数计算。被告黄存高未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄存高在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司购车款98269元。
二、被告黄存高在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司迟延履行金，以172220元为基数，从2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年11月19日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，由被告黄存高负担。经原告同意，此款由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 晓
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执551号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司南京城东支行，住所地江苏省南京市白下区。
负责人：张跃明，行长。
被执行人：庆光来，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈则琴，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京城东支行与被执行人庆光来、陈则琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人庆光来、陈则琴确无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司南京城东支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执651号之一
申请执行人邱海文，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区金星村上堆坊组。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，系该公司董事长。
被执行人胡穗香，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石乡莲花村各田村民组。
本院在执行申请执行人邱海文与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、胡穗香租赁合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴友缘，男，汉族，1981年05月12日出生，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友缘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴友缘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50055.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50055.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执752号
申请执行人刘立华，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人北京市大兴区长子营镇车固营二村村民委员会。
负责人王敬宝，主任。
刘立华与北京市大兴区长子营镇车固营二村村民委员会（以下简称：车固营二村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大民（商）初字第2372号民事判决书已发生法律效力。刘立华于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人车固营二村委给付款项共计153424元。本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人车固营二村委寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人车固营二村委名下有可供执行财产。本院依法将被执行人车固营二村委纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘立华申请执行的案款153424元未受清偿。经申请人刘立华确认，被执行人车固营二村委无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第2372号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执500号之一
申请执行人某物业管理服务有限公司，住所地梧州市。
负责人叶某。
被执行人李某，女，1980年8月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院受理的某物业管理服务有限公司与李某物业合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初78号民事调解书中，被执人李某已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405民初78号民事调解书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年七月四日
书记员 梁月云
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执725号之一
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
被执行人方相旗,男，1974年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与上蔡县万象中学、方相旗民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学、方相旗的财产进行了查证，现被执行人方相旗无财产可供执行，被执行人上蔡县万象中学财产无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第4号之一
申请执行人：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人：唐波，该公司董事长。
被执行人：姜夕德，男，1955年1月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟建集团有限公司与被执行人姜夕德房屋租赁纠纷一案中，已向被执行人姜夕德发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
每月划拨被执行人姜夕德的存款2000元至本院，至扣满96532元止。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔兴翔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初391号
原告：车某，女，1988年10月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王某1，男，1984年7月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王学兵，男，1963年6月20日出生，汉族，住固始县。系被告王某1父亲。
原告车某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托诉讼代理人张志东、被告王某1及其委托诉讼代理人王学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20万元或用位于固始县××路的房屋抵偿20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是夫妻，于2016年9月2日协议离婚。婚姻存续期间双方在浙江省义乌市经营睡衣批发生意，车某将自己婚前的25万元个人财产投入生意中。离婚协议约定：浙江义乌的睡衣批发店归被告所有，被告偿还原告投入的25万元。签订离婚协议时被告偿还原告5万元并承诺余款于2016年12月30日还清，如到期未及时还清20万元则用位于固始县××路的房屋抵偿20万元。现被告拒不偿还余款20万元，故诉至法院，请依法判决被告立即偿还20万元欠款或用位于固始县××路的房屋抵偿20万元欠款。
王某1答辩并反诉称，反诉人与被反诉人因双方夫妻感情不和导致破裂，致使双方无法共同生活，双方于2016年9月3日在固始县民政局婚姻登记处协议离婚，双方于2016年8月29日所签订的《离婚协议书》系反诉人受被反诉人所逼迫、违心的且不顾客观事实的与被反诉人所签订的，投资开店的25万元现金款系反诉人婚前个人财产，被反诉人无权索要。故被反诉人要求反诉人兼答辩人偿还除已给5万元下剩的20万元毫无道理和证据，并应退还已给的5万元。在固始县××路购买的房屋，系反诉人父亲王学兵出资购买的，故反诉人无权处置他人财产，被反诉人更无权要求抵偿。综上反诉及答辩，��诉答辩人事实充分，证据确凿，请求人民法院驳回被反诉人兼被答辩人的诉讼请求并支持反诉人各项反诉的诉讼请求。
原告车某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告车某的身份证复印件1份；2.原告车某与被告王某1的《离婚证》1份；3.原告车某与被告王某1在固始县民政局办理离婚时达成的《离婚协议书》1份；4.被告王某1给原告车某出具的欠款250000元的《欠条》1份；5.原告车某与被告王某1的微信聊天记录下载复印件1份。被告王某1提交了以下证据：1.被告王某1的身份证复印件1份；2.《房屋买卖协议》复印件1份；3.中国农业银行卡卡转账回单复印件1份；4.买卖房屋收据复印件1份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告车某举证的被告王某1给原告车某出具的欠款250000元的《欠条》书证，被告王某1称是受胁迫所为，不予认可，本院经审查认为，该欠款250000元的《欠条》书证，应予认定。因为该书证是被告王某1给原告车某出具的合法凭证，不存在胁迫等违法情形，且被告王某1并未举证证明该书证是原告车某胁迫取得的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告王某1应当承担举证不能对其不利的法律后果。被告王某1给原告车某出具《欠条》书证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月6日，原告车某与被告王某1按习俗举行结婚仪式（后补办的结婚证）。××××年××月××日，原告与被告婚生一女取名王某2。××××年××月××日，原告与被告婚生一子取名王某3。2016年8月29日，原告与被告签订《离婚协议书》1份，离婚协议约定，原、被告双方在浙江义乌经营的睡衣批发生意，归被告经营，但被告必须归还原告投资在该店的原告婚前财产现金250000元；若被告未按该协议归还原告婚前财产现金250000元，被告自愿将自己出资（以其父亲名义购买的）位于固始县××路的房屋抵押给原告。2016年9月2日，原告与被告在固始县民政局办理了离婚登记手续。2016年9月2日（原、被告离婚的当日），被告王某1给原告车某出具欠到原告车某婚前财产250000元，已付50000元，下欠200000元的《欠条》一张，该《欠条》并约定被告王某1于2016年12月30日还清200000元欠款，如到期不及时还清欠款，就按离婚协议用被告王某1出资（以��父亲名义购买的）位于固始县××路的房屋抵押，房屋归原告车某所有。后欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，因此，原告提起诉讼，要求依法判决。
本院认为，本案争议焦点：一、原告车某与被告王某1离婚时签订的《离婚协议书》和被告王某1给原告车某出具的欠款250000元的《欠条》是否有效；二、原告车某的诉讼请求是否支持；三、被告王某1的反诉请求是否支持。本院经审查认为，原告车某与被告王某1离婚时签订的《离婚协议书》和被告王某1给原告车某出具的欠款250000元的《欠条》，合法有效，应予认定。原告车某要求被告王某1偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1提出的反诉请求，本院不予支持。理由是：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干为题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于��产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此，原告车某与被告王某1在离婚协议中关于被告王某1偿还原告车某欠款250000元等的财产分割的条款和协议，是当事人真实的意思表示，自愿真实，合法有效，本院予以采信。原告车某要求被告王某1偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王建在本案审理中提出的反诉请求，因为被告王某1在法定和人民法院指定的期限内均未预交反诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，应按被告王某1撤回反诉处理，因此，本院对被告王某1的反诉请求，不予审理。
综上所述，被告王某1应当支付给原告车某欠款200000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内支付给原告车某现金200000元。
二、驳回原告车某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴海政
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执237号
本院在执行申请执行人通江县人民法院与被执行人池翔“追缴违法所得”一案中，经查，被执行人池翔其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将池翔纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2012号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人吴思琪，女，1989年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031989********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴思琪金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）吉0781民初2842号民事判决书，判决如下：被告吴思琪于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）吉0781民初2012号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执649号
申请执行人武梦菡，女，1993年1月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人武梦菡与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1204号
自诉人随慧丽，女
被告人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人张振超，该公司经理。
自诉人随慧丽以被告人河南省兴达置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了法律文书确定的义务，自诉人随慧丽申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了法律文书确定的义务，自诉人随慧丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人随慧丽撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月十七日
书记员 王韵凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执108号
申请执行人:武二小，城镇居民。
被执行人：张建永，农民。
本院在执行武二小与张建永附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人张建永名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对张建永下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，因被执行人张建永现正在服刑且无可供执行财产，申请执行人张建永同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年七月二十日
书记员 樊世凯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1669号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：吴金凤，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、吴金凤劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1674号之二
原告：深圳市全球某光电有限公司。
法定代表人：余某。
委托代理人：郭某彬，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市第某仓电子商务平台管理有限公司。
法定代表人：王某兵。
本院受理原告深圳市全球X光电有限公司诉被告深圳市第X仓电子商务平台管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市全球X光电有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告深圳市第X仓电子商务平台管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市全球X光电有限公司撤回对被告深圳市第X仓电子商务平台管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币2755元，保全费人民币1923.65元，合计人民币4678.65元，由原告深圳市全球X光电有限公司负担。
审判员 郭宁华
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘建强
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执28号
申请执行人：温小春，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王小林，男，汉族，1977年7月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行温小春与王小林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额150，000.00元及利息。执行中，被执行人王小林已履行3040.00元，余款双方自愿达成执行和解协议，即：被执行人王小林在2018年3月15日支付40，000.00元；从2017年7月起每月支付5000.00至付清为止；和解履行期间双方同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初383号民事调解书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年六月十六日
书记员 李 泉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1081号
申请执行人董某。
被执行人王某。
董某与王某排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1517号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王野
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终134号
上诉人（原审被告）：谢春鑫，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）：李春虹，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：陈志和，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所实习人员。
上诉人谢春鑫、李春虹因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初10583号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢春鑫、李春虹认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。上诉人的户籍地为广东省普宁市，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广东省普宁市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴佳佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=974e6fb7-7147-498d-8272-717b385cd6cc&imgId=OTc0ZTZmYjctNzE0Ny00OThkLTgyNzItNzE3YjM4NWNkNmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2437号
上诉人（原审被告）王树国，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗艳玲，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人王树国因与被上诉人宗艳玲债务转移合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初924号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王树国及其委托代理人杨盛枝，被上诉人宗艳玲的委托代理人张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宗艳玲诉称，2013年我在张春海和杨爱军工地干活，张春海和杨爱军欠我工资4725元。王树国说要买张春海和杨爱军的车库，由王树国给付我的工资，王树国为我出具了欠条一枚。双方约定2015年8月末给付，此款后经我多次索要，王树国至今没有偿还，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，要求王树国给付欠款4725元并承担本案诉讼费用。
一审被告王树国辩称，我并非实际欠款人，而是张春海欠宗艳玲的劳务费，后来张春海将车库抵顶给我，由我来偿还宗艳玲劳务费。后来该车库被马彦利砸了，马彦利说车库是他的，他不知道张春海将车库私自抵押处分给我一事，所以处分车库的行为无效，并声称欲要回车库。砸车库一事发生后，因车库权属有争议，我将车库退还给张春海。张春海让我将车库里属于我的东西清理走，并将该车库换了锁。我已经把车库退还给了张春海，自2015年10月份张春海实际控制掌管车库，车库与我没有关系了。抵押协议作废了，所以该欠条也应该作废，应该由张春海偿还这个钱。
原审法院审理查明，张春海、杨爱军尾欠宗艳玲劳务费一案经克什克腾旗人民法院审理，做出（2015）克民初字第00396号判决书，该判决书现已生效。判决结果如下：一、杨爱军、张春海于本判决生效后三日内给付宗艳玲劳务费人民币4660元，杨爱军、张春海互负连带责任；二、王俊华在欠付杨爱军、张春海工程款范围内对上述款项承担责任，克什克腾旗永生房地产开发有限责任公司在王俊华承担责任范围内负连带责任；三、驳回宗艳玲其他诉讼请求。2015年6月27日，王树国与张春海、杨爱军达成债务转让协议，由王树国承担张春海、杨爱军欠宗艳玲的全部债务。同日，王树国为宗艳玲出具4725元欠条一枚，欠条中写明该欠款于2015年农历八月末付清。
原审法院认为，宗艳玲与张春海、杨爱军的债务关系合法有效。王树国以自己的名义另行向债权人宗艳玲出具欠条并承诺按期履行债务的行为，向宗艳玲表达了由其独立承担债务而不由原债务人承担债务的意思。宗艳玲接受王树国出具的欠条并依据该欠条单独诉请王树国承担还款义务的行为，表明宗艳玲同意债务转移，亦同意王树国独立承担原债务人的债务，故本案的债务承担应为免责式的债务承担，因此本案中欠款应由王树国偿还。王树国以其与原债务人的车库转让协议已经解除，所以其给宗艳玲出具欠条也应该作废，应该由原债务人偿还欠款为由抗辩。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”，可知新债务人的抗辩权利仅限于原债务人对债权人的抗辩权利。本案中，新债务人王树国以其与原债务人的车库转让协议已经解除为由抗辩，并非原债务人张春海、杨爱军对债权人的抗辩权利。债务承担具有无因性，新债务人王树国只能基于所承担的原债务本身所具有的抗辩事由向债权人行使抗辩权，并不能以债务承担的原因行为对债权人宗艳玲进行抗辩，王树国的抗辩理由不成立。故该院对宗艳玲要求王树国给付欠款4725元的诉讼请求予以支持。判决：王树国于本判决生效之日起十日内给付宗艳玲欠款4725元。
宣判后，王树国不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是：张春海欠我7265元，强行将开发商以4万元抵顶给他的车库以5.4万元抵顶给我，我勉强同意了这个价格，张春海还从中不当得利17130元。这极不合理，显失公平。我接收车库准备将车库卖掉给付欠农民工的工资，抵顶的车库被砸了，我将车库退给张春海，现在车库钥匙还在张春海手。因此我与张春海的买卖车库合同已解除，不再承担对农民工的还款责任。我找农民工要条子农民工不给，找张春海他不回应。被上诉人宗艳玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。债务转移是在法院执行过程中，三个月以后才发生的纠纷。
二审经审理查明，出卖车库的张春海出庭称：“车库已交付，王树国已经使用该车库，但车库被砸属实，我答应换锁后，再行向王树国交钥匙，王树国没有与我协商解除合同一事，当时之所以让他将东西搬出，是担心东西丢失，而不是解除合同，如果退车库，应将合同更换”。王国树庭审时称：“该车库存在权属纠纷，所以就将车库退回了”；又称：“我找农民工要条子，农民工不给，找张春海，张春海不回应”。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王树国基于张春海欠宗艳玲债务，在购买张春海车库时经三方协商，王树国承诺替张春海还清宗艳玲债务，并为宗艳玲书写了欠据，宗艳玲予以接受，该债务转移行为系三方当事人的真实意思表示，亦未损害国家集体和他人利益，该债务转让行为合法有效。王树国理应按该转让协议约定的还款数额及期限诚实履行。王树国未履行，宗艳玲诉讼，应得到法律的支持。故原审法院判决王树国向宗艳玲履行还款义务正确。王树国上诉称该购买的车库已退回，不该承担宗艳玲的债务。本院认为，王树国债务承担已生效，其只能依原债务人张春海所享有的对此债务的抗辩理由而行使，其购买张春海车库是否退回及本债务承担的原因不能对抗宗艳玲债权的实现。且宗艳玲该债权是在法院生效文书执行过程中有多人承担连带偿还责任的情况下，王树国所作的债务承担，现王树国反悔必将损害债权人宗艳玲的利益。对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树国负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘亚文
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1881号
本院在执行蒋兴与曹长印买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹长印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将曹长印纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3230民初2号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社（以下简称壤塘信用社），地址壤塘县壤柯镇祥塘街15号。
法定代表人春林，职务主任。
委托代理人易小平，男，汉族，1965年6月13日出生，住址四川省壤塘县，系该社职工（一般授权）。
被告黎勇，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省壤塘县。
原告壤塘信用社诉被告黎勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈坪适用简易程序审理，后因被告黎勇下落不明，本院决定将本案转为普通程序审理，并由审判员陈坪担任审判长，与审判员潘培森、人民陪审员布果组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告壤塘信用社的委托代理人易小平到庭参加了诉讼，被告黎勇经本院公告送达相关诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎勇于2013年8月22日在壤塘信用社取得小额贷款20000元，借款期限一年，约定按季结息，到期一次性归还本金，并由本人工资提供担保。被告黎勇在贷款期限内按期支付了利息，贷款已在2014年8月21日到期，系统扣还1031.91元，借款本金18968.09已逾一年多，经原告多次催收后，于2014年12月17日被告黎勇委托壤塘林业局三林场负责人邹伟还款本金4867元，利息693.09元，截止目前被告黎勇欠原告借款本金14101.09元及还清本金止的利息，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告黎勇偿还在原告处的借款人民币14101.09元；2、被告黎勇承担14101.09元自2012年7月20日至还清本金止的银行贷款利息及罚息（按月利率12.600‰计算），本案立案时至审理结束止的利息另计。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、阿银监复[2014]20号《中国银监会阿坝监管分局文件》证明原告主体资格合法；第二组证据《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》、《协助催收逾期贷款函》，证明被告在信用社借款的事实和信用社向被告催收贷款的事实。
被告黎勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黎勇于2013年8月22日在壤塘信用社借款20000元，约定于2014年8月21日到期，月利率9.000‰，并约定按季结息，到期一次性归还本金，未经申请和批准延期，贷方有权从逾期之日起在贷款利率的基础上加收百分之四十的罚息。被告黎勇在贷款期限内按期支付了利息及委托壤塘林业局三林场负责人邹伟还款本金4867元，利息693.09元，截止2014年12月17日被告黎勇欠原告借款本金14101.09元及逾期利息，贷款已在2014年7月20日到期，且未申请延期还贷。至今，被告黎勇仍未偿还相关借款本金及逾期利息。
另查明，原壤塘县农村信用合作联社并入阿坝州农村信用联社股份有限公司，壤塘县农村信用合作联社变更为阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、阿银监复[2014]20号《中国银监会阿坝监管分局文件》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》、《关于协助催收逾期贷款的函》等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律保护。原告系壤塘县农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原壤塘县农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告黎勇至今尚未偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金及相关利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎勇自本判决生效后五日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金14101.09元及相关利息（以14101.09元为基数，从2014年12月17日至本判决确定履行期限之日止，按双方约定的月利率12.600‰计算）;
二、驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费76元，由被告黎勇负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 潘培森
人民陪审员 布 果
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐建伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1242号
原告赵明普，男，汉族，生于1952年6月20日，住南阳市宛城区。
委托代理人张晓芬，河南省盛春律师事务所律师。
被告南阳华轩光伏科技有限公司。
法定代表人闵红燕，系该公司总经理。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
第三人闵红燕，女，汉族，生于1976年1月10日，住上海松江区。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
原告赵明普与被告南阳华轩光伏科技有限公司、第三人闵红燕为公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明普及其委托代理人张晓芬、被告南阳华轩光伏有限公司的委托代理人张玉平、第三人闵红燕及其委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明普诉称，原告与第三人于2009年2月在唐河县工商行政管理局注册成立南阳华轩光伏科技有限公司，注册资本5000万元，原告出资500万元，即占股份10%。被告南阳华轩光伏科技有限公司自成立至今，一直未进行正常生产经营活动，一切事务均处于瘫痪状态。公司成立时，依法取得的生产用地，也因多年未进行投资建设被政府机关收回。公司继续存续，将使股东的经济损失不断扩大，故请求法院判令公司解散，并判令被告退回原告出资款500万元，诉讼费由被告承担。
原告赵明普提交了如下证据：（1）公司累计注册资本实收情况明细表、股东会决议及公司章程一组，以证实原告赵明普主体适格及出资500万元的事实；（2）唐河县人民政府办公会议纪要一份，以证明公司土地被有偿收回，补偿金额3500万元，公司无法继续正常经营；（3）照片一组，以证明公司现状，无人管理，无人经营。
被告南阳华轩光伏有限公司及第三人闵红燕辩称，同意解散公司；被告请求退回出资款500万元属于清算公司，不符合公司法规定，与本案的审理程序不同；原告未履行实际出资义务，但其已同意转让名义股东股权，且已收到转让金300万元。
被告南阳华轩光伏有限公司及第三人闵红燕提供以下证据：1、公司营业执照，以证明被告是有限责任公司，要依法适用公司法；2、股权转让协议及公司章程，以证明第三人是该公司控股股东，占90%股权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，认可原告占10%股权，但提出原告并未实际出资；原告对被告、第三人提交的证据真实性无异议，但提出能证明原告出资500万元。
合议庭评议认为，各方提供的证据，来源合法，客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2009年2月25日，南阳华轩光伏科技有限公司注册登记并成立，经营范围为高纯度及物理法提纯太阳能多晶硅及相关产品的研发、生产和销售等。法定代表人为闵红燕，公司股东为原告赵明普和第三人闵红燕，原告出资500万元，占10%的股份，第三人闵红燕出资4500万元，占90%的股权。公司成立至今没有正常经营，长期处于停业状态。2016年9月7日，唐河县人民政府县长办公会议决定对被告的土地及地面附属物有偿收回，补偿金额共计3500万元。该款被告已全部领取。
本院认为：根据《公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，南阳华轩光伏科技有限公司自成立至今一直没有正常经营，现土地及附属物已被有偿收回，经营管理已发生严重困难，无法继续经营，继续存续将损害各股东及公司的利益。现原告赵明普以持有10%被告南阳华轩光伏科技有限公司的股权要求解散公司，符合法律规定，被告及第三人也同意解散公司，故本院予以支持。关于原告要求退还出资款500万元的请求，因其属于公司清算程序，故本案不予处理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告南阳华轩光伏科技有限公司予以解散；
二、驳回原告赵明普的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵明普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 王 崇
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于 冕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4345号
罪犯刘长江，男，1979年1月2日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月9日作出(2013)沈河刑初字第599号刑事判决，以被告人刘长江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘长江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年10月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执2851号
申请执行人：宋英会，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被申请执行人：陈登文，男，1987年2月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人宋英会与被执行人陈登文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)瓦民初字第3959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋英会于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3959号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 迟 程
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第2177号
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处。
负责人刘雪峰，该行分理处经理
委托代理人郑慧成，该行法律顾问
委托代理人刘俊卿，该行大坡分理处顾问
被告王洪华，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于街道*组。
被告何艳华，现住榆树市。
被告李士伟，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处（以下简称农行大坡分理处）诉被告王洪华、何艳华、李士伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大坡分理处的委托代理人郑慧成、刘俊卿到庭参加诉讼。被告王洪华、何艳华、李士伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告王洪华与被告何艳华、李士伟以三户联保，采取自助可循环发放贷款的方式在原告处借款一笔，金额30000元，到期日为2015年3月9日。贷款到期后被告未偿还。为此原告诉到法院要求被告王洪华给付货款本金30000元及利息（自2014年12月21日开始至实际给付之日），被告何艳华、李士伟承担连带给付责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月10日，被告王洪华与被告何艳华、李士伟以三户联保，自助可循环方式在原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年3月9日。贷款合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王洪华于2014年12月20日偿还部分贷款利息，本金未还。现原告为要求被告偿还贷款本金及利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪华与原告签订借款合同，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。双方均应按合同规定履行义务。被告王洪华在贷款到期后未偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任，给付逾期贷款的利息。被告何艳华、李士伟自愿对被告王洪华的贷款承担保证责任，应按合同约定对被告王洪华不能偿还的贷款承担连带给付责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪华于本判决生效后立即给付原告中国农
业银行股份有限公司榆树大坡分理处借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2014年12月21日起给付至2015年3月9日按利率8.4%计收利息；自2015年3月10日起至借款还清之日止按利率8.4%上浮50%计收罚息）；
二、被告何艳华、李士伟对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄晓岩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2234号
原告：张xx，男，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇1。
被告：关xx，男，1992年4月25日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。
原告张xx诉被告关xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告关xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：请求被告关xx偿还1万元。事实和理由：2016年7月13日，被告因要向法院交纳保证金，从原告处借款1万元，为原告书写了借条。后原告多次向被告催要还款未果。
被告关xx承认原告张xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告关xx于本判决生效后五日内偿还原告张xx1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告关xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 严江辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8979号
原告：田妹，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江、张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：汪开芬，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林峰，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
田妹诉汪开芬健康权一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告田妹及其一般授权委托诉讼代理人李红江、张靖鼎、被告汪开芬及其一般授权委托诉讼代理人李林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11967.72元（其中医疗费6497.72元、误工费24天×80元/天=1920元、住院生活费17天×50元/天=850元、护理费17天×100元/天=1700元、交通费500元、营养费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日下午14时许，因其他原因，被告将原告打伤，原告受伤后，送入大足区人民医院治疗17天后出院，用去医疗费6500元，同时，被告的行为给原告造成其他经济损失，该纠纷经派出所调解未果，故诉至你院。
被告汪开芬辩称，原被告双方于2016年9月23日发生纠纷，原告在第二天在入院，并且医院诊断为软组织伤，原告住院17天，属于恶意扩大损失，原告主张的其他损失在质证阶段发表意见。本案是健康权纠纷，双方都有过错，原告主张的损失并不能全部得到主张。
经审理查明，2016年9月23日下午14时许，原告田妹与被告汪开芬在茶馆打麻将时发生言语冲突，后被告汪开芬因原告田妹的言语刺激动手打了原告田妹一下，继而引起双方互殴，后原告报警后双方离开打架现场。原告田妹于次日到大足区人民医院就医被诊断为头面部软组织伤，住院治疗17天共花费医疗费用6497.72元。原告出院后经大足区公安局石马派出所调解未果，故诉至我院，请求判令被告赔偿原告各项损失11967.72元；本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、身份证、公安局询问笔录、住院费用清单、医药费收据等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体健康权，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在茶馆打麻将时发生言语冲突，被告汪开芬因原告田妹的言语刺激先动手打了原告田妹，具有过错，应当对原告田妹因本次受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。原告田妹在与被告发生口角时，言语方式不当，致使被告汪开芬受到言语挑衅而一时冲动情况下先动手，后引起双方互殴，原告田妹对本次纠纷的发生也存在过错，可以依法减轻被告汪开芬的赔偿责任。综合考虑本案发生的起因、经过及原告田妹住院治疗情况，本院确定被告汪开芬对原告田妹的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告田妹所要求主张的合理损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的医药费票据、住院期间用药清单等证据，本院对原告受伤住院花费医疗费6497.72元予以确认。2、误工费。原告田妹受伤后住院17天，虽原告提供的出院证明载明出院医嘱要求休息7天，但该出院证明未加盖医院的公章，无法核实其真实性，故原告田妹的误工费本院依法确定为80元/天×17天=1360元。3、住院伙食补助费。原告田妹住院伙食补助费确定为50元/天×17天=850元。4、交通费。原告田妹未提供交通费票据，但鉴于本案中原告田妹受伤和治疗的基本事实，结合本案实际，原告田妹在本案中的交通费本院酌定为200元。5、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中原告被诊断为头面部软组织伤，未丧失生活自理能力，故本院对原告主张的护理费不予支持。6、营养费。因医嘱未要求加强营养，故对于原告主张的营养费500元，本院不予支持。综上，原告田妹因本次受伤所产生的合理损失确定为8907.72元。被告汪开芬应赔偿原告田妹各项损失的60%即5344.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪开芬在本判决生效后十日内赔偿原告田妹因本次受伤产生的各项损失共计5344.63元。
二、驳回原告田妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告汪开芬负担100元，原告田妹负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳霞
二〇一六年十二月八日
书记员 廖晓新
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第736号
申请执行人：翁芳芳，个体工商户。
被执行人：邵小凤，无业。
申请执行人翁芳芳与被执行人邵小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬余商初字第1501号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人邵小凤名下无房产、车辆，银行账户内存款已扣划13000元，其中已分配申请人5000元。且本院已将被执行人邵小凤纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第736号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 罗洋增
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7011号
原告：叶兴平，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区金龙路。
委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：廖宇，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告叶兴平诉被告廖宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶兴平于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兴平撤回对被告廖宇的起诉。
本案案件受理费减半收取54元，由原告叶兴平负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年十二月二日
书记员 李永美
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1300号
罪犯伍雅清，男，1966年10月2日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年11月10日作出（2014）江台法刑初字第484号刑事判决，以被告人伍雅清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院作出刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍雅清在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍雅清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2017年3月获得表扬；2015年10月16日违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍雅清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍雅清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执304号之一
申请执行人隆基泰和实业有限公司。
被执行人于建军。
被执行人李梅。
申请执行人隆基泰和实业有限公司与被执行人于建军、李梅房屋买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人隆基泰和实业有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制撤销承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城2区9号楼4单元201室楼房的网签备案等相关手续，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字892号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月十九日
书记员 马 骁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执53号之二
申请执行人金盛威，男，1987年2月10日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人郭永宏，男，回族，1966年11月20日出生，回族，大专文化，个体。
被执行人马金风，女，回族，1968年10月20日出生，回族，大专文化，系宁夏银行吴忠分行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人金盛威借款本金72000元，并承担案件受理费1600元，申请执行费961元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已冻结被执行人马金风的工资账户以及马金风名下所有的位于吴忠市利通区友谊路铁丝厂商品楼（产权证号：00066349，面积65.96平方米）房屋，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人郭永宏、马金风暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈肖静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初345号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、2008年6月，被告人李某某以缺少经营资金为由，向经营废品生意的鲁某某“借款”4万元，其后，李某某送给鲁某某价值8000元的旧书本，余款未还。
2、2008年至2010年，被告人李某某自称姓名李某，在梅河口市解放街经营废品收购站，期间，其赊购被害人薛某经营的废品收购站的废品并销售，得款人民币23068元据为己有。
3、2008年8月至11月，被告人李某某向经营废品生意的被害人张某某赊购价值人民币41882元的废品，销售得款据为己有。
4、2008年7月至2009年6月，被告人李某某向经营废品生意的被害人徐某赊购价值人民币27147元的废品，销售得款据为己有。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，当庭表示认罪；辩解称已付给张某某5000多元，向鲁某某借的是现金3.2万元。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某构成诈骗罪没有异议，提出以下辩护意见：一、指控诈骗鲁某某3.2万元事实不清，李某某与鲁某某之间是民间借贷关系，属于二人之间通过业务往来相互熟悉并相互拆借的行为，李某某因后期经营亏损未能还款，无非法占有目的，此款不应计入诈骗数额。二、指控诈骗张某某和徐某的数额不符合客观事实，应以公诉机关、辩护人及李某某核定的数额为准。三、李某某犯罪后如实供述事实，对其犯罪行为有深刻认识，属坦白，应从轻或减轻处罚。四、李某某当庭自愿认罪，应从轻或减轻处罚。五、李某某系初犯，与其他诈骗犯罪有一定区别，量刑时应予以充分考虑，从轻或减轻处罚。六、李某某及家属积极筹措全部资金，予以返还被害人，建议对李某某适用缓刑。
经审理查明：
2007年至2009年，被告人李某某在梅河口市解放街经营废品收购站期间，以缺少经营资金为由，以李某的名义向经营废品生意的鲁某某“借款”人民币3.2万元，拒不归还。
2008年至2009年，被告人李某某在经营废品收购站期间，以李某的名义向经营废品生意的薛某赊购废品并销售，销售得款人民币23068元据为己有。
2008年，被告人李某某在经营废品收购站期间，以李某的名义向经营废品生意的张某某赊购价值人民币41882元的废品，后归还张某某钱款人民币4200元，将其余销售得款据为己有。
2008年至2009年，被告人李某某在经营废品收购站期间，以李某的名义向经营废品生意的徐某赊购价值人民币27147元的废品，销售得款据为己有。
2010年3月，被告人李某某逃匿；2016年1月18日，被告人李某某被大连铁路公安处大连车站派出所民警抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
案件审理期间，被告人李某某家属向被害人鲁某某、薛某、张某某、徐某退赔了全部赃款。
上述事实有法律手续、报案记录、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、货单、欠条、借条、在逃人员登记/撤销表、查获经过、到案经过、收押回执及收条等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某向鲁某某借款时隐瞒真实姓名，拒不还款并逃匿，其主观上具有非法占有目的，客观上采用了欺骗手段，该行为符合诈骗罪的构成要件，该数额应计入诈骗数额，对辩护人提出的该行为属于民间借贷关系的辩护意见，本院不予采纳；被告人李某某对多人实施诈骗，对其酌情从重处罚；被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可认定为坦白，对辩护人提出的李某某构成坦白而给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对李某某具有的坦白情节，本院在量刑过程中已予以考虑，对其当庭自愿认罪情节不再予以重复评价，对辩护人提出的李某某具有当庭自愿认罪情节的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔全部赃款，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后同意接收其进行社区矫正，本院对其从轻处罚并适用缓刑；对辩护人提出的李某某具有相关从轻情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一六年十月十日
书记员 王晓玉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执743号
申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司。
法定代表人张某凯，系该公司经理。
被告赵某。
建昌县宝都物业管理有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初1193号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十一月八日
书记员 王野
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15520号
原告：李继山，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号，组织机构代码696742036。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号，统一社会信用代码91310000607312158W。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
原告李继山与被告锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。2016年12月9日，原告李继山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李继山撤诉处理。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告李继山负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡晓晨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相渭商初字第00247号
原告苏州凯捷塑料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人凌建良，经理。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人桥本强。
原告苏州凯捷塑料有限公司与被告苏州桥盛精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告苏州桥盛精工有限公司以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏州凯捷塑料有限公司的委托代理人陈冬花到庭参加诉讼。被告苏州桥盛精工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州凯捷塑料有限公司诉称，原、被告之间素有塑料色粉、PC1225Y、BS-757等型号的塑料原料交易往来，原告依约履行了产品交货、出具增值税发票的义务，但被告未依约足额付款，截止2014年6月，被告仍结欠原告货款人民币50370.5元。被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。现请求法院：1、判决被告支付货款人民币50370.5元；2、判决被告赔偿上款自2014年6月4日至判决应付之日同期银行贷款利率标准的利息损失，其中计算至起诉之日的利息为720.86元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告对利息损失变更为按欠款本金50370.5元，自起诉之日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算。
被告苏州桥盛精工有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告分别以多份订购单的形式向原告购买BS、PC1225Y、PS等品名及不同规格的塑料原料，订购单除了有指定的交货日期等内容外，还载明开具发票后60日付款。原告依约送货后共向被告开具增值税专用发票三张，金额分别为12200元、22398.50元、15772元，合计50370.5元，其中最后一张发票的开出时间为2014年4月24日。原告因被告未履行上述货款的支付义务于2014年9月11日诉至本院。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业登记资料、订购单、送货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告履行供货义务，被告应在原告开具发票后60日内向原告支付货款人民币50370.5元，上述事实，有原告提供的订购单、送货单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。被告逾期未支付货款，应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付该款并赔偿自起诉之日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算的利息，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯捷塑料有限公司货款人民币50370.5元并偿付该款自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费600元，合计人民币1677元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民审判员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 颜 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1105号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水路北支行。住所地：衡水市榕花北大街172号。
法定代表人：谢丹，行长。
被执行人：孙智勇，男，1971年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李春太，男，1986年4月17日出生，汉族，现住冀州市。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初字第5637号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水路北支行申请执行被执行人孙智勇、李春太金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初字第5637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月一日
书记员 王丽梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第81号
原告杨雪元。
被告陈叶。
本院在审理原告杨雪元诉被告陈叶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪元撤回对被告陈叶的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，由原告杨雪元负担。
代理审判员 李 青
二〇一四年五月四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执108号之一
申请执行人：宋某某，女，1974年12月5日出生，汉族，牡丹江市妇女儿童医院医生，住所地牡丹江市某区沿江办事处。
被执行人：赵某，男，1968年6月18日出生，汉族，牡丹江市消防支队退役军官，住所地牡丹江市某区新安街消防队楼4单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初909号民事判决书及当事人的申请，责令被执行人赵某将座落于牡丹江市阳明区镇江路东南、莲花北路西南，牡房权证阳明区字第40873**号、建筑面积85.47平方米房屋产籍过户到申请执行人宋某某的名下。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 岩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2941号
申请执行人傅梅兴（曾用名郑梅兴），男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑开岩，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈清洁，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅梅兴与被执行人郑开岩、陈清洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1469号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑开岩、陈清洁即日偿还给申请执行人借款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1469号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱秋凤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特115号
申请人：赵向军，男，汉族。
申请人：王晓峰，男，汉族，农民。
本院于2017年8月1日立案受理申请人赵向军与申请人王晓峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月30日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王晓峰于2017年8月10日前赔偿申请人赵向军医疗费470.54元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵向军与申请人王晓峰于2017年7月30日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1296号
原告扬州市名城建设有限公司，住所地扬州市文昌中路411号。
法定代表人叶善祥，总经理。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李惠萍。
委托代理人刘晓明、张勇，江苏锦登律师事务所律师。
原告扬州市名城建设有限公司（以下简称名城公司）与被告李惠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告名城公司的委托代理人王云根、被告李惠萍及其委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名城公司诉称：2011年2月12日，原、被告签订租赁经营管理协议，约定原告将位于东关街357号铺面出租给被告使用，期限一年。合同到期后，双方口头约定延长一年，其他权利义务不变，续租到期后，原告多次要求被告返还房屋，但被告拒绝且将铺面上锁，侵犯了原告合法权益，故要求被告立即返还房屋并按租金标准给付自2014年2月14日至实际返还之日的房屋使用费。
原告提供了下列证据：1、2011年2月12日东关街商铺租赁协议；2、2015年4月3日要求被告让房的通话录音；3、2015年3月26日原告通过快递方式向被告寄送腾房通知；4、房屋所有权证。
被告李惠萍辩称：按照东关街地段商铺交易习惯第一年订立书面合同，第二、三年应顺延续签，在第一年期满2012年，原、被告双方按照常规习惯续租，被告依据续租的交易习惯确信合同在期满后还能顺延续签，故对房屋进行装修，并采购大量货物以备继续经营，招聘员工，2013年1月21日在续签期间原告以统一规划方尓谦故居为理由通知不再与被告续签租赁合同，但原告至今未提供任何政府有关统一规划的文件，纯属故意违反交易习惯，无故解除合同，在原、被告协商过程中，原告于2013年5月25日无故将租赁房屋加锁至今，原告的行为导致被告无法经营，造成大量库存产品滞销，员工劳动纠纷的产生，损失惨重，2013年12月，原告非法强制搬走处置了被告在租赁房屋里的部分货物，后经被告报警，警察出面才阻止了原告行为，至今由于原告原因出租房屋里还有大量货物无法搬出处理，原告侵占被告货物导致被告损失，被告将保留诉讼权利，因此被告不存在非法占用原告房屋的事实，原告无故将出租房屋加锁致使被告货物无法搬出，也无法办理退房手续，实际上租赁房屋已经被告原告控制占领，不存在退租问题，也不存在支付占用费的问题，请求驳回原告诉请。
被告提供了下列证据：1、房屋现状照片，说明从2013年5月25日开始加锁至今；2、2013年5月20日原告法定代表人发送的手机短信；3、2013年12月的照片三张。
经审理查明：2011年2月12日，原、被告签订《东关街商铺租赁经营管理协议》，约定由被告承租位于扬州市东关街357号面积111.12平方米的铺面用以经营旅游工艺品，期限一年，自2011年2月14日至2012年2月13日，费用构成：租金25442元、历史街区古建维护费19082元、商管费15481元、物业服务费2400元、履约保证金10001元，在签约时一次性缴纳。合同还约定，协议期满后，在同等条件下，乙方享有优先承租权。
上述商铺为楼上下两层，被告取得商铺后，经营使用状况为：楼下分隔为三间，西首一间经营奶茶、中间经营银器首饰、东首经营糖果，在西首一间有楼梯通往二层，二层经营字画。除字画为被告自己领取营业执照经营外，其他经营者均为案外人，被告陈述系合作经营，但无书面协议。
原、被告双方履行上述协议结束后，口头续约一年至2013年2月13日，被告亦缴纳了该续租年度的费用。2013年1月21日，原告通知被告在租赁期限届满后不再续租，双方因此产生争议，双方有电话、短信联系，但未能进行实质性协商。2013年5月25日，原告将楼下三间店门分别加锁，原告解释该行为系被告在双方产生争议后锁门停止经营，原告方再次加锁以促使被告出面协商，而被告则陈述是原告先加锁导致被告无法经营。2013年12月，原告组织人员将东首糖果店物品清空后加锁。
以上事实，有东关街商铺租赁经营管理协议、电话录音、手机短信、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的商铺租赁经营管理协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，合同约定期限届满后，双方口头续约一年，原商铺租赁经营管理协议继续有效，根据协议中有关优先承租权的约定，被告抗辩双方应按照交易习惯每年度自然续约的意见无事实依据，本院不予采信，原、被告之间的商铺租赁经营管理关系应于2013年2月13日终止，原告期限届满之前通知被告不再续约，不违反法律规定，被告应在租赁期间届满后向原告返还租赁物。故对原告在合同权利义务终止后要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原告早在2013年5月25日即将商铺加锁，已对房屋实际控制，此后亦未依据合同约定积极行使权利，其主张房屋使用费的期间应为2013年2月14日至2013年5月24日，故对原告要求被告给付2014年2月14日至2015年4月1日期间房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告认为原告侵犯其经营权、财产权的抗辩意见，因其未提起反诉，亦未提供相关损失的证据，故本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠萍于本判决生效后十日内将扬州市东关街357号商铺腾空交原告扬州市名城建设有限公司执管；
二、驳回原告扬州市名城建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1760元，由原告名城公司负担880元（已预交）、被告李惠萍负担880元（应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1760元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 陈 牧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪 庭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初773号
原告:李军,男,四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告:严ＸＸ,男,四川省三台县。
委托诉讼代理人：王子恒，男，四川省三台县，系严ＸＸ生意伙伴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地,三台县北坝镇明台路*号。
负责人：张鹏，系公司经理。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
原告李军与被告严ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月31日立案先行调解。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
审 判 员 李建伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 东
书 记 员 张 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6561号
罪犯吴海保，男，1966年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1995年2月15日作出(1994)中刑初字第219号刑事判决，认定吴海保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴海保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴海保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自1994年1月11日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)豫0304执166号
申请人尤天祥于2016年4月13日申请执行被执行人河南省康宝医药有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1259号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年7月19日执行完毕，执行标的人民币：贰拾伍万壹仟陆佰伍拾玖元整。
特此通知
二〇一六年七月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执57号
申请执行人:姜传防。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1899号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2856号
原告韦某某。
被告梁某。
本院于2017年9月5日受理原告韦某某诉被告梁某不当得利纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），已减半收取，由原告韦某某负担。
审 判 长 林玥希
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 谢云秀
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 梁骞予