wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1296号
罪犯周朋辉，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月12日作出(2012)深龙法刑初字第2523号刑事判决，以被告人周朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出(2013)深中法刑二终字第276号刑事裁定，对被告人周朋辉维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周朋辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周朋辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯周朋辉减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朋辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更352号
罪犯葛磊，男，30岁，汉族，，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月3日作出(2009)崇刑初字第337号刑事判决，以被告人葛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；与前判抢劫罪假释没有执行的余刑有期徒刑一年九个月七天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，将其余赃款赃物退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2456号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0454号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00966号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且该犯不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯葛磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2020年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初395号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708270673509967，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托诉讼代理人：田素景（特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
被告：赵军侠，女，1978年10月2日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告赵军侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年三月十日
书记员 马 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5601号
被执行人章溢文，男，1987年11月16日生，汉族，住常熟市。
章溢文犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00560号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决���一、二项：一、被告人章溢文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令被告人章溢文退赔尚未退出的赃款人民币2100元，发还被害人林某。因章溢文未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款，根据业务庭的移交，本院于2017年7月13日立案执行本案罚金及退赔赃款部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人章溢文有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人章溢文名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4100元。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00560号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十七日
书记员 徐庆丰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2933号
申请人：连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被申请人：张有功，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理申请人连维特与被申请人张有功、张传玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张有功名下的房屋进行保全，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人连维特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张有功所有的位于龙岩市新罗区××路××号（名都）2幢602室的房屋一套（所有权证号：××号）及C006的车位一个（所有权证号：20160022992号），查封期限为三年。
案件申请费3053.5元，由连维特负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一七年五月十六日
书记员 陈叙颖（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第23号
原告徐州雷曼机械科技有限公司。
法定代表人朱珊珊，该公司经理。
委托代理人岳勇，江苏佘勇律师事务所律师。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告李玉雷，男，1976年11月3日生，汉族。
被告赵海萍，女，1977年12月12日生，汉族。
原告徐州雷曼机械科技有限公司诉被告李玉雷、赵海萍追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王平独任审判。因被告李玉雷、赵海萍下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐州雷曼机械科技有限公司委托代理人岳勇、周幸福到庭参加了诉讼，被告李玉雷、赵海萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州雷曼机械科技有限公司诉称，2010年2月4日，被告李玉雷与原告签订工业品买卖合同，并通过中国光大银行南京和燕路支行（以下简称光大银行）按揭贷款购买原告所销售的山推牌旋挖钻机一台，原告为李玉雷的贷款业务向银行提供保证担保，被告赵海萍系李玉雷配偶，为所购设备的共有人。由于李玉雷未按时偿还银行借款，原告履行保证责任，多次向银行代垫款921701元，后被告仅于2013年6月-9月偿还原告60000元，扣除被告交付的保证金267000元，被告现尚欠原告代垫款本金594701元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付垫付款594701元，违约金112388元，利息73735元（上述违约金及利息计算至2014年12月16日，其余部分，以135101元为本金，按照逾期还款部分日万分之五的违约金标准，从2014年12月17日计算至判决生效之日；以459600元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年12月17日计算至判决生效之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告将违约金的诉讼请求变更为以135101元为本金，按照年息18%从2012年12月20日计算至判决生效之日止，利息的诉讼请求变更为以459600元为本金，按照银行同期贷款利率，从2012年8月31日计算至判决生效之日止。
被告李玉雷、赵海萍未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告徐州雷曼机械科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、工业品买卖合同1份，证明原被告存在设备买卖关系，出售山推牌旋挖钻机1台。
2、个人贷款合同、公证书，证明被告为购买原告的设备向光大银行进行贷款，原告向贷款银行提供了回购担保。
3、银行按揭费用客户告知单、原告与被告间的往来账目对账函及还款协议、农行转账支付单及光大银行特种转账凭证，证明原告为被告垫付款的事实及垫付款金额，违约金及利息的计算依据。
4、原告的记账凭证2张，证明被告在与原告签订还款协议后，向原告累计支付货款60000元。
5、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告李玉雷、赵海萍未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告李玉雷、赵海萍系夫妻关系。2010年2月4日，被告李玉雷与原告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告购买原告所销售的山推牌旋挖钻机1台，设备款3340000元，运费60000元，付清首付款670000元，办完按揭手续后提货。2010年5月20日，被告李玉雷与光大银行签订《个人贷款合同》并经公证处公证，借款人李玉雷向光大银行贷款2670000元用于购买上述设备，贷款期限2010年5月21日起至2012年5月21日，李玉雷、赵海萍用涉案设备提供抵押担保，原告徐州雷曼机械科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证。《个人贷款合同》第二十五条约定“如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。
合同签订后，被告李玉雷未按约足额偿还借款，原告徐州雷曼机械科技有限公司承担连带保证责任，向光大银行垫付李玉雷2010年12月30日至2011年9月16日期间的欠款462101元。2011年12月31日，原被告签订还款协议，确认欠款462101元分期偿还，2012年12月20日全部还清，并约定如逾期还款，应按逾期未还款金额日万分之五向原告支付违约金。从2011年11月30日至2012年8月31日，原告又陆续为被告垫付款459600元，被告向原告还款60000元，原告扣除被告缴纳的保证金267000元，被告尚欠原告垫付款594701元。原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告李玉雷与光大银行签订的借款合同合法有效，在李玉雷违约未按期偿还借款的情况下，原告作为连带责任保证人，向光大银行履行了担保义务后，依法有权向被告李玉雷追偿。原告为李玉雷代偿金额为594701元，对该诉讼请求本院予以支持。原告有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，利息损失以459600元为本金，按照银行同期贷款利率，从2012年8月31日计算至判决生效之日止，本院依法予以支持。原告有关违约金的请求过高，本院依法调整为以135101元为本金，按照银行同期贷款利率的1.95倍从2012年12月21日计算至判决生效之日止。被告李玉雷、赵海萍系夫妻关系，此笔欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉雷、赵海萍于本判决生效后十日内给付原告徐州雷曼机械科技有限公司垫付款594701元、利息损失（以459600元为本金，按照银行同期贷款利率，从2012年8月31日计算至判决生效之日止）及违约金（以135101元为本金，按照银行同期贷款利率的1.95倍从2012年12月21日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告徐州雷曼机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，保全费4520元，公告费610元，合计16740元，由被告李玉雷、赵海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 平
人民审判员 韦 平
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柳娇宏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2352号
申请执行人东海县农村信用合作社
法定代表人张华
被执行人朱小银
被执行人张汉学申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1515号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱小银、张汉学确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）东商初字第1515号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙周珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初70号
原告齐文辉。
被告王爱娥。
本院在审理原告齐文辉诉被告王爱娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一六年一月七日
书记员 曹 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初第19921号之一
原告陈景亮，男，1983年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林志铭，
被告李福泽，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告傅恩芬，女，1978年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈景亮与被告李福泽、傅恩芬民间借贷纠纷一案中中，根据原告的申请，于2016年1月5日作出（2015）思民初字第19921号民事裁定书，裁定对被告李福泽、傅恩芬名下价值168万元的财产进行保全，并冻结了原告提供的担保物。现原告以判决生效、双方达成调解协议为由，申请解除对被告名下财产及担保物的保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）的规定，裁定如下：
一、解除对被告李福泽、傅恩芬价值168万元的存款或等值财产的冻结；
二、解除对原告陈景亮提供的担保物即其本人所有的位于厦门市思明区洪莲路5号1802室的房产的查封。
理审判员 杨绿芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1676号
原告乌某，女，1986年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告斯某，男，1975年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告经常因家庭琐事吵架，被告多次对我实施家庭暴力，将我打伤，我曾经在医院住院治疗，我与被告感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一枚。证明：2013年8月2日登记结婚，原被告系合法夫妻；
2、病情诊断书一份及报告单两份、照片四张。证明：被告对原告实施家庭暴力，造成原告多处骨折，致使夫妻感情彻底破裂的事实。
根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料系原始证明，能够直接证明原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原告乌某与被告斯某于2013年8月2日登记结婚，无子女。2014年3月11日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告因为家庭琐事争吵后，被告对原告实施家庭暴力，并将原告打伤，导致夫妻感情彻底破裂，被告有过错，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乌某与被告斯某离婚。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年六月五日
书记员 崔晓娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初字189号
原告韩庆洧,男,1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告俞滨，男,1955年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人李胡容,女，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理原告韩庆洧诉被告俞滨股权转让纠纷一案后被告俞滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地未在忠县，且原告也认为被告没有履行合同。因此，忠县法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的所在地为浙江省杭州市西湖区，不在重庆市忠县辖区。故依照被告所地人民法院确定管辖，本院不具有管辖权。原、被告签订的《股权转让协议》未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告起诉要求被告支付股权转让款，争议标的为支付货币，故合同履行地应为原告所在地安徽省宁国市，依照合同履行地确定管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告俞滨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的浙江省杭州市西湖区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 史建军
二〇一六年二月十八日
书记员 易小凤
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初368号
原告：曾祥发，男，湖南省祁东县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道。
被告：邹高和，男，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告曾祥发与被告邹高和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥发、被告邹高和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹高和辩称，对借款本金40000元不认可，2014年其向原告借了20000元，月息按10%计算，已支付过三个月的利息6000元，之后因为胶价不好，借款不能按期清偿，这张借条包括了利息及违约金，另外还有三张借条，应该由原告出具所有的借条，才能查清本案的事实。
原告曾祥发就其主张向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。
2、借据原件1份，欲证明被告向原告借款40000元。
被告邹高和质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均认可；对证据2的真实性认可，借据上是其签的名，但是借据上说借到40000元，实际借款本金只有20000元。
被告邹高和未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，签名按印齐全，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据的证明力予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月1日，被告邹高和向原告曾祥发借款40000元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，借期利息为月利率3%、违约金为70元/日，期间被告支付过三个月的利息，共计3000元。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告曾祥发与被告邹高和之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告邹高和作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邹高和辩称借款本金实际为20000元，但没有提供相应的证据证明其事实主张，应承担举证不利的后果。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对超出部分的借款利息，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邹高和于本判决生效之日起十日内向原告曾祥发返还借款本金40000元并支付利息（利息依本金40000元，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹高和负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 昳
二〇一七年五月十八日
书记员 钟宇莹
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督149号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：李宗平，男，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李宗平系綦江区XXX小区业主，房屋面积49.29平方米，从2017年5月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费541.5元（49.3平方米×1元/月/平方米11月）、公共水电费110元（10元/月×11月）、二次供水能源费56.8元（0.8元×71吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李宗平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费541.5元、公共水电费110元、二次供水能源费56.8元，合计708.3元。
申请费15元，由被申请人李宗平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终98号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁瑞甫，男，1987年2月5日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省清丰县。2015年2月3日、7月28日均因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年5月28日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(7月14日被羁押)，7月28日由该分局决定取保候审，同年8月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月30日再次被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人梁瑞甫犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)苏0506刑初805号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人梁瑞甫有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人梁瑞甫继续退赔人民币一千五百三十九元给被害人赵某；退赔人民币一百九十元给被害人许某；退赔人民币十九元给被害人杜某。原审被告人梁瑞甫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）梁瑞甫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人梁瑞甫撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁瑞甫撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506刑初805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年二月二十日
书记员 张君兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1405号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：范兴壮。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人范兴壮、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称山东汇思公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2014年7月18日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年7月14日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人范兴壮未到庭答辩。
原审第三人山东汇思公司未提交陈述意见。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费10000元；本案诉讼费由范兴壮承担。
一审法院查明事实：2014年7月18日，范兴壮与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作，2014年9月30日菏泽汇思劳务有限公司解除与范兴壮的劳动合同。2014年10月1日，范兴壮被山东汇思公司派遣至胜代机械公司工作。2015年6月15日，范兴壮申请辞职，后山东汇思公司为范兴壮办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年7月14日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月2日，范兴壮向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付范兴壮加班工资10000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付范兴壮加班工资10000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中，范兴壮提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，范兴壮欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与范兴壮提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对范兴壮提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与范兴壮提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现范兴壮已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信范兴壮的主张，且因范兴壮未向山东汇思公司主张权利，故胜代机械公司应支付范兴壮加班费10000元。胜代机械公司要求不支付范兴壮加班费10000元的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付范兴壮加班费10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3809号
罪犯徐竹生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月20日作出(2011)金婺刑初字第662号刑事判决，以被告人徐竹生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐竹生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐竹生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐竹生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐竹生准予减刑十一个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执163号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪，职员。
被执行人张丽梅，女，住长春市南关区
被执行人刘国任，男，身份证号：220124197405144619，现住址：吉林省德惠市大房身镇富宁村东王家崴子屯4组。
被执行人：李树德，男，1969年5月11日出生，身份证号：220124196905110015，现住址：吉林省德惠市胜利街六小学委1组。
被执行人：战秀坤，女，1967年5月6日出生，身份证号：220124196705060025，现住址：吉林省德惠市建设街新村委24组。
被执行人：夏善辉，男，1973年6月16日出生，身份证号：220124197306160429，现住址：吉林省德惠市胜利街兴盛委1组。
被执行人：徐丽娜，女，1975年11月11日出生，身份证号：220124197511110412，现住址：吉林省德惠市胜利街兴盛委1组。
被执行人：寇会艳，女，身份证号码：220281198012041448
现住所：长春市朝阳区南站街道湖光路委627组。
被执行人：吉林省中涵房地产开发有限公司，住所地：德惠市永青小区（东二道街与永青路交汇处）。
法定代表人：李树德。
被执行人：德惠市永青供热有限公司，住所地：德惠市永青小区东二道街与永青路交汇处。
法定代表人：李树德。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2090号执行证书，向上列被执行人张丽梅、刘国任、李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、吉林省中涵房地产开发有限公司、德惠市永青供热有限公司、寇会艳发出执行通知书，责令被执行人张丽梅、刘国任、李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、吉林省中涵房地产开发有限公司、德惠市永青供热有限公司、寇会艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张丽梅、刘国任、李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、吉林省中涵房地产开发有限公司、德惠市永青供热有限公司、寇会艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市永青路以北、振兴街以东，项目名称：永青二期综合办公楼，第1幢，丘（地）号：3-9/733的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：1，建筑面积：249.25平方米；
2、房号：2，建筑面积：354.24平方米；
3、房号：3，建筑面积：237.4平方米；
4、房号：4，建筑面积：491.5平方米；
5、房号：5，建筑面积：5367.73平方米；
6、房号：6，建筑面积：193.83平方米；
7、房号：7，建筑面积：244.44平方米；
8、房号：8，建筑面积：244.9平方米；
9、房号：9，建筑面积：51.53平方米；
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年七月二十日
书记员 王世刚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2739号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:张凤和,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年3月17日被申请人张凤和在该信用社借款28,500.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年3月15日。被申请人张凤和借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张凤和立即给付借款28,500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张凤和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,500.00元及利息。利息从2013年3月17日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费170.83元由被申请人张凤和负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第515号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌盗窃于2015年3月16日被监视居住。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]600号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月15日下午14时许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道万达广场三楼其原先工作的冰雪精灵冰激凌店，向被害人谢某兑换零钱，期间陈某看见谢某的包放在仓库内，就将包内的4000元现金盗走。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。并将赃款4000元归还被害人谢某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、扣押决定书及发还清单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某已退出涉案赃款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈至臻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9196号
上诉人（原审被告）：户县蒋村镇王过村民委员会，住所地陕西省西安市户县蒋村镇王过村。
法定代表人：付关羽，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王发水，男，陕西省户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：户县蒋村金盛预制厂，经营地陕西省户县蒋村镇原白庙卫生院。
经营者：何建良，男，1946年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，该厂员工，住陕西省户县。
委托诉讼代理人：王志豪，男，该厂员工，住陕西省户县。
上诉人户县蒋村镇王过村民委员会（以下简称：王过村委会）因与被上诉人户县蒋村金盛预制厂（以下简称：金盛厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2016）陕0125民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王过村委会上诉请求：一、撤销原判，驳回金盛厂的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由金盛厂承担。事实及理由：原判决认定事实不清。一、金盛厂提交的施工合同是王过村委会当年的法定代表人在没有召开村民或村民代表会议、没有进行公开招投标的情况下，擅自与金盛厂串通签订，程序违法，且严重侵害了集体利益，将行情每米120元的价格提高为240元，依法应属无效；二、施工合同中明确约定施工完毕按实际丈量长度计价，但工程至今没有实际丈量；三、金盛厂提交的2014年2月27日的决算单与2016年5月16日的结算单数额矛盾；四、金盛厂将工期拖延至2014年2月27日，严重违约，应当承担违约金；五、涉案工程质量粗制滥造，金盛厂应当承担违约金；六、金盛厂于2016年8月19日申请一审法院裁定冻结了存放在王过村委会账户中的全体村民的征地补偿款，系侵害案外人合法权益的违约行为，应予撤销。
金盛厂辩称，一、双方签订的施工合同合法有效。二、王过村委会对金盛厂完成的工程进行了丈量，并出具了收条。工程价款是依据实际丈量结果计算得出。三、王过村委会已经支付105700元，尚欠工程款413346元。四、王过村委会要求金盛厂承担违约金没有事实依据。五、金盛厂完成的工程质量符合要求。
金盛厂向一审法院起诉请求：王过村委会偿付拖欠工程款41.3346万元，承担逾期付款违约金2.5万元，诉讼费由王过村委会承担。
一审法院认定事实：2013年9月10日金盛厂与王过村委会签订施工合同，约定金盛厂为王过村委会村内街道路两边安装水泥护栏，工程期限约定为70天。工程结束后，2014年2月27日双方进行了决算，工程款总计为51.9046万元，王过村委会方已支付5万元，下欠46.9046万元，决算单上有时任村主任、书记、会计的签字，并加盖村委会公章。2016年5月16日王过村委会向金盛厂出具关于2013年至2014年王过村安装花栏工程欠款结算单，载明“总工程款519046元，减去已付10570元，现下欠413346元（肆拾壹万叁仟叁佰肆拾陆元整）书记：王希伦村主任：付关羽监委会主任：王灶合王过村委会2016.5.16”，有现任村主任、书记、监委会主任签字，加盖王过村委会公章。2016年8月10日金盛厂诉至一审法院，要求判令王过村委会偿付拖欠工程款41.3346万元，承担逾期付款违约金2.5万元。2016年8月19日金盛厂向一审法院提出申请，对王过村委会在户县蒋村镇财政所的财务账户予以冻结。2016年8月24日，一审法院作出（2016）陕0125民初3194号民事裁定书，冻结王过村委会在银行账户2701095701201000002002的款项41.3346万元。2016年8月30日，王过村委会就所冻结账户向一审法院提交情况说明，2016年9月8日，户县蒋村镇人民政府在该情况说明上签署“情况属实”并加盖公章。庭审中，金盛厂变更其诉讼请求为要求王过村委会立即给付工程款41.3346万元。审理中，因双方各执己见，致无法调解。一审法院认为，双方签订施工合同，系真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。金盛厂按照合同约定完成工程，且经过验收决算，王过村委会应按照合同约定给付相应的工程款。在金盛厂提交的施工合同、竣工报告单、户县蒋村镇王过村村内护栏工程决算单、关于2013年至2014年王过村安装花栏工程欠款结算单等证据中均有时任王过村委会主任签字，加盖有公章，故对金盛厂提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。金盛厂要求王过村委会给付工程款41.3346万元，该请求于法有据，应予支持。王过村委会辩称上一届村委会将账务未移交本届，该账务移交系王过村委会内部管理事务，并不能以此为由拒绝给付金盛厂工程款，故对王过村委会的辩称不予采信。金盛厂放弃要求王过村委会给付所欠工程款逾期违约金，予以准许。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：王过村委会于判决生效后三十日内给付金盛厂工程款41.3346万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，由王过村委会承担。因金盛厂已预交，故王过村委会在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：金盛厂称王过村委会于2016年5月16日向其出具的结算单中的已付款10570元系笔误，应当为105700元。
本案争议的焦点问题是：王过村委会下欠金盛厂工程款的数额。
本院认为：王过村委会与金盛厂签订了施工合同。金盛厂进行了施工后，双方于2014年2月27日签订了决算单，其中对工程款总额、下欠款数额作出了约定。王过村委会又于2016年5月16日向金盛厂出具了结算单，其中载明：“总工程款519046元，减去已付10570元，现下欠413346元。”金盛厂称该结算单中的已付款10570元系笔误，应当为105700元。经核算，总工程款519046元减去105700元后，结果确为413346元，因此金盛厂10570元系笔误的主张应当予以采信。决算单与结算单中载明的工程款总额均为519046元。王过村委会称决算单与结算单数额矛盾，依据不足，其应当按照结算单中确定的下欠款数额413346元承担付款责任。综上所述，王过村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7880元，由上诉人户县蒋村镇王过村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪靖朝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1044号
申请执行人张艳芬，女，1969年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
张艳芬与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第203号裁决书生效后，张艳芬申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第203号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���梨孤民初字第117号
原告宿某某，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告高某某，女，汉族，农民，现住梨树县。
原告宿某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕红凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，原被告经媒人介绍于2012年2月5日订立婚约并举行仪式，原告给被告过彩礼人民币6000元，周六福牌千足金金手镯一个（重22.57克，价值8577元），见面礼、装烟钱、长命衣钱各人民币2000元。2013年4月，由于被告要求增加彩礼款而与原告产生矛盾，双方中止交往。被告于2013年12月已与他人结婚。现原告起诉要求被告返还彩礼款及见面礼、装烟钱、长命衣钱共计10000元人民币；返还千足金手镯一个，重22.57克，价值8577元。
被告某���经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告经媒人介绍于2012年2月5日订立婚约并举行相亲仪式，依风俗原告给被告过彩礼人民币6000元，周六福牌千足金金手镯一个（重22.57克，价值8577元），见面礼、装烟钱、长命衣钱各人民币2000元。2013年4月，因故原被告发生纠纷，被告于2013年12月已与他人结婚。现原告起诉要求被告返还彩礼款及见面礼、装烟钱、长命衣钱共计10000元人民币；返还千足金手镯一个，重22.57克，价值8577元。
上述事实有证据佐证，且被告未提供反驳证据，本院予以确认。
本院认为，本案原被告经人介绍订立婚约后，双方相处过程中因琐事产生矛盾，导致双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。未婚男女订婚时给付的见面礼、装烟钱、长命衣等属于赠与行为，原告要求被告返还��述款项的主张本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，应承担对已不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关法律的规定，判决如下：
一、被告某某返还原告宿某某彩礼款人民币6000元，周六福牌千足金金手镯一个（重22.57克），于本判决生效后十日内付清。
二、对原告宿某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一四年六月六日
书记员 董兴楠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执655号之一
被执行人吕洪军,男,1967年11月23日出生。
吕洪军犯故意杀人罪、诈骗罪一案，本院作出的（2014）一中刑初字第4036号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第452号刑事裁定书已发生法律效力。因吕洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案执行，申请执行标的为人民币20万元。
执行中，本院依法调查了吕洪军名下的财产。经查,被执行人吕洪军名下无银行存款，无房产、车辆登记记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）一中刑初字第4036号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第452号刑事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨梦琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第265号
原告长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1段529号永兴大厦8楼。
法定代表人邓开祥，总经理。
被告李义华，男，1975出生。
本院在审理原告长沙永兴物业管理有限公司与被告李义华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永兴物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回对被告李义华的起诉。
本院认为，原告长沙永兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告李义华的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告长沙永兴物业管理有限公司承担。
审 判 员 李建安
二〇一五年五月七日
代理书记员 龚惠龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3001号
原告：李玉林，男，汉族，生于1967年8月7日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：范立政，男，汉族，生于1974年7月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：符荣，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告李玉林与被告范立政、符荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李玉林于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉林的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
案件受理费1504.00元，依法减半收取752元，由原告李玉林负担。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 扬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02901号
原告重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。
法定代表人熊明祥，职务董事长。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人葛振宇，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告宋亚飞，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆三钢钢业有限责任公司与宋亚飞租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆三钢钢业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆三钢钢业有限责任公司承担。
审判员 李成杨
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘冰颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂托民初字第3818号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人樊海涛。
委托代理人敖托根格西格。
委托代理人杜世贵。
被告米日根宝。
被告娜仁其其格。
被告格日乐桑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告米日根宝、娜仁其其格、格日乐桑金融借款合同纠纷一案中，因被告已清偿所欠款项，原告于2016年1月19日向本院提出撤回对被告米日根宝、娜仁其其格、格日乐桑起诉的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回对被告米日根宝、娜仁其其格、格日乐桑的起诉。
案件受理费844元，减半收取422元。由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏旭明
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00247-5号
申请执行人：陈小年。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年二月二十日
书记员 王高亮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)忠法民初字第00526号
原告袁某某，女，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1975年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
原告袁某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为生活琐事发生纠纷，2009年9月，原、被告分居生活。2013年回家过春节期间，被告曾与原告协商离婚未果，2014年1月23日，被告到原告娘家将室内家具家电砸坏。综上，原告认为其与被告夫妻感情已经��底破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，与原告感情基础较好，原告诉称离婚的事实不属实。他与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月相识恋爱，2000年12月18日办理结婚登记。2001年10月11日生育一女孩邓某乙，2003年9月25日生育一男孩邓某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 石佳佳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执463号
申请执行人:唐雄华，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡毓龙，男，1947年5月27日出生，汉族，退休干部，住安徽省绩溪县。
申请执行人唐华雄与被执行人胡毓龙民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月17日作出（2016）皖1824民初634号民事调解书，该调解书现已生效。胡毓龙至今未履行生效法律文书确定的义务，唐雄华于2016年10月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡毓龙银行存款74750元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人胡毓龙银行存款74750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十月九日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初960号
原告：刘秀斌，男，1956年1月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被告刘梦麟兄长。
原告刘秀斌（以下简称原告）与被告刘梦麟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀斌及其委托诉讼代理人陈瑜，被告刘梦麟的委托诉讼代理人刘呈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，利息40000元（自2016年3月9日至2018年2月9日）利息判至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确2017年1月1日之后的利息按本金92000元，月息2.5分计算至欠款付清之日止。
被告辩称要点：欠原告借款本金92000元和利息是事实，但现在无力偿还，要等拆迁款到位才行，且利息标准过高，要求原告减免利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系。自2012年6月至2015年5月25日，双方共同经营了春江大酒店。2015年5月25日，原告退出经营，后由被告单独继续经营,双方在进行结算后，确认被告应返还给原告的投资款为80000元。因被告经营需要资金周转，便向原告提出将上述投资款转为借款，并同时再次向原告要求���款。2015年7月8日，原告向被告给付现金20000元加上被告应向原告返还的80000元，被告共计向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，写明：“今借到刘秀斌人民币壹拾万元整，月息贰分五厘，付息为每月10号前（时间暂定三年）此据借款人：刘梦麟2015年7月8日”后被告按约定每月向原告支付利息2500元至2016年2月止。2017年1月1日，原告在被告经营的新春江大酒店办酒席，双方约定以酒席费用折抵债务8000元，原告在被告2015年7月8日出具的借条上注明：“2017年元月1日还款捌仟元整。还欠玖万贰仟元整。刘秀斌2017年元月1日”此后，被告未再向原告偿还借款本金或支付利息。原告经催讨无果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款约定了利率并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系。原告已��行出借款项义务，被告未按约定的时间及时还款，构成违约，理应向原告偿付借款本金并支付利息。
关于被告应向原告偿还的本金金额的问题。虽然被告出具的借条本金金额为100000元，但庭审中原、被告双方均认可2017年1月1日被告以酒席费用折抵债务8000元的事实，故被告应向原告返还的本金金额应为92000元。
关于尚欠利息金额的问题。虽然被告已支付部分的利息是按月利率2.5%支付，属于被告自愿履行，本院不予干预。但因双方约定的月利率2.5%超过了年利率24%的法律规定上限，故对原告的诉讼请求仅予以部分支持，利息的计算方式应为：以本金100000元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计算至2017年1月1日止，以本金92000元为基数，自2017年1月2日起按年利率24%计算至偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘梦麟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘秀斌借款本金92000元，并按年利率24%支付利息（以本金100000元为基数，自2016年3月1日起计算至2017年1月1日止；以本金92000元为基数，自2017年1月2日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计币1550元，财产保全费1270元，合计币2820元，由被告刘梦麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月三十日
代书记员 杨 琼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执312号
申请执行人李新存，男，出生于1950年10月16日，汉族,住宝鸡市金台区国家税务局，证件号码610321195010163618。
被执行人宝鸡市金台区国家税务局，，法定代表人马亚波,住所地宝鸡市金台区中山东路39号。
法定代表人马亚波，任局长。
本院在执行李新存、与宝鸡市金台区国家税务局劳动争议纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00321号民事判决书已经发生法律效力。义务人宝鸡市金台区国家税务局没有履行该判决书所确定的义务，权利人李新存向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人李新存于2016年6月6日以正在私下协商解决为由向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长张晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3681号
原告邓宁，男。
被告赵会清，男。
原告邓宁与被告赵会清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员谭照煦
二〇一六年七月十一日
书记员李莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6233号
上诉人（原审被告）：刘清，女，汉族，1965年2月13日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1972年11月16日生，住重庆市长寿区。
原审被告：何光达，男，汉族，1989年1月23日生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：司坤俊，女，汉族，1939年6月23日生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：匡雨薇，女，汉��，1989年11月1日生，住重庆市江北区。
上诉人刘清因与被上诉人ＸＸ、原审被告何光达、司坤俊、匡雨薇民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年7月11日向上诉人刘清送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12340元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘清在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1373号之二
申请执行人：张世伟。
被执行人：李晓蕾。
被执行人：杨俊哲。
本院在执行申请执行人张世伟与被执行人李晓蕾、杨俊哲买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人李晓蕾名下位于道里区紫圆路2-2号1单元19层一号被执行人杨俊哲名下位于松北区保利松北住宅小区一期（水韵长滩）A9号楼3号别墅的房产档案，被执行人李晓蕾、杨俊哲无存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝继刚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1495号之二
申请执行人：张豪杰，男，1977年7月31日出生，汉族。
被执行人：冯庆仁，男，1965年10月1日出生，汉族。
申请执行人张豪杰与被执行人冯庆仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯庆仁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯庆仁所有的位于郑州市管城区东大街299号3号楼1单元21号的房产予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石君毅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初1983号
原告：陈某1，女，2016年3月10日出生，汉族。
法定代理人：莫某，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：陈某2，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地台湾省南投县，现住湖南省桃源县。
原告陈某1与被告陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人莫某，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求确认被告与原告系亲生父女关系。事实和理由：原告母亲与被告于2015年上半年相识后同居生活，2016年1月8日登记结婚，2016年3月10日生育原告。原告系莫某与陈某2结婚后两个月出生，现起诉要求确认与被告系亲生父女关系。
被告陈某2辩称，原告诉称属实。
本院认为：陈某2承认陈某1在本案中主张的事实，对原告提交的莫某与陈某2结婚证、陈某1的出生医学证明、莫某的身份证、陈某2的身份证、广东省西湖司法鉴定所广湖司鉴所（2016）物鉴字第1427号司法鉴定意见书，被告无异议，证实莫某与陈某2于2016年1月8日登记结婚，陈某1于2016年3月10日出生，经广东省西湖司法鉴定所对陈某1与陈某2DNA亲子鉴定，确认陈某2与陈某1之间存在亲子关系，本院予以确认并有证据在卷佐证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
陈某1与陈某2系父女关系。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）德民初字第6124号
原告杨雨婷，住德惠市。
发定代理人，王海荣，住德惠市区。
被告杨崇智，住德惠市。
被告姜岳含，住德惠市。
被告德惠市第二实验高中。
原告诉称，2015年11月4日，原告在学校被被告杨崇智打伤，
要求被告赔偿一切损失。
本院认为，经向原告提供被告的地址邮寄送达法律文书，因地址欠详被退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，返还原告。邮寄费224元，返还原告112元，原告承担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年四月八日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿左民一乌初字第1300号
原告吴天仁，男，汉族，1956年4月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇旧车站旅社院内。
被告洪国运，男，汉族，70岁，现住内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇古拉本龙腾公司院内。
本院受理原告吴天仁诉被告洪国运劳务合同纠纷一案。因原告吴天仁在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一五年八月五日
书记员 汪 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第0640号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司
法定代表人高建雄
被执行人刘利军
被执行人王永刚
申请人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人刘利军等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月12日作出的（2014）榆民初字第05660号民事判决书。要求被执行人刘利军、王永刚限期向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现查明，车牌号为陕KEK1**号（发动机号G4KEBU454605）黑色圣达轻型客车属于被执行人刘利军实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘利军实际所有的车牌号为陕KEK1**号（发动机号G4KEBU454605）黑色圣达轻型客车一辆。
扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年四月十七日
书记员 朱虎虎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04250号之一
申请执行人陈建霖。
被执行人罗海健。
被执行人孙习好。
申请执行人陈建霖与被执行人罗海健、孙习好买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）海商初字第01184号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗海健、孙习好于该判决生效后十日内共同支付申请执行人陈建霖货款86800元；案件受理费1970元，由被执行人罗海健、孙习好负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人孙习好拥有住房两套，两套房产均有抵押及查封，本院虽于2016年5月10日对该房产进行了轮候查封，但不具备处置条件。除上述查封的房产外，被执行人罗海建、孙习好暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年五月十二日
书记员 刘玉梅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）皖1226刑初79号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人周广永，男，1967年3月15日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月23日被厦门铁路公安处抓获，同年5月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人周广永犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人周广永及其辩护人高理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日，被告人周广永通过伪造江苏金某园林建设集团有限公司（以下简称金某公司）的印章、模仿该公司法人代表施某签名等手段，制作一份虚假的该公司法人授权委托书，于2016年5月2日、9月2日周广永冒用金某公司的名义与中铁航空港集团商合杭铁路站前八标项目经理部三分部（以下简称中铁航空港集团）签订二份建设工程施工劳务分包合同（编号为SHH-
LW-2016009的桩帽、筏板工程施工劳务分包合同及编号为SHH-
LW-2016010的涵洞主体及其附属工程的合同）。合同签订后，周广永分别组织刘某1、胡某等班组长带领刘某2、王某等数十名工人进行施工，中铁航空港集团为刘某2等工人办理了工资卡。施工期间，周广永从工人手中要回工资卡，并自行填造进场劳动人员工资表、代发民工工资委托书及民工工资支付申请表，向中铁航空港集团申请支付刘某2等12名工人7、9、10月份工资合计20万元。2016年11月23日，中铁航空港集团将上述工人工资合计20万元汇入刘某2等12名工人的工资卡中，次日周广永携带工人工资卡逃匿，并从中国工商银行江苏徐州建东支行将上述工资卡中的资金全部取走。2016年12月6日，颍上县人力资源和社会保障局接到刘某1等人的投诉后，对此事进行了调查，并于2017年1月5日对被告人周广永作出了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令周广永在限定期限内支付所拖欠的工人工资20万元，在劳动保障监察限期整改指令书指定期限内，被告人周广永以逃匿等方式拒绝支付。
上述事实，被告人周广永及其辩护人高理想在法庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、羁押情况证明、前科查询证明、建设工程施工劳务分包合同、整改方案、证明、营业执照、民工工资申请表、工人工资花名册、银行卡复印件、中国工商银行颍上支行银行卡交易记录、证人刘某1、王某、邵某、胡某、章某、范某、施某、杨某1、袁某、阮某、高某、张某2、蒋某、杨某2证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书、涉嫌犯罪案件移送调查报告、劳动保障监察限期整改指令及送达回证、情况说明、行政处罚决定书、颍上县人力资源和社会保障局卷宗、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周广永以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币20万元，数额较大，经政府劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人周广永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人周广永的辩护人提出的周广永是初犯、自愿认罪建议从轻处罚的意见，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护市场经济秩序和公民的财产权益，根据被告人周广永的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周广永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保86号
申请人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友，董事长。
被申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡岔河村。
法定代表人：马武龙，公司执行董事。
被申请人：马武龙，男，1985年8月生，住四川省盐边县。
本院在审理申请人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与被申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、马武龙借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的大花地矿井采矿权（CXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、盐边县银星山庄土地使用权、房产所有权进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2702-1号
原告蔺其叶。
被告滕玉峰。
被告寇廷梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被告滕玉峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告滕玉峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十一日
书记员 吴玉苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7910号之一
原告：高贵生，女，1956年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:高月，天津允善律师事务所律师。
被告：杨志彬，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津市龙盛房地产经营有限公司，住所地天津市中山路290号16层A、B、C、D区。
法定代表人：张文玲。
原告高贵生与被告杨志彬、第三人天津市龙盛房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。在诉状副本尚未向被告、第三人送达时，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高贵生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高贵生负担。
审 判 长 陈国欣
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 窦丽娜
二〇一八年三月十四日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执459号
申请执行人王明胜,男性,1966年5月13日出生,住临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿,住临江市。
本院在执行王明胜与临江市大湖村煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人正在进行关停，无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月一日
书记员 赵玉珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7655号之二
原告：蒋玲玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：杨丽琴，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨进法，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蒋玲玲与被告杨丽琴、杨进法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告蒋玲玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋玲玲以双方欲另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋玲玲负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐少华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字02652号
原告王永海，；。
委托代理人王琰，
被告江苏金桥盐化集团有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。
被告江苏金桥盐化集团有限责任公司台北盐场，住所地连云港开发区花果山大道玉泰新村16-2号。
被告江苏金桥盐化台北盐场投资有限公司，住所地连云港市中山西路农信大厦3楼。
被告江苏金桥盐化集团有限公司黄海化工厂，住所地连云港市猴嘴街道办事处车站路74号。
本院受理原告王永海与被告江苏金桥盐化集团���限公司、江苏金桥盐化集团有限责任公司台北盐场、江苏金桥盐化台北盐场投资有限公司、江苏金桥盐化集团有限公司黄海化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，本案在审理中，原告于2016年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一六年四月十九日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1631号
申请执行人宋小权，居民。
被执行人徐和平，居民。
被执行人刘文学，居民。
申请执行人宋小权与被执行人刘文学、徐和平民间借贷纠纷一案，(2016)苏0724民初2154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0724民初2154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终506号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游宏亮，男，1978年11月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市东乡县。因骗取少量公私财物于2003年4月17日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2009年11月27日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人游宏亮犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）闽0502刑初42号刑事判决。原审被告人游宏亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年11月23日凌晨，被告人游宏亮在鲤城区西街菜市场10号楼楼下，采用T型工具撬锁的手段，窃走被害人曾某1停放在上述地点的一辆吕洋牌电动车（经鉴定，价值人民币1350元）。
2、2017年1月4日凌晨6时许，被告人游宏亮至鲤城区敷仁巷9号鲤城宾馆宿舍3幢楼楼下，采用T型工具撬锁的手段，窃走被害人陈某1停放在上述地点的一辆绿迈牌电动车（经鉴定，价值人民币1400元）。
3、2017年8月2日16时许，被告人游宏亮至鲤城区新门街南区19幢楼楼下，采用螺丝刀撬锁的手段，窃走被害人陈某2停放在上述地点的一辆盛驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1000元）。
4、2017年9月27日14时许，被告人游宏亮至鲤城区崇福路崇福寺口2-1号门口，采用螺丝刀撬锁的手段，窃走被害人黄某停放在上述地点的一辆柏丽雅牌电动车（经鉴定，价值人民币1500元）。
2017年1月12日，被告人游宏亮在南环路被抓获羁押，于同年2月12日被采取取保候审的强制措施，后再次因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月2日在南安市公安局洪濑中队门口被抓获。案发后，被告人游宏亮的家属代其退出赃款人民币2500元，并已分别退还被害人陈某2、黄某。
原判认定上述事实的证据有：被害人曾某1、陈某1、陈某2、黄某的陈述、车辆转让协议、非机动车行驶证、监控录像截图、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、工作说明、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、被告人游宏亮的供述等。
原审法院认为，被告人游宏亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人游宏亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人游宏亮有盗窃劣迹，且在涉嫌犯盗窃罪的被取保候审期间，实施新的盗窃行为，予以酌情从重处罚。被告人游宏亮的家属主动赔偿部分被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人游宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人游宏亮退出赃物折价款共计人民币2750元赔偿本案被害人（其中曾某11350元，陈某11400元）；三、扣押在案的作案工具T型撬锁工具一把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
上诉人游宏亮诉称：其认罪态度好，主动退赃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人游宏亮盗窃被害人曾某1、陈某1、陈某2、黄某等人电动车，经鉴定价值共计人民币5250元；2017年1月12日，上诉人游宏亮在南环路被抓获，在取保候审期间因再次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日在南安市公安局洪濑中队门口被抓获；案发后，上诉人游宏亮的家属代其退出赃款人民币2500元，分别退还被害人陈某2、黄某的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人游宏亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人游宏亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人游宏亮在取保候审期间，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。鉴于上诉人游宏亮的家属代其赔偿部分被害人的经济损失，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑上诉人的从轻、从重处罚情节，量刑适当。上诉人游宏亮提出原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9070号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：李质伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李质伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐巧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莒商初字第1126号
原告：莒县农村信用合作联社。
法定代表人：单连涛，理事长。
委托代理人：张仕安，莒县农村信用合作联社招贤信用社职工。
被告：宋宜业，男。
被告：荣玉强，男。
被告：宋宜勤，男。
被告：宋宜劝，男。
被告：赵洪秀，女。
原告莒县农村信用合作联社与被告宋宜业、荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人张仕安、被告宋宜业到庭参加诉讼。被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2011年7月21日，被告宋宜业从原告处借款30000元，由被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀提供连带责任担保，借款期限至2012年5月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告拖付。请求依法判令五被告付还借款本金30000元及利息；诉讼费、保全费由五被告承担。
被告宋宜业辩称：借款属实，但无力偿还。
被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年5月7日，被告宋宜业向原告申请借款30000元，2010年5月25日，原告审核后同意授信借款金额30000元，期限24个月。2010年5月25日，被告宋宜业与原告莒县农村信用合作联社签订借款合同一份，被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，借款金额为30000元、借款种类为短期农业，借款用途为贩鱼，借款期限为2010年5月25日至2012年5月7日，保证方式为连带责任保证。在授信期限内随用随贷，在授信额额度内金额不限，随时归还。
在最高额授信借款合同期限内，被告宋宜业于2011年7月21日，向原告借款30000元，该笔借款期限自2011年7月21日至2012年5月5日，借款月利率为11.4800‰，被告宋宜业在借据上签字、捺印。合同约定该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第五条第3项规定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息，直至本息清偿为止。被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀，为该笔借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该笔借款到期后，经原告催收，被告宋宜业未履行偿还借款本息的义务，被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀亦未履行担保义务。原告莒县农村信用合作联社于2013年8月7日向本院起诉，请求处理。
另：应原告的申请，本院于2013年8月13日以（2013）莒商初字第1126号民事裁定书冻结被告宋宜业存款870.21元、冻结被告荣玉强存款6000元，宋宜劝存款877.62元、宋宜勤存款5229.95元（详见卷宗材料）。
上述事实，有个人借款申请受理表、个人借款审批表、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证明及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社与被告宋宜业签订的借款合同，与被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告宋宜业借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，被告宋宜业应按合同约定承担继续履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。原告请求判令被告宋宜业偿还借款本金30000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀为该笔借款自愿与原告签订最高额联合保证合同，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀对该笔借款负连带还款责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀承担连带偿还责任后，有权向被告宋宜业追偿。被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀未到庭质证，视为其放弃质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。五被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费、保全费。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宜业于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按双方约定息随本清）；
二、被告荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告宋宜业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费150元，均由被告宋宜业、荣玉强、宋宜勤、宋宜劝、赵洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一三年十一月五日
书记员 王冠峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初352号
原告：石爱和，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松程岭乡乔木村鸦雀组**号。
被告：孙正友，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县华阳河四场华四新二村**幢***号。
原告石爱和与被告孙正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱和到庭参加诉讼，被告孙正友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石爱和向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙正友立即归还5000元的借款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、案件受理费由孙正友负担。事实和理由：2013年10月，孙正友因资金周转向石爱和借款5000元，借款后孙正友一直以各种理由拒绝还款，2016年6月13日，石爱和再次找到孙正友催还借款时，孙正友只向石爱和出具一份欠条。石爱和为维护其合法权益，特起诉请求本院判如上所求。
孙正友未向本院提交答辩状，亦未提交任何形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对石爱和提交的证据，本院认定如下：1、石爱和身份证复印件，可证明石爱和系本案的适格主体；2、孙正友个人信息表，能证明孙正友系本案的适格主体；3、欠条一份，可证明孙正友于2016年6月13日向石爱和出具欠条的事实；4、石爱和向本院当庭出具的保证书，保证其向法庭陈述案情属实。以上证据之间能相印证，均予以确认。为核实案情，本院确认依职权向县民政部门婚姻登记机关调取的关于孙正友婚姻证明材料一份，证明自1998年1月11日起至2017年2月24日止，孙正友与胡家芹之间系合法夫妻关系。
根据当事人陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：石爱和与孙正友系同乡关系，2013年10月，孙正友因资金周转向石爱和借款5000元，2016年6月13日，石爱和找到孙正友催还借款时，孙正友向石爱和出具一份欠条，内容如下：“欠条今欠到石爱和现金伍仟元正（5000元）孙正友34082619710513891x2016.6.13”。后经石爱和催讨未果。
本院认为，孙正友向石爱和借款并向其出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款时间，债权人石爱和可以随时要求债务人孙正友履行还款义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人石爱和要求借款人孙正友自起诉之日（2017年2月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定。
综上所述，对石爱和要求孙正友偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正友于本判决生效之日起五日内给付原告石爱和借款5000元，并自2017年2月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙正友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张永延
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 丁长江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱燕燕
（此案件尚未生效）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。