wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初79号
原告：ＸＸ，男，1989年3月15日出生，汉族，住。
被告：黄艺滨，男，1989年4月10日出生，汉族，住。
被告：简巧红，女，1991年02月01日出生，住。
原告ＸＸ与被告黄艺滨、简巧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼;被告黄艺滨、简巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告黄艺滨、简巧红偿还借款本金100000元。并支付利息6000元（从2017年4月26日起按银行同类贷款利率计算至起诉之日止）。
事实和理由：2017年4月26日，被告黄艺滨以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，原告ＸＸ通过网银和以现金的方式将款支付给被告黄艺滨，被告黄艺滨收到借款后向原告出具了借条一份，约定还款期限为两个月。到期后，被告黄艺滨未依约还款，经原告多次催款无果，被告未予偿还；被告简巧红为被告黄艺滨的妻子上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告简巧红应对该债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告黄艺滨2017年4月26日向原告ＸＸ出具的借条一份；以此证明被告黄艺滨向原告借款100000元的事实。
2、原告ＸＸ分别向于2017年通过手机银行向被告黄艺滨转账47000元、48000元的的事实。
本院认为，被告黄艺滨、简巧红既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告黄艺滨以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，原告ＸＸ通过网银分别向被告黄艺滨转账47000元、48000元给被告黄艺滨，另5000元以现金方式支付。被告黄艺滨收到借款后，向原告出具了借条一份，约定还款期限为两个月。到期后，被告黄艺滨未依约还款，经原告多次催款无果，被告未予偿还；被告简巧红是否为被告黄艺滨的妻子、是否属于夫妻共同债务、要求被告简巧红对该债务承担连带清偿责任，原告ＸＸ未能提供相应的证据予以证明。
综上所述，被告黄艺滨向原告ＸＸ借款，原告依约履行了出借义务，被告黄艺滨收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告黄艺滨未能按期还款，在本案中应承担偿还责任；原告要求被告黄艺滨偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告简巧红为被告黄艺滨的妻子，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依照最《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用
于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中原告ＸＸ未能提供相应的证据予以证明。因此，要求被告简巧红应对该债务承担连带清偿责任的诉请,本院不予支持。被告黄艺滨、简巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺滨应于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ借款本金100000元，并向原告支付从主张债权之日起至清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2420元、减半收取1210元，由被告黄艺滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一八年二月六日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初519号
原告国长江，男，1966年10月1日出生，住公主岭市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告国长江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国长江到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国长江向本院提出诉讼请求：1.国长江的医疗费17974元、护理费4684元、住院伙食补助费3100元、误工费10147元、车辆损失费2000元，总计37906元。要求被告赔偿。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月27日7时许，被告王雪录驾驶小轿车沿公主岭市正阳街由西向东行驶，行至胜利路交汇路口时，与沿胜利路由南向北行驶驾驶二轮电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往公主岭市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤等。住院31天，花去医疗费17974元。被告的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投了交强险。
中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日7时许，王雪录驾驶辽XXX**号轿车沿公主岭市正阳街由西向东行驶，行至胜利路交汇路口处时，与沿胜利路由南向北行驶国长江驾驶的澳柯玛二轮电动车相撞，两车损坏，国长江受伤。辽XXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具证明“交通事故成因无法查清。”
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”国长江的各项经济损失：1、医疗费17974元，国长江提交了正式票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费3100元（100元×31天），国长江于2016年8月27日入住公主岭市中心医院，2016年9月27日出院，共住院31天，故本院予以支持。3、护理费，国长江主张4684元，国长江住院31天，其中一级护理2天，二级护理29天，故国长江的护理费应为4146元（125元×2天×2人+125元×29天）。4、误工费，国长江主张10147元（166.36元×61天），国长江实际住院31天，且并没有提供从事批发零售业的相关证明，故应按照居民服务业计算误工费，故国长江的误工费为3895元（125元×31天）。5、车辆损失费，国长江主张2000元，因国长江仅提供正式票据1990元，故本院对此部分予以支持。上述国长江的各项合理经济损失共计31106元（医疗费17974元、住院伙食补助费3100元、护理费4146元、误工费3895元、车辆损失费1990元）。其中医疗费17974元、住院伙食补助费3100元，共计21074元，其中10000元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内,应由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司予以赔偿。剩余11074元应由国长江与王雪录分担，因国长江已撤回对王雪录的告诉，故应由国长江自担。护理费4146元、误工费3895元，共计8042元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司予以赔偿。车辆损失费1990元在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿国长江各项合理经济损失20032元；
上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由国长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第289-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告泰安某某某商贸有限公司，住所地：泰安市天平钢材市场。
法定代表人仇某，任经理。
被告泰安市某某商贸有限公司，住所地：泰安市天平钢材市场。
被告泰安某某某某金属有限公司，住所地：泰安天平钢材市场。
被告仇某，居民。
被告宗某某，居民。
被告朱某某，居民。
被告张某某，居民。
被告李某某，居民。
被告张某英，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 轲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3942号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币502元，减半收取人民币251元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢231号
申请执行人唐述容，女。
申请执行人刘琴，女。
申请执行人刘瑶，女。
申请执行人刘芯宇，女。
法定代理人唐述容，系刘芯宇母亲。
被执行人党康新，男。
被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。
唐述容等人与党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00592号民事判决书，确定唐述容产生的医疗等费用、刘显兵死亡造成的医疗等费用共计1353622.35元，由党康新在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9900元，伤残及死亡赔偿限额内赔偿原告108900元，财产损失限额内赔偿原告1200元。原告下余损失1233622.35元，由党康新赔偿30%即370086.71元，党康新合计赔偿原告490086.71元（已付10000元）；韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司承担连带赔偿责任；案件受理费13980元由唐述容负担9786元，党康新和韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司负担4194元。该判决书生效后，党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市中机汽车贸易��输有限责任公司在韩城市西庄镇人民政府的拆迁补偿款予以冻结，申请执行人现提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第二十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈永峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1402执343号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行。
负责人：刘思东，行长。
被执行人黄建新。
申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行依据本院(2015)眉东民初字第3319号民事判决，申请执行黄建新借款合同纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金213008.3元及利息、罚息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)眉东民初字第3319号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2773号
原告刘某某,女,汉族,1973年7月22日出生。
被告王某甲,男,汉族,1971年7月16日出生。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告与案外女子李某某长期姘居，屡教不改，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月18日办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活。1995年11月生育长女王某乙，2011年8月16日生育次女王某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018）辽02执保20号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，地址：辽宁省大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧。
负责人：杨杰，系该行行长。
委托代理人：王振洋，系该行员工。
被申请人：大连保税区兴盛国际物流有限公司，地址：辽宁省大连保税区南港路6号。
法定代表人：张影。
被申请人：张影，女，汉族，1985年3月8日出生，住所地：黑龙江省北安市。
被申请人：崔红娟，女，汉族，1985年12月13日出生，住所地：黑龙江省五大连池市。
申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被申请人大连保税区兴盛国际物流有限公司、张影、崔红娟金融借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）辽02财保14号民事裁定书,已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连保税区兴盛国际物流有限公司、张影、崔红娟资金30305371.35元或查封其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行，愿为保全承担法律责任。现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张影持有的大连保税区兴盛国际物流有限公司2700万人民币股权。查封被申请人张影位于大连市甘井子区泉水D2区23号3单元11层3号。
查封被申请人崔红娟持有的大连保税区兴盛国际物流有限公司1800万人民币股权。
查封期限三年，自2018年5月3日起至2021年5月2日止。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二O一八年五月三日
书记员庞霖
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第00517号
原告刘祖刚，男，1974年07月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘龙全，男，1945年1月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告刘祖刚与被告刘龙全财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘祖刚于2015年06月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘祖刚申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖刚撤回起诉。
案件受理费减半收取共计87.5元。
审判员 牟道彬
二〇一五年六月十一日
书记员 王燕冰
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审16号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人向廷权，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人张华明，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人向廷权、张华明于2013年9月4日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月28日作出渝溪卫计征字[2015]238201086-3号征收社会抚养费决定书，决定对向廷权征收社会抚养费18240元，对张华明征收社会抚养费18240元，合计36400元。
本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人向廷权、张华明。2015年4月28日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201086-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人向廷权、张华明。被执行人向廷权、张华明在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人向廷权、张华明在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]
238201086-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201086-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 智
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎治宏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初931号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘士军，男，1971年5月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（1月20日被羁押），同年2月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人孙加雷，男，1988年2月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（1月20日被羁押），同年2月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人宋金保，男，1986年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人宋金保曾因犯合同诈骗罪，于2016年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（1月20日被羁押），同年2月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人刘士军、孙加雷、宋金保犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘士军、孙加雷、宋金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘士军因与朱某5有债务纠纷，于2017年1月1日晚通过陈某（另案处理）利用微信获悉朱某5在浙江省桐乡市乌镇，后伙同被告人孙加雷、宋金保及李某1、朱某4、朱某2（均另案处理）等人，驾车至浙江省桐乡市乌镇设法找到朱某5，将朱某5强行带回常熟，将被害人朱某5先后带至被告人刘士军暂住处、常熟市虞山镇谊达宾馆（九九宾馆）、龙泉浴场（龙泉宾馆）等地，向其逼债，限制被害人朱某5人身自由长达八十余小时。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘士军、孙加雷、宋金保共同非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘士军、孙加雷均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋金保起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋金保在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人刘士军、孙加雷、宋金保对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人刘士军因与朱某5有债务纠纷，于2017年1月1日晚通过陈某（另案处理）利用微信获悉朱某5在浙江省桐乡市乌镇，后伙同被告人孙加雷、宋金保及李某1、朱某4、朱某2（均另案处理）等人，驾车至浙江省桐乡市乌镇设法找到朱某5，将朱某5强行带回常熟，将被害人朱某5先后带至被告人刘士军暂住处、常熟市虞山镇谊达宾馆（九九宾馆）、龙泉浴场（龙泉宾馆）等地，向其逼债，限制被害人朱某5人身自由长达八十余小时。
2017年1月20日11时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇八仙桥东21号将被告人刘士军抓获，同日15时许，在常熟市服装城管委会门口将被告人孙加雷、宋金保抓获。
上述事实，被告人刘士军、孙加雷、宋金保在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人陈某、朱某4、李某1、朱某2、李某2、周某1、金某、刘某2的证言及辨认笔录，证人朱某3、张某、周某2、缪某、尹某、李某3、彭某、王某、李某4、顾某4的证言笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，银行交易流水，借据，刑事判决书，机动车信息，住宿登记信息，现场照片，监控录像及截图、车辆运行轨迹，通话记录，被告人刘士军、孙加雷、宋金保的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘士军、孙加雷、宋金保共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘士军、孙加雷均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋金保起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋金保在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋金保因前罪被羁押的14日可以折抵刑期。被告人刘士军、孙加雷、宋金保当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘士军、孙加雷、宋金保犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人刘士军、孙加雷，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人宋金保，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘士军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人孙加雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。）
三、被告人宋金保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销本院（2016）苏0581刑初1687号刑事判决对被告人宋金保宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月5日止。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 施慧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初451号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈吉全，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月15日23时20分许，被告人陈某某酒后驾驶陕AVJx**“海马”牌小型轿车沿本市南二环路由东向西行驶至唐延路掉头口处时被交警拦下检查。经检测，陈某某的血醇浓度为137.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金4000元至5000元。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陈某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶娟娟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法文民一初字第53号
原告：陈某，男，1977年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。
被告：温某某，女，1976年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：温纯青（兄妹关系），1974年12月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郑文明适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何意蓬，被告温某某及其委托代理人温纯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识、谈婚，2003年10月17日双方到原潮安县文祠镇人���政府办理结婚登记手续，2009年11月19日生育女儿陈某某。婚前由于双方了解不足，常因家庭琐事发生争执，婚后未能建立良好夫妻感情；原告婚后不久外出打工，偶尔回家与被告团聚，被告常以身体不适为由拒绝履行夫妻义务；后原告将被告带到所在单位做临时工，但夫妻感情并未得到改善。2013年正月初二，双方再次因前述原因，被告搬回娘家居住至今，双方分居已有一年多。婚生女儿陈某某自幼由原告父母带大，由原告抚养更有利于其健康成长。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至人民法院请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币300元直至陈某某年满十八周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证（复印件）一份二页，证明原、被告于2003年10月17日登记结婚的事实；
4、出生医学证明（复印件）一份一页，证明原、被告于2009年11月19日生育婚生女儿陈某某的事实；
5、潮州市潮安区文祠镇小行村民委员会出具的证明（复印件）一份一页，证明原、被告自2013年1月开始分居，至今分居一年多的事实。
被告温某某辩称：1、原、被告夫妻感情还好，双方至今也没有分居，原告在起诉书中关于夫妻感情破裂的陈述不符合事实。原、被告婚后一直共同生活，且被告跟随原告走南闯北、同甘共苦，夫妻感情比较融洽；后在今年初被告因患严重妇科病才返回潮州，最近经医院检查患上子宫肌瘤和贫血，更是需要原告的关心照顾。2、婚生女儿陈某某自读幼儿园至今是由被告和母亲带大，被告对女儿的照顾尽心尽责。因此，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（复印件）一份二页，证明被告患有妇科病的事实；
3、潮州市妇幼保健院阴道镜图文报告、血常规报告单、临床报告单（均为复印件）各一份共二页，证明被告患有子宫肌瘤及贫血的事实；
4、原告工地工友人员名单（原件）一份二页，证明被告一直跟随原告在外打工的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1-4无异议；
2、对证据5有异议，认为该证据严重不实，原、被告双方没有分居。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1无异议；
2、对证据2、3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为没有门诊挂号、收费收据等相互印证，无法证明被告的具体病情；
3、对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据是被告单方制作，没有其他证据相互印证，无法证明被告要说明的内容。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍、谈婚，2003年10月17日双方到原潮安县文祠镇人民政府办理结婚登记手续，2009年11月19日生育女儿陈某某。婚初夫妻感情尚可，后因双方在处理婚姻家庭关系上缺乏沟通，未能互相体谅理解而引发矛盾，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经过认识谈婚，婚初夫妻感情尚可，婚姻具有一定的感情基础，双方结婚至今已有十余年，也生育了一个婚生子女。虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜彼此的夫妻感情及家庭，多加强沟通、交流，矛盾是可化解的，和好是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂的理由不充分，故本院对其主张离婚的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告温某某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 郑文明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄安邦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第01010号
原告张强，居民。
委托代理人李梅，居民。
被告徐小伟，居民。
原告张强与被告徐小伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。被告徐小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年8月22日，被告经中介介绍到原告家渔船务工，原告预先支付给被告劳务费现金10000元，被告拿走预付劳务款后，未按约定到原告船上务工，原告多次向被告索要预支的劳务费，被告编造理由拒不退还。现诉至法院，请求依法判令被告给付现金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐小伟未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告徐小伟经介绍到原告张强家渔船上提供劳务，约定每月劳务费10000元，被告徐小伟要求预先支付劳务费10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间，原告张强预先支付劳务费10000元后，被告徐小伟只在原告处提供劳务12天，后拒不提供劳务。原告多次找被告要求结算，被告拒不结算，亦不退还多余劳务费，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付现金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐小伟为原告张强提供劳务预先支付劳务费10000元，被告徐小伟只提供劳务12天，事实清楚，证据充分。原、被告约定每月劳务费10000元，被告张小伟提供12天劳务，故原告应支付劳务费4000元，被告应向原告返还现金6000元。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告张强要求被告徐小伟给付现金10000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付借款本金6000元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告徐小伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之时产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1203刑初134号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人杨彦波,别名杨涛，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。2014年10月24日因寻衅滋事被三门峡市陕州区公安局行政拘留十五日；2015年2月6日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2016年12月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2017年1月20日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨彦波犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人杨彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）寻衅滋事罪
1、2016年12月14日13时许，被告人杨彦波酒后窜至陕州区张茅乡上坡村杨某1家滋事，手持砖块砸门强行进入院内，先后持铁锨、菜刀欲殴打杨某1，后被110处警民警制服。
2、2016年12月12日21时许，被告人杨彦波酒后窜至陕州区张茅乡张茅街张某2的租住房门口，连续撞击房门，张某2被迫将门打开后遭到杨彦波的辱骂及推搡。后在张某2准备报警时杨彦波才离开现场。
3、2016年12月7日11时许，被告人杨彦波酒后窜至陕州区张茅乡张茅信用社滋事，以让工作人员办理银行卡为由拍打信用社柜台、玻璃，蹬凳子，拉扯并谩骂工作人员，严重扰乱信用社正常工作秩序。
4、2016年9月份的一天晚上，被告人杨彦波酒后闯入正在熟睡的潘某1家，谩骂并手持木棍追打潘某1，后被闻讯赶来的村干部阻拦。
5、2014年的一天晚上，被告人杨彦波酒后窜至陕州区张茅乡上坡村配电室，将配电室门砸坏，强行将电闸关闭，造成全村停电。
6、2014年5月份的一天晚上，被告人杨彦波酒后窜至陕州区张茅乡上坡村杨某2卫生所，将四块窗户玻璃砸烂，后经杨某2夫妇劝解近三个小时才离开。
（二）盗窃罪
2014年10月份的一天晚上，被告人杨彦波酒后翻墙进入杨苏红家，盗走棉被两个。经物价部门鉴定，被盗物品价值144元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、控诉材料、到案经过、证明、行政处罚决定书；证人证言：证人潘某1、郭某、刘某1、潘某2、朱某、刘某2、崔某、王某1、景某、张某1、李某证言；被害人陈述：被害人王某2、杨某1、张某2、杨某2、杨某3、杨某4陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：扣押物品、文件清单、现场照片及作案工具照片等。
本院认为,被告人杨彦波酒后持凶器随意殴打他人，并多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响，被告人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨彦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起，至2018年10月13日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2314号
申请执行人：胡继婵,女，1956年12月13日出生，汉族，住福州市。
被执行人：江速勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林丽妃，女，汉族，1973年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行胡继婵与江速勇、林丽妃民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人江速勇、林丽妃发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江速勇、林丽妃在2017年7月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人林丽妃、江速勇在本院有多起均作为被执行人的执行案件，本院曾于2015年11月16日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。本院经向福州市房屋登记中心查询，查到被执行人江速勇名下所有的位于福州市鼓楼区鼓屏路与城隍街交叉口冶山新村1#楼113单元（权证号为：Ｒ1××09）房产，但该房产已抵押中国邮政储蓄银行有限责任公司福州晋安支行，本院于2016年9月8日向福州市房屋登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人上述房产，但属于轮候查封，暂无法处置。2017年1月12日，本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但仍未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。2017年8月17日，本院向申请执行人胡继婵发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月4日前向本院举证被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人胡继婵至今未提供被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况。目前被执行人林丽妃、江速勇去向不明，暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 江燊宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8146号
罪犯李文成，男，1968年7月28日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2008年11月28日作出(2008)临刑初字第413号刑事判决，以被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李文成获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年7月10日起至2017年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2185号
罪犯谭建勇，男，1987年8月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月19日作出(2012)芗刑初字第432号刑事判决，以被告人谭建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币80000元，退赔被害人经济损失人民币95889元，追缴违法所得人民币8250元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭建勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭建勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十四点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2700元。
本院认为，罪犯谭建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第199号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹小田，男，1971年9月25日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄小英，女，1979年6月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行被执行人曹小田、黄小英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人曹小田、黄小英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第614号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹小田、黄小英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第614号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人，被执行人曹小田、黄小英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹小田、黄小英仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，要求被执行人曹小田、黄小英缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第614号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹小田、黄小英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人曹小田、黄小英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月十一日
书记员 林 惠
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初152号之一
原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸广新一路23号一层第二卡，统一社会信用代码:91441283050689600P。
法定代表人：赵华军，该公司总经理。
委托代理人：刘志国，该公司员工。
被告：陈伟权，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告陈伟权物业服务合同纠纷一案中，由于被告陈伟权已经缴纳了物业管理费，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁道德
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1630号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔礼应，男，1974年04月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔礼应信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1830号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔礼应支付本金86165.98元及息费、一审案件受理费977元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1830号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执608号之二
申请执行人西安市雁塔区立天物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村。
经营者陈伟。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
西安市雁塔区立天物资租赁站与晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01655号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、晟元集团有限公司于本判决生效后10日内支付西安市雁塔区立天物资租赁站租赁费780105.5元。三、晟元集团有限公司于本判决生效后10日内返还西安市雁塔区立天物资租赁站十字扣件28893套、转向扣件5023套，并向原告支付自2015年5月26日起至本判决生效之日止占用原告租赁物价值的利息（以118706元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计息）。案件受理费12789元，保全费5000元，由晟元集团有限公司承担。本案执行费10400元。执行过程中，已将判决第二项及案件受理费、执行费执行到位，该判决部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执608号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月八日
书记员 张天增
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7293号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄明钦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄明钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄明钦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,882.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,882.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3827号
罪犯卢金山，男，1988年6月22日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年8月26日作出(2016)闽0625刑初147号刑事判决，以被告人卢金山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；撤销(2016)闽0625刑初35号刑事判决对其宣告的缓刑一年六个月的执行部分，与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，继续追缴共同违法所得130000元。判决生效后，于2016年9月12日交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢金山在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢金山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年3月累计获得考核分483分。
另查明，另根据执行机关提供的超市消费清单，该犯自2016年11月至2017年4月共消费2628.7元，月均消费525.6元，截止2017年4月10日账上余额8826.05元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、账户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢金山确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢金山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保272号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人许宏图，行长。
被申请人杭燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人秦岭，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人金昕，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人杭燕、秦岭、金昕因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人杭燕、秦岭、金昕价值50万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杭燕、秦岭、金昕价值50万元的财产。
诉前财产保全申请费3020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年四月十五日
书记员 李 画
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7689号
罪犯王明礼，男，1973年8月29日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第257号刑事判决，以罪犯王明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王明礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明礼准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0302财保22号之一
申请人何杰，男，1982年10月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人汪渝文，女，1967年12月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人巫惠金，女，1953年2月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
三申请人委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被申请人自贡市牧天种养植专业合作社，住所地自贡市自流井区荣边镇团结村高山坝。
法定代表人代淑英。
被申请人张荩，女，1969年11月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
自贡仲裁委员会于2017年6月16日向我院提交自仲裁（2017）民字第16号解除财产保全申请函，以三申请人已与被申请人达成初步和解协议，诉讼保全已无必要为由，要求对被申请人张荩的银行存款、股份及案外人李柯的房屋解除保全措施。
本院认为，三申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张荩在四川农村信用社、自贡市商业银行汇兴支行的银行存款及在四川天牧农业集团有限公司持有的股份的冻结。
二、解除对案外人李柯所有的、位于大安区的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲姝妤
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执402号之一
申请执行人洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人尹峥，女，汉族，住河南省孟津县。
被执行人刘萌萌，男，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行洛阳市兰云汽车贸易有限公司申请执行尹峥，刘萌萌，追偿权纠纷一案中，申请执行人洛阳市兰云汽车贸易有限公司于2017年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年三月十六日
书记员 昌洋洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1829号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（自报），男。
原审被告人李某某（自报），男。
原审被告人赵某（自报），男。
原审被告人余某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某、刘某某、赵某、余某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤0306刑初3274号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月11日21时许40分许，被告人李某某来到深圳市龙华区龙华街道清湖××纳米汗蒸馆，在汗蒸馆门口李某某与被告人赵某因琐事产生争执继而发生打斗。发现此情形后，赵某的朋友被告人余某某来到现场劝架。后赵某走出汗蒸馆，李某某便尾随赵某，赵某便从汗蒸馆对面小店地上捡起两个啤酒瓶砸向李某某，致使李某某受伤。后李某某的朋友被告人刘某某也赶至现场。李某某、刘某某和赵某、余某某扭打在一起。在此过程中，余某某的女朋友戚某报警，民警接到报警后，立即赶至现场将被告人李某某、刘某某、赵某、余某某抓获归案。被告人李某某头部、面部、腰部软组织裂伤，长度累计达26.2厘米，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人余某某的眼部、面部、右肩部等部位软组织挫伤、双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人刘某某头皮下血肿、头皮及肢体软组织裂伤，其损伤程度评定为轻微伤；被告人赵某右手软组织锐器裂伤，其损伤程度评定为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、监控录像截图等书证，证人戚某、崔某、张某的证言，被告人李某某、刘某某、赵某、余某某的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，现场监控录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某某、刘某某、赵某、余某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某某、刘某某均自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某、余某某明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，作出判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：其已知道有人报警的情况下仍留在现场等待警方处理，且自愿认罪，应当认定具有自首情节；案发时，其得知被害人李某某与他人发生冲突赶到现场劝架并制止，因为对方持有凶器出于保护自己的目的才导致双方受伤，其对自己的行为深感后悔，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人李某某、赵某、余某某无视国家法律，故意损害他人身体健康致二人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人赵某、余某某是自首，依法均可予以从轻处罚。上诉人刘某某是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，没有证据显示上诉人刘某某明知他人报警而留在现场等候处理，上诉人没有自动投案的主观意愿，依法不构成自首，原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年九月五日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执442号之一
申请执行人龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室，统一社会信用代码913508006893871013。
法定代表人邱英，总经理。
被执行人黄丽华，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩万融家居物业管理有限公司与被执行人黄丽华服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄丽华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄丽华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄丽华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄丽华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄丽华的银行存款或财产以人民币3845元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执54号
申请执行人：彭召付，男，1943年7月1日出生，住安徽省灵璧县。
申请执行人：王玉芹，女，1954年9月4日出生，住安徽省灵璧县。
被执行人：葛香春，女，1972年2月15日出生，汉族，现住山东省安丘市。
本院在执行彭召付、王玉芹与葛香春共有财产纠纷一案中,经查,嘉兴市秀洲区人民法院保存有葛香春丈夫彭现立（彭召付、王玉芹之子）因发生交通事故死亡的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取彭召付、王玉芹在嘉兴市秀洲区人民法院保存的彭现立赔偿款189461.54元（彭召付85248.52元、王玉芹104177.02元）。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋琼琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执182号之三
申请执行人郑淑霞。
申请执行人王军。
被执行人孔德红。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第154号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款80万元、迟延履行金53067元、案件受理费10000元、执行费11030元，合计874097元。
执行中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，登记有阳光金水湾44栋1单元403号预购商品房抵押权预告新建登记，本院于2016年5月20日查封。同时将被执行人孔德红列入失信被执行人名单；作出拘留决定，已移送公安机关协助查找执行。本案判决书确定义务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵曼青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特28号
申请人：郁菊，女，汉族，1963年9月27日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人郁菊与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人郁菊工资600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郁菊与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执297号之一
申请执行人：余彪，四川省南部县南隆镇人，现住西宁市祁连路锦青花园。
被执行人：青海非凡矿业有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路。
被执行人：张军，住河北省张家口市宣化区东升路红选街北一道巷。
被执行人：青海江仓能源发展有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木路。
余彪与青海非凡矿业有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初201号民事调解书确定：一、青海非凡矿业有限公司、张军支付余彪煤款4102483.40元（已扣除余彪矸石煤款1296000元），余彪支付青海非凡矿业有限公司、张军煤款796772元，二项款项折抵后，由青海非凡矿业有限公司、张军于2016年10月12日前向余彪支付煤款3305711.40元、违约金200000元、保全费5000元；二、青海非凡矿业有限公司、张军于2016年12月25日前向余彪交付8000吨矸石煤，如不能交付或交付不足，则青海非凡矿业有限公司、张军按未交付数量以162元／吨计价向余彪折价给付；三、上述一、二项履行完毕后，双方自2016年9月22日之前的债权债务纠纷全部解决；四、本诉案件受理费52445元，减半收取26222.50元，由余彪承担13111.25元，青海非凡矿业有限公司、张军承担13111.25元，余26222.50元退还余彪；反诉案件受理费25165.44，减半收取12582.72元，由余彪承担6291.36元，青海非凡矿业有限公司、张军承担6291.36元，余12582.72元退还青海非凡矿业有限公司、张军。该调解书生效后，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。
在执行中本院依法追加青海江仓能源发展有限责任公司为被执行人，并从该公司银行账户扣划存款3347497.44元。2016年12月13日申请执行人余彪与被执行人青海非凡矿业有限公司、张军、青海江仓能源发展有限责任公司自愿达成《和解协议》，约定：一、青海江仓能源发展有限公司于2016年12月31日以前以承兑汇票的形式支付3347497.44元给余彪，青海江仓能源发展有限责任公司将承兑汇票交予法院，由余彪出具收据，法院将划扣的钱退回青海江仓能源发展有限责任公司；二、张军于2017年3月底将余款213963.21元支付给余彪；三、如青海江仓能源发展有限公司、张军不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复调解书的执行。同时申请执行人同意在和解协议履行期间，该案终结本次执行程序。
本院认为，由于双方当事人在执行中，自愿达成了分期履行的和解协议，申请执行人又同意在和解协议履行期间，该案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 佳 璇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执178号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人李某某，女，1975年1月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人付某某，男，1970年11月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人李某某、付某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某、付某某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第818号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1762号
原告：高昂。
委托代理人（特别授权代理）：陈水芬。
被告：王挺。
原告高昂与被告王挺民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年8月20日公开开庭审理。原告的委托代理人陈水芬到庭，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2011年1月和2011年5月，被告共向原告借款人民币300000元，原告已通过网上银行转账给被告。后被告于2013年8月25日出具借条一张，并注明了借款利息和还款期限。可时至今日，被告既未支付利息，也未能按时还款。原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币300000元，利息63000元（从2013年8月25日暂计至2015年5月24日），两项合计363000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告于2013年8月25日向原告出具的借条的内容为“今高昂借给王挺人民币叁拾万元整，即300000元，自2013年8月25日至2014年8月25日，期限12个月，利率为每月1.0%，利息共计36000元，利息按月支付，每月归还3000元，本金于2014年8月25日一次性偿还”。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金300000元及利息。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺于本判决生效之日起十日内向原告高昂归还借款本金300000元并承担从2013年8月25日起按月利率1%的标准计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年八月二十日
代书记员 周 吟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03925号
原告于某于某。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告石某。
原告于某于某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于某于某的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某于某诉称：2013年初，被告石某为自己房屋及远景酒店进行装修，向原告购买大理石材，双方口头达成买卖协议。原告按照被告要求提供货物，被告于2013年2月6日向原告出具拖欠石材货款57000元的欠条一支。嗣后，原告向被告提供完毕货物并进行结算，被告共拖欠原告货款71199元，原告要求被告支付所拖欠货款，被告承诺最多三个月将拖欠的货款全部支付完毕。三个月后，被告以种种理由拒绝向原告支付货款，原告无奈之下，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告石某支付拖欠原告货款人民币71199元及从2013年5月6日之日起至货款还清之日止的逾期付款利息（暂计至2015年5月8日逾期利息为10253元），以上共计人民币81452元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
欠条及货单各一份，用于证明被告石某拖欠原告材料款共计人民币71199元的事实。
被告石某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据中的欠条，有被告签字确认，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在石材买卖合同关系的事实，且证明经双方结算被告欠原告石材款57000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提供的证据中的货单，系原告单方出具的材料，没有被告的签字确认，不能证明原告的证明目的，依法不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年，被告石某向原告购买大理石材，双方达成口头买卖合同。原告按照被告要求提供大理石材。2013年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到石材款合人币伍万柒仟元整（57000元），石某，2013年2月6号”。原告向被告催要所拖欠的货款，被告至今未予以支付，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告于某于某与被告石某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告石某向其出具的欠条可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的材料并进行结算出具了欠条，现被告不支付原告材料款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还所欠材料款人民币57000元的诉讼请求，有事实依据，依法予以支持。原告同时主张被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告主张从2013年5月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因其本院提供的证据不能证明其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告石某向原告于某于某支付货款人民币57000元及利息（从2013年5月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告石某负担730元，由原告于某于某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执8号
申请执行人陈汝英，女，1963年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人吴建林，男，1963年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初148号民事调解书，于2017年1月10日受理了陈汝英申请执行吴建林民间借贷纠纷一案。被执行人吴建林应偿还申请人的借款人民币620000.00元，承担案件受理费5000.00元、执行费8600.00元。现查明：被执行人吴建林无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年七月七日
书记员 李佩娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初592号
原告张某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘云艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执265号之一
申请执行人陈文浩，个体户。
被执行人周华昌，个体户。
被执行人唐夕中，个体户。
申请执行人陈文浩与被执行人周华昌、唐夕中民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）射民初字第00845号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人周华昌向申请执行人陈文浩偿还借款19.342391万元，并以本金19.342391万元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被执行人唐夕中对被执行人周华昌的上述还款义务，承担连带责任。三、被执行人唐夕中承担保证责任后，有权向被执行人周华昌追偿。另需承担诉讼费4169元，执行费2864元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，无银行存款，无车辆，无房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨金龙
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执128号之二
申请执行人提双春，男,武强县。
被执行人吴清朝，女，武强县。
本院在执行申请执行人提双春与被执行人吴清朝为合伙协议纠纷一案中，已将强制扣划的被执行人吴清朝银行存款交付申请执行人，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 麻志楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执705号
申请执行人：张铎，男，汉族。
被执行人：烟台百园建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2016）第32号裁决书，责令被执行人烟台百园建材有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台百园建材有限公司名下的银行存款19000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年九月一日
书记员 郭兆斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00036号
罪犯陈孝波，男，1973年3月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年11月12日作出（2010）宝刑初字第462号刑事判决，认定被告人陈孝波犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，上海市宝山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）宝刑初字第338号刑事判决，认定被告人陈孝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑五年八个月。罪犯陈孝波的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈孝波减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈孝波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈孝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈孝波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝波减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初155号
原告:汉中市南郑区小额贷款担保中心,住所地：汉中市南郑区城北一环人力资源市场*楼。
负责人陈祥，该中心主任。
委托代理人：罗朝晖、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被告:徐廷丽,女，生于1991年3月1日，汉族，陕西省南郑区人。
被告:汤秋林,男,生于1964年6月6日，汉族，陕西省南郑区人。
原告汉中市南郑区小额贷款担保中心与被告徐廷丽、汤秋林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告于2018年1月17日以被告徐廷丽、汤秋林已履行全部借款为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市南郑区小额贷款担保中心申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市南郑区小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告汉中市南郑区小额贷款担保中心负担。
审判员 龙海东
二〇一八年一月十七日
书记员 张华琼
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0285刑初398号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某海，农��。2015年11月21日因犯非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王某海犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年1月18日晚，被告人王某海在莱西市龙水街道驻地附近的某饭店内借故滋事，持啤酒瓶将被害人丁某头部打伤，并强行索要现金人民币160元支付饭费、车费。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案���录、破案经过；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某海之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月18日晚，被告人王某海在莱西市龙水街道驻地附近的某饭店内借故滋事，持啤酒瓶将被害人丁某头部打伤，并强行索要现金人民币160元支付饭费、车费。
另查明，被告人归案后自接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了上述事实。
上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某海持凶器随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。强行索要被害人现金人民币160元应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3��8日止）。
二、责令被告人王某海退赔被害人人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴昕玫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7875号
申请执行人尹瑞娟，女，1978年1月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人堵建法，男，1963年4月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人尹瑞娟与被执行人堵建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初7819号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，堵建法、堵晓云应归还尹瑞娟借款30000元及利息，承担诉讼费275元。因堵建法未履行生效法律文书确定的义务，尹瑞娟向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年11月7日达成和解协议。该协议约定：按江阴市人民法院(2017)苏0281执7877号、7875号执行案件，堵建法、堵晓云应给付尹瑞娟借款60650元、30275元，共计90925元。该款堵建法自2017年11月起每月月底前支付1000元，直至付清。堵建法如未能按约履行，尹瑞娟有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。堵建法如未能按约履行，尹瑞娟有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人尹瑞娟即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，尹瑞娟与堵建法达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月七日
书记员 薛丹雁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1407号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦本川，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被捉获，同日被刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人韦本川犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人韦本川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人韦本川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月29日3时许，被告人韦本川到重庆市九龙坡区高新人民医院五楼妇产科十一室，乘病人亲属唐某1不备之机，盗走唐某1放在病床上的1部金色VIVO牌Xplay5手机（鉴定价值2930元）、1部金色苹果牌5S手机和1部白色三星牌手机。
2016年7月13日3时许，被告人韦本川在重庆市九龙坡区高新人民医院四楼八病室，乘病人亲属董某熟睡之际，盗走董某放在床头柜上的1个黑色单肩斜挎包，包内有3000元。同日，韦本川在本区石坪桥一麻将馆内被民警捉获。
上述事实，被告人韦本川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料，失主唐某1、董某的陈述，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，视频截图，到案经过，重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00333号刑事判决书及释放证明书、被告人韦本川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦本川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦本川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人韦本川到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦本川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人韦本川在判决生效之日起30日内退赔失主唐开鲜经济损失人民币2930元，退赔失主董丞经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 焱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���申字第316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：句容市兴源路桥工程有限公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江路通市政工程有限公司。
二审被上诉人（一审被告）：吴某。
二审被上诉人（一审被告）：石某。
再审申请人句容市兴源路桥工程有限公司（以下简称兴源公司）因与被申请人镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通公司）及二审被上诉人吴佑良、石红梅建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴源公司申请再审称，（一）路通公司应对涉案沥青路面的质量问题自行承担责任，二审法院判令兴源公司对该工程的重新修复费用承担相应责任缺乏事实和法律依据。《沥青砼路路面施工分包合同书》（以下简称《���包合同》）约定了路通公司对兴源公司用料及施工质量监管的权利，路通公司在施工现场派驻了十多个人员监督、指导兴源公司施工，且涉案工程是先施工，路通公司确认符合要求以后才签订合同，故沥青路面工程存在质量问题，不是施工人兴源公司的原因所致。路通公司对进场的沥青已经进行了检验，兴源公司提供的沥青质量没有问题，而是配合比存在问题，而沈宝阶的证词证明配比是由路通公司确定的。路通公司明知以这样的配比进行施工会导致工程质量问题而不采取补救措施，其无权就扩大的损失向兴源公司主张权利。（二）二审法院认定路通公司修复费用5114342元仅是理论推算，缺乏证据支撑，且将修复费用的举证责任分配给兴源公司没有法律依据。兴源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于涉��沥青路面的修复责任应否由路通公司自行承担的问题。确定涉案沥青路面发生质量问题的原因是确定工程修复责任主体的前提和基础。经鉴定，兴源公司施工路面存在的质量问题主要是沥青砼矿料级配以及沥青砼中的沥青含量不符合技术指标要求。依据《分包合同》第二条约定，兴源公司负责沥青混泥土所需材料的购置，沥青拌合料的拌和、运输、摊铺、碾压等施工内容。该合同第六条及第七条还对施工材料、施工配合比设计、摊铺、压实、接缝等质量要求以及相关责任进行了明确约定。其中，关于路通公司责任的约定不包含其负责确定沥青砼配合比的内容，而该合同第六条第二款明确约定由兴源公司进行生产配合比验证，合格后报监理、业主复核签证，通过后才能应用于涉案工程。兴源公司申请再审提交的所谓路通公司职员沈宝阶的证词系沈宝阶在一审庭审中的陈述。结合庭审笔录的上下文来看，沈宝阶关于“负责材料配比以及机械的施工安排”的陈述，是指其在现场负责上述施工内容的监督，因为该陈述针对的是“在现场你怎么监督”的提问所作的回答，且下文中沈宝阶指明沥青都是项目经理解昌荣安排的，也即沥青是由施工方负责，故沈宝阶的陈述不能证明沥青砼配合比由路通公司确定。因此，依据《分包合同》约定的兴源公司的合同义务，鉴定报告载明的工程质量问题直接源于兴源公司的施工行为。路通公司虽在施工人的选取、发包价格的确定以及监督义务的履行等方面存在过错，但其过错不是导致涉案工程质量问题的主要原因，而是次要原因。本案两审法院根据承发包双方的过错程度，确定兴源公司对涉案工程的修复损失承担60%的责任，路通公司承担40%的责任，有事实依据。
（二）关于修复费用的���定问题。本案由路通公司提交证据证明涉案工程修复费用的数额，符合民事诉讼法关于谁主张谁举证的原则，不存在一审、二审法院举证责任分配错误的问题。路通公司关于修复费用数额的主张，依据的是工程造价鉴定报告确定的材料单价、双方当事人共同确认的修复路面面积等数据计算得出，并主动对费用数额进行了下浮。路通公司关于修复费用的主张有事实依据，不违反法律，兴源公司虽不予认可但未提交反驳证据予以推翻，二审法院认可路通公司所主张的修复费用，并无不当。
综上，兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回句容市兴源路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审���员沈丹丹
二〇一五年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第975号
原告：王锦芬。
被告：邵巨森。
原告王锦芬与被告邵巨森民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王锦芬到庭参加诉讼，被告邵巨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦芬起诉称：2012年4月7日，被告邵巨森因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告付息至2012年12月7日后，其余款项至今未付。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，支付自2012年12月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告邵巨森未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告王锦芬为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份，证明被告于2012年4月7日向原告借款100000元、约定月息2分的事实；并自认被告邵巨森已支付利息至2012年12月7日。
上述证据经庭审出示，被告邵巨森未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告王锦芬诉称基本一致。本院予以确认。
本院认为：原告王锦芬与被告邵巨森之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵巨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邵巨森应归还原告王锦芬借款计人民币100000元，并支付该款自2012年12月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（其间如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按四倍计算），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告邵巨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 何汝婷