wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初254号
原告：朱铃玉。
委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：王文。
原告朱铃玉与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铃玉的委托代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。被告王文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铃玉诉称：2016年12月份起，被告王文因资金周转需要向原告朱铃玉借款65000元，约定在年底前还清。有被告向原告出具的借条为凭。约定期限已到，被告分文未还，且拒绝接听原告电话。原告无奈，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金65000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告朱铃玉向本院提供了如下证据：
证据1、借条一张，证明被告向原告借款65000元。
证据2、微信聊天记录、支付宝转账记录、信用卡消费记录截图，证明被告向原告的借款经过。
被告王文未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年12月2日至2017年1月13日期间，被告王文因需要资金周转分批次向原告朱铃玉借款共计65000元。2017年1月13日，被告向原告出具了借条一张。双方对借款未约定借款利息及借款期限。后原告向被告催讨借款，因被告一直未能偿还借款本金，且拒绝与原告保持联系。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金65000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%计算借款逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，由被告出具的借条为凭。原告依照双方合同约定提供了借款本金65000元，被告也应按照双方合同的约定归还借款，被告拖欠借款不还应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付自起诉之日起即2017年2月10日按照年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文在本判决生效后十日内偿还原告朱铃玉借款本金65000元，并自2017年2月10日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息直至被告王文还清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王德卫
二〇一七年三月一日
书记员 田 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终910号
上诉人（原审被告）：狄爱国,男,1970年7月7日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：狄文波,男,1975年10月31日出生,汉族。
原审被告：钱荣方,男,1970年8月24日出生,汉族。
原审被告：郑敏志,男,1973年1月14日出生,汉族。
上诉人狄爱国因与被上诉人狄文波，原审被告钱荣方、原审被告郑敏志追偿权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1993号民事裁定，向本院提出上诉。
狄爱国上诉称，本案当事人是基于联保协议而产生的纠纷，原审原告主张追偿权同样基于联保协议，而联保协议第八条约定，协商不成向贷款人住所地人民法院提起诉讼，因此无论借款的发生地还是履行地，还是约定的受诉法院，均在浙江省温岭市，故请求将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人狄文波向浙江温岭农村商业银行承担保证责任后引发的追偿权纠纷，不属于贷款人与借款人之间的借款纠纷，故不应以联保协议中的管辖约定来确定本案的管辖。追偿权纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告钱荣方的住所地位于南京市玄武区东苑路1号银城东苑2幢1101室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执194-1号
申请执行人：葛卫军，男，生于1973年3月7日，汉族，宁夏青铜峡市区居民。
委托代理人：李世新，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：涂荣，男，生于1971年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行葛卫军与涂荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人涂荣所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住宅一套进行了查封，但该房已设立抵押，暂不具备执行条件。此外未查到被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人葛卫军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 博
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5090号之一
申请人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
被申请人：山东某物流服务有限公司，住所地泰山区。
被申请人：山东某磨具有限公司，住所地：泰安市
被申请人：山东某热能设备有限公司，住所地：肥城市。
被申请人：张某吉，男，汉族，1980年4月1日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王某娟，女，汉族，1982年9月1日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：李某，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：邹某琴，女，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：万某，男，汉族，
被申请人：刘某，女，汉族，住。
申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3000000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍成鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1261号、1328号
原告（并案被告）：刘恩辉，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：于子乘，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）：沈阳经济技术开发区保安服务公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：翟波，该公司总经理。
委托代理人：邢辉，男，汉族，住址沈阳市皇姑区，该公司员工。
原告（并案被告）刘恩辉与被告（并案原告）沈阳经济技术开发区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）委托代理人于子乘、被告（并案原告）委托代理人邢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）称：2007年10月9日，原告（并案被告）至被告（并案原告）处从事保安班长工作，入职后，被告（并案原告）未与原告（并案被告）签订劳动合同，未为原告（并案被告）缴纳社会保险。2010年10月20日，原告（并案被告）在公司突然意识不清被送至沈阳医学院奉天医院救治，被诊断为脑出血，造成肢体二级残疾，现在家休养，双方至今并未解除劳动合同。现原告（并案被告）诉至法院，请求法院依法判令被告（并案原告）：一、为原告（并案被告）补缴2007年10月至今的社会保险及住房公积金；二、支付原告（并案被告）2010年11月至今的病休工资；三、承担本案的诉讼费用。
被告（并案原告）称：一、关于原告（并案被告）补缴保险的主张，2007年10月原告（并案被告）入职我公司时，公司要为其缴纳社会保险，但原告（并案被告）说补缴社会保险要扣个人工资，为了多挣钱不同意公司为其缴纳保险，后来被派驻到沈阳瑞风机械公司上班。二、关于原告（并案被告）病休工资的主张，原告（并案被告）于2010年10月20日当值期间，私自离岗到热处理车间洗澡，由于自身高血压疾病，引发脑出血，被送至沈阳医学院奉天医院住院治疗。后原告（并案被告）将我公司告至开发区法院并上诉至沈阳市中级人民法院，我方根据市中院的终审判决已支付原告（并案被告）40，440.098元，有收条为证，且原告（并案被告）的伤情并未认定为工伤，故我公司不同意补发原告（并案被告）病休工资，并请求法院依法撤销沈西劳人仲字（2014）339号仲裁裁决书的裁决事项：“一、公司为申请人补缴2013年10月至今的社会保险费（具体金额以社保经办机构核定为证，其中个人负担部分由个人承担）；二、公司支付申请人2010年11月至今的病假工资864元（最低工资标准900元×80%÷30天×36天）”，并由原告（并案被告）承担本案诉讼费用。
经审理查明，2007年10月9日，原告（并案被告）至被告（并案原告）处从事保安班长工作，后被派遣至沈阳瑞风机械有限公司做保安。入职后，被告（并案原告）未与原告（并案被告）签订劳动合同，也未给原告（并案被告）缴纳社会保险。2010年10月20日，原告（并案被告）在派遣单位洗澡时，突发脑出血，被送至沈阳医学院奉天医院住院治疗47天，此次患病造成原告（并案被告）肢体二级残疾，不能正常行走，双方之间的医疗费经两级法院判决确认，被告（并案原告）应支付原告（并案被告）医疗费40，440.10元，现被告（并案原告）已将此款给付原告（并案被告）。
2014年，原告（并案被告）向沈阳铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、被告（并案原告）为原告（并案被告）补缴2007年10月至今的社会保险及住房公积金；二、被告（并案原告）支付原告（并案被告）2010年11月至今的病休工资。2014年12月12日，该委作出沈西劳人仲字（2014）339号仲裁裁决书，裁决：一、公司为申请人补缴2013年10月至今的社会保险费（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人负担部分由个人承担）；二、公司支付申请人2010年11月至今的病假工资864元（最低工资标准900元×80%÷30天×36天）；三、驳回申请人的其他申诉请求。送达后，原告（并案被告）、被告（并案原告）均不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有沈西劳人仲字（2014）339号仲裁裁决书、保安公司胸卡、残疾证、收条、（2010）经开民初字第143号民事判决书、（2012）沈中民五终字第1892号民事判决书、（2013）经开民初字第11号行政判决书及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法律义务。本案原告（并案被告）系被告（并案原告）员工，被告（并案原告）作为用人单位依法应为其缴纳社会保险，故原告（并案被告）请求被告（并案原告）为其缴纳2007年10月至本案受理之日的社会保险，于法有据，本院予以支持；但原告（并案被告）主张的住房公积金，因不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予审理；关于原告（并案被告）主张的病休工资，原告（并案被告）因患病需要停止工作接受治疗，按规定根据参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会进行劳动能力的鉴定，被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。但本案被告（并案原告）因未依法为原告（并案被告）办理相关退休、退职手续，原告（并案被告）因患病无法工作而按864元标准主张的病休工资，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条及《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告（并案原告）沈阳经济技术开发区保安服务公司于本判决生效之日起10日内为原告（并案被告）刘恩辉补缴2007年10月至2015年3月的社会保险（具体缴纳数额以社保经办机构核定为准，其中个人负担部分由个人承担）；
二、被告（并案原告）沈阳经济技术开发区保安服务公司于本判决生效之日起10日内给付原告（并案被告）刘恩辉2010年11月至2015年3月的病休工资45，792元（864元×53个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告（并案原告）沈阳经济技术开发区保安服务公司负担，迳行给付原告（并案被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭丛琳
二〇一五年五月十四日
书记员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《辽宁省工资支付规定》第二十八条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80％。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)鱼执字第143-1号
申请执行人卜庆安，男，1964年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人付长镇，男，1964年8月出生，汉族，住汶上县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2007)鱼民初字第1211号民事判决书，于2008年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付长镇之妻谭苏南名下的银行账户存款4万元。
冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年三月二十七日
书记员 翟庆涛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉平执民字第2709-2号
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市。
代表人：傅祖元，行长。
被执行人：郭英。
被执行人：钟国平。
本院依据已经发生法律效力的(2014)嘉平执民字第2709-1号执行裁定书，于2015年7月20日10时至2015年7月21日10时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人郭英（公民身份号码：、钟国平（公民身份号码：）共有的位于平湖市当湖街道锦城春天12幢1单元101室房产及固定装修。2015年7月21日10时12分24秒钟家欣（男，1996年7月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道梅兰苑小区9幢1单元501室，公民身份号码）以99万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人郭英、钟国平共有的位于平湖市当湖街道锦城春天12幢1单元101室房产及固定装修的所有权及相应的其他权利归买受人钟家欣（公民身份号码）所有。
二、被执行人郭英、钟国平共有的位于平湖市当湖街道锦城春天12幢1单元101室房产及固定装修等财产自本裁定送达买受人钟家欣时起转移。
三、买受人钟家欣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的税费等费用均由买受人钟家欣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭秋磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初62号
原告：柏建利。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘兵。
原告柏建利与被告刘兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏建利的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏建利向本院提出诉讼请求：确认位于扬州市万科花园34栋402室的房产归原告所有。事实与理由：2013年5月29日，原告以被告名义购买了扬州万科花园34栋402室的房产，并于2014年2月21日签订了《借名买房协议书》。原告于2013年5月29日支付房屋的首付款512508元，后原告每月按时转账8100元到被告账户用于归还银行贷款。2015年7月22日，原告与融欧精典装饰签订《扬州市家庭居室装饰装修工程合同》对房屋进行装修，每月水、电费亦由原告支付。
被告刘兵未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月29日，被告刘兵（××）与案外人扬州万维置业有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定，刘兵购买被告开发建设的万科花园34幢4单元402号房，建筑面积为119.8平方米，商品房总价为1712508元，签署合同之日支付首付522508元整。该合同中刘兵预留地址为“扬州市海德公园墅园7-105（柏建利收）”。
2013年7月22日，被告刘兵与江苏银行股份有限公司扬州邗江支行签订《个人借款合同（房贷版）》，约定：刘兵向江苏银行股份有限公司扬州邗江支行借款117万元，借款期限自2013年7月22日起至2033年7月22日，用于购买座落于万科花园34幢402号的房屋，刘兵在银行处开立的用于还款的银行卡为62×××99。
2014年2月21日，原告柏建利（甲方）与被告刘兵（乙方）签订《借名买房协议书》一份，约定：1、2013年5月29日，甲方以乙方名义购买的扬州万科花园34栋402的房屋一套，乙方同意甲方以自己的名义购买以上房屋；2、甲方以乙方名义所购房屋所有权归甲方所有；3、购房首付款、按揭房款等所有因所购房屋所产生的款项均由甲方承担处理。以上所有交款凭据均由甲方保管；4、甲方享受所购房屋全部占有、永久使用、收益及处分的权利。因甲方实际占有并使用该房屋，乙方不得做影响甲方正常使用的行为，在甲方使用过程中，涉及必须乙方出面签名等事项应给予配合。乙方及其亲属不得对该房屋主张任何权益，更不得作为遗产发生继承关系；5、乙方负责将本协议购房事宜告知乙方的所有利害关系人，包括父母、子女及配偶；6、因甲方为该房屋的所有权人及使用人，作为代理人的乙方和名义上的产权人，在任何情况下不得对该房屋进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为，乙方以上行为均无效，造成甲方损失的应当承担相应责任。
原告柏建利提供2013年5月29日的POS机刷卡记录及银行卡明细，原告柏建利的农业银行卡62×××12通过消费向扬州万维置业有限公司支付512508元、10000元。原告柏建利提供2013年8月至2017年2月期间的江苏银行存款、转账业务回单若干份。其中存款业务回单中户名为刘兵，客户账号为62×××99；转账回单中记载转出户名为柏建利，转入户名为刘兵，转入账号为62×××99。转账、存款数额每月为8250元、8100元不等。
2015年7月，原告柏建利对扬州万科花园34栋402的房屋进行了装修并入住，向物业公司交纳居住期间的物业管理费。
原告当庭陈述，因其已购买了扬州市海德公园墅园7幢105房产，之后再购买房产的时候属于二套房，银行利息需要上浮10%。原告以被告的名义买房属于首套房，银行利息可以下浮10%，故原告以被告的名义购买案涉房屋。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告主张以被告名义购买房屋，原告实际享有房屋权益，并就此原告举证了《商品房买卖合同》、刷卡pos单、《借名买房协议书》、农行银行账户明细等证据，能够证明原告以被告名义出资购买案涉房屋，而原告也已实际入住，故原告主张扬州市万科花园34栋402室的房屋归其所有有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告刘兵因上述房屋与江苏银行股份有限公司扬州邗江支行签订的《个人借款合同》中的贷款应由原告柏建利偿还。
综上所述，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告借名买房引发本次诉讼，故本案诉讼费应由原告负担。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决如下：
扬州市万科花园34幢402室的房屋归原告柏建利所有，同时被告刘兵因上述房屋与江苏银行股份有限公司扬州邗江支行签订的《个人借款合同》中的贷款由原告柏建利偿还。
案件受理费10800元，由原告柏建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 薛小华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1671号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告喻静，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)26,207.5元、利息2,428.79元、滞纳金等费用4,030.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5382号
原告：刘忠仁，男，汉族，1952年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨根，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘忠仁与被告杨根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还现金4000元为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠仁负担。
审判员 宋国强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 帅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执182号
申请执行人李长海，男，1964年2月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人姜大伟，男，1974年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人徐召，男，1987年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人吉林省彦旗农业股份有限公司破产管理人。
申请执行人李长海与被执行人朱彦旗、姜大伟、徐召、吉林省彦旗农业股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1776号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，轮候查封被执行人姜大伟、徐召的房屋房籍，但该财产暂时无法处置，并将被执行人被执行人朱彦旗、姜大伟、徐召、吉林省彦旗农业股份有限公司纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1776号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月十六日
书记员 范 祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2944号
原告冯洪喜，男，1980年4月27日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭平，男，1958年4月16日出生，汉族，农业银行职员，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告冯洪喜与被告郭平民间借贷纠纷一案，原告冯洪喜于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郭平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，邮寄送达费40元，合计1102.50元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一四年九月十七日
书记员 崔晓娟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初563号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张太标，男，1959年11月24日出生，汉族，半文盲，农民，住滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月29日被滨海县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年9月30日被执行取保候审。
被告人于正才，男，1957年9月10日出生，汉族，半文盲，农民，住滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月29日被滨海县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年9月30日被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人张太标、于正才犯非法狩猎罪，于2017年10月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人张太标、于正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月28日晚，被告人张太标、于正才在滨海县农业园岭山村附近的荒塘内，以头灯照射后鱼叉猎取的方式，共同捕捉青蛙65只，被滨海县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该65只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人张太标、于正才归案后，如实供述自己的犯罪行为；所捕捉的青蛙已由公安机关依法处置。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人张太标、于正才的行为构成非法狩猎罪，依法均应追究刑事责任，被告人张太标、于正才归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人张太标、于正才对起诉书指控的犯罪事实无异议。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实两被告人的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发及被告人归案情况。
3.证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实查获的被捕捉青蛙情况。
4.被告人张太标、于正才供述，证实两被告人携带钢叉、头灯岭山村荒塘附近共同捕捉青蛙，后被民警查获，经当面清点，共捕捉青蛙65只。
5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
6.检查笔录，证实公安机关至现场检查情况。
7.光盘1张及制作说明，证实公安机关对现场查获的青蛙清点情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人张太标、于正才非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人张太标、于正才违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控两被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张太标、于正才共同故意实施非法狩猎犯罪，是共同犯罪。被告人张太标、于正才归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法均从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张太标犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人于正才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（上述罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年十月三十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2036号
原告王保山，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住林州市。
被告王海增，又名王志刚，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住林州市。
原告王保山诉被告王海增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保山、被告王海增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，于当天向原告出具借条一份。被告于2011年10月12日归还5万元。2016年3月1日，因抵账，被告归还8000元。被告尚欠原告42000元，多次索要未果。请求：1、被告支付欠款42000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，被告在孔峪做生意，向原告借款10万元，2011年4月5日还款50000元，2012年7月还款20000元，2016年3月1日还款8000元，下欠原告14000元。
经审理查明，2011年4月10日，被告王海增向原告王保山借款100000元，口头约定了有利息，并写有借据：今借到，今借到王保山现金壹拾万元整，￥100000元，王志刚，2011.01.16日，还款日正月底。2011年4月11日。2011年4月5日，被告偿还原告借款50000元，原告向被告出具收据：今收到王三前欠现金伍万元整，王保山，2011.4月.5号。2016年3月1日，被告以抵账形式偿还原告借款8000元。2012年7月，被告偿还原告利息20000元。庭审中，原告对2011年4月5日之前的利息不再主张。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借据、调解协议各一份，被告提供的收据一份予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海增向原告王保山借款，双方形成民间借贷法律关系，现原告起诉要求被告偿还借款，依法予以支持。关于欠款具体数额，被告辩称2012年偿还20000元为本金，原告认为是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方并未对上述20000元还款的性质予以约定，故认定被告已给付款项20000元应先充抵支付利息，被告欠款具体数额为42000元。原告要求被告给付逾期利息，因双方约定了还款日期，被告未能按期履行还款义务，故被告应给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告对利率约定不明，按年利率6%予以计算，被告偿还的利息20000元应从利息总额中去除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海增于本判决生效之日起十日内偿还原告王保山借款42000元及利息（从2011年4月6日起至2016年3月1日，按本金50000元、年利率6%计算；从2016年3月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按本金42000、年利率6%计算，利息总额中应去除20000元）；
二、驳回原告王保山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王海增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年八月十日
书记员 梁国东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0684民初6910号
原告:茅卫松，男，1978年1月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码75731298--9），住所地南通市青年西路29号。
负责人王森林，总经理。
委托诉讼代理人吉炎兵，该公司员工。
被告：樊静，女，1970年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告茅卫松与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、樊静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王欢独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告茅卫松、被告保险公司的委托代理人吉炎兵、被告樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅卫松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失8070元；2��诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告樊静驾驶小型轿车与原告驾驶小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定被告樊静负事故全部责任。因被告樊静所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），故要求被告赔偿损失。
被告保险公司辩称，其公司定损金额与原告主张数额一致。但被告樊静未投保不计免赔险，商业险部分其公司要求扣除20％的不计免赔额。
被告樊静辩称，被告保险公司提出的免赔率其不知晓，原告的损失其不同意承担。
本院经审理查明，2016年9月15日10时12分许，被告樊静驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海门市海门街道丝绸路富民新村601幢准备驶出停车位时，与原告茅卫松驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿富民新村道路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告樊静承担事故全部责任，原告茅卫松不承担事故责任。被告樊静驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，未附加不计免赔率险。商业险的赔偿限额为20万，事故发生在保险期间内。原告因本起事故造成车损8070元。
原告茅卫松驾驶的车辆登记在妻子张玲美的名下，案外人张玲美已将主张车损的权利让与给原告茅卫松。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车投保单、驾驶证和行驶证复印件、结婚证、权利让与书、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。对原告的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因被告樊静驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司根据保险合同的约定以及案外人樊静负事故全部责任的赔偿比例，对原告交强险责任限额外损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称应按保险合同免责条款约定免赔商业险部分损失，并提供了投保单。被告保险公司提供的投保单及保险条款，仅能证明保险条款第九条有关于负事故全部责任的免赔率为20％的相应约定，并不能证明其已将该条款交付与投保人并已经向投保人履行了提示及说明义务，因此上述条款对投保人不发生法律效力。案涉车辆虽未投保不计免赔险，但被告保险公司未提供证据证明已经向投保人明确说明，投保不计免赔险与否，在发生交通事故时将产生不同的理赔结果，故对其主张因投保人未投保不计免赔��应减轻己方的保险责任、要求扣除相应免赔额，本院不予支持。因原告的损失均在交强险和商业险责任限额内，故被告樊静在本案中不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告茅卫松2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告茅卫松6070元。
上述一、二项钱款，均于本判决生效之日起十日内汇至原告茅卫松指定的银行账号（开户行：中国农业银行南通至浩支行；户名：茅卫松；账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦慧勤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执329号
四川苌弘文化传媒有限公司,住内江市资中县。
江峰,男性,1966年9月7日出生,住自贡市自流井区。
本院在执行四川苌弘文化传媒有限公司与江峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）川0302民初2498号民事判决书，被执行人江峰应支付申请人四川苌弘文化传媒有限公司借款117304.50元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初340号
原告：林源，女，1988年9月6日生，侗族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林文川，男，1961年4月12日生，侗族，住开封市禹王台区，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告：芦浩，男，1987年6月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告林源与被告芦浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源的委托诉讼代理人林文川,被告芦浩及其委托诉讼代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失19924元；2、判令被告赔偿搬迁费1200元；3、判令被告赔偿误工费5000元；4、判令被告支付精神抚慰金3000元。事实和理由：2015年6月16日晚23时许，被告酒后前往原告位于本市××区××胡同××号家中，对原告实施殴打，同时将原告家中的电视机、空调、冰箱、电脑、餐饮家具、被褥、衣服等多件相关生活用品予以损毁，合计损失19000余元。以上事实有开封市公安局午朝门分局作出的行政处罚决定书为证。由于被告的违法行为造成原告长期精神痛苦无法工作，导致原告在财产上和精神上均遭受极大的损失和痛苦，原告起诉。
被告芦浩辩称，在合理合法的范围内被告同意赔偿，不合理的部分依法应予以驳回。原告起诉的财产损失有物价部门的评估报告，应当以评估报告认定的损失为依据，其他诉讼请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日晚23时左右，芦浩酒后前往前妻林源位于龙亭区黑墨胡同10号的家中，二人见面后发生争执，后芦浩将林源住处内的电视机、空调、平板电脑等多件物品损毁，经开封市价格认证中心鉴定，林源家中被损毁物品价值4428元。2016年8月13日，开封市公安局午朝门分局对芦浩故意损毁财物的行为作出行政拘留十四日的行政处罚。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中，被告到原告家将原告家中物品损毁，应承担相应的民事赔偿责任。关于物品损失，开封市价格认证中心出具的物品损失价格鉴定结论书系有资质的专业机构出具的，且双方对该结论均未提出补充鉴定或重新鉴定申请,故本院对该鉴定结论予以采信，被告应赔偿原告物品损失4428元，原告请求的超出部分，本院不予支持。关于搬迁费，原告提交的2016年9月7日的搬迁费发票与本案缺乏关联性，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费、精神抚慰金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芦浩于判决书生效后三日内赔偿原告林源财产损失4428元。
驳回原告林源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告芦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第327号
涟源市人口和计划生育局、肖志高：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖志高行政非诉案由一案，经被执行人肖志高自动履行，执行金额8950元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀1126民初1276号
原告：王某，女，1992年2月20日出生，汉族，住深州市。
被告：侯某，男，1993年4月28日出生，汉族，住故城县。
原告王某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马国强
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦庆阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执218号
申请执行人：徐帅，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人徐帅与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金4777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱小飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2348号之一
申请执行人北京银达信融资担保有限公司。
法定代表人巩月琼。
被执行人陈先林，男，1966年11月21日出生，汉族。
申请执行人北京银达信融资担保有限公司与被执行人陈先林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05178号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年四月七日
书记员 曾万波
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0222执01039号之三
申请执行人：建华建材（安徽）有限公司，住所地：安徽省繁昌县。组织机构代码：66946798-0。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被执行人：芜湖伟德置业有限公司，住所地：安徽省芜湖县。组织机构代码：07393537-6。
法定代表人：吕先武，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00459号民事调解书，由于被执行人芜湖伟德置业有限公司未履行给付申请执行人建华建材（安徽）有限公司货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人芜湖伟德置业有限公司的银行存款捌万元（￥80000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一六年九月十二日
书记员 丁梦露
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执919号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人李某。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院申请李耀宗刑事罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初134号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李阿男
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1024号
被执行人：卓起义，男，汉族，1972年11月14日出生于山东省德州市。户籍所在地山东省德州德州市德城区，现住址山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，卓起义自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执540号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人金苍，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯其木格，女，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人牡丹，女，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人巴音达来，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院于2016年12月4日作出的（2016）翁法执字第540号裁定书，冻结了金苍、巴音达来的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人金苍、巴音达来在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人金苍、巴音达来在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十日
书记员 侯永利
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1182号
原告某设备租赁部，住所地宁阳县城蒙馆路路南。
负责人马丽，任总经理。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告甄某。
原告某设备租赁部与被告甄某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某设备租赁部委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告甄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某设备租赁部诉称，自2014年被告向原告租赁建筑设备并约定租金（详见设备清单）。截止2015年7月31日被告欠原告租金及租赁物损失共计81024元。后经催要被告拒绝支付，为维护原告合法权益依法起诉，请判如所诉。
被告甄某未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告多次租赁原告的建筑设备，双方分别于2014年12月11日、2015年3月29日签订搅拌机租赁合同一份、电动吊笼租赁合同一份，其余建筑设备均是通过口头约定。被告分别于2014年12月11日、2015年2月5日各支付原告押金5000元。2015年11月25日经原告结算，被告欠原告租赁费及材料损失费共计86024元。诉讼中，原告将要求偿还的数额变更为76024元。本院对被告甄某制作调查笔录一份，被告对租赁事实及结算单均无异议。
本院认为，被告租赁原告的建筑设备，原、被告之间的建筑设备租赁关系成立、合法有效。被告欠原告租赁费86024元，事实清楚，证据充分。被告支付原告的租赁押金10000元原告已经扣减，原告要求被告支付剩余租赁费76024元的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄某在本判决生效后三日内支付原告某设备租赁部租赁费76024元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告甄某负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
代理审判员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1418号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第5-4号
申请执行人：宋志华，女，汉族，1982年3月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李娟，女，汉族，1985年12月24日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈辉，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张清玲，居民。
本院于2014年12月16日作出的（2015）固执字第00005-1号执行裁定，查封了被执行人李娟、陈辉所有的，坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋。现因被执行人李娟、陈辉与申请执行人宋志华达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李娟、陈辉所有的，坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月二日
书记员 单莉雅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第282号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贺文霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺文霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺文霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,763.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,763.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2051号
原告周传贞，男，53岁，汉族，农民。
被告石绍德，男，49岁，汉族，农民。
原告周传贞与被告石绍德租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传贞到庭参加诉讼、被告石绍德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告石绍德立即支付原告周转箱租赁费6000元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2003年5月20日，被告石绍德租赁我周转箱50件，并约定租金每个每天一角，后经原告多次催要，被告至今未支付，特具状起诉，要求被告支付租赁费。
被告石绍德未予答辩。
原告向本院提供被告书写的书面合同一份，拟证实被告租赁其周转箱50个，租金每个每天一角，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2003年5月20日，原被告双方签订周转箱租赁合同，由被告石绍德租赁原告周传贞周转箱50个,并约定租金每个每天一角，至今租金已25000余元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告于2017年6月7日，向本院提起诉讼，要求被告支付租金6000元。
本院认为，原被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，是合法有效的，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告经原告多次催要，至今未支付租金，属违约行为，应承担违约责任。租金至今虽已达到25000余元，但原告只要求被告支付租金6000元的诉讼请求，是对个人权利的自由处分，并不违背法律规定。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石绍德于本判决生效后五日内支付原告周传贞租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石绍德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年七月十九日
书记员 王家庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3046号
申请执行人：高旭东，男，1965年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈屹辉，男，1958年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2604号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30295元，执行费354.43元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴 瑾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1185号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月9日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，系张家港市申洲毛纺厂有限公司员工，住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月21日下午，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市凤凰镇安庆村1组村道由北向南行驶时，与周某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相擦，发生交通事故，后张某某驾车逃离现场。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为399mg/100ml。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人屠某、朱某,4、张某2的证言、辨认笔录、照片、酒精呼气含量测试记录单、检测笔录、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某驾车发生交通事故后逃离现场，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十月十三日
书记员 景晓晔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初589号之一
原告：沛县绿色大地农产品专业合作社，住所地沛县歌风中学北门旁。
法定代表人：吴峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：崔海艳，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张瑞忠，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈惠艳，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告沛县绿色大地农产品专业合作社与被告崔海艳、张���忠、陈惠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告沛县绿色大地农产品专业合作社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县绿色大地农产品专业合作社自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县绿色大地农产品专业合作社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沛县绿色大地农产品专业合作社负担。
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郝 倩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5280号
原告：张丽华,女，1956年9月24日出生，汉族，住金州区花家屯镇华东村华家屯95号。
被告：善林（上海）金融信息服务有限公司大连金州分公司。
住所地：金州区光明街道文润金宸10-3号，10-4号。
负责人：裴立凤。
本院在审理原告张丽华诉被告善林（上海）金融信息服务有限公司大连金州分公司用人单位责任纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张丽华负担。
审判员 谈建环
二〇一七年二月十四日
书记员 谭 雪
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
黑07**民初494号
原告徐诗晗，女，汉族。
法定代理人徐祺龙，男，汉族。
委托代理人徐凤友，男,汉族。
被告刘艳红，女，汉族。
本院于2016年9月23日立案受理了原告徐诗晗诉被告刘艳红抚养费纠纷一案，原告徐诗晗以暂时不要求被告增加抚养费为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐诗晗于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐诗晗撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐诗晗承担。
审判员 付 清
二〇一六年九月二十七日
书记员 董莹莹
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1094号之一
申请执行人：程森林，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向家华，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人程森林与被执行人向家华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1094号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3830号之一
申请执行人高某，男。
被执行人杨某，男。
被执行人高某，男。
本院执行的高某与杨某、高某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1160号民事判决书，被执行人杨某、高某应向申请执行人高某偿还借款本金15万元及从2014年4月6日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息，负担案件受理费1740元。本案的申请执行费3930元由被执行人杨某、高某负担。本院依法于2017年8月7日立案执行。但被执行人杨某、高某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人高某名下有车牌号为陕KW21**号迈腾牌汽车一辆、被执行人杨某名下有车牌号为陕K660**号奇瑞牌汽车一辆。本院做出的（2017）陕0802执3830号执行裁定书裁定依法查封该车辆，现因查封的车辆暂时无法变现，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2645号
罪犯陶顺祥，男，1994年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年7月30日作出(2014)江鹤法刑初字第219号刑事判决，以被告人陶顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陶顺祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶顺祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶顺祥予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更193号
罪犯张红勇，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化程度，四川省旺苍县人。曾因犯盗窃罪于2004年8月18日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年9月28日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年4月29日作出(2011)灵刑初字第97号刑事判决，认定张红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利一年；张红勇退赔被害人乔某某吉利牌7153D轿车一辆；其违法所得10000元，予以追缴。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。判决生效后，于2011年6月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对张红勇减去有期徒刑九个月，刑期至2024年10月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张红勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2010年5月15日，张红勇趁在其朋友庞某某家玩耍、住宿时，将庞某某放在客厅茶几上的汽车钥匙拿走，将庞某某的一辆银白色别克凯越轿车（价值84875元）盗走，后将该车以11000元卖掉。案发后该车已追还庞某某。
二、诈骗罪。2010年3月19日，张红勇经朋友介绍，以租用乔某某的黑色吉利牌轿车（该车系被害人于2009年6月22日以7万元的价格购买）使用一天为名，将该车骗走。3月21日，张红勇驾驶该车在四川省广元市因无证驾驶被行政处罚，该车被广元市公安局交通警察支队扣押，张红勇谎称该车系本人购买乔某某的轿车，3月24日，该车被返还张红勇。期间乔某某等人多次催促还车，但张红勇仍将该车不还。该犯系累犯。
罪犯张红勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬，2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2384号
原告：杨波，男，汉族，1985年10月17日出生，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告：朱启文，男，汉族，1986年8月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门唯典法律服务所法律工作者。
原告杨波与被告朱启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日予以立案。原告杨波于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨波负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈小燕
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执792号
本院在执行申请执行人谢明高与被执行谢建新民间借贷过程中，查明被执行人谢建新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4375号
田敏:
田敏犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第350号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭俊友，男，系该行客户经理。
被告：宋本明，男，1963年4月17日出生，住夏津县。
被告：宋本群，男，1970年9月18日出生，住夏津县。
被告：宋德智，男，1978年6月2日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告宋本明、宋本群、宋德智金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭俊友到庭参加诉讼。被告宋本明、宋本群、宋德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋本明立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令宋本群、宋德智对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。宋本明于2014年11月26日在我行借款1万元，2015年11月26日到期；于2015年9月15日在我行借款1万元，2016年3月15日到期；于2015年9月16日在我行借款1万元，2016年3月16日到期，至今没有偿还。
被告宋本明、宋本群、宋德智均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年9月19日，被告宋本明作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月18日至2015年9月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告宋本群、宋德智作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年9月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于宋本明开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。宋本明于2014年11月26日自助借款1万元，2015年11月26日到期；于2015年9月15日自助借款1万元，2016年3月15日到期；于2015年9月16日自助借款1万元，2016年3月16日到期。借款到期后，宋本明既未偿还本金，也未偿还利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告宋本明签订的农户贷款借款合同及与被告宋本群、宋德智签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋本明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2014年11月26日至2015年11月26日、本金10000元自2015年9月15日至2016年3月15日、本金10000元自2015年9月16日至2016年3月16日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告宋本群、宋德智对以上款项承担连带清偿责任。宋本群、宋德智承担还款责任后有权向宋本明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年四月一日
书记员 王小丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3639号
原告：钟几平，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川双华建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区新光路1号5栋9层904号，统一社会信用代码915100006674440563。
法定代表人：赖华锦。
被告：四川省永旺建筑有限公司，住所地资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号，统一社会信用代码9151102520676230XJ。
法定代表人刘永刚。
被告：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都物流大道666号，统一社会信用代码91510114698984803。
法定代表人：陈国金。
原告钟几平与被告四川双华建筑劳务有限公司、四川省永旺建筑有限公司、成都传化置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告钟几平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告承担用工主体责任，向原告支付住院期间伙食补助费360元、住院期间护理费960元、停工留薪期护理费12921元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金和医疗补助金68912元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计158153元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2016年2月21日经招用到被告成都传化置业有限公司建设，被告四川省永旺建筑有限公司城建，被告四川双华建筑劳务有限公司承包劳务的位于新都区传化国际九龙广场工地上班，工作为木工，2016年5月7日下午5时许，原告在工作中受伤，在新都区中医医院住院治疗至5月20日出院，经医生诊断：原告右胸7、8、9、10、11肋骨骨折等，医疗费由被告四川双华建筑劳务有限公司支付完毕，原告的伤与三被告之间未能达成赔偿协议。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑工地、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人力资源和社会保障部《关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第7条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包，分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工受伤的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。综上所述，因无法查清原告与3被告之间的用工主体责任问题，为维护原告的合法权益，请求3被告共同向原告承担用工主体责任，并按工伤保险责任依法赔偿。
经审查查明，原告起诉前未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原告提出要求三被告支付停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等项目的诉讼请求，实质是原告要求三被告承担工伤保险待遇的请求。本案中，原告自述其无法查清与三被告之间的用工关系，且从原告诉称的事实来看，看不出原告系受哪一不具用工主体资格的组织或自然人雇佣，加之本案三被告均为法人，故本案原告要求用人单位或用工单位支付工伤保险待遇的纠纷应属劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟几平的起诉。
案件受理费1732元（已减半收取），退还原告钟几平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一七年六月三十日
书记员 魏丹婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1436号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
被告：李正丽，女，1979年10月27日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告李正丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年三月六日
书记员 曹仕林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2965号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人罗晓东，该行行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，身份证号码：汉族，住四川省郫县，该公司职员。
被告赵春美，女，1976年2月15日出生，身份证号码：汉族，住四川省冕宁县。
被告代树平，男，1975年9月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省冕宁县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告赵春美、代树平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案收取案件受理费50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4495号
原告张某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告管某。
原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴卫兵、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，婚后双方经常发生争吵，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，现双方无法再在一起共同生活，夫妻感情已破裂。
管某辩称，我对该婚姻是认真的，故不同意离婚。原告提出离婚的理由是因为我不上班，这个理由我接受不了，对原告以前的行为我不追究，原告现在提出离婚是不负责任的。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告管某于2012年自由恋爱。订、结婚同时举行，2014年春节前举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方从2016年5月4日分居至今。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
对双方争议的婚前、婚后感情，夫妻感情是否完全破裂，原告未提供其他证据。根据双方庭审陈述，本院认定：原、被告婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可，从2015年上半年开始双方为琐事发生争吵致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告管某登记结婚，双方之间系合法的婚姻关系。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原告能够慎重对待婚姻，被告要坚持自己现在的积极的生活方式，双方加强情感沟通与交流，从夫妻感情不合的原因着手，对婚姻中出现的问题应积极寻求解决的方法，不能简单以离婚的方式来消极处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告管某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 杨正松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5979号
原告：邵国涛，男，1984年9月15日出生，满族，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告邵国涛与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国涛诉称，2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给原告，总房款293495.15元整，该房屋的交房日期为2012年10月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告未按约定为原告办理。原告无耐诉至法院，法院作出（2015）瓦民初字第2518号民事调解书，被告定于2015年8月31日前为原告办理产权证书并支付2013年1月27日至2015年3月27日期间的逾期办理房屋所有权证违约金。但被告至今没有按期办理。鉴于被告违约行为侵害了原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2015年3月28日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房面积57.55平方米，总价款291721.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款61721元于2011年11月2日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款230000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月3日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款61721元，贷款230000元。2012年10月27日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月31日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1774.15元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为293495.15元。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失。被告在该案中同意原告的诉讼请求。2015年5月20日，本院作出（2015）瓦民初字第2518号民事调解书，双方协议：一、被告在2015年8月31日前为原告办理案涉房屋所有权证；二、被告在2015年6月15日前给付原告自2013年1月27日至2015年3月27日期间逾期办理房屋所有权证违约金38717元的70％，计27100元；……。因被告未能履行办理房屋所有权证义务，原告再次诉至本院。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条、（2015）瓦民初字第2518号民事调解书，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失，被告在该案中同意原告的诉讼请求，该案经本院调解双方当事人达成调解协议，说明被告对其未按合同约定办理案涉房屋所有权证这一事实予以认可。现原告因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，再次诉至本院，要求被告自2015年3月28日（双方之前经本院调解约定被告承担违约金期限是2013年1月27日至2015年3月27日）起继续承担逾期办理房屋所有权证违约金，符合法律规定。违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告邵国涛自2015年3月28日起至为原告邵国涛向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款293495.15元的年利率6％计算。其中2015年3月28日至2017年3月27日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4383号
原告唐某1，女，1969年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告唐某2，女，1963年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案中，原告唐某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３３２号
申请执行人：金长海，男，1967年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克西路2233号38-1-601室，身份证号码652324196704082516。
被执行人：赵瑞华，女，1964年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新华南路17号平房7号，身份证号码650102196409183524。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2197号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22200.58元、执行费233.01元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一六年一月十九日
书记员 王锡海
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1773号之一
申请执行人江苏力普电子科技有限公司。住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人余维成，董事长。
被执行人山东天地缘实业有限公司。住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人张宏伟，总经理。
申请执行人江苏力普电子科技有限公司与被执行人山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1683号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款198631.35元及利息，已执行／元，尚欠198631.35元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1683号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十一月十日
书记员 释学海
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保187号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊。
被申请人：吴发军，男，汉族，1969年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：章细香，女，汉族，1971年6月5日生，住江西省南昌市青山湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴发军、章细香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款75万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴发军、章细香存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏佑添
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3460号之一
原告：吴建华。
委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：黄斌。
委托诉讼代理人：史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：洪晓卫。
原告吴建华与被告黄斌、洪晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，适用简易程序。后因当事人争议较大，本案不适宜适用简易程序，于2016年9月13日裁定转为普通程序，并于2016年9月14日向原告吴建华送达催缴诉讼费用通知书，原告吴建华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴建华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 曹智梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第298号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。
被告：丁树文，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘凤英，女，1973年8月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告丁树文、刘凤英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。于2015年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉、被告丁树文、刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日被告丁树文与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为50000元整，还款期限为14个月即2014年2月28日起至2015年4月27日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年4月27日该笔借款到期后，被告丁树文没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告丁树文履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年2月28日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00002194号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告丁树文、刘凤英偿还借款50000元及利息6564.13元，合计56564.13元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个钱我没花到，原告所说欠款属实。
本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、个人农户借款合同、借款人申请声明各一份，证明被告丁树文于2014年2月28日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，其配偶刘凤英在申请声明上签字确认，本贷款属于夫妻共同债务，借款用于农业生产。
3、农户借款保证合同一份，证明原告对被��丁树文在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任。
5、农资产品购买合同、借款凭证各一份，被告丁树文于2014年2月28日获得贷款，本金50000元，约定还款日期为2015年4月27日，贷款年利率为11.07%。
6、贷款还款凭证一份，证明2015年4月30日原告代被告丁树文偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计56564.13元。
7、丁树文及刘凤英的身份证复印件、常住人口登记卡、借款人配偶基本信息一份，证明二被告系夫妻关系，及二被告的身份信息。
经质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告丁树文、刘凤英对以上证据均无异议，同意原告所说。
针对本案争议的焦点问题，被告丁树文、刘凤英未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告丁树文、刘凤英的答辩及本院采信的证据，确认案件事实如���：
2014年2月28日被告丁树文与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为14月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。同日，被告丁树文在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年4月27日，贷款年利率为11.07%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年2月28日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人丁树文在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全���、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告丁树文发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年4月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告丁树文偿还贷款本息合计56564.13元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告丁树文在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告刘凤英也在贷款申请书上签字认可。
本院认为：被告丁树文与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合��》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告丁树文没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告丁树文追偿。因刘凤英在丁树文申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与丁树文共同承担债务，所以被告刘凤英也应承担责任。故原告要求被告丁树文、刘凤英偿还借款50000元及利息6564.13元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告丁树文、刘凤英偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金及利息56564.13元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1214元减半收取607元，由被告丁树文、刘凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年八月三日
代理书记员 关 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7637号
原告王甲。被告郁某某。原告王甲与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲，被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原被告于2010年3月经过相亲认识，2011年11月17日结婚，2012年7月19日生育儿子王乙。婚后居住在报春路XXX弄XXX号XXX室。双方之间在孩子出生前后就矛盾一直不断。婚后家庭所有开支都由原告承担，被告婚后经常挑事，破坏夫妻感情。被告的母亲在没有经过原告同意的情况下住到报春路的房屋内，导致原、被告之间的矛盾激化。原告认为双方的感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,500元，至王乙满18周岁。被告郁某某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、居住及子女情况没有异议。其在结婚后对家庭尽了自己的能力，孩子也是其带大的。双方的感情没有破裂，其一直在尽力维护家庭，为家庭付出，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年3月经过相亲认识，2011年11月17日结婚，2012年7月19日生育一子王乙。双方婚后共同居住于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。后在相处过程中因家庭琐事发生冲突，原、被告双方感情出现裂痕。2015年4月4日起双方分居至今。原告现以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的出生证明、病历卡及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好，婚后双方共同居住生活，并生育一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现因生活琐事等原因产生纠纷，以致夫妻间产生隔阂。对此双方应多沟通、多交流，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王甲要求与被告郁某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1814号之一
被执行人：张伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地濉溪县，
本院在执行张伟罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9023号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈国阳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈国阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告陈国阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135833.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币135833.18元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈国阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈国阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰