wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第570号
原告：梁松超，男，汉族，1963年12月31日出生，住洛宁县。
被告：王军武，男，汉族，1972年7月7日出生，住洛宁县。
原告梁松超诉被告王军武合同纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁松超到庭参加了诉讼，被告王军武经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军武在2009年到2012年期间承包工程，从我处购买水泥。截止2012年5月11日，共拖欠我水泥款81230元。被告出具欠条一张承诺2012年底付清欠款，经我多次讨要，被告一直推脱。2013年2月1日，我再次找到被告要钱，被告出具保证书一份，保证2013年2月5日前付款20000元，余款在2015年4月30日前付清，过期每天加罚2%。谁知到期后，我又多此讨要，被告推脱至今，分文未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还拖欠我的水泥款81230元及逾期利息（按月息3分）43864.2元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向法庭提交如下证据：
1、2012年5月11日王军武出具的欠条一张，证明被告欠原告水泥款81230元；
2、2013年2月1日王军武出具的保证一份，证明被告保证于2013年2月5日支付20000元，2013年4月30日前付清所有欠款，否则每天加罚2%。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告经营位于洛宁县物资市场的水泥门市，被告从原告处购买水泥。截止2012年5月11日，经双方结算，被告共拖欠原告水泥款81230元。被告出具欠条一张，载明：今欠到梁松超水泥款捌万壹仟贰佰叁拾元整（81230元整），欠款人：王军武，2012年5月11日。欠款一直未付，后经原告催要，被告于2013年2月1日向原告出具保证书一份，载明:保证所欠梁松超水泥款2013年2月5日付贰万元整，余款在2015年4月30日前付清，过期每天加罚2%，保证人：王军武，2013年2月1日。后原告多次催促被告还款，被告一直未付。2015年7月7日，原告诉至法院，要求被告支付欠款81230元，利息（按月息3%）支付至起诉之日43864.2元，合计125094.2元及本案诉讼费。
本院认为:原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告拖欠原告货款81230元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张逾期还款利息按月息3%计算，于法无据，本院不予采信。根据有关法律规定，本院酌定逾期利息按月息2%计算，自双方约定的还款之日起算，至原告起诉之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王军武于本判决生效之日起十日内支付原告梁松超货款人民币81230元。
二、被告王军武于本判决生效之日起十日内支付原告梁松超自2013年4月30日起至原告起诉之日止的逾期利息（月息2%）人民币40994元。
三、驳回原告梁松超的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，由被告王军武负担。
如未按照本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 张 蓓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5523号
原告王永明，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州市润良纺织厂。
负责人：王良，该厂投资人。
委托诉讼代理人：王永明，该厂厂长。
原告王永明与被告苏州市润良纺织厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月23日、12月13日公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人杨新忠、被告苏州市润良纺织厂的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告厂房车间租金218300元、水电费114550.77元，并支付逾期付款利息（以332850.77元为基数，从2015年7月1日起至实际支付日止，按同期同档银行贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告提出租房申请，同日双方签订租房协议一份，被告承租原告位于苏州市吴江区平望镇金联村的2983平方米厂房车间，双方对租赁期限、租金价格等均作详尽的约定。租赁合同到期后，被告继续占有使用原告的厂房车间。2015年6月30日，被告因诉讼执行事由，相关资产被依法处置后将上述厂房车间返还原告，截至当日，被告除支付第一年租金及委托原告领取加工款20万元冲抵厂房租赁费用外，另结欠原告水电费114550.77元。对于上述欠款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼。
被告苏州市润良纺织厂辩称：被告原先是租赁原告厂房的，2013年的租金及水电费已经都付清了，2014年租赁一段时间后被法院查封了，厂房查封后被告就不生产了，租金就不用付了，法院查封之前的租金已经支付，已付的租金原告没有开具发票给被告，现被告不欠原告租金，只欠原告水电费114550.77元。
经审理查明：2013年4月19日，被告向原告提出租房申请，并签订租房协议一份，该协议约定：由被告承租原告2983平方米厂房车间，辅助用地17平方米，租赁时间为一年，即2013年2月28日起至2014年2月27日止，租金每平方米105元，计313725元，年租金313725元，每年一次性交清后使用；水、电由原告提供，水、电费随行就市，月结月清；厂房位于苏州市吴江区平望镇金联村。被告交付了第一年度租金313725元。合同约定的租赁期满后，被告继续使用该厂房。2014年除被告在使用该厂房期间以委托原告领取加工款20万元作为厂房租赁费用外，其余租赁费用未支付。2015年1月25日，被告负责人王良在水电费催缴及停止供水电通知单上签名确认结欠原告水电费114550.77元。2015年2月，因被告欠债被本院查封了厂房中的设备，并于2015年6月底将设备拍卖掉。
另查明，原告出租给被告的厂房无产权证，也未经审批。
以上事实，有租房协议、租房申请书、情况说明、委托书、水电费催缴及停止供水电通知单，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告就未经批准在农村集体所有的土地上建设的房屋，与被告订立的租赁合同为无效合同。租赁合同无效，当事人有权请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。合同约定的租赁期满后，被告继续使用租赁的厂房，原告有权请求参照租房协议约定的年租金313725元标准支付房屋占有使用费，2014年2月28日至2015年6月30日期间房屋占有使用费计418300元，被告仅支付20万元，结欠218300元。因被告欠债被法院查封了厂房中的设备，故被告提出法院查封期间不应支付房屋占有使用费的理由是不能成立的。被告主张要求原告开具300多万元水电费发票，因原告不是水电企业，且要求开具发票的金额不确定，故被告这一主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告苏州市润良纺织厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永明支付厂房使用费218300元、水电费114550.77元，并支付逾期付款利息（从2015年7月1日起至实际支付日止，以332850.77元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑沈毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5381号
罪犯陈从云，男，1975年3月12日出生，汉族，小学毕业，安徽省涡阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月10日作出(2012)台路刑初字第232号刑事判决，以被告人陈从云犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈从云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈从云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈从云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从云准予减刑一年（刑期自2011年12月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终5139号
上诉人（原审原告）：刘建雄，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍帅，男，汉族，1991年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：肖莉，女，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省隆回县。
上诉人刘建雄因与被上诉人伍帅、肖莉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。
本院审理过程中，刘建雄于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘建雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘建雄撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10662号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2636.09元，经刘建雄书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年六月一日
书记员 吕倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9044号
罪犯赏云华，男，1986年1月14日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中毕业，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出(2009)嘉海刑初字第141号刑事判决，以罪犯赏云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赏云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赏云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赏云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赏云华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赏云华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1907号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁雪冰，男，1977年1月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张晓军，河北震河律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1237号起诉书指控被告人梁雪冰犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人梁雪冰及辩护人张晓军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月28日21时许，被告人梁雪冰在本市海淀区地铁10号线西土城站，酒后无故滋事，对被害人吴某1（男，55岁）、刘某1（男，46岁）、刘某2（男，20岁）进行殴打，造成被害人吴某1口腔黏膜挫伤伴破损，造成被害人刘某1鼻部、左面部多发软组织伤，造成被害人刘某2面部软组织损伤。后被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人吴得银、刘某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人梁雪冰的家属代其赔偿被害人吴某1人民币350元、赔偿被害人刘某1人民币300元、赔偿被害人刘某2人民币350元。被害人刘某1表示谅解，被害人吴某1、刘某2表示不谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人梁雪冰的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人梁雪冰及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人梁雪冰此次犯罪系初犯偶犯；其此次案发系酒后失德，故主观恶性较小；其在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其一方不仅在案发后积极支付被害人的医药费，且在庭审阶段又分别赔偿被害人吴某2、刘某2各人民币5000元，取得全部被害人的谅解。综上，希望法庭在量刑时能对被告人梁雪冰从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日21时许，被告人梁雪冰酒后乘坐地铁，在本市海淀区地铁10号线西土城站内，无故对被害人吴某1、刘某1和刘某2进行殴打，致被害人吴某1口腔黏膜挫伤伴破损，致被害人刘某1鼻部、左面部多发软组织伤，致被害人刘某2面部软组织损伤。被告人梁雪冰被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人吴某1、刘某2的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人梁雪冰的家属代其赔偿被害人吴某1人民币350元、赔偿被害人刘某1人民币300元、赔偿被害人刘某2人民币350元。被害人刘某1表示谅解，被害人吴某1、刘某2表示不谅解。
本案审理过程中，被告人梁雪冰的家属代其另赔偿被害人吴某1、刘某2各人民币5000元，二人对被告人梁雪冰的行为最终表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人梁雪冰的供述，被害人吴某1、刘某1、刘某2的陈述，证人郑某、吴某3、田某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，单位证明书，收据，工作说明，到案经过，身份证明，工作说明等证据予以证实。法庭另向控辩双方当庭出示了被告人梁雪冰一方与被害人吴某1、刘某2达成的调解协议及收条。
经庭审质证，被告人梁雪冰与辩护人对公诉机关提交的上述证据均未提出异议。控辩双方亦未对调解协议及收条提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据及调解协议、收条形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人梁雪冰酒后无故滋事，随意殴打他人，致二名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁雪冰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁雪冰在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁雪冰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 白永福
人民陪审员 缪 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁宇雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0111民初7096号
原告何继红，女。
被告曾士伟，男。
原告何继红与被告曾士伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年一月六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1cbf2b9-844e-466f-b0aa-a70600ee83b7&imgId=ZDFjYmYyYjktODQ0ZS00NjZmLWIwYWEtYTcwNjAwZWU4M2I3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1990号
原告：崔作文，男，1961年5月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：高立军，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告崔作文与被告高立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔作文，被告高立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔作文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金14264元，利息15119.84元（14264元×0.02×53个月），合计29383.84元（利息顺延计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告高立军在原告处赊购化肥、农药、种子，累计欠货款14264元，约定：从欠款之日起按月利2分计息，于2012年10月1日还清。逾期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还款。
高立军辩称，货款本金不是14264元，这是加上利息以后被告重新给原告出具的欠据中的数额，出此欠据时虽有2分利的约定，但是原、被告有口头约定，原告说等还款时再商量利息。被告不同意按2分利给付利息，现在也没有能力给付，就是本金14264元也得下一年才能给。原告多次向我要过钱，我因孩子有病没能够偿还欠款。
原告向本院提交欠据1张，证明被告高立军欠原告种子化肥款14264元，约定月利2分，定于2012年10月1日还清。经本院庭审质证，被告无异议，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原被告经结算，被告将之前赊购原告的化肥、农药、种子欠款重新为原告出具欠据1张，金额为14264元，约定：从欠款之日起按月息2分利计息，于2012年10月1日还清。此款经原告多次向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告高立军在原告崔作文处赊购化肥、农药、种子事实清楚，原、被告经结算，被告自愿为原告出具的欠据合法有效，被告高立军应按约定给付原告货款及违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高立军给付原告崔作文货款14264元，支付利息损失按本金14264元，月利率2%从2012年3月15日起计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告高立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一六年十月十三日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3333号之一
原告：刘增海，男，1971年2月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告：山东龙翔园林工程有限公司。住所地：临朐县秦池路38号（临朐县龙岗经济开发区）。统一社会信用代码：91370724767755468B。
法定代表人：李培升，董事长。
委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：杜文洋，男，住寿光市。
原告刘增海与被告山东龙翔园林工程有限公司、杜文洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
刘增海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45万元；2.判令被告按月息2%支付利息到判决生���日期；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告山东龙翔园林工程有限公司承包潍坊北大科技园建设开发有限公司英伦公馆绿化工程，施工中由于资金紧张，龙翔公司经理被告杜文洋多次向原告借款共45万元，约定月息2%，用于工程建设。以后原告多次索要被告以资金紧张为由推脱未还。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款458000元。
本院经审查认为，杜文洋因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被立案侦查，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回刘增海的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达���日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 萌
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执保38号之一
申请人王安平，男，1975年3月16日出生，汉族，住赤水市。
被申请人谭永华，男，1973年9月21日出生，汉族，住赤水市。
本院于2017年4月19日作出（2017）黔0381民初989号民事裁定,冻结了被执行人谭永华的银行账户。现被执行人已经履行了义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭永华银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一七年六月九日
书记员 汪 箭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2745号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人熊思远，男，1972年1月9日出生于湖北省团风县，公民身份证号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地为湖北省黄冈市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月8日被羁押，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘昭彦，北京市首善律师事务所律师。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人熊思远犯信用卡诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人熊思远及其辩护人刘昭彦、周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年3月至2016年7月间，被告人熊思远使用以其本人身份证件申领的两张中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍有本金共计人民币265905.61元未偿还。
被告人熊思远于2017年7月8日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人熊思远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人熊思远对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人熊思远没有犯罪故意，本案发卡银行对被告人熊思远的两次有效催收缺乏有力证据，被告人熊思远的行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，被告人熊思远分别于2013年3月6日、4月27日使用其本人的身份证件向光大银行申请两张信用卡并开卡。后被告人熊思远于2013年3月至2016年7月间，使用上述信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍有本金共计人民币265905.61元未偿还。
被告人熊思远于2017年7月8日被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1．被告人熊思远的供述，证明其于2013年4月申请办理了光大银行的信用卡并用于日常生活花销。当时其工作关系在中央电视塔，收入还算不错，但后来收入少了，有些不稳定。其欠款后光大银行通过电话、短信、上门等方式对其进行过催收，其有时觉得是陌生号码就没有接。
2．证人曹某的证言,证明其系光大银行北京分行的工作人员，其到公安机关举报一名叫熊思远的男子涉嫌信用卡诈骗。熊思远分别于2013年3月6日及4月27日在光大银行申领了两张信用卡（尾号6153、尾号7696），后熊思远持卡在海淀区等地多次透支消费，两张卡欠款本金达人民币26万余元。2016年1月21日熊思远最后一次有效还款后就没有再还款。银行多次电话、短信、邮寄及上门催款后，熊思远均以均以拒接电话等方式躲避银行工作人员拒不还款。
3．报案材料二份，证明光大银行委托曹某代为处理熊思远信用卡诈骗案的报案事宜，熊思远于2013年3月6日申领光大银行信用卡1张（尾号7696），截止报案之日共欠本金人民币161339.69元。熊思远于2013年4月27日申领光大银行信用卡1张（尾号6153），截止报案之日共欠本金人民币104565.92元。
4．申请材料，证实被告人熊思远于2013年3月6日及4月27日在光大银行申请两张光大银行信用卡的情况。
5．银行账户交易明细，证实被告人熊思远使用其申领的光大银行信用卡在在本市海淀区北京昊宇神鹰农业科技有限公司等地消费使用的情况。
6．催收记录，证实光大银行多次电话、上门催收，期间2016年1月27日、2016年5月30日两次催收时该人曾承诺还款，后拒接电话，或无人接听，超过三个月未还款，两次催收间隔超过一个月。
7．企业信息，证明北京昊宇神鹰农业科技有限公司住所地位于本市海淀区。
8．到案经过，证明被告人熊思远于2017年7月8日被公安机关抓获的情况。
9．身份信息，证明被告人熊思远的身份情况。
经当庭质证，被告人熊思远对上述证据及证明的效力均未提出异议，其辩护人对催收记录提出异议，认为本案的催收不能视为有效催收，法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩护人的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
庭审过程中，被告人熊思远的辩护人向法庭提交了中国光大银行北京分行信用卡部出具的谅解书及还款证明，证明被告人熊思远已经偿还光大银行款项人民币28.3万元，其中本金人民币265905.61元，息费人民币17904.39元。经当庭质证，公诉人对上述证据未发表质证意见。经查，被告人熊思远的辩护人提交的证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对该组证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人熊思远使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人熊思远犯信用卡诈骗罪的部分事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人认为本案催收不能视为有效催收的质证意见及其据此发表无罪辩护意见，经查，首先，在案催收记录明确记载了银行对被告人熊思远的催收情况，催收方式包括电话、上门等方式，被告人熊思远也曾在电话中承诺还款，其对上述证据亦未提出异议；其次，被告人熊思远在庭审过程中明确供述银行曾经通过电话、短信等方式对其进行催收。综上，本案发卡银行方面的催收应视为有效催收。辩方的质证意见及无罪辩护意见，在案无证据支持，本院不予采纳。被告人熊思远到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害单位全部本金，取得被害单位谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊思远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2022年7月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 尹鹏展
人民陪审员 王 东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕瑶菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更512号
罪犯岳朝银，男，1983年2月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年1月26日作出（2013）大刑初字第1092号刑事判决，以被告人岳朝银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月，剥夺政治权利1年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳朝银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳朝银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、被判决财产刑人民币14000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳朝银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝银减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月27日起至2019年5月26日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更296号
罪犯杨映丽，女，1968年1月16日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)大中刑初字第170号刑事判决，以被告人杨映丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨映丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨映丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨映丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨映丽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1527号
原告：杨春全，男，汉族，1963年2月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：张元良，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市南岸区。
原告杨春全与被告张元良劳务合同纠纷一案，原告杨春全于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春全的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春全撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告杨春全负担。
审判员 何 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 李若冰
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1690号
原告：彭海东，男，1975年4月15日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：张永华，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告彭海东与被告张永华之间民间借贷纠纷一案中，原告彭海东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永华。
本院认为，原告彭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2387号之一
原告：天津市天和消防设施有限公司，住所地天津市宝坻区石桥工业园区。
法定代表人：李春来，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：天津市宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄德光，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：樊文广，该公司工程部安装主管。
被告：江苏省国立建设发展有限公司，住所地南京市江东北路301号13层。
法定代表人：朱建宁。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：訾立军，董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，该公司员工。
原告天津市天和消防设施有限公司与被告天津市宝迪农业科技股份有限公司、江苏省国立建设发展有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天和消防设施有限公司撤诉。
案件受理费2332元，保全费1770元，合计4102元，由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一七年六月十三日
书记员 运正盼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1593号
原告:四川洋洋百货股份有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段1号，统一社会信用代码9151060020512180XE（1-1）。
法定代表人:江秉金，公司董事长。
委托诉讼代理人:杨毅、陈龙，四川锦绣律师事务所律师。
被告：德阳市区小馋园餐厅，住所地四川省德阳市区长江西路二段一号5楼，组织机构代码L8476561-9。
经营者：贺建贵。
委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告：潘向晖。
委托诉讼代理人冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
原告四川洋洋百货股份有限公司与被告德阳市区小馋园餐厅、潘向晖房屋租赁合同纠纷一案，原告四川洋洋百货股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告四川洋洋百货股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川洋洋百货股份有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2485元，保全费1770元,由原告四川洋洋百货股份有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 廖虹琳
代理审判员 邓国康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终121号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成金，男，1982年2月11日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省临湘市，现住湖南省临湘市。因犯盗窃罪于2003年10月21日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年9月5日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月4日被湖南省津市人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年2月29日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被岳阳市公安局云溪分局抓获，同年12月10日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日，同年12月15日被临湘市公安局刑事拘留，同年l2月29日被湖南省临湘市人民检察院批准决定逮捕，同年12月30日由临湘市公安局执行。现羁押于湖南省临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人李成金犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月十五日作出（2017）湘0682刑初52号刑事判决，认定原审被告人李成金犯盗窃罪，判处有��徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李成金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李成金在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李成金撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王佳奇
附相关法条：
最���人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执3440号
申请执行人李燕，女，1964年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵建军，男，1957年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。
李燕与赵建军借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）京0101民初22754号民事判决书已发生法律效力。2017年5月15日申请执行人李燕向本院申请执行，要求被执行人赵建军给付人民币760250元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月19日冻结了被执行人名下银行账户。经查询被执行人赵建军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵建军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22754号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执50号
申请执行人：崔晓芳，女，1951年1月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨爱民，男，1979年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈吕明，男，1962年9月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人崔晓芳与被执行人杨爱民、陈吕明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔晓芳于2017年1月3日向本院申请执行，要求执行借款本金350万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨爱民、陈吕明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨爱民、陈吕明在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人杨爱民、陈吕明作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人杨爱民、陈吕明纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨爱民、陈吕明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人杨爱民所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌汽车一辆，浙Ｊ×××××江铃全顺牌汽车一辆，被执行人杨爱民配偶王丹萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹牌汽车一辆，以上三辆均未被扣押，法院已对车辆进行布控，未发现被执行人杨爱民、陈吕明有其他可供执行财产，申请执行人崔晓芳在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨爱民、陈吕明可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金350万元及利息未执行到位，因被执行人杨爱民、陈吕明暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执50号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月一日
代书 记员 孙 嫣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执105号
申请人石贵昌，男，1986年11月1日出生，汉族，住无棣县。
被申请人孙玉堂，男，1939年1月3日出生，汉族，住无棣县。
石贵昌与孙玉堂其他权属侵权纠纷一案，无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月11日申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人年老病重，无力支付赔款。申请执行人自愿放弃执行，特申请撤回执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张金勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张玉龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1496号
申请执行人:王召建。
被执行人:李明昊。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初7124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3570号之一
原告：凌政益，男，1964年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：倪结根，男，1974年8月29日生，汉族，住安徽省望江县。
被告：上海悻棋贸易有限公司，注册号310118003058491，住所地上海市青浦区南巷路1号1层H区103室。
法定代表人：邓金建，该公司负责人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司，注册号110000011427725，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层。
法定代表人：范跃，该公司负责人。
本院在审理原告凌政益与被告倪结根、上海悻棋贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌政益于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告凌政益的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌政益撤回起诉。
案件受理费减半收取636元（凌政益已预交），由凌政益负担（已履行）。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋梦绮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初1723号
原告：王成，男，汉族，1978年出生，住菏泽定陶区。
被告：刘刚，男，汉族，1965年出生，住菏泽市经济开发区。
被告：程跃丽，女，47岁，住菏泽市经济开发区。
本院在审理原告王成与被告刘刚、程跃丽民间借贷纠纷一案中，原告王成向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘刚、程跃丽位于定陶区建华路北、青年路西的土地证号为01××05的自建房屋。
本院在审理过程中，原告王城撤回起诉。原告向本院提出申请，要求解除对被告该套房产的查封。经本院审查，原告的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘刚、程跃丽位于定陶区建华路北、青年路西的房产证号为01××05的自建房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿守刚
二〇一七年十二月十日
书记员 李鸣镝
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执58号
申请执行人薛云峰，女，1971年9月10日生。
被执行人王朝辉，男，1963年3月11日生。
薛云峰申请执行王朝辉民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1835号民事调解书进行执行，现被执行人已按生效法律文书规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1835号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王垚力
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初879号
原告：李风玲，女，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：占邦胜，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告李风玲与被告占邦胜健康权、身体权纠纷一案中，原告李风玲于2017年7月28日日主动向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告李风玲撤回起诉。
案件受理费143元减半收取71元，由原告李风玲负担。
审判员 朱国友
二〇一七年七月二十八日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执保2号
申请执行人汪文静。
被执行人邹祖斌。
本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院(2017)甘0502财保1号裁定书，于2017年01月16日向被执行人邹祖斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹祖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹祖斌在中国农业银行账户内存款人民币80012.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年一月十六日
书记员 秦风风
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5202号
申请执行人：张洪炳，男，汉族，1942年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：罗国洪，男，汉族，1967年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张洪炳与被执行人罗国洪赡养纠纷一案，本院于2017年02月06日作出的(2016)苏1181民初6913号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付9912元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月29日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6913号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00306-1号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该××董事长。
委托代理人：董亚菲，该××员工。
委托代理人：施金标，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该××董事长。
被执行人：徐圣朝。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该××董事长。
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、蚌埠市鸿盛食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）蚌民二初字第00041号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00306号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈巧玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2573号
申请人陈秋霞，女，1955年03月15日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇刘羡街村人，住。
委托代理人陈相存，男，1956年10月01日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇刘羡街村人，住。被执行人孟现品，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西孟庄村人，现住河南省清丰县。
被执行人杨改景，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西孟庄村人，现住河南省清丰县。
被执行人孟继忠，男，1958年3月20日出生，汉族，山东省莘县朝城镇孟庄小学教师，住莘县。
被执行人孟宪灿，男，1963年2月13日出生，汉族，山东省莘县朝城镇孟庄小学教师，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2573号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德才
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1284号之一
被执行人程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金榜，男，1966年3月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人程瑞玉、林松涛、陈金榜诉讼费征收纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）秀民初字第2777号民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院民事审判庭于2017年5月23日移送执行，要求被执行人程瑞玉、林松涛、陈金榜缴纳诉讼费人民币一万三千一百九十一元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人程瑞玉、林松涛、陈金榜纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人陈金榜银行存款人民币六千七百五十元六角七分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2777号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年八月三十一日
书记员 林美贞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执190号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层号，组织机构代码：68652474-4。
法定代表人林韩斌，行长。
委托代理人范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行信贷业务部贷后管理员，住寿宁县。
被执行人刘祖芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建寿宁县。
被执行人张雄斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人刘祖芳、张雄斌借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）寿民初字第480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2016年5月23日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘祖芳、张雄斌偿还借款885720.86元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中查明：被执行人刘祖芳、张雄斌在寿宁县鳌阳镇环城路的房产（房产证号：寿政房字第20122**号）系其所有，本院于2016年6月2日作出裁定，查封该幢房屋；同时本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，由于本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚靖筌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更297号
罪犯刘期云，女，1972年11月30日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口县人民法院于2012年1月31日作出(2012)河刑初字第7号刑事判决，以被告人刘期云犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘期云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘期云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘期云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘期云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2355号之一
申请执行人王棋，男，1980年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王棋与赵丽请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人赵丽银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵丽下落进行调查，已扣划被执行人赵丽名下银行存款，此外未发现被执行人赵丽有其他可供执行的财产。执行中，被执行人赵丽经传唤到庭，申报财产，履行部分案款，并就剩余案款的偿还与申请执行人达成和解协议。另据系统查明，被执行人赵丽在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约70万元。根据本院（2017）浙0122民特90号民事裁定，本案执行标的为借款78200元、执行费1073元；现已执行到位案款41003元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王棋亦查找不到被执行人赵丽有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1141号
罪犯汪雪原，男，汉族，1977年1月28日出生，大学文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安庆市迎江区人民法院于2015年3月17日作出（2015）迎刑初字第00029号刑事判决，以被告人汪雪原犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令汪雪原退赔诈骗所得款人民币五十四万五千五百元。汪雪原不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）安刑初字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汪雪原在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪雪原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯服刑期间月均消费金额461.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪雪原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雪原减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年6月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1044号
被执行人：廖荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处廖荣犯盗窃罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初4104号
原告：盖州市鹏达物流有限责任公司。
法定代表人：仲军，系董事长。
诉讼委托代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告:迟芬，女，1968年4月3日出生，汉族，辽宁省凤城市人。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告迟芬挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告迟芬名下；2.被告给付原告2014年-2016年管理费人民币7200元；3.判令被告给付原告所欠借款7000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽H550**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年向原告缴纳管理费2400元，逾期给付，乙方（被告）应承担相应责任。约定被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，截止到2016年11月，被告欠原告公司管理费7200元。2013年7月22日，被告从原告处借款7000元整，由借款合同、借款单为凭，至今未还，原告对被告多次催要，被告均不理睬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定等相关法律法规，特依法起诉，并提出前列诉讼请求，请予依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告迟芬的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告迟芬准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市鹏达物流有限责任公司的起诉。
案件受理费155元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十二月一日
书记员 张雪娇
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执986号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：刘大伟，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人刘大伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计7910.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位4000.00元，其中，本金4000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人舒兰市林业局放弃剩余罚没款并于2017年10月25日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283行审43号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1672号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：王振英，女，1978年7月7日生，身份信息不详。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告王振英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王振英的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩金莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4221号
罪犯姚贺举，男，1992年3月21日出生，汉族，初中毕业，河南省上蔡县人，住河南省驻马店市上蔡县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙0782刑初00608号刑事判决，以被告人姚贺举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年8月8日以（2016）浙07刑终636号刑事裁定书，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚贺举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚贺举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姚贺举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚贺举准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张琪，女，1959年9月6日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,689.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,689.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特236号
申请人：吴正青，男，1984年8月29日出生，汉族，住合肥市。
申请人：宣守军，男，1972年12月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2017年6月21日受理申请人吴正青、宣守军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴正青、宣守军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月21日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人吴正青赔付宣守军：医药费、误工费、伤残赔偿金、交通费等合计106598.51元，于2017年7月21日之前支付；
二、当事人吴正青、宣守军就此次交通事故再无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐佳佳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执21号
申请执行人：赵永芳
被执行人：林淑琴
本院在执行申请执行人赵永芳与被执行人林淑琴民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人林淑琴，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执21号案件的执行。待被执行人林淑琴有可供执行的财产时，申请执行人赵永芳，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 ：徐振邦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初814号
原告：王金广，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：潘家香，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：张作继，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王金广与被告潘家香、张作继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金广的委托诉讼代理人李奎、被告潘家香到庭参加了诉讼。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年7月20日共同向原告借款10000元，用于开沙厂周转资金，并约定年利率3%，本息定于2016年7月20日还清，并写借据一张，被告按手印交给原告持有。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒不付款。
被告张作继未作答辩。
被告潘家香辩称，与借款人张宜义、被告张作继共同借款属实，张宜义在服刑，等他出来后会偿还，答辩人目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告潘家香、张作继共同向原告王金广借款10000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2016年7月20日前偿还，年利率3%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘家香、张作继共同向原告王金广借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定年利率3%，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告王金广要求被告潘家香、张作继共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘家香、张作继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金广支付借款本金10000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告潘家香、张作继负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10352号
申请执行人：湖北沙洋重型机床有限公司，住所地湖北省沙洋县机床西路9号。
法定代表人：郑良兵，总经理。
被执行人：北京中机科华机械设备有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦18层1803室。
法定代表人:宋树良,董事长。
本院在执行湖北沙洋重型机床有限公司与北京中机科华机械设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中机科华机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京中机科华机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中机科华机械设备有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月十日
书记员 李思萌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执281号之一
申请执行人：李荣梅，女，1971年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。
被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人李荣梅与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3015号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保709号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4174号
原告倪伟强，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告陶新宇，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告苏州镁天创业投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内203A-1单元。
法定代表人张建华。
被告张建华，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告倪伟强与被告陶新宇、苏州镁天创业投资有限公司（以下简称镁天公司）、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告陶新宇、张建华下落不明，被告镁天公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告倪伟强及其委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼，被告陶新宇、镁天公司和张建华经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪伟强诉称：2012年6月，被告陶新宇、镁天公司向原告借款250万元，约定借款利息为日息1.2‰，经原告多次催讨被告陶新宇陆续支付利息和归还部分本金，至今尚欠借款本金1327948.91元；被告张建华系被告镁天公司股东，认缴出资3600万元，实缴出资1320万元，依法应当在未出资范围内对被告镁天公司的上述债务承担补充赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陶新宇、镁天公司归还原告借款本金1327948.91元并支付相应利息（按年利率24%，自2013年6月21日计算至实际支付日止）；2、被告张建华在未出资范围内对被告镁天公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶新宇、镁天公司、张建华均未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，陶新宇、镁天公司共同向倪伟强出具借条一份，载明“今向倪伟强借款人民币贰佰伍拾万元整，日息1.2‰”。同日，李华盛以其设立于中国工商银行的账户（账号为62×××30）向陶新宇汇款250万元。李华盛就汇款事项与倪伟强签订委托书一份，确认上述250万元款项系李华盛受倪伟强委托而交付陶新宇，并确认倪伟强系债权人，该款与李华盛无关。
2012年8月16日至2013年6月期间，陶新宇合计向倪伟强还款186万元。其中，于2012年8月16日还款48万元、于2012年8月31日还款20万元、于2012年9月24日还款20万元、于2012年9月25日还款20万元、2012年10月16日还款10万元、2012年11月9日还款10万元、2012年12月20日还款8万元、2013年1月10日还款10万元、2013年2月25日还款10万元、2013年3月1日还款5万元、2013年3月20日还款5万元、2013年6月20日还款20万元。
另查明：镁天公司系2009年1月15日设立的有限责任公司，其股东为张建华、陶新宇。2014年5月30日，镁天公司作出章程修正案，该修正案规定：张建华出资3600万元，占注册资本60%，以货币形式出资，2013年1月30日前已出资1320万元，剩余资金2280万元于2019年12月31日前到位。
以上事实，有原告提交的借条、委托书、中国工商银行账户交易明细、章程修正案、镁天公司企业信用公示报告以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告倪伟强与被告陶新宇、镁天公司之间借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，而被告陶新宇、镁天公司作为共同借款人未足额还款，原告有权以诉讼方式要求其立即返还剩余借款本息；原告要求借款人还本付息的诉状副本已送达至债务人，故被告陶新宇、镁天公司作为共同借款人应及时履行其还款义务。借贷双方在借条中约定的计息利率高于法定最高利率限额，原告自行予以调整并主张以年利率24%计息，未违反法律法规强制性规定，本院对其主张的利率予以支持。被告陶新宇在2012年8月16日至2013年6月20日期间归还十二笔款项，因每一笔还款数额均不足以清偿全部债务，且双方对上述还款的抵偿顺序未作约定，故上述各笔还款应依法先行抵偿截至还款时的利息数额、剩余部分则用于抵偿相应数额的本金；依照该抵偿方式，截至2013年6月20日，被告陶新宇共计归还借款本金1544861.60元，尚余借款本金955138.40元。关于原告要求被告张建华对镁天公司的上述债务承担补充赔偿责任的诉请，本院认为：被告张建华作为镁天公司股东应按章程规定按期缴纳出资额，镁天公司于2014年5月30日作出章程修正案并经工商部门登记公示，该修正案规定被告张建华在2019年12月31日前缴纳剩余认缴出资额2280万元，因缴纳出资的履行期间未届满，该尚未实缴的出资额不应认定为其未全面履行出资义务，故本院对于原告的该项诉请不予支持。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新宇、苏州镁天创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪伟强借款本金955138.40元并支付相应利息（以借款本金955138.40元为基数，按照年利率24%自2013年6月21日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
二、驳回原告倪伟强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元、公告费560元，合计14120元，由原告倪伟强负担3807元；由被告陶新宇、苏州镁天创业投资有限公司共同负担10313元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄梦娇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初1520号
原告:唐华太，男，1973年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇孝桥村下塘组
委托代理人余辉抚州光大法律事务所法律工作者（委托权限：特别授权）
被告：抚州市临川区建顺木材加工厂
住所地：抚州市临川区洋洲勤光壹队立交桥旁边空地
法定代表人：谢丽华，厂长
委托代理人：宋建华，男，汉族，1966年3月22日出生，
原告唐华太诉被告抚州市临川区建顺木材加工厂（以下简称建顺木材）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐华太诉称，原告与被告法定代表人谢丽华系朋友关系，2017年4月13日，原告因与江西洪州园林建设集团有限公司（以下简称洪州园林公司）办理业务需要，经被告同意，由洪州园林公司通过被告财务账户向原告支付材料款15486元。后原告到被告处领取该款，被告以各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请贵院依法判令被告给付原告15480元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告建顺木材辩称，自己才是建顺木材的实际老板，厂里收到洪州园林公司转来的15480元属实，因为原告与被告委托代理人宋建华有经济纠纷，所以没有给原告这笔钱。
经审理查明：原告唐华太与洪州园林公司有业务往来，因原告无公司账号，2017年4月13日，洪州园林公司通过银行转账方式，将欠原告的15480元材料款汇至被告建顺木材的企业银行账户，被告对此亦予以认可。后被告以原告与被告委托代理人宋建华本人有经济纠纷，需将该钱款予以抵扣为由，未将该材料款给付原告。
另查，被告抚州市临川区建顺木材加工厂经营者为谢丽华。
以上事实，有原告提供的身份信息、被告的企业登记信息、银行转账单、证明材料，被告提供的方料采购合同两份、证人廖某的证人证言以及原、被告双方在法庭上的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告因与洪州园林公司业务需要，通过被告建顺木材的企业银行账户收取洪州园林公司的应付材料款15480元，被告建顺木材对此亦予以了认可，被告在收到该材料款后，应当及时给付原告。被告委托代理人宋建华在庭审中陈述，自己才是抚州市临川区建顺木材加工厂的实际老板，因原告与宋建华本人有经济纠纷，故没有给原告这笔钱，本院认为，被告抚州市临川区建顺木材加工厂的经营者以工商登记信息为准，且被告委托代理人与原告之间的经济纠纷与本案无关，可另行起诉。故对被告以上辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告抚州市临川区建顺木材加工厂在本判决生效之日起三日内给付原告唐华太15480元。
案件受理费185元由被告抚州市临川区建顺木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万淑萍
二〇一七年七月十七日
书记员 许帅文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更128号
罪犯邓高飞，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省中方县。现在怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年10月21日作出（2013）辰刑初字第9号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邓高飞有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）怀中刑一终字第86号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）州刑一初字第36号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯邓高飞有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。湖南省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）湘高法刑一终字第40号刑事裁定书：驳回上��，维持原判。刑期自2012年8月30日起至2028年8月29日止。2013年11月1日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓高飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯邓高飞确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯邓高飞提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分131.2分。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓高飞确有悔改表现，可以减刑。但没有积极缴纳罚金，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓高飞减刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11658号
原告贡秋敏，女，1960年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告张剑锋，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告孙逸民，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告贡秋敏与被告张剑锋、孙逸民追偿权纠纷一案期间，原告贡秋敏于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张剑锋、孙逸民的银行存款人民币385,925元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告贡秋敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张剑锋、孙逸民的银行存款人民币385,925元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年七月三日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执2037号
申请执行人周崇。
被执行人童元欣。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4012号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周崇于2016年10月18日向本院申请执行。执行标的为307820.00元，已执行42500.00元，未执行标的为265320.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及限制高消费令、财产报告书，因其下落不明逾期退回，只有退休工资可供执行，其名下无房产、车辆，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志斌
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 杨志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张晓晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1117号之一
原告（反诉被告）：安庆鑫易通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪恭顺，经理。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市迎春实业有限公司（反诉原告），住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程阳春，经理。
被告：程阳春（反诉原告），男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
两被告共同委托代理人：程迎春，安庆市迎春实业有限公司副总经理。
两被告共同委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）安庆鑫易通汽车销售服务有限公司诉被告（反诉原告）安庆市迎春实业有限公司、程阳春房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）安庆市迎春实业有限公司、程阳春于2017年7月6日，以原、被告双方达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，撤回反诉起诉。
本院认为，被告（反诉原告）安庆市迎春实业有限公司、程阳春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）安庆市迎春实业有限公司、程阳春撤回反诉的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告（反诉原告）安庆市迎春实业有限公司、程阳春负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6251号
原告：金树强，男，1962年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱浩然，男，1962年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告金树强与被告朱浩然民间借贷纠纷一案中，因原告金树强未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费313.25元（已收取的减半），由原告金树强负担。
审判员 陆栋梁
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 展
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更91号
罪犯李金福，男，1974年8月1日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009)红中刑初字第192号刑事判决，以被告人李金福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李金福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月30日作出(2010)年云高刑终字第272号刑事判决，以被告人李金福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年8月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月14日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2034年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初729号
原告刘晖，男，1983年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告赖海平，男，1965年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告姜小兰，女，1965年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
本院在审理原告刘晖与被告赖海平、姜小兰民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告刘晖承担。
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月一日
代书 记员 李建光
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第2948号
原告李某。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刁丽到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月19日生女孩吴某乙，现随原告生活。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，被告婚后对原告及女儿也不关心爱护，自2015年8月24日原告因感情破裂回娘家居住，分居至今，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月19日生女孩吴某乙，现随原告生活。原告称婚后无共同财产，无债权、债务，称自2015年8月与被告分居至今并导致夫妻感情彻底破裂，均未提交证据证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提交相关证据证实夫妻感情彻底破裂，原告未提交证据证实，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵景强
审 判 员 安丽萍
人民陪审员 黄保强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒲 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保838号
申请人：丛旭伟，男，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：蒋伟龙，男，汉族，，住赤峰市红山区。
申请人丛旭伟与被申请人蒋伟龙民间借贷纠纷一案，申请人丛旭伟于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋伟龙名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额为40万元。申请人丛旭伟向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币40万元为限。
本院经审查认为，申请人丛旭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋伟龙名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 俊 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01964号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）王汉美。
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）陈子庚。
两申请再审人委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
原一审原告、二审上诉人陈帮田。
原一审原告、二审上诉人王长兰。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）南通中智建设工程有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路106号。
法定代表人吴雨翰，总经理。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师
王汉美、陈子庚、陈帮田、王长兰与南通中智建设工程有限公司（以下简称中智公司）一般人格权纠纷一案，王汉美、陈子庚不服南通市中级人民法院(2015)���中民终字第00832号民事判决，向本院提起再审申请。
在本院进行再审审查期间，在本院主持下，王汉美(并作为陈子庚、陈帮田、王长兰的全权委托人)与中智公司于2016年1月8日达成如下和解协议：中智公司将陈海华骨灰交由王汉美领取安葬，中智公司一次性向王汉美支付补偿款二万元。协议签订后，王汉美、陈子庚、陈帮田、王长兰与中智公司之间的纠纷从此全部了结，再无任何纠葛。现该协议内容已经履行。申请再审人王汉美于2016年1月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三款的规定���裁定如下：
准予王汉美、陈子庚撤回再审申请，终结本案再审审查。
审判长 侯海军
审判员 周晓璐
审判员 陈玉池
二〇一六年一月八日
书记员 章芳芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1398号之一
申请执行人周静来，男，1976年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人刘炳兴，男，1962年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人刘寅腾，男，1986年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
周静来与刘炳兴、刘寅腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0506民初7507号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘炳兴应于判决生效之日起十日内给付周静来借款本金200000元及相应利息（自2015年11月18日起按年利率24%计算至实际给付日止）；刘寅腾对刘炳兴的上述借款本金200000元及该款自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际付款日止的利息承担连带清偿责任；案件受理费2510元，由刘炳兴、刘寅腾负担。因刘炳兴、刘寅腾未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周静来向本院申请执行，要求刘炳兴、刘寅腾支付202510元及相应利息。本院已立案，执行标的202510元及相应利息，执行费2938元。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务。
执行中，刘寅腾自动履行209000元，本院扣划刘寅腾银行存款10448元，合计执行到位219448元，扣除执行费后，余款216510元已退付申请执行人。本案涉被执行人刘寅腾部分内容执行完毕。另查明，被执行人刘炳兴名下查无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人刘炳兴财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘炳兴财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人刘炳兴可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，涉被执行人刘寅腾部分内容已执行完毕，被执行人刘炳兴名下查无可��执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘炳兴名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7507号民事判决中对于刘炳兴的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘炳兴可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年九月十八日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执384号
申请执行人徐网兰。
申请执行人陆扣美。
申请执行人陆美娟。
申请执行人陆军。
被执行人王仁富，男，1958年10月2日生，汉族，身份证号码3210251958********，住泰兴市黄桥镇双桥村*组**号。
关于徐网兰、陆扣美、陆美娟、陆军与王仁富机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰黄民初字第0891号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0891号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
审 判 员 季江东
二〇一六年七月十八日
（）书记员 何 云