安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初392号
原告：王从安，男，汉族。
原告：唐志连，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：向兴民，男，汉族。
被告:达州市吉顺运输有限公司。
法定代表人：何海洋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人：毛坚庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：马贵胜，男，回族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人：于峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：康斌，该公司员工。
原告王从安、唐志连诉被告向兴民、达州市吉顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司(以下简称人民保险)、马贵胜、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，2016年11月21日依法公开开庭进行了审理，原告王从安、唐志连及其委托诉讼代理人徐亮，向兴民，人民保险委托诉讼代理人赵继祥，平安保险委托诉讼代理人康斌到庭参加诉讼。被告运输公司、马贵胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令诸被告赔偿二原告经济损失共148305.5元。事实与理由：2015年10月11日，被告向兴民驾驶被告运输公司所有的川S377**重型货车，行至316国道1937K+800M处，适逢唐志连乘坐王从安驾驶的陕GMD5**二轮摩托车发生碰撞，后又与马贵胜停放在路外的陕GCS2**小轿车发生碰撞，造成二原告受伤；安康市公安局恒口分局交巡警大队认定被告向兴民负事故主要责任，王从安负事故次要责任，马贵胜不负事故责任。川S377**重型货车在人民保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险，陕GCS2**小轿车在平安保险投保有交强险，且事故发生在保险期限内。造成原告王从安以下损失：医疗费30000元、住院伙食补助费4960元、营养费1860元、误工费18084.4元、护理费9665.8元、伤残赔偿金34756元、被抚养人生活费5530.7元、精神损失费5000元、二次手术费23000元、交通费500元、鉴定费1560元、车辆损失2000元等合计136916.9元。造成原告唐志连以下损失：住院伙食补助费2160元、营养费810元、误工费4209.3元、护理费4209.3元等合计11388.6元。
被告运输公司、马贵胜未答辩。
被告向兴民辩称，应由其投保的保险公司承担保险责任，且事故发生后为二被告共垫付医疗费、护理费、生活费等共计68849元，请求法院一并处理。
被告人民保险辩称，医疗费要扣除20%，误工费、护理费过高，鉴定费不在保险责任范围，车辆损失费没有证据证明，且事故发生后已垫付医疗费1万元。
被告平安保险辩称，该事故发生两次碰撞，原告未在本次事故中与在我司投保的陕GCS2**小轿车发生碰撞，故不承担保险责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2015年10月11日，被告向兴民驾驶被告运输公司所有的川S377**重型货车，行至316国道1937K+800M处，适逢唐志连乘坐王从安驾驶的陕GMD5**二轮摩托车发生碰撞，后又与马贵胜停放在路外的陕GCS2**小轿车发生碰撞，造成二原告受伤；原告王从安在安康市中心医院住院共62天，共花费医疗费90313元（其中王从安垫付30000元，向兴民垫付50313元，保险公司垫付10000元，），诊断为:1、骨盆骨折，2、双侧耻骨上下支骨折，3、左侧髂后上嵴骨折并左侧骶髂关节脱位，4、右侧髂骨骨折，5、阴茎及阴囊皮肤挫裂伤，6、右侧髌骨骨折。长期医嘱载明“留置导尿”、“流食”，向兴民负责王从安住院期间的护理；经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告构成Ⅸ级伤残，后续治疗费约需23000元。原告唐志连在安康市中心医院住院共27天，共花费医疗费4986.29元（均为向兴民垫付），诊断为:右髌骨下极骨折，长期医嘱载明“卧床休息”；安康市公安局恒口分局交巡警大队认定被告向兴民负事故主要责任，王从安负事故次要责任，马贵胜不负事故责任；川S377**重型货车在人民保险投保了交强险和100万第三者责任险及不计免赔，陕GCS2**小轿车在平安保险投保有交强险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告为农村居民户籍，2015年度陕西省农村居民人均纯收入为8689元，非私营单位农、林、牧、副、渔业年平均工资为43678元，居民服务和其他服务业年平均工资为36733元。
上述事实有道路交通事故认定书，医院诊断证明、病历、医疗费、交通费发票、司法鉴定意见书，当事人陈述等在卷为证。
本院认为:公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王从安的损失确认如下：1、医疗费90313元，有证据佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费4960元，未超过相关标准本院予以支持；3、营养费1240元（20元×62天）；4、误工费，原告伤情较重，因伤持续误工，可计算116天，按2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、副、渔业年平均工资标准计算为15270.57元（43678元÷12×3+43678元÷12÷21.75×26）；5、护理费，按2015年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准计算62天为8725.85元（36733元÷12÷21.75×62）；6、交通费酌定为400元；7、伤残赔偿金，按2015年度陕西省农村居民人均纯收入标准及原告的年龄计算为34756元（8689元×20年×20%）；8、精神抚慰金，被告的侵权行为给原告造成较大的身心伤害，精神抚慰金应予支持，本院酌定为4000元；9、二次手术费23000元，有证据佐证本院予以支持。原告请求的鉴定费、被抚养人生活费，因其提交的2份单位证明，均无单位负责人签名不符合证据形式要件，本院不予采信。车辆损失费，原告提交的证据不能推定全损，也不能证明维修的费用，故本院不予采信。原告唐志连的损失确认如下：1、医疗费4986.29元；2、住院伙食补助费2160元，未超过相关标准本院予以支持；3、营养费540元（20元×27天）；4、误工费，原告住院期间存在误工，计算20天（扣除法定节假日），按2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、副、渔业年平均工资标准计算为3346.97元（43678元÷12÷21.75×20）；5、护理费，按2015年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准计算27天为3800元（36733元÷12÷21.75×27）。以上二原告经济损失在交强险医疗费限额项下共计127199.29元（90313元+4960元+1240元+23000元+4986.29元+2160元+540元），由平安财险在无责限额内赔偿1000元，人民保险赔偿9000元，余额117199.29元，参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条的规定,向兴民承担70%的赔偿责任即82039.50元（117199.29元×70%），由其所投保的人民保险在第三者责任险下全额承担。在交强险伤残赔偿金限额项下共计70299.39元（15270.57元+8725.85元+400元+34756元+4000元+3346.97元+3800元），由平安财险在无责限额内赔偿11000元，人民保险赔偿59299.39元。关于人民保险扣除医疗费，平安保险不予赔偿的辩解，均无事实、法律依据，本院不予支持。另外，向兴民提交的护理费、生活费收条缺乏其他证据佐证，本院均不予采信。向兴民共为二原告垫付医疗费、护理费共计64025.14元（50313元+8725.85元+4986.29元），该款由人民保险从赔付给二原告的上述款项中直接转负给向兴民。综上，人民保险赔偿二原告86313.75元（9000元+82039.5元+59299.39元
--
64025.14元），人民保险给付向兴民64025.14元，平安保险赔偿二原告12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司赔偿原告王从安、唐志连86313.75元（含已支付1万元），给付被告向兴民64025.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告王从安、唐志连12000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王从安、唐志连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，减半收取1613元，由被告向兴民负担1100元，由原告王从安、唐志连负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘 聪
二〇一六年十二月十五日
书记员 左春燕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。