云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初93号
原告徐子娥，女，1967年3月3日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人张厚江，马关县法律援助中心律师。
被告胡朝相，男，1973年10月28日生，汉族，云南省广南县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
原告徐子娥与被告胡朝相健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐子娥及其委托代理人张厚江、被告胡朝相及其委托代理人王绍德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子娥诉称：2016年7月26日14时左右，被告胡朝相在原告家相邻的地基上建盖房屋，在施工过程中经常有小石头和沙灰掉落在原告家的屋顶上，存在安全隐患。原告便找到被告要求其在施工过程中尽量不要让小石头和沙灰掉落到原告家房顶上，避免造成安全事故。为此，双方发生争执，在原告转身离开时，被告从原告身后殴打原告致原告受伤，后原告被送往马关县人民医院住院治疗15天，诊断为：左侧第9、10、11、12肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，为此支付医疗费8436.25元。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级。现原告自愿放弃追究被告的刑事责任，仅要求被告承担民事赔偿责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币89457.25元，其中检查费、医药费8435.25元、护理费6720元（112元/天×60天）、误工费18000元（120元/天×150天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费256元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡朝相辩称：原告在诉状上陈述的事实与客观事实不符，是原告为达到索取高额赔偿而编造的一面之词，被告没有殴打原告，故原告所受的伤及经济损失应由原告自行承担。1.原告受伤与被告无关，被告没有殴打原告。原、被告系相邻关系，被告系外地人到马关城建盖房屋居住，在被告建房期间，原告及其家人多次上门辱骂和拿刀威胁被告，但被告均礼让息事，原告却得寸进尺，多次用恶毒的语言侮辱、诽谤被告。2016年7月26日，被告在楼上做工时听见有人猛击房门的声音，便下来开门问明情况，被告开门后看见原告及家人站在门口，原告的儿子手里拿着一把大砍刀，原告见到被告就抓着被告的手，让被告走出门外，为防止流血事件发生，被告只好拔开原告的手将门关上，后来不知是谁报了警。派出所干警赶到现场时，原告及其家人还在被告家门口。本案是原告到被告家门口闹事，是原告先动手抓着被告的手，然后被告就拔开原告的手后关上房门便上楼了，被告没有从身后殴打原告，故原告起诉的不是事实。2.本案的发生原告存在重大过错。被告在与原告相邻的地基上建盖房屋，施工过程中难免会有沙灰掉落，但被告一直是主动找原告协商，并承诺尽量避免，如打烂瓦片愿意负责修理和打扫干净，请求原告的谅解，可是原告却蓄意找借口与被告吵闹，拿刀威胁被告。2016年7月26日，原告不是好意找被告协商注意安全问题，而是有意制造事端，到被告家门口闹事，被告没有与原告发生争执，更没有殴打原告，故原告的伤及经济损失与被告没有任何关系。3.原告在诉状中主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据。原告实际住院15天，且已经知道自己的伤情，其误工费、护理费只能按医院住院天数15天计算。总之，被告没有过错，不应该承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．被告胡朝相对原告徐子娥的伤是否承担及应如何承担赔偿责任。2．原告徐子娥受伤所造成的各项经济损失是否属实。
针对争议焦点，原告徐子娥向本院提交以下证据：
1.《身份证》、《户口册》复印件各1份，以此证明原告徐子娥的身份情况，属城镇居民，是本案的适格主体。
2.马关县公安局《办理受害案件告知书》复印件1份、《呈请侦查终结报告书》复印件2份，对胡朝相、徐子娥的《询问笔录》复印件各2份，对李季勇、罗贵龙、周顺勇、殷国祥的《询问笔录》复印件各1份，《辨认笔录及照片》复印件共12页，以此证明2016年7月26日14时左右，原告徐子娥与被告胡朝相因邻里纠纷发生争吵，在争执过程中胡朝相从背后殴打徐子娥一拳，造成徐子娥四根肋骨断裂。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级，并被告知直接向法院起诉。
3.马关县人民医院《证明》、《云南省医疗住院收费票据》、《云南省医疗门诊收费票据》、《云南省国家税务局通用机打发票》、《云南省国家税务局通用手工发票》、马关县人民医院《入院记录》、《出院记录》、《医学影像CT诊断报告单》、《彩色超声检查报告单》、《检验报告》、《费用清单》共24页，以此证明2016年7月26日，徐子娥受伤后到马关县人民医院住院治疗15天，诊断为：左侧第9、10、11、12肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，共支付医疗费8435.25元，住院期间有一人陪护的事实。
4.《鉴定费发票》3份、《文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定书（文医司法鉴定所[2016]临鉴字第2193号、2797号、2798号）》原件各1份，以此证明2016年9月12日，徐子娥的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级，徐子娥的伤残等级被鉴定为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。徐子娥为此支付鉴定费1800元的事实。
5.《交通费发票》14张，以此证明徐子娥受伤后支付交通费256元的事实。
经质证，被告胡朝相对原告徐子娥提供的第1号证据无异议。对第2号证据中《呈请侦查终结报告书》、《询问笔录》有异议，认为不真实，程序不合法，被告在《询问笔录》中没有认可打了原告，但报告书上认定被告打了原告，证人的证言是不客观、不真实的，且证人证言属传来证据，不能作为定案依据。对第3、4、5证据的真实性无异议，但不认可原告的证明观点，认为被告没有打原告，故原告的损失不应该由被告承担。
针对争议焦点，被告胡朝相向本院提供《云南省医疗门诊收费票据》2张，以此证明原告受伤后，被告垫付医疗费900.4元的事实，其中有500元没有单据。
经质证，原告徐子娥对被告胡朝相提供的证据无异议，并认可被告已垫付医疗费等900.40元，但其中400.40元医疗费未计算在原告主张的损失当中。
经庭审，举证及质证，本院认为：原告提供的第1号证据，因被告无异议，其内容能够证明原告的基本身份信息，故本院对该证据予以采信，对其证明事实予以确认。原告提供的第2、3、4号证据与被告提供的证据，根据其载明的内容，结合原告的诉讼主张及被告的质证意见，本院对其内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此本院确认上述证据能够证明的主要事实为：2016年7月26日14时许，徐子娥在家中发现隔壁胡朝相家在建盖房屋时石子等物体掉落在徐子娥家房顶上，徐子娥与胡朝相发生争执，在争执过程中，胡朝相从徐子娥背后殴打了徐子娥一拳，造成徐子娥受伤。事发后原告徐子娥到马关县人民医院住院治疗15天（2016年7月26日至2016年8月10日），住院期间1人陪护，原告的伤被诊断为左侧第9、10、11、12肋骨骨折，双侧少量胸腔积液。出院医嘱：注意休息、营养、避免负重，一月后回院复查胸部CT，不适随诊。为此支付医疗费8835.65元（其中900.40元为被告垫付），经文山州人民医院司法鉴定所鉴定徐子娥的伤情为轻伤二级，伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，为此支付鉴定费1800元。原告提供的第5号证据，根据该证据载明的内容，结合原告徐子娥受伤后到医院治疗及做鉴定的情况，对单据载有2016年9月9日、11月28日、12月1日的《发票》与原告治疗及鉴定时间相互吻合的予以认可，本院对支出交通费176元予以确认。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告徐子娥系马关马白镇海子边社区居民。2016年7月26日14时许，原告徐子娥在家中发现隔壁胡朝相（被告）家在建盖房屋时石子等物体掉落在徐子娥家房顶上，徐子娥与胡朝相发生争执，在争执过程中，胡朝相从徐子娥背后殴打了徐子娥一拳，造成原告徐子娥受伤。事发后原告徐子娥到马关县人民医院住院治疗15天（2016年7月26日至2016年8月10日），期间1人陪护，被诊断为左侧第9、10、11、12肋骨骨折，双侧少量胸腔积液。出院医嘱：注意休息、营养、避免负重，一月后回院复查胸部CT，不适随诊。原告徐子娥的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，支付8835.65元、鉴定费1800元。期间被告胡朝相垫付原告徐子娥医疗费等共计900.40元。另查明，原告徐子娥在庭审中明确表示不予追究被告胡朝相的刑事责任。现原告以被告拒不赔偿其经济损失为由，诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币89457.25元。被告胡朝相则以其没有殴打原告，原告受伤系其过错行为所致，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院认为：原告徐子娥庭审中明确表示不予追究被告胡朝相刑事责任，结合双方的伤情等本案实际，本院认为其主张于法有据，依法应予以支持。根据我国法律的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，依法应当承担赔偿损失等民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因被告家在建盖房屋时石子等物体掉落在原告家房顶等事宜发生矛盾，双方均应依法通过申请调解或者诉讼等途径予以解决，而不宜采取诸如争吵、殴打等不利于问题解决的方式，鉴于在冲突过程中被告动手打伤原告，故被告对原告受伤应承担主要责任，原告争执过程中不能管控自己情绪及言行，也是事故发生的原因之一，依法应承担相应责任。结合双方过错程度、原因力等本案实际，本院酌定原、被告对此事故所造成的损失各承担30%、70%的责任为宜。
关于原告徐子娥因损伤所产生的各项经济损失，根据我国法律的规定，结合原告的诉讼请求及当地经济发展水平，本院确定原告徐子娥的经济损失项目及数额如下：医药费8835.65元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费6720元（112元/天×60天）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、交通费176元、鉴定费1800元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币89777.65元。
综上所述，依法应由被告胡朝相赔偿原告徐子娥医疗费等各项经济损失共计62844.36元（89777.65元×70%），扣除已垫付的医疗费900.40元，被告胡朝相实际应赔偿原告徐子娥61943.96元，其余26933.29元由原告徐子娥自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告胡朝相于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告徐子娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币61943.96元。
三、驳回原告徐子娥的其余诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告徐子娥承担306元，被告胡朝相承担714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 周洪娟
二〇一七年三月九日
书记员 黄凤米