安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5664号
原告：张雪，女，2007年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
法定代理人：姚玲，女，1986年2月23日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：郜加键，男，2004年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
法定代理人：郜学夫（系被告郜加键的父亲），男，1964年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郜学夫，男，1964年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张雪与被告郜加键、郜学夫健��权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月23日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张雪及其法定代理人姚玲、委托诉讼代理人邵东亚和被告郜学夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费28029.45元、护理费3249元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计为40578.45元，后续治疗费保留二次起诉权利；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日下午放学回家，
到家后原告把书包放下后，告诉奶奶要出去玩。原告来到一组台子下面，看到被告郜加键手里拿着一个白色玻璃瓶子，里面装有液体。当时还有张永��、杨浩，他们三个人说是酒精，原告就问被告手里酒精是哪来的，被告说从学校拿的。然后被告郜加键把酒精往原告身上扔，还把下余的酒精倒在地面上一个小坑里，并用火柴点燃，接着原告张雪的衣服也开始燃烧起来，张永阳让原告往旁边的小沟里跑，原告跑水里后身上的火浇灭了，原告烧伤后送进阜南县人民医院住院治疗38天，花去了治疗等相关的费用，都是被告的行为造成的。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郜加键未作答辩。
被告郜学夫辩称，起诉书上说的与事实不符。酒精是张永阳从学校里拿出的，火柴是杨浩从家里拿的，点火是被告郜加键点的是事实。火点着后酒精爆炸炸到原告身上了，是张永阳把张雪推到水里火才灭的，其他的就不知道了。被告是干活回来的路上碰到原告的奶奶，才知道这事，然后就让人赶紧送医院治疗。后来我小孩舅打电话给我，说是郜加键把人家小孩烧的，我才知道这事，第二天就去医院看看。我认为这个责任应该由这三个小孩来负担，我小孩只负担三分之一，其他的没有什么要说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日下午17时许，张永阳、杨浩放学回家放好书包后，带着火柴和酒精到原告张雪家台子下面的园地里玩耍，原告张雪在旁边观看。后被告郜加键也来到园地里与张永阳、杨浩一起玩耍。被告郜加键用火柴将散落在地上的酒精引燃后，往地上继续倒酒精时，火苗突然蹿起来将在旁边观看的原告张雪裙子引燃，后原告张雪跳进旁边的水沟才把火浇灭，该事故导致原告下肢被烧伤。原告张雪于受伤当日被送至��南县人民医院治疗，诊断为：全身多处烧伤18%TBSAⅡ°。原告张雪受伤住院治疗38天，开支医疗费共计28029.45元（票据1张），于2016年6月20日出院。
另查明，原告张雪住院期间由其奶奶护理，原告及护理人员均为安徽省农村户口。被告郜学夫于2016年5月20日向张雪预付医疗费5000元。
护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元，即每天85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为，本案系监护人责任纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本次事故发生时，原告张雪未满10周岁，原告张雪的监护人，具有保护原告人身安全的职责。在本案中，原告张雪的监护人在应预见到���险可能性的情况下，仍放任原告独自在公共场合玩耍，对事故的发生具有一定的过错，原告张雪的监护人应承担一定的监护责任，即原告张雪监护人应承担原告合理损失的10%。被告郜加键在公共场合玩火导致原告张雪受伤，被告郜加键应承担主要责任，即应承担原告合理损失的70%。因被告郜加键系未成年人，根据法律规定，应由其监护人郜学夫承担赔偿责任。关于案外人的赔偿责任，经本院向原告方释明后，原告方不要求在本案中处理，故本院不作处理。
原告张雪的合理损失为：1.医疗费为28029.45元，原告要求赔偿28029.45元，本院予以准许；2.护理费为3236.08元（38天×1人×85.16元/天），原告要求赔偿3249元，本院仅支持其合理部分；3.住院伙食补助费为1900元（38天×50元/天），原告要求赔偿1900元，本院予以准许；4.营养费为1710元（38天×45元/天），原告张雪住院38天，考虑到其年龄较小且伤情较重，需要加强营养补充，按照住院期间每天45元计算其营养费，原告要求赔偿1900元，本院仅支持其合理部分；5.因原告未向本院提供交通费发票，结合本地交通实际情况，本院酌定原告的交通费为200元；6.本次事故给原告张雪的精神上造成了极大的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款之规定，原告张雪要求赔偿精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持；上述损失总计为40075.53元。由被告郜学夫赔偿原告合理损失的70%，共计为28052.87元，被告郜学夫已付5000元，在履行时予以扣除。关于原告请求的后续治疗费保留二次起诉权利问题，因后续治疗费尚未发生，��本院对此不作处理，原告张雪可在后续治疗费确定后，另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郜学夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪各项损失28052.87元（被告郜学夫已付5000元，在履行时予以扣除）；
二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（原告已预交），由原告张雪负担251元，被告郜学夫负担563元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
签发人：审核人：拟稿人：
安徽省阜南县人民法院
民事判决书
（2016）皖1225民初5664号
原告：张雪，女，2007年4月20日生，汉族，身份证号码341225200704208947，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡毕台村毕东1组335号。
法定代理人：姚玲，女，1986年2月23日生，汉族，身份证号码341225198602238942，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡毕台村毕东1组335号。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：郜加键，男，2004年1月6日生，汉族，身份证号码341225200401068959，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡郜台村384号。
法定代理人：郜学夫，男，1964年5月20日生，汉族，身份证号342127196405209017，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡郜台村384号。
被告：郜学夫，男，1964年5月20日生，汉族，身份证号342127196405209017，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡郜台村384号。
原告张雪与被告郜加键、郜学夫健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月23日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张雪及其法定代理人姚雪、委托诉讼代理人邵东亚和被告郜学夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费28029.45元、护理费3249元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计为40578.45元，后续治疗费保留二次起诉权利；2.由被告承担本案是诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日下午放学回家，
到家后原告把书包放下后，告诉奶奶要出去玩。原告来到一组台子下面，看到被告郜加键手里拿着一个白色玻璃瓶子，里面装有液体。当时还有张永阳、李浩，他们三个人说是酒精，原告就问被告手里酒精是哪来的，被告说从学校拿的。然后被告郜加键把酒精往原告身上仍，还把下余的酒倒在地面上一个小坑里，并用火柴点燃，接着原告张雪的衣服也开始燃烧起来，张永阳让原告往旁边的小沟里跑，原告跑水里后身上的火浇灭了，原告烧伤后送进阜南县人民医院住院治疗38天，花去了治疗等相关的费用，都是被告的行为造成的。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郜加键未作答辩。
被告郜学夫辩称，起诉书上说的与事实不符。酒精是张永阳从学校里拿出的，火柴是杨浩从家里拿的，点火是被告郜加键点的是事实。火点着后酒精爆炸炸到原告身上了，是张永阳把张雪推到水里火才灭的，其他的就不知道了。被告是干活回来的路上碰到原告的奶���，才知道这事，然后就让人赶紧送医院治疗。后来我小孩舅打电话给我，说是郜加键把人家小孩烧的，我才知道这事，第二天就去医院看看。我认为这个责任应该由这三个小孩来负担，我小孩只负担三分之一，其他的没有什么要说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日下午17时许，张永阳、杨浩放学回家放好书包后，带着火柴和酒精到原告张雪家台子下面的园地里玩耍，原告张雪在旁边观看。后被告郜加键也来到园地里与张永阳、杨浩一起玩耍。被告郜加键用火柴将散落在地上的酒精点着后，往地上继续倒酒精时，火苗突然蹿起来将在旁边观看的原告张雪裙子烧着，后原告张雪跳进旁边的水沟才把火浇灭，该事故导致原告下肢被烧伤。原告张雪于受伤当日被送至阜南县人民医院治疗，诊断为：全身多处烧伤18%TBSAⅡ°。原告张雪受伤住院治疗38天，开支医疗费共计28029.45元（票据1张），于2016年6月20日出院。
另查明，原告张雪住院期间由其奶奶护理，原告及护理人员均为安徽省农村户口。被告郜学夫于2016年5月20日向张雪预付医疗费5000元。
护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元，即每天85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为，本案系监护人责任纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本次事故发生时，原告张雪未满10周岁，原告张雪的监护人，具有保护原告人身安全的职责。在本案中，原告��雪的监护人在应预见到危险可能性的情况下，仍放任原告独自在公共场合玩耍，对事故的发生具有一定的过错，原告张雪的监护人应承担一定的监护责任，即原告张雪监护人应承担原告合理损失的10%。被告郜加键在公共场合玩火导致原告张雪受伤，被告郜加键应承担主要责任，即应承担原告合理损失的70%。因被告郜加键系未成年人，根据法律规定，应由其监护人郜学夫承担赔偿责任。关于案外人的赔偿责任，经本院向原告方释明后，原告方不要求在本案中处理案外人的赔偿责任，故本院不作处理，原告可以另寻途径解决。
原告张雪的合理损失为：1.医疗费为28029.45元，原告要求赔偿28029.45元，本院予以准许；2.护理费为3236.08元（38天×1人×85.16元/天），原告要求赔偿3249元，本院仅支持其合理部分；3.住院伙食补助费为1900元（38天×50元/天），原告要求赔偿1900元，本院予以准许；4.营养费为1710元（38天×45元/天），原告张雪住院38天，考虑到其年龄较小且伤情较重，需要加强营养补充，按照住院期间每天45元计算其营养费，原告要求赔偿1900元，本院仅支持其合理部分；5.因原告未向本院提供交通费发票，结合本地交通实际情况，本院酌定原告的交通费为200元；6.本次事故给原告张雪的精神上造成了极大的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款之规定，原告张雪要求赔偿精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持；上述损失总计为40075.53元。由被告郜学夫赔偿原告合理损失的70%，共计为28052.87元，被告郜学夫已付5000元，在履行时予以扣除。关于原告请求的后续治疗费保留二次起诉权利问题，因后续治疗费尚未发生，故本院对此不作处理，原告张雪可在后续治疗费确定后，另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郜学夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪各项损失28052.87元（被告郜学夫已付5000元，在履行时予以扣除）；
二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（原告已预交），由原告张雪负担251元，被告郜学夫负担563元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长马万强
审判员常晓楠
人民陪审员焦玉双
二○一七年四月十一日
书记员张元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（��）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵���被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主���，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法','2018-09-23
20:54:25',0,'web',NULL),(14000289,'830bffad-03ad-4464-8a18-a77d01090c3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"830bffad-03ad-4464-8a18-a77d01090c3a\",\"案件名称\":\"郭治文诉魏怀强离婚纠纷一案\",\"案号\":\"（2017）甘0423民初280号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495555200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"景泰县人民法院\",\"法院ID\":\"3174\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"白银市\",\"法院区县\":\"景泰县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭治文诉魏怀强离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"郭治文诉魏怀强离婚纠纷一案
（2017）甘0423民初280号\");$(\"#hidDocID\").val(\"830bffad-03ad-4464-8a18-a77d01090c3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭治文诉魏怀强离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘0423民初280号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"景泰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3174\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"景泰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭治文诉魏怀强离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-24\\\\\",\\\\\