福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第444号
原告马亚古，男，1967年7月9日出生，东乡族，住甘肃省广河县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师，特别授权。
被告马彧超，男，1988年2月15日出生，满族，住福州市仓山区。
委托代理人林庚，福建亚太天正律师事务所律师，特别授权。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人龙杰。
原告马亚古诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、马彧超、上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人、被告马彧超及其委托代理人到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日11时20分，被告马彧超驾驶小型轿车，自福州方向沿县道133潘小线江滨路行驶至县道133潘小线江滨路朱步路段时，因左转进朱步官地自然村时与妥哈克驾驶的摩托车发生相撞，造成原告、妥小海、妥哈克三人受伤，两车损坏的交通事故。同年6月14日连江县公安局交通管理大队作出连公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定被告马彧超负本起事故的全部责任。交通事故认定书还认定小型轿车的车主为被告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司，交强险和第三者责任险均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。事故发生后，原告被送往连江县医院抢救，因县医院没有床位，原告被收住连江县医院急诊治疗，同年5月5日凌晨转往福州市第二医院住院治疗，于同年5月23日出院。出院诊断：右胫骨上段骨折，右小腿皮肤挫伤清创缝合术后。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查（6周、3个月、6个月、1年）；2、右下肢暂禁负重；3、右下肢功能锻炼；4、建议休息6个月，待骨折愈合后需行二次手术取出内固定物。2013年8月19日原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤伤残；营养期评定为60日；护理期评定为90日；评定后续治疗费约9000元。因本起交通事故，原告损失：医疗费27094.15元（人民币，下同）；误工费24875元（住院19天，医院建议休息6个月，误工损失日共计199天，每天按125元计算）；护理费11250元（护理期经鉴定为90天，每天按125元计算）；交通费1000元（多次往返福州治病、做伤残鉴定等，酌情提出）；住院伙食补助费950元（住院19天，每天按50元计算）；必要的营养费6000元（营养期经鉴定为60天，每天按100元计算，共计6000元）；残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）97732.74元［1、原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为：28055元／年×20年×10%=56110元。2、被扶养人生活费：父亲1948年1月2日出生，扶养15年；母亲1947年5月2日出生，扶养14年；次女2003年3月9日出生，抚养8年；三女2008年9月18日出生，抚养14年；长子2012年3月3日出生，抚养17年，计算公式：父母（15＋14）年×农村居民人均生活消费支出7401.92元／年÷4人×10%＋三个女儿（8＋14＋17）年×城镇居民人均生活消费支出18593元／年÷2人×10%=41622.74元］；鉴定费2200元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费9000元，以上计185107.19元。对上述损失，被告马彧超仅垫付原告医疗费11000元，对其他经济损失，至今未予赔偿。现请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内对原告损失174107.19元承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业险内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告马彧超和被告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司连带赔偿；2、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，经交警部门认定，原告是乘坐载货摩托车发生事故，原告作为成年人，应当知道载货车辆是严禁载人的，原告仍乘坐并发生事故受伤，除了驾驶该载货摩托车人（妥哈克）有过错外，原告自身也有一定过错，应当相应减轻被告赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险为20万元，事故发生在承保期限内。事故车辆系上海一嗨出租车辆，但该事故车辆行驶证登记为非营运车辆，上海一嗨公司违反规定，我公司不同意承担商业险理赔责任。原告提交的伤残等级及三期、后续费疗费用评定报告，存在以下重大错误：原告单方个人自行委托，鉴定过程缺乏公平监督，鉴定材料本身未经质证核实，鉴定材料不完整，违反伤残评定时机规定，无临床检验客观依据，严重违反鉴定标准相关规定，误工期、护理期、营养期的三期鉴定依据无效，该评定报告不能作为本案认定依据，应以法院委托鉴定结论为准，关于后续治疗费，该鉴定机构无后续治疗鉴定资质，且作出的后续治疗费鉴定无相关依据。关于原告医疗费部分，保险公司需扣除非医保费用9065.3元。
被告马彧超辩称，本人与被告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司之间是车辆租赁关系。经交警部门认定，原告是乘坐载货摩托车发生事故，原告作为成年人，应当知道载货车辆是严禁载人的，原告仍乘坐并发生事故受伤，除了驾驶该载货摩托车的妥哈克有过错外，原告自身也有一定过错，应当相应减轻本人的赔偿责任。本人驾驶的事故车辆已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承保交强险和商业三者险（保险金额20万元，并附不计免赔），本人仅承担交强险和商业险赔偿不足部分的事故损失。事故发生后，本人已代被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的事故预赔款：向原告马亚古垫付医疗款3万元，向原告及妥哈克垫付医疗款2万元（由原告马亚古妻子田色力麦和另案伤者妥哈克妻子马晓梅共同经收），合计垫付款5万元，该笔款项应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应付的全案保险赔款中直接支付给本人。原告提交的伤残等级及三期、后续治疗费用评定报告，存在以下重大错误：原告单方个人自行委托，鉴定过程缺乏公平监督，鉴定材料本身未经质证核实、鉴定材料不完整，违反伤残评定时机规定，无临床检验客观依据，严重违反鉴定标准相关规定，误工期、护理期、营养期的三期鉴定依据无效，该评定报告不能作为本案认定依据，应以法院委托鉴定结论为准，关于后续治疗费，该鉴定机构无后续治疗鉴定资质，且作出的后续治疗费鉴定无相关依据。赔偿标准：原告身份为农村居民，无充分证据证明连续在城镇暂住一年以上和经常收入来源于城镇，应按农村居民标准计算各项损失。对原告诉请赔偿项目的异议：1、医疗费，属于事故损伤原因发生的医疗费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿，不属于事故损伤原因发生的医疗费应由原告自行承担；2、住院伙食补助费为30元／天×17天=510元；3、住院护理费，原告未提供住院期间有雇佣护工的证据，无法认定住院护理。即使认为住院期间确须他人护理的，住院护理费也应司法实践掌握标准内（50～80元／天）。对于原告主张的出院后护理问题，医院出院医嘱没有证明原告出院后存在护理必要性，原告也无其他任何有效证据，法庭不应认定出院后护理费；4、误工费，原告身份为农村居民，应当按农村居民误工标准计算，误工期最长计至初次定残前一日；6、交通费在800元以内合理酌定；7、营养费，是否构成伤残尚不能确定，该项暂不应认定；8、鉴定费，由于系原告个人自行单方委托鉴定发生开支，且已经申请重新鉴定，该鉴定费应由原告自行承担；9、残疾赔偿金，是否应赔偿该项，应当以重新鉴定结论为依据，即使为十级伤残，也不因此必然构成劳动能力丧失，原告并无劳动能力丧失鉴定证明，原告主张被抚养人生活费缺少依据，原告主张适用城镇居民赔偿标准无依据，不能成立；10、精神损害抚慰金，应当结合重新伤残鉴定结论进行合理确定，即便仍构成伤残等级，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司提供书面答辩状辩称，涉案车辆系被告马彧超向案外人上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司租赁，案外人及答辩人对车辆无实际控制权和支配权，故我公司不应承担赔偿责任。案外人与被告马彧超于2013年5月4日签订相关租车文件，约定租期至16日。我公司与被告当日8时交付车辆，本案所涉事故发生于11时20分，处于车辆租赁期内。我公司非侵权人亦无过错，不应承担赔偿责任。此次事故中，我公司所有的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告马彧超赔偿，我公司无需承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告提供证据有：
A1、身份证，旨在证明原告主体资格；
A2、机动车行驶证、强制保险单，旨在证明被告主体资格及肇事车辆投保的事实；
A3、交通事故认定书，旨在证明事故发生经过及被告承担赔偿责任；
A4、门诊病历、住院疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单，旨在证明原告发生交通事故受伤后的治疗经过，以及原告提出赔偿的依据；
A5、住院收费票据和病人每日清单（汇总），旨在证明原告医疗费损失；
A6、司法鉴定意见书、评定发票，旨在证明原告因交通事故致十级伤残，营养期为60日，护理期评定为90日，后续治疗费用约9000元以及鉴定费损失2200元；
A7、敖江派出所证明、上山村委会证明、上山村卫生缴费证、暂住证、城乡分类代码，旨在证明原告居住地为城镇，收入来源于城镇；
A8、合同书、学明网吧证明、营业执照、身份证、工商登记信息，旨在证明原告在学明网吧工作的事实及工资损失情况；
A9、身份证、残疾证、亲属关系证明、马小艳就学证明、户口簿，旨在证明原告依法应扶养的人情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质证意见：对证据A1、A2无异议。对证据A3真实性无异议，但事故认定书体现原告是乘坐载货摩托车发生事故，原告作为成年人，应当知道载货车辆是严禁载人的，原告仍乘坐并发生事故受伤，除了驾驶该载货摩托车的妥哈克有过错外，原告自身也有一定过错，应相应减轻赔偿责任。对证据A4真实性无异议，住院为14天，医嘱无加强营养，医嘱中关于休息期的意见不能作为本案休息期的计算依据。证据A5非医保部分不属于保险公司赔偿范围，经与被告马彧超协商同意非医保费用为3000元。对证据A6有异议，原告单方个人自行委托，鉴定过程缺乏公平监督，鉴定材料本身未经质证核实、鉴定材料不完整，违反伤残评定时机规定，无临床检验客观依据，严重违反鉴定标准相关规定，误工期、护理期、营养期的三期鉴定依据无效，因此，该评定报告不能作为本案认定依据，应以法院委托鉴定结论为准。对于三期评定依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，为上海市司法鉴定工作委员会（沪司鉴办（2008）1号）制订的仅供在上海当地进行司法鉴定时起参考作用，既非强制性标准，更不是国家标准，对福建省司法鉴定无效。对于因鉴定依据无效所作出的鉴定结论应当直接不予采信。关于后续治疗费，该鉴定机构无后续治疗鉴定资质，且作出的后续治疗费鉴定无相关依据，保险公司同意先行垫付鉴定费。证据A7不能作证据使用。证据A8真实性、证明对象有异议，且只能证明原告误工期为3个半月。对证据A9真实性无异议，但原告未丧失劳动能力，被抚养人生活费不予认可。
被告马彧超质证意见：对证据A1真实性无异议，但从身份信息体现原告为农村居民。对证据A2无异议。对证据A3真实性无异议，但事故认定书体现原告是乘坐载货摩托车发生事故，原告作为成年人，应当知道载货车辆是严禁载人的，原告仍乘坐并发生事故受伤，除了驾驶该载货摩托车人（妥哈克）有过错外，原告自身也有一定过错，应相应减轻本人的赔偿责任。对证据A4真实性无异议，住院为14天，医嘱无加强营养。对证据A5真实性无异议，关于医保比例，是患者自付，而非走医保渠道，因此显示都是非医保。对证据A6有异议，原告单方个人自行委托，鉴定过程缺乏公平监督，鉴定材料本身未经质证核实、鉴定材料不完整，违反伤残评定时机规定，无临床检验客观依据，严重违反鉴定标准相关规定，误工期、护理期、营养期的三期鉴定依据无效，因此，该评定报告不能作为本案认定依据，应以法院委托鉴定结论为准。对于三期评定依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，为上海市司法鉴定工作委员会（沪司鉴办（2008）1号）制订的仅供在上海当地进行司法鉴定时起参考作用，既非强制性标准，更不是国家标准，对福建省司法鉴定无效。对于因鉴定依据无效所作出的鉴定结论应当直接不予采信。关于后续治疗费，该鉴定机构无后续治疗鉴定资质，且作出的后续治疗费鉴定无相关依据。对证据A7真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明原告居住地为城镇，收入来源于城镇，只能证明暂住地在上山村。对证据A8工商登记信息无异议，对其他证据真实性、关联性、合法性均有异议。学名网吧证明为单位证言，属证人证言，非国家机关公文书证，按证据规则应出庭作证，未出庭作证，不能作为证据使用，且形式上不符合法律规定，没有证明人杜玉先签名，杜玉先也没有出庭作证。合同书、学明网吧证明内容不真实，工作超过了个人所得税起征点，也超过了连江当地正常工资标准，也无工资单等相印证，不能证明原告在该网吧的收入证明。对证据A9真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明符合法律规定的必要条件，扶养人必须丧失劳动能力，无收入来源。
被告马彧超提供以下证据：B1、收条2张，旨在证明已垫付马亚古3万元，已垫付马亚古、妥哈克计2万元。
原告质证意见：原告原先收到被告马彧超支付的41000元，汇到医院治疗账户（其中30000元一笔，另20000元一笔，我分11000元，妥哈克分9000元，全部交到医院），后来原告出院时剩下钱退还给被告马彧超。之后因原告没有生活费，又向被告马彧超拿了3000元，因此原告共收到被告马彧超30094.1元。
被告上海一嗨汽车租赁公司厦门分公司向法院提交证据
C1、服务协议，旨在证明案外人（即上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司租赁）与被告马彧超形成租赁关系并约定权利义务；
C2、服务手册，旨在证明案外人（即上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司租赁）与被告马彧超形成租赁关系并约定权利义务；
C3、一嗨租车单，旨在证明案外人（即上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司租赁）与被告马彧超约定车辆租赁期限及费用；
C4、一嗨验车单，旨在证明案外人（即上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司租赁）与被告马彧超实际交付车辆时间；
C5、pos签购单，旨在证明被告马彧超实际缴付租赁费用；
C6、机动车交通事故责任强制保险单，旨在证明本公司已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险；
C7、机动车辆保险单，旨在证明明本公司已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保商业险；
C8、身份证及驾驶证，旨在证明被告马彧超主体资格。
原告质证意见：对证据C1-C5真实性有异议，对证据C6-C8无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质证意见：对证据C1-C8真实性无异议，保单上注明是营运，而机动车行驶证上注明为非营运。
被告上海一嗨汽车租赁公司厦门分公司未提出质证意见，视为自愿放弃质证权利。本院分析认证认为，一、证据A1被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无异议，被告马彧超对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。二、证据A2被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告马彧超无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。三、证据A3、A4、A5、A9被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告马彧超对其真实性无异议，上述四份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。三、证据A6，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告马彧超申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，理由不充分，不予采纳，结合原告伤情及出院病历材料，鉴定意见对原告伤残等级及护理期90日鉴定并无不当，予以认定，对营养期、后续治疗费用部分鉴定没有必要性，不予认定。四、证据A7，均有有关单位盖章，具有真实性，它们之间也可以相互印证，予以认定。五、证据A8，原告未提供领取工资收入证明，无法确定其真实性，不予认定。六、证据B1，结合原告质证意见及被告马彧超确认意见书，可以确定被告马彧超已先行支付原告38000元。七、证据C1至C5均为复印件，无法确定真实性，且均未记载案外人上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司租赁内容，无法证明待证事实，不予认定。八、证据C6至C8，原告无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对其真实性无异议，上述三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。
根据当事人陈述及以上认定的证据，经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月4日11时20分，被告马彧超驾驶小型轿车，自福州方向沿县道133潘小线江滨路行驶至县道133潘小线江滨路朱步路段时，因左转进朱步官地自然村时与妥哈克驾驶正三轮载货摩托车（车上载有妥小海、原告马亚古）直行发生相撞，造成原告、妥小海、妥哈克三人受伤，两车损坏的交通事故。同年6月14日连江县公安局交通管理大队作出连公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定被告马彧超负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往连江县医院抢救，后转往福州市第二医院住院治疗17天，自5月5日至5月23日，计花医疗费27094.15元。出院诊断：1、右胫骨上段骨折；2、右小腿皮肤挫伤清创缝合术后。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查（6周、3个月、6个月、1年）；2、右下肢暂禁负重；3、右下肢功能锻炼；4、建议休息6个月，待骨折愈合后需行二次手术取出内固定物。2013年8月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、伤残程度为十级伤伤残；2、营养期评定为60日，护理期评定为90日；3、后续治疗费约9000元。花鉴定费2200元（伤残程度鉴定费800元，取内固定物费用评定费700元，营养期、护理期评定费700元）。闽DPK1**小型轿车车主是被告上海一嗨汽车租赁公司厦门分公司，该车交强险、第三者商业责任险（不计免赔）均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，交强险保险期限自2013年3月11日至2014年3月10日，第三者商业责任险（不计免赔）保险期限自2013年3月10日至2013年9月9日，第三者商业责任险保险金额200000元。诉讼中，被告马彧超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均同意医疗费中扣除非医保费用3000元。原告自2010年2月至2010年10月暂住连江县敖江镇，自2010年11月至今暂住连江县敖江镇。原告亲属如下：父亲马仲祥1948年1月2日出生，母亲马阿英舍1947年5月2日出生，胞弟马立麻1982年7月19日出生，胞妹马阿英社1980年7月1日出生，二妹马爱米乃1986年4月1日出生，妻子田色力麦1967年4月13日出生，长女马小霞1994年3月8日出生，二女马小艳2003年3月9日出生，三女马小荷2008年9月18日出生，长子马小龙2012年3月3日出生。被告马彧超已先行垫付原告治疗费38000元，原告同意多垫付的部分可以由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接返还给被告马彧超。经查，上山村的城乡分类代码为122，系城镇。福建省2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、城镇居民人均消费性支出20092.7元／年，单位从业人员平均工资49328元／年，农村居民人均生活消费支出8151.2元。
综上所述，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案中，被告马彧超驾车造成原告受伤的交通事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆小型轿车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依商业三者险的合同予以赔偿。仍不足部分由被告马彧超按事故责任承担。因被告上海一嗨汽车租赁公司厦门分公司作为车主，在涉案事故中并无过错，该公司不应承担赔偿责任。原告损失核定如下：1、医疗费27094.15元；2、误工费算至定残前一天止为14460元（49328元／年＊365天＊107天）；3、住院期间的护理费为2297元（49328元／年＊365天＊17天），出院后的护理费为2190元（每天酌定30元＊（90天-17天）），计4487元；4、交通费，根据原告实际需要酌定为800元；5、住院伙食补助费510元（30元／天＊17天）；6、营养费，根据原告的治疗情况酌定为2700元；7、原告诉求的残疾赔偿金56110元（30816.4元／年＊20年＊10%），未超出法律规定，予以支持；8、原告诉求的被扶养人生活费41622.74元（（父15年＋母14年）＊8151.2元／年／4人＊10%＋三个子女（8年＋14年＋17年）＊30816.4元／年／2人＊10%），未超出法律规定，予以支持；9、精神损害抚慰金酌定5000元；10、鉴定费1150元（伤残鉴定费800元＋护理期评定费350元）。以上各项计153933.89元。涉案交通事故有三名伤者，即原告马亚古和另案原告妥哈克、妥小海，交强险和商业险的赔偿款应按比例分配。经核算，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等计30304.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7161元（30304.15元／（马亚古30304.15＋妥哈克9434.72元＋妥小海2578.56元）＊10000元），护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计122479.74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告62579元（122479.74元／（马亚古122479.74元＋妥小海554元＋妥哈克92258.45元）＊110000元）。余款84193.89元（153933.89元-7161元-62579元），扣除鉴定费1150和非医保费用3000元，余款80043.89元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿。鉴定费1150元，非医保费用3000元，计4150元，由被告马彧超负责赔偿，被告马彧超已先行支付38000元，两项相扣除尚余33850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接归还被告马彧超。原告诉求的后续治疗费可待实际发生后，另行主张。被告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10内向原告马亚古支付115933.89元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内支付被告马彧超33850元。
三、驳回原告马亚古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由原告负担409元，被告马彧超负担811元（款已由原告预交，被告马彧超应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 滨
附注：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后','2018-09-22
13:52:22',0,'web',NULL),(10789371,'79d3a34f-63e7-431c-b668-a7fc009bb122','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"617\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）吉01刑更2516号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"79d3a34f-63e7-431c-b668-a7fc009bb122\",\"案件名称\":\"罪犯李英减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省长春市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）延中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人李英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年7月25日作出（2002）吉刑核字第121号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年8月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第331号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年3月6日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第95号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年1月19日本院作出（2011）长刑执字第318号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年2月5日本院作出（2015）长刑执字第222号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506528000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯李英减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯李英减刑刑事裁定书
（2017）吉01刑更2516号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79d3a34f-63e7-431c-b668-a7fc009bb122\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯李英减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉01刑更2516号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省长春市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"617\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省长春市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯李英减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-28\\\\\",\\\\\