广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第512号
原告尹嘉惠。
法定代理人尹文海，个体户。
法定代理人卢婷，农民。
被告陈德远，居民。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区金城江区新建东路427号，
法定代表人唐运贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站，住所地：广西壮族自治区南丹县城关镇丹东路。
负责人彭中华，该汽车总站站长。
特别授权委托代理人莫初荣，居民。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司，住所地：广西壮族自治区河池市南丹县教育路19号。
负责人蒋敦贤，该公司经理。
特别授权委托代理人侯覃，广西维日律师事务所律师。
原告尹嘉惠与被告陈德远、广西河池运达汽车运输有限责任公司（以下简称广西河池运达运输公司）、广西河池运达汽车运输公司南丹汽车总站（以下简称河池运达运输公司南丹汽车总站）、中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司（以下简称中国人保公司南丹支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员梁瑜适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员覃丽莉担任法庭记录。原告尹嘉惠的法定代理人尹文海、卢婷，被告陈德远，广西河池运达运输公司的委托代理人卢钟信，河池运达运输公司南丹汽车总站的委托代理人莫初荣，中国人保公司南丹支公司的委托代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹嘉惠诉称，2014年8月1日，陈德远驾驶桂M×××××号牌中型普通客车由广西南丹县驶往都安瑶族自治县方向，12时45分，行驶至高岭至带河线14公里＋900米路段处停车让车内乘客尹嘉惠等人下车，尹嘉惠等人下车后，陈德远未注意观察车外情况，在车辆起步继续行驶的过程中将尹嘉惠碾压，造成尹嘉惠严重受伤的道路交通事故。事故发生后，尹嘉惠先被送至都安瑶族自治县人民医院进行救治，因伤势过重，2014年8月5日又被转至广西区人民医院住院治疗，伤势有所好转后，出院以土医进行保守治疗。2015年3月18日，尹嘉惠因旧伤复发，再次到广西壮族自治区人民医院住院治疗。前后共住院25天。住院期限间产生医疗费19811.49元。2014年8月4日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4512280201400642号《道路交通事故认定书》，认定陈德远承担事故的全部责任，尹嘉惠无事故责任。2015年4月8日，广西公明司法鉴定中心作出（2015）桂公明司鉴法检字第098号伤残鉴定意见书，鉴定尹嘉惠于本次交通事故中造成的××等级为七级。
经查，桂M×××××号牌中型普通客车的车辆所有人系广西河池运达汽车运输有限责任公司和广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹总站，该车在中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次交通事故发生在有效保险期内。
原告认为，被告广西河池运达汽车运输有限责任公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站作为肇事车辆的所有人，依法应当与陈德远承担连带的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆已在在中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法应当由承保交强险的上述保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由该承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的户口所在地和长期生活居住地均为城镇，被告应当按照城镇居民的赔偿项目计算标准计赔原告的相关经济损失。同时，原告尚需进行后续康复治疗，对于康复治疗所产生的费用，原告将保留继续向被告索赔的民事权利。根据我国民诉法、交通安全法、侵权责任法等有关法律的规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19811.49元，护理费67元／天×118天=7906元，住院伙食补助费100元／天×25天=2500元，伤残赔偿金23305×20×40%=186440元，交通费4688元，住宿费3000元，鉴定费900元，精神抚慰金15000元，共计人民币240245.49元：本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《交通事故认定书》复印件一份，用以证明原告因本次事故致伤及被告陈德远负有事故全部责任的相关事实；
2、原告的户口本、法定代理人身份证复印件各一份
用以证明原告及其法定代理人身份情况及原告主体资格适格；
3、南丹县公安部门出具的原告等人的身份证明、户籍登记证明及南丹县土管部门出具的土地使用证复印件各一份，用以证明原告的户籍所在地、出生地、生活居住地均在南丹县城区，属于城镇居民的相关事实；
4、都安瑶族自治县人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、出院证、费用清单、收费收据复印件各一份，用以证明原告于2014年8月1日至2014年8月4日期间在都安瑶族自治县人民医院住院治疗及产生相关费用的相关事实；
5、广西壮族自治区人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、出院证、费用清单、收费收据复印件各一份，用以证明：1、原告于2014年8月4日至2014年8月25日期间在广西壮族自治区人民医院住院治疗及产生相关费用的事实；2、原告于2014年10月13日在广西壮族自治区人民医院检查支出费用的情况；3、原告于2015年3月25日在广西壮族自治区人民医院检查支出费用的情况；
6、广西壮族自治区人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、出院证、费用清单、收费收据复印件各一份，用以证明原告于2015年3月18日至2015年3月21日期间在广西壮族自治区人民医院住院治疗及产生相关费用的事实；
7、收款收据复印件2张，用以证明原告两次转院支出救护车费用共计4000元的事实；
8、交通费发票复印件6张，用以证明原告及其亲属因本次交通事故多次往返于南宁和大厂之间支出部份交通费的情况；
9、鉴定费发票复印件1张，用以证明原告因本次交通事故支出伤残鉴定费用900元的事实；
10、广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见书复印件1份，用以证明原告因本次交通事故造成七级伤残的事实。
被告陈德远辩称，原告所诉属实，对原告的提出的各项诉讼请求和陈述的案件事实均无异议。困因本次交通事故发生后已经垫付给原告的相关费用22000元，要求原告予以返还。
被告陈德远为其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何证据加以证实。
被告广西河池运达运输公司、河池运达运输公司南丹汔车总站共同辩称，原告所诉案件事实基本属实，但对原告主张的部份经济赔偿和责任担责持有异议。即1、原告提出的交通费应当按照实际支出数额计算；2、原告提出的住宿费3000元，未提供票据佐证，不予认可；3、原告提出的精神抚慰金数额过高，不能完全认可；4、桂M×××××号牌中型普通客车已经投保交强险122000元和商业险100万（不计免赔），且原告当时已经下车，属于行人，属于第三者，原告的损失应由保险公司承担；5、桂M×××××号牌中型普通客车在处理事故过程中已经支付原告22000元，应从原告请求的数额中予以抵扣。
被告广西河池运达运输公司、河池运达运输公司南丹汽车总站其辩解在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、《机动车交通事故强制保险单》一份，用以证明肇事车辆投有第三者责任交强险，保险限额为122000元；
2、《机动车商业三者险保险单》一份，证明肇事车辆投保了第三者商业险，保险限额为100万元，不计免赔；
3、《收条》一份，证明被告陈德远已经垫付给原告母亲卢婷的原告医疗费用等22000元的相关事实。
被告中国人保公司南丹支公司辩称，在完全同意被告广西河池运达运输公司、河池运达运输公司南丹汽车总站上述答辩意见的同时，本公司对原告主张按城镇居民的标准计算××赔偿金存有质疑，另外，交警部门虽在本案事故认定中没有认定原告负有事故责任，但实际上，原告的父母也没有尽到监护职责，故原告应自行承担一定的民事责任，广西河池运达运输公司和河池运达运输公司南丹汔车总站也应承担一定的民事责任。
被告中国人保公司南丹支公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据加以证实。
经过开庭质证，：四被告对原告提供的1、2、4、5、6、8、9、10号证据及证据3中的身份证明和户籍登记证明的合法性、真实性、关联性三性均没有异议；原告及被告中国人保公司南丹支公司对被告广西河池运达运输公司、河池运达运输公司南丹汔车总站提供的1、2、3号证据的合法性、真实性、关联性三性均没有异议。
四被告对原告提供的证据3中的“土地使用证”和证据7持有异议，认为原告提供的土地使用证不是原件，无法辩别其真伪，且该证据与本案不具有关联性。原告提供的证据7系白条，不予认可。
综合原、被告的质证意见，并综合各方当事人在法庭上的陈述事实，本院认证如下：
对于各方当事人相互认可的证据，本院对其证据的合法性、真实性、关联性三性当庭予以采信。原告提供的证据3中的“土地使用证”与公安机关出具的“身份证明”、“户籍登记证明”相吻合，原告与其父母、祖父母等其他家庭成员共同居住在南丹县大厂镇同车江社区教育路地磅小区20号，已经得到户籍登记部门和社区等一致确认，该证据合法有效，本院予以采信。原告提供的证据7，因作为事故致害人的被告陈德远在庭审中已明确表示认可，陈德远陈述：“原告因当时伤势过重，且在都安瑶族自治县人民医院无法出车的情况下，原告的近亲属曾雇请都安奥海医院派车将伤者尹嘉惠送往广西区人民医院住院治疗，并由原告的父母自付救护车雇车费用”，陈德远陈述的救护交通费用与原告提供的票据费用相互吻合，且其他被告也没有提供相应的证据加以反驳，故本院对该证据亦予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月1日，陈德远驾驶桂M×××××号牌中型普通客车由广西南丹县驶往都安瑶族自治县方向，12时45分，行驶至高岭至带河线14公里＋900米路段处时，陈德远停车让车上的乘客尹嘉惠等人下车，尹嘉惠下车后，陈德远未注意观察车外情况，在车辆起步继续前行的过程中车轮将尹嘉惠碾压，造成尹嘉惠当场受伤的道路交通事故。事故发生后，尹嘉惠先被送至都安瑶族自治县人民医院进行救治，经该院诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、腰腔脏器损伤；3、全身多处软组织挫裂伤并感染。因伤势过重，2014年8月5日被转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，出院后，原告以土医进行保守治疗。2015年3月18日，尹嘉惠因旧伤复发，再次到广西壮族自治区人民医院住院治疗。前后共住院25天。住院期限间产生医疗费19811.49元。2014年8月4日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4512280201400642号《道路交通事故认定书》，认定陈德远承担事故的全部责任，尹嘉惠无事故责任。2015年4月8日，广西公明司法鉴定中心作出（2015）桂公明司鉴法检字第098号伤残鉴定意见书，鉴定尹嘉惠于本次交通事故中造成的××等级为七级。
另查明，桂M×××××号牌中型普通客车系广西运达汽车运输有限责任公司和广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站共有，该车在中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。交强险的保额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业险的保额为：1000000元。本次交通事故发生在两险有效期限内。
还查明，原告的户口所在地和长期生活居住地均为南丹县大厂镇中心城区。
本院认为，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512282201300318号《道路交通事故认定书》，认定陈德远承担事故的全部责任，尹嘉惠无事故责任。交警大队作出的上述认定书程序合法、内容客观真实、适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。
参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿金项目计算标准》及相关司法解释的有关规定，本院对原告主张的各项经济损失作出如下确认：1、医药费：3981.7元；
2、住院伙食补助费100元／天×（41＋5）天=4600元；
3、护理费67元／天×【（41＋90）＋（5＋12）】天=9916元；
4、误工费67元／天×150天=10050元；
5、伤残赔偿金13580元×10%=13582元；
6、鉴定费700元；
7、必要交通费1000元；
8、精神抚慰金4000元；
以上各项合计人民币47829.7元。1、医药费19811.49元，该项费用系原告尹嘉惠因本次交通事故住院治疗所实际支出的医疗费用，客观真实，应予确认；2、护理费67元／天×118天=7906元，有医嘱、疾病诊断证明书等证据在卷证实，各方当事人均无异议，应予确认4、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元，符合法律规定，应予确认；5、伤残赔偿金23305×20×40%=186440元，原告因本次交通事故造成的伤残等级为七级，其长期居住地为城镇，该项费用应当按照我区2014年城镇居民年人均可支配收入23305元计算20年，该项诉求合理合法，应予确认；6、交通费4688元，该项费用系原告于本次交通事故中实际支出的费用，有相关票据在卷证实，应予确认；7、住宿费3000元，因原告没有提供相关票据加以佐证，不予确认；8、鉴定费900元，该项费用系原告为进行伤残等级鉴定所支出的费用，应予确认；9、精神损害抚慰金15000元，原告的身体因本案交通事故造成了七级伤残，确实给原告造成了极大的精神创伤，赔偿义务人依法应当承担相应的精神损害赔偿责任。鉴于原告请求赔偿15000元数额过高，请求不尽合理，不予全部支持，本院根据原告的伤残程度并参照当地的生活水平酌定为10000元；以上予以确认的经济损失合计为232245.49元。
事故发生后，被告陈德远已经垫付给原告的经济损失22000元，因原告可从被告中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司得到全部理赔，现被告陈德远要求原告返还此款，理由成立，本院应予以支持。原告的诉求，其合理的部份，本院予以支持。不合理的部份不予支持。三被告提出的抗辩，理由成立的予以采纳，反之不予采纳。
公民的身体健康权及财产权依法受到法律保护；公民、法人因违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陈德远于本次交通事故中负有全部责任，其过错行为是造成原告人身损害后果的直接的原因，依法应由该被告承担相应的民事责任。鉴于陈德远是在为被告河池运达汽车运输有限责任公司、河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站从事雇用劳动的过程中致人损害的，陈德远由此给原告造成的财产、人身损害后果，依法应当由上述两被告担责。鉴于桂M×××××号牌中型普通客车在中国人保公司南丹支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等有关法律之规定，应当由承保交强险的上述保险公司在机动车第三者责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告实际发生的经济损失，尚在保险公司的两险理赔范围之内。故应由被告中国人保公司南丹支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹嘉惠精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹嘉惠的医疗费10000元、××赔偿金100000元共计人民币共计人民币110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告尹嘉惠医疗费9811.49元、住院伙食补助费2500元、护理费7906元、交通费4688元、鉴定费900元、××赔偿金86440元共计人民币112245.49元；
四、原告尹嘉惠返还给被告陈德远垫付款人民币22000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司在赔付给原告尹嘉惠的款项中直接付给被告陈德远；
五、驳回原告尹嘉惠于本案中的其他诉讼请求（不包括后续治疗等发生的费用）。
案件受理费4904元，由原告尹嘉惠负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担4804元。
上述赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4904元。（上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 瑜
二〇一五年六月十七日
书记员 覃丽莉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0','2018-09-22
13:20:20',0,'web',NULL),(10737256,'a0d47ba3-37cf-48aa-a160-9e3d1db92970','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
13:20:20',0,'web',NULL);