浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第304号
原告：余美花（公民身份号码3301271966********），女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹南村怀丝桥**号。
原告：余正权（公民身份号码3301271969********），男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇栗园里村栗园**号。
原告：余美女（公民身份号码3301271972********），女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇栗园村*号。
原告：余正兵（公民身份号码3301271978********），男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇四马巷****号*单元***室。
四原告共同委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：王春雨（公民身份号码3213221984********），男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县吴集镇吴西村*组***号。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县沭城镇杭州路1号。
代表人：徐甲。
委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山市昆山开发区前进东路1008-170、171号。
代表人：胡曦，系该单位总经理。
委托代理人：裘剑阳，系该单位职工。
被告：岳同雷（公民身份号码3208231980********），男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县东小店乡张王庄村*组。
原告余美花、余正权、余美女、余正兵诉被告王春雨、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运输沐阳分公司）、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称浙商财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年9月30日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并根据原告的申请依法追加了岳同雷为本案的共同被告于2016年3月8日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告余正权、四原告共同委托代理人郑万穗、新鲁运输沐阳分公司的委托代理人何刚、被告浙商财保昆山支公司的委托代理人龚剑阳到庭参加诉讼，被告王春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告余正权、四原告共同委托代理人郑万穗、被告浙商财保昆山支公司的委托代理人龚剑阳到庭参加诉讼，被告王春雨、新鲁运输沐阳分公司、岳同雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：四原告系受害人余德国、詹爱兰夫妇的子女。2015年6月19日晨，被告王春雨驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂号重型普通半挂车（核载34000kg，实载40920kg）从千岛湖驶往开化方向。7时31分许，途经淳安县郑鸠线与淳开线汾口啤酒厂路口时与左侧受害人余德国驾驶后载乘员受害人詹爱兰从汾口镇方向的二轮电动车发生刮擦，造成二轮电动车受损，受害人余德国、詹爱兰受伤的交通事故。受害人詹爱兰经抢救无效当日死亡，受害人余德国经淳安县第二人民医院、淳安县第一人民医院抢救无效于同年6月29日死亡。本次交通事故经淳安县公安局交警大队认定，被告王春雨、受害人余德国负同等责任。另查，被告新鲁运输沐阳分公司系肇事车辆所有权人；肇事车辆在被告浙商财保昆山支公司投保了交强险和商业三者险。受害人余德国自2013年起至案发前一直在杭州打工。据此，四原告根据相关法律法规特向贵院起诉，请依法裁决：1、判令被告王春雨、岳同雷、新鲁运输沐阳分公司向四原告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、误工费合计684492元；2、判令被告浙商财保昆山支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份（原件），拟证明被告王春雨与受害人余德国负同等责任及肇事车辆情况；
2、交通事故尸体检验报告2份（打印件），拟证明受害人余德国、詹爱兰因交通事故死亡的事实；
3、淳安县殡仪馆火化证明2份（原件），拟证明受害人余德国、詹爱兰的尸体已经火化的事实；
4、注销证明2份（原件），拟证明余德国、詹爱兰的户口因死亡而注销的事实；
5、机动车行驶证2份（复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队印章），拟证明被告新鲁运输沐阳分公司系肇事车辆所有权人的事实；
6、机动车交强险保单1份（复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队印章）、机动车辆保单2份（复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队印章），拟证明肇事车辆在被告浙商财保昆山支公司处投保了交强险和商业三者险的事实；
7、聘用合同3份（原件）、职工花名册1份（打印件，加盖杭州标升广告有限公司印章）、月度考勤统计表1份（打印件，加盖杭州标升广告有限公司印章）、工资清单1份（打印件，加盖杭州标升广告有限公司印章）、证明1份（原件）、员工住宿证明1份（原件）、企业法人营业执照1份（复印件）、法定代表人身份证1份（复印件），拟证明受害人余德国生前在杭州打工，生活的经济来源在杭州的事实；
8、村委证明1份（原件），拟证明受害人生前在杭州打工的事实；
9、证明1份（原件），拟证明四原告与受害人余德国、詹爱兰的亲属关系。
（1-9为第一次开庭提供）
10、月度考勤统计表30份共15页（打印件，加盖杭州标升广告有限公司印章）、工资清单29份共18页（打印件，加盖杭州标升广告有限公司印章），拟证明受害人余德国生前在杭州标升广告有限公司工作的事实。
11、证人曹某出庭作证，拟证明受害人余德国生前在发生交通事故之前一直在杭州标升广告有限公司工作的事实。
（10-11为第二次开庭提供）
被告新鲁运输沐阳分公司答辩称：第一、肇事车辆的实际所有人是岳同雷，该车挂靠在我公司，我公司对肇事车辆和原告亲属发生交通事故的事实以及责任认定没有异议。第二、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险，故应由保险公司在商业三者险和交强险予以先行赔付。第三，我公司已经为受害了垫付了80259.29元医疗费，故原告在获得保险公司赔偿时予以扣除，或者由保险公司直接赔付给我公司。第四，对于原告要求的赔偿标准项目以及具体数额，等原告举证后发表意见（具体详见质证意见），原告提供的证据不足以证明在事故发生在杭州工作达一年，故其诉请不予支持，请求法庭不予采信；保险公司未对免责条款和限制条款对被告进行提示说明，应该认定保险公司未尽到提示说明义务，故该免责和限制条款对被告不发生效力。
被告新鲁运输沐阳分公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
预缴款收据2份（原件）、医疗费票据7份（原件）、用药清单2份（打印件，加盖医院的印章）、事故抢救费发票1份（原件），拟证明被告预付到医院的40000元，交到交警队的25000元，已开具医疗费发票15259.29元，共计80259.29元的事实。
被告浙商财保昆山支公司答辩称：被告公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，主车商业险1000000元，挂车商业险50000元，主、挂车均有不计免赔，这属于交强险的保险责任，但不属于商业三者险的保险责任，理由为根据机动车第三者责任保险条款第六条第七款第三项在实习期内驾驶被保险机动牵引挂车属于责任免除，在淳安县事故交通认定书中已经明确记录驾驶人王春雨初次领证日期是在2014年12月30日，而事故发生是在2015年6月19日，该驾照符合前述实习期驾驶主挂车的免责情形。另本案事故车辆根据第九条第二款违法装载规定的，免赔10%，事故认定书中也有对其超载的记录，核载34000kg，实载40920kg，对原告各项诉请和金额，等质证后再发表（具体详见质证意见）。另，第一，被告新鲁运输沐阳分公司自述该涉案车辆驾驶员是从部队转到地方，据了解该车辆的初次领证日期会表明部队领证日期，而不是转业后的领证日期；第二，部队A2的驾驶范围也不能确定是否有驾驶主挂车的资质及转正后新驾照是否属于实习期，均不能认定，若被告新鲁运输沐阳分公司补充相关证据说明以上几点，请求法院审核确认；第三，对被告新鲁运输沐阳分公司所述的本案驾驶有人陪同不属于责任免除，是否有人陪同与是否免责没有关系；第四，对被告新鲁运输沐阳分公司所说的，我司没有履行说明义务，我司认为机动车保险单正本是由被告新鲁运输沐阳分公司处提交原件到交警队，再由原告复印得来，可知该保单是由被告新鲁运输沐阳分公司保管并知晓的，对保单中的重要提示一栏第三点已经明确指出责任免除；第五，被告新鲁运输沐阳分公司在答辩中提出的对免责条款没有签字盖章，我司不能认同，因为我司对投保时专门对责任免除说明已交被告新鲁运输沐阳分公司盖章确认。
被告浙商财保昆山支公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、抄单2份（打印件），拟证明涉案车辆的投保情况；
2、浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份（原件），拟证明商业三者险第六条第七款第三项中实习期内驾驶牵引挂车免除责任以及超载扣除10%的商业险拒赔事实。（1-2为第一次开庭提供）
3、机动车辆商业险责任免除明确说明书1份（原件）、机动车辆保险投保单1组（原件），拟证明驾驶员所持A2驾驶证在事故发生时是实习期内的情形，属于商业三者险责任免除范围且本次事故车辆超载的情形属于商业三者险加扣10%的情形并已尽了免责告知的事实。（第二次开庭提供）
被告王春雨未到庭，提供书面的答辩意见称：原告提供的证据不能达到余德国在城镇居住生活的事实，应按农村居民标准计算赔偿数额。
被告王春雨为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、车辆挂靠经营合同1份（原件），拟证明涉案车辆挂靠在新鲁运输沐阳分公司，同时证明新鲁运输沐阳分公司印章与保险公司提供的证据中的印章不符，系虚假印章，免责条款不发生法律效力；
2、王春雨的驾驶证申领表1份、驾驶证正证1份、副证1份（均为复印件，加盖江苏省宿迁市公安局交通警察大队车辆管理所印章），拟证明被告王春雨具有合格的驾驶资格。
（均为第二庭开庭提供）
被告岳同雷未到庭，提供书面答辩意见称：1、被告系涉案车辆的实际车主，涉车辆系被告挂靠在新鲁运输沐阳分公司运营。2、对王春雨提交法庭的挂靠协议原件的真实性无异议。3、被告认为，因挂靠协议上新鲁运输沐阳分公司的印章与保险公司提交给法庭的保单上的印章不一致，故被告对保险公司提交的保单上的印章的真实性不认可，故保险公司对免责条款未尽到提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。
被告岳同雷为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
证明1份（原件），拟证明临沂新鲁运汽车运输有限公司沐阳分公司未在保险公司的免责条款上盖章，该免责条款无法律约束力。
证据的分析与认定：
一、原告提供的证据：
被告浙商财保昆山支公司对证据1、2、3、4、5、6、9、10、11没有异议，但是强调一点对保单中重要提示一栏第三条商业险中，明确记录了请被保险人详细阅读条款，特别是责任免除，说明被告已经履行告知了义务。对证据7的一组证明都有异议，月度考勤表中，表明出勤天数是30天，但是事故发生是在6月19日，为何会有全勤的记录。对证据8，认为村委没有证明余德国在外打工的效力。
被告新鲁运输沐阳分公司对证据1、2、3、4、5、6、9没有异议。对证据7中的聘用合同真实性有异议，因为签名完全相同，加盖的印章的方向完全一致；对职工花名册有异议，应该提供具体的劳动合同以及员工的社会保险凭证予以佐证，对月度考勤表的真实性有异议，没有制作人的签名，并且事故发生在2015年6月19日，而考勤表上载明20日仍在考勤，而且考勤表格式不对，应该载有全体员工的考勤情况；对工资清单的真实性有异议，因为没有制作人签名，也没有受害人签字领取，对证明的真实性有异议，对标升广告的地址查询不对，通过查询在该地址没有该广告公司；对员工住宿证明不予认可；对企业法人营业执照、法定代表人身份证没有异议。对证据8的真实性有异议，因为村委仅能对辖区范围内的事实进行证明，对辖区范围以外的事实应该无从知晓，并且单位不是自然人，也无从感知受害人是否在打工的事实。
被告王春雨对证据10中的考勤表真实性不认可，系虚假证据，理由如下：（1）原告在上次庭审已提交一份考勤表，现在再次提交内容有差异的考勤表（特别是上一次提交的2015年6月份考勤表与本次提交的同年同月考勤表有显著差异），任何一个单位不可能有两份内容有明显差异相互矛盾的考勤表。（2）从考勤表的形式及内容上看：第一、无制作人及分管领导、部门负责人签名；第二、每个月的10号不可能制作出当月的全部考勤结果；第三、自2013年5月至2015年8月长达两年时间考勤表用的是同一只笔，这是不可能的；第四、每个员工的每个月出勤率均一样，这是不可能的；第五、自2013年5月至2015年8月长达两年时间考勤表所盖印章均是同一方向，这是不可能的；第六、考勤表上每月出勤天数与受害人余德国的聘用合同中载明的每周5天工作制的约定不符，若存在加班，则对应的工资表中无加班费用记录。对工资表的真实性不认可，系虚假证据，理由如下：（1）从形式上看，无会计签名及领导核发，无员工签名在备注栏签名确认，不符合工资表的形式。（2）从内容上看，制表日期在每个月的10日，不可能发放当月的全部工资，且大部分员工无扣付社保记录，也无缴个税记录，无任何员工加班，有悖常理，明显系虚假证据。（3）工资表显示余德国2013年5月份的实发工资为2100元，与原告上次庭审中提交的工资清单中载明的余德国2013年5月份的实发工资为2000元，相互矛盾。
本院认证如下：
1、证据1、2、3、4、5、6、9，被告无异议，本院予以认定。
2、证据7、8、10、11，被告被告浙商财保昆山支公司对原告补充提供的证据10、11没有异议，该四组证据相互印证，可以证实余德国生前在城镇工作生活的事实。
二、被告王春雨提供的证据：
原告没有异议。
被告浙商财保昆山支公司对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，挂靠合同的印章也不能是被告新鲁运输沐阳分公司的印章且盖章用印有浓淡、力度不同的区别且和印泥的种类也有关系，凭肉眼应当不能区分，若岳同雷对我公司提供的免责声明上的印章有异议，应由其承担举证责任，向法院提出相应申请。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据只能证明王春雨有B照驾驶证，不能证明事故发生时A照驾驶证已过实习期。
本院认证如下：
1、证据1，根据当事人的庭审陈述，双方对岳同雷与新鲁运输沐阳分公司的挂靠关系基本没有异议，对该关系予以确认；就王春雨拟证明印章不符的问题，因王春雨未提出司法鉴定，且未到庭比对，仅凭该协议上的印章不能证明该证明对象。
2、证据2，对真实性予以认定，从王春雨的驾驶证来分析，其具有驾驶牵引车的资格并且事发时不在实习期内。
三、被告新鲁运输沐阳分公司提供的证据：
原告对除了两张预缴收据以外没有异议，对该预缴收据的真实性没有异议，医疗费发票和交警队的，原告已经领取，至于预缴最后的数额应该以最后的收据为准。
被告对证据的三性无异议。
本院认证如下：
对证据的真实性予以认定，因双方均未提供医疗费的全部的正式票据，具体的金额无法核算，原告、被告浙商财保昆山支公司亦同意不在本案中处理，双方可另行结算。
四、被告浙商财保昆山支公司提供的证据：
原告对证据1、2的真实性没有异议，但其中浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，不能适用在本案当中，对关联性有异议。对证据3认为驾驶员王春雨并不在实习期内，不存在免责情形；免责说明书是保险公司自己规定的，不存在相应的法律依据。3、本案中没有出现免责条款所规定的免责情形，另外认同被告岳同雷的第3点答辩意见。
被告新鲁运输沐阳分公司对证据1、2的真实性没有异议，但是被告王春雨的驾驶车辆是从部队转到地方上来的，并不属于在实习期内驾驶机动车驾驶机动车的情形，不属于保险条款的免责范围，被告可以提供公安的相关证明予以核实；被告王春雨驾驶车辆时有人陪同，不属于实习期内单独驾驶机动车的情形，根据免责条款，这不属于免责条款的内容，是否免责与该内容无关；退一步讲，因保单内容是免责条款，属于限制性条款和免责条款范畴，保险公司有详细提示说明的义务，现保险公司未提供证据其已经履行了提示说明义务，故该免责条款不发生效力。
本院认证如下：
对证据的真实性予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
四原告系受害人余德国（1943年6月10日出生）、詹爱兰（1948年10月22日出生）夫妇的子女。2015年6月19日晨，被告王春雨驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂号重型普通半挂车（核载34000kg，实载40920kg）从千岛湖驶往开化方向。7时31分许，途经淳安县郑鸠线与淳开线汾口啤酒厂路口时与左侧余德国驾驶后载乘员詹爱兰从汾口镇栗园里村驶住汾口镇方向的二轮电动车发生刮擦，造成二轮电动车受损，余德国、詹爱兰受伤的交通事故。詹爱兰经抢救无效当日死亡，余德国经抢救无效于同年6月29日死亡。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定，被告王春雨、余德国负本次事故的同等责任，詹爱兰无事故责任。另查，被告新鲁运输沐阳分公司系上述牵引车、半挂车的车辆登记所有人，被告岳同雷系实际车主，被告王春雨系岳同雷雇佣的驾驶员，被告岳同雷与被告新鲁运输沐阳分公司系车辆挂靠关系；上述牵引车、半挂车在被告浙商财保昆山支公司投保了交强险122000元和商业三者险（主车商业险1000000元，挂车50000元，保险期间均为2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止；主、挂车均有不计免赔；商业险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%；实习期内加强的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿），且属超载；余德国自2013年3月起至事故发生前一直在杭州务工；被告王春雨原持中国人民解放军驾驶证，初次领证时间为2003年10月30日，准驾车型B（载重车、轮式牵引车和小型乘座车、指挥车），事故发生时持A2驾驶证，初次领证时间为2014年12月30日。除了医疗费以外，被告新鲁运输沐阳分公司还另行支付了原告赔偿款25000元，该款未在原告的诉讼请求中扣除。
本院认为，侵权人因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告王春雨与余德国承担事故同等责任，因被告王春雨系在为被告岳同雷提供劳务过程中造成余德国、詹爱兰死亡的损害结果，应由被告岳同雷承担相应的赔偿责任，因被告岳同雷将车辆挂靠在被告新鲁运输沐阳分公司，被告新鲁运输沐阳分公司作为挂靠单位应对被告岳同雷承担连带责任。因余德国驾驶的是非机动车，故就余德国的损失部分，在交强险外由被告岳同雷、被告新鲁运输沐阳分公司承担60%的赔偿责任；詹爱兰作为成年人，未尽充分的注意义务，乘坐二轮电动车，客观上增加了损害事故发生的风险，其自身存在一定过错，可适当减轻王被告岳同雷、被告新鲁运输沐阳分公司的民事责任，应由其自负10%的赔偿责任，在交强险外由被告岳同雷、被告新鲁运输沐阳分公司承担54%（90%×60%）的赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告浙商财保昆山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。因涉案车辆超载行驶，商业险合同中亦有明确约定，故被告岳同雷、被告新鲁运输沐阳分公司应对增加免赔率的10%承担责任。根据被告王春雨提供的相关证据，其具有驾驶牵引车的资格并且不在实习期内，故对被告浙商财保昆山支公司主张全案免赔的主张不予支持。因本案中被告方支付的医疗费，绝大部分正式票据未开出，具体金额不确定，原告及保险公司亦同意在本案不处理医疗费，故本院在本案中不予处理。
就原告的具体损失：
一、余德国方面的损失。死亡赔偿金，因余德国在2013年3月起至事故发生前脱离农业生产，在杭州工作生活，原告主张按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，金额为323144元（8年×40393元／年）；原告主张的丧葬费24163.5元，予以支持；精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持30000元；亲属办理丧葬事宜支出的误工损失酌情支持1590.24元（4人×3天／人×132.52元）。上述合计378897.74元。
二、詹爱兰方面的损失。死亡赔偿金，同一事故中死亡的人员适用同一标准计算死亡赔偿金数额，原告主张按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，金额为525109元（13年×40393元／年）；原告主张的丧葬费24163.5元，予以支持；精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持27000元；亲属办理丧葬事宜支出的误工损失酌情支持1590.24元（4人×3天／人×132.52元）。上述合计577862.74元。
综上，余德国方面的损失，交强险中按比例赔偿43562元（378897.74元÷（378897.74元＋577862.74元）×110000元］，商业险中赔偿（378897.74元-43562元）×60%×90%=””181081元，岳同雷、新鲁运输沐阳分公司承担20120元；詹爱兰方面的损失，交强险中按比例赔偿66438元（577862.74元÷（378897.74元＋577862.74元）×110000元］，商业险中赔偿（577862.74元-66438元）×54%×90%=248552元，岳同雷、新鲁运输沐阳分公司承担27617元。上述合计，浙商财保昆山支公司交强险中赔偿110000元，商业险中赔偿429633元；岳同雷、新鲁运输沐阳分公司赔偿47737元，扣除新鲁运输沐阳分公司已付的25000元（医疗费以外的部分），应再赔偿22737元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余美花、余正权、余美女、余正兵各项损失539633元。
二、被告岳同雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告余美花、余正权、余美女、余正兵各项损失22737元；被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司承担连带责任。
三、驳回原告余美花、余正权、余美女、余正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元，由原告余美花、余正权、余美女、余正兵负担1899元；由被告岳同雷负担8745元，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司承担连带责任。
原告余美花、余正权、余美女、余正兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告岳同雷、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿','2018-10-07
10:16:47',0,'web',NULL),(9158260,'6f44be3a-687b-4bba-9d01-f99d1da50991','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6f44be3a-687b-4bba-9d01-f99d1da50991\",\"案件名称\":\"被告人邓某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）合刑少初字第2号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420030653000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"合浦县人民法院\",\"法院ID\":\"2345\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"北海市\",\"法院区县\":\"合浦县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）106号起诉书指控\\\n被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人邓某某系未成年人，本案于2014年4月1日不公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人邓某某及法定代理人刘某某，指定辩护人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\n第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。\\\n第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。\\\n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人邓某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人邓某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书
（2014）合刑少初字第2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f44be3a-687b-4bba-9d01-f99d1da50991\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人邓某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）合刑少初字第2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合浦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2345\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合浦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-01\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"广西壮族自治区合浦县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。[ly]
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；[ly]
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；[ly] （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；[ly]
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；[ly] （五）参与有组织的国际贩毒活动的。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。[ly]
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。[ly]
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。[ly]\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\' 第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。[ly]
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。[ly]
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。[ly]
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人邓某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\