wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初355号
原告万某，女，1990年1月25日生，壮族，住云南省河口瑶族自治县。
被告龚某，男，1988年11月23日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。
被告黄某（龚某之妻），女，1994年2月18日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。
原告万某诉被告龚某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告万某，被告龚某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称:2015年5月22日，被告龚某向原告万某借款人民币85000元，并承诺2015年8月8日还清借款。但如今还款期限已经超过一年，被告依然没有还款，且还有故意逃避行为，将房子车子产权转入妻子黄某名下。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告龚某、黄某共同返还借款85000元，并支付1991元利息，承担本案诉讼费用。
被告龚某辩称：自己并未向原告借款，之所以写欠条是因为自己的朋友张宇叫介绍一下做大米生意的人，我认识原告做大米生意，就介绍给张宇。张宇要60吨604型号的大米，打电话给我，让我通知原告可以发货了，原告就发了一车12吨的货给张宇。因为是非正常渠道进入河口，结果被边防武警的没收了，张宇就没有打款给原告，这8.5万实际是被没收的大米货款，还有张宇挪用了一部分，自己没有用过一分钱。原告认为是我介绍的，要我承担这8.5万元，并带了一党人来我家。我与张宇联系，他让我先垫付，他会把钱拿过来，原告当时带那么多人来到我家，没有办法才写了欠条。
被告黄某辩称：自己知道老公跟他们做的这个是大米的货款，但不知道写了欠条，也不知道欠多少钱。还有车子是娘家陪嫁的，自己名下没有房子。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告主体身份。2、借条1份，欲证实被告龚某向原告万某借款85000元的事实。
被告龚某对原告提交的欠条承认是自己所写，但欠条上的借款并未真实发生，不予承认。
被告黄某对上述证据表示自己不在场，不知情，不知欠条真假。但知道所欠是货款。
被告龚某、黄某均未向法庭提交证据。
原告提交的证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告龚某、黄某未提交证据，对其诉讼主张承担不利的法律后果。
根据庭审和核实的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月22日，被告龚某向原告万某借款人民币85000元。2015年7月8日龚某向万某出具欠条1份，承诺2015年8月8日还清借款。双方没有约定借款利息。但还款期限届满，被告未按期还款。原告向本院起诉，请求被告返还借款85000元，并支付1991元利息，承担本案诉讼费。另查明，被告龚某与黄某系夫妻关系。
本院认为，合同应被遵守，债务应当清偿。原告万某借款85000元给被告龚某，被告龚某写下欠条，约定还款期限，双方构成了借款合同关系，属民间借贷。被告龚某理应到期返还借款。其拒不返还借款的行为，已构成违约。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。……”原告万某请求被告龚某、黄某偿还借款本金85000元的诉讼主张符合法律规定，应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持；”原被告双方虽未约定支付利息，但双方约定的还款期限为2015年8月8日，被告逾期未予偿还，原告请求被告承担1991元逾期利息，低于年利率6%，应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄某与龚某属于夫妻关系，龚某以个人名义所借借款属于夫妻共同债务，黄某应对夫妻共同债务承担责任，原告请求黄某共同承担返还借款责任的诉讼请求应予支持。对于被告的辩称，因被告未提供任何证据予以证实，故对其主张不应确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚某、黄某于判决生效后十日内返还原告万某借款人民币85000元。并支付利息人民币1991元。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告龚某、黄某承担，另985元退还原告万某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙兵权
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢819号
申请执行人浏阳市环境保护局。
法定代表人雷义，局长。
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华，经理。
本院在执行申请执行人浏阳市环境保护局与被执行人浏阳市恒兴职业有限公司行政处罚申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1415号
申请执行人：张明，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王元贞，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王兆先，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王双臣，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人王元贞、王兆先、王双臣不当得利纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王元贞、王兆先、王双臣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1386号之一
申请执行人黄美英，女，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人陆沭蓉，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人上海轩墅实业发展有限公司，住所地上海市。
被执行人上海苟陀建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
黄美英、陆沭蓉与上海轩墅实业发展有限公司、上海苟陀建设工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初9208号民事判决书已经发生法律效力。黄美英、陆沭蓉向本院申请执行要求被执行人上海轩墅实业发展有限公司与上海苟陀建设工程有限公司支付人民币165,169.32元及相关利息。
本院受理后，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人公司实际经营地址不明，无房产、车辆、证券等财产登记信息，本院依法扣划了被执行人上海苟陀建设工程有限公司部分银行存款，其余未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人实际经营地址不明，目前无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初9208号民事判决书主文本次执行程序终结。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1821号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪梁，家住慈溪市。2006年5月15日因吸毒被慈溪市公安局罚款人民币二百元；同日因吸毒被慈溪市公安局决定强制戒毒六个月；2008年4月7日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同月18日被慈溪市公安局决定强制戒毒六个月。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1797号起诉书指控被告人洪梁犯诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人洪梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月23日至同年5月19日期间，被告人洪梁以非法占有为目的，采用先从浙江省余姚市、慈溪市多家汽车租赁公司骗租汽车，后谎称自己受其他人委托出售车辆，将骗得车辆以较低价格“出售”给慈溪市天益二手车经纪有限公司法定代表人王某，共骗得王某人民币115000元。具体事实分述如下：
1.2012年4月23日下午，被告人洪梁至余姚市联洲汽车租赁有限公司，支付押金和租金共计人民币6000元，骗租1辆浙Ｂ×××××号大众帕萨特汽车（价值人民币107000元），后将该车以人民币47000元的价格“出售”给王某。
2.2012年4月24日下午，被告人洪梁至余姚市众诚汽车租赁有限公司，支付押金人民币10000元，骗租1辆浙Ｂ×××××号本田雅阁汽车（价值人民币172000元），后将该车以人民币68000元的价格“出售”给王某。
3.2012年5月19日下午，被告人洪梁至慈溪市松林汽车租赁服务有限公司，支付押金和租金共计人民币8000元，骗租1辆浙Ｂ×××××号丰田凯美瑞汽车（价值人民币126000元），后欲再次以“出售”车辆的方式行骗时被王某识破。
案发后，上述涉案车辆已被全部追回。被告人洪梁到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人施某、邵某、娄某的证言、暂扣款票据及暂扣物品专用票据、发还物品清单、营业执照、汽车租赁合同及租车单、借据、租车付款协议、收条、机动车行驶证及登记信息、机动车驾驶证及身份证、价格鉴定报告书、劣迹材料、抓获经过及被告人洪梁的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人洪梁的量刑幅度为有期徒刑七年六个月至有期徒刑八年六个月。
本院认为，被告人洪梁以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪梁到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪梁的违法所得，责令退赔给被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2018年11月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人洪梁退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年九月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3603号
原告蒋光勇，男，汉族生于1975年5月15日，住重庆市梁平县。
被告刘福玉，女，汉族，生于1956年10月13日，住重庆市梁平县。
被告龙先成，男，汉族，生于1956年3月9日，住重庆市梁平县。
原告蒋光勇与被告刘福玉、龙先成民间借贷纠纷一案，原告蒋光勇于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员肖大明、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋光勇到庭参加了诉讼，被告刘福玉、龙先成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋光勇诉称:被告刘福玉、龙先成于2013年5月1日向原告蒋光勇借款50000.00元，用于其子工程周转，约定年息1万元，2014年10月被告停止支付利息。后原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告刘福玉、龙先成偿还原告蒋光勇的借款本金50000.00元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘福玉、龙先成未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告刘福玉因资金周转于2013年5月1日向原告蒋光勇借款50000.00元并出具借条一张，借条载明“今借到蒋光勇现金人民币50000元正，大写伍万元整，借用人刘福玉。”后原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告刘福玉、龙先成偿还原告蒋光勇的借款本金50000.00元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务。被告向原告借款50000.00元，且该借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告可以向被告主张清偿借款本金，被告应及时偿还借款本金，但经原告多次催收，被告刘福玉未履行还款义务，因此对原告主张由被告刘福玉偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，该借条并未约定利息，且原告也无充分证据证实约定了利息，但根据法律规定，从逾期之日可以主张利息，本院依法调整为起诉之日计算利息，对利息的标准依法调整为按照中国人民银行发布的贷款利率计算。同时原告不能举证证实被告刘福玉借款时与被告龙先成在婚姻存续期间，因此对原告主张由被告龙先成承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。同时二被告不到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘福玉于本判决生效后十日内偿还原告蒋光勇借款50000.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的贷款利率从2016年8月5日计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，由被告刘福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 吕清秋
书 记 员 罗 秦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 秦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执128号之二
申请执行人：何卫东，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳县。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，该公司董事长。
被执行人：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人：刘绍良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第2号民事判决书，向被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书所确定的返还申请执行人何卫东履约保证金1800000元及利息损失99630元，案件受理费及财产保全费29400元，执行费20694元，合计1949724元的义务。在执行过程中，申请执行人何卫东与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司自行达成执行和解协议，被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司自愿将其所有的法院已查封的旧工艺木品根台桌一张、旧工艺品玉石帆船一艘、旧木椅六把配茶几三张、旧工艺品屏风一具及未被法院查封的罗汉根雕一尊，共作价126000元抵债给申请执行人何卫东并予以交付，故本案尚有执行标的1823724元未执行到位。同时本院查明被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司已于2016年7月1日由本院裁定受理破产清算申请，但申请执行人何卫东缴纳在被执行人处的钱款系工程履约保证金。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二条第一项之规定，该笔款项属于被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司基于承揽合同占有、使用申请执行人何卫东的财产，且本院（2015）石民三初字第155号民事判决书判决二被执行人应返还该笔财产，故该笔款项不应认定为被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的破产财产。本案对被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司应予继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二条第一项之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的银行存款1823724元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一七年六月十五日
书记员 龙 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3347号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)。注册号（分）440600000021777统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
被执行人陈瑞联，女，汉族，1962年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张建强，男，汉族，1958年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈用品，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人苏梅芳，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈瑞联、张建强、陈用品、苏梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3247号及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终241号民事判决书已于2016年5月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈瑞联、张建强、陈用品、苏梅芳应向申请执行人偿还借款本金2302641.71元及利息（截止至2015年10月16日的利息为89631.1元、罚息为38962.28元、复利为2849.13元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮15%再加收50%），承担律师费89386元、案件受理费及财产保全费合计18000元，被执行人苏梅芳对其中6000元承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。本案执行费29395元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人陈瑞联、张建强、陈用品、苏梅芳的财产情况。发现被执行人陈用品、苏梅芳、陈瑞联名下多处房产被顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第690号首封，经电话向顺德区人民法院执行局内勤核实，该首封案件至今未进入执行阶段，故本院无法处置上述财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产无法执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0604执3347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4470号
上诉人（原审原告）：胡华义，男，汉族，1968年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张中勤，女，汉族，1972年6月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人胡华义因与被上诉人张中勤同居关系析产纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1602号民事判决；
二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，由上诉人胡华义向本院申请退还。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 艳 莉
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执异5号
异议人康县人力资源和社会保障局。
法定代表人苟长途，系该局局长。
委托代理人李访，陇南市康县法律援助中心律师。
委托代理人郭丽霞，系该局监察股股长。
申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部。
负责人刘春魁，系该公司经理。
被执行人康县人力资源和社会保障局。
法定代表人苟长途，系该局局长。
本院在执行申请人凤县蔬菜公司龙口批发部与被执行人康县人力资源和社会保障局拖欠货款纠纷一案中，异议人康县人力资源和社会保障局于2016年6月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康县人力资源和社会保障局称，凤县人民法院因凤县蔬菜公司龙口批发部与原甘肃省康县就业服务局饴糖厂拖欠货款纠纷一案，向甘肃省康县人力资源和社会保障局发出（2016）陕0330执恢第15号执行裁定书，申请人现对该执行裁定书提出异议，理由如下：第一，本案生效判决已过执行时限。本案生效判决是宝鸡市中级人民法院于1995年6月13日作出的（1995）宝市中法民终字第45号民事判决书。根据1991年《民事诉讼法》第二百一十九条的规定，本案的申请执行期限为六个月，而本案申请执行人是在1998年8月23日后才申请执行，明显已过执行期限，且本案在法定的执行时限内不存在中止、中断的情形。第二、申请人应为本案的案外人，凤县人民法院变更申请人为被执行人是错误的。康县就业服务局已于2002年6月被撤销，其业务、职能并入现康县社会保险局。康县社会保险局是独立的法人单位，凤县人民法院将原康县就业服务局饴糖厂所欠的货款变更为申请人承担没有法律依据。第三、凤县人民法院没有尽到通知义务，原康县就业服务局和现康县社会保险局及申请人从未接到凤县人民法院关于执行本案件的执行通知。
本院查明，凤县蔬菜公司龙口批发部与甘肃省康县就业服务局拖欠货款纠纷一案，已经陕西省宝鸡市中级人民法院（1995）宝市中法民终字第45号民事判决书判决，该判决于1995年6月13日生效，申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部于1995年9月28日申请执行，执行过程中由于被执行人甘肃省康县就业服务局无财产可供执行，本院裁定中止执行。2015年3月24日申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部申请恢复执行，由于康县县直机关机构改革被执行人甘肃省康县就业服务局已被撤销，其业务、职能并入康县社会保险事业服务中心。2011年4月康县社会保险事业服务中心更名为康县社会保险局，该局隶属于康县人力资源和社会保障局。2016年5月6日本院变更被执行人为康县人力资源和社会保障局。2016年6月12日康县人力资源和社会保障局认为变更有误，向本院提出执行异议。
本院认为，本案执行依据陕西省宝鸡市中级人民法院（1995）宝市中法民终字第45号民事判决书于1995年6月13日生效，申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部于1995年9月28日申请执行，符合1991年《民事诉讼法》关于执行期限的规定，故不存在本案生效判决已过执行时限的问题。且康县就业服务局在1997年4月9日的执行笔录及1998年8月27日对本院的来信中未提出本案已过执行时限的抗辩。由于康县县直机关机构改革被执行人甘肃省康县就业服务局已被撤销，其业务、职能并入康县社会保险事业服务中心。2011年4月康县社会保险事业服务中心更名为康县社会保险局，该局属于事业单位具有独立法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条之规定应变更康县社会保险局为被执行人，而非其上级单位康县人力资源和社会保障局。故异议申请人康县人力资源和社会保障局的执行异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月6日作出的（2016）陕0330执恢第15号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 旭
审判员 宋 亮
审判员 门延伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧娟娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民撤1号
原告余仙梅，女，汉族，1931年7月18日出生，住浦江县。
委托代理人虞余庆，男，汉族，1954年12月12日出生，住浦江县。
原告虞余庆，男，汉族，1954年12月12日出生，住浦江县。
被告虞志银，男，汉族，1963年1月4日出生，住浦江县。
被告虞林书，女，汉族，1955年8月1日出生，住浦江县。
被告虞灵春，女，汉族，1959年8月29日出生，住浦江县。
被告虞秋春，女，汉族，1965年7月13日出生，住浦江县。
被告虞美贞，女，汉族，1970年4月19日出生，住浦江县。
被告虞梅花，女，汉族，1945年2月14日出生，住浦江县。
被告虞宣托，男，汉族，1941年7月14日出生，住浦江县。
原告余仙梅、虞余庆诉被告虞志银、虞林书、虞灵春、虞秋春、虞美贞、虞梅花、虞宣托第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余仙梅、虞余庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 华
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初280号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2015年8月31日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年12月13日被继续取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人龚某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
新邵县人民检察院指控：被告人龚某某系中国某某银行股份有限公司新邵支行新涟分理处客户经理。2009年下半年，龚某某为帮李某办理贷款，要求李某找农户联保替其贷款，后李某要求廖某1向龚某某提供了廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、刘某军等人的身份证明等资料办理贷款。后经龚某某办理于2010年2月发放廖某2、廖某3、廖某4农户小额贷款各4万元，于2010年11月发放廖某1、廖某5、刘某军农户小额贷款各5万元。以上共27万元贷款均交由李某使用。被告人龚某某在办理廖某1等人贷款后，未经本人同意，将廖某1递交的廖某2、廖某3、廖某4、廖某1四人的身份证明资料重新复印，冒充廖某2等四人申请办理了四张信用卡。之后，龚某某将廖某3、廖某1（信用卡额度均为4万元）名义上的信用卡归自己使用，将廖某2（信用卡额度为2万元）、廖某4（信用卡额度为4万元）名义上的信用卡交给李某使用。2011年11月，廖某1、廖某5、刘某军三人贷款共15万元到期。经龚某某与李某商议，由龚某某先借钱归还贷款，龚某某于2012年4月1日归还贷款后，无力归还已透支的信用卡。至2012年3月止，廖某1信用卡共透支39970.15元，廖某3信用卡共透支39990.57元，廖某2信用卡共透支19653.48元，廖某4信用卡共透支39033.99元。龚某某认为其帮李某还了贷款，便将其使用的廖某1、廖某3名义上的信用卡交给李某要求他归还。李某认为廖某1欠他1多万元，遂将廖某1、廖某3、廖某4、廖某2四张信用卡均交给廖某1要求其归还信用卡里透支的钱。廖某1认为其未使用信用卡，也未欠李某钱，遂拒绝归还信用卡透支的钱。直到2015年8月，廖某1因涉嫌信用卡诈骗被新邵县公安局民警抓获归案，廖某1家人与李某协商后，于2015年8月27日将廖某1信用卡透支本息还清，于2015年8月31日将廖新发信用卡透支本息还清。
2015年8月31日，被告人龚某某经新邵县公安局民警电话通知归案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年9月9日，龚某某与李某协商后，由李某出钱归还了廖某4、廖某3信用卡透支本金。
上述事实，被告人龚某某庭审未提出异议，且有中国某某银行贷款档案、金穗准贷记卡申报资料、准贷记卡交易明细及交易凭证、催收报告单、银行回单等、归案经过、员工信息表、新邵县支行文件、户籍证明等；证人廖某1、李某、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5的证言；被告人龚某某的供述等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某利用职务便利，使用他人贷款资料中的身份证明等资料，在他人不知情的情况下，骗领了四张信用卡使用，其行为己构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。龚某某在公安机关电话通知的情况下在单位领导陪同下到公安机关主动接受询问并如实交待了犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。根据龚某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议社区矫正的社会调查评估报告，对龚某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 咏 梅
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 曾 丹 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3017号
原告：许道同。
委托代理人：周科召、林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林圣票。
原告许道同为与被告林圣票追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序审理；因被告林圣票下落不明，本院于2016年4月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告许道同的委托代理人周科召到庭参加诉讼，被告林圣票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道同起诉称：2013年4月9日，被告林圣票因购酒水需要，与浙江苍南农村合作银行湖前支行（现名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”，变更时间为2014年6月1日）签订《信用借款合同》，合同号：浙苍合银（湖前）信借字第8611120130035613。根据该信用借款合同，被告向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止。借款利率为月利率9.05‰。被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复利。当日，浙江苍南农村合作银行湖前支行将50000元发放至被告贷款账号内（客户名称：林圣票，贷款账号：50×××48）。2014年3月28日，原告许道同向浙江苍南农村合作银行湖前支行出具保证函，承诺以保证人的身份对被告的五万元借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2014年8月31日，原告以保证人身份通过本人银行账户（账号：62×××81）将借款本金5万元以银行转账方式转入到被告林圣票的银行账户内（账号：62×××35），浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于当日对被告账户发起划扣，收回借款本金。2014年9月1日，原告通过现金缴纳方式为被告林圣票偿还贷款利息6606.11元。为此，原告起诉请求：一、判令被告林圣票偿还原告代为偿还的本息56606.11元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许道同在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2.被告身份证，用以证明被告的主体资格；
3．借款借据、《信用借款合同》、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款发放业务凭证，用以证明2013年4月9日被告林圣票因购酒水需要向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元并签订《信用借款合同》，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止、借款利率为月利率9.05‰，同日浙江苍南农村合作银行湖前支行向被告账户发放贷款50000元的事实；
4、分公司基本信息、变更登记情况，用以证明贷款人浙江苍南农村合作银行湖前支行于2014年6月1日名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”的事实；
5、保证函、证明、收贷收息凭证、原告账户查询单、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款扣划凭证，用以证明原告代被告偿还本息的事实。
被告林圣票未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，2014年9月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告林圣票与浙江苍南农村商业银行股份有限公司之间信用借款合同关系，事实清楚。被告林圣票未按约定向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告许道同作为保证人已向浙江苍南农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息56606.11元，该加入行为并未损害林圣票合法权益或扩大林圣票财产损失。林圣票作为受益者，负有归还许道同代垫款并赔偿相应利息损失的义务。故原告要求被告偿还其代偿款项56606.11元并赔偿利息损失（以56606.11元为计算利息损失基数，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林圣票于本判决生效后十日内偿付许道同56606.11元及利息损失（自2014年9月1日起以56606.11元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由林圣票负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执585号
申请执行人左杨法，居民。
被执行人程静，居民。
左杨法与程静提供劳务者受害责任纠纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月1日作出（2015）涟高民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告程静于判决生效后十五日内向原告左杨法支付人身损害赔偿款15000元。案件受理费176元，由被告程静负担。根据申请执行人左杨法的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程静长期外出躲债不归，具体地址不明。经对被执行人程静财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜宇轩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初21344号
原告:武秀英，女，1948年8月29日出生。
委托诉讼代理人：王建平（系原告武秀英之女），1979年7月7日出生。
被告：王建红，男，1972年6月23日出生。
委托诉讼代理人：陈红云（系被告王建红之妻），1973年7月1日出生。
原告武秀英与被告王建红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告武秀英的委托诉讼代理人王建平，被告王建红及其委托诉讼代理人陈红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费590.91元、精神损失费10000元，共计10590.91元；2.被告承担砸坏原告大门费用500元。事实与理由：2017年5月21日至24日期间，被告王建红多次窜至房山区某镇某村七区34号武秀英家中，无故对原告武秀英进行殴打，并将大门砸坏。经北京市公安局房山分局鉴定，武秀英所受伤为轻微伤。从案件发生至现在，被告拒不承担原告的任何费用。特别是原告武秀英被自己养育的儿子王建红进行骚扰、辱骂、人身攻击、精神摧残，其精神受到极大伤害和刺激，内心承担很大的痛苦，晚上难眠入睡。综上所述，被告的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉。
被告王建红辩称：关于武秀英的事情，我没有打武秀英，当时是我想把一个床搭进院里，武秀英不让，用手抓我，我一挡，武秀英就躺地上了，并不是我打了她。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日至24日间，王建红多次窜至房山区某镇某村七区34号武秀英家中，无故对其母亲武秀英、妹夫赵昆进行殴打，并将其妹妹王建平的手机摔坏，将大门砸坏。经鉴定武秀英所受的伤为轻微伤，王建平被摔坏的手机价值人民币490元。武秀英到北京市房山区第一医院就医治疗，门诊共支出医疗费590.91元。关于原告主张的精神损失费，没有提供充分证据证明，本院不予认定。关于大门是否被被告损坏以及修复费用，原告并未提供充分证据证明，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据本院查明的事实，本案中被告王建红对原告武秀英进行殴打，被告应当对原告因就医治疗支出的各项费用予以赔偿。据此，对原告的相应诉讼请求，其合理部分本院予以支持。关于原告要求被告赔偿大门的修复费用一事，因与本案不属于同一法律关系，原告提供的证据亦不充分，本案不予处理，原告可另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告武秀英医疗费五百九十元九角一分；
二、驳回原告武秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由原告武秀英负担三十七元（已交纳），由被告王建红负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 柳淑一
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执737号
申请执行人周永贵，男,1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人周永贵与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给周永贵经济补偿金7192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0291民初552号
申请人：王利，男，1986年3月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被申请人：张淑蓉，女，1977年10月7日出生，汉族，现住唐山市。
申请人王利与被申请人张淑蓉民间借贷纠纷一案，申请人王利于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑蓉的京Ｆ×××××号嘉年华CAF7160A小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张淑蓉所有的京Ｆ×××××号嘉年华CAF7160A小型轿车,期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙树俊
二〇一七年七月十四日
书记员 王 昱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1868号
上诉人（原审原告）：陈樱娟。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人陈樱娟因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈樱娟自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括陈樱娟在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议陈樱娟向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，陈樱娟遂于同年3月24日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付陈樱娟经济补偿金36391.88元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：陈樱娟作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与陈樱娟的劳动关系，且于关停时即已告知陈樱娟经济补偿金的计算方法并已向符合条件的职工及时发放。案涉劳动争议陈樱娟在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回陈樱娟诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，陈樱娟现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回陈樱娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈樱娟负担，予以免交。
宣判后，陈樱娟不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，陈樱娟作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。陈樱娟事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，陈樱娟才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月24日向原审法院提起诉讼，陈樱娟从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持陈樱娟一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、陈樱娟对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中陈樱娟认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，陈樱娟则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如陈樱娟是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是陈樱娟直到2015年3月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、陈樱娟提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，陈樱娟认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实陈樱娟在2013年12月已经知道企业停产相关事实，2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知了陈樱娟，其在2015年3月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈樱娟的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，陈樱娟向本院提交八份判决书，拟证明陈樱娟知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，陈樱娟提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合陈樱娟上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月因政府关停企业，终止了与陈樱娟的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，陈樱娟在2013年12月就应当知晓其权利被侵害，现陈樱娟于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回陈樱娟要求经济补偿金的诉请并无不当。至于陈樱娟主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于陈樱娟要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故陈樱娟再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈樱娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1759号
原告张义。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告张义与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称，原、被告于2009年12月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息和违约金共计98050.76元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第1980号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为505192元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款505192元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年12月17日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1230号、（2013）南民二初字第1980号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年12月17日期间的已付款利息和违约金，共计87635.39元。该两份民事判决书已经生效。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年12月18日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月17日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月18日至2015年12月17日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为59890.86元，原告主张61676.93元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17967.26元，原告主张数额36373.83元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息59890.86元和违约金17967.26元，共计77858.12元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张义自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息59890.86元和违约金17967.26元，共计77858.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，原告张义承担232元，被告天津星耀投资有限公司承担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3516号
原告：姚平，女，1969年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：代勇，男，1972年4月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韦金华，女，1968年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告姚平与被告代勇、韦金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告姚平及其委托诉讼代理人王全、被告代勇到庭参加诉讼。被告韦金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告经人介绍相识。2015年6月26日，两被告因急需资金向原告借款100万元，约定借款期限6个月，月利率为15‰，被告以其所有的位于临泉县港口路南段东侧的两间商铺（房地产所有权证编号：临字第2201906号）作抵押，并办理房地产他项权证临房字第××号。2015年12月25日，被告因资金不足，仅付清了借款利息，借款本金无法清偿，为此，原、被告签订了展期借款合同，约定借款期限为2015年12月25日至2016年6月24日，月利率为20‰；同时约定到期不还，原告因追索借款而产生的一切费用由被告方承担。借款到期后，原告多次追要无果。现原告起诉，要求判令两被告共同清偿原告借款本金100万元，利息128000元（按月利率2%计算至2016年7月1日，以后利息另计）；原告对被告所抵押的房产变现后的价款优先受偿；被告承担本案律师代理费3000元及诉讼费用。
被告代勇辩称，原告诉称都是真实的，请求依法判决。
被告韦金华未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告姚平与被告代勇、韦金华夫妇经人介绍相识。2015年6月26日，两被告因急需资金向原告借款100万元，约定借款期限6个月，月利率为15‰，被告以其所有的位于临泉县港口路南段东侧的两间商铺（房地产所有权证编号：临字第2201906号）作抵押，并办理房地产他项权证（临房字第××号）。2015年12月25日，两被告因资金不足，仅付清了借款利息，借款本金无法清偿，为此，原、被告签订了展期借款合同，约定借款期限为2015年12月25日至2016年6月24日，月利率为20‰；同时约定到期不还，原告因追索借款而产生的一切费用由被告方承担。借款到期后，原告多次追要无果。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据，经庭审质证、认证在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人不履行债务时，债权人有权依法依抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本案被告代勇、韦金华向原告姚平借款，并出具借条，提供担保，其借贷关系及抵押担保依法成立，被告依法应当承担清偿责任，原告对抵押物变现后的价款依法享有优先受偿权。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据本案查明的事实，两被告应偿还原告本金100万元，利息128000元（按月利率2%自2015年12月25日计算至2016年6月24日，以后利息另计至清偿之日）。原告要求两被告承担律师费3000元，因该费用并非是实现债权必要产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告代勇、韦金华于判决生效之日起十日内偿还原告姚平本金100万元，利息128000元（按月利率2%自2015年12月25日计算至2016年6月24日，以后利息计算至清偿之日）。
二、原告姚平对抵押物（房地产所有权证编号：临字第2201906号）变现后的价款优先受偿。
三、驳回原告姚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由被告代勇、韦金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉中保字第67号
原告何池英，女，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。
原告蒋晓萍，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告欧资辉，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院在审理原告何池英、蒋晓萍与被告欧资辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告何池英、蒋晓萍于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告欧资辉的银行存款225430元或查封被告欧资辉价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告何池英、蒋晓萍的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告欧资辉的银行存款225430元或查封被告欧资辉价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年四月二十日
书记员 李 巍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初6797号
原告：戚锦绒。
委托诉讼代理人：张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：黄炳云。
原告戚锦绒诉被告黄炳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告戚锦绒于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戚锦绒撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告戚锦绒负担。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺汤商初字第302号
原告：张燕来。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：陈小江。
原告张燕来为与被告陈小江民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张燕来的委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告陈小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：借款期限自2014年3月21日起至2014年4月20日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如借款方逾期不支付利息，出借方可要求借款方按借款总额的每日千分之三支付逾期违约金并承担出借人因此而产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）。2014年5月3日，被告又向原告借款7000元并与原告签订《汽车抵押担保合同》一份。原告多次催讨上述借款无果，现请求判令：1．由被告归还原告借款40000元、利息及逾期还款违约金4000元（已自2014年3月21日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月20日，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止）、律师费3200元，合计47200元；2．由被告归还原告借款7000元并支付违约金1400元；3．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明原、被告之间的借款事实。
3．发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师费3200元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月21日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：今向张燕来借到人民币肆万元整（40000元），借期自2014年3月21日起，2014年4月20日止；借款用途为借款方资金周转需要；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每期付清，借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款；如借款方逾期不支付利息，出借方可要求归还全部借款及利息，并由借款人按借款总额的千分之三每日支付逾期违约金；出借人因实现本债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担等。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费3200元。
本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担还本付息并支付违约金的民事责任。利息自2014年3月21日起按双方约定标准计算至2014年4月20日止为746.67元；违约金自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月20日止为3011.56元，合计3758.23元。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈小江于判决生效之日起十日内归还原告张燕来借款本金40000元，并支付利息及违约金3758.23元（违约金已计算至2014年8月20日止，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈小江于判决生效之日起十日内支付原告张燕来为实现本案债权支出的律师代理费3200元。
三、驳回原告张燕来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元（已减半收取，原告已预交），由原告张燕来负担92元，由被告陈小江负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 冯东剑
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初543号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，驾驶员，住临沂市兰山区。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月18日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月4日1时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁LR6**挂）沿省道342线由东向西行驶至河东区汤河镇大程子河桥东路段时，与顺行的人力三轮车发生碰撞，致三轮车骑车人王立珍重型颅脑损伤当场死亡。刘某负事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证抓获经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍信息，道路交通事故认定书，谅解协议书、收到条；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 张星才
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曲宝娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6526号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人:田捷全,职务行长。
委托诉讼代理人:李振胜,职务静海王口支行清收员。
被告:张祥升,男,1958年2月10日生,汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(以下简称“中心支行”)与被告张祥升金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告张祥升经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及截止到2016年3月17日的利息764.43元,本息合计15764.43元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2011年7月14日向原告申请贷款一笔,金额34000元,并约定相关利率。合同期满后,经原告多次催收,被告归还本金19000元,尚欠本金15000元及截止到2016年3月17日的利息764.43元。
本院经审理认定事实如下:2011年7月14日,被告向原告借款一笔,总额为34000元。借款到期后,被告归还本金19000元,尚欠本金15000元及截止到2016年3月17日的利息764.43元。以上事实有借款借据、利息清单及原告陈述等为证,本院予以认定。
本院认为,中心支行与被告张祥升签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告张祥升发放贷款,被告张祥升在收款出示借据后,应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张祥升未完全履行还款义务,构成违约。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述,原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告张祥升于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金15000元,给付原告截止到2016年3月17日的利息764.43元,本息合计15764.43元;
二、被告张祥升给付原告中心支行(按本金15000元)自2016年3月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元,由被告张祥升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 相法虎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2517号
原告：冯兴超，男，1965年09月16日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
被告：司文化，男，1973年09月14日出生，汉族，务农，住河南省夏邑县，
原告冯兴超与被告司文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。原告冯兴超于2017年06月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告冯兴超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兴超撤回起诉。
案件受理费150免交。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2410号
罪犯向永兰，女，1977年3月16日生，汉族，中专文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2010年1月27日作出（2010）文刑初字第50号刑事判决，认定被告人向永兰犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察程光耀、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯向永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向永兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖琦云
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第608号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板民初字第00143号
原告顾某，农民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告顾某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托人封其东到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年农历1月6日举行结婚仪式，一直未领取结婚证书。婚后生育三名子女，均年满十八周岁，且各自独立生活，现有共同财产位于同兴镇和圩村和圩118-1号砖石结构房屋五间。结婚后相处一般，后因被告大男子主义思想严重，对家庭子女不负责任，自2013年正月开始分居。现原告以感情破裂为由依法起诉至法院要求离婚；共同财产依法分割。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1983年农历正月初六举行结婚仪式，至今未领取结婚证书。婚后共生育三名子女，分别为长女朱某甲(1982年4月1日生)，长子朱某乙(1986年5月17日生)，次子朱某丙(1988年9月29日生)。共同生活期间原、被告相处一般，后经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前同居生活，且均符合结婚实质条件，属于事实婚姻关系，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告顾某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年六月二日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd7e88c0-8947-4278-8007-a37a5f1ad9c0&imgId=ZGQ3ZTg4YzAtODk0Ny00Mjc4LTgwMDctYTM3YTVmMWFkOWMwMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初2872号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森。
委托代理人赵彦麟。
委托代理人李晓雷。
被告张兰。
被告郝晓景。
本院于2016年5月25日立案受理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告张兰、郝晓景金融借款合同纠纷一案后，根据原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院提供被告张兰、郝晓景的送达地址，不能向被告张兰、郝晓景送达诉讼法律文书。经查证后仍不能确定被告张兰、郝晓景的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张兰、郝晓景送达。本院于2016年7月20日向原告送达限期提供被告准确地址通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行7日内向本院提供被告张兰、郝晓景的准确地址，如要求公告送达，应提供二被告下落不明的证明并交纳公告费用。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行逾期未向本院提供二被告的准确地址，亦未交纳公告费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行提供的被告张兰、郝晓景住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的起诉。
案件受理费1376元，退还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实和理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六大民初字第583号
原告涂某，女，1977年10月8日出生，汉族，临时工。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，1944年3月29日出生，汉族，退休职工。
委托代理人杨琪，江苏博亚律师事务所律师。
被告蒲某乙，男，1952年3月23日出生，汉族，退休职工。
被告蒲某丙，女，1949年8月14日出生，汉族，退休职工。
被告刘某，女，1961年10月25日出生，汉族，无业。
原告涂某诉被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月6日立案，2016年2月23日本院追加刘某为本案被告，后依法组成合议庭，于2016年4月22日、2016年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人张强，被告刘某、被告蒲某甲及其委托代理人杨琪，被告蒲某乙、被告蒲某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2008年6月23日，原告与浦某某因感情不和，协议离婚，双方约定婚生子浦某由浦某某抚养。2010年4月22日，浦某某因交通事故抢救无效死亡。浦某某去世后，浦某由浦某某的父亲浦某丁代为抚养。2015年9月16日，浦某丁因交通事故抢救无效死亡。现原告要求将浦某带回身边抚养，但遭到浦某丁的兄弟姐妹即被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙的无理阻拦，故原告诉至法院，要求确认浦某归原告抚养并排除妨碍，诉讼费用由被告承担。
被告蒲某甲辩称：被告并未对原告抚养小孩设置过障碍，而是浦某对于跟随原告共同生活是排斥甚至是厌恶的。原告作为浦某的母亲，在与浦某父亲离婚后，从未尽过相应的抚养义务，没有给过抚养费，也没有探视过孩子。浦某自小随爷爷奶奶生活，与原告之间没有任何感情。原告本人目前没有任何经济来源，居无定所，不具备抚养孩子的能力。且现在浦某的爷爷已经去世，只有浦某一个继承人，原告现在要求抚养小孩的动机不纯。综上，被告认为原告如果作为浦某的监护人，对浦某健康成长不利，希望法院另行指定监护人，被告同意浦某由刘某抚养。
被告蒲某乙辩称：被告认为浦某由原告抚养合情合理，被告同意原告的诉讼请求。
被告蒲某丙辩称：被告认为浦某随原告生活更为合适，但是相关的钱放到谁手上被告都不放心，希望由政府部门管理这笔钱。
被告刘某辩称：原告一直没有尽到做母亲的责任，浦某的爷爷去世这么长时间，原告一直没有看过小孩，我愿意抚养浦某，法院可以征求浦某的意见，如果浦某愿意随我生活，我会尽到责任。
经审理查明：原告涂某与浦某某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日育有一子，取名浦某，现就读于九龙中学，2008年6月23日，涂某与浦某某协议离婚，约定婚生子浦某由浦某某抚养，涂某每年给付抚养费4800元，两人并于当日领取了离婚证。后涂某未能按约定支付抚养费。2010年4月，浦某某因道路交通事故死亡。浦某某去世后，浦某一直随浦某某父亲浦某丁和刘某共同生活。2015年9月22日，浦某丁因道路交通事故死亡，后浦某一直随刘某共同生活至今。
另查明：刘某与浦某丁于1997年同居，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年6月22日两人协议离婚，之后两人仍共同生活。被告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙系浦某丁的兄弟姊妹。
又查明：原告涂某于2012年8月因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局处以行政拘留十日，2014年6月12日，其又因吸食毒品被南京市公安局雨花台分局处以行政拘留十五日及社区戒毒三年。
案件审理过程中，法院就浦某抚养问题分别征询了三名被告、浦某丁的姐姐蒲凤英、浦某的外祖父母涂某某、林某某的意见，三被告及蒲凤英均表示如原告涂某不适宜抚养子女，其几人不同意抚养浦某，涂某某、林某某表示愿意抚养浦某，但也尊重浦某的意愿。涂某某、林某某现年近八十，同儿子、儿媳、孙女共同生活，平日以务农为生。法院又至浦某住所地的湖滨社区进行走访，社区居委会负责人表示目前由刘某抚养浦某较为适宜。
另法院就抚养事宜征询了浦某的意见，浦某向法院表示其愿意继续随刘某共同生活，不愿意同涂某、涂某某、林某某共同生活。
以上事实，有户籍信息、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谈话笔录、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人，应以自身健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，以促进未成年人健康成长。本案中被抚养人浦某的父亲浦某某因车祸去世，其母亲涂某应系其监护人，但涂某在与浦某某离婚后，一直未按时给付浦某抚养费，也未能经常探视浦某，且涂某现无固定的工作和稳定收入，又有长期吸毒史，现正处于社区戒毒期间，其不良的嗜好和不端的品行无法为浦某的健康成长提供正面的导向，因此由涂某直接抚养浦某并不适宜，故对于原告的诉请本院不予支持。
关于浦某监护人的确定，《民法通则》规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，其祖父母、外祖父母，兄、姐，或者经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任的可以担任未成年人的监护人。本案中，浦某与外祖父母等其他亲属长期分离，多年未共同生活，缺乏感情沟通，且三被告等亲属均表示不同意抚养浦某，其外祖父母虽表示愿意抚养浦某，但同时表示尊重浦某意愿，并且其外祖父母年事已高，经济能力有限，浦某现已年满14周岁有表达其意愿的能力，其不同意与外祖父母共同生活，故综合考虑其近亲属的身体状况、经济条件、与浦某的生活情感联系及浦某的意愿，其近亲属均不宜作为浦某的监护人。
被告刘某虽与浦某没有血缘及法律上的亲属关系，但在浦某年幼之时就与其共同生活，在刘某与浦某的爷爷浦某丁离婚后，其仍与浦某共同生活在一起，在浦某丁去世后，刘某也一直承担着照顾浦某的责任至今，他们之间已建立了深厚的祖孙之情。现刘某愿意对浦某承担监护责任，浦某也表示愿意随刘某共同生活，且浦某住所地的湖滨社区居委会也表示目前由刘某抚养浦某较为适宜，故本院认为浦某由刘某抚养更有利于其健康成长。原告涂某作为浦某母亲，在不承担监护责任的情况下仍应依法承担抚养费用，考虑到涂某的收入情况、浦某的实际需要及当地生活水平，原告涂某每月应给付浦某抚养费400元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求；
二、浦某由被告刘某抚养，原告涂某自2016年7月起于每月20日前给付浦某抚养费400元至浦某18周岁止。
本案受理费80元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 黄 苏
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李国和
二〇一六年七月八日
书 记 员 成 力
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初27号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人钟志强，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，分别于1990年9月被成都铁路运输法院判处有期徒刑六年；2O08年1月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年6月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月29日刑满释放；2016年6月7日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月（未执行），并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月28日经开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人钟志强犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判。于2017年2月21日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人钟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日，被告人钟志强到重庆市开州区XX镇寻找盗窃目标。同日9时许，钟志强来到XX镇鹤XX街张某家门前，用事先准备的撬棍撬张某家大门，但未撬开。后钟志强上楼来到张某1家，用撬棍撬开大门进入屋内，找寻财物无果后离开。10时许，被告人钟志强又来到XX镇XX街陈某家，用撬棍撬开大门进入屋内，在卧室衣柜抽屉内盗得一条黄金手链、一条钯金项链、一对铂金耳钉，离开现场时，被回家的熊某拦住，后被赶到的民警抓获。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗黄金手链价值人民币4474元、被盗铂金耳钉价值人民币660元、被盗钯金项链价值人民币595元。
被告人钟志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人陈某已领回被盗的全部物品。
上述事实，被告人钟志强在庭审中均无异议，并有被告人钟志强的供述和辩解；被害人陈某、张某、张某1的陈述；证人熊某、付某、陈某1等人的证言；抓获经过、户口信息、作案工具照片、扣押及发还物品清单、发票、前科材料、辨认、提取、现场勘查笔录等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币5729元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人钟志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟志强到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人钟志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。原犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止。）
（以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年三月二日
书记员 喻虹乔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00071号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人陈万福，男。
被申请人钟刚菊，女。
2015年7月14日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人陈福万抵押给申请人的位于重庆市万州区(××××××路××段××××号第××幢××层××单元××室（产权证301房地证2009字第××××××号），并就所得价款在借款本金150000元、利息（截至2015年6月29日为387.19元）、分期手续费（截至2015年6月29日为2050元）、滞纳金（截至2015年6月29日为714.83元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2015年3月，申请人与被申请人陈福万、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人陈福万向申请人分期资金借款150000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为18450元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2015年3月，申请人与被申请人陈福万签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人陈福万以其所有的座落于重庆市万州区(××××××路××段××××号第××幢××层××单元××室（产权证301房地证2009字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2015年3月3日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2015年3月5日向被申请人陈福万发放贷款150000元。二被申请人于1986年7月15日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2018年3月债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 白杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1839号
上诉人（原审被告）：沈阳新电脱盐设备制造厂，住所地沈阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君良，男，1965年2月12日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳新电脱盐设备制造厂（以下简称新电脱盐厂）与被上诉人王君良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王君良向原审法院起诉称：被告在原告工作期间未签订正式劳动合同，违反法律规定，原告现已无法从事原工作，应与被告解除劳动关系，工作期间，被告未支付原告加班费，也未支付2014年6月份至今的工资。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付2013年4月15日至2014年12月12日未签订劳动合同的双倍工资17,050元；二、双方解除劳动关系；三、被告支付克扣原告的工资852.50元；四、被告支付原告加班费2,300元；五、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3,100元。在案件审理过程中，原告补充一项诉讼请求，要求被告支付2014年6月至今的工资。
被告辩称：双方是劳务关系不是劳动关系，原告主张的双倍工资、经济补偿金、解除劳动关系没有事实及法律依据。双方在该院一审已经审结的案件中，也就是[2014]东陵民一初字第2543号案件，案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告以劳务关系为基础提起诉讼，法院也是依据劳务关系审理的，原告也认为双方存在劳务关系，其主张劳动关系是不符合事实的；被告按时发放劳务费，并不拖欠报酬。原告在其工作期间几乎从来没有加班，其主张加班费用没有事实依据。请求法院依法驳回原告王君良的诉讼请求。
原审法院查明：原告王君良于2013年4月15日到被告沈阳新电脱盐设备制造厂工作，从事装配岗位，双方未签订书面劳动合同，被告以现金形式每月为其发放工资1,550元。2014年1月份，原告在工作中受伤，之后住院治疗两次。被告为原告发放工资至2014年4月，之后未再为原告安排工作，亦未给原告发放工资。原告工作期间，被告拖欠原告工资775元未发放。2014年12月15日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由决定不予受理。
另查明，原告王君良到被告沈阳新电脱盐设备制造厂工作之前曾在沈阳纺织机械厂工作，到被告处工作后，沈阳纺织机械厂仍然为原告缴纳社会保险，并且每月为其发放少量的生活费。
再查明，2014年8月25日，原告王君良曾向该院提起诉讼，要求被告沈阳新电脱盐设备制造厂就其在工作中受伤发生的损失承担赔偿责任，该院于2014年11月7日作出[2014]东陵民一初字第2543号民事判决书，判令被告向原告支付医药费等费用，该判决作出后，双方向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出了[2015]沈中民一终字第418号民事判决书，维持原判。
原审法院认为，劳动者在工作中受伤后，有权选择以人身损害赔偿或者以工伤为由提起诉讼，要求用人单位赔偿，且案件案由是人民法院为方便案件审理而确定，不能单凭案由来确定双方当事人之间的法律关系。本案中，原告王君良在被告沈阳新电脱盐设备制造厂工作期间，每天上班的时间固定，工资按月发放，工资数额固定，符合劳动关系特征，且根据我国法律的规定，原告的情形在原工作单位属于停薪留职情形，其与被告之间的法律关系应按劳动关系处理。我国劳动合同法中关于未签订书面劳动合同双倍工资的规定，是对用人单位不与劳动者签订劳动合同行为的惩罚性规定，是为了保障劳动者的合法权益，在双重劳动关系下，原告的合法权益已经有原用人单位予以保障，其主张的双倍工资不予支持。作为用人单位，被告有义务提供证据证明其为原告发放工资的情况，但被告未能向该院提供，故该院以原告的陈述作为认定该部分事实的依据。被告向原告发放工资至2014年4月，原告后来也没有到被告处工作，应认定双方的劳动关系从2014年4月解除。根据原告本人陈述及已经发生法律效力的判决书确定，原告的工资标准为每月1550元，原告主张2013年5月被告为其少发了半个月工资，应为775元，对原告该项请求的合理部分，该院予以支持。原告在工作中受伤后，被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动关系，但为原告停发了工资，并不再为原告安排工作，实际上已经作出与原告解除劳动关系的意思表示，属于单方解除劳动关系，依法应向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处的工作年限及原告的工资标准，被告应支付经济补偿金1,550元。关于原告主张的加班费，因其为提供证据证明加班事实存在，且原告对加班的具体时间表述不清，故对该项主张，该院不予支持。关于原告主张的2014年6月至今的工资，由于双方的劳动关系已经于2014年4月解除，被告没有义务向原告支付2014年6月以后的工资，故对原告的该项请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：一、原告王君良与被告沈阳新电脱盐设备制造厂的劳动关系于2014年4月解除；二、被告沈阳新电脱盐设备制造厂于本判决生效之日起十日内向原告王君良支付工资775元；三、被告沈阳新电脱盐设备制造厂于本判决生效之日起十日内向原告王君良支付经济补偿金1550元；四、驳回原告王君良的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳新电脱盐设备制造厂承担。
新电脱盐厂上诉称：双方之间不属于劳动关系，而是劳务关系，故不应当支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资。
王君良答辩：请求维持原判。
本院审理期间，上诉人提供新证据证明已支付被上诉人2013年5月份的工资，被上诉人对此予以认可。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，每天上班的时间固定，工资按月领取，工资数额固定，符合劳动关系特征，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，上诉人在原工作单位属于停薪留职，故与被上诉人之间的法律关系应按劳动关系处理。据此，原审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金是正确的。
关于2013年5月份的工资775元。本院庭审期间，上诉人提供新证据，证明已经支付被上诉人该月工资，被上诉人亦予以认可。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳”之规定，本案中上诉人掌握该证据，却在一审时未提供,且逾期提供证据的理由不合理，本院对此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新电脱盐设备制造厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 石 双
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初630号之一
原告：唐锡铭,澳门特别行政区居民，男，1958年10月17日出生，住澳门，
被告：刘生兴，男，1978年10月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县，
原告唐锡铭诉被告刘生兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日裁定转为普通程序，并于2016年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告唐锡铭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8160元，减半收取计4080元，由本院向原告唐锡铭退还4080元。
(本页无正文)
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 蔡 迎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李智武