wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)津0119刑初24号
公诉机关蓟州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1969年3月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。
诉讼代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告人王爱华，女，1975年10月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌故意毁坏财物于2016年9月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2017年1月11日被本院取保候审。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人王爱华被控故意毁坏财物一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]8号起诉书于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。蓟��区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王爱华及其辩护人陈宝堂、附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人高长江均到庭参加了诉讼。蓟州区人民检察院于2017年4月1日建议延期审理，同年4月11日建议恢复审理。现已审理终结。
蓟州区人民检察院指控，被告人王爱华分别于2016年4月16日、2016年4月24日、2016年6月2日，因自认为本村杨某1家正在修建的院墙妨碍其出行，三次将杨某1家的院墙拆毁。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定：被害人杨某1家于2016年6月2日被毁坏的院墙价值人民币1431元。后被告发归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人王爱华犯故意毁坏财物罪，建议判处王爱华有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人赔偿其各项经济损失1万元。其诉讼代理人发表以下意见：第一，被告人王爱华以不合法的形式侵犯了杨某1的合法的物权，并达到三次，已构成故意坏财物罪；第二，被告人故意毁坏财物是为了满足其自家的大车通行，本身具有过错；第三，被告人拒不认罪，且对被害人损失拒不赔偿，故希望法庭依法从重处罚。
被告人王爱华对指控事实无异议，但对罪名有异议，其认为被害人新修建的院墙不仅影响其出行，而且系违章建筑；同时，其去找大队、综合执法、乡镇部门都无效的情况下才实施的推墙行为。此外，其不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人发表以下辩护意见：第一，被告人犯罪情节显著轻微、危害不大，而被害人的行为违反了我国法律规定，故被告人的行为不构成犯罪；第二，被告人的行为不具有社会危害性；第三，被害人与案外人杨井海的协议是无效的；第四，被害人在修���院墙前，并无院墙，其本次是占用街道修建院墙，严重阻碍通行。综上，被告人的行为不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，被告人王爱华与附带民事原告人杨某1系邻居。2016年4月16日下午14时许，被告人王爱华因认为被害人杨某1新建的院墙妨碍其出行，遂将部分院墙推倒毁坏；
2016年4月24日12时许，被告人王爱华第二次将上述部分院墙推倒毁坏；
2016年6月2日6时许，被告人王爱华第三次将上述部分院墙推倒毁坏。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定：2016年6月2日被毁坏的院墙价值人民币1431元。
2016年9月9日，被告人王爱华被传唤到案。
上述事实，被告人王爱华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、协议书、土地房产所有证存根、随案移送清单、执法记录仪截图、调取证据通知书、调取证据清单、无登记记录证明等书证，杨某1等人陈述，证人杨某2、杨某3、周某、杨某4、杨某5、宋某、杨某6、杨某7等人证言，被告人王爱华供述，价格认定结论书，现场录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人王爱华多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人发表的被告人不构成犯罪的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告人被传唤到案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其对犯罪性质的辩解，不影响坦白的成立。被告人王爱华因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。
依照《中华人民共和��刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王爱华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王爱华赔偿附带民事原告杨某1臣经济损失人民币1431元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2823民初209号
原告莫晓清，男，汉族，1975年8月15日出生，新疆和硕县人，农民。
被告闫挪成，男，汉族，1968年4月15日出生，农民。
原告莫晓清诉被告闫挪成民间借贷纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫晓清的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年四月十一日
书记员 都格加甫
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初704号
原告：文兴平，男。
被告：安正元，男。
原告文兴平与被告安正元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告文兴平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文兴平与被告安正元已经庭外达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文兴平撤诉。
案件受理费25元由原告文兴平负担。
审判员 李晓洪
二〇一七年十月九日
书记员 何 雨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初342号
原告张代军，男，汉族，1974年07月23日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托诉讼代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告陶和明，男，汉族，1967年12月29日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉或者反诉。原告张代军与被告陶和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款500000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月1日，被告因承包工程需资金周转为由，向原告借款500000.00元，原告遂通过银行转账方式将该借款交付于被告，并由被告出具欠条一2张。后经原告多次索要，被告借口不还。
被告辩称，借款属实，但已偿还。原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：（1）2013年4月1日被告出具的借条及转账汇款回单各一份，证明被告借款500000.00元的事实。
（2）史卫军、陈映勇出具的证明一份，证明原、被告系合伙关系。
（3）出庭证人张代群证明，2013年4月份，张代军在山西省大同市山阴县金玉小区5号楼工地负责场外安全生产等工作，工人借支款由被告公司会计支付，对原、被告之间是否属合伙关系及双方之间的经济往来不清楚。
（4）出庭证人王贤宝证明，受陶和明雇请，在山西省大同市山阴县金玉小区5号楼工地务工，对陶和明与张代军之间的经济往来和合伙关系不知情。
（5）记账凭证一份，证明原告垫支的工程款有被告公司会计罗功德签字。
被告针对其辩称，提供证据如下：
（1）2014年7月10日中国工商银行汇款单一份，证明被告通过银行转款方式将借款500000.00元偿还给原告。（2）出庭证人陶世隆证明，2014年7月10日，受被告委托，通过银行汇款方式向原告还款500000.00元。（3）证人晏先军证明：2014年7月份，陶和明向其一次性借款200000.00元用于偿还张代军借款500000.00元。（4）证人郭先进、晏承康、袁胜亮证明：2014年7月10日，陶和明向晏先军借款200000.00元用于偿还张代军借款500000.00元。（5）出庭证人罗功德证明对原、被告之间的经济往来不知情。（6）2014年7月前后记账凭证（附银行业务往来明细清单），证明原告没有向工人发放工资的事实。
对原告提供的证据（1）被告质证意见认为属实，但该借款已经偿还；对证据（2）认为形式不合法；对证据（3）（4）认为证言与本案无关；对证据（5）认为仅能证明原告与罗功德之间的私人经济交往，不能证明原、被告之间属于合伙关系。本院认为，证据（1）形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据（2）形式不合法，不予采信；证据（3）（4）客观真实，予以采信；证据（5）仅能证明原告与证人之间的经济往来，无法证明原、被告系合伙关系的事实，且与本案无关联性，无证据效力。
对被告提供的证据（1），原告质证意见认为证据本身无异议，但该汇款用于向工人发工资，不属偿还借款；证据（2）证人与被告具有法律上的利害关系，所做证人不能采信；证据（3）（4）（5）属伪证；证据（6）属复印件，不能作为定案的依据。本院认为，证据（1）（2）能够证明被告通过银行转账的方式汇款给原告500000.00元的事实，予以采信，作为定案的依据；证据（3）（4）证明的内容与被告庭审中的陈述相反，且证人未出庭作证，不予采信；证据（5）所证明的内容与本院以职权调查的内容一致，且证言客观，真实，本院予以采信；证据（6）经本院当庭与原始记账凭证核对无异，予以采信。
本院以职权调查罗功德证言证明，罗功德系被告陶和明注册的天利和劳务公司会计，张代军与陶和明系熟人关系，但在山西省三阴县金玉花园工程中，张代军是否与陶和明合4伙不知情，张代军没有在该工程上从事管理工作。张代军提供的记账凭证，系本人及张代军之间的经济往来，与陶和明没有关系。2014年7月份前后，张代军没有拿出500000.00元给工人发工资，有会计记账凭证为证。
根据原、被告提供的上述证据结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2013年4月1日，被告向原告借款500000.00元。2014年7月10日，被告委托陶世凯通过中国工商银行，向原告转款500000.00元。原告当庭自认，除与被告该笔借款之外，无其他经济交往。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以持有被告出具的500000.00元借条提起民间借贷诉讼，要求被告偿还该借款，被告以银行汇款凭证及其他证据抗辩已经偿还借款，原告仍应就借贷关系的成立提供相应的证据，但证据所证明的内容与其所要证明的借贷关系的成立无关，且证人对原、被告之间的借贷关系均不知情。被告辩称借款500000.00元已偿还，原告反驳认为该银行500000.00元汇款系与被告合伙期间用于向工人发放工资，但未能提供证据证明合伙关系的存在，且被告也予以否认；另被告提供的会计记账凭证及银行交易明细单中，没有原告发放工资的记载和合伙收益分配记载，故原告主张要求被告偿还借款500000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张代军的诉讼请求。
案件受理费8800.00元，由原告张代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 马荣祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 张和林
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)温鹿执异初字第67号
原告：谢瑾。
委托代理人：王建新、胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：项友旺。
委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
第三人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳。
原告谢瑾为与被告项友旺、第三人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢瑾诉称：在项友旺诉汇辰公司、董国花、项春梅、白昕冉民间借贷纠纷一案审理过程中，温州市鹿城区人民法院依保全申请查封了香缇半岛××栋××、××、××号房屋。现该案进入执行程序。原告向温州市鹿城区人民法院提出案外人执行异议。2014年8月29日，原告收到该院送达的（2014）温鹿执异字第113号执行裁定书。裁定书驳回原告的执行异议申请，原告认为该裁定结果缺乏事实及法律依据。原告为本案争议房屋的实际权利人。汇辰公司与湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山工程公司）约定，汇辰公司代泰山工程公司向香缇半岛铝合金承包方瞿荣波支付工程款，以涉案房屋作价190万元抵给瞿荣波。瞿荣波有权处置该房屋。2010年12月16日，原告与瞿荣波就本案争议标的的买卖达成一致，双方签订房屋买卖合同。后由汇辰公司配合双方办理相关购房手续，由原告与汇辰公司网签《商品房买卖合同》，原告按照合同约定向瞿荣波足额支付了房款190万元。汇辰公司于2012年1月1日向原告交付该房屋，原告对房屋实际占有至今。由于汇辰公司过错未能办理该项目的初始登记，导致原告购买的房产至今未能办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被告申请执行涉案财产不符合规定。现请求：1、确认原告为香缇半岛××幢××、××、××号房屋的实际权利人；2、判令停止对该房屋的执行；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告项友旺辩称：根据物权法的规定，涉案房产仍是汇辰公司的房产。原告未提供其支付涉案房屋购房款的确切证据。原告未对涉案房屋进行实际占有，涉案房屋本身也不具备交付使用的条件。退一步来讲，即使原告按照《商品房买卖合同》支付了购房款，而且实际占有了涉案房屋。原告对于“涉案房屋未办理过户登记手续”也存在过错。即使原告确实向被执行人购买涉案房屋，原告也无权提出本案的执行异议。《商品房买卖合同》对于因出卖人原因不能办理权属证书如何处理，已经有明确的约定，即作退房处理。既然是退房，则原告对涉案房屋并没有主张物权的权利，仅仅对被执行人享有普通的债权。换句话说，原告无权从物权的角度，并基于买受人的身份提出本案的执行异议。
第三人汇辰公司提交书面答辩状称：汇辰公司以涉案房屋作价190万元支付瞿荣波。瞿荣波将房屋转卖给原告谢瑾，谢瑾将房款190万元支付给瞿荣波，汇辰公司予以认可。汇辰公司配合谢瑾签订了《商品房买卖合同》，向谢瑾出具了房款收款收据。汇辰公司已于原告办理了交房手续。项友旺所称的原告对未办理过户登记存在过错的观点有误。
经审理查明，在项友旺诉汇辰公司、董国花、项春梅、白昕冉民间借贷纠纷一案过程中，本院查封了涉案房产。该案民事判决发生法律效力后，被告项友旺向本院申请执行，案件已进入执行程序。诉讼中的查封措施转为执行中的查封措施。原告谢瑾向本院提出执行异议，本院于2014年8月21日作出（2014）温鹿执异字第113号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告谢瑾不服该裁定，遂起诉。
本案庭审后，被告项友旺作为申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封。本院于2015年8月14日作出执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。原告不服本院（2014）温鹿执异字第113号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人项友旺为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。现项友旺作为执行案件的申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封；且本院已裁定解除对涉案房屋的查封。因此，涉案房屋已非项友旺执行案件的执行标的，项友旺已非涉案房屋的申请执行人，原告谢瑾不再是以项友旺作为申请执行人的执行案件的案外人。本案原告谢瑾、被告项友旺作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下:
驳回原告谢瑾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖利玉，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖利玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖利玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54192.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54192.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一（民）初字第8917号
原告张允琨，男，住福建省。
委托代理人李育林，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
被告陈春洪，男，户籍地福建省。
被告吴陈梅，女，户籍地福建省。
被告陈晓春，男，户籍地福建省。
被告肖惠滨，女，户籍地福建省。
原告张允琨诉被告陈春洪、吴陈梅、陈晓春、肖惠滨民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告张允琨的委托代理人李育林到庭参加了诉讼。被告陈春洪、吴陈梅、陈晓春、肖惠滨经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张允琨诉称，第一被告与第二被告、第三被告与第四被告分别为夫妻关系，第一被告与第三被告为兄弟关系。2012年4月6日，第一、第二被告向原告借款人民币（以下币种相同）200万元，双方约定借款利息���照月利率2%计算，借款期限一个月，逾期还款除按每日1‰支付违约金外，还需支付主张债权的律师等费用。借款同时，第一被告与第二被告用其房屋作抵押（抵押债权数额90万元），第三被告与第四被告用其房屋作抵押（抵押债权数额90万元）。第一、第二被告至今未归还借款。现要求第一、第二被告归还借款200万元，并支付借款利息4万元，另自2012年5月6日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。要求第一、第二被告支付律师费2万元。要求对四被告抵押的房屋实现抵押权。
被告陈春洪、吴陈梅、陈晓春、肖惠滨未作答辩。
经审理查明，第一被告与第二被告、第三被告与第四被告分别为夫妻关系，第一被告与第三被告为兄弟关系。2012年4月6日，原告通过平安银行上海分行黄浦支行支付第一被告200万元，第一、第二被告向原告出具《借款凭条》确认上述钱款为第一、第二被告向原告的借款，借款期限至2012年5月5日，按月利率2%支付利息，逾期还款除按每日1‰支付违约金外，还需支付主张债权的律师等费用。双方另对诉讼管辖进行了约定。2012年4月6日，四被告分别用房屋办理了上述借款的抵押登记手续（抵押债权数额均为90万元）。至期，第一、第二被告未能归还借款，原告催讨不成，遂聘请律师诉讼来院。
原告对其主张提供了第一、第二被告出具的《借款凭条》一份、银行交易凭条一份、抵押他项权利证明两份、聘请律师合同及代理费发票各一份，经庭审查证属实。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、第二被告向原告借款200万元的事实，有第一、第二被告出具的《借款凭条》、银行交易凭条为证，本院依法应予认定。双方约定的借款利率在规��的范围，本院对原告主张的借款利息，应予支持。双方约定的违约金超出了规定范围，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，依法应予支持。第一、第二被告未按约定的期限归还借款，原告可以在抵押约定的债权数额范围内实现抵押权。律师费的约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故对原告主张的律师费用，也应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春洪、吴陈梅应于本判决生效之日起十日内归还原告张允琨借款���民币2，000，000元及支付至2012年5月5日止的借款利息人民币40，000元，合计人民币2，040，000元。
二、被告陈春洪、吴陈梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张允琨律师费用人民币20，000元。
三、被告陈春洪、吴陈梅应自2012年5月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告张允琨借款人民币2，000，000元的违约金，至还清借款人民币2，000，000元时止（与第一项同时履行）。
四、如被告陈春洪、吴陈梅到期未按照上述第一、第二、第三款项履行给付义务，原告张允琨可以以坐落于本市锦秋路699弄11区149号1-3层、本市锦秋路699弄10区133号1-3层房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋，在抵押登记确定的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费用人民币600元，由被告陈春洪、吴陈梅负担。
诉讼保全费人民币5000元，由被告陈春洪、吴陈梅负担。
案件受理费人民币23，280元，由被告陈春洪、吴陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 李静萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3442号
原告：高密市密水街道初家村社区居民委员会3。
法定代表人李玉秋。
委托诉讼代理人：马恒明，律师。
委托诉讼代理人：王秋文，律师。
被告：栾梅。
委托诉讼代理人：陈喜波。
原告高密市密水街道初家村社区居民委员会与被告栾梅土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告高密市密水街道初家村社区居民委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市密水街道初家村社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 台艳林
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪商初字第130号
原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告扬州启航精密压铸有限公司，住所地江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路。
原告南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）诉被告扬州启航精密压铸有限公司（以下简称启航公司）买卖合同纠纷一案,本院于2013年10月10日立案受理后,依法由审判员武宁琪适用简易程序,于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告云海公司的委托代理人陈沅荣到庭参加诉讼，被告启航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云海公司诉称，云海公司与启航公司签订买卖合同约定，云海公司向启航公司提供铝合金，并负责送货和开具增值税发票，到货时间为2013年5月22日。之后，云海公司按约履行了义务，启航公司没有支付货款。为了维护自己的合法权益，云海公司提起诉讼，请求判令被告启航公司给付货款145215.6元并承担从2013年6月4日起至付清之日止的逾期利息。
被告启航公司未答辩。
经审理查明,2013年5月20日，云海公司与启航公司签订《买卖合同》约定，启航公司向云海公司购买ADC12型号的铝合金15吨，货到票到7个工作日内启航公司以银行电汇付清货款。2013年5月22日，云海公司向启航公司交付ADC12型号的铝合金9.311吨，价款计145251.6元。2013年5月23日，云海公司向启航公司开具相应金额的江苏增值税专用发票。之后，启航公司一直没有支付货款，云海公司遂于2013年10月10日诉至本院。
以上事实，有买卖合同、标准交货单、江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为,云海公司与启航公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。云海公司交付货物后，启航公司应按约支付货款。原告云海公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告扬州启航精密压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京云海特种金属股份有限公司货款145251.6元及利息损失（以145251.6为本金，从2013年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元、财产保全费2170元，由被告启航公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3205元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 黎 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4693-1号
申请人：山东容大电气有限公司，住邹城市。
法定代表人：徐金城，该公司执行董事。
被申请人：山东兴泽化工有限公司。住菏泽市。
法定代表人:李爱兴，该公司总经理。
原告山东容大电气有限公司与被告山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东容大电气有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东兴泽化工有限公司账户存款33.2万元冻结。担保人王诗众以XXXX银行存款9万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东兴泽化工有限公司���XXXX银行账户为XXXX117300142050XXXXXX的存款33.2万元，查封期限为一年，自2016年11月16日起至2017年11月15日止；
二、冻结担保人王诗众在XXXX银行账户为XXXX31600010304XXXXXX的存款9万元，查封期限为一年，自2016年11月16日起至2017年11月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初574--1号
原告：殷金芳，女，现住庄河市。
被告：孔军，男，现住庄河市。
被告：孟庆艳，女，现住址同上。
本院依据原告殷金芳的财产保全申请，于2016年2月1日作出（2016）辽0283民初574号民事裁定，将被告孟庆艳在中国农业银行大连庄河支行账户中存款10万元予以冻结。2016年2月3日，原告向本院提出申请，要求解除对该账户的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告孟庆艳在中国农业银行大连庄河支行账户中存款10万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 姜文军
二〇一六年二月三日
书记员 于 歌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初453号
原告：李正立，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：王四刚，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李朝阳，曾用名刘帅，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李正立诉被告王四刚、李朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李正立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李正立负担。
审判员 李世强
二〇一七年四月十一日
书记员 王健辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1460号
原告蒋青建。
被告张善利。
被告孔令玉。
被告刘青华。
原告蒋青建与被告张善利、孔令玉、刘青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋青建到庭参加诉讼，被告张善利、孔令玉、刘青华经经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青建诉称，2012年3月23日，被告张善利自我处借款100000元，我给付了该笔借款，双方约定2012年4月15日还款，并由被告孔令玉、刘青华为被告张善利提供连带责任担保，到期后我多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，严重损害了我的��济利益。综上所述，被告向我借款，到期应当偿还，逾期利息也应支付而被告拒不偿还行为已造成我经济上的损失，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金100000元、利息及相关费用。
被告张善利未提交答辩状。
被告孔令玉未提交答辩状。
被告刘青华未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告作为合同甲乙丙三方签订借款合同一份，该合同中贷款人蒋青建为乙方，借款人张善利为甲方，担保人孔令玉、郭春芳、刘青华为丙方，合同约定被告张善利向原告借款100000元，由孔令玉、郭春芳、刘青华提供担保，还款日期为2012年4月15日，借款期限内按日利率为万分之五支付利息，逾期还款按日利率万分之五十支付违约金，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张善利为原告蒋青建出具欠据一支，��容为“今欠到现金（小写）100000元，（大写）壹拾万元整。欠款人：张善利2012年3月23日”。该笔借款到期后，借款人及担保人均未偿还。2013年7月4日，原告诉来我院，要求三被告偿还借款本金100000元、利息及相关费用。
以上事实有原告陈述、借款合同一份、欠据一支、三被告身份证明复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告为被告张善利提供了借款，履行了自己的义务，被告张善利即负有借款到期后及时偿还借款本息的义务，被告孔令玉、刘青华对被告张善利上述义务承担连带保证责任，在被告张善利未能及时偿还借款本金及利息的情况下，原告要求被告孔令玉、刘青华承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。被告孔令玉、刘青华在履��担保证责任后，有权向债务人张善利追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原、被告有关逾期还款承担日利率万分之五十的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同期贷款利率的四倍进行偿还为宜。被告孔令玉、刘青华经公告送达开庭传票应到庭应诉而未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张善利在本判决生效后十日内向原告蒋青建偿还借款本金100000元、利息及违约金（利息自2012年3月23日起至2012年4月15日止，按日利率万分之五计算；违约金自2012年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告孔令玉、刘青华对上述借款本金、利息及其违约金的偿还承担连带清偿责任。
二、被告孔令玉、刘青华履行保证责任后，有权向债务人张善利追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张善利、孔令玉、刘青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月六日
书记员 孟 宏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初3917号
原告：曹某，女，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：石某，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曹某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 李进锋
二〇一七年六月十五日
书记员 祖亚林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3258号
原告：李某，女，1972年11月23日生，汉族。
被告：杨某某，男，1977年11月25日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告李某负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年六月八日
书记员 易 某
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更83号
罪犯马一四夫，男，1985年12月1日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2015年8月20日以（2015）临县刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为153.2分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为767.5分，获监狱表扬奖励1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马一四夫减刑七个月（刑期自2015年2月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保12号
申请人：陕西鑫宏强工贸有限公司,住所地西安市灞桥区东三环官厅立交西临高速北侧华清路南侧兴闫温泉小区二期12幢1单元3层01号房。
法定代表人：吴景云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张和平，男，1982年6月5日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被申请人：陕西古建园林建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：姬脉贤，该公司总经理���
申请人陕西鑫宏强工贸有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2018)陕0102财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西古建园林建设有限公司在交通银行股份有限公司西安高新开发区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款2868478.09元。申请人陕西鑫宏强工贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西古建园林建设有限公司银行存款2868478.09元，或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年一月十九日
书记员 李 楠
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初245号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张建，男，1966年11月15日出生，汉族，无业，群众，小学文化，住泊头市。2012年11月7日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月12日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月11日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月21日刑满释放。2017年5月12日因盗窃被泊头市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月1日经泊头市人民检察院批准转逮捕，现羁押于任丘市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控:
1、2017年1月31日17时至20时许，被告人张建在泊头市裕康花园小区内盗窃一辆比德文牌电动自行车。经泊头市价格认证中心认定被盗电动自行车价值1600元。
2、2017年5月10日晚，被告人张建在泊头市红旗路红旗饭店门口盗窃一辆灰色飞鸽牌电动三轮车。经泊头市价格认证中心认定被盗电动三轮车价值2450元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论等证据。公诉机关认为，被告人张建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人张建对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
1、被告人张建于2017年1月31日17时至20时许，在泊头市裕康花园小区内盗窃王某2的一辆比德文牌电动自行车，后变卖。经泊头市价格认证中心认定被盗电动自行车价值1600元。
2、被告人张建于2017年5月10日晚，在泊头市红旗路红旗饭店门口盗窃王某1的一辆灰色飞鸽牌电动三轮车，后变卖。经泊头市价格认证中心认定被盗电动三轮车价值2450元。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人张建的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、张某、王某4的证言，王某1购买电动三轮车的收款收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书和被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建在因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有盗窃前科劣迹，主观恶性较大，予以从重处罚。其当庭认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人张建的违法所得，依法责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。)
二、责令被告人张建在判决生效后十日内退赔给王国栋人民币1600元；退赔给王伟人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娜
第1页
湖南省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1703号
原告周某某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人伍海南，某县西河法律服务所法律工作者。
被告刘甲，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，系刘甲的叔叔。
原告周某某与被告刘甲离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周新独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人、被告刘甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，因原告父母没有儿子，原告父母希望招郎上门。2009年5月，原、被告经人介绍相识，双方约定由被告���赘原告家，2009年12月21日，两人在某县民政部门登记结婚。2010年3月18日，原告生下大女儿周某甲，同年12月21日又生下小女儿周某乙。自生下两个女孩后，被告脾气变得古怪，经常无故殴打原告，且两人在一起经常吵架，双方完全无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告周某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明其基本情况；
2、被告户口本复印件，以证明被告户籍所在地在某镇某村的事实；
3、结婚证，以证明原、被告于2009年12月21日登记结婚；
4、某镇某村村委会出具的计划生育证明，以证明原、被告生育两个女儿；
5、陈某（原告工友）的询问笔录，以证明证人与原告在东莞打工期间，原告告知其与被告关系不好，在家里经常吵架。其多次听到原告在电话里与被告争吵。两个女儿由原告和原告父母抚养的情况。
6、安某某（原告工友）的询问笔录，证明内容与证据5基本一致。
7、曾某某（原告工友）证词，以证明证人曾听说原告与被告夫妻关系不好，原告多次在电话里和被告吵架闹离婚的情况。
8、罗某某（原告工友）证词，证明内容与证据7基本一致。
被告对原告所举证据进行质证，质证意见如下：
对证据1、2、3、4没有异议；对证据5、6、7、8有异议，原告进厂打工期间，根本不接被告电话，双方不可能在电话里吵架，且原告外出打工才个多月，证人只是听原告单方面讲夫妻感情不和，不能作为夫妻感情破裂的证据。
被告刘甲辩称，被告与原告2009年5月经人介绍相识，由被告入赘原告家为上门女婿，2009年12月21日两人登记结婚。婚后，被告自感��缘来之不易，十分珍惜，对原告呵护有加，夫妻感情一直很好，被告更不曾无故殴打原告。被告外出打工时，原告一直追随左右。结婚以后，被告打工收入全部由原告管理使用。原告要求离婚只是因近一两个月在外进厂，受外界诱惑，有第三者插足才导致的。原、被告夫妻感情一直很好，共同生有两个女儿，夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚诉讼请求。
被告为证明自己的答辩观点，向本院提交如下证据：
1、刘某丙（工地包头）证词，证明被告夫妇自2010年起先后在其所承包的南县、江西、宁乡、碧桂园、郑园美村、保利、益阳等工地打工。
2、刘某丁（被告工友）证词，证明被告夫妇2012年3至6月份与其在南县打工，工资总计19124元。
3、刘某戊（被告工友）证词，证明被告夫妇2012年10月���旬至12月中旬与其在江西打工，总工资12921元。
4、肖某某（被告工友）证词，证明被告2012年8月与其在韶山打工，总工资16461元。
5、刘某（工地包头）开具的账薄，证明被告在其承包的长沙南站、益阳、保利、长沙西站、长沙北站、株洲等七处工地做工，工资分别为20710元、19180元、16795元、7180元、8190元、3190元、4895元。
原告对被告所举证据进行质证，质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5有异议，这些钱有没有挣到不清楚，也没交给原告。证据1、2、3、4、5来源不合法，没有证人的基本情况，没按手印，也没有将身份证户口本附卷在后。证据5只是流水账，不是工资表，也没有加盖公章，不能作为定案依据。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以采信。证据5、6、7、8均只是证人听原告说与被告发生过争吵，无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告所举证据1、2、3、4、5，证人所证明的内容是被告的工资收入，不能证明原、被告夫妻感情状况，亦不能证明被告将该工资收入给了原告，被告所举证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原、被告2009年5月经人介绍相识，约定由被告入赘原告家，2009年12月12日双方在某县民政局登记结婚。2010年3月18日，原告生大女儿周某甲，同年12月21日生小女儿周某乙。婚后，被告一直在外务工，偶尔回家。原告有时在家带小孩，有时带着孩子与被告在工地上生活，夫妻关系良好。近来双方均在外打工。2013年9月，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系良好，感情基础较为牢固。近来双方在外打工后，原告要求离婚。只要原、被告双方增加相处时间，多沟通理解，是能和好夫妻关系的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一三年十一月十日
书记员 康兰玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初980号
原告:李金红，女，1975年8月13日出生，汉族,现住锦州市凌河区。
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告李金红与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李金红、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）锦劳仲案字第570号仲裁裁决书，依法改判支付原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示请求判决被告支付2010年9月至2015年12月加班费差额17048.29元。事实与理由：原告于2010年9月7日进入被告单位工作，至今已工作5年多。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作时间为5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，从2010年9月至2015年12月加班费共少发放17048.29元。原告核实被告单位留守人员在劳动争议仲裁请求得到了支持，而原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。
被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，原告李金红到被告林肯电气工作。原告李金红在工作中存在加班情况。双方于2015年12月18日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告李金红的《劳动关系解除协议书》，协议中写明：“乙方于2010年9月7日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自该解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《劳动关系解除协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告李金红相关款项。后原告李金红向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求与被申请人支付从2010年9月至2015年12月加班工资差额17048.29元。2017年8月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2016）锦劳仲案字第570号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告李金红不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《劳动关系解除协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《劳动关系解除协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告李金红请求被告林肯电气支付加班费差额共17048.29元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李金红的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李冬冬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执582号
申请执行人刘建华，男，1951年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人邵文凯，男，1978年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人刘建华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00967号民事判决书，申请执行被执行人邵文凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为232375元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2010号
原告威禾精密模具(上海)有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区。法定代表人谢某某。委托代理人毛某某。被告上海昊卉汽车检测设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人万某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告威禾精密模具(上海)有限公司撤诉处理。本案受理费245元减半收取122.50元，由原告负担。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 周明娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）青2524刑初27号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人久某，男，藏族，，文盲。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局立案侦查，因患严重疾病次日取保候审。同年3月15日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人久某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人久某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控：2017年2月28日17时许，被告人久某在兴海县子科滩镇牧民新村云龙宾馆208号客房内同几名朋友一起喝酒，喝到凌晨，被告人久某从宾馆出来偷开了被害人更某停放于该宾馆门前的一辆白色战旗车，被告人久某将该车辆驶向唐乃亥方向时发生交通事故，导致本人受伤和车辆损坏，经群众报案后拘传到案并如实供述犯罪事实；经鉴定，被盗车辆价值为8500元。盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价值鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人久西实施盗窃的事实清楚，证据确凿，其行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人久某以盗窃罪惩处。
被告人久某针对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月28日17时许，被告人久某在兴海县子科滩镇牧民新村云龙宾馆208号客房内同几名朋友一起喝酒，喝到凌晨，被告人久某从宾馆出来偷开了被害人更确达杰停放于该宾馆门前的一辆白色战旗车，被告人久某将该车辆驶向唐乃亥方向时发生交通事故，导致本人受伤和车辆损坏，经群众报案后拘传到案并如实供述犯罪事实。经鉴定，被盗车辆价值为8500元。
另查明，案发后被告人及其家属赔偿被害人更某全车损失9500元，并取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：
上述证据源自公安机关依法上述证据，源自司法机关依法侦查获取，经庭审质证，形式合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，被告人对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人久某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8500元，系数额较大，被告人的犯罪行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人久某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人久某在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度及对受害人造成的损害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
1.被告人久某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月14日）
2.被盗战旗车一辆返还至被害人更确达杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 才 旦
审 判 员 斗 吉
人民陪审员 角 太
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条，审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初95号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：柴成云，男，1955年7月11日出生，住东海县。
被告：殷贵英，女，1954年4月11日出生，东海县。
被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105号。
法定代表人：陶明甫，董事长。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告柴成云、殷贵英、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君、被告柴成云到庭参加诉讼，被告殷贵英、金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：
1、被告柴成云、殷贵英偿还借款本金50万元，并支付利息，从2015年11月17日起至2016年10月16日按月息7.88‰计算；2016年10月17日至还清之日在原利率基础上上浮50%即月息11.82‰。
2、被告金鼎公司承担连带担保责任。
被告柴成云辩称，对起诉的本金、利息、罚息数额无异议，但借款是柴乃利用的，应由柴乃利还，我不应当还。
被告殷贵英、金鼎公司在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予确认。
本院认为：
1、原被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告柴成云、殷贵英作为借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告柴成云以借款不是其本人使用作为抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。
2、原被告签订的《保证合同》合法有效,被告金鼎公司作为连带责任保证人应当按约对全部债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴成云、殷贵英于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金50万元人民币及利息、罚息（利息按月利率7.88‰，从2015年11月17日起计算至2016年10月16日；罚息按月利率11.82‰，自2016年10月17日计算至付清之日止）；
二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5184.5元，由各被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年一月二十三日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0085号
申请执行人孙西柱，农民。
被执行人尚学英，农民。
被��行人孙世凯，农民。
被执行人孙世杰，农民。
申请执行人孙西柱与被执行人尚学英、孙世凯、孙世杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）铜茅民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息126000元、案件受理费1410元，保全费1160元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人���车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，因其经常外出而无果。
通过以上执行措施，本案已执行到位80000元，未能有效全部执结。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第877号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏可栋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初��第29号
原告陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被告福建上杭永福农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人郭鹏，职务：总经理。
被告廖永福，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告张伯师，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。
原告陈安强诉被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈安强的委托代理人游锦超到庭参加诉讼。被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师分别经本院公告、传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张伯师��朋友关系。2012年2月，张伯师告知原告其将与被告廖永福等人合作开发上杭县白砂镇大田村安置小区，并将被告廖永福介绍原告认识，承诺今后将该项目工程承包给原告施工。原告为了今后能够顺利取得工程的承包权，于2012年3月21日按被告张伯师、廖永福的要求将50万元人民币汇至其指定的上杭永福农业发展有限公司账户，作为施工保证金。被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师共同出具收条给原告，双方约定施工保证金的月利息为1.5%，2012年7月20日归还本息。约定的归还期限届满后，三被告均表示目前无力偿还上述保证金本息，且所谓的安置小区项目也根本没有启动。为此，原、被告双方同意将上述保证金欠款转作三被告的借款债务。被告廖永福、张伯师于2012年11月15日向原告出具还款承诺，承诺将上述50万元借款本息在2012年11月30日归还30万元，其余款项在2012年12月30日还清，并且作为借款承诺人在承诺书上签字。但事后三被告未兑现承诺。为此，请求法院判令三被告归还借款本金50万元，并支付以本金50万元从2012年3月21日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；同时要求上述被告承担本案的诉讼费用（含公告费）。
被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月间，被告张伯师、廖永福告知原告陈安强其在开发上杭县白砂镇大田村安置小区，承诺将该项目工程发包给原告陈安强施工。原告陈安强为了能够顺利取得工程的承包权，委托张子龙于2012年3月21日按被告张伯师、廖永福的要求将50万元人民币汇至其指定的福建上杭永福农业发展有限公司账户，作为施工保证金。被告福建上杭永福农业发展有限公司（印章）、廖永福、张伯师共同出具收��给原告，双方约定施工保证金的月利息为1.5%，2012年7月20日归还本息。之后，被告廖永福、张伯师于2012年11月15日向原告出具还款承诺，承诺将上述50万元作为借款，在2012年11月30日归还30万元，其余款项在2012年12月30日还清。之后，三被告未兑现承诺。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的收条、转款凭证、还款承诺及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供收条、转账凭证及还款承诺可以证实原告转给被告的50万元名为施工保证金，实为民间借贷款项。原告陈安强与被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师之间的借贷法律关系，合法有效。被告未归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金50万元及支付以本金50万元从2012年3月21日起按月利率1.5%计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师应在本判决生效后十日内归还原告陈安强借款本金50万元，并支付以本金50万元从2012年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11275元，由被告福建上杭永福农业发展有限公司、廖永福、张伯师负担。公告费用560��，由被告福建上杭永福农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 张文东
人民陪审员 黄文华
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄中辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律���书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第232号
原告孙炳志。
委托代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告郭起志。
被告何小范。
被告魏丽萍。
被告刘某婷。
法定代理人郭起志。
被告刘某。
法定代理人郭起志。
原告孙炳志诉被告郭起志、何小范、魏丽萍、刘某婷、刘某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙炳志的委托代理人陈玉发、被告刘某婷、刘某的法定代理人暨被告郭起志到庭参加诉讼。被告魏丽萍、何小范经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:刘俊鹏、郭君系夫妻关系。郭君于2011年8月27日去世，刘俊鹏于2013年8月22日去世。被告郭起志、何小范系郭君的父母，被告魏丽萍系刘俊鹏的母亲，被告刘某、刘某婷系郭君、刘俊鹏的子女。2012年4月11日，原告与刘俊鹏及被告刘某婷、刘某、郭起志、何小范签订房屋买卖协议。协议约定：乙方（原告）购买甲方（刘俊鹏及被告刘某婷、刘某、郭起志、何小范）坐落于白山市浑江区南平小区13号楼105室、106室、107室，建筑面积分别为64.54平方米、52平方米、49.38平方米房屋（以《房屋产权证书》登记面积为准）。房屋转让价格：该三处房屋整体转让价格为人民币51万元整。付款方式：乙方向甲方支付购房款51万元整，以收据收条为准。交房方式：在乙方付款后的一周内，甲方将本协议项下的房屋腾出并交付乙方占有并使用。甲方协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。至合同签订时，原告先后以代刘俊鹏偿还贷款、银行转账、现金支付等方式分多次向刘俊鹏支付购房款51万元。2012年4月中旬刘俊鹏将105室房屋所有权证、106室商品房买卖合同、107室房屋所有权证及该三处房屋交付原告。综上所述，原告与刘俊鹏及被告刘某婷、刘某、郭起志、何小范签订的房屋买卖协议真实、合法、有效。现原告提出诉讼请求：1、确认2012年4月11日，原告与刘俊鹏及被告郭起志、何小范、刘某婷、刘某签订房屋买卖协议合法有效。2、被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告郭起志辩称：对原告起诉没有异议，原告请求确认买卖协议有效没有异议，对房屋过户不发表意见。
被告何小范未答辩。
被告魏丽萍未答辩。
被告刘某婷、刘某辩称：对原告起诉没有异议，原告请求确认买卖协议有效没有异议，对房屋过户不发表意见。
经审理查明：刘俊鹏、郭君系夫妻关系。郭君于2011年8月27日去世，刘俊鹏于2013年8月22日去世。郭起志、何小范系郭君的父母，魏丽萍系刘俊鹏的母亲，刘某、刘某婷系刘俊鹏、郭君的子女。
2012年3月初，原告孙炳志购买刘俊鹏坐落于白山市浑江区南平小区13号楼105室、106室、107室三户房屋。2012年3月12日，原告孙炳志之子孙海洋同刘俊鹏一起找到在白山市住房和城乡建设管理产权处发证科从事《房屋所有权证书》发放工作的事业在编职员许某某办理该三处房屋过户手续。孙海洋将105室房屋所有权证、106室商品房买卖合同、107室房屋所有权证交给了许某某。另，许某某因诈骗罪被判处有期徒刑九年，已另案处理。在刑事案件中许某某供述其谎称可以帮助孙海洋办理上述房屋产权过户手续，并先后多次向孙海洋以需要办理过户费用为名骗取现金8.1万元。赃款全部挥霍。
2012年4月11日，原告孙炳志（乙方）与刘俊鹏及被告刘某婷、刘某、郭起志、何小范（甲方）签订房屋买卖协议。协议约定：乙方购买甲方坐落于白山市浑江区南平小区13号楼105室、106室、107室，建筑面积分别为64.54平方米、52平方米、49.38平方米房屋（见《房屋产权证书》，已交付孙炳志）。房屋转让价格：该三处房屋整体转让价格为人民币51万元整。付款方式：乙方向甲方支付购房款51万元整，以收据收条为准。交房方式：在乙方付款后的一周内，甲方将本协议项下的房屋腾出并交付乙方占有并使用。甲方协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。至合同签订时，原告先后以代刘俊鹏偿还贷款、银行转账、现金支付等方式分多次向刘俊鹏支付购房款51万元。刘俊鹏于2012年4月11日为原告出具收到房款51万元收条一张。2012年4月中旬刘俊鹏将该三处房屋交付原告。上述房屋原告接收后使用至今。
以上案件事实有2012年4月11日房屋买卖协议、（2014）浑刑初字第188号刑事判决书各一份、白山市公安局经济犯罪侦查支队讯问许某某笔录两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，案涉三户房屋在转让之前原系刘俊鹏与郭君夫妻共有财产。在郭君去世后，刘俊鹏将案涉三户房屋转让给原告时，原告先至房屋产权部门咨询过户事宜，得到准确答复可办理过户后，又与刘俊鹏、刘某婷、刘某以及郭君父母郭起志、何小范签订了房屋买卖协议，交付房款、接收房屋使用至今，该协议系双方真实意思表示，且原告已尽到合理的注意义务。虽原告及其儿子许海洋因办理该房屋过户事宜后期被他人诈骗，但并不影响房屋买卖合同的效力。因此，原告孙炳志请求确认2012年4月11日原告与刘俊鹏及被告郭起志、何小范、刘某婷、刘某签订房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖行为发生后，产权过户登记系出让人应尽义务，虽至今未将该房屋所有权登记到原告名下，但系因时任房屋产权部门工作人员的诈骗行为而未办理，并非原告自身原因未办理过户登记。现刘俊鹏已去世，原告要求刘俊鹏、郭君的继承人协助办理过户手续，并无不当，故其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告孙炳志与刘俊鹏及被告郭起志、何小范、刘某婷、刘某于2012年4月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、魏丽萍、刘某婷、刘某、郭起志、何小范于本判决发生法律效力之日起五日内协助孙炳志办理上述房屋的产权过户登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告支付迟延履行金。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年三月三十日
书记员 王姝懿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执770号之一
申请执行人：田振海。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人田振海与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项4603.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2224号
原告赵倩，女，1988年1月20日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告马军，男，1984年10月5日出生，回族，个体���住银川市西夏区。
原告赵倩与被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵倩及被告马军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其妻子系从事家具用品经营的个体工商户。2014年，原告经被告雇佣到其店内进行工作,双方对工资数额等事项进行了约定。因被告夫妻经营着不同的店铺，根据需要原告随时接受被告的安排在两家店铺内工作，但是每个月结算、发放工资都是由被告一人负责。开始被告还能按时给原告结清当月工资，但是从2015年开始被告就找各种理由予以推拖，截止2015年5月，被告共拖欠原告工资24500元未付。经原告多次催要，被告分别于2015年2月5日及2015年5月18日给原告出具欠条两份。现诉至本院，请求判令被告支付原告工资24500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告工资数额属实，但在2014年9月9日给原告支付过8000元，现下欠16500元。原告工作时间从2014年6月15日至2015年2月底，在此期间有两个月工资未支付给原告，按照约定原告干满一年，业绩提成按销售金额的5%计算，但原告未满一年，其是按照5%结算了，原告的业绩中有4至5万元是被告销售的，也算作了原告的业绩，原告总的业绩提成是11000多元。原告自己垫付了运费2400元，其共欠原告提成11000元及运费2400元、两个月工资5000元，除此之外其还欠原告6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条2张，证明被告欠付原告工资24500元的事实。
该证据经被告质证认为2张欠条是其写的，没有异议。
被告为支持其辩解意见，向本院提供的证据有：
1.欠条一张，证���被告给原告8000元工资，原告出具欠条一张，这是2014年9月份给原告的工资8000元，欠条是2015年5、6月份让原告补打的，当时原告将时间写到了2014年9月9日。
该证据经原告质证认为是其写的，这是2014年9月份被告给其的工资，欠条是2014年9月9日出具的。
2.银行客户交易流水查询单一份,证明2015年3月23日被告给原告支付过工资1500元。
该证据经原告质证认为这是2015年2月5日的欠条出具后，其找被告要钱，被告打了1500元，是2015年2月之后的工资。
3.记账单一份，证明原告从被告处拿走价值4680元家纺。
该证据经原告质证认为这是被告出具欠条之前2015年1至2月份之间拿的，这是被告自己写的，其没有签字。家纺的费用在打欠条之前就已经结算清楚了。
4.信用卡对账单一份，证明2014年11月6日被告给原告买了价值5000元手��一部，应从工资中扣除。
该证据经原告质证认为有这回事，但这是被告送给其的。
5.被告申请证人余娟出庭作证,证明原告赵倩的朋友于2015年6月底到被告处拿了茶几、电视柜一套，价值2400余元，是原告介绍过去的，费用在原告工资中扣除。
该证人证言经原、被告质证均认为没有异议，从工资中扣除。
本院对原、被告提供的证据分析认为：原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告出示的证据1、2、4，因其发生在被告出具欠条之前，与本案无关，本院依法不予采信；证据3，因系被告单方制作，本院依法不予采信；证人证言，与其他证据能够相互印证的，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月15日至2015年2月底，原告在被告经��的家具店中工作，后被告分别于2015年2月5日、2015年5月18日就欠原告的工资出具欠条两张。2015年6月底，案外人余娟从被告处拿走价值2400元的茶几、电视柜一套，原、被告协商同意该笔款项抵顶原告的工资。剩余工资被告一直未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告雇佣为其提供了劳务，被告负有支付原告劳务工资的责任。被告于2015年2月5日、2015年5月18日分别给原告出具欠条两张，应视为双方就以上日期之前的工资进行过结算，且原告当庭陈述自出具欠条后再未支付原告款项，故对被告出示的在这两张欠条落款日期之前支付原告工资的证据，已经过结算，不能在本案中扣除。本案中，原、被告双方均认可案外人余娟从被告处拿走的价值2400元茶几、电视柜一套应从原告工资中扣除。故对原告要求被告���付工资24500元的诉讼请求，本院依法予以支持22100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起五日内支付原告赵倩劳务工资22100元；
二、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告赵倩负担30元，由被告马军负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年九月二日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0611行初86号
原告江苏韩通赢吉重工有限公司,住所地南通市经济技术开发区东方大道6号。
法定代表人孟成君，职务董事长。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
委托代理人陈新，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人郭红俊。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告江苏韩通赢吉重工有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告江苏韩通赢吉重工有限公司以与第三人郭红俊达成工伤和解协议为由，于2016年8月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏韩通赢吉重工有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏韩通赢吉重工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏韩通赢吉重工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 陆海宁
代理审判员 王美荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初736号
原告：薛旭，女,1976年10月1日出生，汉族，现住锦州市凌河区吉庆里*****号。
被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告薛旭与被告锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛旭、被告锦州市发达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因逾期交付房屋产生的损失暂计算为55874元（最终计算按照原告已交房款总额392100.5元计算，损失计算标准按照人民银行3年期贷款利率4.75%，损失计算时间为2014年7月1日暂计算至2017年6月30日，最终赔偿损失的时间为被告提供的房屋可以办理不动产统一登记证书之日止。）；2、判决被告继续履行合同为原告办理房屋入住手续；3、判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告于2012年9月26日签订《委托建房协议书》，约定由被告承建房屋并在指定的交付日期前将房屋交付给原告，被告承诺房屋于2014年6月30日前竣工。原告依合同按时缴纳了房款，至2014年6月30日止，被告没有依合同约定将房屋竣工交付，为此原告于被告多次交涉协调未果。此后数年间，被告房屋虽已建成，但仍不符合房屋交付使用的条件和标准。该小区及原告所购买房屋因欠缺“五证”及未缴纳“三通一平费用”而无法办理房产证。同时，该小区没有接通自来水，一直通过抽取地下水的方式进行供水，水质严重不达标而无法使用。小区内供电、供气均没有实施并网改造，相关生活配套设施无法使用。被告不能按时交付合格房屋的行为已经构成违约，请求法院依法制裁被告的违约行为，支持原告的诉讼请求。
被告锦州市发达房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订委托建房协议，约定被告为原告代建房屋一户。现代建房屋所属宗地尚未拆迁完毕，导致住房无法验收，暂不能办理入住，该情况为被告意愿之外所导致，并非被告的过错，因此被告不应该承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、《委托建房协议书》；2、收款收据；3、《委托建房抓阄选房确认书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《委托建房协议书》，约定被告为原告代建房屋一户，竣工时间为2014年6月30日之前。原告按合同约定交纳了房款，原被告双方就抓阄选房签订了确认书。此后房屋虽已建成，至原告起诉之日，被告始终未将房屋交付原告使用。
本院认为，合同由当事人依法自愿订立，合同的当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订了《委托建房协议书》，原告已经按照合同约定履行了交付房款的义务，被告始终不能按照合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约赔偿责任。关于被告辩称因为涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕导致无法验收，因此无法为原告办理入住，不属于被告的责任的观点，被告并未提供相关法律和证据证明存在不可归责于被告的事由导致被告无法为原告办理入住，故上述辩解意见本院不予支持；关于双方当事人虽然没有在《委托建房协议书》中约定代建房屋的交付时间，然而自协议约定的2014年6月30日房屋竣工至起诉之日，历时已久，已超出了合理的时间范围，原告亦不同意与被告协商。依交易习惯，应认定2014年6月30日为房屋交付之日，故被告提出交房时间应由双方协商解决的辩解意见本院不予以支持；关于由于涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕，房屋无法正常验收，故原告提出的请求被告为其办理房屋入住手续的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市发达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛旭支付赔偿款人民币55874元，并以人民币392100.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年7月1日起直至被告支付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告锦州市发达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李清吉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 才 雪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初558号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王继凯，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2013年10月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人王继凯犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月5日21时30分许，被告人王继凯酒后驾驶无牌小型轿车,沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王继凯血液中的酒精含量为109mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王继凯被查获后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时王继凯的机动车驾驶证为A2证；其驾驶证有效期自2013年5月30日起至2023年5月30日止；其因犯开设赌场罪，2013年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人王继凯在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王继凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王继凯驾驶无牌照机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王继凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张沙沙
安徽省滁州市中级人民法院
刑事��定书
（2014）滁刑终字第00128号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。曾因犯故意伤害罪于1995年12月被来安县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被天长市公安局刑事拘留，同年5月9日被天长市公安局取保候审。同年12月27日经天长市人民法院决定逮捕，2014年2月25日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人张金龙，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月被南京市铁路运输法院判处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被天长市公安局刑事拘留，同年5月9日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人吴宝生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被天长市公安局刑事拘留，同年5月9日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人张金龙、吴宝生犯贩卖毒品罪，刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月16日作出（2014）天刑初字第00040号刑事判决。认定被告人张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元；被告人吴宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金5000元；被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；查获的毒品及电子秤，依法予以没收。被告人张金龙、吴宝生违法所得赃款依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理期间，刘某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 邓见阁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江鹏飞
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉��抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4812号
原告:刘广东,男,汉族,1973年02月15日出生,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告:李中建,男,汉族,1959年07月29日出生,住重庆市大足区。
被告:龙显莲,女,汉族,1964年04月05日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李中建（龙显莲丈夫）,男,汉族,1959年07月29日出生,住重庆市大足区。
被告:李瑞,男,汉族,1984年11月03日出生,住重庆市大足区。
被告:粟泽娟,女,汉族,1988年04月02日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李瑞（粟泽娟丈夫）,男,汉族,1984年11月03日出生,住重庆市大足区。
原告刘广东与被告李中建、李瑞、龙显莲、粟泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04立案受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈苏，被告李中建、李瑞，被告龙显莲、粟泽娟的委托诉讼代理人李中建、李瑞到庭参加了诉讼。本案在诉讼中，2016年7月29日双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：1、请求判令被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟归还借款82174元及利息8000元；2、判令李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟依据合同约定承担违约责任（违约金、罚息）；3、请求判令被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告与四被告签借款合同。被告向原告借款40万元，借款期限至2015年6月4日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定归还借款。
被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟辩称：借款属实，但已经提前还清。
经审理查明：
一、2014年6月5日，被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订服务协议，协议约定由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向四被告推荐借款出借人原告刘广东，四被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费4.8万元。
二、2014年6月5日，刘广东与李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟签订《借款合同》。合同约定：借款金额40万元；还款基数12期，起止日期自2014年7月4日起至2015年6月4日止；付款方式，出借人通过银行转帐付至借款人指定的银行帐户；本息还款方式，按12期，每期归还借款本息37334元；提前还款应支付提前还款违约金即剩余本金的5%；罚息按每日0.05%计收，违约金为当期未还金额的10%。
二、2014年6月5日，刘广东向李中建指定的银行帐户转款352000元。
三、2014年6月5日，李中建向刘广东出具《收款确认书》，确认收到刘广东借款40万元。
四、2014年6月5日，刘广东代李中建等四人向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费4.8万元。
五、2014年9月5日，李中建等四人归还借款0.5万元；9月6日，归还4.5万元；9月17日，归还5万元；9月18日，归还10万元；9月19日，归还2万元；9月21日，归还1.5万元；9月26日，归还2.5万元；总计26万元。
六、庭审中，原告确认被告所欠本金计82174元（即第十期15506元，第十一期和十二期本金各33334元），利息8000元（即第十一期、第十二期利息各4000元）。
上述事实，有双方当事人在法庭的陈述，且有借款合同、服务协议、收款确认书、转帐凭证、收据、银行流水等书证载案为据，经当庭出示，质证认证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东举示的证据借款合同、转款凭证、收款确认书、收据、服务协议等书目证，足以证明原告刘广东与被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟之间的民间借贷合同成立并生效。借款合同上约定了借款利息、还款时间和方式、违约责任等，被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟未按借款合同约定的还款时间和方式归还借款，其行为属于违约，应承担支付逾期还款利息的违约责任。因此，原告刘广东请求判令被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟归还借款本金82174元及利息8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定了违约金和罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告刘广东主张被告承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持；但利息、罚息、违约金计算之和，不得超过以本金82174元为基数按年息24%计算的金额，超出部分本院不予以支持。被告辩解已全部归还了原告借款的辩解理由，因被告举示的证据不足以支持其辩解理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，其辩解理由不成立。本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟在本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金82174元。
二、被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟在本判决生效后十日内向原告刘广东支付利息、违约金、罚息（利息以年息12%计算，违约金以未归还本金的10%计算，罚息以当期未归还本金为基数，从逾期之日起按日息0.5‰计算至还清时止；但利息、罚息、违约金计算之和，不得超过以本金82174元为基数，按年息24%计算的金额）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元（已减半），由被告李中建、龙显莲、李瑞、粟泽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一六年十月十日
书记员代 灏翔
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终559号
上诉人（原审原告）：杨广珍，男，汉族，1970年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县纸坊村***号。
被上诉人（原审被告）:夏银芳，女，汉族，1964年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡白土坡村四社。
上诉人杨芳珍因与被上诉人夏银芳民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨广珍上诉请求：１、撤销（2017）甘1126民初405号民事判决，依法改判或发回重审；２、本案一、二审的案件受理费由夏银芳承担。事实与理由：一审中证人包小平到庭证明夏银芳曾借其20000元的事实，但法院并未采信证人证言。
夏银芳未答辩。
杨广珍一审诉讼请求：判决夏银芳偿还借款20000元并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：借条作为表明债权债务关系的书面凭证，杨广珍在没有借条，也无其他有效证据的情况下起诉夏银芳要求还款。证人包小平证明夏银芳曾向杨广珍借款，但并不清楚是否偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中杨广珍在既未提供借条等借款手续，也未提供其他证据证实夏银芳曾向其借款的事实，依据谁主张、谁举证的原则，杨广珍未提供充分证据证实夏银芳曾向杨广珍借款的事实，应承担举证不力的法律后果。故对杨广珍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决驳回杨广珍的诉讼请求。案件受理费300元由杨广珍负担。
二审中当事人未提供新的证据。本案的争议焦点是杨广珍与夏银芳之间是否存在借贷关系。杨广珍陈述夏银芳经包小平介绍前来其家中借20000元，并提供包小平的证人证言作为借贷关系存在的证据，包小平证实其在杨广珍家中看到夏银芳向杨广珍借了20000元，但不清楚该笔借款是否已经偿还。证人包小平的丈夫与杨广珍系堂兄弟关系，其证言的证明力本身较弱。另一方面，杨广珍自述其与夏银芳之前并不认识，因包小平介绍才同意借钱，对于一个陌生人，第一次见面就借钱，而且不打借条或者收条等书面凭证，与常理不符，故对于杨广珍主张其与夏银芳存在借贷关系，无充分的证据可以证实。
二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据予以证明的责任，杨广珍在没有书面借款凭证的情况下，仅凭具有亲属关系的证人证言，不足以对其主张进行证明，一审因证据不足驳回杨广珍的诉讼请求，二审中杨广珍未提供任何证据，故其上诉理由不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨广珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年九月十四日
书记员 武春红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终736号
上诉人（原审被告）：宦益宏，男，1963年11月19日生，户籍地江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：朱伊民，该行行长。
原审被告：江阴市双菱染料助剂有限公司，住所地江阴市临港街道兴利居委65号。
法定代表人：张伟恩，该公司董事长。
原审被告：朱章英，女，1967年2月15日生，住江阴市。
原审被告：周冬梅，女，1989年11月16日生，户籍地江阴市。
上诉人宦益宏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行），原审被告江阴市双菱染料助剂有限公司（以下简称双菱公司）、朱章英、周冬梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第00866号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月20日，江阴工行与双菱公司签订小企业借款合同一份（编号为2012江阴字1019号），其中第一部分借款条件第八条争议解决约定，借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决，协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决，宦益宏作为法定代表人或授权代理人签章。
原审法院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；宦益宏作为异议人未提供证据证明合同载明签订地与实际签订地不同，该院以合同订立时双方确认的地址为签订地址；本案中双方约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖；而无锡市五爱路30号在该院管辖区域内。宦益宏对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告宦益宏对本案管辖权提出的异议。
宦益宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在江阴市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。无锡市五爱路30号属原审法院管辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，宦益宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸