重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝03民终627号
上诉人(原审原告）：李碧华，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市丰都县红阳经贸物资公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路三支路10号，统一社会信用代码500230100001868。
法定代表人：杨述林，该公司经理。
上诉人李碧华因与被上诉人重庆市丰都县红阳经贸物资公司（以下简称丰都红阳物资公司）劳动争议一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，上诉人李碧华的委托代理人谭方林到庭参加了诉讼，被上诉人丰都红阳物资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李碧华上诉请求撤销原判，并依法改判丰都红阳物资公司退还其垫缴的养老保险费14350元。其理由为：1、我承包经营期间，丰都红阳物资公司不给我发放工资，也不能扣发我个人应当承担的养老保险费，而我个人又不能直接缴费给社会保险经办机构，只能将养老保险费预交给单位，由单位代交，但单位应当在缴纳后，将我多缴的部分返还给我。2、按照劳动法第72条和社会保险法第60条的规定，用人单位应当依法为劳动者参加社会保险，职工应当缴纳的社会保险费由单位代扣代缴，说明除应当由个人按照工资的18%缴纳的部分以外，其余的均应由单位缴纳，即使合同约定了应由单位缴纳的部分由职工个人负担，也是违反法律的，属无效约定，而且，双方也没有就此作出约定，故，不能认定我承包经营期间缴纳的14350元是履行合同义务，请求二审法院依法改判。
丰都红阳物资公司未作答辩。
李碧华向一审法院起诉，请求判决丰都红阳物资公司退还李碧华缴纳的养老保险费用14350元。
一审法院经审理查明，丰都红阳物资公司系丰都县第二轻工业局出资设立，其前身为丰都县二轻工业供销公司，属国有经济性质，现已歇业，由主管部门丰都县经济和信息化委员会管理。李碧华系丰都红阳物资公司单位职工。1996年1月至2001年12月，李碧华（乙方）承包丰都县二轻工业供销公司（甲方）所属的平都路119号门市部的一半从事经营活动。承包协议约定了承包原则、承包期限、承包费及缴纳方式、其他事项、违约责任、协议的变更中止或解除。1997年11月18日至1998年11月18日的《承包协议书》中其他事项条款第1项约定：“乙方必须接收甲方职工2人，并安排其工资，承包期间，该职工的一切工资、医药、福利均由乙方负担，并按季度向甲方缴纳养老保险金600元，承包期满，乙方及该职工回单位属待岗人员。待岗期间，乙方及该职工应按月向甲方缴纳养老保险金。甲方在有岗位的情况下应及时通知上班”。1998年11月18日至2001年11月18日的《承包协议书》中“其他事项”条款第1项约定：“乙方必须接收甲方职工2人，并安排其工资，承包期间，该职工的一切工资、医药、福利均由乙方负担，并按季度向甲方缴纳养老保险金660元，承包期满，乙方及该职工回单位属待岗人员。待岗期间，乙方及该职工应按月向甲方缴纳养老保险金。甲方在有岗位的情况下应及时通知上班”。李碧华承包期间，于1996年6月6日至2001年12月27日先后向丰都红阳物资公司交纳1996年7月至2001年10月的养老保险金12520元，其中：1996年7至12月每季度交纳养老保险金360元，1997年每季度交纳保险金480元，1998年每季度交纳养老保险金600元，1999年1月至2001年10月每季度交纳养老保险金660元。2003年12月30日，李碧华向丰都红阳物资公司交纳12个月的养老、工伤、生育保险费1751.64元及失业保险费84元共计1835.64元。李碧华共计向丰都红阳物资公司交纳社会保险金14355.64元。2001年11月承包期满后，丰都红阳物资公司因三峡库区移民等原因未能正常开展经营活动，李碧华处于待岗状态直至退休。
丰都红阳物资公司未向社会保险机构足额缴纳李碧华的养老保险费。2013年8月16日，李碧华自行向社会保险机构补交了1995年1月至2012年12月欠缴的养老保险费89131.46元，包括个人应缴纳的10843.41元与丰都红阳物资公司应为其缴纳的78288.05元。个人应缴纳的10843.41元中，1996年7月至2001年10月个人应缴纳的金额为774.12元。2015年4月27日，丰都红阳物资公司签字同意报销了单位应承担的养老保险费78288.05元。2016年5月29日，丰都红阳物资公司主管领导签字退补李碧华1164.42元，签批文字内容为“李碧华2013.1退休，退休补缴1995.8-2012.12月养老保险，报账时扣除个人部份10843.41，应退1996.7-2001.12和2003年承包门面期已交部份1164.42的个人部份”。李碧华签字领取了该退补款项。
2017年7月26日，李碧华向丰都县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求退还其原缴纳的养老保险费14350元和独生子女费100元，丰都县劳动争议仲裁委员会同日作出丰劳人仲不字（2017）第34号不予受理通知书，理由是申请人的请求事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受案范围。
一审另查明，1、李碧华退休审批时间为2013年9月24日，退休时间和基本养老保险待遇支付起始时间为2013年1月；2、2017年4月13日，李碧华就退还养老保险金问题向丰都红阳物资公司主管部门丰都县经济和信息文化委员会信访，该委主任隆小波进行了接访。
一审法院认为，李碧华系丰都红阳物资公司单位职工，双方自愿签订《承包协议》，由李碧华承包经营丰都红阳物资公司门面经营，属于内部承包合同，合同内容不违反法律规定，对双方具有约束力。《承包协议》的“其他事项”约定了李碧华接收单位职工2人并承担其工资、医药、福利以及按季度向丰都红阳物资公司缴纳养老保险金，约定的养老保险金额高于个人应承担的金额、小于单位应承担的金额，且未明确是用于向社会养老保险机构缴纳个人应承担的部分还是单位应承担的部分，因此，向丰都红阳物资公司按约定交付养老保险费可以理解为是李碧华履行合同义务；承包门面期间在李碧华履行该义务后，李碧华及其所接收职工的包括个人应承担部分在内的养老保险费均由丰都红阳物资公司负责向社会养老保险机构缴纳。因丰都红阳物资公司未履行向社会养老保险机构缴纳李碧华在承包门面期间的养老保险费用，李碧华自行予以补缴，丰都红阳物资公司应对该期间的补缴金额全额支付给李碧华，丰都红阳物资公司尚未支付期间李碧华个人应承担的部分774.12元，该部分应补偿给李碧华，但李碧华请求退还承包期间交付的养老保险费的主张于法无据，一审法院不予支持。李碧华于2003年向丰都红阳物资公司交付了12个月社会保险费1835.64元，又向社会养老保险机构补缴了个人应承担的养老保险费，丰都红阳物资公司应将李碧华交付的1835.64元退还给李碧华。如前所述，丰都红阳物资公司共应支付李碧华2609.76元（774.12元+1835.64元），已支付1164.42元，还应支付李碧华1445.34元。
关于诉讼时效。一审法院认为，2013年8月16日李碧华自行向社会保险机构补交社会养老保险费后，丰都红阳物资公司于2015年4月27日签字同意报销时，得知丰都红阳物资公司不履行补偿、退还义务即得知权利受到损害时起算诉讼时效，后李碧华于2017年4月13日向丰都红阳物资公司主管部门丰都县经济和信息文化委信访要求退还多交的保险费，诉讼时效中断，李碧华于2017年7月27日提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，普通诉讼时效期间为三年，李碧华的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决：一、丰都红阳物资公司在判决生效之日起十日内支付李碧华1445.34元；二、驳回李碧华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元，由丰都红阳物资公司负担。
本院二审查明：李碧华与丰都红阳物资公司签订的承包经营合同约定的承包期满后，李碧华仍继续履行至2002年12月，之后，李碧华待岗，直至退休。另，1996年1月至2012年12月期间，其中，1996年1月至2002年12月期间的个人本金为1508.76元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务，劳动者为办理退休，而以单位名义代单位缴纳的社会保险费，应由用人单位退还给劳动者。
本案，从审理查明的事实看，1995年1月至2012年12月期间，丰都红阳物资公司未依法为李碧华缴纳社会保险费，导致李碧华在达到法定退休年龄时，无法享受养老保险待遇，为达到符合享受养老保险待遇的条件，李碧华自己以单位名义补缴了1995年1月至2012年12月期间欠缴的养老保险费89131.46元（含个人应缴部分），之后，丰都红阳物资公司支付给李碧华79452.47元（78288.05元＋1164.42元），尚余9678.99元没有退还，对此，本院认为，按照法律规定，对于个人应缴部分应由个人负担，但对于李碧华承包期间的个人部分，按照双方约定，李碧华是按照一定金额交给单位的，双方并未约定按照法律规定的缴费比例，在实际缴纳后进行计算，因此，可以认为，该部分应当是包干的，不存在“多退少补”的问题，故，李碧华要求将其该期间缴纳的全部所谓社会保险费退还是没有根据的；对于李碧华待岗（2003年1月）期间的社会保险费9334.65元(个人应缴总额10843.41元-承包期间的个人应负担部分1508.76元)，按照“待岗期间，乙方及该职工应按月向甲方缴纳养老保险金”的约定，李碧华的个人应缴部分，应由其个人负担。综合以上认定，丰都红阳物资公司实际应当返还的社会保险费应为344.34元(李碧华代缴总额89131.46元-已返还的部分79452.47元-李碧华待岗期间个人应缴部分9313.2元)，一审判决认定应返还的部分为1445.34元有误，但丰都红阳物资公司并未上诉，故，应予维持。综上，李碧华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李碧华负担。
本判决为终审判决。
审判长 简元华
审判员 余云中
审判员 吴 聪
二〇一八年五月二日
书记员 张 洋