宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第1812号
原告何宝珍，女，汉族，1954年9月5出生，陕西省咸阳市人，文化程度不详，退休职工，住址陕西省咸阳市渭城区。
原告班耀哲，男，汉族，1950年12月25日出生，陕西省咸阳市人，文化程度不详，退休职工，住址陕西省咸阳市渭城区。
二原告共同委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所。
被告姬翠芝，女，汉族，60岁，初中文化，退休职工，现住贺兰县，与被告王育才系夫妻关系。
被告王育才，男，汉族,1953年3月1日出生，宁夏银川市人，小学文化，退休职工，现住贺兰县，系被告姬翠芝的丈夫。
原告何宝珍、班耀哲与被告姬翠芝、王育才合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告何宝珍、班耀哲的委托代理人顾兴波，被告王育才到庭参加了诉讼，被告姬翠芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝珍、班耀哲诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系，被告于1991年11月29日向原告借款14820元，约定利息按银行定期最高利息计算，被告在拿到借款后时至今日尚未归还，经原告多次催要，被告对借款一事始终予以认可，但均以各种困难为由予以拖延，2014年6月27日，原告再次向被告催要借款，被告书面承认并答复将尽快归还借款。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，原告已将借款如数交付了被告，被告理应及时还款，被告多年来的失信行为已使原告无法再继续相信被告，故特此诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款14820元及利息33131元[14820×9.72%×23年=33131元]，共计47951元，及至该款还清之日前的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何宝珍、班耀哲为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借据原件一张，欲证明二被告向原告借款14820元的事实，同时约定利息按银行同期最高贷款利率计算。
被告王育才的质证意见为：借条是姬翠芝写的，上面的签名不是我本人写的。拉苹果的事情是属实的，是班耀哲收购的苹果雇的车，由姬翠芝拉到银川来卖，那14820元是苹果款。
证据二、被告王育才出具的承诺书一份〔提交复印件，原件留存于（2014）贺民初字第1813号案卷〕，欲证明二被告向原告方承诺继续还款的事实，该承诺是对原有债务的重新确认，原债权债务关系应受到法律保护。
被告王育才的质证意见为：我对这份承诺书没有异议，是我本人写的，但是对于债务的内容具体有多少并没有明确，我们之间的债务金额需要重新计算。我也把写承诺书的事情告知了姬翠芝。
证据三、证明一份，欲证明二原告方为夫妻关系，系适格主体。
被告王育才的质证意见为：没有异议。
被告王育才辩称，借款是由我妻子与原告方进行的，我本人不清楚，账目要等到姬翠芝回来结算。而且欠款是共同贩卖苹果的钱，不是借款。
被告王育才未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告姬翠芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、质证，二原告提交的书信原件，被告王育才当庭认可系由其妻子姬翠芝书写，对于书信当中下欠14820元没有异议，对此本院予以采信。二原告提交的证明、承诺书，被告王育才对其真实性没有异议，本院予采信。
根据本院认定的证据及原被告双方当事人当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告班耀哲、何宝珍及被告王育才、姬翠芝均系夫妻关系。被告姬翠芝于1991年11月29日向二原告出具书信一份，写明：宝珍，是（实）在对不起，因事情较多，苹果尚未出售，所以款实在无法凑齐，等苹果出售以后，最多在元月—二月（1992年）卖完，款一定送去，请放心。苹果款总计14820元，如有情况，会及时给你打招呼，请谅解。（按月计息）宝珍、此有在88年7月15日在你处拿现金10000元，现在正处困难时期，如能原谅将往后推一推，将在92年-93年还清，利息按银行最高定期计算。”后被告王育才于2014年6月27日向原告何宝珍出具书面承诺一份，向二原告承诺“尽（近）来还不能把你们的账还上，等8月以后，会每月给你们打一些款过去，把你们的账还上”。原告何宝珍、班耀哲于2014年10月13日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款14820元及利息33131元[14820×9.72%×23年=33131元]，共计47951元，及至该款还清之日前的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告姬翠芝于1991年11月29日向原告何宝珍、班耀哲出具的书信，虽然不是原、被告双方共同签订的书面协议，依据其载明的内容，可以作为确定双方之间权利义务关系的凭据。信中明确写明欠二原告苹果款14820元未还，现二原告主张系借款，被告王育才辩称上述款项系二被告因贩卖苹果与二原告之间产生的债权债务关系，虽然没有其他证据能够证明上述款项系借款，但被告姬翠芝在书信当中已经确认了下欠二原告14820元，被告王育才对此知情且未提出异议，二被告应当按照书信中的承诺向二原告偿还上述欠款。被告王育才辩称其已经偿还了部分借款，但未能提供相应的证据予以证明，其辩解不能成立，被告王育才、姬翠芝应向原告何宝珍、班耀哲偿还欠款14820元。关于欠款利息，二被告在书信当中承诺于1992年2月前付清，且注明按月计息，因双方未在书信当中明确利率，应当自二被告承诺期限到期之日其按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，截至本判决作出之日即2014年11月30日，应付利息为32776元（14820元×9.72%×22年＋14820元×9.72%÷365天×275天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告王育才、姬翠芝偿还原告何宝珍、班耀哲欠款14820元，支付2014年11月30日前的利息32776元及2014年11月30日以后的利息（自2014年11月30日起以本金14820元按年利率9.72%计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取449.5元，由被告王育才、姬翠芝承担446元，原告何宝珍、班耀哲承担3.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页