wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第577号
申请执行人：李晓月
被执行人：李绍堂
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2012）南民初字第930号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李绍堂银行账户存款人民币50万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年七月二十五日
书记员 张大石
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更124号
罪犯李广田，男，汉族，1989年5月6日出生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年8月11日作出（2010）怀刑初字第0191号刑事判决，以被告人李广田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十万元，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李广田在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李广田减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年4月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执601号之一
申请执行人：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄锡安。
被执行人：董海峰。
本院在执行申请执行人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被执行人董海峰保证合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执601号案件终结本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方 薇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4359号
原告：罗有利，男，汉族，1984年6月12日出生，住贵州省赤水市，
被告：李巧萍，女，汉族，1986年10月1日出生，住福建省泉州市安溪县，
原告罗有利与被告李巧萍民间借贷纠纷一案，因原告罗有利在本院指定的期限内未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一七年十一月八日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1941号
原告：徐某，教师。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：庞某，农民。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 李世强
二〇一六年七月二十六日
书记员 王健辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5873号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄立鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人黄立鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2887号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立(主审)、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告黄立鑫一审诉称，被告给付原告逾期办证违约金（以已付房款447720元为基数，从2014年11月3日至2015年2月2日止计92天，按日万分之0.1计算为411.90元；从2015年2月3日至2015年10月26日，按日万分之1计算）；诉讼费用由被告承担。
原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。
原审法院审理查明，原、被告于2013年11月13日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-10号2-22-3号房屋，建筑面积72.8平方米，房屋总价款为447720元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2014年1月6日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2014年1月6日，故被告应在300天内，即2014年11月2日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年11月3日起至2015年10月26日止的违约金，即447720元×0.1/10000×92天+447720元×1/10000×266天）＝12321.25元，予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告黄立鑫逾期办证违约金12321.25元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。
宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。
被上诉人黄立鑫辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2014年1月6日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初7899号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：田光志，男，1980年3月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存，总经理。
委托诉讼代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师。一般代理。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北分行）与被告田光志、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北分行的委托诉讼代理人章勇辉、被告田光志、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北分行诉称，2010年10月13日，被告田光志与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款人民币14.7万元，贷款期限为10年，贷款年利率为6.534%。同时，原告还与被告签订一份《抵押合同》，以其名下位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元3层A6-315室房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司为上述贷款提供连带责任保证。《个人贷款合同》和《抵押合同》签订后，原告即依约履行了发放贷款的义务。其后两被告违反合同约定没有按期归还贷款，经原告工作人员多次催讨，截至2016年7月18日，被告一共拖欠原告贷款本金、利息及罚息共计人民币90769.47元。鉴于两被告的违约行为，原告交通银行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告田光志偿还原告交通银行湖北分行借款本金87448.45元、利息及罚息3321.02元，共计人民币90769.47元，以及从2016年7月19日起至付清之日止的利息（具体金额以原告计算机支付系统确定的数额为准）；2、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告交通银行湖北分行对被告位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元3层A6-315室的抵押房享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。
被告田光志辩称，贷款是以商业贷款名义办理的，但购买的房屋土地性质系仓储性质，原告在发放贷款时资料审核存在问题，且因为被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司的缘故导致抵押房屋并未交房，无法办理两证，被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司并未按照承诺的进行返租。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司辩称，原告交通银行湖北分行陈述属实，但原告交通银行湖北分行应先对抵押物行使优先受偿权。
经审理查明，原告交通银行湖北分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年7月19日，被告田光志尚欠原告交通银行湖北分行借款本金87447.45元及相应利息及罚息3321.02元。
上述事实，有原告交通银行湖北分行、被告田光志、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的陈述及其提供的被告的身份证明、营业执照、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、期房抵押证明、申请贷款资料、担保函等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，上述《个人贷款申请表》、《个人借款合同》合法有效。原告交通银行湖北分行依约发放借款，但被告田光志未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交通银行湖北分行偿还借款本息的责任。故原告交通银行湖北分行要求被告田光志偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田光志以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告田光志未履行偿还义务的情况下，原告交通银行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北分行主张被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对被告田光志本案所涉债务承担连带清偿责任，因被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司为本案债务的保证人，为上述借款提供的是连带责任保证，本院予以支持。原告交通银行湖北分行主张二被告赔偿为实现债权而支出的费用，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田光志偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金87448.45元、利息及罚息3321.02元，以及从2016年7月19日起至付清之日止的利息（具体金额以原告计算机支付系统确定的数额为准）；
二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告田光志未履行上述第一项判决书确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告田光志位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元3层A6-315室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告田光志、武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告田光志、武汉汉口北信和农贸市场有限公司随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 张汉明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1178号
申请执行人：董保印，男，汉族，1969年9月4日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人董保印与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额14899.20元，执行费123元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保21号
申请人：罗玉祥，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人：凌辉建，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：罗艳，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人罗玉祥以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人凌辉建、罗艳采取财产保全措施，担保人罗玉珍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌辉建、罗艳150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人罗玉珍位于江津区鼎山街道产权证号为203房地证XXX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 洪
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初48号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人匡文平，男，1997年2月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县，2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人匡文平犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人匡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年3月5日7时40分许，被告人匡文平驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车由泰和县城驶往泰发驾校，途经G105线1970KM+200m处，其左转弯的时候与对向车道由被害人周某1驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某1受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，匡文平在此次事故中负事故全部责任。事发后，被告人匡文平立即报警、拨打急救电话，在现场等候交警并如实供述肇事经过。案发后被告人匡文平与被害人近家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡文平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人匡文平具有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，建议法庭在六个月以内，对被告人匡文平量刑或宣告缓刑。
被告人匡文平对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月5日7时40分许，被告人匡文平驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车由泰和县城驶往泰发驾校，途经G105线1970Km+200m处，其左转弯时与对向车道由被害人周某1驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成周某1倒地受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的重大道路交通事故。事发后，被告人匡文平立即报警、拨打急救电话，在现场等候交警并如实供述自己肇事经过。经交警部门认定，被告人匡文平在此次事故中负事故全部责任。
案发后被告人匡文平与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币321550元，被害人周某1的近亲属对被告人匡文平的行为予以谅解，请求司法机关对被告人匡文平从轻或免予处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表，被告人匡文平在公安机关的供述，证人周某2、龙某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，泰和县中医院居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、疾病诊断证明书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]病鉴字第82号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2016]痕检字第83号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第68号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人匡文平归案情况的说明，协议书、刑事谅解书、收条，被告人匡文平及被害人周某1及其近亲属的身份、年龄证明等证据证实，被告人匡文平亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人匡文平违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡文平所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人匡文平报警并留于案发现场等候交警如实供述自己的肇事经过，具有自首情节，且归案后赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院依法对被告人匡文平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人匡文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘小斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保20号
申请人李淑琴，女，1948年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
申请人黄学时，男，1954年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
申请人郭雅娴，女，1935年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇侃大村。
被申请人桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组，组长郭明强，住桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组。
本院在受理申请人李淑琴、黄学时、郭雅娴与被申请人桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组申请诉前财产保全一案中，申请人李淑琴、黄学时、郭雅娴于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组存在郭明强名下桂东县农商银行的存款12万元予以保全。申请人李淑琴、黄学时、郭雅娴用其担保人陈远尧的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人李淑琴、黄学时、郭雅娴的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组存在郭明强名下桂东县农商银行的存款12万元一年。
二、冻结申请人李淑琴、黄学时、郭雅娴的担保人陈远尧的房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扶增荣
二〇一六年六月七日
书记员 黎 萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初1526号
原告:梁永钊，男，1973年7月11日出身，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秋阳，系广东纬国律师事务所实习人员。
被告：梁敏玲，女，1985年6月25日出身，汉族，住广州市番禺区，
原告梁永钊与被告王洁平民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永钊的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告梁敏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至清偿为止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转不灵，分别两次向原告借款，借款情况如下：1、2015年9月28日借款20000元，月利息为3分息，还款期限为2016年3月28日；2、2015年10月19日借款20000元，月利息为3分息，还款期限为2016年4月19日。原告已将该款项支付给被告，现还款期限已届满，经原告多次催促，被告仍未清偿借款，被告逾期还款的行为已违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，祈盼如所请。
被告梁敏玲无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁敏玲未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2015年9月28日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，每日利息为本金的0.1%,本息定于2016年3月28日付清。2015年10月19日，双方又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，每日利息为本金的0.1%,本息定于2016年4月19日付清。两份《借款合同》均注明“上述借款在甲乙（原告与被告）双方订立本协议时，已由乙方（原告）给付甲方（被告），不另立据。”原告方开庭时称，第一笔借款20000元是通过转账1.9万元和现金1000元的方式给付被告的。第二笔借款20000元全部是以现金方式给付被告，两笔借款均已给付到被告，没有另立字据。至开庭之日，被告仍未向原告返还任何本金或支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的两份《借款合同》均是双方当事人真实意思表示，依法成立，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告提交的证据及陈述的理由能够证明其已向被告共交付了40000元借款，合同已经生效，现被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告约定了借款期内利息为每日0.1%，同时约定了逾期利息，现原告请求被告从2016年1月1日起按年利率24%计付利息，该利息起算点晚于两笔借款的借款日，是原告对自己权利的处分，本院予以支持；该利息标准未超出原、被告合同约定，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的24%的标准，本院亦予以支持。被告梁敏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁敏玲于本判决生效之日起五日内向原告梁永钊偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁敏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓磊
二〇一七年五月九日
书记员 冯婉仪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初586号
原告莫少年，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王琳，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人莫少年，系王琳之母。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。
法定代表人卿锡成。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告莫少年、王琳诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告莫少年、王琳于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告莫少年、王琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫少年、王琳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告莫少年、王琳负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 陶 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1097号
原告李某某，女，1975年1月4日生，汉族，住山东省兖州市。
被告王某甲，男，1968年8月31日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年12月31日，我与前夫离婚。2002年8月，被告与前妻离婚。2003年4月8日，我与被告王某甲于2003年4月8日登记结婚，双方均系离异再婚，并于2005年10月31日生育一子王某乙。我与被告王某甲婚前感情一般，婚后被告王某甲不尽家庭义务，性格偏执、多疑，经常辱骂、殴打我，同时对我不忠诚，曾经与他人保持不正当关系。被告王某甲的行为严重影响了我的正常生活，导致我身心俱疲。我与曾与被告王某甲协商离婚事宜，但终因诸多问题一直未能达成一致意见。我认为我与被告王某甲夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，现诉至法院，要求请求判令我与被告王某甲离婚，依法分割夫妻共同债务，婚生子王某乙由我抚养，被告王某甲依法支付抚育费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻双方感情牢固，婚后长时间内夫妻感情和睦融洽。我与原告李某某均系再婚，双方因经历过第一次婚姻的失败和伤害，因此都特别珍惜来之不易的第二次婚姻，双方都特别慎重，婚前均对对方进行了全面的了解和考验，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情很好。2005年10月31日婚生子王某乙出生，婚姻家庭生活更加忙碌融洽、温馨和谐。我毕业于全国重点军事院校，曾是军队院校讲师、大军区空军机关的军官，在军事院校和工作单位受过良好的教育训练和素质养成，特别珍视家庭的和睦，重视孩子的培养。在婚后共同生活中，我对原告李某某和婚生子呵护倍至、非常疼爱，全部收入均用于家庭生活和生意经营，把全部精力投入到照顾老婆孩子生活和家庭生意经营中。2012年7月开始，因一家三口人户口均在济南，为方便孩子今后就学，且我曾长期在XXX空军机关工作，人际关系生活环境熟悉，文化素质较好，更适用辅导孩子学习，而原告李某某更熟悉老家济宁市兖州区人际关系和生活环境，夫妻共同商定由我单独带孩子王某乙定居济南生活就学，原告李某某继续在老家济宁市兖州区经营管理家庭共同生意，约定原告李某某暂时往返于济南和兖州之间，大概2年几个项目签约后原告李某某回济南共同照顾孩子生活就学。但原告李某某因两地分居后长期结交社会人员复杂，感情出轨，且私自大量转移、隐匿夫妻家庭共同财产，破坏婚姻家庭，置孩子教育成长、身心健康和生活于不顾，为达个人目的不择手段。我方为孩子教育成长、身心健康及为孩子保全完整家庭考虑，坚决不同意离婚，一直在努力与原告李某某沟通思想、交流看法，规劝原告李某某安分守己、回归家庭、保护孩子。二、双方婚姻生活长期和谐，婚生子王某乙主要跟随我方生活、学习。王某乙自2008年9月开始入托，2012年7月在济南就学至今，均由我抚养、教育。孩子生活教育费用全部由我独自负担。原告李某某常借口生意忙碌、资金周围困难，完全置孩子的生活、教育于不顾，未能尽到为人母最起码的责任和义务。在孩子放假回老家有限的团聚时间里，经常把孩子丢到姥姥家、邻居家自己不知去向，不懂辅导孩子学习和按时作息，不为孩子做饭规律饮食，放任孩子长期打电子游戏成瘾，每次假期都严重打乱孩子学习生活节奏，造成新学期开学后孩子学习生活的长期被动和混乱。为有利于孩子的健康成长，保护孩子的现有状态和学习节奏更有利于孩子的身心健康和教育成长。原告李某某文化素质薄弱，性格暴躁易怒，社会交往复杂，生活环境嘈杂，个人私生活混乱，家庭关系复杂，根本没有足够的思想动力、耐心和精力照顾好孩子的学习生活，孩子如跟随原告李某某生活、学习，则不利于孩子身心健康成长。而我方是一名高级军事机关转业军官，有良好的文化基础和人文修养，有稳定的经济收入，对孩子疼爱有佳、关怀备至，怀有足够的牺牲精神和深沉父爱，孩子与我长期相依为命一起生活，有着无比深厚的父子感情。有我与孩子现在居住小区业主都是XXX空军机关团以上在职或转业干部，人员素质整齐，环境安宁祥和，况且父亲更便于对男孩的教育沟通交流，能够为孩子创造良好的生活学习环境。故不管双方婚姻关系如何，孩子由我抚养有利于孩子成长。另，如我与原告李某某有夫妻共同财产及对外债权、债务。
经审理本院认定，原告李某某与被告王某甲于2001年3月相识后自由恋爱，于2003年4月8日登记结婚，双方均系离异后再婚。原、被告于2005年4月31日生育一子王某乙。原、被告恋爱期间感情及婚后初期感情较好，自原告李某某怀孕后，双方开始因家庭琐事等原因发生矛盾。2010年原告李某某曾向兖州市人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，后撤回起诉。原告李某某主张自撤诉后，双方感情并无改善，故再次诉至我院，要求与被告王某甲离婚。被告王某甲对此不予认可，主张自原告李某某上次离婚诉讼撤诉后，双方已经达成谅解，感情也已经恢复。原、被告对各自陈述均未提供相应证据予以证实。
以上事实，有婚姻登记记录、结婚证复印件、户籍证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告王某甲均系再婚，经过较长时间的恋爱并自愿登记结婚且生育子女，证实证明双方有较好的感情基础并建立起了一定的夫妻感情。近几年，双方因家庭琐事及相互之间认为对外对方有不检点等行为等产生矛盾后，没能积极采取有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。原、被告均系再婚，更应倍加珍惜来之不易的再婚生活。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告李天汶李某某虽主张与被告王某甲陈琨感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李天汶李某某主张的该项事实，本院不予确认。原告李天汶李某某与被告王某甲陈琨夫妻感情尚未破裂，对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年六月十二日
代理书记员 丁爽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1155号之一
申请执行人成阳，男。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第05031号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执1155号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月九日
代理书记员 叶心玫
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2992号
原告：刘某。
身份证号：××。
被告：刘某。
身份证号：××。
原告刘某与被告刘某民间借贷合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：被告偿还欠款9100元及利息，承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2014年3月25日，被告从原告处借款9100元，当时约定2014年8月30日还清。2014年9月后，原告多次向被告催要，被告以各种事由推脱，拒不偿还。故依合同法规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我没有从原告手里拿过钱，原告说给我垫付的利息钱不可能。我2011年从高岭信用社借款1万元，现在电脑显示是3万元，本金还欠着，原告说利息他给垫付的不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、2014年3月25日欠条一张。原告证明被告在该日将原欠款还清，从原告处拿钱还的利息并给原告出具欠条一张。被告刘某认为该欠条是本人所写和签字，但不知道按没按手印。对原告提交的证据2、2011年5月13日及2014年3月25日高岭信用社借款凭证。原告证明被告在该两日内从高岭信用社贷款的事实。被告认为高岭信用社的借款手续是我做的，但是没有得到那些钱。对原告提交的证据3、2015年3月24日信用社的收息凭证。证明被告还欠我894元。被告认为我已经给了原告3000多元，又没有给原告出具欠条。
本院认为，2011年5月13日被告从高岭信用社借款3万元，因欠利息部分9100元不能给付，2014年3月25日从原告刘某处借款9100元，利息千分之8.7，借款期限从2014年3月25日至2014年8月30日，偿还了信用社2011年5月13日借款利息，被告刘某给原告刘某出具欠条一张，并签字按印。2014年3月25日被告再从信用社借3万元偿还原来的本金。被告对原告提交的证据不加否认，故被告欠原告9100元的事实清楚，借款关系成立。被告逾期不给付，应承担相应的民事责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款9100元及利息（利息从2014年8月31日按年利率8.7‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由被告刘某承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵明月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15069号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生。
被告：曾杰，男，汉族，1969年10月10日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曾杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告曾杰偿还截至2016年8月26日信用卡欠款本息合计210609.67元（其中欠款本金148370.65元、利息36197.47元、费用26041.55元），以及还清之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾杰于2012年3月申请办理“中银白金信用卡”。审核通过后于2012年3月通过挂号信方式将信用额度20万元的信用卡寄与被告。曾杰于2012年3月开始使用该卡。2015年8月起被告开始出现逾期。截至2016年3月17日，曾杰欠款本息合计为210609.67元。
被告曾杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡批准审批表、信用卡申请人声明、个人信用报告、信用卡交易明细查询及汇总表。
根据以上证据本院认定事实如下：2012年，被告曾杰为申请信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2016年8月26日，被告欠本金148370.65元、利息36197.47元、费用26041.55元，合计210609.67元。庭审中，原告陈述费用即还款违约金，在2016年1月之后未再计收。
本院认为，被告曾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还欠款本息，符合合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年8月26日的欠款本金148370.65元、利息36197.47元、费用（滞纳金）26041.55元，合计210609.67元；
二、被告曾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以未还利息36197.47元为基数，均从2016年8月27日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元减半收取为2230元，由被告曾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年八月十日
书记员 王晓秦
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2049号之一
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：佛山市金芒电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方海滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告佛山市金芒电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈绮毅负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 吴 环
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐颖聪
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第255号之一
原告刘丙军。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
原告肖平。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
原告刘翔翔。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告张金丽。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
原告刘丙军、肖平、刘翔翔与被告张金丽赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘丙军、肖平、刘翔翔及其共同委托代理人赵仲秋，被告张金丽及其委托代理人袁俊到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为适用普通程序审理，组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘丙军、肖平、刘翔翔及其共同委托代理人赵仲秋，被告张金丽及其委托代理人蒋莉圆到庭参加了诉讼。2016年6月7日再次公开开庭进行了审理，原告刘丙军、肖平及原告刘丙军、肖平、刘翔翔的共同委托代理人赵仲秋，被告张金丽及其委托代理人蒋莉圆庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丙军、肖平、刘翔翔诉称，原告刘丙军和原告肖平系夫妻关系，生子即原告刘翔翔，刘翔翔与被告张金丽为夫妻关系。三原告共同拥有位于镇江市京口区东城绿洲翰林苑308幢401室房屋一套，其中原告刘丙军、肖平各占15%，原告刘翔翔占70%。2014年3月8日，三原告受逼迫于2014年3月8日与被告签订赠与协议一份，由刘丙军、肖平将各自拥有的15%产权赠与刘翔翔，刘翔翔拥有上述房屋的全部产权；刘翔翔将全部产权的一半产权赠与被告张金丽。现三原告与被告未到房产部门办理过户手续，且被告没有善待三原告，故三原告有权要求撤销赠与。现诉至法院，请求判令支持三原告撤销2014年3月8日签订的赠与协议。
被告张金丽辩称，2014年3月8日签订的赠与协议并非在被告胁迫下所签；原告刘丙军、肖平要求撤销赠与与原告刘翔翔有关，与被告无关；房屋未过户系因该房有抵押贷款，在被告与原告刘翔翔婚姻存续期间，涉案房屋的房贷是用夫妻共同财产还贷；2014年3月8日签订的赠与协议并非无偿赠与，而是以结婚登记为前提；赠与协议经过了润州区金山法律服务所见证，效力高于一般的赠与。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘丙军和原告肖平系夫妻关系，生子即原告刘翔翔，刘翔翔与被告张金丽于2014年3月6日办理结婚登记。三原告共同拥有位于镇江市京口区东城绿洲翰林苑308幢401室房屋一套，其中原告刘丙军、肖平各占15%，原告刘翔翔占70%，产权登记时间为2012年10月10日。2014年3月8日，在镇江市润州区金山法律服务所法律工作者张宏军见证下，三原告与被告共同签订了赠与协议一份，协议约定：由刘丙军、肖平将各自拥有的15%产权赠与刘翔翔，刘翔翔拥有上述房屋的全部产权；刘翔翔将全部产权的一半产权赠与被告张金丽；刘丙军、肖平拥有永久居住权。协议签订后，原、被告一直未办理房屋过户登记。原告刘翔翔与被告张金丽因生活琐事经常发生矛盾，2015年6月24日，张金丽向本院提起离婚诉讼，2015年7月7日，三原告以张金丽为被告提起了本案诉讼。原告刘翔翔与被告张金丽离婚案已经本院于2015年12月22日以（2015）京谏民初字第221号民事判决准予离婚，目前已经生效。
另查明，镇江市京口区东城绿洲翰林苑308幢401室房屋办理了抵押贷款，在原告刘翔翔与被告婚后有以刘翔翔名义的还款记录。
上述事实，有赠与协议、金山法律服务所见证书、房产证、还贷记录、本院（2015）京谏民初字第221号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年3月8日，三原告与被告自愿签订了赠与协议，但一直未办理过户登记手续的事实，有金山法律服务所见证书、房产证等证据予以证实。原、被告间的赠与协议不属夫妻婚内财产约定；现有证据不能证明该赠与撤销受限制。理由如下：1、夫妻婚内财产约定的模式有三种，即分别所有、共同共有和部分共同共有，并不包括将一方的财产约定为另一方所有的情形，故2014年3月8日赠与协议不具有婚内财产约定的性质。2、根据合同法规定，赠与人在赠与财产的转移之前可以撤销赠与；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不得适用任意撤销；赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案赠与虽发生于夫妻及家庭成员间，但同样应适用合同法的规定，由于目前双方一直未办理房屋变更登记，房屋产权尚未转移，且金山法律服务所的见证书虽具有证据的效力，但与公证书的法律效力并不一致，被告也无其他三原告具有不得行使撤销赠与情形的证据，故三原告可以依据合同法中关于任意撤销的规定作出撤销的意思表示。对于原告刘翔翔与被告婚后以刘翔翔名义还贷部分如何处理，与本案赠与纠纷属不同法律关系，双方应另行处理。
综上，本院认为，民事诉讼中的诉是一种请求，是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。赠与合同为单务、不要式、无偿合同。根据上述发生于双方之间法律关系的分析以及赠与合同特性，三原告事实上系以起诉作为作出撤销赠与的意思表示的手段，不符合民事诉讼中诉的概念及不具有诉的要素。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、一百八十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丙军、肖平、刘翔翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 盛 捷
附：
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条
赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条
婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初523号
原告洪德果，男，生于1987年1月8日，汉族，高中文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告洪德果诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德果诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告洪德果到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告洪德果工资12000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告洪德果的工资12000.00元。
原告洪德果对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原告洪德果的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：12000.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资12000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告洪德果到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告洪德果工资12000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠洪德果工资12000.00元整（壹万贰仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告洪德果多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告洪德果起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资12000.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告洪德果为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告洪德果的工资12000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告洪德果诉请要求���告唐子龙支付其工资12000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告洪德果支付工资12000.00元。
案件受理费50.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22954号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告郭海珍，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告郭海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾印贵。
委托诉讼代理人：高占强，北京市永轩律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾兆立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州鑫泰集团有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区商务一号楼804室。
法定代表人：张银宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路寺巷街道办事处大院内。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
再审申请人栾印贵、栾兆立因与被申请人泰州鑫泰集团有限公司（以下简称鑫泰公司）、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司（以下简称鑫盛公司）拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾印贵、栾兆立申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。（一）依据《中华人民共和国土地管理法》和《物权法》的规定，本案土地征收只能是泰州市人民政府或者其委托的泰州市国土资源局，鑫泰公司及其委托的鑫盛公司及泰州市海潮房屋拆迁有限公司（以下简称海潮公司）均不具有主体资格，其在与栾印贵、栾兆立签订拆迁补偿安置协议时，故意隐瞒土地未办理用地规划审批手续，对栾印贵、栾兆立构成欺诈。（二）涉案拆迁补偿安置协议的补充协议明显系伪造，二审中栾印贵、栾兆立申请鉴定，但二审法院未予理涉；海潮公司作为拆迁协议的一方，应当参加诉讼未参加诉讼，一、二审法院审理程序违法。（三）栾印贵、栾兆立直至2014年7月24日和2015年5月12日才知道涉案土地使用未取得用地规划审批手续，其在2014年8月20日提起撤销拆迁补偿安置协议，未超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十项的规定，请求对本案再审。
鑫泰公司、鑫盛公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。（一）鑫泰公司是依据泰州市征收集体所有土地房屋拆迁安置管理办公室泰拆管31号拆迁公告进行拆迁安置，如果栾印贵、栾兆立认为拆迁用地程序违法，可以提起行政诉讼。栾印贵、栾兆立在在签订拆迁补偿安置协议时，意思表示真实，鑫泰公司和鑫盛公司对其不存在故意隐瞒，且双方协议已经履行，其实体权利已经获得补偿，即使拆迁程序存在瑕疵，撤销该协议已无实际意义。（二）海潮公司是受鑫泰公司的委托签订协议，其不参加诉讼不影响案件的审理。（三）拆迁补偿安置协议的签订时间是2010年，栾印贵、栾兆立在2014年才提起撤销权诉讼，超过法律规定的期限。（四）栾印贵、栾兆立申请撤销合同，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，请求驳回栾印贵、栾兆立的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，依据双方当事人合同约定，鑫泰公司因出口加工区（小寿段）项目建设需要，经泰拆管31号拆迁公告批准，依据泰州市政府2007年4号令《泰州市征地房屋拆迁补偿安置管理办法》，经双方充分协商，就房屋拆迁安置补偿达成协议。双方之间还依据泰州安信房屋拆迁评估报告对涉案房屋补偿安置方式、结算金额及方式等进行了约定。栾印贵、栾兆立未能提供证据证明鑫泰公司在签订协议时就拆迁依据对其进行了虚假陈述或故意隐瞒。协议签订后，栾印贵、栾兆立亦按照合同约定领取了240余万元拆迁补偿款，安置了一套110余平方米的房屋，另有50余万元补偿款待最终安置结算，另两套安置房屋已选定房号。至此，栾印贵、栾兆立287.49平方米产权调换及290余万元货币补偿以及照顾出嫁女按开发成本购买65平方米，另照顾开发成本价76平方米的补偿安置已经按照协议履行，其利益并未收到损害。栾印贵、栾兆立再以鑫泰公司对其隐瞒涉案项目未办理用地规划手续对其构成欺诈、拆迁补偿安置的补充协议系伪造为由要求撤销的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。海潮公司系受鑫泰公司的委托从事涉案房屋拆迁安置，行为后果由鑫泰公司承担，海潮公司不是必须参加诉讼的当事人，且栾印贵、栾兆立在一审中未将其列为被告，一、二审法院未追加海潮公司为本案当事人，审理程序并不违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾印贵、栾兆立的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张璠倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1716号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张雯，女，1979年7月13日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第388号
原告孙永坚。
被告沈雄伟。
原告孙永坚诉被告沈雄伟保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，本院将本案案由变更为合同纠纷。对沈雄伟提出的要求追加沈惠林、佰惠拓公司、佰惠拓公司楼塔分公司和河上分公司、名潮公司为本案共同被告的申请，因原告不同意追加，本院审查认为并无必要，故不予准许。对沈雄伟要求证人出庭作证的申请，因其系在法庭辩论终结后提出，本院不予准许。原告孙永坚、被告沈雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永坚诉称：案外人沈惠林于2013年12月10日向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，月利率2%，原告通过银行汇款方式交付给沈惠林，被告以担保人身份在借据上签字，自愿承担连带保证责任。2014年6月12日，原、被告签订还款协议，约定被告分期还款32万元，若被告未按期还款，愿承担全部还款50万元。后被告在归还18万元后未在归还余款。故起诉请求判令：一、被告沈雄伟立即归还原告借款32万元；二、本案受理费由被告承担。
被告沈雄伟未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：沈惠林向原告借款时，杭州佰惠拓商贸有限公司（以下简称佰惠拓公司）、佰惠拓公司楼塔分公司和河上分公司、杭州佰惠拓名潮实业连锁有限公司（以下简称名潮公司）提供担保，其以楼塔分公司和河上分公司负责人的身份在借据中签名，而非以担保人身份；佰惠拓公司在2014年4月份停止经营后，其出于与沈惠林多年的情谊考虑，在2014年6月份和7月份共向原告归还借款18万元，若其有还款能力，沈惠林向原告所借款项其愿意承担，但还款协议系其出于与沈惠林的交情及自身的人身安全考虑签订，并非自愿签订；另其在2013年春节左右听沈惠林称案涉款项已还清，提供担保的公司目前也尚有资产，故为了查明事实，申请追加沈惠林、佰惠拓公司、佰惠拓公司楼塔分公司和河上分公司、名潮公司为本案共同被告，其认为应与沈惠林及上述四个提供担保的公司平均分担还款责任，即其应承担的还款责任为83000余元，现其已归还18万元，其自愿将多承担的部分视为替沈惠林偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙永坚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据及银行转账凭证各1份，欲证明案外人沈惠林于2013年12月10日向原告借款50万元，被告自愿提供连带责任担保，其于同日向沈惠林交付借款的事实；2、还款协议1份，欲证明原、被告约定被告在2014年7月30日前分期归还原告32万元，若被告未按期归还，则应承担全额50万元的担保责任的事实。经庭审质证，被告对上述证据无异议。经本院审查后认为：上述证据客观、真实，与本案具有关联性，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告沈雄伟未提供证据。
为查明本案事实，本院调取并出示本院（2014）杭萧刑初字第1989号刑事判决书1份，内容为：沈惠林系佰惠拓公司、名潮公司的法定代表人，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年11月12日被提起公诉，同年2014年12月19日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，其中本案原告为受害人。对该证据原、被告均表示无异议。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年12月10日，案外人沈惠林向原告借款50万元并出具借据一份，约定月利率2%，借期两个月，由佰惠拓公司、名潮公司、佰惠拓公司河上分公司和楼塔分公司、沈雄伟对借款本息及违约金等提供连带担保，担保期间为还款期满之日起两年，被告沈雄伟在借条落款处担保人签名一栏中签名。2014年4月18日，案外人沈惠林因涉嫌非��吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2014年6月12日，原、被告签订还款协议一份，约定：就被告为沈惠林向原告借款50万元提供担保事宜，原告同意由被告偿还32万元，具体为2014年6月5日已还10万元，另在同年6月30日前归还10万元，余款12万元在同年7月30日前归还；被告同意政府追赃款归原告所有，同时原告同意追赃款超过20万元部分归被告所有。原告如违反，无条件归还被告所还款项；若被告未按期归还，则愿承担全部50万元借款。协议签订后，被告又向原告归还8万元，余款32万元未依约归还。
另查明，案外人沈惠林因犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月19日被本院以（2014）杭萧刑初字第1989号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；责令沈惠林退赔相关被害人的经济损失。根据该刑事判决书，被害人包含本案原告孙永坚，被告人沈惠林至今未退���被害人损失。
本院认为：关于案涉还款协议，沈雄伟抗辩称并非自愿书写，但在庭审调查过程中亦承认原告并无强迫、威胁的行为，其与原告签订还款协议也有出于其与沈惠林交情的考虑，且其事后亦未向公安机关报案，在法庭辩论终结前也未提交相应证据证实，故对沈雄伟的该抗辩本院不予采纳。原、被告签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效。双方当事人均应依约全面履行。虽原告与案外人沈惠林之间的民间借贷关系无效，但沈雄伟在明知沈惠林已因涉嫌非法吸收公众存款被采取强制措施之下，仍与原告签订还款协议，现原告依据其与被告签订的还款协议要求被告承担还款责任并无不当，本院予以支持。沈雄伟未依还款协议的约定履行义务，应承担相应的民事责任。沈雄伟承诺若未按约定归还，则应向原告归还50万元���现其仅归还18万元后未再依约归还余款，故原告要求其归还余款32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于沈惠林对被害人进行的退赔，双方可在实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
沈雄伟在判决生效后十日内返还孙永坚人民币320000元。
如果沈雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由沈雄伟负担。该款孙永坚已预交，由沈雄伟在判决生效后十日内直接支付给孙永坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00029号
原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号1层南A9号。
法定代表人彭善超，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张国华。
本院在审理原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司诉被告张国华侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司撤回对被告张国华的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年二月二日
书记员 葛焱华
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执187号
申请执行人李作林，男，生于1969年8月11日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人周金强，男，生于1974年2月28日，汉族，陕西省南郑县人。
申请执行人李作林依据已经发生法律效力的（2015）汉中民终字00507号民事判决书，要求被执行人周金强赔偿各项经济损失合计24073.46元。民事判决书生效后，周金强向本院申请强制执行。
本院在本案执行过程中，向被执行人周金强送达了执行通知，要求其履行给付义务。2016年6月14日，被执行人缴纳了执行款1500元。同月21日，双发当事人达成执行和解协议，协议约定：“周金强在2016年9月30日前给付李作林赔偿款20000元（含已缴纳的1500元），其余部分李作林自愿放弃”。鉴于双方约定的履行期限较长，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0721执187号案件的本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王汉林
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庞 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4280号
罪犯唐某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月19日作出(2014)金武刑初字第373号刑事判决，以被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑一年（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初224号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人仇中才,男，1972年11月21日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，个体，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被仪征市公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人仇中才犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某、检察官助理王某1出庭支持公诉，被告人仇中才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日18时许，被告人仇中才驾驶不符合准驾车型的无号牌正三轮载货摩托车，在本市刘集镇沿302县道由东向西行驶至铁牌小区门口时，因对路面情况观察不够，载物超宽且未能确保安全，将前方同向步行的李某撞倒，致其受伤。经司法鉴定，被害人李某脾破裂后行脾切除术，构成重伤二级；其胰腺挫伤，构成轻伤二级，左侧第9-12肋骨骨折，构成轻伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人仇中才负事故全部责任。
案发后，被告人仇中才主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人仇中才在开庭审理过程中表示无异议，且有证人孙某、仇某等人证言、被害人李某陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、扣押发还物品清单、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人仇中才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且具有驾驶证准驾车型不符、明知系无号牌机动车辆而驾驶等情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人仇中才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人仇中才的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仇中才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 影
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第178号
申请执行人浑江区人民法院。
被执行人孟令君，男，1969年12月5日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
执行申请人浑江区人民法院与被执行人孟令君罚金纠纷一案，申请人浑江区人民法院依据已经生效的（2014）浑刑初字第112号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行，并于2015年2月5日向被执行人孟令君发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）浑刑初字第112号刑事判决书、执行案号为(2015)浑执字第178号罚金案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年二月十日
书记员 ：金红卫
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执340号
被执行人周定金，男��生于1968年6月7日，住四川省高县。
本院在执行被执行人周定金刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初3号刑事判决书中由被执行人周定金支付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第460-1��
申请执行人何龙，男，壮族，1957年10月26日生，大专文化，西畴县人，住西畴县兴街镇兴街开发区保兴路。
申请执行人符定秀，女，汉族，1957年10月10日生，高中文化，西畴县人，住西畴县兴街镇兴街开发区保兴路。
被执行人高晓静，女，壮族，1977年8月13日生，农民，住文山市新平坝社区旧平坝下寨10号。
被执行人易建奎，男，壮族，1976年10月26日生，农民，住文山市新平坝社区旧平坝下寨10号。
被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司。
法定代表人王兴无，总经理。
本院在执行何龙、符定秀申请执行高晓静、易建奎、文山州雄丰汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司已履行赔款40000元，被执行人高晓静已履行赔款2000元。申请执行人与被执行人易建奎达成和解执行协议：1、申请执行人何龙、符定秀同意被执行人易���奎在2014年6月27日付5000元（已支付）；2014年9月30日前一次性赔偿申请执行人何龙、符定秀经济损失35000元；余款申请执行人不再找被执行人易建奎、高晓静；2、如果被执行人易建奎不按本协议履行，则恢复按照原判决履行，并承担迟延履行期间的债务利息；3、执行费用500元由被执行人易建奎承担；现被执行人已按照协议履行完赔款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）文民二初字第327号民事判决书第（二）、（三）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨福
连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初3094号
原告：刘华英，女，1968年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑国斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘华英与被告郑国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加诉讼，被告郑国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华英向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑国斌从速归还借款15000元及利息1575元（月息按每月1.5%计算，从借款之日算至2016年11月10日暂计1575元，从2016年11月10日计算至债务偿还完毕止）。事实和理由：刘华英和郑国斌系朋友关系。郑国斌被告由于资金紧张，于2016年11月8日向刘华英借款10000元。两天后，郑国斌再次要求刘华英继续借款，承诺借款待其儿子寄钱回来后一并归还，再次向刘华英借款5000元，共计15000元。两次借款均是以现金方式在刘华英家中向郑国斌支付，由郑国斌出具2份借条为据，并由郑国斌签名捺印，双方约定每月付息为225元。当时，双方口头约定借款期限仅有十几天，刘华英催讨时应及时归还。十几天后，刘华英需要现金，向郑国斌催讨借款，就无法打通郑国斌，无法联系，拒不归还借款及利息至今。
郑国斌未作答辩。
刘华英围绕诉请请求依法提供了证据。郑国斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，刘华英提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日、11月10日，郑国斌以需要资金周转为由，两次分别向刘华英借款10000元、5000元，合计15000元。两次借款，刘华英均以现金方式在自己家中出借了借款，郑国斌分别出具了2份借条交给刘华英执存，均约定借款月利率按1.5%计算，未书面约定还款期限。嗣后，郑国斌未能按约归还借款及利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑国斌两次向刘华英借款共计15000元，有郑国斌出具的借条为据，事实清楚，证据充分，郑国斌应当负责偿还。刘华英主张郑国斌按月利率1.5%支付从借款之日起的未还利息，不违反法律规定，本院予以支持。郑国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告郑国斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘华英借款15000元及利息（月利率按1.5%计算，借款10000元计息时间从2016年11月8日起，借款5000元计息时间从2016年11月10日起，均计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由郑国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第299号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人吴相先，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行吴相先社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以吴相先与杨静静于2013年12月17日违法生育一胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，作出胶计胶莱社费征字【2015】39号社会抚养费征收决定书，决定对吴相先征收社会抚养费12318.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字【2015】39号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月20日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字【2015】39号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计胶莱社费征字【2015】39号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯巡民初字第180号
原告衢州瑞宏置业有限公司。
法定代表人：戴国建。
委托代理人（特别授权代理）:徐耀山。
委托代理人（特别授权代理）:储樟耀。
被告李成龙。
被告童红梅。
原告衢州瑞宏置业有限公司（以下简称瑞宏公司）与被告李成龙、童红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告柯城瑞宏公司的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼。被告李成龙、童红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宏公司起诉称：2014年1月，两被告向原告购买瑞宏阳光水岸小区第16幢2单元1002室房屋一套，房屋总价款为1952248元，房款采取一次性付款的方式支付。两被告支付房款1500000元后，余款未支付。同时，合同约定被告逾期付款的，按日万分之三向原告支付违约金，故原告诉至法院，要求：一、依法判令两被告支付房价款452248元及违约金48842.7元（违约金暂计算至起诉之日止，其他不计算部分的违约金自2014年2月1日起按日万分之三计付至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告向本院提出申请，要求将第一项诉讼请求变更为：判令两被告支付房款452248元，并自2015年4月18日起按未付房款的日万分之三支付违约金至款清之日止。
被告李成龙、童红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告瑞宏公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、《衢州市区房地产开发项目竣工联合验收会议纪要》1份，证明案涉房屋经过联合验收，符合交付条件；
二、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告于2014年签订关于瑞宏阳关水岸小区第16幢2单元1002室的买卖合同1份，合同对房屋价款及其他事项做出了明确约定的事实。
因被告李成龙、童红梅未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2014年签订关于瑞宏阳关水岸小区第16幢2单元1002室的买卖合同1份，约定房屋总价款为1952248元。同时，合同对其他事项也做出了约定，其中第七条第1项约定付款方式为一次性付款，但未明确约定付款时间。合同签订后,被告支付了总计1500000元的房款,余款452248元至今未予支付。因双方未能达成一致的协商意见，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中，原、被告于2014年签订的关于瑞宏阳关水岸小区第16幢2单元1002室的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，两被告应一次性付清房价款1952248元，双方虽未在合同中明确约定付款的期限，但根据《合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现案涉房屋已然符合交付使用条件，两被告应在原告催告后的合理期限内履行支付剩余房款的义务，使双方的合同能及时履行完毕，防止久拖不决，影响市场交易的稳定性与高效性。故原告要求两被告支付剩余房款452248元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。此外，原告要求两被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求，鉴于双方未在合同中约定付款期限，且事后亦未达成补充协议，故本院认为不宜苛责两被告对未约定的事项承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成龙、童红梅于本判决生效之日起十日内支付原告衢州瑞宏置业有限公司剩余未付房款452248元。
二、驳回原告衢州瑞宏置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元，减半收取4113元，由被告李成龙、童红梅承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 周秀涛
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玉中民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳，女，汉族。
再审申请人何英因与被申请人杨艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提供证人李正玲、惟明师证言证实何英借款给杨艳时李学友在场及杨艳欠何英17000元的事实。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。证人李学友在二审过程中改变证言，其二审时出具的证言未经质证，二审判决用李学友的证言推翻一切证据和判决不当。（三）审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。杨艳两次未按二审法院通知出庭，二审却未作缺席审理；在第二次开庭审理时除承办法官和书记员参与外，合议庭另外两位成员均未参加审理，本案审判人员存在徇私的情况。何英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，何英提供证人李正玲及惟明师的证言，用于证实何英与杨艳之间存在民间借贷关系。经审查，证人李正玲所作陈述并不能直接证实何英借款给杨艳；惟明师的陈述与其证言内容相互矛盾。该两份证据均不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或是因客观原因无法取得的新证据，并不足以推翻生效判决。另，二审法院对证人李学友进行调查后，已分别组织双方对该证言进行过质证。二审法院两次通知开庭，因杨艳未出庭，二审法院已明确告知并征得双方当事人同意本案作书面审理，何英并未提供证据证实审判人员在审理本案时存在徇私的情形。故何英申请再审的理由不能成立。
综上，何英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何英的再审申请。
审判长 向 颖
审判员 尹继锋
审判员 韩顺平
二〇一五年六月一日
书记员 张薇薇
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初680号
原告:杜方元，男。
被告:李芹芹,女。
本院在审理原告杜方元与被告李芹芹同居关系纠纷一案中，原告杜方元于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜方元申请撤回对被告李芹芹的起诉，该撤诉申请是原告杜方元的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜方元撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜方元负担。
审判员 王涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李伟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
宿中执字第00165号
被执行人：任随心，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，经常居住地宿州市埇桥区。
本院在执行任随心绑架罪，走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政管理部门查询企业持股登记信息，均未发现任随心有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中刑初字第00013号刑事判决第二项罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22606号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田海波，男，土家族，1981年11月9日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田海波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告田海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年8月11日，田海波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田海波从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金27500元、利息2411.4元、费用1650元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田海波立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金27500元、利息2411.4元、费用1650元，并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金27500元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2411.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田海波承担。
被告田海波未答辩。
经审理查明，2016年8月11日，田海波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定田海波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。田海波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由田海波承担。田海波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田海波发放了信用卡。田海波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，田海波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27500元、利息2411.4元、费用1650元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田海波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田海波发放了信用卡，田海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田海波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告田海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金27500元、利息2411.4元、费用1650元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金27500元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2411.4元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取312元，由被告田海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执87号之一
申请执行人苏总簿，男，汉族，1950年1月16日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人苏延翔，男，汉族，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人苏延尉，男，汉族1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人柳江雄，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，现羁押于厦门市第二看守所。
原告苏总簿、苏延翔、苏延尉与被告柳江雄机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）同民初字第4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏总簿、苏延翔、苏延尉于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人柳江雄支付人民币272692.8元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人柳江雄名下银行账户，其存款余额不足以清偿本案债务。本院另向房管部门查询，被执行人名下查无房产信息。另查明，本案在审理过程中，本院依法对被执行人柳江雄名下闽Ｄ×××××号车辆采取诉讼保全措施，而后在执行过程中，申请执行人苏总簿、苏延翔、苏延尉向本院申请解除对闽Ｄ×××××号车辆的保全措施，本院亦予以解除诉讼保全措施。本院已将柳江雄纳入失信黑名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，申请执行人予以确认，由于申请执行人未能向本院提供被执行人柳江雄有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民���字第06067号
原告周荣焱，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区农村经营管理站，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道21号。
法定代表人熊详华，站长。
本院在审理原告周荣焱诉被告重庆市巴南区农村经营管理站人格权纠纷一案中，因该案已经由上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条的规定）裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 郭华
二〇一五年十月十九日
书记员 张林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第3516号
申请执行人陈美珍，住浙江省余姚市。
被执行人余姚今机机械有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人:鲍贤荣，该公司董事长。
被执行人杨君，住浙江省余姚市。
本院在执行陈美珍与余姚今机机械有限公司、杨君（2014）甬余执民字第3516号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现本院已将被执行人余姚今机机械有限公司、杨君纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 罗洋增
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初404号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月6日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，系张家港市塘桥一品家具厂员工，户籍地安徽省宿州市砀山县，住江苏省张家港市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月25日15时33分许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇南苑路由东向西行驶至西环路口时，与沿西环路由北向南行驶至该路口的王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人张某某明知他人已报警而在事故现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人王某经济损失人民币16000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某1的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、照片、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第44号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁骏达机械制造有限公司。
法定代表人谭方峰，经理
被申请人山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，经理。
被申请人谭方峰。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰银行存款230万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月四日
书记员 谢 飞