wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0626民初98号
原告陈平，女，1981年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告王呈祥，男，1979年7月28日出生，汉族，农民。
原告陈平与被告王呈祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了法庭调查阶段的审理，法庭辩论阶段被告未经准许擅自退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月21日登记结婚，2008年生育共同之女王蔚蓝。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不关心，对家庭不负责任，导致夫妻之间出现矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，共同之女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：如果离婚，原、被告共同之女必须由被告抚养。
经审理查明：原、被告是初中同学，2004年经媒人介绍相恋，2005年农历正月订婚，2006年农历11月8日按农村风俗举行结婚仪式，2006年11月21日办理结婚登记，2008年8月4日生育共同之女王蔚蓝。王蔚蓝现在南江镇中心小学读书。婚后前段原被告夫妻感情较好，后因原告认为被告对自已不够关心，对家庭不负责任，双方时常发生争吵。原、被告双方确认没有夫妻共同财产。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告是初中同学，对对方早已有所了解，后双方经媒人介绍从相恋到订婚、结婚经历了大约2年时间，有较为深厚的婚前感情基础。婚后前段原被告夫妻感情较好，且于2008年生育了共同之女王蔚蓝，建立了一定的夫妻感情，虽然近年因原告认为被告对自己不够关心，对家庭不负责任，双方时常发生争吵，导致夫妻感情有所淡漠，但夫妻之间并没有大的矛盾和冲突，只要原、被告以家庭子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互理解、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈平与被告王呈祥离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭秀琨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第215号
申请执行人邢恩会，现住扶余市。
被执行人兰少会，现下落不明。
申请执行人邢恩会与被执行人兰少会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月16日作出（2014）扶民初字第3175号民事判决，判决如下：被告兰少会给付原告邢恩会欠款78000元。案件受理费870元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月28日立案执行，本院在执行过程中查明，现被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3175号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ?孙林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执423号
申请执行人:姜庆祥，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
被执行人：魏加帅，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：魏加贵，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
本院在执行姜庆祥与魏加帅、魏加贵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人魏加帅名下存有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车一辆以及位于盐城市亭湖区XXX小区6幢306室房屋一套，本院依法对上述财产进行了查封。现申请人与被执行人已达成和解协议，故本院暂未对上述财产进行评估拍卖。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘春艳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初559号
原告：刘孝辉,男,1972年9月10日出生,汉族，农民，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘昌跃，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
原告刘孝辉诉被告刘昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由代理审判员杨森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝辉及其委托代理人，被告刘昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝辉诉称：2015年10月29日，被告刘昌跃从原告刘孝辉处借到人民币现金10万元整，约定于2015年11月5日归还。但借款期限到期后虽经原告刘孝辉多次催收，被告刘昌跃均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益。现特向贵院提出诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告刘昌跃立即归还原告刘孝辉10万元借款，并从2015年11月5日起按同期银行贷款利率计算至付清时止的利息；2、判令被告刘昌跃承担本案诉讼费等费用。
被告刘昌跃辩称：借条是我写的，我对向原告刘孝辉出具借条的事实无异议，但我没有收到原告刘孝辉的10万元借款。
经审理查明，2015年10月29日，原、被告与证人陈自龙一起到绵阳市404医院旁的中国农业银行绵阳跃进路分理处，由证人陈自龙从自己卡上分两次各取出49900.00元，共计99800.00元。证人陈自龙从中国农业银行绵阳跃进路分理处取出99800.00元后，将此款拿到停靠在绵阳市404医院对面的中国邮政储蓄银行绵阳跃进路分理处旁的自己的车上，证人陈自龙自己又添了200.00元凑齐100000.00元交付给被告刘昌跃，同时被告刘昌跃向原告刘孝辉出具借条。此借条约定“今借到刘孝辉现金100000.00元，此款于2015年11月5日归还”。
以上事实有原、被告身份证复印件（各一份）、借条、证人证言、中国农业银行绵阳跃进路分理处取款回单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘昌跃作为具有完全民事行为能力与民事责任能力的自然人，理应清楚并承担自己向原告刘孝辉出具借条所产生的法律责任与法律后果。原告刘孝辉向法庭申请证人陈自龙、戴兵出庭作证，通过证人证言以及中国农业银行跃进路分理处取款回单等证据能够形成证据的锁链，足以证明证人陈自龙将100000.00元现金交付给被告刘昌跃的法律事实。庭审中，被告刘昌跃未向证人陈自龙提问，也未向法庭提交2015年10月29日当天不在场的相关证据，而是以“记不清、不知道”等词推诿、回避取款事实。被告刘昌跃就其未收到借款100000.00元的抗辩理由未提供证据证明，也未作出合理说明。综上，原告刘孝辉以此借条以及中国农业银行绵阳跃进路分理处取款回单等证据向被告刘昌跃主张偿还借款100000.00元及利息的法律请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告刘昌跃在本判决生效之日起十日内向原告刘孝辉偿还借款本金100000.00元及利息（从2015年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。
本案案件诉讼费减半收取1150.00元，由被告刘昌跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵涣伶
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执37号之一
申请执行人郭荫桂
被执行人湖南华康新材料有限公司
法定代表人陈宏珊，该公司董事长。
被执行人代文芝
被执行人曹伍生
关于申请执行人郭荫桂与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月21日作出的[2013]郴民二初第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生未履行法律文书确定的义务，权利人郭荫桂向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法立案执行，并向被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郭荫桂于2016年8月10日向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2013]郴民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请人郭荫桂申请执行标的为：1、本金50,974,487元；2、案件受理费200,000元；3、执行费118,575元；4、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
代理审判员 肖 敏
执 行 员 李 畅
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原告杨云龙诉被告赛音巴雅尔、皇甫云彪买卖合同纠纷一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第610-1号
原告杨云龙，住内蒙古自治区包头市。
被告赛音巴雅尔，住内蒙古自治区包头市。
被告皇甫云彪，1964年8月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院于2015年6月9日受理原告杨云龙与被告赛音巴雅尔、皇甫云彪买卖合同纠纷一案。
原告诉称，2012年8月1日被告从原告处赊购混凝土欠款238080元，给付部分款项后尚欠116000元至今未付，现请求二被告给付欠款116000元。原告向法庭提交了欠条一张。本院认为，本案债权人应为达茂旗森泉工贸有限责任公司，而不是原告杨云龙，因此原告杨云龙的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨云龙的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），退还原告杨云龙1310元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 云苏日娜
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 包 丽 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1709-1��
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：童佩荣。
被执行人：慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司。
法定代表人：虞巨峰。
被执行人：罗革。
被执行人：沈群颖。
被执行人：毕霞。
被执行人：王小波。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2180号中国银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司、罗革、沈群颖、毕霞、王小波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有借款17700000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费130290元、执行费85463元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定���下：
本院（2015）甬慈执民字第1709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1437号
申请执行人易某某，男，1975年6月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县云山乡谢山村老屋组。
被执行人叶某，男，1977年12月13日出生，汉族，住岳阳市道仁矶镇大田村樟家组27栋。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民三初字第11号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人叶某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人叶某支付申请执行人易某某赔偿款178821.46元及精神损害抚慰金18000元，并承担本案的案件受理费8290元和申请执行费2900元，共计208011.46元。但被执行人叶某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定���裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某的银行存款208011.46元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 谭余粮
二〇一六年一月五日
书记员 易美霞
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)陕0304行审11号
申请执行机关宝鸡市国土资源局
住所地：宝鸡市行政中心1号楼
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请人宝鸡冶峰驾驶员培训学校。
住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路。
法定代表人冶拴劳，任校长。
申请执行机关宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局于2018年5月18日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局于2017年3月24日作出的宝高新国土监字（2017）第8号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查，申请执行的宝高新国土监字（2017）第8号土地违法案件行政处罚决定书作出的行政机关是宝鸡市国土资源局，而本院收到的强制申请书申请机关是宝鸡市国土资源局，申请机关落款加盖的公章是宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，申请机关并不是作出行政行为的行政机关，该申请不符合行政诉讼法立案执行的条件，为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局申请对宝高新国土监字（2017）第8号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 吕 妍
代理审判员 王 莹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 越
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1387号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行。
负责人江勇。
被执行人刘东升。
被执行人李洁。
原告杭州银行股份有限公司环北支行与被告华国祥申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商特字第16号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年3月21日，被执行人刘东升、李洁尚应支付借款本金人民币1900000元，利息人民币73033元（暂计算至2015年5月20日止）及2015年5月20日之后的利息，申请费人民币11279元，执行费人民币22130元，上述款项合计人民币2006442元及2015年5月20日之后的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人刘东升、李洁目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1387号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾建刚
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1713号
原告：杜某。
被告：李某某。
原告杜某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杜某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某负担。
审判员 李周元
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 润
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2227号
申请人圣宝珍。
被执行人丁孝晨。
申请人圣宝珍申请执行丁孝晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月10日受理立案。本案执行标的为111262元。
本案在执行过程中查明，申请人已于2016年7月18日依据（2016）苏0621民初1175号民事判决书向本院申请执行，本院于当日受理立案，案号为（2016）苏0621执1926号。现申请人就同一执行依据再次向本院申请执行，属重复申请。经本院释明，申请人书面申请撤回本次执行申请。
本院认为：申请人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人圣宝珍撤回本次执行申请。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月九日
书记员 洪晓倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民���字第0154号
原告：崔某甲，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：王某，汉族。
委托代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人周静、被告王某及其委托代理人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙。原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未有丝毫改善，故再次请求依法判决准予离婚。
被告王某辩称：双方婚前基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙。原告曾于2014年7月诉讼离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2014）东安民初字第0465号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一五年三月二十六日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情���。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆商初字第29号
原告南京金马物业管理有限公司（以下简称金马公司），住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路东侧。
法定代表人夏卫东，董事长。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告南京华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司），住所地南京市高淳区固城镇人民南路89号。
法定代表人石祖乾，董事长。
委托代理人刘成久、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告金马公司与被告华泽公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金马公司的法定代表人夏卫东及其委托代理人孙兵全、被告华泽公司的委托代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司诉称，2011年5月8日，原告与被告签订物业管理委托合同一份,合同约定,被告委托原告管理其开发的位于固城镇育才西路,占地面积为46668平方米，建筑面积为65282平方米的小区，合同并对其他事项进行了约定。但直至今日，被告仅交付20000余平方米给原告管理，以致原告在三年内亏损204867元，原告多次与被告协商无果。现原告根据我国相关法律，特具文起诉，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的物业管理委托合同，并判令被告赔偿原告损失204867元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告华泽公司辩称，一、原告混淆了小区建筑面积与实际入住的面积是两个不同的概念，被告不存在违约行为；二、原告主张的损失没有依据，对损失的数额不予认可，且与被告无关；三、原告因管理不到位，未履行合同的义务给被告造成较大经济损失，被告保留另案起诉的权利。鉴于原告的违约行为，被告同意解除双方的委托合同关系。综上，被告同意解除双方的委托合同关系，并请求法庭依法驳回原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月8日.原告与被告签订物业管理委托合同一份,合同约定,被告委托原告管理其开发的位于固城镇育才西路,占地面积为46668平方米，建筑面积为65282平方米的小区，委托管理期限为5年，自2011年6月26日起至2016年6月26日止，合同还对其他事项进行了约定。
另查明，原告实际于2012年12月进入该小区进行物业管理服务，当时房屋开发的第一期已完成，第二期尚在建设施工过程中。
上述事实，有原、被告提交的物业管理委托合同以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本案争议的焦点是：委托合同约定的建筑面积65282平方米是否就是被告应当向原告交付的可收取物业费的建筑面积？
本院认为，一、原告进入该小区进行物业服务时，当时房屋开发的第一期才完成，第二期尚在建设中，原告入住小区进行物业管理前，应当向被告了解当前可收取物业的建筑面积，应当明知委托合同约定的建筑面积和实际可收取物业的建筑面积存在较大的差别。二、房屋从施工建设到房屋销售有一个时间过程，房屋能销售多少及销售的进度，作为房屋的开发商即被告是无法控制和支配的，原告作为从事物业多年的企业，对此应当是明知的。综上，本院认为，委托合同约定的建筑面积65282平方米显然不是双方签订合同时被告应当向原告交付的可收取物业费的建筑面积。
原、被告双方签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告双方均同意解除物业管理委托合同，不违反法律的规定，本院予以准许。原告作为一个自负盈亏的企业法人，应当预见合同带来的商业利益和应承担的商业风险，原告从事物业管理和服务，企业是否亏损及亏损的多少，应由原告自行承担，与被告无关。故原告要求被告赔偿其损失204867元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告请求依法驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京金马物业管理有限公司与被告南京华泽房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同；
二、驳回原告南京金马物业管理有限公司要求被告南京华泽房地产开发有限公司赔偿损失204867元的诉讼请求。
本案案件受理费4373元，由原告金马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年六月八日
书记员 孔健磊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行初265号
原告杨定明，男。
委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人张蘇文，该政府工作人员。
委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。
原告杨定明不服被告重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告杨定明、原告委托代理人黄志军、付少波，被告沙区政府的委托代理人张蘇文、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月18日，重庆市沙坪坝区人民政府信息中心作出沙公开〔2016〕50号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》）。《告知书》主要内容如下：杨定明先生：您要求公开的“沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社还建房安置情况（分户）”的政府信息申请已收悉，现对您的申请事项现答复如下：您所申请的“沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社还建房安置情况（分户）”并无统一分户情况，且您申请的内容是需要加工汇总的信息。因此，对您的申请无法处理。
原告杨定明诉称，原告系沙坪坝区覃家岗镇梨树湾xxx社村民，2010年其所在xxx社为政府统征。2016年5月4日。原告根据《政府信息公开条例》（简称《条例》），向被告申请公开沙坪坝区覃家岗镇梨树湾xxx社还建房安置情况（分户），被告于2016年5月19日回复，告知原告沙坪坝区覃家岗镇梨树湾xxx社还建房安置情况（分户）需要加工汇总，故无法处理原告申请。原告认为该告知书违法，特此提起行政诉讼。请求依法确认《告知书》违法，本案诉讼费由被告承担。
原告杨定明在法定期限内向本院举示xxx社拆迁选房序号1份，拟证明安置房的分户情况存在。
被告沙区政府辩称，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，被告在收到原告申请后，立即向掌握信息的有关部门了解相关情况，并得到回复，原告申请的政府信息并无统一记载，需要进行加工汇总，被告并无承担加工、汇总的义务，故无法处理原告的申请，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告沙区政府向本院提交了以下证据、依据：
1、《政府信息公开申请书》；
2、《申请公开信息的情况说明》；
3、《告知书》；
证据1-3，拟证明原告申请的内容需要加工汇总。
法律依据：《条例》第二条、第三条，《国务院办公厅依申请作好公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条。
经庭审质证，原告对被告举示的证据、依据发表了以下质证意见：证据1，对其真实性、合法性和关联性无异议；证据2，对其合法性、关联性不认可，还建房安置情况应当是现有的；证据3，对其真实性无异议，但不合法；法律依据错误且无本案无关。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：该份证据系复印件，真实性不能确定。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据1-3，与本案有关联，内容客观真实,收集程序合法,依法予以确认；原告举示的证据达不到其证明目的，依法不予确认。
经审理查明，2016年5月4日，原告向被告递交《政府信息公开申请书》，其上载明：申请公开事项：沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社还建房安置情况（分户）。公开方式：书面。事实与理由：申请人系原重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社村民。2008年
--
2010年申请人所在的沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社所有集体土地及农民房屋为沙坪坝区人民政府征收。申请人作为利害关系人现根据《条例》，请求政府书面公开上述请求事项，请依法予以回复。被告收到该申请后，由重庆市沙坪坝区人民政府信息中心于2016年5月18日作出《告知书》，并于次日向原告邮寄送达。原告收到该告知书后不复，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，按照《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅依申请作好公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。故当事人申请行政机关予以公开的政府信息须现实存在，并以一定载体予以记录、保存。若当事人申请公开的内容需行政机关对相应材料作整合处理，则不属于政府信息公开范畴。本案庭审中，原告明确其申请的“沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社还建房安置情况（分户）”为征收该集体土地时行政机关与每户签订的协议。由此，原告申请公开的内容需行政机关对不同户所签订的协议进行汇总。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、裁定如下：
驳回原告杨定明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪 杨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���汉民初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡月光，男，1962年9月15日出生，系该行员工。其代理权限为一般授权代理。
被告瞿长征，男，1966年8月23日出生。
被告叶秋桂，女，1969年9月15日出生。
被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告李海军，男，1976年3月11日出生。
被告彭晋财，男，1970年9月19日出生。
被告彭晋先，男，1963年3月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告瞿长征、叶秋桂、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告瞿长征、叶秋桂、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月18日，被告瞿长征通过签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先为该笔贷款提供了连带保证责任担保。到期后，被告瞿长征分文未偿，故原告农业银行诉至法院，请求判令：被告瞿长征偿还原告农业银行小额贷款本金30000元，利息952元（截止2014年4月24日），本息合计30925元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告叶秋桂、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述七位承担本案所有费用。
原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：
1���身份资料，证明当事人的身份情况；
2、小额贷款业务申请表1份，证明被告瞿长征于2013年3月12日向原告农业银行申请借款，被告叶秋桂签字确认的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保小组成员签名表1份，证明被告瞿长征向原告农业银行借款，被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先为该笔贷款承担连带保证责任并在联保小组成员签名表上进行签字确认的事实；
4、记账凭证（即借据）1份，证明被告瞿长征领取及使用借款30000元的情况；
5、贷款本息明细表1份，证明被告瞿长征所欠借款本金及利息的情况。
被告瞿长征、叶秋桂、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
���据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日被告瞿长征、叶秋桂向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2013年3月18日，被告瞿长征与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告瞿长征发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先为该笔借款提供了连带保证责任担保。原告农业银行依照合同约定于2013年3月18日向被���瞿长征发放贷款30000元，一年后，被告瞿长征未依约归还借款本息。截止到2014年4月24日，被告瞿长征欠原告农业银行借款本金30000元，利息952元。
本院认为，原告农业银行与被告瞿长征签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告瞿长征未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。原告农业银行没有证据证实被告叶秋桂与被告瞿长征的夫妻关系，故其要求被告叶秋桂承担还款责任的诉讼请求不能成立。原告农业银行要求七被告承担索债费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告农业银行要求被告瞿长征清偿债务、被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋���对债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告瞿长征、叶秋桂、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿长征于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元、支付截止到2014年4月24日止的利息952元及从2014年4月25日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告瞿长征追偿；
三、驳回原告中国农业��行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告瞿长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的��应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民一终字第3号
上诉人(原审原告)陈某某，女，1980年8月28日出生，土家族。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)邓某某，男，1974年2月4日出生，汉族。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2013)石民三初字第196号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院以公安机关和社区居委会均证明陈某某所诉的邓某某身份证系伪造，与该身份证信息相符的邓某某在全国公安综合信息查询系统中均查不到符合条件的记录，而且使用邓某某的假名与陈某某登记结婚的人不仅真实身份不详，目前还不知下落，说明陈某某起诉的被告并不明确为由，裁定驳回陈某某对邓某某的起诉。陈某某不服，以“结婚登记档案有被告的照片、签名、手印、指纹等证据，可以确定有其人，符合结婚的实质要件，陈某某起诉离婚有明确的被告”等为由，请求撤销原审法院裁定，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：?起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……本案中，陈某某在起诉被告“邓某某”时，“邓某某”未能到庭参加诉讼；全国公安综合信息查询系统中，没有“邓某某”的相关信息资料；陈某某也没有提交“邓某某”所在相关社区的证明材料，本院无从查实是否有“邓某某”其人，因此，应认定陈某某起诉时并没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李 雪
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年一月二十日
代理书记员 赵芸嘉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2116-2号
申请执行人戴刚。
被执行人山东大众出租汽车股份有限公司。住所地，张店区太平路**号。
本院（2013）张民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戴刚于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1553号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江震商初字第00351号
原告费县马庄镇永和多层板厂,住所地山东省费县马庄镇金石峪村。
负责人王海军，该厂厂长。
委托代理人路鹏，该厂员工。
被告苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江市七都镇临湖经济区。
法定代表人周学松，董事长。
本院在审理原告费县马庄镇永和多层板厂与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日向原告送达了受理案件通知书，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，并向本院出具情况说明，明确表示不再交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年九月八日
书记员 钟 莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第216号
罪犯戴晓杰，现在浙江省临海监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2010年4月9日作出(2010)台黄刑初字第206号刑事判决，以被告人戴晓杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）浙衢刑执字第5811号刑事裁定，对罪犯戴晓杰减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年8月11日止。浙江省临海监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯戴晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释
庭审中，罪犯戴晓杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴晓杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴晓杰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯戴晓杰报请假释的建议。
经审理查明，罪犯戴晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现获考核分352.7分。2012年、2013年、2014年先后获记功奖励。浙江省永嘉县司法局经审前调查，同意对罪犯戴晓杰适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《户籍证明》等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓杰在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓杰准予假释（假释考验期限至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王钟音
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2613号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海盛来酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人茅振芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盛来酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1743-1号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人初强珠，男，汉族，1978年10月9日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人初强珠在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1058号
申请执行人：张华敏，男，1966年2月26日出生，汉族。
被执行人：河南天地之中实业集团有限公司，组织机构代码：66451345-3。
法定代表人：刘迎宾。
申请执行人张华敏与被执行人河南天地之中实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2016年4月26日作出登人劳仲裁字[2016]36号仲裁裁决。因被执行人河南天地之中实业集团有限公司未履行仲裁裁决书，申请人于2016年6月20日向本院申请执行,本院于6月22日立案。在执行过程中，本院查明被执行人的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天地之中实业集团有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石君毅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初642号
申请人：刘光乾，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告谢勋君与被告刘光乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
2017年4月7日，申请人刘光乾向本院申请追加曹菊明为共同被告，申请人刘光乾认为，借条系其本人向原告出具，但该借款是受曹菊明委托所借，原告也知道该借款是代曹菊明所借，且该借款已用于曹菊明在兴文“海翔光明春天”的房地产开发相关投资，所以借款本息应由曹菊明负责偿还。
本院经审查认为，合同具有相对性，因曹菊明不是本案的借款人，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故申请人刘光乾申请追加曹菊明为共同被告的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘光乾追加曹菊明为共同被告的申请。
审判员 王庸鸿
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2134号
原告：宋瑛。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告宋瑛与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金2601元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积49.65平方米，总房款421639元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金。原告于2012年8月22日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告宋瑛逾期办理房屋权属证书的违约金2593元（按421639元的日十万分之一，从2013年4月9日计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8766号
原告JEONYEONGHONG，女，1975年9月13日出生，现住上海市长宁区。被告原亮，男，1979年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告JEONYEONGHONG与被告原亮民间借贷纠纷一案中，原告JEONYEONGHONG经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 赵霏
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2803号
申请执行人赵希发，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人王丛，地址敖汉旗。
赵希发与王丛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年5月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王丛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵希发于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王丛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵希发在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王丛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵希发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丛新的财产线索，申请执行人赵希发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1479号
申请执行人孙红英。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路3号亿迪工业大厦三楼。
法定代表人费新建，该公司总经理。
申请执行人孙红英与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人孙红英于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计16421.00元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为孙红英的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱秋华
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初243号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人文某，男，1985年出生于江西省萍乡市，汉族，专科文化，萍乡市润成建筑有限公司总监，户籍所在地萍乡市安源区，现住萍乡市湘东区湘东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月7日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年2月28日19时许，被告人文某在晚餐时喝了3两许白酒。同日22时30分许，文某驾驶赣J197**汽车从康庄桥沿文昌路往步行街方向行驶，途经文昌路与文祥路交叉路口时，与左转弯的漆某某驾驶的赣JQ15**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经物证检验查明，文某的血液酒精含量为140.589mg/100ml。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辩认等笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人文某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，文某有自首情节，可从轻处罚。
被告人文某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年2月28日19时许，被告人文某在晚餐时喝了3两许白酒。同日22时30分许，文某驾驶赣J197**汽车从本市康庄桥沿文昌路往步行街方向行驶，途经文昌路与文祥路交叉路口时，与左转弯的漆某某驾驶的赣JQ15**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人文某与漆某某负事故同等责任。经检验，文某的血液酒精含量为140.589mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认:
１、122警情信息，证实2016年2月28日22时36分许，萍乡市公安局交通警察支队直属大队接陈家来(实为陈某某)1593287****电话报警称，在文昌路“一起恰饭”店门口路段，赣J197**小车与JQ1578车发生刮擦。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年3月8日，公安机关扣留了被告人文某驾驶的机动车。
4、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、江西吴楚检字〔2016〕第33号检验报告书，证实公安机关对被告人文某和事故相对方漆某某进行呼气酒精含量检验，结果分别为100mg/100ml、0mg/100ml；公安机关遂将文某带至萍乡市中医院抽血送检，后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为140.589mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，漆某某的机动车驾驶证复印件、赣JQ15**小型轿车行驶证，证实被告人文某具有驾驶B2车型的资质，漆某某具有驾驶C1车型的资质，赣J197**小型轿车和赣JQ15**小型轿车均有行驶证。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人文某与事故相对方漆某某负事故同等责任。
7、证人漆某某证言，证实2016年2月28日22时30分，他驾驶赣JQ15**小车从山下小学方向经藕塘边十字路口左转弯往康庄桥方向行驶时，与一辆从康庄桥方向沿文昌路往步行街后门方向行驶的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。他和对方都报了警。
8、证人昌某某证言，证实2016年2月28日19时许，他、文某、张玉刚、昌涛、文堂发、刘合一起喝了3瓶白酒，文某喝了3两左右。
9、证人陈某某证言，证实他的手机号码是1593287****。2016年2月28日晚，他经过文昌路一饭店门口时，看见赣J197**小车与中一小车停在现场，应该是发生了碰撞，赣J197**车是他朋友“昌水”的，他看到文某坐在赣J197**车驾驶室内发愣，他跟文某说报警，文某没反应，他拨打122报警电话。因为文某平时开车还比较牢稳，他问文某是否喝了酒开车，文某说喝了点，然后文某叫他替他(指文某)报警，他说已经报警。
10、被告人文某供述，证实2016年2月28日19时许，他和昌某某、文堂发、昌涛、刘合、张玉刚一起喝酒，他喝了3两左右，酒后，他驾驶赣J197**号小车从康庄桥方向沿文昌路往步行街后门方向行驶，22时许，途经藕塘边路段时，与右侧一辆左转弯的小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。他朋友陈某某当时正好经过事发现场，帮他报了警。
11、归案情况说明，证实2016年2月28日22时30分许，在文昌路“一起恰饭”酒店门口路段，文某驾驶赣J197**小车与漆某某驾驶的赣JQ15**小车发生碰撞。办案民警立即将文某带至医院抽血检测，其血液酒精含量为140mg/100ml。2016年3月7日，民警传唤文某至办案中心接受讯问。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，文某朋友陈某某代为报警，文某归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合文某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下:
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 彭利兵
二〇一六年八月一日
书 记 员 严 琴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1512号
原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。
负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黎安江，男，生于1968年8月，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理助理,住巴州区。
委托代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：苟洪炜，男，1988年9月，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告苟洪炜物业服务合同纠纷一案中，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司以被告苟洪炜交清了物业管理服务费及违约金为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司负担。
审判员 冯光聪
二〇一七年五月三日
书记员 何 彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执624号
申请执行人于某某
被执行人王某某
申请执行人于某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年1月11日作出的(2015)长民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执35号
申请执行人：申请执行人重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区两路镇渝航路四巷。
法定代表人：黄昌明。
委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。
被执行人：酉阳县俊华采石场（经营者刘美，男，汉族，1977年4月24日生，住重庆市酉阳县南腰界乡。
申请执行人重庆市地质矿产勘查开发局107地质队与被执行人酉阳县俊华采石场（经营者刘美）委托合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1459号裁决书已发生法律效力。被执行人酉阳县俊华采石场未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市地质矿产勘查开发局107地质队于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人酉阳县俊华采石场（经营者刘美）发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，并以刘美没有依法申报财产为由，对刘美作出了拘留决定，也进行了临控，因找不到被拘留人刘美本人未能实际执行。
本院用网络查控系统对刘美的银行存款、房屋、车辆、工商等信息进行了查询，未查到其有任何财产；到被执行人住所地进行调查，查明：酉阳县俊华采石场已经因为经营亏损在三年前已经停业，经营者刘美离家外出务工，长期不在家，其妻子和两个不足10岁小孩在家，居住的房屋只有一间破旧木房。本院将上述情况通报申请人后，申请人签字同意终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝04执35号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第1459号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2689号
原告：关家鼎，男，1988年12月13日出生，汉族，住开平市长沙区，
委托诉讼代理人：周嘉熙，女，1988年8月13日出生，系原告关家鼎的妻子。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告关家鼎诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告关家鼎的委托诉讼代理人周嘉熙、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关家鼎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16320元及利息（以816000元为本金，自逾期之日即2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年5月6日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2012年10月6日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款816000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；3、根据合同约定的办证时间应该为2012年11月6日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋于2015年9月17日办理了房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告关家鼎与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”按照上述约定，被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告于2015年9月17日才办理房地产初始登记，原告于2015年11月27日办好房地产权证，因此，原告的起诉并没有超过两年的诉讼时效。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为816000元×0.02=16320元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16320元给原告关家鼎。
二、驳回原告关家鼎的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费104元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十一月二日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更238号
罪犯杨东森，男，汉族，1964年3月5日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人杨东森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯杨东森在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东森减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执361号
申请执行人:朱定华，男，汉族，1967年08月08日生，住宜兴市。
申请执行人：吴惠娟，女，汉族，1970年04月28日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所工作者。
被执行人:宜兴市赛华龙置业有限公司，宜兴市高塍镇中心街13幢302室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
朱定华、吴惠娟与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2016）锡仲裁字第718号裁决书已发生法律效力。朱定华、吴惠娟向本院申请执行，本院已于2017年6月29日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执361号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第718号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年七月五日
书记员 王 挺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更789号
罪犯余新波，男，1989年5月23日出生，汉族，初中毕业，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年8月20日作出(2015)东刑初字第1124号刑事判决，以被告人余新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余新波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余新波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余新波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余新波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执63号
申请执行人樊眉青，男，汉族，榆社县人。
被执行人榆社武台砖厂（又名榆社台曲武台砖厂）。
负责人杜强，厂长。
本院在执行申请执行人樊眉青与榆社武台砖厂劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
江苏省江阴市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0005号-2
原告江阴钟舟电气股份有限公司，住所地江阴市城东街道山观东定路65号2号楼。组织机构代码证69930942-2。
法定代表人顾方钟，该公司总经理。
委托代理人奚若岚、严佳，江苏春申律师事务所律师。
被告江苏镇宝开关电器有限公司，住所地镇江新区姚桥镇解放桥。
法定代表人赵国庆。
本院在审理原告江阴钟舟电气股份有限公司诉被告江苏镇宝开关电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴钟舟电气股份有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢冰谷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第04092号
原告：迟海涛，男，汉族，1980年11月22日出生，山东省即墨市人，住山东省即墨市。
委托代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（统一社会信用代码915002247339857240），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路（北城蓝湖）1幢1-商1-1。
法定代表人：陈中旗，董事长。
委托代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局（统一社会信用代码115001117339846339），住重庆市大足区棠香街道��事处罗汉桥旁。
法定代表人：童强，局长。
被告：魏登国，男，汉族，1967年7月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告迟海涛诉被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司、重庆市大足区国土资源和房屋管理局、魏登国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告迟海涛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟海涛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迟海涛撤诉。
本案受理费4142元（已减半），由原告迟海涛负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 肖中福
二〇一六年八月四日
书 记 员 周正义
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1719号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人彭湘林，行长。
被执行人卢小滢，女，1979年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区，
案外人余煌军，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院（2016）湘0104民特10号民事裁定书已经发生法律效力。本院立案受理后，向被执行人卢小滢发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务。本院依据双方当事人的申请，将被执行人卢小滢名下，位于长沙市岳麓区岳麓大道355号西城龙庭8栋603号房屋（产权证号：71××77），通过变卖，由案外人余煌军以72.5万元的价格买受。长沙市天心区人民法院以（2015）天民初字第718-1号民事裁定书，于2015年3月11日查封上述被执行人卢小滢名下房屋，并于2016年8月30日将上述房屋的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人卢小滢名下，位于长沙市岳麓区岳麓大道355号西城龙庭8栋603号房屋（产权证号：71××77）的所有权及相应的其他权利过户至买受人余煌军名下；
二、解除对被执行人卢小滢名下，位于长沙市岳麓区岳麓大道355号西城龙庭8栋603号房屋（产权证号：71××77）的查封；
三、买受人余煌军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 卓
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审135号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人安英民。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人安英民行政处罚一案于2016年12月5日作出的卫国土资罚决字(2016)第017号行政处罚决定的第1项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市国土资源局于2017年4月25日，以其作出的该行政处罚决定书的第2项罚款金额计算错误为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市国土资源局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人卫辉市国土资源局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初638号
原告：陈代俊，男，生于1960年10月26日，汉族，中专文化，退休干部，住巴中市恩阳区。
被告：何光芸（荣），男，生于1964年12月5日，汉族，大学文化，干部，住巴中市恩阳区。
委托（全权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告陈代俊诉被告何光芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代俊、被告何光芸的委托代理人彭定春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代俊诉称，2016年4月24日，被告何光芸向原告陈代俊借现金人民币50000元，立借据一张，约定借期一年，未约定利息。借款到期后，被告以无钱还款为由拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。
被告何光芸辩称，该笔借款属实，确无力偿还。
经审理查明，原被告系同事关系。2016年4月24日，被告何光芸向原告陈代俊借人民币现金50000元，借期一年，未约定利息，并立下借据一张，其内容为：“今借到陈代俊人民币50000元，大写人民币伍万元整，时间壹年，还款时以（巴中市财政局贴票纸）手写且盖有何光芸右手大拇指指纹鲜红印为准。借款人：何光芸。二〇一六年四月二十四日”。到期后，原告催款无果，酿成纠纷。
上述事实，有原被告的陈述，被告书立的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于同事关系，原告将现金无息借与被告，约定一年偿还，但被告不信守承诺，逾期未偿还，故原告的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告何光芸偿还原告陈代俊借款人民币伍万元。在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何光芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，女，1980年2月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶宗奇，男，1998年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
一审被告：孟范伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人李宁因与被申请人饶宗奇及一审被告孟范伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定李宁是车主是错误的，李宁不应承担事故责任。在本案的交通事故发生前，李宁对机动车登记在其本人名下并不知情，李宁本人没有购买本案的肇事车辆，也并不是机动车的实际所有权人，孟范伟从ＸＸ处取得肇事车辆，车辆登记信息中的车主不代表是实际车主。在一审中，李宁要求法院调取车辆登记信息并要求对该登记信息进行笔迹鉴定，但是一审法院却并没有对此进行调取及鉴定。二审中，ＸＸ到法院说明其是实际车主，买车时李宁未到场，原审对此应予采信。2、原审按照山东省城镇居民收入标准计算饶宗奇的误工费和残疾赔偿金错误。饶宗奇身份证显示其为农民。饶宗奇提交的租赁合同不能证明饶宗奇一直在该租赁屋中居住，无证据证明宋聚海系所租赁房屋的所有人，合同中的租赁期限、房屋地址与莱州市文昌路街道东莱社区居委会(以下简称东莱居委会)证明、杨某的证言不符。东莱居委会的证明由于其不掌握社区租户情况、作为证明人签字的宋聚海未出庭、与杨某证言不符等原因不具有证明力。杨某一审未提交身份证，不能确定是否为本人，亦未提交结婚证证明其与吴新荣系夫妻关系。杨某的证言与蛋糕店工商登记实际不符，其证实饶宗奇的工作情况、工资情况与实际不符。杨某与饶宗奇同为江西人，有利害关系。故杨某证言不具证明力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第4464号民事判决。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：1、李宁是否是肇事车辆的车主。2、原审认定误工费和残疾赔偿金的赔偿标准是否正确。
交警部门出具的道路交通事故认定书及机动车档案均记载涉案车辆的所有人为李宁，李宁主张其非涉案车辆所有人应提供证据证明。二审中案外人ＸＸ到法院对涉案车辆购买及过户情况作了说明，主张肇事车辆所有权人不是李宁，而是ＸＸ。对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言……。”案外人ＸＸ的说明不能推翻上述书证的效力，且ＸＸ的说明与其在公安机关所做笔录相矛盾，原审对该说明不予采信符合法律规定。结合车辆驾驶人孟范伟询问笔录等证据，原审认定肇事车辆的所有人为李宁并无不当。
饶宗奇为证实其在城镇工作和生活提交了东莱居委会出具的证明、工作单位的营业执照、房屋租赁协议、证人杨某的证人证言，原审通过对上述证据的综合审查，认定应以山东省城镇居民人均可支配收入作为饶宗奇的误工费和残疾赔偿金的赔偿标准，符合案件事实和法律规定。李宁称东莱居委会出具的证明、房屋租赁协议、证人杨某的证人证言与实际不符，但其提供的证据和所述的理由不足以推翻原审认定的事实，本院对其主张不予支持。经查阅一审庭审笔录，证人杨某出庭作证时讲明其身份并提交户口本证明其与吴新荣系夫妻关系，对此李宁表示无异议，李宁申请再审称杨某身份不确定，理由不成立，本院不予支持。李宁以杨某与饶宗奇同为江西人为由主张二人之间有利害关系，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宁的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十二日
书记员 林重霄
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执888号
申请执行人：史庚勇，男，1980年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地来安县东大街132号。
法定代表人：吴文成，该公司总经理，
本院在执行申请执行人史庚勇与被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。来安县劳动人事争议仲裁院于2016年9月20日作出的(2016)来劳人仲裁字55号仲裁裁决书：“被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人2016年5月14日至7月17日期间工资10262元”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)来劳人仲裁字55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年六月八日
书记员 房云洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3953号
原告：林金福，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。
被告：黄炳海，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：周兰花，女，1985年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
林金福与黄炳海、周兰花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林金福的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，黄炳海、周兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,判令黄炳海、周兰花立即向原告偿还借款人民币2.1万元（以下币种均为人民币）及自2016年9月20日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月19日（农历3月1日），由于经营汉白玉生意需要资金周转，被告黄炳海向原告借款2.1万元。后原告向黄炳海催讨无果。被告周兰花与被告黄炳海系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，周兰花应共同偿还。
黄炳海未作答辩。
周兰花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄炳海因资金周转需要，于2015年4月19日向林金福借款2.1万元，时有被告黄炳海出具借条一张交由原告收执，无约定利息及借款期限。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
另查明，二被告于2013年4月23日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、由被告黄炳海出具的借条一张、结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为,黄炳海向原告林金福借款2.1万元，有黄炳海出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起即2016年9月20日起按年利率6%计息，合理合法，予以支持。该债务系被告黄炳海、周兰花夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告周兰花应共同偿还该债务。被告黄炳海、周兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄炳海、周兰花应在判决生效之日起七日内归还原告林金福借款人民币2.1万元及自2016年9月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取计162.5元，由被告黄炳海、周兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1024号
中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、程光志、徐小群、伍爱民：
中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与程光志、徐小群、伍爱民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155896.55元。经本院立案执行，现已执行到位170959.18元，其中，本金155896.55元，利息和迟延履行金9465.63元，诉讼费3527元，保全费1470元，公告费600元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院申请执行的(2017)川0402民初1535号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年六月四日
书记员 周渝浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6084号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈丽娟，女，1985年04月13日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43188.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43188.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执126号
申请执行人沈传均，住址白山市。
被执行人江源县富源煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
本院在执行申请执行人沈传均与江源县富源煤矿劳动争议纠纷一案，2016年5月12日申请执行人沈传均向本院申请撤销（2016）吉0605执126号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区劳动人事仲裁委员会的江源劳人仲裁字的（2015）165号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李晓雷
二〇一六年五月十八日
书记员 刘玉山
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2659号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告沈金根，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈金根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,529.28元、滞纳金200元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初4566号
原告：马晓波,男，1990年1月20日出生,汉族,住余杭区乔司街道五星村5组火烧址自然村120号。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：俞幸龙,男，1993年8月14日出生,汉族,住余杭区南苑街道西安社区1组东升桥55号。
本院在审理原告马晓波诉被告俞幸龙民间借贷纠纷一案中，原告马晓波于2015年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马晓波的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马晓波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓波负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 章银凤
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐迪佳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初144号
原告黄某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执27号
申请执行人邓玉兰。
被执行人ＸＸ。
申请执行人邓玉兰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）川0824民初1460号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓玉兰于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，动产、不动产，穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民���1460号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月六日
书记员 刘术琼
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1778号之二
申请执行人佛山市高明区西安骏兴建材购销部，住所地：佛山市高明区荷城河江祥福路，机构代码：LO950090-1。
被执行人邓小玉，男，1968年7月21日出生，住广东省佛山市高明区。
关于佛山市高明区西安骏兴建材购销部与邓小玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第78号民事判决已于2015年11月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓小玉应于判决生效之日起十日之内偿还54489元给佛山市高明区西安骏兴建材购销部及利息（以54489元为本金，自2014年5月1日至2015年9月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件诉讼费690元，由被执行人邓小玉负担。因被执行人邓小玉未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区西安骏兴建材购销部向本院申请执行。本案执行费727.68元，由被执行人邓小玉负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，只发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的一辆车，本院已查封上述车辆并发函公安机关协助扣押，因至今未能将车辆扣押到案，因此不能开展评估、评估工作。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述未扣押到案的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1778号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁振杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第531号
申请执行人：东风汽车财务有限公司
被执行人：谭大菊、冯磊、陈德斌
申请执行人东风汽车财务有限公司与被申请执行人谭大菊、冯磊、陈德斌其他合同纠纷一案，本院(2013)成郫民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭大菊、冯磊、陈德斌未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2013)成郫民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年八月七日
书记员 崔健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2000号之一
申请执行人张亮。
被执行人四川华辰伟速科技有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁伟。
申请执行人张亮与被执行人四川华辰伟速科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人张亮依据已经发生法律效力的锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委调字（2015）第56号仲裁调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人四川华辰伟速科技有限公司支付工资4160元。
执行中查明，被执行人四川华辰伟速科技有限公司无财产可供执行，本院到被执行人住所有地以及申请执行人提供的可能搬迁的地方均未能找到被执行人。被执行人有基本帐户，本院已予以冻结，但帐户内无存款。据申请执行人反映，被执行人尚欠职工工资较多，且有外债，可能躲债了。本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人张亮在外地务工，电话告知本院同意终结案件本次执行程序。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为4160元。现被执行人四川华辰伟速科技有限公司尚欠申请执行人张亮4160元。
二、终结锦劳人仲委调字（2015）第56号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1990号
罪犯王超，男，1984年4月24日出生，原住安徽省池州市贵池区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年12月29日作出（2015）熟刑二初字第00002号刑事判决，认定被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人王超退赔尚未退出的赃物折价款，发还被害单位。刑期自2014年10月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达1536分。为此，2016年3月、2017年2月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1311号
原告：葛某某。
委托代理人：张某某。
被告：孙某某。
被告：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：齐某某。
本院在审理原告葛某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，（原告已预交）减半收取，25元由原告承担。
审判员 张波
二〇一六年八月一日
书记员 刘怡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初393号
原告：曾玉华，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市隆兴乡林石村。
被告：伍代彬，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区民安街。
原告曾玉华与被告伍代彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾玉华到庭参加了诉讼，被告伍代彬经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玉华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告曾玉华沙发款19700元并支付逾期付款损失，逾期付款损失的计算方法为：以本金19700元为计算基数，从起诉之日起即从2016年3月15日起至本金付清之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。事实和理由：被告伍代彬因做家具生意，从2014年下半年起在曾玉华处购买货物，2015年11月18日经双方结算，伍代彬欠曾玉华货款19700元，并写欠条一张。从出具欠条之日起就未支付过原告所欠的货款。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告伍代彬未作答辩。
原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了送货单、欠条予以证明，被告未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：��告系生产制造沙发的生产者，被告系销售沙发的经营者。原告从2015年4月15日至2015年11月18日期间多次向被告运送沙发。2015年11月18日，经原被告双方结算，被告尚差欠原告沙发款19700元。被告于2015年11月18日在原告的送货单上载明：“欠条，1月-11月18日全部沙发款（19700元）（壹万玖仟柒佰元正）欠款人：伍代彬，11月18日”。原告在送货单位及经手人处签字确认。
被告在2015年4月15日、2015年7月31日、2015年8月30日的送货单上注明了欠款情况，并于2015年7月2日、2015年9月3日向原告出具欠条，进一步证实了原被告双方在送货期间就存在差欠货款的情况。2015年11月18日被告出具的欠条上载明其所欠款项为1月-11月18日期间的货款，且经原被告双方签字认可。因此，本院依法认定被告尚差欠原告货款的金额为19700元。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖���同，但原告提供的送货单上详细载明了所送货物的种类、数量、单价等信息。被告虽未在收货人处签字，但在注明欠款的收货单上签字确认。本院依法认定原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。被告在原告处购买了沙发，原告方按约交付了货物，被告应当按约支付货款。截止于2015年11月18日被告差欠的沙发款19700元，被告应当支付原告。因此，原告主张要求被告立即支付货款19700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未对差欠的货款约定付款期限，也未约定违约金或逾期利息，故对于原告主张从起诉之日起以债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍代彬经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍代彬于本判决生效之日起十日内支付原告曾玉华沙发款19700元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金19700元为计算基数，从起诉之日起即从2016年3月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告曾玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，公告费600元，合计952元，由被告伍代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 任 宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡其勤
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1597号
申请执行人：孙明武，男，蒙古族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰