wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00375号
原告黄业霞。
委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。
被告陶冬梅。
原告黄业霞与被告陶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄业霞的委托代理人倪兆红、臧涛到庭参加诉讼，被告陶冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告黄业霞诉称，2013年2月5日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张。虽双方未约定还款期限，但原告已多次向被告催讨，被告却一直拖延不还。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款12万元并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告陶冬梅未作答辩。
经本院审理查明，2013年2月5日，被告陶冬梅向原告黄业霞出具借条一份，载明：“今借到黄业霞现金壹拾贰万元正（￥120000）”。
原告庭审中陈述：“2012年2月28日，被告向原告借款12万元。同日，原告向被告银行转账10万元，现金交付2万元。因原、被告是好朋友，所以未在当日要求被告出具借条。其后被告迟迟不归还借款且无法联系。2013年2月5日，原告偶遇被告后要求其出具借条一份。”因被告迄今未归还借款，原告遂于2015年3月9日诉至本院。
以上事实，有借条、中国工商银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄业霞和被告陶冬梅之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方未对借款利息作出约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期利息偿付起诉之日起得逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶冬梅于本判决生效之日起10日内归还原告黄业霞借款12万元并支付原告逾期利息（自2015年3月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄业霞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告陶冬梅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈文彬
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执123号
本院在执行申请执行人张文成与被执行人朱瑞娟民间借贷过程中，查明被执行人朱瑞娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱瑞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00523号
上诉人(原审起诉人)阮翔。
上诉人阮翔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00179号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人之所以中途退庭，是因为承办人违反法定程序，上诉人不得不保障自己的诉权，现在再次起诉是基于正当理由，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。本案中，阮翔因不服长沙市公安局开福分局作出的开公（湘）决字［2015］第0002号《公安行政处罚决定书》，已向原审法院提起过行政诉讼，因阮翔未经许可中途退庭，原审法院已裁定按撤诉处理。现阮翔再次就该处罚决定起诉，但并无正当理由，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
(2017)陕0902民督2号
申请人石山，男，汉族，1970年8月31日出生，住安康市汉滨区巴山西路。
委托代理人庞学坚，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡。
住所地安康市汉滨区鼓楼东街24号。
申请人石山于2017年1月4日向本院申请支付令,申请人石山称，被申请人于2014年7月23日向申请人借款140万元，约定年利率15%。2015年9月，被申请人向申请人归还本金54万元，并支付一年的利息，剩余借款86万元及利息未偿还，现要求被申请人安康市艺华工贸有限公司给付借款本金860000元、利息172000元，共计1032000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人安康市艺华工贸有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人石山借款本金860000元，利息172000元。
支付令申请费4690元，由被申请人安康市艺华工贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周新
二〇一七年一月九日
书记员 张弛
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘06执27号
广东美的生活电器制造有限公司、君山区广兴洲镇苏美电器超市：
本院依据己经发生法律效力的（2016）湘06民初22号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司被执行人君山区广兴洲镇苏美电器超市侵害商标权纠纷一案。现君山区广兴洲镇苏美电器超市履行了判决规定的法律义务，故此案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更455号
罪犯孙建锋，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年2月24日作出（2012）莲刑初字第00142号刑事判决，以被告人孙建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)（刑期执行至2022年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2020年3月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙建锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孙建锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙建锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月27日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执607号
申请执行人：孙永新，男，1969年10月21日出生，汉族。
被执行人：张德虎，男，1962年7月20日出生，汉族。
孙永新与张德虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5439号民事判决书已发生法律效力。孙永新向我院申请执行，要求被执行人张德虎给人民币17431元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张德虎发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张德虎有可供执行的财产。本院依法将被执行人张德虎纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙永新申请执行的案款17431元未受清偿。现申请执行人孙永新无法提供被执行人张德虎可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人张德虎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初5439号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保14号
申请人：孟肃肃，女，1993年11月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：潘智亮，男，1954年11月24日出生，住济南市。
申请人孟肃肃于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘智亮名下的鲁A*****号朗逸牌小型轿车一辆予以查封。申请人孟肃肃以登记在其名下的鲁A*****号东南牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孟肃肃的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潘智亮名下的鲁A*****号朗逸牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人孟肃肃在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴蓓蓓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6784号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
法定代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：丽水市太阳雨太阳能热水器店，住所地：丽水市碧湖镇环南路4-5号，组织机构代码证：L4957168-3。
经营者：刘金华。
被告：刘金华，女，1975年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇岩头村**号，现住丽水市莲都区。
被告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇岩头村**号，现住丽水市莲都区。
被告：陈建芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告丽水市太阳雨太阳能热水器店、刘金华、吴翊嘉、陈建芬金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水市太阳雨太阳能热水器店归还原告借款本金人民币1800000元并支付利息、罚息（截止2017年9月4日的利息、罚息为216573.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告刘金华所有的坐落于莲都区碧水庭园67幢102室房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告刘金华、吴翊嘉对上述款项承担连带保证责任；四、判令被告陈建芬对上述款项中的借款本金250000元及利息承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丽水市太阳雨太阳能热水器店、刘金华、吴翊嘉、陈建芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年11月26日，被告丽水市太阳雨太阳能热水器店以进购热水器为由向原告申请借款人民币1550000元。同日，原告与被告丽水市太阳雨太阳能热水器店签订了合同编号为9311120140012959号的《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定：借款金额为1550000元，借款期限自2014年11月26日至2016年11月25日，借款期限内循环使用额度，借款期限以借款借据为准，还款方式为按月付息，届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告刘金华、吴翊嘉出具保证函，对被告丽水市太阳雨太阳能热水器店在2014年11月26日至2016年11月25日期间内最高融资限额人民币1800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。为保障债权实现，原告与被告刘金华签订编号为9311320140012959号《最高额抵押合同》，合同约定：被告刘金华以其所有的坐落于莲都区的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告丽水市太阳雨太阳能热水器店发放了第一期贷款人民币1550000元，借款期限至2015年11月26日。借款后，被告丽水市太阳雨太阳能热水器店于2015年11月25日依约归还了第一期借款本息。根据合同约定，原告于2015年11月26日又向被告发放第二期贷款1550000，借款期限至2016年11月25日。2015年11月26日，被告丽水市太阳雨太阳能热水器店又以归还融资款为由向原告申请借款人民币250000元，同日原告与被告丽水市太阳雨太阳能热水器店签订编号为9311120150010320号的《流动资金最高额借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，借款期限内循环使用额度，借款期限以借款借据为准，还款方式为按月付息，届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。为保障债权实现，原告与被告刘金华签订编号为9311320140012959号《最高额抵押合同》，合同约定：被告刘金华以其所有的坐落于莲都区的房产的剩余价值作为抵押，并办理了余值抵押登记手续。原告与被告陈建芬签订了编号为9311320150001850号的《保证合同》，合同约定：被告陈建芬对被告丽水市太阳雨太阳能热水器店的上述250000借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告丽水市太阳雨太阳能热水器店发放了借款人民币250000元，借款期限至2016年11月25日。借款后，被告丽水市太阳雨太阳能热水器店于2016年7月21日开始欠息。截止2017年9月4日，被告丽水市太阳雨太阳能热水器店尚欠原告借款本金人民币1800000元及利息、罚息216573.22元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市太阳雨太阳能热水器店于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币1800000元并支付利息、罚息（截止2017年9月4日的利息、罚息为216573.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘金华以其所有的坐落莲都区室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行有权以该抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告刘金华、吴翊嘉对上述第一项款项承担连带偿还责任；
四、被告陈建芬对上述款项中的借款本金人民币250000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22933元，减半收取11466.5元，由被告丽水市太阳雨太阳能热水器店、刘金华、吴翊嘉、陈建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 史亚男
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执243号
申请执行人沈红芳，男，1974年3月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人吴进军，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人刘芳，女，1973年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系吴进军之妻。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初817号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十日
书记员 程国清
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执890号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：山东广立不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：55890129-7。
法定代表人：卢兴华，总经理。
被执行人：淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：68065494-7。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79391573-6。
法定代表人：陈立军，总经理。
被执行人：淄博恒山不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：77101881-5。
法定代表人：李敏，董事长。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、曾峻玲、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项8272574.51元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民再15号
上诉人（原审原告）：贾英昌，男，1960年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）张根国，男，1975年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人贾英昌与被上诉人张根国农村土地承包合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0305民初3079号民事判决，已经发生法律效力。张根国不服该判决向淄博市临淄区人民法院申请再审，淄博市临淄区人民法院于2017年8月15日作出（2016）临民申字第4号民事裁定，对本案提起再审。淄博市临淄区人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁0305民再3号民事裁定。贾英昌不服该裁定向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾英昌上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人张根国的土地承包经营权证及其提交的证人证言均没有法律效力，原审裁定认定事实不清应予撤销。
贾英昌向一审法院起诉请求：要求被告张根国返还承包的土地。
淄博市临淄区人民法院原一审查明，1999年4月14日，原告与薛家村委签订了三十年的《土地承包合同》，承包了薛家村的3.33亩口粮田。2002年原告因在外经商，没有精力耕种承包的土地，为了防止土地撂荒，便让被告临时代为耕种。2015年5月始，原告多次找到被告，要求返还原告承包的土地，被告拒绝返还，为此形成诉讼。原一审认为:原告与淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会签订的土地承包合同书系双方当事人真实意思表示，原告提供的淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会说明一份亦能够证实土地承包合同确认的土地现由被告占有，在没有证据证实原告与淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会签订土地承包合同解除或无效的情况下，该涉案土地的承包权归原告，故对于原告的要求被告返还原告的承包土地并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告张根国于本判决生效后三十日内向原告贾英昌返还涉案土地，并恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张根国负担。
淄博市临淄区人民法院再审查明，原审原告贾英昌、原审被告张根国均持有涉案土地相同承包期限的农村土地承包经营权证。其他事实与原一审查明的一致。再审认为，原审原告贾英昌、原审被告张根国均持有涉案土地相同承包期限的农村土地承包经营权证，原审判决原审被告张根国向原审原告贾英昌返还涉案土地，并恢复原状不当，原审判决应予撤销，原审被告张根国的该项请求依法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该争议不属人民法院受案范围，原审原告贾英昌的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3079号民事判决；二、驳回原审原告贾英昌的起诉。
本院二审查明的事实与再审一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人贾英昌与被上诉人张根国均持有涉案土地的农村土地承包经营权证，上诉人贾英昌在原审时的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人贾英昌的上诉请求不能成立，再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红利
审判员 王欣欣
审判员 胡文伟
二〇一八年五月三十日
书记员 罗丝雨
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初899号
原告：曾京山。
被告：韩聪。
原告曾京山与被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾京山到庭参加诉讼，被告韩聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾京山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需周转资金，分别在2012年11月29日、2013年3月18日、2013年5月10日、2013年10月28日、2013年11月19日、2013年12月2日向原告借款10000元、50000元、20000元、50000元、20000元、20000元，约定按月利率2.4%支付借款利息，被告出具凭据给原告。借款后，被告支付利息至2014年8月底，借款本金及剩余利息未归还，原告遂诉至法院。
被告韩聪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款170000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩聪以资金周转不足为由，分六次陆续向原告曾京山借款17万元，具体借款时间及金额为（1）2012年11月29日向原告借款10000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利率2.4%，借款期限为2012年11月29日至2012年12月13日；（2）2013年3月18日，向原告借款50000元，被告出具《借条》一张；（3）2013年5月10日，向原告借款20000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利率2.4%，借款期限为2013年5月10日至2013年6月9日；（4）2013年10月28日，向原告借款50000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利率2.4%，借款期限为2013年10月28日至2014年1月28日；（5）2013年11月19日，向原告借款20000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利率2.4%，借款期限为2013年11月19日至2014年1月19日；（6）2013年12月2日，向原告借款20000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利率2.4%，借款期限为2013年12月2日至2013年12月22日。借款后，被告仅归还了部分利息，本金未予归还，原告遂诉至法院要求被告归还借款本金170000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》及《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩聪经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩聪应在本判决生效后十日内向原告曾京山归还借款本金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元，合计4260元，由被告韩聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 罗海芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1433号
原告郑州市泰化工有限公司。
被告郑州曼联机械装备有限公司，住所地郑州经济技术开发区二十二大街与南三环交叉口东1000米路北。
法定代表人王沛。
被告胡啸。
被告胡梅香。
原告郑州市泰化工有限公司与被告郑州曼联机械装备有限公司、胡啸、胡梅香合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑州曼联机械装备有限公司、胡啸、胡梅香偿还欠款102885元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，经原告郑州市泰化工有限公司与被告郑州曼联机械装备有限公司对账确认，被告累计欠原告货款人民币133885元。后经原告多方催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，近两年时间共偿还31000元，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉状中原告郑州市泰化工有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市泰化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月十四日
书记员 闫颖芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00924号
原告江苏通衡律师事务所，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座1001室。
负责人李徐生，主任。
被告唐蓉。
本院在审理原告江苏通衡律师事务所与被告唐蓉诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏通衡律师事务所于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏通衡律师事务所的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏通衡律师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币168.5元（已减半），由原告江苏通衡律师事务所负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张颖超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1250号之一
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人税国涛，董事长。
被执行人绵阳市禾佳生态农林开发有限公司,住所地江油市大康镇星火村7组；
法定代表人向福孝。
被执行人向福孝，男，汉族，生于1971年4月1日。
被执行人李茂，男，汉族，生于1974年9月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3774号民事判决书，于2017年6月5日受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的485617.1元，未受偿债权485617.1元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3774号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执1104号
申请执行人崔勇，男，1969年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张杰，男，1965年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。
被执行人单晓红,女，1965年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01280号民事判决书，执行立案标的为407315.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1496号
原告刘远斌，男，生于1978年7月15日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人孙俊，重庆白鹿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人熊家坤，重庆白鹿法律服务所法律工作者。
被告李正成，男，生于1967年1月20日，住重庆市大足县。
被告李利，女，生于1989年12月30日，住重庆市大足县。
刘远斌诉李正成、李利民间借贷纠纷一案中，原告刘远斌于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远斌申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远斌撤诉。
代理审判员 王林林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第150号
原告：林晓峰，公民身份：33032919711130403X。
被告：翁锦景。
林晓峰与翁锦景民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向翁锦景公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。林晓峰到庭参加诉讼，翁锦景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林晓峰起诉称：翁锦景先后于2013年3月18日、2014年9月1日各向林晓峰借款20000元，合计借款40000元，出具借条两份，未约定借款利息。虽未约定借款期限，但经林晓峰多次催讨，翁锦景拒不归还。故起诉请求判令：翁锦景归还借款人民币40000元并支付逾期利息（从2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
林晓峰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林晓峰身份证复印件、翁锦景户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、翁锦景于2013年3月18日、2014年9月1日各向林晓峰出具借条各一份，欲证明翁锦景向林晓峰合计借款人民币40000元的事实；3、农业银行、信用社转账明细两份，欲证明借款交付的事实。
翁锦景未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，翁锦景无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，林晓峰的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合林晓峰的庭审陈述。本院认定本案事实如下：翁锦景于2013年3月18日、2014年9月1日各向林晓峰借款20000元，合计借款40000元，该借款于当天汇入翁锦景农业银行账户(账号：62×××13)、信用社账户(账号：62×××60)各20000元，并向林晓峰出具借条两份，均未约定利息及还款期限。因未归还借款，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案翁锦景向林晓峰借款人民币40000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，林晓峰可随时要求翁锦景偿还，翁锦景应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但林晓峰可以要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定起诉受理之日为向翁锦景主张权利之时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁锦景于本判决生效之日起十日内归还林晓峰借款人民币40000元并支付逾期利息（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由翁锦景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 刘日敏
人民陪审员 林士鑫
二〇一五年七月二日
（）
书 记 员 洪东鑫
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执恢9号
申请执行人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社，住黑龙江省依安县。
被执行人王荫堂，1970年04月11日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2015)依民初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2015)依民初字第624号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2995号
原告郑某甲，男，1975年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告陈某某，女，生于1976年6月1日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告郑某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，于1997年12月登记结婚，于1999年1月24日生育一女取名郑某乙。于2002年9月14日生育一子取名郑某丙。原、被告因性格不合经常发生纠纷，致使夫妻关系恶化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某答辩称，原告所述不属实，被告为家庭付出了很多。
经审理查明，原告郑某甲与被告陈某某于1997年11月经人介绍相识恋爱，同年12月2日在重庆市梁平县虎城镇人民政府办理结婚登记。1999年3月10日生育一女取名郑某乙，2003年9月14日生育一子取名郑某丙，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告郑某甲举示的结婚证、常住人口登记卡结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 骏
二〇一六年七月二十日
书记员 曹春阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初5466号
原告：史某某，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告:李某，男，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凡金，系该公司工作人员。
原告史某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告李某申请追加中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司）为被告，本院予以准许。原告史某某，被告李某、平安保险济宁支公司委托诉讼代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1200元、误工费15000元，共计16200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日中午12时左右，原告骑车由路北向南行驶（在斑马线），被告李某驾驶鲁Ｈ×××××车辆由西向东行驶至洸河西路九九花园北门（大唐中学门口斑马线）时，把原告撞飞，致原告左胳膊骨裂，软组织受损，左腿大面积出血，嘴唇出血，不能工作。出事后被告给予原告700元后就开车离开。现为维护原告的合法权益，原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告李某辩称，原告陈述的事实与发生交通事故事实不符，原告陈述的腿大面积出血不是事实。发生交通事故时我给了原告700元，协议说各自没有事，原告就骑着车子离开了。对于原告起诉的费用我不承担。
被告平安保险公司济宁支公司辩称，本次交通事故没有报交警，也没有向保险公司报案，无法证实事故的真实性，也不能排除驾驶员存在无证、醉酒等保险免责情形，对于涉案车辆保险公司并没有核验车架号属于承保的标的。被告应提交行驶证、驾驶证、保险单，证实属于保险责任。根据现有证据，保险公司不承担赔偿责任。对于诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。原告主张花去医疗费1200元，并出具任城区西红庙东区卫生所门诊处方。本院认为，原告没有提交医疗费票据，故对其主张医疗费的诉讼请求，本院不予支持。2.误工费。原告主张误工费15000元，并出具诊断证明书、收入证明予以证实。本院认为，原告没有提供与用工单位之间的劳动合同、银行扣发证明。原告系农村居民，本院确定原告的误工费按每日60元，原告的误工费为1800（60元/天×30天）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日12时许，原告骑电动自行车由路北向南行驶（在斑马线），被告李某驾驶鲁Ｈ×××××车辆由西向东行驶至洸河路九九花园北门（大唐中学门口斑马线）时，把原告撞倒，致原告受伤，出事后双方达成和解，被告李某给予原告700元，后双方各自离开。
另查明，李某为鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人，具有Ｃ1驾驶资质。并在平安保险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案事故原告史某某与被告李某均未报警，但根据史某某、李某的陈述及现场照片、门诊病历、诊断报告单，可以证实史某某驾驶电动自行车与李某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故后受伤。因鲁Ｈ×××××小型轿车在平安保险济宁支公司投有交强险，平安保险济宁支公司应在交强险限额内承担原告的误工费1800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费1800元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告史某某承担53元，被告李某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一七年七月二十日
书记员 高 书
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执349号
申请执行人：胥情情。
被执行人：张林。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2079号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人张林现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胥情情在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年���月七日
书记员 胡云霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7538号
罪犯曲润洋，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年5月15日作出(2014)沈河刑初字第640号刑事判决，以被告人曲润洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲润洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯曲润洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲润洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲润洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月5日起至2020年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保200号
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。
法定代表人赵伟，董事长。
被申请人重庆市万家福物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区通惠新城长石塔，统一社会信用代码915002225789578290。
法定代表人谢绍勇。
被申请人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负一层），统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人张家平。
被申请人重庆市劲创科技有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城梦里水乡，统一社会信用代码91500222MA5U32A253。
法定代表人张开剑。
被申请人谢绍永，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市綦江区。
被申请人李刚，男，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市綦江区。
被申请人李强，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市綦江区。
被申请人张家平，男，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市綦江区。
被申请人张伟，男，汉族，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人李萍，女，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市綦江区。
被申请人王忠丽，女，汉族，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人潘丽娟，女，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆远典房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码91500222793505892X。
法定代表人冯成江。
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被申请人重庆市万家福物流有限责任公司、重庆市綦江区万家福超市有限责任公司、重庆市劲创科技有限责任公司、谢绍永、李刚、李强、张家平、张伟、李萍、王忠丽、重庆远典房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值200万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段小琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 桢
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执304号
申请执行人权广琪，男，汉族，工人，住宝鸡市高新七路。
申请执行人权淑云，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区西宝路。
申请执行人权列荣，女，汉族，教师，住宝鸡市金台区金小堡***号院。
被执行人陕西通达工程建设有限公司。住所地：宝鸡市高新区虢镇（陈仓区磻溪镇）。
法定代表人，任公司董事长。
权广琪、权淑云、权列荣与陕西通达工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权广琪、权淑云、权列荣向本院申请执行，要求被执行人陕西通达工程建设有限公司赔偿权广琪、权淑云、权列荣剩余经济损失99195.9元；承担案件受理费4551元。以上共计103746.9元。
本案执行过程中，被执行人陕西通达工程建设有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01348号民事判决第三项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一七年二月十六日
书记员 张喜娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初147号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年10月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，公司法人代表，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员卢江宁、黄惠绘出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月23日22时5分许，被告人胡某酒后驾驶小型轿车载乘客刘艺从重庆市巴南区李家沱街道马王坪正街“桃花盛开”火锅馆出发，往九公里方向行驶至都和广场路段时，与道路中间隔离护栏相撞，致车辆及护栏受损。民警到场后对胡某进行酒精呼气测试，结果分别为165毫克/100毫升、148毫克/100毫升。随后民警将胡某带至重庆市第七人民医院进行静脉抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为220.7毫克/100毫升。
到案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，胡某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场照片，到案经过说明等书证；证人刘某、唐某的证言；被告人胡某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月十四日
书记员 罗馨柔
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00730号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘某某撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 缑培强
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 粤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初917号
原告潍坊亿家安置业有限公司。
法定代表人宋君，董事长。
委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人李宝源。
被告王道庆。
委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告王道庆租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，被告王道庆委托代理人万正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年4月1日，原告开办了潍坊亿家安蔬果市场。后被告提出书面申请，自愿到该蔬果市场从事果品生意，承诺长期在此一家市场经营，遵守市场的各项管理规定，同时申请原告给予40000元的搬迁补偿费及免除2013年度的摊位费及管理费。并特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。后经原告方同意，双方达成一致，被告到蔬果市场从事果品生意，原告按照约定，于2013年4月11日向被告支付搬迁费40000元，并免除了2013年度的摊位费及管理费，完全履行了自己的义务。但被告却在协议期限内于2014年10月私自到另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为，不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定��被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求，判令被告双倍返还原告搬迁补偿费80000元。
被告辩称：一、原告不是案件适格主体。原告提交的证据《申请书》出租主体是潍坊亿家安蔬果市场，潍坊亿家安蔬果市场并未办理工商登记。二被告与原告之间无租赁关系。2013年4月1日，原告在其只办理了临时规划的所谓“潍坊亿家安蔬果市场”场地上临时建设成立了潍坊亿家安蔬果市场，因被告是水果市场中经营大户，原告请被告到原告的市场经营。并承诺补偿被告之前与潍城区豪润果蔬市场服务中心签订并已缴纳的摊位租赁费40000元及搬迁期间的损失、免收各项费用。被告在未知的情况下，来原告只有临时规划、没有营业执照的市场来参与市场的先���经营。三、原告的市场并不具备市场经营的条件，违反国家强制性规定，被告签署的《申请书》无效。1、原告未办理市场经营的营业执照，也没有城市规划，市场为违法建立。2、原告经营市场的场地只有两年期限的临时规划，市场消防未申报和验收，经营场地不合法。3、原告自行拟定的《申请书》，其中只对被告进入市场经营的条件作了约定，而非与被告签订租赁合同，并不具备合同法书面租赁合同的形式要件，应为无效。被告在经营过程中得知以上信息，选择了离开。原告欺诈在先，被告无违约。四、原告要求被告双倍返还原告搬迁补偿费没有法律依据。《申请书》中的“长期”经营，没有依据合同法规定具体期限。“长期”只是一个相对的时间概念，并不是合同法规定的具有严格意义的期限。即使《申请书》为书面租赁合同，也应为不定期租赁，被告可随��解除合同，并不构成违约。原告给被告的搬迁补偿费是被告应原告邀请来市场经营过程中因搬迁实际发生的损失，而且损失远远大于这些，也是原告自愿支付的。被告到来参与市场的经营，也确实给原告的市场带来了经济效益，达到了原告的经营目的。被告并未构成违约。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。被告王道庆向原告递交书面《申请书》，申请在“潍坊亿家安蔬果市场”经营果品，并在《申请书》中承诺：1、被告自愿要求到“潍坊亿家安蔬果市场”长期经营果品；2、被告会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、“潍坊亿家安蔬果市���”承诺2013年度不收取摊位费及管理费，被告要求市场给予搬迁补偿费人民币40000元；4、被告如有违约，愿双倍赔偿“潍坊亿家安蔬果市场”搬迁补偿费。2013年4月11日，原告向被告支付了搬迁补偿费40000元。后被告搬到原告的“潍坊亿家安蔬果市场”进行水果经营，原告免收了被告2013年的摊位费和管理费。被告搬到原告的“潍坊亿家安蔬果市场”进行水果经营。2014年10月，被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。
在庭审中，被告提供潍坊市规划局潍城分局于2012年4月23日给原告出具的批复一份、山东省城乡集贸市场管理条例一份，以此主张原告开办水果批发市场占用的土体属于临时许可用地，使用期限为两年，两年期限届满之后，应当终止对该土地的使用，期限届满，依法拆除，原告在明知系市场属于临时建设使用期限不超过两年，却故意隐瞒���事实属于欺诈行为，《申请书》无效，双方之间的租赁关系为不定期租赁，被告有权随时解除。即便是本案被告真正的存在违约行为，但是原告主张违约金数额明显过高，应当提供因被告违约造成其实际损失的证据。另外，被告提供了与潍坊豪润果蔬批发市场租赁协议一份、收款收据一份，主张40000元搬迁补偿费是在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，原告对此不予认可。
本院认为，原告营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。被告到潍坊亿家安蔬果市场经营，向原告递交了《申请书》，原告按照《申请书》要求向被告支付搬迁补偿费40000元，并免收被告2013年度的摊位费和管理费。本院认定双方的行为为要��与承诺，认定双方租赁合同成立。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合原告免收被告一年摊位费与管理费并支付40000元搬迁补偿的事实，双方对于长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明”，被告主张合同无效，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。被告在进入市场后一年半时间即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。被告主张原告支付的补贴金系补偿被告在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，证据不足且原告不予认可，对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王道庆双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民���院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 崔敏敏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执640号
申请执行人青海红枫防火设备有限公司。
法定代表人，王浪峰，该公司总经理。
委托代理人：裴汉卿，该公司经理。
被执行人青海锦青房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马占财，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海红枫防火设备有限公司与被执行人青海锦青房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）青0105民初170号民事判决书，被执行人青海锦青房地产开发有限责任公司给付申请执行人青海红枫防火设备有限公司工程款240006.26元及讼诉费2199元，并承担执行费3534元，共计：245739.26元。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人青海锦青房地产开发有限责任公司于2016年11月30日前给付申请人青海红枫防火设备有限公司245739.26元，并承诺于将该公司销售楼盘（位于西宁市城北区某某路某某某号某号楼某单元某某某室，面积为88.24平方米住房一套）销售后给付。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年九月七日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2106号
原告：文富成，女，1951年7月17日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1979年7月8日出生，汉族，住都江堰市。
原告文富成与被告胡建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文富成及其委托诉讼代理人杨毅与被告胡建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文富成向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付购房款56800元并按照银行同期贷款利率支付利息（从2017年2月28日起至实际支付之日止）；2、判令被告支付过户费、税费等费用12761元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告双方于2007年9月25日签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告将位于都江堰市新发南路130号C栋X号房屋出售与被告；房屋总价款306800元，在产权登记部门正式发出受理通知书之日支付购房款250000元，待该房土地证过户后一次性付清56800元；过户费用或公证费、税费等一切费用由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了购房款250000元，尚欠56800元。2017年2月27日，原告已经将房屋不动产权登记证办理至被告名下（不动产权第0003255号，位于都江堰市新发南路130号X栋X单元X层X号），被告也将房屋高价出售与他人。然而时至今日经原告多次催告，被告却以各种理由不支付剩余购房款。被告的行为严重违背诚实信用原则，严重损害了原告的利益。原告遂起诉来院。
被告辩称：1、对原告的诉请第一项我不认可，对56800元金额我认可，但我已经支付了12000元，另外我认为因为原告办证拖延，导致我的小孩没有按时入学，给我造成了损失，因此，我认为我只应该支付原告3万元购房款。2、对于利息我不认可，到现在为止我没有拿到原告给我的房产证原件，房产证是我自己另外去办理的。3、关于诉请第2项我不认可，也不应该承担。因为我们买房时商量如果能更名，我就不支付该笔税费。我愿意支付原告共计3万元以了结本案。4、涉案房屋在2016年9月我已经出卖给案外人。
经审理查明：一、原告与被告于2007年9月25日签订《房屋买卖协议》，约定原告将自己所有的位于都江堰市新发南路130号C栋X号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给被告，原告必须无条件提供必要的证件及资料，积极配合被告产权过户。过户费用或公证费、税费等一切费用由乙方承担，或按国家规定的标准各承担各的费用。付款方式约定为剩余购房款56800元，待该房土地证过户到被告后一次性付清。原告与被告在合同落款处签名并捺印。
二、涉案房屋是阿坝州壤塘林业局和都江堰统建公司的联建房。2007年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告58600元。后来，被告支付了12000元后，尚欠44800元未付。被告已经将涉案房屋在2016年9月出卖给案外人。
三、2017年2月27日，原告为被告办理了涉案房屋不动产权登记证（不动产权第X号）。
上述事实有原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、欠条、支付过户费、税费等费用12761元的收款收据、不动产登记表、会议纪要以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付利息；2、过户费等应由谁承担。
关于被告是否应当向原告支付利息的问题。本院认为，关于利息，既然约定了付清购房款时间，义务人未按时履约，就应从约定的还款日期起付利息。但是，原告请求以产权证书上载明的日期的第二天（即2017年2月28日）起算利息，因为原告将产权证办到被告名下后，没有证据证明原告通知了被告领取证书并付清购房款，故本院认为，利息起算时间以原告起诉的时间即2017年5月18日为宜。
二、关于被告是否应当承担过户费用的问题。本院认为，房屋买卖合同中，双方有约定按约定，没有约定按法定交纳相关费用。原告与被告于2007年9月25日签订《房屋买卖协议》中明确约定“过户费用或公证费、税费等一切费用由乙方（胡建明）承担”，因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据原告提交的由林业局碧茗苑干休所加盖印章的8组费用票据，共计金额为12761元，由被告依照双方协议约定支付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明于本判决生效之日起十日内向原告文富成一次性支付购房款人民币44800.00元及利息，利息计算方法为：以本金44800.00元为基数，从2017年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告胡建明于本判决生效之日起十日内向原告文富成一次性支付过户费用共计人民币12761.00元；
三、驳回原告文富成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元减半收取770元，由被告胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王梦曦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第775－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈灯周借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈灯周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保43号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：刘凤杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：杨天亮，男，1983年12月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。
法定代表人：高焕民，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凤杰、杨天亮、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126999.22元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤杰、杨天亮、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126999.22元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年七月十日
书记员 赵金钞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广商诉保字第0002号
申请人江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称江苏银行），住所地在扬州市文昌中路106号。
被申请人扬州志成无纺布有限公司（以下简称志成公司），住所地在扬州市杭集工业园区。
被申请人扬州市新华笔刷有限公司（以下简称新华公司），住所地在扬州市杭集镇杭府街2号。
被申请人扬州市华美印务有限公司（以下简称华美公司），住所地在扬州市杭集镇曙光路东侧。
被申请人戴继才，男，汉族，1959年2月7日出生，
被申请人陈道英，女，汉族，1962年11月19日出生，
申请人江苏银行因与被申请人志成公司、新华公司、华美公司、戴继才、陈道英金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人志成公司、新华公司、华美公司、戴继才、陈道英名下价值420万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人志成公司、新华公司、华美公司、戴继才、陈道英名下银行存款420万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执846号
申请执行人王军亮，男，汉族，村民。
被执行人李军，男，汉族。
王军亮申请执行李军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1038号民事调解书，李军应给付王军亮鉴定费1400元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0423执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 状
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0405执470号
本院在执行申请执行人李素玲与被执行人王威、王研民间借贷纠纷一案中。本院作出（2016）鲁0405民初574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李素玲于2016年7月4日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王威、王研目前下落不明，且确无财产可供执行。
本院认为，被执行人王威、王研无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初574号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 谢 涛
审判员 李思华
二〇一六年九月三十日
书记员 孔凡强
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初987号
原告龚琳雅。
被告严云洋。
被告朱金海，
被告紫金财产保险股份有限公司电子商务部，住所地淮安市清河区淮安市经济开发区翔宇中道55号。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区翔宇中路153号万达中心写字楼20层。
本院在审理原告龚琳雅诉被告严云洋、朱金海、紫金财产保险股份有限公司电子商务部、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚琳雅收到交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告龚琳雅撤诉处理。
审判员 张 天
二〇一六年四月二十九日
书记员 王永鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延中执字第68号
申请执行人李华彦，男，汉族，无职业，身份证登记住址：龙井市。
被执行人王开明，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院于2012年3月6日作出（2011）延中民二初字第43号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李华彦于2014年1月20日向本院申请执行。2015年6月17日，申请执行人李华彦以延吉市人民法院有以王开明为申请执行人的执行案件，要求将本案指定延吉市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院于2012年3月6日作出的（2011）延中民二初字第43号民事判决指定延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年八月五日
书记员 彭莎莎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1095号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子刘某乙。双方婚后常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；要求被告抚养儿子，原告每月负担抚养费500元。
被告答辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年4月27日原告以双方感情破裂为由诉至法院。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年六月十二日
代书 记员 李 筱
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执144之一
申请执行人吕雪茹，女，汉族，村民。
委托代理人马亚辉，男，汉族，村民。
被执行人陈星辉，男，汉族。
吕雪茹申请执行陈星辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00618号民事判决书，陈星辉应赔偿吕雪茹23101.34元，并承担诉讼费473元。本案在执行过程中，申请人在领取案件款13227元后，鉴于被执行人家庭困难，就剩余部分自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执144号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 状
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21650号
申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
被执行人：辛振江，男，1961年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初25442号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛振江存款2494.89元（含执行费105元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月八日
书记员 王喜玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3376号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：吴延钦，男，1982年7月21日出生，住鄄城县。
被告：王秋红，女，1984年5月9日出生，住鄄城县。
被告：王希海，男，1962年10月20日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴延钦、王秋红、王希海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月八日
书记员 孔祥端
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）茂信法民一初字第61号
原告封某某，女，汉族，住信宜市。
被告叶某甲，男，汉族，住信宜市。
原告封某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原告与被告于2004年6月在深圳市务工时相识后自由恋爱，并于当年12月以夫妻名义同居生活。2005年9月17日生育女儿叶某乙。原告与被告于2010年2月17日自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年9月27日生育女儿叶某丙。后被告对原告感情冷淡，从2013年农历正月初八日起开始与原告分居生活至今。虽经被告父母教育，但被告仍坚持要与原告分居生活，不同意与原告和好。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。综上所述，原告认为，原、被告的婚姻虽是双方自由缔结，但因婚后无法建立深厚的夫妻感情，双方从2013年2月以来已分居生活，至今分居生活已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判决：1.准许原、被告离婚。2.婚生女儿叶某乙由被告抚养，婚生女儿叶某丙由原告抚养，并由各自承担所抚养女儿的抚养费；判决原告、被告对对方抚养的女儿有探望的权利。3.案件受理费由被告负担。
被告叶某甲无到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月间在深圳市务工时相识并自由恋爱，同年12月双方以夫妻名义同居生活，2005年9月17日生育长女叶某乙。原、被告于2010年2月17日自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年9月27日生育次女叶某丙。婚后，原、被告将女儿交由被告母亲照顾，双方均外出务工，夫妻感情尚好。原、被告双方于2013年春节期间回家过春节，2013年农历正月初八日，原告外出深圳市务工，被告外出佛山市务工。期间双方互不探望对方，致双方夫妻感情冷淡。原告于2015年2月25日以双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告称原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告于2004年相识并自由恋爱，以夫妻名义同居生活，2010年2月17日自愿办理结婚登记，原被告共同生活多年并生育了两个儿女，因此，原、被告的婚姻是双方自主、自愿缔结的，且具有较好的婚姻基础。原、被告产生矛盾的主要原因是从2013年农历正月初八日各自外出务工，双方互不探望对方，致使双方夫妻感情冷淡，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告封某某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告封某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 吴 明
审判员 陆智华
审判员 欧 宁
二〇一五年四月九日
书记员 罗江熙
附录法律条文如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执236-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人赵新怀，男，汉族，生于1967年7月4日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王海梅，女，汉族，生于1977年1月7日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人赵新怀、王海梅借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2017年3月14日立案执行，本案执行标的为支付借款300000元、利息121923元（从2016年1月21日算至2017年7月11日，按月息2.3%）、迟延履行期间的利息20160元（从2016年6月22日算至2017年7月11日，按万分之1.75）、诉讼保全费7820元、执行费5893元。因被执行人无其他可供执行的财产，在诉讼中保全查封的王海梅名下的位于渭滨区高新四路x号院x幢x单元xxxx号房产，申请执行人申请评估拍卖，本院已委托宝鸡市中级人民法院司法技术鉴定室进行价格评估，申请执行人同意终结本案执行，待评估结果作出后，申请执行人可依据评估结果再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执236号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十月十六日
书记员 张帆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)简阳民特字第5号
申请人：张某甲，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：张某乙，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市（系申请人张某甲之父）。
法定代理人：卢某某，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市（系被申请人张某乙的妹夫）。
申请人张某甲申请宣告被申请人张某乙为限制民事行为能力一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员张冬梅适用特别程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张某甲称：申请人张某甲与被申请人张某乙间系父子关系。申请人的爷爷、奶奶已去世多年，申请人的父母早已离异。现因被申请人经法医鉴定为限制民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人张某甲与被申请人张某乙间系父子关系。被申请人的父母已经去世多年。申请人的父亲张某乙（即本案中的被申请人）、母亲谭某某于1999年5月19日协议离婚。被申请人已患精神疾病十余年，且自2006年起一直在资阳精神病医院住院治疗至今。资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心于2014年1月7日对被申请人作出了【2014】精鉴字第001号法医临床鉴定意见书，该意见书分析说明：被鉴定人张某乙因“疑人害，言语行为紊乱12年，加重1天”于2006年6月1日入院治疗后好转，目前病人仍在住院治疗。目前诊断：精神分裂症。2014年1月7日，被申请人在资阳市精神病医院进行了简明精神病量表测试，测试结论为：存在明显精神病性症状。鉴定意见为：目前被鉴定人张某乙属于限制行为能力人。
本案查明的以上事实，有申请人、被申请人的身份证、户籍登记卡，死亡医学证明、离婚证、【2014】精鉴字第001号法医临床鉴定意见书等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：经审查资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心【2014】精鉴字第001号法医临床鉴定意见书，并结合被申请人张某乙的实际现状，本院认定被申请人为限制民事行为能力人符合法律的规定以及被申请人的现实状况，故本院对于申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求应予支持。根据申请人与被申请人之间的身份关系，加之申请人现已成年，其具有监护能力并表示愿意担任被申请人张某乙的监护人，故由申请人担任被申请人的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某乙为限制民事行为能力人；
二、指定申请人张某甲为被申请人张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张冬梅
二〇一四年三月五日
书记员 徐 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3486号
原告：刘春生，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：苏州家里人装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MKP479K，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路512号。
法定代表人：黄安才。
原告刘春生与被告苏州家里人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘春生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘春生负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年四月三日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初578号
原告徐秀君，女，1990年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜跃学，男，1970年5月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人陈清，该公司经理。
委托代理人吴波，该公司员工，特别授权代理。
原告徐秀君诉被告颜跃学、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀君的委托代理人诸丰林、被告天安财保上饶支公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告颜跃学经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐秀君诉称，2016年7月29日17时00分许,颜跃学驾驶赣Ｅ×××××号车从好易购超市边上小巷子驶出，准备驶入龙翔大道时，与张建婷驾驶的沿龙翔大道人行道自西往东方向行驶的二轮电动车（搭载徐秀君）发生碰撞，致使徐秀君受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，颜跃学负事故主要责任，张建婷负次要责任，徐秀君不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计130,871.48元。
被告颜跃学未答辩。
被告天安财保上饶支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险；2、按农村标准赔偿；3、部分诉求过高。
经审理查明，2016年7月29日17时00分许,颜跃学驾驶赣Ｅ×××××号车从好易购超市边上小巷子驶出，准备驶入龙翔大道时，与张建婷驾驶的沿龙翔大道人行道自西往东方向行驶的二轮电动车（搭载徐秀君）发生碰撞，致使徐秀君受伤及两车受损。徐秀君受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右内、外踝骨折；2、右距骨骨折；3、右第五跖骨基底部骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，颜跃学负事故主要责任，张建婷负次要责任，徐秀君不负责任。2017年5月18日经司法鉴定机构重新鉴定原告徐秀君的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××车在天安财保上饶支公司投保了交强险在平安财保上饶支公司投保了第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告徐秀君受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗62天，共花去医疗费15,787.41元，其中被告颜跃学垫付7,000元，原告自己垫付8,787.41元。原告徐秀君户籍上住址为上××中魏村中塘-115号附3号，自2015年6月起在福建南平鼎鑫盛泰商贸有限公司工作并居住在南平市××××号严连弟家，有劳动合同租赁合同，工作证明、派出所居住证明为佐证。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居住证明、收入证明、学校证明、派出所证明、营业执照、租赁合同、劳动合同、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，颜跃学负事故主要责任，张建婷负次要责任，徐秀君不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告徐秀君在庭审中要求按2017年福建省城镇标准赔偿，对此本院予以支持。原告提供了在福建××××县居住、工作的所有证据，包括派出所居住证明、劳动合同、租赁合同、对上述事实本院予以确认。故原告徐秀君的相关赔偿依法按福建省2017年城镇标准核算。为此，原告徐秀君的各项损失医疗费为15,787.41元、住院伙食补助费62天×30元/天=1,860元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为62天×10元/天=620元、护理费为60天×142.8元/天=8,568元、误工费为150天×160元/天（每月4800元的劳动合同为准）=24,000元、伤残赔偿金为36,014元/年×20年×10%=72,028元、精神损害抚慰金为4,000元、被扶养人生活费（儿子周玮祥，2008年6月生）为16732元/年×10年×10%÷2=8,366元、鉴定费为1,400元，以上合计138,429.41元，对此本院予以确认。
上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为19,447.41元，其中天安财保上饶支公司的赔偿额为10,000元。超出部分在三者商业险中按比例由平安财保上饶支公司赔偿，但平安财保上饶支公司已赔偿到位，故三者商业险中赔偿部分，本案不作处理。伤残赔偿金合计为117,582元，其中110,000元由天安财保上饶支公司在交强险该项限额内不分责任赔偿，超出部分由平安财保上饶支公司赔偿。
此外，交强险外10%非医保医疗费为5,787.41×70%×10%=405元由被告颜跃学赔偿，另赔偿交强险内医疗费10,000元10%非医保医疗费为10,000×10%=1,000元，并赔偿原告徐秀君鉴定费1,400×70%=980元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐秀君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计119,000元（120,000-1,000）；
二、被告颜跃学赔偿原告徐秀君非医保医疗费、鉴定费合计2,385元（405+1,000+980）；
三、驳回原告徐秀君的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由天安财保上饶支公司和平安财保上饶支公司共同赔偿原告徐秀君各项损失合计114,385元（119,000+2,385-7,000），返还被告颜跃学垫付款4,615元（7,000-2,385），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,916元，减半收取1,458元，由被告颜跃学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年七月十三日
代书记员 何云
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执117号
申请执行人：刘晓华，女，生于1974年4月29日，汉族，武汉市人。
被执行人：王远清，男，生于1969年7月11日，汉族沙洋县人。
被执行人：朱明燕，女，生于1972年6月24日，汉族，沙洋县人。
被执行人：沙洋县百红服饰有限公司。
法定代表人：王远清。
本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人王远清、朱明燕、沙洋县百红服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：一、共同向申请执行人刘晓华偿还借款本金800000元及利息（利息按年利率24%从2014年11月22日计算至实际清偿之日止），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、共同负担案件受理费11800元，向本院交纳执行费10400元。申请执行人刘晓华于2017年10月25日,以被执行人沙洋县百红服饰有限公司所有的财产已被本院其他案件查封，暂不宜强制执行为由向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人刘晓华向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田佳节
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第3279号
原告南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。
法定代表人杨静，董事长。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告陈小宾，男，1972年7月14日生，汉族。
被告孙叶，女，1972年2月17日生，汉族。
以上两被告委托代理人陈大华，男，汉族。
原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇物业公司）诉被告陈小宾、孙叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3426.9元（0.8元/平方米/月×122.39平方米×35个月）。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员凌沙沙独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托代理人燕飞，被告陈小宾、孙叶的委托代理人陈大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈小宾、孙叶系南京市秦淮区御道街169号御水湾花园xx幢xx室业主。2012年1月30日，原告与南京市御水湾花园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《南京市御水湾花园住宅小区物业管理服务合同》，约定原告为御水湾花园提供物业管理服务，物业管理费多层住宅0.80元/平方米/月，期限为2012年2月1日至2014年12月31日。被告虽辩称，原告从未向被告主张物业费，且原告不作为，具体为：绿化、车辆管理、监控设施不到位，垃圾费未返还，偷盗严重，公共区域私自划为车位，公共地下室私自卖给业主，未公布公共收益，被告电瓶、盆栽被盗等；但被告未提供证据证明原告未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活，如被告认为原告在提供物业服务期间存在被告辩称的原告未尽义务之处，可另行要求原告承担相应的法律责任。综上，被告陈小宾、孙叶欠缴2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3426.9元的事实清楚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈小宾、孙叶于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司物业管理费3426.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈小宾、孙叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌沙沙
二〇一五年七月八日
书记员 石 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执743号
申请执行人：饶望友，男，1939年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：白林，女，1976年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2630号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60443.41元、执行费806.65元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18880号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：叶海风，男，1981年9月27日出生，汉族，住三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人叶海风为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金6380.41元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶海风发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶海风在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人叶海风采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人叶海风进行查控
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶海风的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶海风有可供执行财产。被执行人叶海风应支付的6380.41元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1548号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月四日
代书 记员 孙 嫣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2391号之一
申请执行人邹镕泽，男，2005年3月30日出生，汉族，住莱州市。
被执行人邹春盛，男，1972年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人邹镕泽与被执行人邹春盛抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第611号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹春盛在中国农业银行账户内存款人民币5927.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3371号
原告：华士根，男，1969年8月25日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：李书成，男，1977年3月23日生，,汉族，居民，住灌南县
被告：江丽，女,1974年9月2日生，，汉族，居民，住址同上。
原告华士根与被告李书成、江丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，因两被告下落不明，公告送达后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华士根到庭参加诉讼，被告李书成、江丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华士根向本院提供的诉讼请求：两被告给付借款2万元及利息违约金。事实与理由：2015年3月1日，被告因做生意需要资金向原告借款5.5万元，后经原告多次索要，被告偿还3.5万元。剩余借款2万元至今未还。故请求支持原告的诉讼请求。
被告李书成、江丽未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告李书成以做生意为由向原告出具“今因生意需要借到华士根人民币现金伍万元伍仟元整，2013年3月1日”的借条交原告收执，向原告借款5.5万元。后被告李书成偿还3.5万元后，余款未再偿还引发本案诉讼。另查明，原告提供的借条上借款人“李书成”下方，有被告“江丽”的落款，但“江丽”字体颜色为黑色，与借条上的其他字体的蓝色不同。
本院认为，原告与被告李书成之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实的意思表示，属合法有效。借款经催告后，被告李书成偿还部分借款余款未再偿还，故现原告要求其偿还余款，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因原告未提供证据证实借款期间存在利息约定，且其也未提供证据证实双方对借款期限存在约定，故对经其催告后，被告逾期偿还借款期间占有资金按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，对其逾期期间，因原告未能举证证实，本院酌定从起诉之日起计算。对于违约金，双方无证据证实存在此约定，故本院不予支持。
原告主张被告江丽为共同借款要求其存在连带偿还借款责任。因借条上后加的“江丽”黑色字体与借条上的其他字体蓝色不同，“江丽”二字是否为江丽本人所写存疑，原告未能提供其他证据对此予以印证，且原告也无其他证据证实“江丽”应偿还本案借款连带还款责任的事实及法律依据，故本院对原告对江丽的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李书成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华士根借款2万元并给付逾期利息（利息从2015年5月25日起按年利率6%计算实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告耿光磊已预交），由被告李书成负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《最高人民法院<关于审理借贷纠纷案件的若干意见>》第二十九条第二款第一项
….既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初687号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审29号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人于某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]287号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月2日作出东明费征字[2016]287号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202元，并于2016年9月5日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]287号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]287号社会抚养费征收决定。
被执行人朱某某、于某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]287号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 宋建坤
审判员 李福忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 丽
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4007号之一
原告：普兰店市鑫源物资经销有限公司,住所地普兰店市丰荣办事处谷泡社区。
法定代表人:方忠峻,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：抚顺广海经贸有限公司,住所地清源满族自治县英额门镇英额门村。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周波，该公司职员。
委托诉讼代理人：李东升，该公司职员。
原告普兰店市鑫源物资经销有限公司（以下简称鑫源公司）与被告抚顺广海经贸有限公司（以下简称广海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司于2016年12月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告广海公司的起诉。
本院认为，原告普兰店市鑫源物资经销有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普兰店市鑫源物资经销有限公司撤回对被告抚顺广海经贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取860元，由原告普兰店市鑫源物资经销有限公司承担。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十二月八日
书记员 刘昕平