wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00080号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)葛玉桂。
再审申请人葛玉桂因诉大丰市教育局行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月24日作出的(2014)盐行诉终字第00038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：葛玉桂系大丰市刘庄中学教师，于2002年退休。2013年3月5日，大丰市刘庄中学向大丰市教育局书面报告，请求解决退休教师葛玉桂同志“中学高级教师”职称工资待遇问题。6月30日，大丰市教育局作出大教方复字[2013]x号《关于葛玉桂同志信访事项的答复意见》，答复：葛玉桂同志在评为中学高级教师专业技术职务时，已达退休年龄，按照政策规定，不能兑现中学高级教师专业技术职务工资。9月25日，大丰市人民政府作出《信访事项不予复查告知书》，告知葛玉桂所反映的问题应当通过行政复议途径解决。2013年11月4日，大丰市教育局作出《关于局纪委批转葛玉桂教师信访举报信的答复》，答复：2003年6月30日葛玉桂给学校的报告中，只要求学校退还申报职称的所有费用，没有要求对计算机考核通知时间问题进行追究。不管是兑现职称工资，还是对此事的追究，均已过了法律规定的时间范围。
2014年9月24日，大丰市人民法院受理了葛玉桂以大丰市教育局为被告的起诉。葛玉桂诉称:葛玉桂在1986年取得了大专毕业文凭，根据相关规定在2001年即可申报高级职称。因大丰市教育局未向葛玉桂所在的大丰市刘庄中学传达职称评定的文件，导致葛玉桂错过了2001年高级职称评定的时间，到2002年申报获得通过时已到了退休年龄，使葛玉桂未能按照高级职称调资。现请求依法确认大丰市教育局未及时公开传达盐城市人事局盐人办[2000]10号文件的行为违法，补足中学一级教师与中学高级教师职称之间的差距。
大丰市人民法院认为，葛玉桂提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对葛玉桂的起诉不予受理。
葛玉桂不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称，大丰市教育局2000年不传达盐城市人事局人办（2000）10号文件及其他有关职称评定的文件，侵犯了葛玉桂对政策的知情权，使葛玉桂的高级职称未能及时评定，未能按高级职称享受退休待遇，造成长期的经济损失，侵犯了财产权。葛玉桂起诉符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）、（二）、（三）的规定，应当受理。请求撤销一审裁定，指令受理。
江苏省盐城市中级人民法院认为，葛玉桂向一审法院起诉请求依法确认大丰市教育局未及时公开传达盐城市人事局盐人办[2000]xx号文件的行为违法，补足中学一级教师与中学高级教师职称之间的差距，不属人民法院行政诉讼受案范围。葛玉桂的上诉请求不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审人民法院裁定并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款笫（一）项的规定，裁定：驳回上诉,维持原裁定。
葛玉桂不服，向本院提出再审申请。其再审理由与一、二审理由相同。
本院认为：首先，葛玉桂诉请依法确认大丰市教育局未及时公开传达盐城市人事局盐人办[2000]10号文件的行为违法，补足中学一级教师与中学高级教师职称之间的差距，不属人民法院行政诉讼受案范围。其次，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故即使本案起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，根据其诉状葛玉桂至迟在2003年就知道其权益受到侵害，但其至2013年才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，一、二审法院裁定不予受理并无不当，葛玉桂的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回葛玉桂的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1041号
申请执行人：张文宇
被执行人：乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发公司
本院在受理张文宇与乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发公司已主动全部履行（2017）内09民终474号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，申请人张文宇申请执行的乌兰察布市集宁区人民法院（2017）内0902执1041号案件已执行完毕。
审判员 曹生祥
二〇一七年九月三十日
书记员 韩镇海
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第289号
申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人谢欣干借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。现本案已于2015年8月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年八月十四日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执���字第9号
申请执行人杨长旺，古冶区人粮食局买断工龄工人。
被执行人王亚东，开滦钱营矿营运科工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第304号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人王亚东发出执行通知书，责令被执行人王亚东于三日内给付申请人杨长旺执行费45000元，但被执行人王亚东至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王亚东银行存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐建茹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9960号
原告:王碧田，男，1946年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：李奇山，男，1959年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王碧田与被告李奇山姓名权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员冉建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王碧田及其委托诉讼代理人冉明贵，被告李奇山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧田向本院提出诉讼请求：依法判决将二轮摩托车行驶证的所有人变更为李奇山。事实及理由：2012年8月14日，被告借用原告的身份证购买了摩托车，并登记在原告名下，后被告将该车卖与他人。2013年1月15日，被告未经原告允许，又利用原登记信息以原告的名义购买了二轮摩托车，并登记在原告名下。被告的行为侵犯了原告的合法利益，特提起诉讼。
被告李奇山辩称，原告系被告的姐夫，因被告的身份证丢失，借用了原告的身份证购买了摩托车，登记在原告名下。后来，被告以旧换新时，用了原来的摩托车登记信息，购买了渝二轮摩托车。该车现在已卖给他人，联系不到买车人，无法过户。
本院经审理认定事实如下：2009年2月4日，李奇山购买了普通二轮摩托车一辆，车牌号为渝，登记在李奇山名下。2010年9月8日，李奇山经王碧田本人同意，借用王碧田的身份证购买了普通二轮摩托车一辆，车牌号为渝F.EK0**，该车登记在王碧田名下，至今未转移登记。2012年8月14日，李奇山未经王碧田同意的情况下，以王碧田的名义向重庆市力帆实业集团销售有限公司购买了一辆力帆牌两轮摩托车，并于2012年8月17日以王碧田的名义进行了登记，车牌号渝（车辆识别代号/车架号:），现李奇山已将该车卖与他人，至今未办理转移登记。
本院认为，按照户籍管理规定，身份证应由本人保管持有，不得借给他人，本案原告王碧田将应由本人保管持有的身份证借给李奇山购买摩托车的行为是错误的。本案被告李奇山在未经原告同意的情况下，利用掌握王碧田的信息，以王碧田的名义购买渝F0A7**二轮摩托车，并将摩托车登记在王碧田的名下，影响了王碧田的正常生活，侵犯了王碧田的合法权益。因此，按照法律规定，李奇山应当立即停止侵害，将登记在王碧田名下的渝F0A7**二轮摩托车转移登记到李奇山本人名下。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：
被告李奇山于本判决生效之日起七日内协助原告王碧田将车牌号为（车辆识别代号/车架号）的力帆牌普通二轮摩托车的机动车登记手续转移登记到被告李奇山名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李奇山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉 建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 聂登超
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第887号之一
申请执行人：王少学，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：吴敬华，女，1953年7月27日出生，汉族，退休职工，住林西县。
本院在执行王少学与吴敬华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴敬华所有的位于林西镇房产一处的查封。
二、现将登记在吴敬华所有的位于林西镇房产一处变更至申请执行人王少学名下。
三、申请执行人王少学可持本裁定书到房产管理部门补办登记证书和办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二日
书记员 张正龙
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初127号
原告：马某某，男，汉族，农民。
被告：康某某，男，汉族，居民。
原告马某某与被告康某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伙食补助费1120元、营养费1800元、误工费16800元、护理费7200元、伤残赔偿金79156.8元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元，共计110674.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告康某某雇用原告马某某为其承揽的工程搞装修。同年7月20日，原告在干活时不慎，导致右手损伤，经鉴定属十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日。原告在为被告提供劳务期间内受伤致残，被告依法应当承担赔偿义务。
本院经审查认为，被告康某某离开户籍所在地（陕西省合阳县）在陕西省西安市高陵区泾环南路水榭中央领地2号楼2单元1208室已经居住满2年以上，故不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 任壮
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第39号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人徐能坤，男，1983年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2014年11月5日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年4月27日在本院取保候审。
被告人盛小满，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2014年11月5日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2015年4月27日在本院取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，次日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人徐能坤、盛小满犯盗伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人徐能坤、盛小满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年9月19日至10月19日，被告人徐能坤、盛小满擅自进入武宁县国营林场位于甫田乡三贤村“陈某对面”山场，武宁县国营林场位于甫田乡茶棋村“大堰里”山场，武宁县甫田乡茶棋村李某1的“下虫埚口”山场，甫田乡杨廖村黄某1的“邓家埚”山场砍伐杉树，制成杉原木。经鉴定，二被告人所砍伐的杉原木，共计材积2.866立方米，折立木蓄积4.0942立方米。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐能坤、盛小满违反森林法及其他保护森林法规的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人徐能坤、盛小满对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月19日晚，被告人徐能坤、盛小满擅自进入武宁县国营林场位于甫田乡三贤村五组的“陈某对面”山场砍伐杉树7棵，制成杉原木后驾驶赣Ｇ×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“陈某对面”山场砍伐的杉原木，计材积0.7001立方米，折立木蓄积1.0001立方米。
2、2014年9月26日晚，被告人徐能坤、盛小满擅自进入武宁县国营林场位于甫田乡茶棋村四组的“大堰里”山场砍伐杉树17棵，制成杉原木后驾驶赣Ｇ×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“大堰里”山场砍伐的杉原木，计材积0.6766立方米，折立木蓄积0.9665立方米。
3、2014年9月27日晚，被告人徐能坤、盛小满擅自进入武宁县甫田乡茶棋村十一组李某1的“下虫埚口”山场砍伐杉树11棵，制成杉原木后驾驶赣Ｇ×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“下虫埚口”山场砍伐的杉原木，计材积0.6676立方米，折立木蓄积0.9537立方米。
4、2014年10月19日晚，被告人徐能坤、盛小满擅自进入武宁县甫田乡杨廖村四组黄某1的“邓家埚”山场砍伐杉树14棵，制成杉原木后驾驶赣Ｇ×××××面包车装运至江西艺邦木业有限公司销售。经鉴定，二被告人在“邓家埚”山场砍伐的杉原木，计材积0.8217立方米，折立木蓄积1.1739立方米。
综上，被告人徐能坤、盛小满盗伐林木4次，所盗杉原木共计材积2.866立方米，折立木蓄积4.0942立方米。
2014年11月5日，被告人徐能坤被武某2县森林公安局传唤到案。同日，公安机关在徐能坤的协助下，将被告人盛小满抓获归案。
案发后，二被告人已赔偿被害人李某1经济损失1000元，赔偿被害人黄某1经济损失1500元，取得了二被害人的谅解，已支付武某2县国营林场经济补偿款2685元，并向武某2县森林公安局交纳违法所得2137元。
上述事实，被告人徐能坤、盛小满在开庭审理过程中均无异议，且有武某2县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获情况说明、二被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、武某2县森林公安局鉴定意见书及地径检尺码单、林权证、谅解书、收条、国营江西省武某2林场收款收据、武某2县非税收入交款书、罚没款收据、证人周某、黄某2、李某2的证言、被告人徐能坤、盛小满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐能坤、盛小满违反森林法及相关法规，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人多次盗伐林木，可以酌情从重处罚。被告人徐能坤协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐能坤、盛小满赔偿了被害人及被害单位的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐能坤认罪态度较好，有悔罪表现，且有立功，依法可以宣告缓刑；被告人盛小满认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人徐能坤犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人盛小满犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪先进
审 判 员 盛奎伟
代理审判员 高孝明
二〇一五年六月四日
书 记 员 江亲丽
辽宁省开原市人民法院
民事���决书
(2018)辽1282民初646号
原告：桑振利，男，1972年3月14日生，满族，农民，
现住开原市。
被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市。
被告：梁会荣，女，40岁，满族，农民，现住址同上。
原告桑振利诉被告池贵福、梁会荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日收诉立案，于2018年4月19日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告桑振利、被告池贵福到庭参加诉讼，被告梁会荣经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑振利诉称：2017年3月1日我卖给被告玉米22000斤，每斤0.57元，共计12540元。被告期间给付5900元，尚欠6640元，经催要拒不偿还。
被告池贵福辩称：欠款属实，现在没有钱，有钱就还。
被告梁会荣未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告池贵福以每斤0.57元的价格购买原告玉米22000斤，当时未付款，由被告池贵福出具欠条一份。后经原告催要，被告池贵福给付5900元，尚欠6640元。另查明二被告原系夫妻，2017年5月25日在本院办理离婚。
本院认为：被告池贵福购买原告玉米拖欠玉米款有被告池贵福出具的欠条在卷佐证，欠款属实，故原告要求被告池贵福给付欠款的请求成立；被告池贵福购买原告玉米时与被告梁会荣系夫妻，该债务属夫妻共同债务，被告梁��荣应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告池贵福、梁会荣于本判决生效后立即给付原告玉米款6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告池贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 畅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3835号
原告黄中香,女,汉族,1950年12月25日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告黄中香诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄中香未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告黄中香撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 余化婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1837号之一
申请执行人：邵明治，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）��业区翔明路1号101、102单元，组织机构代码67129248-9。
法定代表人：陈诺成。
原告邵明治与被告厦门汇耕电子工业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0212民初633号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币550000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1493号
申请执行人易涛，男，1970年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人陈焱林，男，1980年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人易涛与被执行人陈焱林房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终2675号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人双倍返还定金40000元、返还贷款手续费1000元，并负担执行费515元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈焱林银行存款41515元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月四日
书记员 王 鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初147号
申请人：倪正富，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。
被申请人：石门县东方房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路078号。
法定代表人：罗平，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤洪波，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
倪正富与石门县东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人倪正富于2018年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人石门县东方房地产开发有限公司名下400万元的银行存款进行查封、冻结。担保人常德鑫芙蓉环保有限公司以其所有的位于常德市鼎城区石板滩镇莲花居委会的房产两套（房产证号为：常鼎房权证石板滩字第××、00××46号）作为担保。
本院经审查认为，申请人倪正富的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石门县东方房地产开发有限公司的银行存款400万元，冻结期限至2019年3月5日。
二、查封担保人常德鑫芙蓉环保有限公司位于常德市鼎城区石板滩镇莲花居委会的房产两套（房产证号为：常鼎房权证石板滩字第××、00××46号），查封期限至2019年3月5日。
案件申请费5000元，由倪正富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱梅安
审判员 杨 炎
审判员 张 利
二〇一八年三月六日
书记员 余 芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6808号
原告：闫忠库。
被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司。
法定代表人：翟文革。
本院在审理原告闫忠库诉被告沈阳中豪商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫忠库自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫忠库撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告闫忠库负担。
审判员 金春雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 晖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第657号
申请人执行人扎西才培，男，藏族，经商，1983年5月4日出生。
被申请人孟哲，男，汉族，经商，1985年9月17日出生。
我院于2015年10月28日受理了申请执行人扎西才培与被申请人孟哲保证合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第27号民事调解书。
在执行过程中，我院依法对被申请人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被申请人存款信息，查明被申请人在拉萨没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请人车辆信息，查明被申请人在拉萨名下无车辆登记信息；向被申请人孟哲户籍所在地人民法院寄去协助调查函，至今没有收到任何回复。申请执行人无法提供被申请人其他财产信息及人身下落，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。根据已经发生法律效力的民事调解书，被申请人孟哲应支付申请执行人扎西才培案款167000元，承担执行费2505元，共计169505元尚未执行到位。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2015)城民一初字第27号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被申请人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人扎西才培可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年一月二十八日
书记员 才旺格列
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初488号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龙强。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年1月7日刑满释放。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人龙强、李某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院经依法开庭审理于2017年8月11日作出（2017）川0603刑初335号刑事判决，对被告人龙强判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；对李某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙强以量刑过重为由提起上诉，德阳市中级人民法院经审理后发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人龙强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2017年3月12日16时许，被告人龙强伙同被告人李某窜至德阳市旌阳区黄许镇金桥村14组，由李某望风，龙强将被害人曾某某停放于该组某茶馆门口的一辆白色玫瑰之约牌电瓶车盗走。
2、2017年3月25日，被告人龙强伙同李某窜至德阳市广汉市小汉镇严石村6组，将被害人向某某停放于启航教育旁的一辆白色玫瑰之约牌电瓶车盗走。
3、2017年3月26日，被告人龙强、李某经共谋后，李某携带刀具，二人驾驶两轮摩托车窜至德阳市旌阳区黄许镇胜华村3组，由李某望风，龙强使用液压钳将被害人陈某某家院门锁剪断后进入院中，将陈某某停放于此的一辆绿色奇蕾牌两轮电瓶车盗走。随后二人将盗窃来的电瓶车停放在黄许镇鹿头关大道一家店铺内进行充电。后二人又共同驾驶摩托车窜至德新镇长江村17组，由李某在外望风，龙强窜入被害人彭某某家中，将彭某某停放在1楼房间内的一辆红色苏杰牌电瓶车盗走。经认定，被盗两辆电瓶车价格共计2795元。经认定，李某携带的刀具属于管制刀具。
公诉机关认为，被告人龙强伙同被告人李某以非法占有为目的，多次、入户、携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人龙强对起诉书指控的第一、三项犯罪事实供认属实，无辩解意见，自愿认罪，对起诉书指控的第二项犯罪事实不予认罪。
被告人李某对起诉书指控的全部犯罪事实供认属实，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年3月12日16时许，被告人李某骑着自己的踏板车搭着被告人龙强从德阳市区往黄许镇方向骑，经过高铁高架桥下方加油站后窜至黄许镇金桥村14组，在该村某茶馆门口，二被告人相互配合，由被告人李某望风，被告人龙强将被害人曾某某所属的一辆白色玫瑰之约牌电瓶车盗走。
2、2017年3月25日临近中午，被告人龙强伙同李某窜至德阳市小汉镇严石村6组，将被害人向某停放于起航教育的一辆白色玫瑰之约电瓶车盗走（被盗电瓶车坐垫下有红色女士手提包一个，手提包内有粉红色皮质钱包一个，钱包内装有向某身份证一张、德阳银行及农业银行银行卡各一张、中国邮政储蓄银行银行卡两张，无现金）。
3、2017年3月26日11时许，被告人龙强、李某经共谋后，李某携带刀具，二人驾驶两轮踏板摩托车窜至旌阳区黄许镇胜华村3组，由被告人李某望风，被告人龙强使用液压钳将被害人陈某某家门锁剪断后进入院中，盗走一辆绿色奇蕾牌两轮电瓶车，后将盗来的电瓶车停放在黄许镇鹿头关大道某店铺内充电。随后，二被告人又共同驾驶摩托车至德新镇长江村7组，由被告人李某望风，被告人龙强窜入被害人彭某某家中，盗走彭某某停放在一楼房间内的一辆红色苏杰牌电瓶车。经认定，被盗两辆电瓶车价格共计2795元。案发后两辆电动车已发还被害人。经认定，李某携带的刀具属于管制刀具。
2017年3月26日下午17时许，公安机关在“某维修部”将二被告人抓获。
上述审理查明的犯罪事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人基本信息表、被告人龙强前科刑事判决书及释放证明、侦查机关出具的抓获经过、二被告人现场辨认笔录、现场勘验检查及照片、被告人李某对犯罪地点的指认照片、二被告人作案工具扣押决定书及扣押清单、涉案陈某某与彭某某被盗电瓶车扣押决定书、扣押清单及发还清单、侦查机关出具的被害人曾某某、向某被盗电瓶车不具备价格鉴定条件的情况说明、涉案向某被盗钱包扣押决定书、扣押清单及发还清单、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论书、德阳市公安局旌阳区分局出具的管制刀具认定书、鉴定意见通知书、被害人（陈某某、彭某某）提交的购买电瓶车的收据、被告人龙强2017年3月12日盗窃时监控视频、证人（龙某某、杨某某、彭某甲、蔡某）的证言、被害人（曾某某、陈某某、彭某某、向某）的陈述、二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人龙强、李某共同以非法占有为目的，多次、入户、携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人龙强辩称自己未实施2017年3月25日在广汉市盗窃向某电瓶车的犯罪事实，在案受案登记表、被害人陈述、同案犯李某供述、现场搜查笔录及照片等证据相互印证、已形成证据锁链，可证实本院经审理查明的盗窃广汉市小汉镇向某电瓶车的事实，被告人龙强的相应辩解无事实依据，本院不予采纳。
被告人龙强在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人龙强归案后能如实供述主要犯罪事实，在相应范围内构成坦白，可从轻处罚。被告人李某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙强的刑期自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、查扣在案的白色铃木牌二轮摩托车一辆及钢丝钳一把、管制刀具一把依法予以没收并继续追赃，责令被告人龙强、李某退赔被害人曾某某、向某经济损失。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初2266号
原告：孙召良（孙照良），男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：魏备战，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：鱼台县兴民建材厂。住所地：鱼台县王庙镇小王村西。统一社会信用代码：91370827312701236。
法定代表人：魏备战，厂长。
委托诉讼代理人：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
原告孙召良与被告魏备战、鱼台县兴民建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙召良及其委托诉讼代理人李锋，被告鱼台县兴民建材厂的委托诉讼代理人刁风安到庭参加诉讼。被告魏备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告经本院准许当庭申请撤回对被告魏备战的起诉。本案现已审理终结。
原告孙召良向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款36000元及利息；2、本案诉讼等有关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告在被告处购买砖156000块，每块0.23元，共计货款36000元，被告出具欠条一张，约定4月份退回货款，经多次催要后，被告拒不退回砖款。
原告当庭增加一项诉讼请求：要求解除双方当事人之间的买卖合同。
被告鱼台县兴民建材厂对原告当庭增加的诉讼请求，表示不需要答辩期间。同时辩称，应继续履行买卖合同，争执的款项是预付款，不存在利息的问题。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告孙召良系有民事责任能力的自然人。被告鱼台县兴民建材厂系个人独资企业，投资人魏备战。该企业注册资本80000元，成立日期为2013年12月21日，经营范围为煤矸石、多孔砖加工销售（涉及许可经营的项目必须凭许可证或批准文件经营）。上述原告孙召良与被告鱼台县兴民建材厂均具有诉讼主体资格。2017年2月10日，被告鱼台县兴民建材厂投资人魏备战向原告出具加盖有鱼台县兴民建材厂公章的欠条一份。主要内容：今欠孙照良现金36000元，4月份付清。欠款人魏备战。2017年5月11日，原告在被告鱼台县兴民建材厂拉红砖6000块，共计价款1560元，并写下收据一份。下余砖款34440元，至今未予清偿。曹县青固集镇李集村村民委员会证明，该村村民孙召良（公民身份号码：）与孙照良同系一人。被告鱼台县兴民建材厂对上述欠条的真实性以及原告方当事人的身份，均不持有异议。
到庭当事人对以下事实存在争议：一、关于双方当事人之间的买卖合同能否继续履行。原告当庭要求解除原、被告之间的买卖合同关系，并陈述称因被告长期未能交付货物，现已无继续履行的必要。被告辩称系由于政策性因素不能供货，可于2018年3月15日经环保部门允许生产后，保证向原告供应。本院认为，原告与被告鱼台县兴民建材厂投资人魏备战达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，成立并为有效合同。双方协议约定后，原告向被告缴纳了预付货款，被告收取预付货款后，并未履行交付货物义务。2017年2月10日，被告鱼台县兴民建材厂投资人魏备战以欠款人的名义，向原告出具了加盖有建材厂公章的欠条，并约定4月份付清欠款。根据上述欠条的内容，其原告预付货款，因被告未实际交付货物而协商转为欠款性质，在被告鱼台县兴民建材厂出具欠条时，双方当事人之间的买卖合同关系即已解除。后经原告催要，被告鱼台县兴民建材厂仅交付少量砖块，该交付过程，应视为一种抵账行为。被告鱼台县兴民建材厂关于环保原因不予供货的抗辩观点，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。从原告提交的欠条看，原告与加盖公章的被告鱼台县兴民建材厂之间曾经具有买卖合同关系，投资人魏备战的签名系职务行为。被告鱼台县兴民建材厂出具记载有还款期限的欠条后，于2017年5月11日交付少量红砖，价款1560元，剩余应予偿还的货款，到期后未予给付。被告鱼台县兴民建材厂在出具的欠条上，已经清楚地载明付清原告欠款的具体时间。因此，应按双方约定的该时间节点，即2017年4月份最后一天的次日，确认被告鱼台县兴民建材厂已经违反上述约定。二、被告应否返还货款36000元及利息。被告鱼台县兴民建材厂投资人魏备战出具的欠条，能够证明该被告欠有原告货款36000元的事实。被告鱼台县兴民建材厂提交的原告拉砖的凭据（欠条），能够证明原告曾于2017年5月11日拉砖6000块，计款1560元的事实。到庭当事人对被告鱼台县兴民建材厂仍欠砖款36000元－1560元＝34440元的事实均不持异议。关于原告主张的货款利息，被告提出因该货款系预付款，不应给付利息。并印证原告交付货款后，又于2017年5月11日拉砖的事实。根据现有证据和上述分析，上述款项，已不再具有预付款性质，被告应按照欠条上的约定，即将剩余货款原数返还原告，并承担违约责任。原告关于该欠条上的款项仍系预付款的辩称观点，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告鱼台县兴民建材厂应当按照约定，履行偿还欠款的民事责任。同时，亦应由该被告承担自违约之日起给原告造成的货币利息损失。其计算方式为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付货款利息。
本院认为，原告要求解除买卖合同并支付欠款36000元及利息。根据双方当事人结算并分别出具的欠条，从中可以看出，原、被告双方当事人对付清欠款进行了约定。被告鱼台县兴民建材厂出具的约定有还款期限的欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠未能偿还原告货款的基本属性。应在折抵已经拉砖价款1560元的基础上，偿还剩余货款34440元并承担逾期清偿的货币利息。原告诉讼请求中，要求诉讼费用由被告承担，本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。
综上所述，原告孙召良与被告鱼台县兴民建材厂之间具有买卖合同关系，其协商约定成立并为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告收取货款后，没有履行交付货物义务，后经催要出具欠条，该欠条上的内容，应视为双方当事人已经解除上述买卖合同，并约定了退还欠款的期限。该笔欠款，现已不再具有预付款性质。原告于2017年5月11日的拉砖行为，应视为以物抵债，可以折抵价款后，从全部欠款中予以扣除。被告鱼台县兴民建材厂至今未完全履行偿还义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鱼台县兴民建材厂于本判决生效后3日内偿还原告孙召良货款34440元和逾期利息（逾期利息自双方约定的2017年4月最后一天的次日，即2017年5月1日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告孙召良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告孙召良负担19.50元，被告鱼台县兴民建材厂负担330.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4230号
原告黄某1（系未成年人）。
法定代理人黄某2（原告之父）。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告吴盛冰，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易君，重庆齐威律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A区302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人李飞，该分公司副总经理。
委托代理人罗霜，该分公司职工。
原告黄某1诉被告吴��冰、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华泰财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人易川江，被告吴盛冰及委托代理人易君、华泰财险重庆分公司的委托代理人罗霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，2017年7月8日15时50分，被告吴盛冰驾驶小型面包车，从垫江县新民镇出发向垫江县城方向行驶至新民仙草园附近，因超线行驶，将原告驾驶的电动二轮车撞到，并致原告及案外人黄清清受伤。原告受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，用去医疗费31312.10元，住院51天后好转出院。原告伤经重庆弘正司法鉴定所鉴定构成伤残，需后期医疗费17000元，需护理150天，营养150天。故起诉请求被告赔偿住院医疗费31312.10元、续医费17000元、护理费18000元、住院伙食补助费2550元、营养费7500元、交通费500元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元、轮椅358元、鉴定费1900元、车辆损失费2500元，共计145840.1元。
被告吴盛冰辩称，1、对发生交通事故时间、地点、责任认定无异议；2、续医费不超过10000元；3、护理费不超过3600元，原告从2017年7月28日起就没有进行实质性治疗，该段时间不应当产生护理费，为此产生的多余费用也应由原告自行承担；4、住院伙食补助费按30元/天计算；5、营养费、精神损害抚慰金不应支付；6、残疾赔偿金应按农村标准计算，不应计算交通费；7、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，未购买商业三者险。
被告华泰财险重庆分公司辩称，1、发生交通事故时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险��内；3、我公司已垫付10000元医疗费，应在本案中扣除；4、我公司在交强险范围内承担责任，对于原告故意扩大治疗的部分，我公司不应承担赔偿责任；5、病历上无加强营养的医嘱，不应支持营养费；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年7月8日15时50分，被告吴盛冰驾驶的小型面包车，沿省道102线从新民镇出发往垫江县城方向行驶，至新民仙草园附近时，因超线行驶，与相向行驶的黄某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致电动二轮车驾驶人黄某1和乘坐人黄清清受伤、两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：吴盛冰承担事故全部责任，黄某1、黄清清无责任。事故发生后，原告黄某1被送往垫江县人民医院住院治疗51天，用去医药费31312.10元。2017年10月24日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄某1有���残、后期医疗费约为17000元、护理时限150日、营养时限150日。
事故发生后，被告吴盛冰垫付医疗费13000元，被告华泰财险重庆分公司垫付医疗费10000元。
发生事故的小型面包车在被告华泰财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告黄某1于2017年6月14日毕业于垫江一中，现就读于垫江县职教中心。原告一家在垫江县城鼎发小区A区四单元501号房租房居住。
庭审中，原、被告均同意护理时限按120日计算，财产损失按1600元计算。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民生命健康权及财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，重庆市垫江县交通巡逻警察大队作出了被��吴盛冰负事故全部责任的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告吴盛冰承担事故全部赔偿责任。
被告吴盛冰驾驶的小型面包车在被告华泰财险重庆分公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内对被告吴盛冰应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由被告吴盛冰赔偿。
被告辩称原告有扩大医疗的部分，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。
原告应纳入赔偿的费用为：1、医药费31312.10元；2、续医费17000元，参照鉴定意见确定；3、护理费120天×100元/天=12000元；4、住院伙食补助费51天×50元/天=2550元；5、交通费本院酌定300元；6、营养费本院酌定300元；7、车辆损失1600元；8、购买轮椅358元；9、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元，原告在城镇居住一年以上，故应按城镇��民标准计算；10、精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故受伤致残，确给其今后的生活、学习带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本院酌定3000元。
上述损失共计127640.1元，扣除被告华泰财险重庆分公司已垫付的10000元及吴盛冰垫付的13000元医疗费，由华泰财险重庆分公司在交强险限额内赔偿76478元，由被告吴盛冰赔偿28162.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴盛冰在本判决生效后10日内赔偿原告黄某1因交通事故的损失28162.1元。
二、由被告华泰财产保险股���有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄某1因交通事故的损失76478元。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1583元，鉴定费1900元，共计3483元，由原告黄某1负担200元，其余由被告吴盛冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执��的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年十二月四日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1502-1号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人赵铭，男，1978年11月30日生，汉族，无业，住山东省东平县
被执行人靳田田，女，1982年4月12日生，汉族，住山东省平阴县，其他身份情况不详
被执行人季学孜，男，1974年2月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人赵铭、靳田田、季学孜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1682号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1682号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00802号
原告：刘某某，女，汉族，1982年6月25日出生，住长春经济技术开发区。
被告：贾某甲，男，汉族，1981年8月31日出生，住长春经济技术开发区。
原告刘某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2008年7月经人介绍原告与被告相识，2012年7月6日原、被告登记结婚。2013年2月9日原告生育一女孩贾某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，在学历、生活环境和生活习惯方面存在较大差异，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，并且有家庭冷暴力和家庭暴力行为，对原告经常恶言恶语，甚至被告曾扬言要杀原告全家，因此原告请求法院判予离婚。双方婚后相处一直不好，被告经常以加班为由，回家很晚，平时从不与原告说话。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，且在临盆及生完女儿做月子期间就与原告吵架，打骂。被告母亲逼迫被告与原告离婚，被告母亲经常以各种理由挑拨被告与原告之间关系，使被告与原告之间隔阂越来越深，从此以后被告搬到了书房住。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，也很少过问女儿情况，回到家里只在书房玩电脑，每天也住在书房。为了孩子，原告曾多次和被告说过让他回卧房来睡，被告都不肯，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告的性格太偏激，只要有点事就大发脾气，家里有一点事和被告商量都会闹个不愉快的结局，被告回到家从不主动与原告说话聊天，都是家里有什么事了原告向被告商量时被告才说句话，说不到两句就会发脾气，更令人伤心的是，被告多次对原告以暴力相对，严重伤害了夫妻感情，女儿受到惊吓，给原告身心造成了巨大伤害。原、被告婚生女贾某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告与母亲抚养，对母亲依赖性强，而被告几乎从未关心和照顾女儿的生活，一年半来被告母亲只来家中看过孩子不到八次更没有什么感情，为有利于女儿的健康成长，原告请求法院判决婚生女由原告抚养，并由被告给付一定金额的生活费，被告现月收入3200元，年终奖每年18000元。原告诉讼至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元至婚生女贾某乙大学毕业；家电、家具、家里日用品归原告所有；结婚时购买首饰归原告所有；原、被告公积金共计69000元，其中原告15000元，被告54000元，被告应从其公积金中再支付19500元给原告；案件受理费由被告承担。
被告贾某甲未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见辩称：一、原告在起诉状中陈述的事实、理由和具体事例严重的夸大和偏颇，不能作为判决的依据。二、原告的诉讼请求中要求的多项判决的依据与事实严重不符，被告不同意原告的诉讼请求。三、被告与原告的女儿年龄较小，原告、被告双方均无能力单独抚养，故被告不同意离婚。
经审理查明：2008年7月原告与被告经人介绍相识，2012年7月6日原、被告登记结婚。2013年2月9日原告生育一女孩贾某乙。原、被告结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的结婚证、户口等证据证明。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，但在庭审中原告没有提供充分的证据，证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙长虹
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 皓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5884号之一
被执行人：张某，又名张某彬，男，1983年7月5日生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市山亭区，住邳州市。
关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2014年1月15日作出（2014）邳刑二初字第0019号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1875号
申请执行人刘祥春,男,汉族,1969年3月16日出生,住重庆市渝北区。
被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区金开大道1590号两江盛景第22层6号，组织机构代码78424279-5。
负责人徐刚。
第三人深圳远鹏装饰集团有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，组织机构代码61885287-0。
法定代表人叶大岳。职务董事长。
本案在执行过程中查明，被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司应支付申请执行人刘祥春案款176225元及迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年7月3日起至付清该款时止按日利率万分之一点七五计付），并负担申请执行费2543元。另查明，被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司暂无可供执行财产，深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司与深圳远鹏装饰集团有限公司系分公司与总公司的关系。
本院认为，因被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司系第三人的分支机构，分支机构不能清偿债务时，应由总公司承担本案的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下:
一、追加深圳远鹏装饰集团有限公司为本案被执行人。
二、深圳远鹏装饰集团有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘祥春清偿本案案款176225元及迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年7月3日起至付清该款时止按日利率万分之一点七五计付）、并负担申请执行费2543元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年二月六日
书记员 广 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑复字第299号
被告人苏有宽，农民。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人苏有宽犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月九作出（2014）保中刑初字第212号刑事判决，认定被告人苏有宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人苏有宽携带毒品于2014年1月17日13时许，途经龙陵县龙江乡勐柳高速路收费站附近一块石斛地时，当地群众发现其形迹可疑遂报警。被告人苏有宽随后被民警抓获，当场从其携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺990克；毒品海洛因310克。
上述事实有扣押在案的毒品、公安机关出具的抓获经过材料、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、取款凭证、毒品称量记录、毒品定量检验报告、证人证言等证据在案证实。被告人苏有宽对其运输毒品途中被查获的事实亦供认不讳。
本院认为，被告人苏有宽无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人苏有宽运输毒品数量大，应承担其运输毒品的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十���条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第212号以运输毒品罪判处被告人苏有宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 李志君
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执404号
申请执行人：智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，住临泽县滨河嘉苑*号楼***室，身份证号码622224************，电话1383066****。
被执行人：丁晓龙，男，汉族，1981年7月25日出生，农民，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码6201021981********。
被执行人：顾彩霞，男，汉族，1988年2月20日出生，农民，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码62222419880224028
本院立案执行的（2017）甘0723执404号申请人智彪与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案，执行标的77600元、执行费1064元，未履行标的77600元及执行费1064元，在执行过程中查明：被执行人丁晓龙、顾彩霞所欠外债较多，在本院有多件案件均未能履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务已对被执行人纳入失信被执行��名单并移送公安机关采取临控措施但仍未能找到被执行人履行本案；后经查询被执行人在网络银行、证券市场、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏
吉林��长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00528号
（2015）长执恢字第528号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人马某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月17日作出(2012)长民初字第1787号民事判决，判决如下：被告马某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1787号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第1772号
原告张蓉，女，1972年2月7日出生，汉族。
被告文忠，男，1969年3月9日出生，汉族。
原告张蓉诉被告文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张蓉到庭参加了诉讼。被告文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：被告文忠在2004年7月15日向原告张蓉借款26000元。经原告张蓉多次催要，被告文忠至今未履行还款义务。请求法院判令被告文忠1、归还借款26000元；2、支付逾期付款利息20000元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告文忠未答辩。
经审理查明：2004年7月15日，被告文忠向原告张蓉借款26000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。原告张蓉多次催讨借款未果，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文忠向原告张蓉借款属实，双方的债权债务关系明确。原告张蓉诉求被告文忠偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的给付，原告张蓉未能提交相关证据证明双方约定了利息以及催收借款的具体时间，故被告文忠支付逾期付款利息的时间应从起诉之日起开始计算，标准为银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告文忠于本判决生效后5日内偿还原告张蓉借款本金26000元；
二、被告文忠于本判决生效后5日内按银行同期同类贷款利率的标准支付原告张蓉从2014年6月25日起至借款清偿之日止的利息；
三、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费950元，减半收取475元，保全费520元，共计995元，由被告文忠承担。此款已由原告张蓉预交，由被告文忠直接支付给原告张蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年八月十九日
代理书记员 龙 灿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执715号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族，36岁。
被执行人：王某某，男，汉族，46岁。
申请执行人赵某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，强制扣划被执行人王某某的银行存款1200元，剩余案件款12800元因被执行人现居住地不明，经法院查询无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人王某某的任何可供执行财产，遂于2017年11月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执715号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茹磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第42号
原告：王军，男，生于1978年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告王军诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称:原告与被告杨军系同学关系。2012年8月27日，被告杨军在原告处借款10万元，用于从事装修业务。被告借款后，至今未还。现请求判令被告偿还借款10万元及逾期利息。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：原告王军与被告杨军系同学关系，2012年8月27日，被告在原告处借现金10万元，定于同年10月27日前还款。为此，被告给原告出具借条一张，载明：今借到王军现金人民币壹拾万元整￥100000.00，还款日期为2012年10月27日前。被告出具借条后，至今未还借款，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为：被告杨军在原告王军处借款10万元后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案所涉借款，原、被告双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款，应当视为不支付利息。该法第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期借款利息的主张，本院则应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨军应当偿还原告王军借款10万元及自2012年10月28日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算的利息，限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李显明
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱培元
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保13号之一
申请人：吴华芬，女，汉族。
被申请人：官举秋，女，汉族。
被申请人：孙波，男，汉族。
本院在受理申请人吴华芬与被申请人官举秋、孙波诉前财产保全一案中，申请人吴华芬于2018年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人官举秋、孙波所有价值350,000元的财产进行保全，担保人周路痕自愿用其所有坐落于内江市东兴区的房产作诉前保全担保。
本院认为，申请人吴华芬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人周路痕所有坐落于内江市东兴区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 颜 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01003号
原告：何某，女，1983年3月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪某甲，男，1981年8月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月25日立案受理了原告何某诉被告汪某甲抚养费纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告何某，被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2014年2月17日离婚，双方在离婚协议中约定，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，每年1月份付1万��，7月份付1万元。原、被告离婚后，婚生子一直随原告生活，但被告一直分文未予支付抚养费。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，要求被告自2014年2月17日起每年支付原告抚养费2万元及案件受理费由被告负担。
被告汪某甲辩称：第一、虽然说离婚协议上约定婚生子由原告抚养，但从离婚开始，婚生子住的房子是由我承租的，而且也是我母亲带的。只是2015年2月份后由原告在带。第二、现在一年给付抚养费2万元有点高，我负担不起，希望法庭能减少抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名汪某乙，双方于2014年2月17日在南陵县民政局办理离婚手续。约定婚生子汪某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，该抚养费于每年1月份和7月份各付1万元。现原告诉至法院，要求被告支付子女抚养费。
以上事实有原告何某身份证及婚生子汪某乙户籍证明（复印件）各一份、离婚证及离婚协议书（复印件）各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告何某与被告汪某甲婚姻关系存续期间生育一子取名汪某乙，双方于2014年2月17日协商离婚时，约定婚生子汪某乙由原告何某抚养，并且约定被告汪某甲每年支付子女抚养费2万元。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告每年支付子女抚养费2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告汪某甲自2014年2月17日起每年支付给原告何某子女抚养费2万元，每年��的子女抚养费于当年1月份支付1万元，于当年7月份支付1万元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年六月九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1844号
李丽华：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费562.0元，其中受理费：562.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2507号
原告：刘世权，男，1971年8月26日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告刘世权与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘世权以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世权的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘世权撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘世权全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执277号
申请执行人：夏建华，男，汉族，生于1977年12月14日，住云南省昭通市。
被执行人：天全县泰坤矿业有限公司，住址:天全县兴业乡。
法定代表人：李萍军
天劳人仲调（2016）第8号调解书已经发生法律效力。申请执行人夏建华于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，将天全县泰坤矿业有限公司在天全县安监局政策性关闭煤矿补偿款88048元予以扣留，由本院直接提取，现补偿款还未下拨。申请人同意终结本次执行程序，待补偿款下拨后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结天劳人仲调（2016）第8号调解书的执行程序，待补偿款下拨后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邹 波
审判员 王彦东
审判员 彭宗华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（***5）中一法三民一初字第556号
原告：刘军红，男，1976年1月6日出生，汉族，原住湖北省天门市，现住广东省中山市。
委托代理人：肖艳梅，女，系原告刘军红妻子。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告刘军红诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于***5年5月11日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于***5年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘军红、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军红诉称：原告于2008年5月30日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期A1栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于***4年5月28日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于***0年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款256775元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自***3年3月2日开始按照每天25.68元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金20518元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告刘军红就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年5月31日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期A1幢***房，总金额256775元；付款方式为银行按揭，银行按揭，2008年5月31日付现金77775元，商业贷款179000元；出卖人应当在2008年9月30日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年6月10日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。***0年4月3日，原告刘军红签收A1栋***房钥匙。***4年5月28日，粤升公司开具了发票，收到刘军红交君怡花园2期A1幢***房256775元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于***0年4月3日将涉案的A1栋***房屋锁匙交付给原告刘军红，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于***3年2月18日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自***3年2月19日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款256775元的0.01%即25.68元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘军红支付逾期办证违约金（从***3年2月19日起，按每日25.68元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告刘军红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1877号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：孟宪智，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与孟宪智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费266元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01371号
原告：齐德云，女，1945年11月8日生，汉族。
被告：张国权，男，1950年11月14日生，汉族，农民。
原告齐德云为与被告张国权买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告齐德云到庭参加诉讼。被告张国权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐德云诉称：2000年，我丈夫相树斌（于2012年4月4日死亡）、侯家春与被告合伙购进一车面粉，一家一半进行销售，侯家春和相树斌算一家，被告先把面粉卖完，相树斌就把自己剩下的面粉转给被告销售。双方约定，等被告把面粉卖完后，由被告向相树斌、侯家春支付面粉款1605元，2000年9月3日被告为相树斌、侯家春出具欠据，欠据约定如未定期还清，按月利息2分结算。侯家春已和相树斌清算退出，该笔欠款归到相树斌名下。欠款到期后，被告未按约定日期还款。此款经原告多次索要，被告一直拖欠，现要求被告立即偿还欠款本金1605元及利息。
被告张国权未答辩。
本院经审理查明：2000年，原告齐德云丈夫相树斌（于2012年4月4日死亡）、侯家春与被告张国权合伙购进一车面粉，一家一半进行销售，侯家春和相树斌算一家，被告先把面粉卖完，相树斌就把自己剩下的面粉转给被告销售。双方约定，等被告把面粉卖完后，由被告向相树斌、侯家春支付面粉款1605元，2000年9月3日被告为相树斌、侯家春出具欠据，欠据约定如未定期还清，按月利息2分结算。侯家春已和相树斌清算退出，该笔欠款归到相树斌名下。欠款到期后，被告未按约定日期还款。此款经原告多次索要，被告一直拖欠，为此原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金1605元及利息。
本院认为，原告丈夫相树斌与被告的买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。被告应在约定的期限内偿还欠款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担违约责任，即按欠据约定承担月息2分的利息。
原告齐德云与相树斌系夫妻关系，现相树斌死亡，原告作为法定继承人有权要求被告偿还欠款。
侯家春已与相树斌退伙，被告欠款已归相树斌，故侯家春对被告的欠款已不再享有权利。
被告张国权经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于判决生效后5日内偿还原告齐德云欠款1605元，按月利息2分给付利息，自2000年9月4日开始，计算至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一四年九月二十一日
书记员 李宣东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初3982号
原告：宁波新思路物流有限公司（统一社会信用代码为91330201554527920W）。住所地：宁波市大高新区丁香路118号2号楼1121室。
法定代表人：杨明晓，该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢9号楼。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
本院在审理原告宁波新思路物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宁波新思路物流有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波新思路物流有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新思路物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新思路物流有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月十二日
代书记员 李媛媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。
被告：杨天赞，男，1983年2月20日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告杨天赞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告杨天赞已死亡为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告杨天赞已死亡为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深���法龙刑初字第705号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2962号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某案发前居住于深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围工业区2巷3-2号206房，在住期间，其趁房东不备之机从房东处窃得该栋楼203房的钥匙。2014年2月22日14时许，被告人杨某持之前窃取到的钥匙打开该楼203房房门，进入房内盗走被害人唐某的索尼笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1900元）。事后，被告人杨某将所盗���记本电脑销赃得现金人民币500元。2014年2月23日，公安机关在被告人杨某的住处将其抓获归案。
另查明，涉案笔记本电脑已依法发还给被害人唐某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月23日起至2014年8月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一四年五月二十九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 王丹霞（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3982号
王传英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初��第187号
原告：钱英，男，1970年9月29日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：符双，男，1964年4月9日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇法律服务所法律工作者，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：马桂芹，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王亮，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：马淑芹，女，1943年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告钱英诉被告马桂芹、王亮、马淑芹民间借贷纠纷一案，原告
钱英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱英撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告钱英负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 董 潇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1494号之一
申请执行人:广州长建物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人：邵世海，经理。
被执行人:任玲平，女，1957年10月30日出生，汉族。
被执行人:龚加勒，男，1953年1月24日出生，汉族。
申请执行人广州长建物业管理有限公司长沙分公司与被执行人任玲平、龚加勒物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初159号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付物业费3057.6元及违约金305.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36元（从2017年2月15日计算至2016年4月24日），负担案件受理费50元及执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 姣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00718号
原告：章某，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：颜某，女，汉族，1978年12月6日出生，住所地同上。
原告章某与被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础差，双方性格不和，婚后经常为生活琐事争吵，无共同语言，无法进行正常的交流，导致婚后未建立起真正的夫妻感情；2002年11月被告因生活琐事双方争吵离家出走后至今未归，且在此期间原被告互不联系，互不履行夫妻义务。可见夫妻感情确已达到破裂程度，为此原告特诉至法院，请求离婚。
原告章某针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告暂住证等证明材料，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、南陵县许镇镇李村村民委员会证明，证明被告自2002年11月离家出走，至今未归。
被告颜某未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
通过对原告提交的证据材料进行审核经开庭审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，婚后经常为生活琐事争吵；2002年11月被告离家出走后至今未归，亦无法联系。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，外出打工分居期间亦应经常联系。被告自2002年11月离家外出，至今未归，也不与原告联系。原、被告双方分居多年，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告颜某离婚。
案件受理费人民币200元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋文娟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执字第159-1号
申请执行人黄宏伟，男，1965年12月24日生，住定南县。
被执行人郭晓娥，女，1967年2月2日生，住定南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第530号民事判决书,被执行人郭晓娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭晓娥在中国农业银行定南支行62284834760xxxx1667账户上的存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只进不出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄化斌
审判员 黄爱民
审判员 李 勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭贤钧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1254号
罪犯吴龙益，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年7月7日作出(2009)恩刑初字第107号刑事判决，以被告人吴龙益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴龙益在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴龙益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴龙益获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴龙益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙益减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢346号之一
申请执行人孙义兰，女，汉族，1964年8月21日出生，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，现住该村。
被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。
法定代表人赵永兵，该村村委会主任。
孙义兰申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会征地补偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01300号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会发出执行通知书，责令其立即向申请执行人孙义兰支付案件款94000元并承担案件受理费2200元、执行费1310元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会在延安市土地统征管理办公室有征地补偿款，本院依法予以提取案件款及案件受理费、执行费合计97510元。后申请执行人孙义兰将案件款94000元及案件受理费2200元领取。本院提取执行费1310元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第721号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年八月十四日
代书记员 季姿妤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3427号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。
所在地：昆明市民航路香樟俊园二期5幢商铺。
负责人：罗娟，行长。
被执行人：蒋莉，女，汉族，1978年8月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被执行人：高思军，男，汉族，1980年8月2日生，住新疆沙湾县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人蒋莉、高思军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人高思军、蒋莉所共有的位于昆明市广福路以北新昆洛路以西千紫园D12幢-1至1层D2-7号房屋进入强制腾房程序，经查本院尚未发现被执行人蒋莉、高思军其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2197号
罪犯静怀田，男，汉族，1960年9月3日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年7月4日作出（2013）东刑初字第00082号刑事判决，以被告人静怀田犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人静怀田不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）阜刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯静怀田确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯静怀田及证人廖冬冬等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯静怀田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯静怀田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯静怀田已缴纳了全部犯罪所得88000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00082号刑事判决书及函等证据证实。
本院认为，罪犯静怀田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯静怀田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第288号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：梁蕴旭。
委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：黄林娥。
被告：方碎旺。
被告：嘉兴中创置业有限公司。
法定代表人：蔡祥庆。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告黄林娥、方碎旺、嘉兴中创置业有限公司金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼。被告黄林娥、方碎旺、嘉兴中创置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告黄林娥于2010年9月8日签订了一份个人房产抵押合同（编号为2010334610010100246）。合同约定，被告黄林娥向原告贷款13万元用于购买商业用房，借款期限自2010年9月9日起至2015年9月9日止，借款年利率为6.3360％，该利率系中国人民银行现行相应期限档次货款的基准利率上浮10%，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率不调整。如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按约定利率上浮50%计收逾期利息，并对应付未付利息记收复利，还款方式为等额本息还款，每期还款额为人民币2530.62元，还款以月为一期，每月的1日还款。被告嘉兴中创置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同还约定，如被告未按合同约定偿还贷款本金并支付利息的，原告有权宣布合同项下的债务全部提前到期并有权要求被告偿还所有借款本息，并同时承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。
合同签订后，原告于2010年9月9日向被告发放了贷款13万元。现被告不能支付到期贷款及利息，已构成违约。被告方碎旺系被告黄林娥之配偶，在婚姻关系存续期间购买的房产，该债务应由两被告共同承担。原告多次催讨未果，故原告诉请：1.判令被告黄林娥、方碎旺归还原告借款本金27347.75元及利息762.05元（暂计算至2015年2月11日，要求计算至付清之日）；2.判令被告黄林娥、方碎旺承担原告因实现债权支付律师代理费2500元；3.判令被告嘉兴中创置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄林娥、方碎旺、嘉兴中创置业有限公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.个人房产抵押合同、借款凭证各一份，证明被告黄林娥以房屋抵押向原告贷款，被告嘉兴中创置业有限公司提供连带责任保证，原告依合同放款的事实。
2.结婚证一份，证明被告黄林娥、方碎旺系夫妻关系。
3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
4.利息清单一份，证明被告黄林娥逾期的事实及截止2015年8月3日尚欠原告的本金、利息数额。
被告黄林娥、方碎旺、嘉兴中创置业有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金27347.75元，利息2393.56元。另外，原告为提起本案诉讼支付实现债权的律师代理费2500元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告黄林娥发放贷款后，被告黄林娥未按约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权宣布合同全部提前到期，要求借款人归还借款本息、赔偿实现债权的费用。原告主张的实现债权律师费符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。因该借款系被告黄林娥、方碎旺婚姻存续期间为购房所负，属于夫妻共同债务，故被告方碎旺应承担共同还款责任。被告嘉兴中创置业有限公司为被告方碎旺的上述借款提供连带责任担保，故应对被告方碎旺的上述债务承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林娥、方碎旺于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金27347.75元及利息（利息暂计算至2015年8月3日为2393.56元，之后按借款合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告黄林娥、方碎旺于本判决生效之日起七日内赔偿原告交通银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费2500元；
三、被告嘉兴中创置业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，保全申请费330元，公告费400元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2248号
申请执行人王茂峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人文德模，系该公司董事长。
被执行人文德模，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王茂峰与被执行人文德模,綦江县东风煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月15日作出的(2016)渝0110民初2785号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人文德模,綦江县东风煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王茂峰于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人文德模,綦江县东风煤业有限公司短期内无财产可供执行.
本院认为，被执行人文德模,綦江县东风煤业有限公司短期内无财产可供执行,申请执行人王茂峰也表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2248号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 蜀 平
执行员 李文静执行员许波二〇一六年十一月十五日书记员陶冶
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第210号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年11月2日经本院决定，由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
法定代理人王某甲。
指定辩护人殷普生、崔文学，卫辉市法律服务中心律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人王某某、法定代理人王某甲、指定辩护人殷普生、崔文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日上午10时许，被告人王某某趁被害人李某在卫辉市健康路老庙黄金店门前做促销未注意之机，将放在桌子上的海尔T6-3i5型号黑色笔记本电脑盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3766元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某某作案时患癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。
案发后，被盗笔记本电脑已追回并返还被害人李某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人潘某某等人的证言，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某��作案时患癫痫所致精神障碍，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，又被盗赃物已返还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年11月23日止。已扣除先行羁押8日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 任善玉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 晓