河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0981民初466号
原告孙志普，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告周文帅，男，1977年5月9日生，汉族，农民，住泊头市。身份证号
132902197705092019
被告崔建昌，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住泊头市。
二被告委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
孙志普与周文帅、崔建昌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于二0一八年一月二十九日立案后，依法适用简易程序，于二0一八年二月二十三日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志普诉称：原告于2017年2月份受二被告雇佣在新疆和田市洛浦县从事彩钢工作，2017年2月27日，原告在工作过程中左手被角磨机钜伤，住院治疗13天，造成原告各项经济损失总计194636.55元，请求依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失。
被告周文帅、崔建昌辩称：2017年2月10日，二被告雇佣原告在新疆从事彩钢安装工程,当时安排原告从事土建瓦工的工作，事发当天因原告未按图纸要求施工，导致其所支架的模板不合格，需要返工，原告因违规使用角磨机导致发生事故，原告对事故的发生负有主要过错，其自己应承担80%的责任，二被告仅承担相应损失的20%。另原告在受伤期间，二被告共计给付原告医疗费及相应赔偿款47620元，上述款项应从二被告赔偿款中予以扣除，如赔偿款有剩余，二被告要求原告予以返还。
经审理查明：原告孙志普于2017年2月份受被告周文帅、崔建昌雇佣在新疆从事彩钢安装工作。2017年2月27日，原告在工作过程中左手被角磨机钜伤，受伤住院治疗。经鉴定原告伤残等级为七级，营养期30-60日，出院后护理期17-137日，住院及出院后的护理人数评定为2人护理三日，余1人护理。原告主张，原告在新疆住院期间的费用已经由二被告垫付，原告现在主张是原告在沧州市中西医结合医院所花费的医疗费等，原告主张损失如下：一、医疗费268.95元；二、伤残等级为7级，伤残赔偿金95352元；三、营养费，营养期为60天，一天50元，共计3000元；四、住院伙食补助，住院13天，一天100元，共计1300元；五、护理费，护理期为137天，原告出院后在被告处住了30天，扣除30天，护理期为107天，由原告妻子进行护理，按河北省农林牧渔标准，共3542.60元；六、误工费，自事故发生之日起，一共260天，原告每天工资240元，共计62400元；七、精神损害赔偿金40000元；八、鉴定费1600元；九、交通费200元。二被告已经支付15000元，还应赔偿原告192663.55元。原告就其主张提交以下证据：一、光盘两张，证明原告在二被告处打工工资为每日240元；二、证人王某、张某、孙某出具的证言三份；三、住院病历一份，出院证明一份；四、司法鉴定报告、鉴定费票据各一份；五、原告之妻董占花及原告的身份证复印件各一份；六、治疗费用票据两份。二被告质证意见如下：对光盘录音的客观真实性没有异议，但对原告提交的录音笔录存在异议，认为其所提交的录音笔录不完整；对王某、张某、孙某所出具的证明，对所证明的事故发生经过没有异议，但对证明原告每月7200元的工资收入不予认可，孙某系原告叔叔，与原告有厉害关系，该证据不予认可；对住院病历、出院证明真实性没有异议；对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定机构在对原告进行实质性的掌指关节屈曲活动范围测量时未通知被告到现场，鉴定意见书中没有出示当时测量掌指关节屈曲活动范围的照片，该鉴定结论存在瑕疵；对其他证据均没有异议。二被告辩称，事发时原告使用角磨机切割木板，根据角磨机使用用途，角磨机不能对木板进行切割，且原告在使用机器时，单手操作，造成角磨机产生侧滑，致使原告左手受伤，原告对事故的发生负有重大过错；另原告住院期间，被告垫付医疗费20000元，2017年3月19日通过银行转账给付原告6000元，2017年4月23日通过银行转账给付原告15000元，原告在住院期间被告安排孙某等二人护理，期间被告支付孙某工资3120元，给付原告3500元，原告出院后一直由二被告护理至2017年4月22日，上述产生的相关费用应予以扣除。被告提交以下证据：一、孙某证明及身份证复印件一份；二、银行卡交易清单5张，三、2017年4月19日被告向原告之子孙杨，微信转账1160元，用于其购买飞机票；四、角磨机使用规范文件一份。原告质证意见如下：对孙某的证明没有异议；原告在住院期间被告方护理13天，出院后被告没有安排人护理；2017年3月19日被告银行转账6000元，系被告支付原告的2月份工资，对被告提交的其他交易凭证均没有异议；认为角磨机使用说明和操作规程对本案没有关联性。
本院认为：原告孙志普受雇于被告周文帅、崔建昌，并在工作中受伤，原、被告对此均无异议，本院对此予以认定。被告周文帅、崔建昌作为原告的雇主，即实际受益人应为雇员提供相关安全措施并实时进行监督管理，督促雇员在确保安全的前提下进行施工，被告周文帅、崔建昌存在主要过错应承担主要赔偿责任，原告孙志普作为一个心智正常的成年人，在未确保安全采取安全措施情况下进行施工，对自身在劳务过程中所受的损害亦存在一定过错。本院根据原、被告的过错，认定原告承担自行经济损失30%的责任，被告周文帅、崔建昌承担原告经济损失70%的赔偿责任。被告周文帅、崔建昌辩称，2017年3月19日通过银行转账给付原告6000元赔偿款，但原告认为系被告给付的2017年2月份的工资，被告并无证据证明系给付的赔偿款，原告亦不予承认，本院对被告的此项辩解不予采纳。原告自住院期间，被告已经垫付医疗费20000元，通过银行转账给付原告15000元，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告周文帅、崔建昌认为司法鉴定意见书中没有出示当时测量掌指关节屈曲活动范围的照片，该鉴定结论存在瑕疵，但该鉴定报告已对原告的损伤程度进行检测并作出分析说明，且二被告并无证据予以证明该鉴定结论需要提供相应的照片，该鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的沧州科技事务司法鉴定中心依法作出，本院对被告的此项辩解不予采纳。原告的损失有：一、医疗费268.95元；二、伤残赔偿金，农村居民人均可支配收入11919元×20年×40%=95352元；三、营养费，45天×50元/天=2250元；四、住院伙食补助，13天×100元/天=1300元；五、护理费，护理期为77天，原告出院后在被告处住30天，扣除30天，护理期为47天，原告主张由其妻子进行护理，按河北省农林牧渔标准，11919元÷365天×47天=1534.78元；六、误工费，原告提交的证据不足以证明原告每日固定工资为240元，原告于2017年2月27日住院接受治疗，至2017年11月13日作出伤残等级评定，按河北省建筑业标准，43455元÷365天×259天=30835.19元；七、精神损害赔偿金20000元；八、交通费酌情认定200元。以上合计151740.92元，原告住院期间，被告已支付医疗费20000元，共计171740.92元。被告周文帅、崔建昌按70%的责任比例承担120216.64元，二被告已给付原告35000元，被告周文帅、崔建昌还应赔偿原告经济损失85218.64元，并承担鉴定费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告周文帅、崔建昌于判决生效后五日内赔偿原告孙志普各项经济损失85218.64元，并承担鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取2138元，由原告负担1176元，被告周文帅、崔建昌负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年四月十二日
书记员 张秀秀