wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初42号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人汪某，男，1974年7月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，家住江西省抚��市临川区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人艾某，男，1968年2月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，务工，住江西省抚州市临川区，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人范珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人汪某、艾某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人汪某、艾某及其辩护人范珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某、艾某事先预谋，先后骑摩托车至江西省金溪县、江西省资溪县，福建省武夷山市及福建省邵武市等地，由汪某先进入店内，以买烟名义要求店主用黑色袋子装好香烟，再吸引店主注意力，艾某趁机用事先准备好的用黑色袋子装好的廉价香烟同店主的香烟调包，得手后二人乘摩托车逃离现场。
1、2015年10月21日11时许，被告人汪某、艾某至邵武市熙春中路邓氏水果店内，盗走被害人过某的三条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值为人民币1350元。
2、2015年10月20日上午8时许，被告人汪某、艾某至江西省金溪县白马大道12号金牛管业店内，盗走被害人饶某的八包金聖牌（吉品）香烟、四包金聖牌（硬典藏）香烟、四包玉溪（软）香烟、一条黄鹤楼（软盒）香烟、四包中华牌（硬盒）香烟。经鉴定，被盗香烟价值为人民币792元。
3、2015年10月20日上午11时许，被告人汪某、艾某至江西省资溪县瑞兰南货店内，盗走被害人高某的阳��利群（硬盒）香烟一条、中华牌香烟（硬盒）一条、芙蓉王牌香烟（硬）一条。经鉴定，被盗香烟价值为人民币1210元；
4、2015午10月20日下午17时许，被告人汪某、艾某至武夷山市紊贞便利店内，盗走被害人彭某的中华牌香烟（硬盒）三条，经鉴定，被盗香烟价值为人民币1350元；
5、2015午10月21日上午8时许，被告人汪某、艾某至武夷山市细娇食杂店内，盗走被害人虞某的中华牌香烟（软盒）两条、芙蓉王牌香烟（硬盒）一条，经鉴定，被盗香烟价值为人民币1650元。
2015午10月21日，汪某、艾某被公安机关抓获归案，并如实供述了罪行。上述被盗的香烟均被当场查获，并发还给被害人。案发后，被害人过某、彭某、虞某将被告人汪某、艾某用以调包的廉价香烟上交给公安机关，现保管在邵武市公安局。
上述事实，被告人汪某、艾��在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、违法信息查询表、到案经过、接受证据清单、接受物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、发还物品情况说明等书证，被害人过某、彭某等人的陈述，被告人汪某、艾某的供述，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场视频截图、被盗的香烟照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、艾某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物6352元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某、艾某盗窃数额较大，又具有多次盗窃情节可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行、盗窃物品被追回，可以从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人艾某的辩护人关于被告人艾某系坦白，可以从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳；本案被告人用以调包的廉价香烟系作案工具，被告人艾某的辩护人关于盗窃数额应扣减该廉价香烟价值的意见无法律依据，本院不予采纳。综合全案，被告人艾某不属于犯罪情节轻微，其辩护人关于对被告人艾某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年3月20日止）。
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月���缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
二、作案工具廉价香烟予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年三月九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无���徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特���的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执472号之一
申请执行人田旭，男，1983年4月21出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人徐德强，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
田旭与徐德强借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田旭于2017年11月30日向本院申请执行,要求被执行人徐德强给付人民币共计119.598万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人徐德强无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无证券账户信息，无公司注册信息。现本院已将被执行人徐德强纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）京0101民初4326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初97号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂传龙，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月19日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人涂传龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人涂传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日19时30分许，被告人涂传龙在南昌市西湖区系马桩街小苹果网吧门口，以100元的价格将1袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员熊某。
2016年12月17日17时40分许，涂传龙在该小苹果网吧门口，再次以100元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员姜某。
2016年12月18日19时许，民警在该小苹果网吧门口抓获涂传龙，随后又抓获欲前来购买毒品的熊某、姜某。后民警在涂传龙居住的小苹果网吧旁的一居民房内进行检查，查获1袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重0.18克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人涂传龙二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.18克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。具有累犯的量刑情节。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、常住人口信息等书证；证人证言；被告人供述；理化检验鉴定报告；检查、称量笔录。
被告人涂传龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解称涉案少量毒品是其以前吸毒留下的，以原价让给朋友，相对以贩毒牟利者，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日19时30分许，被告人涂传龙在南昌市西湖区系马桩街小苹果网吧门口，以100元的价格将1袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员熊某。
2016年12月17日17时40分许，涂传龙在该小苹果网吧门口，再次以100元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员姜某。
2016年12月18日19时许，民警在该小苹果网吧门口抓获涂传龙，随后又抓获欲前来购买毒品的熊某、姜某。后民警在涂传龙居住的小苹果网吧旁的一居民房内进行检查，查获1袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重0.18克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂传龙在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、入库单、称重笔录、指认照片及物证照片、（理化检验鉴定报告；现场检测报告书，证人熊某、姜某的陈述；抓获经过；同步录音录像资料，刑事判决书及行政处罚决定书；被告人涂传龙的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂传龙违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂传龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人涂传龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第439号-1号
申请执行人谭来生，男，生于1966年3月8日，汉族，住重庆市渝北区凯歌一支路。
被执行人刘明军，男，生于1966年10月24日，汉族，住邻水县九龙镇。
被执行人刘琼芳，女，生于1969年12月15日，汉族，住邻水县九龙镇。
被执行人重庆市林威建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号附12号A幢8-1室。
法定代表人刘明军，该公司董事长。
申请执行人谭来生与被执行人刘明军、刘琼芳、重庆市林威建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邻水民初字第47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明军、刘琼芳、重庆市林威建筑劳务有限公司未自觉履行该判决书所确定的义务，经谭来生申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘明军在邮政银行股份有限公司重庆渝北区松牌路营业所的存款账户予以冻结；
二、对被执行人刘明军在邮政银行股份有限公司重庆北碚区中山路支行的存款账户予以冻结；
三、对被执行人刘明军在工商银行股份有限公司重庆龙湖支行的存款账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年二月十七日
书记员 方 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民催7号
申请人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司，住所地沈阳市沈北新村天乾湖街35号。
法定代表人王友春，该公司董事长。
申请人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司持有的盐城农村商业银行于2015年7月21日签发的一份银行汇票无效，号码为*，金额为200000元。
二、自本判决书送达之日起，吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司有权向盐城农村商业银行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘华林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民特34号
申请人卢德群，女，生于1975年1月13日，汉族，农村四川省仁寿县。
被申请人王贤苹，男，生于1972年3月21日，汉族，农村四川省仁寿县。
代理人王淑芳（系王贤苹之姐），女，生于1969年5月日，城镇四川省仁寿县。
申请人卢德群诉称，申请人卢德群系被申请人王贤苹之妻。被申请人王贤苹于2011年2月16日因交通事故受伤处于植物人状态，2012年1月16日经四川求实司法鉴定所法医学鉴定为一级伤残，其至今一直卧于病床，神志不清，生活不能自理。王贤苹的衣食住行均一直由申请人卢德群进行看管和监护，王贤苹已经属于无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，特向法院申请认定王贤苹为无民事行为能力人，同时申请人卢德群自愿作为被申请人王贤苹的监护人。
本院审理查明：被申请人王贤苹，男，生于1972年3月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇翻身村5组，公民7251。申请人卢德群系被申请人王贤苹之妻。被申请人王贤苹于2011年2月16日因交通事故受伤，2012年1月16日经四川求实司法鉴定所法医学鉴定为一级伤残。ＸＸ镇翻身村村委会证实其伤后至今处于植物人状态，卧于病床，失去意识，生活不能自理。王贤苹的衣食住行均一直由申请人卢德群进行看管和监护。
本院认为，被申请人王贤苹因交通事故受伤后现处于植物人状态，失去意识，生活完全不能自理，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王贤苹为无民事行为能力人；
二、指定申请人卢德群为王贤苹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈震宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 越
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1609号
申请执行人：许某某，男，1980年9月28日出生，汉族。
被执行人：甄某某，男，1985年9月2日出生，汉族。
申请执行人许某某与被执行人甄某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法城民初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甄某某应于判决生效之日起十日内还清借款10万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初175号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：张海燕，女，汉族，生于1982年5月29日，住绵阳市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，现裁定如下：
本案按原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元不再收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年一月十三日
书记员 童金蓉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4631号之二
原告：江苏武进经济开发区管理委员会，住所地常州市武进区延政西路绿杨路1号。
负责人：赵和伟。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：常州克迈特数控科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区菱香路18号。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
原告江苏武进经济开发区管理委员会诉被告常州克迈特数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告江苏武进经济开发区管理委员会申请撤回起诉。本院认为，原告江苏武进经济开发区管理委员会撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏武进经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取66845.5元，由原告江苏武进经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱斐讯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9229号
原告：重庆驰铭运输有限公司，住所地重庆市涪陵区泽胜温泉城36幢2-6，统一社会信用代码915001026710328985。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙兴容，女，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：罗义川，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆驰铭运输有限公司诉被告罗义川挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰铭运输有限公司于2018年1月11日向本院提出申请撤回对被告罗义川的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰铭运输有限公司撤回对被告罗义川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驰铭运输有限公司负担。
审判员 孙潇潇
二〇一八年一月十一日
书记员 邓晓琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0203执2860号
申请执行人包商银行股份有限公司包头金荣支行，住所地包头市稀土高新区金。
负责人：贺桂英
被执行人大同市新荣区新世纪石材有限责任公司，住所地大同市新荣区。
法定代表人：徐某某
被执行人包头宏星石材有限公司，住所地大同市新荣区。
法定代表人：徐某
被执行人徐某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人杜某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人徐某，男，住包头市昆都仑区锡。
被执行人郭某，女，住包头市东河区。
被执行人徐某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人徐某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人贾某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内经字第14528号执行证书书，申请执行人包商银行股份有限公司包头金荣支行与被执行人大同市新荣区新世纪石材有限责任公司、包头宏星石材有限公司、徐某、徐某、徐某、杜某某、张某某、贾某某、郭某、徐某某、王某某公正债券纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某所有的位于北京市朝阳区的房产二套。
三、查封被执行人徐某、杜某某所有的位于北京市朝阳区房产一套。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾琳珊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3491号
原告:何盼,男,1988年9月1日出生,汉族,住四川省盐亭县。
被告:李加伦,男,1987年3月7日出生,汉族,住四川省金堂县。
被告:四川优尔佳设计装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**号农资大厦*楼。
法定代表人：王均。
原告何盼与被告李加伦、四川优尔佳设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪会
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莆刑终字第40号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某甲，男，出生于福建省。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人阮某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人阮某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）仙刑初字第735号刑事附带民事判决。原审被告人阮某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派代理检察员赵某某、陈某某出庭履行职务，上诉人阮某甲、原审附带民事诉讼原告人阮某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月1日14时许，郑某某(被害人阮某乙母亲)与邻居林某某(被告人阮某甲妻子)因琐事发生争执，引发被告人阮某甲与被害人阮某乙互殴，被告人阮某甲即持菜刀将被害人阮某乙腿部砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人阮某乙肢体软组织单个创口长7.0㎝，右小腿DR复查示：右股骨上段不全骨折，骨折线未深达骨髓腔。三个月后复查，发现右小腿功能受限，经莆田第一医院肌电图检查证实右下肢疤痕下隐神经严重损害，其损伤程度依据《人体轻伤鉴定标准(试行)》第二十一条规定为轻伤。
案发后，被害人阮某乙在莆田人民医院住院治疗13天，花费医疗费计6179.16元。附带民事诉讼原告人阮某乙的经济损失如下：医疗费6179.16元，误工费13天×88.6元／天=1151.8元，护理费1151.8元，住院伙食补助费165元，营养费酌定650元，交通费酌定200元，鉴定费100元，计9597.76元。
上述事实，有证人郑某某、林某某、阮某丙的证言，被害人阮某乙的陈述，被告人阮某甲的供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室的鉴定书，仙游县公安局出具的抓获经过，被告人阮某甲的户籍证明。附带民事诉讼原告人提供的莆田人民医院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据和住院收费票据及费用清单、莆田市第一医院肌电图检查报告单、鉴定费票据等证据证实。
原审认为，被告人阮某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发的，被告人阮某甲能当庭自愿认罪，且被害人阮某乙也有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人阮某甲的行为给被害人阮某乙造成的经济损失，应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人阮某甲应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人阮某乙的各项经济损失人民币九千五百九十七元七角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人阮某乙的其它诉讼请求。
上诉人阮某甲上诉理由，被害人阮某乙有重大过错，其已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年1月1日14时许，上诉人阮某甲妻子林某某与被害人阮某乙母亲郑某某因琐事发生争执。之后，郑某某叫来儿子阮某乙持一根镀锌管冲到上诉人阮某甲家中，殴打上诉人阮某甲致轻微伤（头皮创口3CM），上诉人阮某甲持菜刀将被害人阮某乙腿部砍伤。经法医学鉴定，被害人阮某乙损伤属轻伤。（肢体软组织单个创口长7.0㎝，右小腿DR复查示：右股骨上段不全骨折，骨折线未深达骨髓腔。三个月后复查，发现右小腿功能受限，经莆田第一医院肌电图检查证实右下肢疤痕下隐神经严重损害，其损伤程度依据《人体轻伤鉴定标准(试行)》第二十一条规定为轻伤）。
本院审理期间，上诉人阮某甲亲属向本院交付赔偿款人民币9598元。庭审中，被害人阮某乙与上诉人阮某甲达成和解协议：被害人阮某乙同意原判的赔偿数额，出具谅解书对上诉人阮某甲表示谅解；上诉人阮某甲撤回在原审法院郊尾人民法庭对阮某乙、郑某某人伤损害赔偿案（已受理并开庭）的起诉。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人阮某乙陈述，证人郑某某、林某某、阮某丙证言，仙游县公安局刑事科学技术室的鉴定书，仙游县公安局出具的抓获经过，被告人阮某甲供述，疾病证明书、门诊收费票据和住院收费票据，谅解书，撤回起诉申请书等证据证实。
本院认为，上诉人阮某甲在民间纠纷中持刀伤害他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人阮某乙有过错，上诉人阮某甲自愿认罪，主动赔偿被害人的物质损失并取得了被害人谅解，故可再酌情从轻处罚。上诉人阮某甲以被害人阮某乙有重大过错，其已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的上诉理由可以成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销仙游县人民法院（2013）仙刑初字第735号刑事附带民事判决第一项，即被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、上诉人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十日起至二○一四年三月十九日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年三月十一日
书记员 林嘉伟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初871号
原告：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人：盛业武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
被告：轻工业自动化研究所，住所地浙江省杭州市舟山东路**号。
代表人：汪舒生，该研究所主任。
原告四川明星电缆股份有限公司与被告轻工业自动化研究所买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川明星电缆股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费16520元（原告已全额预交），减半收取8260元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 碧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第1396号
原告陈小娜。委托代理人毛德荣。被告上海控驰电气自动化科技有限公司。法定代表人丁慎之。原告陈小娜与被告上海控驰电气自动化科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序审理，后本院依法将本案转为适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈小娜委托代理人毛德荣到庭参加了诉讼，被告上海控驰电气自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小娜诉称，原告经朋友介绍，与丁伯林熟悉(丁伯林系被告法定代表人丁慎之的父亲)，因丁伯林生产经营需要流动资金，故向原告借款人民币50万元，原告分别于2014年6月12日、18日、27日三次将50万元现金交付给丁伯林，丁伯林出具了借条一份，讲明月息2.8%，并将被告的现金支票一张(票据号、票面金额50万元、付款日期2015年1月13日)交给原告。到期后，原告将支票承兑，因账户余额不足而被退票。故请求判令：被告向原告支付票款50万元并支付逾期付款利息(以50万为基数自2015年1月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海控驰电气自动化科技有限公司未应诉答辩。原告陈小娜为证明其主张，提供了支票、退票通知单、借条、转账通知单。被告上海控驰电气自动化科技有限公司未提供证据。经审理查明，2015年1月13日，原告持被告签发的支票(票据号)向银行提示付款，当时支票正面记载：出票日期2015年1月13日、金额500,000元、收款人陈小娜、用途货款等。次日，该支票因被告账户余额不足、无支付密码、出票人账户被冻结被退票。原告遂涉讼。本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海控驰电气自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小娜票据款人民币50万元；二、被告上海控驰电气自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小娜逾期付款利息(以人民币50万元为基数自2015年1月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费人民币8,800元(原告已预缴)，由被告上海控驰电气自动化科技有限公司负担，被告上海控驰电气自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第2406号
原告兴文县东风白酒批零门市，地址：兴文县古宋镇城西市场门市。
负责人：吕青松。
被告刘建华，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省高县。
原告兴文县东风白酒批零门市诉刘建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴文县东风白酒批零门市的负责人吕青松到庭参加诉讼，被告刘建华经本院公告送达了开庭传票、应诉通知等法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在兴文县古宋镇租用门市共同经营餐馆，从2014年起原告为被告提供米、油等餐馆用的食品，截止2015年6月23日，被告共差欠原告货款1080元，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1080元，并支付逾期付款的其他损失。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘建华在兴文县光明坝经营“有滋味”快餐店（未注册），从2014年起原告为被告提供米、油等餐馆用的食品，截止2015年6月23日，被告共差欠原告货款1080元。原告诉至法院，请求被告向原告支付货款1080元。
上述事实，有原告提供销货清单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经营餐馆的过程中，原告为其提供了油、米等餐馆用食品，双方建立了买卖合同关系。原告提供的销货单有刘建华的签字，可认定被告差欠原告货款1080元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告请求两被告支付货款1080元的请求，本院予以支持；原告请求被告支付其因未按时支付原告货款产生的误工费、车船费等，因原告未提供书面证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供书面证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该请求，本院不予支持；被告刘建华、经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后五日内支付原告兴文县东风白酒批零门市货款1080元。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 李贵平
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1749号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张驰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01366号民事判决，于2016年6月21日向被执行人张驰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张驰的存款、收入人民币15107.03元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2001号
原告魏胜瑭，男，汉族，生于1989年1月5日，家住本市陈仓区。
被告林建雄，男，汉族，生于1994年11月15日，个体工商户，系陕Cxxx**号小轿车车主，租住本市金台区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区经二路95号综合楼3层，组织机构代码证号57065732-X。
负责人王建让，任公司经理。
委托诉讼代理人刘盼，系公司员工。
原告魏胜瑭与被告林建雄、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜瑭、被告林建雄、被告英大泰和宝鸡中心支公司委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜瑭向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿交通事故造成原告人身伤害及经济损失46264.95元，包括医疗费3680.95元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、误工费20040元、营养费1500元、鉴定费800元、交通费100元、开具材料邮递费44元、失业赔偿10530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日早7:20分，原告由宝石桥由东向西横过斑马线时，被被告林建雄驾驶陕Cxxx**小型普通客车撞倒，致原告受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，林建雄负全责，魏胜瑭无责任。经宝鸡市金台医院诊断为：1.多处软组织损伤；2.左腕头状骨骨折；3.左腕小多角骨骨折。住院治疗20天后回家疗养。2016年5月27日经宝鸡市中园法医司法所鉴定误工期120天，护理期60天，营养期30天。同时向本院提交了《道路交通事故认定书》、宝鸡市金台医院诊断证明书、出院证、住院病案、门诊票据、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明等证据。
被告林建雄辩称，对事故经过没有异议，由保险公司按规定赔付，对原告的失业赔偿不认可，事发后垫了医疗费5000元，请法庭处理。同时提供了保单和住院费发票。
被告英大泰和宝鸡中心支公司辩称，对事故经过、原告受伤、被告林建雄投保的事实认可，但对交通费、诉讼费、鉴定费、邮递费、失业赔偿金不予赔偿。
本院认为，对本次交通事故发生的经过、原告受伤治疗、被告林建雄投保的事实原、被告均认可，本院依法予以确认。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院确认有效。根据我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告林建雄在驾车过程中发生交通事故并负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告英大泰和宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费：原告魏胜瑭提供的门诊费发票为878.5元，被告林建雄提供的住院费发票为7586.45元，合计为8464.95元；
二、护理费：鉴定意见书评定护理期60天，因原告仅提供了魏胜波的工资证明，不能证明其是否是护理人员，单位是否扣发其工资，但考虑到医嘱记载有留陪人，故可参照本市护理人员的工资标准每日80元计算为4800元；
三、住院伙食补助费600元，被告认可，本院予以认定；
四、误工费：根据宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司《工资扣款证明》及工资表证实，原告因交通事故未上班103天，扣发工资10300元，结合鉴定意见书评定的误工期，本院对误工费10300元予以认定；
五、营养费：被告对营养期30天没有异议，按照本市标准每日20元，共计600元；
六、鉴定费800元有发票证实，本院予以认定；
七、交通费：因原告未提供交通费票据，被告也不予认可，本院不予认定；
八、开具材料邮递费：属原告因诉讼为其准备证据所必需的费用，应由其本人承担，本院不予认定；
九、失业赔偿：因不属于赔偿范围，本院不予认定；
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费8464.95、护理费4800元、住院伙食补助费600元、误工费10300元、营养费600元、鉴定费800元，共计25564.95元，扣减被告林建雄垫付的医疗费5000元，原告实际损失为20564.95元，以上赔偿数额均在保险责任限额内，应由被告英大泰和宝鸡中心支公司予以赔偿，同时支付被告林建雄垫付款5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜瑭各项经济损失20564.95元，同时支付被告林建雄垫付款5000元；
二、驳回原告魏胜瑭对被告林建雄的诉讼请求；
三、驳回原告魏胜瑭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告林建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一六年十月十八日
书记员 董璐瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第432号
原告马某甲，男，47岁，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
被告刘某某，女，42岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告马某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告马某甲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事争吵，双方感情发生不可弥补的裂痕，现已分居六年，要求与被告离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实无争议，原、被告于1994年1月27日登记结婚，婚生一子马某乙，1994年9月27日出生，现就读于大学二年，双方共同财产有面包车一台。无其他债权债务。上述事实本院予以确认。双方对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：一、原、被告感情是否确已破裂？是否应当准予离婚？二、双方共同存款为多少？
原告主张，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告主张，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对自己的主张均未提供证据。
被告针对自己的主张未提供的证据。
原告陈述：共同所有的房屋拆迁补偿20多万，但无证据证明具体数额。有面包车一台在被告处。
被告陈述：补偿款18万元。面包车一台在我处。
经过庭审，根据原、被告的陈述，可以证明本案如下事实：
原、被告于1994年1月27日登记结婚，婚生一子马某乙，1994年9月27日出生，现就读于大学二年，双方共同财产有面包车一台。无其他债权债务。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，其他诉讼请求无需评判，应驳回原告的诉讼请求。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年六月十六日
书记员 刘一博
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更447号
罪犯尹元翠，女，生于1965年10月20日，汉族，甘肃省文县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2013年4月27日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑一初字第52号刑事判决，以被告人尹元翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核，于2014年6月9日作出（2013）甘刑一复字第135号刑事裁定，核准对被告人尹元翠的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。服刑期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯尹元翠因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯尹元翠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯尹元翠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尹元翠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6922号
原告吴江市靖恒电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通路5235号。
法定代表人黄峰林，董事长。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告昆山映台电子科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东路南侧。
法定代表人陈均嘉，总经理。
原告吴江市靖恒电子科技有限公司与被告昆山映台电子科技有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江市靖恒电子科技有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市靖恒电子科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市靖恒电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告吴江市靖恒电子科技有限公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年七月二十日
书记员 张沛力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5252号
罪犯刘某，男，汉族，出生地广东省河源市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月10日作出(2014)深南法刑初字第1208号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2014年11月7日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3236号之一
申请执行人：郭选民，男，1955年2月17日出生，汉族。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，董事长。
本院在执行申请执行人郭选民与被执行人陕西安同实业发展有限公司合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金403200元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丽 雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更622号
罪犯骆常兵，男，1978年2月19日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年3月11日作出(2014)麻刑初字第10号刑事判决，以被告人骆常兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆常兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆常兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆常兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆常兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16017号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告李朝波，男，1983年08月04日出生，住广西南宁市。
身份证号：×××
原告周刚与被告李朝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告李朝波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月26日周刚与李朝波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23.8%，借款期限20天，自2016年7月26日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李朝波于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；
二、李朝波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年七月二十七日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、李朝波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由李朝波负担（于本判决生效后七日内给付周刚153元，其余153元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李朝波负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保40号
申请人：四川郎中医药营销有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇墨宝寺100号，统一社会信用代码：91510525205050271C。
法定代表人：欧洲，该公司负责人。
被申请人：泸州李芝林大药房有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号碧水兰庭18号楼2-2号，统一社会信用代码：91510525327013487X。
法定代表人：李迎伟，该公司负责人。
申请人四川郎中医药营销有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人泸州李芝林大药房有限公司于2018年6月2日在申请人处购买的哈药集团、云南白药集团等企业生产的价值171024.80元的药品予以保全，并将上述药品交由申请人保管。申请人四川郎中医药营销有限公司以欧洲在中国农业银行的存款200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人四川郎中医药营销有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人泸州李芝林大药房有限公司于2018年6月2日在申请人四川郎中医药营销有限公司处购买的价值171024.80元的拉西地平片（三精司乐平）等54种药品（附各药品品名、规格、生产企业等的清单于后），交由申请人四川郎中医药营销有限公司保管；
二、冻结担保人欧洲在中国农业银行的存款200000元，禁止转移和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费1375元，由申请人四川郎中医药营销有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡铮
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
附：四川郎中医药营销有限公司申请保全泸州李芝林大药房有限公司药品清单
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1471号
罪犯袁超，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年1月5日作出(2011)赣刑初字第18号刑事判决，以被告人袁超犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日经江苏省东海县人民法院以(2012)东少刑初字第0007号刑事判决加刑六年六个月。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3178号刑事裁定减刑八个月（刑期至2017年12月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。被处罚金人民币三万七千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4358号
原告李玉梅。
原告崔佳鹏。
法定代理人。
两原告的委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人于海成，该公司员工。
原告李玉梅、崔佳鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年5月30日、6月7日公开开庭进行了审理。原告李玉梅、崔佳鹏的委托代理人孙子超，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅、崔佳鹏诉称，2015年6月18日，原告的亲属崔迎志在被告公司投保了驾驶员意外伤害保险（保单号PEDD201537028374Z03549），保险金额为40000元。2015年9月19日，原告亲属崔迎志在家中误喝农药，经医院抢救无效于9月20日死亡。原告亲属意外死亡，但被告一直拒绝支付保险赔偿款。为此，请求法院依法判令被告支付原告保险金40000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中答辩称，一，死者崔迎志在我公司投保的是机动车驾驶员意外伤害保险，本次事故中崔迎志是喝农药导致死亡，该行为应当属于自杀，不属于意外伤害保险的赔偿范围。二，按照保险合同约定，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。三，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，原告李玉梅、崔佳鹏分别系死者崔迎志的妻子、儿子。2015年6月18日，崔迎志在被告处投保驾驶员意外伤害保险，保险期间自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止，保险金额为40000元。2015年9月19日，崔迎志在家中误喝农药，先后在平度市新河镇灰埠医院、平度市人民医院抢救无效于9月20日死亡。两医院病例均记载：患者误服除草剂。死亡医学诊断书记载死亡原因：百草枯中毒。庭审中，原告方证人被告公司业务员戴某出庭证实：是我为崔迎志入的驾驶员人身意外伤害险，这是电子出单的，崔迎志给我100元保费和身份证信息，我就通过手机上的PICC意外险销售平台给他入了保，这个平台上条款内容看不到，也没有纸制的条款，我跟崔迎志讲医疗费保额4000元，死亡身故是40000元，磕着、碰着、烧着、烫着等非本意的都是意外伤害。
上述事实，有原告提交的户口薄、证明、门诊病历、死亡注销证明、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、村民委员会证明、短信内容、证人证言，被告提交的保险单（抄件）及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，崔迎志在被告处投保驾驶员意外伤害保险，双方之间保险合同合法有效。投保人依约交纳了保险费后，当发生保险事故时，被告应当依据合同给付保险金。本案中崔迎志因百草枯中毒死亡，原告称崔迎志系误服百草枯，并提供了医院门诊病例，而被告辩称崔迎志属自杀，但没有提供证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十一条之规定：保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任，本案被告不能提供崔迎志属自杀的证据，因此不能认定崔迎志属自杀，被告应当给付崔迎志身故保险金。关于身故保险金的数额，本院认为，本保险的保险金额为40000元，而被告没有向投保人送达纸质的保险条款，在被告的保险销售平台上也看不到保险条款，更没有对条款的免赔、免责内容等作出解释说明，因此条款的免赔、免责等内容对投保人崔迎志不发生法律效力，被告应当根据保险金额给付崔迎志身故保险金40000元。原告的请求，本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司给付原告李玉梅、崔佳鹏保险金40000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年六月八日
书记员 苗振霞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：郑和印，男，汉族，1965年1月22日出生，住微山县。
被执行人：张广忠，男，汉族，1963年11月27日出生，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人郑和印、张广忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第475号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第79号
申请人王悦和。
被申请人张晓雨。
申请人王悦和因与被申请人张晓雨机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日向本院提出申请，要求对浙XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。ＸＸ自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对浙XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十六日
书记员 裴 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初759号
原告丛某甲。
法定代理人刘某。
被告丛某乙。
原告丛某甲与被告丛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某甲之法定代理人刘某、被告丛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某甲诉称，我与被告系父女关系，被告与我母亲刘某于2001年经法院判决离婚，我随母亲生活，被告每年支付960元抚养费。现因生活水平及物价都大幅度提升，被告的工资也有增长，因此，要求被告自起诉之日起每月给付500元抚养费，并给付自2013年3月份至起诉之日的抚养费共18000元。
被告丛某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，要求依法判决子女抚养费。
经审理查明，原告之母刘某与被告丛某乙于2001年1月5日经乳山市人民法院调解离婚，当时约定原告丛某甲随其母亲抚养生活，被告丛某乙每月给付子女抚养费80元，至原告丛某甲独立生活时止。原告丛某甲现就读于烟台市育英高中高二年级。现原告丛某甲提起诉讼，要求被告丛某乙增加抚养费至每月500元，并给付自2013年3月份至起诉之日的抚养费共18000元。另查明，被告丛某乙现在乳山市福喜食品有限公司工作，每月工资收入2249元左右。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、威海市商业银行有限公司乳山支行明细等证据在案为凭。
本院认为，我国《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”；《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，原告尚未成年且处于高中阶段的学习，被告作为原告的父亲，对原告有抚养教育的义务。子女抚养费的给付数额，应参照被告的工资收入每月2249元确定，故对原告要求被告每月给付500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年3月份至起诉之日的抚养费共18000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告丛某乙自2016年3月份起每月支付原告丛某甲子女抚养费500元，至原告丛某甲成年或独立生活时止，被告丛某乙于每年12月20日前付清本年度的子女抚养费。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张力丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪金民初字第00198号
原告陈某，农民。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告黄某某，农民。
原告陈某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年12月5日，被告黄某某向原告陈某借款49000元，口头约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告黄某某未能偿还借款。现请求判令被告黄某某偿还借款本金49000元及利息（自2015年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告黄某某立据向原告陈某借款49000元，未明确约定借款期限、利率。后经原告多次催要，被告黄某某未能偿还借款。
另查明，中国人民银行2015年4月14日【6个月以下】贷款年基准利率为5.35%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告黄某某之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告黄某某应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告陈某借款本金49000元及利息（按年利率5.35%，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512.50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2766号
原告：刘传兵，男，汉族，1971年9月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市文星路（盛源综合楼）。
法定代表人：陈新波。
被告：陈银波，男，汉族，1964年2月8日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告刘传兵诉被告鄂州市兴盛源房地产有限公司（下称兴盛源公司）、陈银波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘传兵及其委托诉讼代理人刘虹、被告兴盛源公司法定代表人陈新波、被告兴盛源公司与陈银波共同委托诉讼代理人翁新明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告兴盛源公司因资金周转困难向原告借款，原告按兴盛源公司的要求向其转账支付人民币250万元整，被告兴盛源公司出具收款收据，双方约定借款利息按借款本金年利率30%计算，被告陈银波为该借款本息提供担保，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求法院判令被告兴盛源公司立即偿还借款本金250万元，利息275万元，共计525万元（按年利率24%计算到2017年10月21日，后期利息计算至借款本金还清为止）；判令被告陈银波对上述借款本息承担连带偿还责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告兴盛源公司辩称：2015年2月至2016年7月被告以付工程款的名义共向原告支付了1,554,568.00元，其中有1,428,993.00元是超付的工程款。其中房屋抵款350,000.00元和456,840.00元。原、被告最开始不是民间借贷关系，是合作开发关系，后原告要求退出，就将原来投资的250万元转为借款，我方认为从投资入股共同开发至退出投资这期间不应计算利息。且月利率应按2%计算。
被告陈银波辩称：原告一共拿了270多万元，另外还有两部分工程款双方没有进行结算。总工程款目前还没有结算。被告在2015年、2016年都有将房屋抵给原告。
原告刘传兵所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体。
证据二、被告兴盛源公司工商登记基本资料复印件一份、被告陈银波公民身份证复印件一份，拟证明二被告的身份情况及主体适格。
证据三、借条一份、借款利率补充说明一份、原告向被告兴盛源公司汇款流水一份，拟证明二被告向原告借款并约定借款利息及提供担保的事实。
证据四、工程款结算、工程款领款明细，拟证明原告多领被告1,006,399.60元。
被告兴盛源公司、陈银波未举证。
庭审质证时，被告兴盛源公司、陈银波对原告所举证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但是认为转账单据上写的投资款，且没有借条，只有一个收据。对证据四不认可，认为需重新核对。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年3月22日，被告兴盛源公司向原告出具借条借款2,500,000.00元，约定年利率30%。同日，原告通过银行汇款方式向被告兴盛源公司支付借款2,500,000.00元。2017年7月12日，被告陈银波在借据上作为担保人签名。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求法院判令被告兴盛源公司立即偿还借款本金250万元，利息275万元，共计525万元（按年利率24%计算到2017年10月21日，后期利息计算至借款本金还清为止）；判令被告陈银波对上述借款本息承担连带偿还责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费。本案在诉讼过程中，原告认可多领被告兴盛源公司工程款1,006,399.60元冲抵被告借款部分利息。
本院认为，被告兴盛源公司向原告刘传兵借款250万元属实，依法应予偿还。双方约定利息超出法定限额，其利息依法按月利率2%计算。原告愿将在被告处多领的工程款冲抵被告借款利息部分本院予以确认。被告陈银波作为借款担保人依法应对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告兴盛源公司于本判决生效之日起十日内向原告刘传兵偿还借款本金2,500,000.00元，利息2,750,000.00元，（算至2017年10月），共计5,250,000.00元，扣减多领工程款1,006,399.60元冲抵利息，还应还4,243,600.40元。后期利息按欠款本金月利率2%计算至还清之日。
二、被告陈银波对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费24,275.00元，保全费5,000.00元，共计29,275.00元由被告兴盛源公司、陈银波共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年二月一日
书记员 ：吴白茹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第188号
原告吴英实，女，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市。委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告杨绍玲，女，汉族，户籍地天津市南开区。被告上海信好热流道科技有限公司，上海市青浦区。法定代表人吴英实，执行董事。委托代理人金叶，女，在上海信好热流道科技有限公司工作。原告吴英实诉被告杨绍玲、上海信好热流道科技有限公司（简称“信好公司”）公司决议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告杨绍玲实际住所地不明，本院于2015年3月18日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金菊林、被告信好公司委托代理人金叶到庭参加诉讼，被告杨绍玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴英实诉称：原告与杨绍玲共同出资设立信好公司，原告持有90%股份，杨绍玲持有10%股份。2014年6月10日，信好公司形成股东会决议，决定由原告担任信好公司执行董事及法定代表人，玄东金担任公司监事，但杨绍玲未出席该次股东会议。现因办理工商变更登记需要，提起本案诉讼，请求判令：1、信好公司于2014年6月10日形成的股东会决议有效：2、杨绍玲协助信好公司办理工商变更登记手续，将公司执行董事及法定代表人变更为原告，监事变更为玄东金。被告杨绍玲未作答辩。被告信好公司辩称：对原告诉请没有异议。经开庭审理查明：信好公司于2001年9月设立，现公司注册资本为人民币200万元，由原告出资180万元，持有公司90%股份，杨绍玲出资20万元，持有公司10%股份。公司章程规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开前十五日以前通知全体股东。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时股东会会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。设执行董事和监事各一人，由股东会选举产生，执行董事担任法定代表人。信好公司原执行董事及法定代表人为YOUYANGHYUN（柳洋铉）。2014年12月18日，在本院主持下，信好公司与其达成调解协议，约定YOUYANGHYUN（柳洋铉）返还信好公司包括公司公章、财务资料等在内的公司物品及车辆等。2014年5月23日，原告向杨绍玲的户籍地、在本市的两个居住地分别邮寄了召开临时股东会会议通知，要求杨绍玲参加定于2014年6月10日上午10时在本市虹口区四川北路1717号26楼上海众华律师事务所会议室召开的股东会，会议议题为选举公司的新任执行董事。因杨绍玲已不在上述三个地址居住而未能送达。2014年6月10日，信好公司股东会如期召开并形成决议，决定免去柳洋铉执行董事职务及法定代表人，重新选举吴英实为公司执行董事并担任法定代表人；免去吴英实监事职务，重新选举HYUNDONGKEUM（玄东金）为公司监事。后因办理工商变更登记手续不成而提起本案诉讼。上述查明的事实，由原告提供的信好公司章程、股东会通知、邮寄股东会通知的公证书、股东会决议、（2014）青民二（商）初字第S1913号民事调解书及原告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：信好公司原执行董事YOUYANGHYUN（柳洋铉）与信好公司达成调解协议之后，其实际已不能履行执行董事的职务。根据信好公司章程规定，原告作为代表十分之一以上表决权的股东和监事，有权召集和主持股东会。原告向杨绍玲的户籍地和已知的暂住地邮寄了召开临时股东会会议的通知，已履行了通知义务。章程规定股东会会议按照出资比例行使表决权，而原告持有信好公司90%股份，故涉案股东会决议在召集程序和表决方式上符合章程规定，内容也未违反法律法规和章程规定，应确认为合法有效，公司及股东应按该决议内容执行，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十二条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告上海信好热流道科技有限公司于2014年6月10日形成的股东会决议有效；二、被告杨绍玲、上海信好热流道科技有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告吴英实向公司登记机关办理执行董事、法定代表人和监事的变更登记手续，将被告上海信好热流道科技有限公司的执行董事和法定代表人变更为吴英实，监事变更为HYUNDONGKEUM（玄东金）；本案受理费80元，公告费560元，由被告上海信好热流道科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年七月一日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
???《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第341号
原告：周艳超。
被告：杨天妮。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款155万元或查封被告相应价值的财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款155万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年一月十九日
书记员 孙瑞皎
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第174号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人付某。2015年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月7日至2014年3月17日，被告人付某从中国银行股份有限公司潍坊分行办理的信用卡（卡号40×××78）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币17523元，经中国银行股份有限公司潍坊分行于2014年8月26日至10月16日多次催收，于2014年11月14日偿还3000元后不再偿还。公安机关于2015年1月29日立案后，被告人付某分别于同年3月9日、10日将欠款本息还清。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、人口信息、银行卡交易记录、欠款说明、信用卡申请资料、电话催收通话记录、中国银行自动柜员机客户通知书、潍坊银行网上银行电子回单，证人王某的证言，视听资料电话催收通话录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付某系自首，依法可从轻处罚，已退还银行卡透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年六月八日
书记员 徐晓林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更703号
罪犯罗宝利，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2014年5月30日作出（2014）张刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯罗宝利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯罗宝利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宝利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执617号
申请执行人王永怀。
被执行人张拴录。
本院依据（2016）陕0326民初1017号民事调解书在执行申请人王永怀与被执行人张拴录买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10900元，案件受理费161.50元，执行费166元。
本院在执行过程中，2017年7月18日被执行人张拴录就该案款的履行做出了还款计划，申请人王永怀就被执行人的还款计划表示同意。被执行人按还款计划自觉履行了案款2000元，申请人已领取，该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执617号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4923号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4068号
上诉人(原审被告）房斌,男，1971年11月11日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告）冯留风，女，1965年3月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人房斌因与被上诉人冯留风机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人房斌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人房斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初612号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：范双齐，男，汉族，住四川省井研县。
被告：张雪英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告范双齐、张雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年六月六日
书记员 黄 滔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3662号
罪犯梁嘉辉，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年12月5日作出(2014)江开法刑初字第462号刑事判决，以被告人梁嘉辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁嘉辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁嘉辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉辉予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第00178号
原告汪忠珠，女��平利县人。
委托代理人李辉，男，系原告汪忠珠之夫。
被告赵洋，男，陕西省商洛市洛南县人。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司。
公司负责人张远君，该公司经理。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告汪忠珠与被告赵洋、太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠珠及其委托代理人李辉、被告赵洋、被告保险公司委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠珠诉称，2015年3月12日，被告赵洋驾驶粤BE73**号小型普通客车由平利县城驶往平利县陈家坝职业中学途中。16时，当车辆行驶至平利县陈家坝职业中学门口处，左转弯时与由西向东直行原告汪忠珠驾驶的小飞哥电���车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤经平利县医院诊断为右大腿软组织损伤伴右膝关节腔积液，住院治疗26天，被告赵洋垫付了部分医疗费。经平利县公安局交警大队（2015）第150号交通事故责任认定书认定，被告赵洋对该起事故负全部责任，原告汪忠珠在事故中无责任。现提起诉讼，请依法判令二被告赔偿原告医疗费6270.82元、住院伙食补助费780元、误工费3479.84元、护理费3479.84元、交通费310元，合计14320.50元。
被告赵洋辩称，护理费请原告出示护理单据，误工费请原告出示收入证明。
被告保险公司辩称，1、对事故的责任认定没有意见；2、被告赵洋驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，对原告合理合法的损失保险公司予以赔偿；3、误工费原告应该提供具体的收入证明；护理费应该参照护工标准80-100元计算；交通费是家人送饭坐车产生的，请法庭不予支持；原告提出的车辆修理费，原告变更诉讼请求应该在举证期提出，损失如果确实存在，应该以保险公司的定损为准；诉讼费不在保险范围内。
经审理查明，2015年3月12日，被告赵洋驾驶粤BE73**号小型普通客车由平利县城驶往平利县陈家坝职业中学途中，16时，当车辆行驶至平利县陈家坝职业中学门口处，左转弯时与由西向东直行原告汪忠珠驾驶的小飞哥电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后经平利县医院诊断为右大腿软组织损伤伴右膝关节腔积液，住院治疗26天，支出医疗费6270.82元，被告赵洋垫付医疗费3972.40元。2015年3月19日，经平利县公安局交警大队（2015）第150号交通事故责任认定书认定，被告赵洋对该起事故负全部责任，原告汪忠珠在事故中无责任。
另查明，被告赵洋驾驶粤BE73**号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额为30万元）及不计免赔险，保险期间自2014年12月30日零时至2015年12月29日二十四时止，本起事故发生在保险期内。
以上事实有平公交认字（2015）第150号道路交通事故认定书、平利县医院诊断证明书、住院病历、临时医嘱单、住院一日清单、CT检查报告单、医疗费发票、安康红十字医院诊断证明书、住院病历、临时医嘱单、医疗费发票、户口簿复印件、机动车交通事故责任强制保险保单复印件、商业保险单复印件、收条等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告汪忠珠提供的平公交认字（2015）第150号道路交通事故认定书，认定被告赵洋对本起事故负全部责任，原告汪忠珠在本起事故中无责任，该事故责任认定书，事实清楚、证据���分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告汪忠珠身体遭受的损害系该起交通事故所致，其主张由二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，本院依法予以支持。被告赵洋驾驶粤BE73**号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额为30万元）及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿，仍不足以赔偿原告损失的，由被告赵洋赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按住院天数进行计算，本院予以支持。关于赔偿标准，2013年度在岗职工平均工资48853元（2014年度未正式公布）。原告的误工费、护理费均为3479.84元（133.84元／天×26天），住院伙食补助费为780元（26天×30元／天）。原告主张交通费310元，根据原告受伤后的实际情况，本院酌定为150元；原告在庭审中主张电动车修理费2150元，因原告未在规定的时间内提供正式修理费发票，对修理费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告汪忠珠因交通事故受伤所产生的医疗费6270.82元、护理费3479.84元（133.84元／天×26天）、误工费3479.84元（133.84元／天×26天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、��通费150元，合计14160.50元。由被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在交强险限额内赔偿原告汪忠珠医疗费6270.82元、护理费为3479.84元（133.84元／天×26天）、误工费3479.84元（133.84元／天×26天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、交通费150元，合计14160.50元；
二、原告汪忠珠在领取保险理赔款时返还被告赵洋3972.40元；
以上一、二项给付内容，均限于本判决生效后5日内履行。
三、驳回原告汪忠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元减半收取79元，由被告赵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民��院。
审判员 印 玲
二〇一五年六月十二日
书记员 杨居琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终60号
上诉人(原审被告):重庆德能再生资源股份有限公司，统一社会信用代码915001110656980834，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。
法定代表人：蒋仁海，董事长。
被上诉人(原审原告):江苏盛达环保设备有限公司，组织机构代码78338028-0，住所地靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人：陈洪英，董事长。
上诉人重庆德能再生资源股份有限公司因与被上诉人江苏盛达环保设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7884号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆德能再生资源股份有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在合同中约定双方的纠纷由双方协商解决，故不应向人民法院起诉。二、双方约定被上诉人将货物送到上诉人处，交货地点应为上诉人住所地，故合同履行地在重庆市大足区，另本案涉及机器设备质量问题，故本案应由重庆市水足区人民法院管辖。综上，请求二审依法裁决，将案件移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏盛达环保设备有限公司起诉要求重庆德能再生资源股份有限公司支付价款912000元并承担逾期付款利息，江苏盛达环保设备有限公司作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴泓萱
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3984号
申请执行人徐晓辉，男，1973年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王道全，女，1975年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐晓辉与被执行人王道全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告王道全于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓辉购房款25.34万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，轮候查封被执行人房产一套，但暂无法执行。申请人未提供被执行人可供执行财产，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月二十二日
书记员 掌云南
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执735号
申请执行人:李某某，男，1963年4月9日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
被执行人:李某某，男，1976年2月29日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
被执行人:王某，女，1983年2月16日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人:王某某，女，1973年3月1日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
本院执行李某某与李某某、王某某、王某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1063号民事判决书一案中，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人李某某、王某某、王某暂无金钱给付能力，家中生活困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 红
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保76号
申请人石家庄汇金典当有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路万达广场B2-10-107。
被申请人石家庄名冠生物科技股份有限公司，住所地石家庄市无极县马古庄村。
被申请人马彩英，女，1970年9月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被申请人王志红，男，1969年4月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被申请人王兆宾，男，1992年11月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。
申请人石家庄汇金典当有限公司于二零一七年四月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下320万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：320万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下320万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月二十日
书记员 白梦凡
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第418号
申请执行人侯书文，男，汉族，1954年8月16日出生，定襄县砂村人，农民，居本村130号。
被执行人樊灯廷，男，1948年9月11日生，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村后街。
申请执行人侯书文申请执行被执行人樊灯廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人樊灯廷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民执字第418号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年七月一日
书记员 刘 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初912号
原告：牛玉成，男，1964年11月4日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：石立恒，男，汉族，农民，现住大安市。
原告牛玉成诉被告石立恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉成到庭参加诉讼，被告石立恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
牛玉成向本院提出诉讼请求：请求被告石立恒承担担保责任立即偿还借款44000.00元及利息。事实和理由：2017年1月1日，石立恒为王德文担保借款44000.00元，并为原告出具欠据一枚。现原告要求王德文归还借款，但是却无法与其取得联系，迫于无奈对担保人进行起诉，要求担保人石立恒承担担保责任，立即向原告偿还借款本金44000.00元及息。恳请人民法院予以公正裁决。
石立恒未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：牛玉成提供的证据：欠据一枚，用以证明石立恒为借款人王德文担保的事实，担保数额为44000.00元。石立恒未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院该份证据的证明力予以采信。
石立恒未提供证据。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2011年1月1日，王德文在牛玉成处借款44000.00元，担保人为石立恒，并为牛玉成出具欠据一枚，双方未约定借款期限。
本院认为，王德文在牛玉成处借款，并为牛玉成出具了一枚欠据，设定了担保人，双方形成了借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故牛玉成要求担保人石立恒给付欠款44000.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。牛玉成向本院提出了保护利息的诉讼请求，但是原、被告并未在欠据上约定利息，欠据上所载明的欠款金额应认定为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对牛玉成要求石立恒给付利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院对原告牛玉成要求被告石立恒偿还借款本金44000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、石立恒向牛玉成给付欠款44000.00元。
上款于本判决发生法律效力后七日内给付。
二、驳回牛玉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由石立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 华卫贺
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初��第155号
原告李国均，男，1977年9月11日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人董海军，九台市东湖法律服务所法律工作者。
被告刘荣军，男，1966年10月4日生，工人，现住九台市。
本院在审理原告李国均与被告刘荣军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国均于2014年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李国均撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费90元，由原告承担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 炎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5550号
原告张某某，男。
被告曹某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理张某某诉曹某某、高某某财物返还纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 张艳玲