wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执恢275号
申请执行人：吴翼鹏，男，1993年2月14日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市头灶镇高新技术园区振兴路北。
法定代表人：姜德芳，董事长。
申请执行人吴翼鹏与被执行人江苏旭林磁业有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴翼鹏向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执恢275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3421号
申请执行人唐大弟，男，1968年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋其海，男，1977年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告唐大弟与被告蒋其海民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初870号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告蒋其海于本判决生效之日起十日内返还原告唐大弟借款本金100000元，支付逾期利息12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋其海负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告蒋其海未履行法律文书所确定的义务，权利人唐大弟于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102300.00元，执行费1435.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初870号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈志威
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1729号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吕小林，该公司回龙支行职工。
被告：何小辉。
被告：何芳。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何小辉、何芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后,依法由代理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕小林到庭参加了诉讼，被告何小辉、何芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2012年7月19日，被告何小辉在营山农商银行回龙支行借款4万元（以下币种均为人民币），借款期限两年，用于经营灯饰，并由被告何芳担保，承担连带还款责任。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告何小辉、何芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何芳与何小辉系同胞姐弟关系。2012年7月19日，原营山县农村信用合作联社与被告何小辉签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何小辉发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年（即2012年7月19日至2014年7月18日），还款方式为按季结息到期还本，借款用途为经营灯饰。合同签订当日原告与被告何芳签订了《保证合同》，合同约定何芳为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”同时约定了：“未经甲方同意，乙方与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，甲方仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任”。2014年7月18日，原营山县农村信用合作联社与被告何小辉签订了《农户小额信用贷款展期协议书》将借款期限延至2015年7月17日。借款后，被告未偿还本金，截止2014年9月21日，共计偿还利息11575.66元。现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何小辉签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议书》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何小辉应当按照合同约定履行还款义务。原告与被告何芳签订的《保证合同》约定何芳系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满后2年内，本案主借款合同的借款期限届满日为2014年7月18日，保证期限为2016年7月17日前，原告起诉在该期限内，故被告何芳应对借款本金4万元及利息承担连带偿还责任。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何小辉、何芳偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小辉本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2012年7月19日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，已支付的11575.66元利息应从中扣减）；
二、被告何芳对上述借款本金人民币4万元及利息承担连带清偿责任。
被告何小辉、何芳如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告何小辉、何芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒲 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初10108号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：徐德友，男，汉族，1961年1月4号出生，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐德友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员李立敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告徐德友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐德友偿还广发银行北京分行至2016年4月13号的信用卡欠款总额共计人民币14055.4元，其中欠款本金7312.85元、利息2111.98元、滞纳金4630.57元；2.判令徐德友按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年4月14号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由徐德友承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐德友在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。徐德友的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为徐德友发放了卡号为×××的广发信用卡。徐德友开卡后，截止2016年4月13号，已发生欠款共计人民币14055.4元，经多次催收未偿还。
被告徐德友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告徐德友在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告徐德友的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13号，徐德友因透支产生借款本金7312.85元、利息2111.98元、滞纳金4630.57元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐德友向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告徐德友在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现徐德友未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告徐德友立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告徐德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，徐德友给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一六年四月十三号的信用卡欠款总额一万四千零五十五元四角；
二、自本判决生效后十日内，徐德友给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元及公告费五百六十元，由徐德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丹青
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢140号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人国彦清，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人国彦清借款合同纠纷一案【（2014）公民二初字第947号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5028号
罪犯黄光荣，男，1985年1月20日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）临中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保348号
申请人：范莉琳，女，汉族，1972年6月18日出生。
被申请人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生。
被申请人：马晓莉，女，土家族，1970年1月30日出生。
被申请人：四川华欧建筑工程有限公司。
法定代表人：陈刚。
本院受理范莉琳与陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司所有的价值350万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1869号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司银行存款350万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一六年十月十七日
书记员 许文英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执145号之一
申请执行人黄爱兰，女，1957年10月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人何明宋，男，1976年5月8日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人邱瑞凤，女，1982年7月17日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人黄爱兰与被执行人何明宋、邱瑞凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何明宋、邱瑞凤目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2285号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第01140号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人林樊，该行工作人员。
被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人康同平，总经理。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张建国，总经理。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
被执行人俞建茂。
被执行人沈旻昳。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
被执行人朱火林。
被执行人周阿妹。
被执行人李宾。
被执行人朱建平。
被执行人沈海祥。
被执行人孙月红。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹、李宾、朱建平、沈海祥、孙月红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01154号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应罚息（自2014年10月21日起按年利率14.4%计算至判决给付之日止）。二、被告吴江市圣纺纺织有限公司对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告李宾、朱建平对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。四、被告康同平、秦作芳以其共有财产对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告俞建茂、沈旻昳以其共有财产对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、被告张建国、沈玉琴以其共有财产对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。七、被告朱火林、周阿妹以其共有财产对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。八、被告沈海祥、孙月红以其共有财产对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市圣纺纺织有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。”因被告吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹、李宾、朱建平、沈海祥、孙月红未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5244400.00元，执行费53622.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。现查明，另案执行中已对被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司的部分房地产及机器设备、被执行人沈海祥的房地产、被执行人朱火林的房地产处置完毕，经参与分配分别受偿637372元、181242元、111170元，合计929784元，款项已发还，执行费已统一收取。执行中并对被执行人俞建茂位于盛泽镇西新街舜湖中路的房产处置完毕，拍卖成交价562760元，但涉及被执行人俞建茂案件众多，目前总标的不明，尚不具备分配条件。现查明，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产因相关案外人提起不服异议之诉故暂无法处置；被执行人俞建茂位于盛泽镇湖滨花园的房产已设立大额抵押优先债权且系其唯一住房，暂不宜处置。执行中未能发现被执行人其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院与申请人联系，申请人表示现无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对此无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01154号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张喆飞
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执字552号
申请执行人刘贤斌，男，1976年10月30日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。
本院在执行刘贤斌申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执552号案件的本次执行程序，案件标的款人民币4210元、申请执行费50元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2711号
申请执行人郑明学，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人郑明学与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3416号之一
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号（统一社会信用代码：913305228471521811）。
代表人：沈耀辉，行长。
委托代理人：陈小江，公司职员。
委托代理人：罗峰，公司职员。
被告：徐汉伟。
被告：陈连生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告徐汉伟、陈连生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长兴县支行自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉。
案件受理费2910元（已减半），由原告中国银行股份有限公司长兴县支行承担。
代理审判员 周燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 文丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保572号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初106号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕金祥，男，1964年10月27日出生，出生地河北省定州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省定州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年2月28日被羁押，同日被取保候审；于2016年5月31日被再次羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王伟。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1642号起诉书指控被告人吕金祥犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人吕金祥及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2010年10月25日13时许，被告人吕金祥在本市海淀区西北旺西山一号院工地内，因琐事与他人发生争执，后被害人陈某（男，45岁）进行劝阻，吕金祥持木头将陈某头部打伤，经司法鉴定为重伤二级。被告人吕金祥于2011年2月28日向公安机关主动投案，被取保候审后脱保在逃，于2016年5月31日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查阶段，被告人吕金祥已赔偿被害人陈某人民币16万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吕金祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人吕金祥对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。其辩护人王伟发表的辩护意见为：被告人吕金祥犯罪主观恶性较小，具有自首情节，到案后认罪态度较好，同时积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2010年10月25日13时许，被告人吕金祥在本市海淀区西北旺西山一号院工地内，因琐事与他人发生争执，后被害人陈某（男，45岁）进行劝阻，吕金祥持木头将陈某头部打伤，经司法鉴定为重伤二级。被告人吕金祥于2011年2月28日向公安机关主动投案，同日被取保候审；于2016年5月31日被刑事拘留。
被告人吕金祥到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。在本案侦查阶段，被告人吕金祥赔偿被害人陈某人民币16万元；在本院审理期间，被告人吕金祥的家属再次赔偿被害人人民币5万元，双方已达成谅解协议。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人吕金祥的供述，被害人陈某的陈述，证人吕某、辛某、郭某等人的证言，辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，收条及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人吕金祥及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人吕金祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕金祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吕金祥系初犯、偶犯；案发以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其依法减轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人吕金祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 宋小滨
二〇一七年九月八日
书 记 员 计莉卉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终149号
原公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿木约布，男，彝族，1983年5月24日出生，四川省甘洛县人，文盲，村民，住甘洛县。2017年2月20日，因吸食毒品被甘洛县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月22日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
四川省甘洛县人民法院审理甘洛县人民检察院指控原审被告人阿木约布犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月21日作出（2017）川3435刑初40号刑事判决书。原审被告人阿木约布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
原判决认定，2017年2月14日13时许，被告人阿木约布在甘洛县阿尔乡乃乌村阿尔组其家中向吸毒人员呷某某贩卖2个零包海洛因。当日14时许，呷某某被甘洛公安局民警查获，从呷某某身上查获其从阿木约布处购买的1个零包海洛因，净重0.05克。
认定上述事实，有经公诉机关当庭提交，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、甘洛县公安局普昌派出所2017年2月14日出具的《抓获经过》证实：2017年2月14日13时许，普昌派出所民警祝嘉、李翔当场从吸毒人员呷某某身上缴获从被告人阿木约布处购买的海洛因零包1包，净重0.05克。2月20日，民警在阿木约布家中将阿木约布抓获，阿木约布对2月14日贩卖海洛因事实作了如实供述。
2、辨认笔录证实：证人呷某某在包括有被告人阿木约布在内不同男性正面免冠照片12张中，辨认出2号照片的阿木约布是卖海洛因给他的人。
3、毒品封存笔录证实：2017年2月14日13时48分-50分，民警在阿尔乡巫乃村乡政府门口处抓获涉嫌购买毒品的呷某某，在见证人在场的情况下，进行人身搜查，当场从其右手内查获1包用锡箔纸包装的毒品可疑物。将可疑物放入封存袋，由呷某某本人签名、捺手印，由侦查人员用透明胶带对封存袋进行密封。
4、毒品称量记录证实：经用电子天平在吸毒人员呷某某、见证人李建军在场的情况下进行当面称量，称量结果毛重为0.13克，净重为0.05克。
5、凉山州公安局物证鉴定所于2017年2月20日出具的《凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告》检验结果：送检的白色固体可疑物0.05克中检出海洛因。
6、证人呷某某证言：2017年2月14日下午，我到阿尔乡乃巫村阿木约布家去，我就把身上五十元钱拿给阿木约布，他从他的裤子包包里面拿了一个五十元的零包海洛因给我。我的包里有两包软云烟，其中一包我打开抽过几支，我说我不抽烟了，我把烟送给他了，他又给了我一包50元的零包海洛因。海洛因是用香烟锡箔纸包装的，金色面在外的。阿木约布给我说最近严得很。喊我注意到。我就走了，我走到阿木约布家后面的山坡上的时候，我吸食了一包海洛因，另一包装在包包里面，我走到乡政府门口就被警察抓了。阿木约布是在彝族过年的时候开始卖海洛因的，大概有两三个月了，我在他那里买过二、三次。
7、证人曲比某某证言：阿木约布是我亲哥哥，他平时在吸食毒品。我从外面打工回来，在村上听说我哥近期不仅吸毒，还在贩卖毒品。但我没有见过，只是听别人说。
8、被告人阿木约布的供述，2017年2月14日中午13时许，呷某某在我家附近找到我，问有没有“药”，我说有。呷某某给了我50元钱和两包软云烟，我就从我身上摸出两包各价值50元的海洛因给他。他拿到“药”后，在我家后面就把其中一包“药”给吸食了。过了几天，我就被公安抓获了。
原判认为，被告人阿木约布的行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，以被告人阿木约布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人阿木约布上诉提出：原判决量刑过重，其被捕后认罪态度好，应该从轻或者减轻判决。其是文盲，不懂法，又是初犯。其不想进监狱。
经本院远程视频提讯，阿木约布对案件事实和证据没有异议，称自己患有胸膜炎，原判决量刑过重。
本院二审期间，上诉人阿木约布未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿木约布向吸毒人员呷某某贩卖零包海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阿木约布的犯罪事实清楚，证据确实、充分。对上诉人（原审被告人）阿木约布应当在三年以下有期徒刑量刑，考虑其认罪态度等因素，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并无不当。上诉人（原审被告人）阿木约布所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 成
审判员 杨红武
审判员 江 黎
二〇一七年七月十日
书记员 朱 进
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第41号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王峰，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，会计，户籍所在地武宁县，现住九江市浔阳区。2014年7月31日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武宁县公安局取保候审。2015年9月6日在本院取保候审。
辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。
辩护人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人王峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延长审限三个月。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人罗放、谢丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2010年下半年，熊某2（另案处理）找到被告人王峰，让王峰在武某县联系公司开具运输发票，王峰联系了武宁县甫田乡政府，甫田乡政府答应以2%的税率开具运输发票。2011年2月至7月，甫田乡政府工作人员在没有真实交易的情况下，经熊某2、王峰介绍，以武某县太平货运有限公司为开票方，无锡航达码头储运有限公司为受票方，开具运输发票146份，价税总额47609900元，其中税额为2785179.1元。熊某2以2.7%的税率向无锡航达码头储运有限公司收取税款，再以2.1%至2.3%的税率将税款交给王峰，王峰则以2%的税率向甫田乡政府缴纳税款。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王峰虚开可用于抵扣税款的发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人罗放、谢丽霞认为，被告人王峰没有虚开发票、使用虚开发票的主观故意和客观行为，不构成犯罪。
经审理查明：
2010年下半年，熊某2找到被告人王峰，让王峰在武某县联系公司开具运输发票，王峰联系了武宁县甫田乡人民政府，甫田乡人民政府答应以2%的税率开具运输发票。2011年4月至7月，甫田乡人民政府工作人员在没有真实交易的情况下，通过熊某2、王峰的帮助，以武某县太平货运有限公司为开票方，无锡航达码头储运有限公司为受票方，开具运输发票67份，价税总额22050000元，其中税额为1289925元。熊某2以2.7%的税率向无锡航达码头储运有限公司收取税款，再以2.1%至2.3%的税率将税款交给王峰，王峰则以2%的税率将税款转入甫田乡人民政府指定账户。具体事实如下：
1.2011年4月14日，虚开公路、内河货物运输业统一发票26份，价税总额7700000元，其中税额为450450元。
2.2011年6月22日，虚开公路、内河货物运输业统一发票19份，价税总额6650000元，其中税额为389025元。
3.2011年7月19日，虚开公路、内河货物运输业统一发票22份，价税总额7700000元，其中税额为450450元。
2014年7月29日，被告人王峰主动到武宁县公安局投案。次日，王峰向武宁县公安局缴纳暂扣款100000元。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有九江市公安局经侦支队指定管辖函、武宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县太平货运有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、税务登记表、无锡航达码头储运有限公司企业法人营业执照、公路、内河货物运输业统一发票、武宁县公安局扣押物品、文件清单、呈请暂扣款审批表、武宁县政法部门收入缴款书、武宁县地方税务局代开货物运输发票清单、熊某2中国建设银行股份有限公司德安支行卡号为6227002037000018591账户交易明细、王峰中国建设银行股份有限公司卡号为6227002034000211177账户交易明细、证人黎某、叶某、夏某、韩某、李某、严某、熊某1、王某、吴某、熊某2的证言、被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰在没有真实交易的情况下，介绍他人开具可用于抵扣税款的发票，数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控2011年2月、3月和5月，被告人王峰介绍他人虚开用于抵扣税款发票79份，价税总额25559900元及税额1495254.15元，仅有税务部门出具的发票清单予以证明，无其他证据佐证，证据不足，不予认定。辩护人提出被告人王峰没有虚开、使用可用于抵扣税款发票的主观故意和客观行为的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人王峰主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王峰于案发后积极上缴暂扣款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍洁洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4503号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王巧云,女,1967年8月16日出生,汉族，住江苏省扬州市。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告王巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、许春斌到庭参加诉讼，被告王巧云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧云立即偿还借款本金1441203.47元及利息34967.86元（利息暂算至2017年4月10日，其后利息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费76846元；2.判令原告招行扬州分行对位于被告提供抵押的位于扬州市邗江北路99号柳馨花园19幢102室房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：王巧云与滕玉林系夫妻，2016年6月16日，原告与滕玉林、王巧云签订了《个人授信及担保协议》、《房地产抵押合同》，约定原告向滕玉林、王巧云提供总额为145万元的授信额度，授信期限从2016年6月16日起至2025年6月16日止；并约定未按时足额还本付息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，直至本息清偿，还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。为担保该授信协议项下借款，滕玉林及被告王巧云将位于扬州市邗江北路99号柳馨花园19幢102室的房屋设定最高额为145万元的抵押给原告并办理登记（不动产登记证明：苏（2016）扬州市不动产证明第0002212号，第三顺位抵押）。同日，原告与滕玉林、王巧云签订《个人贷款借款合同》，约定滕玉林、王巧云向原告贷款145万元，期限自2016年8月31日至2025年5月31日，执行年利率6.615%。同日，原告依约发放了贷款，后滕玉林因故死亡，从自2017年1月至今，王巧云未能按约定归还本息，经催要无果，故向法院提起诉讼。
被告王巧云未作答辩，但庭前向法庭表示其对原告的诉讼请求无异议。
本院审理查明的事实与原告招行扬州分行起诉主张的事实一致，本院对此予以确认。
另查明，原告招行扬州分行因委托江苏擎天柱律师事务所处理本案纠纷支付了律师费76846元，该费用金额并未超出江苏省律师收费标准。
上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的个人授信及担保协议、房地产抵押合同及不动产登记证明、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原告招行扬州分行与滕玉林、被告王巧云之间签订的《个人授信及担保协议》、《房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，因借款人滕玉林死亡后，被告王巧云未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。滕玉林、被告王巧云为借款合同提供抵押担保，在未能按期还款的情况下，原告招行扬州分行可就抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款在145万元范围内优先受偿。招行扬州分行要求被告王巧云承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。被告王巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还本金1441203.47元及利息34967.86元（利息暂算至2017年4月10日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止），并支付律师费76846元；
二、如被告王巧云未按时履行本判决确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以扬州市邗江北路99号柳馨花园19幢102室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款依法定抵押顺位在145万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18778元，减半收取9389元，由被告王巧云负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王巧云在履行判决第一项义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18778元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月二日
书记员 吴 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4179号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。
法定代表人：李秀强，该公司总经理。
被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。
经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2533号
原告：刘乃芳，女，1969年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告：李伯奎，男，1952年8月4日出生，汉族，居民。
原告刘乃芳与被告李伯奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃芳及其代理人千耀明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乃芳诉称：我与被告均在西安石油大学户县校区上班，被告自2015年7月27日、7月29日、8月9日先后四次向我借款共计90000元，当时口头约定年息20%。被告承诺随时可以还钱。之后我向被告索要借款，被告以各种理由拖延时间，不予还款。现要求被告归还借款90000元及从起诉之日起按年息6%计算利息至给付之日。本案诉讼费由被告承担。
被告李伯奎未到庭答辩。
经审理查明：被告李伯奎与原告刘乃芳均在西安石油大学户县校区上班。2015年7月27日、7月29日和8月9日被告先后四次借原告现金90000元，并分别向原告出具了借条。其中8月9日借款期限为两个月，50000元借款期限为3个月，到期后，被告未按期还款。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。债务应当清偿，原告要求被告归还借款，依法应予支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至给付之日，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告李伯奎于判决生效后10日内给付原告刘乃芳借款90000元，并自2016年6月21日起按年利率6%计付利息至给付之日。
如果被告李伯奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李伯奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李普婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8801号
罪犯杨俊杰，男，汉族，中专文化，1973年1月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月29日作出(2012)玄刑初字第508号刑事判决，以被告人杨俊杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币六万元，责令退赔赃款160621.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨俊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨俊杰在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰减去有期徒刑八个月三日（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执113号
申请执行人：余福秀，女，1970年10月15日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
被执行人：黄应金，男，1969年4月17日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
本院在执行申请执行人余福秀与被执行人黄应金民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向黄应金公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向余福秀偿还借款本金530000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向黄应金公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人黄应金名下有大众牌小型车一辆，现已对上述车辆进行了查封，但车辆具体下落不明，无法处置。另查明被执行人黄应金无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实际调查发现被执行人黄应金有位于泸州市龙马潭区龙马大道一段7号1幢17层3单元1704号房屋一套，该住房属于被执行人黄应金唯一住房，已在银行设置抵押贷款，现本院已对上述房产进行了查封。经征求申请人意见，申请人表示以上住房处置后剩余价值不足以清偿本案债务，要求暂不予处置。并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 温 苗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2613号
原告：张彬。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告张彬与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张彬于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张彬承担。
审判员 王英霞
二〇一七年四月七日
书记员 吕艳艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申100号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)董莉，住吉林省长春市绿园区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，该局局长。
委托代理人宋振浩，该单位工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，该市市长。
再审申请人董莉因诉被申请人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董莉申请再审称，请求撤销二审判决，对本案重新审理，一、二审诉讼费用由绿园分局承担。事实和理由：一、二审认定事实、适用法律错误，程序违法。绿园分局没有事实依据和法律依据证明董莉于2015年4月24日中南海周边扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对董莉进行行政处罚错误。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民应当依法行使信访权利，不得越级上访和在非访区上访。虽然董莉在绿园分局询问时没有进行陈述，但北京市公安局西城分局出具的训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于董莉进京非访的情况说明》相互佐证，能够证明董莉到中南海周边非访区上访的事实。绿园分局在作出行政处罚时履行了受案、传唤、罚前告知、处罚呈批、处罚决定和送达程序，处罚程序合法。市政府作出的行政复议决定亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，董莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回董莉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 杉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执异12号
案外人杨艳，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇芦茅江居委会三工区宿舍散居户。
申请执行人李国安，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住新化县西河镇寨前居委会*组。
申请执行人曾忠斌，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住新化县维山乡磨峰村**组。
被执行人刘建成，男，1973年10月17日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇园艺场*组*号。
本院在执行申请执行人李国安、曾忠斌与被执行人刘建成民间借贷纠纷一案中，案外人杨艳于2017年5月11日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨艳称：被执行人刘建成与案外人原是合法夫妻，因感情不和于2015年1月21日自愿在新化县民政局登记离婚，将婚姻关系存续期间的位于新化县上梅镇城西路跑马岭的房屋确定于案外人所有。尔后，案外人在该房屋生活居住至今。申请执行人李国安、曾忠斌借钱给刘建成,案外人不知情，也没用于案外人与被执行人婚姻期间共同的生活开支，人民法院也没判决要案外人履行义务。案外人长期居住该房屋，且只有一套房，如强制执行，势必剥夺案外人的生存权。请求依法撤销新化县人民法院（2016）湘1322执358号-2执行裁定书。
申请执行人李国安辩称，被执行人刘建成向申请执行人李国安借款是因为承包长沙鸿泰科技医药物流园工程资金短缺而借款，借款的时间发生于夫妻关系存续期间，借款在先，离婚在后，不能对抗李安国的合法权益；杨艳一直跟被执行人在外生活，其名下的房子从购买至今一直都是租给别人居住或是给亲友借住，根据现行相关法律规定，就算是唯一住房也是可以执行的。
申请执行人曾忠斌辩称要求被执行人履行判决。
经查明：申请执行人李国安与被执行人刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）新法民二初字第36号民事裁定冻结刘建成的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院向新化县房地产管理局发出协助执行通知书，要求协助查封刘建成所有的房屋一套，产权证号为新房私第200001398。李国安与刘建成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）新法民二初字第36号民事判决书，判决由被告刘建成向原告李国安偿还借款20万元，并按照月利率2.46%支付从借款之日起至清偿之日止的利息；曾忠斌与刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）新法民一初字第933号民事判决书，判决由被告刘建成偿还原告曾忠斌借款本金100000元及利息，利息按年利率5.6%自2015年6月1日起计算支付至借款偿清之日止。此款限于本判决生效后10日内付清。上述判决生效后，申请执行人李国安、曾忠斌申请执行，本院依法向被执行人发送了执行通知书，但被执行人刘建成未予自觉履行。本院于2016年10月18日作出（2016）湘1322执358号-2执行裁定书：拍卖被执行人刘建成所有的座落于新化县上梅镇城西路跑马岭（权证号码为新房私第200001398号）的房屋一套。本院采取执行措施后，案外人杨艳向本院提出异议，认为查封并拍卖的房产系案外人所有。
另查明，本院查封拍卖的房屋现登记在刘建成名下，被执行人刘建成与案外人杨艳于2015年1月23日办理离婚手续。
在审查过程中，案外人杨艳向本院提交了杨艳的身份证复印件及刘建成与杨艳的离婚协议复印件。
本院认为，本院在执行申请执行人李国安、曾忠斌与被执行人刘建成民间借贷纠纷案中，本院于2015年2月3日裁定查封了登记在被执行人刘建成名下的房屋，因被执行人刘建成未予履行判决义务，本院于2016年10月18日作出（2016）湘1322执358号-2执行裁定对该房屋予以拍卖。案外人杨艳提出法院处置的房产系刘建成与杨艳离婚时已协议约定归杨艳所有，故要求撤销新化县人民法院（2016）湘1322执358号-2执行裁定书。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中执行拍卖的房产现登记在被执行人刘建成名下，本院依法处置该房产符合法律规定，对案外人杨艳提出的异议请求，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新化县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 周志理
代理审判员 龚 伟
二〇一七年六月六日
代理书记员 李 昭
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初134号
原告：姚友术，男，1965年12月5日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告姚友术与被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚友术于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚友术撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚友术负担���
审判员 谭 翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭文博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4697号之七
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人姜孟生，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郑云学，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘宝国，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第359号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姜孟生在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人姜孟生在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月六日
书记员 侯永利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初4196号
原告陈敬,女,汉族,1973年10月出生,住重庆市南岸区。
被告三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。
法定代表人张燎源。
本院在审理陈敬与三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈敬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈敬负担。
审 判 员 安娜
法官助理 陈阔
二◯一八年四月九日
书 记 员 黎巍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执恢字第16号
申请执行人：尚庆来。
被执行人：毕俊杰、杨秀玲。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2516号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀玲银行存款50000元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4163号
罪犯沙呷呷，男，彝族，1971年6月15日出生于四川省盐边县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）临中刑初字第225号刑事判决，以被告人沙呷呷犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沙呷呷不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月二日作出（2012）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）云高刑执字第3481号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙呷呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2036年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4384号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
被告:王根玲,女,1984年1月17日出生，汉族，住扬州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告王根玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼，被告王根玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告王根玲立即归还借款471247.73元及利息（至2017年3月28日欠息为16333.11元；自2017年3月29日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、被告王根玲给付原告支出的律师费2万元；3、原告对被告王根玲提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告王根玲向原告借款48万元用于购房，并用所购房屋提供抵押担保。因被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。
被告王根玲未作答辩。
原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书、个人购房／购车借款及担保合同、个人贷款借据及放款单、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、还款流水详情打印单、欠息单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，原告与被告王根玲签订《个人购房借款／购车借款及担保合同》一份，约定：原告向被告发放住房贷款48万元用于被告购买扬州市宝带新村3-305室房产；被告王根玲连续三个月或累计六次未按时足额归还借款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告提前归还全部尚欠借款。就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之三十的罚息。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告王根玲以扬州市宝带新村3-305室房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。2015年9月9日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房他证开字第20150027**号)，登记抵押债权数额为48万元。2015年8月26日，原告依约向被告王根玲发放借款48万元，期限为2015年8月26日至2040年8月26日，年利率4.635%，按月等额本息还款。被告王根玲从2016年6月起未再偿还原告本息，至2017年3月28日，计欠本金471247.73元，利息16333.11元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费2万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，且超过累计六次，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额471247.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年3月28日的利息16333.11元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年3月29日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告王根玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金471247.73元及利息（截止2017年3月28日，利息为16333.11元；自2017年3月29日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告王根玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费20000元；
三、如被告王根玲未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告王根玲设定抵押的扬州市宝带新村3-305室房产，折价或者拍卖、变卖所得的价款，以48万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4438元，由被告王根玲负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8876元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3461号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告孙志青,男,1968年1月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告孙志青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2004年6月23日,八门城信用社与被告签订农信借字2004第730号农户小额信用借款合同,约定借款本金18500元,借款用途养鱼,借款月利率6.195%,借款期限自2004年6月23日至2005年6月22日。借款合同签订后,八门城信用社即向被告发放借款本金18500元。借款合同到期后,被告偿还部分借款本金,剩余本息至今未能偿还。故原告起诉要求:1、被告立即偿还原告借款本金16500元及截至2016年3月16日利息10423.90元,本息合计26923.90元;2、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2004年6月23日,八门城信用社与被告订立《农户小额信用借款合同》一份,约定借款金额18500元,借款用途(养)鱼,借款月利率6.195%,借款期限自2004年6月23日至2005年6月22日。八门城信用社于当日向被告发放了借款本金18500元。被告于2004年12月21日偿还借款利息691.46元,2005年3月21日偿还借款利息343.82元,后又偿还借款本金2000元。
另查明,2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2013年6月18日,被告在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还借款本息。
2014年6月18日,被告在原告向其发放的《授信业务逾期催收函》(回执)上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
本院认为,八门城信用社与被告订立的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金18500元的义务,被告未能如约偿还全部借款本息,被告此举违反了诚实信用原则,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,且未超过实际损失,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告孙志青于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金16500元、支付截至2016年3月16日的利息10423.90元,本息合计人民币26923.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元,已减半收取237元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年四月二十六日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初60号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地江苏省涟水县。因犯盗窃罪于2009年12月24日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏监管秩序罪于2010年7月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月26日被原清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2015年4月22日被原清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月21日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年11月26日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；因盗窃于2015年8月30日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审；2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市刑事拘留，同年3月15日被取保候审,同年4月21日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月7日至2月28日，被告人张某到淮安经济技术开发区扬州街、弘康兴旺角等地，采用翻窗入室、撬窗入室等手段盗窃作案6起，盗得财物共计价值人民币926元。具体分述如下：
1、2017年1月7日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区扬州街偶遇旋转火锅店，采用翻窗入室的手段进入店内，盗得收银台中现金人民币100元及苏烟4包，经物价鉴定，苏烟价值人民币88元。
2、2017年1月8日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区弘康兴旺角小辣椒香锅店，采用钻门入室的手段进入店内，盗得吧台上现金人民币60元。
3、2017年1月9日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区富士康实验小学对面邮亭，采用撬窗的手段进入邮亭，未盗得财物。
4、2017年1月9日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区扬州街偶遇旋转火锅店，采取翻窗入室的手段进入店内，盗得收银台中现金人民币100元。
5、2017年1月13日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区弘康兴旺角小辣椒麻辣香锅店，采取钻门入室的手段进入店内，准备行窃时被店主抓获。
6、2017年2月28日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区明远东路猫恩奶茶店，采取翻窗入室的手段进入店内，盗得收银台内现金人民币395元、酷派牌手机一部。经物价鉴定，酷派牌手机价值人民币183元。
被告人张某被抓获归案，公安机关扣押酷派牌手机一部，已发还被害人张某。
上述事实，有被告人张某供述在卷，并有被害人王某、范某、顾某、张某1陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以张某非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被多次处罚,不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年六月十三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某犯罪所得人民币743元发还被害人，其中，发还被害人范某人民币288元；发还被害人王某人民币60元；发还被害人张某1人民币395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年四月二十一日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执713号
申请执行人张来吉，男，1961年5月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人张丽伟，女，1963年10月13日，汉族，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初696号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款200.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 祥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初209号之一
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地海州区（原新浦区）通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告：刘一美，女，汉族，住海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告刘一美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 长 王明才
审 判 员 胡 静
代理审判员 周春扬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢324号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：赵虎，职务行长。
被执行人：孙丽华，女，1975年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：杨广义，男，1973年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡。
被执行人：金彩苹，女，1971年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡。
被执行人：张立会，女，1971年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙丽华、杨广义、金彩萍、张立会借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金29970.28元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费893元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初127号
原告：刘竞争，男，1980年4月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：张洁，男，1984年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘磊，男，1972年7月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘竞争诉被告张洁、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告刘竞争于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘竞争撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告刘竞争负担。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋 琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1151号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：高干，男，1976年11月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：汤红云，女，1980年6月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：袁毅，男，1962年5月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：高飞，男，1977年3月29日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5293号民事判决书，高干、汤红云、袁毅、高飞应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50万元及利息，案件受理费9577元，由高干、汤红云、袁毅、高飞负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年2月22日，本院立案执行，2018年2月23日，本院向被执行人高干、汤红云、袁毅、高飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月18日查封袁毅所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月四日
书 记 员 沈文斐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初334号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱亮，男，1989年12月14日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人钱亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人钱亮犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人钱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月8日晚，被告人钱亮在苏州市吴江经济技术开发区“XX人家”3幢2单元403室内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得被害人吴某的现金3000元。
归案后，被告人钱亮如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱亮赔偿了被害人的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱亮如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、微信聊天记录、收条、被害人吴某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱亮赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱亮犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丁维
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审112号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人：崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人集安市公路建设办公室。
法定代表人：张永胜，负责人。
申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）26号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市公路建设办公室未经国土部门批准，在2015年5月占用集安市清河镇文字村建服务中心（占地面积5509.4377平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年10月28日向被执行人下发集国土决字（2015）26号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人限期拆除在非法占用的5509.4377平方米土地范围内的建筑物、构筑物及硬化水泥路面，恢复土地原状；2、对被执行人处以人民币39274.45元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2015年11月9日向申请执行人缴纳了39274.45元罚款。申请执行人2016年5月9日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）26号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中关于恢复土地原状的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）26号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）26号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的5509.4377平方米土地范围内的建筑物、构筑物及硬化水泥路面，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 旭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南非诉行执字00029号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人吕仲江，职务局长。
被执行人：于乐洋，男，1964年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与于乐洋其他纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南非诉行审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 高 瑞
执行员 李承勋
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢荣刚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执485-1号
申请执行人：车小华，男，1970年06月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执462号
申请执行人王国华，男，1967年2月1日出生，平凉市崆峒区人。
被执行人赵占玉，男，1986年8月20日出生，环县人。
申请执行人王国华与被执行人赵占玉劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵占玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国华向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵占玉的财产进行了查证：被执行人赵占玉名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵占玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵占玉的财产线索，申请执行人王国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7705号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司副总经理。
被告陈祥渝，女，汉族，1966年10月09日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告陈祥渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一六年十一月九日
书记员 庄立唯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢87号
申请执行人：仲志庆，男，1930年5月生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇莱村。
法定代表人：任建中，该公司董事长。
本院在执行仲志庆与镇江市丹盛陶艺饰材有限公司企业之间借款纠纷一案中，本院作出的（2009）徒民二初字第00203号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司应于2009年5月20日前给付申请执行人借款本息180000元，并承担案件受理费、保全费3415元。因被执行人未按调解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本次执行过程中查明，被执行人现有资产已被多家法院查封，暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执347号
申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司。
住所地：安康市汉滨区大桥路。
法定代表人李鄂，经理。
被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司。
住所地：安康市汉滨区金州南路
法定代表人丁西贵，总经理。
申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司遂向本院申请执行，请求将其公司购买被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司位于安康市汉滨区巴山某某###号贵豪华庭负一楼整层房屋产权过户登记至其公司名下。
经本院前往安康市政务大厅查明，申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司购买被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司的上述房屋在安康市房管局房屋产权产籍所无登记信息，安康市不动产登记中心无法协助办理该房屋产权过户登记手续。
本院认为，申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院判决合同有效，并判决由陕西贵豪房地产开发有限公司继续履行合同，协助安康市汉滨区汇金投资担保有限公司办理上述房屋的产权过户登记手续，因被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司现下落不明，且该房屋至今无产权登记信息，导致安康市不动产登记中心无法协助办理该房屋产权过户登记手续。另根据本院与安康市不动产登记中心于2017年4月1日达成的《会议纪要》第六条第4项的规定精神，待该房屋具备登记条件时，申请执行人可自行前往直接办理。故该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一八年五月七日
书记员 王 萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第200号
申请执行人上海金岛建设发展有限公司，住所地：上海市金山。
法定代表人梅军锋，该公司总经理。
委托代理人莫忠奎，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人郑杨，北京德和衡(海口)律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人蒙鑫文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海金岛建设发展有限公司(以下简称金岛公司)与被执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司(以下简称新蓝湾公司)建筑工程承包合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)澄调确字第3号民事裁定书主文第一项“申请人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司同意在2015年1月22日前以转账方式偿还保证金本金23l0000元给申请人上海金岛建设发展有限公司”，但新蓝湾公司到期未履行。该案在执行过程中，申请执行人金岛公司向本院表示本案只需执行被执行人新蓝湾公司对海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司(以下简称鑫凯公司)的到期债权，不需执行被执行人新蓝湾公司的其他财产。
经本院查明，被执行人新蓝湾公司与鑫凯公司因合资、合作开发房地产发生纠纷，经海南省第一中级人民法院(2013)海南二中民初字第73号民事判决书判决，鑫凯公司应向新蓝湾公司履行人民币200多万元及迟延履行期间的加倍债务利息，该案已由海南省第一中级人民法院以(2014)海南一中执字第81号立案执行。目前，该院已查封鑫凯公司名下的房产。本院还查明，鑫凯公司的银行账户内有存款可供执行。
本院于2015年3月6日向海南省第一中级人民法院发出协助执行函，请求该院将已执行到的鑫凯公司应当向新蓝湾公司支付的款项(在本案执行标的范围内)划转至本院执行案款专用账户。同时因申请执行人金岛公司已申请海南省第一中级人民法院对已查询到的鑫凯公司的账户内存款进行冻结、扣划，故向本院申请暂不对查询到的鑫觊公司的账户存款进行冻结、扣划，因此我院暂未对鑫凯公司的账户内存款送行冻结、扣划。现申请执行人金岛公司向我院申请暂时中止本案的执行程序，待海南省第一中级人民法院(2014)海南一中执字第81号案的执行结果再行恢复，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止澄迈县人民法院作出的(2015)澄调确字第3号民事裁定书主文第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 陈立鹏
审判员 邱 夫
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情影之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7751号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李升军，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地：贵州省铜仁市思南县。
关于本院刑事审判庭移送执行的李升军刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李升军应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李升军在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执775号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3657号
原告侯桂芳，女，汉族，1958年1月24日出生，住四川省郫县。
委托代理人曹礼国，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省，系原告夫妻关系（特别授权）。
被告翟泽，女，汉族，1989年9月9日出生，住四川省成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-12F、29F-31F。
负责人李小安。
本院在审理原告侯桂芳与被告翟泽、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯桂芳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯桂芳的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯桂芳撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币158元，由原告侯桂芳承担。
审判员 袁波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈李
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10071号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25310号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：林建军，公司员工。
委托诉讼代理人：王玉朵，公司员工。
被告：林剑平，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告林剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告重庆远大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 玲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执659号
孙超林、史玲玲:
你与申请人安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第01064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽伟星物业管理有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向安徽伟星物业管理有限公司支付物业费1106.49元。
二、向安徽伟星物业管理有限公司支付违约金61.4元。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年十月十四日
书记员 周晔枫
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终8号
上诉人（原审原告）：周建标，男，1975年11月18日出生，汉族，个体户，小学文化，住江西省上饶市信州区，。
上诉人（原审原告）：何小珍，女，1976年9月24日出生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶市信州区，，系上诉人周建标妻子。
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：��园，江西时空律师事务所实习律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
上诉人周建标、何小珍因与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周建标、何小珍自愿与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司达成庭外和解，撤回对江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2313号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人周建标、何小珍��本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周建标、何小珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人周建标、何小珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏旭莉
审 判 员 罗 玮
审 判 员 姜一珉
二〇一七年二月二十八日
代书记员 谢雅婷