wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初690号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赖文胜，男，该单位工作人员。
被告：张文辉,男,1979年5月28日出生,汉族,住平和县。
被告：张文燕,女,1982年7月20日出生,汉族,住平和县。
被告：张文财,男,1980年9月21日出生,汉族,住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张文辉、张文燕、张文财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人周琛辉、赖文胜到庭参加诉讼，张文辉、张文燕、张文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证借款合同，判令张文辉、张文燕归还借款50000元及还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令张文财对张文辉、张文燕上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月29日，张文辉向平和县农村信用合作联社下属网点琯溪信用社借款50000元，张文燕为共同借款人，由张文财提供连带保证责任，双方签订《最高额保证借款合同》，约定期限自2015年6月29日起至2018年6月28日止，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。第一次于2016年6月20日到期，借款月利率为9.295833‰，借款期满后张文辉、张文燕未归还借款本息，张文财也未履行保证责任。
张文辉、张文燕未作答辩。
张文财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，张文辉以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，张文财作为连带保证责任担保，双方签订《最高额保证借款合同》，约定合同期限自2015年6月29日起至2018年6月28日止，采用分次发放，每次借款期限最长不超过12个月，按中国人民银行公布的基准利率上浮130%浮动计算月利率，每笔贷款的最后到期日不超过2018年6月28日，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，并约定合同所列住所地为各方文书的送达地。张文辉的配偶张文燕，自愿在贷款债务承诺书上签字，确认该笔借款系张文辉与张文燕的夫妻共同债务。张文辉于2015年6月29日借到本金人民币50000元，确定该笔借款还款日期为2016年6月21日，借款借据月利率为9.295833‰。还款期满后，张文辉、张文燕未归还借款本息，张文财也未履行保证责任。
上述事实有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款申请书等证据，张文辉、张文燕、张文财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审审理，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，平和县农村信用合作联社与张文辉、张文财签订的最高额保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。张文辉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，应予支持。平和县农村信用合作联社诉请张文辉偿还借款本金50000元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。张文燕作为张文辉的共同债务人，应承担共同偿还的责任。张文财作为张文辉该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。张文辉、张文燕、张文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社与张文辉、张文财于2015年6月29日签订的《最高额保证借款合同》。
二、张文辉、张文燕在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元并支付至还清款项之日止按合同约定计算的利息。
三、张文财对张文辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张文辉、张文燕、张文财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许春福
二〇一八年四月九日
书记员 吴 琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1370号
原告：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。
委托代理人：吴东胜、安瑞，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市汇信贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第7幢首层（G幢）58号商铺,组织机构代码08454980-9。
法定代表人：江卫东，该公司执行董事。
原告陈伟生诉被告肇庆市汇信贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。
本案经审查认为，陈伟生在2017年4月间分别起诉了肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司共7宗确认合同效力纠纷案件[案号为（2017）粤1202民初1310、1368-1373号]，所涉诉讼标的物均为肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼的商铺，由于上述7宗案件的诉讼标的是同一类型，本院认为可以合并审理，7宗案件的当事人对此亦予同意，因此（2017）粤1202民初1368-1373号案件（包括本案）并入(2017)粤1202民初1310号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本案(2017)粤1202民初1310号案。
审判员 黄卓贤
二〇一七年七月十八日
书记员 卢诗瀚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1205号
原告田红星，男，汉族，1962年6月28日生，住河南省杞县。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所特别授权代理。
被告王延森，男，汉族，1952年10月15日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所特别授权代理。
被告刘飞，男，汉族，1986年11月16日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所特别授权代理。
本院在审理原告田红星诉被告王延森、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘飞价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘飞60万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年九月二日
书记员 何云梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3068号
原告胡佑如，男，汉族，1951年6月4日出生，住长沙县。
被告罗铁军，男，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省长沙县。
第三人罗帅，男，汉族，1996年6月6日出生，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告胡佑如诉被告罗铁军、第三人罗帅债权人撤销权纠纷一案，因起诉后被告下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员游宇担任审判长，与审人民陪审员邓炼、高榕组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 游宇
人民陪审员 邓炼
人民陪审员 高榕
二〇一七年六月十八日
书 记 员 龚璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1412号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区李保飞百货便利店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：孟令飞，男，汉族，1971年3月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县，
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥庐阳区李保飞百货便利店（简称李保飞便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人王小丽，被告李保飞便利店经营者李保飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。李保飞便利店销售假冒古井贡商标的白酒，该行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求判令李保飞便利店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4300元（律师公证费、取证费）。
李保飞便利店辩称：没有卖过假酒，请求驳回诉请。
经审理查明：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2016年1月15日，安徽省合肥市徽元公证处接受古井贡公司的申请后，公证人员与古井贡公司的委托代理人及工作人员来到一家门头标有“黎飛烟酒超市”字样的商店，古井贡公司的工作人员以消费者身份从该店内购买了“古井贡酒年份原浆献礼版”一箱，现金支付300元，取得加盖“黎飛超市”印鉴的收据一张。购买行为结束后，所购物品及购物凭证由公证人员收执并带回公证处保存。当天下午，在该公证处312办公室，在公证人员面前，古井贡公司的委托代理人对上述购买商品拆封进行鉴定，出具《鉴定报告书》一份，认为该商品“外箱、内盒、合格证、防伪标、瓶盖均为开版印刷造假，瓶头无生产日期，与我公司产品特征不符。瓶子属二次回收利用造假。该酒属假冒我公司产品”。其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照，并制作（2016）皖合元公证字第1803号公证书。古井贡公司认为李保飞便利店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经当庭对（2016）皖合元公证字第1803号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装防伪标签及序列号、小包装防伪标识、酒瓶的瓶身和瓶颈的制作工艺、瓶盖上的生产日期及批号等方面认为该封存物品与正品不同。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票、公证费发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。
李保飞便利店辩称其没有卖过假酒，但其未能提供相反证据证明安徽省合肥市徽元公证处未按法定程序进行公证，本院对相关公证书的证明效力予以确认，对涉案封存物品系购买自李保飞便利店的事实予以认定。
古井贡公司系涉案注册商标持有人，对使用涉案注册商标的商品应当具有鉴别能力，且鉴定的过程是其委托代理人在公证人员的监督下进行，结合当庭对古井贡公司提供的正品与公证书所附封存物品的比对结果，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定李保飞便利店所销售的涉案物品系侵犯古井贡公司注册商标专用权的商品。
本案中，李保飞便利店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求李保飞便利店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，古井贡公司未能举证证明其因李保飞便利店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明李保飞便利店因侵权行为的所获得利益，取证公证费、购买封存物品的费用、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，故综合考虑涉案侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉等因素，并考虑古井贡公司为制止侵权所支出的合理开支，本院酌定李保飞便利店向古井贡公司赔偿经济损失10000元，其余部分不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥庐阳区李保飞百货便利店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥庐阳区李保飞百货便利店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失10000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担24元，被告合肥庐阳区李保飞百货便利店负担180元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执第1602号
申请执行人宋昊霖，男，1988年8月18日出生，汉族，住辽宁省怀仁满族自治县。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人宋昊霖与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人宋昊霖依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7178号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号2门。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
黑龙江省齐齐哈���市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终339号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
法定代表人王治，该公司经理。
委托代理人闫红玉。
被上诉人（原审原告）王子聪，住黑龙江省甘南县。
法定代理人张守娜，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）隋文亮，司机，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐市建华区中华西路5号。
法定代表人柳斐，该公司总��理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司为与被上诉人王子聪宋桂芬、隋文亮、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第2012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月15日，被告隋文亮在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限到2016年1月15日届满。2015年4月17日，被告隋文亮在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险，限额为20万元，保险期限到2016年4月17日届满。2015年9月23日，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着原告王子聪的宋桂芬发生相撞，造成宋桂芬、原告王子聪受伤。原告王子聪到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤。住院治疗15天，二级护理，花医疗费3208.37元。门诊治疗花医疗费191.75元，合计3400.12元。经甘南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告隋文亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此起事故的全部责任。原告王子聪、宋桂芬无责任。
原审法院经审理认为，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着原告王子聪的宋桂芬发生相撞，将原告王子聪撞伤。经甘南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告隋文亮负此起事故的全部责任。被告隋文亮对原告王子聪��损失应承担全部赔偿责任。但被告隋文亮在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险。原告的损失先由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付，原告王子聪的医疗费损失为3400.12元，没有超出交强险赔付的限额。此项应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全部赔付。原告王子聪住院15天，二级护理，护理费按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均工资计算3669.67元/月÷30×15天＝1834.84元，伙食补助费100.00元/天×15天×2人＝3000.00元，合计4834.84元。以上款项共计8234.96元，应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付。以上赔付款项已由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公���齐齐哈尔中心支公司不再承担赔付责任。原告要求超出的赔偿数额的诉讼请求，因原告没有提供相应证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王子聪医疗费、护理费、伙食补助费合计8234.96元，此款于判决生效后十日内给付。二、被告隋文亮和被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告王子聪的其他诉讼请求。如果未按判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费104.55元，由被告隋文亮负担。
宣判后，华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服提起上诉。请求赔偿伙食补助费应改为按1人计算，因此交通事故受伤的两个人的医疗费和伙食补助费已超过交强险规定的10,000.00元的限额。超出部分不应由其公司承担。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，本案被上诉人宋桂芬的医疗费6,527.86元，在同起事故中受伤的王子聪的医疗费3,400.12元。二人合计9,927.98元。又查明，原审判决中为宋桂芬多计算一人伙食补助费700.00元，为王子聪多计算一人伙食补助费1，500.00元。
本院认为，原审法院对王子聪与隋文亮、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原审法院判决支持护理人的伙食补助费没有法律依据，应在原审判决支持的总额中予以扣除。应对王子聪赔偿额中扣除1,500.00元。华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉理由中有可采信之处，本院予以支持。依照《民诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第2012号民事判决第二项、第三项；
二、变更甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第2012号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿王子聪医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计6,734.96元，于本判决生效十日内一次性给付。
二审案件受理费50.00元，由隋文亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审643号
申请执行人义乌市安全生产监督管理局。
法定代表人陈东。
委托代理人胡庆梧、王飞。
被执行人鲍富健。
申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2015年2月25日作出义安监管罚[2015]15号行政处罚决定。认定：2014年12月18日，被执行人经营的义乌市红驰展柜厂发生一起机械伤害死亡事故。玻璃工刘腾跃在玻璃直线磨边机右侧防护罩被拆除情况下冒险作业，致使身体被机器卡住，导致死亡。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第（五）项、第二十五条、第三十二条的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定处以罚款人民币200000元。申请执行人于2015年3月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后，向申请执行人提出了分期缴纳申请。经申请执行人批准，同意分两期缴纳：2015年4月30日前缴纳罚款人民币30000元；余款人民币170000元于2017年4月30日前缴纳。被执行人于2015年4月30日前缴纳了第一期罚款人民币30000元，余款人民币170000元至今未予缴纳。对于上述行政处罚决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行罚款人民币170000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2015年2月25日作出的义安监管罚[2015]15号行政处罚决定书中未履行部分罚款人民币170000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十一日
代书 记员 朱阿楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1590号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，组织机构代码：68416172-8。
法定代表人：伏勇全，系该公司董事长。
申请执行人四川众汇融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路13号百大假日酒店7楼。
负责人：陈国，系该分公司总经理。
被执行人查后强，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省南溪县，
被执行人范成香，女，汉族，生于1964年8月27日，住四川省南溪县，
案由担保责任追偿权纠纷
本院受理四川众汇融资担保有限公司、四川众汇融资担保有限公司绵阳分公司申请执行（2015）涪民初字第4695号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人查后强、范成香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月八日
书记员 许 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2021号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司经理。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。
本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜鲁云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2234号之一
申请执行人高新区浒墅关镇博才木材经营部，住所地江苏省苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内。
经营者黄凤雨，男。
被执行人尹茂银，男。
申请执行人高新区浒墅关镇博才木材经营部与被执行人尹茂银买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01366号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：尹茂银支付高新区浒墅关镇博才木材经营部货款16200元及违约金（以16200元为基数，自2014年10月26日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理318元，公告费600元，合计918元，由尹茂银负担。因尹茂银未按生效法律文书规定履行义务，高新区浒墅关镇博才木材经营部于2016年10月20日向本院申请执行，立案执行标的22936.60元，本案执行费用244元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人户籍地安徽省金寨县桃岭乡牌坊村毛边组查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执786号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行,住所地乌鲁木齐市北京南路88号
负责人：李纪敏。
被执行人：南楠，女，1974年8月，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：李生涛，男，1979年4月，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第16008号民事判决书��责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54860.66元，执行费722.91元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年三月二日
书记员 裴 瑾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初154号
原告：史业存，男，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：于锡涛，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：威海锦程国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市经济区皇冠街道东海路36-2号504室。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区渔港路-38-2号。
负责人：姜峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，该公司职员。
原告史业存诉被告于锡涛、威海锦程国际货运代理有限公司（以下简称威海锦程公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中联财保威海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史业存及其委托诉讼代理人孙照东、被告中联财保威海支公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。被告于锡涛、威海锦程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史业存向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告先期医疗费161918.24元。事实和理由：2016年9月21日，于锡涛驾驶鲁K84**挂重型集装箱半挂车，沿228省道行驶时，与前方驾驶苏96Z**号二轮摩托车的史业存相撞，致原告受伤，两车受损。原告史业存在南通大学附属医院治疗，花费医疗费161918.24元。2016年9月21日，事故经东台市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告于锡涛负此事故全部责任。涉案车辆在被告中联财保威海支公司投有交强险和商业三责险。因医疗费用高昂，原告无以为继，故先行诉讼前期医疗费用。另事故发生后，被告于锡涛垫付20000元，但因原告治疗未终结，不同意在本案中一并处理。
被告于锡涛未应诉、答辩。
被告威海锦程公司未到庭应诉，书面答辩称，于锡涛系该公司驾驶员。该公司对事故发生无争议，但该公司车辆已投保交强险和150万商业三者险，应由保险公司承担相关赔偿责任。
被告中联财保威海支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和150万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。但根据合同约定，应扣除15%左右的非医保用药，将在最终处理本案时一并主张扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2016年9月21日，于锡涛驾驶鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁K84**挂重型集装箱半挂车，沿228省道由北向南行驶时，与前方由西向东行驾驶通过人行横道，驾驶苏96Z**二轮摩托车的史业存（持E证）相撞，致史业存受伤，两车受损。事故发生后，原告史业存在南通大学附属医院治疗，花费医疗费经审核应为160707.24元。2016年9月21日，事故经东台市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告于锡涛负此事故全部责任。事故发生后，被告于锡涛垫付2万元。
另查明，鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车在中联财保威海支公司投有交强险和不计免赔150万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
还查明，被告于锡涛驾驶的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在被告威海锦程公司名下，被告于锡涛系被告威海锦程公司驾驶员。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，故本院予以采纳。被告于锡涛所驾车辆在中联财保威海支公司投保了交强险和商业险保险，事故发生在保险期内。故中联财保威海支公司应在交强险内先行承担赔偿责任，再在商业险内按责任分成承担相应赔偿。本案原告要求先行支付前期医疗费160707.24元，不违反法律规定，本院照准。原告史业存对被告于锡涛垫付20000元无异议，但要求在治疗终结后一并处理，本案可不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业险范围内赔偿原告史业存医疗费160707.24元，该款通过银行汇款履行（户名：史业存；开户行：中国农业银行股份有限公司东台市花舍支行；账号：62×××19）；
二、驳回原告史业存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告史业群负担13元，被告于锡涛负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周伟佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保673号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更441号
罪犯刘远程，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月27日作出(2010)番法刑初字第997号刑事判决，以被告人刘远程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)穗中法刑二终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远程在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘远程在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远程予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执757号
申请执行人周登敏。
被执行人高飞。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初1428民事判决，在执行周登敏与高飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高飞暂无财产可供执行，本案申请执行标的97500.00元，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1524民初1428民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判
|
长 万 强
|
审 判 员
|
邵子强
|
审 判 员
|
胡小松
|
二○一七年十月十三日
法官助理
|
刘 强
|
书记员
|
杨 剑
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终266号
上诉人（原审原告）刘龙武，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵锐，男，汉族，农民。
法定代理人朱尚霞，女，汉族，农民，系被上诉人赵锐妻子。
委托代理人朱尚武，汉族，教师，系被上诉人赵锐舅哥。
上诉人刘龙武因与被上诉人赵锐财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘龙武，被上诉人赵锐的法定代理人朱尚霞及其委托代理人朱尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘龙武在原审法院诉称，2015年3月11日，被告拿扎枪到原告家砸墙、砸窗、扎穿前后房门，并将原告家的狗扎死。2015年3月12日，被告用铁锹打伤原告，砸坏窗户玻璃和监控器。事后经公安机关调解，要求被告赔偿3,740.00元，被告拒绝赔偿。
原审被告赵锐在原审法院辩称，案件是原告引起的，是原告的责任，最多赔偿四分之一。
原审法院判决认定,原告与被告系邻居，2015年2月17日晚6时30分许，原告到被告家解释其未说被告家的涵管是偷的、未扎被告家车胎的事，后原告又到被告家解释该问题，原告和其妻子王丽第三次向被告解释该问题时，因言语不和，与被告、被告的女儿赵德华发生冲突，导致赵德华住院治疗。2015年3月11日7时许，被告在自己家院内��见原告说：你把我家孩子打坏了，你没事了。原告说由派出所解决，王丽被你吓的精神分裂了，还说你家孩子呢。被告听后拿扎枪跳到原告家院内，原告进入屋内，被告用扎枪将原告家的狗扎死，房门扎二个窟窿，后院大门扎几下，后派出所的工作人员赶到，被告便回家。
原审法院判决认为，原告仅举出被告损害其财产的名称，未举出被告损害其财产价值的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回原告刘龙武的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘龙武负担。
判决宣判后，刘龙武不服,以被上诉人用扎枪扎死上诉人家的狗，扎坏前后门，砸坏窗户玻璃、电视接收器及监控摄像头，有录像和图片等证据证明为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审法院判��，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
在本院庭审中，向双方当事人出示了上诉人申请本院调取的五大连池市公安局五公（团）行受字［2015］第5号行政案件卷宗一份，并经双方当事人质证。
上诉人对被上诉人、赵会艳及朱尚云的询问笔录有异议，认为询问笔录记载的内容与事实不符；对孙昊苏的询问笔录有异议，认为孙昊苏看到被上诉人手上有伤，但不知道哪只手有伤，也不清楚受伤时间；对卷宗中其他人的询问笔录，照片、票据均无异议。
被上诉人的委托代理人朱尚武对上诉人的五张住院票据无异议，对医疗费数额无异议；认为玻璃票据是白条，而且时间不对，是虚假的票据；不认可被上诉人砸坏上诉人家2个摄像头，认为被上诉人未砸坏摄像头，不同意赔偿。
本院经庭审认证认为，该行政卷宗与本案具有关联性，予以采���。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，被上诉人将上诉人家的闭路接收器砸坏，2015年3月25日五大连池市贵龙让利食杂店出具销售小票，记载户户通小锅一套，价格为60.00元。2015年3月23日五大连池市公安局团结派出所（以下简称团结派出所）对被上诉人进行询问时，其称其用铁棍从前院跳进上诉人家，将上诉人家的前窗户都给砸了。2015年3月12日团结派出所对孙昊苏进行询问时，其称被上诉人拿着扎枪从窗户进入上诉人家，上诉人家的玻璃都被被上诉人砸碎。上诉人要求被上诉人赔偿其一条狗的损失1,000.00元、房门损失220.00元、闭路接收器损失60.00元、窗户玻璃损失1,600.00元、监控器摄像头损失860.00元。在本院庭审中，上诉人刘龙武将房门损失220.00元变更为60.00元。
本院认为，2015年3月11日和2015年3月12日被上诉人到上诉���家破坏财物，有五公（团）行受字[2015]第5号行政案件卷宗予以证实，本院予以确认。被上诉人损害上诉人家的财物，应当承担民事赔偿责任。被上诉人认可将上诉人家的一条狗扎死，上诉人要求被上诉人赔偿1,000.00元，被上诉人不认可，上诉人未提供证据证实狗价值1,000.00元，被上诉人同意赔偿200.00元，本院按被上诉人认可的数额保护上诉人的损失，即被上诉人赔偿上诉人家一条狗的损失200.00元，上诉人主张被上诉人赔偿其一条狗损失的上诉请求合理部分，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人砸坏房门，要求被上诉人赔偿60.00元的问题。被上诉人将上诉人家的房门损坏，有五公（团）行受字[2015]第5号行政案件卷宗中照片予以证实，上诉人要求被上诉人赔偿60.00元，虽被上诉人不同意赔偿，但被上诉人将上诉人家房门损坏的客观事实存在，上诉人主张��上诉人赔偿60.00元的上诉请求合理，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人砸坏闭路接收器，要求被上诉人赔偿60.00元的问题。被上诉人将上诉人家的闭路接收器砸坏，有五公（团）行受字[2015]第5号行政案件卷宗中照片予以证实，上诉人支出更换费用60.00元，被上诉人应赔偿上诉人闭路接收器费用60.00元，上诉人主张被上诉人赔偿其闭路接收器损失60.00元的上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人砸坏窗户玻璃，要求被上诉人赔偿1,600.00元的问题。被上诉人将上诉人家的窗户玻璃砸碎，被上诉人认可并有孙昊苏的询问笔录予以证实，五公（团）行受字[2015]第5号行政案件卷宗中有上诉人维修窗户玻璃票据，上诉人支付窗户玻璃维修1,600.00元，虽然被上诉人对该票据不认可，但其未提供证据证实上诉人支付维修窗户玻璃费用1,600.00元不符��实际情况，上诉人主张被上诉人赔偿其窗户玻璃损失1,600.00元的上诉请求合理，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人砸坏监控器摄像头，要求被上诉人赔偿860.00元的问题。上诉人称2015年3月12日被上诉人将其安装的监控摄像头砸坏，被上诉人不认可，上诉人亦未提供证据予以证实，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1717号民事判决；
二、被上诉人赵锐于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人刘龙武家一条狗的损失200.00元、房门损失60.00元、闭路接收器损失60.00元、窗户玻璃损失1,600.00元，合计1,920.00元；
三、驳回上诉人刘龙���的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由被上诉人赵锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一六年五月二十四日
书记员 仇长城
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2790号
申请执行人宁兰娥。
被执行人周洪海。
申请执行人宁兰娥依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初668号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行宁兰娥与周洪海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋超男
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执556号
申请执行人陕西华昕房地产开发有限公司，住所地华阴市城关粮站。
法定代表人王义栓，公司董事长。
被执行人华阴市华天资产经营有限公司，住所地华阴市岳庙街。
法定代表人任胜利，公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初498号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人陕西华昕房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的590600.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人陕西华昕房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十二月二日
书记员 朱文倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5815号
原告刘开兴，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，特别授权。
被告赵国涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘开兴与被告赵国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告赵国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，在交流过程中，被告称经济困难，向原告提出借款，原告认为双方是朋友关系，关系比较好，于是2015年10月14日，向被告支付借款共计40万，被告出具借条，约定2015年10月29日还款，并约定利息。借款到期未还，原告向被告多次催要，2015年12月23日，被告又向原告出具借条，约定2015年12月27日还款，被告到期后仍未按约履行还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付借款及利息共计472000元（本金400000元，利息自2015年10月14日起至2016年7月14日共计72000元）;判令公告费、保全费、担保费由被告承担。
被告赵国涛未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、《借条》一份，证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系，且双方约定月利率按1.5%计算，逾期按4%计算，后原告主张按月利率2%计算。证据二、《货款清单》三份、《证明》一份，证明本案借款资金的来源：原告收到借款29万元、本人现金11万元，被告赵国涛共计收到原告刘开兴借款40万元。证据三、《对账凭证》一份，证明被告与原告再次对账之后对上述借款予以再次确认，并承诺于2015年12月27日下午17:50归还。证据四、《保证承诺书》一份，证明被告赵国涛偿还该笔借款款项，且自愿用自己的房产作担保，即对上述实际收到借款的再次确认。证据五、《居住证明》一份，证明原告在正定××××村居住，根据《中国人民共和国民诉法》的相关规定，本院对此案有管辖权。
对原告提交的证据，被告赵国涛未质证。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
被告赵国涛未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：2015年10月14日，原告刘开兴向被告赵国涛支付借款共计40万，当日被告赵国涛向原告刘开兴出具《借款条》，载明：今借到刘开兴现金40万元，大写肆拾万元整，到期还款日为2015年10月14日，月息1.5分，过期不还利息增4分。2015年12月23日，被告赵国涛向原告刘开兴出具《借款续期条》，载明：赵国涛借到刘开兴40万元，到期一直未还，我们续写此日期至2015年12月27日下午17:50归还。《借款条》、《借款续期条》的落款处均有被告赵国涛的签字捺印予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘开兴已按约定向被告赵国涛交付借款40万元，有原告提交的证据相互印证，被告赵国涛未按时足额偿还借款本金及利息，已严重违反约定，原告请求被告赵国涛偿还借款本金40万元，被告赵国涛未提供证据证明其具体还款金额，故对于该项诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的担保费，原告未提交相关证据证明该项费用应由被告承担，故该项请求于法无据，本院不予支持。被告赵国涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国涛偿还原告刘开兴借款本金400000元、利息72000元，共计472000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘开兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，财产保全费2880元，及公告费260元，共计11520元，由原告刘开兴负担320元，被告赵国涛负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7973号
原告:高勇,男,1981年11月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:杨伟伟,女,1990年2月19日出生,汉族,住天津市河北区。
原告高勇与被告杨伟伟返还原物纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告杨伟伟时,原告高勇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告高勇撤诉。
审判员 訾文华
二○二○一六年十二月一日
书记员 江学建
附:本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1900号
(2015)包东民初字第1900号
原告孙吴兰，女，汉族，现住包头市东河区。
被告边全维，现住包头市。
本院在审理原告孙吴兰诉被告边全维民间借贷纠纷一案中，原告孙吴兰于二〇一五年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙吴兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁子明
二〇一五年八月三日
书记员 周桂芸
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初546号
原告：刘英民，男，1949年6月25日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。
被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李润华，系该公司的副总经理。
原告刘英民诉被告台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英民及其委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英民诉称：2010年3月进入被告台山市金天地投资发展有限公司工作，担任办公室文员工作，月工资3050元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月被告共计拖欠原告工资66600元。现请求法院判令被告向原告给付工资66600元，由被告负担本案的诉讼费。
被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
经审理查明：原告刘英民于2010年3月进入被告台山市金天地投资发展有限公司工作，担任办公室文员工作，月工资3050元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月被告共计拖欠原告工资66600元。被告没有给付上述工资，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告给付工资66600元，由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、2014年11月-2016年7月份工资表、金天地通讯录、金天地投资发展有限公司的营业执照等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司无故拖欠劳动者原告刘英民的工资，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市金天地投资发展有限公司应负支付劳动者劳动报酬的责任。
被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付工资66600元给原告刘英民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费733元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭丽慈
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2209号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：刘赛辉，女，1974年11月11日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇冯家湾村三村民组221号，。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告刘赛辉物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2246号之一
申请执行人苏州高新区通发钢模租赁站。
经营者陆卫根。
被执行人上海瀛利脚手架安装有限公司。
法定代表人蔡春华，该公司总经理。
申请执行人苏州高新区通发钢模租赁站与被执行人上海瀛利脚手架安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月19日作出的(2015)虎商初字第01363号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告上海瀛利脚手架安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通发钢模租赁站支付租金、清理上油费、螺丝赔偿费、运输费下力费173000元、滞纳金52271.7元，合计225271.7元。案件受理费5802元，由被告上海瀛利脚手架安装有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，申请执行标的181073.7元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人上海瀛利脚手架安装有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向被执行人注册地邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但均因被执行人迁移地址不明而退回。执行中申请人提供了被执行人在吴江可能有工程款，本院遂于2016年11月25日前往吴江。经向项目负责人核实，被执行人在项目上是有承包工程，但尚未结算且项目部无权签收法院文书，法院可向南通达欣工程股份有限公司邮寄送达执行裁定、协助执行通知书。本院遂于2016年11月25日向南通达欣公司发出协助执行通知书，该公司于2016年11月30日签收。另因被执行人工商注册地在上海市崇明县，本院遂委托上海市崇明县人民法院协助查询被执行人名下的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎商初字第01363号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月三十日
书记员 范力群
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执373号
申请执行人袁绍泉，男，1981年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人郭井友(曾用名郭景友)，男，1937年6月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人郭淑侠，女，1967年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人郭庆奎，男，1964年12月16日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市。
被执行人郭淑华，女，1959年8月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人郭淑芬，女，1962年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人郭树文，女，1969年4月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执373号袁绍泉与郭井友、郭淑侠、郭庆奎、郭淑华、郭淑芬、郭树文房屋买卖合同纠纷执行一案，因该土地为集体土地暂时无法办产权过户手续，申请执行人袁绍泉于2017年9月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 周国华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保379号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年五月二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8432号
罪犯王以法，男，汉族，文盲，1956年3月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月26日作出(2012)沭刑初字第0923��刑事判决，以被告人王以法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王以法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王以法在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，未退赔被害人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王以法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王以法减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初1361号
原告:张建国，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：聂成涛，北京市天岳律师事务所律师，执业证号：11101200910470974。
被告：贵州西南大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省修文县中关村贵阳科技园修文工业园。
法定代表人：张光明。
委托诉讼代理人：郑红卫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201310468808。
原告张建国与被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张建国于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
审 判 长 任光焰
代理审判员 喻厚智
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘仁燕
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执19号
申请执行人：洛秋,女性,1951年11月15日出生,住四川省石渠县××××××
被执行人：查郎,男性,1955年11月15日出生,住四川省石渠县××××××
本院在执行申请执行人洛秋与被执行人查郎债务转移合同纠纷一案中查郎已经履行完毕法律文书所确定的义务，归还欠款7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)川3332执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李 禄斌
二〇一七年七月十八日
书记员 ：嘎玛群培
翻译人员：巴珍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2970号之一
被执行人李佳启，男，住沛县。
执行李佳启罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李佳启犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人李佳启未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
本院认为，执行李佳启罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执320号
申请执行人：杨承生，男，住福鼎市。
被执行人：裘石合，男，住福鼎市。
本院在执行杨承生与裘石合民间借贷纠纷一案过程中，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第4010号民事判决书，已发生法律效力。因裘石合未自动履行生效法律文书所确定的义务，杨承生于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，杨承生申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。杨承生在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
杨承生发现裘石合有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20059号
申请人王家伟,男,1971年10月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人高晓禹,天津金华达律师事务所律师。
被申请人吕福荣,男,1972年4月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人吕福荣名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-X-
XXXX号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
查封被申请人吕福荣名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-X-XXXX号房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01强清5号
申请人：福州琉球造酒有限公司清算组，住所地福建省福州市连江县江南乡南塘村。
代表人洪安然，清算组组长。
2017年3月10日，本院根据福建省高级人民法院作出的（2014）闽法民清（预）字第1号民事裁定，受理了债权人胡子鹏、ＸＸＸ对福州琉球造酒有限公司的强制清算申请，并经随机摇号，指定北京市盈科（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成了福州琉球造酒有限公司清算组。申请人于2017年12月25日向本院递交《关于提请人民法院裁定确认清算方案的报告》，称，申请人拟定的《福州琉球造酒有限公司清算方案》已于2017年12月1日在第一次债权人会议上进行了通报，截止2017年12月25日，并无任何债权人、股东或相关人员对此提出异议，故提请本院裁定确认。
本院经审查认为，申请人提请确认的福州琉球造酒有限公司清算方案程序合法，且未发现有违反法律规定或者损害债权人及他人合法权益的情形，本院予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十五条第一款规定，裁定如下：
对福州琉球造酒有限公司清算组提交的清算方案予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴 华
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年一月十一日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 刘 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2949号
上诉人（原审被告）：任永林，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：张永明，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：佘林山，男，1956年6月6日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：佘增红（系佘林山的女儿），住安徽省肥西县。
上诉人任永林因与被上诉人佘林山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任永林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佘林山一审诉讼请求。事实和理由：一审判决的事实和处理的理由不正确。被上诉人从2015年5月就随上诉人一起做瓦工活，但被上诉人受伤与从事瓦工工作活动毫无关系，不是在雇佣活动中遭受的人身损害。被上诉人的受伤是个人私自活动且违反相关规定所致。2016年7月14日，也就是被上诉人受伤的前一日，由于与同在一起的工友发生不愉快并声称不到工地干活了，直到第二天，上诉人在一直未见到被诉人到工地干活的情况下问明其他干活的人，才得知被上诉人已说过不来干活，上诉人随即打电话给被上诉人证实这一情况，被上诉人确实说不干了。由此可以看出，被上诉人在不向上诉人打招呼的情况下随意不干活，这不就是私自行为吗！其行为和行踪已远远超过了从事瓦工工作的范围，难道私自违规行为所致人身损害也应有雇佣人承担责任吗？另外，被上诉人所受的伤，是因为自身的违法行为所导致的，2016年7月15日，上诉人驾驶的是电动自行车，由于违反了交通安全法的规定才发生单方的交通事故而致己伤，上诉人认为无论从哪一方面都不应承担赔偿责任。
佘林山辩称，一审判决的数额不合理，还有一部分费用的发票我们弄丢了，一审法院没有认定，我们认可一审法院判决的数额。
佘林山向一审法院起诉请求：判令任永林支付佘林山86901.96元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：佘林山于2015年5月开始在任永林处从事瓦工工作，按110元/天计付工酬。2016年7月15日早7时45分许，佘林山骑电动自行车，沿肥西县严店乡郑岗村村村通由西向东行使至郑岗小区社区路口处时，因不慎摔倒致伤，后经肥西县公安局交通警察大队认定佘林山承担全部责任。佘林山受伤后被送往肥西县中医院住院治疗至2016年7月20日，住院6天。佘林山于2016年7月20日至7月25日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院5天。2016年11月7日，佘林山委托安徽惠民司法鉴定所作出司法鉴定意见，佘林山道路交通事故致重度颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，右上肢损伤功能丧失10%以上，评定为十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费需11000元。佘林山系农业户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方均确认任永林自2015年5月开始雇佣佘林山从事瓦工工作，双方形成劳务关系，佘林山前往工作地点是“从事雇佣活动”必不可少的过程，与履行职务存在着密切联系，应当认定佘林山是在从事雇佣活动中遭受人身损害，任永林作为雇主应当承担赔偿责任。任永林虽主张佘林山受伤系其个人行为，佘林山表示不再跟随任永林干活，但事发前双方已形成长期的雇佣关系，且佘林山于事发当日工作时间未能前往工地，任永林给佘林山打电话询问，佘林山遂出门，更符合常理，故任永林的上述意见，缺乏事实依据，不予采信。佘林山驾驶电动自行车，缺乏安全意识，未能谨慎驾驶，操作不当而发生单方交通事故，其对自身受伤存在重大过失，应当减轻任永林的赔偿责任。酌情认定任永林对佘林山因从事雇佣活动而发生交通事故所致的经济损失承担20%的赔偿责任，剩余损失由佘林山自负。关于本案佘林山主张的赔偿项目和数额的问题，该院确认赔偿项目合计78448.68元。综上，任永林应赔偿佘林山15689.74元（78448.68元×20%）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、任永林于判决生效之日起十日内向佘林山支付赔偿款15689.74元。二、驳回佘林山的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为佘林山是否因劳务受伤。佘林山称事发当日其起床晚了，考虑到工钱不好算，当天就不打算去了，后来老板（任永林）打电话说迟到没事，就又骑电动车去工地了，在路上骑车摔倒受伤。而任永林否认打电话喊佘林山去上班，其称当天早上在工地没有见到佘林山，听工人说佘林山说不干了，其打电话给佘林山只是确认一下。本院认为当天佘林山从家骑车外出即便是去工地，然骑车上班路上发生单方交通事故受伤能否被认定为因劳务受伤才是本案审理的关键。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本条规定中的“因劳务”应是指“从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动”或者“与履行职务行为有内在联系的劳务活动”，认定是否因劳务受伤，关键看雇员是否存在劳动行为。如个人之间形成劳务关系，雇员在上班的路上发生交通事故，如认定系因劳务，则按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，雇员因该交通事故致伤他人或自己受伤，均需要雇主承担责任，明显超出常人的一般认识水平，也不符合立法本意。本案中，一审法院对《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定中的“因劳务”作出了扩大化的解释，认定佘林山骑车发生单方事故摔伤系在从事雇佣活动中受伤，并判决对佘林山骑车摔伤无任何过错的任永林承担赔偿责任系适用法律错误，应予纠正。
综上所述，任永林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4436号民事判决；
二、驳回佘林山的诉讼请求。
一审案件受理费1973元，减半收取986.5元，二审案件受理费192元，均由佘林山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年七月五日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执430号
申请执行人王国君，男，汉族，生于1966年8月2日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3444号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢1单元7楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人王国君（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1889号之一
申请执行人李纯，女，汉族，住湘潭市。
被执行人刘仁香，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2006号民事判决书，执行申请执行人李纯与被执行人刘仁香健康权纠纷执行一案。本案执行标的25437元，2017年12月20日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款25872元（含执行款24832元，受理费605元、执行费435元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2006号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执32号
申请执行人：常建霞
被执行人：张月华
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初471号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张月华银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月十八日
书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执32号
申请执行人：常建霞
被执行人：万立文
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初471号，于2017年01月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结万立文银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一七年一月十八日
书记员徐辑宽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终685号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾垂良，男，1970年8月4日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，农民。2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人喻亮，男，1979年3月13日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民。2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人喻季，男，1979年3月13日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民。2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人喻亮、喻季、曾垂良犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0118刑初438号刑事判决：一、被告人喻亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被告人喻季犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、被告人曾垂良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。四、作案工具渝C1F3**号长安牌小型客车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人曾垂良不服，提出上诉。本院审理过程中，曾垂良自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾垂良自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾垂良撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2954号
原告：陈歌，男，1976年5月21日生，汉族，个体，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王茅，铜山法律服务所法律工作者。
被告：马雷，男，1980年8月12日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。
原告陈歌诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈歌的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈���向本院提出诉讼请求：1.判令被告马雷偿还借款本金141000元及利息80000元（以1410000元为本金，以年息24%计算，从2012年4月9日计算至起诉之日，约160000元，其余80000元另行向担保人主张）；2.给付原告为实现债权而支出的法律服务代理费10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，被告因经营需要向原告借款150000元，并出具借条一份。借款期限至2012年4月8日止，逾期还款每日滞纳金为500元。借款到期后被告拒不归还借款。
被告马雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，被告马雷向原告陈歌出具借据一份，内容为：今借到陈歌人民币壹拾伍万元整用于生意周转，借款期限2012年3月8日至2012年4月8日，如不能按期偿还借款承担逾期滞纳金每日500元。出具借据当日原告向被告转账141000元。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告马雷在原告陈歌履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，原告陈歌请求被告马雷偿还借款本金141000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息80000元的主张，不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于律师费用10000元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人可以对全部债务提供担保，也可以仅对其中一部分设定保证。约定保证的范围不得超过主债务的数额，否则超出部分无效。本案中的主债务实际就是被告马雷未偿还的本息，并未约定原告陈歌聘请的律师费，而被告马雷与原告陈歌约定的保证范围却包括了律师费，已超出了主债务的范围，故该约定无效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马雷偿还原告陈歌借款本金141000元及利息80000元。
二、驳回原告陈歌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费用1770元，公告费560元合计7230元，由被告马雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 拾玉玲
二Ｏ二Ｏ一七年三月九日
书 记 员 梁 振
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2519号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：严必柱，男，1949年5月17日出生，汉族，住灌云县。
被告：严德志，男，1967年2月13日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被严必柱、严德志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1084号
上诉人（原审被告）：李新龙（又名李兴龙）。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定远县兴田农业装备有限责任公司。
法定代表人：孟宪旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟海峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦怀国，该公司员工。
上诉人李新龙因与被上诉人定远县兴田农业装备有限责任公司（以下简称兴田公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李新龙及其委托诉讼代理人王峰，被上诉人兴田公司的委托诉讼代理人孟海峰、秦怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兴田公司的一审诉讼请求。事实和理由：其已付清全部农机款。2013年9月28日的协议书和欠条是无效的。
兴田公司辩称：其出售的农机价格是扣除国家补贴后的价格。其与李新龙签订协议约定，如李新龙获得国家补贴，则应将购机时欠付的25000元付清，李新龙同时出具了欠条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
兴田公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还购机款25000元，并支付逾期利息。
一审法院认定事实：2013年9月28日，李新龙向兴田公���购买拖拉机一台，兴田公司（甲方）与李新龙（乙方）于同日签订协议书一份，载明：甲乙双方就购买北京弗雷森854拖拉机达成如下协议。一、2013年854拖拉机补贴为叁万叁仟元整。二、乙方购机时扣除补贴需打欠条贰万伍仟元整。三、采取多退少补的原则，即2014年以国家854拖拉机实际补贴额计算，少于叁万叁仟元乙方补齐，多于叁万叁仟元退给乙方。四、办理补贴时拖拉机办证费用由乙方自理。五、本协议签字后生效，并附欠条。李新龙在协议上签字“李兴龙”。当日，李新龙在欠条上签字，欠条载明：欠孟海峰购机款人民币贰万伍仟元整。注如没有补贴此欠条做费。2013.9.28。李新龙在欠条上签字“李兴龙”。
孟海峰系兴田公司工作人员。33000元补贴款已到李新龙账户。李新龙先后共向兴田公司支付70000元购机款，尚欠25000元未予偿还。
一审��院认为：兴田公司向李新龙出售农机，双方签订了协议，李新龙在欠条上签字确认尚欠兴田公司员工孟海峰的购机款，双方建立事实上的买卖合同关系。协议及欠条是对李新龙是否能足额获得购机补贴及相关义务的约定。李新龙当时尚未取得补贴，其获得补贴是偿还下欠购机款的条件。该协议及欠条不违反法律的禁止性规定，现所附条件已经成就，李新龙应依约定履行。依据协议及欠条的约定，李新龙应向兴田公司承担偿还下欠债务的责任。关于利息，兴田公司要求按年利率6%支付利息，该院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。兴田公司主张自起诉之日（2017年1月5日）起计算利息至实际清偿之日不违反法律规定，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、��一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李兴龙于本判决生效后十日内偿还原告定远县兴田农业装备有限责任公司农机款25000元及利息（利息以25000元为基数自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止）。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李兴龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
李新龙举证了以下证据：
证据一、兴田公司出具给何邦军的收条一张。证明：李新龙所购的农机型号与何邦军相同。何邦军的收条同样载明金额为70000元。所以李新龙的购机总价是70000元。
证据二、李新龙存折一份。证明：李新龙于2014年12月29日获得农机补贴。兴田公司本案诉讼已过诉讼时效，不应得到保护。
证据三、定远县蒋集镇卜店社区居民委员会出具的证明一份。证明：李新龙为文盲，其签订的协议和欠条不是真实意思表示，为无效。
兴田公司质证认为：对证据一、二的真实性均无异议，证明目的均不认可。证据一，何邦军的购机流程与李新龙一样，收据金额与购机价款无关，应以发票为准。证据二，双方未约定还款期限，兴田公司一直向李新龙主张。证据三真实性不认可，不能证明李新龙没有民事行为能力。
对李新龙二审所举证据，本院认定如下：兴田公司对证据一、二真实性无异议，证据三加盖定远县蒋集镇卜店社区居民委员会公章，上述证据的真实性本院予以确认。在无相关证据证明的情况下，仅凭���条无法证明涉案农机的成交价格，对证据一的证明目的，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。李新龙在一审中未提出诉讼时效抗辩，存折一直为其本人持有，不属于新的证据，对证据二的证明目的，本院不予审查。李新龙是否为文盲与其签订的协议及欠条是否有效或可变更、撤销没有法律上的必然联系，在无其他有效证据证明的情况，对证据三的证明目的，本院亦不予认可。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：李新龙是否应当向兴田公司支付25000��购机款及利息。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李新龙与兴田公司未就其所购的农业机械及配套机具签订买卖合同。双方于2013年9月28日签订协议及李新龙出具的欠条，是对李新龙是否足额获得33000元国家补贴而产生的不同后果的约定。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现李新龙已获得33000元国家补贴，应按约支付欠条载明的金额。李新龙上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李新龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一七年六月一日
书记员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回���审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5537号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：陈露，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：喻掌武，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行客户经理。
被告：沈秋平，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄海鸥，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。
法定代表人：王锡灿。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告沈秋平、黄海鸥、湖南兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告沈秋平、黄海鸥、湖南兆基房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。
案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年十月三十日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执139号之一
申请执行人：程汉明，男，1964年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗幼明，男，1965年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：姜玉平，女，1966年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0117民初1274号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人罗幼明、姜玉平发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向程汉明偿付货款2,500元，赔偿利息损失（自2009年4月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等700元、申请执行费50元，但被执行人罗幼明、姜玉平至今未履行。经本院查明，被执行人罗幼明、姜玉平在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗幼明、姜玉平在银行帐户上存款4,417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二○二○一七年一月十九日
书记员 丁昌旺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3307号
上诉人（原审被告）：余荣华，男，1963年5月2日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审原告）：傅邦茹，女，1979年9月13日出生���汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：侯圣兰，女，1965年10月24日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人余荣华因与被上诉人傅邦茹及原审被告侯圣兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余荣华经传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按余荣华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人余荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执605号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人陈朴，总经理。
被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司。
法定代表人屈美银，该公司总经理。
被执行人苏州港宸担保有限公司。
法定代表人赵月娥，该公司总经理。
被执行人苏州金阳铝业有限公司。
法定代表人刘芳林，该公司法定代表人。
被执行人朱惠芳，女。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2014)虎商初字第01010号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告苏州工业园区胜达物贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金3339582.51元及利息、罚息、复利163039.21元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月23日，此后按照《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州工业园区胜达物贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费80652元。三、被告苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳对被告苏州工业园区胜达物贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州工业园区胜达物贸有限公司进行追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38894元，财产保全费5000元，公告费900元，合计44794元，由被告苏州工业园区胜达物贸有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳负担。因被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的3628067.72元，被执行人应负担的执行费38681元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳相关身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向被执行人所在区域不动产登记中心查询，未发现上述被执行人名下有房产登记信息；因被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位3628067.72元。
另查明，执行中本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将对苏州工业园区胜达物贸有限公司的债权及全部从权利转让给宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），现该企业已向我院申请将其变更为本案申请执行人,本院予以确认。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权转让协议及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、将本案申请执行人变更为宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），社会信用统一代码。
二、终结本院(2014)虎商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杭 琪
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执418号
申请执行人方相梅，女，生于1950年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。
被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。
法定代表人墙克清，该公司经理。
本院在执行申请执行人方相梅申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2821号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人方相梅于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。
本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执418号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保263号之二
申请执行人：卢玉兰，女。
被执行人：谢恩国，男。
本院在审理卢玉兰与谢恩国民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保263号执行裁定书，对谢恩国的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对谢恩国所有的皖Pxx**号车辆价值150000元的部分的查封。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2016）皖1881执保263号之三
申请执行人：卢玉兰，女。
被执行人：谢恩国，男。
本院在审理卢玉兰与谢恩国民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保263号之一执行裁定书，对谢恩国的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对谢恩国所有的皖Pxx**号车辆价值100000元的部分的查封。
审判员汪冰
二0一七年一月十六日
书记员倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1037号之一
申请执行人：赵军，男，生于1987年9月6日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：吴勇，男，生于1980年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲淑萍，女，生于1981年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1304民初191号民事判决书，依法向被执行人蒲淑萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲淑萍在四川天府银行xxx支行存款84000元。
本裁定立即执行。
审判员 何 洪
二〇一七年九月十九日
书记员 谭清焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00129号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路一号清园广场第3幢合97371号。
负责人葛兰芳，支行行长。
被申请人徐建国。
被申请人任永喜。
被申请人张红。
江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行于2015年8月20日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第200号裁决书一案，被申请人徐建国、任永喜、张红未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第200号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜 旸