广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第582号
原告石光才，住址：重庆市潼南县。
委托代理人樊德，广东国律律师事务所律师。
被告唐德聪，住址：四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年2月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告石光才诉被告唐德聪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告石光才的委托代理人樊德，被告唐德聪，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石光才诉称，2013年6月12日13时50分，原告石光才驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘客戴仁良）从企石镇往桥头镇方向行驶，途经东莞市桥头镇桥龙路邓屋村路段时，与被告唐德聪驾驶的粤S×××××号轻型特殊结构货车发生碰撞，由此造成原告石光才、戴仁良受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告唐德聪负事故的主要责任，原告石光才负事故的次要责任。被告平安财险东莞公司是肇事粤S×××××号轻型特殊结构货车的保险人。原告的损失有医疗费22027.2元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费1900元、误工费6899元、残疾赔偿金42171元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1940元、交通费1000元、住宿费1000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失90837.2元；二、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更鉴定费为2400元，另增加处理事故人员误工费500元，诉讼总额变更为91797.2元。
被告唐德聪辩称，赔付了原告医疗费2016元。
被告平安财险东莞公司辩称，已经与本事故中另外一个伤者在法院进行调解，赔付了该伤者42000元，其中10000元属于交强险医疗费赔偿限额，原告属于交强险医疗费的应该按照责任划分。原告诉请营养费过高。伤残赔偿金有异议，被告已经提交重新鉴定申请。交通费、住宿费、处理事故人员误工费没有相关证据作证，不予确认。原告不能提交证据而诉请该鉴定费，应该承担举证不能的法律责任，应该按照其原先诉请的1940元进行审理。
经审理查明，2013年6月12日13时50分，原告石光才驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘客戴仁良）从企石镇往桥头镇方向行驶，途经东莞市桥头镇桥龙路邓屋村路段时，与被告唐德聪驾驶的粤S×××××号轻型特殊结构货车发生碰撞，由此造成原告石光才、戴仁良受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告唐德聪负事故的主要责任，原告石光才负事故的次要责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号轻型特殊结构货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告石光才于2013年6月12日至2013年7月20日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院38天。原告在上述治疗过程中共计产生医疗费22027.2元，其中被告唐德聪垫付医疗费2016元。出院诊断为：1、右额叶脑挫裂伤并血肿形成；2、右侧基底节区脑挫裂伤；3、右额部硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颧弓、左眼眶外侧壁骨折等。出院建议：1、全休4个月，如有不适随时就诊，必要时复查颅脑CT和左膝关节MRI；2、加强营养，左膝关节功能锻炼；3、患者住院期间需一人陪护照顾。原告据此主张营养费2000元。
原告石光才的伤情于2013年12月27日被广东康怡司法鉴定中心评为九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费2400元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告事故时的年龄为50周岁，属农业户口居民。原告石光才主张误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月计算住院38天及全休4个月，没有证据佐证。另，原告主张其因本事故产生交通费、住宿费，并提交相关的交通费票据、住宿费票据佐证。
又查，本事故的另一名伤者戴仁良已经于2013年10月14日就其损失诉至本院，本院受理的案号为（2013）东三法民三初字第1413号。经核实，戴仁良与被告平安财险东莞公司已经达成调解协议，同意由被告平安财险东莞公司一次性赔偿42000元，被告平安财险东莞公司履行上述赔偿责任后，戴仁良不得再就案涉事故造成的损失追究被告其他赔偿责任。经本院限期补证，被告平安财险东莞公司庭后提交预赔支付信息浏览、减损报告到庭，以证明其交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，在交强险死亡伤残赔偿限额赔付戴仁良30795.66元，死亡伤残赔偿限额余额为79204.34元。庭审中，原告石光才、被告唐德聪明确不需要对上述证据进行质证，由法院依法认定。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、营业执照复印件、组织机构代码证、病历、诊断证明书、出院记录、出院证明、医疗费发票、收费清单、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、预赔支付信息浏览、广东康怡司法鉴定中心复函以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告的伤残等级问题。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，广东康怡司法鉴定中心系一家具有专业精神病伤残等级鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序，在对原告的语言、操作、全智商、记忆力、智力等进行心理评估后，结合原告的精神状态及调查走访的结果，鉴定原告的伤残等级为九级伤残，符合法律规定。被告平安财险东莞公司提出的原告住院38天便出院，根据桥头医院出院记录可见原告愈后情况良好、精神良好等抗辩理由，均属于较为主观的推断，无实质证据佐证鉴定结论存在瑕疵；另对于粤鉴协指（2012）2号文件中的3.1之规定，该规定仅系对伤残鉴定标准的一种细化，其目的是为了更便于操作、更便于保障受伤人员的利益。本案中，尽管原告的伤情不具备粤鉴协指（2012）2号文件中的3.1.1规定中三项，但不代表原告的伤情不构成伤残等级。综上，被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。
二、原告石光才主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
三、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号轻型特殊结构货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告石光才的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告唐德聪负事故的主要责任，超出部分应当由被告唐德聪承担70%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告唐德聪的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担70%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告唐德聪承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告石光才的损失计算如下：
1、医疗费：原告石光才因本事故用去医疗费22027.2元，有相应的诊断证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。
2、营养费：结合原告石光才的伤情及医疗机构的医嘱，原告主张营养费2000元合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院38天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，此项费用为1900元。
4、护理费：原告住院38天，该项费用按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为50元／天×38天=1900元。
5、误工费：原告石光才虽然未能证明其工作及收入情况，原告主张误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月计算符合其事故时的年龄情况、劳动能力情况，本院予以支持；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院38天＋休息4月=158天；此项费用为1310元／月÷30天／月×158天=6899元。
6、残疾赔偿金：原告石光才属农业户口居民，原告主张残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入10542.84元／年合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为50周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数应当计算20%，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×20%=42171元。
7、精神损害抚慰金：原告石光才因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
8、鉴定费：2400元，有广东康怡司法鉴定中心的复函予以佐证，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：原告石光才未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费1000合理，本院予以支持。
11、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请住宿费1000合理，本院予以支持。
以上原告石光才第1、2、3项的损失共计25927.2元，因被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额已经支付完毕，故由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担70%即18149.04元。以上原告第4-11项的损失共计65806.67元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担100%的赔偿责任。被告唐德聪为原告垫付的医疗费2016元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，综上，被告平安财险东莞公司共计应赔偿原告18149.04元＋65806.67元-2016元=81939.7元。被告唐德聪垫付的医疗费可与被告平安财险东莞公司另行解决。被告唐德聪在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石光才81939.7元；
二、驳回原告石光才对被告唐德聪的诉讼请求；
三、驳回原告石光才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1047元，由原告石光才负担112元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担935元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依','2018-09-21
19:56:35',0,'web',NULL),(9236245,'79b1dc4a-f481-4b93-9922-2bfcbe85cd3d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"晋安区\",\"法院ID\":\"1294\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）晋调确字第82号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420000848000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"79b1dc4a-f481-4b93-9922-2bfcbe85cd3d\",\"案件名称\":\"陈仁春与谷丽请求确认人民调解协议效力民事裁定书\",\"法院名称\":\"福州市晋安区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2014年3月17日受理了申请人陈仁春与申请人谷丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈仁春与谷丽请求确认人民调解协议效力民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈仁春与谷丽请求确认人民调解协议效力民事裁定书
（2014）晋调确字第82号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79b1dc4a-f481-4b93-9922-2bfcbe85cd3d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈仁春与谷丽请求确认人民调解协议效力民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）晋调确字第82号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福州市晋安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1294\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福州市晋安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-03-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈仁春,谷丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十四条\',法条内容:\' 第一百九十四条
申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十五条\',法条内容:\'
第一百九十五条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈仁春与谷丽请求确认人民调解协议效力民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\