wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初4530号
原告：董俊强，男
被告：李瑞，男
原告董俊强诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告董俊强到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告董俊强诉称：2017年4月6日原告方在58同城网发布了车辆出售信息，售价30000元整。在2017年4月11日被告和其联系说想购买这辆车，双方见面后，车辆的最后出售价谈定为22000元。2017年4月12日原、被告方签订《机动车买卖合同》，双方约定原告将本人所有的大众帕萨特轿车，发动机号码为081398、车驾号为LSVCH49F86218****颜色为灰色的小型轿车出售给被告，被告支付车辆价款22000元整（银行转账）。同时约定被告方一星期内完成过户手续，被告付款后原告同时把车辆和行驶证、车辆产权证交付给被告，但之后原告方多次督促被告过户均未果，故诉至法院，要求：被告李瑞协助将陕A8****车辆过户至被告李瑞名下。
被告李瑞未到庭答辩。
经审理查明：原告于2017年4月6日在58同城网站上公布了卖车的广告，被告主动联系原告要求购买车。经过协商，双方于2017年4月12日达成了买卖车辆协议一份，该协议约定原告将其所有的陕Ａ8****号帕萨特车一辆卖与被告，价格为22000元；双方约定从2017年4月12日后该车所出现的欠款、违章、违法、交通事故等一切事宜由被告承担。2017年4月12日，被告李瑞通过招商银行将22000元转账至原告账户，于同日原告向被告交付了该车辆，亦将车辆所有权证、行驶证及原告自身的身份证复印件均交与被告。
另查明，原告提供经西安市公安局交警支队车辆管理所于2018年7月26日出具的《机动车信息查询结果单》一份，显示，帕萨特牌陕A8****车辆的所有人为本案原告董俊强，机动车辆状态：正常；车辆型号为：ＳＶＷ7203***，车辆识别代号为：ＬＳＶＣＨ49Ｆ86218****,发动机号为：08****。
上述事实，有买卖车辆协议书、招商银行股份有限公司西安城东支行户口历史交易明细表、《机动车信息查询结果单》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款约定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告方依约定履行了买卖合同的交付义务，合同已经履行完毕，被告理应协助将陕A8****车辆过户至被告李瑞名下，但被告拒不履行，应承担相应的法律责任。原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决生效后十五日内协助将帕萨特牌陕A8****车辆过户登记至被告李瑞名下（车辆型号为：ＳＶＷ7203***，车辆识别代号为：ＬＳＶＣＨ49Ｆ86218****,发动机号为：08****）。
如果未按本判决指定的期间履行指定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案诉讼费100元，公告费690元，原告董俊强已预交，由被告李瑞承担790元，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑世雄
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执恢185-1号
申请人：胡某某,男,汉族,1982年2月10日出生,住泗水县。被执行人：山东某实业有限公司,地址：济宁市高新区，组织机构代码：91370800******。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院2017年4月25日的(2016)鲁0831民初177号判决，于2017年2月10日，以(2018)鲁0831执恢185号执行裁定书查封了被执行人山东某实业有限公司所有的位于济宁市泗水县泉林镇泉林新城B区商务楼第**号商用门面房（面积：108.67平方米）一套，并责令被执行人履行判决书确定的法律义务：一、原告胡某某与被告山东某实业有限公司泗水分公司签订的《购房合同书》无效；二、被告山东某实业有限公司泗水分公司退还给原告胡某某购房款236802元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告山东某实业有限公司泗水分公司赔偿给原告胡某某经济损失13172.40元。但被执行人山东某实业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
以起拍价423800元拍卖被执行人山东某实业有限公司所有的位于济宁市泗水县泉林镇泉林新城B区商务楼第**号商用门面房（面积：108.67平方米）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年五月三日
书记员 李 峰
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1187号
原告：眉山市彭山区三江化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村三组。统一社会信用代码915114227729967920。
法定代表人：罗小丽，总经理。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被告：成都五联化工有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇泉水村三组。统一社会信用代码91510184774546736F。
法定代表人：李红兵。
原告眉山市彭山区三江化工有限公司（以下简称三江公司）与被告成都五联化工有限公司（以下简称五联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江公司委托诉讼代理人雷波、杨小珏到庭参加了诉讼。被告五联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款46164.60元并承担2015年7月10日起至货款实际付清日止的利息（以欠款金额同期贷款利率）。事实与理由：2015年3月11日起至2015年3月13日，被告向原告购买5车甲醛，共计145.10吨，单价1100元，总价159610元。被告收到该车货物后拒不付款，双方于2015年7月10日对账显示：截止2015年6月29日被告欠原告货款159610元。后经业务员与被告多次催收协商同意，原告分别于2015年9月29日、2015年11月9日从被告处拉回甲醛79.51吨（单价1060元）、26.04吨（单价1120元），总价共计113445.40元用于抵扣所欠货款，此后被告再未履行过付款义务，截止2017年6月9日被告仍欠原告货款46164.60元。
被告五联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至2015年3月13日，被告向原告购买甲醛，5车共计145.10吨，价税合计159610元。2015年7月10日对账回执载明：“截止2015年6月29日，我单位尚欠贵公司货款合计159610元。该欠款为累计数，欠款额以回执为准，以前对账回执自行作废。”成都五联化工有限公司在对账回执上加盖了公司公章。原告自认2015年9月29日从被告处拉回甲醛79.51吨（单价1060元）、2015年11月9日从被告处拉回甲醛26.04吨（单价1120元），价款合113445.40元，抵扣了所欠货款113445.40元，截止2017年6月9日被告尚欠原告货款46164.60元。
本院认为，五联公司向三江公司购买甲醛后，2015年7月10日，经五联公司确认五联公司尚欠三江公司货款159610元。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，三江公司已履行了供货义务，五联公司理应按约向三江公司支付货款，导致本案诉争责任在五联公司。关于五联公司欠付三江公司货款金额，三江公司自认已从五联公司拉回甲醛抵扣了货款113445.40元，五联公司尚欠三江公司货款46164.60元，对此本院予以确认。对三江公司诉讼请求判令五联公司支付货款46164.60元，本院依法予以支持。对三江公司诉讼请求的资金利息，因双方并未约定付款时间，资金利息从三江公司主张权利之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
五联化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眉山市彭山区三江化工有限公司支付货款46164.60元及利息（利息计算方式：以欠付货款46164.60元为基数，从2017年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率记算至付清货款之日止）。二、驳回原
二、驳回原告眉山市彭山区三江化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元、诉讼保全费520元，由被告成都五联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初5608号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：黄德尧，男，1987年7月19日出生，住福建省连城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄德尧借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
人民审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1565号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人：庄顺滨，行长。
被执行人：张晓珊，女，汉族。
被执行人：刘宝星，男，汉族。
被执行人：林辉，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘宝星、张晓珊、林辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2540号民事判决书，向被执行人刘宝星、张晓珊、林辉发出执行通知书，责令被执行人刘宝星、张晓珊、林辉立即支付申请执行人借款本金人民币108178.69元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1654号
申请执行人：陈助旺，男，1965年12月8日出生。
被执行人：陈建置，男，1971年5月2日出生。
陈助旺与陈建置债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）京0115民初1194号民事判决书已发生法律效力。陈助旺于2017年2月20日向本院申请执行，要求陈建置给付借款本金1061500元、利息438500元、公告费560元、案件受理费18300元及迟延履行利息，共计1518860元及迟延履行利息。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈建置发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈建置无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈建置纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈助旺申请执行标的1518860元及迟延履行利息。经合议庭审查核实,被执行人陈建置确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初1194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈助旺发现被执行人陈建置有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘媛媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮储银行）。
住所地临邑县迎宾路***号。
法定代表人宋民，职务：行长。
委托代理人于波，该行员工。代理权限：特别授权。
被告王传德。
被告王秀坤。与被告王传德系夫妻关系。
被告李文强。
被告冯国庆。
原告临邑邮储银行与被告王传德、王秀坤、李文强、冯国庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告李文强、冯国庆到庭参加诉讼，被告王传德、王秀坤经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月5日与被告王传德、王秀坤签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，同日与被告李文强、冯国���分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告王传德从原告处借款150000元，期限为1年，年利率为12.04%，被告李文强、冯国庆自愿作为保证人对王传德提供连带责任担保，此时系王传德、王秀坤夫妻关系存续期间，王秀坤应与王传德共同承担债务。合同签订后原告依约履行了义务，但被告拒不履行还款义务，构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告王传德、王秀坤偿还借款本金150000元、利息7856.5元及实际结清时合同约定所产生的利息；2、被告李文强、冯国庆承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王传德未答辩。
被告王秀坤未答辩。
被告李文强辩称，对借款事实及担保责任认可，王传德现在有偿还能力，该借款应由王传德、王秀坤偿还。
被告冯国庆辩称，对借款事实及担保责任认可，王传德现在有偿还能力，该借款应由王传德、王秀坤偿还，冯国庆现无偿还能力。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告王传德、王秀坤签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，同日与被告李文强、冯国庆分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定王传德从原告处借款150000元，期限为1年，年利率为12.04%，李文强、冯国庆自愿作为保证人对王传德提供连带责任担保。原告发放贷款后，王传德未偿还借款，截止开庭之日，被告尚欠原告本金150000元、利息18689.14元。上述事实由原告向法庭提交的借款合同、保证合同、放款单及借据、银行系统电脑截屏、庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王传德、王秀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见���视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同及贷款保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同规定发放贷款，王传德在借款到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在王传德、王秀坤婚姻关系存续期间，王秀坤应承担共同还款责任；李文强、冯国庆为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传德、王秀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告本金150000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准，最高不得超过年利率24%）；
二、被告李文强、冯国庆对上述债务承担连带清偿责任，被告李文强、冯国庆承担连带责任后有权向被告王传德、王秀坤追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3457元，保全费1270元，由被告王传德、王秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审��长孟宇珩
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年十月十日
书 记 员 张学松
注：当事人申请执行的期限为两年。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5287号
申请执行人陈勇。
被执行人陈忠良。
申请执行人陈勇与被执行人陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)丹民初字第03427号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈忠良应于本判决生效后十五日内偿还原告陈勇借款373400元，利息45276元，合计418676元，并以373400元本金按年利率6%承担自2015年8月16日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3451元，由被告陈忠良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈忠良的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陈忠良无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年3月24日对被执行人陈忠良采取司法拘留15天的强制措施。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第03427号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十日
书记员 薛 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4925号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：刘昌卿，男，1996年2月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告刘旺诉被告刘昌卿借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告刘旺在起诉状副本尚未送达被告刘昌卿时，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审 判 员 王 倩
二〇一八年七月二十七日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1041号
申请执行人：游某甲，男，1928年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：游某乙，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行游某甲与游某乙婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初861号民事判决书已经发生法律效力，权利人游某甲于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1041号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡文平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7144��
原告:童洪祥，男，1962年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：侯金锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告:徐丹，女，1984年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:施惠林，男，1961年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告童洪祥诉被告徐丹、施惠林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭进行了审理，原告童洪祥的委托代理人侯金锋，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。被告徐丹、施惠林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童洪祥起诉称，2015年10月03日，原告童洪祥驾驶未登记电动自行车，途经02省道11KM+400M余杭区中泰街道南湖东路路口，向北左转弯行驶过程中，与由北向南行驶的，由被告徐丹驾驶的登记在被告施惠林名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告童洪祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告童洪祥、被告徐丹负事故同等责任。原告童洪祥因本次事故损失医疗费5038.3元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7951.2元、误工费15902.4元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费4027元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费2000元、共计133236.9元。为此，原告童洪祥诉至法院，诉讼请求：1.要求被告徐丹、施惠林赔偿原���童洪祥各项损失133236.9元；2.要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付；3.本案诉讼费用由被告徐丹、施惠林承担。
原告童洪祥为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.保险单一份，用于证明被告车辆的投保情况。
4.门诊病历二份、出院记录一份、报告单一份，用于证明原告童洪祥因事故治疗17天的事实。
5.医疗费票据一组，用于证明原告童洪祥支出医疗费4751.24元的事实。
6.鉴定意见书一份，用于证明原告童洪祥因本次事故受伤构成10级伤残，误工120日、护理60日、营养60日的事实。
7.鉴定费发票一份，用于证明原告童洪祥支出鉴定费2040元的事实。
8.劳动合同、证明各一份，用于证明原告童洪祥的伤残赔偿金适用城镇标准。
9.家庭情况登记表，用于证明原告童洪祥被抚养人情况。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险500000元，有投保不计免赔。对原告童洪祥的损失，医疗费认可4751.24元，其中非医保为808.24元，不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费认可17天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天100元；误工费认可120天，每天100元；残疾赔偿金按农标计算，赔偿年限为20年，认可10级伤残；被扶养人生活费认可；精神损害抚慰金本案为同等责任，应该按照责任比例50%认可2500元；鉴定费不予认可；交通费无票据不认可；本案事故为同等责任，超交强险部分应按50%计算。
被告保险公司未提交证据材料。
被告徐丹、施惠林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告童洪祥提供的证据，被告保险公司质证后认为，证据7鉴定费三性无异议，但不承担；证据8三性有异议；其他证据均无异议。经审查，原告童洪祥提供的证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年10月03日，原告童洪祥驾驶未登记电动自行车，途经02省道11KM+400M余杭区中泰街道南湖东路路口，向北左转弯行驶过程中，与由北向南行驶的由被告徐丹驾驶的登记在被告施惠林名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告童洪祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部���认定，原告童洪祥、被告徐丹负事故同等责任。原告童洪祥因本次事故住院治疗17天，损失医疗费4751.24元、鉴定费2040元。经鉴定，原告童洪祥因本次事故受伤构成10级伤残，误工120日、护理60日、营养60日。
另查明：1、浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，并投保有不计免赔险；2、童校良（男，1930年7月25日出生），阮秀娣（女，1933年11月26日出生），有原告童洪祥等四子女；3、事故发生前，原告童洪祥在杭州从事非农工作。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告童洪祥、被告徐丹负事故同等责任。经审查，原告童洪祥的损失为：医疗费4751.24元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费7951.2元、残疾赔偿金91455元（含被抚养人生活费4027元）、误工费15902.4元。交通费，本院��情支持600元。精神损害抚慰金，根据事故责任等情况，本院酌情支持3000元。原告童洪祥主张鉴定费，因该笔费用系原告童洪祥单方委托鉴定产生的费用，本院不予支持。上述损失合计126309.84元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付117401.24元。原告童洪祥主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。剩余8908.6元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内负责赔付5345.16元（8908.6元*60%=5345.16元）。原告童洪祥诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八��、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内支付给原告童洪祥117401.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险责任限额范围内支付给原告童洪祥5345.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告童洪祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告徐丹负担1365元，被告施惠林负连带责任，由原告童洪祥负担117元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2964元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年九月十八日
书记员 邱佳奕
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终562号
上诉人（原审原告）：广东正泰能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街11号903房。
法定代表人：林学凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文生，广东安永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化燃料油有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路47号1#楼中间楼梯朝东2-3层楼。
负责人：李龙毅，该公司总经理。
委托代理人：赵瑞红，北京君泰律师事务所律师。
委托代理人：艾星，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地广东省鹤山市劳镇丽水外浪。
法定代表人：余飞。
上诉人广东正泰能源有限公司（下称正泰公司）因与被告中国石化燃料油有限公司福建分公司（下称中石化福建公司）、盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司（下称盈昌公司）第三人撤销之诉一案，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，查明被上诉人盈昌公司已经进入破产程序。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，在此情况下，有关债务人的民事诉讼应当中止。待管理人接管债务人的财产后继续进行诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王东敏
审判员 朱海年
审判员 吴景丽
二〇一六年九月××日
书记员 郝晋琪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3303号
原告：杜海泉，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住地广东省肇庆市端州区端州三路53号三幢702房，现住肇庆市端州区。
被告：肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢601办公室之六单元。
法定代表人：范步遥。
原告杜海泉诉被告肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司（以下简称中维联合公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海泉到庭参加了诉讼，被告中维联合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月1日至2016年4月30日的工资共计18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月3日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任运营策划职务，工资为3740元/月，其中基本工资每月3500元，每个工作日餐补10元。被告与原告没有签订劳动合同，被告亦未为原告购买社会保险。原告为被告工作期间，被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月共5个月的工资共计18700元，原告曾多次向被告催讨工资，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。但直至现在，被告从未支付原告任何工资，亦从未主动承诺何时能支付工资。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应全额支付原告全部拖欠工资。
被��中维联合公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜海泉称于2014年9月入职中维联合公司，任职运营策划岗位。双方一直未正式签订书面劳动合同，口头约定月工资3740元（包括基本工资3500元/月，工作日餐补10元/日）；2016年4月30日，因中维联合公司拖欠其2015年12月-2016年4月的工资未支付，遂离职。杜海泉于2016年6月向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中维联合公司支付2015年12月-2016年4月的工资18700元。在该案中，因杜海泉未能按照规定时间参加庭审活动，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会遂作出《仲裁决定书》，决定按杜海泉撤回仲裁申请请求处理。杜海泉后就相同请求再次向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。肇庆市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规定》第三十八条的规定，决定不予受理。杜海泉不服该决定，遂向本院提起本诉。
以上事实，杜海泉提交了肇劳人仲案字[2016]193号《不予受理通知书》、2015年6月-2016年6月工资的银行流水明细予以证明。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。中维联合公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，员工的薪酬标准及工资的发放情况举证责任在于用人单位，结合杜海泉提交的工资流水明细，杜海泉主张中维联合公司拖欠其2015年12月-2016年4月的工资18700元(3740元/月×5个月),本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决如下：
判决被告肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜海泉支付2015年12月-2016年4月的工资18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈绮霞
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1001号
原告四川吉龙化学建材有限公司，住所地彭山区青龙镇上莲村六组，统一社会信用代码：91511422744691879K。
法定代表人罗小丽，经理。
委托代理雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被告四川华西绿舍建材有限公司，住成都市成华区成华大道二段298号，统一社会信用代码：91510000720822440A。
法定代表人马林，董事长。
委托代理人冯勇，男，汉族，生于1982年2月18日，住四川省双流县，系被告四川华西绿舍建材有限公司员工。
委托代理人夏霜，女，汉族，生于1991年11月13日，住四川省威远县，系被告四川华西绿舍建材有限公司员工。
原告四川吉龙化学建材有限公司与被告四川华西绿舍建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川吉龙化学建材有限公司委托代理人雷波、杨小珏，被告四川华西绿舍建材有限公司委托代理人冯勇、夏霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川吉龙化学建材有限公司诉称，2010年6月25日，原、被告签订《混凝土外加剂买卖合同》约定：原告根据被告需求供货，被告按照约定支付相应货款，具体支付方式为每月25日至次月24日为一结算期，下月20日左右支付上一结算期货款的70%，其余部分作为履约保证金，次年支付；若合同终止，被告应在12个月内付清全部货款。2010年12月2日双方对账确认，截止2010年11月25日，被告仍拖欠原告货款1133922元。对账后到2011年1月26日期间被告向原告购买1016253元货物，截止2013年1月5日共支付货款2123202元，按照合同约定被告最迟应在2012年6月25日前付清所有货款，但原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款26973.3元并从2012年6月25日起以银行同期贷款利率计算利息至付清时止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川华西绿舍建材有限公司辩称，1、原告没有证据证明对被告享有债权。原告未提供有原、被告双方确认债权金额的有效文件。对原告提交的《材料入库验收单》、《对账单》不予认可。2、即便原告主张的债权存在，也因超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。依据双方2010年6月25日签订的《混凝土外加剂买卖合同》和原告起诉状陈述，被告最迟应在2012年6月25日前付清所有货款，其所主张债权应自2012年6月26日起计算两年。即便按照原告陈述，被告自2013年1月15日之后，未向原告支付所谓的货款。原告也应自2013年1月16日起，知道或应当知道其权利受到侵害。而此后长达四年的时间，原告未向被告主张过任何权利，原告也无有效证据证明其主张的债权存在法律规定的诉讼时效中止、中断情形。原告提供的律师函及催款函均无被告有效签收，不能证实原告在诉讼时效内向被告主张过权利，且单凭邮寄的面单也无法确认函件内容。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，因被告向原告购买混凝土外加剂，双方于2010年6月25日签订《混凝土外加剂买卖合同》载明了购买的外加剂名称、规格、单价、数量；并约定按实结算；货款结算的依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；合同有效期为2010年6月25日至2011年6月24日；货款的结算方式为每月25日至次月24日为一结算期，下月20日左右支付上一结算期货款的70%，其余部分作为履约保证金，次年支付，若合同终止，被告应在12个月内付清全部货款。原告经核算后，认为被告尚欠原告货款26973.30元，分别于2014年6月24日向被告公司邮寄了催收货款的《律师函》，2015年3月19日原告公司职员直接将催收货款的《律师函》送到被告公司，2016年5月23日向被告公司邮寄了催收货款的《催款函》。被告陈述从未收到过原告催款的相关函件。庭审中，原、被告双方确认被告最后一次向原告支付货款是在2013年1月15日。
另查明，四川华西混凝土工程有限公司已于2011年7月19日将名称变更为四川华西绿舍建材有限公司。
上述事实，有原、被告的工商登记信息及准予变更登记通知书、《混凝土外加剂买卖合同》、《对账单》2份、《入库验收单》9张、原告单方制作的发货及回款清单，律师函2份、催款函1份、汇来帐回单1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，合同当事人的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告提出了诉讼时效抗辩，本院依法应适用诉讼时效的规定进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因原、被告在《混凝土外加剂买卖合同》中明确约定：合同终止，被告应在12个月内付清全部货款，合同有效期为2010年6月25日至2011年6月24日，则被告应在2012年6月25日之前付清所有货款。庭审中原、被告均认可被告最后一次向原告支付货款是在2013年1月15日，原告支付货款的行为产生了诉讼时效中断的效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告主张分别于2014年6月24日、2015年3月19日、2016年5月23日三次向被告邮寄或直接送达了催款文书，但未能提供被告在文书上签字、盖章或者未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达被告的证据。且原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间的最后六个月内存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，因此不适用诉讼时效中止的法律规定。综上，原告的起诉已经超过了向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川吉龙化学建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费237元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢欢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1333号
原告赵波，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告梁帮金，男，成年，汉族，住台前县。
原告赵波诉被告梁帮金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告梁帮金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2015年5月23日，经原被告双方协商同意，原告给被告送煤干石粉材料，被告亲笔写下欠据。在约定的时间内，被告拒不支付货款，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告煤干石粉款13000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁帮金未作答辩。
经审理查明，原告赵波给被告梁帮金供应煤干石粉，2015年5月23日，被告梁帮金给原告出具一份欠条，上载明：“今欠到今欠赵波煤干石款壹万叁仟元整（13000元）经手人：梁帮金15年5月23日”后因被告未还款，双方形成纠纷。
以上事实，有原告赵波提交的一份欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告赵波主张由被告给付煤干石粉款，为此向法庭提供了由被告梁帮金书写的欠条予以证明，能够证实被告梁帮金欠原告赵波煤干石粉款13000元的事实。被告梁帮金应依法承担给付货款的义务。被告梁帮金经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁帮金给付原告赵波煤干石粉款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告梁帮金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 白丽娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘守通
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4850号之2
申请执行人丁玉荣，暂住地四川省平昌县江口镇信义大道*组**号。
被执行人范国英，暂住地深圳市松岗。
申请执行人丁玉荣与被执行人范国英买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范国英的银行存款(以人民币153826元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十七日
书记员 罗布谷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00187号
原告李某甲。
被告谢某，女，1984年8月17日出生，居民身份证号码3207221984********，汉族，住江苏省东海县牛山镇幸福南路***号*栋*单元**室。
原告李某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育一子李某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。被告于2014年11月离家出走，夫妻感情彻底破裂。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。
被告谢某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某甲与被告谢某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方在共同生活过程中因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证山东省兰陵县档案馆出具的结婚登记证明、出生医学证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互尊重、加强沟通，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 李长江
审 判 员 龚淑芳
人民陪审员 马长宜
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2554号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。
法定代表人：吴逸云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：攀枝花市金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人：邓勉明，该公司总经理。
再审申请人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）因与被申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）、一审被告、二审上诉人攀枝花市金海实业有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泸州七建司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.关于宏基公司与泸州七建司商品混凝士购销数量及价歉的确认依据问题。二审判决认定，《攀枝花市预拌(商品)混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）虽有双方对宏基公司所供混凝士进行结算时，除双方经办人核实签字外，还需双方加盖公章确认方能生效的约定内容，但该内容是对结算程序的特别约定。双方在《供应合同》中明确约定，岳健为泸州七建司案涉工程项目负责人，有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。依据双方合同约定和法律规定，岳健有权代表泸州七建司与宏基公司进行结算，岳健签署审核意见后将结算书返还给宏基公司的行为，对宏基公司能够认为其已与泸州七建司完成结算。泸州七建司怠于对岳健签字的结算书予以认可，又不能提供该结算证据有误的反驳证据，故经岳健审核签字认可的结算书，应认定宏基公司与泸州七建司购销数量及价款的依据。该认定不准确。一是，《供应合同》第六条确实赋予项目经理岳键代表申请人进行结算的权利，但双方同时在该合同第五条对结算方式和程序作出特别约定。即不管是谁代表申请人进行结算，都必须加盖申请人的项目印章。《供应合同》第五条是关于计算的约定，第六条是谁有权利结算的约定，该两条约定相辅相成，缺一不可。由此，岳健有权代表申请人进行结算，但同时被申请人提交的结算报告仅有岳健签名且未加盖申请人公章或项目章，不符合双方约定的结算方式和程序。故该结算书并非有效决算，对申请人无法律拘束力。二是，申请人已阐明上述决算报告错误之处，并不是二审判决认为的申请人没有证据证明该份结算书有错误。若该结算书无错误，就应依据上述结算书，对送货数量和价款作出直接认定。申请人也希望双方对账并依法结算。上述结算书并不是有效结算，不能作为诉争双方认定购销数量及价款的依据。诉讼中，被申请人多次要求申请人给予结算印证双方至今并未有效结算的事实。2.关于泸州七建司是否该承担违约责任的问题。二审判决认定泸州七建司中途退场，为此双方约定付款时间或条件无法成就，付款时间应自双方完成结算时。该认定符合客观情况，但由于其错误地将未结算认定为已经结算，进而错误地认为申请人应该承担违约责任不当。二、关于审理程序问题。1.二审判决认定《关于攀枝花开发项目全矿渣商砼采购协议》（下简称《采购协议》）、《供应合同》均是买卖法律关系框架下的法律文本，其内容具有关联性，一审法院基于上述两份合同产生的权利义务关系所形成的债权关系作出相应判决并无程序不当。《采购协议》是金海公司与宏基公司之间签订，内容为宏基公司的凝土可以作为供应材料的一种共识；而《供应合同》是泸州七建司与宏基公司之间签订，确定内容是双方建立买卖合同关系以及如何履行该合同的系列条文。该两份合同是不同主体签订的毫无关联、彼此独立的合同，依据合同相对性原则，不可能对合同外的第三方产生约束力。故上述认定违背民事诉讼中一事一理的基本原则，本案存在两个不同主体的法律关系，应将本案拆分为两件案子，分别处理。不能据此将申请人及金海公司列为共同被告。2.二审判决认定不应追加岳健为本案第三人不当。本案中，宏基公司与申请人项目经理岳健有其他项目的业务往来，为此，申请人在签订《供应合同》中对结算方式和程序作出特别约定。同时，被申请人至今未向申请人提供其向案涉工地供货的证据，致使申请人至今未确认其诉称金额。故应当追加岳健为本案第三人，才能查清基本事实。三、二审判决同时还存在适用法律错误的问题。
综上，泸州七建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为事实认定问题，即申请人泸州七建司与被申请人宏基公司关于商品混凝土购销数量及价款的结算问题。案涉《供应合同》系当事人双方真实意思表示，其内容不违反国家现行法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。当事人双方均应按照合同履行义务。《供应合同》约定，对宏基公司所供混凝土进行结算时，除双方经办人核实签字外，还需双方加盖公章确认方能生效。该内容是对结算程序的约定。岳健为泸州七建司案涉项目负责人，且双方在《供应合同》中还明确约定，岳健有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。依据双方合同约定以及法律规定，岳健有权代表泸州七建司与宏基公司进行结算，岳健签署审核意见后将《砼预（结）算书》返回给宏基公司，对宏基公司而言，其在相关人员签字确认后，与泸州七建司已完成了审核。但泸州七建司未对岳健签字的该结算书予以加盖公章，在诉讼中没有提供该结算书内容存在不真实的反驳证据，也未表明其对该结算书未予加盖公章确认的理由。故经岳健审核签字认可的《砼预（结）算书》，在目前没有其他证据情形下，可作为认定宏基公司与泸州七建司确认案涉货物购销数量及价款的依据。而对于案涉买卖合同提供货物一方的被申请人宏基公司，在诉讼中完成了其举证责任。针对本案双方争议焦点，泸州七建司应当提供有力的证据证明案涉结算书存在损害其合法利益的事实。而泸州七建司申请再审提出《供应合同》赋予了项目经理岳键代表其有进行结算的权利，但双方同时又约定进行结算须加盖其印章，《砼预（结）算书》不符合双方约定的结算方式和程序，并非有效决算，对其不产生法律拘束力。其该项再审申请，理由并不充分。至于泸州七建司提出的其他再审申请，同样存在理由不足，缺乏依据的情形。故对其他再审申请，不予支持。
综上，泸州七建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州市第七建筑工程公司的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李新华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01264号
罪犯杜宝利，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月17日，本院作出（2011）徐刑初字第0067号刑事判决，认定杜宝利犯故意伤害罪、敲诈勒索罪。判处有期徒刑十六年（刑期自2010年8月12日至2026年7月13日），并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，2012年3月20日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00522号刑事裁定减刑一年（刑期至2025年7月13日止）刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第466号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯杜宝利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产组长劳动，���力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯杜宝利予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜宝利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杜宝利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜宝利的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 连 东
审判员 ��刘康
审判员 胡 晓 文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 世 超
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1545号
原告：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人张某某，该公司副总经理。
委托代理人：孙某某，住葫芦岛市。
被告：陈某某，男，住葫芦岛市。
委托代理人：吴某某，葫芦岛市法律援助中心律师。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费10元减半收5.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 李明慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭丽秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2047号
原告：日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：徐远翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
被告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市
法定代表人：王海波，该公司负责人。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司与被告湖北枫林物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费3265元依法减半收取，由原告日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年四月一日
书 记 员 李丹晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区。
负责人张莹，行长。
被执行人赵玉强，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与赵玉强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉强在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2015年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵玉强的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计12295.17元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），案件受理费107元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱俊颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申2223号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：冯洪惠。
委托代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐州市华资工贸有限公司。住所地：江苏省徐州市大庆路**号。
法定代表人：陈春英，该公司总经理。
一审被告：张建伟。
一审被告：魏争鸣。
一审被告：孙厚俭。
一审被告：张志新。
一审被告：张春凤。
一审被告：许成顺。
一审被告：王麒钧。
一审被告：张金萍。
一审被告：郑齐。
一审被告：刘秋侠。
一审被告：宗玉春。
一审被告：项建中。
一审被告：朱孝伯。
一审被告：王玉芹。
一审被告：马骏。
一审被告：陈淑萍。
一审被告：ＸＸ。
一审被告：上官引娣。
一审被告：单春同。
一审被告：王建国。
一审被告：朱晓净。
一审被告：岳娥。
一审被告：ＸＸ柱。
一审被告：李文善。
一审被告：马士义。
再审申请人冯洪惠因与被申请人徐州市华资工贸有限公司（以下简称华资工贸公司）及一审被告张建伟、魏争鸣、孙厚俭、张志新、张春凤、许成顺、王麒钧、张金萍、郑齐、刘秋侠、宗玉春、项建中、朱孝伯、王玉芹、马骏、陈淑萍、ＸＸ、上官引娣、单春同、王建国、朱晓净、岳娥、ＸＸ柱、李文善、马士义追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第0654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯洪惠申请再审称：华资工贸公司的债务应当先用公司财产偿还，华资工贸公司尚有财产未分配，股权转让协议实际上是转让煤炭经营资格证的合同，属于无效协议。一、二审判决原股东承担还款责任不当，应当由公司承担责任。冯洪惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：冯洪惠代表华资工贸公司原26名股东（出让方）与陈春英代表的受让方签订股权转让协议及补充协议约定：“华资工贸公司股东将各自所持有的华资工贸公司的股份转让给陈春英、陈思云、赵凤芹，受让方在股权转让时将转让费捌万元付给转让方。债权债务以“证、照、章”交接日期为界，交接日期前由原公司经办人（法人或股东）承担，交接日期后由受让后的新公司（法人或股东）承担。”协议签订后，受让方向转让方支付了8万元转让费，双方办理了工商登记变更手续。冯洪惠主张股权转让实为煤炭经营资格证转让，但并未提供相应的证据予以证明，华资工贸公司对此亦不予认可，该主张不能成立。股权转让及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。
根据另案的生效判决书及执行和解协议内容确认，华资工贸公司应给付案外人连云港旺鑫能源有限公司货款23万元，该债务发生在股权转让前，根据股权转让协议及补充协议约定，该债务与现股东陈春英、陈思云、赵凤芹无关，应由华资工贸公司原股东承担。华资工贸公司已经以其资产向债权人承担了债务，依照协议约定，转让前华资工贸公司的债务由原股东承担，该约定是股权出让方与受让方之间关于公司债务最终承担主体的约定，并不违反我国法律法规的强制性规定，故华资工贸公司在对外承担债务后，有权依据约定向原股东追偿。
综上，冯洪惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯洪惠的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章芳芳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初2240号
原告：王军，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：王春，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告王军诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年6月18日，被告向我借款7000元，当时被告出具借条一张，后经我多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金7000元。
被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内迹未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款7000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实性，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2015年6月18日，被告向原告借款7000元，当时被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系事实清楚，故对原告要求被告偿还借款7000元诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春于本判决书生效后5日内偿还原告王军人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执645号之一
申请执行人：马绪军，男，1968年1月2日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1555号
申请执行人:谢正木，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人:谢凯敏，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：谢万春，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人谢正木与被执行人谢凯敏、谢万春健康权纠纷一案中，已依据已经发生法律效力的(2016)闽0881民初2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢凯敏、谢万春应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人谢凯敏名下车牌号为闽Ｆ×××××号长城牌车辆，查封期限二年。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人谢凯敏、谢万春的银行存款或财产以人民币3241.90元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋中中法商终字第285号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称介休支公司）。
住所地介休市南河沿**号。
负责人郑忠，职务经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔青龙，男，1976年6月5日生，汉族，介休市人，住介休市。
委托代理入赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。（以下简称晋中市分公司）
住所地晋中市榆次区新建北街***号。
负责人李志雄，职务经理。
上诉人介休支公司因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日，乔青龙驾驶晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车拖带晋KB3**挂车，行至平遥县梁家滩村附近，由于驾驶不慎，致使该车掉入沟中，导致发生该车辆损坏的交通事故。该主车及挂车均于2014年1月15日在介休支公司投保了交强险及商业险等全险，约定牵引车发生交通事故不计免赔保险额为180000元，挂车为64800元（无不计免赔约定）。另查明，该车于2008年3月7日购置，牵引车价格为208400元，挂车为80000元。2014年4月18日，乔青龙向山西省榆次司法鉴定中心提出车辆损失司法鉴定申请，该鉴定中心对晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、拖带晋KB3**挂车进行了残留物鉴定，认为该车“己无修复价值，属报废车辆”，“结合车辆使用时间、车辆剩余价值……等确定该车鉴定价格为180000元”。乔青龙还支付处理事故施救费8000元，鉴定费7200元。庭审中乔青龙向法庭提供了行车证、驾驶证、购车发票、保险单、施救费、鉴定费发票以及鉴定结论。经质证，介休支公司与晋中市分公司对行车证等无异议，对鉴定结论提出异议，并提起了再次鉴定申请，但在规定期限内未向鉴定部门缴费，视为放弃鉴定申请。介休支公司与晋中市分公司认为该车已使用6年，鉴定价格过高，应按行业年限报废率计算。
原审认为，乔青龙就其所有的晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、拖带晋KB3**挂车与介休支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应遵照执行。乔青龙投保的车辆出险后，乔青龙主张赔偿权利，向法庭提供的车辆损失鉴定之证据，因介休支公司与晋中市分公司未能向法庭提供充分的反驳理由与证据，对介休支公司与晋中市分公司反驳理由依法不予支持。介休支公司与晋中市分公司有义务按照合同的约定赔付车辆造成的相关损失，该不赔付行为于法无据。乔青龙的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于乔青龙要求中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担赔偿责任一节，没有事实和法律依据，依法不予支持。为维护当事人的合法权益。
原审判决，一、限介休支公司在判决生效后十日内支付乔青龙各项经济损失195200元。二、驳回乔青龙的其他诉讼请求。当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
宣判后，介休支公司不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：依法改判介休支公司不承担多判的78483.2元，判令将车辆交付介休支公司，案件受理费由乔青龙承担。理由是：1、事故车辆在2008年3月7日购买，事发时间是2014年3月17日，值为准，并约定车辆月折旧率为千分之九。据此车辆新车购置价格为主挂车288400元，折旧费用为288400元×6年×12个月×0.9%＝186883.2元。288400元-186883.2元＝101516.8元。故原审多判78483.2元。2、本案车辆已经报废，属于全损，故在赔付乔青龙车辆后，应将事故车辆交付介休支公司。乔青龙辩称：原审正确，应予维持。晋中市分公司未参加庭审亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：各方对于事故事实以及签订的保险合同均不持异议，本院予以确认。双方建立的合同保险中约定牵引车发生交通事故不计免赔保险额为180000元，挂车为64800元（无不计免赔约定），两项相加244800元，鉴定结论是对牵引车和挂车的损失进行计算，同时在认定车辆的损失价值时已经将成新率和残值予以考虑。介休支公司未提供证据证实其主张，亦无证据反驳该鉴定结论，对其上诉理由不予支持。案件受理费用依据各方责任予以确定。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由介休支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5226号
原告:金娴，女，2000年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼，统一社会信用代码92340702MA2N9Q7Q9X。
本院受理原告金娴与被告铜官区左耳音乐餐厅追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金娴撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1981号
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人宋思慧，女，1986年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭与被执行人宋思慧没收财产一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋思慧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭于2017年1月20日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初289号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 余霞
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初98号
原告四川吉龙化学建材有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇上莲村6社。组织机构代码：74469187-9。
法定代表人罗小丽，总经理。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告四川国润新材料有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区经济开发区。组织机构代码：69915289-1。
法定代表人周普孝。
委托代理人李小童，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告四川吉龙化学建材有限公司诉被告四川国润新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，被告已将货款本金30366.20元、迟延付款利息550元、本案诉讼费280元、诉讼保全费420元，共计31616.20元支付给了原告。现原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川吉龙化学建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川吉龙化学建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费280元、财产保全费420元，共计700元，由原告四川吉龙化学建材有限公司负担。
审判员 聂晶
二〇一六年四月十八日
书记员 张尧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1780号
申请执行人：王小盘，女，1969年7月13日出生，汉族。
被执行人：吴大涛，男，1975年9月29日出生，汉族。
申请执行人王小盘与被执行人吴大涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴大涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴大涛所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石君毅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执468号
申请执行人高显清，男，1955年11月24日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人高显清申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高显清依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3160号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款14559元及案件受理费81元，合计14640元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高显清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高显清尚未受偿的14640元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3160号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高显清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14号
原告林晓志，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告鄢桂生，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈爱梅，女，1964年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海食尚生态农业专业合作社，营业地址上海市崇明县。
负责人鄢桂生。
本院在审理原告林晓志与被告鄢桂生、陈爱梅、上海食尚生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案期间，原告林晓志于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄢桂生、陈爱梅、上海食尚生态农业专业合作社的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告林晓志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告鄢桂生、陈爱梅、上海食尚生态农业专业合作社的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年一月七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4622号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人刘某。
委托代理人张某。
被告崔某。
被告王某。
被告崔甲某，男，生于1959年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹河乡红墩村，居民，公民身份号码6127011959********。
被告崔乙某，男，生于1967年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹河乡红墩村，居民，身份证号6127011967********。
被告崔丙某，男，生于1986年10月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹河乡红墩村，居民，身份证号6127011986********。
原告某公司与被告崔某、王某、崔甲某、崔乙某、崔丙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告崔某、王某、崔甲某、崔乙某、崔丙某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年7月12日，被告崔某、王某向原告所属的分支机构某支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告崔甲某、崔乙某、崔丙某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告崔某、王某如约支付利息至2015年6月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告崔某、王某立即共同向原告偿还借款本金200000元及利息（从2015年6月22日至2015年7月11日，以月利率11.4‰计算;从2015年7月12日起至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告崔甲某、崔乙某、崔丙某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份，证明：1、被告崔某、王某于2014年7月12日向原告所属分行机构某支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2014年7月12日至2015年7月11日的事实。2、被告崔甲某、崔乙某、崔丙某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告崔某、王某、崔甲某、崔乙某、崔丙某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告崔某、王某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有崔甲某、崔乙某、崔丙某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月12日，被告崔某、王某向原告所属的分支机构某支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2014年7月12日至2015年7月11日。上述借款由被告崔甲某、崔乙某、崔丙某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告崔某、王某如约支付利息至2015年6月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告崔某、王某于2014年7月12日签订的借款合同，与被告崔甲某、崔乙某、崔丙某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告崔某、王某形成明确的借款合同关系，与被告崔甲某、崔乙某、崔丙某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年6月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告崔某、王某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告崔某、王某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告崔甲某、崔乙某、崔丙某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告崔甲某、崔乙某、崔丙某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告崔甲某、崔乙某、崔丙某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告崔甲某、崔乙某、崔丙某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人崔甲某、崔乙某、崔丙某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔某、王某偿还原告某公司借款本金200000元及利息（从2015年6月22日至2015年7月11日，月利率以11.4‰计算;从2015年7月12日起至款付清之日，逾期月利率以14.82‰计算）。
二、被告崔甲某、崔乙某、崔丙某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告崔某、王某、崔甲某、崔乙某、崔丙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更724号
罪犯李德超，男，1964年4月14日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2014年11月6日以（2014）镇刑初字第386号刑事判决书，认定被告人李德超犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二〇一四年七月三十一日至二〇二五年一月三十日止。宣判后，2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年7月的一天，镇平县老庄镇王庄村李某将自制炸药25袋，共计865公斤，要求存放于该犯家中，该犯明知系自制炸药而非法储存。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李德超减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一四年七月三十一日至二〇二四年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第1101号
原告杨玉龙，公民身份号码×××，1983年3月5日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人姚柳（夫妻关系），公民身份号码×××，1982年8月21日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告朱忠辉，公民身份号码×××，1978年5月30日，住山东省烟台市。
原告杨玉龙与被告朱忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉龙到庭参加诉讼，被告朱忠辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉龙诉称：2015年6月5日被告朱忠辉因生意经营原因，向原告杨玉龙借款100,000元整，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100,000元及利息（按年利率6%计算，自2015年7月2日计算至借款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：借据及收据各一份，证明被告朱忠辉于2015年6月5日向原告借款100,000元，约定2015年7月1日前归还。
被告朱忠辉未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供借据及收据系原件，与本案具有关联性，真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2015年6月5日，被告朱忠辉向原告杨玉龙借款100,000元，并约定2015年7月1日前还清。借款到期后被告朱忠辉未按约定期限还款，尚欠原告杨玉龙借款100,000元。
根据以上查明的事实，本院认为：原告杨玉龙与被告朱忠辉借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照承诺及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间未书面约定利息，但依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权主张被告偿还经催告不还后的逾期利息，故本院原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱忠辉于本判决生效后立即偿还原告杨玉龙借款100,000元。
二、被告朱忠辉于本判决生效后给付原告杨玉龙利息，以100,000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月2日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费1,020元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
代理审判员 栾 琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦明阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2639号
原告：何中兵，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川遂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川遂州律师事务所律师。
被告：段恒贵，男，汉族。
原告何中兵与被告段恒贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何中兵的委托诉讼代理人刘毅、被告段恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中兵向本院提出诉讼请求：1、被告段恒贵支付拖欠原告的劳动报酬50000元，并支付该款从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年原告经人介绍与被告认识，并在被告承包的“绵遂高速A合同段”提供劳务，从事该高速路段二、三、四工区钻炮计量工作。2009年5月20日被告段恒贵向原告出具结算清单，应由被告支付给原告劳动报酬159913元，该结算单据出具后，被告仅支付了原告109913元，尚欠原告50000元未支付，后经原告多次催收，被告至今未付。
被告段恒贵辩称，双方结算的时候欠原告50000元是事实，但是在建设中期进行的结算，之后修建工程又买了空压钻孔机，该机器花费了8890元，应该由原告何中兵自己承担。在修建绵遂路时，口头和每个工程队约定被告方只出雷管炸药，由工程队自己包工包料，所以购买空压钻孔机的8890元应从欠付原告的50000元中予以扣除。
原告何中兵、被告段恒贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告何中兵、被告段恒贵无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2008年原告经人介绍与被告段恒贵认识，并在被告承包的“绵遂高速A合同段”提供劳务，从事该高速路段二、三、四工区钻炮计量工作。2009年5月20日被告段恒贵向原告出具结算清单，由被告支付原告劳动报酬合计人民币159913元。2011年1月31日，原、被告双方再次进行了结算，载明“2010-2-9以前再支4万元+房租400+3450+段四代支1500＝45350元，还应支114563元。2011-1-31，再支64563元，还应收50000元（伍万元正）。2011-1-31.段恒贵”，该结算单据出具后，被告仅向原告支付了109913元，尚欠原告劳动报酬款50000元未支付。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告段恒贵所欠原告何中兵劳动报酬款50000元的事实清楚，被告段恒贵辩称购买空压钻孔机8890元应从该欠款中予以品迭，因被告段恒贵并未提交证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。由于被告段恒贵未按结算清单载明的金额向原告支付该欠款，其行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，应自原告通过本院向被告主张权利之日即2016年7月27日起至该欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段恒贵于本判决生效之日起十日内向原告何中兵支付欠付劳动报酬款人民币50000元及利息，利息的计算方式为：以欠款本金50000元为基数，从2016年7月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期发布的人民币同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告段恒贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒲春旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初673号
原告：孙某1，女，1963年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，1962年10月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月17日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1745元，减半收取计873元。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈红俊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初2231号
原告张晓露，女，2005年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人琚艳芬，系原告母亲。
委托代理人张帅、宋玉芳（实习），河南金太行律师事务所律师。
被告安阳市殷都区实验小学，住所地：清风街。
负责人赵彦军，校长。
委托代理人琚钢、贾鹏飞（实习），河南殷都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被告孙晨喆，男，2004年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人孙新海、裴改菊，系孙晨喆父、母亲。
被告高锐炎，男，2004年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人高志强、ＸＸ科，系高锐炎父、母亲。
原告张晓露与被告安阳市殷都区实验小学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、孙晨喆、高锐炎人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日，在被告安阳市殷都区实验小学安排的体育课上，被告孙晨喆、高锐炎打闹时摔倒，砸在原告身上致使原告受伤。安阳市殷都区实验小学教学疏于管理，未尽到管理职责。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有保险，应承担保险责任。请求被告安阳市殷都区实验小学、孙晨喆、高锐炎赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计87751.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险份额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告安阳市殷都区实验小学辩称，学校已尽到管理及教育职责，对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称。本案系意外事故，被保险人的行为并无不当，保险公司不应承担保险责任。司法鉴定意见书程序不合法，不应作为证据使用。
被告孙晨喆称依法裁决。
被告高锐炎称依法裁决。
经审理查明，2016年10月18日，在被告安阳市殷都区实验小学安排的体育课上，被告孙晨喆、高锐炎打闹时摔倒，砸在原告身上致使原告右肱骨上端骨骺骨折，就治于安阳地区医院，给予石膏外固定治疗。经鉴定原告构成十级伤残，护理期限60日，护理人数1人。被告安阳市殷都区实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有校方责任险。被告孙晨喆、高锐炎打各垫付医疗费750元。
本院认为，被告孙晨喆、高锐炎作为限制行为能力人，在打闹时致使原告受伤，对事故的发生存在过错，应承担过错责任，其赔偿责任由其法定代理人承担。被告安阳市殷都区实验小学对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不承担保险责任。原告的损失为：1、医疗费、被告孙晨喆、高锐炎法定代理人已付；2、营养费每天30元，按100天计算为3000元；3、护理费每天92.76元，按1人计算60天为5565.6元；4交通费200元；5、鉴定费1370元；6、伤残赔偿金59115.72元；7、精神损害赔偿5000元。以上从2至7项共计74251.32元，由被告孙晨喆、高锐炎法定代理人承担。原告要求被告承担补课费18000元。证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担后续治疗费，应在后续治疗发生后另行提出。被告辩称鉴定程序违法，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限孙新海、裴改菊、高志强、ＸＸ科于本判决生效后十日内支付原告张晓露损失74251.32元。
二、驳回原告张晓露的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由孙新海、裴改菊、高志强、ＸＸ科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一八年四月二十日
书记员 申晓宇
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1309号
原告盐城市科美环境工程有限公司，组织机构代码55375507-5，住所地盐城市城南新区新河街道新园路91号。
法定代表人薛立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告上海石再新材料科技有限公司，统一社会信用码91310116093884078U，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1097室。
法定代表人薛明，该公司总经理。
原告盐城市科美环境工程有限公司（以下简称科美公司）诉被告上海石再新材料科技有限公司（以下简称石再公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告科美公司及委托诉讼代理人吴亚到庭参加诉讼，被告石再公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科美公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款10万元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方于2015年2月28日签订工业品买卖合同，合同约定，由原告科美公司为被告公司定制烘干机、烘干旋风除尘器、进料螺旋输送机、出料螺旋输送机各一台，加设备运费合计总价款30万元。被告按约预付了20万元货款，原告按约交付定作机器，但被告未能按约收货后再付7万元货款，且余款10%（3万元）已超过一年的付款期限，原告多次催要未果。
被告石再公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告科美公司与被告石再公司签订工业品买卖合同，约定：一、原告为被告定制设备烘干机、烘干旋风除尘器、进料螺旋输送机、出料螺旋输送机，运费0.4万元，合同总价为30万元；二、卖方应保证本合同产品在满负荷生产后一年内无任何质量问题，验收标准：按卖方发货清单验收。对产品质量提出异议的期限：外在质量在产品交货时提出异议，内在质量在产品满负荷运转后一个月内提出异议；三、结算方式及期限：合同生效后，双方确认预付20万元货款后合同生效，卖方组织生产，发货至买方现场技术人员随车到达再付7万元货款后下货。余款10%在设备调试正常达标运行后一年内付清。后被告石再公司按约预付货款20万元，原告科美公司组织生产，并于2015年4月2日将机器发往被告公司处，被告公司员工薛文龙于2015年4月3日在发货清单上签收。被告尚欠原告货款10万元至今未付。
上述事实有工业品买卖合同、发货清单等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的工业品买卖合同实为承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行义务。在原告将定作机器运输至被告处，经被告公司员工签收后，被告应当按约支付剩余货款7万元。根据合同约定，余款3万元在设备调试正常达标运行后一年内付清，被告亦未在质保期内对产品质量提出异议，应按时支付余款3万元，逾期给付货款应承担资金被占用的利息。故原告主张被告给付货款10万元并承担该款自起诉之日即2016年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海石再新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市科美环境工程有限公司货款10万元，并承担该款自2016年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上海石再新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理 审 判员 胥 谨
二〇一六年十一月二十三日
书记员（兼） 许海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1547号
原告：眉山市彭山区三江化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村7组。统一社会信用代码：915114227729967920。
法定代表人：罗小丽，总经理。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被告：成都科诺节能材料有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿巷5号附6号。统一社会信用代码：91510100580011872H。
法定代表人：许春杰。
本院在审理原告眉山市彭山区三江化工有限公司与被告成都科诺节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告眉山市彭山区三江化工有限公司以被告成都科诺节能材料有限公司已经履行了付款义务为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区三江化工有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告眉山市彭山区三江化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费132.00元、诉讼保全费220.00元，共计352.00元，由原告眉山市彭山区三江化工有限公司负担。
审判员 宋议
二〇一七年七月十八日
书记员 张尧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3083号
原告：胡娜红，女，1978年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张磊，男，1992年6月28日出生，住河北省涿州市。
原告胡娜红与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告胡娜红于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡娜红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡娜红负担。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年七月十七日
二〇一八年七月十七日书记员郑伟