wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第320号
原告肖家英，女，1969年5月4日生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地在南京市溧水区小东门街28号。
负责人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司经理。
委托代理人王思祥，男，1989年7月19日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司职员。
原告肖家英与被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家英的委托代理人陈万山，被告人保溧水支公司的委托代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家英诉称，原告所有的苏A×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等。2014年8月23日20时许，原告驾驶苏A×××××小型轿车沿老明线复线由东向西行驶至南京市溧水区永阳镇X310线1公里+200米路段时，与前方同向李景生无证驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，造成李景生受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，肖家英负事故全部责任。事故发生后，车辆经物价部门评估，损失为18650元，且原告对车辆进行了实际维修。同时，原告支付了鉴定费600元、施救费830元。因原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，双方对赔付金额未达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金20080元。
被告人保溧水支公司辩称，1、对双方的保险合同关系以及本案的事实无异议。2、原告主张的损失金额过高，被告仅认可12600元。3、应扣除交强险无责赔付的100元。4、对施救费仅认可200元，鉴定费为间接损失，被告不承担。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年9月13日，肖家英将车牌号为苏A×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为117630元），保险期间自2013年10月13日起至2014年10月12日止。
2014年8月23日20时许，原告驾驶苏A×××××小型轿车沿老明线复线由东向西行驶至南京市溧水区永阳镇X310线1公里+200米路段时，与前方同向李景生无证驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，造成李景生受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，肖家英负事故全部责任。
事故发生后，肖家英与交警大队事故科委托南京市溧水区物价局价格认证中心对苏A×××××号车辆损失进行鉴定，该中心于2014年10月31日作出《溧水区道路交通事故车物损失评估鉴定书》（以下简称《鉴定书》），结论为苏A×××××号车辆损失为18650元（修理方式为更换）。原告为此支付鉴定费600元。2015年6月16日，溧水县永阳镇苏运汽车店向原告开具维修费发票一张，金额为18650元。2014年9月24日，溧水县保安汽车修理厂向原告开具事故车现场施救费350元、停车费480元发票一张。
2014年9月28日，被告对苏A×××××号车辆进行了定损，金额为12600元、残值作价195.50元。原告对此定损金额不予认可。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、鉴定书、维修费发票、施救费发票，被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，肖家英与人保溧水支公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，肖家英所有的上述车辆发生保险事故所造成的合理损失，人保溧水支公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。本案中，被告虽对保险车辆的损失进行了确认，但该确认系被告单方作出，原告未予认可，而原告主张的损失金额系由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出的评估，且原告已对车辆进行了维修，损失已实际发生。故对案涉车辆的损失，本院认定为18650元。但考虑原告车辆维修的方式均为更换，按照法律规定，被告有取得汽车旧件的权利，现原告未能提供所更换的旧件，导致被告事实上不能取得旧件原物，故本院结合更换的项目及被告对事故车辆定损情况，确定残值为200元。对原告主张的拖车费350元、停车费480元，因事故认定书已载明“两车不同程度受损”，故拖车费系必要的费用，但参照《南京市城市道路、普通公路车辆救援服务收费标准》，本院结合车型及拖车里程，认定车辆施救费为250元；因修理厂向原告出具停车费收据的时间距离事故发生时间长达一个月，原告并未提交必须停放车辆的相关证据，故对停车费，本院不予支持。对原告主张的鉴定费600元，根据法律规定，因鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告辩称的不支付鉴定费的理由，本院不予采信。因扣除第三者在交强险限额内应予赔偿部分符合合同约定且不违反法律规定，故对被告辩称应扣除交强险无责赔付的100元的理由，本院予以采信。综上，原告主张的损失未超出机动车损失险保险金额，本院予以支持19200元（车辆损失18650元-残值200元-第三者在交强险限额内无责赔付的100元+鉴定费600元+施救费250元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肖家英保险金人民币19200元。
二、驳回原告肖家英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 吴梅君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1832号
原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张卫平。
委托代理人马文玉、蔡钦光。
被告徐建江，男，1972年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海锐丰投资管理有限公司与被告徐建江居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐丰投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈文渊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2069���
罪犯陈健，男，1985年7月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈健犯参加黑社会性质、贩卖毒品、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第568号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陈健减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七��九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月6日起自2031年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7595号
原告：河北天隆管道设备有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区，统一社会信用代码9113093066368479XU。
法定代表人：田桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴锋，男，1979年10月20日出生，住河北省沧州市。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告河北天隆管道设备有限公司（以下简称河北天隆管道公司）与被告中机西南能源科技有限公司（以下简称中机西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天隆管道公司的委托诉讼代理人张兴锋，被告中机西南公司的委托诉讼代理人谢明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天隆管道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款31332.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告为长期的买卖合作关系，其出售管件等货物给被告，被告向其支付货款。经结算，截止2017年5月15日，被告尚欠其货款31332.41元。经其多次催收无果，故依法提起诉讼，诉请如前。
被告中机西南公司辩称，原告陈述不实，本案讼争的《采购合同》是2013年签订的，已过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告河北天隆管道公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告中机西南公司对原告河北天隆管道公司提交的《采购合同》、送货单、对账函、还款协议、送票单均有异议，认为《采购合同》系复印件，真实性不予认可；怀疑对账函、还款协议上加盖的被告单位印章系伪造，真实性不予认可；认为送货单、送票单上均未加盖被告单位印章，且收货人或收票人的身份无法核实，其真实性和关联性均不予认可。对有争议的上列证据，本院经审查认为，原告河北天隆管道公司提交的对账函上不但加盖有被告单位印章，而且还有采购员陶茂的签名及采购部长徐延芳的签名认可，还款协议上不但加盖有被告单位印章，而且还有单位负责人张云川的签名认可，被告中机西南公司虽对该两份证据上加盖的被告单位印章真伪提出怀疑，但在本院限定的期限内未提出鉴定申请且未提供任何证据证明其抗辩主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，本院对原告河北天隆管道公司提交的对账函、还款协议的真实性、合法性、关联性予以确认。原告河北天隆管道公司提交的《采购合同》虽系复印件，但《采购合同》上的货款金额与本院确认的对账函上载明的已到货已开发票金额完全一致，《采购合同》与对账函相互印证，故本院对《采购合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。原告河北天隆管道公司提交的送货单上虽未加盖被告单位印章，但送货单上有收货人刘祥扬的签名且送货单上载明的产品名称、规格型号、数量、材质等内容与本院确认的《采购合同》上载明的相关内容完全一致，送货单与《采购合同》、对账函相互印证，故本院对送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告河北天隆管道公司长期向被告中机西南公司销售弯头等管件。2014年8月14日，原、被告双方签订《采购合同》，主要载明产品名称、规格型号、数量、单价、材质等内容，同时还载明该批货物总价值为59320.6元。同年8月25日，原告将上述《采购合同》中载明的货物送交给被告中机西南公司。2016年12月23日，被告中机西南公司采购员陶茂、采购部长徐延芳分别在对账函上签名确认并加盖单位印章，确认2014年双方合作至今，原告向被告供货的总金额为145371.7元，其中已付款94039.28元，尚欠51332.42元，同时还确认已到货未开发票金额86051.1元，已开发票金额59320.6元。同年12月26日，原、被告双方经协商达成还款协议，再次确认未付货款金额为51332.42元，且被告承诺在2017年1月20日前支付20532.96元，余款30799.45元在2017年5月31日前支付。之后，被告仅向原告支付货款2万元，尚欠31332.42元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告举示的《采购合同》、送货单、对账函、还款协议等证据，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告已履行供货义务，但被告至今未全面履行支付货款义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告尚欠原告货款31332.42元，现原告诉请被告支付货款31332.41元是对自己实体权利的处分，且不违背法律规定，故本院予以支持。根据原告提供的《采购合同》及送货单上注明的合同号，本院认定《采购合同》上载明的签订时间“2013.8.14”字样系笔误，该合同的签订时间应为2014年8月14日。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但双方未及时进行结算，直至2016年12月原、被告双方才进行对账结算，且结算后被告承诺在2017年5月31日前付清全部货款，现原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告河北天隆管道设备有限公司货款31332.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.32元，减半收取291.66元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年九月六日
书记员 刘怡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初463号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭诚，男，1992年10月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，家住湖南省永顺县。2009年11月，因犯抢劫罪、抢夺罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人彭诚犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人彭诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月6日20时45分许，被告人彭诚饮酒后驾驶无牌号的二轮普通摩托车沿镇海区杭沈线东侧非机动车道由南往北行驶至杭沈线170KM+258M处，与相对方向行驶过来的电瓶车相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人、电瓶车驾驶人及后座上的乘坐者受伤的交通事故，被告人彭诚被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人彭诚的血液乙醇浓度为192mg/100ml。
上述事实，被告人彭诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭诚的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、刑事判决书、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人王某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭诚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭诚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭诚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭诚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十月二十八日
代书记员 沈国芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执532-14号
申请执行人赵某。
被执行人徐某。
关于申请执行人赵某申请执行被执行人徐某服务合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币127.84元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十八日
书记员 张 涛
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢136号
申请执行人南郑县梁山镇人民政府。
法定代表人姚恒,梁山镇人民政府镇长。
被执行人王艳红，女，汉族,生于1966年2月20日。
南郑县梁山镇人民政府申请执行王艳红乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院2014年12月9日以（2014）南民初字第01250号民事判决书判决：一、王艳红支付给南郑县梁山镇人民政府拖欠承包费520000元。二、王艳红向南郑县梁山镇人民政府返还南郑县梁山釆矿场营业执照正、副本，安全生产许可证正、副本，采矿许可证正、副本，税务登记证、国地两税正、副本，特种没备操作证，安全员证，爆破证，爆炸物品储存证，爆炸物品购买证，矿产储量报告书，行政公章一枚，财务公章一枚，发票专用章一枚。上述给付内容均限判决生效后10日内履行。案件受理费10000元，由王艳红承担9000元，梁山镇政府承担1000元。判决生效后，王艳红未履行，南郑县梁山镇人民政府向本院申请执行。本院在执行中查明王艳红已于2014年6月21日将南郑县梁山镇采矿场资产移交新承包人刘中平，2014年12月29日将安全生产许可证正、副本，采矿许可证正、副本私自移交刘中平，申请人对此认可。本院判决书第二条已实际履行。经本院对王艳红的住房、车辆、股权查询，均无信息，在对金融部门查询中，其仅在中国银行大河坎支行有存款5047.17元，本院已对5000元予以扣划，后本院终结本次执行程序。2016年7月，南郑县梁山镇人民政府向本院申请恢复执行，执行中经调查，王艳红无可供执行财产，于2016年8月22日对王艳红拘留十五日，8月24日将王艳红纳入失信被执行人名单。现本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢136号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年九月十九日
书记员 张世杨
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初82号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人余镇江，男，1953年8月27日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年8月29日被黄山市森林公安局黄山分局刑事拘留，同年9月21日被该局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人余镇江犯盗伐林木罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁、李倩出庭支持公诉，被告人余镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年7月24日和7月27日，被告人余镇江未经黄山市黄山区甘棠镇玉河村委会同意，携带油锯、柴刀等工具，到黄山市黄山区甘棠镇玉河村马家村村林场，砍伐了林场杉木6株并裁成段，将杉木段运输至黄山市黄山区“董家岭”自家房屋内存放。经林业技术部门鉴定，被告人余镇江砍伐的杉木立木蓄积为3.076立方米。
案发后，在公安机关排查询问期间，被告人余镇江主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余镇江在开庭审理过程中亦无异议。并有油锯、柴刀等物证，被告人余镇江的户籍证明，林权证、扣押清单、归案说明等书证，黄山市黄山区林业调查规划院出具的鉴定意见，黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图，视频监控截图，被告人余镇江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余镇江未经林权部门许可，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人余镇江罪名成立，本院予以支持。被告人余镇江在侦查机关一般性排查询问中如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余镇江犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：油锯一台、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贝芷影
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初854号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。
被告龙洋，男，民族不详，1988年9月16日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告龙洋物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月七日
书记员 樊怡伶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第00201号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王佳蓉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初48号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人栾某，务工。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2017年1月3日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)27号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年12月27日17时许，被告人栾某驾驶鲁Ｖ×××××号比亚迪小型轿车沿诸城市昌城镇昌盛街由北向南行驶，至诸城市昌城镇昌盛街教委路段处，因遇行人横过道路未避让，超速行驶，后与步行过路的李某发生交通事故，致李某经医院抢救无效死亡。被告人栾某承担事故的主要责任。
本院另查明，发生事故后，被告人栾某电话报警，并在现场等候处理。后被告人积极补偿被害人亲属其他经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人柳某、吴某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栾某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人栾某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
栾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年二月二十一日
书记员 李娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初1105号
原告：赵青华，女，1965年4月29日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。统一社会信用代码：9145012372767046XX。
法定代表人：梁光炳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄棋，该公司行政副总经理。
原告赵青华与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司（以下简称丰登公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青华及其委托诉讼代理人李高玺、被告丰登公司的委托诉讼代理人黄棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将原告垫付的社保费37964.9元支付给原告，并按双方签订的协议支付相应的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的员工，原告于2015年4月份达到退休时间并符合退休条件，但由于被告没有按时缴纳社保费，导致原告不能按时办理退休手续。为了能够及时享受退休待遇，原被告双方于2015年10月21日签订协议：“被告所欠的社保费由原告先行垫付缴纳，原告补缴完成后，原告将缴费发票交给被告财务科报账，被告财务科收到报账单（以原告补缴完成并取得票据日期为准）后10日内结清给原告，超过10日被告未能结清给原告的，被告同意按月息1.5%向原告支付逾期利息，总额度以原告实际补缴费用为报销和计息标准”。原被告双方签订上述协议后，原告于2015年10月22日向隆安县社会保险事业局缴纳了社保费37964.9元，缴纳完成后，原告即将发票原件交到被告的财务科，但经原告多次催促，被告至今未能将原告垫付的社保费37964.9元支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告不得不向人民法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告丰登公司答辩称，被告对原告所主张的事实没有异议，被告因为生产经营原因未能为原告缴纳社会保险费，希望能通过调解方式分期履行。
本院经审理查明：原告原系被告的员工，原告在被告处工作期间，被告均扣发原告个人应缴纳的社会保险金部分，但是没有为原告交纳社会保险费。2015年4月份，原告达到退休年龄并符合退休条件，但由于被告没有按时缴纳社会保险费，导致原告不能按时办理退休手续。为了能够及时享受退休待遇，原被告双方于2015年10月21日签订了一份《社保费缴纳协议》，约定被告所欠的社会保险费由原告先行筹钱垫付缴纳，原告补缴完成后将缴费发票交给被告财务科报账，被告财务科收到报账单后（以原告补缴完成并取得票据日期为准）10日内结清给原告，超过10日被告未能结清给原告的，被告同意按月息1.5%向原告支付逾期利息，被告承诺最迟在2016年1月31日前付清原告垫付的社会保险费和逾期利息。协议签订后，原告于2015年10月22日自行筹钱向隆安县社会保险事业局缴纳了社会保险费37964.9元，缴纳完成后，原告按约定将发票原件交到被告的财务科报账，但经原告多次催促，被告未能将原告垫付的社会保险费全部支付给原告，仅在2016年11月16日支付5000元，2017年1月26日支付2000元，2017年7月11日支付2000元，尚欠28964.9元未能支付给原告，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。庭审中，原被告双方确认被告逾期付款利息以尚欠的28964.9元为本金，按协议中约定的月息1.5%，从2016年2月1日起计算至实际付清之日止。
本院认为，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，职工在退休后依法享受社会保险待遇，在职工退休前单位和职工应当分别承担缴纳一定比例的社会保险费。本案中，被告在扣发原告个人应缴纳的社会保险金后，由于资金紧张，未能按时为原告缴纳社会保险费，导致原告不能按时办理退休手续，为了让原告能够及时享受退休待遇，原被告签订了《社保费缴纳协议》，该协议是双方在自愿协商的基础上签订的，内容没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当恪守协议的内容。现原告按照协议的约定自行筹钱缴纳社会保险费，被告却没有按照约定的时间支付原告垫付的社会保险费，尚欠原告28964.9元，因此被告应承担支付原告垫付的社会保险费28964.9元的违约责任。关于逾期支付利息，双方确认按照协议约定的月利率1.5%以尚欠的28964.9元为本金从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止，没有超过法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西南宁市丰登化工有限责任公司支付原告赵青华垫付的社会保险费28964.9元及利息（利息以28964.9元为本金按月利率1.5%从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费749元，简易程序减半收取375元，由被告广西南宁市丰登化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 颜汉金
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4122号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁生明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁生明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1364.86元、滞纳金329.72元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审���，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年六月十七日
书记员 潘存芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3698号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告于连生。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马秀茹
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1423行初19号
原告付某，，住所地睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张艳瑞，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告睢县国土资源局。住址：睢县凤城大道中段北侧。
法定代表人李保刚，该局局长。
负责人汤本敬，该局党组成员。
第三人郭某，男，住所地睢县。
本院在审理原告付某诉被告睢县国土资源局房屋登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付某负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫 晗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4810号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
被告刘希瑞，男，1998年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人郝浓荣，北京市宏建仁和律师事务所律师。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告刘希瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告刘希瑞的委托代理人郝浓荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区140号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2013年2月7日至2013年12月31日物业服务费用13506元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告刘希瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告物业费已经交至2013年3月,但交费票据因时间过长没有保存。被告在2015年将涉案房屋出售，卖房之前的物业费全部交清，否则原告不会给办理物业交接手续。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收。况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告刘希瑞是该小区198栋别墅140号业主，其住房建筑面积为337.67平方米。2010年3月7日，被告刘希瑞与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告刘希瑞邮寄物业费催缴函，被告刘希瑞以没有收到邮件为由不予认可。原告于2013年12月31日退出该小区，被告在2015年将涉案房屋出售，原告予以认可，但认为被告卖房时是金融街物业公司提供服务，不能证明原告服务期间的物业费已结清。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、购物单据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告每年物业费的收费时间节点应该是3月7日,本院对原告自2月7日开始主张不予认可。因此，原告物业公司2013年3月7日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告辨称房屋已经出售物业费已结清，但未提交物业费结清的有效证据，本院对其主张不予认可。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告刘希瑞作为北京市x198栋别墅140号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费13236.84元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘希瑞给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一三年三月七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计一万三千二百三十六元八角四分（于本判决生效后七日内履行）;
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担六百二十元（已交纳），由被告刘希瑞负担六十六元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑少杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1160号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1160号原告金x森，男，1964年3月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张x强，男，1969年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张x妹，女，1939年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张x，女，1999年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告曾x花，女，1977年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告金x森与被告张x强、张x妹、张x、曾x花间排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告金x森、被告张x强、被告张x妹、被告张x、被告曾x花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金x森诉称，原告于2014年4月10日由上海市公共资源拍卖中心举办的公开拍卖会上拍得一处位于本市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室的房产，并于2014年8月6日取得该房屋产权证书。然而，被告却以没有地方居住为由强占该房居住。但实际四被告在户籍地均有住房，但原告数次与四被告交涉均未有结果。原告认为，被告的行为严重侵害的原告的合法权益，妨碍了原告对该房的居住使用权，故原告诉至法院，要求：判令四被告停止侵权，立即搬离上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告张x强、张x妹、张x、曾x花辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是四被告的唯一住房，无其他住房可以迁入。经审理查明，2014年4月10日，原告以公开拍卖方式拍得位于上海市嘉定区江桥镇临潭路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)。该房屋系广东省广州市中级人民法院通过上海市高级人民法院摇号确定上海xx拍卖有限公司进行拍卖。原告拍得后，广州市中级人民法院于2014年5月29日作出(2012)穗中法执字第628号《执行裁定书》，裁定：一、解除对系争房屋查封；二、将上述房产过户至买受人金x森名下，并注销原房地产权证登记。2014年8月6日，原告金x森取得系争房屋的房地产权证。此后，因四被告居住在系争房屋中不愿搬离，原告诉至本院要求排除妨碍。以上事实有《上海市房地产权证》、《拍卖公告》、(2012)穗中法执字第628号《执行裁定书》等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证明充分，依法予以认定。本院认为，原告通过人民法院司法拍卖程序取得房屋权利，权利存有瑕疵的，不属于本院的审理范围，故原告之起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告金x森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员史建颖二○一五年一月十二日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1787号之三
原告：ＸＸ华，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地：湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋*******号。
法定代表人：黄道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：周艳，女，汉族，1979年4月22日出生，住所地：湖南省津市市。
委托诉讼代理人：李中春，广东今贝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
ＸＸ华与常德市鑫鸿物业服务有限公司、周艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。ＸＸ华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ华负担。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 徐金凤
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢宛求
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初���第01716号
原告周某，女，1977年2月24日出生，汉族，务工，住南陵县，通讯地址：上海市奉贤区。
被告施某甲，男，1978年1月21日出生，汉族，住南陵县，通讯地址：江苏省昆山市（大娘水饺侧后面）堡来乐。
本院于2014年8月6日立案受理了原告周某诉被告施某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。婚初感情尚可，儿子一岁时被告说出去做生意，但至今基本没有回来过，也没有支付家庭及孩子的生活费用。由于双方长时间的分居生活，夫妻感情不和。原告曾于2013年4月、2014年1月两次向法院���诉离婚，经审理判决不准予离婚后，双方仍未和好。请求法院判令原、被告离婚；婚生子施某乙由原告抚养；诉讼费各半承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告户籍证明；
3、结婚登记手续复印件；
4、（2013）南民一初字第01036号民事判决书复印件、（2014）南民一初字第00015民事判决书复印件。
被告施某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。原告曾于2013年4月、2014年1月两次向法院起诉离婚，经审理判决不准予离婚。原告在庭审中陈述法院判决不准离婚后，双方互不联系。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于被告长期不在���，双方缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年4月、2014年1月两次向法院起诉离婚，经审理判决不准予离婚后，双方仍未和好，可以认定为夫妻感情确已破裂。有关子女抚养问题，考虑到婚生子一直在原告方生活，如改变子女的生活环境，对于婚生子成长不利，为有利于子女的健康成长，小孩由原告抚养为宜。由于被告未到庭，夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清，如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告施某甲离婚。
婚生子施亚东由原告周某抚养。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 方悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2104号
罪犯黄细奴，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年12月17日作出(2013)揭惠法刑初字第194号刑事判决，以被告人黄细奴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。
执行机关因罪犯黄细奴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄细奴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄细奴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄细奴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0222民初382号
原告：何玫瑰，女，1977年11月6日出生，住安徽省祁门县。
被告：何帮水，男，1964年6月5日出生，住江西省浮梁县。
原告何玫瑰与被告何帮水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告何玫瑰以双方庭外和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玫瑰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玫瑰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何玫瑰负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
代理审判员 吴志军
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶 盛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执17号之一
申请人朱宪法，男，1988年9月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人朱宪法与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人朱宪法依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0250号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人朱宪法支付人民币5000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0250号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第524号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月30日被兴化市公安局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人姚某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月间，被告人姚某向北京市的江某、张某夫妇（均另案处理）以人民币30元1箱（50斤）的价格购进标有“中盐”字样的非法盐产品合计500斤，通过客运班车运输至兴化市后加价销售给潘某，销售金额合计人民币400元。经鉴定：所销售的“中盐”盐产品碘含量为零。江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。
案发后，被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人姚某退出非法所得人民币400元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某、江某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过说明、兴化市公安局提取的记帐本复印件；兴化市公安局制作的物证照片；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
二〇一五年九月七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潭民一初字第34号
原告周某某，男。
委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，2014年2月24日由代理审判员ＸＸ适用简易程序，依法公开开庭进行了审理,代理书记员唐师担任记录。原告周某某及其委托代理人胡安平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记，婚后未生育小孩。双方办结婚酒时，因琐事产生误解，不久后被告便离家出走，至今未归。现夫妻感情早已破裂，特起诉至人民法院，请求判决离婚，并要求被告返还原告给付的彩礼共计75600元。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记，婚后未生育小孩。2011年农历7月原告分两次给付被告彩礼3800元，同年农历12月20日双方办结婚酒时，原告给付被告彩礼61000元。被告添置嫁奁物有彩电音箱一套、摩托车一台、六铺六盖、以及日常生活用品，现均在原告家。在结婚仪式举行过程中，双方对婚礼习俗要求不一致而产生矛盾，被告因此长时间住在娘家，和原告实际共同生活时间仅一周。结婚后一个月，被告在矛盾未化解的情况下离家出走，至今未归。原告为给付彩礼生活出现困难。2013年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，并要求被告返还彩礼75600元。
另查明，原、被告婚后没有添置共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、原、被告的身份证明、结婚证、湘潭县排头乡安全村村委会证明两份、调查笔录三份、被告购买清单一份、证人刘昭群、周登煌出庭作证等证据予以证实。
本院认为，一、夫妻感情方面，虽然原、被告认识时间较长，感情较好，但面对结婚时产生的矛盾，双方未能正确面对，加以化解，被告反而离家出走，导致双方共同生活时间极短，没有建立起真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。二、彩礼和嫁奁物问题，虽然原、被告已办理结婚登记，但原、被告婚后共同生活时间极短，且原告因给付彩礼导致生活困难，故被告应适当返还彩礼。被告结婚时用彩礼添置了嫁奁物，故返还原告彩礼时应考虑冲抵嫁奁物的价值。综合以上因素，本院酌定被告返还原告彩礼为30000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告陈某某离婚；
二、由被告陈某某返还原告周某某彩礼30000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 唐师
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4120号之一
原告：淄博联川经贸有限公司，住所地，淄博市张店区南西五路62号。
法定代表人：李斌，经理。
被告：淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会，住所地，淄博市张店区房镇镇钟家村。
负责人：仇道贵，主任。
被告：淄博华南建筑安装工程有限公司，住所地，淄博开发区柳泉路东石府路北。
法定代表人：杨振涛，总经理。
被告：曹维刚，男，1971年12月8日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博联川经贸有限公司与被告淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会、淄博华南建筑安装工程有限公司、曹维刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告淄博联川经贸有限公司诉称，被告订购原告PP-R管、PP-
R弯头等产品，原告向被告供货后，被告未按照约定及时付款，经原告多次催要未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告货款、逾期付款损失共计328099.44元；2、被告向原告支付自2016年7月27日起至实际付清止的逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告淄博华南建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依据“原告就被告”的原则，将案件移送至被告淄博华南建筑安装工程有限公司住所地淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系分期付款买卖合同纠纷。被告淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会住所地、曹维刚所在地均在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告淄博华南建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博华南建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博华南建筑安装工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 庆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第731号
申请人宋红波，男，汉族，1978年07月01日生。
被执行人李文明，男，汉族，1967年10月10日出生。
被执行人白治梅，女，1970年10月18日生。
本院在执行申请人宋红波申请执行被执行人李文明、白治梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人宋红波申请终结（2014）鄂托法民初字第1406号民事判决立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4511号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
负责人王光富，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告文富才，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告郭明华，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告岳源，男，汉族，1977年10月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告郭明英，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告文富才、郭明华、岳源、郭明英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告文富才、郭明华、岳源、郭明英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告文富才、郭明华、岳源、郭明英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文富才、郭明华偿还借款本金1299406.55元，并按照月利率14.085‰支付自2015年11月10日起至付清之日止的逾期利息；2、被告岳源、郭明英作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月16日，原告民泰商业银行新都支行与被告文富才、郭明华、岳源、郭明英签订保证借款合同，约定由原告向被告文富才发放1300000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告郭明华为共同借款人，被告岳源、郭明英为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告文富才发放了1300000元贷款，截止2015年11月9日合同期限届满，被告文富才、郭明华未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告文富才、郭明华、岳源、郭明英未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日原告民泰商业银行新都支行与被告文富才、郭明华签订保证借款合同一份，合同约定原告向被告文富才、郭明华发放贷款1300000元，被告岳源、郭明英为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月9日止，贷款月利率为9.39‰，结息方式为按季结息，利随本清，每季末月的20日付清利息。合同第二部分第五条约定了担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第二部分第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期利息为14.085‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月16日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告文富才、郭明华支付了借款1300000元���被告文富才、郭明华仅归还了借款本金593.45元及全部借款利息，截止2015年11月9日还欠借款本金1299406.55元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、收贷收息凭证、电子屏打业务凭证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2015年1月16日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告文富才、郭明华未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告岳源、郭明英作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了借款期限自2015年1月16日起至2015年11月9日止，原告有权在借款期限届满后向被告文富才、郭明华主张权利，被告文富才、郭明华应当向原告偿还剩余借款本金1299406.55元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第二部分第九条第9.3款的约定，被告文富才、郭明华未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2015年11月10日起至清偿完毕之日止以欠款本金1299406.55元为基数，按照月利率14.085‰计算的逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二���“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告岳源、郭明英作为连带责任保证人，应当对被告文富才、郭明华应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告文富才、郭明华偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金1299406.55元，并赔偿该款自2015年11月10日起至清偿完毕之日止按照月利率14.085‰计算的逾期还款利息。
二、被告岳源、郭明英对被告文富才、郭明华应承担的上述债务负连带清偿责任，被告岳源、郭明英承担保证责任后有权向被告文富才、郭明华追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17120元，由被告文富才、郭明华、岳源、郭明英各负担4280元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年一月九日
书记 员代 春 梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02905号
罪犯谢志强。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月5日作出（2012）澄刑初字第2077号刑事判决，认定被告人谢志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人谢志强退赔违法所得人民币112000元，发还被害人陈某人民币26000元，发还被害人严某人民币86000元。刑期自2012年8月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢志强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年12月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金八千元、退赔违法所得112000元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执957号
关于被执行人黄某罚金一案，（2017）湘1121刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人黄某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人黄某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初269号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初269号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12776号
原告余某1，男，1940年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告余某2，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余某3，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告余某1与被告余某2、余某3分家析产纠纷一案中，原告余某1于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某1撤回起诉。
案件受理费80元，由原告余某1承担(已缴纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年一月十一日
书记员 颜 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1293号之一
原告张庆艳。
被告胡顺行。
被告钱小玲。
本院在审理（2015）临兰民初字第5809号原告张庆艳与被告胡顺行、钱小玲民间借贷纠纷一案中，于2015年9月15日作出（2015）临兰执保字第1293号财产保全的裁定，保全了被告胡顺行所有的位于临沂市兰山区滨河阳光B组团18号楼2单元301室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡顺行所有的位于临沂市兰山区滨河阳光B组团18号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初161号
原告：文某某，男，汉族。
被告：李忠某，男，汉族。
被告：李全某，男，汉族。
本院在审理文某某与李全某,李忠某民间借贷纠纷一案中，文某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某以与被告达成协议为由申请撤回对被告李忠某、李全某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告文某某负担。
审判员 吴杰
二〇一八年三月六日
书记员 任欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第2160号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×，男，1982年5月14日出生。因犯盗窃罪，于2011年11月21日被朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2011年12月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉(2015)1880号起诉书指控被告人段×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人段×于2015年5月22日11时30分许，在北京市朝阳区中国人民解放军总装备部来广营干休所北门外路边，盗走被害人朱×（男，31岁，安徽省人）电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2100元。被告人段×后被抓获归案。涉案电动自行车已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人段×具有曾因盗窃受过刑事处罚的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人段×拘役三至六个月，并处罚金。
被告人段×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人段×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘媛媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2119号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人：孙伟，系原告职工。
委托代理人：杜盛，系原告职工。
被告：孙宝金（身份证号码：），男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：潘凤秀（身份证号码：），女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林兆兵（身份证号码：），男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王银千（身份证号码：），女，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林淼（身份证号码：），男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑伟增（身份证号码：），女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琪（身份证号码：），女，1995年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告孙宝金、被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙宝金偿还借款本金112万元及利息（截至2016年6月20日的利息为30807.07元，之后利息按〈个人借款合同〉约定的借款利率计算）；2、被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年9月30日，被告孙宝金向原告借款112万元。双方约定于2016年9月2日偿还借款，借款利息为月利率9.00‰，到期还本，按季付息，未按期支付利息，原告有权提前收回发放的借款本金及要求被告支付利息，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按《个人借款合同》约定的利率计收利息等内容。被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪在《最高额保证合同》中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告孙宝金发放借款112万元。借款发放后，被告孙宝金未按约定付息（截至2016年6月20日的利息为30807.07元，之后的利息也未支付）。被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪也未履行相应的连带保证清偿责任。2016年9月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金112万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年6月20日的利息为30807.07元，之后至借款还清之日止的利息按〈个人借款合同〉约定借款利率计息）；
二、被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪对上述第一款中被告孙宝金的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15158元，减半收取7579元，由被告孙宝金负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第952-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌西路**号。
被执行人：聊城市恒信铸材有限公司。住所地：聊城市新北环路东段。
被执行人：高恒涛，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市。
被执行人：高月岗，男，1982年10月7日出生，汉族，经理，住址同上，与高恒涛系父子关系。
被执行人：郭慧，女，1985年7月15日出生，汉族，总经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城市恒信铸材有限公司、高恒涛、高月岗、郭慧借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)鲁商初字第101号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行申请，本院于2015年6月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行向本院申请拍卖被执行人郭慧名下的“聊房权证开字第××号”房产证载明的房产和“聊国用（2012）第XX号”土地使用权证载明的土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭慧名下的“聊房权证开字第××号”房产证载明的房产和“聊国用（2012）第XX号”土地使用权证载明的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一六年一月十八日
书记员 朱瑾瑾
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初127号
原告唐全德，男，1954年4月12日生，汉族，住个旧市。
原告唐燕，女，1977年9月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人唐全德（系原告唐燕之父），自然情况同上。代理权限为特别授权代理。
被告李英，女，1963年9月22日生，汉族，住个旧市。
原告唐全德、唐燕与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员何明红适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐全德即原告唐燕的委托代理人，被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全德、唐燕诉称：二原告系父女关系。原告唐燕系个旧市盛发家私店营业执照上登记的经营者，原告唐全德系该店的实际经营者。2015年12月11日、12月15日，被告李英两次到个旧市盛发家私店向原告唐全德购买家具，原告唐全德分别于2015年12月12日、12月16日将家具送达被告家中安装完毕。二原告多次向被告讨要货款，但均遭到被告拒绝，故其起诉来院，要求被告李英支付货款人民币12680元，并承担本案诉讼费。
被告李英辩称：其确到原告经营的家具店拉过家具，但当时没有说明是购买家具或用家具抵偿原告唐燕、唐眷博（唐燕之弟）欠其女婿杨宇航的借款。因原告唐燕曾用家具抵销过部分借款，故这次也是用家具���偿借款。请求驳回二原告诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否存在买卖合同关系？2、原告主张是否合理？
原告唐全德、唐燕针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：
1、《营业执照》复印件一份，证明个旧市盛发家私店系个体工商户，原告唐燕系登记经营者。
2、《盛发家具商场订货单》二份，证明2015年12月11日、12月15日被告向原告购买家具，欠原告货款12680元。
经质证，被告李英对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为家具是用来抵偿原告唐燕欠其的借款，其并不欠原告货款。
被告李英针对其答辩观点、理由，提交如下证据材料：
《借条》复印件一份，证明原告唐燕欠其借款50000元，其是用原告的家具抵偿该借款。
经质证��原告唐全德、唐燕对被告提交的证据认为与本案无关联性，二原告与杨宇航不存在借贷关系，原告唐燕是出于亲属关系帮唐眷博向杨宇航还款。
针对以上证据，本院认为，原告唐全德、唐燕提交的证据均客观真实，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，及被告共欠原告货款人民币12680元的事实，予以采信。被告李英提交的证据，与本案缺乏关联性，不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告唐全德、唐燕系父女关系，原告唐燕系个旧市盛发家私店营业执照上登记的经营者，原告唐全德系该店的实际经营者。2015年12月11日、12月15日，被告李英两次到个旧市盛发家私店向原告唐全德购买家具，双方约定总货款为人民币12780元，被告李英支付原告唐全德订金100元。原告唐全德分别于同年12月12日、12月16日将家具送到被告家中安装完毕，被告在《盛发家具商场订货单》备注处写明“货已收到，未付款”。经原告多次向被告索要货款，但被告认为货物是用于抵偿债务拒绝支付，双方为此产生争议。
本院认为，原告唐燕、唐全德与被告李英之间以商定价格，交付货物、订金等方式已达成买卖家具的真实意思表示，原、被告已成立合法有效的买卖合同关系。原告已依照约定交付被告李英家具，被告李英应按约定支付相应的货款。原告主张的货款12680元，已扣除被告支付的定金100元，故对原告的主张，本院予以支持。被告李英认为原告以家具抵偿债务的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告李英于判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐燕、唐全德货款人民币12680元。
案件受理费人民币117元，因适用简易程序，减半收取人民币59元，由被告李英负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 何明红
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00075号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兆华。
一审起诉人：戴四洋。
戴四洋、张兆华诉泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中社区（以下简称野徐镇城中社区）民事其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月20日作出的(2015)泰中民诉终字第00011号民事裁定，已经发生法律效力。张兆华不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴四洋、张兆华以野徐镇城中社区为被告向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼称：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2014）泰开民初字第1065号民事判决后，戴四洋特别授权委托张兆华代为诉讼，2015年3月18日江苏省泰州市中级人民法院民一庭依据戴四洋特别授权向张兆华送达了（2015）泰中民终字第233号传票及通知书，戴四洋、张兆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及2015年2月4日起施行的法释（2015）5号第八十六条、第八十八条的相关规定，向野徐镇城中社区提出请求依法推荐张兆华参加（2015）泰中民终字第233号案公民诉讼代理，并提供戴四洋属于野徐镇城中社区村民的证明材料。野徐镇城中社区拒绝履行推荐义务，同时称“只能出具戴四洋属于野徐镇城中社区村民的证明材料”，野徐镇城中社区的行为明显有法不依，严重侵犯了戴四洋、张兆华请求野徐镇城中社区履行推荐公民参加诉讼代理义务的权利。据此，戴四洋、张兆华向人民法院提起诉讼，请求判令：野徐镇城中社区履行给予戴四洋、张兆华依法请求野徐镇城中社区推荐公民诉讼代理人的义务，并承担本案相关诉讼费用。
一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，戴四洋、张兆华起诉野徐镇城中社区要求其给予戴四洋、张兆华请求野徐镇城中社区推荐公民诉讼代理人的义务，该诉讼请求不属于民事诉讼法中规定的财产关系和人身关系，故本案戴四洋、张兆华所诉之请求不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款之规定，该院于2015年3月30日作出（2015）泰开民诉初字第00001号民事裁定：对戴四洋、张兆华的起诉不予受理。
张兆华不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张兆华向本院申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。请求依法裁定提审或者指令下级人民法院再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。该法第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案纠纷并非因财产关系或人身关系而产生的纠纷，故本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定本案起诉不予受理并无不当。张兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张兆华的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云洁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)光民初字第01111号
原告代某某，女，汉族，1990年10月5日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1987年1月3日生。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人杨庆辉，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍，其与被告于2012年4月13日在光山县民政局办理结婚登记手续，由于婚事办的仓促，双方了解不够，故婚后矛盾暴露的十分突出，主要原因是双方性格不合，思想无法统一，夫妻之间没有共同语言。由于冷漠的家庭生活严重伤害了夫妻感情，故离家出走，被告也没有任何关心和问候，二人名为夫妻，实则为路人，鉴于这场失败的婚姻已经没有了挽救的可能，故依法提出离婚的诉讼请求，婚生女由被告抚养，抚养费被告自理，共同财产归被告所有。
被告李某某辩称，原告诉状所称不是事实，双方不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告二人于2011年5月初经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月9日按农村习俗举行婚礼，同年4月13日在光山县民政局办理结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通，故原告起诉要求离婚，并提出上述请求。
以上事实，有原、被告提供的婚姻登记证明、网上充话费的记录、京东网购记录及原、被告当庭陈述等在卷证明属实。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。双方婚姻关系存续期间共同育有一女，现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年八月五日
书记员 姚国辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢732号
申请人:济宁市四方金属材料有限公司。
被执行人:曾朝阳。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2871号
上诉人（原审被告）：广州一笑堂医药连锁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郑汉明，总经理。
被上诉人（原审原告）：付三元，住湖南省祁东县。
原审被告：广州一笑堂医药连锁有限公司立德分店，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：周蓉，总经理。
上诉人广州一笑堂医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4920号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州一笑堂医药连锁有限公司上诉称：根据《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定可知，原审被告是上诉人设立的分公司，不具有独立的法人资格，而作为具有独立法人资格的上诉人亦是本案的被告，且登记注册地址在荔湾区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不应由分公司注册地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，原审被告是本案的适格被告。
本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州林芝参药业连锁有限公司立德分店的住所地为广东省海珠区赤岗路西侧40号105房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十日
书记员 李 博
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1729号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：卢伟察，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉卢伟察信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0199号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告卢伟察于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1500元，利息320.32元，其他费用126.58元，合计1946.9元(计算至2009年6月17日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因卢伟察逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币2096.9元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执��第01021号
申请执行人童某某，男，住安徽省广德县。
被执行人刘某，女，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01587号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月十日
书记员 刘义婷
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽05行终138号
上诉人（原审原告）曲先元，男，1963年11月11日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
诉讼代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区。
法定代表人宫爱军，局长。
诉讼代理人张峻嘉，本溪市公安局明山分局法制大队民警。
诉讼代理人张军，本溪市公安局明山分局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）赵金英，男，现住本溪市明山区。
上诉人曲先元诉被上诉人本溪市公安局明山分局行政处罚决定案，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504行初23号行政判决，曲先元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是，2016年9月17日20时31分，赵金英在华夏小区门前与曲先元因琐事发生争执，后赵金英被曲先元打伤，造成其到医院治疗的后果。被告本溪市公安局明山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对第三人赵金英不予行政处罚。
原审法院认为，被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该行政行为具有法定职权；从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法；从被告所认定的事实方面看，有询问笔录等相关证据均能够证明第三人赵金英不存在殴打他人的行为。虽然被告在本公明（治）不罚决字【2016】14号不予处罚决定书中事实认定部分将“曲先元”写成“曲宪元”，但通过本案其他证据相互佐证可以证明该决定书中“曲宪元”系原告曲先元，被告本溪市公安局明山分局作出的该份决定书在文字书写上存在瑕疵，但并不影响对案件事实的认定。因此，被告所认定事实清楚，证据确凿；从被告所适用的法律方面看，被告作出的该行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，即治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况作出处理，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定，本案中，第三人赵金英的行为符合该项的规定。因此，被告所适用的法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲先元的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人的上诉请求是撤销原判，予以改判，撤销原处罚决定，由本溪市公安局明山分局重新作出行政行为，并承担一、二审诉讼费。理由是：赵金英先用木棒殴打的上诉人，证人事发时在屋内，看不到厮打过程，所述殴打经过不属实，且上诉人提供了受伤照片，伤是赵金英造成的。
本院审理查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人所称赵金英持木棒先殴打上诉人、证人证言不属实一节，除上诉人陈述外，并无其他证据证明。且根据上诉人手指甲外缘的伤情情况看，其主张该伤系被赵金英用木棒打伤与日常生活经验不符。因此其伤情并非被对方殴打造成，其上诉理由不成立。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人曲先元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3182号
原告张宽明。
被告徐志刚。
被告天津兴瑞融通财富资产管理有限公司，住所地天津市河北区乾花园1-1-1703。
法定代表人赵延军。
本院在审理原告张宽明与被告徐志刚、天津兴瑞融通财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告张宽明于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐志刚名下的坐落天津市河东区卫国道XX房屋，并提供人民币50000元及其名下坐落天津市河北区xx房屋作为担保。
本院认为，原告张宽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告徐志刚与案外人佟景萱、徐辉共有的坐落于天津市河东区卫XX房屋的产权的手续变更。
限制原告张宽明所有的坐落于天津市河北区xx房屋的产权的手续变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敬
二〇一六年七月十八日
书记员 毕硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。