wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执5号
申请执行人：许岚，女，1969年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区，
被执行人：肖雄英，女，1968年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人许岚与被执行人肖雄英民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十九日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初157号
原告:吴某,女,1978年7月26日出生,汉族,住贵州省水城县双水新区，
被告:胡某,男,1973年4月3日出生,汉族，住贵州省水城县双水新区，
本院在审理吴某与胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某因考虑到孩子的健康成长，已经与被告胡某在庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告吴某负担。
审判员 ��鄢世萍
二〇一七年三月二十一日
（
书记员 徐 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7109号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。
被告：王晓欢，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：徐滢滢，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：王以刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵宝艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳连带偿还借款本金73940.32元、利罚息1305.5元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳支付律师费5267元；3.本案诉讼、保全等费用由王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳承担。事实和理由：2014年12月31日，王晓欢、徐滢滢与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1407旅游贷505号），约定王晓欢、徐滢滢向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限36个月，自2014年12月31日至2017年12月31日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，王晓欢、徐滢滢于每月15日还本付息。王晓欢、徐滢滢不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求王晓欢、徐滢滢清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用；王晓欢、徐滢滢逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；王晓欢、徐滢滢未履行合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由王晓欢、徐滢滢承担。2014年12月31日，王以刚、赵宝艳与原告签订《零售借款保证合同》，王以刚、赵宝艳自愿为王晓欢、徐滢滢的借款承担连带保证责任，保证期间为债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年，即自2016年9月23日起至2018年9月23日止。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但王晓欢、徐滢滢逾期未归还贷款，王以刚、赵宝艳亦未承担保证责任，经催要未果，特向法院起讼。
被告王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1407旅游贷505号）、《零售借款保证合同》、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细清单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：王晓欢作为主债务人、徐滢滢作为共同债务人在《个人旅游借款合同》上签名。截至2016年9月23日，王晓欢、徐滢滢拖欠借款本金73940.32元、利罚息1305.5元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费1505元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王晓欢、徐滢滢未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。王以刚、赵宝艳应按合同约定承担连带清偿责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王晓欢、徐滢滢归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金73940.32元、利罚息1305.5元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告王晓欢、徐滢滢支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费1505元；
上述一、二款，被告王晓欢、徐滢滢于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告王以刚、赵宝艳对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元、公告费50元，均由被告王晓欢、徐滢滢、王以刚、赵宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 华
人民陪审员 管 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执515号
申请执行人：王庆龙,男性,1978年10月22日出生,住范县新区。
被执行人：闵祥贵,男性,1974年11月8日出生,住范县。
本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人闵祥贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆龙于2017年6月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执515号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十日
书记员 孟 平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2952-1号
原告徐桂梅。
原告花威。
原告花婷。
被告于晓。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座15层。
本院在审理原告徐桂梅、花威、花婷诉被告于晓、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于晓驾驶小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于晓驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十七日
书记员 张孝福
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执622号
申请执行人：刘涛，男，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈一平，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初367号民事判决书，依法受理了刘涛申请强制执行陈一平民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月11日向被执行人陈一平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金人民币5000000元及相应利息，案件受理费60837.06元，并负担案��申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂时未能提供可供执行财产或财产线索。本院认为，该案被执行人暂无可供执行财产，短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔01民初367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2403号
罪犯张金发，男，汉族，1975年2月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月19日作出（2012）温苍刑初字第154号刑事判决，以被告人张金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人张金发不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）浙温刑终字第383号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金发予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张金发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯有效考核分折算情况、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金发的减刑建议应予采纳。该犯系毒���再犯。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张金发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月10日至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1277号之一
申请执行人张爱文，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张爱文与被执行人胡立刚民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1498号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告胡立刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱文借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项50000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1498号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0602民申3号
再审申请人（原审被告）：牟其海，男，1969年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：谢美洁、王成荣，山东鲁信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周景浩，男，1964年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜倩颖，山东旭冉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人（原审被告）：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：肖立强，系王晓明之夫。
再审申请人牟其海因与被申请人周景浩、肖立强、王晓明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0602民初6399号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
本院认为，牟其海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 迟云起
人民陪审员 祝明友
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 萌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初599号之一
原告：任莉萍，女，1957年1月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李国晖，女，1968年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：兴义市中富投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山新区丰源市场小区1幢1号，统一社会信用代码91522301594155586W。
法定代表人：赵江。
原告任莉萍与被告李国晖、兴义市中富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，因被告兴义市中富投资有限公司下落不明，本案于2017年4月10日转为普通程序进行审理。
经本院审理查明，2014年1月22日，二被告向原告出具借条载明：今借到任莉萍现金伍拾万元整（人民币500，000元），用兴义中富投资有限公司的股东和个人资产做担保，月利率2%，每月1号付息，收回借款需提前1个月通知。另，有手写体：2015年8月14日已退款壹拾万元整，剩余肆拾万元。刘真。
另查明，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2017年4月9日《关于协调处置李国晖、刘真债权债务有关事宜的函》告知本院，《函》载明：兴义市中富典当有限公司法人李国晖及股东刘真因涉嫌非法集资已到市“处非办”备案，经初步审查，李国晖及刘真以个人名义涉嫌向30余人非法融资，金额近3550万元……。
本院认为，兴义市处置民间金融活动领导小组已对被告李国晖以涉嫌非法集资备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”的规定，本案原告所诉借款可能涉嫌犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任莉萍的起诉。
案件受理费7300元，退还原告任莉萍。公告费300元，由原告任莉萍承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周祥红
审 判 员 杨国富
人民陪审员 陈露云
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴召锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2591号
罪犯葛广龙，男，1988年8月8日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，原住江苏省滨海县。2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年2月22日作出(2013)熟刑二初字第0151号刑事判决，认定被告人葛广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，继续退赔尚未退出的赃款赃物。刑期自2012年9月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03770号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年6月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛广龙减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯葛广龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛广龙，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯葛广龙，2016年1月、2016年10月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币七千元及责令二被告继续退赔尚未退出的赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛广龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛广龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初27号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人陈某某，男，2015年11月24日，因涉嫌抢劫罪，被永仁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住永仁县。
被告人韩某某，男,2015年11月24日，因涉嫌抢劫罪，被永仁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住永仁县。
被告人李某某，男,2015年11月24日，因涉嫌抢劫罪，被永仁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某某、韩某某、李某某犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人陈某某、韩某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2015年11月12日晚9时许，被告人陈某某、李某某在永仁县城恒宇商贸城门口看到陈某某以前认识的女友李某甲、李某乙被杨某甲、杨某乙领着，顿生怨恨，于是二被告人便以杨某甲、杨某乙“看了一眼自己”为由，对二人实施殴打，后将二人带到“恒宇新天地烧烤摊”与被告人韩某某一起吃烧烤。在吃烧烤中，被告人陈某某提出“向杨某甲、杨某乙要钱用”得到被告人韩某某、李某某同意后。次日凌晨1时许，三被告人将杨某甲、杨某乙从烧烤摊带到永定河民族文化大街桥下，采用语言威胁、搜身、殴打的手段向二人索要钱财，在对二被害人索要钱财未果后，三被告人再次对二被害人进行殴打。后杨某甲以找女友拿钱给为借口而得以逃脱。公诉机关认为，被告人陈某某、韩某某、李某某的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、条二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条的规定，建议对被告人陈某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人韩某某判处四年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陈某某、韩某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，但请求从轻从宽处罚，并有户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、证人证言、被害人陈述以及被告人陈某某、韩某某、李某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、韩某某、李某某采用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立,应当定罪处罚。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某、韩某某、李某某由于意志以外的原因未取得财物，也未造成被害人轻伤以上的后果，属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某、韩某某、李某某的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯；被告人韩某某、李某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某某、韩某某、李某某在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的主要量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，但被告人陈某某犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯，不适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据三被告人的犯罪事实和社会危险性，其犯罪的情节较重，对三被告人不适用缓刑。被告人李某某虽然同时具有自首和从犯的减轻处罚情节，但是尚未达到可以依法免除处罚。本院为保护公民的合法财产和人身权利不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。）罚金限判决生效后十日缴纳。
二、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年2月23日止。）（罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年7月23日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 善从寿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗灵美
南京市溧水���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2732号
申请执行人：许海华,女,1964年10月15日出生,住南京市溧水区。
被执行人：曹康,男,1993年10月1日出生,住南京市溧水区。
许海华与曹康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行该案中，双方于2017年4月14日达成执行和解协议，曹康于当日支付了4万元。许海华于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 巧 美
审判员 杨���庆
审判员 朱 波
二〇一七年五月八日
书记员 周 琼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1644号
申请执行人刘某某,女。
被执行人张某某，男。
被执行人齐某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、齐某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1591号之三
申请人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人刘建明。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2016)鄂0111执1591号之三裁定书，于2017年05月01日向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建明在中国工商银行32×××01账户内存款人民币6563.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年五月一日
书记员 李雨萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13925号
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托代理人王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告张宗强，男，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告张宗强房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁守琴
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初425号
原告胡洪亮，男，1979年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告刘建东，男，1976年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
本院在审理原告胡洪亮与被告刘建东民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪亮撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告胡洪亮承担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年三月三日
代书 记员 毛远聪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人高秋华，该××执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人苏州华威铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）吴江商初字第1429号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金590万元及利息260454.38元（暂算至2015年7月6日；自2015年7月7日起至实际给付之日止的利、罚息及复利，以借款本金590万元为基数按合同约定继续计算）；二、被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失128006元；案件受理费减半收取27910元，由被告苏州华威铜业有限公司负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州华威铜业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为6316370.38元，执行费为58982元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交了被执行人名下不动产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州华威铜业有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人苏州华威铜业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1429号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月一日
书记员 杨苗苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4427号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告朴红梅。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告朴红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家
屯区房产物业总公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c61c28cf-721f-49f2-9ce9-5f06aa086325&imgId=YzYxYzI4Y2YtNzIxZi00OWYyLTljZTktNWYwNmFhMDg2MzI1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8464号
原告：江苏永久电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（镇龙村），统一社会信用代码91320282703534340B。
法定代表人：蒋黎讯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司法务。
被告:江苏华亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（宗家村），统一社会信用代码91320282142885908M。
法定代表人：董国超。
原告江苏永久电缆有限公司（以下简称永久公司）与被告江苏华亚电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告永久公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告永久公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永久公司撤回起诉。
本案案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告永久公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐佳伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3200号
上诉人（原审原告）：高风宾。
委托诉讼代理人：盖举香(系高风宾妻子)。
被上诉人（原审被告）：高世相。
上诉人高风宾因与被上诉人高世相返还原物纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高风宾上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定书，指定莱阳市人民法院依法审理本案，一、二审诉讼费用由高世相负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2006年9月21日，高风宾与盖举香登记结婚，高风宾因妻子盖举香生育办理准生证事宜找到时任村书记的高世相，高世相同意给予办理，后高风宾夫妻二人外出打工。高世相分别于2007年1月9日和10日到高风宾父亲家中索要人民币共计3000元，并出具收条二张。一审中，高世相称，该3000元用于办理盖举香准生证一事“交到上面去了，用于到烟台给其办特批手续，后来办好了……”但事实是高风宾从未收到任何单位出具的收条，且至今未领取准生证。本村负责计划生育工作的妇女主任也称从未见到过该准生证。2009年，高风宾与盖举香婚生子女的户口才落实到位。高风宾找村干部办理村民日常事务系一般民事活动，高世相向高风宾父亲索要3000元款项不能认定为高风宾因办理准生证而向高世相交付的款项，一审法院草率认定该3000元不符合《民法通则》第四条、第六条之规定、与国家政策相违背明显错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回高风宾的起诉严重损害了高风宾的合法权益。
高世相辩称：莱阳市人民法院已经到计生办查明了事实，这3000元钱不是我借高风宾的，而是用来给他办理准生特批手续的。经查明准生特批手续已经办下来了，在镇计生办的档案里都有记载。
高风宾向一审法院起诉请求：判令高世相立即返还人民币3000元，并负担从2007年1月10日至还清款之日止的同期银行贷款利息1500元，共计4500元，诉讼费用由高世相负担。
一审法院认定事实：2006年高风宾与妻子盖举香在未登记结婚，未办理生育证的情况下怀孕，因不符合计划生育政策，计生部门强行要求盖举香流产，后高风宾与盖举香外出躲避。时任村党支部书记的高世相出面为其协调计生部门，为其办理生育证特批手续，并先后于2007年1月9日和2007年1月10日两次收取高风宾人民币3000元，生育证于2006年10月15日发放。高风宾称未曾见到该生育证，后多次找高世相索要此款，均被拒绝，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”以及第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”高风宾为办理生育证交付高世相相关款项的行为，不具备一般民事活动的基本特征，且与国家政策相违背，系以非法手段取得不正当利益的行为，故不应属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高风宾的起诉。案件受理费50元，由高风宾负担。
本院审理查明，二审审理中，高风宾称2006年其妻子在办理准生证之前就怀孕了，所以就需要补办准生证。高世相说要补办准生证，就要交3000元钱。这3000元就是为了办准生证而交给高世相的，而不是借给高世相的钱。
高世相称其当时是村里的支部书记，只是协调计生办将高风宾没有办准生证就生孩子的事压下来，不处分村里，也不处分高风宾，让孩子平安生下来。事实上也确实是没有因此而处理村里和高风宾，孩子也生下来了，证明准生证办理来了。该3000元其直接交到了镇计生办，没有入村委的帐。
本院二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，高世相虽为高风宾出具了两张共计收到3000元的收款条，但根据双方当事人的陈述，该3000元实际系高世相为高风宾补办生育证特批手续而收取的，并非高世相向高风宾借的款。双方当事人的该行为有悖于当时的计划生育政策，系以合法形式来掩盖规避计生国策的目的，一审法院认定该行为不具备一般民事活动的基本特征，且与国家政策相违背，系以非法手段取得不正当利益的行为，不属于民事诉讼受案范围而对高风宾的起诉予以驳回是正确的。
综上，高风宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十七日
书记员 李坤颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2602号
罪犯陈海龙，男，1970年10月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，原住重庆市开县。2009年7月2日因赌博被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年5月12日作出(2015)吴刑初字第0105号刑事判决，认定被告人陈海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，追缴被告人陈海龙违法所得人民币五万元。刑期自2014年6月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海龙减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈海龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈海龙，2016年8月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四万元及追缴违法所得人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执776号
申请执行人：复兴食用菌厂。
经营者:胡高亮。
被执行人：周伟明，男，生于1975年8月19日，汉族，个体，住达州市通川区。
被执行人:罗小琴，女，生于1979年2月21日，汉族，住址同上。
本院在执行复兴食用菌厂与周伟明、罗小琴建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人周伟明、罗小琴至今未履行本院(2017)川1702民初565号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人周伟明、罗小琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟明、罗小琴在银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗贵
二〇一七年六月十四日
书记员 杜 炎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执243号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地：烟台市福山区。
负责人：曲朝晨，行长。
被执行人：匡金祥，男，1968年1月3日出生，汉族。
被执行人：张欣美，女，1968年5月24日出生，汉族，住临沂市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司与被执行人匡金祥、张欣美借款合同纠纷一案中，被执行人匡金祥、张欣美至今未履行法律文书确定的义务，因抵押的房产进行处分，需要一定的周期，暂时无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭兆斌
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执168号之一
申请执行人谭爱娥，女，1959年9月28日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人郑永贵，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人谭爱娥与被执行人郑永贵间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初97号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑永贵没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人郑永贵的房产已抵押，我院依法冻结其在衡东县永意商贸印务有限公司的股权暂不好处理外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2016）湘0424民初97号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年十月十八日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆

金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8644号
原告：马晓鸣，女，1968年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告马晓鸣为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力健身会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费1021元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年11月20日，原告马晓鸣向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，会籍开始日期为2014年11月20日，会籍终止日期为2016年11月20日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力健身会所会籍合约书》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告马晓鸣会费1021元，五被告之间互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十月十七日
书记员 方 萍
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执255号之二
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执255号之二
申请执行人：赵建国，男，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省太仓市X。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
本院在执行申请执行人赵建国与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执255号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764462元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人赵建国支付29424元，申请执行人赵建国收款后确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人赵建国已确认本案执行依据即（2016）琼72民初42号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对“金泰528”轮的扣押。
二、本院（2016）琼72民初42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bepuaflgocc68mvhls
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月十日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初第64482号
原告张玲，女，1969年11月23日出生，汉族，中国石油渤海钻探第一钻井公司物资配送中心职工，住址天津市滨海新区，
被告孙钰珂，女，1975年12月15日出生，汉族，中国石油大港石化分公司治安中心职工，住址天津市滨海新区，
第三人张忠，男，1968年6月1日出生，汉族，中国石油东北销售大港分公司千米桥油库职工，住址天津市津南区，
委托代理人张莉（张忠之妹），1973年5月18日出生，汉族，大港油田车务中心职工，住址天津市滨海新区。
原告张玲与被告孙钰珂、第三人张忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告孙钰珂，第三人张忠的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，被告与第三人原系夫妻，2013年1月10日给原告出具500000元的借条，写明由原告替被告和第三人偿还该二人的夫妻共同债务500000元，该二人用其工资偿还给原告。原告替被告和第三人偿还了外债500000元后，被告不承认由此产生的共同债务500000元。原告通过诉讼，法院判决被告和第三人共同偿还原告450000元的债务，另有50000元的债务由第三人个人偿还。原告对此不服，申请再审，天津市高级人民法院认为原告有新的证据，可就48000元的共同债务向被告主张权利。故原告起诉，要求原告替被告和第三人偿还的借款48000元及从2013年1月10日起至判决确定给付之日的利息的给付，由被告承担连带责任（利息按银行利率6.15%计算）；申请证人出庭作证的交通费、误工费等，由被告承担。
原告向法庭提交了本院及天津市第二中级人民法院的判决书三份，第二中级人民法院的裁定书和天津市高级人民法院的裁定书（再审申诉）以及证人刘某的证言（视频资料）等证据。
被告孙钰珂辩称，法院的判决已就被告与原告的纠纷进行了处理，被告也是受害者。被告曾给付过第三人48000元用于偿还高利贷，被告不应再承担责任。
被告向法庭提交了银行取款凭条和第三人出具的欠条的证据，证明第三人从被告处拿走48000元偿高利贷。
第三人张忠辩称，原告的诉请，第三人没有意见。被告的陈述是欺骗法庭，也没有有关的证据，被告应承担相应的连带责任。
经审理查明，本院（2014）滨港民重字第39号民事判决书查明，被告和第三人（原系夫妻）给原告出具了500000元的欠条，约定由原告为该二人代偿500000元债务后，再由被告和第三人偿还给原告。原告为被告和第三人代偿了共同的债务452000元，另有48000元的债务是否由原告代偿，证据不足，且第三人认可该债务，也愿意偿还。本院判决：被告和第三人连带返还原告代偿的共同债务（借款）452000元及相应的利息；第三人偿还原告代偿的债务48000元及相应利息5547元（按银行同类贷款利率，以本金48000元，从2013年1月19日至2014年12月23日计算）。原告对此判决不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院经审理，判决驳回上诉，维持原判。原告又申请再审，天津市高级人民法院（2016）津民申857号民事裁定书确认，在再审期间证人刘某到庭作证，证明原告替被告和第三人偿还了所欠的借款并说明了还款过程，因出现了新的证据，原告可就其已代偿的借款向被告主张权利。原审法院的审理并无不妥，裁定驳回原告的再审申请。2016年9月原告向本院起诉被告，审理中本院追加张忠为第三人参加诉讼。
上述事实，由原、被告及第三人当庭陈述，以及原、被告向法庭提交的有关证据（法院民事判决书、民事裁定书、证人证言等）予以证实。
本院认为，原告的诉讼主张，有相关的证据（法院民事判决书、民事裁定书、证人证言）予以证实，证明原告为被告和第三人代偿了共同债务48000元。被告辩称，给付第三人48000元用于偿还高利贷等，该偿还的款项是否与本案有关，被告缺少证据予以证明，被告的该辩称，本院不予采信。第三人也认可原告代为偿还债务的事实，故本院对此予以确认。原告为被告和第三人代偿了共同的债务48000元，被告和第三人应向原告归还该共同的债务，原告也可向被告和第三人进行追偿。被告和第三人拒不偿还的，应承担清偿责任。法院已判决第三人向原告偿还代偿的债务和利息，被告对此应承担连带给付责任。综上，现原告向被告主张权利，要求被告对原告代偿的48000元债务及相应的利息，由被告承担连带责任，符合有关法律规定，有事实证据，本院予以支持。关于利息，应以法院判决确定的由第三人偿还的该债务利息5547元为限。原告的其他诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙钰珂对原告代为被告孙钰珂和第三人张忠偿还的债务48000元，以及应由第三人张忠偿还的该债务利息5547元，承担连带给付责任（与第三人张忠共同承担）；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张玲负担200元，被告孙钰珂负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初584号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨玉林，曾用名杨荣，女，1997年2月12日出生于湖南省平江县，汉族。因本案于2017年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］611号起诉书指控被告人杨玉林犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日3时许，被告人杨玉林在长沙市芙蓉区万家丽国际大酒店某房内与被害人张某某约会，趁被害人张某某洗澡之际，杨玉林利用之前偷看到的张某某手机解锁和微信转账密码从其手机微信内分五次将9000元钱转至自己微信账户内后迅速逃离现场。
2017年7月10日10时许，民警在长沙市雨花区高桥永定社区A8栋某房间内将被告人杨玉林抓获。
上述事实，被告人杨玉林在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人杨玉林的户籍证明及常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、微信转账记录、微信账号信息、银行卡转账记录、指认作案现场照片、辨认笔录、被害人张某某的陈述、被告人杨玉林的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨玉林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨玉林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。）
二、责令被告人杨玉林退赔违法所得9000元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年九月八日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7756号
罪犯郝从飞，男，1990年8月1日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）绍刑初字第154号刑事判决，以罪犯郝从飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币9000元。同案犯不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十九日作出(2013)浙绍刑终字第111号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝从飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝从飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝从飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝从飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝从飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5367号
原告：龙济谷，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师（实习）。
被告：马鑫，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：田井辉，男，1968年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈美秀，女，1968年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告龙济谷与被告马鑫、田井辉、陈美秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙济谷的委托代理人孙文武、龚建波，被告马鑫、田井辉到庭参加诉讼。被告陈美秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙济谷向本院提出诉讼请求：1．三位被告清偿原告借款本金25万元及利息（按月利率3%从借款之日计算至清偿完毕之日止，扣除已经支付的1.5万元）；2．三被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月1日和2014年3月27日，被告马鑫、田井辉因资金周转困难，两次向原告借款合计25万元，借款时约定月利率3%。借款后，被告马鑫、田井辉仅支付利息1.5万元，后经多次催收无果。被告陈美秀与被告田井辉系夫妻关系，根据法律规定，应当对田井辉的前述债务承担连带清偿责任。
马鑫辩称，借款金额不足25万元，具体借款金额以转账记录为准。借款是我用的，与田井辉无关，我已经支付利息1.5万元。
田井辉辩称，我不认识原告，我不是借款人，原告打钱给马鑫我不清楚，我和马鑫没有合伙做工程。
陈美秀在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因资金周转困难，经龙金连介绍，被告马鑫、田井辉向龙济谷借款两次并出具了借条，分别为：2014年3月1日，约定借款150000元，月息4500元，支付方式为龙金连通过重庆农村商业银行转账，当日龙金连向马鑫的重庆农村商业银行账户实际转账交付借款114000元；2014年3月27日，约定借款100000元，月息4500元，支付方式为龙金连通过重庆农村商业银行转账给马鑫，当日龙金连向马鑫的重庆农村商业银行账户实际转账交付借款89000元。2014年3月27日借款后，马鑫未在借条上签字，但是其当庭认可借款事实。两张借条上借款人处均有田井辉签字，本院认定田井辉应为马鑫的共同借款人。原告举示龙金连书写的证实拟证明向被告马鑫交付借款现金的事实，被告马鑫质证认为不具有真实性，并未收到现金。本院认为，因原、被告明确约定借款交付方式为银行转账，在被告马鑫否认收到现金的情况下，原告应举证证明借款交付方式发生变化并已经履行交付义务，龙金连本系原、被告借款的介绍人及经手交付借款的人，其与本案有一定利害关系，该证据系孤证，亦无其他证据印证，故对龙金连书写的证实本院不予认可。
本院认为，被告马鑫、田井辉因资金周转，向原告龙济谷借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条及交易回单等证据能够证明原告已经履行了出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在原告催收后，被告应当立即还款，故对原告要求被告马鑫、田井辉还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额，应以原告提交的银行交易回单载明金额为准，即203000元。对于原告主张的利息，因原、被告借款时约定借期内月利率3%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率24%从借款之日计算至清偿完毕之日止，对于被告已经偿还的利息15000元，应当予以扣除。被告陈美秀与田井辉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈美秀未提供证据证明该债务系田井辉的个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，田井辉的上述债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈美秀应当对田井辉的上述债务承担共同责任。被告陈美秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告马鑫、田井辉应当连带偿还原告借款本金203000元及利息（按年利率24%从借款之日计算至清偿完毕之日止，扣除已经支付的利息15000元），被告陈美秀与田井辉系夫妻关系，应对田井辉的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马鑫、田井辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告龙济谷借款本金203000元及利息（利息的具体计算方式：以114000元为基数，按年利率24%从2014年3月1日计算至清偿完毕之日止；以89000元为基数，按年利率24%从2014年3月27日计算至清偿完毕之日止，并扣除已付利息15000元）。
二、被告陈美秀对被告田井辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙济谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5052元，减半收取计2526元，由被告马鑫、田井辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5188号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：刘洪均，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。
被告：万正洪，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告：赵永洪，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：万正才，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告万正洪、赵永洪、万正才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费607元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执403号之一
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，董事长。
被执行人胡旭仁，男，1966年9月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人周翠萍，女，1965年8月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人胡旭东，男，1968年6月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第644号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人胡旭仁、胡旭东、周翠萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年3月31日查封了被执行人胡旭东所有的坐落于永嘉县上塘镇前二村流騑路305-311号501室（所有权证号01034033）的房产，查封了被执行人周翠萍所有的坐落于瓯北镇含笑花组团C-201室（所有权证号02039543）车库；于2016年6月1日查封了被执行胡旭东坐落于上塘镇前二村（所有权证号01012365）的房产，查封被执行人胡旭东所有的坐落于永嘉县上塘镇前二村流騑路305-311号202室（所有权证号01034032）的房产，上述财产申请人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2016年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年6月29日被执行人尚有借款本金100万元及利息，受理费6900元、执行费12400元未履行。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或被查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执403号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月二十九日
书记员 厉慧洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1408号之三
申请执行人：刘天琼，女，汉族，生于1962年4月20日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
申请执行人：王万明，男，汉族，生于1962年10月11日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初625号民事调解书，受理申请执行人刘天琼、王万明与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 帅
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1034号之一
申请执行人舒乾艮，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省邛崃市。
被执行人成都美凯龙自动化物流设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港泰大道。
舒乾艮与成都美凯龙自动化物流设备有限公司劳动争议纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3011号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。申请执行人舒乾艮于2016年7月19日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的基本账户进行了冻结，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年九月二十三日
书记员 周兴文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4431号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张志洁，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张志洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1042号
本院于2018年6月12日立案执行的申请执行人邓秋和、侯海洋与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
内��古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3601号
原告：李春华，女，1969年2月10日出生，汉族，
农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：李世成，男，1952年7月15日出生，回族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：邓春枝，女，1955年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告李春华与被告李世成、邓春枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还借款本金6万元，并自2014年11月10日起至2015��9月10日止按月利率1.5%支付利息，自2015年9月10日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：二被告于2014年9月10日向原告借款6万元，约定月利率1.5%,还款时间为2015年9月10日，如逾期还款则按月利率2%支付利息。此款到期后被告只给付了2014年11月10日前的利息，其余本息经原告催要，二被告推托拒付。
二被告承认原告在本案中所主张事实，但不同意支付利
息。
本院认为，被告李世成、邓春枝承认原告李春华在本案中主张的事实，故对李春华主张的事实予以确认。二被告向原告借款6万元未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的借款利率及逾期还款利率不违反法律规定，故对原告要求二被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李世成、邓春枝于本判决生效后立即偿还原告李春
华借款本金6万元，并自2014年11月10日起至2015年9月10日止按月利率1.5%支付利息，自2015年9月11日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一��可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年十月十九日
书记员 谢东欣
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审73号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人郭林海，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人姜艳，女，1989年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭林海之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050261号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050261号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050261号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050261号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执636号
申请执行人林建平，男，1956年8月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：王达龙（特别授权），平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青山路***号东方园*栋***号房。
法定代表人：贲定辉，该公司总经理。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：广西平乐县平乐镇月城街***号。
负责人：贲定辉，该公司经理。
申请执行人林建平与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司合同纠纷一案，平乐县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0330民初42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林建平于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执636号合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初9544号
原告：田世中，男，汉族，1983年6月4日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告：郭光华，男，汉族，1962年5月27日出生，住四川省名山县。
被告：郭文燕，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省名山县。
原告田世中与被告郭光华、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告田世中的委托诉讼代理人曾昭元到庭参加诉讼。被告郭光华、郭文燕经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告田世中向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭光华、郭文燕偿还原告田世中借款3万元及利息（从2016年4月3日起至实际还清借款本金止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费670元、保全费368元由被告郭光华、郭文燕承担。事实与理由：2016年3月4日，被告郭光华、郭文燕向原告田世中借款3万元，约定借款期限为1个月，利息为2%每月。被告郭光华、郭文燕在借款期满后，未偿还原告田世中本息。
被告郭光华、郭文燕未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告田世中围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份证、借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告郭光华、郭文燕向原告田世中借款3万元，约定借款期限为1个月，利息为2%每月。被告郭光华、郭文燕在借款期满后，未偿还原告田世中本息。
本院认为，原告田世中与被告郭光华、郭文燕签订的借条，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告郭光华、郭文燕向原告田世中借款3万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告田世中有权要求被告郭光华、郭文燕归还借款3万元及利息（从2016年4月3日起至实际还清借款本金止按银行同期贷款利率计算），并提供了相应的证据，故本院对原告田世中的诉求，予以支持。被告郭光华、郭文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告田世中诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光华、郭文燕偿还原告田世中借款3万元及利息（以3万元为基数，从2016年4月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算至实际还清借款本金止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（减半收取335元）、保全费368元，两项合计703元由被告郭光华、郭文燕承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年二月二十五日
书记员 胡晋尧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9369号
上诉人（原审被告）：耿淑凤，女，1963年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：隋丽新，女，1989年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒海峰（隋丽新之夫），住北京市通州区。
耿淑凤、隋丽新之共同委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓德，男，1945年8月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1951年7月13日出生，汉族。
张晓德、张桂兰之共同委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。
原审第三人：张仲生，男，1946年3月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原审第三人：张仲青，男，1943年4月5日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
张仲生、张仲青之共同委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。
上诉人耿淑凤、隋丽新因与被上诉人张晓德、张桂兰、原审第三人张仲生、张仲青第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民撤11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。耿淑凤、隋丽新的委托诉讼代理人王月永，张晓德、张桂兰的委托诉讼代理人杨成功，张仲生、张仲青的委托诉讼代理人段志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿淑凤、隋丽新上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张晓德、张桂兰的一审诉讼请求。事实和理由：一、张晓德、张桂兰无权提起第三人撤销之诉，北京市通州区×（以下简称诉争房屋）系张仲民（耿淑凤之夫）所建的房子，且张仲民一直在房屋内居住使用直至去世。1993年北京市集体土地建设用地使用登记，登记在张仲民名下。耿淑凤、隋丽新就此房屋是基于法律规定进行继承并分割。张晓德、张桂兰提交的档案查询证据材料形成于1950年，北京市曾经出过文件统一将这些历史上形成的河北省土地房产所有证作废，而且该证据不能显示就是诉争房屋。二、诉争房屋之原买受人对房屋进行添付的行为不能成为撤销的理由。房屋买卖协议已经归于无效，原买受人对房屋不享有所有权，其添付行为可以依据相应的标准进行补偿，属于另一层法律关系。
张晓德、张桂兰辩称，同意一审判决，请求驳回耿淑凤、隋丽新的上诉请求。
张仲生、张仲青述称，同意一审判决，请求驳回耿淑凤、隋丽新的上诉请求。
张晓德、张桂兰向一审法院起诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2010）通民初字第11863号民事调解书；2.诉讼费由耿淑凤、隋丽新承担。
一审法院认定事实：张元与张和系兄弟关系。张元与张玉珍系夫妻关系，二人共生育两名子女即原告张晓德、张桂兰。张元于1981年11月去世。张玉珍于1971年12月30日去世。张和与王玉兰系夫妻关系，二人共生育三名子女，即张仲青、张仲生、张仲民。张和于1975年去世。王玉兰于1979年去世。张仲民与耿淑凤系夫妻关系，二人共生育一女隋丽新。张仲民于1994年10月去世。张仲民去世后，耿淑凤带隋丽新改嫁外村。
位于诉争房屋的土地使用者登记为张仲民。1995年，张仲生将诉争房屋出售给案外人王炳耀。1997年，王炳耀将诉争房屋出售给案外人胡建国。2015年，耿淑凤和隋丽新以农村房屋买卖合同纠纷为由将胡建国、张仲生、张仲青、王炳耀起诉至一审法院，要求：1、确认1997年8月15日胡建国与王炳耀签订的农村房屋买卖协议无效；2、确认张仲生将诉争房屋卖给王炳耀的协议无效；3、判决胡建国将诉争房屋交还给耿淑凤和隋丽新；4、诉讼费及公告费由胡建国等人承担。法院认为王炳耀、胡建国并非北京市通州区张家湾镇施园村村民，不具备买卖该村房屋的条件。故张仲生与王炳耀之间、王炳耀与胡建国之间签订的有关诉争房屋的买卖协议均无效。因诉争房屋的相关权利存在争议，故对耿淑凤、隋丽新主张交还诉争房屋的要求暂不予支持。一审法院作出民事判决：一、确认张仲生与王炳耀签订的涉北京市通州区张家湾镇施园村35号院的房屋买卖协议无效；二、确认胡建国与王炳耀于1997年8月15日签订的《买卖房屋协议》无效；三、驳回耿淑凤、隋丽新的其他诉讼请求。耿淑凤、隋丽新对上述一审判决不服，上诉至本院。本院认为：就耿淑凤、隋丽新上诉要求胡建国腾退涉诉房屋一节，庭审中，各方当事人对涉诉院落内房屋来源各执一词，且均未提供证据证明，故一审法院认为涉诉房屋的相关权利人存在争议并无不当。在此争议没有解决的情况下，现耿淑凤、隋丽新要求胡建国腾退涉诉房屋的诉求，法院暂不予支持。本院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，诉争房屋内北房5间的房屋买卖协议已经由法院依法判决无效。但是，诉争房屋的相关权利人存在争议，且诉争房屋的原买受人胡建国也对诉争房屋进行翻修。在诉争房屋的权利人存在争议，尚未明确前，耿淑凤、隋丽新通过调解方式将诉争房屋按照法定继承方式全部处分的行为欠妥，上述民事调解行为存在侵害诉争房屋相关权利人合法权益的可能。耿淑凤、隋丽新应在诉争房屋的所有权明确后，就其合法权益再行主张。故对张晓德、张桂兰主张撤销（2010）通民初字第11863号民事调解书的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。一审法院判决：撤销通民初字第11863号民事调解书。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，根据张晓德、张桂兰提交的河北省土地房产所有证以及当事人的陈述，可以认定诉争房屋的所有权存在一定争议，在此情况下，（2010）通民初字第11863号民事调解书可能影响第三人利益，故应当予以撤销。虽然《北京市土地登记审批表》中记载的土地使用者为张仲民，但该文件仅涉及到宅基地使用权问题，而农村房屋具有特殊性，宅基地使用权人与宅基地上房屋的所有权人可能并不完全一致，且各方对于案涉房屋是否经过改建翻建亦未提供充分证据佐证，故仅凭《北京市土地登记审批表》难以排除案涉房屋可能存在其他权利人，故诉争房屋应在相关权属争议解决后再行处置为宜。
综上所述，耿淑凤、隋丽新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由耿淑凤、隋丽新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年八月十五日
法官助理 田 晔
书 记 员 刘怡然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初59号
原告：袁某某。
被告：刘某。
原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼,被告刘某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与刘某离婚。事实和理由：袁某某与刘某于2002年12月10日登记结婚，双方婚初感情尚可，刘某于2009年离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，袁某某因此起诉至法院。
刘某未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁某某与刘某于2002年12月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，刘某于2009年离家出走，至今未归。安达市吉星岗镇隆星村村民委员会出具的证明证实刘某离家出走，无法取得联系，现已下落不明。
本院认为，刘某离家出走至今未归，说明刘某已无意与袁某某共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对袁某某要求与刘某离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，袁某某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予袁某某与刘某离婚；
案件受理费50.00元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 董立国
人民陪审员 孙贵文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 樊金艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4580号
申请执行人刘广东。
被执行人王铭霞。
被执行人魏志德。
刘广东与王铭霞、魏志德民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初277号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币45460元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初277号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02159号
原告陈自军。
被告ＸＸ。
被告姜新霞。
原告陈自军与被告ＸＸ、姜新霞民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈自军、被告姜新霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自军诉称，2015年3月11日原告作为出借人，被告ＸＸ作为借款人，被告姜新霞作为担保人，双方共同签署了借款协议，约定2015年4月12日前全部归还借款。协议签署后被告没有按照约定履行还款义务。双方约定逾期还款按照每日百分之二计息。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，原告要求按照年息24%计算损失。被告未归还借款，担保人被告姜新霞未履行担保义务。请求人民法院判令被告归还借款20000元及利息损失2400元，被告姜新霞对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告姜新霞辩称，原告所说是事实。
经审理查明：2015年3月11日被告ＸＸ向原告借款20000元整，并由姜新霞担保。被告ＸＸ出具借条一张给原告陈自军。其内容为：“借条今借陈自军人民币贰万元（20000.00）定于2015年4月12日偿还，如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的2%支付违约金。上述借款由姜新霞担保，担保范围包括借款，违约金及因实现债权而发生的一切费用。借款人ＸＸ，××，2015年3月11日，150××××0254，担保人：姜新霞，××，2015年3月11日”。上述借款到期后经原告催要被告未还款，担保人未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具给原告的借条等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。被告姜新霞提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告姜新霞履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中约定如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的2%支付违约金。该违约金的计算超过了有关法律规定的年息24%，其超出部分予以调整。原告在法定期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自军借款20000元及违约金（违约金按照年息24%计算，自2015年4月12日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告姜新霞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1607号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏某，男，1996年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区青山乡。被告人魏某曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月4日释放。被告人魏某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被常熟市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年10月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1577号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏某于2016年10月18日上午，持菜刀至常熟市虞山镇联盟村六店街69号，用菜刀撬开69号002室被害人李某的租住处，进入室内欲实施盗窃，后发现被害人李某正在室内，遂逃离现场。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月18日上午，被告人魏某至常熟市虞山镇联盟村六店街69号被告人李某租住处，用事先携带的菜刀撬锁入室的手段，欲实施盗窃，后因被被害人李某在屋内发现而逃离现场。
案发当日，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警在常熟市虞山镇联盟村六店街70号将被告人魏某抓获。被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，作案工具菜刀1把已被公安机关查获并暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述及辨认笔录，被告人魏某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录、菜刀照片、扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 敏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执37号之四
申请执行人：李海涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住海南省三亚市X。
被执行人：赵希良，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区X。
第三人：李辉，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区X。
第三人：三亚金沙置业有限公司，住所地海南省三亚市解放三路建行大厦801-2室。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人赵希良借款合同纠纷一案过程，依据海南仲裁委员会于2015年11月24日作出的（2015）海仲（三）字第156号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款人民币（下同）1571.26万元及逾期利息82.432万元（逾期利息暂计至2016年1月13日）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担仲裁费7.2345万元、申请执行费8.394万元。2016年1月30日，本院作出（2016）琼72执37号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人赵希良名下的证号为“三土房（2003）字第1068号”、“三土房（2013）字第05256号”等共计31套房产。同年3月16日，本院作出（2016）琼72执37号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵希良依据三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一初字第54号民事调解书所取得的对第三人李辉、三亚金沙置业有限公司享有的1800万元到期债权，并据此向第三人李辉、三亚金沙置业有限公司发出履行到期债务通知书，两第三人未按本院通知履行还款义务。同年5月3日，本院作出（2016）琼72执37号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人赵希良对第三人李辉、三亚金沙置业有限公司享有的到期债权，并据此冻结了李辉在“玉林市美家园房地产开发有限公司”等12家公司中享有的股权和投资权益，轮候查封了第三人李辉名下位于广西玉林市的279套房产。此外，本院根据申请执行人李海涛的申请，向北京市东城区人民法院、三亚市城郊人民法院、三亚市中级人民法院发函参与分配，现尚未得到回复。至今，被执行人赵希良及第三人李辉、三亚金沙置业有限公司均未向申请执行人李海涛履行任何付款义务。
2016年9月7日，申请执行人李海涛以其正与被执行人就执行和解事宜进行协商，且本院查控的被执行人赵希良相关财产暂时无法处置为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第156号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李海涛如发现被执行人赵希良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mgffpeal2b43fhhk7l
案件唯一码
|
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月八日
书 记 员 张汉卿
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：吴永林撰稿：吴永林校对：杨衡印刷：杨衡
海口海事法院2016年9月8日印刷
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初162号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人陈敏阳，男，1983年5月5日出生，住湖南省汨罗市。2005年8月30日因犯寻衅滋事罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，5月17日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人陈敏阳犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，汨罗市人民检察院于2016年9月8日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理。2016年9月29日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人陈敏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年2月至2015年6月期间，被告人陈敏阳先后三次在自己家中容留吸毒人员黄某、胡某、周某、鲁某、黄某1、陈某、黄某2等人吸食毒品。同时提供了被告人陈敏阳的户籍材料、到案经过；辨认笔录；证人证言；被告人陈敏阳的供述等证据予以证明，认定被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请求依法判处。
被告人陈敏阳辩称，公诉机关起诉指控自己在2015年2月9日左右的一天凌晨，容留胡某、黄某、周某、鲁某四人在自己家中吸食毒品的事实没有异议。但指控2015年6月份两次在家中容留他人吸毒的事实不成立。因为自己2015年6月份一直在江苏南京市从事消防、水电安装工作。
经审理查明，2015年2月9日左右的一天凌晨，被告人陈敏阳容留吸毒人员胡某、黄某、周某、鲁某四人在自己家中吸食了毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭评议确认的以下证据予以证明:
1、户籍材料及到案经过，证明被告人陈敏阳犯罪时已达完全刑事责任年龄，2016年4月22日被汨罗市公安局抓获归案。
2、汨罗市人民法院（2005）刑初字第157号刑事判决书证明被告人陈敏阳因犯寻衅滋事罪于2005年8月30日被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
3、汨罗市公安局公安行政处罚决定书证明黄某、鲁某、胡某均因吸食毒品被汨罗市公安局处以行政拘留。
4、辨认笔录
吸毒人员鲁某辨认出陈敏阳是2015年先后两次容留他在家中吸食毒品的人；
吸毒人员胡某、黄某辨认出陈敏阳是2014年农历腊月容留他们在家中吸食毒品的人；
5、证人周某的证言：2014年腊月20日左右，胡某开车拖着我和黄某一起准备去长乐广联村收账，当天没有收到账，后来胡某就开车拖着我和黄某到了陈敏阳家里，当时陈敏阳和鲁某坐在客厅的烤火炉子边。没多久，黄某从身上拿出一小包冰毒和麻古，陈敏阳就从家里拿出吸毒工具，我、黄某、胡某、陈敏阳、鲁某五人就轮流吸食了毒品。中途鲁某有事先走了，我们其他四人吸食了一个小时左右。
6、证人胡某的证言：2014年腊月间的一天晚上，我开车拖着黄某、周某两人到长乐广联村去收账，当天账没有收到，我就开车到了陈敏阳家里，陈敏阳和一个年轻伢子在客厅烤火，黄某就从口袋拿出一些冰毒和麻古，陈敏阳从房里拿出吸毒工具，我们五个人一起吸食了冰毒和麻古，那个年轻伢子吸食了几口就走了，我们其他四人吸食了个把小时。
7、证人黄某的证言，证明在2014年腊月21日左右的一天凌晨，他和周某、胡某到陈敏阳家去坐，后三人与陈敏阳、鲁某吸食了毒品冰毒和麻古，是他提供的。
8、证人鲁某的证言：我在“大汉”屋里吸食过两次毒品，第一次是2014年农历腊月21日左右的凌晨一点来钟，我一个人在长乐街吃完夜宵准备回家，经过“大汉”家时看到他正好在开门，于是我就到他家去坐，我和他在客厅内烤火聊天，约过了二十来分钟，周某、黄某、胡某三个人进来了，进来后黄某从口袋拿出200元的冰毒和一粒麻古，“大汉”就拿来吸毒工具，然后我们五个人轮流吸食，我吸食几口后就先走了，他们四个人还在继续吸食。
9、被告人陈敏阳的供述，容留黄某、胡某、周某、鲁某在自己家中吸食过一次毒品。
本院认为，被告人陈敏阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈敏阳犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈敏阳于2015年2月9日左右的一天凌晨容留他人吸毒的该次事实有证人周某、胡某、黄某、鲁某的证言分别证明在2014年腊月21日左右，胡某和周某、黄某三人去汨罗市长乐镇广联村收账，没有收到，后三人到了被告人陈敏阳家，鲁某当时正和陈敏阳在客厅内聊天。之后黄某拿出一些冰毒和麻古，五个人一起进行了吸食。被告人陈敏阳本人在审查起诉阶段也承认该次容留黄某等人吸毒的行为，因此该次犯罪事实证据充分，应予认定。关于公诉机关指控的其他2次犯罪事实仅有三个吸毒人员对于在被告人家中吸毒的某些细节有过一致陈述，但另外的二个证人没有证明该次事实，且被告人陈敏阳本人对此予以否认，故公诉机关指控被告人陈敏阳于2015年6月份先后两次在家中容留他人吸毒的事实证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈敏阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈敏阳的刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邹满意
人民陪审员 冯贵福
人民陪审员 张金辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。