wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2160号
申请执行人：江云勇，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行江云勇与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初676号
原告：杜现在，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告：谭文菊，女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：黄守怀，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：张希琼，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：黄晓康，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告杜现在、谭文菊诉被告黄守怀、张希琼、黄晓康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月28日，原告杜现在、谭文菊以三被告已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜现在、谭文菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜现在、谭文菊撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元（原告已预交），由原告杜现在、谭文菊负担。
审判员 刘 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦培峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第97号
原告上海凯驰商务发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱建林，总经理。被告上海君芝莱餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邹启国。本院在审理原告上海凯驰商务发展有限公司与被告上海君芝莱餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯驰商务发展有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯驰商务发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海凯驰商务发展有限公司负担。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 曹 金 芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执564号
申请执行人：王诚，男，1988年4月15日出生，汉族，。
被执行人：永济市广海铝业有限公司。
本院在执行申请执行人王诚与被执行人永济市广海铝业有限公司劳动争议纠纷的永劳仲案字（2016）第008号仲裁裁决书一案中，被执行人永济市广海铝业有限公司应给付申请执行人王诚12220.8元，执行申请费83元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结永劳仲案字（2016）第008号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第973号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李建荣，农民。
被执行人彭丽容，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李建荣、彭丽容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1119号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李建荣、彭丽容于2013年11月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李建荣、彭丽容征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1119号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李建荣、彭丽容在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1119号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李建荣、彭丽容承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月十一日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01750号
原告:合肥铭钢贸易有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭4楼402室。
法定代表人:郭荣强,总经理。
委托代理人:史召福,安徽易尚律师事务所律师。
被告:合肥东岳起重设备租赁有限公司,住所地安徽省合肥市政务区嘉和苑南区8#102室。
法定代表人:尤永民,总经理。
本院在审理合肥铭钢贸易有限公司诉合肥东岳起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中,原告合肥铭钢贸易有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结合肥东岳起重设备租赁有限公司银行存款1600000元或查封扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。
经审查,本院认为,原告的财产保全申请,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:
一、冻结合肥东岳起重设备租赁有限公司银行存款1600000元或查封扣押其同等价值的其他财产;
二、对郭荣强和徐晓红提供担保的郭荣强名下的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区6幢2601的房屋(房地权证合瑶字第1200232**号)及徐晓红名下的位于合肥市胜利路与站前路交口光大国际广场D区商274室的房屋(房地权证合产字第××号)进行查封,限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶潇潇
附:相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供相应的担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条:在案件审理或者执行程序中,当事人提供财产担保的,人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押,同时向有关部门发出协助执行通知书,要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0603民初452号
原告：铜仁市宏盛电器商行，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩桂苑栋31号门面。
经营者：吴晓华，女，1986年5月30日出生，汉族，个体经营户，户籍地：广东省廉江市，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：刘泽芬，女，1971年9月29日出生，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告铜仁市宏盛电器商行与被告刘泽芬买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市宏盛电器商行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付货款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市宏盛电器商行撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告铜仁市宏盛电器商行负担。
审 判 员 刘元美
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 舒 金
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢65号之二
申请执行人曾而辉，男，1952年6月6日出生，汉族，住江西省南丰县。
申请执行人曾胜利，男，1959年8月6日出生，汉族，住江西省南丰县。
被执行人江西文汇投资有限公司，组织机构代码；772375531。法定代表人赵延平，男，该公司经理。
被执行人赵延平，男，1957年2月18日出生，汉族，住南昌市。
申请执行人曾而辉、曾胜利与被执行人江西文汇投资有限公司、赵延平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年1月9日作出的（2007）安民三初字第01号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结（2007）安民三初字第01号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘秀珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初5884号
原告：昆山市玉城物业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号,机构代码：75509399-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告李文兴,男,1982年5月4日出生,汉族，江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业有限公司与被告李文兴物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业有限公司2016年10月13日申请撤回对被告李文兴的起诉。
本院认为，原告昆山市玉城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业有限公司撤回对被告李文兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾志峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执189号
申请执行人师某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某办事处某某村。
本院于2016年3月18日受理师某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00994号民事判决书，申请执行刘某某，高某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金70000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人刘某某，高某某无银行存款，无车辆，无财产可供执行，被申请人刘某某约期与2017年4月执行40000元。剩余的存款无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 晓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1915号
原告:刘道青,男,1969年6月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告:李龙,男,1987年1月29日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:王媛,女,1988年10月6日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市。
本院在审理原告刘道青诉被告李龙、王媛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告刘道青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘道青撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 左可可
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3469号
原告刘建雨,男,1982年5月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告窦向楠,男,1989年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘建雨与被告窦向楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月25日被告窦向楠向原告借款10000元,原告通过天津农商银行将借款转账到被告账号名下,被告承诺尽快还清。2013年10月份,被告给付原告2000元作为利息,自此以后,原告多次向被告催要,被告虽多次承诺还款,但到还款日总以各种理由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款10000元、利息1200元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交欠条一份、银行卡复印件一张、天津农商银行业务受理凭条一份、录音材料一份。
被告辩称,确向原告借款10000元,但已偿还了2000元,尚欠8000元,现在没有偿还能力,等以后找到工作后慢慢偿还。双方借款时未约定利息,不同意给付原告利息。
被告在举证期限内未提交证据,不认可原告提交欠条的真实性,认可原告提交的转账记录,对原告提交录音材料没有异议。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2013年7月25日原告通过银行转账借给被告10000元,被告为原告出具借条一份,主要内容为:今有窦向楠欠刘建雨人民币壹万零贰佰元整。借款后被告偿还原告借款2000元,原告向被告催要其余借款,被告拖延未付,原告因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据、转账记录、录音材料可以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告亦认可向原告借款的事实,故被告理应偿还借款。虽然原告提供的欠据中载明借款数额为10200元,但双方均认可借款数额为10000元,原告提交的2013年7月25日的业务凭条中也载明交易数额为10000元,足以证明原、被告之间借款的数额为10000元。原告承认被告已偿还2000元,虽辩称被告给付的2000元为借款利息,但双方借款并未约定利息,被告亦不认可偿还的2000元为利息,故被告欠付借款的数额为8000元。双方既未约定还款期限,也未约定还款利息,故原告请求被告给付借款利息,本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告窦向楠于判决生效后五日内偿还原告刘建雨借款8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已预缴),由被告窦向楠负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初795号
原告：何江，男，生于1967年4月20日，汉族。
委托代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：桂有义，男，生于1964年3月25日，汉族。
委托代理人：张强，四川远智律师事务所律师
原告何江与被告桂有义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告何江于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何江撤诉。
案件受理费19200元，减半后收取9600元，由原告何江承担。
审判员 夏世泷
二〇一七年四月六日
书记员 罗时仙
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0752号之一
原告崇安区美卫建材商行，住所地无锡市锡沪路280号（无锡华夏家居港建材市场有限公司一楼A068号）。
经营者周志华。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告姜正华。
被告徐兵。
被告无锡尚丞装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城F1幢22号）。
法定代表人：姜正华，职务不详。
本院在审理原告崇安区美卫建材商行诉被告姜正华、徐兵、无锡尚丞装饰工程有限公司占有物返还纠纷一案中，原告崇安区美卫建材商行于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇安区美卫建材商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告崇安区美卫建材商行撤回起诉。
案件受理费6930元(已减半收取)，公告费690元，合计7620元，由崇安区美卫建材商行负担。
审 判 长 王丽君
代理审判员 周岸奇
人民陪审员 潘万才
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔 真
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5005号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告徐平。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年九月五日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执852号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
被执行人：丁XX，男，1993年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住同上。
被执行人：王XX，女，1969年8月4日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX纺织有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区领带园二路3号。
法定代表人：王XX。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人丁XX、丁XX、王XX、嵊州市XX纺织有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月27日作出（2015）绍嵊商初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为102万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁XX、王XX、丁XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房屋拆迁款已被本院扣留，待处置分配，尚需较长时间；被执行人嵊州市XX纺织有限公司已停产歇业，无财产可供执行。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘斌（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1365号之一
原告:田瑞平，住隆化县。电话：188XX****XX。
原告:田和鑫。电话：188XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。电话：137XX****XX。
被告:田万有，住隆化县。电话：130XX****XX。
本院在审理原告田瑞平、田和鑫诉被告田万有不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田瑞平、田和鑫撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取736元，由二原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一七年五月四日
书记员 王 雷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初453号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市永道纺织有限公司，法定代表人李爱珠，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场2幢303室。
诉讼代表人付泽，男，33岁，系被告单位股东。
被告人冯春锋，女，1988年6月3日生，汉族，中专文化，系吴江市永道纺织有限公司实际负责人，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人冯春锋因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告单位吴江市永道纺织有限公司诉讼代表人付泽、被告人冯春锋到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2016年8月期间，被告人冯春锋在担任被告单位吴江市永道纺织有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，经李某1（另案处理）介绍，让吴某（另案处理）为自己虚开购货单位名称为吴江市永道纺织有限公司，销货单位名称为淮安市某纺织有限公司、上海某纺织品有限公司的江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票共计11份，价税合计1150800元，其中税款167210.25元已申报抵扣。
被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋于2016年12月26日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市永道纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人冯春锋系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、吴某、洪某1、洪某2、范某、李某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抵扣证明、补缴税款证明、营业执照、记账凭证、转账交易截图、微信转账截图、工商登记注册资料、协助查询财产通知书、银行交易信息、记账本、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市永道纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人冯春锋系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋均酌情从轻处罚。鉴于被告人冯春锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市永道纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人冯春锋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市永道纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人冯春锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月七日
书记员 杨佳宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1976号
原告：吴陈苗，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省东海县，系东海县牛山镇威磊五金建材店（个体工商户）业主。
被告：邵建周，男，1971年6月13日生，汉族，住东海县。
被告：邵崇高，男，1972年11月20日生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告吴陈苗与被告邵建周、邵崇高买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴陈苗撤诉。
本案受理费收取544元,减半收取272元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年四月十三日
书记员 沈 玮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更930号
罪犯汤土金，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年7月4日作出(2013)穗增法刑初字第539号刑事判决，以被告人汤土金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年9月14日作出(2013)穗中法刑二终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯汤土金在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤土金在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤土金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；已交罚金4500元。汤土金在考核期内的月平均消费为331元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但汤土金没有履行生效判决判处的财产刑，月均消费也较高，说明其具有一定的履行能力，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤土金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第547号
申请执行人周新荣，女，汉族，1964年1月出生，住鱼台县。
被执行人赵玉华，男，汉族，1977年1月出生，住鱼台县。
被执行人陈聪，男，汉族，1977年7月出生，住鱼台县。
被执行人赵磊磊，男，汉族，1989年4月出生，住鱼台县。
被执行人王胜利，男，汉族，1975年5月出生，住鱼台县。
被执行人陈亮亮，男，汉族，1983年12月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第607号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了被执行人赵磊磊所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵磊磊所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年一月十七日
书记员 翟庆涛
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
(2014)临刑执字第17号
罗某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第142号刑事判决，于2014年1月14日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某缴纳罚金款人民币三千元，现被执行人罗某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出的（2013）临刑初字第142号刑事判决对被执行人罗某某附加刑罚金人民币三千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月十六日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执165号
申请执行人乌尼日其其格，女，蒙古族，现住内蒙古正镶白旗。
被执行人：赛音吉日嘎拉，男，汉族。现住正镶白旗。
申请执行人乌尼日其其格申请执行赛音吉日嘎拉婚姻家庭继承一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2012年3月26日作出的（2012）正白法民初字第22号民事调解书，责令被执行人赛音吉日嘎拉履行法律义务，但被执行人赛音吉日嘎拉未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，赛音吉日嘎拉在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛音吉日嘎拉在正镶白旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为伍仟元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年九月二十一日
书记员 南 定
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第480号
原告刘灵，女，1984年6月20日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人曹春雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告石宝成，男，1981年8月30日出生。
身份证号码：×××。
原告刘灵与被告石宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘灵委托代理人曹春雷到庭参加了诉讼。被告石宝成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵诉称：2011年11月24日，刘灵通过银行转账的方式将50万元人民币借给了石宝成，因双方系恋爱关系，未写书面欠条。当时双方约定石宝成每月给付刘灵7500元的利息款。石宝成从2013年1月开始就不再支付给刘灵利息款，刘灵找到石宝成要求偿还欠款，但石宝成至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令石宝成返还给刘灵人民币50万元；2、案件受理费由被告石宝成承担。
被告石宝成既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，刘灵与石宝成系朋友关系。2011年11月，石宝成以经营需要资金为由向刘灵借款，刘灵同意出借并于2011年11月24日通过银行转账向石宝成支付借款50万元，双方口头约定借款有利息，但未约定还款期限。2011年9月至2012年12月底刘灵自认石宝成支付利息87500元。此后刘灵向石宝成催要借款，石宝成至今仍未偿还借款。
石宝成经本院依法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
上述事实有银行转账明细、工商银行卡、手机短信以及原告刘灵当庭有关陈述作案佐证。
本院认为：石宝成向刘灵借款50万元，刘灵同意出借并给付上述借款，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。虽双方未约定偿还借款期限，刘灵有权随时向石宝成主张权利，但应给石宝成一个合理的还款期限。现刘灵要求石宝成偿还借款50万元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。石宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石宝成于本判决生效后七日内偿还原告刘灵借款五十万元。
如果被告石宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百二十六元(原告已预交五千二百六十三元)、公告费二百六十元（原告已交纳），由被告石宝成负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员
赵燕茹
人民陪审员
柳志然
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕文静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执501号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：兰秀意（曾用名兰青青），男，1998年11月13日出生于，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与兰秀意罚金一案中，冻结了兰秀意所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。现兰秀意自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对兰秀意所有银行存款账户人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1183号
原告:王某某，女，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：孟某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月11日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一七年五月十九日
书记员 郑琳琳
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执923号
申请执��人：舒兰市万超供热站，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市万超供热站与被执行人舒兰市住房和城乡建设局合同纠纷一案，申请执行标的共计210650.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位213700.00元，其中，本金210650.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人舒兰市万超供热站于2017年11月15日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初671号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月二十日
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初160号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年4月21日出生，土家族，公民身份号码4331301988********，初中文化，户籍地湖南省龙山县茅坪乡竹柯村*组。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留,同年3月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人姚某甲，男，1989年4月10日出生，汉族，公民身份号码4331301989********，小学文化，户籍地湖南省龙山县召市镇新园村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留。同年3月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人田某甲、姚某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人田某甲、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月14日晚23时许，被告人田某甲、姚某甲途经汕头市潮阳区贵屿镇联堤村北港桥附近路段，发现被害人张某停放在该处的一辆蓝色宗申牌男庄高低座二轮摩托车（价值人民币5600元）后，田某甲便提议盗窃该车，姚某甲表示同意，遂以摩托车钥匙丢了为借口，在路边拦了一辆三轮摩托车将张某的摩托车载至贵屿镇北林村菜市场。同年2月15日早上，被告人姚某甲、田某甲将盗窃来的摩托车拍照上传到网上进行售卖，被被害人张某发现后，于当天晚上23时被人赃俱获。
上述事实，被告人田某甲、姚某甲在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某的陈述和辨认，证人方某、李某、梅某的证言和辨认，证人田某乙、姚某乙、姚某丙的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，被告人田某甲、姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某甲、姚某甲无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人田某甲、姚某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某甲、姚某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人田某甲、姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田某甲、姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，依法予以从轻处罚，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1592号
上诉人（原审原告）:杜小行,男,1962年5月26日出生，汉族,住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）:咸阳市渭城区环卫处（咸阳市渭城区环境卫生管理处）。住所地:咸阳市渭城区
法定代表人吕建国，该环卫处主任。
委托诉讼代理人孙博，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:姚俊旭,男,1979年6月13日出生，汉族,住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人孙博，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人杜小行因与被上诉人咸阳市渭城区环卫处、姚俊旭健康权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜小行、被上诉人姚俊旭及其委托诉讼代理人孙博、被上诉人咸阳市渭城区环卫处的委托诉讼代理人孙博到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜小行上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔付上诉人医疗费950元，住院伙食补助费270元，陪护费4800元，误工费10800元，精神损失费1000元，以上共计17820元。2、判决被告承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：上诉人确实是被在环卫处工作的姚俊旭驾驶的正在扫地的扫地车将原告撞倒在文汇东路北路沿上，致使原告受伤，原告才报的警，可一审简单的认为上诉人的损害与被上诉人不存在因果关系。退一步来说，机动车与行人发生交通事故，就是没责任也得承担10%的责任。
被上诉人咸阳市渭城区环卫处、姚俊旭辩称：一审判决正确，上诉人所述事实不存在。上诉人受伤住院这个情况与被上诉人单位的扫地车没有发生碰撞，在一审有证据证明。请求维持原判。
一审法院认定事实：2016年10月15日至2016年10月24日原告因伤入住中铁一局集团咸阳中心医院治疗。后经咸阳市公安局交警支队渭城大队处理，咸阳市公安局交警支队渭城大队出具了《道路交通事故处理通知书》，该《通知书》明确载明：2016年10月26日，杜小行来渭城交警大队报警称：2016年9月29日16时许，杜小行驾驶自行车沿东风路自北向南行驶至文汇路交叉口转弯时被同方向行驶正在进行清扫作业的无号牌清扫车故意碰撞，杜晓行到地受伤。经调查，此报案事实不清，证据不足，双方车辆无对应碰撞痕迹，双方当事人及证人均不能证实交通事故的事实存在。
一审法院认为：原告虽然提交了身体受到伤害的相关证据，但不能提交其身体受到伤害是被告所致的相关证据，亦不能证明要求被告进行赔偿有必然的法律上的因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判：驳回杜小行的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未出举新证据。
经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。
另，上诉人杜小行向本院出举的“事情经过”中陈述：在2016年8月份在文汇东民院附中路北撞过一次，在东风路市二机站路西撞过一次，当时感觉没受伤就没报警。
杜小行于2016年10月15日至2016年10月23日在中铁一局集团咸阳中心医院住院，“出院记录”中入院时情况载明“患者于1月前无明显诱因出现右侧臀部疼痛”等。
认定上述事实的证据为：“事情经过”、出院记录、原审及本院庭审笔录等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以2016年9月29日被被上诉人环卫处的工作人员姚俊旭驾驶的扫地车撞倒为由提起诉请，但咸阳市公安局交警支队渭城大队出具的《道路交通事故处理通知书》载明：“2016年10月26日，杜小行来渭城交警大队报警称：2016年9月29日16时许，杜小行驾驶自行车沿东风路自北向南行驶至文汇路交叉口转弯时被同方向行驶正在进行清扫作业的无号牌清扫车故意碰撞，杜小行倒地受伤。经调查，此报案事实不清，证据不足，双方车辆无对应碰撞痕迹，双方当事人及证人均不能证实交通事故的事实存在”；杜小行在向本院出举的事情经过中自述自己在2016年8月份在文汇东民院附中路北撞过一次，在东风路市二机站路西曾被撞过一次，上诉人住院伤情是那次事故所遭受损害不能确定；而且，杜小行于2016年10月15日方在中铁一局集团咸阳中心医院住院，该院出具的“出院记录”中入院时情况载明“患者于1月前无明显诱因出现右侧臀部疼痛”，故上诉人治疗陈述的病情发作时间与本案所主张发生的事故时间2016年9月29日亦存在矛盾。综上，杜小行不能提交充足证据证明其身体受到伤害是被上诉人所致，不能证明要求被上诉人进行赔偿有必然的法律上的因果关系，原判判决驳回杜小行的诉讼请求，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人承担.
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年九月十九日
书记员 王建锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4193号
原告：刘某甲，男，1930年3月14日出生，住四川省郫县XXX
委托代理人：梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘某乙，男，1963年9与18日出生，住四川省郫县XXX
被告：刘某丙，男，1953年9月23日出生，住四川省郫县XX。
被告：刘某丁，男，1970年7月2日出生，住四川省郫县XX
被告：刘某戊，女，1961年4月29日出生，住四川省郫县XX
被告：刘某己，女，1965年7月27日出生，住四川省郫县XX
委托代理人：李XXX，系特别授权。
被告：刘某庚，女，1967年4月1日出生，住四川省郫县XXXX
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员冉垠适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人梁潇，被告刘某己委托代理人李XX、被告刘某丁到庭参加了诉讼。被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某庚经本院合法传唤，未到庭应��，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系各被告父亲，因原告目前年老体弱，无固定生活来源，每月生活费多次与各被告协商，但因种种原因未达成协议。原告认为子女赡养父母是传统文化美德，又是法律规定强制性义务。特诉至本院，请求判令六被告每月向原告支付生活费500元，医疗费由各被告平均分摊且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某庚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告刘某丁辩称，从2012年起，原告由其一人照顾，要求其他子女共同承担赡养责任，生活费、医疗费子女平摊。
被告刘某己辩称，由法院依法判决。
经审理查明，原告系六被告父亲。六被告母亲已去世，于2013年1月22日火化。被告间因原告赡养问题发生矛盾，于2006年3月1日下午，通过原告所在古堰社区协调，在被告刘某丁家中，原告与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁达成了赡养协议并签字确认，社区干部予以签字证明，内容为刘某甲的生老病死由被告刘某丁负责，生产队的一切分配都归被告刘某丁所有。被告刘某丁自述从原告处得到队上土地分配款48000元，但已用于母亲生病治疗。现原告因生病治疗等原因，于2009年7月14日被确认为肢体残疾人，且目前无生活收入来源，生活日益窘迫，被告刘某丁因自述的经济收入能力下降无法全部负担原告开支，被告刘某戊、刘某己、刘某庚从2016年起，均每月负担原告200元生活费，但仍未能解决原告赡养问题，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍复印件、三道堰镇古堰社区居民委员会证明、情况说明、赡养协议、火化证、残疾证等证明予以证实，足以认定。
本院认为，虽然原告与三儿子在2006年3月1日签订了赡养协议，根据《老年人权益保障法》第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议”的规定，该赡养协议有效，但已逾十年，原告现八十六岁，年老体弱，难以通过劳动维持其基本生活需要，且2009年7月14日被确认为肢体残疾人，无其他任何收入来源，而被告刘某丁自述无法全部承担，后原告三个女儿从2016年起，承担原告部分赡养费用，现原告要求子女即六被告履行赡养义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定。子女赡养父母系法定义务，该义务不能通过当事人之间的约定排除，���养关系属于单方权利义务关系，被赡养人属于单纯权利主体，原告现要求包含三个儿子的六被告履行赡养责任，符合法定规定及生活情理，应予支持。关于具体数额，根据赡养协议及被告刘某丁自述，因被告刘某丁接收了原告土地分割款，故关于责任负担，本院结合本案实际、本地生活水平等因素，本院酌情确定被告刘某丁每月承担300元，其余被告每月均承担200元，原告医疗费由六被告平均分摊。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某庚从2017年1月1日起，每月10日前各支付原告刘某甲生活费200元；
二、���告刘某丁从2017年1月1日起，每月10日前支付原告刘某甲生活费300元；
三、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚按照相应发票金额各承担原告刘某甲从2017年1月1日起产生的医疗费的六分之一;
四、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元,由被告刘某丁承担，此款由原告刘某甲预交，被告刘某丁在本判决生效后三内日支付给原告刘某甲。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于��都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾毓丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3416号
罪犯赵全福,男,1961年5月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年11月22日作出(2013)土左刑初字第126号刑事判决,认定被告人赵全福犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2013年12月9日交付执行。刑满日期至2017年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯赵全福在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯赵全福在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、11月,2015年4月、9月共记功4次。
经审理查明,罪犯赵全福在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯赵全福在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯赵全福减去有期徒刑七个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9291号
原告：余某，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万时书，住址同原告，系原告余某之母。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告余某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告余某的委托���讼代理人万时书，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费370元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月19日购买了某小区房屋一套，建筑面积为105.83平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费370元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向��修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告余某系綦江区文龙街道某小区10-16-1号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费370元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修���司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《山予城业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到���侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不��支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告余某交纳的装修期间电梯使用费370元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月30日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告余某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1286号
罪犯覃飞武，男，1987年8月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年2月15日作出(2014)江开法刑初字第571号刑事判决，以被告人覃飞武犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃飞武在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃飞武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃飞武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃飞武予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开��初字第1051号
原告魏某，女，1983年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告汤某，男，1982年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告魏某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年六月十三日
书记员 徐艳茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保337号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：六盘水春淋商贸有限公司，住所地贵州省钟山区。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
被申请人：罗某，男，汉族，1975年3月7日出生，住贵州省毕节市岔河镇。
被申请人：赵某某，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某、赵某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某、赵某某的银行存款39万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某、赵某某的银行存款39万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳阳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初2659号
原告：神木县能文吊运机械吊运服务有限公司，住所地神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人：乔能文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪东胜，该公司员工。
被告：胡林林，男，1984年12月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.
被告：张飞飞，女，1985年10月25日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告神木县能文吊运机械吊运服务有限公司与被告胡林林、张飞飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县能文吊运机械吊运服务有限公司委托诉讼代理人汪东胜到庭参加诉讼，被告胡林林、张飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告神木县能文吊运机械吊运服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告施工吊装费55000元及迟延履行的利息10890元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日二被告向原告公司雇吊车、炮车，根据二被告的要求，在内蒙古准格尔旗沙圪堵镇为被告承包的桥梁工程吊装拉运施工，施工完毕验收合格后，经双方结算施工款84000元，被告预付29000元。2014年7月5日，被告以工程款未结算为由，向原告出具了欠据一支，内容为：“今欠到能文公司沙圪堵上桥梁吊车、炮车吊装费伍万五仟元（55000元）。”后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款153290元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
第一组、欠据一支，证明2014年7月5日经双方结算，被告胡林林下欠原告机械租赁费55000元的事实。
第二组、结婚证复印件一份，证明二被告系合法夫妻，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告胡林林、张飞飞未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告胡林林、张飞飞未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
2012年10月12日，被告胡林林租赁原告公司的吊车、炮车，2014年7月5日经双方结算，被告共欠原告租赁款84000元，被告预付了租赁费29000元，现下欠原告租赁费55000元，并向原告出具了欠据一支，内容为：“今欠到能文公司沙圪堵上桥梁吊车、炮车吊装费伍万五仟元（55000元）。”
本院认为，原告向被告租赁吊车、炮车，在原、被告之间形成了租赁合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付租赁物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的租赁费，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担利息之请求，因双方未约定利息及违约金，且原告未向本院提供证据证明二被告迟延履行给原告造成了损失，对原告要求被告承担利息之请求，本院依法不予支持。原告要求被告张飞飞作为被告胡林林的妻子承担共同偿还责任的诉请，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告提交的证据能够证明二被告系合法的夫妻关系，故被告张飞飞对本案租赁费理应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡林林、张飞飞于本判决生效后十五日内支付所欠原告神木县能文吊运机械吊运服务有限公司租赁费55000元。
驳回原告神木县能文吊运机械吊运服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告胡林林、张飞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛 磊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1689号
申请执行人苏州高新区东渚华龙大酒店，住所地苏州高新区东渚镇下许村。
经营者华凤男。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被执行人徐宏。
申请执行人苏州高新区东渚华龙大酒店与被执行人徐宏房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为96100元，本院于2016年7月26日立案执行。执行中查明，被执行人徐宏目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）虎民初字第1233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年一月十六日
书记员 范力群
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2761号
原告：厦门伟光建筑工程有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎安村食品工业区，统一社会信用代码913502137692805230。
法定代表人：李丽芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：朱小勤，男，1974年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门市常鹭汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区，统一社会信用代码913502137054063939。
法定代表人：朱小勤，总经理。
原告厦门伟光建筑工程有限公司因与被告朱小勤、厦门市常鹭汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日立案。在审理中，原告厦门伟光建筑工程有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告朱小勤、厦门市常鹭汽车服务有限公司先行偿还所欠借款人民币10000元；后于2017年11月16日向本院申请撤回对被告朱小勤、厦门市常鹭汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门伟光建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门伟光建筑工程有限公司撤回对被告朱小勤、厦门市常鹭汽车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门伟光建筑工程有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十一月二十日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2475号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限13天，自二零一六年五月十九日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年六月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执281号
申请执行人陈某某，男，汉族,住城固县某某街宿办楼，系汉中某某医药集团有限公司法定代表人。
委托代理人何宝生，系汉中某某医药集团有限公司法务部经理。
被执行人曹某某，男，汉族,住城固县某某小区，系汉中某某房地产开发有限公司总经理。
被执行人汉中市某某房地产开发有限公司，住所地城固县城龙路口某某小区。
法定代表人曹某某,系该公司总经理。
本院在执行陈某某与汉中市某某房地产开发有限公司、曹某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的100万及利息。本案在执行中因被执行人欠外债较大，无偿付能力，经查被执行人汉中某某房地产开发有限公司名下开发修建有位于城固县文化路钻石央座一层由东向西第一间门面房一间，本院对该财产予以（轮候）查封。除此而外再无其他财产可供执行，申请人对此事实认可同意该案延期执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01675号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年九月十二日
书记员 ：张弘扬
山西省临汾市中级人民法院
**
p t ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 新 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
**（ 2017）晋10民申64号** ****
再审申请人（一审被告、二审 上诉人）行海洋，男，1979年5月25日出生，汉族，现住临汾市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）乔七盘，女，1960年7月5日出生，汉族，住址同上，系行海洋的母亲。
委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王淑兰，女，1958年5月1日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人郭俊珍，女，尧都区政府法律咨询服务中心律师。
再审申请人行海洋、乔七盘因与被申请人王淑兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
行海洋、乔七盘申请再审称，根据《担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故被申请人与市三建二处签订的抵押条款属于流押条款，被申请人不能依据此条款取得诉争房屋的所有权，原审判决认定事实错误，被申请人对诉争房屋的占有属于非法占有。市三建二处在清算期间与申请人进行的买卖行为与清算无关，该行为仅违反《公司法》的相关规定，其与申请人签订的买卖合同并不必然无效。市三建二处法定代表人付某某之子付某某与申请人签订买卖合同的行为构成表见代理，申请人可以依据买卖合同取得诉争房屋的所有权，并依此合法占有诉争房屋，原审判决适用法律错误。请求撤销（2016）晋10民终1424号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人王淑兰称，1997年7月市三建二处与被申请人的借款将要到期，三建二处重新与王淑兰签订协议，之后王淑兰占有诉争的房屋十七年之久，期间三建二处没有提出过任何异议；2011年时市三建二处已吊销营业执照，根据法律规定不能进行相关买卖行为。据一审法院对付某某的询问笔录，付某某没有将房屋出售给行海洋，合同上也不是付某某本人签字，行海洋提供的合同属伪造，不具有任何法律效力，付某某无权代理三建二处的业务行为，三建二处和付某某对付某的行为也没有追认，再审申请人对房屋的占有属于非法侵权，不能认定其以买卖合同取得房屋的所有权。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，被申请人王淑兰是基于之前与临汾市第三建筑安装工程公司第二工程处签订的借款合同而对诉争房屋占有，其占有使用已达十多年之久。申请人在此情况下与市三建二处法定代表人之子付某签订买卖合同并占有房屋明显不妥，而市三建二处也处于营业执照被吊销期间，房屋买卖合同有明显瑕疵。本案非房屋所有权的确认纠纷，如主张房屋所有权也涉及到合同相对人及房屋所有权人，故本案原审判决认定事实及适用法律并无不当，行海洋、乔七盘申请再审的理由不能成立。
综上，行海洋、乔七盘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回行海洋、乔七盘的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月七日
书记员卢柯君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1026号
原告：吴荣金。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告吴荣金诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣金的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴荣金向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资18000元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告吴荣金在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告吴荣金在本案中所主张的事实，故对原告吴荣金主张的事实予以确认。原告吴荣金在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告吴荣金主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告吴荣金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执839号
申请执行人：龚奶干，男，1952年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人:马树生，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人周仲生与被执行人马树生民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7977号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：殷磊，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告殷磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1582号
本院在执行申请执行人杨守绪与被执行人温县新宇中学民间借贷过程中，查明被执行人温县新宇中学拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县新宇中学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1045号
原告田长石，男。
委托代理人张德，男。
本院在审理原告田长石诉被告林志军买卖合同纠纷一案中，原告田长石于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田长石撤回起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1323号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要营业地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区。
委托代理人：李园园，公司员工，特别授权代理。
被告：王涛，男，生于1993年1月13日，汉族，住陕西省凤翔县，现住西安市雁塔区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈晓兵撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾建华
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执489号
申请执行人骆景付，男，1947年9月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
申请执行人骆景付与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆景付于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人骆景付撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄士成
二〇一七年六月九日
书记员 祝 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执943号
申请执行人:孔庆峰。
被执行人:胡岩峰。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8599号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月八日
书记员 王 健
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5461号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：呼鹏，该公司员工。
被告：刘强强，男，1984年1月生，汉族，陕西省人。
被告：王豆豆，女，1987年8月生，汉族，陕西省人。
被告：王维军，男，1983年2月生，汉族，陕西省人。
被告：刘喜平，女，1966年1月生，汉族，陕西省人。
被告：刘亚波，男，1984年2月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波的起诉。
案件受理费3350元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年八月二十九日
书记员 高 雄
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执237号
申请执行人：岳芳，女，1970年出生，，住第八师一三三团2。
被执行人：张盛，男，1971年出生，第八师一三三团。
本院在执行申请执行人岳芳与被执行人张盛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人张盛银行无存款，房产无相关登记，车辆无相关登记，无其它财产可供执行。
另查,本案执行标的额70336.7元。
本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 田生军
审判员 马延军
审判员 赵 彬
二〇一七年一月九日
书记员 孙思波
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1696号
申请执行人:蒋后伦,男,1970年8月10日出生,46岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:杨国继,男,1967年9月21日出生,49岁,汉族,住六安市裕安区。
本院作出(2016)皖1503民初1288号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国继银行存款563350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年十月二十日
书记员 傅绪辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0492号
申请执行人孙桂民，男，1962年11月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人刘春波，男，1976年8月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3244号
原告梁峰，男，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被告崔允杉，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘召，男，汉族，河南省泌阳县。
被告刘长贵，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人单云霞、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告梁峰诉被告崔允杉、刘召、刘长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁峰及其委托代理人徐磊，被告刘长贵委托代理人单云霞到庭参加诉讼，被告刘召经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因被告崔允杉下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，公告期满，被告崔允杉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称，2012年8月23日，被告崔允杉向原告借款30万元并出具借据一张，双方签订借款合同约定月息3.5%，借期三个月，被告刘召、刘长贵承担连带担保责任。借款到期后被告又续借至2013年11月23日，到期后仍未归还。被告崔允杉于2015年2月3日出具还款保证书一份愿意继续履行还款义务，被告刘召于2015年11月17日向原告出具书面承诺一份承诺继续承担担保责任至债务履行完毕。后三被告至今未履行还款义务，因此要求：判令三被告连带偿还原告原告30万元及利息（庭审中原告明确利息应从2014年8月23日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。
被告崔允杉、刘召未答辩。
被告刘长贵辩称，其不应承担连带担保责任，根据担保法的相关规定，其的担保已于2014年11月24日结束。要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，被告崔允杉向原告借款30万元并与原告签订借款合同一份，载明：“借款人：（以下简称甲方）崔允杉出借人：（以下简称乙方）梁峰担保人：（以下简称丙方）刘召刘长贵……第一条借款金额（大写）叁拾万元整（小写）300000.-元……第三条借款利率为：月息叁分伍厘第四条借款期限：2012年8月23日至2012（合同上2012被修改为2014）年11月23日。借款期限为叁个月，从甲方收到乙方现金之日起计算。……第八条本合同的担保方式。1、连带责任保证保证期间为借款之日至借款到期后两年……乙方（债权人）既可向法院申请强制执行债务人和担保人，也可以直接要求担保人承担担保责任。……合同附件……3.因本合同发生争议，经协商解决打不成一致意见的，由乙方所在地人民法院管辖。……”。其中借款人处和甲方落款处有崔允杉签名捺印，出借人处和乙方落款处有梁峰签名捺印，担保人处和丙方落款处有刘召、刘长贵签名捺印；“叁拾万元整”、“300000.-元”、“2012年8月23日至2012（合同上此处被修改为2014）年11月23日”字样处均有捺印。当日，原告通过其在中国农业银行卡号为95×××17的账户向崔允杉名下卡号为62×××01的账户转账300000元；被告崔允杉向原告出具借条一张，载明：“今借到梁峰现金叁拾万元整（300000.-元）。现金已收到期限叁个月。”其中“叁拾”、“300000.-元”字样有捺印，借款人落款处有崔允杉签名捺印。借款后被告崔允杉按月利率3.5%逐月向原告支付利息至2014年8月23日，后被告未再支付利息，也未返还原告本金，经原告多次追要，被告崔允杉于2015年2月3日向原告出具还款保证书一份，载明：“保证人崔允杉男现年四十七岁，原住王店乡××店街。计划所借梁峰叁拾万现金，在2015年底分期还壹拾万元，2015年春节前把利息先还两个月，4月1日前把所欠剩余利息全部还清，特此保证，如做不到愿负一切法律责任。”，落款处有崔允杉签名捺印。2015年11月17日，被告刘召向原告出具书面承诺一份，载明：“承诺人：刘召，系崔允杉借驻马店梁峰借款合同连带责任保证人。因崔允杉借款合同已逾期，债权人梁峰向债务人崔允杉和我们担保人多次催要该款，我和担保人刘长贵多次要求崔允杉还款，我继续承担保证责任，直到该债务履行完毕，六天内继续找崔允杉，要求他马上还款，或者要求他再提高抵押物，确保债权人尽快实现债权。”承诺人落款处有刘召签名捺印。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告崔允杉向原告梁峰借款300000元，有原告提交的借款合同、借条、转款凭证为证，被告崔允杉不到庭质证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立，原告要求被告崔允杉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但因原告和被告约定的利率已超出法律保护的范围，且被告已按照约定的3.5%向原告支付了部分利息，按照法律规定，已经支付了的利息超出3%的部分不受法律保护，应当冲减借款本金，经核算截止被告最后一次支付利息的2014年8月23日，原告实际剩余借款本金数额应为248360.29元。原告要求被告崔允杉自2014年8月24日起按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘召、刘长贵在借款合同中作为担保人签字，在担保期限内应当承担担保责任，根据合同约定，担保期限为借款到期后两年，借款期限从合同中的“借款期限为叁个月”和被告崔允杉出具的借条中的“期限叁个月”以及借款合同中的2014为从2012修改形成，可以确定借款合同中约定的还款期限应为2012年11月23日，则借款合同中约定的担保期限应至2014年11月23日止，被告刘召和刘长贵的担保期限已届满，但被告刘召在2015年11月17日再次向原告出具承诺书，承诺继续承担担保责任至该债务履行完毕，故其担保期限应当重新计算，根据被告崔允杉出具的还款保证书，借款的还款期限为2015年4月1日，则被告刘召承担保证责任的期间应至2017年4月1日届满，又因刘召出具的担保书中对担保方式约定不明，故被告刘召应当承担本案的连带担保责任。被告刘长贵辩称，其保证期间已届满，不应承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔允杉、刘召未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔允杉于判决生效后十日内返还原告梁峰借款本金248360.29元及利息（自2014年8月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告刘召对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告梁峰负担750元，被告崔允杉、刘召负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1427号
罪犯陈增武，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)汕尾中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人陈增武犯运输毒品罪��判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈增武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈增武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖23次：2014年12月、2015年6月、12月获得监狱表扬，2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈增武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈增武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执26号
申请人周云，女，汉族，生于1986年12月1日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司，住所地凤庆县凤山镇雅致塘49号。
法定代表人王敏，公司经理。
被申请人云南省交通安全统筹中心。住所地��明市五华区环城西路*号。
法定代表人邝建云，中心主任。
委托代理人王丁峰，男，汉族，生于1977年7月17日，云南临沧市人，住临沧市,代理权限：特别授权委托代理。
申请人周云与被申请人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司、云南省交通安全统筹中心、机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年10月28日作出（2015）凤民初字第510号民事判决书，判决书内容生效后，被申请人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司、云南省交通安全统筹中心、未按判决书确定的义务履行，申请人周云于2017年2月4日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经双方当事人于2017年3月21日协商后，自愿达成如下执行和解协议：一、被申请人胡庆���定于2017年10月31日还本金10000.00元。二、被申请人胡庆忠定于2018年10月31日前偿清12600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执189号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 马跃平
二〇一七年四月五日
书记员 杨 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11950号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告张素华，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告张素华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘红梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01363号
原告武胜宾。
被告ＸＸ蒙。
原告吴胜斌与被告ＸＸ蒙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜斌诉称：我从去年2月底跟着ＸＸ蒙在工地干活，负责安装电梯工作，到去年11月底一直都没有结算工资。我让ＸＸ蒙打了工资欠条后，就不在工地干活了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资17800元；2、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ蒙未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年8月份原告跟着被告在休门村城中村改造项目中负责电梯安装工作，项目完成后，被告未支付原告劳动报酬17800元。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提供了劳务，被告应支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付工资17800元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以支持。被告ＸＸ蒙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ蒙于本判决生效后十日内支付原告吴胜斌工资17800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费245元，减半收取122.5元，由被告ＸＸ蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年六月十六日
代书记员 李飞飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执731号之一
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路319号，组织机构代码:59179533-4。
法定代表人尹兴满。
被执行人赵忠平，男，1960年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨丹红，女，1961年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵源，男，1988年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李婉珍，女，1972年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江福斯特电子科技有限公司，住所地台州市开发大道东段818号3幢2-4层，组织机构代码:77193861-1。
法定代表人李婉珍，公民身份号码:3326211972********。
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司与赵忠平、杨丹红、赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）台椒商初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司于2016年2月25向本院申请执行，要求被执行人赵忠平、杨丹红支付借款本金人民币1500000元及利息、律师代理费47900元、保全费5000元、公告费250元，被执行人赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李婉珍与他人（林震宇）所有的房产由本院查控在案，嗣后被执行人李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司与申请执行人达成了和解协议。本院另向有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人赵忠平、杨丹红、赵源、李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司以与被执行人李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司达成了和解，其他被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司以与被执行人李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司达成了和解，其他被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李婉珍、浙江福斯特电子科技有限公司未按照和解履行，或者发现其他被执行人可供执行的财产线索后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郭健谦