wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6591号
申请执行人封勇，男，1974年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡昌所，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人封勇依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第0848号民事判决书，申请执行被执行人胡昌所民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡昌所送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第266号
罪犯林筠凯，男，1989年8月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月28日作出(2014)深龙法刑初字第479号刑事裁定，以被告人林筠凯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)深中法刑一终字第932号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林筠凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林筠凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林筠凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林筠凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初729号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：王静，1989年7月12日生，住南京市。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保75号
申请人：赵雪花，女，1967年10月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被申请人：济宁固邦混凝土有限公司，住济宁市任城区李营街道柏行村村东首，统一社会信用代码91370811099130170W。
法定代表人：张雷生，经理。
被申请人：高忠照，男，1976年8月4日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：刘心华，男，1976年4月12日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：赵根祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：谷向东，男，1972年3月19日出生，住本区。
被申请人：谷卫东，男，1974年10月29日出生，汉族，住本区。
申请人赵雪花与被申请人济宁固邦混凝土有限公司、高忠照、刘心华、赵根祥、谷向东、谷卫东买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁固邦混凝土有限公司、高忠照、刘心华、赵根祥、谷向东、谷卫东名下300万元银行存款或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初710号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁固邦混凝土有限公司、高忠照、刘心华、赵根祥、谷向东、谷卫东名下300万元银行存款或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月十七日
书记员 宋芳菲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢138号
申请执行人蔡光银，男，1974年1月3日出生，住商城县。
被执行人鲍成周，男，1968年7月24日，住商城县。
蔡光银申请执行鲍成周借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍成周于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查封被执行人鲍成周别克车一辆，经拍卖所得款已清偿申请执行人蔡光银欠款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2015）商民初字第363号民事调解案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十月十六日
书记员 许璟璟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5343号
罪犯何既强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年8月1日作出（2012）渡法刑初字第00286号刑事判决，以被告人何既强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月7日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何既强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何既强在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何既强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何既强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初456号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨晨，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告杨晨供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1667号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝树丽。
委托诉讼代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔继珍。
委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
再审申请人郝树丽因与被申请人乔继珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的(2016)陕08民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郝树丽申请再审称：1、原审一、二审判决对乔继珍的残疾赔偿金以城镇标准计算赔偿48732元完全违法、错误，应当依法撤销原判，并改判以农村标准进行计算即7932元确定，对被扶养人生活费改判以1692.5元确定。2、乔继珍主张的医疗费中有治疗与交通伤无关疾病，原一、二审判决以75069元确定医疗费违法、错误。应当依法改判剔除与交通事故无关的非外伤用药金额32248.2元，并从合理医疗费42820.8元确定。3、依法改判对乔继珍的护理费以3141.6元确定。4、依法改判对乔继珍的误工费以受伤之日至残疾鉴定前一天共计90天计算为4500元确定。5、依法改判对乔继珍的后续治疗费3000元、营养费1800元、住宿费1056元、精神抚慰金5000元全部不予支持，交通费酌情认定1000元。6、原审判决重新鉴定程序违法。7、原审判决缺席审理该案程序违法，根据法律规定，应当依法撤销原判，发回重审。8、申请人上诉后，要求确认程序违法、申请鉴定，但二审法院不仅未确认程序违法，反而认为程序正确，而且对申请人二审提交的鉴定申请不理，申请人坚决要求委托鉴定。
乔继珍提交意见称：1、被答辩人申请理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、原一、二审判决程序合法，应依法维持。3、一审法院通知开庭时间为八点三十分，而被答辩人代理人是开庭后十时左右才到达法院，本案缺席审理符合法律规定。
本院经审查认为，郝树丽驾车撞伤乔继珍后，经靖边县公安局交警大队认定，郝树丽承担此事故的全部责任，乔继珍不承担责任。针对伤情，经乔继珍申请，陕西榆林高科司法鉴定所于2015年5月16日作出司法鉴定，意见为:被鉴定人乔继珍交通事故致腰1椎体压缩性骨折、行成形手术治疗，属十级伤残，后续治疗费用约为叁仟元人民币。2015年6月9日，郝树丽申请对乔继珍的人体损伤程度重新作出司法鉴定，对乔继珍椎间盘突出症及骨松症与腰l椎休压缩性骨折形成之间的参与度因果关系进行鉴定。2015年8月19日，陕西中恒司法鉴定所作出司法鉴定意见书，在分析说明中阐述：从靖边县中医院、西安市红会医院住院病历中均未确认乔继珍患有椎间盘突出症(L4L5)，骨质疏松症也未诊断或报告过“重度”。意见为：1、被鉴定人乔继珍现评定为十级伤残。2，评估后续治疗费用约需叁仟元左右。3、评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。4、被鉴定人乔继珍腰1椎体压缩性骨折与交通伤存在直接因果关系。从被申请人乔继珍在庭审中提交的证据看，其生活在城镇一年以上，并以城镇收入为其主要生活来源。在这次申请再审中，申请人郝树丽认为乔继珍提交的证据虚假。经查，靖边县蓄牧业局家属院物业办的财务账上记载着乔继珍在该小区打工的相关情况。但物业办财务账上反映出在个别工资表上没有乔继珍的签名。同时，该小区座落在县城郊区，其所租住的房屋也在附近，此处属于城镇还是农村，是打工在城镇，还是租住在农村，一、二审未查证，该节事实不清。综上，郝树丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
审 判 员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一七年六月二日
书 记 员 王宏亮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终812号
上诉人（原审原告）：包宝玉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕忠旭，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：徐德全，前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇法律服务所法律工作者。
上诉人包宝玉因与被上诉人毕忠旭农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人包宝玉于2017年6月19日以“要求变更诉讼请求无法在二审阶段提出”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人包宝玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年六月十九日
书记员 梁婷婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终192号
上诉人（原审被告）游小平，男，1972年9月4日出生，汉族，重庆市垫江县太平镇九龙小学教师，住重庆市垫江县沙坪镇武安街**号。
被上诉人（原审原告）谭俊飞，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区滨江大道二段滨江国际花园**幢10-9。
原审被告游小云，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县五洞镇迎宾居委*组。
上诉人游小平因与被上诉人谭俊飞、原审被告游小云民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）渝0102民初7912号民事裁定，向本院提起��诉。
上诉人上诉称，本案上诉人的户籍所在地和经常居住地均在重庆市垫江县，应由重庆市垫江县人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在2015年6月25日签订的《借款担保合同》第九条中约定：“本合同当事人之间发生纠纷，应协商解决；协商不成，可以向涪陵区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人谭俊飞向重庆市涪陵区人���法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人游小平提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 洪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执373号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币2596.8元，案件执行费50元。申请执行人胡勤香同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4609号
原告刘俊，女，1981年12月8日生，汉族。
被告孙燕丽，女，1982年11月8日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（下称太保南京公司），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
法定代表人陈剑，总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告汪有国，男，1979年12月9日生，汉族，出租车驾驶员。
原告刘俊与被告孙燕丽、太保南京公司、汪有国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告孙燕丽、被告太保南京公司的委托代理人裴传宝、被告汪有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2016年5月16日8时10分许，被告孙燕丽驾驶苏A×××××号小客车，沿浦珠路行驶右转弯时，与被告汪有国驾驶的车牌为苏A×××××小型客车发生碰撞，造成苏A×××××小型客车的乘客刘俊受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告孙燕丽与被告汪有国负事故同等责任，原告刘俊无责任。苏A×××××号小客车在被告太保南京公司投保交强险。由于两被告的过错，造成原告眼皮撕裂，深达肌层，送至中大医院缝合十多针。由于本起交通事故造成外伤，导致原告5月17日上午三亚往返机票无法登机，产生了1950元退票费用。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，现诉请被告赔偿原告医疗费2236.15元、营养费680元、护理费850元、交通费100元、误工费2074元、机票损失费1950元、后续治疗费3000元、精神抚慰金1000元，合计11890.15元。
被告孙燕丽辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；苏A×××××号小客车是我本人所有，事发时由本人驾驶；该车在被告太保南京公司投保了交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔；对于原告团购机票的费用有异议；对于原告提出的损失保险公司认可的费用我就认可，保险公司不认可的费用我不认可。
被告汪有国辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；我驾驶的是出租车，原告是我车上的乘客，事故发生后为原告垫付了228元救护车费；原告不能登机可以去退款，对于原告提出的损失保险公司认可的费用我就认可。
被告太保南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；对于苏A×××××号小客车在我公司承保交强险及商业三者险的事实无异议，事故发生在保险期限内；原告的部分诉请过高，后续治疗费和精神抚慰金不认可，机票损失是间接损失不在我司赔偿范围内；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月16日8时10分许，被告孙燕丽驾驶苏A×××××号小客车，沿浦珠路行驶至逗号广场至津浦铁路路段1米处右转弯时，与在非机动车道上行驶的被告汪有国驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成苏A×××××小型客车上的乘客刘俊受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告孙燕丽与被告汪有国负事故同等责任，原告刘俊无责任。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大治疗，原告的伤情经诊断为：左侧上眼睑挫裂伤长约3厘米，深达肌层，进行清创缝合。后连续门诊治疗。医嘱建议休息至2016年6月4日。
另查明，苏A×××××号小客车系被告孙燕丽所有，该车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。事故发生后，被告汪有国为原告垫付了228元急救费。
又查明，原告刘俊系南京百胜欧珀通讯设备有限公司员工。南京百胜欧珀通讯设备有限公司出具扣减证明证实，该单位员工刘俊，因交通事故从5月16日至6月2日未到公司上班，扣除2300元。中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司出具证明证实，原告刘俊退5月17日三亚机票损失费1950元。庭审中，原告刘俊提交了其单位2016年5月三亚旅游人员名单及其同事2016年5月17日登机牌一张，以证明机票损失。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费2464.15元，有相关证据证实，予以支持；
二、营养费30元/天×17天=510元，根据原告的伤情及本地区一般生活标准酌定；
三、护理费50元/天×17天=850元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准，予以支持；
四、交通费100元，根据原告的住址、就诊医院、就诊次数酌定；
五、误工费2074元，原告的此项主张有相关证据证实，予以支持；
六、机票损失费1950元，有相关证据证实，予以支持；
七、原告主张后续治疗费，因该费用尚未发生，不予支持；
八、原告主张被告赔偿精神抚慰金，证据不足，不予支持。
以上合计7948.35元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、病历、相关票据、诊断证明、误工证明、劳动合同、机票损失证明等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因被告孙燕丽驾驶的肇事车辆投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告太保南京公司应在交强险限额内承担赔偿责任。据此，太保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费2974.35元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、误工费3024元。被告太保南京公司辩称原告因本起交通事故产生的机票损失系间接损失，不在保险公司赔偿范围内的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。根据被告孙燕丽与汪有国在本起事故中的责任比例，原告的机票损失1950元，由被告孙燕丽与汪有国各承担975元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊各项损失5998.35元；
二、被告孙燕丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊975元；
三、被告汪有国于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊975元，扣除被告汪有国为原告垫付的急救费228元，被告汪有国应实际给付原告刘俊747元；
四、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预付），由被告孙燕丽负担200元，汪有国负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 王 甄
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王梦颖
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初31号
原告张显兰，女，生于1972年10月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张显兰诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张显兰于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张显兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张显兰撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 渝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初1851号
原告焦文启,男,1961年3月4日出生,住黑龙江省同江市。
被告富锦市宇兴米业有限公司,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人马玉贤,女,该公司经理。
本院在审理原告焦文启诉被告富锦市宇兴米业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告焦文启于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以被告富锦市宇兴米业有限公司已被法院裁定进入破产程序为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告焦文启撤回起诉。案件受理费57300元,减半收取28650元,由原告焦文启负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟振宇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初975号之二
原告：陈文勇。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：徐建新。
被告：黄静。
本院在审理原告陈文勇诉被告徐建新、黄静民间借贷纠纷一案中，原告陈文勇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文勇提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文勇撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币781.50元，由原告陈文勇负担（已交纳）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭雅彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3002号
被执行人梁瑞刚
依法追缴被执行人梁瑞刚罚金一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏1181刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁瑞刚应依法缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初228号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保40号
申请保全人王荣，男，1956年6月8日出生，户籍所在地陕西省横山县党岔镇马坊村***号，住所地陕西省西安市高新三路*号蓝溪国际***室。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被保全人陕西通达实业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路30号。
法定代表人郭明耀，该公司执行董事。
被保全人郭明耀，男，1966年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路**号院*号楼*单元*号。
被保全人杨改玲，女，1972年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区××中××楼1门***号。
被保全人薛国琴，女，1979年3月17日出生，汉族，住西安市××区××星村××债××北××号。
申请保全人王荣与被保全人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴借款纠纷一案，本院作出的（2017）��01民初719号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴名下价值104971333元的财产。
查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 妮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3164号
申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社
负责人:孙国战,主任
被申请人高兴顺,现住农安县。
被申请人于2009年12月24日向申请人借款人民币28900元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24700元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高兴顺应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金24700元及利息。利息自2009年12月24日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费139元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1554号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆艺，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，于同年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1604号起诉书指控被告人陆艺犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陆艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月17日23时55分许，被告人陆艺醉酒（经检验血液中乙醇含量为109mg/100ml）后驾驶桂Ｒ／×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东骏景花园路段时被民警查获。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；执勤经过；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陆艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆艺对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆艺犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆艺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2040号
上诉人（原审原告）：吴军仿，住所地湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：深圳市商之杰贸易发展有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人：陈少平。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院移送管辖的(2016)粤0105民初2897、2898号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，此两案是网络购物合同纠纷，而且是以信息网络方式订立的买卖合同，应以收货地即广州市海珠区仓头村委员会为合同履行地。其次，被上诉人规则确定管辖法院的格式条款不符合法律规定，上诉人认为该管辖协议无效。本两案应由合同履行地的广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本两案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本两案被上诉人提交的证据（网购订单和物流单）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，因此合同履行地为货物送达地即广州市海珠区仓头村委员会，该址在原审法院的辖区内，原审法院依法对此两案具有管辖权，其将两案移送至深圳市福田区人民法院属适用法律错误，裁定不当。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初2897、2898号民事裁定；
二、上述两案由广东省广州市海珠区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1395号之一
申请执行人：东台市粮食购销总公司，住所地：东台市北海路8号。
法定代表人：朱晓坚，该公司总经理。
被执行人：吕秀琴，女，1964年1月18日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市粮食购销总公司与被执行人吕秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）东民初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕秀琴于本判决生效之日起20日内支付申请执行人东台市粮食购销总公司房屋使用费21100元及案件受理费408元。因被执行人未履行生效法律文书��定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外打工。本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，划拨被执行人银行存款8719元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 ��峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 颖
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执49号之一
申请执行人张某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：张某乙，职务：总经理。
被执行人黄某，男，1990年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇。
申请执行人张某甲与被执行人河南省大成建设工程有限公司、黄某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1689号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南省大成建设工程有限公司、黄某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人河南省大成建设工程有限公司、黄某甲名下银行存款73172.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月八日
书记员 李抒恒
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初996号
原告：马煜斐，男，1994年2月18日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：马建华，男，1973年9月15日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：张津叶，女，侯马市张村街道法律服务所法律服务工作者。
被告：秦鸣捷，男，1961年4月30日出生，住曲沃县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
统一社会信用代码：91141021113181565E
住所地：曲沃县西关口大运路北侧
负责人：候元铎。
委托代理人：张宇，男，该公司员工。
被告：张红琴，女，住曲沃县。
原告马煜斐与被告秦鸣捷、张红琴、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告马煜斐于2017年9月3日向本院提出对被告张红琴的撤诉申请。
本院认为：原告马煜斐提出申请对被告张红琴撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马煜斐撤诉。
审判员 戴建军
二〇一七年九月四日
书记员 刘 艺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执650号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：赵永刚。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵永刚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的(2015)园商初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币183745.5元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4564元，减半收取人民币2282元，保全费人民币1670元，合计人民币3952元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担人民币617元，由被告赵永刚负担人民币3335元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位187080.50元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1484号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行
被执行人丹阳市江南工具有限公司
被执行人江苏新丰电子有限公司
被执行人陈文
被执行人蒋宏伟
被执行人王春梅
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市江南工具有限公司、江苏新丰电子有限公司、陈文、蒋宏伟、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹后商初字第165号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市江南工具有限公司应给付申请执行人借款本金5000000元、利息205409.17元并承担借款自2015年6月1日起至实际给付之日按约定利率计算的利息、律师费167608元，并承担诉讼费用54412元；被执行人江苏新丰电子有限公司、陈文、蒋宏伟、王春梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，本院依法扣划被执行人王春梅银行存款7700元，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车已被本案轮候查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房地产有抵押且已被本案轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要本院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车和房产，但该车下落不明且已被本案轮候查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，其上述房地产有抵押且已被本案轮候查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 白
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1280号
申请执行人罗某某，女，1986年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都安德意装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋14层1409号。统一社会信用代码：91510107080602879J。
法定代表人王紫璇。
申请执行人罗某某与被执行人成都安德意装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成���安德意装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2406号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终96号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏耀洪，绰号“猴子”，男，1980年11月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月30日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2004年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人魏耀洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0302刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人魏耀洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月中旬的一天，被告人魏耀洪在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场邮电局旁以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某1克甲基苯丙胺(毒资未收取)。
同年4月初的一天，被告人魏耀洪在上述邮电局旁以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某1克甲基苯丙胺（毒资未收取）。
同月8日1时许，被告人魏耀洪在上述邮电局旁以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某1克甲基苯丙胺（毒资未收取）。
同月27日，吸毒人员陈某某通过电话联系被告人魏耀洪，准备以人民币200元的价格向魏购买冰毒，后被告人魏耀洪在上述邮电局旁准备与陈某某交易时被公安民警当场抓获，并从其身上扣押净重为0.6克的白色晶体。经鉴定，在扣的0.6克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定事实的证据有：1.吸毒人员陈某某的证言及公安机关出具的情况说明，证明其于2016年3月中旬曾打电话向“猴子”即被告人魏耀洪购买1克冰毒，同年4月的时候又购买了两次，被抓获后其又向魏购买了1克冰毒，地点都在凤凰山街道月塘街邮政局附近，共计购买4克冰毒的事实；
2.扣押笔录、决定书及扣押物品文件清单，证明2016年4月27日，公安机关决定对被告人魏耀洪扣押0.6克白色晶体的事实；
3.莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，证明从被告人魏耀洪身上扣押的0.6克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实；
4.搜查证及搜查笔录，证明公安机关于2016年4月27日对被告人魏耀洪位于筱塘市场旁的出租房依法进行搜查，未发现冰毒的事实；
5.指认现场、冰毒、称重照片，证明被告人魏耀洪指认交易地点及扣押毒品、毒品称重情况的事实；
6.辨认笔录，证明吸毒人员陈某某辨认出被告人魏耀洪即向其贩卖4次冰毒的“猴子”的事实；
7.手机通话清单，证明被告人魏耀洪与吸毒人员陈某某于2016年3月份至4月份期间，存在多次通话的事实；
8.毒品实物缴交收据，证明侦查机关依法向城厢区禁毒委员会上缴0.59克甲基苯丙胺的事实；
9.公安机关出具的情况说明，证明被告人魏耀洪第一次询问笔录起止时间与同步录音录像不符系因时间填写错误，时间以同步录音录像显示为准的事实；
10.到案经过及破案报告书，证明被告人魏耀洪于2016年4月27日在莆田市凤凰山街道筱塘市场邮电局旁被公安机关抓获的事实；
11.强制措施，证明公安机关对被告人魏耀洪采取强制措施的时间及种类的事实；
12.前科材料及违法犯罪经历查询情况表，证明被告人魏耀洪因盗窃于2003年9月30日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月的事实；
13.户籍证明，证明被告人魏耀洪的身份情况的事实；
14.被告人魏耀洪在侦查阶段的供述及同步录音录像，证明其共贩卖四次毒品给吸毒人员陈某某，其中2016年3月中旬二人通过电话联系，贩卖1克冰毒，2016年4月初及同月8日的晚上，陈某某通过电话联系，双方谈好以200元的价格交易1克冰毒，后在月塘街邮政局路边进行交易，前三次交易毒资均未收取及2016年4月27日早上，陈某某再次打电话给其，并谈好200元1克的价格，后其将毒品送至月塘街邮政局路边被公安机关抓获的事实。
原判认为，被告人魏耀洪的行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏耀洪曾因故意犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人魏耀洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人魏耀洪上诉称：其前三次提供甲基苯丙胺给陈某某吸食并未收取钱款，并非贩卖；其归案后有认罪悔罪表现，原判量刑偏重，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人魏耀洪向他人贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人魏耀洪明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺3.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人魏耀洪提出前三次提供甲基苯丙胺给陈某某吸食并未收取钱款，并非贩卖的上诉意见，经查，证人陈某某的证言证实2016年3-4月间，其在莆田市凤凰山街道月塘街邮政局旁以每克200元的价格向魏耀洪四次购买甲基苯丙胺共计3.6克，陈某某并辨认出魏耀洪；魏耀洪在侦查阶段亦稳定供述其与陈某某通过电话联系商议好交易价格后，先后四次贩卖甲基苯丙胺给陈某某，但前三次未收取毒资，上述证据能够证实上诉人魏耀洪前三次向陈某某贩卖毒品，二人已就贩卖毒品的数量、价格、交易地点达成一致，并实际交付毒品，贩卖毒品已经既遂，魏耀洪是否收取毒资，不影响对其贩卖毒品的认定。故上诉人魏耀洪此节上诉意见不能成立，不予采纳。魏耀洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，有前科，酌情从重处罚。原判考虑上诉人魏耀洪案发后如实供述自己的主要犯罪事实，对其在量刑时已予从轻处罚。综合考虑上诉人魏耀洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人魏耀洪提出原判量刑偏重，请求从轻、减轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月二日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑���字第33号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘明灿，男，1981年10月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3603号起诉书指控被告人潘明灿犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人潘明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年9月2日13时许，被告人潘明灿在晋江市内坑镇黄塘村“多奇”鞋厂附近的租房内，以人民币50元的价格贩卖1小包海洛因给张某。
2.2013年9月2日21时许，被告人潘明灿在上述内，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给���某。
3.2013年9月3日12时许，被告人潘明灿在上述租房内，以人民币150元的价格贩卖1小包海洛因给张某时，被公安机关当场抓获，现场交易的毒品及被告人潘明灿身上共4.5克的海洛被当场查获，并扣押到被告人潘明灿用于联系贩毒事宜的手机1部。案发后，上述扣押到的海洛因均已上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人潘明灿在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，调取证据清单，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品实物上缴收据，户籍证明；证人张某、何某、刘某的证言；物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明灿违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘明灿归案后如��供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘明灿在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘明灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年7月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人潘明灿的违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 尤亿山
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 舒 旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形��瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初字第1750号
原告：李仁刚，男，1973年4月2日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告：郑忠辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西融安县。
原告李仁刚诉被告郑忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李仁刚的委托诉讼代理人唐立华到庭参加诉讼，被告郑忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令郑忠辉归还原告借款本金150000元及利息10000元，共计160000元（利息以本金150000元为基数按月利率2%从2017年3月1日计至2017年6月11日止，其余利息另算）；2.判令郑忠辉支付原告的律师费7700元；3.判令郑忠辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币贰拾万元(￥200000.00)，用途为经营流动资金，利率为月利率3％，没有约定还款期限，同时约定了被告有逾期三十日不能支付利息等违约情形的，原告有权要求被告提前归还所有借款并解除合同；违约方承担守约方为诉讼而支出的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等费用；双方约定双方争议由原告住所地法院管辖(合同签订时原告住所地为柳州市××××）。合同签订后，原告依合同约定向被告支付借款共计人民币贰拾万元，但被告只是支付了2017年3月之前的利息及本金50000，其余本金150000元及2017年2月之后的利息至今没有支付。原告多次督促被告履行合同归还本金、支付利息，但被告以各种理由拒绝履行债务，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告郑忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了借款合同、银行客户回单复印件、委托代理合同及收费凭证、律师费发票、梁庆华的个人账户交易明细清单、李仁刚的个人账户交易明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月29日，原被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2014年12月29日起，借款月利率3%；若因履行合同而产生诉讼的，违约方应承担守约方为诉讼而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、调查费等。在该合同的末页空白处有以下手写内容：“备注：已归还人民币伍万元正，余壹拾伍万元未归还。”在该文字内容上有捺印。2014年12月29日，案外人梁庆华向被告郑忠辉转款429550元。2014年12月30日，原告向案外人梁庆华转款429950元，并在备注部分记载“还代借给郑忠辉款”。原告称，原被告是朋友关系，涉案借款是通过案外人梁庆华的银行账户向被告转款，原告于次日向案外人梁庆华归还了其代为向被告支付的借款。案外人梁庆华到庭陈述的内容与原告上述陈述相符，并称其与原告是生意伙伴，并不认识被告。原告还称，在《借款合同》末页空白处手写的备注内容以及捺印出自被告郑忠辉,就涉案借款被告于2017年2月向原告支付过5万元，被告在合同中注明该5万元是偿还借款本金，原告也予以认可，故原告诉请的借款本金为15万元并主张2017年3月1日之后的利息，之前的利息原告自愿放弃。原告还称向被告转款的金额中，超过20万元的部分款项还涉及原被告之间其他的债权债务纠纷，原告在本案中没有主张。
另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费7700元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告郑忠辉之间存在借贷关系，原告已履行了支付20万元借款的义务，原告认可被告已经归还借款本金5万元。原被告并未约定还款期限，应按不定期债务处理，原告有权随时主张还款，经原告提起本案诉讼后，被告仍未清偿全部借款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告归还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告郑忠辉在《借款合同》中约定的月利率为3%，原告要求被告按照月利率2%支付利息没有超过法律保护的范围。原告要求被告支付2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息，被告郑忠辉未到庭答辩，也没有提供证据证实其支付了的2017年3月1日之后的利息。故，本院对原告诉请的利息予以支持。
关于律师代理费。《借款合同》约定，如被告郑忠辉违约，需赔偿原告为行使权利而支付的律师代理费等费用。故原告要求被告郑忠辉支付律师代理费7700元有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑忠辉向原告李仁刚偿还借款150000元并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，按照月利率2%，从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告郑忠辉向原告李仁刚支付律师代理费7700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1827元（减半收取），财产保全费1320元，合计3147元（原告已预交），由被告郑忠辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年八月二十九日
代书记员 苏 婕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终126号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂小文，男，1977年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文���，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1999年因犯故意伤害罪被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑四年；2008年1月15日因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2010年10月14日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年7月28日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，合并原判决定执行有期徒刑三年，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人涂小文犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）赣0111刑初518号刑事判决，原审被告人涂小文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人涂小文的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了涂小文，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月21日凌晨4时许，被告人涂小文同熊国亮（另案处理）来到本市青山湖区西龙街10号二楼被害人陈某租住处，溜门入内，窃得白色魅蓝手机1部（价值人民币881元）。
2016年8月14日凌晨2时许，被告人涂小文同熊国亮来到本市青山湖区上海路东龙街被害人涂某租住处，溜门入内，窃得苹果牌iphone6手机1部（价值人民币3718元）及人民币600元。
2016年9月8日，被告人涂小文被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：归案经过、常住人口信息、前��材料、被害人陈某、涂某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人涂小文的供述及辨认笔录等。
原审法院认为：被告人涂小文曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物二次，价值共计人民币5199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人涂小文归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人涂小文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人涂小文提出：未对手机进行折价，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人涂小文未向本院提交新的证据。
针对上诉人涂小文所提其未对手机进行折价，原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，经青山湖刑侦大队委托，青山湖区价格认证中心对涉案两部手机进行了鉴定，通过市场调查，鉴证人员确定该款手机的在鉴证基准日的现行市场价格，并根据委托方提供的案件情况及鉴证基准日，确定其成新率，采用成本法计算，从而得出鉴证结论，因此，鉴定程序合法，鉴定结果真实、有效。上诉人涂小文所提未对手机进行折价的上诉理由，与查明的事实、证据不符，依法��能成立。
上诉人涂小文曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物二次，价值共计人民币5199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的累犯、坦白等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，并未量刑过重，上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人涂小文曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物二次，价值共计人民币5199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人涂小文系累犯��依法应当从重处罚。上诉人涂小文归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 万辉
代理审判员 张艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗旻
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执162号
申请执行人：邢冠英，女，1956年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：苏禹烈，男，1985年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行邢冠英与苏禹烈其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏禹烈的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人苏禹烈纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人苏禹烈其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十九日
书记员 崔少晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4503号
原告陈某1，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈某2，女，1949年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人朱某某，男，1947年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告陈某3，女，1956年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人丁某某，男，1950年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告陈某4，女，1954年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案中，原告陈某1于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费人民币1092元，减半收取，计人民币546元，由原告陈某1负担。
代理审判员 张敏婕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 童小标
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执857号之一
申请执行人：张东换，女，1963年5月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：塔娜，女，1988年4月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执857号张东换申请执行塔娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1098号民事判决书，向被执行人塔娜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的166000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年10月23日给付申请执行标的款3000元，于2017年10月25日本院依法扣留了被执行人塔娜在新巴尔虎右旗房屋拆迁安置办公室的房屋拆迁安置补偿款，上述款项尚未发放，待该款项发放后从其中扣留本案剩余执行标的款，申请执行人张东换同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2796号
申请执行人：张鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙国政，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王小七，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张鹏与被执行人孙国政、王小七民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)皖1802民初2953号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙国政、王小七未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1万元及利息，并承担受理费77元、执行费129元。
本院在执行过程中依法查封被执行人孙国政位于宣××宣州区水阳镇××室房产，并以本院受理的（2017）皖1802执298号案件进行处置，暂无法变现。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索或者被执行人下落。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 李 龙
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 祯
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执501号之一
申请执行人张和平，男，1956年7月1日生，汉族，住仪征市。
被执行人秦正荣，男，1963年6月10日生，汉族，住仪征市。
张和平与秦正荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1081民初3211号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，秦正荣应于2017年1月15日前给付张和平31000元及利息。因被执行人秦正荣未按生效法律文书履行义务，权利人张和平向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位11295元，后双方当事人自行和解。申请执行人张和平于2017年6月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执501号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年六月十九日
书记员 周 星
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执327号之一
申请执行人王兰康。
被执行人王光荣。
本院在执行申请执行人王兰��与被执行人王光荣民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王光荣所有的银行存款暂不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内本案无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1667号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，��丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1243号
上诉人（原审原告）：郭德福，男，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：江家霖，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：何国强，男，1966年1月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。
法定代表人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：林利华，职员。
委托代理人：苏雨婷，职员。
上诉人郭德福因与被上诉人江家霖、何国强、中国农业银行股份有限公司清远分行买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭德福收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭德福自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初1677号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 成振平
审判员 钟莹莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 花
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初676号
原告孙恩忠，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告孙亚秋，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告刘德林，住龙港区。
被告刘洪玉（刘宏昱），住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处拉拉屯村民委员会，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李晓静，该村委会主任。
本院在审理原告孙恩忠诉被告孙亚秋、刘德林、刘洪玉（刘宏昱）、葫芦岛市连山区锦郊街道办事处拉拉屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被告孙亚秋、刘德林、刘洪玉（刘宏昱）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同所涉工程标的物位于连山区，本案应由葫芦岛连山区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，该合同履行地、标的物所在地为连山区，被告刘洪玉（刘宏昱）、葫芦岛市连山区锦郊街道办事处拉拉屯村民委员会的所在地亦为连山区，根据原告起诉状所列明的被告住址信息，被告孙亚秋、刘德林的所在地无法确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙亚秋、刘德林、刘洪玉（刘宏昱）对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 张 健
人民陪审员 毛冬梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初158号
原告：邓丽红，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放**号。
主要负责人：邝建新，系该行行长。
原告邓丽红与被告中国工商银行股份有限公司明溪支行信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓丽红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓丽红以已与中国工商银行股份有限公司明溪支行另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓丽红撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由邓丽红负担。
审 判 长 游 鸿 程
人民陪审员 张 寿 兴
人民陪审员 杨 志 宏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初158号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1180号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：阮建华，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告阮建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送��交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更24号
罪犯张道清，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）州刑初字第00107刑事判决，以被告人张道清犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张道清在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张道清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道清减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年12月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检��监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书���人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1028号
原告何祥兵
被告张奇
本院在审理何祥兵诉张奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告何祥兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何祥兵撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿 锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
��2017）新行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊方清，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人熊方清因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、���三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第157号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人熊方清申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第148号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第157号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订���国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第
**× ××**号《国有土地使用证》以及98国用（库）第 **×
××**号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第 **×
××**号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决���通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途���解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，熊方清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊方清的再审申请。
审 判 长 魏春霞
审 判 员 刘峰
审 判 员 马荣
二○一七年二月二十八日
书 记 员 赵司琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初2142号
原告王学侠,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托代理人郭长雪,天津秦天律师事务所律师。
原告马波,女,汉族,无职业,住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人刘畅,天津毅诚律师事务所律师。
本院在审理原告王学侠诉被告马波机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告自愿协商,已解决纠纷,并实际履行完毕,双方今后不再就此次事故主张权利,原告王学侠于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:
准许原告王学侠撤回起诉。
案件受理费150元,由原告王学侠负担。
审判员 储柏森
二〇一六年四月十八日
书记员 李剑飞
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘8603刑初23号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人龙岩元，男，1976年10月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人龙岩元犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人龙岩元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2014年8月8日，被告人龙岩元在怀化火车站候车室，盗窃怀化新浪科技清洁有限公司存放的湘鹤牌三芯铜芯电缆线100米，价值人民币600元。2015年5月11日，被告人龙岩元在怀化火车站候车室进站口走廊上，盗窃湖南铁路联创技术发展中心3米升降铝合金人字梯一个，价值人民币780元。2016年6月初的一天凌晨，被告人龙岩元在怀化火车站三站台东头，将怀化铁路工程总公司拆放的1.5P格力牌分体式空调盗走，价值人民币2300元。
2016年7月13日12时许，被告人龙岩元被扭送至怀化火车站派出所。2015年5月12日，公安机关依法扣押了被告人龙岩元销赃的铝合金人字梯一架，次日，将扣押的铝合金人字梯发还失主湖南铁路联创技术发展中心长沙分公司怀化班组。
上述事实，被告人龙岩元在开庭审理过程中亦无异议，并有怀化新浪科技清洁有限公司、湖南铁路联创技术发展中心长沙分公司怀化班组的报案材料，证人陈某、田某、龙某、郑某、申某、刘某的证言，公安机关的物证照片、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、归案情况说明、辨认笔录，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙岩元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙岩元能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人龙岩元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更557号
罪犯邱丽姜，女，1976年12月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年9月2日作出（2013）鼎刑初字第286号刑事判决，以邱丽姜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴非法吸收的公众资金人民币2716736元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱丽姜在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯邱丽姜本次缴纳追缴金人民币1400元。
本院认为，罪犯邱丽姜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱丽姜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱丽姜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱丽姜减去有期徒刑一个月。本次缴纳的追缴金人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 舟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1728号
原告：高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族，住孟州市。
被告：石国强，男，1982年10月1日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张艳花，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告石国强之妻。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告高文彦与被告石国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文彦，被告石国强的委托诉讼代理人张艳花、侯济军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2017年1月21日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月21日，被告石国强以做生意为由在原告处借款20000元，并约定了利息为月利率2%。后该借款经原告多次催要，被告拒不归还。
被告石国强辩称，由于石国强患有××，于2017年8月11日住院至今，本人不能出庭。原告要求被告给付2万元与事实不符，被告在原告高文彦丈夫行拥军处只借款9000元，但行拥军让被告给原告出具2万元的借条。后被告通过微信分3次转给原告本金7400元，并通过原告丈夫行拥军给付原告利息6000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条1张，证明被告石国强于2017年1月21日在原告处借款2万元。经质证，被告石国强对原告提交的证据真实性无异议，但对借款数额有异议，借款数额应为9000元。
本院审查后认为，被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的效力予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、微信转账记录2张（转账对象为“厚德载物”即原告本人），证明被告通过微信转账支付给原告7400元。2、2017年9月18日的住院诊断证明书一份，证明被告因精神病无法出庭应诉。经质证，原告对被告所提交的证据1、2的真实性无异议。
本院审查后认为，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对被告的证据1、2的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月21日，被告石国强因做生意在原告处借款20000元，并约定了利息为月利率2%。后被告石国强通过微信分三次给原告转账7400元，其中2000元为2万元借款的利息（从2017年1月21日至2017年6月20日的利息），其余5400元为被告归还原告的本金，现被告尚欠原告本金14600元。诉讼中，被告称通过原告丈夫行拥军给付原告利息6000元，原告对此予以否认，被告未提供证据证实。以上即为本案事实。
本院认为：关于被告申请中止诉讼的问题，由于被告委托代理人在庭审中称委托代理人的授权委托书系被告亲笔签名。鉴于被告能正确表达本人意志，且能委托代理人参加诉讼，本院认为本案不具有法定中止诉讼情形，对被告的中止诉讼申请，不予准许。债务应当清偿。本案中被告石国强曾在原告处借款2万元，并约定利息为月利率2%,由其给原告出具的条据为证；但被告已归还原告本金5400元及2017年1月21日至2017年6月20日的利息2000元，现尚欠原告本金14600元，故原告要求被告归还借款2万元的请求，本院不予支持。被告应归还原告借款14600元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
限被告石国强于本判决生效后五日内归还原告高文彦借款14600元及利息（利息从2017年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雪姣
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初50号
被告人魏某某，男，汉族，小学肄业，务农，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月22日被平昌县公安局刑事拘留，2015年2月4日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。
辩护人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月18日，被告人魏某某谎称可以办理返乡创业补助，在平昌县森林公园“城市风景”茶楼骗取被害人陈某某现金人民币1万元。2015年7至9月被告人魏某某分别冒充财政局、工商局工作人员多次给陈某某发短信，安排其子魏某甲、魏某乙冒充财政局工作人员对陈某某位于澌岸乡的木材加工厂进行虚假测量，并以返乡补助已办成功需完税等为由，陆续从陈某某处又骗取人民币共计16.72万元。案发后，2016年1月22日被告人魏某某到平昌县公安局投案自首。被告人魏某某的家人现已退赔了陈某某全部经济损失。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人对本案定性无异议，对指控魏某某在“城市风景”茶楼收取陈某某的1万元辩称是民间借款，不应以诈骗金额定罪量刑，并提出魏某某系初犯，有自首、积极退赃、取得受害人谅解等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份左右，被告人魏某某送其舅子去巴中做精神病鉴定时，村上安排陈某某作见证人。陈某某在车上给魏某某谈到他在澌岸乡街上开了一家木材加工厂，魏某某说他在平昌县城做生意有很多关系网，能给陈某某办理返乡创业的政策补助，并互留电话。魏某某告诉陈某某跑关系要花钱叫陈某某准备钱。同年6月18日，被告人魏某某谎称可以办理返乡创业补助，在平昌县森林公园“城市风景”茶楼骗取被害人陈某某现金人民币1万元。2015年8月8日被告人魏某某用陈某甲的身份证在移动公司办理了一张移动电话卡。在同年7月至9月被告人魏某某分别冒充财政局、工商局工作人员多次用以陈某甲的名字所办的电话卡给陈某某发短信，并安排其子魏某甲、魏某乙冒充财政局工作人员对陈某某位于平昌县澌岸乡的木材加工厂进行虚假测量，并以返乡补助已办成功需完税等为由，陆续从陈某某处又骗取人民币共计16.72万元。
同时查明，2016年1月22日被告人魏某某到平昌县公安局刑事侦查大队投案自首。被告人魏某某的家人现已退赔了陈某某全部经济损失。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、被害人陈某某的陈述，证实2015年6月份左右，魏某某送其舅子去巴中做精神病鉴定时，村上安排他作见证人。他在车上给魏某某谈到他在澌岸乡街上开了一家木材加工厂。魏某某说他在平昌做生意有很多关系网，看能否给他整返乡创业的政策补助，并互留电话。魏某某告诉陈某某跑关系要花钱叫他准备钱。同年6月18日，在“城市风景”茶楼骗取他现金人民币1万元。魏某某后又分别冒充财政局、工商局工作人员多次给他发短信、办理返乡创业补助和完税等为由，其女陈某甲给魏某某打了5000元，魏某某陆续从他处又骗取人民币共计16.72万元，并向公安机关报案的事实。
3、被告人魏某某的供述，证实他与陈某某是送他舅子去巴中做精神病鉴定认识，因他工地资金紧缺想从陈某某处骗取钱就告诉陈某某他可以帮陈跑关系办理返乡创业的政策补助，冒充财政局、工商局工作人员多次给陈某某发短信，安排其子魏某甲、魏某乙冒充财政局工作人员对陈某某木材加工厂进行虚假测量，并以返乡补助已办成功需完税等为由，陆续从陈某某处骗取人民币共计16.72万元。
4、证人魏某甲、魏某乙的证言，证实其父魏某某叫他们去澌岸乡木材加工厂进行测量的事实。
5、证人陈某甲的证言，证实她把身份证交与魏某某帮其报销医保费用。
6、调取陈某某、陈某甲、魏某某的银行帐户明细及转款凭条，证实陈某某、陈某甲向魏某某银行帐户打款的事实。
7、魏某某的银行交易明细，证实其账户收支情况。
8、调取陈某甲的电话登记证实魏某某冒充财政局、工商局工作人员多次用陈某甲登记电话卡给陈某某发的短信的事实。
9、户籍证明，证明魏某某的刑事责任年龄。
10、辩认笔录，证实陈某某对魏某某的辩认，魏某乙对陈某某的辩认。
11、收条、谅解书，证实魏某某的亲友已将被骗现金全部退还陈某某并得到谅解的事实。
12、到案经过，证明被告人魏某某到公安机关投案情况，系自首。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人称对公诉机关指控魏某某在“城市风景”茶楼收取陈某某1万元是民间借款，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告人魏某某自动投案，如实供述系自首，可以减轻处罚。被告人魏某某有当庭认罪、已全部退还被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年11月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12354号
原告：朱定怀，男，1947年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴南区鱼洞景杨机械加工厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道窑坝**号。
法定代表人：廖晓燕，厂长。
原告朱定怀与被告巴南区鱼洞景杨机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告朱定怀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱定怀系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告朱定怀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢周
山西省高平市人民法
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第487号
申请执行人丁天次，男，1960年生，汉族，泽州人。
申请执行人靳小玲，女，1958年生，汉族，泽州人。
申请执行人靳思淼，女，2009年生，汉族，泽州人。
被执行人高平市恒远洗煤有限公司。
法定代表人：冯永林，任经理。
本院在执行丁天次、靳小玲、靳思淼与高平市恒远洗煤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第970号民事判决书，现已自动执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高法执字第487号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年三月十七日
书记员 牛彦婷