福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1553号
原告：梁凯，男，1987年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：杨世奇、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：黄木生，男，1962年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄木生，男，1979年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
上列二被告委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。组织机构代码：77754751-5。
代表人：张伯阳，负责人。
委托代理人：林家泉，男，1986年11月3日生，住福建省连城县。
原告梁凯诉被告黄木生、黄木生、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凯及其委托代理人何秀英及被告黄木生、黄木生的委托代理人陈良明、安邦财保福建分公司的委托代理人林家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凯诉称：2013年9月22日0时2分许，被告黄木生（第一被告）驾驶闽F／832**号重型半挂牵引车（牵引闽F／12**挂号重型低平板半挂车）从长汀县汀州镇环北路往长汀县新桥镇方向行驶，行至长汀县腾飞二路鸿兴汽车城路段往左转弯时，与相对方向由原告梁凯驾驶的00240号助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经长汀县公安局交通管理大队出警勘查后，作出汀公交认字（2013）第F0193号《道路交通事故认定书》，认定黄木生（第一被告）负事故全部责任，梁凯在本起事故中无责任。事故发生当晚凌晨，原告被立即送往长汀县汀州医院住院急救。天亮后，原告亲属遵医嘱将原告送往龙岩市第一医院接受治疗。原告在该医院治疗28天后，于2013年10月20日办理出院，出院诊断为：“1、右上斜肌不全麻痹；2、颅脑外伤1）脑挫伤2）弥漫性轴索损伤3）左额部硬膜外血肿4）颅底骨折。”出院医嘱为：“1、门诊随访、定期复查（1周）！门诊相关科室随访！出院带药：……”。出院后，原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，作出（2014）残鉴字第X345号《司法鉴定意见书》，评定原告梁凯的伤残等级为X（十）级。被告黄木生（第一被告）驾驶的闽F／832**号重型半挂牵引车（牵引闽F／12**挂号重型低平板半挂车）实际车主为被告黄木生（第二被告），该车辆依法向被告安邦财保福建分公司投保交强险和商业三者险。原告因本起交通事故住院期间所发生的医药费已由被告黄木生（第一被告）承担，但原告还发生了下列经损失：1、后续治疗费：汀州医院（235.1＋1691.03＋786.69）元＋龙岩第三医院634.10元＋厦门大学附属厦门眼科中心（479.01＋423＋2220.48＋2696.5）＋31.5=9197.41元；2、住院伙食补助费：30元／天×28天=840元；3、营养费：30元／天×（28天＋60天）=2640元；4、护理费：88.6元／天×28天=2480.8元；5、误工费：200元／天×（28天＋185天）=42600元；6、残疾赔偿金：61632.8元；7、伤残评定费：700元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通、住宿费：4000元；10、后续治疗费：50000元；11、财产损失：4200元；以上合计183291元，上述经济损失，三被告至今分文未付，而原告的伤情却至今尚未康复完全，还需大额后续治疗费用。综上，请求法院判令：1、三被告立即向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残评定费、精神损害抚慰金、交通住宿费、后续治疗费、财产损失等合计183291元。其中被告安邦财保福建分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄木生（第一被告）、黄木生（第二被告）承担连带赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。
被告黄木生、黄木生辩称：1、答辩人的商业险理赔限额为112万，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第72条的规定，原告的损失应由被告安邦财保福建分公司赔偿。答辩人垫付的原告的医疗费应由被告安邦财保福建分公司返还给车主。2、住院伙食补助费不应按30元／天，按20元／天计算。住院天数应按28天计算。3、误工费以7个月计的主张不合理。4、原告提出残疾赔偿金按城镇居民的标准计算的证据不足，应按农村标准。5、精神抚慰金提出过高，应以3000元左右为标准。6、对住宿费、交通费的合理性有异议。7、后续治疗费无相应证据证明。8、财产损失费4200元，原告提供的证据不足以证明维修花费4200元。
被告安邦财保福建分公司辩称：1、医疗费实际金额为8742.91元中含有非医保费用1748.58元，该非医保部分不应由答辩人承担；另外423元、31.5元是外购药品，不是正式的医疗发票，且医嘱证明未要求外购，不予以赔付。2、住院伙食补助费，住院28天，同意按28天×20元／天=560元。3、营养费2640元偏高，无医嘱证明需加强营养，不予以赔付。4、护理费，住院28天，同意按农林牧渔业标准88.6元／天×28天=2480.8元。5、误工天数医嘱证明未出具建议休息证明，且鉴定机构未出具误工期限，误工期限应当为28天，另外未提供误工收入减少证明，赔偿标准应按农林牧渔业标准88.6元／天赔付，计算金额为2480.8元。6、残疾赔偿金，鉴定材料中未看到龙岩市第三医院出具精神病学鉴定报告及鉴定机构资质，十级伤残鉴定意见不足；另外原告户籍为农村，赔偿标准应当按农村标准赔付。7、鉴定费700元，根据谁主张、谁举证的原则，应当由原告自行承担。8、精神损害抚慰金5000元过高，原告十级伤残依据不足，根据原告伤情酌定2000元。9、交通费4000元偏高，未提供有效交通票据，酌定800元。10、后续治疗费50000元无医嘱证明也无鉴定结论，无事实依据，不予以赔付。11、财产损失4200元无鉴定机构出具财产损失鉴定意见，又无维修发票及清单，不予以赔付。综上，恳请人民法院依据有关法律法规定及保险合同约定，公正合理地判决。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》及《机动车查询信息单》（5页），证明本起交通事故中被告黄木生（第一被告）负全部责任，被告黄木生（第二被告）系肇事车辆的法定车主，并依法为该车辆向被告安邦财保福建分公司投保交强险。
2、《疾病证明书》两份、《出院小结》一份，证明原告因本起交通事故先后经长汀县汀州医院急救，并入住龙岩市第一医院接受治疗，住院天数共计28天。
3、《住院收费票据》（8张）、《购药票据》（1张），证明原告出院后花费治疗费共计9197.41元。
4、《住宿费票据》（2张）、《交通费票据》（70张），证明原告因本起交通事故发生的住宿费188元及交通费票据2735.6元。
5、《鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》各一份，证明原告的伤情经鼎力司法鉴定机构鉴定构成伤残十级，并花费鉴定费700元。
6、《厦门眼科中心疾病诊断证明书》，证明原告的眼部因本次交通事故造成的伤情仍需要后续治疗。
7、东埔村民委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同》、龙岩明大装饰工程有限公司出具的《证明》各一份，证明原告在事故发生前因工作需要长期租住在汀州镇江滨花园4号，原告从事装修装潢工作，且其责任田已经被征用，属失地农民。
8、购车《票据》两份，证明原告因本起事故造成的车辆损失为4200元。
被告黄木生、黄木生认为：对证据1、2、3、5、6的三性都无异议；对证据4的住宿费、交通费的合理性有异议，应当根据原告住院情况及护理人员的合理部分予以认定；对证据7的三性有异议，村民委员会出具的证明不足以证明原告为失地农民，原告证据不充分，房屋租赁合同不真实且签合同的时间到事故发生时不足一年，该份合同有伪造的嫌疑；对龙岩明大装饰工程有限公司出具的《证明》的三性有异议，原告未提供劳动合同及工资支付凭证予以作证；对证据8的三性有异议，摩托车损失应有定损单和维修费发票。
被告安邦财保福建分公司认为：对证据1、2、3、4、7、8与被告黄木生的质证意见一致；对证据5的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，鉴定费700元应由原告承担；对证据6的真实性有异议。
被告黄木生、黄木生为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、龙岩市第一医院《医疗费发票》（1张）、福建省汀州医院《医疗费发票》（2张）、龙岩市第一医院《住院费用清单》（1份）、福建省汀州医院《住院费用清单》（1份），证明被告黄木生（车主）已为原告垫付了住院期间的医疗费43578.89元；
2、福建省龙岩市第一医院《出院小结》一份，证明原告住院28天后因伤情基本治愈后出院。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》（1份）、《机动车商业保险单》（2份），证明闽F832**号车已投保交强险和商业险、闽F12**号挂车已投保商业险；其中交强险理赔额为12万元，商业三者险合计理赔额为100万元。
原告梁凯认为：对两被告黄木生提供的证据1、3三性都无异议；对证据2的证明对象有异议，无法证明原告是痊愈出院，原告住院28天后还需后续治疗。
被告安邦财保福建分公司认为：对两被告黄木生提供的证据的三性均无异议。
被告安邦财保福建分公司为证明自己的主张，向本院提交了原告因本起交通事故造成的车损状况照片，证明车辆现状。
原告梁凯、被告黄木生、黄木生认为：对被告安邦财保福建分公司提供的证据无异议。
本院对上述证据审查后认为：原告梁凯提供的证据1、2、3、5、6经质证后，质证方对其三性均无异议，本院予以采信。证据4，质证方对其真实性提出异议，原告主张的交通费畸高，对原告提供的交通费中的合理、有效票据，本院予以采纳；住宿费票据中的时间与原告前往就医地点当天的时间相吻合，本院予以采纳。证据7，东埔村民委员会出具的《证明》，质证方提出异议，且原告未提供征地协议、补偿发放表等证据予以佐证，本院不予采纳；对于《房屋租赁合同》，该合同有当地基层组织盖章予以证实其真实性，被告并无证据反驳上述证据所载的事实，且父子之间代理民事行为符合常理，对其证明力，本院予以确认；对龙岩明大装饰工程有限公司出具的《证明》，无其它证据印证，证明力不足，本院不予采信。证据8，原告提供的是事故发生时原告驾驶的摩托车的购车收据，原告无证据证明被损车辆属于整车报废需重置，只能证明购车价格，不能体现车辆损坏的实际价值，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告黄木生、黄木生、安邦财保福建分公司提供的证据，质证方均未提出异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据和当事人的自认陈述，对本案事实作如下认定：
2013年9月22日0时02分许，被告黄木生（第一被告）驾驶闽F／832**号重型半挂牵引车（牵引闽F／12**挂号重型低平板半挂车）从长汀县汀州镇环北路往长汀县新桥镇方向行驶，行至肇事路段往左转弯时，碰撞相对方向由原告梁凯驾驶的摩托车，造成原告梁凯受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往福建省汀州医院住院治疗，支出医疗费5096.89元。同日，原告转往龙岩市第一医院住院治疗。次日，原告支出住宿费100元。2013年10月9日，长汀县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄木生（第一被告）负事故全部责任，原告梁凯无责任。同年10月20日，原告梁凯从龙岩市第一医院出院。出院诊断为：“1、右上斜肌不全麻痹；2、颅脑外伤1）脑挫伤2）弥漫性轴索损伤3）左额部硬膜外血肿4）颅底骨折。”出院医嘱为：“1、门诊随访、定期复查（1周）！门诊相关科室随访！出院带药：……”。原告在龙岩市第一医院住院治疗期间共支出医疗费38482元。同年10月26日至2014年5月23日，原告分别前往福建省汀州医院（三次）、龙岩市第三医院（一次）、厦门大学附属厦门眼科中心（三次）门诊检查治疗，共支出医疗费9197.41元［其中福建省汀州医院2712.82元（非医保部分为1104.18元）、龙岩市第三医院634.10元、厦门大学附属厦门眼科中心6484.59元（含外购药品423元、外购医疗物品31.5元，非医保部分为144元）］，交通费1628元和住宿费88元。2014年5月22日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具司法鉴定意见书一份，评定原告梁凯因本案交通事故造成伤残等级为十级。原告梁凯为此支出鉴定费700元。
另查明，闽F／832**号重型半挂牵引车（牵引闽F／12**挂号重型低平板半挂车）的车主为被告黄木生（第二被告），事故发生时，被告黄木生（第一被告）系被告黄木生（第二被告）聘请的驾驶员。闽F／832**号重型半挂牵引车在安邦财保福建分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（含不计免赔责任险），闽F／12**挂号重型低平板半挂车在安邦财保福建分公司投保了商业三者险（含不计免赔责任险）。本案事故发生在上述保险期内。事故发生后，被告黄木生（第二被告）垫付原告梁凯医疗费43578.89元。原告于2013年3月8日始在长汀县大同镇东关村江滨花园4号租房居住生活。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任。因此，本案被告安邦财保福建分公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失。本案中，被告黄木生（第一被告）驾驶机动车辆往左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成本起事故的直接原因。长汀县公安局交通管理大队据此认定被告黄木生（第一被告）承担事故全部责任的结论于法有据，本院予以采信。因被告黄木生（第一被告）系被告黄木生（第二被告）聘请的驾驶员，属于从事雇佣活动，其所应承担的民事赔偿责任应由闽F／832**号重型半挂牵引车（牵引闽F／12**挂号重型低平板半挂车）的车主（即雇主）被告黄木生（第二被告）承担。被告安邦财保福建分公司作为闽F／832**号重型半挂牵引车、闽F／12**挂号重型低平板半挂车商业三者险的承保者，依法对被告黄木生（第二被告）所应承担的交强险不足部分外的赔偿责任按保险合同的约定予以赔偿。对于原告的损失：1、医疗费：以本院认定的为准，即52776.3元（其中包含被告黄木生（第二被告）已支付的43578.89元）。本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告安邦财保福建分公司辩称应当扣除非医保费用1748.58元，但未提供相关证据，该主张依据不足，本院不予采纳。为此，本院只能以原告提供的医疗费清单中明确为非医保费用为依据经计算的为准，即1248.18元；对外购药品454.5元，被告安邦财保福建分公司在答辩中虽提出无医嘱不应赔偿，但在质证时却未对外购药品证据的关联性提出异议，故本院予以认定。2、住院伙食补助费、营养费：原告主张的伙食补助费、营养费的标准过高，应参照受理法院当地（福建省长汀县）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，原告住院28天，故原告的住院伙食补助费和营养费分别为20元／天×28天=560元；3、护理费：原告诉请88.6元／天×28天=2480.8元，本院予以支持；4、误工费：根据相关法律及司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告诉请200元／天计算的主张，本院不予采纳，考虑到原告的户籍登记属于农村居民，故本院参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，故原告的误工费为88.7元／天×213天=18893.1元；5、住宿费、交通费：住宿费以本院认定的188元为准，交通费以本院认定的门诊期间支出1628元和酌定原告出院从龙岩返回长汀2人（含陪护人员1名）90元，合计1718元；6、残疾赔偿金，原告虽受伤时居住在城镇，但其居住时间未满一年，且无证据证明其主要收入来源于非农，故其主张按城镇居民标准计付残疾赔偿金的主张，本院不予支持。本院依法可参照上年度农村居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、……上一年度相关统计数据确定。”“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，故本案残疾赔偿金标准为11184.2元／年，原告因本起交通事故造成十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为22368.4元（11184.2元／年×2）；7、鉴定费700元：属原告实际发生的损失，本院予以支持；8、精神抚慰金：根据长汀县的经济发展状况和平均生活水平，结合原告十级的伤残等级，原告要求精神损害抚慰金5000元的诉请过高，本院确定为3000元；9、后续治疗费：该项费用尚未实际发生，原告可在实际发生后另行起诉；10、财产损失：庭审过程中，原、被告协定原告的财产损失为1100元，对该费用，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费52776.3元＋误工费18893.1元＋护理费2480.8元＋住院伙食补助费560元＋营养费560元＋住宿费188元＋交通费1718元＋残疾赔偿金22368.4元＋精神损害抚慰金3000元＋财产损失1100元＋鉴定费700元＝104344.6元。原告上述损失中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为53896.3元，扣除非医保部分1248.18元，剩余52648.12元，此款由被告安邦财保福建分公司在限额10000元内赔偿；属于交强险伤残赔偿限额项下的损失48648.3元，不超过该项限额110000元，此款由被告安邦财保福建分公司全部从交强险中赔偿；属于财产损失赔偿限额项下的损失1100元，由被告安邦财保福建分公司在2000元限额内予以赔偿。被告安邦财保福建分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁凯损失合计59748.3元。超出部分42648.12元（104344.6元-59748.3元-1248.18元-700元），因被告黄木生（第一被告）在本起事故中负全部责任，且闽F／832**号重型半挂牵引车、闽F／12**挂号重型低平板半挂车均在被告安邦财保福建分公司投保了保险限额为500000元的商业三者险及商业三者险不计免赔险，因此被告安邦财保福建分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告梁凯42648.12元。对不属于保险理赔范围的医疗费中非医保部分1248.18元及鉴定费700元，应由被告黄木生（第二被告）承担。该项费用应在被告黄木生（第二被告）已赔付给原告的医疗费中抵扣。被告黄木生（第二被告）在本案中对原告的损失已由被告安邦财保福建分公司在交强险和商业三者险内赔付，故被告黄木生（第二被告）多支付给原告的赔偿款41630.71元（43578.89-1248.18-700）应在被告安邦财保福建分公司赔付给原告的款项中予以抵扣，由被告安邦财保福建分公司直接支付给被告黄木生（第二被告）。据此，被告安邦财保福建分公司应赔付原告的款项为60765.71元（59748.3元＋42648.12元-41630.71元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币60765.71元。
二、驳回原告梁凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告梁凯负担1327元，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭平肖申请执行徐小丽买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-08\\\\\",\\\\\