山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1458号
原告：牟宗修。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：丁超。
被告：五莲县公共汽车有限责任公司，住所地五莲县小古家沟村东侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：厉希龙，该公司职工。
原告牟宗修（下称原告）与被告丁超、五莲县公共汽车有限责任公司（下称公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司（下称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑允杰、被告人保日照分公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼，被告丁超、公共汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日10时许，原告驾驶鲁L×××××号牌（未悬挂）三轮摩托车沿道路由南向北行驶，行至五莲县洪凝街道上水峪村路段处时，与对向行驶的被告丁超驾驶的鲁L×××××号牌中型普通客车及站在道路东侧路沿石上的陈金杯发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计58310.02元。
被告人保日照分公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议；被告丁超驾驶的L31999号牌车辆在我公司投保交强险属实，但请求法院依法核实机动车行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及上岗证，如出现无证驾驶我公司不予赔付；从原告诉状来看，存在案外人陈金杯受伤，针对原告交强险范围内的损失，应待陈金杯的损失确认后，在交强险范围内均摊；诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
被告丁超、公共汽车公司在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月21日10时许，原告驾驶鲁L×××××号牌（未悬挂）三轮摩托车沿道路由南向北行驶，行至五莲县洪凝街道上水峪村路段处时，与对向行驶的被告丁超驾驶的鲁L×××××号牌中型普通客车及站在道路东侧路沿石上的陈金杯发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告丁超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈金杯无事故责任。对该认定，双方当事人无异议。
事故发生当天，原告入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右腕开放伤伴肌腱损伤、面部皮肤裂伤。2015年6月3日，原告伤情好转出院，共计住院13天。
2015年6月15日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的三轮摩托车的车辆损失为465元。
经本院委托，2015年9月23日，日照方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残。被告人保日照分公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
同时查明：1、鲁L×××××号牌中型普通客车在被告人保日照分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××号牌中型普通客车的登记车主是被告公共汽车公司，被告丁超是被告公共汽车公司雇佣的司机，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。4、原告向本院申请保全，并提供了相应担保。本院作出民事裁定书，对被告丁超驾驶肇事的鲁L×××××号牌中型普通客车一辆予以扣押（保全标的额20000元）。后被告公共汽车公司向本院交纳20000元提车押金。本院民事裁定书，解除对被告丁超驾驶肇事的鲁L×××××号牌中型普通客车一辆的扣押。5、本案审理过程中，原告与被告丁超及被告公共汽车公司就其在交强险责任限额外的损失达成调解协议，并已履行完毕。6、被告丁超的驾驶证号为××。
原告主张的损失有：医疗费16955.60元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金25860元、误工费13915元、护理费910元、交通费1012元、复印费3元、鉴定费720元、车辆损失465元、看车费500元。被告对原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费提出异议。
对于原告的车辆损失465元，被告人保日照分公司无异议，本院予以确认。对于双方争议的交强险责任限额内的其他赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费16955.60元问题。原告提交的加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额为14493.99元的中国人民解放军医疗住院收费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费14493.99元。所以，本院确认，原告在交强险责任限额内的医疗费为10000元。
2、关于残疾赔偿金25860元问题。被告人保日照分公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实原告提交的司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定情形，本院不予准许。日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残。本院认为，原告系农村居民，可按山东省2015年农民人均可支配收入12930元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）。
3、关于误工费13915元问题。原告提交了加盖“五莲县骓驰自行车店”章的误工证明，事故发生前三个月工资单，工作单位营业执照、组织机构代码证复印件，主张日均工资115元，误工121天。被告人保日照分公司对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的误工费证据无工资发放银行流水等予以佐证，不足以证实其在事故发生前的真实工资收入情况，可按日照市劳动力74.52元/天的标准计算误工费。关于误工时间，可计算至定残前一天即2015年9月22日共计124天。原告只请求赔偿121天的误工费，系其对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予确认。所以，本院确认，原告的误工费为9016.92元（74.52元/天×121天）。
4、关于护理费910元问题。原告的护理费可按50元/天计算。原告住院13天。所以，本院确认，原告的护理费为650元（50元/天×13天）。
5、关于交通费1012元问题。原告提交的交通费票据部分无起止时间、地点，不足以证实其因该次事故支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗、复查过程中必然支出的交通费用，本院酌定为300元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的交强险责任限额内的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费10000元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金25860元、误工费9016.92元、护理费650元、交通费300元，合计35826.92元；财产损失赔偿项下财产损失465元；以上共计46291.92元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照及组织机构代码证复印件、误工证明、鉴定费票据、施救费及停车费票据、交通费票据、复印费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告丁超驾驶鲁L×××××号牌中型普通客车与原告驾驶的鲁L×××××号牌（未悬挂）三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告丁超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。被告丁超驾驶的鲁L×××××号牌中型普通客车在被告人保日照分公司处投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告已与被告丁超及公共汽车公司就其在交强险责任险责任限额的损失达成调解协议，本案中不再处理。
综上，被告人保日照分公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失35826.92元（包括残疾赔偿金25860元、误工费9016.92元、护理费650元、交通费300元）；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失465元；以上共计46291.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告牟宗修损失46291.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牟宗修的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，保全费220元，共计1478元，由原告牟宗修负担305元，被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月一日
书记员 王彩霞