wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终3459号
上诉人（原审原告）：李芳伟，男，1952年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：人民日报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号。
法定代表人：杨振武，该报社社长。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人：张志超，该公司经理。
上诉人李芳伟与被上诉人沈阳双润房屋开发有限公司、人民日报社建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03277号裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长并主审，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行审理。
原审原告诉称，判令二被告给付拖欠的工程款531474元及利息，并承担本案诉讼费。
原审被告人民日报社辩称，原告主张的诉讼请求，已经提出过相同的诉讼主张，该主张并未得到生效判决的支持，现属于重复诉讼，应依法驳回。2006年3月10日原告向沈阳市中级法院提起诉讼，要求我方向其给付工程款233万元及利息，市法院作出（2006）沈中民（2）房初字第38号民事判决书，判令被告人民日报社给付原告李芳伟给付工程款1766726.38元及其利息，驳回原告的其他诉讼请求。原告李芳伟提出上诉，省法院作出（2010）辽民一终字第95号民事裁定书，准予原告撤诉。（2006）沈中民（2）房初字第38号民事判决书发生法律效力，原告提出强制执行，被告日报社将198万元转付给李芳伟，李芳伟出具收据结案，双方结案。综上，原告起诉属于重复诉讼，且原告主张超出诉讼时效,请求法院驳回.
原审被告沈阳双润房屋开发有限公司辩称，此案与我没有任何关系,我跟报社签过协议书,根据协议约定，黄兴顶没有达到提供身份证明及资质抵押的条件，所以协议自动自废。
原审法院审理查明，2006年3月10日，原告李芳伟曾向沈阳市中级人民法院起诉被告人民日报社、黄兴顶、第三人东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被告给付拖欠的工程款233万元及利息，并承担本案诉讼费。在其起诉状中写明该诉讼请求包括原告为被告垫付的各项费用53万元。沈阳市中级人民法院以（2006）沈中民（2）房初字第38号判决书判令被告人民日报社给付原告工程款1766726.38元及相关利息，驳回原告的其他诉讼请求。2009年10月27日，原告李芳伟向辽宁省高级人民法院提起上诉，要求判令被上诉人给付原审法院漏判的抵付前期工程相关费用53万元及利息，变更原判第二项利息从2000年起算至实际给付之日，给付诉讼费112260元。2010年8月13日，李芳伟申请撤回上诉，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽民一终字第95号裁定书，准许其撤回上诉。2015年6月2日，原告李芳伟又将本案二被告起诉至本院，要求给付拖欠的工程款531474元及利息。
原审法院认为，在审核双方证据并调阅了（2006）沈中民（2）房初字第38号案件卷宗后，可以认定本案中原告李芳伟的诉讼请求即要求被告给付拖欠的工程款531474元，与其在（2006）沈中民（2）房初字第38号案件诉讼请求中所包括的要求被告给付垫付的各项费用53万元为同一笔款项，对此原告在庭审中也予以承认。但原告认为其在本案与（2006）沈中民（2）房初字第38号案件中所起诉的被告有所不同，起诉的理由也由拖欠工程款变为不当得利。本院认为，原告要求被告给付拖欠的工程款531474元的诉讼请求已经在（2006）沈中民（2）房初字第38号案件中诉讼过，沈阳市中级人民法院所作出的（2006）沈中民（2）房初字第38号判决书经原告撤回上诉之后已经发生法律效力，现当事人基于同一事实、同一理由、以相同的证据就该项诉讼请求再次起诉属于重复诉讼，原告所提出的其增加了被告以及本案应当为不当得利的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人如果对于发生法律效力的生效判决不服，应当对该案进行申诉而非再次起诉，故本案应当驳回原告起诉。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，第一百五十四条之规定，裁定如下：1、驳回原告李芳伟的起诉。2、案件受理费4557元，本院依法退还。
宣判后，李芳伟不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审裁定，重新审理。2、判令人民日报社给付李芳伟拖欠的工程款531474元及利息，并承担本案诉讼费。主要上诉理由：1、一审法院只是部分查明案件事实。531474元并非工程拖欠款，而是在实施双方协议的过程中，为人民日报社做的各项前期工程的垫款。一审法院裁定以(2006)沈中民二初字第38号卷宗为证据是错误的。2、李芳伟在本案中的诉讼请求是独立的，工程款和垫款是两种不同性质的款项且债权人不同，(2006)沈中民二初字第38号判决并未将其一同审理和裁判。李芳伟在上诉过程中自行撤回对垫款的上诉是为了等待证据全面时再另行诉讼。李芳伟持有垫付费用的原始票据，因此人民日报社应该返还垫款。
被上诉人辩称：同意一审法院裁定。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述及民事起诉状、（2006）沈中民（2）房初字第38号判决书、上诉状、（2010）辽民一终字第95号裁定书、（2006）沈中民（2）房初字第38号案件卷宗复印件等证据材料，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同(二)后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中李芳伟主张的531474元垫款在（2006）沈中民（2）房初字第38号案件中已经提起过诉讼请求。本次审理中李芳伟亦认可本次主张的垫款和（2006）沈中民（2）房初字第38号案件中的53万余元诉讼请求是一致的。（2006）沈中民（2）房初字第38号判决书理由中虽然没有提到这53万余元的诉讼请求，但在判决书主文第三项已经明确了“驳回各方当事人的其他诉讼请求”。此外李芳伟对该案提起上诉，并上诉理由中提出一审法院对垫款的53万余元漏审，但是其后又自愿撤诉，说明李芳伟已经认可（2006）沈中民（2）房初字第38号判决结果，该判决已经发生法律效力。另外，在本院审理过程中，李芳伟和人民日报社均承认沈阳市双润房屋开发有限公司仅为本案知情人，而非本案当事人。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，应对一审裁定予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨俊驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4481号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，个体×××工作，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2015年10月31日被羁押，2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4471号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月的一天中午，被告人莫某通过何某的介绍，在佛山市顺德区龙江镇沙富食街华记饭店认识了被害人曹某及曹丈夫丁某。吃饭过程中，曹某及丁某拜托莫某帮忙为其夫妇女儿办理龙江实验小学学位，莫某明知其没有能力办理此事，但为了面子仍然承诺可以办理。2014年4月，莫某在佛山市顺德区龙江镇阿飞水果店门前，以帮忙办理此事需要花钱找关系为由收取了曹某、丁某夫妇人民币3万元。
之后，莫某将钱款用于装修工程，没有办理过此事，却向曹某夫妇谎称手续已办妥。2014年8月事败后，莫某以各种借口拖延，拒不返还曹某夫妇的人民币3万元。
2015年10月31日17时许，民警在佛山市顺德区龙江镇龙湾豪庭八期4号铺抓获被告人莫某。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某的供述及指认笔录；被害人曹某、丁某的陈述及辨认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；情况说明；户籍证明、无犯罪记录证明书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人莫某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2281号
上诉人（原审被告）重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市渝中区临江门46号18-8＃。
法定代表人彭永华，董事长。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金志勇。
委托代理人刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司（下称龙福公司）与金志勇追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，金志勇于2012年11月到龙福公司工作，金志勇工资为2500元/月。2013年1月11日，龙福公司下发《人事任��书》，任命金志勇为办公室主任，负责学校人事、行政、后勤工作。2013年5月1日，双方签订《劳动合同》，约定：期限自2013年5月1日至2014年4月30日，龙福公司聘请金志勇担任办公室主任工作。合同签订后，金志勇的工资增长为3300元/月。2014年5月1日，双方再次签订《劳动合同》，约定：期限自2014年5月1日至2016年4月30日，龙福公司聘请金志勇担任办公室主任工作。
2015年3月11日，龙福公司法定代表人彭永华在金志勇书写的《辞退通知书》上签署同意并签名，落款时间为2015年3月12日，该通知书载明“金志勇同志：因本公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，您的工作能力均不符合公司的要求，公司决定对您予以辞退，故请您于2015年3月12日离开本公司。谢谢您多年来对本公司的支持和帮助，您的一切待遇均按照国家法律法规办理。”该通知书现在金志勇处。金志勇从2015年3月12日起再未到龙福公司工作，龙福公司尚未发放金志勇2015年3月的工资。
金志勇于2015年3月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年4月2日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
原审原告金志勇诉称，原告于2012年11月6日进入被告处工作，担任行政办公室主任一职，双方约定原告每月工资2500元，至2013年5月1日，双方补签劳动合同，原告的工资增加到每月3300元。2015年3月12日，在原告未有任何违反劳动合同的情形下，被告单方违法解除了与原告的劳动合同关系，并拒绝向原告支付2015年3月1日至12日的工资1800元。原告现起诉来院，请求判令：被告支付拖欠原告2015年3月1日至3月12日的工资1800元（3300元/月÷22天/月×12天）。
原审被告龙福公司辩称，原告2015年3月上班11天，应发工资1269元、职务补贴150元，合计1419元，原告随时可以领取，但原告还有3000元借款未还清。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
本案原告从2015年3月12日起再未到被告处工作，被告认可原告2015年3月工资尚未发放，按照被告认可的原告2015年3月工作11天的事实，被告应当向原告支付工资1669元（3300元/月÷21.75天/月×11天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，遂判决：被告重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即向原告金志勇支付2015年3月工资1669元。案件受理费10元，由龙福公司负担。
宣判后，龙福公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，发回重审或改判驳回金志勇的诉讼请求，一、二审诉讼费由金志勇承担。其理由是：《辞退通知书》系金志勇事先准备好，逼迫公司领导签字的，该通知书未加盖公司公章，不产生法律效力。龙福公司也不存在拖欠工资的事实，而是金志勇在被公司发现严重违反规章制度令其停职反省后，即不辞而别、撤离职守，龙福公司电话通知金志勇回来办理交接手续、结清账务，金志勇却不理不睬。根据劳动合同法及合同法规定，离职时办理工作交接是劳动者的法定义务，在金志勇不履行工作移交的情况下，龙福公司有权暂不支付其剩余的工资报酬。同时，金志勇尚有借款3000元未归还公司，一审判决仅保护金志勇的权利，无视龙福公司的合法权利，显失法律公正。
被上诉人金志勇答辩称：金志勇系被���福公司法定代表人非法辞退，公司无证据证明金志勇工伤能力不符合公司要求，而金志勇也没有能力逼迫法定代表人签字。龙福公司之前辞退过多名员工，均未出具任何辞退手续，更遑论加盖公章了。金志勇被辞退后办理工作交接时，与公司发生争议还闹到了派出所，并非拒不办理工作交接。龙福公司拖欠工资属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审中，金志勇表示其于2015年3月初曾从龙福公司借款3000元，该款系用于为公司采购物资的备用金。龙福公司认可该借款的性质，但认为借款时间距离金志勇离职不到十天，该费用并未开支，应当归还公司。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《辞退通知书》虽为金志勇书写，但龙福公司法定代表人在其上签字同意，即使未加盖公司印章，该���知书也具备龙福公司认可的效力。现金志勇尚未领取2015年3月1日至11日的工资，龙福公司也无异议，但认为金志勇应先履行工作交接及归还借款的义务。对此本院认为，用人单位向劳动者及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务，而劳动者离职后的工作交接并非其领取工资的前提条件，龙福公司以此抗辩没有法律依据。至于借款的问题，由于金志勇借出3000元系为履行工作职务所需，应按单位财务制度予以报销冲抵，故龙福公司要求以此进行抵扣，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住建瓯市，系原告员工。
被告：陈炳英，女，1964年11月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告陈炳英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告陈炳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈炳英立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金39652.77元及和截至2016年3月21日止的利息、滞纳金、其他费用共计4891.49元，以及从2016年3月22日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2009年6月9日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××97，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年11月14日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。经原告催收，被告亦未偿还所欠款项。
被告陈炳英未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告自借款2015年10月18日起拖欠原告借款本金共计39652.77元，至2016年3月22日止拖欠利息、滞纳金、其他费用，共计4891.49元。3、账户交易流水查询表，证明被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。4、账户催收信息，证明被告借款逾期人行进入催收。
本院认为，被告陈炳英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2009年3月25日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告于2009年6月9日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为52×××97。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年11月14日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年3月21日止，被告结欠原告借款本金39652.77元，利息、滞纳金、其他费用4891.49元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××97项下的借款本金人民币39652.77元，以及2016年3月21日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费计4891.49元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月22日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6683号
原告严某。
被告刘某。
本院立案受理原告严某与被告刘某离婚纠纷一案，审理中，原告严某于2016年7月11日以“经法官调解，本案被告已认识错误，并保证今后不再与其他一切异性有不正当的男女关系”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告严某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 席玉峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5703号
申请执行人：北京黄村凤发木材经销部。
经营者：张文凤，经理。
被执行人：大城县双杰建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：王文辉，总经理。
被执行人：宋建立，男，1973年12月19日出生。
北京黄村凤发木材经销部（以下简称：凤发经销部）与大城县双杰建筑劳务分包有限公司（以下简称：双杰劳务公司）、宋建立买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大民(商)初字第18625号民事判决书已经发生法律效力。凤发经销部于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人双杰劳务公司、宋建立给付案款1700000元、案件受理费6000元，共计1706000元及迟延履行利息。本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人双杰劳务公司、宋建立送达了执行通知书及财产报告令。本院已依法轮候查封宋建立名下位于北京经济技术开发区天宝园四里7号楼-1层7-B-2号房屋；并依法查封宋建立名下车牌号为×××机动车档案材料，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人双杰劳务公司名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息；扣划被执行人宋建立名下银行存款376600元并发还给申请执行人。本院依法将被执行人双杰劳务公司、宋建立纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人凤发经销部申请执行的案款1706000元，已发还376600元，剩余1329400元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民(商)初字第18625号民事判决尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李浩月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01751号
申请执行人ＸＸ，男，45岁，汉族，现住乌拉山镇安居小区1-5-502号
被执行人曹美丽，女，45岁，汉族，现住临河区帅丰街红丰巷7栋1号
本院在执行ＸＸ申请执行曹美丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 董艺龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢329号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
法定代表人袁秀峰，该联社理事长。
被执行人江x1，男，汉族，住高安市。
被执行人江x2，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人江x1、江x2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第503号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人江强、江凯达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雪林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5904号之一
申请执行人:蔡金星，男，1967年08月18日出生，住石狮市。
被执行人：方建生，男，1971年07月08日出生，住石狮市。
被执行人：谢爱琴，女，1973年10月05日出生，住石狮市。
本院于2016年10月21日立案执行申请执行人蔡金星与被执行人方建生、谢爱琴民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6770号民事判决书，被执行人方建生、谢爱琴应支付申请执行人蔡金星款项20万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人方建生、谢爱琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方建生、谢爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人方建生、谢爱琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人方建生名下址于石狮市南洋路西侧塘园A2号楼602-702号房地产。被执行人方建生的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款在扣除完诉执费后，不够清偿抵押权人许连兴的抵押债权，申请执行人未能分得案款，现申请人蔡金星尚有款项20万元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金星可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖燕双
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法立字第1号
起诉人：东莞市永安石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭金耀，该司经理。
委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
2015年4月24日，本院收到2015的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1996年通过购地、建设房屋、建设油罐等组建以及扩大原东莞市沙田“永安码头”，并以“永安码头”为载体经营贸易业务。后通过经营“永安码头”的收益购买了位于东莞市沙田镇阇西村百茂村小组深树公（土名）土地继续发展港口贸易业务（即现案涉油罐所在港口），并于2002年6月14日办理了土地使用权证，证号为：东府国用（1999）字第特135号。同年，起诉人为发展业务借用东莞市金明商贸发展有限公司和东莞市金明石油化工有限公司的土地以及在自有的土地上投资建设办公楼、宿舍、柴油装车台、案涉78个储油罐组等设施，并为案涉78个储油罐组向东莞市城建规划局申请并办理了建设工程规划许可证，同时向东莞市建设局申请办理了建设工程施工许可证。起诉人认为，案涉78个储油罐组全部由起诉人经营“永安码头”的经营所得资金建设并办理相关报建手续，虽然部分储油罐建设在东莞市金明商贸发展有限公司和东莞市金明石油化工有限公司所有的土地上，但真正所有权人是起诉人，且东莞市金明商贸发展有限公司根本无力建造案涉78个油罐组，该所有权与其无关。起诉人请求撤销（2014）广海法初字第938-9号民事裁定书以及（2014）广海法初字第938-18号民事通知书，解除本院查封的属于起诉人所有的78个油罐组，并判令本案诉讼费由中船工业成套物流（广州）有限公司和东莞市金明商贸发展有限公司承担。
经审查，本院认为，本案起诉人起诉中船工业成套物流（广州）有限公司、东莞市金明商贸发展有限公司，请求撤销本院作出的民事裁定书和民事通知书；该请求实质上是对本院作出的民事裁定书和民事通知书提起的异议，而不是基于起诉人与中船工业成套物流（广州）有限公司、东莞市金明商贸发展有限公司之间的财产关系或人身关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此,起诉人东莞市永安石油化工有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对东莞市永安石油化工有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 程生祥
审 判 员 谢辉程
代理审判员 周田甜
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿利君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1798号
原告：苏州光普精密模具配套有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：王光普，总经理。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈勇章。
苏州光普精密模具配套有限公司与合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏州光普精密模具配套有限公司法定代表人王光普、委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼,被告合肥金海康五金机械制造有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州光普精密模具配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款267397.92元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告向原告购买模具等产品，被告共计结欠原告货款267397.92元，2016年8月29日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺从2016年12月底向原告付款，每月付款20000元，一年内还清。但至今被告未能按照计划向原告付款。
被告合肥金海康五金机械制造有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，被被告向原告发送订购单，原告提供托运方式向被告发货。2016年8月29日，经双方对账后，被告确认结欠原告货款267397.92元，并承诺从2016年12月底每月底偿还2万元，一年内全部还清。但截至起诉之日，被告未支付任何款项，原告催讨未果起诉至法院。
以上事实由原告提供的《还款承诺》、庭审笔录一份予以证明。
本院认为，根据原告提供的被告出具的《还款承诺》，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告确认结欠原告货款267397.92元，被告未能按约定支付货款构成违约，应当承当相应的违约责任。故原告诉请被告立即支付货款267397.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告合肥金海康五金机械制造有限公司经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州光普精密模具配套有限公司货款267397.92元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，减半收取2656元，由被告合肥金海康五金机械制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：a。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 欢
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3212号
上诉人（原审被告）：陈鹤俊，男，1982年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
上诉人陈鹤俊因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，陈鹤俊向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2017年8月21日向其直接送达《上诉费用交纳通知书》，但陈鹤俊未在限定期限内缴纳上诉费用或提出缓交、减交、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人陈鹤俊未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鹤俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4348号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶春燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶春燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14057元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费301元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费301元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初2802号
原告：邱平，男，1955年6月11日生，住常州市新北区。
被告：常州箭龙水泥有限公司，住所地常州市新北区孟河镇建龙路1号。
第三人：符宝华，男，1963年12月28日生，住常州市新北区。
原告邱平诉被告常州箭龙水泥有限公司、第三人符宝华股权转让纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱平撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告邱平负担。
审判员 赵世友
二〇一八年五月三十日
书记员 恽 茹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3149号
上诉人（原审原告）：冉某，男，1987年7月3日出生，土家族，贵州省道真自治县人，务农，住道真自治县。
被上诉人（原审被告）：雷某，女，1986年11月14日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，务农，住道真自治县。
上诉人冉某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冉某于2017年6月8日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人冉某撤回上诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冉某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冉某负担，由上诉人冉某向本院申请退还100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟雪梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1474号
原告庞某，女，1984年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告庞某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人刘桂峰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2005年3月2日在隆回县民政局登记结婚。婚后于2006年5月24日生育男孩王某甲，2008年11月24日生育女孩王某乙。2010年11月25日原、被告发生争吵，被告和被告家人以原告不去结扎就离婚相威胁，逼原告去女扎。2011年6月被告购买了一辆价值14万元的货车，被告要求原告在庞清秀手借款30000元，至今未偿还，2015年7月20日，原、被告再次发生争吵，被告对原告大打出手，致原告身体多处受伤，2015年7月27日，原告被迫离家出走，从此双方再无联系和往来，现夫妻感情已彻底破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩王某甲、王某乙由原告抚养成年，由被告承担两个小孩的抚养费用50000元；共同财产货车价值140000元归被告所有，被告一次性支付原告70000元；共同债务30000元由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：为了小孩，我不同意离婚。2010年11月25日我强迫她结扎是假的，反而是原告不明不白怀了小孩，我怀疑不是我的，我无奈却也拿出2000块钱给她打胎，因计划生育部门催着要她结扎，才去结扎的。诉状中的共同财产、共同债务都是假的，没有买车，也没有共同债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于农历2004年12月6日经原告的姐姐介绍相识，2005年3月2日在隆回县民政局登记结婚。婚后于2006年5月24日生育男孩王某甲，2008年11月24日生育女孩王某乙，两个小孩现随被告一起共同生活。婚后因被告不信任原告及原告打牌等家庭琐事有吵闹、打架。2015年9月又因被告责怪原告没带好小孩自己外出打牌之事，对原告动手，原告赌气外出，从此夫妻分居至今。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识、结婚至今已有十二年，又生育了两个小孩，应该是个幸福美满的家庭。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵、继而打架，导致夫妻间感情出现裂痕，但双方并没有不可调和的矛盾。只要原、被告双方多做反省、互谅互让、坦诚沟通，原告看在小孩份上，再给被告一个挽救婚姻的机会，原、被告还是有和好的可能的。因此，本院对原告庞某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李淑兰
二〇一六年七月二十日
代理书记员 阳 舒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4840号
原告:重庆银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3。
负责人：周建川，行长。
委托诉讼代理人：谭云树，男，汉族，系原告工作人人员，一般代理。
被告:李丽,女,汉族,1973年6月15日生,住重庆市荣昌区。
被告:潘正均,男,汉族,1975年5月7日生,住重庆市荣昌区。
被告:潘正权,男,汉族,1954年11月4日生,住重庆市荣昌区。
原告重庆银行股份有限公司荣昌支行与被告潘正均、李丽、潘正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告重庆银行股份有限公司荣昌支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初4763号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司南通分公司，住所地南通市工农路8号华雅楼二层丙单元。
主要负责人：商旭荣，经理。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：陆晓牛，男，1985年4月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院审理原告杭州锐拓科技有限公司南通分公司与被告陆晓牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年12月27日，原告杭州锐拓科技有限公司南通分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州锐拓科技有限公司南通分公司撤诉处理。
案件受理费1960元（已减半）、公告费300元，合计人民币2260元，由原告杭州锐拓科技有限公司南通分公司负担。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
代理审判员 陆 玮
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴梦瑶
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)陇刑初字第00051号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月29日出生于陕西省陇县，2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2015年7月28日被陇县人民检察院取保候审，2015年9月2日被陇县人民法院决定逮捕。现羁押于陇县看守所。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]39号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏玲独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2014年8月11日23时许，被告人李某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿陇县北大街由南向北行驶至北河桥南端时，与相对方向严某某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某和严某某及电动车乘坐人豆某某受伤的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为162.50mg/100ml。陇县交警大队事故认定：李某承担事故全部责任，严某某、豆某某无责任。
公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年8月11日23时许，被告人李某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿陇县北大街由南向北行驶至北河桥南端时，与相对方向严某某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某和严某某及电动车乘坐人豆某某受伤的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为162.50mg/100ml。陇县交警大队事故认定：李某承担事故全部责任，严某某、豆某某无责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明证实被告人李某的身份情况；驾驶证证实李某持B2类驾驶证；陇县人民医院诊断证明证实严某某的伤情系左足软组织损伤；宝鸡市中医医院诊断证明书证实豆某某的伤情系左膝部皮肤软组织撕裂伤、左足软组织损伤。
2、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2014】第0500号交通事故血醇检验报告证实，李某送检血液中检出乙醇，其含量为162.50mg/100ml。
3、被害人陈述：严某某陈述证实，2014年8月11日，她骑电动车带儿子豆某某沿北大街由北向南行驶至北河桥南端时，一辆无号牌的两轮摩托车直冲她行驶过来，将她和儿子刮伤。
4、证人证言：证人张某某证言证实，2014年8月11日23时许，他驾驶陕CMM2**号小型轿车沿北大街由南向北行驶至北河桥南端时，一个女人骑电动车和一个小伙骑的摩托车发生了事故。
5、现场勘验笔录及照片证实李某酒后驾车发生肇事的地点及现场情况。
6、仲裁调解书证实李某与严某某就严某某、豆某某的经济损失已达成赔偿协议；谅解书证实严某某对李某的行为表示谅解，建议对其从轻判处。
7、被告人李某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人李某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年九月二日起至二〇一五年十月一日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年九月二日
书记员 张菁麟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)思执字第1537号
申请执行人何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区，组织机构代码68306379-8。
法定代表人陈旭东，总经理。
被执行人林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人何建明与被执行人陈旭东、福建省惠邦科技有限公司、林光滨民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月21日作出（2014）思民初字第7926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人陈旭东、福建省惠邦科技有限公司偿还借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年11月20日起计算至实际还款之日止）、保全费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林光滨对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法继续查封被执行人福建省惠邦科技有限公司所有的位于福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区东块产权证号为龙房权证字第20123742、20××43、20××44的房屋所有权，依法查封被执行人陈旭东所有的位于漳州市××区江滨花园××、××房屋及漳州市××区××农贸市场内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号摊位。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015)思执字第1537号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1345号之二
申请执行人杨显彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被执行人郑仲，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省营山县通天乡。
被执行人陈桦，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人杨显彬与被执行人郑仲、陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）锦江民初字第6235号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨显彬于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑仲、陈桦送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院在诉讼中查封了被执行人陈桦位于成都市锦江区上沙河铺街206号17栋1单元19号房屋。在执行中，查封了被执行人郑仲、陈桦共同所有的位于成都市武侯区聚福路777号2栋1单元4楼402号房屋。上述房屋均有案外人享有抵押权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨显彬于2016年8月17日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨显彬申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月十六日
书记员 熊 崴
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第39号
原告：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地清远市。
法定代表人：梁志康，总经理。
委托代理人：阮利锋，该公司员工。
被告：清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地清远市。
法定代表人：陈斌。
原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司（以下简称科建公司）诉被告清远市长利兴旅游服务有限公司（以下简称长利兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托代理人阮利锋到庭参加诉讼，被告长利兴公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科建公司诉称：原、被告于2010年l2月签订《铝合金门窗工程专业分包合同》（合同编号为QY2010122802），约定原告承接被告沁园服务中心A、B、C、D、E区外墙立面所有门窗制作、安装工程。合同期内，原告依约完成工程任务，清远沁园项目于2012年年底完工并交付被告使用，原、被告双方于2013年4月份签订工程结算确认书，确认结算总额为3635566.52元。截至起诉之日，原告只收到被告工程款2567016元，被告尚拖欠原告1068550.52元。经原告多次催收，被告表示因资金周转困难暂时无法支付。原告于2013年12月下旬再次邀约被告合同签订人杨敏仪女士追讨所欠工程款，对方电话告知已调离沁园项目，表示公司现在无法偿还所欠款项。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程余款1068550.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告科建公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格；3、门窗分包合同，拟证明双方存在合同关系；4、工程结算单，拟证明工程已验收合格并交付使用及结算总额；5、入账记录，拟证明被告支付工程款数额。
被告长利兴公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2010年12月28日，原告科建公司（乙方）与被告长利兴公司（甲方）签订《��合金门窗（含百叶窗）工程承包合同》，约定由原告承包被告发包的清远沁园服务中心A、B、C、D、E区铝合金门窗工程，工程范围包括外墙立面所有门窗制作、安装；本合同为包干合同，合同总价暂定为3985080.95元，以上价格为含税价格，包括铝合金门窗的制作、运输、安装、验收费用；合同签订后7日内，甲方支付给乙方工程款总额20%的工程预付款作为备料款，工程开工作为累计进度付款20%，乙方铝合金门窗框安装完成50%工程量10日内，甲方支付给乙方工程总金额25%，乙方铝合金门窗框全部安装完成、铝合金门窗玻璃进场安装完成50%工作量10日内，甲方支付给乙方工程总金额的25%，工程竣工验收合格后15日内，甲方累计付款金额为工程总金额的95%，剩余5%从验收之日起一年质保期结束后15日内一次性付清；进场时间为2010年12月28日，其中C区样板区和E区样板区约500平方于2011年2月15日完工，整个项目于2011年4月25日完工。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。2013年4月23日，原、被告对原告已完成的工程量进行结算并签订《工程结算确认单》，确认清远沁园旅游服务中心门窗工程原合同价款总额3985080.95元，核准变更增（减）额349514.43元，确认结算总额3635566.52元。庭审时，原告表示被告陆续支付工程款2567016元，现尚欠工程款1068550.52元。
另查明，原告科建公司的经营范围包括门窗的研发、生产、销售，以及承接金属门窗工程专业承包叁级。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间就清远市旅游服务中心门窗工程形成的发、承包关系的事实，有原告向本院提交的《铝合金门窗（含百叶窗）工程承包合同》及《工程结算确认单》为凭，对此本院予以确认。在原告依约进行施工且原、被告已就原告完成的工程量进行结��的情况下，被告长利兴公司有义务向原告支付工程款。对于原告主张被告尚欠工程款1068550.52元的事实，被告未向本院提出异议及举证证明曾支付过以上工程款。故对原告主张被告支付工程款1068550.52元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市长利兴旅游服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司支付工程款1068550.52元。
案件受理费14417元、财产保全费5000元，合共19417元，由被告清远市长利兴旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广��省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14958号
原告：王备。
委托诉讼代理人：刘媛媛，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：李茹。
原告王备与被告李茹民间借贷纠纷一案，原告王备于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茹撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王备负担。
审判员路东波
二○一七年十二月四日
书记员王雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民催10号
申请人惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布双一村*号。
代表人袁顺明，该店业主。
委托代理人张丽标，男，1984年3月26日出生，汉族，惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店职员，住广东省惠州市仲恺区。
申请人惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店申请票据无效一案，本院受理后，于2016年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一﹑宣告申请人惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店所持的银行承兑汇票[汇票号码为3040005122215109，票面金额为5万元整，出票日期为2015年7月21日，到期日为2016年1月21日，出票人为山东冠县德鑫板业有限公司，出票行为华夏银行聊城柳园支行，收款人为聊城市鼎扬物资有限公司，后经背书转让至高唐三联家电有限公司、济南TCL电器销售有限公司、TCL王牌电器(惠州)有限公司、惠州市升华工业有限公司、惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店]无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人惠州市惠阳区秋长伟业顺手板制作店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张颂菊
审判员 吴 刚
审判员 于法铎
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴林坤，男，1981-07-08出生，住广西壮族自治区桂林市七星区会仙路***号***栋***单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴林坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴林坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43294.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43294.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初2163号
原告：王书军，男，1968年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。
被告：董介高，男，1965年12月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：浦震昊（特别授权），盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
原告王书军与被告董介高承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王书军撤回起诉处理。
审 判 员 陈菁华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周 婧
书 记 员 徐 荣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1518号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告俞道林，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告俞道林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告俞道林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00443号
上诉人（原审被告）史永亮。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，行长。
原审被告刘宏利。
原审被告华佩佩。
上诉人史永亮因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行、原审被告刘宏利、华佩佩金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日向上诉人史永亮送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人史永亮仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陆昱玥
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1003号
原告：向甲树，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省五峰县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北鸿福劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇阳岗新街80号。
法定代表人：罗明汉，该执行董事。
被告：湖北鸿福劳务有限公司三塔寺和船石沟水库工程项目部。住所地：湖北省大悟县三里镇。
负责人：杨胜平，该项目经理。
本院在审理原告向甲树与被告湖北鸿福劳务有限公司、湖北鸿福劳务有限公司三塔寺和船石沟水库工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告向甲树于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向甲树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向甲树撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告向甲树负担。
审判员 徐德光
二〇一七年十月十六日
书记员 郑宇征
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2562号
原告：郭某某，男，1967年1月27日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人：张某某，系陕西迈拓律师事务所律师。
被告：咸阳圣兴人力资源服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区七厂十字财富中心2号楼5单元2902室，统一社会信用代码91610400338691347M。
法定代表人：郭续权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告郭某某与被告咸阳圣兴人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬128000元（16个月×8000元）；2、判令被告向原告返还6000元押金；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金80000元；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。以上合计214000元。事实和理由：2015年6月，原告认识被告公司法定代表人郭续权，其自称开了一家劳务派遣公司，刚好有去河南中工集团工作的机会，他可以安排原告前往，并向原告承诺月工资不低于8000元，而原告只需向其交6000元押金就可以去。原告因经济困难，不识字又没有稳定工作，就听信了被告的诱导交了押金。几天后原告就被带去河南郑州，在郑州统一出发去阿尔及利亚的中国盖亚建筑工程有限公司，出发时间为2015年7月2日。原告到阿尔及利亚做涂料工人，工作期间受到种种非人待遇，被限制人身自由、超时工作，还不给发工资，这些原告一一忍耐。工作了一年多以后，原告因工受伤，用工单位非但不给请假疗伤，甚至工作一年多的工资也分文不发，致使原告伤情至今都未恢复。原告一到阿尔及利亚护照等所有证件及手机就被扣押了，致使原告完全联系不到家人，被告更是了无音信。在受到种种非人待遇后，原告想尽办法才得以返回祖国，但身心却遭受了巨大的伤害。综上，原告认为，被告以高额报酬为诱饵将原告欺骗至外国公司工作一年多，但至今未向原告支付分文工资，给原告造成了极大的伤害。在原告多次向其讨要工资后，其仍然拒不理睬，无奈，原告只能诉至法院，望法院查清事实，维护原告的合法权益，判如所请。
被告辩称，被告在本案中的主体资格不适格，是错误的，应驳回原告全部的诉讼请求。在本案庭审前，原告对是否认识被告法定代表人，原告不确定，这与本案诉状中事实与理由相互矛盾，根据被告法人本人所述，其与原告不存在劳务派遣关系，甚至连居间的中介服务合同都不存在，被告公司于2015年6月16日成立，其营业执照上经营范围只是有资质的派遣公司派遣劳务人员，对外并没有直接派遣的资质，根据相关规定，劳务派遣必须要事先经过当地的人力与社会保障部门有行政审批权的许可，在取得劳务派遣许可证后才有经营资质，而被告并无该资质，为此其不可能与原告有劳务派遣关系，事实上，原、被告之间也并无任何合同关系。原告起诉状中诉称的劳务派遣由河南郑州去的阿尔及利亚，被告与河南中工实业股份有限公司确有业务关系，原告的事实与其不太相符，因此原告起诉被告劳务合同纠纷一案，被告认为原告诉请错误，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据收据存根两份，日期分别为2014年12月25日、2015年5月份，收款人均为郭某某，均加盖有“圣兴境外劳务驻兴平办事处”印章，该办事处未在国家工商管理部门登记注册。本案被告于2015年6月16日在咸阳市工商行政管理局秦都分局注册成立，法定代表人为郭续权。综上，原告的权利、义务关系发生在被告成立以前发生的，原、被告不具有法律权利、义务关系，故原告起诉被告的诉讼主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费4510元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 范珍珍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2167号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：王晓明。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告王晓明的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司。
审判员 胡胜克
二〇一五年八月六日
书记员 曹晓芳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执87号
申请执行人：方继琴，女，汉族，1963年11月1日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：杨潘，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：林加燕，女，汉族，1991年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人方继琴与被执行人杨潘、林加燕房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会（2018）六仲裁字199号调解书已发生法律效力。因被执行人杨潘、林加燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人方继琴申请，本院于2018年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨潘的银行存款13603元或同等价值的其他财产。
二、按照六安仲裁委员会（2018）六仲裁字199号调解书确定的内容，将被执行人林加燕名下位于江苏省南京市浦口区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx室房屋〔不动产权证苏（2018）宁浦不动产权第xxx号）〕过户至申请执行人方继琴名下。
本裁定立即执行。
审判长 耿 青
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一八年五月四日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00482号
原告永寿县农村信用合作联社，住所地永寿县西兰路中段。
法定代表人杨某某，该社理事长。
委托代理人王某某，男，住陕西省永寿县新永路。系信用社职工。
委托代理人朱某某，女，住湖南省浏阳市北盛镇。系信用社职工。
被告李某某，男，住陕西省永寿县农机公司家属院。
被告赵某某，女，住址同上。
上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、朱某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告李某某、被告赵某某与原告签订了编号为陕农信城区借字（2013）���0604号个人借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月18日。为保证还款，原告与被告李某某签署了陕农信城区抵字（2013）第0604号抵押担保合同，被告李某某自愿以其名下的房产一套对本案两被告借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，原告依约于2013年6月20日将20万元款项通过转账方式一次性支付至被告李某某的账户（2704100101109001348375）。该笔借款利息结至2014年3月21日，之后一直未付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未依约偿还借款本金及全额利息，无奈起诉至法院。请求：1、判令被告李某某、赵某某共同偿还原告贷款本金20万元和利息5231.6元。2、判令被告李某某、赵某某共同向原告支付逾期还款的罚息11112.64元（借款期限届满第二日至2014年10月30日）并应支付至实际还款之日。3、判令原告依据抵押担保合同的约定对被告李某某提供抵押的房产行使抵押权，对抵押物拍卖所得的价款优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，1、不承担还款义务。2、借款合同签名属实，但签名时未看到合同全部内容，故签名并不是真实意思表示。3、该笔贷款未使用在夫妻共同生活当中，应属于李某某个人债务。4、抵押房产为夫妻共同财产，李某某个人签订的抵押担保合同应为无效合同。5、原告在该笔贷款的发放中未严格履行审查义务，存在主观过错，应承担相应责任。
被告李某某缺席未答辩。
归纳上述诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间借款及抵押合同如何约定。2、被告赵某某在借款合同上的签字是否是其真实意思表示。3、本案借款利息归还情况如何。
原告向法庭提交了下列证据：1、借款合同一份。2、永寿县信用社贷款发放转账凭证一份。3、借款借据一份。4、照片一张。5、抵押合同一份。6、公证书一份。7、房屋他项权证一份。
对原告提交的上述证据，法庭审查后认证如下：1、对原告提交的借款合同，被告虽对其提出异议，但对签名无异议，故对其真实性予以采信。2、对原告提交的其余证据，因来源合法，内容真实，被告未提出异议，或者虽提出异议，但未提交相反证据，故予以采信。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告李某某、被告赵某某签订了编号为陕农信城区借字（2013）第0604号个人借款合同，约定借款金额为20万元，利率为月息9.02‰，借款期限自2013年6月18日至2014年6月18日，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告李某���签订了陕农信城区抵字（2013）第0604号抵押担保合同，合同约定被告李某某自愿以其所有的房产一套（位于永寿县农机公司3号楼1单元501室）为借款提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告于2013年6月20日将20万元款项通过转账方式一次性支付至被告李某某2704100101109001348375的信合账户，李某某在借款借据上签名。该笔借款未偿还本金，利息结至2014年3月21日。2014年6月18日该笔贷款到期后，原告方要求还款未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李某某、赵某某之间自愿签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同，双方应严格履行，被告李某某、赵某某对该笔借款及利息负有清偿之责。被告赵某某主张自己签名时未见合��全部内容，且是替别人担保签字，不是其真实意思表示，但未提交相关证据，故对该抗辩理由不予采纳。被告李某某自愿以坐落于永寿县农机公司3号楼1单元501室房屋为借款设定抵押，并依法进行了登记，办理了他项权证，抵押合同应为有效。对原告主张以抵押物优先受偿，应予以支持。被告赵某某辩称李某某以夫妻共同财产单方抵押应为无效，但从本案实际情况看，房产证上产权人仅为李某某一人，李某某用该套房产为两人共同借款提供抵押担保，原告有理由相信其系夫妻双方的共同意思表示，故该抵押合同合法有效。被告赵某某主张原告在该笔贷款的发放中未严格履行审查义务，不能作为借款人拒绝还款的理由，故不予采纳。原告主张实现担保物权，可另案向本院提出申请，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条���二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告永寿县农村信用合作联社与被告李某某、赵某某之间订立的借款合同有效。
二、在判决生效后十日内，由被告李某某、赵某某偿还原告永寿县农村信用合作联社借款本金20万元和利息（利息计算：利率为月利率9.02‰，从2014年3月21日起至2014年6月18日止）及罚息（罚息计算：利率为月利率11.726‰，从2014年6月19日起至清偿完毕之日止）。
三、原告永寿县农村信用合作联社与被告李某某之间订立的抵押担保合同有效。永寿县农村信用合作联社对李某某提供抵押的位于永寿县农机公司3号楼1单元501室房产享有优先受偿权。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元、公告费560元，由被告李某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胥雅静
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0303执187-2号
申请执行人莫金强，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人莫金发，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人莫金强与被执行人莫金发民间借贷纠纷一案中，执行标的2.3万元。四平市铁东区城东乡立业村村民委员会已于2017年3月24日协助本院将被执行人莫金发的土地补偿款2.3万元存入本院执行款账户内，此款支付给申请执行人莫金强23000元，余款245元抵做执行费用，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初74号民事调解书中“被告莫金发偿还原告莫金强欠款2万元，利息3000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔世军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2952号
申请执行人：李鹤勤，男，1965年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱增华，男，1967年2月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人李鹤勤与被执行人朱增华借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱增华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月二十二日
书记员 张烨东
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执539号之一
申请执行人吴冬秀，女，1970年12月1日生。
被执行人宁化县绿野林场有限公司。
本院根据已发生法律效力的宁化县劳动争议仲裁委员会2016年3月18日作出的宁劳仲案[2016]2号调解书，已责令被执行人宁化县绿野林场有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁化县绿野林场有限公司所有的坐落于宁化县城郊乡上畲村的林权及其所有的闽XXX**号的车辆，现该林权正在司法处置中，另查明被执行人宁化县绿野林场有限公司无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月六日
书记员 戴培凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程进，男，1986年11月19日出生，住安徽省池州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28030.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28030.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1250号
申请执行人：魏超成，男，汉族，1953年1月2日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人魏超成与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）鲁1521民初1165号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1165号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额16680.30元，执行费150元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431财保1号
解除保全申请人：王文波,男，1956年7月13日生，汉族。
被申请人：张朝阳，男，1992年11月24日生，汉族。
被申请人：刘元辉，男，1987年12月23日生，汉族。
解除保全申请人王文波与被申请人张朝阳、刘元辉申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出（2018）陕0431财保1号民事裁定，扣押被申请人刘元辉所有的陕VZB1**号普通客车，期限为2019年1月2日。解除保全申请人王文波于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘元辉所有的陕VZB1**号普通客车的扣押措施。
案件申请费1300元，由解除保全申请人王文波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司芳亚
二〇一八年一月八日
书记员 张 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初225号
原告魏百芝，女，1974年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告王微明，女，1990年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告常学武，男，1985年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告魏百芝与被告王微明、常学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏百芝，被告王微明、常学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款1万元。事实和理由：2016年3月，原告将1万元现金借给被告王微明，约定还款日期是2017年1月17日。在还款期到来后，原告了解到，二被告在2016年9月离婚。因被告王微明借款时与被告常学武是夫妻关系存续期间发生的债务，因此，原告要求二被告共同偿还原告的1万元债务。
被告王微明辩称，对夫妻共同欠款1万元的事实认可，但不偿还，因为其与常学武之间有约定，该欠款应由常学武进行偿还。
被告常学武辩称，对我们共同欠款事实认可，也认可偿还该笔债务。但这1万元不能全部负担。
本院经审理认定事实如下，2016年3月17日，在二被告夫妻关系存续期间，二人向原告借款1万元，并由被告王微明与原告签订了欠条一张，双方约定该借款于2017年1月17日前偿还。借款到期后，二被告未按照约定偿还该笔欠款，在此过程中双方约定的利息已经给付完毕。另查，二被告于2016年9月2日离婚，夫妻二人自行约定由被告常学武偿还此笔欠款，且二被告也当庭予以认可该借款的事实存在，被告王微明认为与常学武之间有约定此1万元债务由常学武负担，所以自己不承担偿还责任。被告常学武认可此债务，但认为不应由一个人全部承担。
以上事实有当事人陈述、欠条予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明二被告在婚姻关系存续期间在原告处借款1万元，至今未还的事实，故本院对以上证据予以认定采纳。被告王微明出示二被告之间对此笔债务的约定，约定此款由被告常学武偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十五条的相关规定，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，双方离婚时就财产分割虽然有协议，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方追偿，所以对于被告王微明的抗辩自己不承担责任的理由不予支持。
本院认为，基于原、被告双方的欠条及二被告自认的共同欠款的事实，可以证明原告与二被告之间借款关系成立，二被告应依法承担清偿1万元欠款的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王微明、常学武共同于本判决生效后十日内一次性给付原告魏百芝欠款1万元。
案件受理费25元，由被告王微明、常学武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 德烨宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初6858号
原告：王福辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李宝山，男，汉族，住辽宁省新民市。
原告王福辉诉被告李宝山民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：
准许原告王福辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王福辉负担。
审判员 李长军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王东杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执168-2号
申请执行人：重庆天马工业设备安装有限公司四川消防工程分公司，住所地成都市青羊区鸣翠路1号5-1幢3-5号。统一社会信用代码：91510105660451499B。
法定代表人：任耀辉，该公司负责人。
委托代理人：熊程，该公司职员。
委托代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被执行人：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。组织机构代码：79395187-6。
法定代表人：周启润，该公司负责人。
被执行人：蔡方忠，男，生于1967年7月11日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人：周启润，男，生于1952年5月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行重庆天马工业设备安装有限公司四川消防工程分公司与四川惠昌建设有限公司、蔡方忠、周启润建设工程分包合同纠纷一案中,已扣划四川惠昌建设有限公司银行存款128141元、周启润银行存款11512元。另查明被执行人虽有房产但已设立抵押，不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 博
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初786号
原告杜某某，男。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对诉讼权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 沈玮
二〇一六年五月五日
书记员 赵颖
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执615号
申请执行人:冶萍，女，回族，生于1980年5月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人冶萍与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 马佩燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4808号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴正国。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告吴正国融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴正国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年9月26日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币104,060元，首付款102,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,757.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告吴正国未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吴正国支付原告全部未付租金127,767.92元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金10,502.82元(以每期到期未付租金3,757.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告吴正国支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告吴正国承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告吴正国名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告吴正国逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告吴正国未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告吴正国未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吴正国未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告吴正国签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴正国未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴正国经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正国应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金127,767.92元；二、被告吴正国应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金10,502.82元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,757.88元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告吴正国应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元、公告费560元，合计3,685元(原告已预付)，由被告吴正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1213号
原告：张梅芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：侯宗海，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告张梅芳与被告侯宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。张梅芳到庭参加诉讼，侯宗海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张梅芳向本院提出诉讼请求：判令侯宗海归还张梅芳200000元及自2016年12月12日起至债务清偿之日止，按月利率2%的利息。事实与理由：2014年3月12日，侯宗海因资金周转需要向张梅芳借款200000元，并立下借条为凭，约定月利率2%。之后，借款本金未还，利息支付到2016年12月12日止。
张梅芳对自己的主张向法庭提供借条一份，证明2014年3月12日侯宗海因资金周转需要向张梅芳借款200000元，月利率2%，未约定借款期限。
因侯宗海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张梅芳提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如张梅芳所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯宗海向张梅芳借款200000元，有侯宗海出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，侯宗海应负返还之责。借款时，双方约定的月利率2%，符合法律规定，应予支持。侯宗海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宗海应于本判决生效之日起十日内向原告张梅芳偿还借款200000元，并支付相应利息（利息从2016年12月13日起至还清借款之日按月利息2%元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由侯宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年八月三日
书记员 陈少怀
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2523号
原告高某某。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年4月30日，被告因砖厂资金周转困难���由，向原告借款6万元，约定利息2分。借款后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告李某某立即偿还原告借款6万元及2分利息至债务履行完毕之日止；二、诉讼费由被告负担。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2014年4月30日被告李某某向原告高某某借款6万元，利息2分。
被告李某某辩称，借款是事实，但被告现在没能力偿还，如果原告同意，被告愿意用砖厂股份、车、酒抵债。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查���以下事实：2014年4月30日，被告李某某向原告高某某借款6万元，约定月利率为20‰。借款后，被告本息分文未还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金6万元及利息（利息从2014年4月30日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾丽丽