wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��曲商初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人毕某某，该行职工，男，住曲阜市。特别授权。
被告杜某甲，男，1964年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告杜乙，男，1989年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告杜某丙，男，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告杜某甲、杜乙、杜某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告杜某甲、杜乙、杜某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告杜某甲存在借贷业务关系，借款人于2013年5月25日向我行申请借款50000元，于2014年4月24日到期，期限一年。贷款利率为6%上浮40%。截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息3850元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息3850元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告杜某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告杜乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告杜某丙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月24日被告杜某甲同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2011年5月24日至2014年5月23日内循环使用，被告杜乙、杜某丙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月25日被告杜某甲从原告处借出50000元，至2014年4月24日到期。借款到期后被告未能如期偿还全部借款本金及利息，自2013年6月22日起被告欠息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告杜某甲发放借款。被告杜某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告杜某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告杜某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告杜乙、杜某丙为被告杜某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告杜乙、杜某丙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告杜某甲、杜乙、杜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ���孔凡岩
审 判 员 贾 林 雪
人民陪审员 王 茂 峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 成 伟
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审35号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人叶玉和，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年3月21日向本院申请强制执行忠执[2017]300002800102号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月3日以被执行人叶玉和驾驶重庆市欣颖运输有限公司合川分公司渝XX自卸车在省道渝巴路201KM+200M处存在不按规定检测运输车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第一款的规定，作出忠执[2017]300002800102号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、责令改正；2、罚款：壹仟元整（小写：1000元）”该处罚决定于2017年8月3日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款壹仟元整（小写：1000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300002800102号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]300002800102号行政处罚决定书中罚款壹仟元整（小写：1000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人叶玉和负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
审 判 员 方 元
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴海丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉民初字第1560号
原告周显萍，女，1972年9月28日出生。
被告刘冬枝，女，1965年10月29日出生。
本院在审理原告周显萍与被告刘冬枝民间借贷纠纷一案中，原告周显萍于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告刘冬枝下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周显萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周显萍负担。
审判员 许仲俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民��字第02097号
原告李喜兰，女，1973年6月21日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告杨利，女，1984年12月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告李喜兰与被告杨利民间借贷纠纷一案中，原告李喜兰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜兰撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取843元，由原告李喜兰负担。
审 判 员 侯晋顺
二〇一五年九月二日
代书记员 陈 清
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执777号
申请执行人昆山华辰重机有限公司。
法定代表人：曹宇中，董事长。
委托代理人：冯树辉，特别授权代理。
被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。
法定代表人：纳汝辉。
本院在执行申请执行人昆山华辰重机有限公司与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南瑞通钢业有限责任公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执777号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一六年十月八日
书记员 杜 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第01651号
原告南通三仕纺织品有限公司，住所地南通市濠西路99号尚德城邦B栋11F。
法定代表人吴新梅，总经理。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人喻文明，原告南通三仕纺织品有限公司经理。
被告上海长翔纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区迎园路450号1幢1层1138室。
法定代表人曹瀚文，董事长。
委托代理人徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。
被告张业恒，上海长翔纺织品有限公司职员。
本院在审理原告南通三仕纺织品有限公司与被告上海长翔纺织品有限公司、张业恒名誉权纠纷一案中，原告南通三仕纺织品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南通三仕纺织品有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币490元（已减半）��原告南通三仕纺织品有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 曹卫华
人民陪审员 朱少华
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈静秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初35号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人方伟，男，1982年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，无业，住扬州市邗江区。2009年2月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被告人潘意才，男，1989年3月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2016年6月29日曾因吸毒被行政拘留十日。2016年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被公安机关取保候审，2017年1月10日被检察机关取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
被告人钱超，男，1990年7月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2012年12月13日曾因嫖娼被行政罚款五百元；2013年4月23日因吸毒被行政拘留十日。2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人方伟、潘意才、钱超犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉。被告人方伟及其辩护人倪强、被告人潘意才、钱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日2时20分左右，被告人方伟因锁事与张杰等人发生口角并纠打。次日14时左右，被告人方伟为泄愤，遂纠集被告人潘意才、钱超等人至张杰所在的位于扬州市平山乡的工厂，持砍刀、螺纹钢追逐张杰等人。后又于当晚20时左右至该厂，使用高压气枪向厂内发射钢珠进行恐吓。同年10月4日上午，被告人方伟、潘意才、钱超分别持砍刀、螺纹钢、镀锌管至该厂，采用威胁、恐吓等手段要求该厂负责人陶某交出张杰等人，并迫使该厂生产中断。
案发后，公安机关扣押了被告人的作案工具：高压气枪、砍刀、螺纹钢、镀锌管。被告人方伟、钱超分别于2016年10月4日、11月2日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘意才到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方伟的常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，作案工具：高压气枪、砍刀、螺纹钢、镀锌管等物证照片，被告人方伟、潘意才、钱超的供述笔录，被害人陶某的陈述笔录，未到庭证人陈某、苏某、常某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方伟、潘意才、钱超追逐、恐吓他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人方伟、潘意才、钱超系共同犯罪，其中被告人方伟在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人潘意才、钱超在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方伟、钱超犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘意才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方伟历史上有前科，可酌情从重处罚。被告人潘意才、钱超历史上有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人潘意才、钱超的认罪态度、悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人方伟、潘意才、钱超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人方伟的辩护人当庭提出，被告人方伟具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年12月4日止）。
二、被告人潘意才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具：高压气枪、砍刀、螺纹钢、镀锌管，予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保489号
申请人：罗婷，女，1985年1月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路199号。
被申请人：罗继光，男，1962年8月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路199号，身份证号码43031119620824303X。
本院在审理申请人罗婷与被申请人罗继光承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人罗婷于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗继光的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人罗婷以其名下所有的湘A2Q3**牌小型轿车为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人罗婷的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗继光的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人罗婷名下的湘A2Q3**别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7793号
原告王科，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告费铁文，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王科与被告费铁文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王科撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，保全费150元，共计215元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年九月三十日
书记员 李盼盼
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保8号之一
申请人：湖南远通重工科技有限公司。
被申请人：容教风。
申请人湖南远通重工科技有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人容教风的银行存款10000元。本院作出裁定冻结被申请人容教风的银行存款10000元。现申请人湖南远通重工科技有限公司以通过其他方式解决纠纷为由，申请撤回财产保全。
本院审查认为，申请人湖南远通重工科技有限公司自愿撤回财产保全申请，是对其权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
准许申请人湖南远通重工科技有限公司撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 施 云
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡奇毅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第919号
原告田某。
委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告张某，现下落不明。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人谢冰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，对家庭极端不负责任，婚后在不到3个月，就以做生意的名义长期不回家，原告已独居2年多，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚并由被告承担诉讼费。
原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、王郎社区、陈玉玲证明各一份；4、寻人���事照片3份。
被告张某未答辩，也未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，后因家务琐事，双方发生纠纷，被告张某于2013年6月底离家出走，至今未归。
本院认为，原告田某与被告张某离婚纠纷一案，因被告张某自2013年6月离家后至今未归，双方实际分居已满两年，故对原告的离婚请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 郭艳芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪���另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民一终字第00129号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，该支公司总经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡作玉。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗建新。
委托代理人：罗生根，系罗建新叔父。
被上诉人（原审被告）：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋财险宜春公司”）因与被上诉人胡作玉、罗建新、丰城市宇龙汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院2013年11月8日作出的（2013）宜秀民一初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险宜春公司的委托代理人吴瑜、被上诉人胡作玉的委托代理人江东、被上诉人罗建新的委托代理人罗生根到庭参加诉讼。被上诉人丰城市宇龙汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月3日8时45分，罗建新驾驶的赣CB29**重型半挂牵引车/赣C29**挂集装箱半挂车（登记车主均为丰城市宇龙汽车贸易有限公司）与同方向行驶的胡作玉驾驶的皖A9H0**号小型普通客车（登记车主为胡作玉）发生追尾碰撞，造成两车损坏及皖A9H0**号小型普通客车乘坐人胡美权、袁华得受伤的交通事故。经安庆市公安局交警支队高速三大队认定，罗建新负事故的全部责任。丰城市宇龙汽车贸易有限公司为赣CB29**重型半挂牵引车在太平洋财险宜春公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的不计免赔率第三者商业责任险；为赣C29**挂重型集装箱半挂车在太平洋财险宜春公司投保交强险和责任限额为5万元的不计免赔率第三者商业责任险。经胡作玉申请，原审法院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖A9H0**号长安小型普通客车车辆损失及贬值损失进行鉴定。2013年9月27日该公司作出鉴定意见：皖A9H0**号长安小型普通客车车辆损失27060元，贬值损失4140元。胡作玉垫付鉴定费2200元。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵权致他人财产损失的，侵权人及赔偿义务人应依法赔偿。太平洋财险宜春公司在原审提交重新鉴定申请，要求对皖A9H0**号长安小型普通客车损失进行重新鉴定，因安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出的鉴定系原审法院依法委托，太平洋财险宜春公司无证据证明有重新鉴定的法定情形，故对该申请不予支持。对胡作玉的损失确认如下：车损费27060元、贬值损失4140元、鉴定费2200元，合计33400元，由太平洋财险宜春公司在交强险财产损失限额内赔偿4000元，超出交强险部分29400元在第三者商业责任险50万元限额内赔偿。胡作玉的损失均在保险限额内，故罗建新、丰城市宇龙汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡作玉33400元。二、驳回胡作玉其他诉讼请求。一审案件受理费635元，减半收取318元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
太平洋财险宜春公司上诉称：根据保险合同的约定，胡作玉的车辆贬值损失及鉴定费损失不应由保险公司赔偿。此外，原审法院审判程序违法。原审法院据以认定胡作玉车辆损失及贬值损失的安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出的鉴定意见未经太平洋财险宜春公司的质证，且太平洋财险宜春公司在原审期间对该鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定的申请，原审未予重新鉴定实属不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
胡作玉辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
罗建新辩称：车辆的贬值损失及鉴定费均应由保险公司赔偿。请求二审法院查明事实，依法判决。
丰城市宇龙汽车贸易有限公司未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人所举证据与原审相同。经质证，太平洋财险宜春公司对安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出的鉴定意见书的真实性无异议，但认为原审未准许其重新鉴定申请，故对该鉴定意见书的合法性及关联性提出异议。胡作玉、罗建新对该鉴定意见书不持异议。本院认为，该鉴定意见书系经胡作玉申请，原审法院依法委托，且太平洋财险宜春公司亦未提出足以反驳的相反证据和理由，本院依法确认其证明力。各方当事人对相对方所举其他证据均未提出异议，本院认证意见与原审一致。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判决太平洋财险宜春公司赔偿胡作玉的车辆贬值损失及鉴定费损失是否适当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财险宜春公司认为，根据保险合同免赔条款的约定，胡作玉的车辆贬值损失及鉴定费保险公司不赔，但其在一、二审期间均未提供证据证明其已经就该免赔条款已向投保人作出提示及明确说明，故该免赔条款依法不产生效力。原审法院判决太平洋财险宜春公司对胡作玉的车辆贬值损失及鉴定费予以赔偿并无不当。
至于太平洋财险宜春公司上诉提及的原审程序违法问题。太平洋财险宜春公司经原审法院传票传唤，没有正当理由未到庭陈述、举证、质证并发表辩论意见，系其对自己权利的放弃，原审依法缺席审理，并采信安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的鉴定意见书且据此确认胡作玉的损失并无不当。原审期间，太平洋财险宜春公司虽提出重新鉴定的申请，但因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，原审不予准许亦无不妥。
综上，上诉人太平洋财险宜春公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余月琴
附本案二审所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执字第52-4号
申请执行人：黄祥琼，女，1962年9月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：黄文华，男，1976年3月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于黄祥琼与黄文华民间借贷纠纷一案，本院（2013）南溪民初字第1093号民事调解书已发生法律效力，黄文华未自动履行生效法律文书所确定的义务，黄祥琼向本院申请执行，本院已受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月一日
书记员 曾 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)奉法民初字第03503号
原告卜言友，男，1952年6月6日出生，汉族。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
委托代理人徐兴明，男，1969年9月1日出生，汉族。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告卜言友与被告奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理后，依法由审判员袁柱华担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员杜正凤组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告卜言友及其特别授权的委托代理人甘鹏，被告回春公司法定代表人胡道春特别授权的委托代理人徐兴明及其委托代理人冯书国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜言友诉称：我于2008年7月至今在被告井下从事采煤工作，于2013年7月5日经重庆市疾病预防控制中心诊断为：矽肺壹期。因我超龄，而奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出奉节仲不字（2013）第81号不予受理通知书。故依法起诉，请求确认原告与被告之间的事实劳动关系成立，诉讼费用由被告负担。
被告回春公司辩称：我方认为原告卜言友自2007年6月6日起就不具有劳动者的主体资格，我公司成��于2008年12月16日，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告卜言友的诉讼请求。
经审理查明：原告卜言友出生于1952年6月6日。被告回春公司系依法成立的企业法人，成立于2008年12月16日。被告回春公司于2012年5月18日为原告卜言友参加工伤保险至今未退保。2013年7月22日原告卜言友经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。现原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出奉节劳仲不字（2013）第81号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书起诉至本院，请求依法确认原告卜言友从2008年7月至今与被告存在事实劳动关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份，回春公司企业基本情况1份，重庆市奉节县社会保��局参保证明1份，奉节劳仲不字（2013）第81号不予受理案件通知书及送达回证各1份，职业病诊断证明书1份以及被告方举示的回春公司企业法人营业执照和组织机构代码证（复印件）各1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认，对原、被告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告回春公司系依法成立的有限公司，具有合法的用工主体资格，原告卜言友在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的劳动合同，原告举示的证据可以证明原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。虽然被告回春公司于2012年5月18日才为原告卜言友参加工伤保险，但原告卜言友一直在回春公司工作。因被告回春公司从2008年12月16日起才具有合法的用工主体资格，结合原、被告认可的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间至迟于2008年12月16日即与被告回春公司建立了事实上的劳动关系，但双方的劳动关系至原告达到法定退休年龄时便依法终止，虽然原告从事的采煤工作属于特殊工种，但因原告并非职业工人而系农民工，其法定退休年龄应为60周岁而不应为55周岁。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告卜言友与被告奉节县回春煤炭有限公司之间从2008年12月16日起至2012年6月6日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告奉节县回春煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 杜正凤
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第801号
罪犯潘久鹏。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月4日作出的（2012）鹰刑一终字第5号刑事判决，以被告人潘久鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，被评为监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯潘久鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘久鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6396号
原告：张某某，男，1945年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张某某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人丁泗锋，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付5000元用于治病（原告当庭变更诉讼请求为请求法院判令被告给予原告100000元用于治病）；2、判令被告每月给付原告夫妻赡养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻一生生育一子一女，儿子张某，女儿张秀红。全家每人分2.8亩土地，后因建东城，全家土地被征用，每人应分近100000元土地补偿款，原告女儿已出嫁，土地仍在原告家，女儿土地被征用后所得近100000元补偿款，被告张某不愿给妹妹，后经人调解，张某同意给原告女儿50000元，其余所有财产均归张某，原告夫妻生活、生病等一切全部由张某负担。但事实上，原告夫妻生病都是女儿照顾，生活等各方面全部由女儿负责。原告日前病重，实在不忍心连累女儿，原告便找被告，要求被告为原告治病并给生活费，被告不但不给，反而还殴打原告，原告被被告三脚踹倒在地上不能动。原告目前病情越来越重，如不及时治疗，马上就有生命危险，实在没有办法，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告说的不是事实，给50000元给他妹妹是他父亲硬逼着他给的。诉状上说一切都是他妹妹抚养他不认可，他没有三脚踹倒原告。他父母十年前走了，后来他妹妹带着父母去看病，让他姑父通知他原告得了癌症。后来他就带着他父亲去检查，确诊是癌症，医生说原告也是下不了手术台，就吊水吧。回来家吊水十几天，医生说得歇两天，就为这事来起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件本院予以确认并在卷作证。另原告举证协议书复印件一份，证明原告应由被告抚养的事实。被告质证意见为无异议。被告举证给原告看病的单子复印件一份，证明其为原告看病的事实。原告质证意见为真实性无异议，但是这是原告与其妻子去医院检查的单子，是被告到原告家拿的，费用也均是原告与其妻子承担的。
经合议庭评议，综合本案事实，对原告举证的协议书，被告当庭表示认可，本院予以确认。对被告举证的看病单子，真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告张某系父子关系。原告共生育两个子女，儿子张某，女儿张秀红。现由于原告年事已高体弱多病，医院诊断为（口腔）恶性肿瘤，生活困难，要求子女尽赡养义务，被告张某未履行赡养义务，故具状起诉，请求判如所请。另查明，原告系农村户口。
本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民应尽的法律义务。原告张某某作为被告张某的父亲将被告抚养成人，已对被告尽了抚养义务，在原告失去劳动能力且患有疾病时，被告理应对原告尽赡养之义务。原告系农村户口且在农村居住，共生育两个子女，依据法律规定，两个子女均有对原告进行赡养的义务。原告诉称唯独被告张某不愿履行赡养义务，故只对被告张某主张权利，是出于自愿且不违反有关法律规定。对原告尽赡养义务是被告的法定责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。结合《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》统计的数字，参照2016年安徽省农村居民人均年生活消费性支出10287元/年的标准，综合衡量，被告每月应支付原告赡养费300元为宜。被告张某对原告医疗费亦有承担义务，原告主张被告给付100000元用于治病，原告未提供证据证明原告治疗的花费情况，结合原告的病情及治疗方式情况，本院认为被告张某先行支付原告张某某医疗费5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某医疗费5000元；
二、被告张某于本判决生效之日起每月支付给原告张某某赡养费300元,每月1日支付当月款项。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 付 贵
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 梁 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 阮鑫鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6083号
原告赵连生。
被告高玉如。
原告赵连生与被告高玉如劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵连生到庭参加了诉讼。被告高玉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连生诉称，2014年期间，原告在被告处工作，被告共计拖欠原告劳务费2500元。被告于2014年6月1日为原告出具欠条1份，并承诺10月1日前付清，后被告未按约定给付。原告无奈，故起诉请求人民法院判令被告给付原告劳务费2500元；诉讼费由被告承担。
原告赵连生向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告高玉如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告高玉如未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年期间，原告在被告处工作，被告共计欠原告劳务费2500元。2014年6月1日，经原告催要，被告为原告出具欠条，欠条载明“今欠到赵连生工资贰仟伍佰元整（2500元），十月一日前付清高玉如2014.6.1”。后被告未按约给付劳务费，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告共计欠原告劳务费2500元，并为原告告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付劳务费2500元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高玉如于判决生效后三日内给付原告赵连生劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年七月十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执604号
申请执行人冯力，男，住所地长春市绿园区。
被执行人陈明仁，男，住所地长春市二道区。
本院在执行冯力与陈明仁建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人冯力依据(2017)吉0104民初470号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陈明仁发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初470号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执174号之一
申请执行人彭玉明，个体工商户。
被执行人李金海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00878号民事判决书，已向被执行人李金海发出执行通知书，责令被执行人李金海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李金海至今没有履行。现查明，被执行人李金海在长阳土家族自治县畜牧局有退耕还草农户补助资金27322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李金海在长阳土家族自治县畜牧局的退耕还草农户补助资金27322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年六月二十三日
书记员 田芳玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7394-1号
原告万某某
被告何某某
本院在审理原告万某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出了财产保全申请，要求对被告何某某在榆林市亿金房地产开发有限公司的股权、分红采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何某某在榆林市亿金房地产开发有限公司的股权、分红。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹彦强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初2648号
原告陈小红，女，1979年12月15日出生，住巴彦县东直路水产综合楼维纳斯婚纱摄影,身份证号232126197912155028。
被告张美魏，女，汉族，1986年8月26日出生，住巴彦县松花江永常村前三合三屯，身份证号232126198608264048。
被告宫志富，男，年龄不详，住巴彦县松花江永常村前三合三屯。
本院在审理原告陈小红与被告张美魏、宫志富房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小红于2016年11月25日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元,减半收取，由原告陈小红负担.
审判员 钟学文
二〇一六年十一月二五日
书记员 王冬赢
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第92号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司。住所地邹平县孙镇。
法定代表人张以家，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月13日以被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第0107号劳动保障监察责令改正指令书、拖欠职工工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字【2015】第004号行政处理决定，内容为：支付职工工资18670元
本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第004号行政处理决定，于2015年1月13日依法送达给被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第【2015】第004号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年6月2日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将职工工资18670元缴至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年八月七日
书记员 郑珊珊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初376号
原告：李开明，男，1995年12月12日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告李开明与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开明到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资及垫付款20332.50元；2、��案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资和垫付款为20332.50元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提供第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资及垫付款20332.50元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资及垫付款的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2016年2月28日至2017年7月1日在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、垫付款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资19882.50元及垫付款450元，两项共计20332.50元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及垫付款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及垫付���的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及垫付款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，垫付款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告李开明的工资及垫付款20332.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2788号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李宁，女，1974年10月2日出生，汉族，西安华润万家公司销售员。
被告：西安爱博房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市C7A-1502室。
法定代表人：董惠平，副总经理。
委托代理人：刘鸿斌，男，该公司副总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告李宁、西安爱博房地产开发有限公司（以下简称爱博公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人瞿龙，被告李宁，被告爱博公司委托代理人刘鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告李宁于2013年2月20日签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告李宁向原告借款240000元，借款期限二十年，用于购买位于西安市高新区丈八北路80号爱博苑小区第11幢2单元9层20918号房屋。为确保上述借款合同的履行，同日，原告与被告李宁还签订了西安市房地产抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告李宁发放了借款，但被告在借款合同履行过程中未按时还款，截止2015年9月21日尚有借款本金余额224619.82元、利息4599.08元、本金罚息10.11元、利息复利54.42元，合计229283.43元未付，经催收未果。诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告李宁偿还原告本金人民币224619.82元，利息4599.08元，本金罚息10.11元，利息复利54.42元（合计229283.43元），及2015年9月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。2、判令原告对被告李宁为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、判令被告西安爱博房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李宁辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，由于资金紧张，暂时无力归还借款，希望争取些时间与原告协商解决。
被告爱博公司表示对原告所述诉讼请求及事实理由均无异议，希望调解解决。
经审理查明，2013年2月20日，被告李宁作为借款人与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：被告李宁向原告借款240000元，用于购买位于西安市高新区丈八北路80号爱博苑小区第11幢2单元9层20918号房屋。该房屋建筑面积51.98平方米，商品房买卖合同登记号：Y13013869，借款期限为240个月，即从2013年2月20日起至2033年2月20日止；贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币1796.45元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告李宁签订西安市房地产抵押合同，约定被告李宁以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原告与被告李宁办理了房屋抵押登记。原告与被告爱博公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被告爱博公司为原告省建行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，此处“债务人”指因购置坐落于丈八北路80号爱博苑小区项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人；保证的最高债权限额为三亿元整；债权确定期间为2009年10月9日至2014年10月9日期间因原告省建行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告省建行与债务人签订单笔借款合同之日起至抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止…。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告李宁在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠。截止2015年9月21日，被告李宁借款合同项下尚有借款本金人民币224619.82元，利息4599.08元，本金罚息10.11元，利息复利54.42元，合计229283.43元未归还。被告爱博公司未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李宁签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李宁长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告李宁以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告李宁主张行使抵押权。被告爱博公司与原告省建行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同亦属于有效，爱博公司应对被告李宁的本案借款合同欠款承担连带责任保证。承担保证责任后，可向被告李宁追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金224619.82元、截止2015年9月21日拖欠的利息4599.08元、本金罚息10.11元、利息复利54.42元，合计229283.43元，及自2015年9月21日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
二、被告李宁以其坐落于西安市高新区丈八北路80号爱博苑小区第11幢2单元9层20918号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安爱博房地产开发有限公司对被告李宁上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4739元，由被告李宁负担（此款原告已预交，被告李宁应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟 娇
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执66号
秦林女：
你与李德丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)郊民初字第0089号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李德丰于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款150000元。
负担案件申请执行费2150元。
二〇一八年一月三十一日
(院印)
联系人：卫跃国联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：0460011
执行员：卫跃国书记员：韩雁南
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1158号之一
申请执行人段刚强，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人李小红，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人段刚强与被执行人李小红民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年六月十五日
书记员 朱鹤晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执254号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。
负责人张小东，该分社主任。
被执行人林必海，男，汉族，生于1973年9月15日。
被执行人彭加菊，女，汉族，生于1976年10月22日。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人税国涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3086号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林必海、彭加菊、江油银通融资担保有限公司的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，从被执行人林必海、彭加菊处执行。
三、案件执行费354元，从被执行人林必海、彭加菊、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执767号
申请执行人刘青山。
被执行人戴滔。
申请执行人刘青山与被执行人戴滔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6845号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人戴滔偿还申请执行人刘青山7500元及利息（已付利息1000元）。因被执行人戴滔未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第6845号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13689号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告李金明，男，1983年6月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告李金明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币170465.66元（截至2016年4月14日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告李金明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李金明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月14日，该卡因透支产生的应付本息共计170465.66元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十七万零四百六十五元六角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零九元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告李金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初185号
原告段明才，男，1970年7月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陈利，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告董明群，男，1973年1月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告段明才诉被告董明群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、付国洪组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告段明才及其委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告董明群经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段明才诉称，2013年11月8日、12月5日，被告分两次向原告借款5万元、10万元，均出具了借条。此后，原告多次催促被告还款，被告总是拖延不付。为此，请求人民法院判令被告立即偿还本金150000元；以50000元为基数，按年息6%支付原告从2014年3月1日起至实际付清借款之日止的利息，以100000元为其数，按月息6%支付原告从起诉日起至实际付清借款之日止的利息。
被告董明群未出庭��诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告董明群向原告借款50000元，约定2014年2月28日前偿还,并出具借条一张，未约定资金利息；2013年12月5日，被告董明群又向原告借款100000元，该款原告段明才通过重庆农村商业银行转账支付给了被告董明群，同时被告向原告出具了100000元的借条，该借条未约定还款时间及资金利息。后经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条两张、重庆农村商业银行转账凭证一张、龙潭镇赵庄社区居委会的证明等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段明才向被告董明群提供了借款，同时被告向原告出具借条，是有效的民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护，被告应当按照双方约定及时归还借款两笔，本金共计150000元。关于逾期利息，其中，50000元的借款被告董明群未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担逾期还款的违约责任，原告请求以50000元为基数，按年息6%支付原告从2014年3月1日起至实际付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；100000元的借款，借贷双方未约定还款时间，故出借方可以随时向借款人主张权利，现原告请求以100000元为其数，按年息6%支付原告从起诉日起（2016年1月22日）至实际付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董明群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董明群于本判决生效后立即偿还原告段明才借款本金150000元，并以50000元为基数，按年息6%支付原告从2014年3月1日起至实际付清借款之日止的利息；以100000元为基数，按年息6%支付原告从2016年1月22日起至实际付清借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董明群承担，原告段明才已预交的3300元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
人民陪审员 蒋晓玲
人民陪审员 付国洪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 沙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执420号
申请执行人：董平，女，汉族，1962年2月19日出生,住四川省郫县。
被执行人：杨海川,男,汉族，1977年9月10日出生,住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初13472号民事调解，于2017年02月06日立案执行董平申请执行杨海川民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金10万元及利息2万元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨海川限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明名下位于成都市武侯区武青西二路1号1栋6单元5层501号房屋，车牌号为川Ａ×××××别克牌小汽车。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨海川位于成都市武侯区武青西二路1号1栋6单元5层501号房屋，查封期限为三年。
二、查封被执行人杨海川所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌小汽车，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年七月五日
书记员 程 涛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1144号
原告：川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号，统一社会信用代码：91510100201906300Y。
法定代表人：杨永升，该总经理。
委托诉讼代理人：余和平，该公司员工。
原告：四川荣慧建筑集团工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段338号，统一社会信用代码：915120006653862516。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告川消消防工程有限公司诉被告四川荣慧建筑集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告川消消防工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告川消消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告川消消防工程有限公司负担。
审判员 冯川东
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘红梅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执409号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李涛，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第67号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行李涛罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对李涛的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人李涛与案外人李仲林共同所有位于蒲江县鹤山镇广定路的房产，暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭尧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402财保25号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:尹博宇，男，1990年6月24日生，汉族，住淮南市田家庵区。
申请人胡义成于2017年11月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人尹博宇所有的坐落于田家庵区金家岭合淮路西侧鸿凯湾绿苑住宅小区房产（不动产权证号：淮南市房地权证田家���区字第××号）予以查封。担保人李滨用其所有的坐落于田家庵区国庆街道淮纺村房产（不动产权证号：淮房地权证淮田字第××号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人尹博宇所有的坐落于田家庵区金家岭合淮路西侧鸿凯湾绿苑住宅小区房产（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）予以查封，查封期限不超过三年；
二、对担保财产李滨所有的坐落于田家庵区国庆街道淮纺村房产（不动产权证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封，查封期限不超过三���。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一七年十一月六日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请���全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1384号
罪犯杨开银，男，1985年11月10日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇花榜村委会十二格小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)广刑初字第229号刑事判决，以被告人杨开银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生��律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨开银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨开银在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨开银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开银减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执31号
申请执行人：纪洪平。
被执行人：杨洪良。
本院在执行纪洪平与杨洪良买卖合同纠纷一案中，纪洪平以被执行人暂无履行能力，待被执行人有履行能力时再申请执行为由要求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年四月五日
书记员 李豪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执171号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：袁广安，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘勋，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘根啟，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁广安、刘勋、刘根啟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执668号
申请执行人:林梦婷。
被执行人:苏果超市济宁有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4856号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月八日
书记员 王 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00015号
原告李某某，女，1970年7月12日出生，汉族。
委托代理人李清华，重庆市江津法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1965年1月3日出生，汉族。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李清华、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，且被告好吃懒做，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子钟某甲由原告抚养。
被告钟某某辩称，原告所述不实。原告提出离婚是为了征地时多得一套房子。他与原告的夫妻感情并未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初认识、恋爱，于2004年5月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（钟某甲，1997年12月3日出生）。2015年1月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告李某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告李某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈耀
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初190号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨大春，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨大春犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人杨大春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年1月18日19时55分，被告人杨大春醉酒后驾驶川XXX**号普通二轮摩托车路经长宁县长宁镇电力路一段与洪谟路交叉路口处时，被长宁县公安局民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人杨大春案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为l24.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨大春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨大春对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭查证属实的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、酒精含量测试报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]079号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、被告人杨大春供述；5、证人杨某证言；6、被告人杨大春到案经过说明；7、被告人杨大春人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨大春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨大春自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨大春属初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨大春犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人杨大春的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨大春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 员
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初72号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某，女，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日，被告人朱某经事前电话联系，在沙坪坝区，以250元的价格将0.16克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给熊某某。交易完毕后，被公安人员抓获。民警当场查获毒品、毒资及用于联系毒品交易的iphone6手机一部、黑色小米（红米）手机一部，并将上述物品予以扣押。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，封存笔录，指认毒品、毒资照片及朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计0.26克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.26克予以没收；将公安机关扣押在案的作案工具iphone6手机一部、黑色小米（红米）手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年一月十二日
书记员 赵媛媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执1946号
申请人纪辉。
被执行人周亚力。
本院在执行申请执行人纪辉与被执行人周亚力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人周亚力拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人周亚力加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张占有
二〇一八年三月二十六日
书记员 王阿娉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第913号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海凡越供应链服务有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海凡越供应链服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初580号
原告：王元斌，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托��讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：白富林，男，生于1974年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：蒲永莲，女，生于1973年11月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。（与被告白富林系夫妻关系）
被告：汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告王元斌诉被告白富林、蒲永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，经被告白富林、蒲永莲申请于2017年3月13日追加汪强作为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元斌的代理人赵冠春、被告白富林、汪强到庭参加诉讼，被告蒲永莲经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王元斌��本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金人民币60000元；2、依法判令被告支付原告2015年11月24日至还清之日止的利息，利率按月2%计算；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，被告白富林、蒲永莲因家庭固定资产投入和家庭经营投资，向原告借现金人民币60000元，期限12个月，月利率2%，即每月付息1200元。现被告拒绝支付利率及本金。为维护原告的合法权利，具状诉至法院。
本院经审查认为：民事诉讼案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，案件当事人可以委托律师作为诉讼代理人代为起诉，委托他人代为起诉的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。民事案件的起诉应出于原告本人意愿。本案中，经庭审调查核实，原告提交到本院的授权委托书中���告“王元斌”签字捺印并非原告本人签字捺印，实系王元斌之兄王元文签字捺印，且原告代理人及王元文均无法向本院提供王元斌本人联系方式，本院亦无法核实本次起诉是否为王元斌本人真实意思表示，被告亦认可只在王元文处借款，从而无法查实原告王元斌是否与本案有直接利害关系，是否为适格的原告。故原告王元斌本次起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王元斌的起诉。
案件受理费已减半收取650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四���省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏宗久
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执358号之一
申请执行人：张玉伟，男，1988年11月17日出生，汉族，沂源县鲁村煤矿职工，住沂源县。
被执行人：张纪庆，男，1966年9月20日出生，汉族，沂源县鲁村煤矿职工，住沂源县。
本院在执行申请执行张玉伟与被执行人张纪庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉伟于2016年12月7日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤销对张纪庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2015）源商初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十二月八日
书记员 周 燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执177号
申请执行人北京诺拉国际工程安装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼五层1单元01号。
法定代表人沈星村，总经理
被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。
法定代表人张建军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0045号裁决书，于2017年3月14日向被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司设计费人民币八十万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应支付申请人暂计至2016年11月16日利息人民币四千零八十四元一角七分，以及自2016年11月16日起至实际付清之日止所欠设计费八十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应支付的仲裁费人民币三万零六百三十一元七角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 玥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4414号
申请执行人:黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:余心志，男，1985年4月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人余心志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执15号
申请执行人：阿洛,男性,1963年4月7日出生,住××××××
被执行人：土登扎西,男性,1969年1月4日出生,住×××××
本院在执行申请执行人阿洛与被执行人土登扎西买卖合同纠纷一案中，土登扎西已经履行完毕法律文书给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)川3332执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 国 龙
审判员 泽仁邓珠
审判员 李 禄 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 莉 娟
翻译人员四郎拉措
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更310号
罪犯邓彩桃，女，1990年2月24日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月27日作出(2014)城刑初字第1067号刑事判决，对被告人邓彩桃犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月21日起至2017年12月20日止）（刑期自2013年12月21日起至2017年12月20日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邓彩桃确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邓彩桃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓彩桃减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑复字第166号
被告人高立，男，1973年11月12日出生，汉族。2010年3月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸ莹，四川明炬律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人高立犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2012年5月29日作出（2011）达中刑初字第48号刑事判决，认定被告人高立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高立不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2012）川刑终字第1047号刑事裁定，撤销原判，将本案发回重审。达州市中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2014年11月12日作出（2014）达中刑初字第29号刑事判决，认定被告人高立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
高立的辩护人提出：鉴于本案毒资去向不明，毒品称重证据的缺乏对准确认定毒品的含量及数量有一定影响，高立为吸毒人员，有以贩养吸情节，请求对高立从轻处罚。
经复核确认，被告人高立从四川省开江县外流到广东省深圳市之后，从2007年11月起零星贩卖毒品牟利，并与贩卖、吸食毒品的人员一起，两次在酒店被公安机关查获。2009年2月至9月期间，高立先后四次在深圳与在成都的开江籍同乡邓洪斌（另案处理）电话谈妥以250元/克的单价共计购买冰毒3800克，由邓洪斌安排肖祖见（另案处理）从成都乘长途客车将冰毒送到深圳交给高立。
2010年3月19日，被告人高立将1支仿制“六四”式手枪和4发7.62MM制式手枪子弹藏匿在其借用来的粤BZXX**丰田轿车内，伙同“阿保”（身份不详）、董某某（在逃）驾车前往成都购买冰毒。到达成都后，高立与邓洪斌、刘兆芬（另案处理）等人谈妥价格并购买约1000克冰毒。同月26日，高立与董某某驾车返回深圳经过贵州省贵新高速公路新寨收费站时被挡获，公安人员当场查获冰毒疑似物7袋和麻古疑似物1袋（103粒），经称重并鉴定，净重995克的1袋冰毒疑似物甲基苯丙胺含量为21.65％。
案发后，民警从扣押的粤BZXX**丰田轿车内搜出高立藏匿的仿制“六四”式手枪1支、7.62MM制式手枪子弹4发。经鉴定，该仿制“六四”式手枪具有杀伤力、子弹能够正常击发。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的在被告人高立所驾驶的轿车上查获的毒品、枪支等物证，抓获经过、现场照片、称重笔录、扣押清单、公安机关情况说明、广东省高级人民法院刑事裁定书、人口信息表等书证，证人证言、鉴定意见、检测报告等证据证实。被告人高立对犯罪事实亦供认，足以认定。
本院认为，被告人高立违反国家对毒品的管制规定，为获取非法利益，伙同他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖、运输甲基苯丙胺4795克，数量大。高立的辩护人提出本案证据存在瑕疵，请求对被告人高立从轻处罚。本院认为，毒资去向不明并不影响本案的定罪量刑；原判对毒品数量的认定已经有利于被告人；鉴于本案的具体情节，原判在量刑时已对高立从轻处罚。故对其辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省达州市中级人民法院（2014）达中刑初字第29号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人高立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执451号
申请执行人：吕尚清，男，1988年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐招全，男，1969年2月，汉族，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2009号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23114.2元，执行费246.71元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月三日
书记员 裴 瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0735刑初20号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人王林，男，1982年11月11日生于江西省石城县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人王林犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月3日中午，被告人王林来到石城县琴江镇爱琴广场“湘悦”酒店二楼，盗走现金300元。随后，被告人王林来到爱琴广场“鑫悦”酒楼，盗走现金300元。
2、2016年11月初的一天中午，被告人王林来到石城县琴江镇“金港湾”大酒店一楼大厅收银台旁，盗走现金300元。
3、2016年11月初的一天中午，被告人王林来到石城县琴江镇滨江新城“康某足浴”店内，盗走现金300元。
4、2016年11月份的一天中午，被告人王林来到石城县琴江镇东方明珠翡翠阁“逸足堂”店内，盗走现金200元。
5、2016年2月13日中午，被告人王林来到石城县琴江镇莲花万景城“欧某蔓年轻态抗衰中心”店内，盗走现金1300元。
6、2016年12月3日中午，被告人王林来到石城县琴江镇东城南大道体育馆旁边的“三国菜馆”店内，盗走现金300元。
7、2016年12月初的一天中午，被告人王林来到石城县琴江镇东城南大道“芳满庭酒家”，盗走现金300元。
8、2016年12月12日下午3时许，被告人王林来到石城县琴江镇爱琴广���“睿视眼镜”店内，盗走现金200元。
综上所述，被告人王林盗窃9次，盗窃总金额共计人民币3500元。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、毕某、温某1、巫某1、赖某、巫某2、李某、温某2等人的陈述，证人罗某的证言，被告人王林指认盗窃现场笔录及现场照片，被告人王林归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王林归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人王林应退赔3500元给被害人毕辉等9人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 熊远芳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执88号
申请执行人徐喜利，男，汉族，住临江市。
被执行人王永刚，男，汉族，住临江市。
本院于2016年3月17日立案执行徐喜利申请执行王永刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0681民初81号民事调解书，被执行人王永刚应支付申请人王彦淑借款28471元，执行费328元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0681民初81号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 洋