wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4739号
原告：杨艳刚，男，汉族，1982年8月24日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：昌吉市远疆金冠食品有限公司
住所地：昌吉州高新技术产业开发区科技大道南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：屈小洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，该公司办公室主任。
原告杨艳刚与被告昌吉市远疆金冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳刚的委托诉讼代理人蒋健美、雷琪，被告昌吉市远疆金冠食品有限公司的委托诉讼代理人王艳玲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨艳刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付番茄款88119.25元及利息3855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月22日，原、被告双方签订《加工用机采番茄种植收购合同》。合同约定由被告负责收购原告2016年度内种植的400亩机采番茄。后原告种植的机采番茄成熟后，被告公司原料科主任麻再军及案外人尹健前往原告种植地采摘番茄。经核算，被告收购原告种植的150亩番茄的番茄款为136059.79元，被告向原告支付番茄款47940.54元，尚欠的88119.25元至今未付。原告向被告索要该款无果，故诉至法院。
被告辩称：被告最初是与案外人尹健签订了合同，原告系尹健名下的合同户。应原告要求，被告又与原告签订《加工用机采番茄种植收购合同》。被告确实收购了原告种植的番茄。截止2017年5月，被告已将番茄款全部支付给尹健，原告的番茄款应由案外人尹健支付，至于尹健是否已向原告支付番茄款，被告不清楚。
原告举证、被告质证，本院认证意见如下：
证据一、《加工用机采番茄种植收购合同》一份。证实2016年3月23日，原、被告双方签订《加工用机采番茄种植收购合同》，双方存在买卖合同关系。合同中对种植番茄的质量、亩数、价格结算及违约责任都进行了明确约定。合同中约定在2017年春节前100%结算完毕。合同中约定原告种植的番茄亩数为400亩，实际被告仅收购原告种植的150亩番茄。被告质证后对证据的真实性认可，被告确实与原告签订了该份合同，但被告没有留存该份合同。被告留存系与案外人尹健签订的合同。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、结算明细一份、个人结算帐户明细一份。证实被告收购原告种植的150亩番茄后双方进行了结算，扣除运费、采摘费及2016年9月18日被告通过昌吉市榆树沟民心农村资金互助社向原告支付番茄款47940.54元，尚欠88119.25元番茄未付。被告质证后对该证据的真实性认可，但认为款项已全部支付给尹健。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证，本院认证意见如下：
证据一、付款凭证两份。证实2016年9月18日被告向尹健支付22936元和47940.54元，2017年1月19日被告又向尹健支付88119.25元，现已将番茄款付完。原告质证后对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。认为被告所提交的证据所证实的是将番茄款交给案外人尹健，原告并未委托案外人尹健向被告收取番茄款；被告支付给案外人尹健的番茄款与原告无关；原告仅收到一笔款项，剩余款项并未收到。因被告提供的该组证据系被告支付给案外人尹健的款项与原告无关，本院对原告自认收到被告给付款项的事实予以确认。
经原、被告举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告双方于2016年3月22日签订《加工用机采番茄种植收购合同》。合同约定，由被告负责收购原告2016年度内种植的400亩机采番茄。双方在合同中对番茄的质量、亩数、价格结算及违约责任作了明确的约定。合同中并约定在2017年春节前100%结算完毕。合同中约定被告收购原告种植的番茄亩数为400亩，实际被告收购原告种植的番茄亩数为150亩。后原告种植的机采番茄成熟后，被告公司原料办主任麻再军及案外人尹健前往原告的种植番茄地收购番茄。后经核算，被告向原告出具结算明细，双方确认原告种植的150亩番茄款为215995.79元，扣除采摘费57000元，运费22936元，被告应向原告的支付136059.79元番茄款。2016年9月18日，被告通过昌吉市榆树沟民心农村资金互助社向原告支付番茄款47940.54元。现原告以被告尚欠88119.25元番茄款未支付为由引发诉讼。
另，被告与案外人尹健于2016年3月签订了《原料收购合同》。
本院认为：原、被告双方签订《加工用机采番茄种植收购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定履行。本案中，被告将原告种植的150亩机采番茄收购，双方结算后由被告出具结算明细，被告应将结算明细确定的款项，扣除合理费用后支付给原告。被告辩称将收购原告的番茄款已向案外人尹健支付完毕，被告不再有向原告支付剩余款项的义务。本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出诉讼。本案中原、被告存在合同关系，被告与尹健之间的合同关系，与本案无关，故对被告的辩解本院不予采纳。本院对原告要求被告支付下欠的番茄款88119.25元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付利息3855元，实际是被告逾期付款产生的逾期付款损失，原、被告签订的《加工用机采番茄种植收购合同》中对结算时间确定为春节前，2017年春节为1月27日。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础计算，被告应向原告赔偿逾期付款的损失为2236元【88119.25元*4.35%/12个月*7个月（2017年1月28日至2017年8月28日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告昌吉市远疆金冠食品有限公司支付原告杨艳刚番茄款88119.25元；
二、被告昌吉市远疆金冠食品有限公司支付原告杨艳刚利息损失2236元。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已减半收取），由原告杨艳刚负担20元，被告昌吉市远疆金冠食品有限公司负担1030元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 邱桂文
二〇一七年十月二十日
书记员 李思颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4552号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职员。
被执行人：王先行，男，1964年1月12日生，住新沂市。
被执行人：朱明英，女，1965年9月24日生，住新沂市。
被执行人：王亚，男，1972年1月23日生，住新沂市。
被执行人：林二亚，男，1978年9月2日生，住新沂市。
被执行人：林小亚，男，1975年3月18日生，住新沂市。
被执行人：王浩，男，1986年11月12日生，住新沂市。
被执行人：刘浪，男，1985年8月16日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王先行、朱明英、王亚、林二亚、林小亚、王浩、刘浪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王先行、朱明英、王亚、林二亚、林小亚、王浩、刘浪给付人民币136480元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人王亚未履行，因被执行人王先行、朱明英、林二亚、林小亚、王浩、刘浪下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王先行、朱明英、王亚、林二亚、林小亚、王浩、刘浪的银行存款信息和车辆信息，划拨了王浩银行存款并发放给申请人，另查封了登记在被执行人王浩名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。
3.本院于2016年12月10日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王先行、朱明英、王亚、林二亚、林小亚、王浩、刘浪名下暂无其他财产可供执行的调查结果、划拨了王浩银行存款及查封了登记在被执行人王浩名下车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款132314元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王先行、朱明英、王亚、林二亚、林小亚、王浩、刘浪名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5141号
原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。
法定代表人唐葆春，该公司董事长。
委托代理人李德虎，该公司经理。
委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。
被告王秀红，居民。
被告仲雅敏，居民，
原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司与被告王秀红、仲雅敏买卖合同纠纷一案中，原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司自愿撤回对被告徐桂成的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4558元，由原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司负担。
审 判 员 周清郁
二〇一六年十月十二日
法官助理 杨 春
书 记 员 马文静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1114号
原告山东益康药业股份有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人高肇林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邵长锦，山东善国律师事务所律师。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人孙高志，董事长。
原告山东益康药业股份有限公司（以下称益康公司）与被告山东瑞中医药有限公司（以下称瑞中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员胡旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长锦到庭参加诉讼，被告瑞中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益康公司诉称，原、被告于2013年、2014年签订医药买卖合同（产品销售协议），在合同签订后，原告按照协议约定向被告提供了药品，截止到2014年3月15日被告共计欠货款611892.54元，现诉请法院依法判令被告支付货款611892.54元。
被告瑞中公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务关系。2013年10月21日，原、被告签订了医药买卖合同一份，原告于当月24日按照合同约定销售给被告价值138000元的药品。2013年11月16日，原、被告签订了医药买卖合同一份，原告于当月19日按照合同约定销售给被告价值192840元的药品。2013年11月26日，原、被告签订了医药买卖合同二份，原告于同年11月29日按照合同约定销售给被告价值150450元的药品。2013年12月23日，原、被告签订了医药买卖合同一份，原告于当月29日按照合同约定销售给被告价值103950元的药品。2014年1月1日，原、被告签订了产品销售协议一份，原告分别于同年1月17日、27日、2月8日、13日共4次按照合同约定销售给被告价值368370元的药品。以上合同双方均约定纠纷解决方式为可向滕州市人民法院提起诉讼。期间，被告分多次偿还了货款共计341717.46元。截止2014年3月15日被告共欠原告货款611892.54元。
上述事实，有当事人陈述、医药买卖合同、产品销售协议、随货同行单等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订医药买卖合同、产品销售协议，双方之间形成买卖合同关系。所签订合同、协议主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付货款611892.54元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞中医药有限公司支付原告山东益康药业股份有限公司货款611892.54元本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费3580元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十二日
书记员 龙 敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第625号
原告合水县老城镇牧家沟行政村七里湾自然村（以下简称七里湾村）。
负责人唐海龙，自然村村长。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告刘军虎，男，甘肃省合水县人。
委托代理人张曜山(刘军虎侄女婿)，男，甘肃省西峰区人。一般代理。
七里湾村与刘军虎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告七里湾村负责人及其委托代理人与被告刘军虎及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七里湾村诉称：2012年前季被告以建羊棚为名，私自占用村集体所有的4.3亩土地，经镇政府及村委会多次调解未果，2015年自然村平整该块土地时遭被告阻挡，故请求：1、依法判令被告退还其侵占的集体土地4.3亩；2、判令被告赔偿因其侵占行为给村集体造成的损失12900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军虎辩称：被告占用村集体的4.3亩地开办养羊场是经镇政府的包村领导协调的，平整场地时被村民阻挡，致养殖场未办成，由此给被告造成的经济损失至今未赔付，被告要求租用该土地。
经审理查明：刘军虎系老城镇牧家沟行政村七里湾自然村村民。2012年后季，镇政府扶持刘军虎在自然村4.3亩公用土地上开办养殖场，刘军虎平整场地时被该村村民阻挡，镇政府和村委会调解由刘军虎给付13户村民场地费1300元，因刘军虎未给付场地费致调解无果。后经镇政府再次协调，该4.3亩土地由刘军虎以10800元租赁10年，又因刘军虎未付租赁费调解无果，致争议土地荒芜。2015年3月份，七里湾村平整该块土地时被刘军虎阻挡，经乡村组织调解未果，提起诉讼。
另查：争议的4.3亩土地系七里湾村的集体公用地，在刘军虎未平整之前是两块地，一块是盐碱地无法耕种（被油田打了口油井现已废弃），一块是七里湾村的打碾场。现该块争议土地荒芜。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原告负责人身份证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证实原被告身份；
3、唐生梁、陶军、杨立福、刘军虎、李清玉的调查笔录各1份，证实刘军虎占用七里湾村4.3亩的公用地未经七里湾村民同意，平整场地时被村民阻挡曾经乡村组织多次调解未果的事实。
本院认为：争议的4.3亩土地属于七里湾村集体所有，根据《物权法》规定，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，禁止任何单位和个人侵占，刘军虎没有经过法定程序经本村村民或村组织同意，私自平整场地，侵占了集体财产，应当返还。刘军虎辩称其开办养殖场是老城镇政府扶持项目，是经镇政府允许其无偿占用的，且平整该土地给其造成了经济损失，但镇政府无权处分七里湾村集体土地，故七里湾村要求刘军虎退还4.3亩集体公用地的请求应予支持。侵害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失，刘军虎对该荒芜地块进行了平整，使该地块有了使用价值，并未对七里湾村造成实际重大损失，七里湾村要求刘军虎赔偿争议土地3年经济损失12900元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、由刘军虎退还其占用的合水县老城镇牧家沟行政村七里湾自然村集体土地4.3亩；
二、驳回合水县老城镇牧家沟行政村七里湾自然村的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由合水县老城镇牧家沟行政村七里湾自然村负担185元、刘军虎负担185元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 张海娟
审判员 张红梅
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 攀
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00368号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，7月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕995号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人郭某及其辩护人王凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年7月18日晚，被告人郭某到张家港市某公司，翻墙入内，窃得该公司五线车间窑底排水沟处的锡渣132.72kg，合计价值人民币2388.96元。
2.2015年7月19日晚，被告人郭某到张家港市某公司，翻墙入内，窃得该公司五线车间窑底排水沟处的锡渣127.46kg，合计价值人民币2294.28元。
被告人郭某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币4683.24元。
被告人郭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物被追缴，被害单位损失已挽回。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工黄某甲的陈述、证人黄某乙、于某的证言、情况说明、增值税发票、现场笔录、证据保全清单、照片、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。被告人郭某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某系初犯、自愿认罪、悔罪态度好、归案后如实供述犯罪事实、被害人事实已挽回等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 芸
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执265-1号
申请执行人:杨宏伟,男。
被执行人:高梦溪,女,。
被执行人:梁楠,男。
被执行人:吕敏,女。
被执行人:梁飞,男。
杨宏伟与梁楠、高梦溪、梁飞、吕敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0204民初1963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨宏伟向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令履行下列义务：一、被执行人梁楠、高梦溪向申请执行人杨宏伟支付案件款82800元，并支付从2017年9月13日至付清之日每月2%的利息；二、被执行人梁楠、高梦溪向申请执行人杨宏伟支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人梁飞、吕敏对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费885元、申请执行费1150元及执行过程中产生的其他实际支出费用由被执行人梁楠、高梦溪、梁飞、吕敏承担。
本院在执行中，被执行人梁楠已向申请执行人杨宏伟支付了案件款30000元。现双方达成执行和解协议:剩余案件标的65685元(借款本金53685元、借款利息12000元),被执行人梁楠、高梦溪、梁飞、吕敏自2018年7月至2019年1月,每月底前向申请执行人杨宏伟银行账户转入借款本金5000元,2019年2月底前向申请执行人付清借款本金。2019年3月底前向申请执行人银行账户转入借款利息12000元。因双方当事人达成执行和解协议执行费减半收取575元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执265号案件的执行。
如被执行人未履行或未完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 海
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执22号之二
申请执行人段天花。
委托代理人刘俊蒙，系申请执行人段天花之女。
申请执行人刘俊苗。
委托代理人刘俊蒙，系申请执行人刘俊苗之姐。
申请执行人王贵然。
委托代理人刘俊蒙，系申请执行人王贵然之孙女。
申请执行人刘俊蒙。
被执行人旭东电力集团有限公司。地址：四川省华崟市红星路***号。
。
法定代表人罗云富，该公司法定代表人。
段天花、刘俊苗、王贵然、刘俊蒙与旭东电力集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段天花、王贵然、刘俊苗、刘俊蒙于2016年1月14日申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人有可供执行财产，我院已依法采取划扣措施，剩余款项被执行人主动交至我院，现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 璟
审 判 员 张玉堂
代理审判员 杨 昆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李建桥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初252号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯涛，男，1994年7月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。因本案于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冯涛于2016年9月10日凌晨1时许，在重庆市渝中区华一村附近，将被害人雷某停放在路边的一辆价值2196元的两轮摩托车盗走。2016年9月13日23时30分许，被告人冯涛在重庆市江北区被公安人员捉获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯涛的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、现场监控视频截图、情况说明，证人左某某的证言，被害人雷某的陈述，被告人冯涛的供述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2196元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）
二、责令被告人冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷某经济损失2196元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁霄媛
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保7号
朱玉萍：
你与孙小艳民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初263号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第43号
异议人（案外人）梁翠英，女，汉族，19xx年xx月x日出生，现住尧都区广宣街*号，身份证号142601********。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*单元***室。
被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人梁翠英于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁翠英称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3-2-2301号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人梁翠英所称的3-2-2301号房。
另查明，异议人梁翠英与被执行人绿岛地产于2014年10月6日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将3-2-2301号房作价740272元交给异议人梁翠英，抵顶四方投资公司对其的欠款。
还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。
本院认为，异议人梁翠英对法院查封的亚太世纪花园3-2-2301号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张志豪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5173号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5173号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初1829号
原告：郑峰平。
被告：曹小华。
被告：徐红樟。
原告郑峰平与被告曹小华、徐红樟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰平、被告徐红樟到庭参加诉讼，被告曹小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑峰平向本院提出诉讼请求：1.责令被告曹小华归还借款本金300000元及逾期利息（以借款300000元为基数，自2014年4月26日起至实际归还之日止按每月15‰计算，截至起诉时利息为103500元）；2.责令被告徐红樟对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告曹小华因工地建设需要向原告借款300000元，双方约定于2014年4月26日前一次性归还；逾期归还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；如发生纠纷由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决。被告曹小华给原告出具借据、收条各1份。被告徐红樟作为保证人在借据上签字，承诺其自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限为自债务到期之日起两年。原告依约定向被告曹小华指定的账号汇款300000元。借款到期后，两被告均未归还借款。
曹小华未予答辩。
徐红樟承认原告提出的诉讼请求，对原告起诉的借款事实无异议。徐红樟辩称曹小华向原告有过汇款，具体数额其不清楚。
郑峰平围绕诉讼请求依法提交了证据，徐红樟无异议，曹小华未到庭质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。对徐红樟提出的曹小华向原告有过汇款的事实抗辩，因其未提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按合同的约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，被告曹小华未按约定归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告徐红樟依法应承担连带保证责任。原告要求被告曹小华归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告徐红樟承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告徐红樟承担连带清偿责任后，有权向被告曹小华追偿。从被告曹小华逾期归还借款之日至今，中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍超过了月利率15‰，故原告要求支付的截止至起诉时的逾期利息数额103500元未超过双方的约定，本院予以采信。原告要求按月利率15‰计算逾期利息，本院予以支持；今后若中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍低于月利率15‰，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹小华于本判决生效后十日内归还郑峰平借款本金300000元及逾期利息（截止至2016年4月20日止为103500元，自2016年4月21日起至借款付清之日止以借款本金300000元为基数，按月利率15‰计息；今后若中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍低于月利率15‰，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息）。
二、徐红樟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向曹小华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，公告费560元，合计7912元，由曹小华、徐红樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 陈红卫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐翠雯
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第294号
原告邓学宝，男。
被告平遥县岳壁乡岳中村村民委员会。
法定代表人：李华，该村委会主任。
原告邓学宝诉被告平遥县岳壁乡岳中村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓学宝、被告平遥县岳壁乡岳中村村委会的法定代表人李华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告因修路缺钱，当时村长李某某找到原告说明情况后，原告便向被告垫资了2万元，当时，被告向原告出具了一张欠条，并承诺2014年3月份归还，垫资款到期后，原告便向被告主张，被告一直推脱不给，致使原告的财产受到损害，故原告起诉至法院要求法院判令被告立即偿还原告修路垫资款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告平遥县岳壁乡岳中村村民委员会法定代表人辩称，现任村委会不知道原告为被告的垫资情况。此项借款并没有经过村委会开会通过，此项借款也并未进村委的账和农经办的账，故不同意偿还。
经审理查明，1999年1月1日，原告邓学宝与岳中村委会签订使用土地协议，协议约定：原告邓学宝有偿使用位于岳中村洞则沟的土地2.6亩用于自办的蜂窝煤厂，有效期为十年即从1999年1月1日至2008年12月31日止。使用期满后，在协商无果的前提下，邓学宝必须将原有的建筑物拆除、搬走其设备。2013年上半年，岳中村委会为修建，需要占用原告土地，被告原村长李某某便找原告商量让其处理其承包土地上的垫土和货物，再由村委会补偿其2万元。事后，被告原村长给原告出具了2万元借据一张。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：（1）被告原村长李某某于2013年3月10日所打的欠据一张，以证明被告欠原告20000元的事实。上载明“今欠到，因修路垫资现金20000元，2014年3月份还。落款为：岳中村委李某某。”上盖有被告村委的公章。（2）岳中村委与原告于1999年1月1日所签订的使用土地协议书一份，以证明原告占用土地的合法性。
被告岳中村委对原告提供的以上两份证据的真实性无异议，但认为，原告提供的借据系原告与被告原村长私自达成的，并未经村两委会议通过，不具有合法性。且原告存在私自将其承包被告的土地出售他人的行为。该土地现已由村委以拍卖的形式流转于他人。
另查明，原告所持欠据并未上被告村集体账目，原告与被告所签使用土地协议在2008年12月31日到期后，原告未向被告交纳过承包费用。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。其包含以下几个必要要件：双方合意、借贷之款的给付。本案中，被告因村集体修建需占用、侵害原告财产，被告原法定代表人与原告协商，给付原告一定的补偿，其性质并不符合民间借贷的构成要件，原、被告争议之款并非借贷法律关系而是征用补偿，原告的诉讼主张并无事实根据，也无相应的证据向本院提供，故本院对原告的诉讼请求难以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓学宝的诉讼请求。
案件受理费300元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李中文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年五月三十日
书记员 毋少丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���执审字第277号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文坚，男，1982年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人卢宝玲，女，1989年11月8日出生，汉族，漳浦县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人王文坚、卢宝玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王文坚、卢宝玲于2009年7月18日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），于2011年1月23日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11607号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文坚、卢宝玲征收社会抚养费15402元，被执行人王文坚、卢宝玲必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11607号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王文坚、卢宝玲，被执行人王文坚、卢宝玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11607号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王文坚、卢宝玲。
本院认为，申请执行���安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11607号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文坚、卢宝玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文坚、卢宝玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费15402元及滞纳金；
三、被执行人王文坚、卢宝玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
���判员吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 施路云
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执字第152号
申请执行人付菊会，女，汉族，生于1982年8月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人王福权，男，彝族，生于1987年3月25日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
被执行人李琳，女，汉族，生于1982年9月12日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县，系王福权之妻。
关于申请执行人付菊会与被执行人王福权、李琳民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云0627民初3328号民事判决书（由王福权、李琳于本判决生效后一月内共同偿还付菊会借款人民币20万元，并按2%的月利率计算支付自2015年9月1日起至履行完毕之日止的利息；案件受理费5200元由王福权、李琳共同承担）已发生法律效力，付菊会向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人王福权、李琳发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王福权、李琳在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人王福权、李琳至今未履行。
本院在执行本案过程中查明：被执行人李琳系镇雄县场坝中学教师，有相对固定的工资收入可供执行，其工资由镇雄县农村信用合作联社场坝信用社代发，账号为：62×××12，本院已依法裁定扣留被执行人李琳工资收入158100元。被执行人王福权系镇雄县罗坎小学教师，有相对固定的工资收入可供执行，其工资由镇雄县农村信用合作联社罗坎信用社代发，账号为：62×××49，本院已依法裁定扣留被执行人王福权工资收入146000元。因扣留被执行人王福权、李琳的工资属按月执行，本院未查到被执行人王福权、李琳的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人付菊会也未向本院提供被执行人王福权、李琳的其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行，故本案暂不能一次性兑现完毕，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2017)云0627执字第152号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 何高莹
审 判 员 赵 智
审 判 员 宋邦雄
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 成信娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初660号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李臣某某，男，1990年8月19日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，无业。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人李臣某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人李臣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年2月8日21时许，被告人李臣某某与朋友在本市开元路万科金域华府小区附近一饭店吃饭，其间饮酒。当日23时30分许，被告人驾驶车牌号陕AXXX**大众牌小轿车，沿规划路由北向南行驶至金域华府小区西门时，与由南向北行驶至此的蔡某驾驶的陕AXXX**车及杨某某驾驶的陕AXXX**车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。公安机关处警后，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人李臣某某案发时的血醇浓度为271.36mg/100ml。
2017年2月9日，被告人李臣某某分别向蔡某、杨某某赔偿损失1200元、2000元。
上述事实，被告人李臣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、道理交通事故认定书、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李臣某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李臣某某归案后能如实供述罪行，且自愿认罪，并已赔偿受损车主损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李臣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年六月七日
书记员 王 彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3005号
原告靳国峰，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告杨殿龙，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告靳国峰与被告杨殿龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳国峰撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔志刚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终493号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：潘伟，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人潘伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4922号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：王世伟，女，1968年5月2日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告王世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王世伟的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告王世伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年六月六日
书记员 韩金莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终9766号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范松，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永官，男，汉族，1977年12月3日出生，住浙江省临海市，
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司(以下简称富兴公司)因与被上诉人陈永官商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限富兴公司于判决发生法律效力之日起五日内以682144元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年4月16日开始向陈永官支付延迟交楼违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回陈永官的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1423元，由富兴公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11187号民事判决。]
上诉人富兴公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富兴公司应按每日万分之一的标准，以682144元为本金，从2016年6月26日起支付迟延交楼违约金至2016年12月28日止。事实与理由：1、案涉商品房于2016年11月24日通过了五方验收，于2016年12月30日取得了竣工验收备案证书。原审庭审富兴公司提交书面答辩状称案涉商品房已通过验收，业主可去收楼。陈永官确认收到该答辩状，应视为富兴公司已履行通知收楼义务。富兴公司按合同约定，从逾期之日起按日支付已交付房价款万分之一的违约金至2016年12月28日止。2、我国实行竣工验收备案制度，商品房竣工验收合格即可交付使用，不以备案为条件。富兴公司能够提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且根据合同约定在双方现场验房时出示。富兴公司已履行通知收楼义务，陈永官拒绝收楼所产生的法律后果应由其承担。3、每日万分之一的违约金标准是双方共同约定，若陈永官认定过低应提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于公布我市部门镇街公共租赁住房租金标准的通告》[东发改（2016）610号]，再结合案涉商品房附近地段的租金，案涉违约金标准远高于同地段同类房屋租金标准。本案为商品房预售合同纠纷，不应适用民间借贷计算标准。4、案涉商品房逾期交付180天，陈永官有权要求解除合同，但是陈永官选择继续履行合同，况且不论案涉商品房的价格已经上涨，原审法院认定年利率6%计算违约金远高于中国人民银行同期贷款利率，对富兴公司不公平。5、案涉《商品房买卖合同》的补充协议是双方真实意思表示，违约金起算时间应为2016年6月26日。
被上诉人陈永官答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，富兴公司向本院提交收楼通知书邮政回单和竣工验收备案证书,拟证明案涉房屋已于2016年12月30日通过竣工验收备案且富兴公司已于2016年12月28日通知收楼。陈永官确认竣工验收备案证书的真实性、合法性，但不确认关联性，对收楼通知书的邮政回单的真实性、合法性及关联性均不予确认。
本院查明，案涉房屋竣工验收备案时间为2016年12月30日。陈永官确认2016年12月29日由他人签收了收楼通知书,但至今未收楼，未收楼原因是案涉房屋需要整改。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：（一）富兴公司应否承担迟延交楼责任。（二）迟延交楼违约金的标准。（三）迟延交楼违约金的起止时间。
关于争议焦点一。根据案涉《商品房买卖合同》及附件约定，富兴公司应于2015年12月31日前交楼，交楼条件为经验收合格，验收合格是指五方验收。富兴公司在原审期间并未提交证据证明案涉房屋已经符合交楼条件，根据富兴公司二审提交的竣工验收备案证书显示，案涉房屋于2016年12月30日才通过竣工验收备案，远迟于双方约定的交楼时间，故富兴公司已经构成违约，富兴公司应当按照合同的约定承担迟延交楼违约责任。
关于争议焦点二。根据案涉《商品房买卖合同》附件约定，买受人逾期付款，买受人按每日买受人逾期付款金额万分之五的标准计付违约金；而出卖人逾期交房的，出卖人按每日万分之零点五的标准计付违约金；因此，双方约定的权利义务显然不对等，而且每日万分之一的违约金标准也不足以弥补买受人的损失，故原审法院调整本案的违约金为每日万分之一点六四四（即年利率6%）并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点三。首先，关于违约金的起算时间。根据案涉《<商品房买卖合同>补充协议》第二条第2款约定：“甲方需向乙方支付2016年1月1日起至甲方通知乙方收楼日止延迟交楼的违约金，……”第四条约定：“如交楼迟于2016年6月25日的，甲乙双方另行协商处理，甲方将提前通知乙方。”案涉房屋未在2016年6月25日前符合交楼条件，根据上述约定，双方应就违约金的事宜另行协商处理。由于双方就违约金的事宜协商不成，故原审法院根据案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止……”的约定，认定富兴公司按照案涉《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的次日计算违约金依法有据；其次，关于违约金的截止时间。案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定违约金计算至实际交付之日止；第十一条约定，“商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行的交付义务；……”由于案涉房屋已竣工验收，符合交楼条件，故原审法院判令迟延交楼违约金计至实际交付房屋之日应理解为案涉房屋竣工验收后，出卖人书面通知买受人办理交付手续的，买受人应当在合理期限内办理收楼手续，买受人没有正当理由又拒绝收楼的应当视为出卖人已经按合同履行的交付义务。
综上所述，上诉人富兴公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 廖志明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁玮珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1054号之一
申请执行人黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被执行人洪海算，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9769号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人洪海算发出执行通知书，责令被执行人洪海算立即支付给申请执行人黄志艺借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币650元，但被执行人洪海算未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月8日、8月2日查询被执行人洪海算的财产情况，查明被执行人洪海算无银行存款及房产等财产信息；
2、于2016年3月29日将被执行人洪海算纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪海算可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 林志源
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执66号
曹权：
本院在执行申请执行人贾志文与被执行人曹权离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初448号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾志文于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
由被执行人曹权给付申请执行人贾志文44000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二Ｏ一八年四月四日书记员石磊磊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初137号
原告魏小存，女，汉族，住西安市长安区斗门镇北丰村东
围墙西二街102号。
委托代理人薛孝军，男，汉族，住西安市长安区斗门镇北
丰村东围墙西二街102号。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告魏小存诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏小存诉称，原告是西咸新区沣东新城斗门街道办北丰村七组村民。原告向北封村村委会了解征地情况，村委会向原告出具了土地已经被征收的《情况说明》，后原告向沣东新城斗门街道办事处���请政府信息公开，确认原告的土地确实被被告征收，原告不服，故诉至法院，请求依法确认被告征收原告承包地的行政行为违法。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称：1、本案已过起诉期限，原告之诉应当依法予以驳回；2、魏小存不是本案的适格原告，不具有原告主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告魏小存是西安市长安区斗门镇北丰村村民，2016年9月14日，原告通过申请政府信息公开得知涉及北丰村内的510亩集体土地被征收。原告认为被告的征地行为侵犯了自己的合法权益，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼，要求确认被告征地行为违法。
本院认为，集体土地属于农民集体所有，村民委员会负有经营、管理本村属于农民集体所有土地的职责。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”。本案中原告诉争的征地行为涉及北丰村内相关村组的集体土地，牵涉全体村民利益，现魏小存以个人名义提起诉讼，请求确认被告的土地征用行为违法，不符合法定起诉条件的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏小存的起诉。
案件受理费50元，退还原告魏小存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字��563号
原告张某甲。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邢俊卿到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙，由于婚前缺乏感情基础，性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙，原告以婚前缺乏感情基础，性格不合，经常争吵，2011年10月分局至今，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判决离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方因性格不合等因素发生矛盾，虽对家庭生活产生一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，原告诉称2011年10月双方分居至今，证据不充分，本院不予认定。原告认为夫妻双方感情破裂没有证据证实，对原告要求判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 韩金毅
人民陪审员 何 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1131号之一
申请执行人高某某，男，1949年10月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环路二巷1号税务局。
被执行人魏某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街铁塔路居委会。
本院在执行高某某与魏某某追偿权纠纷一案中，于2018年5月12日10时至2018年5月13日10时在河南省平舆县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖魏某某所有的位于平舆县挚地大道北段东侧房屋一套（房产证号：平舆县房权证字第2008xx**号），2018年5月13日刘某某以247248元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、魏某某所有的位于平舆县挚地大道北段东侧房屋（房产证号：平舆县房权证字第2008xx**号）归买受人刘某某（身份证号码：4128271968xxxx2046）所有，所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
二、买受人刘某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执846号之一
申请执行人:曹继光,男,1966年5月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港市盛良贸易有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人:王国良，该公司经理。
被执行人:王国良,男,1955年12月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人曹继光与被执行人张家港市盛良贸易有限公司、王国良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）张商初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市盛良贸易有限公司、王国良应对张家港市栋明建筑材料有限公司结欠江苏普诚担保有限公司的代偿款1137268元和违约金227453.6元向曹继光承担连带清偿责任；二、张家港市盛良贸易有限公司、王国良应承担曹继光实现债权的律师费38000元。上述一、二项限张家港市盛良贸易有限公司、王国良于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20836元，由张家港市盛良贸易有限公司、王国良负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人曹继光向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人对外负有较多债务，名下均无银行存款。被执行人王国良名下的位于张家港市凤凰镇凤凰路1幢的房产已由苏州工业园区人民法院于2014年11月处置完毕，其另所有的位于张家港市凤凰镇永庆山庄1幢的房地产系划拨土地性质，无法进行处置。被执行人现无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1423557.6元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年七月十九日
书记员 姜家麒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特345号
申请人:张赛花，女，1984年12月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人张赛花与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人张赛花工资3145元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张赛花与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
杨国民、陈泽宇：
关于申请执行人杨国民与被执行人陈泽宇民间借贷纠纷一案，2016年8月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初908号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2377号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保247号
申请人：王思海，男，汉族，居民。
被申请人：徐庆荣，女，汉族，居民。
申请人王思海因民间借贷纠纷一案于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐庆荣xxxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人徐庆荣xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月三十日
书记员 康美霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2020号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区丽声电器商行，住所地：新疆乌鲁木齐市美居物流园A座一层一区113A。
经营者：高新宝。
被告：新疆华文盛世装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路一号美林阁1单元901号。
法定代表人：阳盛。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷过程中，原告于2018年7月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区丽声电器商行撤回起诉。
本案受理费减半收取437.5元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱雪源
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1402号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑文莉，女，汉族，1963年8月30日生，住江苏省南京市秦淮区。
郑文莉因诉南京市人力资源和社会保障局、南京市社会保险管理中心、南京市秦淮区人力资源和社会保障局、南京市民政局、南京市秦淮区民政局、南京市秦淮区军队离休退休干部第六休养所民政其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郑文莉申请再审称，二审裁定适用法律错误。请求对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郑文莉因其与用人单位之间产生的劳动人事争议纠纷提起本案诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对郑文莉的起诉不予立案并无不当。郑文莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑文莉的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民一初字第01531号
原告李某
被告肇某
原告李某诉被告肇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告肇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告XXXX年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚初双方感情挺好，后���原告发现被告吸毒而导致双方经常争吵，原告多次劝说被告将毒品戒掉，被告根本不听原告劝说，直至2013年10月被告因持有毒品罪被羁押。后经沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月。被告刑满释放后双方也一直分居生活。被告的所作所为已经让原告彻底失望，双方感情已经破裂，被告羁押期间原告考虑到以往的情分一直未提出解除婚姻关系，现被告已重获自由，原告也希望可以开始新的生活，故起诉至法院。请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告肇某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系的维系应以夫妻感情为���础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现原告主张离婚，应审查夫妻感情是否破裂。因被告未到庭应诉答辩，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明符合离婚的法定要件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某承担；公告费人民币800元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜晨阳
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保21号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人梁德金，男，汉族，1974年3月15日出生，农民，现住黑龙江省铁力市双丰镇青林村，身份证号：239005197403151511。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人梁德金借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁德金在银行账户上的存款3，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁德金存款3，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭天依
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初362号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年11月因赌博被宜兴市公安局决定罚款五百元；2013年6月因持有假币被宜兴市公安局决定行政拘留三日；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月2日刑满释放。因本案于2016年4月1日被抓获，4月2日被刑事拘留，4月9日被宜兴市公安局决定取保候审，4月12日被宜兴市人民检察院决定取保候审，4月18日被本院决定取保候审，4月21日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月1日21时30分许，被告人张某至宜兴市宜城街道金三角小商品市场，从停放在金城浴室旁右后侧车窗未关的苏B×××××轿车内窃得女式挎包1只，内有人民币4520元。被告人张某在逃离途中被他人抓获；归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押到人民币4520元，已发还给被害人。
上述事实，有被害人谈某的陈述笔录，证人吴某、蒋某、叶某的证言笔录以及对被告人张某所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单及赃款的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书以及宜兴市看守所出具的在押人员当前信息表，证明被告人张某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人张某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人张某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人张某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币4520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年8月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初189号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人吴振占，男，1982年3月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月23日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人吴振占犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人吴振占等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日21时30分，被告人吴振占醉酒后驾驶豫Ｇ×××××灰色五菱面包车，沿黄贯线由南向北行驶至与封尹路交叉路口以南1000米处时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人吴振占案发时血液中乙醇含量为145.59mg/100ml。被告人吴振占到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人吴振占的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、酒精检测仪结果单等；证人陈某的证言；被告人吴振占的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振占醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴振占到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月四日
代书记员 黄 萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢346号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杨开有，1957年生，汉族，住德惠市大青咀镇暖泉子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨开有借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8709号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2655号
上诉人(一审被告)：朱兰乔，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被上诉人（一审原告）：灵璧县联运客运有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路，统一社会信用代码913413235986606866（1-1）。
法定代表人：郭启荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
上诉人朱兰乔因与被上诉人灵璧县联运客运有限公司（以下简称灵璧联运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱兰乔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回灵璧联运公司的诉讼请求。事实与理由：其经营的案涉班线客车，一车一线，车辆和班线经营权是一个不可分割的整体，班线经营权是客车经营的核心和灵魂，双方的协议明确约定，线路经营权归其所有。2016年4月，其经车辆和路线经营权转让给韩素华，双方的转让合同没有违反合同的约定，但因灵璧联运公司与韩素华存在其他纠纷，依靠其强势地位，拒绝变更合同，韩素华已经缴纳2016年的管理费，及时判令解除合同，也应判令车辆和班线经营权一并变更或者转出。
灵璧联运公司辩称：根据相关法律规定，班线经营权属于国家资源，是行政许可行为，民事主体之间不能就班线经营权进行转让，双方的转让协议是无效的。朱兰乔在车辆运营过程中擅自转让车辆，违反路线规定随意停靠，多次被交通行政部门罚款，行为已经违约，其公司要求解除合同的请求应予支持，请求二审维持原判。
灵璧联运公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的挂靠经营合同；2、朱兰乔支付服务费2100元及滞纳金；3、朱兰乔办理皖Ｌ×××××客车迁出手续及注销运营大王至灵璧班线的手续。
一审法院认定事实：2012年9月20日，灵璧县公路运输管理所根据灵璧联运公司的申请，许可其经营灵璧县冯庙镇大王村至灵璧县县城的客运班线。同年8月28日，灵璧联运公司与朱兰乔签订《客车挂靠经营协议书》一份，协议书约定：朱兰乔购买皖Ｌ×××××客车挂靠在灵璧联运公司处经营；每月缴纳业务服务费300元。车辆入户或者年审营运证时缴纳一年管理费；如不按时缴纳管理费，每天承担2%的滞纳金；协议约定的期限为六年。2016年4月13日，朱兰乔在灵璧联运公司不知情的情况下，将皖Ｌ×××××客车和班线经营权转让给案外人韩素华，但没有办理变更手续。韩素华在经营期间，不按规定的线路行驶，多次受到灵璧县公路运输管理所的行政处罚。
一审法院认为，灵璧联运公司与朱兰乔签订的汽车挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。朱兰乔在2016年4月13日将合同的权利义务转让他人，但是没有办理相关变更手续。在灵璧联运公司通知解除合同的情况下，仍然不予理睬，朱兰乔以自己的行为表明不履行合同约定的义务，依法构成合同解除的条件。根据合同的约定，在年审营运证时缴纳一年的管理费，灵璧联运公司关于服务费的请求，由于未到期限不予支持。灵璧联运公司关于注销运营大王至灵璧班线的请求，不是本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除灵璧联运公司与朱兰乔2012年8月28日签订的客车挂靠经营协议书。二、朱兰乔于本判决生效后十日内协助办理挂靠客车皖Ｌ×××××的变更手续。三、驳回灵璧联运公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由灵璧联运公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、案涉合同是否应当解除；2、本案班线经营权应如何处理。
本院认为：关于焦点1，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。本案中，朱兰乔将案涉车辆及线路经营权转让给案外人韩素华，违反了上述规定。在实际营运过程中，又因多次存在不按规定线路行驶的行为被灵璧县公路运输管理所处罚，朱兰乔的上述行为已经构成违约，灵璧联运公司有权解除合同，且朱兰乔擅自转让车辆，已经已自己的行为明确表示解除合同，故朱兰乔称案涉合同不应解除的上诉理由，本院不予支持。
关于焦点2，《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，国务院教廷部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。道路运输经营许可属于行政许可范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故朱兰乔上诉要求就班线经营权一并处理的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱兰乔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱兰乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第2806号
原告韩洪军。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告钱小冬。
本院于2015年7月1日受理了原告韩洪军与被告钱小冬民间借贷纠纷一案，因双方达成了一致意见，原告韩洪军于2015年7月17日向本院申请撤回对被告钱小冬的起诉。
本院认为：审理中，原告韩洪军自愿向本院申请撤回对被告钱小冬的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩洪军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩洪军负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾澄清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖50号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王益武，系该行行长。
被告：榆林市亨森工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：李玉环，系该公司经理。
被告：榆林市榆阳区圆恒能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：李俊平，系该公司经理。
被告：李玉环，男，汉族，1961年10月8日出生。现住陕西省榆林市神木县。
被告：李耀军，男，汉族，1984年5月13日出生。现住陕西省榆林市开发区。
被告：李玉亭，男，汉族，1970年4月15日出生。现住陕西省西安市曲江新区。
被告：史林霞，女，汉族，1969年4月22日出生。现住陕西省西安市曲江新区。
本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市亨森工贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市亨森工贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁14执141号
申请执行人：德州市卫生和计划生育委员会，住德州经济技术开发区东风东路1566号综合楼D区2楼。
法定代表人：崔书强，主任。
被执行人：咱家餐馆，住德州德兴北路原人口计生委家属院3间沿街房屋。
法定代表人：刘敏，经理。
德州市卫生和计划生育委员会申请执行咱家餐馆房屋租赁纠纷一案，德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第9号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月6日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第9号裁决书，德州市卫生和计划生育委员会申请执行咱家餐馆房屋租赁纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月七日
书记员 吴 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1543号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都东路名车苑。
法定代表人：张波，总经理。
被告：卫晓红，女，汉族，1971年12月15日生，住洛阳市西工区。
被告：黄伟，男，汉族，1966年9月1日生，住洛阳市西工区。
原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告卫晓红、黄伟追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告河南安达汽车贸易有限公司承担。
审 判 员 刘家定
二〇一六年十二月十四日
代书记员 刘 琳
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执537号
被执行人:李某,男,1982年出生,汉族，住商洛市洛南县。
本院作出的（2015）商州刑初字第00085号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，经查，被执行人李某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金2000元，待发现被执行人李某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00085号刑事判决书中“关于李某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人李某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年七月十九日
书记员 林 娇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初368号
原告：木垒县园艺供热站，统一社会信用代码：,住所地：木垒县奇木路北郊。
法定代表人：赵俊虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓慧，女，汉族，该公司职工。
被告：王万宝，男，汉族，1966年11月29日出生，木垒县食品药品监管局工作人员，住木垒县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王山风，系王万宝之妻。
原告木垒县园艺供热站诉被告王万宝供用热力合同纠纷一案,本院于2017年3月9日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒县园艺供热站委托代理人刘晓慧、被告王万宝及其诉讼委托代理人王山风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年1月1日至2017年4月15日21.5个月的采暖费：其中2014年1月1日－2014年4月15日为1847元；2014年10月15日－2015年1月15日为1583元；2015年1月16日－2015年4月15日为792元；2015年10月15日－2016年4月15日为1583元。2、被告承担2014年至2017年违约金13013元。3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年1月1日至2017年4月15日采暖期内，被告王万宝共拖欠采暖费7388元（采暖面积158.34平方米，收费标准20元/平方米费），违约金13013元，合计20401元。根据木县政发（2006）239号关于印发《木垒县城镇供热管理办法》第三十四条规定热用户应在每年11月底前缴纳采暖费50%，次年3月底前交清全部采暖费。对超过采暖交费日期的热用户，按天加收采暖费总3‰的违约金；根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》第五章第四十一条规定用热户停热应缴纳50%的基本热费；但被告经我公司收费人员多次催交无果，我公司于2015年1月15日对其进行停暖处理。
被告王万宝辩称：我的房屋是在2014年6月与住建局签订购房协议，2014年11月我去原告处交纳采暖费，但原告以2013年未交纳采暖费为由不收取2014年采暖费，2014年12月28日，原告直接强行停暖直到今天，期间无任何通知和催收，故此事的责任在于原告，原告的无故停暖违反了昌吉州人大出台的供热条例21条第4款。截止目前我与原告未签订任何协议，因此原告要求的违约金、滞纳金无法律依据。但在2014年10月15日至2014年12月28日的采暖费我愿意交纳，因为我的确使用。所以对原告的诉讼请求不认可。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
《供热用热合同》、《木垒县城镇供热管理办法》、《昌吉回族自治州城镇供热条例》各一份，证实不交暖气的用户我方可以停暖以及收取违约金及用户主动交纳采暖费的事实。经质证，被告对合同不认可，因为该合同原告未与本人签订。对木垒县下发的供热管理办法因是复印件，没有原件相印证，故不予认可，对于《昌吉回族自治州城镇供热条例》的真实性认可，但该条例中明确说明原告不得擅自停暖的事实。本院认为该供热用热合同，没有被告的签字，故对被告不发生法律关系，对《木垒县城镇供热管理办法》因原告提交的是复印件，故本院对该证据不予认可。对《昌吉回族自治州城镇供热条例》真实性予以确认。
被告针对自己的反驳主张向法庭提供如下证据。
购房协议一份，证明2014年6月16日城建局将该房屋交付给我。经质证，原告对该证据予以认可。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，原告将位于木垒县公务员二期12号楼进行通暖。2014年6月16日木垒县住房和城乡建设局与被告王万宝签订集资建房协议，将位于木垒县公务员二期12号楼1单元502室房屋出售给王万宝，约定了面积与金额，并与当天将该房屋的钥匙交付给被告王万宝,2014年10月原告将采暖费催收单在被告大门张帖。被告于2014年11月到原告处交纳采暖费，原告要求被告将2014年1月1日至2014年4月15日期间的采暖费一并交纳，被告不同意，原告拒收被告2014年的采暖费。后被告一直未再交，原告于2014年12月28日是在未通知被告的情况下，将被告的供热停止至今。
本案争议的焦点：1、被告是否应当承担2014年1月1日至2014年4月15日之间的供热费？2、被告承担2014年10月15日至2017年4月15日之间的供热费？3、原告主张的违约金是否符合法律规定？
本院认为：本案原、被告虽未签订书面的供热合同，但被告于2014年10月15日至2015年12月28日期间实际接受了原告提供的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王万宝应当缴纳2014年10月15日至2014年12月28日之间的供热费为1812元，该费用原、被告双方认可，故本院予以支持。
原告要求被告承担2014年1月1日至2014年4月15日之间的热费，因被告王万宝于2014年6月16日购买并实际占有该房屋，双方即没有书面供热合同又没有形成实事上的供用热力合同关系，故原告要求被告承担2014年1月1日至2014年4月15日1847元的热费没有法律依据，本院不予支持。
原告要求被告承担2015年1月1日至2017年4月15日之间的采暖费主张，经查被告于2014年11月主动交纳热费，因原告未查清事实拒收被告2014年的热费，未收取该费用的责任不在被告而在原告。且原告又于2014年12月28日在未通知被告的情况下采取停暖措施，擅自停止供热，其过错在于原告，故对原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年4月15日期间的50%基本热费的主张，本院不予支持。
关于原告主张的违约金，因双方未签订供用热力合同，并无违约金的明确约定，原告亦未举出有效证据予以证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王万宝于本判决生效之日起十日内给付原告木垒县园艺供热站2014年10月15日至2014年12月28日期间的热费1812元。
二、驳回原告木垒县园艺供热站的其他诉讼请求。
如果被告王万宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告王万宝承担55元，原告木垒县园艺供热站100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一七年六月一日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1639号
原告冷某某，1954年12月12日生。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
委托代理人郝薇薇（系被告），1981年10月24生。
原告冷某某诉被告郝某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人谷一鹤、被告郝某某委托代理人郝薇薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年签订土地承包协议书，协议终止期限是2019年秋，2015年秋引松入扶工程时破坏原告责任田时原告并不知情，被告擅做主张破坏原告的土地原貌并将占地补偿款1427.71元占为己有，原、被告签订协议时双方口头约定被告承包土地时和协议终止时土地原貌一样，且被告在承包期限内不允许将土地转包给第三人，现被告违反协议书中约定的内容，原告要求判令双方解除土地承包协议书，并返还土地补偿款。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、土地承包协议书一份。
二、引松入扶输水管线临时征地表一份。
被告辩称，同意解除承包合同，要求原告返还承包费12000元，关于土地补偿金原告不同意给付。
经本院审理查明,原、被告于2010年签订土地承包协议，协议约定原将9亩6分地承包给被告郝某某，承包款为31000元整，期限为10年（2010年至2019年秋止）。2015年秋引松入扶工程时占用原告了责任田（即被告承包的9.6亩土地），被告将补偿款1427.71元领取。现原告诉至法院要求解除土地承包协议，要求被告返还土地9.6亩，被告郝某某亦同意解除协议；返还土地补偿款1427.71元。
本院认为，原、被告承包关系存在，现原告要求解除承包协议，且被告同意，故本院对原告主张予以支持。关于土地补偿款本院认为，该款系土地占用费，故应归原告冷某某所有。被告要求原告返还土地承包费12000元，本院认为，因承包期限未到，被告要求原告返还承包费符合事实及法律依据，关于承包费数额，原告庭审时陈述“2016年土地承包费为每垧8000元”，故被告要求原告返还剩余承包费12000元，未超过目前土地承包费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冷某某与被告郝某某签订的土地承包协议，被告郝某某返还原告冷某某承包土地9.6亩。
二、被告郝某某返还原告冷某某土地占用费1427.71元。
三、原告冷某某返还被告郝某某土地承包费12000元。
上述款项与本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执766号
被执行人：何伟，男，1985年1月31日出生，汉族，住广东省惠来县神泉镇城内居委会大兴街61号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1331号刑事判决，被执行人何伟犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省揭阳市惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月28日将何伟纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执��人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执字766号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月十日
书记员 吴 汶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第940号
申请执行人支运贵，男，1957年9月22日出生，住中江县。
申请执行人杨存碧，女，1957年8月14日出生，住中江县。被执行人中江县三鑫粮油有限公司，住所地中江县。
法定代表人黄小艳，该公司董事长。
申请执行人依据（2015）德民一终字第259号民事判决书于2015年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款202127.53元，执行中双方达成协议：中江县三鑫粮油有限公司于2016年2月3日前给付申请执行人80000元，于2016年5月30日前给付40000元，于2016年8月30日前给付40000元，于2016年11月30日前给付42127.53元。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月十一日
书记员 刘涛（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第120号
申请执行人朱少东，男，1982年11月26日出生，汉族，北京爱迪科森教育科技股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吴春玲，男，1981年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人朱少东与被执行人吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人吴春玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴春玲采取强制拘留措施。现查明，被执行人吴春玲无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1650��民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十六日
书记员 马启轩
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11804号
上诉人（原审原告）：史雪祥。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人史雪祥因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8300号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 晋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1514号
原告：尹世金，男，1939年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县法律援助中心万善法律服务所法律工作者。
被告：尹昌友，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告尹世金与被告尹昌友赡养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告尹世金于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹世金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹世金撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹世金负担。
审判员 刘松
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执739号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人王凯，男，1992年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1413号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1730号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91500622675756391K。
负责人：郑敏，行长。
委托诉讼代理人：舒畅，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行员工。
委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。
被告：刘红革，男，生于1968年1月17日。
被告：彭琼英，女，生于1970年12月16日。
被告：彭启明，男，生于1967年2月12日。
被告：罗小兰，女，生于1969年5月5日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与刘红革、彭琼英、彭启明、罗小兰民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回对被告刘红革、彭琼英、彭启明、罗小兰的起诉。
案件受理费10138元，减半收取5069元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。
审 判 长 余建华
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李姝涵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更159号
罪犯刘柏麟，男，1983年9月15日生于辽宁省大连市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)广铁中法刑初字第1号刑事判决，认定刘柏麟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)粤高法刑执字第1493号刑事裁定，将刘柏麟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘柏麟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘柏麟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏麟减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1642号
原告：富顺县骏荣车业有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：叶娇娇
被告：肖教梅，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县骏荣车业有限公司与被告肖教梅租赁合同纠纷一案，原告富顺县骏荣车业有限公司于2016年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县骏荣车业有限公司自愿申请撤回起诉，属自主处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县骏荣车业有限公司撤回起诉。
案件受理费2809元，减半收取计1405元，由原告富顺县骏荣车业有限公司负担。
代理审判员 王大平
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋君常