wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1847号
原告：任德志，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司。住所地：安陆市洑水镇居委会**号。
法定代表人：赵平，经理。
原告任德志与被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款33155元及损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年起建立买卖合同关系，截止2015年5月29日，被告欠原告粮食款33155元。经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告粮食款33155元。原告持该欠条提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告诉讼的事实清楚，理由正当，诉讼请求应当得到支持。原告未举证其诉请的损失证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司于本判决生效后十五内向原告任德志偿付货款33155元；
二、驳回原告任德志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告任德志为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：欠条复印件，内容为“下欠任德志粮款叁万叁仟壹佰伍拾伍元整（￥33155），湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司，2015年5月29日”，拟证明被告欠原告粮食款的事实。
被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2576-1号
申请执行人覃丽平
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司(以下简称华腾公司)
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月26日作出的(2015)芙民初字第2888号民事判决，于2015年12月30日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款4200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仇园春
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执512号
申请执行人：吉某某某，男，1992年5月20日生，彝族，四川省布格县X镇X村*组*号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
申请执行人吉某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初273号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告吉某某某工资7790元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初273号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 培
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00630号
原告苏秀明，男，1949年7月15日生。
被告丁和祥，男，1948年7月15日生。
原告苏秀明诉被告丁和祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏秀明和被告丁和祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系桐柏县机械厂业务员，被告原系桐柏县机械厂下乡三包服务人员。被告因临时下乡服务，向原告借款2500元，并出具欠款条据，随后原告多次索要，被告不予偿还。现依法请求被告立即支付原告欠款2500元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、苏���明身份证复印件；2、桐柏机械厂1999年第19号文件；3、2000年10月17日借款条。4、（2013）桐民商初字第00255号民事判决书。拟证实被告丁和祥借原告苏秀明收的货款2500元。
被告辩称，其与原告到开封通许系经企业领导批准清理原告的外欠业务，出具的借条是企业货款作差旅费使用，并非借原告的个人私款。原告收回的货款应上交企业，本案中原告并未受企业委托，故不具备主体资格，且原告在此前并未向其催要债务，也未向企业申报债权，已过诉讼时效，故应驳回起诉。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、河南省桐柏县机械厂2000年第16号文件，证明被告是任桐柏县机械厂审计科科长；2、会计证复印件；3、河南省桐柏县机械厂2000年第26号文件。
经审理查明，2000年10月17日，原告苏秀明与被告丁和祥前往开封通许收取河南省桐柏县太白峰机械制造有限公司货款，收到货款后，丁和祥向苏秀明出具借款条，内容为“苏科长通许收货款，丁和祥借差费贰仟伍佰元整借款人：丁和祥2000年十月十七日”。
审理中，原告苏秀明称，从通许回到桐柏后即向丁和祥催要该笔借款，但未提供证据证实。于2005年苏秀明持丁和祥的借条向企业申报破产负责人朱西亮反映，后企业原领导未签字入账，丁和祥至今未归还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，同时规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告苏秀明称从被告丁和祥出具借据后即向其催要借款未还，可视为知道权利被侵害，但超过二年未主张权利，同时，原告苏秀明在诉讼中亦未举证证明其向债务人主张权利，也不符合诉讼时效中断的规定，故应驳回原告的诉讼请求。依���《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏秀明对被告丁和祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王文彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执111号
申请执行人李文军，男，1970年7月1日出生。
被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街116号。
本院依据已经发生法律效力的(2014)吴利民初字第2043号和（2015）吴民终字第550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司偿还申请执行人李文军借款本金500000元及利息（按月利率2%自2013年7月13日计算至本判决确定的履行之日止并扣除已经偿还的100000元利息），并承担案件受理费10200元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7400元。
在执行过程中，本院查询了被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司名下的银行账户存款、房产、车户和土地信息，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人李文军向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人李文军的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司恢复履行能力，申请执行人李文军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 钰
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)姑苏行初字第00232号
原告沈丹枫。
被告苏州市吴江区公安局交通警察大队（原苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队），住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路1888号。
诉讼代表人金志荣，大队长。
委托代理人沈华，该大队教导员。
委托代理人王志刚，该大队民警。
本院在审理原告沈丹枫诉被告苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路行政强制一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
现查明苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已更名为苏州市吴江区公安局交通警察大队。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈丹枫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈丹枫负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审员 郁 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高文祥
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1647-2号
申请执行人王华山，男，1978年8月17日生。
委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师
被执行人陆雪峰，男，1979年1月14日生。
申请执行人王华山与被执行人陆雪峰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0300号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陆雪峰支付王华山货款96387元及利息（以141387元的基数，自2011年10月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至2012年1月21日止；以116387元为基数，自2012年1月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至2015年2月17日止；以96387元为基数，自2015年2月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3104元，减半收取1552元，由陆雪峰负担。因陆雪峰未按生效法律文书履行义务，王华山向本院申请执行，立案执行标的141899元，本案执行费用2029元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区房产，本案已查封，但该房产系动迁安置房，本案暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 倩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���2301执1321号
申请人周光伟，男，1962年11月2日生。
申请人董鸿飞，男，1969年11月2日生。
被执行人和兰珍，女，1966年1月1日生。
本院在执行（2017）云2301执1321号周光伟、董鸿飞与和兰珍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为32685.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第908号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 何崇新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第609号
罪犯马银尔，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1219号刑事判决，以被告人马银尔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马银尔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马银尔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马银尔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马银尔减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈维婵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执637号之一
申请执行人杨淑云。
被执行人王玉娟。
申请执行人杨淑云与被执行人王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年一月二十五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第217号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第217号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩晨光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊林家，丹阳市云阳镇宏海工艺玻璃经营部负责人。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市金梭织造服饰有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳镇迈村工业园。
法定代表人：费建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
再审申请人熊林家因与被申请人丹阳市金梭织造服饰有限公司（以下简称金梭公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊林家申请再审称，（一）二审法院认定金梭公司承担污损玻璃10%的赔偿责任无事实和法律依据，金梭公司应承担污损玻璃的全部赔偿责任。事发后，熊林家采取积极措施，防止了损失扩大，在非封闭区组织自救。金梭公司不积极配合清理现场，使损失扩大，应承担扩大损失的赔偿责任。（二）二审法院对鉴定报告中的辅材及配件部分的责任认定不当。1.二审法院对韩钛膜损失承担的分配比例无事实和法律依据，韩钛膜的损失应由金梭公司全部承担。2.关于写真布，二审法院没有查清事实，实际上因火灾导致写真布烧毁，其损失应由金梭公司全部承担。3.二审法院酌定烧毁的胶片数量为10卷，无任何依据，属主观臆断。实际上烧毁的胶片数量为65卷。（三）关于熊林家的损失数额有误。1.在确定熊林家库存商品损失时，应按照评估报告中的市场价格计算，不应按照批发价格计算，即不应在市场价格的基础上下调25%。2.半片玻璃与整片玻璃的使用价值是一样的，二审法院根据鉴定金额的一半确定损失金额，不符合客观实际。3.二审法院判决不赔偿中空门，却将中空门搬到金梭公司处，无事实和法律依据。4.鉴定报告第14－17页所载的写真玻璃是客户定制的货物，不是通用货物，第三人是无法使用特定物的，上述玻璃损失应由金梭公司承担。5.熊林家的损失金额应由以下构成：848240元（库存商品损失）＋77450元（辅材及配件部分损失）＋10000元（清理费用）＋250000元（停产停业损失），合计1185690元。综上所述，请求对本案进行再审。
被申请人金梭公司提交意见称，熊林家的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于污损玻璃的责任承担问题。熊林家作为涉案玻璃的所有人并且具有专业知识的业内人士，应当知道玻璃受潮后如不及时拭干、晾晒，时间过长可能产生的后果，但其并未及时采取措施以防止损失的进一步扩大，二审法院基于上述因素并考虑到污损玻璃中，有部分已经存放较长时间，有部分是经裁划等情况，认为熊林家不得就扩大的损失要求赔偿，酌定金梭公司就污损玻璃承担10%的赔偿责任并无不当。（二）关于鉴定报告中的辅材及配件部分的责任认定问题。韩钛膜、写真布、胶片等涉案辅材及配件部分的损失及责任承担，系二审法院审判人员组织双方当事人经过现场清点、甄别所作出的认定，有相应的事实依据。（三）关于熊林家的损失数额的计算问题。1.在确定熊林家库存商品损失时，应按照评估报告中的市场价格计算，还是按照批发价格计算。由于熊林家系从事工艺玻璃销售的个体工商户，对库存商品的赔偿应以赔偿实际损失为原则，一、二审法院对涉案库存商品按照批发价计算损失数额并未违反法律规定。2.涉案的半片玻璃虽有一定市场价值，但二审法院是在综合考虑使用可能性、陈旧性程度和实物与鉴定尺寸的差异等因素的基础上，决定按照鉴定金额的一半确定损失金额，更加符合本案的客观实际。3.本案熊林家主张涉案中空门被金梭公司搬走，未能提供证据证明。4.鉴定报告第14－17页所载的写真玻璃熊林家主张是客户定制的货物，不是通用货物，第三人无法使用，要求由金梭公司赔偿。但该部分玻璃本身是完好的，并未受损，熊林家应及时作出妥善处理，其要求金梭公司承担该部分的赔偿责任没有法律依据。二审法院对各项损失的计算并无错误。熊林家的再审申请理由不能成立。综上，熊林家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊林家的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 杨 朝 晖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张从化蝶
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第1363号
原告尹某某，女，生于1979年5月28日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1978年11月18日，汉族，四川省乐至县人。
本院于2015年7月10日立案受理了原告尹某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人邓仕双、被告周某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2003年11月6日双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚。2004年6月28日生育一子周某。此后，被告对家庭极不负责，为此经常吵闹，现原、被告有三年多未说话，其夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，共育之子周某由原告抚育，由被告每月支付抚养费1000元至周某独立生活时止。
被告周某某辩称，原、被告的夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年上年相识恋爱，于2003年11月6日双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚。2004年6月28日生育一子周某。此后，被告对家庭极不负责，为此经常吵闹。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告虽然因被告对家庭极不负责，经常吵闹，但是，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5004号
罪犯贾成伟，男，1966年1月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月31日作出(2014)珠香法刑初字第633号刑事判决，以被告人贾成伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贾成伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾成伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾成伟予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第31122号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告战风霞，女，汉族，1974年4月22日出生，住址青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告战风霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告战风霞经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告战风霞于2014年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币85万元；贷款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止；现贷款年利率为12.915%，并按年浮动；贷款用于支付购买帕纳美拉4S小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为M4840VC03146的帕纳美拉4S小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院判令：1、被告战风霞归还原告贷款本金人民币770906.75元；2、被告战风霞支付利息人民币52937.35元、逾期利息人民币9911.66元（截至2015年8月24日止），并支付自2015年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币823844.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币833755.76元（截至2015年8月24日止）；3、如被告战风霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为M4840VC03146的帕纳美拉4S小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告战风霞继续清偿；4、本案的诉讼费由被告战风霞承担。
被告战风霞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告战风霞于2014年9月25日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为85万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告战风霞以帕纳美拉4S小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告战风霞应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告战风霞在借款人、抵押人处签字。此后双方办理了被告战风霞名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××小型轿车的抵押登记。
另查明，2014年9月26日原告向被告战风霞发放贷款人民币85万元，截止到2015年8月24日被告战风霞尚欠借款本金人民币770906.75元、利息人民币52937.35元、逾期利息人民币9911.66元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告战风霞签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告战风霞未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告战风霞偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告战风霞偿还原告借款本金人民币770906.75元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告战风霞以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告战风霞提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战风霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币770906.75元、截止至2015年8月24日利息人民币52937.35元、逾期利息人民币9911.66元，以及自2015年8月25日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告战风霞提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12138元、邮寄费60元、公告费600元，由被告战风霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3006号
申请执行人江阴市临港街道申浦村村民委员会，住所地江阴市临港街道镇澄路1617号。
法定代表人时建明，该村委会主任。
被执行人江阴市东宁变压器制造有限公司，住所地江阴市临港街道申港亚包大道125号申浦村工业园区。
法定代表人潘夫林，该公司总经理。
申请执行人江阴市临港街道申浦村村民委员会（以下简称申浦村委会）与被执行人江阴市东宁变压器制造有限公司（以下简称东宁公司）借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄临商初字第00467号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人东宁公司应给付申请执行人申浦村委会借款100万元及利息，并负担案件受理费11900元。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行中查明，申请执行人申浦村委会已于2016年2月24日以同一生效法律文书（2015）澄临商初字第00467号民事调解书向本院申请执行，本院已于2016年2月24日立案受理，现申请执行人申浦村委会以重复申请为由于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申浦村委会以重复申请为由向本院提出撤销执行申请的请求，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 蒋 东
审判员 宋 献
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 栋
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执395号
申请执行人李某某，女，布朗族，临沧市双江县人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人王某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某某于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额1250000元，诉讼费6900元，应交纳执行费14900元。本院依法在法定期限内向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，发现被执行人及法定代表人在本院涉及多起民间借贷纠纷执行案件，且法定代表人名下财产已在其他享有优先受偿权利人执行案件中已被抵押及变卖给予处置。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，执行费及诉讼费未交纳，申请执行人同意终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 吕 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲁进强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执���第157号
申请执行人蔡明勇，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林喜龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林光兰，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛贤美，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林吓华，女，1960年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林祥仁，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛彩英，女，1965年8月4日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人蔡明勇与被执行人林喜龙、林光兰、薛贤美、林吓华、林祥仁、薛彩英民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1788号民事调解书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，除被执行人林喜龙名下坐落于平潭县万宝路中段南侧的房产及登记��被执行人薛彩英名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨大道的房产外（现二处房产均已查封，暂未能拍卖），上述被执行人均无可供执行财产信息。现申请人亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1788号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔺文涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安中少民终字第54号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董丙顺。
被上诉人（原审原告）张伏花。
被上诉人（原审原告）董某甲。
被上诉人（原审原告）董某乙。
共同委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代理人刘生明，经理。
委托代理人张洪岭，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）董国庆。
委托代理人苏晓宽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人董丙顺、张伏花、董某甲、董某乙、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、董国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院作出的（2014）殷民三初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第257号民事判决;
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 巨 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第298号
罪犯巩立江，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年7月14日作出(2010)开刑初字第106号刑事判决，以被告人巩立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯巩立江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯巩立江多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯巩立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩立江减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执169号
申请人楚雄市鹿城彩印有限责任公司。
被申请人楚雄莲池映月房地产开发有限公司。
被申请人云南楚雄昊元工贸有限公司。
被申请人云南利通天水投资集团有限公司。
被申请人代莉，女，1977年7月14日生。
被申请人何光平，男，1974年2月2日生。
本院在执行楚雄市鹿城彩印有限责任公司与楚雄莲池映月房地产开发有限公司、云南楚雄昊元工贸有限公司、云南利通天水投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的3780256元（含执行申请费39805元，未含迟延履行期间的债务利息），在执行过程中，通过查控平台等执行联动机制，本院已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有10000元存款），同时查封被登记在执行人代莉、何光平名下的房产，同时将其纳入失信人名单。因被执行人代莉、何光平名下的财产在银行设置有抵押权项，且被查封房产存在租赁关系，抵押权人、承租方、被执行人代莉、何光平各方已好协商如何履行云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2647号民事判决书确定的给付义务。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2647号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年八月三日
书记员 祝军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2682号
原告马嘉宾，男，1961年9月9日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄锦集，男，1968年9月18日出生，汉族，住宾阳县。
原告马嘉宾与被告黄锦集民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马嘉宾到庭参加诉讼，被告黄锦集下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马嘉宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄锦集归还原告借款10000元和从2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告黄锦集承担。事实和理由：2014年11月26日，被告黄锦集以生意资金周转为由向原告借款10000元，借款期限一个月，利息500元，约定如不按期归还将按每超期一天付借款本金的1%作为违约金给原告，并出具借条给原告确立双方的借贷关系。借款到期后，原告多次催收，被告黄锦集仅归还了三个月利息1500元给原告，本金及其余利息均不归还。现请求法院判令被告黄锦集尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告马嘉宾对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2014年11月26日被告黄锦集向原告马嘉宾出具的借条一份，证明被告黄锦集向原告马嘉宾借款10000元及应支付利息、违约金的事实。2、被告身份证复印件1份，证明被告黄锦集的身份情况。3、原告马嘉宾陈述收到被告黄锦集归还三个月利息1500元笔录，证明被告黄锦集归还了原告三个月利息1500元。
被告黄锦集未作出答辩，未提供证据。
被告黄锦集未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告马嘉宾提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
结合本案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年11月26日，被告黄锦集向原告马嘉宾借款10000元，并出具了借条，借条主要载明：“借款人黄锦集因投资生意需要资金周转，今向出借方马嘉宾借款人民币10000元，借款期限1个月，即从2014年11月26日起至2014年12月26日止，借款期间利息500元，期满本息还清。借款人承诺：如不能按期归还，按每超期一天向出借方支付借款本金的1%作为违约金。借款人黄锦集，2014年11月26日。证人马某,2014年11月26日。”被告黄锦集在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告马嘉宾多次催收，被告黄锦集归还了原告三个月利息1500元，本金及其它逾期利息没有归还。原告马嘉宾于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄锦集2014年11月26日向原告马嘉宾借款，意思表示真实，有被告黄锦集签名确认的借条和证人马某签名作证为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告黄锦集未按期归还原告借款，构成违约，负本案纠纷责任。最高人民法院1991年7月2日公布实施的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。最高人民法院2015年9月1日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，民间借贷最高保护利率不再按银行同类贷款利率的四倍支付计算，而是以不得高于年利率的24%计算；借贷双方对违约金有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。原告马嘉宾请求从2014年11月26日合同签订之日起至还款之日止支付利息，包括请求了支付借期利息和逾期利息，借款合同没有约定逾期利息，但约定了逾期违约金，其请求的逾期利息，实为对合同约定的逾期违约金的主张。被告黄锦集已归还了三个月的利息，予以扣减，应认定为归还了一个月的借期利息和二个月的逾期违约金，原告马嘉宾请求利息（违约金）起计时间错误，应予更正，应从2015年2月26日起计；请求的利息为逾期利息（违约金），从2015年2月26日起至2015年8月31日，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，按照银行同类贷款利率的四倍计付，从2015年9月1日起至还清之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率24%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦集归还原告马嘉宾借款10000元及支付逾期利息（违约金），利息从2015年2月26日起至2015年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，2015年9月1日以后按照年利率24%计付，至履行还清之日止。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费210元，由被告黄锦集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃军明
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蓝书琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日公布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
书记员谭佳佳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初125号
原告陕西达辉建筑有限公司。
住所地：清涧县乐堂堡乡。
法定代表人刘某，男，陕西达辉建筑有限公司经理。
委托代理人高某某，男，陕西达辉建筑有限公司项目经理。
被告清涧县折家坪镇折家坪村村委会。
法定代表人任胜利，男，清涧县折家坪镇折家坪村村委会主任。
本院在审理陕西达辉建筑有限公司折家坪镇折家坪村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西达辉建筑有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西达辉建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西达辉建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费18532元，减半收取，由原告陕西达辉建筑有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 白某某
审 判 员 张 某
人民陪审员 白某a
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白某b
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3550号之一
申请执行人孙敏,女,1981年8月24日出生,34岁,汉族号码320326198108242747,住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第104号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人4200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第104号仲裁书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1983号
罪犯袁齐兴，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年9月26日作出（2012）沾少刑初字第25号刑事判决，以被告人袁齐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁齐兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁齐兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币6100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁齐兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁齐兴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初714号
原告：李优，男，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。
被告：陈志国，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：汤玉英(系被告陈志国之妻)，女，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告李优与被告陈志国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李优的委托诉讼代理人江令军，被告陈志国及其委托诉讼代理人汤玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李优向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息(自2014年12月1日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月间被告以为原告承揽工程为由，从原告处收取押金50000元，后被告又说工程不存在。原告要求被告退还押金，被告当时无钱退还向原告出具借条。此款经原告催要，被告至今未退还。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告陈志国辩称：被告向原告收取押金50000元是事实，但由于承包的工程未开工，收取的押金被巴吾尔江*哈力阿巴克夫骗取，被告无法向原告退还押金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告与原告、段方福签订一份内部承包便道劳务协议书，约定甲方即被告将G7高速公路建设中哈密市七角井到鄯善七可台一桥、二桥共20公里的便道工程承包给乙方即原告、段方福。但被告要求原告交纳工程承包保证金50000元，同日原告以现金方式向被告交纳工程承包保证金40000元。被告当日向原告出具收条一份，载明：“今收到李优交来G7高速便道一桥、二桥工程承包保证金肆万元正(40000)。”被告在收条上签名确认。2014年7月11日原告又通过银行转账方式向被告交纳工程承包保证金10000元。原告共向被告交纳工程承包保证金50000元，后被告并未向原告交付便道工程。原告要求被告退还工程承包保证金，被告于2014年11月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到李优现金伍万元正(50000)。(注4万元是2014.6.5收取，2014.7.11号收壹万元)(原工程压金，现没开工，特立此据)。”被告在借条上签名确认。后经原告催要，被告至今未向原告退还工程承包保证金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息(自2014年12月1日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，京新高速公路鄯善七克台至哈密七角井交通建设施工合同系巴吾尔江*哈力阿巴克夫以虚构的新疆鑫源土石方有限责任公司名义，通过伪造新疆鑫源土石方有限责任公司与新疆维吾尔自治区交通厅签订了京新高速公路鄯善七克台至哈密七角井交通建设施工合同。该交通建设施工合同根本不存在。
再查，2014年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告与原告、段方福签订的内部承包便道劳务协议书中约定的工程项目根本不存在，被告以此向原告收取工程承包保证金系无合法根据，取得不当利益。原被告双方之间应为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告应向原告返还不当利益50000元及利息。利息自2014年12月1日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志国向原告李优返还不当利益50000元及利息(自2014年12月1日起至实际支付之日止，按年利6%计算)；
二、驳回原告李优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，邮寄送达费60元，共计1110元，由被告陈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长侯保生
人民陪审员王继忠
人民陪审员梁友
二〇一七年十二月四日
书记员李文静
1
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第422号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，生于1984年6月3日，汉族，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告张奇志，女，生于1971年2月13日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告张奇志物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员张本荣独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人王逸然到庭参加诉讼，被告张奇志经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结���
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2012年12月至2013年6月未交纳物业费。2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费696.11元、水费9.4元及利息。
被告张奇志缺席辩称，原告称被告自2012年12月至2013年6月未交纳物业费与事实不符，被告已经按照原告的要求支付上述物业费，不存在拖欠物业费的问题。原告的诉讼请求不能成立。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物���费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告张奇志系桑园路42-1号住宅新区3号楼（原7号楼）2单元401室的业主，房屋面积116.04平方米，自2014年1月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部���由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。张奇志拖欠的物业服务费2014年1月1日至2014年6月30日按照1元／平方米／月计算。原告三箭物业公司另为被告垫付水费9.4元。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2013年12月31日前张奇志及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告张奇志作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求张奇志交纳物业服务费的请求，本院予以支持。三箭物业公司主张物业费696.11元不高于合同约定数额，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。原告三箭物业公司代缴的水费9.4元，被告张奇志应支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民���和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇志支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费696.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张奇志支付原告山东三箭物业管理有限公司水费垫付款9.4元。
三、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告张奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一五年四月三十日
书记员 曲刘娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2834号
原告：彭某某，女，1987年10月15日生，汉族。
被告：李某某，男，1986年11月5日生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元,由原告彭某某负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年六月二日
书记员 李永美
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2705号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告蒋小兰，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告蒋小兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第936号
原告谭期兴，男，汉族，1982年9月13日出生。
被告廖冰冰，女，汉族，1986年8月24日出生。
本院在审理原告谭期兴与被告廖冰冰离婚纠纷一案过程中，原告谭期兴于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭期兴向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭期兴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭期兴承担。
(本页无正文)
审判员 肖伟群
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终���第559号
上诉人（原审被告）山东济宁正茂化工有限公司，住所地：鱼台县张黄镇。
法定代表人李军，董事长。
被上诉人（原审原告）济宁金威煤电有限公司，住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。
法定代表人肖作飞，董事长。
委托代理人（特别授权）刘淑闽、田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人山东济宁正茂化工有限公司因供用氯化氢气合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东济宁正茂化工有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费14503元，减半收取7251.50元，由上诉人山东济宁正茂化工���限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱静静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第3542号
原告苗运超。
被告何春华。
被告居红。
原告苗运超与被告何春华、居红民间借贷纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗运超到庭参加诉讼。被告何春华、居红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苗运超诉称：2013年3月21日、2013年9月14日和2013年9月17日，被告何春华经手三次向原告借用人民币2450000.00，口头约定利息3分。2013年3月21日的借款200万元，经过催要，已经偿还120万元，2013年9月14日、2013年9月17日两次的借款，说好周转后同2013年3月21日的借款余款一起还清。现原告催要借款，被告久拖不还。被告居红，作为被告何春华的妻子，依法负有偿还该借款的义务，但也未履行。请求法院判令两被告连带归还借款1250000元及利息，承担本案诉讼费。
被告何春华、居红未答辩。
经审理查明：2013年3月21日、2013年9月14日、2013年9月17日期间，被告何春华陆续从原告处借款2450000元，口头约定月息3分；并出具借条三份，借条内容分别为：“借条今借苗运超现金贰佰万元正〈￥2000000.00〉借款人：何春华2013年3月21日”；“借条今借苗运超现金肆拾万元正〈￥400000.00〉借款人：何春华2013年9月14日”；“借条今借苗运超现金伍万元正〈￥50000.00〉借款人：何春华2013年9月17日”。后经原告多次催要，被告何春华偿还原告2013年3月21日借款120万元，其余借款被告至今未付。现原告诉至本院.
另查明，被告何春华与居红系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告何春华出具的借条，原告调取的被告的婚姻登记证明，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何春华、居红经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何春华向原告借款2450000元，有借条复印件予以证实，本院予以确认。因该款项没有约定还款期限，原告可随时主张返还借款。关于借款利息问题，双方没有约定，则视为不支付利息，但根据相关规定，原告起诉后，被告应当支付逾期利息，利息按同期银行贷款基准利率计息。被告何春华与居红原系夫妻关系，借款245万元均发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对该债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春华、居红于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款125万元及利息（利息自2013年12月6日起计息，按同期银行贷款利息计息至本判决确定的给付之日止。）。
案件受理费16050元、保全费5000元，合计21050元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费21050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年一月十七日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初154号
原告：王海燕，女，1979年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：喻义松，男，1966年7月17日出生，住四川省三台县。
被告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人：龙保勇。
被告：齐树友，男，1980年5月18日出生，汉族，住岳池县。
原告王海燕与被告喻义松、重庆永鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、齐树友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告王海燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元由原告王海燕负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年二月一日
书 记 员 何雪莲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第738号
原告南京永康玻刚制品厂（以下简称永康玻钢厂，组织机构代码证71627151-9），住所地在南京市江宁区东山街道新润路95号。
投资人周艳明。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建，组织机构代码证70386585-2），住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，盐城二建董事长。
委托代理人张天平，男，1978年4月20日生，汉族，盐城二建员工。
委托代理人黄克虎，男，1962年9月26日生，汉族，盐城二建员工。
被告陆忠奎（曾用名陆中奎），男，1958年8月23日生，汉族。
原告永康玻钢厂诉被告盐城二建、陆忠奎承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告永康玻钢厂的委托代理人游为根，被告盐城二建、陆忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康玻钢厂诉称，其与被告盐城二建签订买卖合同一份，约定盐城二建向其购买水箱三台，合同总价款1074600元。其按约交付水箱并已通过盐城二建的最终验收，现盐城二建尚余价款284600元未付。经其多次催要，盐城二建至今未付。现请求判令被告盐城二建支付其水箱制造款284600元。另被告陆忠奎为盐城二建该项目的实际承包人，实际享受利益，故请求判令被告陆忠奎承担连带清偿责任。
被告盐城二建辩称，该合同系被告陆忠奎与原告永康玻钢厂签订，仅加盖了项目部章，未有其南京分公司的印章，其对买卖合同的具体内容不知情亦不认可。水箱其确已收到但合同中的价格应为含税价。
被告陆忠奎辩称，其承建了被告盐城二建南京市江宁区人民大会堂工程的给排水项目，该合同系其代表盐城二建与原告永康玻钢厂签订，盐城二建尚欠其工程款30多万元未付，原告永康玻钢厂主张的货款包含在这工程款中。其愿意承担连带清偿责任，在盐城二建支付其工程款后将货款支付给永康玻钢厂。
经审理查明，2007年6月5日,原告永康玻钢厂与被告盐城二建签订工业品买卖合同一份，约定永康玻钢厂根据盐城二建的要求制造三台水箱并交盐城二建南京市江宁大会堂项目现场安装，合同总价款1074600元（不含税），被告陆忠奎作为盐城二建代理人签字并加盖了项目部印章。2007年6月20日，永康玻钢厂将水箱送至盐城二建并出具了送货单，陆忠奎签字确认收到水箱。2007年7月30日，永康玻钢厂出具玻璃钢水箱验收单，陆忠奎确认产品合格，予以验收。2010年4月20日，南京市江宁区人民大会堂给排水工程经审计确认永康玻钢厂交付的三台水箱合计1074600元。后盐城二建共给付价款770000元，陆忠奎给付价款20000元。审理中，盐城二建辩称根据审计工程结算表向永康玻钢厂支付货款，但双方并未经过结算，其审计工程结算表中载明的水箱价格包含了税金、管理费及利润，永康玻钢厂对此不予认可，主张给排水工程已经完成，故水箱费用已经确认完毕并开具了发票，所以审计工程结算表上载明的价格即是发票上的价格，为不含税价。陆忠奎对其与永康玻钢厂约定的水箱价格为不含税价亦予以认可。审理中，盐城二建辩称其对永康玻钢厂与被告陆忠奎签订的买卖合同不认可，其提出南京市江宁区人民大会堂项目的全部合同所盖印章均为其南京分公司印章，并提交了南京市江宁区人民大会堂项目的混凝土合同及钢结构分包合同予以证明，永康玻钢厂对此不予认可，主张与本案无关。
另查明，陆忠奎系盐城二建南京市江宁区人民大会堂工程给排水项目的承包人。审理中，陆忠奎辩称盐城二建在与其结算工程款时已经扣除给付永康玻钢厂的水箱材料费770000元，且盐城二建所欠工程预付款中亦包含了永康玻钢厂的价款。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、验收单、内部往来明细账、工程结算表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的承揽关系应予以保护。本案中，被告陆忠奎系被告盐城二建南京市江宁区人民大会堂工程给排水项目的承包人，且本案所涉水箱已由盐城二建签收并投入使用，盐城二建在财务凭证中记载了该笔款项的支付，故陆忠奎应为盐城二建的委托代理人与原告永康玻钢厂签订承揽合同，该合同合法有效，应受法律保护。永康玻钢厂已履行了加工制造义务，有权收取相应的价款，盐城二建未按约给付价款，应负纠纷责任。故对永康玻钢厂要求盐城二建给付价款284600元的诉讼请求，本院予以支持。盐城二建辩称其并非承揽合同相对人，与事实不符，本院不予采信。双方在承揽合同中约定合同总价款为不含税价，且陆忠奎亦认可该合同总价为不含税价，现盐城二建辩称该合同为含税价，但未提供证据证实，本院不予采信。陆忠奎自愿对盐城二建所欠价款承担连带付款义务，本院予以准许。故对永康玻钢厂要求陆忠奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司支付给原告南京永康玻刚制品厂价款284600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陆忠奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5569元，减半收取2785元，由被告江苏盐城二建集团有限公司、陆忠奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一六年三月四日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第130号
原告苏均宜，女，1972年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告陈小锋，男，1987年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告苏均宜与被告陈小锋合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于2015年1月21日、2月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告苏均宜的委托代理人刘孝彬，被告陈小锋到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告苏均宜及其委托代理人刘孝彬到庭参加了诉讼，被告陈小锋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告苏均宜诉称，原告在筠连县某某镇某某村经营销售建材、铝合金、卷帘门安装。经营期间，被告多次在原告处赊购不锈钢材料。2012年12月12日，经双方结算，被告共计欠原告货款31788元，被告同时出具了欠条，并约定于2013年6月12日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告诉请法院判令被告支付赊购材料款31788元，并承担案件受理费。
被告陈小锋辩称，被告于2012年12月12日出具欠条欠到原告材料款31788元是事实，被告已支付原告材料款10000元；原告出具的欠条有“筠”字涂改成“均”字的涂改痕迹；被告从原告处购买的不锈钢材料存在质量问题，安装后就开始生锈，致被告未收到材料款，且双方对存在质量问题的不锈钢材料��次协商未达成一致意见，故被告拒绝支付欠款。
经审理查明，原告苏均宜在筠连县某某镇某某村从事建材、铝合金、卷帘门安装、销售。被告陈小锋从原告处赊购材料帮别人进行安装。2012年12月12日，经双方结算，被告共计欠原告材料款31788元，被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠到苏均宜材料款31788元，大写叁万壹仟柒佰捌拾捌元整，此款于2013年6月12日以前付清”。被告在该欠条上欠款人处签名。其后，被告支付了原告欠款10000元，余款21788元至今未支付，故酿成诉讼。
另查明，被告向原告出具的欠条系打印填充件，打印内容中“苏筠宜”中的“筠”字以笔涂改成了“均”。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明；2、欠条；3、原、被告的庭审陈述。
本院认为，被告陈小锋在原告苏均宜处赊购铝合金等材料后，与原告结算并出具欠条的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告在向原告出具欠条后已支付欠款10000元，现尚欠原告材料款应为21788元，故被告应对该21788元承担清偿责任。被告提出从原告处购买的不锈钢材料存在质量问题故拒绝付款的辩解理由，未提供证据证实并提起反诉，故本案中不予处理，被告可另行主张权利。被告提出欠条中“筠”字涂改成了“均”字的涂改痕迹，并不影响本案查明的被告向原告出具欠条的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈小锋于本判决生效后即行支付原告苏均宜欠款21788元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告苏均宜承担90元，被告陈小锋承担200元。
如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张建明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第01770号
原告：杜永顺，男，1959年11月24日生，汉族。
委托代理人：乔建军，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告：张银周，男，汉族，1957年12月4日生。
原告杜永顺因与被告张银周机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜永顺委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告张银周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日11时30分，在长葛市后河镇王楼村三组（小朱庄）路段，张银周驾驶豫KES6**号普通三轮摩托车由东向西行驶左转弯进入道路时与杜永顺驾驶的二轮摩托车由南向北直行时发生相撞，造成杜永顺受伤的交通事故。经长葛市交警队作出道路交通事故认定书，认定张银周负该事故的主要责任，杜永顺负该事故的次要责任。后协商无果，原告无奈诉至本院。要求被告赔偿原告杜永顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计29335.3元。
被告张银周未作答辩。
原告杜永顺为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、复核结论、驾驶证、行车证各一份。证明：①被告张银周负该交通事故主要责任，原告杜永顺负该交通事故的次要责任。②证明被告主体资格适格。2、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证明、每日清单各一组，证明原告杜永顺在长葛市人民医院住院16天，共计花费医疗费21749.17元。3、鉴定书及鉴定费票据、鉴定时检查费各一份，证明原告后期手术费5390元，并证明原告支付鉴定费600元，检查费120元。4、身份证一份，证明原告在住院期间由其儿子张志恒护理，对其护理标准应当按照农林牧副渔25379元／年标准计算。5、交通费票据一份，证明原告支出交通费500元。
被告张银周未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
对原告提供的证据5，被告张银周未提出异议，经本院审查后认为，交通费过高，本院酌定为200元。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月10日11时30分，被告张银周持D证驾驶豫KES6**号普通正三轮摩托车由东向西行驶左转弯进入道路时与原告杜永顺无证驾驶无号牌二轮摩托托车由南向北行驶时发生相撞，造成杜永顺受伤的交通事故。该事故发生后，原告杜永顺被送往长葛市人民医院住院治疗，原告杜永顺住院16天，花去医疗费21749.17元。被告张银周垫付原告杜永顺医疗费1000元。2013年8月16日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第130825号事故认定书，认定原告杜永顺负该事故的次要责任，被告张银周负该事故的主要责任。2013年10月15日原告杜永顺经许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人杜永顺右胫腓骨骨折二期手术费用评估为5390元。后为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告杜永顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计29335.3元。
另查明：豫KES6**号普通正三轮摩托车的登记车主为张银周，该车辆未投保交强险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的第130825号道路交通事故认定书，认定被告张银周负该事故的主要责任，原告杜永顺负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告张银周负该事故的主要责任，对该事故应承担相应的民事责任。被告张银周作为豫KES6**号普通摩托三轮车的实际车主应当对该车辆投保交强险，但被告没有投保，故被告张银周应当承担在交强险范围内的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。由于原告杜永顺要求误工费、护理费每天60元不违反法律规定，故本院对原告杜永顺误工费、护理费每天60元的诉请，本院予以支持。原告杜永顺的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费21989.17元（21869.17元＋120元），误工费960元（60元×16天）、护理费960元（60元×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费160元（10元×16天）、交通费200元、鉴定费600元、二次手术费5390元等以上共计30579.17元。被告张银周在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费960元，护理费960元，交通费200元，共计12120元。被告张银周垫付原告杜永顺医疗费1000元。按责任划分后被告张银周应赔偿原告杜永顺的数额为11921.41元【（30579.17-12120）×70%-1000）。故被告张银周应当赔偿原告杜永顺的数额为24041.41元（11921.41＋12120）。原告要求被告支付精神抚慰金的请求，由于原告没有提供有效证据证明，对此部分要求，本院不予支持。原告其他诉请过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告张银周于本判决书生效后十日内赔偿原告杜永顺医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费等共计24041.41元。
二、驳回原告杜永顺其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，被告张银周承担401元，原告杜永顺承担149元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 关 景
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8516号之1
申请执行人深圳奥时奇表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲村西区东霸大厦。
法定代表人：江闽
被执行人蔡小红，女，汉族，1980年10月23日生，住址湖南省华容县。
申请执行人深圳奥时奇表业有限公司与被执行人蔡小红合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡小红的银行存款(以人民币31662元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终133号
原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周松，男，1998年7月17日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省思南县，暂住四川省绵阳市涪城区。2017年4月7日，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人周松犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）川0704刑初39号刑事判决。宣判后，周松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省绵阳市游仙区人民法院判决认定，2017年12月9日凌晨4时许，被告人周松在绵阳市游仙区游仙路15号雅泉苑小区1单元楼梯间盗窃被害人彭某停放的一辆红色“铁甲虫”牌电动自行车以及放于车上的装有被子、衣服、电动工具的三个包。案发后，涉案电动自行车被追回，装有衣服的白色塑料编织袋在停放赃物现场被发现，白色编织袋内的衣服中发现现金1300元，上述物品均发还被害人。经物价评估，被盗的“铁甲虫”牌电动自行车价值人民币1800元。上述事实，原审以经庭审质证的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人周松以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，构成盗窃罪。被告人周松被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。周松归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。遂判决：被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
上诉人（原审被告人）周松提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）周松以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。周松具有盗窃犯罪前科，此次犯罪又系累犯,其主观恶性深，人身危险性大。原判综合周松的犯罪情节、犯罪后果对其量刑适当。周松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何正玲
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-1-
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法���民初字第567号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理原告梁某与被告郑某民间借贷纠纷一案过程中，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁某自动撤诉处理。
原告按照普通程序预交的案件受理费1760元，本院依法退还一半，原告可凭缴费单据向本院申请退还880元。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庄锦蓬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4035号
罪犯陈冰森，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月5日作出(2010)温瑞少刑初字第151号刑事判决，以被告人陈冰森犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冰森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈冰森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈冰森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰森准予减刑八个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初256号
原告：黄云方，女，1987年9月11日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所律师。
被告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279号-280号。
破产管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：薛屹东，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱科峰，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁中心配套综合楼地上第8、9层。
法定代表人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。
原告黄云方与被告无锡市锦江旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，黄云方于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄云方撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄云方撤回上诉。
案件受理费800元减半收取400元，由黄云方负担。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐冬晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执９３号
申请人：新疆翔瑞律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师，一般代理。
被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人：陈用胜，系该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7541号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6914.83元、执行费50.00元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月六日
书记员 王文惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4604号
罪犯李世林，男，汉族，1957年12月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年10月23日作出（2012）龙刑初字第00239号刑事判决，以被告人李世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯李世林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李世林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李世林提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪的罪犯，其财产刑未履行且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯李世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，但其在监狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝民初字第2342号
原告武某，山西省汾阳市居民。
被告甲公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路100号综合办公楼605室。
法定代表人：陈某。
被告乙公司，住所地：孝义市东许办事处上庄村。
法定代表人：徐某。
本院在审理原告武某与被告甲公司、乙公司建设工程合同纠纷一案中，原告武某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷已于庭外自行协商处理，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告武某承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 洁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终80号
上诉人（一审被告）蚌小新，女，傣族，现住云南省
被上诉人（一审原告）李林伦，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告毛玺铭，男，汉族，个体工商户，现住云南省。上诉人蚌小新因与被上诉人李林伦民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初381-3号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人蚌小新认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省德宏州瑞丽市，故本案应由云南省德宏州瑞丽市人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送云南省德宏州瑞丽市人民法院管辖。
被上诉人李林伦未作答辩。
一审被告毛玺铭未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李林伦要求上诉人及一审被告偿还借款，即要求给付货币，接收货币一方所在地东胜区为合同履行地，故内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蚌小新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初283号
原告：李毕，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：陈文国，男，1971年7月3日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：刘国秀，女，1971年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：陈滔，男，1992年3月22日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告李毕与被告刘国秀、陈文国、陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李毕的委托诉讼代理人王万刚，被告陈文国、陈滔到庭参加了诉讼。被告刘国秀经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文国、刘国秀偿还原告借款本金75.2万元，并从2017年3月21日起以75.2万元为本金按月利率2%给付资金占用利息至本金付清为止；2、判令被告陈滔对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告陈文国、刘国秀、陈滔共同承担律师服务费3.5万元；4、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告陈文国向原告借款80万元，扣除利息后原告向被告支付了75.2万元的借款，故借款本金为75.2万元，该债务已告知其配偶刘国秀属于夫妻共同债务，被告陈滔对该债务进行担保，担保范围除了主债务外并为原告实现债权所发生的费用包括律师费等。被告借款后一直没有履行偿还本息义务。
被告陈文国、陈滔对原告诉称的事实无异议，但由于现在经济状况不景气，总共借款100余万元，愿意在2018年5月初偿还30万元，其余年底全部付清。
被告刘国秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告陈文国向原告李毕借款，当日双方签订《借款合同》。合同约定:由于被告陈文国急需资金周转，向原告借款80万元，借款期限为30日，即2017年3月20日至2017年4月20日止。借款利率为日利率1‰，利息金额为24000元。同日，被告刘国秀给原告出具声明，愿意对该笔贷款共同承担偿还责任，陈滔给原告李毕出具个人无限连带责任保证函，约定被告陈滔为被告陈文国向原告借款80万元承担连带责任保证，保证范围为主合同下本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、律师费鉴定费等）。合同签订后，原告李毕向被告陈文国账户转账752000元，被告陈文国给原告出具借款借据一份。
本院认为，被告陈文国向原告李毕借款，并签订了借款合同，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。借款本金的认定，预先在本金扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应为75.2万元。被告刘国秀给原告出具声明，愿意共同承担债务，依法应共同偿还。被告陈滔为该笔债务进行了担保，应按约定的方式承担保证责任。故原告请求判令被告偿还借款本金、合法利息及被告陈滔承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，虽合同中有约定，但由于原告没有提供发票，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文国、刘国秀于判决生效后六十日内偿还原告李毕借款本金75.2万元，并从2017年3月21日起以75.2万元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、被告陈滔对本判决主文第一款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李毕的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，诉讼保全申请费5000元，由被告刘国秀、陈文国、陈滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰��刑初字第14号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人张影霞，别名张丽霞，女，1984年12月21日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。2013年7月10月因犯信用卡诈骗罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2万元，2013年10月3日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕，2015年3月28日被执行逮捕。现羁押在兰州市第一看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁捡公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张影霞犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人张影霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日12时许，被告人张影霞伙同雷某某（已判刑）、高某某（绰号黑子，另案处理）、陈某（绰号曹公子，另案处理）预谋后，在兰州火车站广场东侧，先由张影霞与被害人羊某某搭话，雷某某再以进站乘车需办理“乘车安全卡”为由，二人配合将被害人羊某某骗至排洪南路桥东五十米处，由陈某假扮铁路职工骗得羊某某的银行卡密码，并以办卡不能携带贵重物品为借口，诱骗旅客羊某某将自己的拉杆箱、女式挎包及红色塑料桶等物品交由雷某某、张影霞保管，而后陈某假借办理“乘车安全卡”为由带羊某某离开，高某某迅速打了一辆出租车接上携带财物的雷某某、张影霞。随后，陈某借机摆脱了被害人羊某某，坐上雷某某等人打的出租车一同离开作案现场。拉杆箱和挎包内装有“中川”Au750项链1条，价值2518元；“中川”Au750吊坠1个，价值1087元；金9999手链1条，价值3707元；高纯金项坠（转运珠）1个，价值167��；现金850元；农业银行卡1张（卡号：6228410480502631517）以及手机、衣物等物品，共计价值8329元。作案后，四人从银行卡内取现金2200元，产生手续费26元，刷卡消费94元，合计2320元；以上诈骗财物共计价值10649元。随后，将所骗得的黄金饰品销赃，赃款伙分后挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张影霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍信息、黄金饰品保证（质）单及销售说明、跨行交易记录及借记卡查询清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、视频截图等、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张影霞以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，价值10649元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张影霞归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张影霞所犯前罪刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人张影霞的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张影霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李青
二〇一五年六月九日
书记员 张帆
附《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一���共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民���察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值在3千元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1645号
原告:张洪法，男，1953年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：王建金，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。
案由：“追索劳动报酬纠纷”
原告张洪法与被告王建金“租赁合同纠纷”一案，本院于2018年5月16日受理后，原告自愿于2018年5月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张洪法的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪法撤回对被告王建金的起诉。
案件受理费1094元，由原告张洪法承担。
审判员 马建华
二０一八年五月二十四日
书记员 吴 骞