浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11755号
原告陈松林，男，1942年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告茹如兴，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区���现住绍兴市越城区。
被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区小城北桥车站路99号。
负责人张建江。
委托代理人（特别授权代理）蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告陈松林诉被告茹如兴、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称史带保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈松林的委托代理人陈益倩，被告茹如兴，被告史带保险的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称：2014年10月19日，被告茹如兴驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告陈松林受伤和两车损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告茹如兴负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告之伤构成八级伤残，伤后需护理150天、营养150天。经查，被告茹如兴驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车投保于被告史带保险。现请求法院判令被告茹如兴赔偿原告因交通事故造成的损失216167.55元，被告史带保险在保险责任限额内先行赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告茹如兴辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费25795.35元，陪护费3520元。原告的电瓶车本身就是旧车，在事故发生当天保险公司定损时认为没有必要修理，应作报废处理。请求法院依法判决。
被告史带保险辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的具体诉讼请求有异议，医疗费中有三张发票没有相应病历记载，不予��可；医疗费中的非医保费用不予赔偿，金额为总医疗费的20%；护理费认可120天，每天120元；营养费认可120天，每天15元；鉴定费不属于交通事故的直接损失，不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金应以户口本载明的户口为准；精神损害抚慰金认可12000元；交通费认可1400元；电动车维修费原告未提交定损单，也没有提交合法有效的修理费发票及维修清单，不予认可；施救费无异议；原告主张的其他费用只是收款收据，没有合法有效的发票，也没有医疗机构证明印证，不予认可。对被告垫付的医疗费，不同意在本案中一并处理，要求另行理赔。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证、查询单各1份，保险单复印件2份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定，驾驶员、车辆登记信息及车辆投保情况；2、医疗费发票26份、其他费用收据3份、住院病历1份、入院出院记录3份、住院清单2份，证明原告因本次交通事故造成的伤情及支出的医疗费；3、电动车维修费收据1份、施救停车费收据1份，证明原告因本次事故支出的电动车维修费和施救停车费；4、护工费凭证2份，证明原告因本次事故支出的护工费用；5、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、需要的护理、营养时间及因鉴定支出的鉴定费；6、户口本1份，证明原告系非农户口，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。经庭审质证，两被告对证据2中自行购药的三份收据（两张金额为1575元、另一张为420元）及其他费用的收据不予认可；证据3电动车维修费收据不是合法有效的发票，且未经定损，也没有维修清单，不予认可；对证据5鉴定报告中的伤残等级没有异议，但认为护理期限营���期限均过长，只认可120天；对其他证据没有异议。本院认为，证据2中原告自行购买的药物及其他物品明显与原告治疗伤情有关，本院予以确认；证据3电动车修理费收据虽非正式发票，但被告保险公司在事故发生后未及时定损，视为放弃权利，本院对该费用予以确认；被告对证据5中的护理及营养期限有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告予以确认；其余证据两被告无异议，本院均予确认。
被告茹如兴为证明其主张，向本院提交了以下证据：7、病历1份、医疗费发票8份、护工费凭证1份、医疗费用清单1份，证明其为原告垫付医疗费25795.35元、陪护费3520元，合计29315.35元。经庭审质证，原告及被告史带保险均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告史带保险未向本院提交证据。
本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本���致。另查明：被告茹如兴为肇事车辆向被告史带保险投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告茹如兴为原告垫付医疗费25795.35元，陪护费3520元，合计29315.35元。
经本院核定，原告陈松林因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费113609.1元、住院伙食补助费2100元、护理费22023.6元、营养费4500元、鉴定费2040元、残疾赔偿金78685.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费1400元、车辆维修费1500元、施救停车费95元、其他费用410元，合计241362.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告茹如兴驾驶的车辆��被告史带保险投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且被告茹如兴负事故全部责任，故原告的损失均应由被告史带保险在交强险及在商业第三者责任险范围内直接赔偿。被告茹如兴为原告垫付的医疗费、护理费均系因本次交通事故造成的直接损失，应在本案中一并处理。综上，原告要求被告赔偿其合理损失的请求于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费明显过高，且未提供相应发票，本院依法予以核减。被告史带保险提出医疗费需扣除医保外费用、鉴定费不予赔偿、被告垫付的费用应另案处理等抗辩意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告陈松林交通事故损失241362.9元；因被告茹如兴已为原告垫付29315.35元，故被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际应支付给原告陈松林212047.55元，并将其余29315.35元返还给被告茹如兴，上述款项均在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2271元，由原告陈松林负担31元，被告茹如兴负担2240元，被告负担部分在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一七年二月十五日
书记员 陆迎龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生��扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承��赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工��间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、���数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。