wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初200号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人颜克廷，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月3日重庆市合川区公安局决定对其监视居住。2016年8月9日，重庆市合川区公安局再次决定对其监视居住。
被告人杨益，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日重庆市合川区公安局决定对其监视居住。2016年8月9日，重庆市合川区公安局再次决定对其监视居住。
被告人夏明海，男，1992年6月7日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月17日被重庆市合川区公安局监视居住。2016年8月30日，重庆市合川区公安局再次决定对其监视居住。
被告人魏蒙，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月3日重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人颜克廷、杨益、夏明海、魏蒙犯非法拘禁罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华、代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人颜克廷、杨益、夏明海、魏蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日21时40分许，被告人颜克廷伙同杨益、夏明海、魏蒙，以索取债务为名，将被害人陈某某（1998年9月20日出生）从重庆市合川区四维街兄弟网吧强行带出，并押上车辆内控制。随后，被告人颜克廷安排魏蒙驾驶车辆去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处花滩国际新城小区附近，由颜克廷对陈某某实施殴打，杨益、夏明海、魏蒙三人在旁围观。在殴打陈某某后，颜克廷等人又将陈某某押上车辆并驶往涪江三桥南桥头附近，由颜克廷、杨益、夏明海三人对陈某某进行殴打，魏蒙在旁观守。颜克廷等人在非法拘禁、殴打陈某某后再次对其进行威胁，直至当日23时许，才允许陈某某离去。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据，并据此认为被告人颜克廷、杨益、夏明海、魏蒙为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜克廷、杨益、夏明海、魏蒙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请法院依法判决。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，因被害人陈某某父亲与被告人颜克廷存在债务纠纷，四被告人拘禁被害人陈某某的目的是希望找到其父亲。同时四被告人系被公安机关抓获归案，归案后，均如实供述了自己的罪行。四被告人案发后未赔偿被害人的经济损失且未取得被害人谅解。被害人陈某某在案发时系未成年人。
上述事实，被告人颜克廷、杨益、夏明海、魏蒙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证并予以认定的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜克廷、杨益、夏明海、魏蒙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内处以刑罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在拘禁过程中，部分被告人具有殴打他人的情节，且被害人案发时系未成年人，故应对其从重处罚。案发后，四被告人均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。同时，考虑被告人魏蒙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。
据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜克廷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，刑期自2017年5月4日至2017年9月4日止。）
二、被告人杨益犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，刑期自2017年5月4日至2017年8月8日止。）
三、被告人夏明海犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，刑期自2017年5月4日至2017年7月3日止。）
四、被告人魏蒙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年五月四日
书 记 员 林山入
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1710号
罪犯肖启东，男，1959年8月25日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年4月1日作出（2013）张刑二初字第0355号刑事判决，以被告人肖启东犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元,决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年6月26日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯肖启东在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖启东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖启东在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年8月获得三次监狱表扬，没收财产人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省张家港市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖启东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖启东减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1481号
申请执行人康和平，个体户。
被执行人张贵仁，个体户。
被执行人艾巧霞，个体。
被执行人张朋（又名张鹏），系张贵任之子。
本院执行的康和平与张贵仁、艾巧霞、张朋（又名张鹏）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初81号民事判决书，被执行人张贵仁、艾巧霞、张朋（又名张鹏）应向申请执行人康和平偿还借款本金9万元及利息（本金5万元从2014年1月14日起至款付清之日止的利息、本金4万元从2014年10月1日起至款付清之日止的利息）；负担案件受理费2820元、保全费3020元、执行费2130元。但被执行人张贵仁、艾巧霞、张朋（又名张鹏）至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1588号
原告董梦茜。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告董梦茜与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告董梦茜于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告董梦茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初626号
原告：张永贤，男，1969年3月1日出生，汉族，住河间市，未到庭）。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人李彦君，经理。
委托诉讼代理人梁涛，公司职员
原告张永贤与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤的委托诉讼代理人孟祥永、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贤向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告各项损失42897元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日17时50分，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车行驶至蜜辣火锅鸡门前处时与刘立彬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××越野车、胡波驾驶的皖Ｌ×××××越野车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，原告在此次事故中负全部责任，刘立彬和胡波无责任。经查原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车损失保险。事故给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：2017年11月19日张永贤驾驶冀Ｊ×××××在河间境内发生交通事故，该事故发生在保险期间内。经河间市交警队认定，张永贤负事故的全部责任，冀Ｊ×××××和皖Ｌ×××××两车无责任。我公司根据保险条款，扣除冀Ｊ×××××和皖Ｌ×××××两车的无责限额后，我公司按责任比例承担。请法庭依法核实三方车辆的行驶证、驾驶证，如果未按照国家年检、漏审或无效证件，我公司不承担赔偿责任。公司不承担诉讼费、鉴定费和超出合理的费用。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张永贤提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故责任比例划分；2、人保机动车商业保险单一份，证实事故车辆在被告处投保有车损险，并在保险期间；3、机动车登记本一份，证实原告系车辆所有人；4、原告的机动车驾驶证复印件一份，证实原告具有合法的驾驶资格；5、机动车行驶证复印件一份，证实事故车辆在检验合格期内；6、鉴定费票据一张，金额2200元；7、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实原告的车辆在此次事故中的车损是42897元。
对当事人无异议的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据6鉴定费单据有异议，认为不应由其承担。本院认为，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据6的证据效力予以确认。被告对证据7有异议，认为车损数额过高，本院认为，该鉴定意见书系由法院委托法定鉴定机构依法出具，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对被告的主张不予支持，对证据7的证据效力予以确认
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年11月19日17时50分，原告张永贤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿胜利路由西向东行驶至蜜辣火锅鸡门前处时，追尾前方顺向行驶的刘立彬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××越野车后，冀Ｊ×××××越野车驶入逆行后又与对向行驶的胡波驾驶的皖Ｌ×××××越野车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，原告张永贤负事故全部责任，刘立彬和胡波无责任。
又查明，原告张永贤所有的冀Ｊ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为138085.20元的机动车损失保险1份且不计免赔。
因此次事故给原告张永贤造成的损失为：冀Ｊ×××××的小型客车车辆损失为42897元，鉴定费2200元。以上损失合计45097元
本院认为，原告张永贤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车追尾前方顺向行驶的刘立彬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××越野车后，冀Ｊ×××××越野车驶入逆行后又与对向行驶的胡波驾驶的皖Ｌ×××××越野车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，原告张永贤负事故全部责任，刘立彬和胡波无责任。因原告张永贤所有的冀Ｊ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有限额为138085.20元的机动车损失保险1份且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告张永贤车辆损失、鉴定费等计45097元。
被告主张其赔偿数额应扣除事故对方车辆冀Ｊ×××××和皖Ｌ×××××两车的无责赔偿财产限额，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对事故对方车辆冀Ｊ×××××和皖Ｌ×××××两车的无责赔偿财产限额内的赔偿责任，被告应对原告进行赔偿后另行追偿，故本院对被告此主张不予支持。
综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张永贤车辆损失、鉴定费总计45097元(赔偿款打入原告张永贤的委托诉讼代理人孟祥永在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××35)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告张永贤的委托诉讼代理人孟祥永在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××35)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一八年二月九日
书记员 胡玲玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执422号
申请执行人：张海峰,男,1973年6月12日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行张海峰与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执130号
申请执行人：王承金。
申请执行人：刘云。
申请执行人：王平。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司张店分公司。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司。
被执行人：淄博捷虹化工有限公司。
被执行人：淄博绿茵酒店管理有限公司。
被执行人：滨州市绿茵置业发展有限公司。
被执行人：赵倩。
被执行人：薛乐祥。
本院在执行申请执行人王承金、刘云、王平与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司、淄博捷虹化工有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司、淄博捷虹化工有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥无财产可供执行。应付申请执行人款项4309215.00元、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市桓台县人民法院（2014）桓民初字第2055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月七日
书记员 卢岐凤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执437号
申请执行人：胡广东，男，1978年8月30日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡广东与仇多宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇多宏确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7362号
申请执行人：吕继平，女，1971年9月14日出生。
被执行人：严强，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：孙会玲，女，1969年7月5日出生，汉族。
吕继平与严强、孙会玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民（商）初字第10602号民事判决书已发生法律效力。吕继平于2016年11月28日向我院申请执行，要求严强、孙会玲给付欠款本金、利息、案件受理费等共计5596140元。本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人严强、孙会玲送达了执行通知书及报告财产令。本院从荥阳市人民法院处冻结并提取孙会玲名下房屋拍卖款3531411元，已发还吕继平。经查，被执行人严强、孙会玲名下无其他可供执行的财产。
本案申请执行人吕继平申请执行的货款5596140元，已执行到位3531411元，余款未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10602号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉东
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊诗岚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7767号
原告郭金利，女，1971年9月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告张珏，男，1969年11月13日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告郭金利诉被告张珏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金利撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告郭金利负担。
审判员 武熙春
二〇一七年八月十日
书记员 王 宁
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执899号
申请执行人：刘义,男性,1974年3月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：纪茂雷,男性,1990年8月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：史飞,男性,1990年8月16日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张公志,男性,1973年1月25日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人纪茂雷、史飞、张公志民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 帅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执814号
申请执行人：吴敬巍，女，1979年6月9日生，住开原市。
被执行人：倪佐远，男，1977年11月19日生，住开原市。
本院在执行申请执行人吴敬巍与被执行人倪佐远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪佐远暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3837号
原告：田梅英，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：周琴，女，汉族。
原告田梅英与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅英及其特别授权委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，被告周琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田梅英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息，利息按月息1.8%计算，从2014年9月29日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月29日，被告因投资需要向原告借款200000元，并承诺每月按月息1.8%支付利息，借款期限6个月。同日，原告通过银行转账方式向被告出借资金200000元，被告亲笔出具借条一张对借款事实予以确认。被告借得款项后，按约定向原告支付了5个月的利息，后经原告多次催收，被告又支付了20000元利息，借款本金至今未予清偿。因被告未能按约定向原告偿本付息，原告遂诉至法院。
被告周琴未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年9月28日，因被告投资需要，原告通过银行转账方式向被告出借资金200000元，同时由被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到田梅英现金（¥200000.00元）贰拾万元整，借期利息1.8%，借款期限半年。借款人：周琴。2014.9.29”。借款后，自2014年10月30日至2015年2月27日，被告周琴均通过银行转账方式向原告按月支付利息3600元，合计人民币18000元。借款到期后，被告未向原告偿本付息。经原告多次催收，被告仅向原告支付了利息20000元。
本院认为，被告周琴向原告田梅英借款人民币200000元的事实清楚，当事人之间因此而建立的借贷关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告周琴未按约定的期限向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告立即偿还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。原告自认被告在2015年2月27日后又向其支付了20000元利息的事实，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告应当向原告支付从2014年9月29日起至本金实际付清之日止的利息，并品迭已支付的利息38000元。因原告要求按照月息1.8%计付利息的主张符合法律规定，故对原告请求按照月息1.8%计付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴于本判决生效之日起十日内偿还原告田梅英借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年9月29日始计算至借款本金还清之日止，以月利率1.8%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，其中，被告已支付的利息38000元应予以品迭；
二、驳回原告田梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒲春旭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢330号
申请执行人：牛彬。
被执行人：牛峰。
被执行人：杜鹃。
在本案执行过程中，被执行人牛峰、杜鹃将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人牛彬的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第248号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月八日
书记员 卢岐凤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执2971号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军。
被执行人：金会柯，男，1988年12月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金会柯为盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1082刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年5月23日向本院申请执行，要求执行罚金及退赔被害人经济损失合计人民币23960元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金会柯发出执行通���书及财产申报令，但被执行人金会柯在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人金会柯采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金会柯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金会柯无其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人金会柯有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2971号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孙 嫣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3646号
原告：李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏惠芬，女，1979年1月7日出生，汉族，个体，住银川市。
原告李颜民与被告夏惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李颜民的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加了诉讼，被告夏惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李颜民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30万元，支付利息17.55万元（30万元×1.5%×39个月，从2014年7月16日至2017年10月16日，之后至被告实际付款期间的利息按此标准计算），合计47.55万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，被告给原告出具借据一张，约定借款期限为2014年7月16日至2015年11月15日，借款利息为月息1.5%。后借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，故诉至法院。
被告夏惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李颜民为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了《借款合同》1份、借款借据1张、个人业务交易凭证2份，证明2014年7月16日，被告夏惠芬向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，被告给原告出具借款借据一张，约定借款期限为2014年7月16日至2015年11月15日，借款利息为月息1.5%。后原告于2014年7月17日向原告转款291000元、支付现金9000元，合计30万元，借款及利息至今未偿还的事实。
原告李颜民提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李颜民的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年7月16日，被告夏惠芬向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，被告给原告出具借款借据一张，约定借款期限为2014年7月16日至2015年11月15日，借款利息为月息1.5%。后原告于2014年7月17日向原告转款291000元、支付现金9000元，合计30万元。借款到期后，原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告夏惠芬向原告借款30万元，有原告的陈述及其向法庭提供的《借款合同》、借款借据、个人业务交易凭证予以证实，故对原告李颜民要求被告夏惠芬返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息17.55万元的请求，因双方在《借款合同》及借款借据上明确约定了利息及利率，该约定不违反法律对支付利息的限制性规定，本院也予以支持。对原告要求被告按照月息1.5%支付之后至被告实际付款期间的利息，本院认为可按照月息1.5%自2017年10月17日计算至判决生效之日予以支持。被告夏惠芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏惠芬于判决生效之日起十日内返还原告李颜民借款30万元，支付利息175500元，合计475500元；
二、被告夏惠芬按照月息1.5%支付原告李颜民2017年10月17日至判决生效之日期间的利息；
三、驳回原告李颜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由被告夏惠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一七年十二月十四日
书记员王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2285号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主,任。
被申请人:崔立星,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年3月28日被申请人崔立星在该信用社借款18,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人崔立星立即给付借款18,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔立星应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款18,000元及利息。利息从2012年3月28日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费84元由被申请人崔立星负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1105号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金焕飞，男，汉族，1963年7月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第700号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第700号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇小塘村地方非法占用162㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款4050元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第700号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更455号
罪犯万长荣，男，1987年1月13日出生，汉族，文盲，云南省绥江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年9月15日作出(2014)嘉桐刑初第665号刑事判决，以被告人万长荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万长荣在服刑期间（考核期自2014年10月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万长荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万长荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万长荣准予减刑七个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5130号
申请执行人刘跃明，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人郁高辉，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪界民初字第00587号民事判决书，被执行人葛爱东、郁高辉应给付申请执行人刘跃明45100元及利息，案件受理费928元、公告费300元，由葛爱东、郁高辉承担。经申请执行人刘跃明申请，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人葛爱东、郁高辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过��中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月10日查封郁高辉所有的位于水木清华3幢3-x室房产（本案执行标的较小，不宜处置）、2017年4月13日查封郁高辉所有的苏Ｎ×××××小型汽车、葛爱东所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执766号
申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
被执行人李洪达，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇合兴村兴发屯。
被执行人赵玉忠，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住宾县宾州镇合兴村兴发屯。
本院在执行宾县农村信用合作联社诉李洪达、赵玉忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴庆丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1236号
罪犯孟祥春，男，1974年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年7月30日作出(2010)顺刑初字第42号刑事判决，以被告人孟祥春犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法采矿罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2011年4月6日作出(2010)抚中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟祥春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯孟祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟祥春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯孟祥春获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月18日起至2020年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初214号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司
住所地陕西省镇安县。
法定代表人：周高平，系董事长。
委托诉讼代理人：杜云泉（系原告公司职工），男，1970年2月27日生，住陕西省镇安县。
被告：郭祖旺，男，1965年2月17日生，住陕西省镇安县。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称镇安农商行）与被告郭祖旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告镇安农商行的委托诉讼代理人杜云泉到庭参加诉讼，被告郭祖旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告镇安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元；并按照月利率9.6‰标准支付利息至借款本金还清之日止；2、被告按照合同利率的基础上浮40%支付罚息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，被告因经营餐饮缺乏资金，与西口支行签订了一份《农户小额借款合同》。根据合同约定，被告向原告借款本金为50000元，月利率为9.6‰，借款期限自2011年4月12日至2013年4月12日止。同时约定，借款人未按照合同约定还款时间归还本息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照合同利率基础上加收40%的罚息，直至清除本息为止。西口支行与被告签订合同当日向被告发放了借款50000元。借款到期后，原告多次派员向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、被告身份证、借款人面签影像资料、借款合同、发放借款交易凭证、借据、催收通知书及送达回执等证据，证明原告已经按照合同约定履行了义务，被告逾期经催要仍未偿还借款的事实，这些证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院查明的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告镇安农商行与被告郭祖旺之间的金融借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。原告依约向被告郭祖旺发放了50000元贷款，被告应依约还本付息。现该笔借款已于2013年4月12日到期，被告郭祖旺逾期未还款，已经构成违约。根据该合同约定，逾期利率在原借款合同利率基础上加收40%。原告的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郭祖旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭祖旺在本判决生效后五日内偿还陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2011年4月12日至2013年4月12日，按照月利率9.6‰计息；自2013年4月13日起至借款清偿之日止，按照月利率13.44‰计息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序审理减半收取525元，由被告郭祖旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫 萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4704号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人黄秀莲，女，1973年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨德冲，男，1971年6月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02517号民事判决书，于2016年09月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀莲、杨德冲金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄秀莲、杨德冲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄秀莲、杨德冲缴纳执行款220000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人黄秀莲、杨德冲所有的坐落于龙港镇湖前吴宅街74号房屋所得价款以最高额35万元为限优先受偿；三、负担案件受理费2491.5元，执行费3200元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄秀莲、杨德冲的财产情况，发现被执行人黄秀莲、杨德冲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人黄秀莲、杨德冲名下的坐落于苍南县龙港镇湖前吴宅街74号房屋已被本案查封，待拍卖处置。经申请执行人了解，二被执行人目前确无其他财产可供执行。因房屋拍卖处置时间较长，申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4704号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于本案房屋拍卖处置时间较长，且被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢智慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更47号
罪犯米玛，男，1982年4月18日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年8月18日作出（2014）城刑一初字第47号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元人民币（刑期自2013年7月7日起至2020年7月6日止）。2014年9月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯米玛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执907号
申请执行人河南豪力起重机有限公司，住所地：河南省封丘县潘店工业园，组织机构代码证号55317531-0。
法定代表人：孙建伟，该公司负责人。
被执行人江苏德得工贸有限公司，住所地：江苏省泗洪县双沟镇双沟新城工业园，注册号321324000162252。
法定代表人：胡伟，该公司负责人。
依据(2016)苏1324民初3718号民事判决书，被执行人江苏德得工贸有限公司应给付申请执行人河南豪力起重机有限公司34000元及利息，案件受理费650元，公告费600元，由江苏德得工贸有限公司负担。经申请执行人河南豪力起重机有限公司申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人江苏德得工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人已给付5000元，余款双方达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第846号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告胡美锦，女，汉族，1965年3月7日出生，住所地浙江省永康市。
委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告胡美锦侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年十二月四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2089号之一
申请执行人赵廷,男,1989年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告耿庆超,男,1976年4月15日生，汉族，职工，住邳州市。
申请人赵廷与被执行人耿庆超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月3日作出（2016）苏0382民初2195号民事调解书：耿庆超偿还赵廷借款本金19万元，于2016年3月10日前支付1万元，于2016年4月10日前支付3万元，于2016年10月10日前支付5万元，余款10万元于2017年3月30日前付清；如耿庆超不按上述约定履行还款义务，则另行支付违约金3万元；案件受理费4100元，减半收取2050元，由赵廷负担。
本院在执行过程中，已执行完毕5万元交付申请人，另查询被执行人的银行存款已被取走；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2089号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王柏程
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第289号
申请执行人王波。
被执行人蒲小华、叶海飞、绵阳中森林业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第932号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2014)成民初字第932号民事调解书支付申请人借款3705000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲小华、叶海飞、绵阳中森林业开发有限公司的银行存款3705000元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶 俊
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终240号
上诉人（原审原告）樊强，男，1969年11月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）段亦浩，男，1990年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人段宝成，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，系段亦浩之父。
被上诉人商洛瑞丰速递服务有限公司（原审被告），住所地商洛市商州区中心街莲湖商业步行街1号楼10104号商铺。
上诉人樊强因合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2008年9月北京瑞丰速递服务有限公司成立。2014年11月2日北京瑞丰速递服务有限公司和段亦浩签订瑞丰速递网络区域合作合同，约定双方以区域联合的方式合作。2014年12月16日北京瑞丰速递服务有限公司授权段亦浩为北京市瑞丰速递服务有限公司网络业务市级合作商。2015年1月4日段亦浩以商洛瑞丰公司的名义与原告签订瑞丰速递网络区域合作合同，约定商洛瑞丰公司为合格的独立法人，有权和原告洽谈瑞丰速递物流区域合作合同，并有权订立本合同及履行合同中约定的全部权利和义务；原告自愿加入北京瑞丰速递服务有限公司网络体系，与商洛瑞丰公司签订网络区域合作合同，在合同期限内，原告成为商洛瑞丰公司在陕西省商南县、丹凤县的合作运营商，由原告自负盈亏，自主经营，合同期限为一年，自2015年1月4日至2016年1月4日止，商洛瑞丰公司对原告区域内进入系统内的每票货物收取原告每票0.1元的管理费。签订合同当日，原告向被告支付8万元系统网络使用费，被告段亦浩向原告出具收条，载明“今收到樊强交来本公司的系统网络使用费8万元（商南、丹凤两区域）商洛瑞丰速递服务有限公司段亦浩2015.1.4”。2015年2月12日段亦浩作为法定代表人成立自然人独资的商洛瑞丰速递服务有限公司。后因有关行业管理手续不完善，至今未能开展业务。原告以被告未依约履行合同为由向被告提出解除合同，要求被告退还网络使用费8万元，被告以总部规定单方解除合同不予退款为由拒绝，双方发生纠纷。2016年1月5日原告向本院提起诉讼。
原审认为，合法的合同权利受法律保护。原被告自愿签订瑞丰速递网络区域合作合同，该合同系被告段亦浩在商洛瑞丰公司成立之前以公司名义与原告签订，但从本案事实来看，合同目的为原告与商洛瑞丰公司合作，因此该合同对原告和被告商洛瑞丰公司均具有约束力。被告商洛瑞丰公司未能在约定时间开展速递业务，属于违约，应承担违约责任。综合考虑本案实际，解除合同较为妥当。段亦浩在商洛瑞丰公司成立之前收取了原告系统网络使用费，因被告商洛瑞丰公司并未开展瑞丰速递业务，原告未实际使用瑞丰系统网络，原告要求返还系统网络使用费的请求，应予支持。原告用借款支付系统网络使用费，遭受了一定的利息损失，但该损失并非被告未履行合同必然造成的损失，因此对原告利息请求，不予支持。被告的辩解主张，与事实不符，不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告樊强与被告商洛瑞丰速递服务有限公司签订的商南、丹凤两县域的《瑞丰速递网络区域合作合同》。二、被告段亦浩、商洛瑞丰速递服务有限公司共同返还原告系统网络使用费8万元。限判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告樊强的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告共同负担。
上诉人樊强上诉称，上诉人与被上诉人签订县域合作合同时，商洛瑞丰公司并未注册成立，被上诉人以商洛瑞丰公司的名义与原告签订的合作合同无效。上诉人与被上诉人签订有关商南、丹凤两县域的《瑞丰速递网络区域合作合同》时，被上诉人未取得国家邮政管理部门核发的快递业务经营许可证，且未将这一真实情况告知上诉人，导致上诉人产生重大误解，被上诉人隐瞒真实情况的行为构成欺诈，原审法院应依法撤销双方订立的合同，而非解除合同。因被上诉人过错导致上诉人丧失对8万元加盟费用的实际占有、使用、收益和受益的权利，请求判令被上诉人返还上诉人交纳的8万元加盟费用，赔偿上诉人遭受的利息损失。
被上诉人段亦浩答辩称，对上诉人加盟北京瑞丰速递并签订区域合作合同的事实没有异议。上诉人自愿加盟，成为北京瑞丰速递公司县级合作商，目前面临的问题是经营上的困难，是投入不足造成的。上诉人加盟后没有进行投入，未参加培训，未落实经营场所，加之陕西省在工商管理体制改革中将快递经营许可证申请放在工商执照登记之后办理，上诉人未办理工商执照等基础性手续，致使业务无法开展。被上诉人网上了解到北京瑞丰速递在全国招商加盟的信息后进行了实地考察，随后签订加盟合同，获得总部授权后，完成了各项工商登记手续，逐步落实有关快递运营条件，正在办理有关行业管理手续。请求驳回上诉人诉求，因此产生的一切费用由原告承担，判令樊强赔偿加盟后没有投入运营给被上诉人造成的直接经济损失3万元。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是当事人双方签订的合同的效力问题。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。上诉人与被上诉人在签订有关商南县、丹凤县两县域的《瑞丰速递网络区域合作合同》时，被上诉人尚未取得相应的快递业务经营许可，双方签订的合同因违反国家法律的强制性规定，自始无效,因该合同取得的财产，应当予以返还。在合同签订过程中，被上诉人未取得快递业务经营许可，上诉人对此情况亦未尽到合理注意义务，双方对无效合同的产生均有过错，应当各自承担相应责任。因此，本院对上诉人要求被上诉人返还8万元系统网络使用费的请求予以支持，对其要求被上诉人赔偿利息损失的请求不予支持。原审认定合同有效，并予以解除，属适用法律不当，应予纠正。但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人樊强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 文改云
代理审判员 卢宣瑜
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 博
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执341号
申请人杨某。
被执行人山西某建筑工程有限公司
本院在执行杨某与山西某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 波
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执717号
申请人：于开选
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人于开选与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更337号
罪犯冯宗莲，男，1985年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年2月15日作出(2011)绍越刑初字第91号刑事判决，以被告人冯宗莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元、继续追缴赃款。被告人冯宗莲不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年4月28日以(2011)浙绍刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯宗莲在服刑期间（考核期2014年6月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得八个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯宗莲在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯宗莲在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗莲准予减刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1118号
原告谭晋。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告谢学良。
被告喻月明。
原告谭晋与被告谢学良、喻月明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周朝霞担任审判长，与人民陪审员赵建华、谢燕组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭晋及其委托代理人张庆、被告谢学良到庭参加了诉讼，被告喻月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭晋诉称：被告谢学良、喻月明系夫妻关系，两人于1992年**月登记结婚。2013年10月10日，被告谢学良称急需资金周转，向原告提出借款40万元，原告向其转账40万元。2014年3月14日，被告谢学良再次向原告借款60万元，原告以电汇方式向被告谢学良账户汇入60万元。被告谢学良于2014年3月14日向原告出具了100万元的欠条，约定借款期限暂定半年。现还款期至，被告谢学良一直未还款。原告认为，被告谢学良借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故两被告应为该笔借款共同承担还款责任。为维护原告自身权益，特具状法院，请求判令：1、由两被告立即偿还原告借款本金100万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告谢学良于2014年3月14日向原告借款100万元，约定月利息为2%，借款期限为半年；
证据2、长沙银行个人业务交易对账单，拟证明原告于2013年10月10日向被告谢学良转账40万元；
证据3、长沙银行个人结算业务单，拟证明原告于2014年3月14日向被告谢学良建设银行账户汇入60万元。
被告谢学良对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告喻月明未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
被告谢学良口头辩称：我愿意还钱。
被告谢学良未向本院提交证据。
被告喻月明辩称：1、喻月明对谢学良在外借巨债并不知情；2、喻月明已与谢学良办理离婚手续，约定各自经手债务各自承担；3、被告谢学良高息吸收他人资金的行为，是非法经营行为，其借该笔款项未用于夫妻共同生活，被告谢学良所欠债务非夫妻共同债务和家庭共同债务，而是个人债务。应由被告谢学良个人偿还，喻月明不承担偿还责任。综合以上意见，请求人民法院依法驳回原告谭晋诉被告喻月明的诉讼请求。
被告喻月明为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据：
证据1、离婚证、离婚协议，拟证明因为谢学良欠的债务太多，双方已经离婚，对财产和债务已经进行了处分。
原告谭晋质证认为，对离婚证的三性无异议，对其证明目的有异议，该离婚证的办理时间为2014年*月*日，恰能证明被告谢学良向原告借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告喻月明的证明目的与本案无关；对离婚协议的真实性合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。被告谢学良对被告喻月明提交的证据没有异议。
对原告提交的证据1、2、3，被告谢学良没有异议，被告喻月明未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经本院审查上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。对被告喻月明提交的证据，本院对其真实性予以确认。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告谭晋与被告谢学良系老同事、朋友关系，双方素有资金往来。2013年10月10日，被告谢学良称需资金周转，向原告提出借款40万元，原告向其转账40万元。2014年3月14日，被告谢学良以需资金周转为由再次向原告借款60万元，原告以电汇方式向被告谢学良建设银行****************账户汇入60万元。被告谢学良向原告出具一张内容为“借条今借谭晋人民币壹佰万元整（￥1000000.00）（月息百分之弍借款期限暂定半年）借款人谢学良借款日期：2014年3月14日”的借条。借款之后，被告谢学良偿还了利息约84000元，借款本金未予偿还。
另查明，被告谢学良、喻月明于1992年**月登记结婚，于2014年*月*日办理登记离婚手续。
本院认为：1、合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告谢学良向原告出具了借条，原告向被告转账支付了借款，双方的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，被告应当按照约定偿还借款。2、因被告谢学良、喻月明原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告喻月明虽辩称该借款未用于夫妻共同生活，但其未提供任何证据对其主张予以佐证，故对其抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢学良、喻月明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晋借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告谢学良、喻月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 谢 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1158号
原告���某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告许某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
审判员 王东
二〇一六年三月二十一日
书记员 李会
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更177号
罪犯张怀礼，男，汉族，1963年10月24日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年9月14日作出（2007）太刑初字134号刑事判决，以被告人张怀礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日、2014年8月6日经本院于裁定，先后对该犯减去有期徒刑十个月和有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯张怀礼在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变
（减刑后刑期自2006年12月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6251号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
被告林某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘成龙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更976号
罪犯和顺发，男，纳西族，1992年8月24日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2014年4月17日作出[2014]香刑初字第27号刑事判决，认定和顺发犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑9年，并处赔偿金人民币6万元（已支付）（刑期自2013年7月1日起至2022年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和顺发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和顺发在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和顺发减去有期徒刑9个月（刑期至2021年9月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5543号
上诉人（原审原告）：许成兰。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人许成兰因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许成兰上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。
许成兰向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年6月至2014年12月23日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括许成兰在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣许成兰等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、许成兰等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付许成兰等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中许成兰为27000元）；3、许成兰等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，许成兰等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知许成兰“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。许成兰于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日许成兰向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以许成兰的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回许成兰的起诉。许成兰不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，许成兰等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后许成兰提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，许成兰与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。许成兰再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告许成兰的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：许成兰就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定许成兰本次起诉是重复起诉正确。许成兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 包 芳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执691号
申请人：李化朋
被执行人：刘志伟
本院在执行申请执行人李化朋与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案中，经查，刘志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘志伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4313号
罪犯王宗忠，男，汉族，1964年8月18日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年2月18日作出（2013）三刑初字第00149号刑事判决，以被告人王宗忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年5月7日作出（2014）芜中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王宗忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗忠减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初945号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张宗桥，男，1990年11月28日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省信阳市光山县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院以无社会危险性为由决定不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张宗桥犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张宗桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月23日6时许，被告人张宗桥驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿南三环由西向东行驶至南三环与二十五大街交叉口时，与罗富国、陈启国驾乘的无号牌两轮燃油车相撞，因而发生重大事故，致两车受损，罗富国、陈启国二人死亡。经公安交警部门认定，张宗桥负此事故主要责任，罗富国负此事故次要责任，陈启国无责任。经鉴定，罗富国、陈启国均符合创伤性休克死亡。案发后，被告人张宗桥拨打了110报警电话和120急救电话并在事故现场等候。被告人张宗桥与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
被告人张宗桥在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张宗桥符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据和庭审笔录证实：被告人张宗桥户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警证明、120电话受理登记单、报警电话说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单及车辆保险信息、死者户籍信息证明、调解书及谅解书、道路交通事故认定书，证人吴某1、罗某、张某、吴某2的证言、被告人张宗桥的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书和血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场勘查笔录。
本院认为，被告人张宗桥违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张宗桥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张宗桥应在三年以上七年以下有期徒刑的法定量刑幅度内量刑。
被告人张宗桥具有以下量刑情节：（1）被告人张宗桥案发后拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候，其到案后如实供述、认罪态度较好，系自首；（2）被告人张宗桥案发后积极赔偿被害人家属并得到其谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张宗桥予以从轻处罚。
经社区调查评估，被告人张宗桥符合社区矫正条件。根据被告人张宗桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张宗桥适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张宗桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 景菲菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初20号
原告：韩宝林，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市。
法定代表人：赵阳，系该单位主任。
原告韩宝林诉被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处征地行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日对原告作出询问。本案现已审理完结。
原告诉称，2000年5月至2001年期间，新城子乡政府在未经省政府批准且未征求被征地农民意见的情况下，将原告菜地1.811公顷征用了。随后骗得省政府批准，用征用的土地从事房地产开发出售牟利。同时为少给安置补助费，新城子乡政府指示新城子村委会与原告签订协议，称原告要求自谋职业，并经乡政府批准，公证处公证及村民大会决议，支付原告自谋职业安置费8000元，不再享受村民待遇。新城子乡政府为以协议方式达到自己的目的，指示村委会共同在原告不知情的情况下，单方制作了协议书的复印件，盖上乡政府和村委会公章，公证员在原告未申请公证的情况下，按原告的档案填写了申请表，制作了现场询问笔录，2001年9月17日晚出具了2001年9月18日的公证书，把协议书和公证书粘在了一起，9月18日通知原告等86人到村里签字领征地款，事前未告知也未让原告确认协议书及公证书内容就让原告签字，不签字就不给钱。协议书及公证书都是假的，不能做为处理原告事务的依据。2011年6月15日，沈北新区司法局组成专案组，对该公证书进行审查并作出撤销该公证书的决定，并向原告等人宣读，但未给书面决定。原告认为被告行为违法，侵害了原告合法权益，故起诉至法院。要求：1、确认被告于2000年至2001年期间征收原告的1.811公顷菜地行为违法；2、被告承担诉讼费。
本案审理过程中，要求原告明确诉讼请求。原告称1.811公顷菜地为全村的自留地，作菜地用，每家几根垄，具体面积没有测量过。原告向村里查询台账，村里没有。原告变更诉讼请求为撤销协议书和公证书。最后又变更为判令乡政府未经批准骗取批准依法退回土地或依法赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的陈述，原告韩宝林2001年签订协议时即知道征地，所以原告起诉当时征地相关的行为都已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，原告所述乡政府未经批准、骗取批准等事项不是人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩宝林的起诉。
本案诉讼费人民币50元，退回原告韩宝林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执285号之一
申请执行人李艳霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*号。
被执行人魏景良，男，1977年7月6日出生，汉族，住上蔡县和店乡李集村*组。
本院在李艳霞申请执行魏景良借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫1723民初1271号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院强制执行，请求被执行人向其偿还借款165000元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，其名下有车辆一台，车牌号为豫QG97**号凌派牌车辆，本院已对该车辆进行了查封登记，但因不知该车辆的具体位置，无法实施扣押、评估、拍卖，其他未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金156000元及利息暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执285号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二0一七年七月二十日书记员ＸＸ涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督373号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王富国，男，1982年7月28日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初881号
原告：高正光，男，1995年10月15日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：弥勒市地方税务局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。
法定代表人：尹高松，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。
被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。
法定代表人：梁红玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明方，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：孔维科（曾用名：孔彬），男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宣威市。
被告：殷永军，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告高正光与被告弥勒市地方税务局、弥勒市人和建安有限公司、孔维科、殷永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告高正光于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正光撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高正光负担。
审判员 程 平
二〇一七年五月四日
书记员 李云朝
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)驻法执字第21号
申请执行人田家存,男,汉族,1977年4月4日出生,住遂平县。
被执行人宋军,男,汉族,1972年2月5日出生,住遂平县。
关于田家存与宋军合伙纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2012年8月8日作出的(2012)驻仲裁字第1047号裁决书发生法律效力后,权利人田家存向本院申请执行,本院已立案执行。由于该案被执行人宋军的户籍及财产均在遂平县人民法院辖区，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
田家存与宋军合伙纠纷一案，由遂平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一三年三月一日
书 记 员 张国甫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第00823号
原告叶云华，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈蒲，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨静，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告叶云华诉被告陈蒲、杨静买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶云华撤回对被告陈蒲、杨静的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告叶云华负担。
审判员 田世明
二〇一四年二月二十四日
书记员 李亚灵
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1808号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人苗苗，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人黄利红，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月7日作出（2017）冀0984行审858号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－026号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗苗、黄利红银行存款34150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2056号
申请执行人秦红平（秦华兵）。
被执行人李进东。
本院在执行秦红平与李进东拖欠劳动报酬纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月21日，申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人向本院申请本次执行程序终结是真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月十日
书记员 殷 鹏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执418号之一
申请执行人：望天益，男，1973年5月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：孟凡驹，男，1962年5月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在执行申请执行人望天益与被执行人孟凡驹买卖合同纠纷一案，申请执行人望天益依据已经发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初41号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人张星无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年十一月六日
书记员 卢文涛
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2893民初217号
原告：苑建平，男，1965年3月21日出生，汉族，陕西省西安市。
委托代理人：杨桂银（系原告苑建平同事），男，住河北省任丘市。
被告：倪红强，男，1980年9月4日出生，汉族，山东省青岛市。
被告：青岛中孚达环境科技开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：葛一虎，该公司总经理。
二被告委托代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告苑建平与被告倪红强、青岛中孚达环境科技开发有限公司（以下简称青岛中孚达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂银及二被告委托代理人张绍铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑建平向本院提出诉讼请求：1.被告倪红强、青岛中孚达公司赔偿因事故造成的车辆损失费47000元、赔偿因事故造成的租车费70000元；2.赔偿因诉讼产生的交通费；3.被告倪红强、青岛中孚达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告倪红强未经原告允许，驾驶原告的现代小型轿车，从花土沟驶往南翼山油田作业区，因操作不当，在拐弯时造成车辆下路，致使车辆损坏。原告修车花费47000元，租车产生费用70000元。被告倪红强是被告青岛中孚达公司派来给原告安装其公司设备，是被告青岛中孚达公司员工，倪红强是在执行其公司所指派的任务中发生交通事故，给原告造成的经济损失，理应由二被告承担赔偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，原告苑建平提供的证据不能证明自己对现代小型轿车拥有所有权，其原告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苑建平的起诉。
案件受理费2640元，退还原告苑建平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 李岩岭
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 建 萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1915号
原告：苟某某，女，生于1981年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，生于1974年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苟某某诉被告赖某某离婚纠纷一案过程中，原告苟某某于2016年6月23日以原告现自愿与被告协商处理离婚事宜，双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告苟某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年六月二十三日
书记员 蹇京校
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2078号之一
申请执行人：欧结芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄祐秋，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省高要市，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：李静宜，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人欧结芳与被执行人黄祐秋、李静宜加工合同纠纷一案，（2016）粤0605民初13980号民事判决书、（2017）粤06民终3250号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付加工费54334元、以加工费54334元为本金自2016年3月30日起至付清款日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费579.18元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行两被执行人上述债务。本院于2017年6月14日以（2017）粤0605执6748号立案执行。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄祐秋银行存款9326.34元，并退还予申请执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。后申请执行人本院申请恢复执行，请求执行上述剩余债务，本院于2017年11月2日立本案恢复执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅扣划被执行人银行存款1022.8元。该款扣除本案执行费723.7元后，余款299.1元已退还予申请执行人。本院已查封被执行人李静宜名下粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。本院已向被执行人黄祐秋住所地人民法院即广东省高要市人民法院发出委托调查函，调查该被执行人的财产状况，但未发现其有可供执行的财产。本院亦已到申请执行人指认的被执行人财产线索所在地点及两被执行人现住地即佛山市南海区桂城街道丽雅苑丽华阁3D房进行调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费、列为失信被执行人等措施。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本案执行得款1022.8元。该款扣除本案执行费723.7元后，余款299.1元已退还予申请执行人。除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年四月十六日
书记员 何啟浩