wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第02633号
原告：李文美，男，1942年6月16日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李剑，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告李文美与被告李剑物权保护纠纷一案中，原告李文美于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文美申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李文美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文美负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执6号之一
申请执行人：朱俊，男，1984年12月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
关于朱俊与徐蔚燕民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初3065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的房地产因存在都有优先权且由其他案件首封等原因无法处置，被执行人名下的汽车本案无法找到暂时无法处置外，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆文晓
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执72号
被执行人：李某.
本院在执行被执行人李某罚金一案中，因被执行人李某本人身体常年有病，其家庭经济困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一八年七月二日
书记员 陈永平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12790号
原告:韩卫东，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈兴林，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：罗昌红，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告韩卫东与被告陈兴林、罗昌红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告韩卫东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩卫东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩卫东负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 吉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初1446号
原告王津林，男，1951年11月4日出生，汉族，住址：湖南省娄底市。
委托代理人肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告娄底市华阳房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。
法定代表人曾湘彦，该公司负责人。
原告王津林诉被告娄底市华阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王津林及其委托代理人肖堃、被告娄底市华阳房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王津林请求判令：1、由被告偿还原告借款本金130万元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告娄底市华阳房地产开发有限公司辩称：1、向原告借款的事实无异议，但对其中100万元借款的利息支付时间存在异议；2、被告现因项目工程未扫尾导致资金紧张，只要项目资金回笼，立马结清以上借款，故请求法院酌情判决。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告娄底市华阳房地产开发有限公司因业务发展需要陆续向原告借款130万元，具体借款事实如下：一、2013年6月7日，被告向原告借款30万元，同日，原告向被告指定银行账户（户名：肖美莲）汇款30万元，被告并出具了收据，载明：“今收到王津林交来款叁拾万元（300000.00），月息2%，一年结一次息”。借款后，被告向原告支付利息至2015年6月7日。此后，未再偿付本息。二、2013年8月15日，被告向原告借款100万元，同日，原告向被告指定银行账户（户名：肖美莲）汇款100万元，被告并出具了收据，载明：“今收到王津林交来款壹佰万元（1000000.00），月息2%，一年结一次息”。借款后，被告向原告支付利息至2015年2月12日。此后，未再偿付本息。因双方就以上债务偿还问题多次协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令。
上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告娄底市华阳房地产开发有限公司向原告王津林借款130万元的事实存在，证据充分，本院予以确认。被告娄底市华阳房地产开发有限公司应当按约偿还原告王津林欠款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称对其中100万元借款的利息支付时间存在异议，但未向本院提供相应证据，故该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告娄底市华阳房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王津林借款本金130万元及利息（以借款本金30万元为基数自2015年6月8日起按月利率2%标准计算至清偿之日止；以借款本金100万元为基数自2015年2月13日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22332元、财产保全费5000元，合计27332元，由被告娄底市华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年八月七日
书 记 员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5573号之一
原告：谢江，男，1975年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张廷波，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告谢江与被告张廷波民间借贷纠纷一案中，原告谢江于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢江撤回起诉。
案件受理费减半收取计713元，由原告谢江负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年五月九日
书 记 员 马定萍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执467号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人余运东，男，1981年1月15日出生，户籍登记地重庆市长寿区。
被执行人杨建英，女，1981年9月19日出生，户籍登记地重庆市长寿区。
重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与余运东,杨建英行政非诉执行一案中，于2016年11月25日作出的(2016)渝0115行审172号行政非诉行政执行裁定：长寿区卫生计生征字（2015）137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人余运东、杨建英逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。被执行人主动缴纳了1万元社会抚养费。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执467号执行案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的社会抚养费34500元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾治霖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1012号之一
申请执行人：温庆叶，女，1971年5月5日生，汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
申请执行人：刘学志,男,1970年7月20日生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
被执行人:王道宝，男，1990年6月21日生，汉族，安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县，
本院在执行申请执行人温庆叶、刘学志与被执行人王道宝土地承包经营权出租合同纠纷一案中,经查,被执行人王道宝未按执行通知履行法律文书确定的义务且其在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王道宝在中国农业银行名下(账号:62×××73)的存款65000元至霍邱县人民法院标的款专户（户名：霍邱县人民法院标的款专户，开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部，财号240001040006676）。
本裁定立即执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第335号
原告：李树财，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：姜金玲，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：魏立山，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜玉兰，女，1947年10月17日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：魏海川，男，1948年7月10日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李树财诉被告姜金玲、魏立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树财及其委托代理人张昆、被告姜金玲、被告魏立山的委托代理人姜玉兰、魏海川到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告姜金玲是朋友关系。2012年9月17日被告姜金玲找到我说其儿子发生意外急需用钱，向我借款1.5万元。因是孩子用钱我就将1.5万元钱借给被告姜金玲，并出具借条一份，约定同年10月17日还钱。被告姜金玲与魏立山是夫妻关系。到期后找到被告要求给付欠款，被告以没有钱为由推拖至今。故诉至法院，请求判决两名被告给付欠款15000元，并由被告承担案件受理费。
被告姜金玲辩称：2012年9月16日在吉林市网吧我儿子和别人家的孩子打架，把人家孩子鼻梁打骨折，牙齿打活动了，需要钱治疗，我没有办法找孩子的奶奶，孩子的奶奶说没有钱，找孩子的父亲，孩子的父亲不管，没有办法的情况下，我去市场托朋友借钱，借了15000元，写的借条，我一共花了2万多，找人花了几千元，要不然我儿子就会被送到劳教所，后来我儿子的事都处理完了，对借款没有意见。
被告魏立山辩称：答辩人与被告姜金玲是夫妻关系，但是已经分居两年多了，并且互相不沟通、不来往。既然原告在起诉书中讲原告与被告姜金玲是朋友关系，是什么朋友关系？是一般朋友关系？还是男女朋友关系？不得而知，无法排除原告与被告姜金玲恶意串通虚构债务的情形。原告所主张的所谓“欠款”是发生在2012年9月17日，是与答辩人分居期间，被告姜金玲向原告借款并没有通知作为丈夫的答辩人。答辩人也没有在借条上签字，借款更没有得到答辩人的同意，答辩人也没有见到任何借款。因此答辩人无法确认借款事实的存在。在假定借款事实存在的情况下，也没有用于家庭共同生活。因此，本案借款应当属于被告姜金玲个人债务，依法应当由被告姜金玲个人偿还。综上，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案争议的主要焦点问题：本案的借款是否为两名被告的共同债务，原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供下列证据：
1、借条1张，证明被告姜金玲向被告借钱的事实，用于孩子的事情；
2、结婚登记档案，证明姜金玲和魏立山是夫妻关系；
经被告姜金玲质证表示无异议。
经被告魏立山质证表示，对证据1有异议，原告没有到庭，而且字体不是姜金玲的；对证据2无异议，但是魏立山和姜金玲从2011年11月份起分居至今。
针对本案的争议焦点，被告姜金玲提供和解协议书，证明被告儿子因殴打他人，进行了赔偿。
经原告质证表示无异议。
经被告魏立山质证，表示不清楚。
针对本案的争议焦点问题，被告魏立山未提供证据。
针对上述证据，结合本案的庭审情况，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，能够证明被告姜金玲借款事实，具有证明力，予以确认。被告姜金玲提供的证据，能够证明该借款用于与被告魏立山婚生子对他人的赔偿款上，因此予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告姜金玲与被告魏立山系夫妻关系。原告与被告姜金玲在江湾路市场做生意当中相识。2012年9月16日两名被告之子伙同他人在一网吧内将他人打伤，被告姜金玲找到被告魏立山父母协商赔偿一事，但遭到以分居为由拒绝。2012年9月17日被告姜金玲向原告借款15000元，约定2012年10月17日前一次性偿还。后被告姜金玲和其它三名监护人与受害者及其监护人达成和解赔款。现原告以向被告多次索要欠款未果为由，诉至本院。
本院认为：原告与被告姜金玲之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告姜金玲未能按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。在本案中，两名被告系夫妻关系，该借款用于因未成年的婚生子殴打他人造成的赔偿款项，应认定为用于家庭共同生活当中，现两名被告仍为婚姻关系存续期间，因此，应确认为两名被告的共同债务，被告魏立山亦有共同偿还的义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜金玲、魏立山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李树财借款本金15,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一三年十二月十日
代理书记员 丁国丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更833号
罪犯余明伟，男，1986年11月21日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年3月16日作出（2012）江刑初字第18号刑事判决，以被告人余明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理���本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余明伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余明伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。另查明该犯无能力履行财产刑判项。上述���实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 周德光
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶思瑾
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0423执74号
申请执行人:王兆宝，男，1962年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇杨庄村村民，住该村4组129号。
被执行人：胡秉德，男，1969年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该村4组270号。
申请执行人王兆宝与被执行人胡秉德交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）甘0423民初968号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡秉德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人各项损失81306.8元。
本院在执行中，依法向被执行人胡秉德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案的申请执行标的为81306.8元，司法求助了9500元，未执行标的为71806.8元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵继祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执480号之一
申请执行人宋建武。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
宋建武、杨凌亨达运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2605号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杨凌支公司于本判决生效后30日内赔偿原告宋建武、杨凌亨达运输有限公司保险赔偿款51000元。二、驳回原告宋建武、杨凌亨达运输有限公司对中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费1937元，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司承担1200元，二原告宋建武、杨凌亨达运输有限公司承担737元。本案执行费665元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终737号民事判决书，（2018）陕0402执480号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 张天增
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7265号
原告徐宝明。
被告顾红梅,女,1969年8月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所。
第三人李传玲。
原告徐宝明与被告顾红梅、第三人李传玲执行异议纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费由原告负担，已缴纳。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1683号之一
申请执行人：廖水聘，男，1966年7月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈美珍，女，1977年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行廖水聘与钟振平、陈美珍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1261号民事调解书一案中，被执行人钟振平、陈美珍尚欠申请执行人廖水聘借款人民币150000元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、理费1650元。执行中，经查，被执行人钟振平、陈美珍暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中法民初字第1224号
原告文革，女，1966年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告白白，女，1977年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告文革诉被告白白民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告文革到庭参加诉讼，被告白白经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文革诉称，2013年5月1日，被告白白的丈夫都日斯哈拉图（已故）向我借款人民币16960元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为2013年5月1日起至2013年6月30日止，借款到期未偿还则承担按银行贷款利率四倍的利息，还应承担按借款总额30%的违约金。当时借款人都日斯哈拉图用自己中国工商银行领取的全额工资做抵押，卡号为：6222XXXXXXXXXXXXXXX。后借款人都日斯哈拉图因交通事故死亡，被告白白是他的配偶，应当对都日斯哈拉图生前夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。故诉至法院要求被告白白偿还借款人民币16960元，并承担自2013年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告白白未作答辩。
经审理查明，被告白白丈夫都日斯哈拉图（已死亡）于2013年5月1日从原告处借款人民币16960元，同日与原告签订了《借款合同书》。合同书约定借款期限为2013年5月1日至2013年6月30日，并约定到期未偿还借款则从借款到期之日起按中国人民银行贷款利率四倍承担利息。当时借款人都日斯哈拉图用其全额工资作了抵押，并向原告提供了工资证明一份、工资卡复印件一张、工资明细单一份，此款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款合同书》一张、工资证明一份、工资卡复印件一张、工资明细单一份、调解笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同书》及被告白白的调解笔录可以充分证明被告丈夫都日斯哈拉图生前向原告文革借款人民币16960元的事实存在，被告白白在庭前调解时明确表示由其分期偿还该笔借款，但原告文革不同意，因此双方未能达成调解协议。原告方要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定缺席判决如下：
被告白白于本判决书生效后二十日内偿还原告文革借款人民币16960元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月30日起算至付清欠款本金为止；
案件受理费224元，减半收取112元，由被告白白负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一三年十二月十五日
书记员 王 甫
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
支 付 令
（2013）怀鹤民督字第16号
申请人孙军，男，1977年4月14日出生，汉族。
被申请人���丽平，女，1985年9月27日出生，苗族。
申请人孙军于2013年12月26日向本院申请支付令，以被申请人吴丽平于2013年8月5日向其借款370000元，至今尚欠270000元未归还为由，请求本院依法督促被申请人及时偿还借款270000元。
本院经审查认为，申请人孙军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴丽平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人孙军借款270000元人民币，并承担诉讼费用1783元。
被申请人吴丽平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 向好英
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 刘智明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事���讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1916号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
被执行人：宣城市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。
被执行人：安徽兴农食品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。
被执行人：舒阿庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：唐宁，女，住址同上。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告宣城市亿邦生物科技有限公司、安徽兴农食品有限公司、舒阿庆、唐宁追偿权纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2016）皖1802民初595号民事判决书确定：一、被告宣城市亿邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款7546348.26元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付2015年10月30日至还款日的利息），并支付律师费6万元；二、如被告宣城市亿邦生物科技有限公司未按期限履行上述义务，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司有权对被告安徽兴农食品有限公司所有的宣开字第128926号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告舒阿庆、唐宁对被告宣城市亿邦生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费69944元，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担9944元，被告宣城市亿邦生物科技有限公司、安徽兴农食品有限公司、舒阿庆、唐宁负担6万元。因四被告未履行义务，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求四被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费66986元。
执行中，除抵押财产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置已抵押财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初595号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1631号
申请执行人黄新良。
被执行人蒋建龙。
申请执行人黄新良与被执行人蒋建龙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）丹民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力：被告蒋建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新良支付借款本金100000元，并给付利息（2013年3月19至2013年12月31日以本金150000元按月利率2%计算，2013年12月31日起至实际给付之日止以本金100000元按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元由被告蒋建龙负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋建龙的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋建龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月十日
书记员 项 宜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第00697号
原告黎健，男，汉族，1960年10月24日出生，住重庆市合川区。
被告明中伦，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市合川区。
原告黎健与被告明中伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎健到庭参加诉讼，被告明中伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎健诉称，被告明中伦于2012年9月3日向其借款15万元，用于企业经营，借款时双方约定的借款利率为年息3分，即月息2.5分。被告于2013年12月向其支付了利息3万元后至今未偿还本金及利息，故起诉至法院，现请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2012年9月13日起按年息30%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告明中伦未作答辩。
经审理查明，因被告明中伦经营企业需要资金周转，提出向原告黎健借款。2012年9月13日被告明中伦向原告黎健出具了借条，并在借条中载明：“今借到黎健现金壹拾伍万元（￥150000.00元），年息30%，以年计算并兑现利息，借款期限1年。此据，借款人：明中伦，2012.9.13”。次日，原告黎健通过银行转账的方式向被告明中伦支付借款15万元。被告明中伦于2013年12月支付利息3万元。后未再偿还本息。原告黎健经多次催收无果，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条，银行转账回单，农行查询单等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告明中伦向原告黎健借款事实有明中伦出具的借条和银行转账回单为凭，原告黎健与被告明中伦之间形成了民间借贷关系该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黎健要求被告明中伦偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告黎健诉请的利息，《借条》中约定“年息30%，以年计算并兑现利息”，因此，被告明中伦负有给付利息的义务。至于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”显然原、被告之间约定的利率高于了银行同类的四倍。同时，自然人之间的借款合同，作为典型的实践性合同，自贷款人提供借款时生效。虽然借条签订时间为2012年9月13日，但借款实际支付时间为2012年9月14日，故对于该借款利息只能从2012年9月14日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。关于被告于2013年12月支付的3万元，是本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因《借条》中约定：“年息30%，以年计算并兑现利息，借款期限1年。”故该3万元应当认定为利息，并进行扣除。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告明中伦在本判决生效后五日内返还原告黎健借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2012年9月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，利随本清，但应当扣除已经支付的利息3万元）；
二、驳回原告明中伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告明中伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年七月一日
书记员 陈有炳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7379号
原告：邓万君，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：贵州明进矿业有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡精神文明中心。
法定代表人：黄永俊，职务不详。
被告：贵州明进矿业有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇甘沟村。
负责人：黄小丹，职务不详。
被告：黄小丹，女，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。
本院在审理原告邓万君与被告���州明进矿业有限公司、贵州明进矿业有限公司清镇分公司、黄小丹民间借贷纠纷一案中，原告邓万君于2016年9月6日向本院申请，要求撤回对被告贵州明进矿业有限公司、贵州明进矿业有限公司清镇分公司、黄小丹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告邓万君申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓万君撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告邓万君负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月七日
书 记 员 毛昱棋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10169号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周兴亚，男，汉族，1981年9月24日出生，住贵州省赫章县。
关于本院刑事审判庭移送执行周兴亚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3186号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周兴亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周兴亚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人周兴亚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周兴亚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈美娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终427号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（张治国之妻），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人李勇、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高红跃于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第01079号
申请执行人卢某某，女，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市某某商贸有限公司,住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00746号民事判决书，责令被执行人陈某某、安庆市某某商贸有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、安庆市某某商贸有限公司银行存款1365400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1694号
罪犯邱学廉，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠城法刑一初字第418号刑事判决，以被告人邱学廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱学廉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年9月2日。
执行机关因罪犯邱学廉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱学廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱学廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱学廉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2405号
原告薛某甲，男，生于1955年3月28日，汉族。
被告韩城欣沐阳温泉酒店有限公司（原韩城清水温泉有限公司、韩城欣源国际旅游度假山庄）。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
住所地：韩城市芝阳镇清水村。
被告韩城市芝阳镇清水村村民委员会。
负责人：薛某乙，系村委会主任。
本院在审理原告薛某某被告韩城欣沐阳温泉酒店有限公司、韩城市芝阳镇清水村土地租赁合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项��规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告薛某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张文博
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初46号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人邹璐，女，1968年2月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区正阳二街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]402号起诉书指控被告人邹璐犯盗窃罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人邹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年10月23日12时至15时许，邹璐分别在鞍山市四隆商场、景子街、五一路批发市场实施盗窃三次。具体犯罪事实如下：
在鞍山市四隆商场一层大厅东东特卖场内盗窃棕色女士皮衣一件，价值人民币238元。
在景子街商场二层东座144号名洋百货店盗窃高仿纪梵希男士黑色腰带一条，价值人民币228元。
在五一路批发市场可爱多店内盗窃粉色羽绒服童装一件，价值人民币141元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邹璐多次盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邹璐在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月23日12时许，被告人邹璐来到位于鞍山市四隆商场一楼被害人董栋经营的东东店铺内，趁人不备盗得一件棕色女士皮衣。随后，邹璐来到位于鞍山市铁东区景子街商场二层东座144号被害人张巍经营的名洋百货店内，趁人不备盗得一条高仿纪梵希男士黑色腰带。之后，邹璐来到鞍山市铁东区五一路批发市场被害人高峰经营的可爱多店铺内，盗得一件粉色羽绒服童装后，逃离现场。高峰发现衣服被盗后，追赶邹璐，将其控制后报案。公安人员赶赴现场后，将邹璐带回公安机关调查。当日，公安人员从邹璐处扣押棕色皮衣一件、黑色裤带一条、羽绒服童装一件，并于同月29日依法将上述物品分别返还给董栋、张巍、高峰。
经鞍山市价格认证中心鉴定，杂牌皮衣一件，价值人民币228元；高仿纪梵希皮带一条，价值人民币值228元；杂牌童装一件，价值人民币141元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人董栋的陈述证明：我是四隆商场一楼东东特卖场的店主。2015年10月23日15时30分许，我在鞍山市铁东区四隆商场一楼东东特卖场卖货，这时来了三名警察同志，带着一个女子，询问我店里是否丢东西了。我检查货品后，发现少了一件黄色的皮衣。这时，警察拿出来一件衣服问是不是我的。我仔细查看后确定该衣服就是我家的货，也确定就是当日被偷的。被偷衣服为欧雅鑫牌黄色皮质女款外套。
2.被害人张巍的陈述证明：我是四隆广场二层东座144号名洋百货店的店主。2015年10月23日15时许，我发现店里一进门右侧的玻璃架上摆设的一款男士皮腰带不见了。之后，警察带着一个50岁左右的女人到我店里，警察手里拿着一条腰带。经仔细辨认后，我确认该腰带就是我家店里被盗的仿制纪梵希黑色男款皮腰带。
3.被害人高峰的陈述证明：我是五一路批发市场可爱多店铺的店主。2015年10月23日15时许，一个穿黑色衣服的女子到我的店里拿了一件挂在档口外面粉色羽绒服童装。我以为是正常买东西的顾客，当时我姐姐在那个店里。没多久，我看见那个女子走了。出于警惕我过去查了一下，发现原来挂在档口外面的粉色羽绒服童装不见了。我姐姐没有卖出那件童装。我就立刻去追那个女子。结果我发现那件衣服就在那个女子的包里。我和邻家店铺的人一起控制住了她，然后报警了。
4.被告人邹璐的供述证明：2015年10月23日12时许，我在鞍山市铁东区四隆商场一层大厅一个卖服装的摊位把一件棕色皮大衣装到我的包里。之后，我到鞍山市铁东区景子街二层一个店里把一条黑色男士腰带装到我的包里。之后，我到五一路批发市场三层一个门店偷了一套粉色童装。我把这套童装装到我的包里，没走出去多远就被店里给抓住了。店主报警了，我被带到派出所。
5.辨认笔录及照片证明：邹璐辩认出鞍山市四隆广场一层大厅的东东店铺特卖场是其2015年10月23日13时许盗窃棕色皮大衣现场；鞍山市景子街购物广场二层名洋表业是其当日14时许盗窃黑色男士腰带的现场；鞍山市恒华五一路批发市场三层可爱多童装店是其当日15时许盗窃粉色童装的现场。
6.扣押及返还物品清单证明：2015年10月23日，公安人员从邹璐处扣押棕色皮衣一件、黑色裤带一条、羽绒服童装一件，并于同月29日依法将上述物品分别返还给董栋、张巍、高峰。
7.价格鉴定意见书证明：经鞍山市价格认证中心鉴定，杂牌皮衣一件，价值人民币228元；高仿纪梵希皮带一条，价值人民币值228元；杂牌童装一件，价值人民币141元。
8.案件来源及到案经过证明：本案系2015年10月23日15时许，高峰向公安机关报案。同日，公安人员将邹璐抓获。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人邹璐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹璐犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，多次盗窃公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人邹璐多次盗窃他人合法财物价值总计人民币597元，可以对其在拘役三个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邹璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 曹 众
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 丹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第2182号
原告：杜琼婵，女，1965年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告杜琼婵与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1999年12月之间存在劳动关系，原告杜琼婵在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄萍
二〇一四年六月二十日
书���员陈荣沛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6313号
原告：郭锐,女，1974年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳天众合金股份有限公司,住所地沈阳市苏家屯区清州街166-8号。
被告：张沫，女，1978年出生。
被告：张连仲，男，1949年出生。
原告郭锐诉被告沈阳天众合金股份有限公司、张沫、张连仲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款利息，借款本金300万元；2.诉讼费由三被告承担。事实理由：三被告借款金额300万元，经多次催收，三被告表示无法支付借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告张沫、张连仲的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告被告张沫、张连仲准确身源信息，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭锐的起诉。
案件受理费15,400元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年五月二十日
书记员 程麟越
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2652号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：付轩。
被告：焦三宝。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告付轩、焦三宝追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告付轩一次性清偿垫付车款24293元，支付违约金20760元；判令被告焦三宝依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2014年10月，被告付轩以分期付款方式从原告处购得哈佛汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,103800元，首付款20800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2565元。原告为其还款承担连带保证责任，被告焦三宝为购车行为承担连带保证责任。被告付轩购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1426执365号
申请执行人张利朋。
被执行人王景龙。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01174号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年六月八日
书记员 段 青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民申18号
再审申请人（原审被告）高大松，男，1980年11月6日生，汉族，住邳州市。
被申请人（原审原告）赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，住邳州市。
委托代理人潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，住邳州市。
原审被告杨咪，女，1987年7月16日生，汉族，住邳州市。
再审申请人高大松因与被申请人赵梅、原审原告杨咪保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初3674号民事判决书，以原审判决程序违法、认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2016年4月13日立案受理原告赵梅诉被告高大松、杨咪保证合同纠纷一案。原审查明，2011年3月8日，借款人常学贞因经营之需，向原告赵梅借款5万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2%及违约金，并由顾海平、鲁作全、被告高大松、杨咪为其担保，并出具“借据”一张，“借据”出具后，原告赵梅将款5万元出借给借款人常学贞。到期后，借款人、保证人均未归还。后经原告多次催要未果，于2015年4月29日诉至法院，后于2015年10月19日撤回起诉。现再次诉至本院而成讼。
原审认为，原告与借款人、被告之间的借贷关系和保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在借款人未及时偿还借款的情况下，作为保证人的本案被告，应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，借款时，双方对此约定，并不违反法律规定，予以支持。被告作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。遂判决，被告高大松、杨咪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按照月利率2%计算，自2011年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止；）。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人高大松超过再审申请期限申请再审，且未能提供相关证据证明其再审理由，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回高大松的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 花芙蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 吕丽娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执761-3号
申请执行人王建平。
被执行人王善年。
申请人王建平与被执行人王善年故意伤害罪一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613刑初54号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初410号
原告：杨卫玲，男，1987年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑明龙，男，1984年8月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑玲玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告杨卫玲与被告郑明龙、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨卫玲到庭参加诉讼，被告郑明龙、郑玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫玲向本院提出诉讼请求：1、判令郑明龙偿还借款6800元；2、判令郑玲玲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：郑明龙因资金需要于2016年12月7日向杨卫玲借款10000元，双方约定借款月利率为2%，由郑明龙向杨卫玲出具的一份借条为凭。郑玲玲作为担保人在借条上签字确认，对借款承担连带保证责任。借款后，郑明龙仅偿还借款本金3200元与利息400元，尚欠借款本金6800元及利息至今未能偿还，故提起诉讼。诉讼中，杨卫玲自愿放弃利息请求。
郑明龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
郑玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，由于郑明龙、郑玲玲没有到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对杨卫玲提供的借条予以采纳。故本院查明的事实与杨卫玲诉称的事实相一致。
现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑明龙于本判决生效之日起十日内偿还杨卫玲借款6800元；
二、郑玲玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑明龙、郑玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
审 判 员 叶小龙
人民陪审员 林银凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈秀丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2517号
罪犯梁某玲，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年9月3日作出(2014)云新法刑初字第131号刑事判决，以被告人梁某玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得监狱改造积极分子，一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某玲予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执156号之一
申请执行人马某某，女，汉族，无职业，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住所黑龙江省龙江县。
申请执行人马某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2013）铁商初字第94号民事调解书已发生法律效力，权利人马某某于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人吴某某现在监狱服刑，其在齐齐哈尔市铁锋区派出所保管有水稻款678,500.00元，该款已被本院扣划用以抵偿马某某部分执行款，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故该案件应中结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执156号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初560号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊昶利经贸有限公司，住所地：昌乐县恒安街东首南侧。
法定代表人刘元洪，总经理。
被告潍坊金凯涂装有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路东。
法定代表人刘金龙，总经理。
被告刘元洪。
被告刘勇。
被告刘娇娇，河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道市建安装饰总公司中单元502号。
被告刘清波。
被告丁巧芝。
被告刘员良。
被告郭秀。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊昶利经贸有限公司、潍坊金凯涂装有限公司、刘元洪、刘勇、刘娇娇、刘清波、丁巧芝、刘员良、郭秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于秀蓉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2827号
原告：吴凯，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴华成，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：刘红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告吴凯与被告吴华成、第三人刘红侵权责任纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告及第三人侵权责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴凯负担。
审 判 长 姜 军
审 判 员 唐正芬
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张梦德
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6005号
原告臧建锋，男，汉族，1967年4月24日出生。
委托代理人于军海、闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1978年2月3日出生。
被告刘科，男，汉族，1979年7月19日出生。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人申傲，公司员工。
原告臧建锋与被告刘刚、刘科、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧建锋委托代理人于军海、闫岩，人寿财险驻马店公司委托代理人申傲到庭参加诉讼，被告刘刚、刘科、神州亚飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告臧建锋诉称，2015年4月21日6时40分，刘刚驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿铜山大道由北向南行驶，与臧建锋驾驶的摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成臧建锋受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，刘刚负事故的全部责任，臧建锋无责任。原告随即被送往驻马店市中医院住院治疗69天。刘刚驾驶的豫P×××××号车辆，在人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费27091.87元、误工费9577.5元、护理费4500元、伙食补助费2250元、营养费1500元、残疾补助费97564元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9416元、交通费2000元、财产损失2300元等各项损失共计166199.37元。
被告刘科辩称，其为实际车主，挂靠神州亚飞公司，刘刚是其雇佣司机，其已垫付20000元，要求一并处理。
被告刘刚辩称，其是刘科雇佣司机，刘科已垫付20000元。
被告神州亚飞公司未到庭应诉亦未答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、如证明事故发生属实，且在我公司承保期间内，车辆经年检合格，驾驶员具有驾驶资格，不存在保险免责免赔的情况下，我公司按照被保险车辆所投保的险种及限额，承担保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。2、原告诉请过高，部分诉请没有依据。3、医疗费应扣除非医保用药部分。
经审理查明,2015年4月21日6时40分，刘刚驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶,与臧建锋驾驶的摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成臧建锋受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，刘刚负事故的全部责任，臧建锋无责任。
臧建锋受伤后，被送至驻马店市中医院进行治疗，住院治疗69天诊断为右手皮肤脱套伤、右手拇指指动脉断裂、右手第二掌骨基底部骨折、右手大多角骨骨折、右拇指内收肌部分断裂、右手第1骨间肌部分断裂、左踝部皮肤裂伤、左膝皮肤擦伤。原告共计支出检查治疗费26342.92元。2015年7月25日经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第101号鉴定意见书认定臧建锋的伤残等级为九级。原告支出鉴定费700元。
臧建锋为农业居民，根据其提供遂平县灈阳泰安街道居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、劳动合同书、营业执照证明臧建锋2013年1月即在该辖区租房居住，在遂平方圆保温包装节能材料有限公司工作，其提供的工资表载明2015年1月份至3月份的工资分别为3100元、2970元、3100元。该公司出具证明，臧建锋因交通事故受伤住院治疗被停发工资9577.5元。根据遂平县文城乡马庄村委会出具证明，臧建锋母亲崔风英，女，汉族，现年78岁，公民身份号码××，育有子女三人、两女儿于1975年8月被洪水冲走，现只有儿子臧建锋一人扶养。另提供交通费票据2000元，崔风英为农村居民。
被告保险公司对原告伤残鉴定及相关劳动、房屋租赁合同协议记形成时间进行鉴定，但其未到鉴定机构参加鉴定也未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。
刘刚驾驶的豫P×××××号车辆，行驶证登记的所有人为神州亚飞公司，该车辆的实际车主��刘科，刘刚为刘科雇佣的司机，挂靠在神州亚飞公司名下经营。该车在人寿财险驻马店公司投保交强险、第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），刘刚具有合法有效驾驶资格，事故发生在保险期内。事故发生后，刘科在交警队交付事故押金25000元，交警队向医院交了20000元医疗费。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘刚作为肇事方及被告刘科雇员在此事故中负全部责任，被告刘科应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。神州亚飞公司作为挂靠单位，承担连带赔偿责任，被告刘刚在事故中负全部责任，具有重大过失，应与刘科���担连带赔偿责任，事故车辆投保的保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为26342.92元，住院伙食补助费1380元（69天×20元）、营养费690元（69天×10元）、护理费计算为5382元（28472元/年÷365天×69天），但原告主张4500元，按原告主张计算、误工费9577.5元【（3100/月＋2970元/月＋3100元/月）÷90天×94天】，交通费酌定为1200元，残疾赔偿金，根据原告提供相关证据，残疾赔偿金计算为97565.8元（24391.45元/年×20年×20%），精神抚慰金酌定为10000元，被扶养人崔风英原告定残时已满78周岁，被扶养人生活费计算为9416.1元（9416.10元/年×20%×5年）。至于原告主张财产损失，因原告未提供相关证据，故原告该��请求本院不予支持。综上原告上述损失共计160672.32元，由被告保险公司在交强险和第三者责任限额内赔偿。鉴定费700元，由被告刘科负担，因刘科已支付20000元，两者相抵下余19300元，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还刘科。综上保险公司支付原告赔偿款141372.32元，退还刘科垫付款19300元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告臧建锋赔偿款141372.32元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内退还刘科垫付款19300元。
三、驳回原告臧建���的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，被告刘科、刘科、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年五月三日
书记员 马 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)围民初字第3909号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告2004年同居生活，2011年8月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。后因家庭琐事产生矛盾，为此双方曾到婚姻登记机关申请离婚，因被告不同意离婚，未能达成协议。2012年11月我以夫妻感情破裂为起诉，请求判决离婚。围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第3258号民事判决书不准予原、被告离婚。后被告起诉要求离婚，2013年10月被告撤回起诉。2013年8月26日至今，原、被告分居生活。请法院判决原被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年同居生活，2011年8月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。后因家庭琐事产生矛盾，为此双方曾到婚姻登记机关申请离婚，未能达成协议。2012年11月原告提起离婚诉讼，围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第3258号民事判决书不准予原、被告离婚。后被告起诉要求离婚，2013年10月被告撤回起诉。2013年8月26日至今，原、被告分居生活。原被告婚后无共同财产。原告婚前个人财产有车牌号冀x**丰田花冠轿车一辆。被告个人财产有位于广发永落叶松林木300亩，围场镇北杆子厂一处。原告称婚前，被告借其人民币103700.00元，原告表示另案起诉。
上述事实有原告庭审陈述、婚姻登记记录证明、围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第3258号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础一般，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李春青
二〇一三年十二月六日
书记员 崔颂涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初5595号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，经理。
委托代理人：王一茗，该公司职员。
被告：赵龙善，男，朝鲜族，现下落不明。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告赵龙善之间供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延吉市赫炎森热力有限公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。被告赵龙善经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市赫炎森热力有限公司诉称：我公司为被告位于延吉市朝阳川镇川天峰2号楼门市房屋供热。被告拖欠2014年10月20日至2017年4月20日供热费8728元，至今未交纳。诉至法院，要求被告立即支付我公司供热费用8728元。
赵龙善未答辩。
经审理查明：原告为被告位于延吉市朝阳川镇川天峰2号楼门市房屋供热。被告拖欠2014年10月20日至2017年4月20日供热费8728元。被告至今未支付。
以上事实由原告提供的营业执照证明、欠费通知及催缴通知、原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告延吉市赫炎森供热有限公司为被告赵龙善提供热力，被告已接受原告供热，双方形成的供热合同关系合法有效。被告未按约定支付供热费属违约，应承担民事责任。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙善于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市赫炎森供热有限公司供热费8728元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵龙善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 楚仙花
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9154号
原告贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐元坤，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2015年11月24日立案受理了原告贺良与被告徐元坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺良到庭参加诉讼。被告徐元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺良诉称，被告于2015年7月1日、19日，先后向原告借款人民币28,000元(以下所涉币种均为人民币)及40,000元，约定于同年8月1日、7月31日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但被告未按约定的期限还款,并推诿、拒绝，故现要求被告归还原告借款28,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月1日至判决生效之日止的借款利息；判令被告归还原告借款40,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月19日至判决生效之日止的借款利息。被告徐元坤未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告出具借条向原告借款28,000元，约定于同年8月1日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告同时在借条下方的收条上的收款人处签名。2015年7月19日，被告又向原告出具借条向原告借40,000元，言明于同年7月31日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承担出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费等费用。被告同时在借条下方的收条上的收款人处签名。在借款期限届满后原告以被告未归还原告借款为由起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提供的《借据》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条原件，被告未作抗辩，本院对该借款事实予以确认。被告向原告借款68,000元后未按约定的期限归还，显属不当，其应当承担还款责任。原、被告双方约定的利息按银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元坤应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币68,000元；二、被告徐元坤应于本判决生效之日起十日内以人民币28,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告贺良自2015年7月1日至本判决生效之日止的利息；三、被告徐元坤应于本判决生效之日起十日内以人民币40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告贺良自2015年7月19日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1500元，由被告徐元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告送达之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终463号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝彦帅，男，1982年9月1日出生，住天津市大港区。
委托代理人董卫军，男，1987年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝彦帅商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，郝彦帅与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝彦帅依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年3月3日向郝彦帅交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，郝彦帅与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝彦帅按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝彦帅，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝彦帅违约金人民币53261.69元（截止到2015年3月3日）；二、驳回原告郝彦帅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取807元（郝彦帅已预交），由郝彦帅承担145元，由长融公司承担662元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣违约金36242元；2、改判减扣长融公司已代郝彦帅支付的物业费、暖气费；3、判令一、二审诉讼费全部由郝彦帅承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月13日即已通知郝彦帅接收房屋，郝彦帅始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为郝彦帅补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿郝彦帅的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知郝彦帅接收房屋，郝彦帅对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝彦帅接收房屋或实际向郝彦帅交付了房屋，在此情形下，郝彦帅并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝彦帅交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7107号
罪犯刘子合，男，汉族，1984年8月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）杭刑初字第198号刑事判决，以被告人刘子合犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘子合不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）浙刑一终字第73号刑事判决,以被告人刘子合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘子合确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘子合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘子合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子合减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2019年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终526号
上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司法务人员，一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄特跃，男，1960年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区���都路12号l幢6楼601。
法定代表人：曹相春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司法务人员，一般代理。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人黄特跃，原审被告河南中迈集团有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初250号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳中迈置业有限公司上诉称，上诉人的公司住所地和主要办事机构在洛阳市××区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条的规定，本案应当移送上诉人主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
黄特跃答辩称，1、原审民事裁定于法有据，应予维持；2、上诉人的上诉理由不符合法律关于��动产案件管辖的相关规定，依法应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《中迈.红东方商铺收益权出让合同》第一条第1项载明：“该商铺位于洛阳市××中××.××东方广场（××大道与××都路交汇处）”，且第十二条约定：“在合同履行过程中发生的纠纷应当协商解决，协商不成，可向商铺所在地的人民法院提起诉讼”，上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3093号
原告：崔云尚，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：沈金林，男，1954年4月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告崔云尚与被告沈金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告崔云尚于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告崔云尚申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔云尚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔云尚负担。
审判员 高华喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初459号
原告：韩运艳，女，1979年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。
被告：刘坤民，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告韩运艳与被告刘坤民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩运艳的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘坤民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资122000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告承包被告刘坤民所承建房屋的墙体粉刷作业，2017年2月26日经双结算，被告累计拖欠原告劳务工资147000元，并向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告支付了25000元，尚欠122000元，经多次索要无果，故依法提起诉讼。
被告刘坤民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告韩运艳先后两次承包了被告刘坤民发包的在建房屋的墙体粉刷作业。2017年2月26日，双方办理结算后，被告刘坤民向原告韩运艳出具欠款147000元的欠条一份，未约定给付期限及支付欠款利息。后经原告韩运艳催告，被告刘坤民支付欠款25000元，尚欠122000元，经原告韩运艳多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，原告韩运艳与被告刘坤民之间的劳务合同关系合法有效，原告韩运艳已完成劳务作业，被告刘坤民应当及时向原告韩运艳支付劳务工资。经原告韩运艳催告后，被告刘坤民未在合理期限内付清所欠劳务工资，构成违约，应承担继续给付的违约责任，对原告韩运艳主张支付劳务工资122000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定支付欠款利息，故对原告韩运艳主张支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤民于判决生效后三日内给付原告韩运艳劳务工资122000元；
二、驳回原告韩运艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2740元，公告费300元，由被告刘坤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年五月十四日
书记员 柯 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1463号
申请执行人翁瑞明，男，1964年11月17日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区，
被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
申请执行人翁瑞明与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4178号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2944号
原告：廖佳文，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：陈升科，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：刘欧，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
原告廖佳文与被告陈升科、刘欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖佳文的委托诉讼代理人陈石平到庭参加诉讼，被告陈升科、刘欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈升科偿还原告借款本金20000元，利息13146元，本息合计33146元（利息从2015年1月4日计算至2017年9月30日止，后期利息按月利率2%计算到清偿之日止）；2、判令被告刘欧对被告陈升科的所欠本息承担连带清偿责任；3、判令被告陈升科支付因违约而导致诉讼的律师费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告陈升科因需资金周转向原告借款30000元，三方签订了借款保证合同，借款期限为三个月，约定利率为月利率2%，并约定了逾期偿还的违约责任，即合同第十二条第2项规定，因被告违约导致原告追偿债务或者主张其他权利的，被告应当承担原告为此而支付的一切费用（含律师服务费、诉讼、财产保全费、执行费等）。合同签订后，原告通过现金支付方式，已向被告陈升科支付了30000元现金。被告借款后于2014年7月4日偿还1万元及利息，尚欠本金20000元，利息已清算至2015年1月3日止，后续本息至今未清偿。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
被告陈升科、刘欧未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告陈升科因资金周转向原告借款30000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限为三个月。同日，被告刘欧向原告出具《个人保证承诺书》，并与原告、被告陈升科共同签订《借款保证合同》，被告刘欧自愿对被告陈升科所欠债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下借款本息以及实现债权的其他一切费用（含律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告向被告陈升科支付了30000元现金。借款期限届满后，被告陈升科已偿还借款本金10000元及利息。至起诉之日止，被告陈升科尚欠原告借款本金20000元，利息已偿还至2015年1月3日止。原告经多次催讨未果而诉至本院。原告为实现债权支付代理费800元。
上述事实有当事人陈述、《借条》、《借款保证合同》、《个人保证承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈升科签订的民间借贷合同，原告与被告陈升科、刘欧签订的借款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告已向被告陈升科提供借款，所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告陈升科经催讨后未及时偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。根据合同约定，被告陈升科应于2014年7月3日前偿还借款，原告与被告刘欧约定的保证期间为主债务履行期满之日起二年，即2014年7月4日至2016年7月3日。原告未在约定的保证期限内要求被告刘欧承担保证责任，故被告刘欧的保证责任免除，原告要求被告刘欧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。双方当事人在借款保证合同中约定了实现债权的费用包括了代理费等费用，本院对原告要求被告支付代理费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈升科于本判决生效之日起十日内偿还原告廖佳文借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%的标准从2015年1月4日开始计算至实际还款之日止）；
二、被告陈升科于本判决生效之日起十日内支付原告廖佳文代理费800元。
三、驳回原告廖佳文对被告刘欧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告陈升科负担261元，由原告廖佳文负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄佩
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第226号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人宋慧金融借款合同纠纷执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执结，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 李世支
书记员 施春娟
二〇一六年四月二十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5860号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于志旺，男，1963年10月31日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：万嫦娥，女，1974年3月23日出生。
委托诉讼代理人：么忆延，北京市京鹏律师事务所律师。
上诉人于志旺因与被上诉人万嫦娥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，万嫦娥与于志旺签订的《房屋租赁合同》的效力系本案的基础事实，一审法院认定《房屋租赁合同》有效依据不足。鉴于此问题是本案当事人其他诉讼请求的基础，一审法院应进一步予以审查，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6792号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人于志旺预交的二审案件受理费1440元予以退回。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执218号
申请执行人刘某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邓某无财产可供执行。本案执行标的总额9.60875万元及利息，未结标的9.60875万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 飘
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢176号
申请执行人:范鹏
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人范鹏与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初387号
原告：刘成文，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：乔梦云，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘成文与被告乔梦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘成文于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘成文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成文撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告刘成文负担。
审判员 林星星
二〇一八年三月十三日
书记员 汪 胤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初2231号
原告王某某，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑某某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年五月五日
书记员 那新宇
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00245号之一
申请执行人肖旭，男。
被执行人周斌峰，男。
被执行人宜城市耀江置业有限公司。住所地：宜城市自忠路东端。组织机构代码：69510111－4。
法定代表人周斌峰，宜城市耀江置业有限公司经理。
申请执行人肖旭与被执行人周斌峰、宜城市耀江置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00122号民事判决。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人肖旭书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00122号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2543号之一
申请执行人春玲（曾用名春苓），女，1982年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日图（曾用名格日乐图），男，1977年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第4193号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人格日图（曾用名格日乐图）所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格日图（曾用名格日乐图）所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔令杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0602民初2787号
原告闫秀兰，女。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。
被告保定市新市区同福蔬菜销售农民专业合作社，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村，注册号130602NA000067X。
法定代表人黄新永。
原告闫秀兰与被告保定市新市区同福蔬菜销售农民专业合作社退伙纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中提供的被告的地址进行送达，所发邮件被退回。
本院认为，原告诉状中仅提供被告送达地址，未提供被告的联系方式，以致本院无法通知被告参加诉讼。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告闫秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月四日
书记员 翟 萌