江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新商初字第40号
（2014）扬新商初字第123号
原告镇江大全伊顿电器有限公司（反诉被告），住所地江苏省扬中市新坝镇大全科技园。
法定代表人JamesWellsMcGill，董事长。
委托代理人孙俭。
委托代理人张敏。
被告中机新能源开发有限公司（反诉原告），住所地河南省郑州市黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人张风生，董事长。
委托代理人郭伦广。
委托代理人赵记。
原告镇江大全伊顿电器有限公司与被告中机新能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。审理期间，被告中机新能源开发有限公司向郑州市金水区人民法院提起反诉，该案后移送本院处理，本院予以合并审理。依法组成合议庭，分别于2014年8月7日和2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告镇江大全伊顿电器有限公司的委托代理人孙俭、张敏和被告中机新能源开发有限公司的委托代理人郭伦广、赵记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江大全伊顿电器有限公司诉称：原、被告双方于2007年3月2日就“华电长沙电厂2×600MW超临界机组烟气脱硫总承包工程”签订一份合同，合同金额为3215000元，约定被告向原告购买设备一批。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未能按约给付货款，截止目前，被告共支付货款3093500元，尚欠货款121500元。原告曾多次向被告催要该款，被告均以种种理由拖欠不付。现诉至法院，要求被告立即付清原告货款121500元并承担逾期付款给原告造成的损失82761元，要求被告退还5000元保证金及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、双方于2007年2月签订的合同，证明原、被告之间存在合同关系；
3、初步验收证明及最终验收证明，证明原告所供产品已通过初步验收及最终验收；
4、催款函，证明原告曾向被告催要货款；
5、发票，证明原告履行了合同规定的开票义务；
6、付款凭证，证明被告已给付部分货款的事实；
7、汇款单，证明原告于2007年5月29日向被告汇去5000元的保证金；
8、太平洋财产保险公司扬中市支公司2007年3月28日开具的货运保险单和发票，证明原告履行了投保义务，且投保期间合同所涉设备没有发生保险事故。
被告对证据1、2、5、6、7的真实性没有异议，对证据3、4的真实性有异议，对证据8认为不是合同约定的保险合同副本，被告没有收到保险合同副本。
被告中机新能源开发有限公司答辩称：1、按照合同约定，因被告付款条件尚不具备，导致被告无法支付剩余的货款。本案中，原告所主张的合同价款性质为设备质保金，根据双方所签订的买卖合同约定，该合同设备质保金的付款需同时满足三个条件，即“保证期满没有问题”、“业主签发最终验收证书”和“合同争端得到解决”，但事实情况是，三个条件中，被告至今仍未收到符合合同约定的业主签发的最终验收证书，此外，因原告供货违约问题，被告已提起反诉，即本合同争端尚未解决，故被告无法履行剩余货款的支付义务。2、被告不存在逾期付款的事实，没有给原告造成任何损失。根据合同约定，原告作为卖方应为设备购买保险并及时将保险合同副本提交给被告作为被告支付货款的前提条件，但截止今日，被告未收到原告任何保险合同副本，导致被告剩余的货款无法支付。被告不存在逾期付款，也没有给原告造成任何损失。
被告反诉称，双方在合同中明确约定了交货时间、供货范围以及违约金等。但是原告在履行合同的过程中，无视合同约定，迟延交货，产生违约金共计49540元。且原告未按照合同约定为设备购买保险，应在合同价款中扣除保险费24756元。故请求法院裁决原告（反诉被告）向被告（反诉原告）承担迟延交货的违约金49540元，并承担保险违约金24756元。
被告中机新能源开发有限公司为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、2007年4月7日开具的收据、4月4日开具的保函，证明被告于2007年4月13日支付了预付款，符合合同约定，不存在迟延的情形；
2、2007年8月11日原告出具的证明一份，该证明属于付款资料的一部分，因为原告出具的时间晚，导致付款无法及时进行；
3、被告中机新能源开发有限公司于2007年7月28日给原告发出的传真一份及2007年8月23日向原告发出的传真一份，证明原告所发设备存在备品、备件以及其他部件的漏供现象，中机新能源开发有限公司要求原告补供；
4、被告中机新能源开发有限公司长沙脱硫项目部出具的验收证明一份，证明原告所供设备存在备品、备件以及其他部件的漏供现象，不符合付款条件。
原告对证据1的真实性没有异议，对证据2、3、4的真实性均有异议，不予认可。
原告针对反诉答辩称：原告不存在延期交货的问题，按期支付预付款是被告的先合同义务，交货是后合同义务，被告违约在先；原告投保了全额货运险，并有发票和保险单佐证，不存在货运保险违约金的问题。
经审理查明：原告镇江大全伊顿电器有限公司（反诉被告）与被告中机新能源开发有限公司（反诉原告）于2007年3月2日就“华电长沙电厂2×600MW超临界机组烟气脱硫总承包工程”签订一份合同，合同金额为3215000元，约定被告中机新能源开发有限公司向原告镇江大全伊顿电器有限公司购买设备一批。合同签订后，原告镇江大全伊顿电器有限公司履行了交货义务，被告中机新能源开发有限公司已支付货款3093500元，尚欠货款121500元，原、被告双方均对此予以确认。此款为质保金的一部分，合同中关于质保金的约定为：合同设备价格的10%作为设备质量保证金，待合同设备保证期满没有问题且业主签发最终验收证明书，但如果此时存在合同争端并且未能得到解决，应延长到上述争端最终解决且所有理赔完毕，买方在30天内支付给卖方该套合同设备价格的10%。2008年6月21日和2012年9月8日，业主单位湖南华电长沙发电有限公司生产技术部和湖南华电长沙发电有限公司计划经营部分别出具证明和最终验收证明各一份，以证明华电长沙电厂2×600MW超临界机组烟气脱硫工程已经顺利完工，工程各项综合指标已全部达到国家验评标准。其中镇江伊顿电器有限公司提供的6KV开关柜设备运行良好，所供产品质量满足工程要求，符合最终验收标准。根据合同约定，质保金最迟应于2012年9月8日支付。
审理中，原告镇江大全伊顿电器有限公司放弃要求被告中机新能源开发有限公司退还5000元保证金的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，现双方均已确认被告尚欠原告货款121500元，被告应按合同约定支付上述货款，该货款最迟应于2012年9月8日支付，被告逾期付款造成了原告银行利息损失，此损失应由被告赔偿，故原告请求被告支付逾期付款利息于法有据，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告反诉要求原告承担迟延交货的违约金及保险违约金，因其未能提供充分证据证明，应当承担举证不利的后果，故对被告的反诉请求，本院不予支持。原告在审理中，放弃要求被告退还5000元保证金的诉讼请求，是其对自身民事权利的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中机新能源开发有限公司告（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告镇江大全伊顿电器有限公司（反诉被告）价款121500元并支付逾期付款造成的原告银行利息损失（本金121500元，自2012年9月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告镇江大全伊顿电器有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；
二、驳回被告中机新能源开发有限公司（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4599元，保全费1620元，反诉案件受理费1657元，合计7876元，由被告中机新能源开发有限公司（反诉原告）负担（本案本诉案件受理费4599元及保全费1620元已由原告先行垫付，此款由被告给付上述款项时一并付给原）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张祯明
人民陪审员 唐华龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪佳燕