wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1007号
原告赵远华,男,1964年10月13日出生,汉族。
被告李慧然，女，1981年8月1日出生，汉族。
本院受理原告赵远华与被告李慧然缔约过失责任纠纷一案后，被告李慧然在答辩期届满前向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地在成都市高新区，案件争议行为的发生地也在成都市高新区，洪雅县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至成都市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，眉山市中级人民法院（2016）川14民终247号判决书载明原告赵远华将其所有的川TM78**号宝马轿车用于抵偿所欠被告李慧然的78万元债务的约定属于无效条款。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告赵远华因此起诉要求被告承担车辆占用费、价值评估鉴定费、保险费、贬值等损失，此案应为缔约过失责任纠纷。缔约过失责任纠纷中，合同并未实际的履行，应由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告并未约定履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告李慧然的住所地为成都市高新区，故本院对于本案并无管辖权，被告李慧然的异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：
被告李慧然提出的管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一六年八月二十二日书记员李良敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1456号
罪犯朱某某。现在湖��省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年4月10日作出（2013）双刑初字第62号刑事判决，认定被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱某某在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱某某提请减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱某某共获得奖励分69.6分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初1230-1号
原告：李国发，男，1967年9月18日出生，汉族，住万荣县。
被告：闫建全，男，1965年10月20日出生，汉族，住万荣县。
被告：葛福润，男，47岁，汉族，住万荣县。
原告李国发与被告闫建全、葛福润健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一七年八月一日
书记员 李英民
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1726号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×1，男，1991年9月1日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月6日被羁押，当日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)719号起诉书指控被告人周×1犯挪用资金罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹到庭支持公诉，被告人周×1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人周×1于2014年9月至10月间，在北京市建外SOHO北京富赛厚德资产管理有限公司等地，利用担任北京富赛厚德资产管理有限公司财务助理之便，将本单位资金人民币60余万元用于个人使用。被告人周×1于2016年1月6日到公安机关主动投案。公诉机关提供了被害单位出具的书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人周×1利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周×1当庭对指控事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，但现无能力退赔。
经本院审理查明：被告人周×1于2014年9月至10月间，在北京市朝阳区建外SOHO等地，利用担任北京富赛厚德资产管理有限公司财务助理之便，挪用本单位资金人民币64.4万元用于个人使用。被告人周×1后经电话通知到公安机关主动投案。2016年9月6日，被告人周×1的家属帮助其退赔人民币5万元。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中没有异议，且有北京富赛厚德资产管理有限公司出具的书证、证人潘×、周×2、曾×等人的证言、相关金融机构出具的账户查询材料、建外派出所民警出具的到案经过、转账记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1身为公司人员，利用职务便利挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了刑律，构成挪用资金罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×1犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人周×1主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，且赔偿部分损失，故本院对被告人周×1依法从轻惩处。其给被害单位造成的经济损失依法责令退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年12月5日止）。
二、责令被告人周×1退赔北京富赛厚德资产管理有限公司人民币五十九万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 徐桂华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 召
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执26号
申请执行人杨先菊，女，1963年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人邱祖华，男，1956年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住洪江市。
申请执行人杨先菊与被执行人邱祖华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第333号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人邱祖华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱祖华至今未履行。
本案执行标的为120000元及利息。本院在执行过程中，依法强制划拨了被执行人邱祖华的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民二初字第333号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月二十二日
书记员 杨锡勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02453号
长民初字第2453号
原告：毕某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：薛某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：陈某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县。
本院在审理原告毕某某诉被告薛某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告毕某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘自然
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡中法民一终字第565号
上诉人（原审被告）中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号。
法定代表人韦国，该公司董事长。
委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村部。
业主邓生林，男。
委托代理人陈志平，男。
被上诉人（原审被告）陈珠生，男。
原审被告陈新涛，男。
上诉人中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁电气化公司）因与被上诉人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部（以下简称大顺租赁部）、陈珠生、原审被告陈新涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人中铁电气化公司的委托代理人龙双华、胡敏达、被上诉人大顺租赁部的业主邓生林及其委托代理人陈志平到庭参加诉讼。被上诉人陈珠晖，原审被告陈新涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：中铁电气化公司在承建衡茶吉铁路工程期间，于2010年3月1日与大顺租赁部签订建筑设备租赁合同。随后又将该项目部的部分工程交由陈珠生施工，陈珠生于2012年11月3日与原告签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定陈珠生租赁大顺租赁部的钢管等建筑设备用于其承包的中铁电气化公司衡茶吉铁路第三项目部(以下简称第三项目部)工程建设。因陈珠生系个体承包，大顺租赁部担心租金收回存在困难，便要求中铁电气化公司进行担保。中铁电气化公司该项目部副经理刘东昇及材料部工作人员熊德明在该合同上签名担保。2015年1月8日，大顺租赁部与陈珠生结算，陈珠生尚欠大顺租赁部租金110000元，后经大顺租赁部催收，陈珠生未予支付，酿成纠纷，大顺租赁部诉至法院。请求判令陈珠生、陈新涛支付租金110000元，并按合同约定从2015年1月9日起支付违约金至付清租金日止，中铁电气化公司对上述债务承担连带责任。
原审认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。大顺租赁部与陈珠生签订的建筑设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。陈珠生未依约支付大顺租赁部租金，已经构成合同违约，应承担违约责任。大顺租赁部请求陈珠生支付租金及按合同约定按拖欠金额按每日千分之三计算支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。陈新涛在大顺租赁部与陈珠生签订的租赁合同上第8条约定是受陈珠生指派为提货人，合同落款也注明为委托代理人，结账单上签名应同样认定系代理人的身份，同时，大顺租赁部也未提供证据证明陈新涛超越了代理权限，故对大顺租赁部要求陈新涛承担民事责任的诉讼请求，该院不予支持。中铁电气化公司辩称建筑设备租赁合同上未加盖公章，刘东昇、熊德明的签名未经授权和批准，不符合担保法规定的意见。该院认为，该建筑设备租赁合同上中铁电气化公司或该项目部虽然未加盖单位公章，但刘东昇、熊德明确系中铁电气化公司该项目部副经理及工作人员，应视为履行职务行为，也符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故对中铁电气化公司该辩解意见，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告陈珠生于本判决生效后十日内一次性支付原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部租金110000元及违约金(从2015年1月9日起至判决生效之日止按合同约定每日千分之三计算)；二、被告中铁电气化局集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告陈珠生负担。
宣判后，被告中铁电气化公司不服，向本院提出上诉称：1、中铁电气化公司的员工刘东昇、熊德明在租赁合同上签字担保，并署上单位名称，但未经单位书面授权的无权代理行为，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，上述两员工的代理行为不符合表见代理的构成要件。2、原审判决中铁电气化公司担保责任成立，承担连带清偿责任属适用法律错误。根据《公司法》第16条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第6条之规定，中铁电气化公司作为国有独资企业，其对外担保要经过上级主管部门批准，而这次担保未经上级主管部门的同意批准。综上，中铁电气化公司的担保不成立，属于无效担保，无需承担担保责任。请求二审撤销原判，改判中铁电气化公司担保责任不成立，不承担连带清偿责任。
被上诉人大顺租赁部答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中铁电气化公司在进行衡茶吉铁路建设施工期间，其所属之三项目部在大顺租赁部租赁过钢管配件，之后，陈珠生承包了三项目部的部分工程项目建设，为了工程建设向大顺租赁部租赁钢管配件，在签订租赁合同时第三项目部的项目经理刘东昇和材料部主任熊德明到场，在担保方写了第三项目部的名字，虽然未盖项目部公章，但刘东昇、熊德明二人在担保方负责人处签名。刘东昇、熊德明的行为足以使大顺租赁部有理由相信其二人具有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，刘东昇、熊德明的行为构成表见代理。第三项目部是中铁电气化公司的派出机构，其行为结果应归属于中铁电气化公司承担。陈珠生与大顺租赁部就钢管费用已经结算，现陈珠生拖欠大顺租赁部的租赁费用，中铁电气化公司理应在担保范围内承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中铁电气化局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初���第11371号
原告黄学良，男，1979年3月7日出生。
被告黄学志，男，1971年3月26日出生。
被告王立彬，女，1954年11月23日出生。
本院在审理原告黄学良诉被告黄学志、王立彬确认合同无效纠纷一案中，原告黄学良于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄学良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄学良撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告黄学良负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于童蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10569号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：李黎，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0923行初23号
起诉人成方，个体经营者。
本院收到起诉人成方起诉被告射阳县环境保护局的行政诉状，其诉讼请求为：1、判令被告赔��起诉人苏J×××××轻型厢式货车交通费等各项经济损失（从2016年元月30日起至赔偿之日止）；2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人作为赔偿请求人要求行政机关赔偿，应当符合法定程序。依法应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。现起诉人成方提起行政诉讼直接要求被告赔偿其损失，不符合法定程序，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人成方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴君辉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执437号之二
申请执行人李守军，退休干部。
被执行人殷义成，无业。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初414号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷义成在中国农业银行保康支行帐户（帐号：6272）上的存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴太俊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执972号
申请执行人唐晓莉，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人田宇，女，1992年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
唐晓莉申请执行田宇知识产权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1090号民事调解书，责令被执行人田宇履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田宇应当履行义务部分的存款及收入9000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2489号
申请执行人：贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住莘县。
被执行人：周令涛，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，莘县河店镇大三门村人，现住址。
贾洪华申请执行周令涛买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年11月17日作出的(2016)鲁1522民初2958号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月17日立案申请执行。本案在执行过程中，因被执行人周令涛下落不明，申请人贾洪华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2489号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 盛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04867号之一
申请执行人孙友山。
委托代理人邹杰华、卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人黄天标。
被执行人杨启航。
申请执行人孙友山与被执行人黄天标、杨启航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄天标应偿还申请执行人借款50000元及利息、垫付的案件受理费1360元，被执行人杨启航承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人杨启航银行存款12470元，申请执行人受偿11800元，交纳本案执行费670元，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款12470元，本案已受偿11800元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴西民初字第865号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初5793-号
申请人：山东永固钢结构集团有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路37号，统一社会信用代码：913713005614486229。
法定代表人：李政华，董事长。
被申请人：山东地泰菌业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区临港三路。
法定代表人：刘艾，总经理。
本院在审理申请人山东永固钢结构集团有限公司与被申请人山东地泰菌业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东永固钢结构集团有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东地泰菌业有限公司的银行存款220万元或同等价值的其他财产予以保全，申请人以其名下的奥迪轿车一辆（车牌号为:鲁Q×××××）和北京现代轿车一辆（车牌号为:鲁Q×××××）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东地泰菌业有限公司的银行存款220万元或查封、扣押被申请人山东地泰菌业有限公司同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东永固钢结构集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵西峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 巩庆娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05948号
原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村。
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。
负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：曹阳、宋琴，重庆市元森实业有限公司破产管理人员工，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：峨眉山市泓源新型材料厂，住所地四川省峨眉山市罗目镇建新村*组。
法定代表人：李进元。
原告重庆市元森实业有限公司与被告峨眉山市泓源新型材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司委托代理人曹阳、宋琴到庭参加诉讼。被告峨眉山市泓源新型材料厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌区法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司（以下简称“元森公司”）的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人（以下简称“管理人”）。根据元森公司留守人员提供的资料及陈述：原告与被告于2013年11月22日在重庆荣昌签订了《购销合同》，约定被告向原告采购焦炭200吨/月左右，并根据需求单位实际用量调整，焦炭规格型号为10-25mm，单价为1520元/吨，并约定结算方式为先款后货。原告已按约将货物交付给被告，并按照实际供货数量及合同单价结算出相应金额开具了增值税专用发票。然截止原告起诉之日，被告仍拖欠456675元未向原告支付。2015年1月，经破产管理人催告，被告仍拒绝支付上述款项。故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款456675元及资金占用损失46597.88元，计算基数为409851.6元按银行同期贷款利率从2013年11月8日计算至2015年11月2日，之后按照合同约定每日3‰计算至被告付清为止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告峨眉山市泓源新型材料厂未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日、8月23日、10月22日、2014年7月8日原告开具结算通知单，购货单位为峨眉山市泓源新型材料厂，结算金额分别为361539.80元（含运费34668.20元）、537292.80元（含运费52236.80元）、106056元（含运费10311元）和46823.40元(无运费)。前三次出具了相应的增值税专用发票。原告于2013年9月3日收到被告货款100000元、2013年9月18日收到被告货款100000元，2013年10月2日收到货款200000元，2013年11月21日收到货款100000元，2013年11月25日收到货款100000元，共计收到被告货款共计600000元。原告向被告发出了债务催收通知书，被告对货款金额确认为452686.80元，并加盖了公章。
原告另举示了一份《供销合同》复印件，签订时间为2013年11月22日，有限期限为2013年11月22日至2013年12月31日。
以上事实有原告的陈述、结算通知单、增值税发票、债务催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款456675元，举示了结算通知单、增值税专用发票、债务催收通知书等证据，但原告举示的结算通知单和增值税专用发票为其单方制作，被告方未进行确认，在债务催收通知书上被告对欠付的货款金额确认为452686.80元，故对货款金额本院确认为452686.80元。原告主张被告从2013年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至2015年11月2日，但原告未提交证据予以证实，而被告在债务催收通知书上对货款金额进行确认，债务催收通知书相当于双方对买卖合同进行了结算，故资金占用利息应当从2015年1月15日起即被告签字确认后开始计算，债务催收通知书上被告签字日期为“2014.1.15”，原告于2015年1月12日向被告发出通知书，“2014”应当为笔误，签字日期应当为2015年。原告主张2015年11月3日后的资金占用利息按合同约定计算，但原告提交的是合同复印件，且合同有效期为“2013年11月22日至2013年12月31日”，故对原告的主张本院不予认可，故资金占用利息以409851.6元为基数按中国人民银行贷款基准利率从2015年1月15日起计算至货款付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市泓源新型材料厂于本判决生效后立即支付原告重庆市元森实业有限公司货款452686.80元，并从2015年1月15日起以409851.6元为基数按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清为止；
二、驳回原告重庆市元森实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告峨眉山市泓源新型材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4416元，由被告峨眉山市泓源新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一六年一月二十日
书记员 段惠欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第326号
原告：杜某，女，1991年5月21日生，汉族，农民，住九台市其塔木镇。
被告：刘某，男，1989年6月11日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜鹃、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜鹃诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年9月8日登记结婚。婚初感情尚可，后生育一名女孩刘某甲，现年2周岁。由于双方婚前缺乏了解，加之原告生完小孩以后医院检查患有乙肝。为此，被告不但不关心原告，还经常因家庭琐事对原告进行殴打谩骂，致婚生女儿出生不足百天双方就分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再无法共同生活下去。请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女刘某甲由被告抚养。3、个人衣物归个人。4、案件受理费由被告承担。
刘某辩称：我同意离婚。孩子由我抚养，要求原告承担抚养费。没有个人衣物。我不承担案件受理费。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2011年9月8日登记结婚,2013年7月8日生育一女刘某甲。认定上述事实的证据有户籍信息、婚姻登记记录证明一份。
本院认为，原告杜鹃诉请离婚，被告亦同意，均为双方真实意思表示，视为双方感情已经破裂，故对原告离婚的诉请本院予以支持。婚生女刘某甲由被告抚养，依据本地生活水平及原告个人实际情况，抚养费本院酌情确定为600元/月。被告要求原告返还金饰品，因被告是在婚前购买，赠予原告，视为原告个人财产，不应予以返还。原告未提供有关衣物的证据，无法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
1、原告杜鹃与被告刘某离婚；
2、婚生女刘某甲（2013年7月8日生）由被告刘某抚养，原告自2015年6月起，每月支付抚养费600元，至刘某甲独立生活时止；
3、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300.00元，由原告杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十五日
代理书记员 徐慧敏
提出执行申请期限为二年
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民二初字第00471号
原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：穆甜甜，该公司经理。
委托代理人：沈明永，该公司员工。
被告：徐世尧，男，1984年12月22日，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥首佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐世尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人沈明永、被告徐世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：徐世尧于2007年购买了合肥市帝豪星港湾小区房屋一套，后与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务。但被告自2009年3月11日起便无故拖欠物业费，至起诉之日起，共拖欠物业费8042元，违约金6032元。原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：被告立即支付原告物业管理费5042元、违约金6032元。
被告徐世尧辩称：我拖欠物业费是因为房屋质量有问题，导致墙面回潮起皮、复式楼顶通风口漏水；物业公司要求我将太阳能热水器进排水管从窗台外墙穿孔进入室内导致雨天室内渗水；我经原告同意将按摩椅、净水器等物品放在501室，但后来原告未经我同意将物品搬走；防盗门与合同约定的不一样、门禁卡有时失效导致我晚上无法回家，所以不交物业费。
经审理查明：被告徐世尧购买了合肥市帝豪星港湾家园小区西*幢**室建筑面积为173.7平方米的房屋一套，2007年12月31日，徐世尧与原告物业公司签订前期物业服务协议一份，约定原告为被告提供房屋公共部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目的维护、修缮服务与管理等服务，被告应向原告缴纳物业管理费及其他应交费用，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.66元计算等合同签订后，原告为被告提供了相应的物业管理服务，但被告未依约缴纳2009年3月11日至2015年3月10日期间的物业管理费共计8042元。原告多次催要未果，遂诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的营业执照、前期物业服务协议、催缴通知照片等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：物业公司和徐世尧签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，物业公司依约为徐世尧提供了物业管理服务,徐世尧应依约缴纳物业费。至于物业公司关于徐世尧拖欠2009年3月11日至2015年3月10日期间的物业管理费的主张，徐世尧不持异议，但抗辩因存在房屋因质量问题漏水、物业公司要求其将太阳能热水器进排水管从窗台外墙穿孔进入室内导致雨天室内渗水、防盗门与合同约定不一致及物品丢失、门禁卡时效等问题，故而不缴纳物业费。物业公司对徐世尧的抗辩意见均不予认可，认为房屋质量问题不属于物业服务范围、物业公司对徐世尧丢失的物品没有保管义务，物业公司也未指定太阳能热水器进排水管的安装位置。鉴于徐世尧对自己的抗辩主张均未提供任何证据证明，且被告不予认可，故对徐世尧的上述抗辩意见不予采信。现物业公司主张要求徐世尧按169.24平方米的建筑面积每月每平方米0.66元的标准支付2009年3月11日至2015年3月10日期间的物业费8042元，未超出法律规定及双方约定的标准，依法予以支持；至于物业公司要求徐世尧支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐世尧于判决生效之日起十日内支付原告合肥首佳物业管理有限公司2009年3月11日至2015年3月10日期间的物业费8042元；
二、驳回原告合肥首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担30元，被告徐世尧负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执443号
申请执行人王某，女，1983年6月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人张某，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第853号民事调解书，申请执行人王某与被执行人张某抚养费纠纷一案，执行标的5.8万元。经查，被执行人张某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执443号案件的本次执行程序。待被执行人张某有财产可供执行时，申请执行人王清威可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 章黎选
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛孝有
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3493号
上诉人(原审原告)：姚见开，住广州市白云区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人姚见开因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回姚见开的全部诉讼请求。案件受理费10元，由姚见开负担。
姚见开上诉请求：撤销原判，改判确认姚见开在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。姚见开上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且姚见开为单位奉献多年，于情于理于法也应确认姚见开的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：姚见开应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中姚见开陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么姚见开直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于姚见开提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于姚见开上诉提出的其他理由，因姚见开的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚见开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2284-1号
原告吴洪国。
被告王学武。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月05日诉至本院，要求被告返还原告借款7万元，支付利息1万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。吴丽敏自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月五日
书记员 刘兴清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1316号
罪犯张金芳，女，1958年11月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中毕业，住邯郸市丛台区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2012)杭西刑初字第1119号刑事判决，以罪犯张金芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹旦出庭履行职务，罪犯张金芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执457号
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民东路41号。
负责人郭前进，该支行行长。
被执行人杨菊花，女，1976年7月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人袁东，男，1978年7月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行与被执行人杨菊花、袁东借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出���(2015)睢商初字第00121号民事判决书，判决结果如下：被告杨菊花、袁东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司睢宁支行借款本金69433.75元及利息2155.5元（计算至2015年4月3日）及自2015年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定方式计算）。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人杨菊花、袁东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人有房产一处，申请执行人申请暂不处置被执行人房产，未查到被执行人可供执行的其他财产���索。
3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 剑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1815号之二
申请执行人向娜。
被执行人熊康卫。
本院受理的申请执行人向娜与被执行人熊康卫合伙协议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1999号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊康卫未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1999号民事判决书向被执行人熊康卫发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人熊康卫至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人熊康卫名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为118359元及利息，未受偿金额为118359元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人熊康卫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1815号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第64号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）邵裕梅。
被告谢金基。
被告王林元。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告谢金基、王林元金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢金基归还借款本金45000元及利息（含罚息、复息），并承担本案的诉讼费用；2、由被告王林元对借款本金和利息及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月1日，被告谢金基以经营农家乐为由向原告县信用联社大柘信用社申请借款45000元，并由被告王林元提供连带责任保证。同日，原、被告双方签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告谢金基发放贷款45000元，借款人使用借款额度的期限为2012年8月1日起至2014年7月20日，并由被告王林元对该笔借款承担连带责任保证。原告依约于2013年7月27日向被告谢金基发放第二笔贷款45000元，借款期限为2013年7月27日至2014年7月10日，月利率为7.5‰，并对逾期还本付息的违约责任作了约定。贷款逾期后，经原告多次催收，被告归还了至2014年6月20日的利息，其余款项均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金基于本判决生效之日起2个月内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元，并按合同约定的利率支付从2014年6月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告王林元对上述给付款项承担连带清偿责任；被告王林元承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告谢金基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费463元，由被告谢金基、王林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽妃
浙江省富阳市人民��院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1945号
原告：蒋晓飞。
被告：孙皇燕。
被告：俞海。
原告蒋晓飞起诉称：被告孙皇燕以银行贷款到期需转贷为由，于2014年3月4日向原告蒋晓飞借款人民币70000元，并口头约定10日内归还。但时隔两月，被告孙皇燕始终未归还该借款。经原告蒋晓飞多次催讨，被告孙皇燕向原告蒋晓飞承诺从5月份起以每月3000元分期付款的方式归还原告蒋晓飞，并约定借款利息按月利率10‰计算，直至还清。但被告孙皇燕支付了两个月后，从7月份开始逾期至今。故原告蒋晓飞起诉至法院，请求：1、判令被告孙皇燕归还原告蒋晓飞借款本金64000元，并支付利息3500元，共计67500元；2、判令被告俞海对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为：被告孙皇燕因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年8月1日被富阳市公安局立案侦查。故本案已涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋晓飞的起诉。
本案预收的受理费1488元，全额退还原告蒋晓飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年一月一日
代书 记员 沈光翠
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执385号
申请人张海艳。
被执行人梁少华，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苑晓巍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6897号
原告：缪玉松，男，汉族，1950年10月13日出生。
委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英。
原告缪玉松与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告缪玉松及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪玉松向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资5400元（2700元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年3月1日到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计5400元。
被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2700元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）45号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2700元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资5400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告缪玉松工资5400元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更565号
罪犯张世明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月2日作出(2014)台路刑初字第509号刑事判决，以被告人张世明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世明准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张梦婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳���初字第500号
原告孙祥忠，男，1961年4月26日生，汉族。
原告陈安银，女，1963年10月28日生，汉族。
被告南京成军市政工程有限公司（以下简称市政工程公司），住所地在南京市江宁区淳化街道双岗社区咸墅500号。
法定代表人宫成军，市政工程公司经理。
被告暨被告市政工程公司的委托代理人缪启刚，男，1983年6月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦6层。
负责人原廷会，保险公司经理。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
被告陶俊，男，1990年5月16日生，汉族。
被告陶绪华，男，1969年1月20日生，汉族。
委托代理人许方学，男，1967年8月20日生，汉族。
原告孙祥忠、陈安银与被告缪启刚、市政工程公司、保险公司、陶俊、陶绪华机动车交通事故责任纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥忠、陈安银，被告缪启刚（亦系被告市政工程公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人陈栋，被告陶俊，被告陶绪华及其委托代理人许方学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥忠、陈安银诉称，2014年3月11日20时15分许，罗林友驾驶被告缪启刚挂靠被告市政工程公司经营的苏A×××××号重型货车与被告陶俊驾驶登记车主为被告陶绪华的苏A×××××号小客车相撞，造成小客车乘坐人孙玉（孙祥忠、陈安银之女）经抢救无效死亡的交通事故，苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求五被告共同赔偿因孙玉经抢救无效死亡的各项损失1478132.16元。
被告缪启刚、市政工程公司辩称，因交通事故致孙玉经抢救无效死亡属实，罗林友系从事缪启刚的雇佣活动中发生交通事故；苏A×××××号重型货车系缪启刚挂靠市政工程公司经营，愿意依法赔偿原告孙祥忠、陈安银主张的各项损失中合理的部分。
被告保险公司辩称，其只能在强制险范围内及按其与缪启刚间的三责险合同约定，承担合理的赔偿责任。
被告陶俊、陶绪华愿意共同赔偿原告孙祥忠、陈安银主张的各项损失中合理的部分。
经审理查明，2014年3月11日20时15分许，罗林友驾驶被告缪启刚挂靠被告市政工程公司经营的苏A×××××号重型货车与被告陶俊驾驶登记车主为被告陶绪华的苏A×××××号小客车相撞，造成小客车乘坐人孙玉（孙祥忠、陈安银之女）经抢救无效死亡的交通事故。交通管理部门认定，罗林友负事故的主要责任、陶俊负事故的次要责任。为此，原告孙祥忠、陈安银损失孙玉的抢救费17099.57元，孙玉的住院伙食补助费40元（2天，每天20元），处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费2220.9元、孙玉死亡后的丧葬费25639.5元（51279元／2）。
另查明，苏A×××××号重型货车于2013年3月27日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，于2013年3月30日在被告保险公司投保了期限为一年的1000000元的不计免赔率的三责险；孙玉为非农业户口，其死亡赔偿金为650760元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，20年）；罗林友系从事被告缪启刚的雇佣活动中发生交通事故；本次交通事故发生后，缪启刚支付60000元、陶俊支付22000元。
原告孙祥忠、陈安银向本院提起诉讼，要求被告缪启刚、市政工程公司、保险公司、陶俊、陶绪华赔偿因孙玉在交通事故中死亡的处理事故人员误工费2220.9元、交通费1000元、死亡赔偿金797620元、丧葬费60000元、精神抚慰金100000元、衣物损失5000元；孙玉抢救期间的住院伙食补助费3900元、医疗费17099.57元、陈安银的扶养费469862元、孙玉祖母及外祖母的赡养费26429.69元，合计1478132.16元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门户籍资料、医疗病历、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告缪启刚的雇员罗林友驾驶其挂靠被告市政工程公司的车辆与被告陶俊驾驶的车辆发生交通事故，致孙玉经抢救无效死亡，原告孙祥忠、陈安银有权主张因孙玉死亡产生的各项损失。苏A×××××号重型货车于2013年3月27日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险、于2013年3月30日在被告保险公司投保了期限为一年的1000000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出强制险限额的部分由罗林友的雇主被告缪启刚、陶俊按各自的事故责任（即70%、30%）进行赔偿；缪启刚应赔偿部分，由被告保险公司依其与被告市政工程公司的保险合同约定，在三责险限额内按罗林友的事故责任予以赔偿，三责险限额不足部分由被告缪启刚赔偿，被告市政工程公司承担连带赔偿责任；被告陶绪华愿意与陶俊共同承担赔偿责任，不违反法律规定。原告孙祥忠、陈安银主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为50000元。原告孙祥忠、陈安银主张的陈安银的扶养费及孙玉祖母、外祖母的赡养费均未提供事实依据，故本院不予支持；对其主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二��二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙祥忠、陈安银因孙玉交通事故死亡的各项损失746759.97元（其中医疗费用部分损失17139.57），由被告保险公司在强制险限额内赔偿120000元、三责险限额内赔偿438731.98元［（746759.97元-120000元）＊70%］，合计558731.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的60000元直接返还给被告缪启刚）。
二、原告孙祥忠、陈安银的上述损失由被告陶俊、陶绪华共同赔偿188027.99元［（746759.97元-120000元）＊30%］，扣除已支付的22000元，尚应赔偿166027.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告孙祥忠、陈安银在本案中的其他诉讼请求。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18102元，由原告孙祥忠、陈安银负担8957元，由被告缪启刚负担6339元，被告陶俊负担2806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 芮其洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4174号
罪犯李尚学，男，1984年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2011)金义刑初字第121号刑事判决，以罪犯李尚学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李尚学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李尚学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李尚学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚学准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6604号
申请执行人李秀环，女，1972年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李秀环与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7300号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李秀环房屋拆迁安置补偿款324970及利息（利息以324970为本金自2011年5月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3087元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李秀环向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第117��
罪犯张记阔，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）山刑初字第81号刑事判决，以被告人张记阔犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张记阔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张记阔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张记阔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张记阔减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审���员刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执190号
申请执行人三原县国土资源局
法定代表人杨博。该局局长。
委托代理人王斌，委托权限特别授权。
被执行人陕西原点果业有限公司。
法定代表人安莉，该公司经理。
本院在执行三原县国土资源局申请执行陕西原点果业有限公司土地行政处罚一案中，执行标的54000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李天亮
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民小额字第521号
原告：张同灵。
被告：耿纯军。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张同灵与被告耿纯军劳务合同纠纷一案时，原告张同灵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张同灵撤回起诉。
案件受理费26.78元（原告张同灵已预交），由原告张同灵自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦立芬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民��字第1288号
原告陈某某，男，1937年6月12日出生，汉族，住平阴县。
原告陈某某，女，1939年9月19日出生，汉族，住平阴县。
两原告共同委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴县明星法律服务所工作人员。
被告陈某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，住平阴县。
被告陈某乙，男，1965年1月15日出生，汉族，住平阴县。
本案在审理陈某某、陈某某诉陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某、陈某某以原、被告双方和解为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某某撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李宝峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 芳
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7472号
原告：曹小光，男，1968年6月22日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金春，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告：许力，男，1975年8月15日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告曹小光与被告许力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小光的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告许力经本院以公告方式送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许力归还借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，被告许力向原告借款300000元，原告是通过银行转账支付给了被告300000元。后原告向被告多次催要，被告分文未还。
被告许力未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月10日左右，原告曹小光通过银行卡卡转账的方式，支付给被告许力300000元；2011年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币300000元。后原告要求被告还款，被告未能归还。原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许力借得原告曹小光人民币300000元，有原告提交的借条、银行转账凭证为凭，本院对该事实予以认定。对于原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许力应归还给原告曹小光借款300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹小光。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，均由被告许力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 堵盘华
二○一七年二月二十七日一七年三月七日
书 记 员 王 杨
四川省井研县人民法院
支 付 令
(2018)川1124民督9号
申请人：吴小辉，女，1970年3月24日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人吴小辉于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人吴小辉称，申请人于2015年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2016年12月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4400元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资300元，现尚欠申请人工资4100元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人吴小辉工资人民币4100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴小辉工资人民币4100元。
申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 夏瑞俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执228号之一
申请执行人:德阳市琅峰饲料有限公司。
被执行人：成都鑫科新商贸有限公司。
本院在执行德阳市琅峰饲料有限公司与成都鑫科新商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司申请执行被执行人成都鑫科新商贸有限公司支付货款及利息、诉讼费等共计334849元，本院已查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司有货款及利息、诉讼费等共计334849元未受偿，申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓世强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执680号
申请执行人吴元旭，男，汉族，生于1963年2月16日。住绵阳市高新区。
被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。
法定代表人黄健，公司经理。
被执行人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。
法定代表人黄健，公司经理。
吴元旭申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2016）第68号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司的银行存款人民币35862元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓倩倩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第881号
申请执行人张丽芹，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
本案在执行申请执行人张丽芹与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司山东省商河县人民法院（2015）商民初字第606号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司无财产可供执行，该案借款本金20000元、利息1392元、案件受理费322元、执行费200元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年元月十九日
书 记 员 杨怀国
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4477号
申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：熊跃春，男，1975年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邹芳，女，1973年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05328号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人熊跃春、邹芳借款合同纠纷一案，要求被执行人熊跃春、邹芳支付借款50000元及利息、违约金6250元、迟延履行期间的债务利息、受理费665元。本院在执行中查明，熊跃春、邹芳暂无财产可供执行。申请执行人周洪尚有借款50000元及利息、违约金6250元、迟延履行期间的债务利息、受理费665元未能执行。已将熊跃春、邹芳纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初224号之一
原告：吕才广，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区，
委托诉讼代理人：鲁敏（系原告吕才广的妻子），住北京市昌平区。
被告：王寒光，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：吕凤，女，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告吕才广与被告王寒光、吕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告吕才广诉称，2017年3月28日，被告王寒光立下《借条》给原告，借款期限满时被告王寒光应归还原告借款本金239万元和利息69万元。2017年4月份，被告王寒光支付了利息40万元给原告。现借款期限届满，被告王寒光没有按照《借条》的约定支付借款本金和利息给原告。两被告是夫妻关系，被告王寒光在两被告婚姻关系存续期间为共同生活需要向原告借款，该借款属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王寒光、吕凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，被告王寒光、吕凤所在地在武汉市武昌区八一路银海华庭4-1-2505，故该案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王寒光、吕凤从2015年8月15日在武汉市武昌区八一路银海华庭4-1-2505居住至今，该地为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应由被告王寒光、吕凤的经常居住地法院管辖，该地位于武汉市武昌区人民法院管辖范围内。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至武汉市武昌区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴新莉
二〇一八年二月一日
书记员 高 婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿���字第154号
申请执行人李天元。
被执行人沈宏伟。
被执行人沈宏丽。
被执行人王晓华。
本院在执行李天元申请执行沈宏伟、王晓华、沈宏丽保证合同一案中，本案的执行依据（2013）涿商初字第19号民事判决书被张家口市中级人民法院（2014）张民再终字第53号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涿商初字第19号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月十日
书记员 路 敏
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第55号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市园材粮油店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市园材粮油店作出的（2014）延市建卫决字第1107号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市园材粮油店作出的《（2014）延市建卫决字第1107号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1878号
原告王某。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某变更抚养关系纠纷一案时，原告申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4494号
原告许秀芳，居民。
原告ＸＸ，农民。
被告王成忠，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
本院在审理原告许秀芳、ＸＸ与被告王成忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告许秀芳、ＸＸ撤回对被告王成忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀芳负担。
审判员 王林军
二〇一六年六月十三日
书记员 王艳玲
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖38号
原告：刘勇，男，1967年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马兹刚，男，1964年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
刘勇诉称，重庆市石柱土家族自治县楼房湾安置房项目系原告以南昌市第二建筑工程公司的名义运作得来的工程。原告与南昌市第二建筑工程公司重庆分公司签订了《内部承包合同》，后由于合伙人分歧，双方决定将项目转让给被告马兹刚，由马兹刚承建，并由马兹刚承担原告的前期投入款、利息及其他费用。马兹刚与南昌市第二建筑工程公司重庆分公司重新签订了《内部承包合同》。手续完成后，原、被告据实结算了相关费用，双方于2013年6月3日签订了一份《协议》，约定尚欠原告的前期投入资金12645855元，由被告分期支付。之后，马兹刚实际承建该项目，但马兹刚拒绝支付投资款，经原告多次催收仍拒不支付，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告马兹刚支付原告刘勇债务12645855元及迟延支付的资金利息200万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘勇与被告马兹刚建设工程施工合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2017年4月19日立案。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告刘勇系石柱土家族自治县人民法院退休干部，石柱土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告刘勇系石柱土家族自治县人民法院退休干部，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年五月四日
书记员 喻 雷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5009号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人：李俊材，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：唐通玉，女，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告唐通玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦 凤
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执5号
申请执行人郝智强，男，1981年3月25日出生，汉族，小学文化，现住延川县。
被执行人冯宁，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，现住延安市。
申请执行人郝智强依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1078号民事调解书，于2017年1月10日向我院申请强制执行冯宁民间借贷纠纷一案，申请标的为30000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月16日向被执行人冯宁送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年1月20日，被执行人冯宁交纳案款1万元，我院当庭将案款兑现给申请人。2017年5月18日，被执行人冯宁将剩余的2万元案款汇入我院账户，申请人也自愿放弃迟延履行金，同日我院将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1078号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白 旭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更12号
罪犯刘文平，男，1983年8月18日出生，汉族，山西省朔州市朔城区贺家河村人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年4月9日作出（2013）朔刑初字第35号刑事判决，以被告人刘文平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第428号刑事裁定，对刘文平减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘文平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘文平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘文平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第17419号
原告许榕，女，1981年10月7日出生。
被告涂泉路，男，1963年11月10日出生。
原告许榕因与被告涂泉路民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告许榕送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费一万五千四百元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告许榕签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许榕撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 贺 诚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 夏玉婷
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00028号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人戴某某。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院代理检察员易思芸出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2013年11月5日，被告人戴某某从鄂州窜至团风县团风镇汽车客运站，11时许，在乘坐一辆从团风到淋山河的客车上，趁被害人冯某某不注意，将手伸进其上衣口袋中，扒窃现金1200元。被告人戴某某应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人戴某某在团风县方高坪镇加油站附近下车时被公安机关当场抓获，扣押赃款1200元并退还被害人冯某某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某某的供述，被害人冯某某的陈述材料，证人曹某某的证言材料，检查、辩认笔录，扣押决定书，发还清单，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，在公共汽车上秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某归案后，自愿认罪、悔罪、且盗窃的赃款已退还被害人，减轻了社会危害性，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪 甜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00081号
（2014）船执恢字第81号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市。
法定代表人：刘立新。
被执行人：张俊，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人张俊土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2009年7月21日作出的吉市国土资监支罚字（2009）第43号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2009年10月29日向本院申请执行。2009年11月13日本院作出（2009）船行审执字第28号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2009年11月24日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执405号之一
申请执行人陈绪峰，男，住安徽省广德县。
被执行人康绍娟，女，住安徽省广德县。
申请执行人陈绪峰与被执行人康绍娟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及利息，案件受理费1050元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人康绍娟下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬镇商初字第1692号
原告：宁波晋工工程机械有限公司。住所地：宁波市镇海区镇骆东路626号。
法定代表人：张海丹，该公司总经理。
委托代理人：谢黎波，该公司职工。
被告：沈建良。（现下落不明）
原告宁波晋工工程机械有限公司（以下简称“晋工公司”）为与沈建良买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款22000元，支付违约金9547元，合计31547元。在庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告支付原告货款22000元，支付违约金5632元（自2014年4月21日起至2015年9月14日止，以22000元为基数按日万分之五计算，此后的违约金自愿放弃），合计27632元。
本院经审理认定以下事实：2013年4月9日，原告晋工公司与被告沈建良签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买装载机一台，价格285000元；2013年4月30日前，由原告送到被告处，费用由原告承担；付款方式为：合同签订时支付定金3000元，被告提车前支付110000元（旧机833B抵壹拾壹万元整，送叁仟元的平板电脑一台），2013年6月20日支付30000元，2013年8月20日支付30000元，2013年10月20日支付30000元，2013年12月20日支付30000元，2014年2月20日支付30000元，2014年4月20日支付22000元；若未经原告同意被告逾期不付，被告需支付原告按逾期金额的日万分之五计算的违约金。同时，合同还对包装标准、检验标准、争议解决方式等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了装载机，但被告仅向原告支付货款26300元，余款22000元未付，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的产品销售合同、收货单和客户还款情况表打印件各一份予以证明。
本院认为：原告晋工公司与被告沈建良之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按照约定的期限向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建良支付原告宁波晋工工程机械有限公司货款22000元，并支付原告宁波晋工工程机械有限公司违约金5632元，合计27632元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费491元，由被告沈建良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费650元，由被告沈建良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 赵爱霞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴燕丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1002号
申请执行人石春泉。
被执行人石青良。
申请执行人石春泉与被执行人石青良债权纠纷一案，山东省文登市人民法院（2009）文汪民一重字第235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2009）文汪民一重字第235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 峰
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民南初字第00106号
原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
诉讼代表人李红，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告张凯凯，男，1991年2月17日出生。
本院于2014年5月28日受理原告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司诉被告张凯凯追偿权纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司承担。
审判员 郑立树
二〇一四年六月二十日
书记员 邱劲连
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2044号
原告：康立君，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托代理人周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李建安，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告康立君诉被告李建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康立君及其委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告李建安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建安支付原告借款本金50000元人民币；2.判令被告支付原告逾期利息（利息计算以50000元人民币为基数，按年利率6%暂计算至2017年7月28日，其后利息按年利率6%计算至实际清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建安向原告借款50000元人民币，并于2015年7月1日出具借条，约定于2015年8月1日前还款，逾期不还则将货车和货物全部抵押。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告没有到庭，也没有提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告李建安向原告康立君借款50000元人民币，并出具借条，约定于2015年8月1日还款，逾期未还则将货车和仓库内货物全部抵押。双方未约定借款内利息。
本院认为，合法、真实的借贷关系应受到法律保护，被告李建安向原告康立君借款50000元，并出具借条，符合法律规定，借贷关系合法、有效。康立君支付了借款，李建安应当依约履行清偿义务，其未按约定期限清偿，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告康立君主张被告李建安偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告康立君与被告李建安既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告康立君主张被告李建安按照年利率6%偿还以借款本金50000元为基数的逾期利息，于法有据，本院予以支持。截至2017年7月28日，被告李建安尚欠原告康立君本金50000元、逾期利息5967.12元（50000×6%÷365×726），本息合计55967.12元未予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建安于本判决生效之日起十日内偿还原告康立君借款本金50000元、逾期利息5967.12元，本息合计55967.12元（逾期利息暂计算至2017年7月28日，其后以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 李 婕
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘忠良
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初168号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人孟永健，男，1970年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日由重庆市开州区公安局取保候审，同年4月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人孟永健犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人孟永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日20时许，被告人孟永健持C1类机动车驾驶证驾驶渝FJXX**小型普通客车搭乘雷某、林某等人，沿开开路由开州区镇安镇往城区方向行驶。当车行至“亿丰国际”7号路段时，遇蒋某驾驶川S5XX**重型自卸货车同向行驶，杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车相对行驶。因孟永健醉酒后驾驶机动车未按交通标线且超速行驶，致使渝FJXX**小型普通客车先后与重型自卸货车、摩托车相撞，造成杨某当场死亡、三车部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，孟永健承担本次事故中主要责任。
事故发生后，被告人孟永健委托同车人员雷某报警，并在现场抢救伤者，后经民警口头传唤至重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月11日，被告人孟永健赔偿被害人近亲属人民币66万元，取得被害人近亲属的谅解。
2017年5月15日，被告人孟永健赔偿蒋某经济损失2500元。
上述事实，被告人孟永健在庭审中亦无异议，且有户口证明、道路交通事故认定书、驾驶证及网络信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶人血样提取笔录、抽血照片、火化证、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人蒋某、周某、林某、雷某、吴某、王某、钟某、段某、张某等人的证言；被告人孟永健的供述；乙醇检验报告、尸检报告、车辆检验报告；现场勘查笔录、照片、现场图、酒精含量测试笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟永健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟永健自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。案发后被告人孟永健积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟永健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年五月十八日
书记员 贺琳