wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执320号
申请执行人：渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人：张庆，男，1974年10月1日生，汉族。
委托代理人：杨阳，男，1992年6月20日生，汉族。
被执行人:吴永飞,男,汉族,1989年02月21日出生。
被执行人:张小玲,女,汉族,1988年03月14日出生。
被执行人:胡油石,男,汉族,1967年07月28日出生。
被执行人:李西利,女,汉族,1970年09月20日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2017）陕0503民初893号民事判决书，要求被执行人归还借款29949.68元及利息；案件受理费550元及执行费357元由被执行人承担。本院于2018年5月17日立案执行。
本案在执行中，经执行，被执行人已将拖欠的借款及利息全部私下履行。申请执行人于2018年7月10日以被执行人全部私下履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案已全部私下履行完毕申请执行人提出撤销执行申请符合法律规定，依法应终结（2017）陕0503民初893号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0503民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年七月十日
书记员 王 波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执373号
申请执行人：屈运林，男，1962年10月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区香溪路。
被执行人：汉滨实验初级中学。住所地：汉滨区新城办枣园村。
法定代人：田先河，校长。
被执行人：田先河，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城路。
申请执行人屈运林依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初404号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由田先河、汉滨实验初级中学向申请执行人屈运林还借款本金359720元（利息的计算方法为2014年6月5日至2016年9月30日本金按529000元计算��2016年10月1日至还清之日的本金按359720元计算，利率为年利率15%），并承担案件受理费9100元，执行费5295元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查被执行人田先河有一套房产，本院已依法查封，但因案外人提出异议，暂无法处置。并对田先河的银行存款107900元和公积金31600元依法予以冻结划拨，并由同一被执行人的七个案件的申请执行人协商予以分配，其中屈运林分配执行款30900元。现申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，撤回执行申请，待发现有新的可供执行财产，再行申请执行，故本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0902执373号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 冯 超
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 聂佳文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
????????????????????????
?（2013）佛中法民二终字第926号
上诉人（原审原告）江门市蓬江区同昌锐羊厨具制品厂。
负责人文长如。
委托代理人叶伟文，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市鸿运贸易有限公司。
法定代表人布明超。
委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人陈慈梅，广东龙浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩国材，男，汉族。
上诉人江门市蓬江区同昌锐羊厨具制品厂（以下简称锐羊厨具厂）因与被上诉人佛山市鸿运贸易有限公司、韩国材买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：1.韩国材在判决发生法律效力之日起十日内向锐羊厨具厂支付货款210948.79元及利息（从2012年11月10日起至判决还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.驳回锐羊厨具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2285元，由韩国材负担。
锐羊厨具厂不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院确认锐羊厨具厂开具增值税发票给鸿运公司的事实，但却未认定锐羊厨具厂与鸿运公司存在买卖合同关系，属事实认定错误
根据原审法院查明的事实，鸿运公司已经收到锐羊厨具厂开立的增值税发票并已抵扣税款。锐羊厨具厂是在向韩国材及鸿运公司送达货物后再开出发票，并且发票并非一次性开出，而是分15次在不同的时间开出，每次发票的金额均对应上次供货的数量。从日常生活经验来看，如果不是锐羊厨具厂向鸿运公司供应货物的话，锐羊厨具厂是不会向鸿运公司开立发票的，分期开立发票的行为应当是每次交货的附随行为。同理，如果鸿运公司没有收到货物，也不会用发票抵扣税款，更不会在抵扣税款后，只认为是作为韩国材收到锐羊厨具厂的货物后的平帐关系，而不承认是与锐羊厨具厂发生正常交易的往来关系，如果这样，鸿运公司很可能已经触犯刑事法律，而被追究虚开增值税专用发票罪。根据韩国材的对账确认及本案的全部证据材料，结合鸿运公司的收票并已抵扣税款的行为，可以认定鸿运公司收取了锐羊厨具厂的货物，应当与韩国材共同连带向锐羊厨具厂支付货款。
二、原审法院仅凭2008年10月9日的对账表来确认锐羊厨具厂与韩国材之间的债务关系与鸿运公司无关是错误的
根据对账表记载，已经证实了锐羊厨具厂开立了15张增值税专用发票给鸿运公司作抵扣之用，并确认尚未支付货款金额434180.56元。每张增值税发票均显示购货单位是鸿运公司，销售货物的单位是锐羊厨具厂，而原审法院仅凭对账表的一句“上述债务由韩国材承担，与鸿运公司无关，鸿运公司需协助此开票金额平帐关系，所需资金由韩国材提供”就认为锐羊厨具厂与韩国材之间的债务关系与鸿运公司无关，是没有法律依据的。综上所述，锐羊厨具厂请求韩国材及鸿运公司连带清偿货款是有事实及法律依据的，原审判决事实认定错误，判决结果有失公允，请二审法院：1.撤销（2013）佛城法民二初字第794号民事判决第二项，依法判决鸿运公司与韩国材对货款210948.79元及利息（从2012年11月10日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）共同承担连带清偿责任；2.请求判令韩国材、鸿运公司承担本案一、二审诉讼费。
鸿运公司辩称：锐羊厨具厂没有一份证据能够证实与鸿运公司与其存在买卖合同关系，韩国材与锐羊厨具厂存在买卖合同关系，锐羊厨具厂也并未将涉案增值税发票进行税款的抵扣，因此要求鸿运公司对货款承担连带清偿责任没有事实及法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用准确，请二审法院依法维持原判。
韩国材辩称：与锐羊厨具厂发生买卖合同关系的是韩国材本人行为，欠款与鸿运公司无关，鸿运公司为韩国材代办出口手续，截止目前，韩国材本人确认尚欠锐羊厨具厂货款203948.79元（已付7000元），韩国材因经营不善，导致客户骗走货款，暂时无法偿还所欠锐羊厨具厂的货款，愿尽力偿还所欠货款。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。二审期间争议的焦点是鸿运公司是否与锐羊厨具厂存在买卖合同关系。
锐羊厨具厂上诉称，锐羊厨具厂向鸿运公司开立发票，且鸿运公司收取了涉案的15张增值税发票并抵扣了税款，这足以证明鸿运公司与锐羊厨具厂是存在买卖合同关系的。经查，本案锐羊厨具厂的送货单上收货人一栏均为韩国材及“德能”公司签名确认收货，订货单上载明的订货单位是“德能”公司而非鸿运公司，且锐羊厨具厂多次与韩国材进行对账，对账表上记载的欠款人均为韩国材，2013年7月5日由锐羊厨具厂及韩国材签订的《协议书》的主要内容是确认韩国材对欠款的还款计划，《协议书》的甲乙双方为锐羊厨具厂、韩国材，故《协议书》的还款计划内容对鸿运公司没有约束力，韩国材在二审诉讼中也确认该货款为韩国材本人于锐羊厨具厂购货后所欠货款，与鸿运公司无关，鸿运公司只是代其办理出口。综上，锐羊厨具厂向鸿运公司开立发票并不足以证实鸿运公司与其存在买卖合同关系，锐羊厨具厂关于涉案发票已经由鸿运公司抵扣税款的主张只有锐羊厨具厂的单方陈述，并无其他证据佐证，原审判决依据订货单、送货单、对账表等相关证据认定与锐羊厨具厂存在买卖合同关系的主体是韩国材、鸿运公司与锐羊厨具厂不存在买卖合同关系并无不当，本院予以维持。由于鸿运公司与锐羊厨具厂并不存在买卖合同关系，故锐羊厨具厂诉请鸿运公司对涉案货款与韩国材共同承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。至于鸿运公司收取发票的行为，与本案买卖合同关系无关，当事人可根据具体情况另行主张自己的权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2285元，由江门市蓬江区同昌锐羊厨具制品厂负担。
本判决为终审判决。
??????????????????
审?判?长?陈治艳
代理审判员 ?何希红
代理审判员 ?禤敏婷
二〇一三年十二月二日
书?记?员?何敏玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初657号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日零时12分，被告人张某酒后驾驶陕A3F***号小型轿车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，张某的血醇浓度为115.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 张竞尹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初784号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。
被告：童志明，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告吕良诉被告童志明民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
案件受理费365元，退还原告吕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月三日
书记员 杨舟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第427号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市箬横镇坭屋村村民委员会。
村民委员会主任陈文富。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第93号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温土资罚（2015）第93号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇坭屋村地方非法占用2745㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2745㎡土地上建造的文化广场及绿化等其他设施；3、罚款68625元（已履行）。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第93号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月一日
书记员 杨 芬
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0121执10号
申请执行人潘邦凤，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人周美恩，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0121民初4034号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人周美恩发出执行通知书，责令被执行人周美恩立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周美恩至今未履行。
本院查明，坐落于福州市马尾区××路××名城港湾××区××＃楼××单元（房产权证号：Ｆ××购1××××7）系登记在被执行人周美恩名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周美恩的位于福州市马尾区××路××名城港湾××区××＃楼××单元（房产权证号：Ｆ××购1××××7）一套。
二、被执行人周美恩应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。
三、被执行人周美恩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周美恩可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年一月十八日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2432号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球。
被执行人余绍再。
被执行人余田凤。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人余绍再、余田凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园商初字第03218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余绍再、余田凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币284490.71元，并赔付原告至2015年7月6日的罚息计人民币11948.61元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止的罚息（按年利率18%计算）。二、被告余绍再、余田凤应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11993元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5926元、财产保全费人民币2270元，合计人民币8196元，由被告余绍再、余田凤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人余绍再、余田凤未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人余绍再、余田凤名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1638号春天花园21幢1503室房地产，本院已予以查封，但因设定有大额抵押债权申请执行人暂不申请本院执行。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币316628.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03218号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹昉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申52号
再审申请人（一审被告）：张鑫成，男，1981年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人（一审被告）：卢玉静，女，1981年5月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。
法定代表人：崔建强，董事长。
原审被告：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园，组织机构代码：75636215-9。
法定代表人：卢玉静，经理。
再审申请人张鑫成、卢玉静因与被申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司、原审被告莱芜市西福特电缘材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1667号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鑫成、卢玉静申请再审称:一审审理过程中，公告送达不符合法律规定，开庭法律文书和判决书不能适用公告送达。真实情况是，申请人于2015年7月30日到厄瓜多尔国瓜亚基尔市capson零售店工作至今。本案适用法律错误，未送达开庭传票即缺席判决，请求撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1667号民事判决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式有直接送达、留置送达、电子送达、委托送达、邮寄送达、公告送达。本案中，原审法院直接送达时没有找到受送达人，自然也无法适用留置送达。电子送达必须首先经过受送达人同意，原审法院在找不到受送达人下落的情况下无法征询受送达人是否同意电子送达，也就无法适用电子送达。邮寄送达时被邮政机关退回。两再审申请人住所地均在原审法院辖区，无法适用委托送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审法院在穷尽了送达手段的情况下，采用公告送达并无不当。两申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张鑫成、卢玉静的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹一平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1254号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖海龙。因犯盗窃罪于2009年11月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月31日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年10月21日起至2022年4月20日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1881号起诉书指控被告人肖海��犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人肖海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月4日，被告人肖海龙与“杰保”（另案处理）在义乌市商贸区6街9号的“采燕阁”虫草行内，由被告人肖海龙以购买西洋参的名义转移店员的注意力，“杰保”趁机从店面柜台内窃得冬虫夏草一盒。后二人逃往宁波，由“杰保”在宁波将该盒冬虫夏草以人民币10000元的价格销赃，被告人肖海龙分得赃款人民币3000元。
上述事实，被告人肖海龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，到案经过，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，监控视频截图，手印鉴定书，价格鉴定明细表，不予受理通知书，情况说明，被告人肖海龙的供述，身份证明证据证实，��以认定。
本院认为，被告人肖海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖海龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖海龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人肖海龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有��徒刑十年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2022年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 龚建华
二〇一四年六月十七日
代书 记员 傅薪璇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保16号
申请人：成中兴，男，汉族，1969年11月生，住来安县。
被申请人：王家兵，男，汉族，1975年9月生，住来安县。
被申请人：巩传香，女，汉族，1974年1月生，住来安县。
申请人成中兴于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王家兵、巩传香名下财产130000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王家兵、巩传香名下财产130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德新
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹昌璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初950号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：叶细友，男，1967年1月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告叶细友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶细友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶细友支付信用卡欠款本金15995.34元，利息、滞纳金等其他费用8472.01元（截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告叶细友承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告叶细友2016年4月11日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告叶细友于2012年12月12日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××85，被告叶细友开卡后多次使用该卡透支消费。截止2016年4月11日，被告叶细友尚欠款共计24467.35元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告叶细友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告叶细友于2012年12月6日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即叶细友)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告叶细友发放了卡号62×××855的信用卡一张。随后，被告叶细友激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告叶细友尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金15995.34元，利息、滞纳金等其他费用8472.01元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告叶细友办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告叶细友向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶细友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告叶细友偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告叶细友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶细友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15995.34元；
二、被告叶细友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8472.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告叶细友负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶细友随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4462号
罪犯鲁小兵，男，汉族，1985年1月27日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）青刑初字第00025号刑事判决，以被告人鲁小兵犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲁小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7114号
罪犯谭谈，男，汉族，初中文化，1994年2月16日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)宿城刑初字第0260号刑事判决，以被告人谭谈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谭谈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭谈在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭谈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭谈减去有期徒刑九个月八日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字72号
申请执行人：魏秀岭。
被执行人：窦如意。
本院在执行：魏秀岭与窦如意租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2015）南民一初字第701号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)碑刑初字第00404号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苏某某，男。2014年11月12日因本案被羁押，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
辩护人史婷，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日18时30分许，被告人苏某某接到吸毒人员张某某的电话联系购买1小袋冰毒（约1克），后两人约定在西安市未央区振华路聋哑学校门前交易。当晚19时许，被告人苏某某驾车到聋哑学校门前正在向张某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从其身上查获透明塑料自封袋包装白色晶体物4包和红色塑料自封袋包装白色晶体物1包（经鉴定共计净重2.98克，检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人张某某、某某证言、扣押发还物品清单、毒品检验鉴定报告、通话记录单、辨认笔录、指认照片、情况说明、现场检测报告书、被告人苏某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苏某某所犯罪名成立。关于被告人苏某某的辩护人辩称被告人苏某某的行为属于犯罪未遂一节，经查，有被告人苏某某供述、抓获经过、证人张某某、杨雨婷证言证明被告人苏某某从“森哥”处以每克250元买到毒品后，又向张某某以每克500元的价格出售，其已实际进入到了买卖毒品的交易环节，应认定为犯罪既遂，故其辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳；其辩护人又辩称本案存在对被告人苏某某“犯意引诱”一节，经查，本案没有证据支持其此节辩护意见，辩护人亦未向法庭提供相应证据，故其此节辩护理由不能成立，不予采纳。被告人苏某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元，剩余3000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王巧萍
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5348号
罪犯许克华，男，汉族，1984年10月10日生，大学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年4月9日作出（2010）蜀刑初字第65号刑事判决，以被告人许克华犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许克华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许克华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书等证据证实。
本院认为，罪犯许克华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许克华减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初447号
原告李某某,女,1975年9月13日出生,汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告陈某某，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月30日立案受理。依法代理由审判员程倩适用简易程序，于2016年月日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系自由恋爱，双方于1998年7月8日在米易县草场乡人民政府登记结婚，1999年2月5日生育一子程某甲，2005年4月7日生育一子程某乙。婚后夫妻感情一般，因被告性格差，脾气怪，双方常为夫妻之间生活小事吵闹，被告几次动手打原告。2014年原告向米易县人民法院起诉离婚，判决不准予离婚，判决后被告仍恶习不改，夫妻感情已经完全破裂。故请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共有财产房屋一栋、存款120000元，债权20000元。婚生子程某甲由被告抚养，程某乙由原告抚养。
被告陈某某辩称，原告称其脾气怪，原告自身也有原因。双方已经生育两个孩子，离婚对孩子成长不利，其不同意离婚。。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍复印件各一份，结婚证两份，拟证明其身份情况及与陈某某系夫妻关系。对此证据陈某某无异议，本院予以采信；
2、照片五张，拟证明双方因家庭琐事发生争吵后，被告殴打原告的事实。对此证据陈某某表示是真实的，但那是夫妻间简单抓扯，本院认为该照片反应李某某确实受到了伤害，本院对上述证据的真实性予以采信；
3、（2014）米易民初字第2068号民事判决书一份，拟证明原被告因家庭琐事曾于2014年起诉离婚，经判决不准予离婚的事实。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明，李某某与陈某某系自由恋爱，双方于1998年7月8日在四川省米易县草场乡人民政府登记结婚。1999年2月5日生育长子程某甲，2005年4月7日生育次子程某乙。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活过程中，因性格不合，双方为家庭琐事发生争吵。2014年10月13日李某某向本院起诉离婚，本院以（2014）米易民初字第2068号民事判决书判决不准予离婚。
本院认为，李某某与陈某某系自由恋爱，双方有良好的婚姻基础。根据双方对婚后关系的陈述及生育两子的情况，表明婚后夫妻感情较好。虽在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解与信任，是可以和睦相处的。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予李某某与陈某某离婚。
案件受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢永春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22852号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告吴正花，身份信息不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告吴正花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执752号之一
申请执行人江某某，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人洪某某，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江景新，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人江某某、洪某某与被执行人江景新刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南刑初字第1180号刑事附带民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江景新立即支付给申请执行人江某某经济损失人民币44232.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人江景新立即支付给申请执行人洪某某经���损失人民币10953.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件执行费人民币728元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人江景新长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
���案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 林志源
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4439号
原告淮安市鹏宇物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，该公司员工。
被告吴亚峰。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理有限公司与被告吴亚峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理有限公司撤回对被告吴亚峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴林
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第4号
原告付XX。
委托代理人付某某。
被告卢XX。
被告刘XX。
原告付XX与被告卢XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付付某某、被告刘XX到庭参加诉讼。被告卢XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，2011年底徐某某原告处借款124000.00元，为确保安全，让徐某某出示抵押。徐某某便用抚远镇新区八委被告刘XX（2007000977号、72平方米）的房照抵押，被告刘XX立字自愿用自己房照抵押，并至还款为止，另有身份证复印件为证。因被告刘XX为徐某某抵押，朋友便把钱借给徐某某，相约徐某某借款日期一年（2011年5月31日至2012年5月30日）。虽多次催要，徐某某按期付息，但2013年6月6日至徐某某身亡前未付息。原告买马哈鱼徐某某送原告5000.00元用作还息。2014年9月以来，徐某某多次承诺2014年12月9日一次性还清。徐某某突然身亡，原告多次找被告刘XX未果。2014年12月15日，原告去房产局了解到被告刘XX在12月11日挂失房照。被告刘XX单方撕毁协议，鉴于被告刘XX的行为已构成诈骗。2011年5月31日原告与徐某某去被告刘XX家，被告刘XX妻子在，被告刘XX当即立字借照。现要求被告卢XX偿还欠款12万元；自法院判决之日起至还清按月利率1.50%计息；被告刘XX承担抵押责任。
被告卢XX在答辩期限内未提供书面答辩。
被告刘XX庭审中辩称，2014年12月11日被告儿子要结婚用房照抵押借款，发现房照丢失，去房产局挂失，房产局通知房照已被抵押，并且被人起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：借据、社区证明信、死亡证明复印件、婚姻关系证明复印件各一份。证实徐某某借款与借款时间。多次找被告卢XX联系不上，而且被告的居住地点也找不到，与被告卢XX失去了联系。徐某某死亡。徐某某与被告卢XX是夫妻关系。
被告卢XX未到庭参加质证。
经庭审质证，被告刘XX认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告刘XX对该证据没有异议，被告卢XX亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。
第二组证据：房屋所有权证、抵押证明各一份。证实被告刘XX为了给徐某某做担保进行的抵押。被告刘XX同意为徐某某抵押立的字据。
被告卢XX未到庭参加质证。
经庭审质证，被告刘XX认为：房照是被告的，但是是丢失了。抵押证明不是被告写的。
本院经审查，认为：房屋所有权证系相关管理部门颁发，被告刘XX对该证据没有异议，被告卢XX亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告刘XX虽然对抵押证明提出异议，但未提供证据证明，被告卢XX亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告卢XX、刘XX在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
徐某某与被告卢XX系夫妻关系。2011年5月31日徐某某在原告处借款124000.00元，约定2012年5月31日还款。逾期按月息2%计算。用被告刘XX位于抚远县抚远镇新区八委72平方米的房屋（房屋所有权证：抚房权证新字第20070009**号）作抵押，被告刘XX将房屋所有权证交给原告，但未到相关部门办理抵押登记。2012年8月徐某某给付原告利息3万元，2013年6月6日给付原告本金4000元及利息6000元，2014年12月26日给付原告利息5000元。2014年12月8日徐某某因故死亡。
另查，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月23日作出（2015）抚民立保字第41号民事裁定书，对被告刘XX的房屋予以查封。原告交纳诉前财产保全费520.00元。
本院认为：原告与徐某某之间债权、债务关系成立，徐某某对借款负有偿还义务。因徐某某与被告卢XX系夫妻关系，徐某某在原告处的借款发生在与被告卢XX婚姻关系存续期间，被告卢XX亦未提供证据证明该借款属徐某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现因徐某某已死亡，被告卢XX应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告卢XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告卢XX给付自判决之日至偿还本息为止的利息，因原告与徐某某在借条中没有约定给付还清借款为止的利息，故本院不予支持。以第三人有权处分权的不动产抵押时，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因被告刘XX提供抵押时，原告未到相关部门办理抵押登记，故原告未取得抵押权。原告亦未提供证据证明属于被告刘XX存在过错的原因，未到相关部门办理抵押登记。对原告主张被告刘XX承担抵押责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢XX于本判决生效之日起三日内给付原告付XX12万元；
二、驳回原告付XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，公告费560.00元，保全费520.00元，由被告卢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李首运
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初00073-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。
法定代表人王磊。
被告王磊，男，1984年3月18日出生，汉族。
被告张菁，女，1989年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司、磊、张菁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币7000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司、王磊、张菁银行存款人民币7000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨思静
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1281号
原告：曹守明，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：魏新军，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告:高爱芳，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。系被告魏新军之妻。
原告曹守明与被告魏新军、高爱芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告曹守明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告曹守明撤回对被告魏新军、高爱芳的起诉。
案件受理费1350元，退回原告曹守明。
审判员 闫云孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 任瑞栋
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1661号-1
申请执行人丁春红，男，1969年1月11日生。
委托代理人黄永富，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人胡小林，男，1968年6月25日生。
丁春红与胡小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）浦民初字第1277号民事调解书，调解确认：胡小林于2013年10月15日前归还丁春红45000元，余款丁春红表示放弃，如不能按时归还，则按诉讼请求即65000元执行；案件受理费713元由丁春红负担。调解书生效后，胡小林未能履行给付义务，丁春红向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人胡小林发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人丁春红发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人胡小林未履行给付义务。
经查，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定自2014年4月15日起，胡小林每月给付丁春红欠款不低于1000元，直至付清时止。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1661号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无一次性履行义务的能力，申请执行人同意分期付款并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履
行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年四月八日
书记员 汪如琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1035号
原告：辽宁申弘律师事务所，住所地沈阳市沈河区惠工街*****号1-15-3.
负责人：张从国，系单位主任。
委托诉讼代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室.
法定代表人：姜福德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告辽宁申弘律师事务所诉被告辽宁百特物业管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告辽宁申弘律师事务所于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁申弘律师事务所撤回起诉。
案件受理费已减半预收取5,387元，由被告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审判员 马 利
二○二○一七年五月十一日
书记员 万又源
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第02155号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告王怀寰。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告王怀寰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司自愿撤回对被告王怀寰的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回对被告王怀寰的起诉。
案件受理费减半收取人民币1028元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年一月八日
书记员 顾艺纬
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢152号
申请人宋桂兰，女，1954年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人班菊娥，女，1962年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人宋桂兰申请执行被执行人班菊娥民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2573号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月六日
书记员 李亚捷
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初32号
原告庞汉桃。
被告黎忠香。
原告庞汉桃与被告黎忠香民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员宁佳适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员李贤担任法庭记录。原告庞汉桃、被告黎忠香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2011年起向原告借款60000元，截至起诉之日，被告尚欠原告29630元未还。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告黎忠香偿还原告借款29630元；2.本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据2.被告的身份信息，拟证明被告的身份信息；
证据3.借条，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4.还款协议书，拟证明被告承诺的还款计划。
被告辩称：被告仅欠原告借款本金31000元，已经还款5370元后，尚欠借款本金25630元，不愿支付4000元利息。
庭审中，被告黎忠香向本院提交了以下证据:证据1.银行账户交易明细，拟证明被告还款5370元。
被告黎忠香对原告庞汉桃提交的证据质证意见为：对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告庞汉桃对被告黎忠香提交的证据质证意见为：对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据1-4，经与原件核对无异，且被告黎忠香当庭予以认定，故予以认定。对被告黎忠香提交的证据，经原告庞汉桃当庭确认，且与原件核对无异，故予以认定。
根据原、被告双方提交的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下:
被告因资金周转，于2011年向原告庞汉桃借款60000元，截至2014年8月，被告黎忠香尚欠原告庞汉桃借款本金30000元，利息4000元。被告黎忠香向原告庞汉桃出具借条一张，内容为：“借条今借庞汉桃叁万元正加利息4000元共叁万肆仟元（34000）黎忠香2014、8月正。”2015年7月27日，被告黎忠香偿还原告庞汉桃3500元，2015年8月27日，被告黎忠香偿还原告庞汉桃1870元。原告庞汉桃代被告黎忠香代还给案外人李书斌1000元。此后，原告多次催讨，要被告偿还借款未果，故于2016年1月11日向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。1.原告出具一份由被告黎忠香所写的借条，清楚地载明了被告黎忠香尚欠原告本金30000元，利息4000元，且得到被告黎忠香当庭确认，故被告黎忠香不支付利息的辩称无法律依据，本院不予支持。2.原告庞汉桃代被告黎忠香偿还案外人李书斌1000元，得到被告黎忠香当庭确认，本院予以认定。3.2015年7月至8月，被告黎忠香共偿还原告庞汉桃5370元，有银行账户交易明细为证，且得到原告庞汉桃当庭确认，本院予以认定。综上，被告黎忠香尚欠原告庞汉桃本息共计29630元（30000+4000+1000-5370=29630）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黎忠香于本判决生效之日起十日内偿还原告庞汉桃借款本息29630元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，由被告黎忠香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宁佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李贤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执515号之一
申请执行人戚纯良，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被执行人林福强，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第923号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人林福强发出执行通知书，责令被执行人林福强立即向申请执行人戚纯良支付钻孔费人民币24605元及逾期付款利息（利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币208元、执行费人民币269元，但被执行人林福强未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年1月26日、7月22日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人林福强有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年1月27冻结被执行人林福强的银行帐户，但仅冻结到几元的余额；
3、于2016年7月22日将被执行人林福强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，本院已穷尽执行措施，申请执行人戚纯良又无法提供其他财产线索，其于2016年7月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 磊
中华人民共和国上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第2820号
原告虞振家。委托代理人闫禹，上海市北方律师事务所律师。被告FUKUDAHIROYUKI。原告虞振家与被告FUKUDAHIROYUKI民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告虞振家的委托代理人闫禹到庭参加诉讼，被告FUKUDAHIROYUKI经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告虞振家诉称，被告分别于2013年7月5日、2013年11月12日和2014年2月10日向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)230000元。被告出具了三张中日文对照的借条，借条中约定利息按照中国政府规定的银行贷款利率四倍计算。被告按照借条约定支付利息至2014年4月，之后被告未再支付利息，本金被告分文未还。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款230000元；2、被告支付原告借款逾期利息，以本金230000元为基数，自2014年5月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告FUKUDAHIROYUKI经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年7月5日，被告向原告出具中日文对照的借条一张，约定被告借到原告100000元，其中收到现金10000元，银行转账90000元，汇入被告名下中国农业银行卡号后四位为4916的银行账户。被告将于2013年8月4日前归还，利息是中国政府规定的银行贷款利息的4倍。该张借条上还载明“2013年7月5日已收到2013年8月4日为止的借款利息”。同日，原告通过银行转账90000元至被告的银行账户。2013年11月12日，被告向原告出具中日文对照的借条一张，约定被告借到原告100000元，借款汇入被告名下中国农业银行卡号后四位为4916的银行账户。被告将于2013年12月11日前归还，利息是中国政府规定的银行贷款利息的4倍。该张借条上还载明“2013年11月12日已收到2013年12月11日为止的借款利息”。同日，原告通过银行转账95000元至被告的银行账户。2014年2月10日，被告向原告出具中日文对照的借条一张，约定被告借到原告30000元，被告将于2014年3月9日前归还，利息是中国政府规定的银行贷款利息的4倍。该张借条上还载明“2014年2月10日已收到2014年3月9日为止的借款利息”。审理中，原告称，原告是做生意的，有很多日本客户，被告是其客户之一，两人认识多年。2013年7月5日，被告以公司周转为由，向原告提出借款100000元。原告通过银行转账90000元给被告，另外10000元以现金形式在原告公司交付给被告。2013年11月12日，被告以相同理由向原告提出借款，原告通过银行转账95000元给被告，另外5000元以现金形式在原告公司交付给被告。2014年2月10日，被告又以相同理由向原告借款30000元，原告在其公司交给被告30000元现金。三次借款时，原、被告协商好借条内容后，在原告公司打印出借条。被告在借条上签名。被告未按照约定归还本金，但一直按月支付利息直到2014年4月，2014年5月之后的利息被告未再支付。原告在出借时没有预先扣除过利息，因考虑到原、被告关系不错，借款金额不大，且被告均按月支付利息，双方还有业务往来，故在前笔借款未归还的情况下，原告又再次出借。2014年5月，原告无法再联系上被告。审理中，原告又称，因原告三次出借时约定的借款期限均为一个月，故每次借款时原告将本金交给被告后，被告当即将利息支付给被告，原告共计收到利息4600元。借款到期后的利息，被告均是以现金方式支付。现原告同意将每次出借时收取的利息用于折抵本金，故将其诉请变更为：1、被告归还原告借款225400元；2、被告支付原告借款逾期利息，以本金225400元为基数，自2014年5月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、原告名下的招商银行户口历史交易明细、被告护照的复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、相关的银行转账凭证等证据予以佐证，并陈述了借款的经过，对此本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告按照借条的约定支付利息至2014年4月，本院予以认可。现原告认可每次出借时收取的利息用于折抵本金，并以225400元为借款本金，主张自2014年5月12日起计算逾期利息，于法不悖，本院亦予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告FUKUDAHIROYUKI应于本判决生效之日起十日内归还原告虞振家借款本金人民币225400元；二、被告FUKUDAHIROYUKI应于本判决生效之日起十日内支付原告虞振家借款逾期利息，以本金人民币225400元为基数，自2014年5月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元、公告费人民币560元(原告虞振家均已预缴)，均由被告FUKUDAHIROYUKI负担。如不服本判决，原告虞振家可在判决书送达之日起十五日内，被告FUKUDAHIROYUKI可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 马慧林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第310号
上诉人(原审被告)南京永固长发置业有限公司（以下简称永固公司），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道国旅路。
法定代表人王石平。
被上诉人(原审原告)黄宏辉建筑师事务所，住所地台湾省台北市大安区光复南路102号14楼。
负责人黄宏辉，该所主持建筑师。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁民初字第1014号
上诉请求及理由：上诉人永固公司实���经营地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院查明，永固公司在南京市江宁区工商行政管理局注册登记。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人永固公司的主要办事机构所在地不能确定，故永固公司的注册登记地应认定南京市江宁区为其住所地。因上诉人永固公司的注册登记地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人永固公司虽主张其实际经营地在上海市嘉定区，但其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本案系建设工程设计合同纠纷���依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人永固公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 修海南
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1427民初644号
原告：黄亮元，男，1972年11月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：徐玉泉，男，1959年10月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告黄亮元与被告徐玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亮元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款21000元给原告并支付人民银行同期利率计息从起诉之日到还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月25日向原告借款20000元，于2015年10月26日向原告借款1000元，合计21000元。原告多次催促被告还款，被告一直未履行还款义务，原告依法请求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄亮元为起诉提交证据有：1、原、被告的身份证，拟证明双方的身份信息及主体；2、借条二张，拟证明被告借款21000元的事实。
被告徐玉泉辩称，2014年12月25日向黄亮元借款2万元属实，但每月月利率5分，合计1千元，一直支付到2015年9月，10月份就没有再支付利息，为此写了一份借条，即原告主张的2015年10月26日的借条。2015年11月按照21000元的本金计算利息，即1050元支付至2016年8月27日。2016年9月份被告向原告解释被告已没有能力偿还利息，能否不再支付利息，只偿还本金。由此被告于2016年偿还本金5000元。2016年9月份开始支付利息1000元。利息还是一直按1000元计算。至2017年7月份期间被告仅在2017年3、4月份没有支付利息，其他都是每月按1000元支付利息。2017年8月份开始就没有支付利息了。
被告徐玉泉为支持其的答辩意见向法院提交了一份收据，拟证明被告已偿还借款本金5000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告徐玉泉向原告黄亮元出具一张借条，借条内容如下：“兹借到黄亮元人民币贰万元整（20000.00元），经借人徐玉泉。2014年12月25号，手机137××××3237，（身份证）”。2015年12月26日，被告徐玉泉向原告黄亮元出具一张借条，借条内容如下：“借到黄亮元人民币壹仟元正（1000.00元），经借人徐玉泉。2015、10月26号，手机137××××3237，，徐玉泉”。2016年8月27日，原告黄亮元向被告徐玉泉出具了一张收条，收条的内容如下：“兹收徐玉泉伍仟元（5000元）收款：黄亮元，2016年8月27”。庭审中，原告认为上述借款是被告向原告的借款及被告支付给原告的款项是借款的利息，被告则认为第一笔2万元借款是双方之间的借款，第二笔1000元是第一笔借款2万元的利息。原告收取的5000元是其偿还的借款本金。
本院认为，双方争议的焦点分析如下：一、关于本案的借款问题。首先，双方对第一笔借款2万元无争议，本院予以确认。对于第二笔借款1000元，原告为主张其事实向本院提交了被告书写的借条，被告提出的该借款是利息的问题，应当提供证据加以证明。被告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。因此，本院依法认定本案的借款本金是21000元。二、被告支付给原告的5000元的性质问题。被告为主张其支付5000元给原告的事实提供了原告所写的收据，但原告主张该款属于利息负举证责任，原告未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。因此，本院依法认定被告支付给原告5000元属于偿还本案的借款本金。三、借款的利息问题。双方当事人对其主张的利息支付期限，均没有提交相应的证据证实，本院对双方陈述关于利息支付情况不予确认。因此，原告起诉前的利息支付情况，本院不作处理。四、关于借款的还款期限问题。由于双方在借条中没有约定还款期限，视为对借款期限没有约定或约定不明，原告作为出借人可以催告借款人在在合理期限内返还。因此，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告徐玉泉作为债务人应向原告黄亮元偿还的借款本金为16000元（借款本金21000元减去被告徐玉泉支付原告黄亮元的5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐玉泉应偿还原告黄亮元借款本金人民币16000元及自2017年9月29起至实际还清本金之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
上述款项应在本判决书生效之日起15日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，减半收取163元，由被告徐玉泉负担124元，原告黄亮元负担39元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐利丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初91号
原告：林文礼，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住泉州市丰泽区。
被告：刘以楠，男，1953年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林文礼与被告刘以楠公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文礼到庭参加诉讼，被告刘以楠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还尚欠运费85840元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告刘以楠承包了洛江区河市镇五金机电产业园生活配套工程商务酒店的土方工程，并雇佣了原告林文礼的车队运输渣土，双方口头达成运输费用及支付方式，2015年10月19日，原告按照协议完成了该工程渣土运输，按照协议被告需立即支付原告运费165840元，而被告在已经取得了施工方的全部工程款后，借故不支付原告运费，后经原告数次催讨，被告于2016年2月份前陆续支付原告运费8万元，尚欠原告运费85840元，经多次催讨,被告采取不接电话、人躲着不见原告等方式，以明显赖账的方式应付原告，原告于2016年11月3日碰到被告，被告据实写下欠条，但到目前,被告仍没有偿还的意思，故起诉。
被告刘以楠未作答辩。
围绕着诉讼请求,原告林文礼向本院提供了被告身份信息、结账单，证明被告尚欠原告运费款85840元的事实。本院认为，结账单上结账人处有被告刘以楠的签名，故本院对该结账单的客观性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实认定如下：
原告林文礼作为承运人运输土方到被告刘以楠指定的地点,由被告支付运费及人工费。被告刘以楠于2016年11月30日向原告林文礼出具结账单一张，并在结账单上的结账人处签名“刘以楠”。该结账单上载明：河市酒店工程，绿谷载785车+443车（其中224车少10元）﹦1228车，另洛阳海堤79车×160元﹦1264元，砖厂4车×160元﹦480元，另加500元，共13620元，其中9430元（外载），综合楼运费7100元，共工程款165840元，已付8万元，至2016年11月30日止，之前已付8万元（有收条为据），尚欠工程款85480元。注车主林文礼。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的运输合同，但从被告刘以楠出具给原告林文礼的结账单，可以得出双方存在事实上的公路货物运输合同,该合同内容主体适格,未违反法律、法规禁止性、强制性规定,合法有效，具有法律约束力。被告结欠原告运费及人工费85480元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据合同法的相关规定，当事人双方应当按照运输合同的约定，本着诚实、信用的原则全面履行自己的义务。原告已完成了约定的运输土方及相关人工的义务，被告理应承担支付原告运费及工人费的义务。因此，原告请求被告支付运费及工人费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其他费用，未能提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘以楠应于本判决生效后十日内支付林文礼85480元；
二、驳回林文礼请求刘以楠支付其他费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由刘以楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一七年三月二十日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省青岛市市北区人民法院
民事裁定���
(2015)北少民初字第907号
原告聂某。
被告吴某，现羁押于青岛市第一看守所。
本院在审理原告聂某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告聂某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月八日
书记员 于梦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6717号之二
原告罗苏丹，女，1987年5月25日生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告唐玉方，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。
原告罗苏丹诉被告唐玉方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗苏丹撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗苏丹撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元、财产保全费1793元，合计人民币4318元，由原告罗苏丹负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十一月四日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6738号
原告:刘玉龙,男性,汉族,1963年04月08日出生,住重庆市开州区。
被告:雷杨树,男性,汉族,1972年10月06日出生,住重庆市开州区。
被告:张永中,男性,汉族,1969年06月25日出生,住重庆市开州区。
被告:全宪,女性,汉族,1971年03月08日出生,住重庆市开州区。
原告刘玉龙与被告全宪、张永中、雷杨树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审查：被告全宪被开县公安局于2016年4月20日以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，并送开县看守所羁押。本院认为被告全宪系主债务人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉龙的起诉。
案件受理费13400元，退回原告刘玉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐清建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆 浩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3651号
原告：袁建于，男，生于1976年2月23日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王玉萍，女，生于1964年12月15日，汉族，住重庆市忠县。
原告袁建于与被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院发现本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，依法将本案裁定转为简易程序，由审判员罗燕独任审判，于2017年9月27日进行了第二次公开开庭审理。原告袁建于，被告王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建于向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告的借款本金10338元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款12338元作为急用，并在借条上承诺2017年6月30日前全部归还。但原告分别在2017年4月、5月向被告打电话提示，至同年6月30日全部还清。但被告并无还款的意思，只同意每月按时还款1000元，至今已还款2000元。现原告不同意被告此种还款方式，故起诉人民法院判如所请。
被告王玉萍辩称，原告于2016年8月23日经朋友介绍参与重庆隆福佳人生物科技有限公司的保健产品平台，前提是用12338元人民币购买玛卡及螺旋藻31瓶，参与公司的分红。原告付款12338元后已领取价值12338元的保健产品螺旋藻、玛卡31瓶，原告购买产品的钱已经打入隆福佳人董事长冉剑的账号。被告于2016年8月23日给原告承诺：几个月本钱可以找回来。但之后由于公司系统平移，领导决策不当，原告没有分红。但这不是被告的问题，而是公司的问题。原告为了及时追回其投资产品的12338元本钱，于2017年强行要求被告出具借条。被告在无奈之下给原告出具了借条。借条上载明的钱实属原告购买产品的钱，并非原告出借给被告的借款。被告已经领取公司当时的推荐奖2000元。任何投资均有风险，公司经营不善导致原告无法分红，不属被告行为所致。故原、被告不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告袁建于与被告王玉萍系朋友关系。2016年8月，经被告介绍，原告加入了重庆隆福佳人生物科技有限公司的保健产品平台，条件是用12338元人民币购买保健产品玛咖精片或者螺旋藻共计31瓶，之后可以参与公司的分红。原告遂支付了12338元，并已领取价值12338元的玛咖精片及螺旋藻共计31瓶。后因原告一直未得到重庆隆福佳人生物科技有限公司的分红，被告就给原告退还了2000元。2017年2月15日，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“今借到袁建于现金人民币壹万贰仟叁佰叁拾捌元整（小写￥12338.00元），于2017年6月30日前归还。”
以上事实，有原告提供的借条，证人罗文茂、唐秀英、阎治祥的当庭证言，原、被告陈述的一致内容等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告主张被告向其借款12338元，并提交了借条拟证该主张，被告辩称该款系原告用于购买保健产品，并非借款，并申请证人出庭作证拟证其辩称。经本院审查，原告确在被告处领取了价值12338元的保健产品，本案借条上载明的金额与产品的价值完全吻合，该借条确系基于原告购买该产品后因得不到分红，拿不回其购买产品投入的12338元后形成，原告称价值12338元的保健产品系被告赠送给原告，未提交任何证据加以证实，且与证人当庭作出的证词不相符。综上，原、被告不成立民间借贷关系。经本院当庭释明，原告仍坚持以民间借贷关系作为诉请，故原告的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁建于的全部诉讼请求。
案件受理费54元，由原告袁建于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1423号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告徐发才，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张洪涛，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐发才、张洪涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告徐发才、张洪涛的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐发才、张洪涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐发才、张洪涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特453号
申请人：闫新宁，男，汉族，1996年10月5日生，住淮南市田家庵区。
申请人：徐成龙，男，汉族，1965年9月10日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月22日立案受理申请人闫新宁与徐成龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、闫新宁赔偿徐成龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币12000.00元，于2017年11月8日支付；
二、闫新宁、徐成龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫新宁与徐成龙于2017年8月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王恒屹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初179号
原告胡碧晖，男，1971年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶日阳，男，1977年4月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告胡碧晖诉被告叶日阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡碧晖以被告叶日阳已清偿货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡碧晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡碧晖负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月八日
书记员 李魁鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2675号
原告：莱州金润新型材料有限公司。
住所地：莱州市程郭镇西程村。
法定代表人：任秀荣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：青岛一锐金属成型有限公司。
住所地：平度市田庄镇贸易街西段路南。
法定代表人：白丰芹，执行董事。
原告莱州金润新型材料有限公司与被告青岛一锐金属成型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州金润新型材料有限公司的委托诉讼代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告青岛一锐金属成型有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州金润新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告支付给原告货款24240元。事实和理由：原被双方存在覆膜砂买卖关系，截止到2016年6月30日，被告尚欠原告覆膜砂款24240元。原告屡次索款无果，诉至法院。
被告青岛一锐金属成型有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莱州金润新型材料有限公司与被告青岛一锐金属成型有限公司自2015年开始发生覆膜砂买卖业务关系，业务往来期间，被告付了一部分货款，至2016年6月30日，被告尚欠原告货款24240元。审理中原告提交了客户回执1份，载明：“客户回执莱州金润新型材料有限公司：经核对，（一）截止2016年6月30日，我公司尚欠贵公司元，与贵公司账面余额：￥：24240一致，现盖章确认并返回给你们。（二）不一致，现将元的差异列示如下：客户名称（盖章）2016年6月30日”。被告青岛一锐金属成型有限公司在回执上加盖了公章，刘正仁在客户回执上签了字。
上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，提交了客户回执1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认。原告要求被告给付货款24240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛一锐金属成型有限公司给付原告莱州金润新型材料有限公司货款24240元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一七年六月六日
书记员 焦淑梅
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执恢13号
申请执行人李兴舟，男，1968年12月7日出生，四川省仁寿县人，住丽江市永胜县。
被执行人李兴成，男，1966年1月7日出生，四川省仁寿县人，住祥云县。
本院在恢复执行李兴舟与李兴成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴舟向本院声明自愿放弃余款372804元（原执行案件2016云29**执20号已执行到位120000元）的执行，同时作出书面放弃债权的声明，并在执行询问笔录上签字。案经合议庭评议，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2923执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年三月十四日
书记员 刘丛雄
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1253号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市。
负责人陆洪辉，该支行行长。
被执行人张惠民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张惠民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初XXX号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张惠民于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计27659.11元（该利息、滞纳金计算至2016年1月18日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，财产保全费1020元，公告费606元，合计2117元，由被告张惠民负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张惠民的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款。本院轮候查封被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路XX号东风家园X幢第5屋404室、X幢第1层101室、X幢第2层201室的房屋所有权。轮候查封被执行人张惠民所有的车号为苏L×××××的车辆所有权。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张惠民纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除轮候查封的房产和车辆外，未发现有其他可供执行人财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初XXX号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任江玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3129号
申请执行人新乡市起重机厂有限公司销售三公司，住所地：新乡市南干道134号。
被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
申请执行人新乡市起重机厂有限公司销售三公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初100号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初1215号
原告：王某，女，1983年2月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：程某，男，1974年5月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 周小影
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4521号
原告：李柳华,男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：刘朝明，男，1955年9月3日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
第三人：胡杏芳（系被告刘朝明之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告李柳华与被告刘朝明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，胡杏芳申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柳华及其委托诉讼代理人隋政、被告刘朝明、第三人胡杏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柳华向本院提出诉讼请求：1.被告刘朝明继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月3日，被告刘朝明将其位于原岳阳市化肥厂4栋*****房屋作价26800元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告刘朝明辩称，1、原告李柳华居住至今已超过14年，从未找被告要求过户，已超过了两年的诉讼时效，人民法院应当驳回原告起诉；2、该房屋买卖协议内容违法，也违反岳阳化肥厂关于出售公有住房细则文件；3、该协议系原、被告私下约定，并未公证，严重侵犯共同共有产权人被告妻子即第三人胡杏芳的权利，且房屋20%产权属于化肥厂，被告无权单独出卖，原告明知第三人有一半产权，直到本次棚户拆迁时，原告才去找第三人在房屋买卖合同上签字；4、被告一直对第三人讲的是将房屋出租，租金200-300元/月，被告收到原告26800元购房款第三人也不知情。
第三人胡杏芳的答辩意见与被告刘朝明一致。
第三人胡杏芳向本院提出诉讼请求，申请原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，要求收回房屋，并驳回原告诉讼请求。事实和理由：被告刘朝明出卖的房屋为夫妻共同财产，第三人对被告出卖房屋的行为并不知情，该房屋买卖协议损害了第三人的利益，因此该协议无效。
原告李柳华辩称，房屋产权证书上面只有被告刘朝明的名字，没有共有人，原、被告签订的买卖协议合法有效，第三人胡杏芳称被告卖房子不知情不符合事实，原告在该房子居住了14年之久，不能以不知情为由来对抗原告的合法权益。
被告刘朝明辩称，诉争房屋是被告与第三人胡杏芳的夫妻共同财产，第三人有权主张权利，另外原告没有资格剥夺别人20%的所有权。
经审理查明，2002年1月3日，原告李柳华与被告刘朝明签订《房屋转让协议书》约定：被告刘朝明自愿将位于九华山二号四栋二单元五楼面积为66.94㎡、产权为80%的住房壹套作价26800元转让给原告，今后在办理过户手续时，须被告协助的，被告必须协助乙方办理有关房屋手续。诉争房屋所有权证号为岳政房权字第甲*****号，个人产权为80%，单位产权为20%，该房产证中共有人一栏为空白。原告向被告支付约定房款后，被告刘朝明向原告李柳华交付了诉争房屋。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。
另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司享有诉争房屋20%的产权，该公司书面声明放弃参加本案诉讼。
以上事实，有原、被告及第三人的身份信息材料、《房屋转让协议书》、《房屋所有权证》、收条1张、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李柳华与被告刘朝明签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告刘朝明与第三人胡杏芳是夫妻，为同一家庭成员，被告刘朝明出卖并搬离诉争房屋时，作为妻子的胡杏芳必然是知情的，其称对此不知情有悖常理，本院不予采信，故第三人胡杏芳作为共有权人虽未在协议上签名，但他们自房屋交付以来十多年从未提出过异议，应认定第三人胡杏芳对房屋出售无异议,因此，本院对第三人胡杏芳的诉讼请求不予支持。在履行协议过程中，原告李柳华按约定支付了房款，被告刘朝明履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，现被告刘朝明尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。
综上，原告李柳华与被告刘朝明应继续履行《房屋转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李柳华与被告刘朝明继续履行2002年1月3日签订的《房屋转让协议书》；
二、限被告刘朝明于本判决生效之日起三日内协助原告李柳华办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告李柳华名下的相关手续；
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告李柳华的其他诉讼请求；
四、驳回第三人胡杏芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取750元，由原告李柳华负担250元、被告刘朝明负担250元、第三人胡杏芳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人陆璋日期2014年4月28日案号（2014）深罗法民一初字第1052号案由借款合同纠纷原告黄海强被告佛山市富和轩艺术品展览有限公司、苏仕兴、彭东、佛山市南海庆耀贸易有限公司审批事项判决书□裁定书□其他□审批
内容裁定原告黄海强按自动撤诉处理。独任审判员或审判长意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1052号
原告黄海强，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××单身公寓××房。
被告佛山市富和轩艺术品展览有限公司，组织机构代码证：59741303-4。
被告苏仕兴，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省开平市××办事处××沿××房。
被告彭东，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省佛山市××区××街道东约由××号。
被告佛山市南海庆耀贸易有限公司，组织机构代码证：55360731-2。
本院在审理原告黄海强诉被告佛山市富和轩艺术品展览有限公司、苏仕兴、彭东、佛山市南海庆耀贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄海强自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
原告黄海强按自动撤诉处理。
审判员 陆璋
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁茵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1269号
原告:安徽含山农村商业银��股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:朱守长，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告朱守长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公��撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 祥
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交���通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。