wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第297号
原告：洪素玲，女，1964年5月27日出生，汉族。
委托代理人：杨文良、刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被告：洪伟民，男，1985年10月28日出生，汉族。
原告洪素玲诉被告洪伟民民间借贷纠纷一案,本院于2013年6月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪素玲的委托代理人刘冬梅、被告洪伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，原告与被告签订借款合同，原告借款150万元给被告，借款期限为两个月，当天，原告就支付了150万元给被告。2012年3月9日和2013年2月9日，原告又分别借给被告现金200万元和88万元。其中被告偿还了2012年3月9日200万元借款中的100万元，其他的借款被告至今尚未向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告支付所欠原告1500000元及利息136000元（从2013年2月10日开始按约定利息每月2%暂计至2013年6月27日，应计至还清之日）；二、判令被告支付所欠原告1880000元及逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日），以上两项合计3516000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我向原告借款本金250万元是事实，其中150万元按4分息计，100万元按5分息计，我已偿还了11期利息，合计约100万元。本金250万元我向原告偿还了100万元，后又向原告借了100万元，我目前尚欠原告借款本金250万元。
经审理查明：2011年12月9日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款150万元，借款期限为两个月，自2011年12月9日至2012年2月9日止，月利率为4%，并由被告出具借据给原告。同日，原、被告签订抵押担保合同，约定被告提供奥迪Q7（权证编号CJIQ191**）小型越野客车一辆及被告名下位于茂名西粤路（203平方米）住房一套为上述150万元借款作担保，但原、被告双方未到相关部门为上述抵押财产办理抵押登记手续。原告于2011年12月9日通过中国民生银行支付144万元给被告。2012年3月9日，被告再次向原告借款200万元，并出具借条一张给原告收执，原、被告确认按月利率50‰计算该笔借款利息，被告对该笔借款已经偿还了100万元。2013年2月9日，被告又向原告借款88万元，并出具借条一张给原告收执。上述借款本金合计338万元。
原告向被告请求偿还借款未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款338万元，有其出具给原告收执的借条、借据为凭，债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告分别于2011年12月9日、2012年3月9日向原告借款150万元、200万元时，分别约定借款的月利率为40‰及50‰，借款后，中国人民银行同期同类贷款利率经多次调整，在此期间，借款时约定的利率如超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，则应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。对于2011年12月9日被告所借的150万元，原告请求被告从2013年2月10日起按照月利率20‰计算利息，合理部分予以支持。对于2012年3月9日被告所借的200万元，在扣减被告已经偿还的100万元后，原告主张剩余的100万元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年6月27日起计至借款还清之日止。对于上述两笔借款，虽然被告主张已支付利息，但其未提供证据证实，故本院不予采信。
被告于2013年2月9日向原告借款88万元，没有约定利息及还款期限，视为不支付利息，原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年6月27日起计至还清借款之日止。
至于被告在庭审中认为88万元借款是由于其没有按时向原告支付借款利息88万元，故把88万元的利息以借据形式转化为借款。本院认为，由于被告未提供证据予以证明，故被告的抗辩主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洪伟民应于本判决生效之日起十日内向原告洪素玲清偿借款本金人民币150万元及利息（从2013年2月10日起计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算，期间该利率如超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，则应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告洪伟民应于本判决生效之日起十日内向原告洪素玲清偿借款本金人民币188万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月27日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34928元，保全费5000元，合计39928元(原告已预付)，由被告洪伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 车燕茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3536号
罪犯汤祖旺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年5月28日作出(2013)金武刑初字第131号刑事判决，以被告人汤祖旺犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤祖旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤祖旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汤祖旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤祖旺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月二日
代书记员 姚 晖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1812号
原告：杜丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘庆全，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告杜丽丽与被告刘庆全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，后因案情较复杂，本案转为普通程序审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜丽丽到庭参加了诉讼，被告刘庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜丽丽诉称，被告经人介绍在原告处购买钢筋，用于被告承包的项目工地，钢筋款共计27000元，经多次催要，被告于2012年8月12日出具欠条一份，现已三年多，被告仍未还款，为此，原告起诉要求被告偿还原告钢筋款。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，欲证明自己的自然情况；2、被告出具的欠条及被告本人身份证复印件一份，欲证明被告欠原告钢筋款的事实。
被告刘庆全经本院合法传唤未出庭答辩、举证。
经对原告所举证据进行综合分析，对证据认证如下：原告所证据均为原始证据，且与证人所述均能相互印证，故对原告所举证据1、2予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告经人介绍在原告处购买工程所需钢筋，用于被告承包的项目工地，被告出具于2012年出具欠条一份“欠条兹欠杜丽丽钢筋款贰万柒仟元整刘庆全2012年8月12日”。后经原告多次催要，被告推拖不还。为此原告起诉要求被告偿还原告钢筋款。
本院认为，原告与被告买卖钢筋的行为合法有效，受法律保护。被告在原告处购买工程所需钢筋，并出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当偿还钢筋款。故原告要求被告偿还钢筋款27000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆全于本判决生效后十日内偿还原告杜丽丽钢筋款27000元。
案件受理费475元，由被告刘庆全承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盛洋龙
附相关法律条文：
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1573号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人徐占文，地址翁牛特旗。
被执行人宋学华，地址翁牛特旗。
被执行人刘春志，地址翁牛特旗。
被执行人高瑞娥，地址翁牛特旗。
被执行人宋永利，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与徐占文、宋学华、刘春志、高瑞娥、宋永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人徐占文、宋学华、刘春志、高瑞娥、宋永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人徐占文、宋学华、刘春志、高瑞娥、宋永利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐占文、宋学华、刘春志、高瑞娥、宋永利新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初2037号
原告：郝鹏，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人：王建军，该公司经理。
组织机构代码：665277020。
委托诉讼代理人：赵立军，该公司职员。
原告郝鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告郝鹏的诉讼代理人郑广民、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼代理人赵立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日21时许，我丈夫马铁军驾驶我所有的冀Ｃ×××××大众牌小型轿车行驶至卢龙县西外环交叉路口时，与杨志伟驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞，造成我受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县交通警察大队认定马铁军负全部责任，我和杨志伟无责任。此次事故给我造成的损失如下：医疗费1830.8元，车损20958元，公估费1060元，施救费2000元，合计25848.8元。我所有的车辆在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险并不计免赔率，上述损失因未能与被告达成协议，故向法院起诉，要求被告依法赔偿上述损失。
被告辩称，冀Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任保险、车辆损失险和车上人员责任险10000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在我公司理赔范围内，我公司对原告的合理损失同意进行赔付。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告郝鹏身份证、行驶证复印件各一份，张铁军驾驶证复印件1份，证明原告身份及驾驶人的驾驶资格。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故责任。
3、保险单复印件1份，证明车辆所投保险情况。
4、卢龙县医院门诊票据2张，证明医疗费情况。
5、信德保险公估有限公司公估报告书1份，公估费票据1张，卢龙县迎宾修理厂修理清单1份，修理费票据3张，证明原告车辆损失及公估费情况。
6、施救费票据1张，证明施救费情况。
7、上海汽车集团财务有限责任公司保险理赔确认函1份，证明该公司同意将保险理赔金直接支付给郝鹏。
被告对原告提供的证据发表如下意见：
车损公估报告属于原告方单方委托，根据保险条款第二十四条的规定，我公司不予以赔偿。公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。保险单约定的第一受益人是上海财务集团，应由该受益人公司出具授权书。郝鹏没有诊断证明和诊断病历本。对方冀Ｃ×××××无责，应在医疗交强险无责范围内赔偿原告，超出的部分我公司予以给付。施救费过高，应根据国家标准计算。对其他证据没有意见。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、快钱付款凭证1份，证明我公司赔偿对方车辆交强险限额内2100元打到原告卡中。
2、被告对原告车辆的定损单1份，证明被告对原告车辆的定损情况。
原告对被告提供的证据发表如下意见：
证据1是交强险的赔偿与本案无关联性。证据2是保险公司内部核定的，我方不予以认可。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。被告提交的证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的冀Ｃ×××××大众牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，车损险限额为60900元，限额为10000元的车上人员责任险并不计免赔，保险期间自2016年1月7日零时起至2017年1月6日24时止。2016年7月26日21时许，马铁军驾驶原告所有的冀Ｃ×××××大众牌小型轿车沿公路由北向南行驶至102国道与卢龙县西外环交叉路口处时，与由西向东行驶杨志伟驾驶的冀Ｃ×××××本田牌小型轿车相撞，造成马铁军车辆乘车人即原告郝鹏受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，张铁军负全部责任，杨志伟、郝鹏无责任。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费1830.8元，车损20958元，公估费1060元，施救费2000元，合计25848.8元。2016年8月30日原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的合同义务。原告主张的医疗费、车损、公估费、施救费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告郝鹏保险理赔款25848.8元（医疗费1830.8元＋车损20958元＋公估费1060元＋施救费2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元,减半收取223元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一六年十月八日
书记员 朱建新
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保273号
陈俊华、肖晓东：
本院执行的申请人陈俊华与被申请人肖晓东民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年十月九日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2660号
原告韩某，农民。
被告高某，农民。
原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于1994年认识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年1月10日生一���，取名高海峰（现已成年）。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。被告于2012年离家出走，至今无音讯，现夫妻关系已名存实亡。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原被告1994年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年1月10日生一儿子，取名高海峰，现已成年。原被告均系初婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告于2012年离家外出，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告故诉至本院要求离婚。庭审中，原告只要求离婚，不要求本案处理夫妻财产问题。
以上事实，有结婚证、户口本常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、惠民县何坊街道办事处西高村村委会出具的证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。且被告于2012年离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，予以支持。庭审中，原告主张本案仅要求离婚，不要求处理夫妻财产问题，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审��判员贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）南民初字第157号
原告陈某某。
被告潘某某。
原告陈陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于3月11日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年2月，原、被告经他人介绍认识，相恋2年后于1996年7月登记结婚。婚后感情一般，生育儿子潘某甲，现年7岁。虽然双方认识两年后才结婚，但因双方居住较远，对彼此的性格了解不够，导致婚后经常发生争吵。在共同生活中，被告不尊重原告的人格和尊严，经常对原告实施殴打，致使原告长期生活在家庭暴力的阴影之中，严重伤害本来就脆弱的夫妻感情，加上被告不履行相互扶持和抚养孩子的义务，夫妻关系已名存实亡，已没有继续维持婚姻关系的可能。为此，特向法院提起诉讼，1、请求依法判决准予原告与被告离婚��2、婚生子潘某甲归原告抚养，不须要被告支付抚养费；2、价值30余万元的夫妻共同财产平分；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚；1994年2月，双方经他人介绍认识后确立恋爱关系，并于1995年10月25日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情很好，家庭收入也全部交由原告保管；由于婚后原告长期生病，不会生育，经夫妻双方协商于2006年6月22日抱养一名男婴，取名潘某甲，现年7岁。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，请驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要问题是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了结婚证两本，欲证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：1994��2月，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，1995年10月25日自愿登记结婚。婚后感情较好；由于结婚后双方没有生育有子女，双方协商后于2006年6月22日收养一名男婴，取名潘某甲，现年7周岁。原、被告双方均在南华县城打工，但由于双方上下班时间不同，导致生活步调不一致，故原告认为被告不做家务，不关心爱护自己，为此双方产生矛盾。庭审中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方结婚18年来，特别是在婚后十余年双方没有生育子女的情况下，还共同抱养一名男婴，可见双方的感情较深。现在双方为家庭生活琐事而发生矛盾，今后只要双方正确处理好家庭矛盾，加强沟通交流，彼此理解宽容，且多从有利于子女健康成长角度考虑，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费526元，简易程序审理减半收取263元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨菊存
二〇一四年三月十二日
书记员 李玉凤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017���桂09**执395号
申请执行人黄忠福与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠福向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8218元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄忠福基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初229号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄忠福支付劳动报酬8218元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第494号
原告刘远圣，农民。
委托代理人张卫东，居民。
被告张中辉，农民。
被告郑必胜，居民。
被告骆洪亮，居民。
被告邹华生，农民。
本院在审理原告刘远圣与被告张中辉、郑必胜、骆洪亮、邹华生关于民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 石玉峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第804号
原告滕德义，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省项城市。法定代表人夏福群，董事长。委托代理人王金成。委托代理人步振林，上海市白玉兰律师事务所律师。被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王英俊，董事长。委托代理人邓晓红，上海东凰律师事务所律师。委托代理人王仲宇，上海东凰律师事务所律师。第三人芜湖四腾装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人汪友兵。本院在审理原告滕德义与被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕德义撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告滕德义负担。
审判员 陈亮亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1115号
申请执行人南京鹤龄药事服务有限公司，统一社会信用代码91320100585084405E，住所地南京市秦淮区升州路416号一层。
法定代表人：张靓，该公司董事长。
被执行人南京瑞东医院，统一社会信用代码52320100759490543H，住所地南京市栖霞区甘家巷。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
申请执行人南京鹤龄药事服务有限公司与被执行人南京瑞东医院买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2017)苏0113民初117号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，该案在审理中本院以(2017)苏0113民初117号民事裁定书冻结了被执行人南京瑞东医院开设于中国建设银行南京炼油厂支行账户。因被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京瑞东医院的银行存款人民币125862元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年六月九日
书记员 李红叶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01971号
原告刘某
被告曹某，男，1978年8月21日出生，汉族，住横山县横山镇。
原告刘某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了公开审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年以来，被告在横山县南大街经营“怀远烧烤城”，同意由原告配送“哈尔滨啤酒”，后原告多次向被告供货。截止2014年3月25日，被告累计欠原告货款13620元。经原告多次催要未果，只好诉诸法院，1、请求被告支付货款13620元并按同期银行支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据
1、欠条一支，证明被告欠啤酒款人民币10000元。
2、怀远城酒类流通随符单四支，证明被告欠货款3620元。
被告曹某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据有被告及其员工签名确认，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，查明以下事实：2013年以来，被告在横山县南大街经营“怀远烧烤城”，由原告配送“哈尔滨啤酒”，后原告多次向被告供货。截止2014年3月25日，被告累计欠原告货款13620元。经原告多次催要未果诉诸法院，请求被告支付货款13620元以及按同期银行贷款支付利息并负担诉讼费。
本院认为，原被告自愿协商由原告向被告开办的烧烤城供应啤酒，原告依约向被告供货，双方买卖合同关系成立并生效。被告在收到货物后理应支付货款，被告拒不支付货款显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告之诉求本院予以支持。被告经传票不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告曹某于本判决生效后五日偿付原告货款人民币13620元并从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果被告曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费70元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年一月五日
书记员 王文波
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1145号之一
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被执行人崔秀莲，女，1972年9月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人郭增欣，男，1972年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘炳伟，男，1968年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人郭蓬勃，男，1984年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人陈爱国，男，1975年6月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘炳学，男，1967年9月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人崔秀莲、郭增欣、刘炳伟、郭蓬勃、陈爱国、刘炳学小额借款合同纠纷一案，本院作出的的（2013）坊商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔秀莲在潍坊农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款1594元至潍坊市坊子区人民法院。
二、划拨被执行人陈爱国在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行的存款775.96元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一七年三月二日
书记员 李树香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第2659号
原告宜宾好易捷商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段**号*幢***号。
法定代表人吴世楷，总经理。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被告陈林，女，1965年6月29日出生，汉族。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
原告宜宾好易捷商贸有限公司诉被告陈林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程德谦，被告陈林及其委托代理人黄静祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告的员工，2013年11月10日，被告在工作中受伤致尾椎1椎体骨折，左肩及腰部软组织挫伤，被告受伤当天原告将其送到宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年月11月11日，原告依法及时为被告申请工伤认定，宜宾市人力资源和社会保障局于2013年12月12日认定工伤。2013年11月10日起至2014年7月25日长达八个半月的时间，被告一直住在宜宾二医院康复病区，原告前后为被告垫付了75000元医疗费。由于被告住院期间长时间挂床并没有实际治疗的情形，原告一再申请要求被告早日出院上班，但被告拒不出院上班。被迫无奈之下，原告于2014年7月25日委托宜宾新兴司法鉴定中心对被告进行医疗时限鉴定，鉴定意见为：陈林因意外，致尾椎1椎体骨折，左肩及腰部软组织挫伤临床治愈，治疗时限综合评定为150日。限于2014年7月29日24时前出院回家疗养，如有与本次外无关的不适，门诊随访。原、被告双方得到鉴定意见后，被告于2014年7月29日出院，出院时尚欠医院各种医疗费用46526元，被告出院后，原告以书面形式和口头形式多次要求被告尽完善出院手续，并回公司上班，但被告仍以不合法、不合理的理由拒绝上班，由于被告的行为已严重违反公司的管理制度，原告根据法律规定于2014年12月12日通过书面方式通知被告解除双方的劳动合同。被告不服，向宜宾市翠屏区劳动人事仲裁争议委员会提出仲裁申请，要求撤销解除劳动合同的决定，由原告支付被告欠下的医疗费46526元。2015年2月10日，翠屏区劳动人事争议仲裁委员会根据被告申请，作出原、被告劳动关系自2014年12月12日起解除；原告向宜宾市第二人民医院支付被告医疗费46526元。原告认为，被告所受损伤与医疗费用严重不符，医疗费用是否完全因工伤治疗产生不能确认，仲裁期间，原告向仲裁委申请对医疗费的合理性进行审查，但仲裁委以不属其受理范围为由驳回了原告的申请，原告对此不服。现请求判令原告不予支付宜宾市第二人民医院的医疗费用46526元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人系工伤，是否需继续治疗应由劳动能力鉴定委员会作出鉴定，医疗时效鉴定不认可，答辩人至今未痊愈，被答辩人不支付相应费用不合法不合理，其请求应予驳回。
经审理查明，被告系有劳动能力的自然人，原告系从事销售预包装食品兼散装食品等销售工作的法人。被告为原告职工，双方签订了劳动合同，原告为被告参保了工伤保险。2013年11月10日上午，被告在工作中不慎摔倒受伤。当日即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：尾1椎骨折；左肩、腰背软组织挫伤。被告住院期间，原告先行垫付了75000元医疗费。2013年12月12日，宜宾市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定被告于2013年11月10日8时许搬卸货物时摔倒受伤致尾1椎骨折，左肩、腰背部软组织挫伤为工伤。2014年7月29日，被告出院。出院时宜宾市第二人民医院出具诊断证明书，疾病诊断为：尾1椎骨折；左肩部及腰背部软组织挫伤；焦虑障碍；多发性神经炎；左侧上颌窦炎；左侧前组筛窦炎；鼻中隔偏曲；双侧下鼻甲肥大。被告出院后，未继续到原告处上班。2014年12月12日，原告书面通知被告解除劳动合同。2015年1月19日，被告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决撤销原告作出解除劳动合同的决定；原告支付拖欠工伤医疗费46526元。2015年2月10日，该委裁决：一、原告与被告的劳动关系自2014年12月12日解除；二、原告向宜宾市第二人民医院支付被告住院期间医疗费用46526元。原告对裁决第二项不服，向本院起诉，要求判如所请。被告对裁决第一、二项均不服，向本院起诉，审理中，被告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据：原告营业执照、机构代码证、被告身份证、劳动合同书、工伤保险住院申报审批表、工伤认定决定书、诊断证明书两份、仲裁裁决书、临时收据16张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系劳动关系，原告已为被告缴纳工伤保险，被告工作期间摔倒受伤，已经社保机构认定为工伤，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用”之规定，被告住院期间因治疗工伤产生的医疗费用，应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付。原告不服宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求被告支付被告的医疗费用的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（二）》第八条第一款“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，本案不属本院管辖范围，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（二）》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宜宾好易捷商贸有限公司的起诉。
案件受理费5元，由被告宜宾好易捷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年七月七日
书记员 韦汉敏
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执38号之四
申请执行人张文谭，男，汉族，农民，住宁县焦村乡。
被执行人李亮亮，男，汉族，干部，住宁县新宁镇。
被执行人杜转红，女，汉族，干部，住宁县新庄镇。
张文谭与李亮亮、杜转红民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年10月14日作出的(2015)宁民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮亮、杜转红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文谭于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李亮亮、杜转红给付民间借贷纠纷案件款200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人李亮亮、杜转红财产进行了查证：查明李亮亮与杜转红在建设银行股份有限公司宁县支行有工资账户，（账户已冻结），李亮亮与杜转红在宁县碧水嘉园有住房一套（116.48㎡，抵押贷款）；李亮亮名下登记有甘MN31**号别克牌小汽车一辆（车户查封）。执行中申请执行人与被执行人达成分期付款协议，第一期应付款11万元已给付，下余案款当事人协议自2016年7月起每月由李亮亮自动执行5000元，直至执行完毕。
本院认为，本案被执行人李亮亮、杜转红与申请执行人张文谭达成分期执行协议，且第一期应付款已给付，其余款项由被执行人自动履行，对此予以准许。如果被执行人李亮亮、杜转红未按协议履行义务，申请执行人张文谭可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015��临法民初字第1978-1号
原告魏磊。
被告王德刚。
被告宫君丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县朐山路与民主路交汇处东100米路南。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月07日向本院提出申请，要求对被告王德刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王德刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月七日
书记员 吴玉苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初字3918号
原告：黄小兰，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，2002年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定诉讼代理人：苏某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区（系被告之苏某甲父）。
被告：苏某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄小兰诉被告苏某甲、苏某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员彭黎明适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄小兰及其委托诉讼代理人冉光明到庭参加了诉讼，被告苏某甲未到庭参加诉讼，其法定诉讼代理人暨本案被告苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失6536元(其中医药费5166.63元，误工费15天×80元=1200元，护理费5天×100元=500元，住院伙食补助费5天×50元=250元，交通费500元)；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月2日20时10分许，苏某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶车牌号为渝C01N**摩托车在中敖镇水厂附近路段撞上黄小兰停靠在路边的电瓶车致使黄小兰及女儿杨博麟受伤，两车受损的交通事故。交巡警认定苏某甲承担全部责任，黄小兰、杨博麟无责。对其医药费及损失找被告多次协商没有得到解决。为了维护原告的合法权利，依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告苏某乙辩称：对交通事故的发生和交通事故责任认定无异议。苏某甲偷偷将我的摩托车骑出去，撞倒了黄小兰的电瓶车，我闻听此事后，及时赶到现场，并拨打“120”救护车送伤者到医院检查，并支付了所有检查费用，检查结果出来并没有大问题，当时原告方说若没有大问题就算了。后来交警通知我们解决时原告方突然要求做全身检查，并且赔偿几千元钱，所以调解没有成功。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日20时10分许，被告苏某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶被告苏某乙所有的车牌号为渝C01N**普通二轮摩托车上道路行驶，当车行至重庆市大足区省道205线88公里（中敖自来水厂路段）时未注意观察路面情况，撞上原告黄小兰停靠在路边并搭乘杨博麟的电动二轮车，致原告黄小兰、杨博麟（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。原告黄小兰受伤后，当即被“120”救护车送入重庆市大足区人民医院门诊检查，被诊断为：右下肢软组织伤，用去“120”救护车费、急救出诊、检查和医药等费共计368.41元（由被告苏某乙支付）。原告黄小兰又于2017年4月4日自行到重庆市大足区人民医院门诊64排螺旋CT躯干平扫（胸部和上腹部）检查，被诊断为：胸廓骨质未见错位性骨折。2、双肺下叶背段肺气囊。3、肝、胆、脾、胰及双肾未见明显挫裂伤。用去门诊检查费1000元和医药费135.81元。重庆市大足区人民医院于2017年4月5日为原告黄小兰出具诊断证明，其诊断为：全身多处软组织伤。原告黄小兰于2017年4月5日到大足区中敖中心卫生院住院治疗至2017年4月10日,被诊断为：1、全身多处软组织伤;2、胃炎。用去住院医疗费1913.02元。
2017年4月7日，重庆市大足区公安局交通巡逻支队作出第5002259201701344号道路交通事故认定书（简易程序），认定：此次事故由苏某甲承担全部责任，黄小兰无责任，杨博麟无责任。
现由原告黄小兰起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告苏某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶被告苏某乙所有的车牌号为渝C01N**普通二轮摩托车，撞上黄小兰停靠在路边并搭乘杨博麟的电动二轮车，重庆市大足区公安局交通巡逻支队作出的道路交通事故认定书，认定此次事故由苏某甲承担全部责任，黄小兰无责任，杨博麟无责任。被告苏某甲系限制行为能力人，被告苏某乙系其监护人，且对自己所有的机动车管理不善，依法应当对其造成他人的损害承担赔偿责任。事故发生后，原告黄小兰即被送往重庆市大足区人民医院进行了相应的检查，被告苏某乙亦为此支付了“120”救护车费、急救出诊、检查费等费用共计368.41元，该费用系交通事故发生后对受害人是否受伤所作必要检查的费用，应由被告苏某乙承担。而原告黄小兰又于2017年4月4日自行到重庆市大足区人民医院作64排螺旋CT躯干平扫（胸部和上腹部）检查，被诊断为：胸廓骨质未见错位性骨折。2、双肺下叶背段肺气囊。3、肝、胆、脾、胰及双肾未见明显挫裂伤。此检查结果与交通事故缺乏关联性，遂本院对其要求被告赔偿1000元检查费用的诉讼请求不予支持；而对于其支付的医药费135.81元，因其在交通事故中确有受伤的事实，遂本院对其要求被告赔偿的诉讼请求予以支持；根据原告黄小兰提供的其在2017年4月5日到大足区中敖中心卫生院住院治疗至4月10日的医疗费票据1913.02元，以及费用汇总单,并结合其被诊断为：“1、全身多处软组织伤;2、胃炎。”为节约诉讼成本，本案不宜以鉴定区分并确定属治疗软组织伤或胃炎的相应金额，遂本院对其医药费中属治疗软组织伤的金额酌定为1300元，并以此进一步确定原告黄小兰因交通事故受伤的住院伙食补助费为300元、误工费为250元和交通费为100元（已扣除治疗胃炎因素）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告苏某乙于本判决生效后十日内赔偿原告黄小兰医药费1435.81、住院伙食补助费300元、误工费250元和交通费100元，共计2085.81元；
二、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄小兰负担150元，由被告苏某乙负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初669号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:黄仕文,男性,1968年11月2日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄仕文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄仕文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 维
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执465号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨泽永，男，生于1965年7月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市苍溪县。
被执行人杨泽永犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0823刑初29号刑事判决书，于2016年7月18日依法移送执行。该判决判令被执行人杨泽永应当返还违法所得802元。
本案在执行过程中，被执行人杨泽永刑满释放后，于2016年8月24日主动履行了返还违法所得802元的义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款之规定，（2016）川0823刑初29号刑事判决书确定被执行人杨泽永应当返还违法所得802元的义务已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15159号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告袁友开，男，24岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告袁友开物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁友开的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告袁友开的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初273号
原告武道毅，男，1961年4月27日出生。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
委托代理人王行健，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告武道毅不服被告中华人民共和国人力资源和社会保障部2016年6月6日所作人社公开（2016）175-177号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告武道毅向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武道毅申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武道毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武道毅负担（已交纳）。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶 慧
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）宣汉执字第365号之11
申请执行人：邓田田，男，生于1998年8月28日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：邓泽于，男，生于1944年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：程万兰（曾用名程红兰），女，生于1974年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人邓田田与被执行人程万兰财产侵权纠纷一案中，于2010年10月18日对被执行人程万兰在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款予以了冻结。现双方当事人达成执行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
对被执行人程万兰在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款予以扣划，扣划后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司账户。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 卫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑抗4号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
原审被告人徐某某。2014年5月15日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年8月24日因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2016年3月8日因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，有期徒刑已执行完毕。
莱西市人民检察院指控被告人徐某某盗窃一案，莱西市人民法院于二0一六年三月八日作出（2016）鲁0285刑初100号刑事判决。青岛市人民检察院于2016年4月1提出抗诉，青岛市中级人民法院于2016年5月17日以（2016）鲁02刑终335号刑事裁定书准许青岛市人民检察院撤回抗诉。青岛市人民检察院于2016年6月6日依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年7月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派代理检察员张小俊出庭履行职务。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:1、2015年11月21日10时许，被告人徐某某窜至莱西市威海东路豪帝商城西侧“康源女子美容院”门口，盗窃牛某欢停放在该处的紫色“爱玛牌”踏板式电动车一辆，后将该车转移到豪帝商城西侧小区北数第三排胡同内藏匿。次日，牛某欢将被盗电动车自行查找到并取回。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。2、2015年11月21日10时许，被告人徐某某窜至莱西市豪帝商城西侧小区北数第三排东单元楼道内，盗窃徐某斐停放在该处的黑绿相间的“美利达牌”公爵500型山地自行车一辆（未锁）并销赃获款人民币500元。经鉴定，该山地车价值人民币1910元。案发后，赃物被追缴发还失主。认定上述事实的证据有发、破案记录、证人证言、检查、辨认笔录、相关书证、物证、证人证言、户籍证明等。
原审法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，所盗赃物被追缴发还失主，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关的主要抗诉理由是，原审被告人徐某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元,在刑罚执行完毕五年内,徐某某再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。原审判决未认定累犯情节，系适用法律错误。
原审被告人徐某某辩称,请求驳回抗诉，维持原判。
经再审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提原审判决未认定原审被告人徐某某是累犯,系适用法律错误的抗诉理由,经查,被告人徐某某前罪虽然系跨越十八周岁实施了多次盗窃行为,但是其主要犯罪事实发生在成年之后,可以认定累犯,对抗诉机关该项意见予以采纳。但是,鉴于原审判决已经将其前罪作为前科对待，已予以从重处罚，且定罪准确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初100号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初691号
原告刘某，男。
被告于某某，男。
被告种某某，女。
原告刘某与被告于某某、种某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告于某某、种某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告出租车承包费40000元及利息1600元，合计41600元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告口头承包了李某的陕JT34**号捷达出租车。2016年1月20日，原告征得车主李某同意，又将该车辆转包给被告于某某，每月承包费4500元。被告于某某承包经营期间拖欠原告承包费，于2017年1月23日向原告出具40000元欠条一张，约定两个月内还清，被告种某某自愿为该笔债务担保，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院以维护其合法权益。
被告于某某经传票传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告种某某承认原告在本案中主张的事实，但认为其已偿还原告10000元，并提交原告向其出具的收据加以印证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审核实，原告所持条据为被告种某某所出具，原告认可被告种某某于2017年5月12日向其偿还10000元的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告于某某转包原告承包车辆，拖欠原告车辆承包费用，被告种某某以担保人名义向原告出具40000元条据，被告于某某署名认可，被告于某某对所欠原告承包费负有偿还义务，被告种某某负有连带清偿责任，被告种某某已支付的10000元应予以扣减；原告主张逾期利息1600元原告自愿放弃本院不做处理。
综上所述，被告于某某偿还原告承包费30000元，被告种某某承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某车辆承包费30000元；
二、被告种某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一七年十一月七日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终114号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王武友，男，1996年2月11日出生于贵州省息烽县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）彭素琴，女，1997年9月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王武友、彭素琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出(2016)闽0581刑初1664号刑事判决。原审被告人王武友、彭素琴不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人彭素琴表示服从一审判决，请求撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：1.2016年5月至8月间，被告人王武友、彭素琴先后3次在二人共同租住的石狮市塔前招工市场舒心公寓408室，同时容留陈某、石某吸食毒品海洛因。
2.2016年5月至8月间，被告人王武友、彭素琴先后2次在上述地点，单独容留陈某吸食毒品海洛因。
3.2016年5月至8月间，被告人王武友、彭素琴先后2次在上述地点，单独容留石某吸食毒品海洛因。
2016年8月25日，公安人员在上述地点先后抓获被告人王武友、彭素琴，并从被告人王武友身上查获毒品海洛因0.26克。
原判认定上述事实的证据有证人石某、陈某、林某的证言，辨认笔录，租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片，检验报告、现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关的工作说明，户籍证明及被告人王武友、彭素琴的供述。
原判认为，被告人王武友、彭素琴共同提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王武友归案后如实供述犯罪事实，被告人彭素琴基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王武友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人彭素琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王武友诉称，其归案后能认罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王武友、彭素琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人陈某的证言、辨认笔录，证实2016年5月前后，其曾3次与石某到王武友、彭素琴位于石狮市塔前招工市场舒心公寓408的租房，后一起购买毒品海洛因吸食，还有2次自己一人到该租房内与王武友、彭素琴一起吸食海洛因。
2.证人石某的证言、辨认笔录，证实2016年5月前后，其曾3次与陈某到王武友、彭素琴位于石狮市塔前招工市场舒心公寓408的租房一起吸食毒品海洛因，还有2次自己一人到该租房内与王武友、彭素琴一起吸食海洛因。
3.证人林某的证言、辨认笔录、租赁合同，证实彭素琴、王武友自2015年4月起租住在舒心公寓408房间，其有见到陈某、石某经常到该租房找王武友、彭素琴。
4.现场检测报告书、照片、行政处罚决定书，证实上诉人王武友、彭素琴与陈某、石某均有吸食毒品海洛因，陈某、石某因此被行政拘留。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，泉州市公安局物证鉴定书检验报告，称量笔录及照片，证实侦查人员从上诉人王武友处扣押到毒品海洛因0.26克。
6.上诉人王武友、彭素琴对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，上诉人王武友、彭素琴多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王武友、彭素琴归案后能认罪，予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人王武友、彭素琴的量刑并无不当，对上诉人王武友诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭素琴在本院审理期间因表示服从原判而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
1准许上诉人彭素琴撤回上诉。
2驳回上诉人王武友的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6720号
原告刘明阳，男，汉族，1952年07月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人贺昌，系广东九韬律师事务所律师。
被告郭卫红，女，汉族，1982年03月29日出生，地址：惠州市。
原告刘明阳诉被告郭卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年10月4日向原告借款现金人民币100000元整，并向原告出具了《借条》。双方口头约定，原告可以随时要求被告偿还本金。原告因资金困难多次向被告要求还款，但被告一直拖延，至今没有偿还过借款本金。以上事实有原告出具的《借条》为证。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清本金）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：原、被告身份证、借条一张。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
本院查明：经审理查明，2013年10月4日，被告向原告出具《借条》列明“本人郭卫红借刘明阳先生人民币拾万元整（100000）”，被告在借款人处签名并按指模。原告称，上述借款100000元系原告以现金方式送到被告处。上述《借条》未列明借款期限，未约定借款利息。原告称，借款期满后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本金。现原告未能联系到被告。以上事实有当事人身份证、《借条》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
2016年6月14日原告向本院提起诉讼。
裁判理由和结果
本院认为，本案中，原告和被告双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商，被告出具借条给原告，原告现金支付借款给被告，对借款的事实，本院予以确认。被告向原告借款后未能及时清偿，被告应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。所以，对原告诉请被告偿还借款本金，予以支持；对原告诉请被告支付借款利息，可以从2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告郭卫红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明阳偿还借款本金100000元并支付利息（从2016年6月14日起至债务清偿之日止以100000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 方国平
审判员 杨 璐
审判员 蒋海霞
二〇一七年二月九日
书记员 李芳婷
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1282号
原告：孙某某，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区谭家营管委会沐浴政村沐浴村人，住该村157号。
委托诉讼代理人：张逊清，男，1978年12月25日出生，汉族，住安塞区二道街财政局家属楼。
被告：靖边县博鑫工贸有限责任公司
地址：靖边县张家畔镇海则畔公安检查站对面
法定代表人：谢博，该公司经理。
本院在审理原告孙某某诉被告靖边县博鑫工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理750元，减半收取375元，由原告孙某某负担。
审判员 谢飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 姬慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2472号
申请执行人：丁元全，男，1963年2月22日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：王开碧，女，1975年7月12日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人丁元全与被执行人王开碧婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月7日作出的(2015)綦法民初字第02311号生效判决书已发生法律效力。被执行人王开碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁元全于2016年06月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑 焰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1215-1号
申请执行人邵维丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04203号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江布市街33号二层2-7号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，男，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：耿沧瑞，公司员工，男，汉族，1981年5月31日出生，住河北省邢台市，一般代理。
被告：周岐春，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市巨恒物业管理有限公司（以下简称巨恒物业公司）诉被告周岐春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨恒物业公司的委托代理人代兵、耿沧瑞，被告周岐春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨恒物业公司诉称：被告周岐春系重庆市江津区玉水湾小区某号房屋业主，我司通过招投标于2013年8月16日正式受聘为该小区的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订物业服务合同。被告自2013年8月起至2014年12月期间，未按物业服务合同约定，缴纳物业服务费、庭院公摊费、电梯费，经原告多次催收未果。请求判决被告立即支付原告拖欠的2013年8月至2014年12月期间的物业服务费、庭院公摊费、电梯费、发电油费共计1953.06元，逾期缴纳物业服务费的违约金1406.27元。
被告周岐春辩称：我所居住的房子是二楼，物业服务费、庭院公摊费、发电油费等我都认可，但我拒绝缴纳电梯费，我的住房门牌号为1-6，且同小区A栋的二楼都没有缴纳电梯费。我主动去缴纳过物业服务费等其他费用，但因为我拒绝缴纳电梯费，所以物业公司拒收我的其他缴费，因此我也不应当承担违约金。
经审理查明：被告周岐春系重庆市江津区玉水湾小区某号房屋的产权人，建筑面积96.33平方米。原告巨恒物业公司于2013年8月16日与江津区玉水湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并为该小区提供物业服务至2014年12月。《物业服务合同》第三项第一条约定B栋高层物业服务费0.8元/月·平方米，B栋电梯使用费第一层30元/月/户，每增加一层加0.9元/月/户；第五项第三条约定业主无故违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按所欠费用金额支付每日千分之三的违约金。原告巨恒物业公司进入玉水湾小区服务期间，被告周岐春以二层不应当缴纳电梯费为由，拖欠2013年8月至2014年12月期间的物业服务费1310.70元、庭院公摊费101.77元、发电油费15.29元、电梯费525.30元，共计1953.06元。在此期间，被告曾主动要求缴纳除电梯费以外的其他费用，但因原告巨恒物业公司要求其一并缴纳电梯费而并未收取。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的物业服务合同、律师催收函挂号邮寄收据、电梯费收据，被告提交的A栋代收代缴费用收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告巨恒物业公司与被告周岐春所在的玉水湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费等约定费用。在上述合同到期后，原告巨恒物业公司与业主委员会虽未再签订合同，但原告继续为被告提供物业服务至2014年12月，双方形成事实物业服务合同关系。被告对2013年8月至2014年12月期间未按照合同约定向原告支付的物业服务费1310.70元、庭院公摊费101.77元、发电油费15.29元当庭表示予以认可，因此，本院对原告请求的上述费用予以支持。原告请求的电梯费525.30元，系根据《物业服务合同》第三项的约定计算，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的同小区A栋一层二层及B栋其他二层住户均未缴纳电梯费的答辩理由，其他住户是否缴纳电梯费并不影响《物业服务合同》约定的效力，且其他住户是否缴费与本案不具有关联性，因此本院不予采纳。关于被告提出其住房门牌号为1-6的答辩理由，虽门牌号为1-6，但实际为B栋第二层，因此本院不予采纳。关于原告请求的物业服务费违约金，被告曾主动要求缴纳物业服务费，因拒绝缴纳电梯费而一并被原告拒收，因此被告并不构成恶意拖欠物业服务费，对原告请求的违约金1406.27元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周岐春在本判决生效后十日内支付原告重庆市巨恒物业管理有限公司2013年8月至2014年12月期间的物业服务费1310.70元、庭院公摊费101.77元、发电油费15.29元、电梯费525.30元，上述费用共计1953.06元。
二、驳回原告重庆市巨恒物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告周岐春未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岐春负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈春梅
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初520号
原告西安新恒生能源有限公司。
法定代表人刘某某，女。
统一社会信用代码：91610131688974152。
委托代理人孙某，男。
被告李某,男。
被告文某某，男。
委托代理人王某某，男。
本院在审理西安新恒生能源有限公司与李某、文某某买卖合同纠纷一案中，原告西安新恒生能源有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新恒生能源有限公司撤回对被告李某、文某某买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告西安新恒生能源有限公司负担。
审判员 张 博
二〇一六年九月十三日
书记员 李博文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1744号
罪犯汤目军，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年12月10日作出(2007)惠城法刑一初字第第184号刑事判决，以被告人汤目军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东深惠州市中级人民法院经二审审理，于2008年5月13日作出（2008）惠中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤目军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汤目军在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤目军属犯严重暴力犯罪的罪犯，又属未成年犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤目军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤目军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翠屏民初字第2758号
原告：罗英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告：刘俊，男，四川省泸县人。
原告罗英诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗英诉称：2010年3月20日，被告刘俊从原告处借款100000元现金，并向原告出具借条一张，没有约定还款期限。最近原告因资金紧张，多次找被告刘俊还钱，被告刘俊以经济困难为由拖延不还，在此情况下，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊未作答辩。
经审理查明：2009年3月，经刘树红介绍，被告刘俊以其承包的汉王山监狱工程缺少资金为由向原告罗英借款100000元。原告罗英在宜宾市翠屏区戎州桥下将100000元现金交付给被告刘俊后，被告刘俊当即向原告罗英出具《借条》一张。2010年3月20日，因上述100000元《借条》纸张有些损坏，原告罗英便要求被告刘俊从新为其出具《借条》一张，被告刘俊当即同意并出具新的《借条》，该新《借条》载明：“今借到罗英现金100000元（壹拾万元正）。利息另计。”。在拿到新《借条》后，原告罗英当即将原《借条》撕碎作废。因被告刘俊长期不履行上述借款的还款义务，原告罗英便诉至本院，要求判如所诉。
另查明：本案证人刘树红在原告向被告刘俊交付100000元现金借款时、在被告刘俊重新为原告罗英出具《借条》时均在场。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件一份、对证人刘树红调查笔录、刘树红证人证言、证明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘俊于2009年3月向原告罗英借款100000元，后于2010年3月20日向原告罗英重新出具该100000元借款的《借条》的事实清楚,证据充分，本院予以确认。因《借条》上未约定还款期限，因此，原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告刘俊作为借款人应依法承担偿还借款的责任。因此，对原告罗英要求被告刘俊偿还借款100000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘俊经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共��国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起10日内偿还原告罗英借款本金100000元。
如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘俊承担。此款原告已预交，被告刘俊应承担的1150元案件受理费于本判决生效之日起10日内直付原告罗英。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。
被告曹继兵，男，1983年8月27日出生，汉族，永兴县人。
被告代振英，女，1982年10月17日出生，汉族，永兴县人，系被告曹继兵之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹继兵、代振英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费84元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 任甄丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执300号
申请执行人宁夏润誉投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金龙，系该公司董事长。
委托代理人郭彦之，男，生于1996年3月4日，汉族，大专文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人王建宝，男，生于1977年8月15日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人潘玲艳，女，生于1982年1月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人王建宝之妻。
被执行人唐彦荣，男，生于1969年11月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人余万宏，男，生于1959年8月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2548号民事调解书，在执行申请执行人宁夏润誉投资有限公司与被执行人王建宝、潘玲艳、唐彦荣、余万宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息44万元（利息计算至2016年11月14日）,承担案件受理费3958.5元，共计443958.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院另有案件未履行（执行标的882672元），在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，本院因另案依法对查明的财产采取了相应的强制措施（查封了被执行人王建宝、潘玲艳共同所有的位于中宁县城富康花园4号楼4单元902室住房一套，现已启动评估、拍卖程序；查封了被执行人王建宝所有的宁E445**号轿车和宁EJ55**号轿车，现未实际扣押；扣留了被执行人王建宝在中宁县天仁房地产开发公司应领取的工程款，现该工程尚未决算确定欠付工程款金额）。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2548号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 李 鹏
南昌市青云谱��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初347号
原告：舒相弟，男，1969年5月15日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，打工，住江西省南昌市。
被告：樊孝荣，男，1978年5月13日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：陈燕兰，女，1977年2月27日生，汉族，江西省南昌县人,住址同上。
原告舒相弟与被告樊孝荣、陈燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒相弟到庭参加诉讼，被告樊孝荣、陈燕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒相弟的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款200000元本金及利息。
事实及理由:被告人樊孝荣于2014年9月28日向我借款人民币100000元打入被告樊孝荣中国工商银行青山湖支行。帐号：62×××71。被告人樊孝荣又于2014年11月11日向我借款人民币100000元，打入被告工商银行青山湖支行。帐号：62×××71。被告一直拖欠本人借款不还。为了维护本人的合法权益，请求法院支持本人的诉请。
原告舒相弟当庭出示如下证据：1、原告的身份证、被告樊孝荣人口信息表、被告樊孝荣和陈燕兰的婚姻信息表；2、证明一份；3、借条，交易明细表。
经审理查明：2014年9月28日，被告樊孝荣向原告舒相弟借款人民币100000元，约定月息2分。原告舒相弟将借款打入被告樊孝荣中国工商银行青山湖支行的账户（帐号：62×××71）。2014年11月11日，被告樊孝荣向原告舒相弟借款人民币100000元，约定月息2分。原告舒相弟将借款打入被告樊孝荣工商银行青山湖支行的账户（帐号：62×××71）。
另查明：樊孝荣与陈燕兰系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的身份证，被告樊孝荣人口信息表，被告樊孝荣与陈燕兰婚姻登记信息及结婚证，借条，交易明细表，原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告樊孝荣向原告舒相弟借款，有借条、交易明细表等为证，被告樊孝荣与陈燕兰系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，因此原告舒相弟要求被告樊孝荣、陈燕兰归还借款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊孝荣、陈燕兰于本判决生效后七日内归还原告舒相弟借款人民币200000元及利息（100000元利息从2014年9月28日起计算，另100000元利息从2014年11月11日起计算，均算至本判决确定的履行期内实际给付日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告舒相弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2020元（原告预交），由被告樊孝荣、陈燕兰承担。
如不服本判决���可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓思琪
湖北省孝感市孝南���人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初325号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冷某1，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝南区。
委托代理人杨公强、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告人冷金安，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月4日被湟中县公安局多巴分局抓获，同年7月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人冷金安犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冷某1的委托代理人曾妮娜、被告人冷金安及其辩护人沈明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日下午15时许，被告人冷金安在孝感市孝南区杨店镇冷家墩子被害人冷某1家中，因矛盾纠纷，将被害人冷某1面部踢上一脚，��冷某1鼻部等处受伤，经法医鉴定，被害人冷某1的伤情已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人冷金安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人冷某1诉称，我家人为被告人冷金安的哥哥冷某2打工，冷某2没有支付工钱，我母亲邬某为索要工钱，双方发生争执，我母亲被打伤。2016年2月4日，被告人冷金安以此为借口，到我家中对我殴打，导致我鼻骨骨折，牙齿缺失。经鉴定，我的伤情构成轻伤。我受伤后入院治疗，花费了大额的治疗费用。请求依法追究被告人冷金安故意伤害的刑事责任；赔偿我的前期医疗费21343.17元、后期治疗��2000元、住院伙食补助费750元、误工费15697元、护理费2559元、营养费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元；我母亲邬某的治疗费5793.59元、交通费100元、住院伙食补助费150元、误工费2326元、工钱28000元。以上合计87218.76元。
附带民事诉讼原告人冷某1提交并举出了下列证据：冷某1居民身份证、医疗资料、费用清单、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等。
被告人冷金安辩称，起诉书指控属实，认罪，此事的发生让我很自责，对不起原告人，我一时冲动，请求让我早日回归社会，对我从轻判决。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，被告人冷金安具有以下从轻处罚情节：1、被害人伤害后果轻微；2、犯罪情节轻微；3、被害人存在一定过错；4、积��赔偿；5、归案后认罪态度好，积极悔罪。对本案处理的建议：1、应认定被告人冷金安犯罪情节轻微，不需要判处刑罚；2、对被告人冷金安量刑的基准刑为拘役刑或管制刑，根据刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。民事赔偿部分的意见是：1、冷某1赔偿请求数额除去误工费应为26784.97元；误工费应当举证曾经务工的证明、工资卡、工资单等；交通费无票据；精神抚慰金无法律依据；鉴定费票据只有800元。2、邬某8369.59元及工钱28000元属另一法律关系，应另案处理。
经审理查明，2016年2月4日15时许，被告人冷金安在孝感市孝南区杨店镇高砦村被害人冷某1家中，因务工费纠纷，将被害人冷某1面部踢上一脚，致冷某1鼻部及牙齿等处受伤。经鉴定，被害人冷某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带���事诉讼原告人冷某1系农业户口，2016年2月4日受伤后经孝感市第一人民医院急救，后转入孝感市中心医院住院治疗15日。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，冷某1人体损伤不构成等级残疾；自受伤之日起，误工期60日，护理期30日，营养期30日；后续1颗牙齿再次置换费预计2000元；日后鼻骨骨折如出现鼻部功能障碍，须再次手术治疗的。此项费用应另行鉴定。冷某1因该伤害造成的经济损失有：前期医疗费21343.17元、后续医疗费2000元、误工费4652.88元（28305元/年÷365日/年×60日）、护理费2559.29元（31138元/年÷365日/年×30日）、住院伙食补助费750元（50元/日×15日）、营养费900元（30元/日×30日）、鉴定费1500元。以上合计33705.34元。
上述事实，有经庭审质证的被告人冷金安户籍证明、到案经过，证人冷某2、邬某、冷���5、冷某3、冷某4的证言，被害人冷某1的陈述，法医鉴定书，辨认笔录，被告人冷金安的供述；冷某1身份证复印件，医疗资料、医疗费用明细、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷金安因经济纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人冷金安适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人冷金安当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人冷金安故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当承担民事赔偿责任，赔偿数额以本院查明为准。其辩护人认为被害人存在一定过错，伤害后果轻微，及被告人冷金安积极赔偿的辩护观点，与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人冷金安犯罪情节轻微。经查，被告人冷金安因经济纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，不属于情节轻微范畴。对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人认为被告人冷金安犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，及可以对其宣告缓刑的建议，不符合法律规定，本院亦不予采纳。其辩护人认为被告人冷金安归案后认罪态度好，积极悔罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人冷某1要求被告人冷金安按照金融业赔偿其误工费及交通费，因未提交证据证明，本院依法不予支持。其要求被告人冷金安赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。其母亲邬某的医疗费及务工费属另一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人冷金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年12月3日止）。
二、被告人冷金安赔偿附带民事诉讼原告人冷某1各项经济损失人民币33705.34元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人冷某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 池 蕙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1213号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊挥，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：王坤玉，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告王坤玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡玉巧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1953号
罪犯付振久，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省吴江区人民法院于2005年9月2日作出(2005)吴刑初字第529号刑事判决，以被告人付振久犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月经本院裁定减刑十个月。2010年6月经本院裁定减刑一年。2011年12月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯付振久服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加包装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5000元已履行，赃款赃物共计17887元，未被追回的赃款及赃物折价款尚未退赔，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付振久在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付振久在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯仅部分履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付振久减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第680号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：德州浩园化纤有限公司。
住所地:临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：杨如新。
被告：临邑黄海防腐保温材料有限公司。
住所地：临邑县孟寺镇工业园。
法定代表人：卢越峰。
被告：杨如新，（德州浩园化纤有限公司院内）。
原告临邑县农村信用合作联社与被告德州浩园化纤有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、杨如新金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款165万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告德州浩园化纤有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、杨如新的银行存款165万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审8号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人高林权，男，1956年4月10日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人高林权不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第64号土地行政处罚决定书，于2015年8月29日向被申请人高林权送达。被申请人高林权收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人高林权未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人高林权所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第64号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人高林权负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘冰花
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执770号
申请执行人杨太栋，男，1956年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行杨太栋与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2530号
原告：彭善兵，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：钱红涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告彭善兵诉被告钱红涛劳务合同纠纷一案中，原告彭善兵未按时缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭善兵自动撤诉处理。
本案诉讼费免交。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 来 红
人民陪审员 盛树康
二〇一七年二月十七日
代书 记员 沈佳丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢7号-1号
申请执行人：彭均海,男,汉族,住安徽省肥西县三河镇。
被执行人：姚昌你,男,汉族,住安徽省铜陵县钟仓乡。
本院依据已经发生法律效力的（2002）肥西刑初字第83号刑事附带民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚昌你银行存款20680.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月六日
书记员 钱涛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第29号之一
申请执行人：江俊彪，男，住阳江市。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：柯碧戈，男，住阳江市。
申请执行人江俊彪与被执行人柯碧戈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人柯碧戈应支付货款799759元及滞纳金给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人柯碧戈有坐落于阳江市地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯碧戈所有的坐落于阳江市房屋一间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 曾广响
二〇一四年一月十三日
书记员 陈嘉碧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执��324号
申请执行人迟彦孝，男，1962年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王丰，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人迟彦孝与被执行人王丰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2578号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年6月23日裁定终结该案的本次执行程序。被执行人于2016年9月20日交纳案款及利息并执行费共计人民币112634元，履行完毕金钱给付义务，申请执行人于2016年9月27日领取案款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定,裁定如下:
青���市城阳区人民法院（2015）城民初字第2578号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 纪宝生
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2384号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：卢子宏、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师和实习律师。
被执行人：吴奋，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
广发银行股份有限公司广州分行与吴奋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴奋应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金288239.61元及利息、罚息、复利（截至2016年7月7日的利息为29838元、罚息为52812.54元、复利为11667.44元；自次日起至实际清偿之日止，以本金288239.61元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对未支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；被执行人吴奋应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费12167元；被执行人应承担案件受理费6045元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2384号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱韶清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4679号
罪犯范茂更，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月1日作出(2015)温瑞刑初字第2062号刑事判决，以诈骗罪判处被告���范茂更有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范茂更在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范茂更在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范茂更在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范茂更准予减刑七个月（刑期自2014年2月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10858号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：马艳娜，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄显宏，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告马艳娜、黄显宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜远兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保44号
申请人：刘安碧，女，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：李中建，男，汉族，1959年7月29日出生，住重庆市大足区。
被申请人：李瑞，男，汉族，1984年11月3日出生，住重庆市大足区。
申请人刘安碧于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中建、李瑞的财产在价值235万元内予以冻结，并以担保人秦进碧（公民身份号码：500224198610151444）名下位于原荣昌县昌州街道昌龙大道218号3幢2单元1-2房屋（产权证号：211房地证2015字第090**号）、担保人刘安碧名下位于原荣昌县昌元街道佛堂街15号房屋（产权证号：211房地证2013字第760**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘安碧的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘安碧的财产保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人刘安碧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴成强