wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尤荣华，男，1960年6月8日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,591.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,591.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执513号之一
申请执行人:陈由全，男，1960年1月22日出生，汉族在，住福建省闽侯县。
被执行人：林维炮，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈由全与被执行人林维炮劳务合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制扣划了被执行人林维炮的银行存款人民币1800元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1718号
原告:韩英。
委托代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：邵石以。
被告：邵磊，系邵石以之子。
原告韩英与被告邵石以、邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩英的委托代理人尤晨到庭参加诉讼，被告邵石以、邵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩英诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金500000元；2、被告按每月2分利支付利息至实际清偿之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系父子关系，2015年9月8日，被告方因经营资金周转，经他人介绍，从原告暂借款本金500000元，约定月息4.5分。借款到期后，原告多次找被告催要该款，但均遭到拒绝。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、借据复印件、民事裁定书各一份，证明被告的欠款事实。
3、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行借记卡复印件一份，证明原告于2015年9月8日分别向被告及被告指定的第三人账户转账477500元的事实。
4、律师调查笔录、韩景华身份证复印件、新农村村委会介绍信一份，证明两被告是通过韩景华向原告借款的事实。
邵石以、邵磊未向提交书面答辩意见、质证意见，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告所提交证据4律师调查笔录，韩景华与陈孝辉的调查笔录对涉及200000元借款陈述存在冲突，故不予认定。其他证据相互印证，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告邵石以、邵磊因资金周转需要向韩英借款，两被告向韩英出具500000元借据一份，约定月利率为4.5%，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司网上银行转账277500元到被告邵磊的银行账户，剩余借款原告并未实际履行出借义务。
另查明，韩景华曾以本案借据向法院起诉要被告邵石以、邵磊偿还借款。两被告辩称，借款系向韩英所借，且韩英仅实际履行借款277500元。2016年1月4日，法院以韩景华对本案不享有诉权驳回其起诉。
本院认为：合法债务应当清偿。被告邵石以、邵磊因资金周转需要向原告借款500000元，但原告仅实际出借277500元，有借据及银行转账明细佐证，事实清楚，证据确凿，本院对该部分借款依法予以认定。原告诉称500000元的借款中有200000元借款是按照被告邵石以的要求转给案外人陈孝辉，另22500元借款作为借款当月利息预先扣除。根据原告提供对陈孝辉的调查笔录内容显示，原告转给陈孝辉200000元是受韩景华委托要求转账的，并非本案被告邵石以的要求，且被告邵石以、邵磊在另案中对该部分借款予以否认，故对200000元的借款，本院不予认定；预先扣除利息行为根据法律规定仅认定实际出借的金额为本金，故对该22500元借款亦不予认定。原被告书面约定了借款利率为4.5%，现原告要求被告以月利率2%支付相应利息，系自由处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵石以、邵磊于本判决生效之日起五日内偿还原告韩英借款本金277500元及利息（自2015年9月8日起按月利率2%计算至欠款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告韩英负担3960元，被告邵石以、邵磊负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1235号
申请执行人闫树荣。
被执行人闫桂敏。
闫树荣申请执行闫桂敏其他民事纠纷一案。申请执行人闫树荣所依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民(商)初字第04221号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人闫桂敏列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1235号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十三日
书记员 王焕然
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执409号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人王兵均，男，1979年4月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人官明娥，女，1985年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人王兵均、官明娥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人王兵均、官明娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兵均、官明娥三万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 芸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执107号之一
申请执行人石东成，男，1964年9月27日生，汉族，身份证住址桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
被执行人唐峰强，男，1963年8月20日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人秦秀息，女，1965年8月2日生，汉族，住址同上。
被执行人唐峰明，男，1966年3月20日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人吴杰婷，女，1963年12月24日生，汉族，住址同上。
被执行人唐小林，女，1974年1月17日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人石东成依据本院（2015）临民初字第100号民事判决书申请执行被执行人唐峰强、秦秀息、唐峰明、吴杰婷、唐小林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3000000元及利息。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的房产进行了查封，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 倪桂琼
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民辖终12号
上诉人（原审被告）：中国证券登记结算有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人周明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋岚，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：西北证券有限责任公司破产清算组。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郜学民，该清算组组长。
委托诉讼代理人：孙博、吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国证券登记结算有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初176号民事裁定书，以本案应当适用《最高人民法院关于中国证券登记结算有限责任公司履行职能相关的诉讼案件指定管辖问题的通知》(法【2007】177号)的精神，应由上诉人所在地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的北京市第二中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：被上诉人西北证券有限责任公司因资不抵债，于2007年1月被银川市中级人民法院宣告破产还债，并成立了破产清算组即被上诉人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。银川市中级人民法院是受理被上诉人西北证券有限责任公司破产的人民法院，对西北证券有限责任公司提起的民事诉讼，银川市中级人民法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将本案移送北京市第二中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 芳
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)湘1125刑初295号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒲利平，男，1965年10月7日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月22日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。
被告人蒲频军，男，1975年8月22日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月22日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人蒲利平、蒲频军犯故意毁坏财物罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人蒲利平、蒲频军不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕18号案件，本院予以退回。
二〇一七年一月五日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更687号
罪犯雷超秀，女，1970年3月20日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年12月10日作出（2014）巧刑初字第154号刑事判决，以被告人雷超秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）昭中刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷超秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷超秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，���犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷超秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷超秀减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第675号
罪犯黄雅文，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)珠中法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄雅文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雅文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年9月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄雅文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雅文系累犯，严重暴力犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雅文系累犯，严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄雅文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初159号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年1月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人ＸＸ在中国工商银行建瓯市支行申办一张信用卡，卡号为62×××80，信用额度为人民币20000元。被告人ＸＸ从2013年5月12日开始使用该信用卡进行透支消费，2014年2月25日最后一次还款人民币2000元。截止2014年10月22日，被告人ＸＸ使用该信用卡透支本金累计人民币16578.6元未还，产生利息等费用共计人民币3969.15元，经银行工作人员多次催收超过三个月未归还。
公安机关立案后，被告人ＸＸ于2015年5月25日向中国工商银行建瓯市支行归还了全部透支款本息。2017年3月8日，被告人ＸＸ被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有报案报告、信用卡交易流水、交易明细、催款信函、证人李某的证言、还款证明、被告人的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达人民币16578.6元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，已归还全部透支本息，归案后认罪态度尚好，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月缓刑八个月；并处罚金人民币二万元(已缴一万元)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年六月二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初14号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何立志，男，1962年11月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，司机。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月22日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月29日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人何立志犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人何立志不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕38号案件，本院予以退回。
二〇一七年一月六日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3395号
原告：新疆天光建设机械有限公司，新疆乌鲁木齐市。
被告：木合塔尔·麦色依提，男，出生于1963年4月17日，维吾尔族，住新疆洛浦县。
被告：图尔迪罕·喀迪尔，女，出生于1966年7月8日，维吾尔族，住新疆巴楚县。
原告新疆天光建设机械有限公司与被告木合塔尔·麦色依提、图尔迪罕·喀迪尔追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日日立案。原告新疆天光建设机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新疆天光建设机械有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆天光建设机械有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交10501.3元），减半收取计25元，由新疆天光建设机械有限公司负担，退还原告新疆天光建设机械哟西按公司10476.3元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏 比 努
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1759号
原告高海超，男，1983年4月27日出生。
被告高东辉，男，1957年10月25日出生。
原告高海超与被告高东辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海超、被告高东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海超诉称：原被告均系北京市房山区韩村河镇某村村民。原告在自己家的自留地种核桃树五十棵，用铁栅栏圈起来。2016年9月27号，原告步行回家看见被告带领一群羊破坏了原告圈起来的铁栅栏，让羊群进入铁栅栏内将所种的核桃树全部肯光。原告上前阻止，结果被告不仅不听，还拿起铁锨向原告打去，一边追原告一边破口大骂。后经村委会、派出所出面解决，由于被告蛮狠不讲理，都未协商成功。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1500元。
被告高东辉辩称：不同意原告的诉讼请求。我并没有在原告的核桃树地里放羊，当时我从河坡放羊回家，路过原告的核桃树地时，原告将我的羊赶到他的地里面照相。因为原告核桃树地里面打了农药，我的羊吃了原告地里的草还死了两只。
经审理查明：原告高海超、被告高东辉均系北京市房山区韩村河镇某村村民。2016年9月27日，高东辉在野外放羊时，羊群跑到高海超栽有核桃树的地里面，将部分核桃树破坏。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的提交的视频、照片等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依据所查事实，被告的羊群跑到原告的核桃树地里面吃草，破坏了原告所栽种的核桃树，给原告造成了部分经济损失，对这部分损失，被告应当予以赔偿。具体损失数额，本院综合苗木的大小、原告提交的视频及照片中记录的现场情况予以酌定。被告辩称是原告将其羊群赶到核桃树地里的，但是没有证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高东辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告高海超经济损失三百元。
二、驳回原告高海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高海超负担二十元，被告高东辉负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 金英骏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4827号之一
申请执行人：董金钟，男，1955年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑美玉，女，1956年2月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在执行董金钟与陈建成、郑美玉民间借贷合同即（2015）安民初字第1757号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈建成偿还申请执行人董金钟借款人民币650000元及利息（利息其中200000元自2015年1月1日起、250000元自2015年1月4日起、200000元自2015年1月25日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）；二、被执行人郑美玉承担上述借款250000元及利息的连带清偿责任；三、被执行人陈建成、郑美玉加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已经冻结被执行人郑美玉银行存款，待进一步扣划；未发现被执行人陈建成有可供执行价值财产；本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且陈建成、郑美玉已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董金钟发现被执行人陈建成、郑美玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1074号之二
申请执行人仲小平。
被执行人刘礼。
被执行人秦天燕。
关于仲小平申请执行刘礼、秦天燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）坛朱民初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告刘礼于判决生效之日起15日内归还原告仲小平借款人民币71000元并承担自2015年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告秦天燕对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、保全费740元，合计人民币1528元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告刘礼、秦天燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仲小平的申请，本院于2016年5月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘礼、秦天燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人秦天燕名下有车辆，本院已经依法查封，但是下落不明，被执行人名下有房产一套，有抵押，本院已经依法查封，且该房产处于抵押案件评估拍卖过程中。2017年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘礼、秦天燕暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人仲小平认可被执行人刘礼、秦天燕暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年五月十七日
书记员 庞书斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1293-1号
复议申请人：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城区，
委托代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。
被申请人：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宏彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
被告：郑州市管城区欧波管材经营部，住所地郑州市管城区十八里河镇鑫兴建材城C区196号。
经营者：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区，
被告:赵云风，女，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市管城区，
安徽全柴动力股份有限公司诉郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）皖1124民初1293号财产保全民事裁定。侯宇坤不服，于2017年6月1日向本院提出复议申请。
侯宇坤复议称，郑州市管城区欧波管材经营部虽然与安徽全柴动力股份有限公司签订经销协议，但协议并未履行。郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤也未收到安徽全柴动力股份有限公司任何货物，因此，侯宇坤不是本案的当事人，故冻结侯宇坤银行存款260万元或查封其他等额财产，缺乏事实依据，显属错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、第32条的规定，申请撤销（2017）皖1124民初1293号财产保全民事裁定。
本院经审查认为，安徽全柴动力股份有限公司与郑州市管城区欧波管材经营部签订经销协议后，该经营部在承诺函、对账纪要上均加盖经营部印章，经营部的经营者系侯宇坤。本案中安徽全柴动力股份有限公司诉请侯宇坤等支付货款2115574.3元及银行利息。并申请保全侯宇坤银行存款260万元或查封其他等额财产，故本院裁定予以保全，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回侯宇坤的复议请求。
审判员 许程琼
二〇一七年六月五日
书记员 汤广远
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1701号之一
申请执行人袁群，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖南省长沙县。
被执行人湖南爱霖置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人欧阳维谦，董事长。
被执行人欧阳维谦，男，汉族，1963年5月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人阳静，女，汉族，1962年4月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
袁群与湖南爱霖置业投资有限公司、欧阳维谦、阳静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00421号民事判决书已经生效。申请执行人袁群于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现经申请执行人申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民二初字第00421号民事判决即袁群与湖南爱霖置业投资有限公司、欧阳维谦、阳静民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初282号
自诉人陈学卫，男，汉族，1974年4月14日生，住登封市。
被告人任秀峰，男，汉族，1973年11月30日生，住尉氏县。
自诉人陈学卫以被告人任秀峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈学卫以被告人任秀峰已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人任秀峰已经履行了偿还借款的义务，自诉人陈学卫的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈学卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月三十日
书记员 沈利敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1735号
罪犯李万祥，男，1988年11月7日出生于四川省大竹县，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿100000元并对赔偿总额人民币451943元承担连带责任。被告人李万祥服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第398号刑事裁定，将罪犯李万祥的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年6月25日至2033年8月24日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李万祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年8月共获考核积分3265分，表扬6次。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产性判项的情况，予以扣减减刑幅。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万祥减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年6月25日至2032年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更511号
罪犯洪文发，男，1994年5月28日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年6月26日作出（2014）文刑初字第149号刑事判决，以被告人洪文发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪文发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪文发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪文发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪文发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
ggz
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7110号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：李海洋，男，1984年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因被告已缴纳物业费用，原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民审判员 余广远
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕林宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第136号
原告柳西彭。
被告西安唐华轻工机电总厂。
法定代表人郑君地，厂长。
委托代理人徐潭，该厂职工。
本院在审理原告柳西彭与被告西安唐华轻工机电总厂劳动争议纠纷一案中，原告柳西彭于2008年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳西彭撤回起诉。
本案受理费10元，原告已预交，减半收取，退还原告5元。
审判员 牛毅虎
二〇〇八年十二月三日
书记员 史红梅
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初138号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张贵兵，男，1979年4月24日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张贵兵犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人张贵兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日14时许，被告人张贵兵在襄州区×镇马集街维护新修的公路时，×镇×村一组村民王某骑摩托车载女儿王某1、儿子王某2经过马集卫生院路段，张贵兵将其拦住，为此二人发生争执。厮打中，张贵兵将王某的左手食指咬伤，王某用砖头将张贵兵的头部打伤，后被他人拉开。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某左手食指远节指骨缺失，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月24日，张贵兵到黄集派出所投案，如实供述上述事实。
2015年9月24日，在办案民警主持调解下，张贵兵与王某达成调解协议，由张贵兵赔偿王某经济损失3万元并已履行。
上述事实，被告人张贵兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某、刘某、王某1、王某2的证言，襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心鉴定人邵某、周某等人出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民警尹光良、石金金出具的到案经过及王某、张贵兵签订的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵兵在阻止被害人王某驾驶摩托车通过尚在维护的公路时，与王某发生争执、厮打，厮打中咬伤王某的左手食指，致王某左手食指远节指骨缺失的轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。张贵兵在案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:
被告人张贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖一帆
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初665号
原告李桂平，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王志忠，男，其他自然情况不详。
李桂平诉王志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。李桂平到庭参加诉讼，王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂平诉称，2016年1月5日王志忠向李桂平借款106000元，并约定2016年2月4日付款，如逾期付款从借款之日起按月利率2%计算利息，现王志忠已经违约，应当付利息8480元（106000元×2分×4个月，至2016年5月5日）。2016年1月27日又借款5000元，口头约定用一个月，此款至今未付，故李桂平诉至法院，请求判决王志忠给付借款及利息合计119480元，2016年5月5日以后的利息按月利率2%本金106000元计算至借款实际履行完毕为止，并承担本案诉讼费。
王志忠未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日王志忠向李桂平借款106000元，并于借款当日为李桂平出具了借据一枚，借据上载明还款日期为2016年2月4日，如逾期自借款之日起按5%利息计算。后于2016年1月27日王志忠又向李桂平借款5000元，并于借款当日又出具了借据一枚。该两笔借款，王志忠至今未予偿还。
上述事实客观��实，并有李桂平向本院提举的借据两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，李桂平与王志忠之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故李桂平请求王志忠偿还借款111000元（106000元+5000元）的理由能够成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，双��约定如逾期自借款之日起按5%利息计算，且王志忠未按照约定的还款期限偿还借款，故李桂平主张王志忠给付利息8480元（10600元×24%÷12个月×4个月）及自2016年5月5日之后的利息（按本金106000元、月利率2%计算至借款实际履行完毕为止），经核算未超出法律保护的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠于本判决生效后十日内偿还原告李桂平借款本金人民币111000元及支付利息人民币8480元，合计人民币119480元；
二、被告王志忠于本判决生效后十日内支付原告李桂平自2016年5月5日至实际清偿日止，按年利率24%本金106000元计��的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1170元，合计2515元（原告李桂平已预交），由被告王志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年六月十四日
书记员 格根图雅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2346号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
被执行人杨光,男,1986年4月1日出生,汉族号码320882198604011253,住江苏省淮安市楚州区。
被执行人查玲玲,女,1986年5月18日出生,汉族号码32088219860518122X,住江苏省淮安市楚州区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人杨光、查玲玲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）澄商初字第00612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨光应归还申请执行人中行江阴支行借款本息63377.70元及逾期利息、赔偿律师费损失5000元，并负担诉讼费3170元。江苏昭明投资担保有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向杨光追偿。对杨光的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以杨光名下的苏Ｂ×××××桑塔纳牌小轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。查玲玲对杨光的上述债务在以杨光名下的苏Ｂ×××××桑塔纳牌小轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人林孙峰名下苏Ｂ×××××桑塔纳牌小轿车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 棱
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执26号之一
申请执行人：熊纪红，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：吴小珊，女，1963年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：闵剑，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省崇仁县，
本院在执行申请执行人熊纪红与被执行人吴小珊、闵剑民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)赣0192民初437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴小珊、闵剑至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊纪红借款200000元利息98400元（暂计算至2017年6月13日），案件受理费4615元、财产保全费1670元。被执行人吴小珊、闵剑负担本案申请执行费2994元，共计307679元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查询经查询被执行人吴小珊、闵剑银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人吴小珊、闵剑有其他可供执行的财产。申请执行人熊纪红于2017年5月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20803号
原告陈猛,男,1972年10月9日出生,汉族。
委托代理人李坤,天津滨悦律师事务所律师。
被告马元增,男,1977年8月17日出生,汉族。
委托代理人顾灵强,石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告赵西辉,男,1981年7月12日出生,汉族。
委托代理人顾灵强,石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层,组织机构代码77276405-1。
负责人邓坦克,总经理。
委托代理人卢立民,男,中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
原告陈猛与被告马元增、赵西辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈猛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈猛撤回起诉。
本案诉讼费1408元,减半收取704元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽津
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初516号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，女，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，同年6月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月22日，被告人李某在驻马店市驿城区风光路某商场黄金柜台处，将一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值3209元。案发后，被盗黄金项链已被追回发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、相关书证、物证照片、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某当庭自愿认罪、被盗赃物已被追回发还被害人，鉴于李某系临时起意犯罪，在量刑时予以酌情从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年七月十一日
书记员 禹贺娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1608号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人：赵文华，系该公司员工。
被告：陈继聪。
被告：罗永明。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告陈继聪、罗永明追偿权纠纷一案,本院2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文华到庭，被告陈继聪、罗永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴佳公司起诉称：2012年6月15日，原告与被告陈继聪签订《购车分期付款代理协议》，原告又与被告陈继聪、罗永明签订《代办汽车按揭服务合同》，约定陈继聪因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为陈继聪提供连带保证担保，罗永明为陈继聪的借款承担担保还款责任。后陈继聪与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（下称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该行出具《担保承诺函》。因陈继聪未按约定履行还款义务，原告于2015年1月23日至2016年1月14日间代被告向银行分四次共垫付50909.04元。原告向被告索偿无果，故起诉请求：1、被告陈继聪偿还原告代偿款金额50909.04元；2、被告陈继聪依合同支付违约金15272.71元（按垫付款的30%计）；3、被告陈继聪依合同支付利息2449.01元（从垫款次日起按年息6%暂算至2016年3月9日，此后按同标准计至履行之日）；4、被告罗永明对以上债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、购车分期付款代理协议，2、代办汽车按揭服务合同，3、牡丹信用卡透支分期付款合同，4、抵押合同，5、担保承诺函，6、偿债证明，7、兴佳公司担保承诺函，共同证明原告与被告约定，由原告代办汽车按揭服务和连带责任保证担保、双方各自的权利义务，罗永明对陈继聪借款承担连带责任，及原告已按合同约定为被告提供服务并向银行承诺偿债，因被告逾期还款原告为其向银行偿还欠款的事实。
被告陈继聪、罗永明未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的七组书证形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，予以确认。结合有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年6月15日，原告兴佳公司与被告陈继聪签订《购车分期付款代理协议》，同日兴佳公司（甲方）又与陈继聪（乙方）、罗永明签订《代办汽车按揭服务合同》，约定乙方因贷款购买比亚迪汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，甲方为乙方提供连带保证担保，还约定：如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜所支出的费用由乙方承担，乙方需按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同的经济损失包括垫付车款及利息、甲方实现债权的费用等；如乙方因违约被贷款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担担保责任后，甲方有权向乙方追偿，并由丁方对此承担连带责任；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代还款的，甲方有权向乙、丙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方所有经济损失，同时乙、丙、丁方按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。被告罗永明在合同落款“丁方”处签名捺印，并另向原告兴佳公司出具担保承诺函，承诺为陈继聪与兴佳公司所签《汽车按揭代理协议》承担担保还款责任。陈继聪另行向兴佳公司支付履约保证金2000元。2012年8月2日，被告陈继聪与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向工商银行透支83393元用于购车、透支款及手续费9407元分36期偿还、陈继聪以所购比亚迪汽车抵押等内容。原告则向工商银行出具担保承诺函，书面承诺为陈继聪所签上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下全部债务提供连带责任担保。后因被告未偿还银行借款债务，原告作为保证人承担了还款责任，其中于2015年1月23日代偿10000元，2015年5月25日代偿32600元，2015年9月25日代偿8196.06元，2016年1月14日代偿112.98元，在此期间累计代偿50909.04元。
另查，原告就其自2013年9月至2014年9月间为被告向工商银行代偿款项29700元曾另案起诉，本院对该案所作(2014)杭拱商初字第2654号民事判决业已生效。
本院认为，原告兴佳公司与被告陈继聪、被告罗永明签订的《代办汽车按揭服务合同》、被告陈继聪与工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。在陈继聪逾期归还工行拱宸支行透支债务后，原告依约作为担保人向银行代偿款项，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。但被告陈继聪已付2000元履约保证金，应在代偿款中扣减；利息和违约金均系对原告垫款损失的补偿，原告主张违约金后又主张利息，系重复主张，且按未履行贷款余额部分30%计算违约金标准过高，本院酌情予以调整。被告罗永明自愿对陈继聪所负债务承担担保责任，应对该笔垫付款的偿还承担连带责任。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继聪返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款48909.04元，并支付违约金11000元，共计人民币59909.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告罗永明对被告陈继聪的上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1516元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担193元，由被告陈继聪负担1323元，被告罗永明对被告陈继聪应付诉讼费连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王姗姗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执399号之一
申请执行人：陈永义，男，1969年9月12日出生，汉族
。
被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762226-9。
本院在执行陈永义申请执行永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人陈永义向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1571号之一
申请执行人：方明。
被执行人：雷松平。
被执行人：浙江省遂昌县东源纸业有限公司。
法定代表人：雷法根。
申请执行人方明与被执行人雷松平、浙江省遂昌县东源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）丽遂商初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方明于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷松平应归还申请执行人方明借款75000元及律师代理费2500元。被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人方明申请（2016）浙1123执1571号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十月十一日
代书记员 叶莉莉
江苏省如皋市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4727号
原告钱某。
委托代理人贲志锴。
被告王某。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告钱某于2016年6月17日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告钱某撤回对被告王某的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钱某撤回对被告王某的诉讼。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年六月十七日
见习书记员 魏 群
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀06执78号
申请执行人：田伟，保定市雄县人。
申请执行人：李俊强，男，，.
申请执行人：刘冠军，男，，。
被执行人：刘佳。男，汉族，1992年5月27日出生于河北省雄县，初中文化，农民，住雄县。
田伟、李俊强、刘冠军申请执行刘佳退赔违法所得一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2017年4月13日立案执行。执行中发现，（2015）保刑初字第46号刑事附带民事判决书判决刘佳退赔违法所得财务，没有明确的权利主体和具体的退赔内容，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条“判决追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财务名称、数量等相关情况。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若凡问题的规定（试行）》第18条规定。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回田伟、李俊强、刘冠军执行申请。
待权利主体和具体的退赔内容明确后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡雅楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1368号
原告：曹苏源，女，汉族，1987年7月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：徐敏，女，汉族，1962年3月29日，住湖北省十堰市茅箭区。其代理权限为：代为出庭，提交证据，发表质证，辩论意见。系曹苏源之母。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告曹苏源诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹苏源的委托诉讼代理人徐敏、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹苏源向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元401（房屋代号为287139）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款243917元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为ys0059129的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元401（房屋代号为287139）号房屋一套，原告依据合同交付了全部购房款243917元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费9534.20元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第2010046号预告登记证.后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年11月3日，原告曹苏源与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：曹苏源购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号“东城明珠”1幢3单元3-4-1号房屋一套，该房建筑面积预测92.79平方米，单价每平方米2628.7元，总价243917元。曹苏源一次性付清购房款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，曹苏源按约支付了购房款243917元和办证契税9534.20元，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付曹苏源使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为曹苏源办理房地产权属证书，曹苏源向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和曹苏源签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，曹苏源主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。曹苏源向华飞公司支付的房款为243917元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，曹苏源主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告曹苏源办理位于十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢3单元3-4-1号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款243917元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告曹苏源支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更179号
罪犯刘文强，男，1996年7月14日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2014年4月8日作出(2014)隆刑初字第88号刑事判决，以被告人刘文强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初66号
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司。
法定代表人白会永，系该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告侯卫东,男,汉族。
被告张俊奇,男,汉族。
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司（以下简称众鑫小贷公司）与被告侯卫东、张俊奇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫小贷公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告侯卫东、张俊奇经传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众鑫小贷公司诉称，2014年6月10日，被告侯卫东从原告借款300000元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为6个月，该笔借款由被告张俊奇担保。若被告未能归还的，逾期利率未约定利率上浮30%即2.86%/月，并承担原告为实现债权的费用。借款到期后被告无力清偿本息，经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年10月10日。现被告连续多月不能请通常利息，故提起诉讼要求被告立即清偿所借原告本金300000元及利息费用等，诉讼费用由被告承担。
被告侯卫东在法定审理期限内未提供答辩意见。
被告张俊奇在法定审理期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告侯卫东与原告众鑫小贷公司签订借款合同，借款300000元，借款期自2014年6月10日至2014年12月10日，月利率约定为2.2%，按月结息，到期后一次性归还借款，借款到期后未能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告众鑫小贷公司与被告张俊奇签订保证担保合同，约定被告张俊奇为被告侯卫东借款本息承担连带责任保证。当天，原告向被告侯卫东账户转入300000元，合同履行。2014年12月10日被告侯卫东、张俊奇向原告提出展期还款计划，申请展期3个月。借款到期后，被告侯卫东未偿还借款本金，原告认可被告将利息清偿至2015年10月10日。2015年7月17日、8月20日，2016年6月16日、原告分别向被告侯卫东、张俊奇送达催款通知书，二被告均予签收，后被告未清偿借款。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证担保合同、借款借据、进账单、催款通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告众鑫小贷公司与被告侯卫东签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容真实有效，双方均应依约履行。现原告按合同约定提供借款，被告侯卫东违反合同约定不能清偿借款本金300000元及2015年10月10日后拖欠欠息，应予及时偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张借款利率过高，本院依法调整借款年利率为24%，故被告侯卫东应自2015年10月11日起按年利率24%承担借款利息。被告张俊奇与原告众鑫小贷公司签订《保证担保合同》，是双方真实意思表示，现原告要求被告张俊奇承担担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告侯卫东在本判决生效后十日内清偿原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款本金300000元及利息，利息自2015年10月11日起按年利率24%计算至执行完毕止，被告张俊奇对于借款本息承担连带责任保证。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告侯卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 解明奇
二〇一七年六月三十日
（院印）
书 记 员 孙 乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2817号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：赵付林，男，1969年4月7日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告赵付林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第36056号
原告李文文，女，1971年7月2日出生。
委托代理俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区二区103号。
法定代表人司懿，董事长。
原告李文文（以下简称原告）与被告北京新荣房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞秀杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2007年8月1日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于北京市朝阳区XX路X号XX房屋（以下简称603房），房屋总价人民币4224584元；2007年12月31日前交房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如果买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部房款，但被告将603房交付后，迟迟不为原告办理房产证。故诉至法院：1、要求被告为原告办理位于北京市朝阳区XX路X号XX房屋所有权证，将上述房屋登记到原告名下；2、要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房款4224584元为基数，自2010年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止，按日万分之一计算）。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2007年8月1日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于北京市朝阳区XX路X号XX房屋，房屋总价人民币4224584元；出卖人应当在2007年12月31日前向买受人交付房屋；出卖人应当在2009年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如果买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。后原告向被告付清了全部购房款，被告亦向原告交付了603房。
庭审中，原告还向本院提交了交通银行北京分行个人住房商业贷款结清证明、付代办费的收据、入住通知书。
上述事实，有原告方当庭陈述，相关书证等在案佐证。
本院认为：2007年8月1日，原、被告于2007年8月1日签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现原告已向被告付清了全部房款，被告也交付了房屋，但被告一直未给原告办理房屋所有权证，故被告理应按约定为原告办理房屋所有权证并给付相应的逾期办证违约金。现原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告的第二项诉讼请求，原告的计算方式符合合同约定，本院予以认可，但逾期办证违约金应按约定在原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告李文文办理位于北京市朝阳区XX路X号XX房屋的房屋所有权证，将上述房屋所有权证办至原告李文文名下。
二、被告北京新荣房地产开发有限公司在原告李文文实际取得房屋所有权证之日起三十日内给付原告李文文逾期办理房屋所有权证违约金（以4224584元为基数，自2010年1月1日起至原告李文文实际取得房屋所有权证之日止，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零二百九十八元，由被告北京新荣房地产开发有限公司负担（原告李文文已预交，被告北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李文文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
代理审判员 文怡昊
代理审判员 杨 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦雅维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第818号
申请执行人：王子成，男。
被执行人：徐彩丽，女。
被执行人：赤峰钧驰汽车贸易有限公司。
本院在执行王子成申请执行徐彩丽、赤峰钧驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐彩丽、赤峰钧驰汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十七日
书记员 谷振环
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9520号
申请执行人吴江盛华钢筘器材厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路西侧。
投资人叶根生，该厂厂长。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪祖克，该公司总经理。
原告吴江盛华钢筘器材厂与被告吴江市联泰纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)吴江盛商初字第0971号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市联泰纺织有限公司应支付原告吴江盛华钢筘器材厂钢筘租赁费用300820元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2906元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，吴江市联泰纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江盛华钢筘器材厂于2016年11月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为303726元，执行费4456元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下有位于吴江区松陵镇八坼直港村1组、14组的房地产[房产证号为01××90、01××41、10167340，土地使用权证为江国用（2009）第13028285号]，已被本院于2017年2月17日拍卖完毕，得款25149600元，优先支付房地产评估费35400元、执行费21122元、工人工资6688545.89元及中国农业银行吴江分行抵押债权后无余款可分配。除此之外被执行人吴江市联泰纺织有限公司无其他财产可供执行。被执行人吴江市联泰纺织有限公司在本院有多件被执行案件已裁定程序终结，且已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0971号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 洲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7291号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩朋涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩朋涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩朋涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,923.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,923.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初310号
原告成都鼎丰广告有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号。
法定代表人陈玉，该公司执行董事。
委托代理人甘道台，该公司员工。
委托代理人熊基黔，该公司员工。
被告天全县国泰房地产开发有限公司。住所地：四川省天全县建设路***号。
法定代表人苟德，该公司董事长。
委托代理人刘莎莎，该公司员工。
原告成都鼎丰广告有限公司与被告天全县国泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘道台、被告的委托代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原、被告就天全世纪华联广场项目签署《广告推广服务合同》，约定由原告为该项目提供项目整合推广服务工作，服务期限为2015年6月5日至2015年12月5日，服务费用为39万元。签约后原告积极履行了相关义务，但被告在支付前三个月费用后，未能及时支付后三个月的费用,原告多次催收未果，遂诉请法院判令：1、由被告支付原告欠款19.5万元；2、由被告以上述欠款19.5万元为基数，按照每日万分之二的标准支付自2015年12月6日起至付清之日的违约金（截止2017年3月28日为18642元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：原告的营业执照、法定代表人身份证；被告的工商登记信息；《广告推广服务合同》、《催款函》。
被告辩称：同意支付本金19.5万元，但不认可违约金，被告没有能力支付违约金。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年6月5日，原、被告就天全世纪华联广场项目签署《广告推广服务合同》，约定由原告为被告的该项目提供整合推广服务工作，服务期限为2015年6月5日至2015年12月5日，服务总费用为39万元，每月6.5万元。结算方式为：签订合同后，原告提供有效发票之日起3日内被告支付首笔服务费65000元。剩余款项由双方另行约定。违约责任：被告未按合同约定时间支付服务费，应按欠付金额的每日万分之二支付逾期付款违约金。签约后原告积极履行了相关义务，但被告在支付前三个月费用19.5万元后，剩余后三个月的费用19.5万元未支付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
庭审中，双方均认可除合同上的约定，双方未另行约定剩余款项的付款期限。但原告认为合同期满终止后就应支付剩余款项。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告欠原告服务费用19.5万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对剩余三个月款项的付款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院认为双方服务期限届满日即为被告应当付款的期限。现被告逾期未支付构成违约，依法应按照双方约定的每日万分之二的标准支付违约金。因双方分歧较大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:
由被告天全县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎丰广告有限公司广告服务费用人民币19.5万元，并以此为基数按照每日万分之二的标准支付自2015年12月6日起至付清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年六月七日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第311号
申请执行人张某某，男。
申请执行人曾某某，男，信丰县水东新屋组。
被执行人李某某，男，信丰县小江镇坝下村。
被执行人黄某某，男，信丰县嘉定镇阳明南路。
本院于2015年5月12日立案执行张某某；曾某某申请李某某、黄某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某某、黄某某应支付申请人张某某；曾某某案款328129.85元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某某；黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0929号
申请执行人单延勇，男，1964年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王进，男，1975年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳远航钢管制造有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业园区。
法定代表人吴彩梅，董事长。
被执行人殷建（曾用名殷健），男，1978年3月11日出生，汉族，常州市人，居民，住常州市戚墅堰区。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0755号民事判决书，申请执行被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为166396元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初255号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人宾某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日、8月22日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人宾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2016年2月14日19时许，被告人宾某某驾驶车牌号为F374**普通两轮摩托车，搭乘宾连勇从中江县龙台镇天堂村向中江县龙台镇方向行驶。当被告人驾车行至龙台镇天堂村4组村道处时，与相对方向行驶的车牌为川A749**（临）小型轿车发生擦挂。公安民警在现场处置过程中，对被告人宾某某进行现场酒精检测，其酒精浓度为288.5mg/100mL。公安民警将被告人宾某某带至医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定，所送‘宾某某’血样检出乙醇，浓度为232.4mg／100mL。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人宾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月14日19时许，被告人宾某某饮酒后驾驶车牌号为F374**普通两轮摩托车，搭乘宾某某从中江县龙台镇天堂村向中江县龙台镇方向行驶。当行至龙台镇天堂村4组时，与相对方向行驶的车牌为川A749**小型轿车发生擦挂。公安民警将被告人宾某某带至医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定，所送‘宾某某’血样检出乙醇，浓度为232.4mg／100mL。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人宾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宾某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。公诉机关指控被告人宾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宾某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人宾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人宾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初18号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人齐鹏辉，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省乾县,无业。2013年9月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月28日刑满被释放。2016年9月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人齐鹏辉犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人齐鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月5日18时许，被告人齐鹏辉来到西安市雁塔区含光路佐唯网咖上网，次日5时许，齐鹏辉以借用手机为由，向网吧网管被害人祝某1借用白色VIVO牌X6型手机。后齐鹏辉趁祝某1睡着之际携手机逃离现场并将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值1200元。2016年9月16日，齐鹏辉被抓获归案。破案后，赃物未能追回。
上述事实，被告人齐鹏辉在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人祝某1的陈述；被告人齐鹏辉的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人齐鹏辉一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人齐鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控作案时间有误，应予更正。被告人齐鹏辉系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人齐鹏辉认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人齐鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起执行至2017年7月15日止。）
二、责令被告人齐鹏辉退赔被害人祝劲松1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初823号
原告：陈某某，女，1958年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告：吴某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住济宁市。
原告：吴某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告：吴某某，女，1990年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：王某，男，1987年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁运立达物流有限公司，住山东省邹城市北宿镇羊厂村。
法定代表人：顾艳，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人，朱宁峰，总经理。
原告陈某某、吴某某、吴某某、吴某某与被告王某、济宁运立达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 颜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执96号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。
负责人徐考学，系该公司经理。
被执行人汪涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人咸阳融诚汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸北区A二层01号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司与被执行人汪涛、咸阳融诚汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人汪涛在陕西咸阳秦都农村商业银行城关支行的账户中的存款人民币42000元，被执行人咸阳融诚汽车服务有限公司向本院交来人民币79350元，共计人民币121350元，现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1982号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一八年六月十五日
书记员 韩玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2200号之二
原告:戴必起，男,1978年12月9日生，汉族,市民,住阜宁县。
委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告:姚振海，男，1979年12月16日生，汉族，市民，住射阳县。
被告:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地为射阳县合德镇双拥南路9-1号。
法定代表人:陆建,该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告戴必起与被告姚振海、盐城广厦建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序并向原告戴必起送达补交案件受理费通知,原告戴必起无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告戴必起撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费935元，减半收取计467.5元。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张正亚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢211号
申请执行人丛志生。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
大庆中级人民法院（2015）庆商终字第401号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆中级人民法院（2015）庆商终字第401号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执826号之一
申请执行人吉林省宏泽现代农业有限公司，住所地长春市。
法定代表人赵小光，董事长
被执行人新疆新实良种有限责任公司，住所地新疆昌吉市。
法定代表人孟玉江，总经理
申请执行人吉林省宏泽现代农业有限公司与被执行人新疆新实良种有限责任公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人新疆新实良种有限责任公司未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2219号民事判决书、本院（2013）绿民二初字第382号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省宏泽现代农业有限公司向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2219号民事判决书、本院（2013）绿民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵红飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执26号之一
申请执行人：李冬星，男，1942年11月27日出生，汉族。
被执行人：郭强，男，1975年12月24日出生，汉族。
被执行人：景济平，男，1974年12月24日出生，汉族。
本院在执行李冬星与郭强、景济平民间借贷纠纷的（2015）永民初字第236号民事判决书一案中，被执行人郭强、景济平应给付申请人李冬星借款100000元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费1400元。执行中，已将被执行人郭强的工资予以冻结。本院经过“四查”，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 佳