wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执159号
申请执行人：赵秀远，女，生于1956年7月29日，汉族，农民，住枝江市。
法定代理人：王某（赵秀远之子），男，生于1979年3月5日，汉族，工人，住址同上。
被执行人：枝江市民兴医疗综合门诊部。住所地：枝江市马家店街办南岗路欧岛花园。组织机构代码：L7326790-5。
经营者：郑东艳，女，生于1974年12月23日，汉族，住枝江市。
申请执行人赵秀远与被执行人枝江市民兴医疗综合门诊部医疗损害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初197号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46341元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5465号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告景杭艳，女，1981年12月8日生，汉族，住址不详。被告王雪峰，男，1982年9月20日生，汉族，住址不详。被告王秀丽，女，1966年5月13日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告景杭艳、王雪峰、王秀丽金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告景杭艳、王雪峰系我司借款人。被告王秀丽系上述借款的保证人。原告与被告景杭艳、王雪峰于2011年10月25日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告景杭艳、王雪峰归还贷款本金人民币106,456.09元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告景杭艳、王雪峰未履行上述还款义务，则原告有权就被告景杭艳的抵押车辆行使抵押权；被告王秀丽对被告景杭艳、王雪峰的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2220号
原告李么妹，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李洪生，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李么妹诉被告李洪生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李么妹撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李么妹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李么妹负担。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 鑫
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执异6号
案外人：邱重兰，女，汉族，1971年4月12日出生，陕西省石泉县人。
申请执行人:刘根波，男，汉族,1975年1月20日出生，陕西省石泉县人。
被执行人:刘鹏，男，汉族,1985年11月10日出生，四川省射洪县人。
本院在执行刘根波申请执行刘鹏建设工程承包合同纠纷一案中，案外人邱重兰对本院（2017）陕0922执142号执行裁定采取的查封措施不服，于2017年7月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱重兰称，案外人于2014年4月25日被执行人刘鹏签订了房屋销售合同，刘鹏将其开发建设的位于石泉县池河镇安德馨居商住楼三单元四楼1号房屋出售给案外人。当日，案外人已向刘鹏交付了全部价款人民币137500元，房屋建好后，刘鹏已向案外人交付了房屋。案外人与刘鹏签订的不动产买卖合同依照《物权法》第十五条的规定，应当属于合法有效的合同。案外人基于该合同，应当对本案查封的房屋享有权利。案外人与刘鹏签订的不动产买卖合同是在石泉县人民法院查封之前，且案外人已经向刘鹏交付了全部价款，刘鹏也已向案外人交付了该房屋，又非因案外人的原因而未办理过户手续。因此，请求：1、裁定中止执行（2017）陕0922执142号执行裁定；2依法撤销（2017）陕0922执142号执行裁定，解除对案外人位于石泉县池河镇安德馨居商住楼三单元四楼1号房屋的查封。
申请执行人刘根波称，申请执行人不知情刘鹏与案外人签订房屋销售合同的事情，其给刘鹏把房屋建起，刘鹏欠申请执行人的工程款，现申请执行人已申请法院执行拍卖该房子，以清偿刘鹏所欠的工程款和人工工资。请求依法驳回案外人的申请。
被执行人刘鹏称，被执行人曾在2014年1月24日向案外人借款本金41万元，已经归还了4万元，由于到期无力偿还借款，就于2014年2月25日案外人签订了房屋销售合同。争议的房子现在还没有交付给案外人。请求驳回案外人的申请。
本院查明，刘根波与刘鹏建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日（2017）陕0922民初121号民事调解书：“被告刘鹏欠原告刘根波工程款3280000元，于2017年3月16日前一次性付清。案件受理费33040元，减半收取16520元，由刘根波、刘鹏各负担一半”。后刘根波向本院申请执行。
2017年5月24日，本院作出（2017）陕0922执142号执行裁定书：“查封被执行人刘鹏开发的位于石泉县池河镇老农贸市场（池河卫生院后门正对面）在建工程安德馨居小区商住楼一单元六楼住房两套、二单元一楼住房三套、二单元六楼住房三套、三单元一楼住房一套、三单元四楼住房一套、三单元五楼住房两套、三单元六楼住房两套，共十四套住房。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。
另查明，经本院现场勘查，被本院（2017）陕0922执142号执行裁定所查封的房屋现状：整栋房屋外架及龙门架未拆除；楼梯道属于毛坯且无楼梯扶手；房屋楼顶未铺设防水层及隔热层；房屋内未安装水电及未通下水道。听证中，被执行人对与案外人签订房屋销售合同的真实性不持异议,但均承认对争议的房屋没有交付给案外人。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。本案中，虽然案外人与被执行人签订了房屋销售合同，但在听证中，案外人和被执行人均认可争议的房屋并没有交付给案外人，故案外人的异议理由不能成立，其异议请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱重兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶刚
人民陪审员 费健
人民陪审员 黄瑛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王咏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第04647号
原告夏某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告马某甲，女，1993年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住址同原告。
原告夏某甲与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告马某甲下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2011年相识，2012年年初确定恋爱关系并同居生活，于2013年2月11日生育一子夏某乙。2015年1月后，被告离家至今未归，夏某乙随原告生活至今。现请求法院判令：夏某乙由原告抚养，由被告从2014年10月起每月支付抚养费1200元至夏某乙年满18周岁时止；共同承担同居关系存续期间的共同债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告夏某甲与被告马某甲于2011年相识，后于2012年年初确定恋爱关系并开始同居生活，2013年2月11日，原、被告生育一子名夏某乙。2015年1月，被告外出后未归，夏某乙随原告生活至今。原告夏某甲与被告马某甲同居关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、结婚证、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母支付抚养费的权利。夏某乙虽系非婚生子，但其享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直指子女独立生活时止，现因被告未直接履行抚养义务，应支付抚养费。结合本案原、被告的实际情况，原告请求被告每月支付抚养费1200元的请求过高，本院酌情主张400元。对于原告要求被告与其共同承担同居关系存续期间的共同债务的请求，原告未举示相关的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告夏某甲与被告马某甲的非婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养，被告马某甲从2015年6月起每月支付原告夏某甲抚养费400元至夏某乙成年时止；
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告马某甲负担。（此款原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘泽锐
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1189号
原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍A幢。
法定代表人：田国胜。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。
被告任真娣，女，1978年4月27日生，住贵州省清镇市云岭社区。
本院在审理原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司诉被告任真娣借款合同纠纷一案中，原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 陈 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋康（兼）
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督6号
申请人：王昕，女，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人王昕于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人王昕称，被申请人刘喜兰于2016年3月3日向其借款50万元,用于经营临时周转，并出具借条一张，期限为3个月，到期后经申请人多次催收，被申请人拖延拒不偿还，并提供借条一张予以证明，申请人要求被申请人偿还借款50万元并支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘喜兰、左定开应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王昕借款50万元及其利息。
申请费2933元，由被申请人刘喜兰、左定开负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓乐懿
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第463号
申请执行人毕树荣，女，满族，居民、现住翁牛特旗。
被执行人桑淑繁，女、56岁、汉族、农民、现住翁牛特旗。
被执行人刘栋、男、56岁、汉族、农民、现住址同上。
毕树荣申请桑淑繁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民督字第57号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毕树荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民督字第57号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6021号
罪犯任志英，女，1970年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，初中文化���现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）甘中刑一初字第4号刑事判决，以被告人任志英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2010年7月12日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第221号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期起于2013年3月4日止于2031年3月3日；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2029年9月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为��，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任志英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任志英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任志英减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执459号之一
申请执行人胡勇军，男，1970年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人尹梦蓉，女，1976年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司。
法定代表人：赵翰。
本院执行申请执行人胡勇军、尹梦蓉与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭文英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第487号
罪犯郭荣，男，1975年10月21日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）德刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人郭荣不上诉。经本院复核审理，于2012年10月16日以（2012）川刑复字第869号刑事裁定，核准被告人郭荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯郭荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭荣于2012年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯郭荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莆执委字第2号
申请执行人汪荣勋，男，1963年出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
申请执行人福州荣勋建材科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人汪荣耀，董事长。
被执行人福建省班固建筑工程有限公司，住所地仙游县。
法定代表人朱黎阳，总经理。
福建省泉州市中级人民法院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2013）闽民终字第974号民事判决，于2014年1月14日向被执行人福建省班固建筑工程有限公司发出执行通知书，由于被执行人福建省班固建筑工程有限公司不自觉履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人在泉州无可供执行的财产，故福建省泉州市中级人民法院委托本院执行，本院于2014年2月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省班固建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币四十一万九千二百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0025号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人倪宝中，个体工商户。2014年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人倪宝中犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人倪宝中及其辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年下半年，被告人倪宝中与被害人王某乙口头协商以每台15万元的价格为被害人王某乙代购全新飞亚牌电脑绣花机两台，被告人倪宝中收取被害人王某乙订金7万元。后被告人倪宝中从徐某处以每台5.3万元的价格购买六台翻新飞亚牌电脑绣花机，并于2013年12月31日将其中两台送至泗阳县穿城镇被害人王某乙处。被告人倪宝中谎称代购的系全新飞亚电脑绣花机，被害人王某乙支付余款20万元，另四台翻新绣花机被被告人倪宝中占有。被告人倪宝中骗取被害人王某乙人民币16.4万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人倪宝中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人倪宝中对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见：1.被告人倪宝中的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名不当；2.被告人倪宝中归案后如实供述犯罪事实；3.被告人倪宝中亲属与被害人王某乙达成调解协议，其行为得到被害人谅解；4.被告人倪宝中无前科，表现良好。
经审理查明，2013年下半年，被告人倪宝中与被害人王某乙口头协商以每台15万元的价格为被害人王某乙代购全新飞亚牌电脑绣花机两台，被告人倪宝中收取被害人王某乙订金7万元。后被告人倪宝中从飞亚牌电脑绣花机销售商徐某处以每台5.3万元的价格购买六台翻新飞亚牌电脑绣花机，并于2013年12月31日将其中两台送至泗阳县穿城镇被害人王某乙处。被告人倪宝中谎称代购的购绣花机系全新飞亚牌电脑绣花机，被害人王某乙支付绣花机余款20万元。被告人倪宝中将另外四台翻新绣花机占有。被告人倪宝中从中骗得被害人王某乙人民币16.4万元。
案发后，被告人倪宝中亲属与被害人王某乙达成了赔偿协议，已退赔被害人王某乙部分损失，被害人王某乙对被告人倪宝中的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过法庭举证、质证的证据证实：被告人倪宝中多次稳定供述其在为被害人王某乙代购绣花机过程中，以翻新绣花机冒充全新绣花机从而非法占有被害人王某乙16.4万元的事实，其供述与被害人王某乙陈述，证人徐某、蔡某、王某甲、周某等人证言相印证；查封决定书、查封笔录及照片，合同、收款凭证、存款凭证、付款说明，辨认笔录等相关证据亦佐证了相关事实；赔偿谅解协议书证实被告人倪宝中亲属与被害人王某乙达成调解协议情况；发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实被告人及相关人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪宝中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪宝中犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辨护人提出：被告人倪宝中的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名不当。经查，被告人倪宝中在为被害人王某乙代购绣花机过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人王某乙的钱财。被告人倪宝中并非在合同签订、履行过程中，利用合同骗取合同相对人的财物，其行为侵犯的客体系被害人王某乙的财产所有权。被告人倪宝中的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人倪宝中归案后如实供述犯罪事实；其亲属与被害人达成调解协议，其行为得到被害人谅解；被告人倪宝中无前科。综合案情，对被告人倪宝中从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪宝中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八万元。
二、责令被告人倪宝中退赔被害人王飞经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 雷
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二(商)初字第331号
原告深圳市乐天成控股集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙明高，董事长。委托代理人沈廷毅，风险控制中心主任。委托代理人马慧珍，法务部主任。
被告上海沣融天成股权投资基金管理有限公司，住所地上海市。法定代表人赵强，董事长。委托代理人王旭鹏，公司员工。委托代理人邓佳，公司员工。被告邓佳，女，某年某月某日生，汉族，住江苏省。委托代理人王旭鹏，上海沣融天成股权投资基金管理有限公司股东，特别授权。第三人深圳市天成投资集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙明高，董事长。委托代理人沈廷毅，法务经理。第三人王旭鹏，男，某年某月某日生，汉族，住山东省。第三人李伟，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。第三人杭州嘉城房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈伟强。原告深圳市乐天成控股集团有限公司（以下简称“乐天成公司”）诉被告上海沣融天成股权投资基金管理有限公司（以下简称“沣融公司”）、被告邓佳股权转让纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，因案情需要，本院依法追加深圳市天成投资集团有限公司（以下简称“天成公司”）、王旭鹏、李伟、杭州嘉城房地产开发有限公司（以下简称“嘉城公司”）为本案第三人参加诉讼。王旭鹏、李伟、杭州嘉城房地产开发有限公司下落不明，本案于2015年7月23日转为普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告乐天成公司暨第三人天成公司的委托代理人沈廷毅到庭参加诉讼，被告沣融公司、被告邓佳、第三人王旭鹏、第三人李伟、第三人嘉城公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐天成公司诉称：沣融公司于2013年7月23日成立，原告乐天成公司持有沣融公司45%股权。2014年8月5日，经沣融公司所有股东平等协商，达成乐天成公司股权以225万元转让给邓佳，同年8月6日，邓佳将股权转让款打至原告账上。同年8月8日，沣融公司召开股东会，通过股东会决议，约定：原告的45%股权以225万元的价格转让给邓佳，剩余未缴出资额由邓佳在九年内缴足，其他股东放弃优先购买权。同年12月26日上述转让在上海联合产权交易所进行了股权交易。但此后，原告多次催促被告办理股权变更工商登记，但两被告一直推诿。故原告诉至法院，请求判令沣融公司、邓佳立即为原告办理股权变更工商登记手续。对上述事实，原告提供以下证据：1、沣融公司的工商登记材料，包括沣融公司营业执照、组织机构代码证、2013年5月8日的公司章程各1份，证明原告天成公司是被告沣融公司的原股东，持有沣融公司45%的股权；2、招商银行电子回单，证明原告乐天成公司已经收到邓佳的股权转让款225万元；3、2014年8月8日股东会决议，证明原告将持有被告沣融公司45%的股权转让给邓佳，转让金额是225万元，经过全体股东同意，且全体股东放弃优先受让权。被告沣融公司未作答辩。被告邓佳未作答辩。第三人天成公司述称：乐天成公司所述属实。第三人王旭鹏未作述称。第三人李伟未作述称。第三人嘉城公司未作述称。经审理查明：上海市工商行政管理局关于沣融公司的档案材料备案如下内容：沣融公司于2013年7月23日成立，注册资本1,000万元，股东为天成公司、乐天成公司、王旭鹏、李伟和嘉城公司，其中天成公司出资100万元，持股比例10%，首期出资50万元于公司登记设立前到位，剩余注册资本2年内缴清；股东乐天成公司出资450万元，持股比例45%，首期出资225万元于公司登记设立前到位，剩余注册资本2年内缴清。经协商，乐天成公司将持有沣融公司的股权转让给邓佳，邓佳于2014年8月6日向乐天成公司支付股权转让款225万元。2014年8月8日，沣融公司正式召开股东会，作出股东会决议，其上载明：天成公司将持沣融公司10%的股权以50万元的价格转让给新股东邓佳，剩余未缴出资额由邓佳在9年内缴足，其他股东同意放弃对该10%股权的优先购买权；乐天成公司将持沣融公司45%的股权以255万元的价格转让给新股东邓佳，剩余未缴出资额由邓佳在9年内缴足，其他股东同意放弃对该45%股权的优先购买权等。上述股东会决议由沣融公司及新老股东，即天成公司、乐天成公司、王旭鹏、李伟、嘉城公司以及邓佳签字或盖章。协议签订后，至今未办理股权变更的工商登记手续。以上事实，有原告提供沣融公司的工商登记材料（包括沣融公司营业执照、组织机构代码证、2013年5月8日的公司章程各1份、招商银行电子回单、2014年8月8日股东会决议，以及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为：被告沣融公司、被告邓佳、第三人王旭鹏、第三人李伟、第三人嘉城公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应视为上述当事人放弃抗辩权，本院在聆听到庭当事人的陈述，并审核原告证据的基础上作出如下判决。在无相反抗辩的前提下，本院依法确认原告提供的2014年8月8日股东会决议真实、合法、有效，对全体作出决议者均具有约束力。现乐天成公司确认股权受让方的邓佳已于2014年8月6日先行支付全额股权转让款225万元，那么在股权转让的各方还应共同赴工商管理部门办理股权变更手续后股权转让交易才得以完成，因此，乐天成公司的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海沣融天成股权投资基金管理有限公司、被告邓佳于本判决生效之日起三十日内为原告深圳市乐天成控股集团有限公司办理股权变更登记工商手续。本案案件受理费人民币80元，公告费人民币560元，合计人民币640元，由被告上海沣融天成股权投资基金管理有限公司、被告邓佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 樊晓红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的改名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的改名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4870号
申请执行人赖华英，女，1971年6月2日出生，汉族，福建高速公路上杭收费站员工，住福建省上杭县。
被执行人范丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，福建众亿工程管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月14日立案受理的申请执行人赖华英、被执行人范丽萍债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6382号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案为系列案之一。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，查封范丽萍位于龙岩市新罗区××路××号（银河山庄二期）52幢01室房产，正在另案处置中。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执125号之一
申请执行人：辛学勇，男，1968年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人辛学勇与被执行人查恩国追偿权纠纷一案中，经查被执行人查恩国在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查恩国在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保377号
罗友元、邹平、邹计初、杨佑华：
本院执行的申请人罗友元与被申请人邹平、邹计初、杨佑华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢99号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该公司董事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
被执行人叶玉祥，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杨涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杨红让，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第74号民事判决书在恢复执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与杨红让、杨涛、叶玉祥金融借款纠纷一案中，经查被执行人杨红让下落不明，杨涛、叶玉祥暂无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00328号
原告李某，女，1974年9月1日出生，汉族。
被告王某甲，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，夫妻分居生活已三年，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生子王某由被告抚养。无夫妻共同财产分割。
被告王某甲辩称，我与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告李某系再婚，与前夫生育一子张某某（1998年8月5日出生）。原、被告于2007年3月认识、恋爱，于2007年11月29日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子王某（2009年2月12日出生）。2014年10月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈耀
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初72号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月19日出生。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月10日取保候审。
辩护人李晓军，山西国华律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人的行为构成交通肇事罪不持异议，被害人在本案事故中存在过错，应当相应减轻被告人责任，被害人的重伤鉴定意见存在瑕疵，虽然被告人未要求重新鉴定，但在量刑时也应对此瑕疵予以考虑，建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月24日10时许，被告人李某驾驶晋AQM7**“夏利”牌小轿车由南向北行驶至山西省临汾市尧都区某某乡某某村口路段向西转弯时，与由北向南行驶的王某某驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托相撞，后李某驾车逃离现场。经山西省临汾市尧都区公安局交警大队认定：李某负事故的全部责任，王某某无责任。经临汾市尧都区公安局司法鉴定中心鉴定：王某某脑挫裂伤伴体征等，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失六万八千元，已实际履行，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述，被害人王某某的及陈述，证人王一某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、调查报告书，被告人李某的驾驶证、行驶证、王某某身份证、户口本复印件，太原铁路公安局太原公安处乘警支队出具的抓获经过，太原铁路公安处看守所出具的羁押证明，道路交通事故认定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0112号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人王某某出具谅解书，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋斌斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11283号之一
原告李水虎，男,1963年11月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王菊飞，女，1977年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，系李水虎之妻。
被告杭州永泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330100736878748D,住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈永祥。
本院在审理原告李水虎诉被告杭州永泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李水虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州永泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水虎撤回对被告杭州永泰纺织有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告李水虎负担。
审判员 严樱
二〇一六年八月二十六日
书记员 戚提
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保55号之一
解除保全申请人：庞云，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区大岭路**号**栋*单元***号。
被申请人：李艳慧，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人庞云与被申请人李艳慧诉前财产保全一案，本院于2017年6月6日作出(2017）鄂0303财保55号民事裁定，将被申请人李艳慧在中国工商银行股份有限公司十堰大岭路支行的（账户：62×××43）银行资金35万元予以冻结。申请人庞云于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人庞云申请解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一���六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李艳慧在中国工商银行股份有限公司十堰大岭路支行的（账户：62×××43）银行资金35万元的冻结。
二、将申请人庞云所有的位于张湾区车城街办大岭路25号41幢3-6-1房产（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封及冻结其转让、抵押等全部物权登记手续予以解除。
案件申请费2270元，由解除保全申请人庞云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一七年六月十九日
书记员 胡伟
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初775号
原告曹国海，男，汉族，农民。
被告商南县城关镇南王府饭店。住所地：陕西省商南县城关镇朝阳路。
经营者谭伟，男，汉族，农民。
原告曹国海与被告商南县城关镇南王府饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国海诉称，2014年8月至10月，原告给被告找工人装修，工程竣工后被告仅支付装修人工费10000元，经过清算，尚欠32000元，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告支付欠款32000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告商南县城关镇南王府饭店辩称，原告应该起诉南王府两位合伙人还款，不应该只起诉南王府饭店。原告装修是被告另一合伙人谭欣所找，2016年2月之前，谭欣及其妻子实际经营饭店，之后谭欣便彻底不管饭店的事情了。被告现在的经营者谭伟愿意承担原告一半的装修费用。
经审理查明，被告商南县城关镇南王府饭店在工商部门登记为个体工商户，经营者谭伟，注册日期为2015年4月28日，实际由谭伟和谭欣合伙经营。原告于2014年7月底至9月底承包了被告的装修工程，承包形式为包工不包料，被告于2014年10月1日开业。装修完毕后，被告未付清原告装修款，经原告多次追要，2016年5月30日在被告营业地，原告出具装修人工费清单，费用合计70702元，下欠32000元整，两位合伙人谭伟和谭欣均签名确认。之后原告追要无果，遂于2016年7月诉至本院。
上述事实，有原告诉状、南王府装修人工费清单、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告依据双方约定完成装饰工程，被告应当及时给付原告装修费，其未支付构成违约，现原告要求被告支付剩余装修款的请求，依法予以支持。被告辩解原告应当起诉被告的两位合伙人，但本案被告在工商部门登记为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告将商南县城关镇南王府饭店列为被告并无不当，被告两位合伙人之间的关系为其内部关系，不能对抗外部第三人，故对被告的相关辩解意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告商南县城关镇南王府饭店于本判决生效后五日内支付原告曹国海装修费32000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告商南县城关镇南王府饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
代理审判员 闫婉红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00131号
上诉人(原审被告）曹扬。
上诉人(原审被告）钱蓓。
被上诉人(原审原告)郑振星。
上诉人曹扬、钱蓓因与被上诉人郑振星民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月20日，江苏省扬州市中级人民法院向上诉人曹扬、钱蓓发出《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在收到该通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人曹扬、钱蓓仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照曹扬、钱蓓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民��字第7282号
原告：四川什邡市弘发再生源有限责任公司，住址四川省什邡市。
法定代表人：饶大均，系该公司总经理，
委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告：唐开田，男，住绵阳市涪城区。
原告四川什邡市弘发再生源有限责任公司（以下简称弘发再生源公司）诉被告唐开田买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员杨海泉与代理审判员刘鸿、人民陪审员谢吉华组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人饶大均及特别授权代理人冯茂到庭参加诉讼，被告唐开田经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告雇请林国圣驾驶川B201**号油罐车从原告处拉走13.7吨燃料油，并出具欠条，时至今日，被告拒付拖欠的货款。现原告起诉请求判令���告支付货款98640元及从2013年1月26日起至今按银行同期贷款利率承担资金利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告唐开田经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2013年1月26日，被告出具欠条一张，载明“今签到饶总燃料油13.7T”，欠条落款处有唐开田签字及捺印，欠条下由原告财务人员注有“单价7200”，原告称该单价与被告在电话中说好的，现原告请求判如所请。
另查明：2000年9月26日原告依据《什市计发（2000）165号》文件批复获产品燃料油销售资质。
又查明：原告结算单载明，被告2012年12月28日欠油款4040元，2013年1月26日欠98640元（13.7吨），2013年2月1日欠200304元（27.82吨），共欠302984元，被告分别在以下时间给原告转款情况：2013年2月9日农行、2013年2月8日建行各转款50000元，2013年4月2日农行转款20000元，2013年4月22日建行转款40000元，2013年5月30日农行转款40000元，2013年9月21日农行转款30000元，2014年1月28日农行转款20000元，下欠52984元。对上述事实，原告法定代表人当庭予以确认。
以上事实，有原告陈述、原告执照、组织机构代码证、被告户口信息、《什市计发（2000）165号》文件、欠条、原告结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：2000年9月26日原告依据《什市计发（2000）165号》文件批复获产品燃料油销售资质，被告于2013年1月26日向原告出具欠条的行为，表明原、被告间存在买卖合同关系，原告已经完成了货物的交付，被告也应及时、全面地履行货款的支付义务，对原告主张被告支付欠款的请求，本院予以支持，但应以被告实际欠款52984元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张被告承担欠款期间的资金利息的请求，本院予以支持，但被告所签欠条中未对欠款期间的资金利息约定，且原告也未出具其它证明对欠款期间的资金利息约定的证据，本院酌情支持被告向原告从起诉之日即2014年9月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；被告唐开田经本院公告传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据和被告程天学辩解意见的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐开田于本判决生效后五日内向原告四川什邡市弘发再生源有限责任公司支付货款52984元，并承担该款从2014年9月28日起至还清之���止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，公告费600元，被告唐开田承担1540元，原告四川什邡弘发再生源有限责任公司承担1326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨海泉
代理审判员 刘 鸿
人民陪审员 谢吉华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约���任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5938号
原告：泗洪劳伦斯置业有限公司，组织机构代码68354727-4，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街时代路南侧。
法定代表人：许春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告：王友青，男，1953年4月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告泗洪劳伦斯置业有限公司诉被告王友青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪劳伦斯置业有限公司委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼，被告王友青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪劳伦斯置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王友青偿还购房款12867元。事实与理由：原告与泗洪县太平镇政府根据相关居民安置规定，签订了康居示范村建设协议，建设太平镇镇南新村小区，并以原告名义对外销售。被告王友青于2011年5月12日与原告签署了购房合同，约定购买镇南新村小区8幢二单元302号房及8幢二单元8号储藏室，总价款为119280元。交房日期为2012年10月30日前。原告按期交房，并于2012年6月10日协助被告办理了权属证书。2012年9月5日，被告向原告出具了“欠条”一份，载明欠房款17867元，并承诺于2013年1月30日前付清欠款。后被告偿还欠款5000元，余款12867元经原告索要一直未偿还。
被告王友青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王友青未到庭答辩，原告对自己主张提供了房屋买卖合同、储藏室购买合同、常住人口登记卡、房屋所有权证、销售不动产统一发票、欠条等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋购买合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，现原告交付了房屋，并协助被告办理了权属证书，而被告未能依照约定期限付清房款，属违约行为，依法应承担继续偿还房款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友青应于本判决生效后十日偿还给原告泗洪劳伦斯置业有限公司购房款12867元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王友青负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一六年十月十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）集民一初字第100号
原告尹某某，集安市人，住所地集安市。
被告逄某某（曾用名逄某某），集安市人。
本院在审理原告尹某某与被告逄某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀华
二〇一四年二月二十一日
书记员 曲桓慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2268号之二
申请执行人：傅汝伦，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王家全，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路11号2单元101和102号，统一社会信用代码91500233709393198B。
法定代表人：曹春玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人傅汝伦与被执行人王家全、重庆东乾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人傅汝伦自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0110执2268号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 兰云星
书 记 员 张少阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1393号
申请执行人吴维友。
被执行人苗锋。
申请执行人吴维友与被执行人苗锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为13000元，未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终230号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙可鑫（曾用名孙某甲），无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月3日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2015年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金六千元，服刑于江苏省通州监狱。2016年3月2日因本案被押解回江阴。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人南某某（曾用名谢某），无业。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月（刑期自2015年12月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币三千元，2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人孙可鑫、南某某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）苏0281刑初1150号刑事判决。孙可鑫不服，向本院提出上诉。本院于同年7月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙可鑫单独或伙同被告人南某某于2015年6月间，先后到安徽省砀山县、江苏省金坛市等地盗窃5次，窃得人民币（以下所涉币种均为人民币）600元及手机、金戒指等物，钱物合计价值人民币23100余元。其中南某某参与盗窃3次，窃得财物合计价值14150余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人孙可鑫于2015年6月的一天，在安徽省砀山县芒砀北路西侧某某家园某号楼某房阳光花店内，乘隙窃得店内柜台处被害人李某甲的苹果6手机1部，价值4050元。
2.被告人孙可鑫、南某某于2015年6月27日下午，在安徽省宿州市埇桥区某某花园某号多彩饰品店内，由南某某佯装购物吸引店老板注意，孙可鑫乘隙窃得店内柜台处被害人司某的苹果6Plus手机1部，价值5185元。
3.被告人孙可鑫、南某某于2015年6月28日中午，在安徽省明光市某某路某号某养生馆内，由南某某佯装咨询吸引店老板注意，孙可鑫乘隙窃得店内柜台处被害人兰某的三星S5手机1部，价值1470元。
4.被告人孙可鑫于2015年6月29日17时许，在江苏省金坛市司马坊步行街负一楼某号某店内，乘隙窃得店内化妆桌上被害人钱某的苹果6手机1部，价值4950元。
5.被告人孙可鑫、南某某于2015年6月29日19时许，在江阴市璜土镇某某路某号某店内，由南某某佯装购物吸引店主注意力及望风，孙可鑫乘店内底楼无人之机至西面房间内窃得被害人李某乙人民币600元及金项链1条、金戒指1枚、金挂坠1个、翡翠挂坠1个、塑料挂坠6个，合计价值6895.6元。
案发后，被盗苹果6手机2部、苹果6PLUS手机1部、三星S5手机1部、金项链1条、金戒指1枚、金挂坠1个、翡翠挂坠1个、塑料挂坠6个已追缴并发还各被害人。
原审判决认定事实的证据有被害人李某甲、司某、兰某、钱某、李某乙的陈述笔录，证人王某、孙某乙的证言笔录，被告人孙可鑫、南某某的供述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作、出具的物证鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、清点记录、搜查记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明，刑事判决书、出所登记表、解回罪犯通知书，人口信息表、刑事案件侦破经过等。
原审法院认为：被告人孙可鑫、南某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中部分系共同犯罪。孙可鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；南某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；孙可鑫、南某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。孙可鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，大部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。南某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，大部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以盗窃罪分别判处被告人孙可鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人南某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的拘役四个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人孙可鑫、南某某退赔人民币600元，发还被害人李某乙。
上诉人孙可鑫提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人孙可鑫单独或伙同原审被告人南某某于2015年6月间，在安徽省砀山县、江苏省金坛市等地多次盗窃，窃得钱物合计23100余元（其中南某某参与盗窃3次，窃得财物合计价值14150余元）的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人孙可鑫、原审被告人南某某犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人孙可鑫提出的上诉理由，经查：孙可鑫与原审被告人南某某时分时合，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据其犯罪数额，并综合考虑其系累犯、主犯，以及如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、大部分经济损失已挽回等法定和酌定处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人孙可鑫提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
审 判 员 张健彤
代理审判员 房 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执664号之二
申请执行人钟玉华，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人付游，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业。
被执行人伊秀英，女，1948年11月27日出生，汉族，无职业。
被执行人付维祥，男，1942年12月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人钟玉华、付游申请执行被执行人伊秀英、付维祥合同纠纷一案，现该案已执行完毕，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13048号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人李伟聪。
委托代理人文宇、周秋燕，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告伍志扬，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告陈瑞萍，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（下简称工行顺德支行）诉被告伍志扬、陈瑞萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行顺德支行诉称，伍志扬向原告申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，未足额清还透支本金、透支利息、滞纳金等。经原告多次催告，伍志扬拒不履行还款义务。另两被告曾与原告签订最高额抵押合同，约定两被告以自有房产为上述债务进行担保。且两被告是夫妻关系，上述债务属两被告夫妻共同债务。特诉至法院，请求判令：1.伍志扬向原告支付信用卡（卡号为62×××19）欠款本金116347.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.陈瑞萍对伍志扬拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3.原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会环市北路安埠大街三巷四号之一、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭4座3A、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭2座6C等三处房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业营业执照复印件、负责人身份证明、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件各1份，两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告于1990年1月17日结婚。
2.信用卡申请表、领用合约各1份，证明2012年5月11日伍志扬向原告申请信用卡，并同意信用卡章程及领用合约的条款。
3.个人借款最高额抵押合同1份、他项权证3本，证明两被告共同向原告以涉案房产为伍志扬名下的信用卡透资提供担保，担保方式为最高额担保，最高额度为1700000元。房产办理了公示登记手续。
4.账户截图及对账单各1份，证明伍志扬所发生的透支及逾期还款情况及金额。
两被告在诉讼中既没有向本院提供证据，也没有答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2011年7月14日，工行顺德支行与伍志扬、陈瑞萍签订《个人借款最高额抵押合同》，约定伍志扬、陈瑞萍以佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会环市北路安埠大街三巷四号之一（该房产属伍志扬所有）、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭4座3A（该房产属伍志扬、陈瑞萍共有）、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭2座6C（该房产属陈瑞萍所有）等三处房产为伍志扬自2011年6月10日至2017年6月10日期间向工行顺德支行贷款而产生的债务提供最高额1770000元的担保。合同第十八条约定：“本合同担保的主债权包括借款人（指伍志扬）因向贷款人（指工行顺德支行）申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人对借款人享有的债权”。双方并办理了公示登记手续，公示登记的最高债权额为1770000元。
2012年5月11日，伍志扬向工行顺德支行申领信用卡（卡号：62×××19）。伍志扬领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2016年9月21日，累计透支本金116347.6元，透支利息9767.39元，拖欠滞纳金3536.92元未清还。
本院认为，伍志扬拖欠工行顺德支行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，伍志扬应负向工行顺德支行清偿透支款及相应利息、费用的责任。工行顺德支行要求伍志扬清偿信用卡透支款、利息以及计至2016年9月21日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持工行顺德支行上述诉讼请求，足以弥补伍志扬逾期还款导致工行顺德支行的损失，因此对工行顺德支行请求之后的滞纳金不予支持。另，由于伍志扬、陈瑞萍以涉案房产为伍志扬的上述债务提供了最高额抵押担保，故工行顺德支行就上述债权在最高额1770000元的范围内享有优先受偿权。工行顺德支行又主张上述债务属于两被告夫妻共同债务。对此本院认为，信用卡的发放以银行审核申请发卡人的个人信用为前提，以其个人信用为担保，并不以申请人是否有配偶，配偶是否知情、同意其申请发卡为条件。银行在发卡后，既不会对信用卡的透支款用途进行干涉，也不会明确要求持卡人配偶对持卡人透支的信用卡款项承担责任。再加上由于透支款的用途并不确定，不能当然视为用于夫妻共同生活，因此不能视为是夫妻共同债务。故工行顺德支行要求陈瑞萍对伍志扬上述债务承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍志扬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清还信用卡透支款本金115525.28元、滞纳金3536.92元及利息（暂计至2016年9月21日透支利息为9767.39元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对位于被告陈瑞萍所有的位于佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会环市北路安埠大街三巷四号之一（该房产属被告伍志扬所有）、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭4座3A（该房产属被告伍志扬、陈瑞萍共有）、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭2座6C（该房产属被告陈瑞萍所有）等三处房产，在最高额1770000元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359.56元（已减半），由被告伍志扬、陈瑞萍负担（该款已由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行预交，被告伍志扬、陈瑞萍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年十月十二日
书记员 何道哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1438号
罪犯马彪，男，汉族，1979年1月20日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马彪在服刑���间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8579号
原告:舒艳丽，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
本院于2016年10月10日立案受理原告舒艳丽与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告舒艳丽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒艳丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范���内对自己诉讼权利的处分，原告舒艳丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒艳丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告舒艳丽负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨蕊绮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00263号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人花某，上海振华港机有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被启东市公安局刑事拘留，2014年7月21日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）90号起诉书指控被告人花某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人花某与黄某甲于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年春节期间举办婚礼，后双方因为领���结婚证以及经济上的矛盾导致感情恶化，被告人花某于2014年5月向本院提起诉讼，要求黄某甲返还彩礼。2014年7月6日15时许，被告人花某因婚姻及诉讼问题心生不忿，遂携带装有20余升汽油的铁桶至黄某甲宅，之后与黄某甲父亲黄某丙（被害人）发生口角，被告人花某即将汽油桶拿至屋内，黄某丙见状上前阻止，双方在争抢汽油桶过程中少量汽油泼溅在黄某丙衣物上，后二人一路揪扭至场心，被告人花某抢下铁桶后将桶内部分汽油倒在场心地面上并点燃，黄某丙衣物也随即着火燃烧，致黄某丙左前臂、左手、臀部及两下肢烧伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某丙的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人花某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。2014年7月11日，被告人花某与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解��
上述事实，被告人花某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某丙的陈述笔录，未到庭证人陆某甲、黄某甲、朱某、黄某乙、王某、蔡某、阮某、陆某乙的证人笔录及部分证人的辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局依法调取的监控视频等视听资料，调解协议书、谅解书，被告人花某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某因为婚姻家庭矛盾而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人花某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人花某犯罪后自动投案，并��实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民事纠纷引发，且被告人花某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的起因以及被告人花某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人花某从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���理审判员孙驾飞
二〇一四年十月十四日
书记员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五���岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更833号
罪犯陈曦，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年12月1日作出（2009）泗刑二初字第84号刑事判决，以被告人陈曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金九万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日、2015年5月12日分别作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈曦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈曦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年7月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2997号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):叶慧兰，女，1953年6月11日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市东环花苑Ａ区。
委托诉讼代理人：戚桂刚（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
原审被告:朱颖，男，1975年5月16日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人叶慧兰、原审被告朱颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司又于2017年1月5日向本院递交申请书自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司已预交1256元，剩余628元由本院退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月五日
书 记 员 李雅婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执11号
本院在执行安徽皖通高速公路股份有限公司与马怀宝、朱强志财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人朱强志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将朱强志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年一月五日
书记���钱玉函
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8119号
原告浙江子华停车设备科技股份有限公司,住所地在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段。
法定代表人洪伟泉，董事长。
委托代理人杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人夏一中，董事长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告浙江子华停车设备科技股份有限公司（下称子华公司）与被告江苏久隆投资置业集团有限公司（下称久隆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子华公司的委托代理人杨欣超；被告久隆公司的委托代理人夏飞阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子华公司诉称，原告按约为被告提供并安装停车设备，通过质监部门验收合格后并交付被告使用，但被告未能按约支付承揽费用，尚欠1128600元未能支付。故诉请法院：1、判令被告支付给原告欠款1128600元；2、判令被告支付给原告逾期付款违约金（自2015年1月13日起至实际付清之日止，按人民币1034550元，以逾期付款每天0.2‰计算违约金）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2014年8月11日原被告签订的供货安装合同及合同附件各一份，载明原告为被告提供并安装停车设备，合同约定合同总价款1881000元，被告付款方式为合同签订3日内支付总价款的10%，安装完成3日后付30%，取得质监部门验收报告7日内付55%，剩余5%为质保金，保质期限自验收之日2年；如不按期付款，按日0.2‰计算违约金。
2、检验报告及检验报告移交清单，载明2015年1月6日原告安装停车设备经检验合格并移交被告公司。
3、增值税发票6张及普通发票1张，载明原告已向被告提供发票总计金额1881000元。
4、入账通知书两份，载明被告已分两次向原告付款752400元，尚欠1128600元。
被告久隆公司辩称，对欠款数额无异议，双方于2016年4月1日达成以房抵款协议，应视为双方对原合同的部分调整，违约金不予支持。如原告要求支持违约金，违约金额过高。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
原被告2014年4月1日签订的抵款协议复印件一份，载明原、被告确认1122184元为欠款金额，原告同意放弃其余金额，被告用徐州铜山新区的3套住房（h2-1708室及2308室面积各69.73平方米及h2-1611室面积50.02平方米）抵欠款1122184元，鉴于上述3套房屋处于抵押状态，2016年8月1日前办理解押相关手续，如未能办理解押，本协议作废；另注明，原告未开票金额为87634元。
保修单复印件2张，载明2015年11月18日及2016年9月26日保修单，原告承揽安装的停车设备出现问题无法正常使用。
被告对原告所举证据的质证意见如下：对原告所举4组证据的真实性均无异议。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
对证据1协议真实性无异议，协议约定2016年8月1日解押，逾期未解押则协议作废。但房子至今未解押，故不能达到被告的证明目的。对证据2的三性均有异议，因为被告从未通知过本公司进行维修。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据本院予以确认。被告所举证据2属于质保期内维修，且涉案设备质保期尚未届满，原告主张5%为质保金无法律依据。
经审理查明，2014年8月11日原被告双方签订的供货安装合同及合同附件，约定原告为被告提供并安装停车设备，合同总价款1881000元，被告于合同签订3日内支付总价款的10%，安装完成3日后付30%，取得质监部门验收报告7日内付55%，剩余5%为质保金，如不按期付款，按日0.2‰计算违约金；保质期限自验收之日2年。
合同签订后，原告为被告提供并安装了停车设备，停车设备于2015年1月6日检验合格并移交被告公司，原告向被告提供金额1881000元发票，根据合同约定，被告应按约支付95%合同价款11786950元，但被告仅付款752400元，尚欠原告1034550元。
上述事实有原告提供的证据4组证据及被告提供的2组证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付承揽成果，被告未按约支付承揽费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。涉案设备质保期尚未届满，原告主张合同价款5%质保金款项无法律依据，原告可待质保期满后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏久隆投资置业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江子华停车设备科技股份有限公司人民币1034550元，并按每天0.2‰支付自2015年1月13日起至实际付清之日止的违约金。
二、驳回原告浙江子华停车设备科技股份有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16147元，由原告浙江子华停车设备科技股份有限公司承担2036元，由被告江苏久隆投资置业集团有限公司负担14111元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16147元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 李锦桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏苗苗
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初636号
原告：铜陵市良程机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区朝山路中段。
法定代表人：张现良，公司经理。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地铜陵金桥工业园。
法定代表人：孙建设，公司经理。
本院在审理原告铜陵市良程机械有限责任公司与被告铜陵鼎容电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市良程机械有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市良程机械有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年三月十五日
书记员 邓涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6054号
原告：王为浩，男，1990年5月27日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张成帅，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住沛县。
原告王为浩与被告张成帅民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日立案，原告王为浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王为浩自动撤诉处理。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邱 颖
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨春宝，男，汉族，1979年6月13日出生，河北省唐山市人，小学文化，无业，住唐山市丰润区××镇××村。2001年5月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千五百元，2007年9月23日刑满释放。2010年12月30日因本案被逮捕。现在押。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人杨春宝犯抢劫罪、伪造国家机关印章罪一案，于2011年8月25日以（2011）赤刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨春宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨春宝提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2012年9月24日以（2011）内刑一复字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
1、？2009年5月29日，被告人杨春宝向被害人陈某某（男，殁年50岁）借款1万元，后起意再向陈借款并将陈杀死，以非法占有陈的钱款。同年6月1日中午，杨春宝向陈某某提出借款2.5万元，并与陈一起到河北省唐山市丰润区农村��用合作联社××分社取款2.5万元。杨春宝将陈某某骗至丰润区××镇××村杨春宝家，用木棍击打陈头部，致陈重度颅脑损伤死亡，劫得陈的2.5万元现金。随后，杨春宝用菜刀、斧子将陈某某的尸体肢解并装入编织袋，将作案工具和陈某某的随身衣物等装入铁桶，一并埋在自家西侧的白薯井内。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人杨春宝的指认提取的作案工具斧子、铁桶、编织袋、被害人陈某某的手机等物证的照片，杨春宝向陈某某借款的欠条、河北省唐山市丰润区农村信用合作联社××分社取款凭条、证实杨春宝曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证人柴某某、霍某某、刘某某等的证言，尸体鉴定意见、证实根据杨春宝的指认找到陈某某尸体的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证实杨春宝陪同陈某某取款情况的录像等证据证实。被告人杨春宝对杀害陈某某并劫取财物的事实亦供认。足以认定。
2、被告人杨春宝抢劫杀害陈某某后潜逃至内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。2010年12月，杨春宝预谋抢劫被害人朱某（男，殁年30岁）的牌号为×××××××的黑色吉利牌轿车（价值33？600元）。为顺利销赃，杨春宝查询了二手机动车的交易程序，又借用朱某的身份证，到赤峰市松山区巴玉奇（同案被告人，已判刑）经营的宇航打字复印刻章店，以500元的价格，让巴玉奇伪造了“赤峰市喀喇沁旗看守所”印章及两份加盖上述伪造印章的证明，内容为“今有朱某因打架现羁押于喀喇沁旗看守所”。同月19日，杨春宝租乘朱某的吉利牌轿车到内蒙古自治区巴林右旗大板镇寻找作案地点，在返回翁牛特旗途中，购买了锤子、铁锹以备作案使用。同月20日，杨春宝骗租朱某的轿车到大板镇，二人入住新草原招待所226房间。次日凌晨1时许，杨春宝趁朱某熟睡之机，用锤子击打朱某头部数下，致其颅脑损伤死亡。随后，杨春宝劫取朱某的黑色飞利浦直板手机（价值200元）、钱包（价值60元）、现金150元、身份证、驾驶证、行驶证，驾驶朱某的轿车前往赤峰市，在准备出售该轿车时被公安机关抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场提取的锤子、烟头、糕点包装袋、根据被告人杨春宝的供述提取的被害人朱某的钱包、从杨春宝处提取的朱某的身份证、驾驶证、行驶证及牌号为×××××××的黑色吉利牌轿车等物证的照片，从杨春宝处扣押的其伪造的看守所证明、赤峰市喀喇沁旗看守所出具的证明，证人孟某某某、张某某、邱某某等的证言，尸体鉴定意见、印章鉴定意见、价格鉴定意见、证实现场提取的2枚烟头是��春宝所留的DNA鉴定意见、证实现场提取的糕点包装袋上的指纹是杨春宝右手拇指所留的指纹鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，治安录像截图照片，同案被告人巴玉奇的供述等证据证实。被告人杨春宝亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨春宝以非法占有为目的，以故意杀人的暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。杨春宝伙同他人伪造国家机关印章，其行为又构成伪造国家机关印章罪。在共同犯罪中，杨春宝指使他人为其伪造国家机关印章，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨春宝预谋抢劫，在抢劫过程中杀死2人，还肢解1名被害人尸体并藏匿，抢劫数额巨大，犯罪性质恶劣，手段残忍，社会危害大，后果和罪行极其严重。杨春宝曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，又犯抢劫罪、伪造国家机关印章罪，系累犯，主观恶性深��人身危险性大，应依法从重处罚。杨春宝在因抢劫犯罪被采取强制措施后，虽能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，但不足以从轻处罚。对其所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院（2011）内刑一复字第112号维持第一审对被告人杨春宝以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以伪造国家机关印章罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 ��李彤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 章 政
二〇一三年五月五日
书 记 员 张 妍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)观民一初字第00389号
原告：陈雪彪，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，个体户。
原告：金小英，女，1972年4月9日出生，汉族，住址同上，个体户。
二原告共同委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：刘同武，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。
被告：余永秀，女，1969年1月15日出生，住址同上，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
二被告共同委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
原告陈雪彪、金小英诉被告刘同武、余永秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈雪彪、金小英及委托代理人孙卫东、被告刘同武、余永秀的委托代理人汪光发、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪彪、金小英诉称：2013年5月27日，陈雪彪、金小英与刘同武、余永秀签订《借款抵押合同》，并办理了公证。合同约定：刘同武、余永秀向陈雪彪、金小英借款15万元，借期10个月，利息按月率1.8%计算，刘同武、余永秀以安庆市大观区宜园南村3号楼3单元306室房产作抵押，为上述借款提供担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记。2013年5月29日刘同武收到借款。但合同借款到期后，刘同武、余永秀无力还款，故诉至法院，请求依法判令刘同武、余永秀给付陈雪彪、金小英人民币15万元及其利息（利息自2013年5月29日起至此款还清之日止，按月率1.8%计算）；刘同武、余永秀给付陈雪彪、金小英实现抵押权的费用1.2万元；本案诉讼费用由刘同武、余永秀承担；拍卖、变卖抵押物，陈雪彪、金小英优先受偿。
刘同武、余永秀辩称：刘同武、余永秀对借款事实没有异议，借款金额为15万元，借款期限为10个月，借款利息为月率1.8%，抵押事实存在；对陈雪彪、金小英提出的实现抵押权的费用，因是一个待定事实，若无需行使抵押权，就不存在这个费用，故请求法院驳回该项诉讼请求。
陈雪彪、金小英为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
一、陈雪彪、金小英身份证复印件。证明原告主体身份。
二、借款抵押合同和公证书。证明刘同武、余永秀向陈雪彪、金小英借款及以房产抵押的事实。
三、宜字第50××19号房地产他证。证明刘同武、余永秀以安庆市大观区宜园南村3号楼3单元306室房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。
四、徽商银行客户回单。证明金小英转款15万元给刘同武。
五、委托律师代理合同及律师费发票。证明陈雪彪、金小英为实现抵押权，支付律师费1.2万元。
刘同武、余永秀未提供证据。
刘同武、余永秀对陈雪彪、金小英提供证据均无异议,但认为证据五律师费达不到证明目的，实现抵押权是尚未发生的事实，该费用也应尚未发生。
经质证，本院认为，陈雪彪、金小英提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，予以采信，证据五的真实性予以认可，但达不到陈雪彪、金小英的证明目的。
依据采信的证据，本院确认以下事实：
2013年5月27日，陈雪彪、金小英与刘同武、余永秀签订《借款抵押合同》，并办理了公证。合同约定：刘同武、余永秀因经营需要向陈雪彪、金小英借款15万元，借期10个月，利率按月一分八计算，刘同武、余永秀以两人所有的安庆市大观区宜园南村3号楼3单元306室房产作抵押，为上述借款提供担保。2013年5月29日，双方办理了房产抵押登记（房地产他证宜字第50××19号）,同日金小英通过徽商银行汇款15万元给刘同武。借款到期后，刘同武、余永秀未能如期还款，故陈雪彪、金小英诉至法院，要求判如所请。庭审中，刘同武、余永秀对借款事实认可，但因还款期限无法达成一致至调解未果。
本院认为：陈雪彪、金小英与刘同武、余永秀签订的《借款抵押合同》，刘同武、余永秀予以认可，系当事人真实意思表示，且约定利息不违反法律规定，合法有效。刘同武、余永秀收到借款后，到期未能归还，陈雪彪、金小英依据《借款抵押合同》要求刘同武、余永秀归还借款150000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因抵押房屋安庆市大观区宜园南村3号楼3单元306室房产办理了抵押登记，故陈雪彪、金小英要求拍卖、变卖抵押物，陈雪彪、金小英优先受偿的诉讼请求，予以支持；陈雪彪、金小英提出实现抵押权的律师费由刘同武、余永秀承担，刘同武、余永秀认为该事实是一个待定事实，不同意支付，该抗辩意见本院予以采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘同武、余永秀在本判决生效后十日内偿还原告陈雪彪、金小英借款本金150000元及利息（自2013年5月30日起至本判决书确定的还款日止，按月利率1.8%计）；
二、被告刘同武、余永秀到期不履行上述给付义务，原告陈雪彪、金小英有权以被告刘同武、余永秀抵押的安庆市大观区宜园南村3号楼3单元306室（房地产他证宜字第50××19号）拍卖、变卖所得价款，优先受偿；
三、驳回陈雪彪、金小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由被告刘同武、余永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 鑫
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执323号
申请人王某某，女，1972年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。
企业住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第144号民事调解书，于2016年3月2日受理了王某某申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应赔偿申请人王某某损失人民币1000000.00元，承担案件受理费6900.00元及执行费12400.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初52号
原告：吕贤勋，男，1957年1月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县……。
被告：徐奇伍，男，1962年12月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。
原告吕贤勋与被告徐奇伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吕贤勋于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕贤勋申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕贤勋撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告吕贤勋负担。
代理审判员 官远胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓 莹