wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6156号
原告:南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人:赵伟庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈界革，女，1967年11月17日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）诉被告陈界革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业委托诉讼代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告陈界革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告积富顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业管理费2568.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，双方续签物业服务合同，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。原告实际服务至2014年8月31日，后撤出该小区。被告陈界革原系天润城二街区××室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费，拖欠2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费2568.75元。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈界革未答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年1月20日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城第二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即0.83元/月/平方米，第二年开始按照0.8元/月/平方米收取。2013年2月28日，双方续签《物业服务合同》，约定合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，物业费标准为小高层按0.83元/月/平方米收取。协议签订后，原告依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际服务至2014年8月31日。被告陈界革原系南京市浦口区天润城二街区××室房屋所有权人，该房屋建筑面积为××平方米，房屋总层数为11层，系小高层住宅。被告陈界革拖欠2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业管理费2568.75元（0.83元/月/平方米×108.34平方米×12个月+0.8元/月/平方米×108.34平方米×12个月+0.83元/月/平方米×108.34平方米×5个月）。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告积富顺物业为被告陈界革提供了相应的物业服务，被告陈界革应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告支付2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费2568.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈界革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈界革于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费2568.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告陈界革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 张凤英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 文 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9875号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4,统一社会信用代码：91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，该公司法务。
被告:渝北区美乐汇歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村**号*幢2-1。
经营者：李凤太。
本院在受理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区心美乐汇歌城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月三日
书记员 李 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8953号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：付建民，男，39岁，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告付建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 泽 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7373dc07-9c3c-45f3-a592-66c923ed19eb&imgId=NzM3M2RjMDctOWMzYy00NWYzLWE1OTItNjZjOTIzZWQxOWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初3555号
原告仁青
被告李瑞林
被告李飞智
二被告共同委托代理人李瑞荣
原告仁青诉被告李瑞林、李飞智民间借贷纠纷一案，原告仁青于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告仁青、被告李瑞林、李飞智的委托代理人李瑞荣到庭参加诉讼，被告李瑞林、李飞智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仁青诉称，2012年4月5日前委托贾美英给被告放款31万元，约定月利率2.2%，2012年4月5日该款未还，由被告重新出具借条一张，将贾美英的名字换成了原告仁青的名字，原借条由被告收回，重新打条子之后被告还款2600元，故起诉要求被告给其还307400元。
二被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中共同口头答辩称，原告所述借款情形属实，2012年4月5日经协商变更了借条，将原来贾美英的名字变成了仁青，同时没有约定利息，现欠原告307400元属实，因为被告因融资被伊旗打非办立案，对资产进行了控制，现在无法还款。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条一张，证明至2012年4月5日二被告尚欠原告借款31万元，重新出具借条一张。
二被告质证认为，对证据的真实性认可，是在2012年4月5日重新出具的。
被告提供证据及原告质证情况：
1、提供2014年9月30日鄂尔多斯日报一份，其中公告版中载明被告李飞智、李瑞荣、李瑞林涉嫌非法吸收公众存款案伊金霍洛旗公安局立案侦查；2、提供伊公（经）立字［2013］006号立案决定书复印件一份，证明伊旗公安局对被告李飞智、李瑞荣、李瑞林涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
原告质证认为，对报纸真实性认可，但公安局立案的事情其不清楚，关于公安局立案决定书不是原件不认可。
对原告提供的证据经被告质证，对其认可，法庭予以采信，对被告提供的立案决定书复印件，因要求被告提供原件，被告不能提供，因系复印件故法庭不予采信。
经审理查明，至2012年4月5日二被告尚欠原告借款31万元，重新给原告出具欠条一张，之后分批还款2600元，现尚欠307400元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告尚欠原告仁青借款307400元双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，被告辩称其已因非法吸收公众存款被伊旗公安局立案侦查的答辩主张，因未提供刑事立案的立案决定书原件，故该答辩主张不予采纳，原告仁青要求二被告返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李瑞林、李飞智共同于本判决生效之日起三日内返还原告仁青借款307400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元减半收取2956元，由被告李瑞林、李飞智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年九月一日
书记员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢184号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，农民。
本院在申请执行人杨某某与被执行人李某某人格权一案中，于2008年10月23日作出的（2008）洋民初字第117号具有执行内容的判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的是赔偿款17598.26元、诉讼费400元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李某某本人下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人杨某某已书面同意终结本次执行程序，待被执行人出现或具备履行能力再申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）洋民初字第117号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 何 斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 岳柯钧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2786号
原告祁学军，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告杨祝，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告祁学军与被告杨祝合同纠纷一案，原告祁学军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁学军提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁学军撤回起诉。
案件受理费9200元，免交。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓凤喆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1132号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区，特别授权代理。
被执行人李生，男，1981年11月18日出生，汉族，住平罗县。
被执行人王丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王静，女，1982年10月29日出生，汉族，住平罗县。
被执行人冯光忠，男，1965年5月3日出生，汉族，住平罗县。
被执行人王翠霞，女，1965年8月6日出生，汉族，住平罗县。
被执行人吴世超，男，1987年10月4日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李生、王丹、王静、冯光忠、王翠霞、吴世超借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、银川市及石嘴山市车管所、房管所等部门，得知被执行人冯光忠、王翠霞名下备案登记有大武口区沙湖大道众安.俯佑水香北区***号房屋，该房屋存在抵押贷款，已被本院查封。上述被执行人均无可供执行车辆及存款信息。本院依法将被执行人李生、王丹、王静、冯光忠、王翠霞、吴世超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1374号民事调解书所确定的执行标的33959元、执行费409元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸＸ
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第136号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫阳路***号。
法定代表人高景文，系该公司理事长。
委托代理人赵德辉，男。
被告沈阳广鑫包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇四方台村。
法定代表人宋艳航，系该公司经理。
委托代理人阚俊峰，系律师。
被告沈阳市星宇彩印纸制品厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
负责人任廷策，系该工厂总经理。
委托代理人王立永，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告沈阳广鑫包装制品有限公司、被告沈阳市星宇彩印纸制品厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人赵德辉、被告沈阳广鑫包装制品有限公司委托代理人阚俊峰、被告沈阳市星宇彩印纸制品厂委托代理人王立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原告与被告沈阳广鑫包装制品有限公司签订《借款合同》一份，约定被告沈阳广鑫包装制品有限公司向原告借款人民币64万元，合同签订后原告依约定向被告沈阳广鑫包装制品有限公司发放贷款。同日，原告与被告沈阳市星宇彩印纸制品厂签订《抵押担保合同》，被告沈阳市星宇彩印纸制品厂承诺对上述贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告沈阳广鑫包装制品有限公司未按约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告沈阳广鑫包装制品有限公司偿还贷款本金人民币64万元及利息，被告沈阳市星宇彩印纸制品厂承担连带清偿责任。
被告沈阳广鑫包装制品有限公司辩称，原告诉讼中隐瞒客观事实，原告起诉理由不成立。原、被告之间在2012年12月15日签订了新的借款合同，把旧的欠款转化成新的贷款事实，并且签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，这样按照法律规定，合同生效即受到法律保护，原告不能拿旧的合同主张权利，应按照新的合同履行义务，否则应承担违约责任。
被告沈阳市星宇彩印纸制品厂辩称，原告诉讼中隐瞒客观事实，原告起诉理由不成立。原告与被告沈阳广鑫包装制品有限公司之间在2012年12月15日签订了新的借款合同，把旧的欠款转化成新的贷款事实，并且签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，这样按照法律规定，合同生效即受到法律保护，原告不能拿旧的合同主张权利，应按照新的合同履行义务，否则应承担违约责任。我公司与原告签订的保证合同是格式条款，没有向我厂说明义务，我承担的担保期限是6个月，2012年8月1日到期，原告起诉日期已经超过我们的担保期。我公司不应该承担担保责任。
经审理查明，被告沈阳广鑫包装制品有限公司于2011年8月3日在原告处贷款人民币64万元，约定月利率为9.45‰，还款日期为2012年8月1日。贷款到期后，被告沈阳广鑫包装制品有限公司未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未还，被告沈阳市星宇彩印纸制品厂为被告沈阳广鑫包装制品有限公司的贷款提供了担保。现原告起诉来院，要求二被告立即偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告陈述借款合同，借款凭证、保证合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的借款合同受法律保护。原告与被告沈阳广鑫包装制品有限公司的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告已经按照合同约定发放借款，被告沈阳广鑫包装制品有限公司应当依据合同的约定及时偿还借款。现还款期限已过，而被告沈阳广鑫包装制品有限公司未能偿还借款，故应当承担违约责任。因被告沈阳市星宇彩印纸制品厂为被告沈阳广鑫包装制品有限公司的借款行为提供担保，依法应承担相应的民事责任，即连带清偿责任。关于被告沈阳市星宇彩印纸制品厂主张其承担的担保期限是6个月，原告起诉时的日期已经超过担保期，该厂不应承担保证责任，因保证合同中双方明确约定了保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，故对被告沈阳市星宇彩印纸制品厂的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳广鑫包装制品有限公司偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币64万元及利息（利息按双方合同约定计算，本金按64万元计算，期限从2013年3月31日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳市星宇彩印纸制品厂对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费10200元，减半收取，保全费3720元，均由被告沈阳广鑫包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 范国祥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执256号
申请执行人：董启龙，男，1964年8月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：管卫明，男，1969年6月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人董启龙与被执行人管卫明定金合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）大西民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月十八日
书记员 周寅华
云南省普洱市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更874号
罪犯曹建，男，1986年9月30日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出（2010）普中刑初字第255号刑事判决，以被告人曹建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人曹建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年4月22日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月11日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曹建到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹建符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曹建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，在2016年1月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。
另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。宣威市司法局出具（2018）宣司矫评字05号《调查评估意见书》，第5条载明“该犯拟缓后对村（居）社区影响不大。虽司法所不同意接受监管依法实行社区矫正，但因具备一定的监管条件，亲属、村委会同意监管；因此，经宣威市司法局社区矫正评审委员会会议研究决定：同意对其进行社区矫正。”
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，但社区矫正机构的调查评估意见书载明司法所不同意接受监管依法实行社区矫正，而没有对司法所不同意接受监管原因进行说明，按照《社区矫正实��办法》第三条“县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。”的规定，由于承担社区矫正日常工作的司法所不同意接受监管，本院对该犯假释后是否具备监管条件不能确认。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00647号
原告卢某某，女，生于1990年5月18日。
委托代理人师某某，男，生于1968年10月17日。
委托代理人张某某，男，生于1971年5月1日。
被告封某某，男，生于1969年11月15日。
原告卢某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2006年12月底认识；2007年1月同居生活；2008年1月25日生一男孩，取名封某；2010年5月19日补办结婚证书。由于我们先结婚后恋爱，了解不够，年龄悬殊，被告无正式工作，缺乏对原告及孩子的照顾，且分居两年有余，我现要求与被告离婚，抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费300元，分割自建房屋，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称我们认识、同居、生孩子、补办结婚登记时间都合适。但我们这两年并非形同路人，由于原告年龄小不愿在家照顾孩子，她在宝鸡上班我在家照顾孩子，她每隔一、两个月回来住几天。2013年6月我把村上分的安置款中50000元交给她转存，8月原告把孩子给我领来，住了两天走后再没有回来。我认为我们夫妻感情并未破裂，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月认识；2007年1月同居生活；2008年1月25日生一男孩，取名封某；2010年5月19日进行了结婚登记。后被告在家照顾孩子，原告在外打工，经常回家看望被告及孩子。2013年6月被告将村委会发放的安置款中50000元交予原告转存，7月原、被告共同给孩子治疗疾病，8月原告将孩子送回给被告，后状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证书复印件、出生医学证明复印件、调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关爱、相互理解、相互关心，共同创建和维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有子女，双方应珍惜建立的夫妻感情，只要互谅互让，双方仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准卢某某与封某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
审 判 员 金江博
人民陪审员 兰选征
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 张菁麟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1123号
上诉人(原审原告)：孙永才。
被上诉人(原审被告)：孙涛。
被上诉人(原审被告)：吴平英。
上诉人孙永才因与被上诉人孙涛、吴平英健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告曾在2015年10月8日向本院起诉要求被告赔偿其损失2万元，本院于2015年12月16日作出（2015）谯民一初字第04723号民事判决书，以原告未举证证明治疗左小腿所支付的医疗费等基本事实，判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服本院判决，上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2016年3月25日作出维持原判的判决。此次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙永才的起诉。案件受理费300元，由原告孙永才预交，本裁定生效后予以退还。
上诉人孙永才上诉称：一审驳回起诉不当。2016年4月6日，上诉人所住医疗机构出具了证据，本案出现了新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案上诉人孙永才上诉称判决生效后本案出现了新证据，属于上述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定的情形，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回起诉并无不当。本案争议可依上述法律规定或在双方原调解协议之后继续通过协商、调解等方式处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初3599号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘耀翔，男，1985年8月8日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无业，住南海区，2014年5月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同月16日刑满释放，因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄永聪，男，1980年1月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢波信，男，1989年11月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人钟炳球，男，1987年3月13日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3289号起诉书指控被告人潘耀翔、黄永聪、谢波信、钟炳球犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人潘耀翔、黄永聪伙同“潘景朋”、“小龙”等人（另案处理）在佛山市南海区狮山镇官窑沙头文智旧圩4号旁边一废置空屋设置赌场，吸引赌博人员进行赌博活动，并在赌博过程中“抽水”，从中营利。同年5月，被告人钟炳球、谢波信加入赌场。潘耀翔起初担任场主，后负责看风；钟炳球负责发牌、“抽水”；谢波信、黄永聪负责看风。同月9日，民警查获上述赌场，抓获潘耀翔等人，起获扑克牌1副、赌台木板桌面1张及参赌人员邓某的赌资140元。仅2016年5月间，该赌场“抽水”约16000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人邓某、潘某1的证言及辨认笔录，证人潘某2的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、在逃说明、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、健康检查笔录，前科刑事判决书及释放证明书，被告人潘耀翔、黄永聪、谢波信、钟炳球的供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据，并认为四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘耀翔、黄永聪、谢波信、钟炳球开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人在本案中所起作用和参与时间不同，量刑时予以区分。潘耀翔有前科劣迹，酌情从重处罚。四被告人均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘耀翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄永聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人钟炳球犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人谢波信犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的扑克牌1副、赌台木板桌面1张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2201号
原告林XX。
被告姜XX。
原告林XX与被告姜XX婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日经媒人庞亚杰介绍我与被告认识，后于2013年9月末我与被告订婚，订婚当日过头茬礼10000元（见面礼、礼钱），2013年10月中旬过大礼50000元。我与被告2013年11月16日同居生活，2014年5月24日双方因故分开。现诉至法院，要求被告返还彩礼款50000元。
被告辩称，经媒人认识、过礼、订婚过礼的钱数和同居、分居时间均属实，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日原、被告经媒人庞亚杰介绍认识，后于2013年9月末原、被告订婚，订婚当日过头茬礼10000元（包括见面礼和礼钱），2013年10月中旬过大礼50000元。2013年11月16日原、被告同居生活，2014年5月24日双方因故分开。同居期间被告拿出10000元买羊了。同时被告辩称，同居时买了一台小天鹅牌洗衣机，价值1250元，从订婚到同居期间我给我们俩买衣服花了有10000多元，具体买衣服的钱数记不清了。我还给原告拿过1000元给别人看病用了，我还流过产，抓过汤药，花了多少钱不记得了，在我们同居以后的时间里我日常零花花了1500多元，原告在同居期间零散的在我这拿走了3000多元。原告称，买洗衣机的事情属实，是850元，给我1000元给别人看病的事情也属实，买衣服是花了5000元，被告流产的事情不属实，被告零花钱花出1500多元应该差不多，我没有在同居期间在被告处拿过3000多元。现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款50000元。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但因双方在同居期间，被告的彩礼款有部分用于同居时购买物品、家庭开销以及其日常开销，被告应当就其所收取的彩礼款酌情予以返还。依照《中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告返还彩礼款20000元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担262.50元,被告负担262.50元；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 帅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1643号
原告××公司，住所地××市××县××路。
法定代表人王××，该公司总经理。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告田××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××县××镇××村××巷××号。
第三人张××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××县××镇××村××路××号。
原告××公司与被告田××、第三人张××劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告××公司之委托代理人李培林，被告田××、第三人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月，原告将××市××区××城××区商务楼工程（共六层）中的穿线施工项目发包给了张××，该穿线工程的工程款共计20000元。张××在施工初始阶段带领徐××夫妇，以及田××和田××父子四人进行施工建设，并预先给付了生活费每人300元。但是田××和田××父子只施工建设了几天就中途离开。田××和田××父子剩余工程量是由其他工人完成的。仲裁委对事实认定错误，仲裁裁决无法律和事实依据，现诉至法院，请求依法判令：1、原告无需向被告支付人民币4700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田××辩称:1、张××带领我与田××施工，原告诉称我中途离去，是否有证据证实；2、原告所诉4700元的依据是什么；3、施工初期张××带领二被告干活，开始说是包工，后来施工过程中变成了日工，如果是日工，有无考勤表；4、经××县的徐××介绍，跟着张××干活，到工地后，工程共6层，我与田××负责1、2、4层，徐××干3、5、6层，当时口头协议，完工后给1万元的80%，其余20%验收合格后半月内，由张××给我与田××；5、干活期间，大概是在干活后十天左右，我请假奔丧回的家，徐××给我打电话，说工程不能耽误工期，我准备再上人，我说，你可以上人干你的活，但不要参与我的活，误工我可以加班干。我三天后赶回工地，已经有人干我的1、2层的活了，当时我问徐××，如果是包工活，这活是我干的，别人插手无法计算我的包工工资。当时说是一层一层清，第二层不应该插手，我的工作量不能说清了。
第三人张××述称:起初我的活是直接针对徐××，不管用谁，15天的工期，最多20天工期，给徐××2万元，我本人没有资质，我老板李保承包原告的工程，李保有资质，我负责监工。我认识田××和田××，他们是徐××找的，薪酬也是徐××与他们谈的。我认为田××应直接找徐××要钱，我收到原告的工程款17600元，我把17000元给了徐××夫妇，给了田××、田××600元生活费。
经审理查明:被告田××经徐××介绍于2014年11月1日到原告××公司承建的石家庄市桥西区留营幸福城A区工地给第三人张××做室内穿线工作，该穿线工程的工程款共计20000元。施工期间，张××付田××、田××生活费共计600元，原告已支付第三人工程款16000元，该工程于2014年11月28日由张××验收合格。被告以原告及第三人张××未支付工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月4日作出西劳人仲案字[2015]第361号裁决：原告支付被告田××2014年11月1日至28日工资4700元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。
另查，关于工资数额，被告田××称，当时其与徐××、张××三方口头约定完成穿线活儿共计报酬20000元，其与田××、徐××夫妇各得10000元。对此，原告认为被告共计为张××工作十天左右，应予支付1800元，张××称我将工程转包给了徐××，不直接针对被告，其未提交证据证实。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的两份支款条、被告提交的视听资料等相关证据予以证实。
本院认为:被告田××经徐××介绍为第三人张××所招用从事穿线工作，第三人张××拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人张××，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人张××拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告主张与田××各5000元，称张××处有被告领取电料的证据，有领料时间、数量及签名记载，张××作为用工主体应对工程用料情况负责，其无正当理由未能提供，则推定对张××不利的事实成立。张××对被告实际工作量提出异议，但未能提交考勤表等相关证据予以证实，被告自认共计工作22天，故认定被告该主张成立。本案工程工期共计28天，涉及被告与田××工程款共计10000元，平均每人每天共计179元，被告实际工作22天，应得工资数额为3938元。被告与田××共计从张××处领取600元，平均每人领取数额为300元，张××仍应向被告支付工资3638元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、第三人张××于本判决生效后十日内支付被告田××工资3638元；
二、原告××公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人张××、原告××公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：××××××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素青
二〇一六年五月十三日
代书记员 黄 杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4395号
原告林海淼，男，汉族，1977年9月4日生。
被告东莞市豫源电子商务科技有限公司。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院受理的原告林海淼诉被告东莞市豫源电子商务科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林海淼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告林海淼撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年八月一日
见习书记员 张议文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初460号
原告：张元伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：戴凯容，女，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张元伟与被告敖荣生、戴凯容民间借贷纠纷一案中，原告张元伟经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 晓
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初232号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年4月7日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年3月10日20时左右，被告人何某酒后持C1E证驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市三茅街道建设路由西向东行驶至翠竹路交叉路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人何某的血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
到案后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年八月一日
书记员 牛桂英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第786号
申请人张会臣，男，1958年3月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张文志，男，1956年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张会臣与被申请人张文志民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请张文志名下的银行工资账户予以冻结。保全金额为15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张会臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请张文志名下的银行工资账户在15万元范围内予以冻结。冻结期限为三年。
二、对登记在申请人张会臣名下的位于赤峰市红山区某小区房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月十八日
书记员 李立群
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2106号
原告：林某，男，1950年出生，汉族，居民，住所渭南市。
被告：赵某，女，1963年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：郭某，男，1957年出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：赵某，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，系被告郭某之妻。
原告林某与被告赵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某���被告赵某、被告郭某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告借款本金107500元及利息，利息从2016年7月24日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月，二被告因买房需要资金，从他处借款100000元，被告赵某于2015年7月23日向他出具了借条一份，双方口头约定借款期限为一年，未约定借款利息。2015年11月，他听说被告在外还有其他借款，他认为双方约定的一年借款期限到期后被告肯定不能给他返还借款，就来到二被告家，让被告郭某给他书写了一份还款保证，保证100000元借款自借款之日起一年后还清。另外被告赵某在借100000元之前于2015年春节后向他借款2500元，2015年6月再次向他借款5000元，该两笔借款在借款当时均未书写借条，亦未约定借款期限及利息，后经他多次催要，被告郭某于2015年11月10日给他书写了7500元的借条。此后，他多次催要借款，但二被告至今拖延未付。
被告赵某辩称，她与被告郭某是夫妻关系。原告提交的2015年7月23日的借条、2015年11月4日的保证及2015年11月10日的借条均属实。2015年5、6月份，她因要买房，从原告处借款100000元，双方并未约定借款期限及利息。2015年7月23日，原告找到她让她补写借条，她说她不会写，原告写好借条内容后，她在借条底部书写了自己的名字和日期。大约一个月后，原告即开始向她催要该笔借款。2015年11月4日，原告又到她家催要借款，他丈夫郭某就给原告书写了保证一份，保证10万元借款从2015年7月23日至2016年7月23日还清。她当时虽在场，但认为应该是她有钱了再还，因此不同意一年还清，但未明确提出。2015年春节后她借原告2500元属实，原告诉称的2015年6月再次借原告5000元不属实，但她想着5000元就当是给原告的利息，就让她丈夫郭某给原告书写了7500元的借条，并未约定借款期限及利息。所有借款均系她一人借款，与被告郭某无关，现她同意向原告返还借款本金102500，因借款均未约定利息，故她不会给原告支付利息。
被告郭某的答辩意见与被告赵某相同。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张100000元借款双方约定了借款期限为一年，并提供了2015年11月4日被告郭某书写的保证，被告赵某对该保证的真实性无异议，也承认原告当时提出的一年是从2015年7月23日起，她虽不同意，但当时未明确提出，故原告的证据足以证明双方约定了借款期限为一年，自2015年7月23日起一年内返还。原告主张被告赵某于2015年前半年分两次从他处借款共计7500元，并提供了2015年11月10日被告郭某书写的借条，被告赵某对该借条的真实性无异议，但认为其中5000元不是借款，而是借款利息。该借条系被告郭某于2015年11月10日补写，诉讼中被告赵某在庭前谈话中表示其向原告借款均不是当时书写借据，而是随后补写，10万元借款的具体给付方式亦记不清，且未提供证据推翻原告的证据，故本院不予确认被告辩称的事实，确认原告诉称的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告主张二被告共计借款107500元，被告辩称其中的5000元为借款利息，不应返还，与本院查明的事实不符，故其辩称本院不予支持。被告赵某向原告借款107500元，其辩称为个人债务，与被��郭某无关，本院查明借款用于家庭共同生活，故借款本院认定为夫妻共同债务，且被告郭某对此均知情，因此二被告应共同返还借款。7500元借款，双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可催告二被告在合理期限内返还。100000元借款，被告未按约定的借款期限返还，已构成违约，故原告要求二被告共同返还107500元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告应支付107500元借款自2016年7月24日起至实际还款之日的利息，被告对此不予认可，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7500元借款自原告催要时被告应支付逾期利息，现原告要求从2016年7月24日起支付逾期利息，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许；100000元借款双方约定的借款期限至2016年7月23日，故二被告应从2016年7月24日起支付逾期利息。2016年7月中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，双方未约定借款逾期利息，原告要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息，并不违反法律规定，故本院予以准许。
综上所述，二被告未按约定返还原告借款，故原告要求二被告共同返还借款107500元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
由被告赵某、郭某于本判决生效之日起十五日内返还原告林某借款本金107500元及利息（按年利率4.35%，从2016年7月24日起计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶涛
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执78号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：马士群，男，汉族。
被执行人马士群罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）临高新刑初57号刑事判决书向被执行人马士群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马士群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马士群所有的银行存款100000元及执行费1400元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李弈萌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执309号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人罗文静，男，汉族，1985年8月11日出生，住长沙市岳麓区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗文静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00625205号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00625205号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗文静民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泾民初字第01336号
原告赵某某，男，��族，居民。
委托代理人何某某，男，汉族，居民。
被告陈某甲，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告赵某某诉被告陈某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2007年9月7日，原告赵某某在泾阳县兴隆镇（原白王镇）西苗村投资开办了泾阳县某某石料厂，经营建筑用石开采、加工、销售。2008年5月6日，原告赵某某与何某某签订转让合同一份，合同约定：赵某某将泾阳县某某石料厂的全部所有权与生产经营、销售相关的一切手续、资料、合同、生产权等，一切有形无形资产转让给何某某；转让费为60万元；双方约定2008年5月15日前交20万元，5月30日前交10万元，剩余30万元于6月30日前办理过户转让手续后一次付清，并对该厂的债权债务做了约定。合同签订后，赵某某回原籍。2008年5月15日��何某某与被告之父陈某乙（2011年9月27日病故）签订联营协议，协议约定：一、泾阳县某某石料厂法定代表人为陈某乙；二、陈某乙应严格履行何某某2008年5月6日与泾阳县某某石料厂签订的转让合同各条款；三、由陈某乙提供合作资金60万元，第一次在2008年5月15日前提供20万元整，第二次在2008年5月30日前提供10万元整，第三次在2008年6月26日前提供30万元整，若陈某乙提供资金不到位，该协议自行解除；四、双方各持50％股份，某某石料厂所有手续及资产属双方共同所有，并对违约责任做出约定。该联营协议签订后，陈某乙于2008年5月15日、5月31日、7月3日分三次共付给赵某某60万元，赵某某委托人打有收据，何某某在收据上签字见证。2008年7月2日，赵某某与陈某乙签订赠与书、受赠与书及委托书，并在泾阳县公证处办理赠与、受赠与书及委托书公正。2008年7月29日，泾阳县某某石料厂的法定代表人变更为陈某乙。2009年11月，何某某与陈某乙产生矛盾，何某某离开某某石料厂，于2010年6月以确认合同效力为由将陈某乙、赵某某诉至本院。本院于2011年6月27日作出（2010）泾民初字第00765号民事判决书。宣判后，陈某乙不服，提起上诉，上诉期间陈某乙病故，其子陈某甲作为陈某乙继承人参加诉讼。咸阳市中级人民法院审理后作出（2011）咸民终字第00945号民事裁定，撤销本院（2010）泾民初字第00765号民事判决书，将该案发回重审。本院重审后于2013年5月13日作出（2012）泾民初字第00202号民事判决，判决何某某与赵某某签订的转让合同、何某某与陈某乙签订的联营合作协议及赵某某与陈某乙签订的赠与书与受赠与书均为无效合同。宣判后，双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。
2013年9月24日，赵某某依据本院作出的（2012）泾民初字第00202号民事判决已发生法律效力，向本院提起诉讼，要求被告陈某甲返还泾阳县某某石料厂的泾环法（2006）第84号、泾文旅法（2006）第103号等15个文件原件和该石料厂财务专用章、合同专用章及安全生产许可申报材料等。
本院认为，何某某诉陈某甲、赵某某确认合同效力纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2012）泾民初字第00202号民事判决，判决何某某与赵某某签订的转让合同、何某某与陈某甲签订的联营合作协议及赵某某与陈某乙签订的赠与书与受赠与书均为无效合同，该民事判决书证明本院只是依据法律规定就双方签订的合同效力作出了裁判。现原告不是泾阳县某某石料厂的法定代表人，其对2008年7月29日泾阳县工商行政管理局作出的变更泾阳县某某石料厂法定代表人为陈某乙及政府相关部门作出的行政行为应通过行政程序进行处理，故原告所诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告赵某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏宏远
人民陪审员 史育志
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具��的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5802号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：杨淑华，女，汉族，1965年12月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告河南成益置业有限公司与被告杨淑华商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 核
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3327民初52号
原告廖某。
被告益某某某。
本院在审理原告廖某与被告益某某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理150元，由原告廖某承担。
审判员 白 晓 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 扎西泽仁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保67号
申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地:市朝阳北路2号。
负责人李明，该行行长。
被申请人十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路132号。
法定代表人彭继华，该公司总经理。
被申请人十堰学世工贸有限公司。住所地：十堰市镜潭路9--A号，
法定代表人汪世学，该公司总经理。
被申请人陈先忠，男，汉族，1965年5月21日出生，住茅箭区。
被申请人彭继华，女，汉族，1965年2月5日出生，系十堰九华汽车贸易有限公司总经理，住茅箭区。
被申请人刘慧军，女，汉族，1971年12月3日出生，系十堰九华汽车贸易有限公司股东，住茅箭区，
申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行因被申请人十堰九华汽车贸易有限公司、十堰学世工贸有限公司、陈先忠、彭继华、刘慧军拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰九华汽车贸易有限公司、十堰学世工贸有限公司、陈先忠、彭继华、刘慧军价值480万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人十堰九华汽车贸易有限公司、十堰学世工贸有限公司、陈先忠、彭继华、刘慧军价值480万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3377号
罪犯唐金国，男，1978年4月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月29日作出(2011)嘉南刑初字第485号刑事判决，以被告人唐金国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯唐金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯唐金国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐金国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯唐金国在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯唐金国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在1996年8月,嘉兴市南湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年;1999年8月12日,嘉兴市南湖区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;2001年4月18日,因吸毒被原嘉兴市公安局秀城区分局强制戒毒六个月;2002年2月9日,经杭州市下城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;2003年12月3日,浙江省平湖市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1500元;2004年11月15日,因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒四个月,同年12月20日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养一年;2006年9月10日和2010年7月11日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局分别给予行政拘留十二日和十日。
上述事实，有嘉兴市人民法院(2011)嘉南刑初字第485号刑事判决书、《罪犯考核情况汇总表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐金国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯多次受到行政拘留、劳动教养、强制戒毒等处分和判处有期徒刑处分，故该犯未能认识到所犯罪行的严重性和社会危害性，不能认定其有认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐金国暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 欣
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执恢字第89号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：符景荣。
被执行人：袁定惠。
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人符景荣、袁定惠金融借款合同纠纷一案的（2007）西丹民初字第124号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年八月二十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初757号
原告何梅，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市南岸区。
被告余勇，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告何梅诉被告余勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何梅到庭参加了诉讼，余勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以余勇缺席，现已审理终结。
何梅诉称：何梅长期向余勇供应摩托车配件，截止2013年12月28日，余勇共计欠货款49万元。付款期限届满，余勇至今未支付货款。双方之间买卖合同合法有效，双方都应履行合同义务。经何梅多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、余勇支付何梅货款49万元；二、诉讼费用由余勇承担。
余勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
何梅为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、2013年12月28日《欠条》一份，拟证明余勇欠款事实；
2、托运单30张，拟证明何梅向余勇发送约定货物的事实。
余勇未到庭，亦未质证。
经审查，何梅所举示的《欠条》、银托运单（核对原件收复印件）系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：何梅系经营摩托车配件个体工商户，其长期向余勇供应摩托车配件。2013年12月28日，余勇向何梅书写欠条一份，其载明余勇尚欠货款49万元。
本院认为，何梅与余勇之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务，何梅向曹宇供应了相应的货物，余勇应支付尚欠货款49万元。何梅要求余勇支付货款49万元请求符合法律规定，本院予以支持。余勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇于本判决生效之日起10日内向原告何梅支付货款49万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，共计9250元，由被告余勇负担（此款已由何梅垫付，余勇在本判决书生效之日起10日内付给权金公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何洪泉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1959号
原告:姚庆喜，男，生于1950年9月21日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：董伟奇，男，生于1972年1月5日，汉族，住舞阳县。
被告:国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路。
负责人：樊浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告姚庆喜与被告董伟奇、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚庆喜于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、被告董伟奇的起诉。
本院认为，原告姚庆喜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚庆喜撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、被告董伟奇的起诉。
案件受理费减半收取1110.5元，由原告姚庆喜负担。
审判员 程攀峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6931号
原告魏迎春，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告田雨暄，女，2000年8月25号出生，汉族。
被告魏红，女，汉族，45岁。系田雨暄之母。
原告魏迎春与被告田雨暄、魏红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏迎春在诉讼期间自愿申请撤回对被告田雨暄、魏红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏迎春负担。
审判员 殷红建
二〇一七年十二月八日
书记员 付 晓
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶���初字第355号
原告姬广清，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告武先科，男，山东××置业有限公司××小区物业职工。
被告刘传胜，男，山东××置业有限公司××小区物业职工。
被告武金虎，男，住山东××置业有限公司××小区13号楼4单元201室。
原告姬广清与被告武先科、刘传胜、武金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬广清及被告武先科、刘传胜、武金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬广清诉称，2011年3月6日，经原、被告商定，原告将其所有的建筑机械设备和材料物品一宗卖给被告，被告答应收到建筑机械设备材料后3日内付货款的50%，10日内付到80%，30日内付清，货款总计为146252元，经双方商定，退回部分物品，合计价值为22347元。被告曾3次付款共30600元，尚欠货款93305元，要求被告偿还并���担诉讼费。
被告武金虎辩称，其在××建筑工地是工程承包人，原告是其工地上的工长，刘传胜和武先科都是跟着其干活的工人，原告当初没有跟其商量过材料的事情，更没有跟其商量过这批材料的价格问题，原告送货的时候也没有跟其说过，其当初不在汶上，价格怎么定的其不知，不同意偿还原告货款。
被告武先科辩称，原告提交的两页带表格的价格表与退回物品价格表上的签字都是其签的，收料是其收的，但是这里面有问题，姬广清说的有用的东西拉到工地上一看，实际的利用价值根本达不到利用标准，其中有好多货最后都当做废品卖了，而且后来清点后才得知，货物的数量、规格都有不同程度的不合格，因为姬广清是工地的工长，姬广清让其签字其就签了。
被告刘传胜辩称，其只是武金虎工地上的工人，虽然价格表上的签字都是其出具，但是因为姬广清���工地的工长，姬广清让其签字其就签了，姬广清说签完字就没其责任了，至于欠的货款应该由承包人武金虎承担责任。
经审理查明，武金虎系××建筑工地15号楼的施工承包人，姬广清在该工地系武金虎的雇员。2011年3月6日，原告姬广清将其所有的建筑设备和建筑材料等一宗卖给被告武金虎，被告方由武金虎的工地上的雇员刘传胜、武先科签收，该批货物共计51项，货款总计146252元；2011年8月29日，经双方商定，退回了部分物品，合计价值为22347元，被告曾3次还款共计30600元，尚欠货款93305元。武金虎虽对货物的数量、质量、价格、总价款等提出异议，但其在本院限定的期限内未提供相应证据，亦未提出反诉。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的书证等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告将自己所有的建筑设备及材料出售给武金虎，由其雇员刘传胜、���先科签收，并用在了其承包的建筑工地上，应当认定原告与武金虎存在买卖合同关系，该合同不违反法律规定，应当认定为有效合同。庭审中，武金虎虽对货物的数量、质量、价格、总价款等提出异议，但其在本院限定的期限内未提供相应证据，亦未提出反诉。综上所述，原告要求武金虎偿还货款事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告武先科、刘传胜是被告武金虎的雇员，不应承担还款责任。被告武金虎的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武金虎于本判决生效后十五日内偿还所欠原告姬长清货款93305元。
二、驳回原告姬广清对被告刘传胜、武先科的诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告武金虎负担（原告预缴部分，待执行后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十一月四日
书记员 何西帅
第3页共3页
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00028号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人汤某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010587号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人王某甲、汤某某婚后（双方均系离婚后再婚，王某甲与前妻刘某甲于1997年7月6日合法生育一男孩，取名王某乙；汤某某与前夫刘某乙于1998年3月10日合法生育一男孩，取名刘某丙。）于2008年11月21日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第三孩）。2010年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010587号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010587号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010587号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨民一初字第01161号
原告：孙某，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1982年10月15日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原告孙某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，经被告申请不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张昌龙、被告孙某甲及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：其与孙某甲2012年3月8日登记结婚，2012年12月13日育有一女取名孙某乙。婚后双方经常为家庭生活问题发生矛盾，感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女孙某乙由孙某抚养，孙某甲每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由孙某���负担。
孙某甲辩称：坚决不同意离婚，双方感情没有达到破裂的程度，并且要给孩子一个完整的家庭。另孙某诉称与事实不符。
经审理查明：孙某与孙某甲2012年3月8日登记结婚，2012年12月13日育有一女取名孙某乙。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有孙某提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：孙某与孙某甲已结婚并育有一女，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事、照顾子女等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某与孙某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由孙某负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 慧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初928号
原告：谢幸科，男，1958年11月5日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：张美松，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001至1006、2002至2006室，统一社会信用代码913418817448754087。
负责人：安李，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
本院在审理原告谢幸科诉被告张美松、石风云、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢幸科于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对石风云的起诉。
本院认为，原告谢幸科向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢幸科撤回对被告石风云的起诉。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吴 雯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3970号
申请执行人曹梅英，女，1952年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人黄祖全，系申请执行人丈夫，男，1948年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人王正凤。
曹梅英与苏州和亿木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3438号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州和亿木业有限公司应于2017年7月2日前支付曹梅英2015年12月至2017年4月期间欠付的工资，合计15000元，并负担案件受理费88元。因苏州和亿木业有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人曹梅英向本院申请执行，要求苏州和亿木业有限公司支付15088元。本院于2017年8月30日立案，执行标15088元，执行费126元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州和亿木业有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息；本院他案对被执行人苏州和亿木业有限公司名下的机器设备正在处置中，本案有待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有待参与分配外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐春艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执274号之一
申请执行人：王建全，男，1961年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：姜亮亮，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王建全申请执行被执行人姜亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月四日
书记员 武丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00910号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人屈某，男，1964年9月13日出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被取保候审，现在家中。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪,于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人邓光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日9时许，被告人屈某在沙坪坝区站东路某广场出入口，利用摩托车从事非法载客业务，因争抢乘客与被害人陈某发生纠纷，继而发生抓扯，期间屈某持刀将陈某左侧胸部刺伤。经鉴定，陈某因刀刺伤致左肺上叶裂伤、左侧胸腔积血。损伤程度评定为重伤二级。
2014年12月14日14时许，被告人屈某接公安机关电话通知后，自行到渝碚路派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人屈某赔偿了被害人陈某经济损失164462元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人屈某在审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，指认照片，到案经过，病历材料，法医学临床检验鉴定书，医疗费收据，和解协议，谅解书，收条及屈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人屈某判处有期徒刑三年至五年。
被告人屈某的辩护人认为，屈某系自首，且赔偿了被害人经济损失，建议对屈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人屈某因纠纷而故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于屈某的辩护人提出屈某系自首的辩护意见，本院认为，屈某接公安机关电话通知后，自行到渝碚路派出所接受调查并如实供述了犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。屈某赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于屈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李欣欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1643号
原告：李某某，女，1975年4月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：王某甲，男，1973年12月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识。1998年，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。1999年11月27日，双方生一女孩王某乙。2007年3月30日，双方生一男孩王某丙。由于婚前原、被告接触较少，原告对被告缺乏了解。婚后，被告酗酒成癖，酒后经常对原告实施家庭暴力。为此，2012年双方协议离婚。后来为了孩子和家庭，双方于2014年12月3日办理了复婚手续。但被告恶习不改，现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告王某甲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告李某某与被告王某甲经人介绍相识。1998年，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。2012年双方协议离婚。双方于2014年12月3日办理了复婚手续。1999年11月27日，双方生一女孩王某乙。2007年3月30日，双方生一男孩王某丙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育一子一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。
综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜雨珊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0482执1064号
申请执行人：郭向旭，男，汉族，1983年2月10日生，住址：汝州市。 被执行人刘志超，男，汉族，1980年7月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭振东，男，汉族，1974年9月12日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人郭向旭申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4192民事判决书，申请执行人2018年3月6日申请执行，因申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院(2018）豫0482执1064号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 青
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢472号之一
申请执行人：王志平。
被执行人：郭颜。
本院在执行申请执行人王志平与被执行人郭颜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月13日自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔凌艳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执83号
申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该行董事长。
被执行人申苗苗。
被执行人申合印。
本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第75号民事判决申请申苗苗、申合印金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民金初字第75号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王武庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)渝0241行审40号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。
法定代表人杨再明，该局局长。
被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司。
住所地:重庆市秀山县中和街道渝秀大道花灯街。
法定代表人乔明英，该公司总经理。
组织机构代码71168233-5。
申请执行人秀山县稽查局于2016年9月13日向本院申请强制执行“秀山国税稽罚[2015]10号”《税务行政处罚决定书》，因申请执行人提交的强制执行申请书不符合法律规定要求，拿回予以修正。2016年10月20日，申请执行人将修正后的强制执行申请书递交本院。本院2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。
2015年12月18日，申请执行人作出秀山国税稽罚[2015]10号《税务行政处罚决定书》：对被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司处偷税款966239.3元的0.5倍的罚款，罚款金额为483119.65元。
经审查查明,2014年度，被执行人在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票6张用于抵扣进项税额，少缴税款966239.3元。2015年10月18日，
1145san经申请执行人立案受理重庆市秀山瑜龙有限公司涉嫌增值税发票违法一案。随后，向被执行人发送了《税务检查通知书》、《询问通知书》，对周贤奎进行了询问，并由被执行人对其收集的记账凭证等证据进行核对。2015年11月26日，经申请执行人及重庆市秀山土家族苗族自治县国税局集体审理，拟追缴被执行人偷税款966239.3元并处所偷税款966239.3元的0.5倍的罚款，罚款金额为483119.65元。2015年12月8日，申请执行人制作出《税务行政处罚事项告知书》，载明申请执行人将于2015年12月16日之前对被执行人偷税款予以追缴，对其偷税行为作出行政处罚，告知被执行人应当在申请执行人作出行政处罚决定前享有陈述、申辩和听证的权利，该《告知书》于当日送达被执行人。2015年12月14日，申请执行人作出秀山国税稽罚[2015]10号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司处偷税款966239.3元的0.5倍的罚款，罚款金额为483119.65元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内到秀山县国税局办税服务厅缴纳。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达《税务行政处罚决定书》。申请执行人送达《税务行政处罚决定书》当日，被执行人作出陈述申辩意见：“湖南省吉首市洲公安局处理我，以上票据属实无意见”。事后，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。2016年7月11日，申请执行人向被执行人作出了秀国税稽强催（2016）4号《秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局催告书》，并于2016年7月14日送达，催告书送达十日后被执行人仍未履行。2016年9月13日，申请执行人向本院提交强制执行申请书，请求人民法院依法强制执行秀山国税稽处[2015]10号《税务行政处罚决定书》中确定被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司应履行的义务（处被执行人偷税款966239.3元的0.5倍的罚款，罚款金额483119.65元）。
另查明，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司系有限责任公司，成立于1998年1月22日，公司法定代表人为乔明英。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账薄、记账凭证，或者在账薄上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款50%以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。国税发[1997]134号国家税务总局《关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》“受票人利用他人虚开的专用发票，向税务机关申报抵扣税款进行偷税的，应当依照《中华人民共和国税收征收管理办法》及有关规定追缴税款，处以五倍以下的罚款；进项税金大于销项税金的，还应当调减其留抵的进项税额”。申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局系法定国家税收征收管理机关，其具有受理、转办、查处群众举报的偷税、逃税、抗税案件，组织和审批对重大偷税、逃税、抗税案件及税务违法违纪案件的查处的法定职责。2014年度，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票6张用于抵扣进项税额，少缴税款966239.3元，其行为属偷税行为。申请执行人秀山县稽查局依法对被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司虚开增值税发票的违法行为进行立案查处，符合《中华人民共和税收征收管理法》和《中华人民共和国增值税暂行条列》的相关规定。被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司取得增值税专用发票属于恶意取得，用于抵扣增值税销项税额造成少缴增值税966239.3元，其行为属于《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定的情形。据此，申请执行人秀山县稽查局可以对重庆市秀山瑜龙有限公司作出该处罚决定。申请执行人秀山县稽查局作出秀山国税稽罚[2015]10号《税务行政处罚决定书》后，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。据此，申请执行人秀山县稽查局有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向人民法院申请强制执行。综上所述，申请执行人秀山县稽查局作出的秀山国税稽罚[2015]10号《税务行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局作出的秀山国税稽罚[2015]10号《税务行政处罚决定书》处重庆市秀山瑜龙有限公司483119.65元罚款的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费7147元，由被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 奕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1426号
原告曾某某，男，汉族，生于1981年10月28日，初中文化，达州市通川区人。
被告秦某某，女，汉族，生于1983年11月14日，达州市通川区人。
本院在审理原告曾某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，由减半收取130元，由原告承担。
审判员 李昌荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9242号之一
申请执行人胡乃平
被执行人深圳市伊美星家具有限公司
关于申请执行人胡乃平与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动报酬一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]512号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年4月1日至4月30日期间工资差额2300元（人民币，下同）、2016年5月1日至7月19日期间工资10850元，本院依法受理，本案执行费为97元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款13247元。本院在扣缴执行费97元后，将执行款13150元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]512号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费97元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]512号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127���88号
申请人李满云，女，汉族，1938年1月16日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇新民路68号，公民身份证号码432927193801168124。
委托代理人薛春生（李满云之子），公民身份证号码432927196604128119。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路293号。
法定代表人肖志兴，经理。
本院执行的申请人李满云与被执行人中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司侵权责任纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解。并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初698号民事判决���定被执行人给付申请人李满云的义务已经执行完毕。
二〇一七年二月二十日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第592号
罪犯杨华仙，女，1975年1月22日生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）内刑初字第70号刑事判决，以被告人杨华仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑18年（刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年7个月；2012年6月27日减刑1年2个月；2013年12月3日减刑1年，刑期至2023年4月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨华仙减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨华仙减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨华仙在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分109.05分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华仙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华仙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2473号
罪犯黄仁良，男，1978年12月23日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月11日作出(2011)南刑初字第569号刑事判决，以被告人黄仁良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄仁良在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1110号
申请执行人李明，男，生于1969年8月21日，汉族，个体户，住湖北省钟祥市，
被执行人丁杨杨，女，1987年6月14日出生，汉族，个体户，住湖北省宜昌市夷陵区，
本院在执行人申请人李明与被执行人丁杨杨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初94号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1670号
原告黄某某
委托代理人王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲
委托代理人陈某，系被告王某甲之舅父。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某，被告王某甲及其委托代理人陈联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生两个孩子各抚养一个，费用自理。3、诉讼的一切费用依法分担。事实和理由：原、被告于1999经人介绍认识，于2000年3月20日登记结婚，夫妻感情一般。2002年3月20日生一女孩王某乙，2004年6月24日生次女王某丙。近年来，在婚后共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化。2016年年初，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请。自法院判决不准离婚以来，双方关系并没有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能，原告再次起诉至法院，请求满足如上诉请。
被告王某甲承认原告所主张的关于双方认识过程，登记结婚情况及生育子女情况，并承认双方没有夫妻共同财产、存款、债权。但辩称，双方有共同债务30000元，双方共同生活近二十年，感情一直好着，且双方生有两个女儿，孩子年龄尚小，被告父亲生活又不能自理，家里需要原告，坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于1999经人介绍认识，于2000年3月20日登记结婚，婚初感情还可以。2002年3月20日生一女孩王某乙，2004年6月24日生次女王某丙，现随被告生活。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权。2016年原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次诉至法院要求离婚，被告坚决不同意离婚。庭审中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后不久就生有两个孩子，应是有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其提交的证据不够充分。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一七年九月十三日
书记员 付云娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4886号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人：出晓峰，该信用社主任。
被执行人：陈建强，男，1986年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨琼芬，女，1989年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆海明，男，1989年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆伟彬，男，1979年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人陈建强、杨琼芬、骆海明、骆伟彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初869号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈建强、杨琼芬应于本判决生效之日偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金50000元及相应的利息（截至2017年1月20日的利息204.2元，自2017年1月21日起至还款之日止的利息按合同约定的利率计付），被执行人骆海明、骆伟彬对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月七日
书记员 陈子良