安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初349号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王万荣，男，1982年2月17日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月23日被抓获，临时羁押在天津市和平区看守所。同年9月26日被萧��公安局刑事拘留，同年10月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告人李启渝，男，1986年2月22日出生于广东省深圳市宝安区，汉族，大学文化，案发前系中国工商银行深圳市宝安区弘雅支行工作人员，住深圳市宝安区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月8日被抓获,临时羁押在深圳市宝安区看守所。同年11月17日被萧县公安局刑事拘留，同年11月24日被萧县公安局取保候审。2017年2月14日被萧县人民检察院取保候审。同年7月12日经本院决定取保候审，同日由深圳市公安局宝安区分局执行取保候审。
辩护人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被告人肖寒，男，1994年2月23日出生于江西省，汉族，大专文化，案发前系中国农业银行江西省莲��县支行工作人员，住江西省。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月24日被抓获，同年9月25日被萧县公安局刑事拘留，同年10月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。
被告人王昕超，男，1992年9月22日出生于陕西省洛川县，汉族，高中文化，案发前系陕西省洛川县公安局交警大队事故中队临时工，住洛川县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月29日投案,次日被萧县公安局刑事拘留，同年9月13日被萧县公安局取保候审。2017年2月20日被萧县人民检察院取保候审。同年7月17日经本院决定取保候审，同日由陕西省洛川县公安局执行取保候审。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
被告人陈建民，男，1992年12月24日出生于四川省射洪县��汉族，初中文化，无职业，住射洪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月15日被抓获，同年9月17日被萧县公安局刑事拘留，同年10月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2017年3月23日由萧县公安局取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审，同日由四川省射洪县公安局执行取保候审。
辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告人李森，男，1987年1月25日出生于徐州市云龙区，汉族，大专文化，案发前系徐州市公安局云龙区分局彭城派出所辅警，住徐州市云龙区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年1月5日投案，同日被萧县公安局取保候审。同年2月9日被萧县人民检察院取保候审。同年7月12日经本院决定取保候审，同日由徐州市公安局云龙区分局执行取保候审。
被告人翟海，男，1983年12月16日出生于芜湖市镜湖区，汉族，大专文化，案发前系中国银行芜湖分行中江桥支行工作人员，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月23日被抓获，临时羁押在芜湖市第一看守所。同年9月27日被萧县公安局刑事拘留，同年10月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人方磊，萧县法律援助中心律师。
被告人张义懋，男，1994年5月30日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，大专文化，无职业，户籍地西安市阎良区，住广东省东莞市东城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月10日被抓获，临时羁押在东莞市第二看守所。同年11月19日被萧县公安局刑事拘留，同年12月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
被告人许志飞，男，1992年9月8日出生于广东省韶关市乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，住韶关市乳源瑶族自治县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月15日被抓获，同年11月17日被萧县公安局刑事拘留，同年12月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告人林德添，男，1992年6月30日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无职业，住福建省武平县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被萧县公安局刑事拘留，同年9月8日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告人许战，男，1994年3月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，案发前系萧县美的空调售后服务部员工，住萧县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月2日被抓获，同日被萧县公安局刑事拘留，同年9月8日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2017年10月1日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
辩护人马晋军，江苏同凯律师事务所律师。
被告人范秋月，女，1992年8月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无职业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月15日被抓获，同年9月17日被萧县公安局刑事拘留，同年10月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2017年9月14日经本院决定取保候审，同日由四川省仁寿县公安局执行取保候审。
辩护人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人王万荣、��启渝、肖寒、王昕超、陈建民、李森、翟海、张义懋、许志飞、林德添、许战、范秋月犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王万荣及其辩护人阚辉、被告人李启渝及其辩护人刘天军、被告人肖寒及其辩护人马传贝、被告人王昕超及其辩护人袁泉生、被告人陈建民及其辩护人余继承、被告人翟海及其辩护人方磊、被告人许志飞及其辩护人单计余、被告人林德添及其辩护人金纪礼、被告人许战及其辩护人马晋军、被告人范秋月及其辩护人张劲松、被告人李森、张义懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:被告人翟海、李启渝、肖寒、王昕超、李森、王万荣、张义懋、陈建民、林德添、许志飞、许战、范秋月通过微信非法买卖公民个人信息，获取非法利益，具体事实如下：
一、2016年8月至9月间，被告人翟海在中国银行芜湖分行中江桥支行，通过登录银行系统非法获取公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人王万荣以获取非法利益，被告人王万荣通过微信转账和支付宝转账的方式将钱支付给被告人翟海。被告人翟海将违法所得提取到名为郭某和陆某的中国银行银行卡内。被告人翟海出售的公民银行类财产信息共计152条，案发后，通过调取支付宝记录和微信转账记录证实，被告人翟海通过出售公民个人信息违法所得人民币7610元。
二、2016年9月至11月间，被告人李启渝在深圳市宝安区弘雅支行，通过登录银行系统非法获取公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人王万荣和微信名为“无权访问”的人以获取非法利益，���告人王万荣通过微信转账和支付宝转账的方式将钱支付给被告人李启渝。案发后，公安机关检验出被告人李启渝出售的公民银行类财产信息共计265条，通过调取支付宝记录和微信转账记录证实，被告人李启渝通过出售公民个人信息违法所得人民币87901元。
三、2016年6月至9月间，被告人肖寒在中国农业银行江西省莲花县支行，通过登录银行系统非法获取公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人王万荣以获取非法利益，被告人王万荣通过微信转账和支付宝转账的方式将钱支付给被告人肖寒。案发后，公安机关检验出被告人肖寒出售的公民银行类财产信息共计64条，通过调取支付宝记录和微信转账记录证实，被告人肖寒通过出售公民个人信息违法所得人民币31110元。
四、2016年7月至8月间，被告人王昕超在陕西省洛川县公安局交警大队事���中队，通过登录公安系统非法获取公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给林德添以获取非法利益，被告人林德添通过微信转账和支付宝转账的方式将钱支付给被告人王昕超。被告人王昕超出售的公民个人信息2500余条，通过调取支付宝记录和微信转账记录证实，被告人王昕超通过出售公民个人信息违法所得人民币5264元。
五、2016年10月至11月间，被告人李森在江苏省徐州市公安局云龙分局彭城派出所，通过登录公安系统非法获取公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人张义懋以获取非法利益，被告人张义懋通过微信转账的方式将钱支付给被告人李森。被告人李森出售的公民个人信息2000余条，通过调取微信转账记录证实，被告人李森通过出售公民个人信息违法所得人民币17660元。
六、2016年3月至9月间，被告人王万荣通过手机微信从被告人翟海、李启渝、肖寒处非法购买公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人陈建民等人以获取非法利益。案发后，公安机关检验出被告人王万荣出售的公民银行类财产信息共计104条，通过调取支付宝记录和微信转账记录证实，被告人王万荣通过出售公民个人信息违法所得人民币235771元。
七、2016年7月至11月间，被告人张义懋通过手机微信从被告人李森处非法购买公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人林德添等人以获取非法利益。案发后，公安机关检验出被告人张义懋出售的公民行踪轨迹类信息共计27条、住宿、通信类信息共计1322条，通过调取支付宝记录和微信转账记录证实，被告人张义懋通过出售公民个人信息违法所得人民币21031元。
八、2016年3月至9月间，被告人陈建民通过手机微信从被告人王万荣处非法购买公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人范秋月、许志飞、林德添等人以获取非法利益。案发后，公安机关检验出被告人陈建民出售的公民行踪轨迹类信息共计35条、财产类信息共计23条、户籍类信息共计236条，通过调取支付宝记录和微信转账记录证实，被告人陈建民通过出售公民个人信息违法所得人民币101956元。
九、2016年6月至9月间，被告人范秋月通过手机微信从被告人陈建民等人处非法购买公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给他人以获取非法利益。案发后，公安机关检验出被告人范秋月出售的公民行踪轨迹类信息共计45条、财产类信息共计5条、户籍类信息共计362条，通过调取支付宝记录和微信转账记录证实，被告人范秋月通过出售公民个人信息违法所得人民币4809元。
十、2016年8月至11月间，被告人林德添通过手机微信从被告人王昕超、陈建民、张义懋等人处非法购买公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人许战等人以获取非法利益。案发后，公安机关检验出被告人林德添出售的公民财产类信息共计13条、户籍类信息共计899条，通过调取支付宝记录和微信转账记录证实，被告人林德添通过出售公民个人信息违法所得人民币9676元。
十一、2016年6月至9月间，被告人许志飞通过手机微信从陈建民、林德添等人处非法购买公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给他人以获取非法利益。案发后，公安机关检验出被告人许志飞出售的公民财产类信息共计32条、户籍类信息共计2236条，通过调取支付宝记录和微信转账记录证实，被告人许志飞通过出售公民个人信息违法所得人民币11260元。
十二、2016年4月至7月间，被告人许战通过手机微���从被告人林德添等人处非法购买公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给他人以获取非法利益。案发后，公安机关检验出被告人许战出售的公民轨迹类信息共计78条、户籍类信息共计1094条，被告人许战通过出售公民个人信息违法所得人民币约5000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王万荣、李启渝、肖寒、王昕超、陈建民、李森、翟海、张义懋、许志飞、林德添、许战、范秋月的供述和辩解，证人陈某、田某等人的证言，宿州市公安局电子数据检验鉴定中心出具的电子数据检验报告，书证到案经过、前科查询证明、支付宝交易记录、微信交易记录、银行卡交易记录、缴款凭证、扣押决定书等证据证明。公诉机关认为，被告人王万荣、李启渝、肖寒、王昕超、陈建民违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严��；被告人李森、翟海、张义懋、许志飞、林德添、许战、范秋月违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王万荣当庭对指控其犯侵犯公民个人信息罪无异议，同时辩称其自2016年8月份开始买卖公民个人银行信息，他一共卖一万多元，获利四千多元，他的微信、支付宝收入235771元是流水，其中有他做微商、卖游戏装备的钱，他的支付宝名字是张某3，他不属于情节特别严重。其辩护人对指控的罪名无异议，认为王万荣不属于情节特别严重情形，因王万荣三个银行上家经电子数据监测仅卖257条银行信息，三银行上家的微信、支付宝显示王万荣给付的报酬不足三万元，指控王万荣违法所得235771元不���采信，且这235771元本身还包括肖寒给王万荣汇的钱、王万荣给自己汇的钱；王万荣具有坦白情节，又积极退赃，无前科，建议从宽处罚。
被告人李启渝当庭对指控的罪名无异议，辩称所指控的违法所得数额中有其同事周某卖银行信息打到他卡上的二万多元，其实际获利是五万元左右，其已经将违法所得退缴，很后悔。其辩护人辩称：对指控的罪名没有异议；指控的数额中有被告人李启渝的同事周某卖信息的违法所得，李启渝违法所得约4.5万元，无论买卖信息数量还是违法所得数额，李启渝均未达到情节特别严重情形；李启渝认罪态度好、悔罪，系初犯、无前科，主观恶性不大，社会危害性较小，包括周某的违法所得在内已经全部退缴，并预缴罚金二千元，建议对被告人李启渝从轻或减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交转账回单两张及悔罪书一份，预证明李启渝已退缴违法所得87901元、预缴罚金2000元及悔罪情况。
被告人肖寒当庭对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并说明王万荣的微信号是柜员之友，假名张某3，两人没有其他交易，没有游戏装备的钱，王万荣有时给他零花钱，最多一千元。其辩护人辩称：对指控的罪名无异议；肖寒是银行柜员，其所查询出售给王万荣的信息均是王万荣先提供银行账号或身份证号码，不是肖寒在履行职责过程中获得的客户信息，是非法获取的，不适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（八）项、第二款第（三）项的规定，其侵犯公民个人信息不属于情节特别严重情形，应属于“情节严重”；被告人肖寒系初犯、全部退赃，并有悔罪表现，建议对被告人肖寒从宽处罚并适用缓刑。
被��人王昕超当庭对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称他是临时工，不是辅警，不属于情节特别严重情形，其已经将违法所得退缴，很后悔。其辩护人辩称，对指控的罪名无异议，被告人王昕超身份是临时工，其获取公民个人信息并非是在履行职责或提供服务过程中所获得，是秘密窃取所得，不属于情节特别严重情形；王昕超具有自首情节，认罪态度好，悔罪、退赃，系初犯，具有法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人王昕超从轻、减轻处罚并适用缓刑，或免予刑事处罚。辩护人当庭提交洛川县公安局的处理决定及证明、王昕超所在村委会的证明，预证明王昕超是公安局临时工并已被辞退及家庭困难情况。
被告人陈建民当庭对指控的罪名无异议，辩称其违法所得在四万元左右，里面的钱有玩微信红包及打麻将的钱，还有借钱来往，在公安机关已退缴五���元。其辩护人对指控的罪名无异议，认为陈建民不属于情节特别严重情形，从指控条数看不够情节特别严重，指控其违法所得101956元不符实，因为：上家王万荣供述卖给陈建民五六条，每条150元，共计900元；陈建民下家范秋月违法所得为4809元、林德添为9676元、许志飞11260元，即使三人都是从被告人陈建民处购买信息再卖，所涉及金额仅仅26645元，所以指控被告人陈建民违法所得101956元依据不足，被告人归案后多次供述违法所得四万元左右，从有利被告人原则，应认定违法所得为四万元为宜；被告人陈建民具有坦白、无前科、认罪、主动退缴违法所得等法定、酌定从轻处罚情节，且身患有乙肝疾病，需住院治疗，且不再具有社会危害性，建议在三年以下量刑并适用缓刑。辩护人当庭提交陈建民出院证明书及检验报告单病案一组。
被告人李森当庭表示对指控的犯罪事实和罪名都没有异议，辩称其主动投案自首，已经将违法所得全部退缴，并愿意缴纳罚金，希望从宽处罚。
被告人翟海当庭表示对指控的犯罪事实和罪名没有异议，其已经将违法所得退缴，并愿意缴纳罚金。其辩护人对本案的定性和指控事实无异议，同时认为被告人翟海认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、全部退赃，未造成任何后果，有较好的悔罪表现，已辞职，建议予以从轻处罚。
被告人张义懋当庭对指控的罪名没有异议，对指控的金额有异议，辩称其帮李森保管5000元应从违法所得数额中扣除，李森多次要他都没有给，其获利应是15000元。
被告人许志飞对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对指控罪名无异议，认为许志飞认罪态度好，具有坦白情节，主动退缴违法所得，无前科，建议从宽处罚；另2016年10月1日至10���的微信转账3300元是车辆经营收入，应从违法所得数额中扣除。辩护人当庭提交许志飞家人已退缴11260元的凭证一份。
被告人林德添及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名都没有异议，辩护人同时认为林德添具有坦白、违法所得较少且已退缴，建议从宽处罚。辩护人当庭提交林德添家人已退缴9676元的凭证一份。
被告人许战及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人同时认为被告人许战认罪态度好，具有坦白情节，违法所得已退缴，未造成严重后果，系初犯，建议对被告人许战免予刑事处罚或单处罚金。辩护人当庭提交许战家人已退缴5000元的凭证一份。
被告人范秋月及其辩护人当庭对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人同时认为被告人范秋月认罪态度好，具有坦白情节、系初犯、社会危害小，违法所得已退缴，有悔罪表现，建议对被告人范秋月从宽处罚或免予刑事处罚。辩护人当庭提交范秋月家人已退缴4809元的凭证一份。
经审理查明：
一、2016年8月至9月间，被告人翟海在中国银行芜湖分行中江桥支行，通过登录银行系统非法获取公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人王万荣以获取非法利益，被告人王万荣通过微信和支付宝转账的方式将钱支付给被告人翟海。被告人翟海出售的公民银行类财产信息152条，违法所得人民币7610元。案发后，被告人翟海家人主动退缴公安机关人民币7700元，中国银行芜湖分行2016年9月29日终止了与翟海的劳动合同。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、缴款凭证证明，2016年11月3日，被告人翟海家人将7700元退缴至公安机关。
2、被告人翟��的支付宝记录及微信转账记录证明，2016年9月4日至22日，翟海使用名为“郭某”、“陆某”的支付宝账户收到名为“张某3”（即王万荣）的支付宝账户转账共计8210元，2016年8月29日至9月10日翟海通过微信收到王万荣转账共计2400元。
3、陆某和郭某的中国银行借记卡历史交易明细清单证明，该两张中国银行卡在2016年9月4日至22日的交易明细情况。
4、中国银行股份有限公司芜湖分行提供的解除劳动协议一份证明，该支行于2016年9月29日终止了与翟海的劳动合同。
（二）被告人翟海供述，他在中国银行芜湖分行中江桥支行上班，2016年8月29日他加了一个微信名是×××的人，对方承诺查一条银行信息给他50元，他给查询了七八十条个人银行信息，报酬约5000元，对方通过微信和支付宝转账，他用来提现的卡是户名为郭某和陆某的中国银行卡。他看了他的微信和支付宝转账记录，算了一下，大约152条，那里面显示共收10600元，其中3000元是案发前他准备买辆摩托车找对方借的，他违法所得是7600元。他使用的微信名为“貌似青春年少”，其下线是王万荣（昵称“。”）。
（三）被告人王万荣供述，他的微信名是×××、昵称为“。”，他买卖个人银行信息的上线有三个，其中一个微信号是×××，昵称“貌似青春年少”，是他中国银行的上线，他从对方那里买了三四百条信息，每一条给对方50元至100元不等，大多数是通过支付宝转账，对方有两个卡，其中一个名字是郭某，中国银行卡尾号是5551，他一共给对方转账约二万元。
二、2016年9月至11月间，被告人李启渝在深圳市宝安区弘雅支行，通过登录银行系统非法获取公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人王万荣和微信名为“无权访���”的人以获取非法利益，被告人王万荣通过微信和支付宝转账的方式将钱支付给被告人李启渝。案发后，公安机关检验出被告人李启渝出售的公民银行类财产信息265条，被告人李启渝通过出售公民个人信息违法所得人民币87901元。2017年7月17日，被告人李启渝主动退缴87901元，并预缴罚金2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证：
1、被告人李启渝的微信和支付宝转账记录证明，李启渝于2016年10月14日至11月7日通过微信转账汇入85850元，2016年9月20日至25日通过支付宝账户汇入2051元，共计汇入87901元。
2、李启渝卡号为62×××65的招商银行卡交易明细证明，该招商银行卡收入具体情况。
3、银行汇款单据二张证明，李启渝于2017年7月17日向本院退缴87901元，同时预缴罚金2000元。
4、悔过书一份证明，被告人李启渝对其出售公民个人银行信息的行为表示悔改。
（二）被告人李启渝供述，他在深圳市工商银行工作，他的微信号是×××，昵称“渝”。他一共给两个人查过信息，第一个人的微信号是×××,昵称“。”；第二个人的微信号是×××，昵称“无权访问”。2016年9月中旬的时候，他通过微信加“。”为好友，对方让他查储户信息，答应每条给他50元，他同意了。这个人接连查了几天，就联系不上了，这个人通过微信给他汇款2000元左右。对方让他查信息，都是给他发别人的工商银行卡号，他根据发的卡号查询储户信息，包括余额、手机号码、姓名等，他一般从银行的电脑里打出来，然后拍照发给对方。在2016年10月中旬，一个微信名叫无权访问的人加他微信，这个人每条给他150元，每天大约查10条至30条不等，11月份开始，基本上每天50条，一天结一次账，都是微信转账，这个人大约给他转了四五万元，他的违法所得大概四万五千元，存在招商银行卡里，卡号是：62×××65。
（三）被告人王万荣供述，2016年1月份他开始查银行个人信息，他有三个银行上家，其中一个是工商银行的，这个人的微信号是×××、昵称渝，做了三天，第一天查四条试单，第二天给貔貅查18条，汇给对方900元，第三天上午貔貅又让他查，对方也查好给他发过来了。
（四）电子数据
宿州市公安局电子数据检验鉴定中心出具的电子数据检验报告、光盘及萧县公安局制作的电子数据统计表格证明，通过电子数据检验，公安机关从被告人李启渝手机的电子数据中检查出其出售的公民银行类财产信息共计265条。
关于被告人李启渝及其辩护人当庭提出指控的违法所得数额中有李启渝同事周某出售信息所得二万多元的辩解、辩护意见，经审查认为，李启渝原未作相关供述，现也无相关证据予以佐证，该辩解、辩护意见不予以采纳。关于辩护人认为被告人李启渝不属于情节特别严重情形的辩护意见，经审查认为，被告人李启渝作为银行职员，其出售公民银行信息超过250条、违法所得超过25000元，应属于情节特别严重情形，该辩护意见不予采纳。
三、2016年6月至9月间，被告人肖寒在中国农业银行江西省莲花县支行，通过登录银行系统非法获取公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人王万荣以获取非法利益，被告人王万荣通过微信和支付宝转账的方式将钱支付给被告人肖寒。案发后，公安机关检验出被告人肖寒出售的公民银行类财产信息64条，被告人肖寒通过出售公民个人信息违法所得人民币30260元。案发后，肖寒家人主动退缴人民��31110元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证：
1、缴款凭证证明，2017年8月27日，肖寒家人主动退缴31110元至本院。
2、被告人肖寒卡号为62×××16的工商银行卡流水证明，2016年6月16日至9月22日，该卡共计汇入31110元。
3、支付宝记录及微信转账记录证明，2016年8月10日至9月10日，肖寒微信账户收到王万荣微信转账共计10472元，2016年9月3日至22日，肖寒的支付宝账户收到王万荣支付宝转账共计6650元。
4、王万荣支付宝（名字张某3）记录显示，2016年9月3日至12日，肖寒三次给王万荣汇款850元。
5、中国农业银行股份有限公司莲花县支行出具的证明一份，证明被告人肖寒已于2016年9月离职。
（二）被告人肖寒供述，他在农业银行莲花县支行工作，他的微信号���×××,昵称嘟嘟。2016年6月份，他通过微信发给微信号是×××的人农业银行个人信息，共计卖给这人约600条，每条50元，他共赚到三万余元，这些钱都存到他卡号是62×××16的工商银行卡里了，这工行卡里的钱都是他卖信息的钱。他与对方是微信好友，一般通过对电脑屏幕、打印单子、手写材料拍照三种方法把信息传给对方。他的信息全是卖给支付宝叫张某3（即王万荣）的人。他的转账记录不全，实际上是从6月份开始和对方微信转账，后来对方的微信转账不能用才用的支付宝。
（三）被告人王万荣供述，他买卖银行个人信息的三个上线中，有一个微信号是×××、昵称嘟嘟，这是他农业银行的上线，他在对方那里买了六七百条信息，每条给对方50元，一共给对方转账三四万元。
（四）电子数据
宿州市公安局电子数据检验鉴定中心出具的电���数据检验报告、光盘及萧县公安局制作的电子数据统计表格证明，通过电子数据检验，公安机关从被告人肖寒手机电子数据中检查出其出售的公民银行类财产信息共计64条。
关于公诉机关指控被告人肖寒违法所得31110元，经审查认为，因肖寒曾给王万荣汇款850元，肖寒实际违法所得应为30260元。关于肖寒的辩护人认为被告人肖寒不是在履行职责或提供服务过程中获得的客户信息、不属于情节特别严重情形的辩护意见，经审查认为，被告人肖寒是银行柜员，其根据自己的工作条件可自行登录农业银行系统查询了解所出售的农业银行储户个人信息，应认定是在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，因肖寒违法所得数额超过25000元，应属于情节特别严重情形，该辩护意见不予采纳。
四、2016年7月至8月间，被告人王昕超在陕西省洛川县公安局��警大队事故中队，利用其他民警放在办公室的公安数字认证书登录公安系统非法获取公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人林德添以获取非法利益，被告人林德添通过微信转账的方式将钱支付给被告人王昕超，被告人王昕超出售公民个人信息约2500条、违法所得人民币5264元。案发后，王昕超已主动退缴公安机关人民币10000元，被告人王昕超被洛川县公安局辞退。2016年9月8日
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、缴款凭证证明，2016年9月14日，王昕超主动退缴公安机关人民币10000元。
2、被告人王昕超微信转账记录证明，2016年8月11日至26日，王昕超通过微信收入共计5264元。
3、陕西省洛川县公安局出具的证明及洛川县公安局洛公党（2016）42号文件证明，被告人王昕超系该局交通警察大队事故处理中队临时工，月工资500-700元，于2016年9月8日被辞退。
（二）被告人王昕超供述，他原是洛川县公安局交警大队事故中队临时工，2016年七月份，他开始在单位利用公安网给别人查信息赚钱，查一条车辆信息是两元，查人户信息是五元，他查了有2500条，挣了大约一万五千元，这些钱都是通过微信转账给他，他再转到自己的工资卡里。他一共有三个微信号：一个是cs2058，一个是×××、昵称倾城一笑，一个是dayin1280,昵称不记得了，这三个号都交易过，都是用他的苹果6s手机操作的。他大约和十个人联系过，有一个微信名“万事通”的人一直与他保持微信联系，找他查了几百条信息，基本上是车辆信息。
（三）被告人林德添供述，他卖给微信号×××、昵称AO.潕知的车辆信息，主要来自微信昵称是Fina（微信号×××）、老��（微信号是×××）、倾城一笑（微信号：×××）等人，他的微信号是×××,昵称“万事通”，还用过×××的微信号。
关于公诉机关指控被告人王昕超属于情节特别严重情形的公诉意见和被告人王昕超及其辩护人认为被告人王昕超系临时工、不是在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息、不属于情节特别严重情形的辩解、辩护意见，经审查认为，被告人王昕超属于临时工，其没有登录公安网查询公民个人信息的权力和条件，其私自利用其他民警的公安数字认证书登录公安网查询公民个人信息，系窃取行为，不应属于在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，因其出售公民个人车辆、人户信息约2500条，没有达到5000条，不属于情节特别严重情形，该公诉意见不予支持，被告人王昕超及其辩护人的辩解、辩护意见予以采纳。
五、2016年10月至11月间，被告人李森在江苏省徐州市公安局云龙分局彭城派出所，通过登录公安系统非法获取公民个人信息，后将这些信息通过手机微信出售给被告人张义懋以获取非法利益，被告人张义懋通过微信转账的方式将钱支付给被告人李森。被告人李森出售的公民个人信息约2000条，违法所得人民币17660元。案发后，李森已主动退缴公安机关人民币30000元。2017年1月10日，被告人李森被徐州市公安局彭城派出所辞退。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、缴款凭证证明，2017年1月9日，被告人李森主动退缴公安机关人民币30000元。
2、被告人李森的微信转账记录证明，2016年11月3日至9日，李森通过微信收到张义懋微信转账共计17660元。
3、徐州市公安局彭城派出所出具的情况说明证明，被告人李森于2017年1月10日被辞退。
（二）被告人李森供述，他自2011年6月在徐州市公安局云龙分局彭城派出所从事辅警工作。2016年10月份，他在上网时看到有人出售公民个人信息，就与对方联系，对方说按照信息量给他打钱，按条计算。之后有一个月左右的时间，对方把要查询的信息给他，他就帮对方查，查好后，他通过微信把查询到的信息拍照发给对方。他的微信名是“米”，后改为“液态”，对方的微信昵称是“艾瑞巴蒂”。他出售的信息有个人户籍信息、车辆信息、开房记录，他查了大概有2000条，获利三万元，对方把钱通过微信转账到他的微信（昵称米或液态）上，他提出来用于贴补家用。
（三）被告人张义懋供述，他从微信号×××、昵称米的江苏徐州警察那里买过信息，徐州那个警察给他的是开房记录、车辆信息、人户信息，具体多��条不记得了，每天结一次账。
六、2016年3月至9月间，被告人王万荣通过手机微信从被告人翟海、李启渝','2018-09-20
02:38:42',0,'web',NULL),(5712103,'aa7bf493-7501-4051-8095-624eba4cf09e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2612\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川1622民初2409号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"广安市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aa7bf493-7501-4051-8095-624eba4cf09e\",\"案件名称\":\"原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告任志刚、刘景坤金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"武胜县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武胜县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（下称武胜农商银行）与被告任志刚、刘景坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人李宏与被告刘景坤到庭参加诉讼，被告任志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482336000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告任志刚、刘景坤金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告任志刚、刘景坤金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）川1622民初2409号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aa7bf493-7501-4051-8095-624eba4cf09e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告任志刚、刘景坤金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川1622民初2409号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武胜县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2612\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武胜县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川武胜农村商业银行股份有限公司,任志刚,刘景坤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\'
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告任志刚、刘景坤金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\