wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6157号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：杨信琪，男，1968年6月4日出生，现住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告杨信琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告杨信琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨信琪支付原告晶鑫公司物业管理费2606.59元，滞纳金260元，合计2866.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人大足区双桥经开区XX路XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2015年9月1日起至2017年7月31日拒不交纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告杨信琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司大足区经开区双路镇XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前十日内交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年98月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，XXXX小区X栋XX号住宅为被告杨信琪所有，住房建筑面积113.33平方米，为高层住宅。被告杨信琪自2015年9月1日至2017年7月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。
上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、业主反映情况登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告杨信琪有约束力。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告杨信琪提供物业服务，被告杨信琪应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告杨信琪应缴纳物业服务费用为2606.59元（1.00元/月/平方米×113.33平方米×23个月）。按照合同约定的违约条款，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告晶鑫公司自愿将被告应交纳的物业费违约金降低为260元，本院认为原告晶鑫公司的行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告杨信琪的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告杨信琪支付260元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨信琪于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2015年9月1日至2017年7月31日的物业服务费2606.59元、违约金260元，合计2866.59元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨信琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 江恺
二〇一七年九月二十日
书记员 李琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初683号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨庆国，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，工厂职工，住河南省滑县。2008年6月26日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；2009年7月28日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；后因该判决宣告后、刑罚执行完毕之前发现遗漏盗窃罪，于2012年1月10日被河北省沙河市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千六百元，2012年12月3日释放。2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（1月28日被羁押），2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人杨庆国犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人杨庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月下旬某日凌晨，被告人杨庆国至昆山市玉山镇晴朗园37号足之韵足浴店，窃得被害人王某1捷安特牌XTC24型自行车1辆（价值人民币699元）、手表1块、白酒6瓶。2017年1月28日凌晨，被告人杨庆国至昆山市玉山镇晴朗园47号烟酒专卖店，窃得被害人吴某人民币2000余元，并窃得中华香烟（84mm软红）24包（价值人民币1680元）、中华香烟（84mm硬红）50包（价值人民币2250元）、恒大香烟（84mm烟魁1919）15包（价值人民币1275元）、玉溪香烟（74mm硬庄园16支）5包（价值人民币490元）、娇子香烟（84mm宽窄如意）10包（价值人民币500元）、苏烟香烟（84mm金砂2）10包（价值人民币900元）、苏烟香烟（97mm沉香）2包（价值人民币200元）、苏烟香烟（84mm软金砂）19包（价值人民币912元）、黄山香烟（84mm天都）5包（价值人民币500元）、黄鹤楼香烟（84mm硬1916）10包（价值人民币1000元）、黄鹤楼香烟（84mm峡谷情）5包（价值人民币200元）、南京香烟（97mm雨花石）30包（价值人民币1590元）、南京香烟（84mm九五）10包（价值人民币1000元）。被告人杨庆国归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨庆国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币15100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨庆国在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨庆国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨庆国对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明：1.被告人杨庆国于2017年1月下旬某日凌晨至昆山市玉山镇晴朗园37号足之韵足浴店，窃得被害人王某1捷安特牌XTC24型自行车1辆（价值人民币699元）、手表1块、白酒6瓶。
2.被告人杨庆国于2017年1月28日凌晨至昆山市玉山镇晴朗园47号被害人吴某经营的烟酒专卖店内，窃得其人民币2000余元，并窃得中华香烟（84mm软红）24包（价值人民币1680元）、中华香烟（84mm硬红）50包（价值人民币2250元）、恒大香烟（84mm烟魁1919）15包（价值人民币1275元）、玉溪香烟（74mm硬庄园16支）5包（价值人民币490元）、娇子香烟（84mm宽窄如意）10包（价值人民币500元）、苏烟香烟（84mm金砂2）10包（价值人民币900元）、苏烟香烟（97mm沉香）2包（价值人民币200元）、苏烟香烟（84mm软金砂）19包（价值人民币912元）、黄山香烟（84mm天都）5包（价值人民币500元）、黄鹤楼香烟（84mm硬1916）10包（价值人民币1000元）、黄鹤楼香烟（84mm峡谷情）5包（价值人民币200元）、南京香烟（97mm雨花石）30包（价值人民币1590元）、南京香烟（84mm九五）10包（价值人民币1000元）。
另查明，被告人杨庆国归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的白酒4瓶、自行车1辆、手表1块已发还被害人王某1；扣押的涉案香烟、现金1645元均已发还被害人吴某。
上述事实，被告人杨庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、吴某的陈述，价格认定结论书，证人王某2、崔某、黄某、韩某、张某、的证言，调取证据通知书、调取证据通知单、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、检验损耗及留样数量清单，扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书，情况说明，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、服刑情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆国以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币15100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨庆国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨庆国归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨庆国退赔被害人王某1其他经济损失，退赔被害人吴某经济损失人民币三百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1373号之一
申请执行人：蓝益钊，男，1984年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：肇庆市车易贷投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路6号兴业商务综合楼B栋613号，组织机构代码31487237-0。
关于申请执行人蓝益钊与被执行人肇庆市车易贷投资有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会的肇劳人仲案字[2017]94号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确定被执行人肇庆市车易贷投资有限公司应向申请执行人蓝益钊支付双倍工资差额18700元，因被执行人肇庆市车易贷投资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝益钊向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈晓文
审判员 陈俊捷
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈思娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初295号之一
申请人：日照市德冠建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区日照街道大古城村沿街。
法定代表人：郑德凯。
被申请人：中国建筑技术集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦A座13层。
法定代表人：边新宇。
被申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号。
法定代表人：赵伟。
申请人日照市德冠建筑劳务有限公司与被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司、中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁11民初295号民事裁定，裁定冻结被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司、中国建筑技术集团有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年10月19日，申请人以原保全期限即将届满为由，向本院申请继续冻结查封上述财产。
本院经审查认为，申请人日照市德冠建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二项的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司、中国建筑技术集团有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王东坤
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐美玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初2264号
原告安阳中原温室工程技术有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人杨玉斌，执行董事。
委托代理人樊胜军、张贝贝，律师。
被告沁水县润泽农业开发有限公司，��所地：沁水县。
法定代表人董强强，执行董事。
委托代理人张富强、李剑箫，律师。
原告安阳中原温室工程技术有限公司与被告沁水县润泽农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊胜军、张贝贝，被告沁水县润泽农业开发有限公司被告法定代表人董强强，委托代理人张富强、李剑箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，原、被告签订日光温室大棚供货及安装合同，合同约定由原告为被告供货并安装几字钢温室大棚，总金额3843560元，同时约定被告应按进度予以结算相应款项。2016年12月6日，双方签订温室大棚棚膜采购合同，约定由被告委托原告购买压边棚膜及钢丝，货款总计106000元。上述两份合同总金额3949560元。2017年1月11日，双��对合同量进行确认，原告已全部完成合同约定工作量，被告欠货款及安装费2621410元未付。请求依法判令被告支付货款及安装费2621410元，违约金100000元，诉讼费由被告负担。
被告沁水县润泽农业开发有限公司辩称，原、被告双方在履行合同过程中，施工项目发生变化，棉被由被告自行购买，卷膜器及拉杆少51套，合同约定部分开关和电缆也是由被告安装，这三项证明施工量发生变化，应通过第三方机构进行鉴定。被告实际付款137万元。施工的质量、工程价款存在重大变化，需进行确认，在双方无法确认的情况下进行司法鉴定。
经审理查明，2016年5月24日，原、被告签订日光温室大棚供货及安装合同一份，合同约定由原告为被告供货并安装几字钢温室大棚，长度5194米，共计36栋，单价每米740元，合同总价3843560元，违约金100000元。2016年12月6日，原、被告双方签订温室大棚棚膜采购合同一份，约定由被告委托原告购买压边棚膜及钢丝，货款总计106000元。上述两份合同总金额3949560元。2017年1月11日，双方对合同量进行确认，原告施工大棚36栋，长度共计为5194米。
另查明：1.保温被按照原、被告双方签订的日光温室大棚供货及安装合同应由原告供货并安装，在合同履行过程中变更为被告购买。原来约定的保温被为5斤防水棉被，被告购买的为7斤不防水棉被。关于7斤不防水棉被价格，原告称当时经双方协商由被告在当地购买，款项最后扣除，5斤防水棉被每平方米是9元，7斤不防水棉被每平方米是12.5元，购买7斤不防水棉被是被告工地负责人决定。被告提供2016年10月17日与沁水县永顺大棚保温被有限公司签订的保温被购销合同一份，合同约定7斤不防水保温被每平方米单价12.5元。被告称还从其他厂家购买棉被，���提供购销合同。被告主张在棉被购销合同履行过程中棉被价格不一，亦未提交相关证据。2.关于购买棉被的平方米数量，原告主张为69156平方米，被告认为需要约8万平方米。3.被告付款数字，原告认为被告在已付1378150元中，应当扣除50000元。被告对扣除不认可，原告未提供有效证据证明。4.原告施工的温室大棚，被告已经投入使用。
本院认为，原、被告签订的日光温室大棚供货及安装合同、温室大棚棚膜采购合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。合同金额为3949560元，被告已付款1378150元，原告诉称应扣除50000元理由不足，本院不予支持。由被告购买的棉被价格，被告提供的证据已证明购买价格为12.5元，应按照此价格计算。关于面积，由于大棚已实际投入使用，被告有能力提供购买棉被的面积而未提供视为有条件举证而未举证，应承担相应的法���后果。棉被面积应按原告提供的数字计算。被告辩称在履行合同中棉被价格变化及从其他厂家购买棉被，证据不足，本院不予支持。棉被价格共计每平方米12.5元×69156为864459元。关于7斤不防水棉被能否和5斤防水棉被抵扣的问题，更换棉被是合同履行过程中的重大变更，由于原、被告双方未签订书面协议，导致对此问题发生争执，对此均有过错。更换棉被应为双方协商的结果，棉被的更换应不影响合同约定的使用目的，加上被告法定代表人已在合同量上签字，依诚实信用原则，应视为更换棉被系双方合意结果，如被告未提供相反证据，应视为以7斤不防水棉被抵扣5斤防水棉被价值，应从合同中扣864459元。综合以上因素，被告应付原告的合同款项为1706951元。原告要求被告承担违约金100000元，理由不足，本院不予支持。被告辩称卷膜器及拉杆少51套，系履行合同过程中��合同内容的细微变更，因被告已在工作量上签字，该变更对合同双方权利义务不发生影响。被告辩称部分电缆和开关应由原告负责，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告沁水县润泽农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳中原温室工程技术有限公司欠款1706951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27771元减半收取13885元，由原告负担5000元，被告负担8885元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年十二月十六日
书记员 申晓宇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初201号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5838号
上诉人（原审被告）：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京海淀区上地三街9号D座6层D701。
法定代表人：于晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刁红岩，男，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司运营副总裁。
被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1962年5月24日出生，汉族，北京伟达新世纪科贸有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。
原审被告：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司董事长，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刁红岩，男，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司运营副总裁。
上诉人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司因与被上诉人王小玲、原审被告于晓辉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京宣爱智能模拟技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取为4650元，由北京宣爱智能模拟技术股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月四日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 翟 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终539号
上诉人（原审被告）成都明辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区康宁街111号。
法定代表人阳辉康。
被上诉人（原审原告）汤雪南，男，汉族，1971年12月26日生。
被上诉人（原审原告）卿美凤，女，汉族，1985年2月21日生，
原审被告阳辉康。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2016)苏0104民初1060号
上诉理由及请求：根据担保法解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因本案中上诉人成都明辉房地产开发有限公司并未向被上诉人汤雪南、卿美凤借款，被上诉人要求上诉人承担的是连带担保责任，故本案应由上诉人住所地四川省金堂县人民法院管辖。
原审法院查明，2015年1月10日，汤雪南（出借人）与阳辉康（借款人）、成都明辉房地产开发有限公司（担保人）签署《借条》1份，约定此前阳辉康因投资及生活所需向汤雪南借款合计576万元，汤雪南于2015年2月1日前有权决定是否再向阳辉康出借100万元。上述借款于2016年1月15日前一次性还清本金，利息为月利率2%。2015年1月14日，汤雪南（甲方）与阳辉康（乙方）、成都明辉房地产开发有限公司（丙方）签订《协议书》，约定阳辉康欠汤雪南人民币676万元，成都明辉房地产开发有限公司作为阳辉康的担保人。双方对于房屋抵押及借款期限等事宜进行了约定。该《协议书》第五条约定“如有任何还款付息逾期或相关手续逾期等因此协议发生争议的事项协商解决，协商不成，可以诉至甲方所在地”。现汤雪南、卿美凤以阳辉康在借款期限届满后未履行还款义务为由，于2016年1月25向原审法院起诉。
另查明，汤雪南、卿美凤的住所地均在南京市区，阳辉康、成都明辉房地产开发有限公司的住所地均在四川省金堂县。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议书中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因案涉《协议书》中的甲方汤雪南的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 姗
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终108号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊健，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，因本案于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人蔡倩仪、梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
原审被告人刘博，男，1989年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，因本案于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人刘东武，男，1993年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省武冈市，因本案于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胡俊健、刘博、刘东武犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月30日作出（2015）穗番法刑初字第1885号刑事判决。原审被告人胡俊健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月中旬，被告人胡俊健与“阿某”、“老高”（均在逃）合谋后，开始在本区大石街群贤路旺达楼301房放置捕鱼机一台（具有赌博功能，含八个基本操作单元），雇佣被告人刘博负责上分和收钱，雇佣被告人刘东武负责把风和开门，聚集参赌人员赌博，并免费提供毒品给参赌人员吸毒，获取违法所得2万多元。同月30日凌晨1时许，被告人胡俊健、刘博、刘东武在上述房屋聚集杨某2、周某1、范某2、刘某1、关某1、雷某2美、温某1和肖某2等人（均另处理）赌博，并容留周某1、范某2、刘某1、雷某2美、温某1和肖某2等人吸食毒品时，被公安人员抓获。公安人员当场缴获赌资人民币9610元、捕鱼机一台，并在被告人刘博身上缴获毒品一包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实所采信的证据有抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场、赌资、赌博工具、毒品照片、检查笔录、证据保存清单、收缴/追缴物品清单，（番）公（治）机认定字〔2015〕第020号具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕3045号化验检验报告、检验报告单、行政处罚决定书，证人邓某方、温某1、雷某1、杨某1、周某1、关某1、肖某1、范某1、刘某1等人的证言及辨认笔录，三被告人的供述等。
原审法院认为，被告人胡俊健、刘博、刘东武参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人胡俊健、刘博、刘东武又提供场所容留他人吸食毒品，其行为又均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人胡俊健起主要作用，是主犯；被告人刘博、刘东武起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡俊健、刘博、刘东武归案后能如实供述自己参与开设赌场的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；被告人胡俊健、刘博、刘东武庭审中均能自愿承认容留他人吸毒罪，就此亦可以酌情从轻处罚。综合各被告人具体的犯罪情节、犯罪性质、对社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡俊健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；二、被告人刘博犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元；三、被告人刘东武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；四、现场缴获赌资人民币9,610元予以没收，上缴国库；缴获的赌具捕鱼机一台、毒品甲基苯丙胺0.4克等，均予以没收销毁。
上诉人胡俊健及其辩护人的上诉、辩护意见：胡俊健虽是赌场股东之一，但其作用较小，应认定为从犯；胡俊健认罪态度好，应从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人胡俊健未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人胡俊健、原审被告人刘博、刘东武犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人胡俊健及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，结合证人证言、同案人供述可知，上诉人作为赌场股东之一，并参与赌场经营，容留他人吸食毒品，其地位作用突出，是主犯。原判已考虑到上诉人认罪态度较好而给予从轻处罚，上诉人胡俊健及其辩护人的上诉、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡俊健、原审被告人刘博、刘东武参与开设赌场，其行为均构成开设赌场罪；上诉人胡俊健、原审被告人刘博、刘东武提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，上诉人胡俊健起主要作用，是主犯；原审被告人刘博、刘东武起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人胡俊健、原审被告人刘博、刘东武归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭思韵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7658号
罪犯王卫红，男，汉族，小学文化，1970年11月19日出生于陕西省铜川市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月15日作出(2013)泰海刑初字第85号刑事判决，以被告人王卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴赃款人民币七百四十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王卫红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王卫红在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王卫红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫红减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3416号
原告：张俊鹏，男，1949年11月1日出生，汉族，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄传海，男，1954年5月14日出生，汉族，原江东公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张俊鹏诉被告黄传海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊鹏，被告黄传海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张俊鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款200000元整；2.被告返还17个月的利息69000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月27日从原告处借款贰拾万元整。截止开庭日止，被告共欠利息款69000元整（按月息2%支付）合计：人民币269000元。其曾多次请求被告偿还借款，但被告未能按期偿还。故诉至人民法院
黄传海承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：黄传海承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人黄传海有义务偿还债权人张俊鹏的借款，张俊鹏的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄传海应于本判决生效之日起七日内一次性偿还张俊鹏借款200000元，并支付17个月的利息69000元，合计人民币269000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，由黄传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1959号
原告:眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号，统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：郭小敏，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告张勇、郭小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 彬
二〇一七年九月四日
书记员 黄自春
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初71号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人田某，男，1965年2月24日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，汉族，小学文化，牧民，现住址：内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，2016年9月20日经内蒙古自治区鄂温克旗自治旗人民检察院决定取保候审。2016年10月12日经本院决定取保候审。
辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人包玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月末的一天20时许，被告人田某带着马鞍子、马笼头、马嚼子从鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木某嘎查的草场内将牧民敖某的一匹黄红色骟马、朝某的一匹深红色骟马盗窃后，于第二天将黄红色、后臀部印有“才”字印记的骟马以9000元价格卖给牙克石市谢某，过了几天又将另一匹深红色的后臀部有“中”字印记的骟马以5000元价格卖给了王某。经鉴定上述被盗两匹马价值人民币15500元。
案发后，被告人已赔偿失主损失，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、牙克石市公安局牧原派出所出警经过、收条、谅解书、说明、鄂价认鉴字（2016）22号价格认定结论书、证人谢某、王某、杨某、邰某的证言、失主敖某、朝某的陈述、被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿失主损失，并取得失主谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人田某认罪、退赃取得谅解，判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。对其辩护人提出的被告人认罪、系初犯、案发后已赔偿失主损失，并取得失主的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、扣押物品马鞍子一套、马笼头两套、马嚼子一套、马皮一张由扣押机关依法处理。
三、扣押的赃款9900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二0一六年十月二十四日书记员张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2629号
原告：文山光大物业服务有限公司。
法定代表人：蔡仁斌，总经理。
地址：文山市东风路光大步行街D幢三楼。
委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗才良，男，现住文山市。
原告文山光大物业服务有限公司诉被告罗才良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告文山光大物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限公司以因被申请人已经履行了交款义务为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限公司负担。
审判员 赵玲
二〇一七年九月十八日
书记员 向东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6277号
原告张琼，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，家住四川省成都市温江区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张琼与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷��案中，原告张琼于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告张琼已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初307-1号
原告青岛埃维燃气有限公司，住所地莱西市滨河路16号。
法定代表人于范易，该公司董事长。
被告青岛吉运房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市莱西市颐和花苑C3楼西二单元三楼。
被告青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。
本院在审理原告青岛埃维燃气有限公司与被告青岛吉运房地产开发有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛吉运房地产开发有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司的银行帐户存款1000000元。并已提供了原告所有的位于莱西市XX处的土地使用权做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的土地使用权为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛吉运房地产开发有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司的银行帐户存款1000000元
二、查封青岛埃维燃气有限公司所有的位于莱西市XX处的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 孙连英
二〇一六年一月十四日
书记员 姜美玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执277号之二
申请执行人︰韩万宝，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人︰章才，男，1949年2月20日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人韩万宝申请执行被执行人章才民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00806号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章才银行存款人民币35000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 李忠国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽0192行初136号
原告台安县第七建筑工程公司，住所地台安县光明街。
法定代表人钟祥阁，系该公司经理。
委托代理人曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告康平县人力资源和社会保障局，住所在地康平县康平镇向阳街。
法定代表人马明，男，系局长。
委托代理人孙祥，系该单位法律顾问。
委托代理人汪浦，男，1959年8月出生，汉族，住址康平县。
第三人冯海生，男，1981年11月出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人方岩，系辽宁伟业律师事务所律师。
原告台安县第七建筑工程公司诉被告康平县人力资源和社会保障局及第三人冯海生劳动社会保障行政裁决一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告台安县第七建筑工程公司的委托代理人曹佩龙；被告沈康平县人力资源和社会保障局的委托代理人孙祥、汪浦及第三人冯海生的委托代理人方岩到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告康平县人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出康人社工认字[2015]第214号《认定工伤决定书》，认定根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，第三人冯海生在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定为工伤。
原告台安县第七建筑工程公司诉��，第三人因工伤认定事宜于2015年12月10日向被告申请工伤认定，被告于2016年1月12日作出康人社工认字[2015]第214号认定工伤决定书，认定第三人构成工伤。原告认为被告作出的康人社工认字[2015]214号认定工伤决定书是不正确的，理由如下：一、第三人并非是原告单位的职工，原告与第三人之间不存在劳动关系；二、第三人不是在原告单位工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，因此被告依法《工伤保险条例》第14条之规定，认定第三人为工伤是完全错误的，综上，原告认为被告作出的康人社工认字[2015]214号认定工伤决定书认定事实错误，适用法律错误，故原告诉至本院，要求撤销被告于2016年1月12日作出康人社工认字[2015]第214号《认定工伤决定书》。原告没有向本院提交证据。
被告康平县人力资源和社会保障局辩称，第三人冯海生与原告单位签���了劳动合同，原告单位也出具证明证实冯海生是其单位职工，与冯海生一起工作的王春浦和王志君都证实冯海生是在工作时间，工作场所因工作原因受伤，并且被告给原告邮寄送达了举证通知，原告没有在规定的期限内提供冯海生不是工伤的证据，所以，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定第三人冯海生为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：1、工伤认定申请书、申请表及相关材料及住院病历，证明本案第三人在法定时间内提出申请且冯海生受伤的事实。2、受理通知书，证明被告受理第三人的工伤鉴定申请。3、举证通知邮寄回执，证明送达了举证通知书，被告履行了法定程序。4、劳动合同及原告出具工资证明，证明第三人与原告存在劳动关系；5、原告出具的证明及王志君、王春浦证言，证明工作期间工作场所受伤。6、工伤认定邮寄回执及送达回证，证明向双方送达决定书，被告程序合法。
第三人冯海生述称，第三人系原告单位职工，有两份证明及一份劳动合同，两份证人证言予以佐证，劳动部门的工伤认定决定书合理合法请求法院予以维持。第三人没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提交的证据1、2、3、6，本院予以采信，表明系第三人依法向被告提出工伤认定申请，被告受理了第三人的申请并依法履行法定程序。对于被告提交的证据4，本院予以采信，该证据能够认定原告与第三人之间系劳动合同关系。同时原告认可该劳动合同上所盖系其公司公章。对于被告提交的证据5本院予以采信，是被告认定案件事实的依据。
经审理查明，原告台安县第七建筑工程公司与第三人冯海生于2015年5月10日签订劳动合同，写明劳动合同期限从2015年5月10日至2015年10月1日。冯海生于2015年12月9日向被告提出工伤认定申请，称自己在工作中受伤，要求被告认定其于2015年6月16日下午，在建筑工地工作时操作台锯过程中受伤属于工伤。被告康平县人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出康人社工认字[2015]第214号《认定工伤决定书》，认定冯海生系工伤。原告对此决定不服，故诉至本院，要求撤销被告作出的康人社工认字[2015]第214号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定:“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具���承办工伤保险事务”。被告系当地劳动保障行政主管部门，因此具有作出本案被诉行政行为的法定职权。事实上，从被告提交的劳动合同可以认定原告及第三人之间系劳动合同关系。同时，被告提交的2015年8月20日的证明、2015年9月18日的工资证明及王志君、王春浦为被告出具的证明均能够认定第三人系在2015年6月16日下午，在建筑工地工作时操作台锯过程中受伤，因此被告认定第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受伤，事实清楚，证据充分。被告依据上述事实适用《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害的”应认定为工伤，适用法律正确。同时，被告在作出工伤认定决定书时履行了受理、调查审查、作出决定并送达的法定程序，故被告行政行为程序合法。对于原告主张被告在《认定工伤决定书》中认定的��伤时间系2015年6月16日22时许，被告认定的事情不清，并非工作时间，对此，庭审中被告说明系笔误，并在事实证据审查过程中详细说明了受伤时间系2015年6月16日下午，属于工作时间，故被告在《认定工伤决定书》中的书写系工作失误，但不足以导致被告行政行为不合法，因此对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张其与第三人并非劳动合同关系，但双方签订了劳动合同书，原告并不否认合同书上系原告单位公章的事实，因此该合同真实有效，据此能够认定原告与第三人之间系劳动关系，故对原告的该项主张本院不予采信。综上，被告认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，被告的行政行为应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告台安县第七建筑工程公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由��告台安县第七建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
人民陪审员 金玉梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初930号
原告左兴胜，男，汉族，农民。
被告刘立军，男，汉族，农民。
原告左兴胜诉被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左兴胜到庭参加诉讼。被告刘立军经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兴胜诉称：2013年4月7日，被告因种地向原告借款10000元并出具借据一份，约定月利率按1.5%计算利息，未约定还款时间。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金10000元及利息（从2013年4月7日起按月利率1.5%至实际给付）。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，意在证明2013年4月7日，被告在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘立军放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告刘立军未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月7日，被告在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。经原告多次索要，被告至今未能给付该款。
被告刘立军在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。借款到期后，经原告索要，被告至今未能给付该款，属违约行为。故原告要求被告刘立军给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘立军于本判决生效后10日内给付原告左兴胜借款本金10000元及利息（利息从2013年4月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张嘉欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初581号
原告：孙淑清，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋。
被告：张学庆，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理孙淑清与被告张学庆排除妨碍纠纷一案中，原告孙淑清于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙淑清撤回起诉。
本诉案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告负担，剩余人民币50元退还原告。
审判员 李宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1225号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
负责人程泽林，该分行行长。
被执行人周永红，枣阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00928号民事判决书，于2016年6月12日立案执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与周永红金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周永红的银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二〇一六年七月四日
书记员 陈 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1101号
罪犯杨印国，男，1952年5月2日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2011年1月4日作出（2010）进刑初字第191号刑事判决，认定杨印国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨印国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨印国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨印国减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2010年4月2日起至2020年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行审7号
申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人张京堂，该局局长。
委托代理人张峰，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人汉中水利环保科技有限责任公司。住所地：南郑区汉山街道办事处东城社区居委会。
法定代表人王群。
申请人南郑区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】20号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人汉中水利环保科技有限责任公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年4月5日作出“南环罚字【2017】20号《行政处罚决定书》”，责令被申请人汉中水利环保科技有限责任公司1、停止生产；2、罚款人民币80000.00元。并依法向被申请人汉中水利环保科技有限责任公司进行了送达。被申请人汉中水利环保科技有限责任公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年10月20日再次以书面形式向被申请人汉中水利环保科技有限责任公司送达了“南环催字【2017】27号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人汉中水利环保科技有限责任公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人汉中水利环保科技有限责任公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】20号《行政处罚决定书》”的决定。
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10914号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告袁文，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金8305.84元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）2136.37元、复利265.33元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：36000元；
二、贷款发放情况：2011年9月6日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金8305.84元、利息（含罚息）2136.37元、复利265.33元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8305.84元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）2136.37元、复利265.33元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担3.58元，被告袁文负担76.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2506号
申请执行人：徐健，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：姜子有，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐裕芳，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐健与姜子有、徐裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)衢常商初字第204号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐健于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了延期还款的和解协议。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2506号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付生伟
执行员 潘友生
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈哲浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a4e41f8-2785-4960-900d-d67535b5905b&imgId=N2E0ZTQxZjgtMjc4NS00OTYwLTkwMGQtZDY3NTM1YjU5MDViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1717号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人王翠香。
被执行人杨志强。
被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发���限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王翠香、杨志强、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4012号民事判决书，被执行人王翠香、杨志强、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还218369.30元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王翠香所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王翠香、杨志强、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人王翠香、杨志强、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金218369.30元及利息，并负担本案申请执行费3176元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王翠香、杨志强、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4012号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年八月二十五日书记员王凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第497号
罪犯涂碧源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠城区人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠城法刑一初字第352号刑事判决，以被告人涂碧源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月2日作出（2013）惠中法刑一终字第182号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯涂碧源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯涂碧源获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂碧源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯涂碧源减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1349号之一
申请执行人田希海，男，1963年7月28日生，汉族，住邹平县。
被执行人洪光，男，1974年11月5日生，汉族，住邹平县。
被执行人田莉，女，1974年10月17日生，汉族，住邹平县。
申请执行人田希海与被执行人洪光、田莉民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3490号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告洪光、田莉于本判决生效之日起五日内偿还原告田希海借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为计算基数，按照年利率6％自原告起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告洪光、田莉对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年11月27日列入失信被执行人名单，11月30日列入限制高消费名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月16日依法冻结被执行人田莉在工行山东省滨州渤海支行银行账户，账户余额为150.72元；于2017年9月6日依法冻结被执行人洪光在山东邹平农村商业银行魏桥支行银行账户，账户余额为991.29元；于2017年8月16日依法冻结被执行人洪光在工行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为25.31元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项105000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3490号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1609号
原告：眉山市彭山区青龙镇龙都社区第五居民小组，住所地：眉山市彭山区青龙镇龙都社区*组。
负责人：刘志国，组长。
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：四川省彭山大宏远金属有限责任公司（原彭山县宏远废旧回收有限责任公司），住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村1组。注册号：511422000003494。
法定代表人：李群尧。
原告眉山市彭山区青龙镇龙都社区第五居民小组（以下简称龙都社区五组）诉被告四川省彭山大宏远金属有限责任公司（以下简称：彭山大宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙都社区五组的负责人刘志国及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告彭山大宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙都社区五组向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金95000.00元；2.被告支付2015年度的利息9500.00元；3.被告从2016年8月1日起至起诉之日止按年利率1%标准计付利息。事实和理由，1996年8月，被告征用原告的土地5.92亩，拖欠原告的土地征用费95000.00元。此款，原、被告经过协商后转换为借款，并且被告向原告出具了借条一张，借条中还约定了资金利息。之后，原告多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告彭山大宏远公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：1996年8月，被告征用原告的土地5.92亩，拖欠原告的土地征用费95000.00元。2008年5月24日，眉山市彭山区（原彭山县）人民检察院向原告发出彭检民行建字（2008）1号《检察建议书》，载明：眉山市彭山区人民检察院在办案中发现龙都社区五组（原交通村五社）有一宗土地5.92亩在1996年经政府批准，由被告征用后至今尚有95000.00元土地征用费未付的情况，认为该款系集体资金，属该社村民共有，因此建议原告向人民法院提起诉讼以维护集体的权益。之后，原、被告经过协商将拖欠的土地征用费95000.00元转换为借款。2016年8月6日，被告彭山大宏远公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到龙都社区五组（原交通村五组）现金人民币95000元（玖万伍仟元整），计息为年息0.01元计算（原1996年借条作废）。注：欠2015年利息9500元（玖仟伍佰圆）”。该借条的借款单位处有被告彭山大宏远公司加盖的印章及其法定代表人李群尧签署的姓名和捺印。上述款项，被告至今未付。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告归还借款95000.00元；2.被告支付2015年度的利息9500.00元；3.被告从2016年8月1日起至起诉之日止按年利率1%标准计付利息。
以上事实有，原告的负责人证明书及身份证复印件、被告的企业信息登记资料、《检察建议书》、借条和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告彭山大宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原、被告经过协商将拖欠的土地征用费转换为借款，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照约定的内容履行各自的义务。
由于原、被告双方在借款合同中未约定还款的时间，所以被告可以随时返还，原告也可以请求被告在合理的时间内归还，现原告向本院提起诉讼向被告主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告提出的请求被告给付借款本金及资金利息的主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省彭山大宏远金属有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告眉山市彭山区青龙镇龙都社区第五居民小组借款本金95000.00元及2015年度的利息9500.00元，共计104500.00元。
二、被告四川省彭山大宏远金属有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告眉山市彭山区青龙镇龙都社区第五居民小组利息，利息的计算方法为：以借款本金95000.00元为基数，从2016年8月1日起至2017年7月7日止，按照年利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1195.00元，由被告四川省彭山大宏远金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年七月二十八日
书记员 张尧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1279号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码：91120000675983690A。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达汇亚工业园11号。统一社会信用代码：91120111794973946D。
法定代表人：车永恩，经理。
被执行人：天津市沅甲机电设备工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街东杨场村村东。统一社会信用代码：911201107522258356。
法定代表人：车永泽，经理。
被执行人：车永恩，男，1977年3月20日出生。
被执行人：崔奉华，女，1978年9月19日出生。
被执行人：车永泽，男，1973年4月16日出生。
被执行人：蔡顺海，女，1975年12月6日出生。
被执行人：天津三英新技术发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座4022室。统一社会信用代码：91120000600689841R。
本院于2017年3月22日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司、天津市沅甲机电设备工程有限公司、车永恩、崔奉华、车永泽、蔡顺海、天津三英新技术发展股份有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初10200号民事判决，判决被执行人给付15224051.72元、及负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无社保信息；（2）被执行人抵押物分别为103台机器设备、天津市XXXXXXXX房产、天津市XXXXXXXX房产、天津市XXXXXXXXX房产及天津三英新技术发展股份有限公司厂房一套，现申请人申请暂不需要对抵押物进行处置。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。另，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司、天津市沅甲机电设备工程有限公司、车永恩、崔奉华、车永泽、蔡顺海、天津三英新技术发展股份有限公司列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵宜楷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初338号
原告：刘相贵，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：田付会，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人：诸葛洪卫，公司员工。
原告刘相贵与被告田付会、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相贵委托代理人公丕立、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼，被告田付会经传唤未到庭，递交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日20时，田付会驾驶鲁Q×××××号小型客车，在万寿宫××线××村路段，与行人刘相贵发生碰撞，至刘相贵受伤的交通事故。就平邑交警大队认定田付会负事故的全部责任。故请法院依法判令被告赔偿原告医疗费125933.77元，营养费2700元，伤残赔偿金52280.80元，精神抚慰金3000元，误工费9786.60元，护理费12978.36元，法医鉴定费2000元，交通费2200元、复印费79元，合计210958.53元。
被告田付会辩称，交通事故属实，对原告在事故中受到人身伤害表示歉意。我愿在应承担的责任范围内予以赔偿。但是，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，因此，我的赔偿义务应当由保险公司承担。
另外，原告受伤后，我为原告垫付了医疗费105933.77元，请法院在保险公司赔偿款中予以扣减返还于我。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查明被告田付会具有驾驶资格，肇事车辆未脱审的情况下，我公司同意在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告损失。对司法鉴定意见书有异议，对原告构成九级伤残及十级伤残有异议，我公司申请重新鉴定。对该鉴定作出的误工、护理、营养期，我公司认为均过高。对鉴定意见认为住院期间需二人护理有异议，需二人护理无依据，原告提供的病历可以看出医嘱上并未要求需二人护理。原告未提供医疗机构的诊断证明证实后续治疗费数额。法医鉴定费属于程序性费用我公司不承担。原告主张的精神抚慰金过高，应以2000元为宜。原告未提供诊断证明。护理人员身份信息无异议，对护理人刘某甲误工的相关证据真实性有异议，根据工资发放单可以看出刘某甲工资已经超出3500元，应提供完税证明，并且应提供经劳动部门备案的劳动合同，用于证实其工作的真实性。原告的交通费票据不能证实交通费为2200元，请酌情支持。复印费系程序性费用我公司不承担。营养费我公司只承担住院期间的。
经审理查明，2015年9月14日，被告田付会驾驶鲁Q×××××小型普通客车在万寿宫××线××村路段，与行人原告相撞，致使原告受伤。事故经平邑县交警大队认定该事故被告田付会承担全部责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院治疗7天，后转新汶矿业中心医院治疗11天，共花医疗费125933.77元，交通费2200元。被告田付会为原告垫付医疗费105933.77元。原告的伤情经济宁正诚法法医司法鉴定所鉴定意见书认定，“其伤情构成道路交通事故九级伤残一处，十级伤残一处，误工休息期为180天，护理期限为90天，营养期为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费六千元。”原告交纳法医鉴定费2000元，复印费79元。另查明，原告为单身，由其哥哥刘某某、侄子刘某甲护理。原告提供平邑韵涵智能科技有限公司停发工资证明一份，证实护理人员刘某甲自2015年9月15日停发工资，事发前三个月的日平均工资133.3元。庭审过程中，被告保险公司对原告构成九级伤残及十级伤残有异议，申请重新鉴定，本院限期七日内提供相关手续交纳费用，到期后被告未办理相关手续。
还查明，被告田付会驾驶鲁Q×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院的庭审调查。当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法生命权、财产权受法律保护。被告田付会驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成刘相贵受伤，事实存在。本次事故经平邑县交警大队认定，被告田付会承担事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告诉求合理损失应由被告田付会赔偿，因田付会所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告田付会承担的经济损失，应先由保险公司交强险和商业三者险限额内承担，超出限额部分再由被告田付会按责任比例进行赔偿。原告主张的合理支出本院予以支持，原告请求的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情支持。原告的伤残赔偿金等，可参照其法医鉴定结论予以支持。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘相贵的经济损失：医疗费125933.77元（含被告田付会垫付105933.77元），营养费（90×30）2700元，伤残赔偿金（237640×0.22）52280.80元，精神抚慰金2000元，误工费（180×54.37）9786.60元，护理费（18×54.37+18×133.3+72×54.37）7292.70元，法医鉴定费2000元，交通费1000元、复印费79元，合计203072.87元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿82360.1元，在商业三者险限额内赔偿120712.77元。
二、原告刘相贵返还被告田付会垫付款105933.77元
以上给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4346元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终587号
上诉人（一审被告）：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地山东省莒县东莞镇付家庄村，组织机构代码74989100-1。
法定代表人：JotirmoyPratulGhose，该公司主席。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曲阳县泽宏矿产品销售有限公司，住所地河北省曲阳县灵山镇西燕川村西，统一社会信用代码91130634573897411E。
法定代表人：杨淑乔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司因与被上诉人曲阳县泽宏矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初6256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司于2017年4月16日以双方已达成和解协议，且上诉人已根据和解协议支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费29606元，减半收取14803元，由上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田玉斌
审判员 唐玉国
审判员 韩文卓
二〇一七年四月十七日
书记员 徐文娟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执956号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道。
被执行人熊春荣，男，1979年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已发生法律效力（2016）赣0781民初1162号民事判决书，于2017年6月15日立案执行，并向被执行人熊春荣发出执行通知书，但被执行人熊春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人熊春荣的银行存款12500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一七年六月十五日
书记员 李 杨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1444号
上诉人（原审原告）：杨妙生，男，1945年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄茂源商贸城有限公司。住所地：枣庄市峄城区坛山街道侯桥村北。
法定代表人：陈建德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
上诉人杨妙生因与被上诉人枣庄茂源商贸城有限公司（以下简称茂源公司）劳务合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨妙生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资160000元。事实和理由为：关于杨妙生加薪的《签呈》是茂源公司有效的法律文件和决定，是一份对上诉人工资调整的决定，而非所谓的奖励，是双方《聘任协议》的有效组成部分，且已实际履行，茂源公司无权擅自取消。茂源公司长期拖欠工资报酬，已构成违约，依法应判决被上诉人支付拖欠的工资报酬。
茂源公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2014年7月以后由于被上诉人的工程减少，工作量减少。根据原聘任协议实际，工作量支付相应的报酬，被上诉人不存在任何违约情形。2013年给付的前提是工程量巨大，工作辛苦的情况下一个短暂的奖励形式的薪水，2014年7月以后工程基本上停工状态，上诉人实际的劳动量不符合被上诉人给付8000元的情形，因此取消，根据聘用协议按月支付。上诉人的诉请没有事实依据，应予驳回。
杨妙生向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告的工资报酬160000元。
一审法院认定事实：原告杨妙生系退休工程师。2012年5月31日，原告杨妙生与被告茂源公司的董事长卢龙江面议聘任事宜，并于同年6月11日抵达被告的项目部工作。2012年6月19日，被告茂源公司为原告杨妙生公告人事任命：“杨妙生，任命为茂源公司的副总经理兼工程部经理，主要负责公司工程部及项目工程技术的审核与监督，与相关政府职能部门的工作协调和对接。”2013年5月9日，原告与被告签订《聘任协议》，协议约定：“甲方（聘用方）：枣庄茂源商贸城有限公司，乙方（受聘方）：杨妙生；聘用内容：甲方聘用乙方担任甲方公司聘任副总经理兼工程部经理，自本合同签字之日起生效；聘用期限：自2013年3月2日至2018年3月1日止，共5年，合同期满前30日，甲方与乙方均未终止合同及书面通知时，即视为延长合同有效期；聘用薪酬：24万元/年；甲方按约定的薪酬标准按时支付给乙方；”等。被告聘用原告后，一直按每月工资2万元向原告发放。2013年6月13日，被告茂源公司的董事长卢龙江为原告签呈：工程负责人杨妙生在本职工作中恪尽职守，严抓部门组织纪律，在施工中提出优化建议，自2013年7月起给予每月加薪8000元，以示奖励。被告签呈后，被告按照聘任协议和签呈自2013年7月起每月给付原告工资2.8万元至2014年6月。2014年7月起，该工程开始减少，继而中止，原告的工作量也相应减少，但被告每月仍按《聘任协议》约定的工资标准每月2万元发放给原告，不再支付签呈中每月加薪8000元。因此，原告以被告每月拖欠原告工资8000元共计16万元为由，于2016年4月27日向峄城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁委员会以申请人的仲裁请求属于劳动人事争议受案范围为由于2016年4月27日作出不予受理通知书。2016年4月29日，原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工资报酬160000元（2014年7月至2016年2月，8000元/月×20月）。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十三条规定，已享受养老保险待遇的离退休人员被再次聘用时，用人单位应与其签订书面协议，明确聘用期内的工作内容、报酬、医疗、劳动待遇等权利和义务。本案的原告杨妙生系退休人员应适用上述法律规定，其与被告签订的聘任协议形成了劳务关系，协议聘任书对聘任期限、劳务报酬等问题都有约定，所以，本院应支持原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求。劳动部办公厅对《关于实行劳动合同制度若干问题的请示》的复函第２项规定，离退休人员与用人单位应当按照聘用协议的约定履行义务。本案的被告与原告签订的《聘任协议》约定月工资为2万元，被告至今仍按该标准发放，而签呈虽然是被告的原董事长签字，其具有奖励的性质，且该工程长期处于停止状态，因此，被告取消了具有奖励性质所发的8000元合情合理，其仍按《聘任协议》约定的工资发放没有违约。故原告要求被告继续支付在2万元的基础上加薪8000元，不予支持，对于被告抗辩的理由，予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨妙生的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告杨妙生负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。根据上诉人与被上诉人2013年5月9日签订的《聘任协议》，双方约定的聘用薪酬为24万元/年，具体执行为按每月2万元向杨妙生发放。在2013年6月13日，茂源公司认为杨妙生在本职工作中恪尽职守，严抓部门组织纪律，在施工中提出优化建议，故被上诉人的董事长卢龙江为原告签呈，内容为“自2013年7月起给予每月加薪8000元，以示奖励”，根据以上签呈内容，应认定其是一份对上诉人工资调整的决定，即双方当事人对聘用薪酬采用书面形式变更为每月28000元，且自2013年7月起茂源公司已实际履行了该变更内容。现茂源公司未与杨妙生协商一致，单方将工资调整为每月2万元，属未足额支付劳动报酬，故杨妙生要求茂源公司支付拖欠工资报酬160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初873号民事判决；
被上诉人枣庄茂源商贸城有限公司于本判决生效后十日内支付杨妙生工资报酬160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人枣庄茂源商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 凡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4020-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：陈坚斌，该行行长。
被执行人：章亚飞，女，1964年12月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李建定，男，1962年3月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市宁益电器厂。住所地：余姚市扶贫经济开发区。组织机构代码：72044359-8。
代表人：李建定，该厂厂长。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人章亚飞、李建定、余姚市宁益电器厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。因被执行人余姚市宁益电器厂名下位于余姚市城区扶贫经济开发区中山东三路的房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人余姚市宁益电器厂名下位于余姚市城区扶贫经济开发区中山东三路的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余姚镇国用（2001）字第3208号]。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
四川省崇���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1403号
原告陈品相，男，汉族，1956年7月出生，住四川省大邑县。
委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。
本院受理原告陈品相诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年五月十九日
书��员何征
审判员 雷杨文
二〇一六年五月三日
书记员 何 征
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8343号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：蒋育斌，男，1976年11月26日生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告蒋育斌物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已于庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡安庆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初130号
原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1312号
原告：张连芳，女，1971年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被告：明冬贵，男，1973年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张连芳与被告明冬贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员向勇、人民陪审员卢小明组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张连芳及其委托诉讼代理人冉丽，被告明冬贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芳诉称，2014年10月31日，被告以买车暂缺资金为由在石柱县民族中学向原告借款22000.00元，并口头约定于2014年农历腊月二十日左右归还，但到期后被告一直未归还原告借款。2015年10月2日，原告找到被告后要求被告归还借款，被告向原告亲笔出具借条并约定还款时间为2016年2月底。后被告一直未按期归还原告借款。请求人民法院依法判决被告及时清偿原告借款22000.00元及利息，利息以22000.00元为本金基数从2016年3月1日起计算至还清之日止。
被告明冬贵辩称，借款是事实，但借款本金是20000.00元，是一次性支付的，时间是2015年出具借条前几个月。
经审理查明，2015年10月2日，被告明冬贵向原告出具借条，载明：“本人明冬贵于2014年10月31号在民族中学借张连芳人民币22000.00元，于2016年2月底归还。借款人：明冬贵，2015年10月2日”。后被告明冬贵未按期偿还原告借款，原告起诉来院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的还款期限偿还原告的借款本金，逾期偿还借款的，应当支付资金占用期间的利息。本案中，被告对于借款20000.00元的事实无异议，被告虽然抗辩借款本金是20000.00元，其出具的借条载明22000.00元是受原告等人的胁迫，对此被告并无相应证据予以佐证，因此本院对被告的抗辩理由不予采信，借款本金应当认定为22000.00元；如果被告在出具借条时是受胁迫而为，则在事后也应当及时报警以保全证据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告明冬贵于本判决生效后五日内偿还原告张连芳借款本金22000.00元及利息（利息以22000.00元为本金基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费260.00元，合计610.00元由被告明冬贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 向 勇
人民陪审员 卢小明
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪晓于
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4595号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：张凤菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张凤菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以被告张凤菊已付清欠款为由,于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年六月十六日
书记员 龙春艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第364号
原告上海益胜物流有限公司。
被告上海新曙混凝土有限公司。
本院在审理原告上海益胜物流有限公司诉被告上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海益胜物流有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 陆 杨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执5714号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与盛连连、范桂青、盛海兵、盛文厚金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人盛连连、范桂青、盛海兵、盛文厚应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司51100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将盛连连、范桂青、盛海兵、盛文厚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初116号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人白某某，男，1990年1月23日出生，汉族，租住包头市昆都仑区；因本案于2016年2月6日被取保候审。
被告人刘某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区；2016年2月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人白某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人白某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人白某某、刘某某驾驶小汽车行使至本市昆都仑区某巷子里时，与被害人贝某驾驶的四轮电动车在会车时发生刮蹭，被告人白某某、刘某某与被害人贝某发生争执，被告人白某某、刘某某对被害人实施殴打，伤及被害人面部及左胸部，致被害人右眼结膜下出血、左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月5日，被告人白某某、刘某某到包头市公安局昆区分局西水泉派出所主动投案。
再查明，被告人白某某、刘某某与被害人贝某达成赔偿协议，二被告人共计赔偿被害人贝某损失35000元（已全部履行完毕），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、证人证言、归案情况说明、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某某、刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人白某某、刘某某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人白某某、刘某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白某某、刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年九月十四日
书记员 郝 春
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。