wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2429号
原告：山东莱克工程设计有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路**号。统一社会信用代码：913705007337112480。
法定代表人：赵明奎，执行董事。
原告：于萍，女，1972年6月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
两原告共同委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路**号。统一社会信用代码：91370500864732268G。
负责人：刘立军，行长。
委托诉讼代理人：袁国良，男，1965年1月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：丁艳龙，男，1983年4月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
原告山东莱克工程设计有限公司（以下简称莱克工程设计公司）、于萍与被告中国工商银行股份有限公司东营西城支行（以下简称工商银行西城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱克工程设计公司、于萍共同委托诉讼代理人屈慧、许伟，被告工商银行西城支行委托诉讼代理人袁国良、丁艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱克工程设计公司、于萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付东营市平安旅行社有限公司（以下简称平安旅行社）账户余额1115644.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月20日，平安旅行社成立，两原告为该公司股东，出资份额分别为：莱克工程设计公司57.14%、于萍42.86%。后经股东会决议，全体股东一致同意注销平安旅行社，公司清算组于2015年5月20日成立，2015年8月31日清算组完成清算工作。2015年9月22日，平安旅行社在东营市工商局申请办理注销、停止营业。至今平安旅行社账号为16×××77的银行账号中仍有可用余额1115644.09元，但被告拒绝向原告支付。
被告工商银行西城支行辩称，1、对原告的起诉没有异议，但可用余额1115644.09元，系截止2016年8月22日的余额；2、对原告主张的诉讼费用，不同意承担。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、股东（××）1份，证明：平安旅行社的股东情况，原告莱克工程设计公司出资比例为57.14%，原告于萍出资比例为42.86%；原告主体适格。
被告对证据的真实性及证明目的无异议。
证据2、东营市地方税务局石化分局税务事项通知书1份，证明：2015年4月21日，平安旅行社被东营市地方税务局核准注销税务登记，无欠缴税款。
被告对证据的真实性及证明目的无异议。
证据3、关于对平安旅行社终止经营的清算报告1份，证明：清算组已于2015年8月31日完成对平安旅行社的清算工作，已无债权债务。
被告对证据的真实性及证明目的无异议。
证据4、公司注销情况1份，证明：平安旅行社已于2015年9月22日注销、停止营业。
被告对证据的真实性及证明目的无异议。
证据5、开户许可证1份，证明：2005年6月9日，平安旅行社在被告处开立基本存款账户16×××77，至2016年8月22日该账户内可用余额为1115644.09元。
被告质证认为，该证据登记的法定代表人与公司注销时的法定代表人不一致。
证据6、企业变更情况1份，证明：企业法定代表人的变更情况，2015年5月20日由王继忠变更为徐青海。
被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告未提交相关证据。
本院经审理，认定以下事实：
2004年5月20日，平安旅行社组建成立。2005年6月9日，平安旅行社在被告处开立基本存款账户16×××77。2012年7月9日，平安旅行社股东变更为两原告，其中原告莱克工程设计公司持股比例57.1%，原告于萍持股比例42.9%。2015年5月20日，平安旅行社成立清算组。2015年8月31日，清算组完成清算工作。2015年9月22日，平安旅行社予以注销，停业营业。
2016年8月22日，平安旅行社在被告处账户16×××77上的存款余额为1115644.09元。
本院认为，2005年6月9日，平安旅行社在被告处开立存款账户，即与被告建立储蓄存款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。平安旅行社在条件具备的情况下，随时可以要求被告支取存款。
2015年8月31日，平安旅行社完成清算工作。2015年9月22日，平安旅行社注销，并停止营业，则在平安旅行社终结的情况下，应由原公司股东即本案原告对未实现的债权行使权利，理由如下：民法的基本原理是公平，是双方平等的享有权利和履行义务；另外，因公司已不复存在，若公司原股东不能行使权利，则无异于让公司的债务人无根据地得到应属于公司，而最终属于公司原股东的财产，这显然对公司原股东不公司，也有悖于民法的基本原则。
同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定，“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”，公司在清算终结后，股东分得剩余财产，剩余财产当然应包括公司遗留的、尚未实现的债权。因此，对于该部分债权，只能由原公司股东来行使权利，债务人也不能以公司已终结为由对抗这种权利主张，但原股东仍应按原出资比例分配所实现的债权。
综上所述，两原告主张被告支付平安旅行社截止2016年8月22日账户16×××77上的余额1115644.09元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司东营西城支行于本判决生效之日起十日内支付原告山东莱克工程设计有限公司、于萍账户16×××77上的存款余额1115644.09元（该余额截止2016年8月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14841元，减半收取7420.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年七月十日
书记员 薛文文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦���初字第426号
原告：王殿德。
被告：任子玉。
原告王殿德与被告任子玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿德、被告任子玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿德诉称，1999年被告在银行贷款，以我的存单作担保。贷款到期后被告未偿还，我替被告偿还了银行贷款。后我找被告要款，被告于2014年5月12日出具借条一份，内容为借原告18100元，利息每年2000元，从1999年5月17日起计付。被告拖欠至今未付。请求法院判决被告立即偿还借款18100元及利息30000元（每年2000元，共计15年），并承担诉讼费用。
被告任子玉辩称，我同意偿还本金，但利息无力偿还，以后有能力再说。
经审理查明，1999年5月17日，被告任子玉为开油坊借用原告王殿德18100元存单，并亲笔书写《借条》一份，内容为：“有本人任子玉.借王��德壹万捌仟零壹佰元正.存单.借钱利息以年.2000元正.1999年5月17日。”经原告多次索要，被告于2014年5月12日再次出具《借条》一份，其内容为：“本人任子玉借王殿德壹万捌仟壹佰整.存单借钱利息每年2000元整1999年5月17日至今未还。”现原告以被告未还款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金18100元及利息30000元。
上述确认的事实，有原告提供的《借条》两份、被告户籍信息表一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告任子玉自1999年5月17日从原告王殿德处取得借款后，至今未偿还借款，也未支付利息，借款时间已逾15年，现原告向其主张权利，法院应予保护。因借款时原、被告约定年利息2000元并未超出银行同期同类贷款利率四倍（六个月内利率为6.12%，本金18100元）的���息额，故原告主张按年利息2000元计算（15年为30000元），要求被告偿还借款本金18100元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任子玉于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王殿德借款18100元及利息30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元、保全费470元，合计723元，由被告任子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一五年三月五日
书 记 员 尹丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈观民初字第194号
原告：华淑芬，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：沈东浩，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路456号。
代表人：王杏裕，总经理。
委托代理人：王铱灵，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职员。
被告：郑林芳，男，1960年8月15日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：丁丽君，女，1962年11月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告华淑芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、郑林芳、丁丽君道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告华淑芬于2010年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告丁丽君的起诉。
本院认为，原告华淑芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华淑芬撤回对被告丁丽君的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 沈佳瑜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执249号
申请执行济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济济南市。
法定代表人雷宪军，董事长。
申请执行人李耿。
被执行人崔巍。
被执行人刘文霞。
本院做出的(2014)历商初字第1812号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李耿、崔巍、刘文霞小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十一日
书记员 韩勇刚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03220号
原告王德富，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人曹桂山、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告陈新忠，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，住石家庄市桥西区。
原告王德富与被告陈新忠民间借贷纠纷一案，原告王德富于2015年10月22日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告王德富的委托代理人宿艳会到庭参加了诉讼。被告陈新忠经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王德富诉称，2013年12月23日，原、被告签订《劳务协议书》，约定被告将位于石家庄市石铜路康桥郡二期工程劳务分包给原告，原告于协议签订当日支付被告100万元工程保证金，进场5日后再交50万元保证金，施工至正负零后返还原告50%，施工至主体10层验收后返还全部保证金。协议订立后原告依约向被告支付了100万保证金，但由于被告原因，原告一直未能进场施工，之后双方协商将以上100万元转为借款。后被告仅偿还本金27万元，尚欠本金73万元。后被告于2015年3月22日为原告打欠条一张，明确借原告人民币73万元。此款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求判令被告支付所欠原告借款73万元，并自2015年3月23日起，至给付之日止，按月息2分支付利息。
被告陈新忠未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的《劳务协议书》、交通银行个人（转账）回单及交通银行补发出账证明书、常住人口登记卡、欠条等证据所证实，足以认定。原告主张被告还曾支付利息23万元以证实双方之间月息2分的约定，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。
本院认为，原、被告经协商，将被告应向被告返还的保证金转为借款，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告偿还部分借款，余款73万元至今未还，应承担偿还借款的责任。被告出具的欠条未约定还款期限，但因该款系由被告应返还原告的保证金转换而来，原告要求被告自2015年3月22日确认欠款之日起支付利息，符合法律规定。但原告未提供证据证实双方约定月息2分，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院不予支持。但被告占用原告资金至今未还，可由被告按年利率6%支付自2015年3月22日起至付清之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王德富借款本金73万元并自2015年3月22日起至付清之日止，按年利率6%支付利息；
驳回原告王德富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11390元，原告王德富负担50元，被告陈新忠负担11340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李海红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段玉倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2420号
原告：辽中县农村信用合作���社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：田东，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：许永德，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田东、许永德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告田东、许永德经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田东��原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年12月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.4万元，月利率9.6‰，至2014年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告许永德为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人田东及担保人许永德未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田东给付借款本金4.4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告许永德对被告田东给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告田东没有提出答辩，亦未提供证据。
被告许永德没有提出答辩，���未提供证据。
经审理查明，被告田东因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年12月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.4万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年12月26日实际发放给被告田东，双方约定起息日为2013年12月26日，至2014年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告许永德为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田东偿还借款本金人民币4.4万元及未结利息，被告许永德对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田东、许永德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田东未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告许永德系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告田东于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.4万元及利息（利息计算：自2013年12月26日起以本金4.4万元按月利率9.6‰计算至2014年10月20日；自2014年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.4万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告许永德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费905元，公告费800元，均由被告田东、许永德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3744号
罪犯贺照群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月15日作出(2014)甬奉刑初字第28号刑事判决，以被告人贺照群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺照群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺照群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺照群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺照群准予减刑五个月（刑期自2013年12月27日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 钱 佩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6670号
原告：周肖太，男，1994年3月10日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：徐惠红，男，1966年6月12日出生，汉族，住长兴县。
原告周肖太与被告徐惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2017年2月13日，原告周肖太经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周肖太负担。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 泮 华
人民陪审员 施雪梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑和平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5731号
原告：关磊，男，1984年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：许磊，男，1988年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告关磊与被告许磊合伙纠纷一案过程中，原告关磊于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关磊撤回起诉。
诉讼费950元（原告已预交）减半收取475元，由原告关磊承担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 巨秀娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保180号
申请人：李秀枝，女，1949年10月26日生，汉族，住兰考县。
被申请人：代鲁宁，男，1977年5月16日生，汉族，住兰考县。
申请人李秀枝与被申请人代鲁宁交通事故责任纠纷一案，申请人李秀枝于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人代鲁宁驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人李秀枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对代鲁宁驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年六月三十日
书记员 毕莉萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荀汉光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙悦嘉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州昆环检测技术有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇成功路***号*号房。
法定代表人：孙悦嘉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：江苏省昆山市开发区车站路***********************号。
负责人：陈辉，该公司总经理。
委托代理人：曹玉龙，该公司员工。
再审申请人荀汉光因与被申请人孙悦嘉、苏州昆环检测技术有限公司（以下简称昆环公司）、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荀汉光申请再审称：1.离婚证、陪护费发票、体检手册、太仓市第一人民医院的出院记录、医药费发票、病历等新证据足以推翻原判决。2.保险公司应当举证其拒不支付抢救费用的法律依据和腔梗并非摔倒所致的医学证据，如该公司不举证，则应赔礼道歉并赔偿荀汉光精神损失费1000元。3.护理费应按照130元/天的标准计算，计算90天，金额为11700元。住院伙食补助费应当按照29天计算，一、二审判决认定为27天错误。4.鉴定结论认定误工期限为伤后180日，营养期限为伤后90日。昆山市上一年度在岗职工的平均工资远远超过3000元/月，故应按3000元/月的标准计算误工费，按照15元/天的标准计算营养费。5.荀汉光在上海第二军医大学附属长海医院的检查费用1323元应当予以支持。6.荀汉光因交通事故导致左眼陈旧性视网膜震荡伤、左腿关节损伤及脑梗，构成伤残。本次车祸足以致人死亡，应当赔偿精神损害抚慰金50000元。7.本案一、二审诉讼费用应由对方承担。8.因诉讼产生的交通及住宿费用应予赔偿。9.一、二审未全额支持荀汉光的诉讼请求，属枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定，申请对本案再审。
本院认为：本案系孙悦嘉驾驶机动车与荀汉光驾驶非机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。荀汉光一审主张的医疗费用中包括治疗脑梗部分费用，一、二审已判决支持荀汉光主张的该部分医疗费用。对该部分费用，事故双方及保险公司在本案的处理过程中曾存在争议，荀汉光以保险公司不认可脑梗与交通事故有关为由，要求保险公司赔礼道歉并赔偿精神损失费，没有事实及法律依据，亦不属于本案审理范围，一、二审判决未予支持，并无不当。
荀汉光主张其护理费损失为11700元，二审中提交了苏州工业园区慈惠医院后期服务有限公司的陪护服务费发票，但又陈述其系由其前妻王咪护理，并在本院审查期间提交王咪的书面证明。根据上述事实，荀汉光要求护理费按其提交的陪护服务费发票金额11700元计算，但开具该发票的苏州工业园区慈惠医院后期服务有限公司并未实际提供护理服务，亦明显与其本人陈述及王咪的证言不符。一、二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，酌定按40元/天的标准计算荀汉光护理费，并无不当。昆山市第一人民医院出院记录明确记载，荀汉光入院日期为2014年6月6日，出院日期为2014年7月3日，故一、二审判决认定荀汉光的住院伙食补助费按27天计算，亦无不当。
苏州市立医院司法鉴定所出具的鉴定意见认为荀汉光误工期限定为伤后180日，伤后90日予以营养支持。事故发生时荀汉光已年满60周岁，超过退休年龄，且荀汉光未提交其在达到退休年龄后仍从事工作具有工作收入的证据，亦未提交其实际收入减少的证据，故一、二审判决未支持其主张的误工费，并无不当。荀汉光一审中并未主张营养费损失，其以一、二审未处理营养费为由申请再审，不能成立。
荀汉光一审中主张其在上海第二军医大学附属长海医院的医疗费用1323元，但未提交医疗费发票，二审中又称票据已丢失，属举证不能，应承担相应的法律后果。本院审查中，荀汉光仅提交金额为128元及17元的医疗费票据原件，并表示金额为1178元的票据原件遗失，同时亦未能提交其确需至外地医治的证据。故荀汉光的该项申请再审理由，亦不能成立。苏州市立医院司法鉴定所出具的鉴定意见认为荀汉光此次损伤经治疗不构成伤残，故一、二审判决未支持其主张的精神损害抚慰金，并无不当。
一、二审法院根据荀汉光主张的诉讼请求及上诉请求获得支持情况结合本案案情，决定一、二审诉讼费用的负担，并无不当。荀汉光主张因诉讼产生的住宿及交通费用应予赔偿，超出原审诉讼请求范围，本案不予理涉。
荀汉光申请再审认为一、二审枉法裁判，但未提交证据证明，亦不能成立。
综上，荀汉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荀汉光的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚晨悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初9835号
原告：徐月红，男，1984年1月26日出生，汉族，无业。
被告：陕西天寰广告直递有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区伍道什字西街6号。
法定代表人：索桂绒。
本院在审理原告徐月红与被告陕西天寰广告直递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告徐月红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐月红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐月红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐月红负担。
审判员 马利群
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 璟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初779号
原告：南充市侨轩农业开发有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：刘玲玲，执行董事。
委托诉讼代理人：王巧（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆芮竺，四川蜀嘉律师事务所��习律师。
被告：南充市嘉陵区川北生猪养殖小区，住所地:四川省南充市嘉陵区。
投资人：王正君。
被告：王正君，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市侨轩农业开发有限公司（以下简称“侨轩农业公司”）诉被告南充市嘉陵区川北生猪养殖小区（以下简称“川北生猪养殖区”）、王正君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告侨轩农业公司的委托诉讼代理人王巧、陆芮竺，被告川北生猪养殖区的投资人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侨轩农业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告川北生猪养殖区立即给付原告饲料款105,000.00元，并承担资金占用利息；被告王正君承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告租用被告圈舍养殖生猪，原告进场时被告场内有100余头生猪，被告无钱购买饲料，被告所养殖生猪饲料由原告提供。被告共欠原告饲料款105,000.00元，并于2017年2月20日出具欠条。被告承诺与原告一起销售商品猪，对饲料款进行抵扣。欠条出具后不久，被告私通原告猪场看守人员深夜将生猪运出销售。原告联系被告，被告不接听原告电话。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告川北生猪养殖区及王正君辩称，欠款是事实。
原告侨轩农业公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及猪场租赁合同、欠条，本院组织原、被告进行了证据交换与质证，被告川北生猪养殖区、王正君对原告所举证据���异议，本院对此予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，原告侨轩农业公司与被告川北生猪养殖区签订《猪场租赁合同》，合同约定被告川北生猪养殖区将其位于南充市嘉陵区世阳镇桃子堡村六组的猪场出租给原告用于养猪，租赁期限为2016年12月1日至2019年11月30日，租金每年68,000.00元，按年付款。合同签订后，原告进场养猪，并支付了第一年的租金。此时，被告尚有部分生猪在案涉养猪场内未出售，因被告无钱购买饲料，遂要求原告提供生猪饲料，后经结算，被告川北生猪养殖区尚欠原告饲料款105,000.00元，被告川北生猪养殖区的投资人即被告王正君向原告出具欠条一张，内容为“我王正君欠到南充市侨轩农业开发有限公司饲料款105,000.00元，大写壹拾万零伍仟圆整”。欠条出具后，被告一直未付款，故原告诉至法院要求判决如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告川北生猪养殖区因养殖生猪在原告侨轩农业公司处购买饲料，后经结算，其欠原告饲料款105,000.00元，被告王正君并向原告出具欠条，庭审中，二被告对欠款事实均予以承认，故对案涉欠款105,000.00元，被告川北生猪养殖区应向原告侨轩农业公司偿还。被告川北生猪养殖区的投资人王正君在向原告出具欠条后一直未履行给付货款义务，现原告要求被告川北生猪养殖区承担资金占用利息，应予支持，利息从原告向被告主张权利之日即起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。由于被告川北生猪养殖区的工商登记性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其���财产予以清偿，现原告要求被告川北生猪养殖区的投资人即被告王正君对案涉欠款承担连带偿还责任，且王正君对此也无异议，故原告的该项诉讼主张有事实和法律依据，应予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区川北生猪养殖小区于本判决生效之日起五日内偿还原告南充市侨轩农业开发有限公司饲料款105,000.00元，并从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息至付清之日止；
二、被告王正君对第一项判决确定的内容承担连带偿还责任。
如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,200.00元，由被告南充市嘉陵区川北生猪养殖小区、王正君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一七年四月十七日
书记员 谭 谈
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初524号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶芹，女，该行职工，系特别授权。
被告:谭先加,男,汉族,1970年9月12日出生,住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告谭先加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告谭先加下落不明，依法转为普通程序，由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员刘方武、人民陪审员田杰组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告谭先加经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及截止2015年9月30日止的利息、逾期利息10831.32元，直至借款本息还清时为止；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由，2008年2月9日，被告谭先加向原告任家分理处借款20000元，用途为养殖，年利率12.096%，定于2010年2月8日到期，贷款发放后被告结息至2008年3月20日，分别于2012年9月29日偿还借款本金7000元，2013年3月31日偿还借款本金11000元、2014年9月30日偿还借款本金1500元，尚欠借款本金500元。贷款到期后，原告多次派员催收未果。
被告谭先加未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年2月9日被告谭先加在原告任家分理处贷款20000元，用途为养殖，约定月利率10.08‰，定于2010年2月8日到期，贷款到期后被告结息至2008年3月20日，并分别于2012年9月29日偿还借款本金7000元、利息3000元，2013年3月31日偿还借款本金11000元、利息9000元、2014年9月30日偿还借款本金1500元、利息500元，尚欠借款本金500元及利息、逾期利息。
上述事实有原告提交的《重庆农村信用社借款借据（2）》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》、《重庆农村商业银行贷款回收凭证》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金500元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭先加于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金500元及利息、逾期利息（2008年3月21日至2010年2月8日以20000元为基数按月利率10.08‰计算利息，2010年2月9日至2012年9月29日以20000元为基数、2012年9月30日至2013年3月31日以13000元为基数、2013年4月1日至2014年9月30日以2000元为基数、2014年10月1日起以500元为基数按月利率15.16‰计算逾期利息至实际还清，已还利息12500元在执行中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告谭先加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 刘和福
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李娇娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初10015号
原告：重庆市泰广灯饰广告有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号14幢29-9.统一社会信用代码91500117082416391N。
法定代表人：艾国英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
原告重庆市泰广灯饰广告有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆市泰广灯饰广告有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市泰广灯饰广告有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市泰广灯饰广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泰广灯饰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市泰广灯饰广告有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘德川
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621民初260号
原告：李红燕，女，生于1970年11月21日，汉族，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区上秦镇东玉堡五社，现住金昌市广厦花园*栋***号，个体。
被告：四川恒金机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号2栋1单元23楼6号。
法定代表人：李锐，该公司经理。
被告：民勤县明大矿业选炼厂，住所地：民勤县红沙岗鑫锆矿业旁。
法定代表人：张旭荣，该公司经理。
原告李红燕诉被告四川恒金机电设备安装工程有限公司、民勤县明大矿业选炼厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川恒金机电设备安装工程有限公司立即向原告给付租车费18000元，并按照年利率6%承担从2015年1月23日至给付之日期间的利息；2、判令被告民勤县明大矿业选炼厂对上述款项承担连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告公司承建了位于民勤县红沙岗民勤县明大矿业选炼厂的5000吨干选新线建设工程项目，被告公司在承建该项目时组成第九项目部，由文荣齐任项目经理。因工程施工过程中进行吊装作业，工程项目经理后找到原告让其自己的面包车到工程上进行运输，当时约定按照月包形式，每月费用6000元。前期工程结束后，被告项目部对原告车辆费用进行了核算，原告面包车共计在工地从事运输5个月，租车费用共计30000元，结算时公司向原告给付了12000元，现尚有18000元至今没有给付，被告四川恒金机电设备安装工程有限公司公司项目部给原告等人出具了一份项目欠款明细表，并加盖项目部印章和项目经理签字。后经原告多次催要，但是被告四川恒金机电设备安装工程有限公司一直拖欠至今没有履行给付义务，被告明大矿业选炼厂作为工程发包方，应当承担给付义务。
本院经审查认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的信息，包括被告明确的名称、住所地等内容。原告起诉时在诉状中载明被告民勤县明大矿业选矿厂的住所地为民勤鑫锆矿业旁，但本院在该处无法找到被告或被告法定代表人及其他工作人员，按原告提供的电话号码亦无法将被告传唤到庭，且原告不同意以公告方式送达，导致诉讼材料无法送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款规定第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李红燕的起诉。
案件受理费250元，退还原告李红燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 聪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿民初字第3947号
原告宋保东。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告张龙光。
被告张振国。
本院于2014年9月2日受理原告宋保东诉被告张龙光、张振国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张龙光、张振国涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋保东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘晓燕
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
2015西铁刑初字第（00029)号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1969年11月15日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民。2009年2月25日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役五个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役三个月；2012年11月14日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役五个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年11月28日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院单处罚金人民币一千元。2015年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日21时许，被告人张某某进入西安火车站第二候车室，趁k1002次旅客列车检票放行人多拥挤之时，扒窃旅客方某某左侧裤兜内的人民币45.5元，逃离现场时被民警抓获。案发后，被盗赃款被追回已发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人方某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队刑警八大队出具的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、指认照片、辨认笔录；西安铁路公安处西安站派出所出具的张某某盗窃视频光盘、截图及情况说明；郑州铁路运输法院（2012）郑铁刑初字第128号刑事判决书、郑州铁路公安处看守所刑释字（2013）第001号刑满释放证明书、北京铁路运输法院（2013）京铁刑初字第16号刑事判决书、武汉铁路运输法院（2013）鄂武铁刑初字第00102号刑事判决书、武汉铁路公安处看守所2013-000102刑满释放证明书；被告人张某某所持的火车票及其户籍证明等证据在案佐证。被告人张某某在庭审中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在火车上扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性很大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，予以从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年8月2日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 阴欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11617号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，���庆索通律师事务所律师。
被告曹瑞，男，汉族，1986年3月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曹瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告曹瑞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告曹瑞于2011年5月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曹瑞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曹瑞发放了一张信用卡，被告曹瑞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告曹瑞尚欠透支借款本金1603.44元、透支利息667.89元、滞纳金1659.43元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曹瑞归还透支借款本金1603.44元以及截至2016年4月12日的透支利息667.89元、滞纳金1659.43元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1603.44元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曹瑞向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1104.24元；三、本案全部诉讼费用由被告曹瑞承担。
被告曹瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曹瑞于2011年5月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告曹瑞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告曹瑞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1603.44元、透支利息667.89元、滞纳金1659.43元。
被告曹瑞未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曹瑞未举证。
本院经审理查明：被告曹瑞于2011年5月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曹瑞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期��款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曹瑞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曹瑞发放了一张信用卡。被告曹瑞从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告曹瑞尚欠透支借款本金1603.44元、透支利息667.89元、滞纳金1659.43元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1104.24元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表���个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曹瑞之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曹瑞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曹瑞发放了信用卡后，被告曹瑞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曹瑞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曹瑞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曹瑞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告曹瑞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹瑞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1603.44元以及截至2016年4月12日的透支利息667.89元、滞纳金1659.43元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1603.44元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告曹瑞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金1104.24元；
如果被告曹瑞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告曹瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执482���
申请执行人马ⅩⅩ，女，1974年8月10日生，回族，居民，住开远市Ⅹ幢。
被执行人红河ⅩⅩ商业管理有限公司。
住所地蒙自市ⅩⅩ（蒙自护国路ⅩⅩ幢Ⅹ号）。
法定代表人郑Ⅹ，职务执行董事。
本院在执行申请执行人马ⅩⅩ与被执行人红河ⅩⅩ商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马ⅩⅩ于2016年10月10日以其与被执行人已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执482号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十月十一日
书记员 张楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第02075号
原告周桂南，男，1963年2月28日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。
委托代理人陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆浙渝投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路138号B栋第10层。
法定代表人谭杨。
被告侯兴顺，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇。
委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
本院在审理原告周桂南诉被告重庆浙渝投资有限公司、被告侯兴顺民间借贷纠纷一案中，原告周桂南于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂南的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：
准许原告周桂南撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7314元，财产保全措施费5000元，共计12314元，由原告周桂南负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 妍
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初271���
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谢某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日由宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]234号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察院颜某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年11月29日19时30分许，被告人谢某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1582KM+250M处时，与相对方向左转弯占��行驶的由黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成谢某受伤及桂Ａ×××××号普通二轮摩托车上乘员谢康杰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故后，民警提取了谢某的血液样本送检，经检测其血液中乙醇含量为98毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,户籍证明，抓获经过，道路交通事故认定书，涉案车辆技术检验报告书，驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印件，证人黄某、谢某的证言，被告人谢某的供述，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充��，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某醉酒驾驶机动车，造成车上乘员死亡的交通事故，后果严重，依法应从重处罚。被告人谢某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵秋美
appoint
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初469号
原告：向兵兵，男，1981年12月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：薛顺太，男，1975年7月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，现羁押于平武县看守所。
原告向兵兵与被告薛顺太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向兵兵、被告薛顺太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兵兵向本院提出诉讼请求：1、判决令被告立即向原告偿还人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告薛顺太于2016年3月17日向原告借款30万元，双方签订借款合同，借款期限约定自2016年3月17日至2016年6月16日。2016年3月18日，原告向被告转账23万元，并现金支付7万元，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告叁万元借款。后借款期限届满，被告未依约还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛顺太于本判决生效后五日内向原告向兵兵偿还借款本金300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告薛顺太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一七年四月一日
书记员 刘玉萍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执584号
申请执行人：某某银行股份有限公司旬邑县支行。
住所地：旬邑县某某镇。
负责人：岳某某，该支行行长。
委托代理人：张某某，该行职工。
被执行人：董某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：张某，男，汉族，租住旬邑县某某镇某某村，职工。
被执行人：王某，男，汉族，住旬邑县，干部。
被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司旬邑县支行申请执行被执行人董某某等四人（2017）陕0429执584号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初539号民事判决书所确定的剩余案件款21680元义务，强制执行中，被执行人履行了21680元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初539号民事判决书第一条、第三条的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 库浩浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2086号
罪犯袁朝洪，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年2月2日作出(2012)澄刑初字第24号刑事判决，以被告人袁朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，继续退赔造成的损失。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第963号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁朝洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币六千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁朝洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁朝洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初852号
原告叙永县杨欣石材经营部，住所：四川省叙永县叙永镇安居村8社（上店子）。
负责人杨欣。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司，住所：四川省南充市顺庆区什字上街86号。
法定代表人魏纲，总经理。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告叙永县杨欣石材经营部因与被告四川南充市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院向原告叙永县杨欣石材经营部送达了受理费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叙永县杨欣石材经营部撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2448号
原告：路从远，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：候学广，男，78岁，汉族，农民，住北票市。
原告路从远与被告候学广排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许路从远撤回起诉。
案件受理费50元，由路从远负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 单 秋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保165号
申请人：赵世有，男，1981年5月6日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号，统一社会信用代码：913203211367956077。
法定代表人：张清。
被申请人：沈阳农业大学，住所地：沈阳市沈河区东陵路***号。
负责人：刘广林。
申请人赵世有与被申请人江苏中阳建设集团有限公司、王贵、沈阳农业大学建设工程合同纠纷一案，现因申请人申请解除诉讼保全，解除申请人赵世有房产的查封及被申请人银行存款冻结。本院作出的（2017）辽0103民初1206号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沈阳农业大学招商银行账号24×××01存款404653元的冻结；
二、解除申请人赵世有单独所有的位于沈阳市东陵区新泰街7号3-3-2，建筑面积：101.32平方米（新档案号：6-2-0385327）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡默言
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1056号
原告：童恩云，男，1978年6月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告:卢芬，女，1974年3月19日出生，汉族，个体经商，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居所不明。
原告童恩云诉被告卢芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告卢芬下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨克明、审判员曹洋、人民陪审员曹巍组成合议庭进行审理。
审判员 曹洋
二〇一七年六月十五日
书记员 杨浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0842号
原告赵某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保76号
申请人：杨志强，男，汉族，1965年8月4日生，住伊川县。
被申请人：张社卫，男，汉族，1971年3月23日生，住伊川县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于伊川县滨河新区人民东路北侧（圣府嘉苑）第一幢一单元8层803号房产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张社卫所有的位于伊川县滨河新区人民东路北侧（圣府嘉苑）第一幢一单元8层803号房产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。保全金额30万元。
二、将担保人杨志伟提供担保的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。
财产保全费2020元，暂由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一六年八月十二日
书记员 穆瑞瑞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2292号
申请执行人:李某某。
被执行人:贺某某。
被执行人:李某某。
被执行人:边某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某、李某某、边某某借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2292号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗振林
执行员 雷斌琦
执行员 折宝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷治洲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执196号
申请执行人：吴利群，女，生于1967年4月10日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
吴利群依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1550元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1418号之一
申请执行人胡传君，男，1983年3月22日出生，汉族，光泽县华侨乡大禾山村村民，住。
被执行人张中生，男，1983年6月15日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村村民，住。
本院在执行申请执行人胡传君与被执行人张中生民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第20号民事判决书］一案中，由于被执行人张中生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下的车辆予以查封。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月七日
书记员 温惠彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2917号
原告：佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司，住所遵义市新蒲新区礼仪新城三号还房小区。
负责人：应志辉，总经理。
委托诉讼代理人：王滢清，贵州与之律师事务所律师。
被告：张小凤，女，汉族，遵义市人。
原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司（以下简称佛山市美的物管遵义分公司）与被告张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告佛山市美的物管遵义分公司的委托代理人王滢清到庭参加了诉讼，被告张小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美的物管遵义分公司诉称，2015年1月12日，原、被告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目的房屋，还款分四期，每期均还款12500元，第一期还款时间为2015年3月25日前，第二期还款时间为2015年6月25日前，第三期还款时间为2015年9月25日前，第四期还款时间为2015年12月25日前。且所借款项由美的物管公司直接支付给商品房出卖人遵义市美的房地产发展有限公司。协议签订后，原告按约将被告所借款项50000元支付给了遵义市美的房地产发展有限公司，但被告返还了第一、二、三期借款后，至今未向原告返还第四期12500元。按照《借款协议书》的约定，若借款方任何一期逾期未还，应向贷款方支付从应还款之日起至实际还款之日止以当期应还款总额的千分之一按日计滞纳金，因此，被告还应向原告支付相应的违约金。因原告向被告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张小凤立即向原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司返还借款12500元和支付违约金（以12.50元/天，从2015年12月26日起至实际还清之日止）。暂计至2016年5月3日，违约金合计1588元。本案案件受理费由被告负担。
被告张小凤经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，由遵义市美的房地产开发有限公司作为保证人，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目房屋的首期款，借款分四期归还，每期归还12500元。其中第一期还款时间为2015年3月25日前，第二期还款时间为2015年6月25日前，第三期还款时间为2015年9月25日前，第四期还款时间为2015年12月25日前。双方还约定，被告应按约定进行还款，若任何一期逾期未还，须从应还款之日起至实际还款之日止向原告按日支付当期应还款总额的千分之一作为滞纳金等内容。协议签订后，原告按约将借款50000元支付给了遵义市美的房地产开发有限公司。第一、二、三期借款到期后，被告张小凤均予以归还。第四期到期后，被告未予归还，原告催收未果，遂诉来本院，要求被告还款及支付违约金。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议书》、收款收据、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。被告在按照约定归还了前三期款项后，未按约定期限归还余款12500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后，经原告催收未履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的违约金问题，双方在协议书约定按照每日千分之一计算，即相当于年息36.5%，而该约定实质上系双方对逾期利息的一种约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方的该约定已超过前述规定，故本院对原告主张的逾期利息中超出24%的部分不予支持，参照原告的诉讼请求，即被告应当以12500元为基数，按照年利率24%从2015年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张小凤经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小凤于本判决生效后十日内偿还原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司借款人民币12500元及逾期利息（逾期利息计算：按照年利率24%从2015年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张小凤承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈佳佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1744号
原告章水根，男，1967年5月7日生，汉族。
委托代理人任明社，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告张小伟，男，汉族。
本院在审理原告章水根诉被告张小伟买卖合同纠纷一案中，原告章水根于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章水根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年六月十五日
见习书记员 黄晓榕
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初489号
原告李如明，男，1968年2月24日出生，住重庆市武隆区。
被告赵廷江，男，1975年11月6日出生，住重庆市武隆区。
原告李如明与被告赵廷江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李如明到庭参加了诉讼，被告赵廷江经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如明诉称，2014年4月17日,被告赵廷江以在浙江做工程缺资金为由向原告李如明打电话借款40000元，双方约定借款月利率为2%。同日，原告李如明通过银行转账方式转账40000元给与被告赵廷江一起打工的龚贤妹，龚贤妹将该款交付给了被告赵廷江。借款到期后，被告赵廷江未还款。2017年1月30日，被告赵廷江回家与原告李如明结算，连本带息出具了借50000元的借条一份。约定利率为月利率2%,在2017年12月30日偿还。还款时间届满，经原告李如明催收，被告赵廷江未偿还。故起诉请求人民法院判决:被告赵廷江偿还原告李如明借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元按月利率2分从2017年1月30日起计算,利随本清）。
被告赵廷江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月17日,被告赵廷江以在浙江做工程缺资金为由向原告李如明借款40000元，双方约定借款月利率为2%。同日，原告李如明通过银行转账方式支付40000元给与被告赵廷江一起打工的龚贤妹，龚贤妹将该款交付给了被告赵廷江。借款到期后，被告赵廷江未还款，仅支付了两个月的利息。2017年1月30日，被告赵廷江回家与原告李如明结算，向原告李如明连本带息出具了50000元的《借条》一份。该借条载明：“借条赵廷江今借到李如明现金伍万元正，小写￥50000元，利息按每月2%计算，在2017年12月30日还清借款人：赵廷江2017年1月30日身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。上述借款还款时间届满后，经原告李如明催收，被告赵廷江未偿还。2018年1月29日,原告李如明诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、《借条》、客户付款回单、对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告赵廷江是否应该偿还原告李如明借款50000元及利息；二、如应偿还利息，利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告李如明与被告赵廷江形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告李如明主张通过银行转账方式通过龚贤妹支付给被告赵廷江的借款40000元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，被告赵廷江重新出具的借条上载明借款为50000元，未违反上述规定，故借款本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李如明现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告赵廷江未偿还借款，其行为已违约，应当向原告李如明承担偿还借款50000元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告李如明与被告赵廷江约定的月利率为2%，原告李如明主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。即从2017年1月30日起以本金50000元为基数按月利率2%计算，利随本清。
综上所述，原告李如明主张被告赵廷江偿还借款50000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵廷江在本判决生效后七日内偿还原告李如明借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数按月利率2%从2017年1月30日起计算,利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,减半收取525元（原告已预交），由被告赵廷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左 兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴瀚琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5533号
原告任涛，男，1982年9月23日，汉族。
被告可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层***室。统一社会信用代码911101073483817486。
法定代表人袁伟，董事长。
原告任涛与被告可可家里（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告任涛于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退还25元，剩余25元由原告承担。
审判员 崔小梅
二〇一八年五月十日
书记员 杨 珂
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执533号
被执行人涂建国，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住所地贵州省德江县。
被执行人蔡春福，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人涂建国、蔡春福犯盗窃罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初701号刑事判决，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人涂建国即日缴纳罚金人民币35000元;责令被执行人蔡春福即日缴纳罚金人民币25000元；责令被执行人涂建国、蔡春福即日共同退赔给被害人吴某1人民币55200元；责令被执行人涂建国即日退赔给被害人吴某2人民币7334元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人涂建国、蔡春福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初701号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第973号
原告邹某某，住农安县。
被告丛某某，男，1990年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告邹某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，要求与被告离婚。
被告丛某某辩称，我与原告婚后感情好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，但原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李世超
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执596号
申请执行人李合民，住弥勒市。
被执行人林义响，现住弥勒市。
本院执行申请执行人李合民与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币2.8062万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，且已委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 飞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执383号
申请执行人：张彩侠，女，1949年1月6日生，汉族，
被执行人：兴平市阜寨镇陈南村委会。
负责人：黄养路，村委会主任。
本院在执行申请执行人张彩侠与被执行人兴平市阜寨镇陈南村委会土地承包合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初196号《民事调解书》、（2017）陕0481执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝川
执行员 马亚秋
执行员 杨小刚
二〇一七年五月九日
书记员 邓 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10737号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈郑甫，先生，1977年04月14日出生，住溪柄镇坑口村下半岭76号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈郑甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈郑甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82919.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82919.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01000号
罪犯晁珠沙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月17日作出(2012)新刑初字第0417号刑事判决，以被告人晁珠沙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯晁珠沙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯晁珠沙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晁珠沙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晁珠沙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5717号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尤善夫等1018人。
诉讼代表人：尤善夫，男，汉族，1940年3月1日生，住江苏省泗洪县。
诉讼代表人：倪其明，男，汉族，1952年12月6日生，住江苏省泗洪县。
诉讼代表人：朱泽友，男，汉族，1943年3月24日生，住江苏省泗洪县。
诉讼代表人：李大平，男，汉族，1947年10月3日生，住江苏省泗洪县。
诉讼代表人：朱永法，男，汉族，1968年10月16日生，住江苏省泗洪县。
尤善夫等1018人因诉江苏双沟酒业股份有限公司、江苏洋河包装有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民终727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤善夫等1018人申请再审称，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一、二审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令二审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，尤善夫等1018人起诉请求确认江苏双沟酒业股份有限公司与江苏洋河包装有限公司串通侵占尤善夫等1018人合法股权行为无效，并判令江苏洋河包装有限公司赔偿尤善夫等1018人合法的红利损失，其诉讼请求以及陈述的事实、理由不明确，且未提供其享有相应股权的证据，故本案起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对尤善夫等1018人起诉不予受理的结果并无不当。尤善夫等1018人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤善夫等1018人的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民初136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。
经营者汪红明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03436号
原告韦先树，男，1960年7月12日出生，汉族，住开县。
被告凌发友，男，1966年3月24日出生，汉族，住开县。
被告张理兵，男，1960年4月7日出生，汉族，住开县。
被告黄前钊，女，1963年2月13日出生，汉族，住开县。
本院在审理原告韦先树诉被告凌发友、黄前钊、张理兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告韦先树及其委托代理人吴忠桂、张理兵到庭参加了诉讼，被告凌发友、黄前钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌发友、黄前钊于2014年8月27日向原告借款300000元并向原告出具了借款凭单，约定借款时限六至十二月归还，每月利息壹万元，被告张理兵作为借款担保人在借款凭单上签字。借款后，三被告均未向原告偿还过借款本金及利息。借款单上有两个还款时间，因被告在借款后未向原告支付过利息，原告认为还款时间为2015年2月28日，现因借款已经到期，原告催要无果，故向人民法院起诉，要求1、判决被告凌发友、黄前钊立即归还原告借款本金300000元并向原告支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止的利息，被告张理兵承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告凌发友、黄前钊未答辩。
被告张理兵辩称：原告与被告凌发友之间第一次借款250000元，后被告归还了，本案的借款是第二次借款，是原告与被告凌发友、黄前钊把借款凭单签好后，叫张理兵在资金担保人处签了个名字。本案的借款人是凌发友，张理兵不愿意承担担保责任。
经审理查明，被告被告凌发友、黄前钊于2014年8月27日向原告借款300000元并向原告出具了借款凭单，约定借款时限六至十二月归还，每月利息壹万元，被告张理兵作为借款担保人在借款凭单上签字。原告于2014年8月28日向被告凌发友账户内转款300000元以支付借款。借款后，被告凌发友、黄前钊、张理兵未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，被告张理兵的辩称，原、被告身份信息材料、借款单原件、转款凭证、等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告凌发友、黄前钊向其借款300000元有借款单原件、转款凭证原件等证件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款单原件、转款凭证应向原告偿还借款本金300000元。
对本案借款利息，原告韦先树认为还款时间为2015年2月28日，即借款期限6个月。另借款凭单中约定每月利息壹万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案原告与被告约定的月息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率18.67‰，现原告主张被告凌发友、黄前钊按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算利息至付清本金之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
从借条来看，被告张理兵与原告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张理兵的担保责任应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告张理兵作为连带责任保证人，对被告凌发友、黄前钊应当向原告履行的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌发友、黄前钊在本判决生效后十日内向原告韦先树偿还借款本金300000元及相应利息（从2014年8月27日起按月利率18.67‰计算至付清之日止）。
被告张理兵对上述第一条中被告凌发友、黄前钊应向原告韦先树履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2395元，共计8195元，由被告凌发友、黄前钊负担，被告张理兵付连带清偿责任（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
代理审判员 出智周
人民陪审员 徐心华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘爱思
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21875号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李跃松，男，1975年1月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李跃松信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李跃松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月15日，李跃松向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李跃松开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月23日，已经累计欠款本息共计13350.24元。经交通银行多次催收，李跃松仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李跃松立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13350.24元（截至2014年1月23日，本金7409.37元，利息5345.82元，费用595.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李跃松身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李跃松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李跃松未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月15日，李跃松填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李跃松应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李跃松同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李跃松的资信状况有权决定是否批准李跃松的领卡申请；交通银行可以根据李跃松的书面申请决定是否同意向李跃松的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李跃松的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李跃松账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李跃松在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李跃松到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李跃松在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李跃松有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李跃松累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李跃松太平洋卡的使用；李跃松如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李跃松所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李跃松未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李跃松除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李跃松如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李跃松使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李跃松的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李跃松使用。李跃松开卡使用后，截至2014年1月23日，该卡因透支产生的应付本息共计13350.24元（其中本金7409.37元，利息5345.82元，费用595.05元）。
本院认为：李跃松与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李跃松与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李跃松自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李跃松在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李跃松逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李跃松催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李跃松支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十三日的信用卡欠款本息一万三千三百五十元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十四起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李跃松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由被告李跃松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显人民陪审员张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑 斯 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初680号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1981年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告刘霞信用卡纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告刘霞归还原告透支款本金5992.79元并支付利息、滞纳金（截至2017年9月4日止的利息为10226.54元、滞纳金为1873.13元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月13日，被告刘霞向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中银都市卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年3月25日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年9月4日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币5992.79元、利息10226.54元、滞纳金1873.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金5992.79元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第632号之一
原告：广东华能达电器有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸ群，该司总经理。
委托代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。
被告：广州川洋电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄天兰。
被告：黄天兰，女，汉族，住湖北省通城县。
被告：黎鹏云，男，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理原告广东华能达电器有限公司诉被告广州川洋电子有限公司、黄天兰及黎鹏云侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东华能达电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为25元，由原告广东华能达电器有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年九月二日
法官助理 杨春莲
书 记 员 伦志咏