wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
(2016)川71民终7号
上诉人（原审被告）：成都政通房地产开发有限公司,住所地成都市新津县五津镇武阳西路160号。
法定代表人：张高，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张思丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1958年2月17日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。
上诉人成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人政通公司的委托诉讼代理人张思丽、卢宇，被上诉人李平的委托诉讼代理人喻远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政通公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院违反专属管辖的规定，对本案没有管辖权；（二）本案被告主体有遗漏，应追加政通公司法定代表人张高为共同被告；（三）向李平所借的50万元无实际支付的证据，政通公司没有收到过李平的钱，应该是公司法定代表人张高的个人债务，一审仅凭借条和《债务清偿协议》予以认定而做出判决系错误；（四）张高曾对外提供加盖有公司印章的空白文本，因此《债务清偿协议》的内容不真实。
李平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李平向一审法院起诉请求：判令政通公司归还借款本金50万元，支付利息64.55万元，案件受理费由政通公司承担。
一审法院认定事实：2010年10月8日，政通公司向李平出具借条载明“今借到李平现金伍拾万元整（50万），月息为2.5%，用期按实计算（每月为壹万贰仟伍佰元）利息，议定从此日起，每季度支付一次利息”。2011年7月15日，政通公司与李平签订《债务清偿协议》载明“李平的本金伍拾万元整（50万元），力争在2013年底还清，利息不变，仍按月息为2.5%，每季度支付一次利息，政通公司用其开发的新津悠雅港湾的房产为还款保证，若政通公司到期未还款，双方确定向成都铁路运输法院起诉”。
一审法院认为，政通公司出具的借条及双方签订的《债务清偿协议》是双方真实意思表示，在政通公司与李平之间形成了借款法律关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该协议是有效的。李平按照协议约定履行了相关出借款的义务，但政通公司未按期如数返还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，政通公司应承担违约责任，即除偿还借款本金50万元外，还应支付实际借款期限的相应利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及该条第二款（二）项“约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于本案双方约定的借款月利率为2.5%，不符合该司法解释的规定，应予调整为借款月利率2%。判决：（一）政通公司应在判决生效后十日内一次性支付李平50万元及利息（利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2011年4月9日起计算至支付之日止，按照月利率2%进行计算）；（二）驳回李平的其他诉讼请求。案件受理费7550元、财产保全费5000元，共计12550元，由政通公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院依职权对本案事实进行调查核实，对政通公司法定代表人张高进行了询问，并在庭审中组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年10月8日，政通公司向李平出具借条载明“今借到李平现金伍拾万元整（50万），月息为2.5%，用期按实计算（每月为壹万贰仟伍佰元）利息，议定从此日起，每季度支付一次利息”，该借条由政通公司盖章，张高签名。
本院认为，本案中李平所出示的借条原件中已经载明“今借到李平现金伍拾万元整（50万）”，该借条上加盖有政通公司印章，政通公司对借条的真实性未予否认，因此借条表述的内容即证明政通公司已经收到李平出借的款项；且政通公司法定代表人张高认可收到李平的借款，故政通公司提出没有实际收到借款的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
政通公司与李平所签订的《债务清偿协议》的内容是对前述借条中双方债权债务的再次确认，故政通公司即便对该协议形式上的真实性有异议，也并不足以否定政通公司向李平借款50万元的客观事实，因此，李平与政通公司之间存在真实的借贷关系。政通公司没有出示向李平借款后已经归还的证据，理应承担违约责任，一审判决政通公司归还借款本金并支付利息并无不当。
关于借款主体，本案中李平所出示的借条中虽然有张高的签名，但同时加盖有政通公司印章，故张高作为政通公司的法定代表人，其署名应视为履行公司职务的行为，因此政通公司提出本案中的借款系张高个人行为，应将其追加为共同被告的理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，政通公司在一审答辩期内未就案件管辖提出异议，且本案系民间借贷纠纷，不属于民事诉讼法所规定的专属管辖的范围，故政通公司提出一审法院违反专属管辖规定、不具有管辖权的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，政通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7550元，由成都政通房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 旭
山东省乳山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁1083刑执1号
罪犯刘鑫，男，1989年8月25��出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住山东省海阳市。现在烟台市戒毒所强制戒毒。
2016年8月4日，本院作出了（2015）乳刑初字第385号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯刘鑫有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2016年8月16日起至2020年8月15日止。执行机关山东省海阳市司法局于2017年9月12日以海矫撤建（2017）001号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯刘鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省海阳市司法局提出，罪犯刘鑫在社区矫正期间，因吸毒于2017年2月23日被海阳市公安局行政拘留十五日，2017年3月10日海阳市公安局作出对其强制隔离戒毒二年（自2017年3月10日至2019年3月9日）的决���。山东省海阳市公安局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员刘鑫撤销缓刑。
经审理查明,罪犯刘鑫在社区矫正期间，因吸毒于2017年2月23日被山东省海阳市公安局行政拘留十五日，2017年3月10日海阳市公安局作出对其强制隔离戒毒二年（自2017年3月10日至2019年3月9日）的决定。罪犯刘鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。共羁押71天。
上述事实有海阳市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、海阳市公安局收案登记表、吸毒现场检测报告书、办案说明、查获经过、案件来源、综合材料、重大案件集体讨论记录、刘鑫生物样本采集凭证、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、社区戒��决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾严总认定结论告知书、强制隔离戒毒决定书、接受强制隔离戒毒人员回执，刘鑫尿检照片、海阳市公安局海公（巡）行罚决字[2017]10126号、10127号行政处罚决定书，山东省乳山市人民法院（2015）乳刑初字第385号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书，宋晓、刘鑫询问笔录，罪犯刘鑫的人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鑫在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乳刑初字第385号刑事判决书对罪犯刘鑫宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯刘鑫收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，原判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年8月23日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义全
二〇一七年十一月三日
书记员 王 芳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执487号
申请执行人：岳少海，男，生于1977年11月26日，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
被执行人：董刚，男，生于1980年6月11日，汉族，大学文化，个体户，住四川省苍溪县。
申请执行人岳少海依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初68号民事判决书，申请执行被执行人董刚买卖合同纠纷一案，要求被执行人董刚向其支付材料款46130.00元，本院于2016年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人董刚无银行存款、无车辆登记信息和无房产登记信息。2016年8月19日，在本院主持下,双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2676号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1972年9月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金52149.26元，零售利息11502.17元、分期手续费1823.53元、滞纳金440.82元、违约金14597.51元（截止2017年12月13日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年2月15日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额80513.29元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告蔡某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2015年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金52149.26元；
二、被告蔡某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息11502.17元（至2017年8月20日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告蔡某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费1823.53元（至2017年8月20日以合同约定计算）；
四、被告蔡某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心滞纳金440.82元（至2017年8月20日以合同约定计算）；
五、被告蔡某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金14597.51元（至2017年8月20日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1812.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东 迪
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初字第386号
原告某某某，男，汉族，1995年7月2日生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：杜宏斌，石家庄市农民工法律援助中心律师。
委托代理人：宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。
被告某公司，住所地石家庄市长安区裕华东路29号。
法定代表人：韩庆哲，该单位处长。
委托代理人：陈红远，该单位职工。
委托代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
第三人：某公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人：苌建海，该公司董事长。
委托代理人：涂学文、罗明帅，该公司员工。
本院于2016年1月20日立案受理了本院在审理原告某某某诉被告某公司、第三人某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告某某某负担。
审判员 周 健
二〇一六年四月十五日
书记员 冀新媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初631号
原告：李长海，男，汉族，1971年6月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：武汉华培教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B5栋2-302室。
法定代表人：喻望星。
原告李长海（以下简称原告）诉被告武汉华培教育咨询有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还加盟费19800元；2、判令被告向原告支付差旅费损失1000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。���实与理由：原、被告双方签订《合作协议书》，约定被告负责网页设计、维护、更新等，合同期为一年。合同签订后，原告向被告已交纳加盟费19800元，但被告收到款项后即失去联系，故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告注册地址虽在武汉东湖新技术开发区，但实际经营地址在洪山区阜城大厦，根据民事诉讼法的规定，“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”，因此请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院进行审理。
本院认为，被告称其实际经营地址在武汉市洪山区阜城大厦，但并未提供证据证明。根据其工商注册地址显示，其办公地点在武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B5栋2-302室，该地址属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉华培教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一七年三月十日
书记员 李思瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4529号
原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，总经理。
委托代理人嵇建锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告李秀英，女，1947年9月6日生，居民身份证号码320525194709060260，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇联团村（14）联瑾7号。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵向煜
二〇一六年五月五日
书记员 肖滕娣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2099号
申请执行人：林文银，男，1963年2月22日出生，汉族，住三明市。
申请执行人：谢学金，男，1970年4月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市海云房地产开发有限公司，住三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：叶旗洪。
被执行人：叶旗洪，男，1979年4月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年4月28日作出的（2015)沙民初字第53号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文银、谢学金于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪名下的财产信息，发现被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪发出限制高消费令，限制被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话联系的方式告知申请执行人林文银、谢学金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪名下有可供执行财产，申请执行人林文银、谢学金亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人三明市海云房地产开发有限公司、罗海云、叶旗洪的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0525民初2967号
原告：唐金贵，男，1970年11月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：张凤兰（系原告妻子），女，1973年2月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王会峰，男，1961年12月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告唐金贵与被告王会峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐金贵撤回对被告王会峰的起诉。
案件受理费18991.00元，减半收取9495.50元，由原告唐金贵负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘文文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1761号
罪犯缪森，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月4日作出(2013)台椒刑初字第409号刑事判决，以被告人缪森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；责令退赔违法所得计人民币5500元。被告人缪森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月29日以(2013)浙台刑一终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪森准予减刑七个月（刑期自2013年4月10日至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4174号
原告孟德舫，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈莉娜，女，1975年11月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡来炳，男，1972年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告孟德舫与被告陈莉娜财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟德舫撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告孟德舫负担。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年八月十八日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4089号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路84号。统一社会信用代码：91370282730614848U。
被执行人梁振纲，男，1978年12月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初13758号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 周新星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1277号
上诉人（原审原告）赵鹏举。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市澄南你康食品商行，住所地江苏省江阴市三元坊巷**号*幢***号。
经营者孙建锋。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡市徐林芬健心安灵芝生态园，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾光明村。
经营者汤清如。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人赵鹏举因与被上诉人江阴市澄南你康食品商行、无锡市徐林芬健心安灵芝生态园买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵鹏举以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵鹏举自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵鹏举撤回上诉。
二审案件受理费5260元减半收取2630元，由赵鹏举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4762号
原告石某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告石某诉被告马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告石某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石某诉称，二被告系夫妻关系，被告马某某、徐某某因急需用钱，分别于2015年6月30日、9月10日两次向原告借款人民币50000元，合计人民币100000元，约定月利率3%，均立有借据。后原告向二被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由二被告偿还原告借款100000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
原告石某向法庭提交了以下证据：
第一组借据一支，证明被告马某某、徐某某于2015年6月30日向原告石某借款50000元，约定月利率3%的事实。
第二组借据一支，证明被告马某某、徐某某于2015年9月10日向原告石某借款50000元，约定月利率3%的事实。
被告马某某辩称，借款属实，2015年6月30日借款50000元这笔利息清偿到了2017年7月25日。2015年9月10日借款50000元这笔利息清到了2015年11月10日。都是按月利率3%清偿的。本金一直没有偿还。被告暂时没有钱，等贷款下来就给原告偿还。
被告马某某未向法庭提交证据。
被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告马某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，被告马某某无异议，被告徐某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告马某某、徐某某系夫妻关系。二人做生意急需用钱，于2015年6月30日向原告石某借款人民币50000元，约定月利率3%，立有借据一支，利息清偿至2017年7月25日。二被告于2015年9月10日再次向原告石某借款人民币50000元，约定月利率3%，立有借据一支，利息清偿至2015年11月10日。后原告向二被告催要未果，诉至本院要求二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告借款利息的请求，条据约定超过法律规定，应调整为月利率2%。被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某、徐某某于判决生效后十日内偿还原告石某借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，从2017年7月25日起，至兑现完毕止）。
二、由被告马某某、徐某某于判决生效后十日内偿还原告石某借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，从2015年11月10日起，至兑现完毕止）。
三、驳回原告石某的其它诉讼请求
案件受理费1150元，由二被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初5735号
原告:中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。
法定代表人：杨谦，该行行长。
委托代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:吴锦波，女，汉族，1972年9月26日出生，住连云港市海州区。
被告：鲍峰，男，汉族，1970年10月19日出生，住连云港市海州区。
委托代理人：吴锦波，女，汉族，1972年9月26日出生，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行新浦支行）诉被告吴锦波、鲍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人桑真真和被告吴锦波、鲍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金528880.12元及利息（截止2017年5月21日利息为28791.35元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告以其名下抵押房产拍卖、变卖所得优先支付原告本息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年1月4日，原告与被告吴锦波、鲍峰签订《个人借款/担保合同》，约定：原告借给被告吴锦波、鲍峰人民币110万元，借款期限为120个月，用于购买位于海州区景瑞花园B13#楼1层门面6号和位于海州区景瑞花园B13#楼二层门面房屋，并以购买的房屋为抵押物签订了《房地产抵押合同》，原告依法取得他项权证。2010年1月8日，该笔借款如期发放。被告自2016年5月已连续13期未还款。后经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。
被告吴锦波、鲍峰承认原告工行新浦支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。两被告未按合同约定到期偿还借款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求两被告立即清偿全部欠款；两被告自愿以自有房产向原告提供抵押担保，在其不履行义务时，原告有权以两被告抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还所有借款本息及对两被告的抵押物行使优先受偿权的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦波、鲍峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金528880.12元及利息（计算至2017年5月21日利息为28791.35元，自2017年5月22日起的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、如两被告不履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以两被告所有的位于海州区景瑞花园B13#楼1层门面6号和海州区景瑞花园B13#楼二层门面房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 姜如明
二〇一七年八月十日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004民初311号
原告：黄山市徽州区立马电动车专卖店,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道***号,机构代码：34100419890306041X。
经营者：阮海峰,男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：魏和宝,男,1959年7月16日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院受理的原告黄山市徽州区立马电动车专卖店与被告魏和宝买卖合同纠纷一案，原告黄山市徽州区立马电动车专卖店于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市徽州区立马电动车专卖店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许黄山市徽州区立马电动车专卖店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市徽州区立马电动车专卖店负担。
审判员 胡国强
二〇一七年六月五日
书记员 常伟明
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保54号
申请人：卢灵芹，女，1965年12月17日，汉族，群众，曲周县曲周镇东街村，现住本村。
被申请人：田章配，男，25岁，汉族，群众，农民，曲周县人，住曲周县。
被申请人：沈晓敏，女，1989年1月28日出生，汉族，群众，农民，曲周县人，住曲周县，系田章配妻子。
申请人卢灵芹于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田章配、沈晓敏财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人田章配、沈晓敏的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年七月三日
书记员 邢 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4978号
原告：巢湖市祥云商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路396号，统一社会信用代码91340181678934165J。
法定代表人：章祥尧，该公司执行董事。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼，统一社会信用代码914403001921922614。
法定代表人：翁翕，该公司董事长。
原告巢湖市祥云商贸有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告深圳建业工程集团股份有限公司名下价值125万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市祥云商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告深圳建业工程集团股份有限公司名下1250000元财产；
二、查封本案担保人章祥尧名下重型专项作业车（皖Q070**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 禹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初1085号
原告：连云港润泽文化传播有限公司，住所地连云港市海州区海连东路54号巨龙万和园综合楼2-6层办公用房5层501室。
法定代表人：颜井娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，该公司员工。
被告：邬学明，男，汉族，1976年12月1日生，住南京市江宁区。（送达地址：南京市江宁区天元中路128号诚基大厦2幢710室。
第三人：连云港东辉置业有限公司，住所地连云港市海州区汇金世茂广场解放中路22号410-512号。
法定代表人：翟立东，该公司执行董事。
原告连云港润泽文化传播有限公司与被告邬学明、第三人连云港东辉置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾杨斌、许芳到庭参加诉讼，被告邬学明、第三人连云港东辉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后因案情需要，本院依法变更适用普通程序并组成合议庭进行公开审理。2017年12月7日，原告连云港润泽文化传播有限公司向本院提交书面申请，要求撤回对被告邬学明、第三人连云港东辉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港润泽文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 员 王宝留
审 判 员 孟善业
代理审判员 高 旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆 元
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执45号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号，组织机构代码85782084-1。
负责人：钱斌，行长。
委托代理人：赖小琼，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行职工。
被执行人：陈春华，男，1970年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人陈春华、陈笑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，申请执行标的金额609382.48元,本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2014]411号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。在执行中，本院于2016年4月15日轮候查封了陈春华所有的坐落于龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）龙川阁303室的房产（房产证号：龙房权证字第××号）；轮候查封陈笑莲所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路1号（龙腾新地标）1幢4层421号房产（房产证号：龙房权证字第××号）；于2016年4月12日查封了陈春华所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车各一辆。另查明，上述两处房产已办理抵押登记，申请执行人提供的被执行人陈笑莲所有的位于龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区B幢602室及1号车库和B602附属杂物间（房产证号：龙房权证字第××号），已于2013年10月12日转移注销。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述轮候查封且已办理抵押登记的两处房产和无法查找到具体位置的两辆汽车外，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未在本院限定的期限内提供其他可执行的财产线索，申请执行人的债权全部未受清偿。综上，本院认为，被执行人可执行的财产均设立抵押并已被其他法院在先查封，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
审 判 员 王 乔 金
二〇一六年四月六日
代理审判员 林 磊
书 记 员 朱倪姝（代）
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1938号之一
申请执行人盐城海洲铸造材料有限公司,住大丰市经济开发区。
被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司,住泰兴市城东工业园区。
关于盐城海洲铸造材料有限公司申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰商初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。被执行人厂房内机械设备等财产已另案查封，并正在处置。本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰兴市惠民利金属制品有限公司的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二Ｏ一六十一月二十八日
书记员 周 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2870号之一
原告：陈二明，男，1975年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：李东银，男，1966年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院于2017年2月23日立案受理了原告陈二明诉被告李东银民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈二明撤回起诉。
案件受理费减半收31元，由原告陈二明负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初479号
原告余进，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任昭其，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区康瑞苑餐馆，住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街6号附11号，统一社会信用代码：91500222073688862D。
经营者：任昭其，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道世纪花城29幢11-5，公民身份号码：510223197506105019。
本院在审理原告余进与被告任昭其、重庆市綦江区康瑞苑餐馆买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余进撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告余进自行承担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黎 松
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0681民初3043号
原告王某，男，1944年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告张某，女，1945年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
二原告共同委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告王某2，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告王某3，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告王某、张某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田树芬到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，共育有子女四人，即被告王某1、王某2、王某3和案外人王某4。两原告年事已高，无劳动能力和经济来源。故请求判令被告王某1、王某2、王某3自2018年1月1日起每人每年按农村人均消费性支出的标准各承担四分之一赡养费，即每人每年给付二原告赡养费4976元，2018年的赡养费于判决生效时给付。以后每年的赡养费应于当年的1月30日之前一次性给付。二原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）由三被告各承担四分之一。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二原告共有三子一女，即本案三被告及案外人王某4。现二原告年事已高，无劳动能力和经济来源，需要三被告履行赡养义务。
本院所确认的上述事实有二原告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与三被告系父母与子女关系，三被告应对二原告尽赡养义务。二原告请求的赡养费数额是依据当地农村人均消费性支出的标准计算而来，其请求合理。二原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3自2018年1月1日起每人每年给付二原告赡养费4976元，2018年的赡养费于本判决生效后十日内一次性给付二原告。2019年开始，每年的赡养费于当年的1月30日前一次性给付二原告。
二、原告张某、王某的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告王某1、王某2、王某3各承担四分之一。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。此款二原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年六月五日
书记员 梁艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0529民初610号
原告：朱宏英，女，1966年6月9日出生。
委托诉讼代理人：帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：朱宏华，男，1968年10月3日出生。
被告：朱宏勇，男，1971年4月25日出生。
被告：朱宏坤，男，1974年4月4日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱宏英与被告朱宏华、朱宏勇、朱宏坤返还财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏英及其委托诉讼代理人帅海艳、被告朱宏华、朱宏勇、朱宏坤及其共同委托诉讼代理人谢圣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还应由原告继承的房屋补偿款50000元（1969年所建三间房、1983年所建三间房）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系，原、被告父母于1969年建房三间，随着三被告出生和长大，父母、原告及哥哥又建三间土木结构房屋。1989年母亲因病去世，房屋由父亲及三被告居住一直未做处理。2016年4月，三被告山田以及房屋被政府征收，房屋征收款227352元未按遗产继承支付给原告。
被告朱宏华辩称，1、1969年最初建房，1984年扩建，1988年建附属屋,建房审批及建设均由父母完成,原告并未参与涉案房屋的修建。2005年10月，父亲将原承包地全部交由朱宏坤、朱宏勇承包，涉案房屋过户至朱宏华、朱宏勇所有，原告不享有涉案房屋的所有权。2、原告对涉案房屋不享有共有权，房屋补偿款归答辩人和朱宏勇所有，原告无权要求返还。3、涉案房屋正屋及附属屋补偿款约14万元，三被告经协商从房屋补偿款中提取10万元用于父亲朱恢纯安度晚年，另分给原告及兄长朱宏波各5万元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告朱宏勇答辩意见与朱宏华一致。
被告朱宏坤辩称，自己未得房屋补偿款，无返回责任。其他答辩意见同朱宏华、朱宏勇。
本院经审理认定事实如下：原、被告父亲朱恢纯，母亲裴光兰（已去世）共生育五子女：朱宏波，朱宏英、朱宏华、朱宏勇、朱宏坤。原告朱宏英1986年出嫁，户口迁入长乐坪镇三教庙村。1969年，原、被告父母在长乐坪镇柴埠溪一组建有三间土木结构房屋。1984年到1988年间，两次另建三间土木结构房屋。该六间房屋为本案诉争房屋，2005年登记到朱宏华、朱宏勇名下。2016年1月10日，朱宏华、朱宏勇分别与长乐坪镇人民政府签订《房屋征收与补偿协议》，因县城回迁修建关门岩水库，本案诉争房屋被征收，涉案房屋合计补偿227352元，其中房屋补偿费为109447元。
同时查明，朱宏勇、朱宏坤在长乐坪镇柴埠溪村承包的耕地、林地也被征收，二人共获得补偿款90余万元。
2016年5月7日，被告朱宏勇通过湖北省农村信用社向原告丈夫黄忠凯及朱宏波各打款5万元。原告朱宏英得知情况后，认为兄弟姊妹五人都未在长乐坪镇柴埠溪村生活，所有征收补偿款110余万元，自己仅分得5万元过少。故诉至法院，引此诉讼。
本院认为，本案涉案房屋合计补偿227352元，其中房屋补偿费仅为109447元，原告朱宏英已实际获得50000元。原告再要求三被告返还50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱宏英的诉讼请求。
本案诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告朱宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一六年十二月七日
书记员 程 磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五法执字第1841号
申请执行人：赵青，男，汉族，1971年9月5日出生，住昆明市高新区。
被执行人：杨佳明，男，汉族，1984年9月7日出生，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人赵青与被执行人杨佳明民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2061340元、未受偿人民币2061340元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第411号
申请执行人张国庆。
被执行人谭维钢。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第350号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人谭维钢存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘 正
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初937号
原告：陈海春，男，1980年3月7日生，汉族，住东海县。
原告：朱永芹，女，1982年10月31日生，汉族，住东海县。
二原告共同委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被告:连云港新天地房地产开发有限公司，住所地东海县白塔埠镇兴隆路8号。
法定代表人：骆公元，总经理。
原告陈海春、朱永芹与被告连云港新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈海春、朱永芹申请撤回起诉。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》第十九条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交连云港市仲裁委员会仲裁。双方在合同中订有仲裁条款，双方之间争议依法应由连云港市仲裁委员会仲裁。原告陈海春、朱永芹的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海春、朱永芹撤回对被告连云港新天地房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 李明哲
二〇一八年五月二十六日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初字235号
原告：大庆锦华联电子信息科技开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人关长福，董事长。
委托代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：王韬，男，1972年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三、当事人��诉讼请求，争议的事实及理由
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金25万元及自2012年1月17日至2016年7月17日期间共计54个月的利息24万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日被告王韬向原告借款25万元，约定月利息为2%，并出具欠条一张，此款从工程款中扣除，如工程款不足，由本人全额归还所欠款项及利息。2013年原告起诉王韬与案外人建设工程施工合同纠纷，法院作出（2013）萨友民初字第200号民事判决，以此款项属于民间借贷纠纷，未予处理，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交证据：借款条复印件一份（复印于（2013）萨友民初字第200号卷宗内原件，加盖大庆市萨尔图区人民法院档案室公章），证明被告王韬于2012年1月16日向原告借款25万元，利息为月息2%计算，至今��告一直未能偿还借款。本院对此证据予以确认并卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：
2012年1月16日被告王韬向原告借款25万元，约定月利息为2%，并出具欠条一张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具借条，借款数额为25万元，应当系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当及时履行还款义务，原、被告在借款条中约定按照月息2%支付利息，故本院对原告请求被告给付借款25万元及按照月息2%支付利息24万元（25万元×2%×54个月=27万元）的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告王韬于本判决生效后立即给付原告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司借款25万元及利息24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告王韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 翠
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终135号
上诉人（原审原告）：李俊，男，生于1979年4月5日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李俊因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初79号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月26日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李俊的起诉。
上诉人李俊不服原审裁定，上诉认为，上诉人李俊与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月26日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)宁0221民初3292号
原告:王吉花，女，1990年1月18日出生，回族，住平罗县。
被告:丁学芹，女，1974年1月6日出生，回族，住石嘴山市。
被告：罗少林，男，1965年2月10日出生，回族，住平罗县。
本院在审理原告王吉花与被告丁学芹、罗少林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王吉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王吉花撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告王吉花负担。
审判员张安琪
二〇一七年十一月三十日
法官助理马玉林
书记员任忠烨
书记员任忠烨
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1048号
申请执行人张丽霞；李国云、熊艳；易晏霞、郑乐凯；胡书光、刘四珍、胡明帅；陈拯；汪华丽；胡玲玲。
被执行人孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路23号。组织机构代码:66769216-4。
本院合并执行的（2016）鄂0902执1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048号申请执行人张丽霞等与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2925、2924、2921、2920、2923、2919、2922号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十日
书记员 程国清
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执154号
申请执行人张生福，男，汉族，1942年6月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区坪桥镇石佳平村。
被执行人徐文明，男，汉族，1983年10月21日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇徐家沟村。
本院在执行张生福与徐文明借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明给付申请执行人案件款。2017年4月17日申请执行人张生福自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执154号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 勇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢85号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：苏佳莹，男,1987年11月9日出生,汉族,住赤壁市神山镇钟岭村**组。
被执行人：钟莉丽，女,1987年12月18日出生,汉族,住赤壁市神山镇钟岭村**组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人苏佳莹、钟莉丽行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4909号
原告：王某。
委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。
原告：张某。
委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某、张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告王某、张某诉称，1.判令被告返还原告彩礼款150000元；2.判令被告返还原告购买的钻戒或返还钻戒款32883元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原���系母子关系。原告张某与被告李某于××××年××月经人介绍相识恋爱，后二人开始谈婚论嫁。××××年××月××日，原告张某为被告购买了一枚钻戒。××××年××月，原告王某向被告工商银行账户内存入150000元作为彩礼，并在两家人一起吃饭时将银行存折交付给了被告。两家原定于××××年××月登记结婚并举行婚礼，后原告张某与被告因琐事发生矛盾，并于××××年××月分手。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从河北省老家来津后一直居住在北辰区，从未在原告诉状中记载的天津市××大厦××号房屋居住过，并提交了2015年3月25日天津市公安局北辰分局签发的《天津市居住证》加以证实，故申请将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告提交的证据可以证明其户籍地为河北省××××号，经常居住地为天津市北辰区，原告虽在诉状中记载被告居住在天津市××大厦××号，但未能提交证据加以证实，且原告亦认可本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省汉中市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)陕07法赔第2号
赔偿请求人：强闯德，男，生于1963年5月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县四郎乡田岭村*组。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
赔偿请求人强闯德以其涉嫌刑事犯罪案件发回重审中，被解除取保候审已超过一年以上，应推定无罪，故向本院申请国家赔偿。要求本院赔偿侵犯其人身自由赔偿金117.726万元、交通住宿费用14万元及精神损失抚慰金118.434万元,共计250.16万元；并恢复名誉、公开赔礼道歉。
事实及理由：赔偿请求人强闯德原系“洋县工艺品厂”经营副厂长，1995年11月5日被陕西省洋县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。2001年2月19日被汉中市中级法院（2001）汉中刑初字第19号刑事附带民事判决书判决：犯故意杀人罪、强奸罪，分别被判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。请求人不服，提起上诉。陕西省高级法院于2001年9月24日作出（2001）陕刑一终字第250号刑事附带民事裁定书，撤销了汉中市中级法院上述判决，并发回重审。2002年3月12日，请求人被洋县公安局以取保候审为由释放。2003年4月14日，洋县公安局以（2003）33号解除取保候审决定书，解除请求人取保候审，期间取保了397天。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二、三项之规定，申请人被非法关押七年之久的事实应当属于国家刑事赔偿范围，因此依据《国家赔偿法》的规定，以汉中市中级法院为赔偿义务机关，申请国家赔偿。
经审查查明，强闯德因涉嫌强奸、故意杀人于1995年11月5日被陕西省洋县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。1996年3月25日，汉中市人民检察院以“汉检刑诉字（1996）第17号起诉书”指控��闯德犯强奸罪、故意杀人罪向汉中市中级人民法院提起公诉。案件在审理中，因证据方面原因，曾先后四次被退回检察机关补充侦查。2001年2月19日，汉中市中级法院经审理作出“（2001）汉中刑初字第19号刑事附带民事判决书”，认定：1995年5月28日晚，被告人强闯德窥视到本厂编串车间女工张某一人在加班，遂产生对其奸污之邪念，便溜去车间，将张强行拖拉至其宿舍内将其奸污。在强奸过程中，因张极力反抗，强闯德用双手卡其颈部，致张当场死亡，后将尸体藏匿于洋县卫校猪圈内。并认为：强闯德目无国法，采取暴力手段奸淫妇女，为了掩盖犯罪事实，杀人灭口，故判决强闯德犯故意杀人罪、强奸罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人张万荣（张某之父）、被告人强闯德均不服判决，提起上诉。陕西省高级人民法院经审理，于2001年9月24日作出“（2001）陕刑一终字第250号刑事附带民事裁定书”，裁定撤销汉中市中级法院“（2001）汉中刑初字第19号刑事附带民事判决书”，并发回重审。汉中市中级法院于2001年11月2日作出“（2001）汉中刑退字第1号退回补充侦查决定书”，将案件再次退回汉中市人民检察院补充侦查，该院至今对案件未作出任何相关结论。
另查明，强闯德于2002年3月12日被洋县公安局以取保候审为由释放，自1995年11月5日被刑事拘留起算，共被羁押2319天。2003年4月14日，因取保候审期满，洋县公安局解除了对强闯德的取保候审。自此后至今，强闯德未被采取任何强制措施。
2016年1月，强闯德以本院为赔偿义务机关��请国家赔偿，本院遂作出（2016）陕07法赔1号决定书，以“强闯德是有罪或无罪并无最终定论，其提出的赔偿请求不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定”为由，决定不予受理。强闯德不服，向陕西省高级人民法院申请作出赔偿决定，省高级法院于2016年3月14日作出（2016）陕委赔4号决定书，决定：一、撤销汉中市中级人民法院（2016）陕07法赔1号不予受理案件决定；二、指令汉中市中级人民法院作出决定。
另，最高人民法院公布的2016年国家赔偿案件中，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金为242.30元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的……”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定:“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：……（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的……”，《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“……二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”强闯德涉嫌刑事犯罪案件在发回重审中，本院将该案件再次退回检察机关补充侦查，之后，本院虽未作出宣告无罪判决，检察机关也没有决定撤回起诉或不予起诉，侦查机关也没有决定撤销案件等，但强闯德自2003年4月14日被解除取保候审至今已远超过一年以上，根据上述法律及司法解释规定，强闯德依法有权申请国家赔偿。本院是对强闯德作出一审有罪判决的法院，应为赔偿义务机关。
关于强闯德主张的人身自由赔偿金问题。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。强闯德共被羁押2319天，其人身自由赔偿金应为561893.70元（2319天×242.30元/天）。
关于强闯德主张的精神抚慰金及赔礼道歉问题。因本案是在对强闯德并没有宣告无罪，检察机关也没有决定撤回起诉或不起诉，侦查机关也没有决定撤销案件等情况下，依照相关司法解释规定，对其作无罪推定处理，而进行的国家赔偿。另外，强闯德涉嫌强奸、故意杀人被依法拘留，其在案件侦查过程中也作了有罪供述，本院在刑事案件原一审时依据其所作的有罪供述和其他证据综合认定，才判处其有罪的。故对其要求赔偿精神抚慰金及赔礼道歉的主张不予支持。关于强闯德主张的交通、住宿等费用，无相关事实及法律依据，依法亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
一、本院赔偿强闯德人身自由赔偿金561893.70元（2319天×242.30元/天）；
二、驳回强闯德的其他请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
(2017)湘0602民督8号
申请人：徐四保，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
申请人徐四保于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人徐四保称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款16600元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款16600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐四保工资款16600元。
申请费72元，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：许东
二〇一七年三月三十日
书记员 ：何云
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初275号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张沁栋，男，1991年9月23日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化程度，无业，住福建省建瓯市。因本案于2017年6月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张沁栋犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人张沁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月4日5时30分许，被告人张沁栋（经查询，准驾车型C1）酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区龙湖村玉湖街二巷“龙门住宿”附近时，碰撞到行人黄某（1999年11月20日出生）。民警接报后到场处置，经民警对被告人张沁栋进行酒精呼气测试，检出数值143mg/100ml。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张沁栋的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人张沁栋应负本事故全部责任，黄某不负本事故责任。
案发后，被告人张沁栋已赔偿黄某人民币2万元。
另查，案发后，民警到现场将被告人张沁栋带至交警部门调查，并于当天让其离开。同月6日，被告人张沁栋经民警电话通知自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队接受处理。
上述事实，被告人张沁栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、酒精检测结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关户籍材料、发破案经过、抓获经过、情况说明、交通事故赔偿损害协议书、收条、被告人张沁栋的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张沁栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张沁栋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张沁栋醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车发生交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张沁栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张沁栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1394号
申请执行人:颍上县四方行汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇大寺社区，组织机构代码证34883814-6.
法定代表人：周立连，该公司经理。
申请执行人：李浩，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陶长保，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行颍上县四方行汽车租赁有限公司、李浩与陶长保为租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年五月二十四日
书记员 迟 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保83号
申请人白执强，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆硕实房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区横山镇松苑路17号14幢附2号。
法定代表人李锄天，公司经理。
被申请人李锄天，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市綦江区。
被申请人黄小林，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人白执强与被申请人重庆硕实房地产开发有限公司、李锄天、黄小林合伙协议纠纷一案，申请人白执强于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆硕实房地产开发有限公司、李锄天、黄小林价值2000万元的财产进行查封或冻结、扣押,阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司对本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人白执强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对白执强提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年八月二日
书记员 陈国军
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执533号
本院在执行申请人张从荣、邹旭与被执行人刘胜洪民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1503民初700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘胜洪未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘胜洪违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘胜洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 王伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4064号
申请执行人：张喜英，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。
法定代表人：李新。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
张喜英与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3783号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资42374.19元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项4240元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4064号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 邓展骏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2396号
申请执行人：张志琴，女，1977年9月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人张志琴与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第01752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保121号
原告：江西广厦陶瓷有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业园，统一社会信用代码：91360983698482717K。
法定代表人：黄永春，该公司董事长。
被告：马晓峰，男，1980年5月3日生，河南省柘城县人，住柘城县。
本院于2017年3月27日作出（2017）赣0983民初1114号原告江西广厦陶瓷有限公司诉被告马晓峰买卖合同纠纷一案民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告马晓峰的银行存款22万元或冻结查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘娟娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1934号
原告：陈祥，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：乐成峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为起诉、反诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为起诉、反诉，代收法律文书等。
被告：肖国霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：周朝林，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：周文强(系被告肖国霞、周朝林之子)，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈祥与被告肖国霞、周朝林、周文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人乐成峰、刘超到庭参加诉讼，被告肖国霞、周文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周朝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带偿还原告借款135000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告肖国霞以急需资金周转为由，向原告借款135000元，出具书面借款凭证，并承诺每天还款1000元。借款后，原告多次追讨借款未果，后来发现被告肖国霞、周朝林为了逃避债务，于2015年8月7日办理了离婚手续。故原告特具文起诉。
被告肖国霞、周朝林、周文强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖国霞、周朝林、周文强均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，被告肖国霞因急需资金周转，向原告陈祥出具借现金135000元的借条一份，并注明此日期以前陈祥与肖国霞来往账目已结清，以此借条为准。肖国霞还在该借条上注明“每天我保证还1000元”。2015年9月9日，被告周文强以担保人的名义在该借条上签名。
另查明，被告肖国霞与周朝林原系夫妻关系，于2015年8月7日协议离婚。在诉讼过程中，被告肖国霞已归还原告陈祥借款15000元。
本院认为，原告陈祥提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告陈祥提供了借款，被告肖国霞未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。此笔借款系被告肖国霞与周朝林在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。被告周文强在借据上以担保人的名义签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张借款期间的利息，因原告未提供原、被告之间关于利息约定的证据，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对该诉讼请求依法不予支持。被告肖国霞、周朝林、周文强不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国霞、周朝林于本判决生效后十日内归还原告陈祥借款120000元；
二、被告周文强承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告肖国霞、周朝林、周文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一主能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初225号
原告:苏州嘉拓包装机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人：董海峰，经理。
被告：嘉兴泰美基电器科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（嘉兴市瑞祥五金机电有限公司内）。
法定代表人：刘自羽。
原告苏州嘉拓包装机械有限公司与被告嘉兴泰美基电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告苏州嘉拓包装���械有限公司于2017年4月5日以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州嘉拓包装机械有限公司自愿向本院申请撤回对被告嘉兴泰美基电器科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉拓包装机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州嘉拓包装机械有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年四月五日
书记员 陆静
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执9号之二
申请执行人:方水平，女，苗族，1968年10月20日生，住三穗县八弓镇。
被执行人：刘菊花，女，苗族，1971年9月19日生，住三穗县八弓镇。
本院依法受理申请执行人方水平与被执行人刘菊花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初540号民事判决书，向被执行人刘菊花发出执行通知书，责令其向申请执行人方水平偿还借款本息人民币547800元，并承担案件受理费4639元及申请执行费7878元。被执行人刘菊花逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行。
本院查明，被执行人刘菊花系三穗县城关二小在职教师，月收入4584.21元。在执行过程中，经征求双方当事人意见后，本院裁定每月扣划被执行人刘菊花工资2000元，至本案标的偿清止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨木兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6518号
申请人张某，男，2010年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司。
本院在执行张某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初5805号
原告：尹丙发，男，1957年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：王军伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：邱自军，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
两被告共同委托诉讼代理人邱建恒，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告尹丙发诉被告王军伟、被告邱自军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告尹丙发及被告王军伟、被告邱自军的委托代理人邱建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丙发诉称，2010年11月6日，两被告在我酒行拉走酒价值共计93400元，原告经常讨要，两被告一直推脱不还，请求二被告偿还贷款93400元及利息。
二被告辩称，原告所述不实。2010年，被告王军伟给原告销酒，最初销酒在周边各商店铺垫，让各店试销，铺垫酒款为93400元，给原告出具了手续。后来被告王军伟经原告同意退出了销酒业务，原告和被告邱自军协商，由邱自军承担债务，邱自军给原告出具了保证书，欠条只与被告邱自军有关，与被告王军伟无关，原告说从他酒行拉酒纯属谎言，之前我们三人签订有合作协议，原告以试销方式答应以1500件雍正王朝系列五个品牌酒作为前期的铺设，经营中原告让被告王军伟退出，和邱自军两个合作，结算得出了欠原告的款项93400元，我们两人打了个欠酒款的条子，由原告同意有我本人承担，所以我给原告出具了保证书。
经审理查明，2010年，被告邱自军和王军伟从原告处拉走酒从事销售酒业务。2010年11月6日，被告王军伟和被告邱自军给原告尹丙发出具欠条，注明欠尹丙发酒款93400元。后被告邱自军和被告王军伟未偿还欠款。
上述事实，由欠条和当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。被告邱自军和王军伟从原告尹丙发处拉酒所欠93400元酒款应当清偿。原告尹丙发请求被告王军伟和被告邱自军支付酒款93400元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。因双方未约定利息，原告请求被告支付货款利息的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王军伟和被告邱自军于本判决生效后十日内共同偿还原告尹丙发货款93400元。
二、驳回原告尹丙发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告王军伟和被告邱自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执205号之三
申请执行人：郝栓其。
被执行人：王义升。
被执行人：赵翠荣。
申请执行人郝栓其与被执行人王义升、赵翠荣运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00724号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行账号内存款52200元，且已支付申请执行人郝栓其执行款51500元，执行费650元由被执行人王义升负担。本案已执行完毕，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李天水
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执409号
申请执行人:苟宝堂,男,汉族,1965年08月31日生,住金台区。
被执行人:宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区联盟路第五大道C5-西2，组织机构代码MA6X97TF3。
法定代表人：李方勇，任执行董事。
本院在申请执行人苟宝堂与被执行人宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1059号民事判决书已发生法律效力，因宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苟宝堂于2018年3月1日向本院申请执行，执行标的26304元。
执行中查明：被执行人宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司无财产可供执行，申请人口头表示被执行人已不再经营，已将被执行人宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司限制高消费。本院约谈申请人苟宝堂后，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，经过网络查控和线下查询，查不到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结(2018)陕0303执409号本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一八年七月十五日
书记员 张炳林
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执恢12号之一
申请执行人：中国农业发展银行安康市分行营业部。住所地：安康市高新区学府路5号。
负责人：王庆华。
被执行人：安康市明日商贸有限公司。住所地：安康市兴安东路。
被执行人：刘海霞，女，1974年09月26日出生，汉族,住汉滨区。
被执行人：章学良，男，1974年10月27日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路24号。
法定代表人：章学良。
本院在执行中国农业发展银行安康市分行营业部与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、章学良、刘海霞、安康市明日商贸有限公司公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陕西省安康市元辰实业集团有限公司位于五里工业园区的土地使用权及地上建筑物（证号：汉滨区国用（2012）第8043号，使用权面积96428.4平方米；安房权证产字第W400106-00-0-0、安房权证产字第W400107-00-0-7）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王洪毅