wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初988号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘莉莉，女，1989年3月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化程度，无业，现住河南省平顶山市，户籍地河南省平顶山市湛河区。无前科。因本案，于2017年4月8日被郑州市公安局郑东分局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，同月16日被该局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年7月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3239号起诉书指控被告人刘莉莉犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月1日0时许，被告人刘莉莉路过郑州市郑东新区地德街雅文酒店门口时，将醉酒后躺在路边睡觉的被害人张某的一部苹果7PLUS手机和一个黑色手包盗走，包内有现金400余元、丹尼斯赠品卡300元、丹尼斯购物卡、银行卡、加油卡、身份证等物品。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值人民币5929元。2017年4月17日，刘莉莉将所盗物品归还张某，张某对刘莉莉的行为表示谅解。
2017年4月7日，被告人刘莉莉到郑州市公安局郑东分局治安管理服务大队投案自首。
被告人刘莉莉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘莉莉的供述与辩解，被害人张某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，视听资料，扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人刘莉莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘莉莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人刘莉莉应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
鉴于被告人刘莉莉主动投案，到案后能够如实供述，系自首，且涉案物品已发还被害人并取得谅解，根据被告人刘莉莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘莉莉犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年八月三十日
书记员 刘夏洁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初5537号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，董事长。
被告：王美芳，女，1957年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王成英，女，1932年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王美芳、王成英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 黄 朵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保13号
申请人：新疆华鑫达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：张树刚，新疆华鑫达建筑工程有限公司经理。
被申请人：兖矿东华建设工程有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：王伟，兖矿东华建设工程有限公司经理。
申请人新疆华鑫达建筑工程有限公司与被申请人兖矿东华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人兖矿东华建设工程有限公司价值1447885.06元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆华鑫达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兖矿东华建设工程有限公司价值1447885.06元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月十七日
书记员 宋涛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行
法定代表人：陈磊，系该支行行长。
委托代理人：邓戈，系该支行员工。
被执行人:周玉英,女,汉族,1977年02月16日出生。
被执行人:刘小芳,女,汉族,1990年07月10日出生。
被执行人:蒋木平,男,汉族,1978年01月05日出生。
被执行人:张海平,男,汉族,1977年12月04日出生。
被执行人:王彩凤,女,汉族,1981年08月13日出生。
被执行人:王业兵,男,汉族,1980年04月11日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人合同一案中，（2017）陕0727民初296号民事调解书确定六被执行人给付贷款本金81512.34元及利息，在执行中，被执行人交纳执行款30000元后双方达成如下执行和解协议：被执行人于2017年12月31日前给付剩余执行款51512.34元及利息。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第446条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韩继国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1061号
原告朱友娥，女，1974年12月12日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告朱友娥诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱友娥诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年9月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区一号楼10层1003号房，面积94.197平方米，房屋单价2620元/平方米，房屋总价人民币246，796.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款246，796.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告朱友娥在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告朱友娥在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告朱友娥要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2468.00元（246,796.00×1%）。对于原告朱友娥主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告朱友娥要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告朱友娥现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱友娥逾期办证的违约金2468.00元。
二、驳回原告朱友娥在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告朱友娥已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执745号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹晨，该公司员工。
被执行人：张小根，男。
被执行人：徐永生，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张小根、徐永生金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小根、徐永生未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张小根、徐永生外出，具体地址不详，本院未发现张小根、徐永生有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月九日
书记员 戴 钊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00539号
申请执行人侯春艳。
被执行人胡乃刚
本院在执行侯春艳与胡乃刚机动车交通事故纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字01306号民事调解书中，因被执行人胡乃刚无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人侯春艳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01306号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人：王昌文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：曹小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：曹翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：毕正月，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人王昌文、曹小青、曹翔、毕正月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 黄文博
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹 赟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初460号
自诉人：付雪玲，女，1972年3月26日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省柘城县。
被告人：张娟伟(曾用名张娜)，女，1979年7月24日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年6月2日被柘城县人民法院司法拘留14日。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日经柘城县人民法院决定逮捕，于2017年6月16日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人付雪玲以被告人张娟伟（张娜）犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年5月25日作出不予立案通知书，自诉人付雪玲于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人付雪玲、被告人张娟伟（张娜）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人付雪玲与被告人张娟伟（张娜）民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2017年3月10日作出了（2017）豫1424民初208号民事判决，判决被告人张娟伟（张娜）于本判决生效后五日内偿还自诉人付雪玲借款410000元，该判决生效后，被告人张娟伟（张娜）在判决确定的期限内未履行。自诉人付雪玲申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人张娟伟（张娜）仍不履行也未向法院报告财产情况。经柘城县人民法���采取拘留强制措施后仍未履行，被告人张娟伟年轻力壮、身体健康，具有劳动能力，有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实有1.不予立案通知书；2.（2017）豫1424民初208号民事判决书；3.（2017）豫1424民初208号民事裁定书；4.委托书；5.2017年5月11日执行笔录；6.2017年5月22日执行笔录；7.拘留决定书；8.送达回证；9.2017年6月3日提审笔录；10.逮捕通知书；11.（2017）豫1424刑初460号逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娟伟（张娜）对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力而拒不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人付雪玲指控被告人张娟伟（张娜）犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国��法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张娟伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月1日止，先行羁押的14日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段明月
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初161号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人孙某某，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌故意伤害罪2016年1月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人李某甲，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，文山市人民检察院依法指派检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
文山市人民检察院指控：2015年7月21日23时许，被告人孙某某与张某某、倪某某、李某甲、赵某某、李某乙、“董成成”、“杨芋”、“杨垒”（八人另案处理）等人在文山市开化街道办事处东风路光大好时KTV内及楼脚将李某丙殴打致伤。经鉴定，李某丙肺破裂修补术后伤情鉴定为重伤二级；血气胸、肺压缩50%伤情鉴定为轻伤一级；失血性休克（轻度）伤情鉴定为轻伤二级。伤残等级评定为九级伤残。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某属自首，积极赔偿取得谅解，建议判处被告人孙某某一年零八个月至三年零八个月有期徒刑。
被告人孙某某对起诉书指控事实及罪名无意见，我只是拿刀背敲着李某丙左边背部，请求从轻处理。
被告人孙某某的辩护人辩护意见：本案并非属于有预谋的犯罪，且被害人对事态的扩大具有不可推卸的责任；被告人孙某某在本案中作用较小，属于从犯；被告人有自首情节且积极赔偿取得被害人谅解。建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月21日23时许，被告人孙某某与张某某、倪某某、李某甲、赵某某、李某乙、“董成成”、“杨芋”、“杨垒”（八人另案处理）等人在文山市开化街道办事处东风路好时KTV内及楼脚将李某丙殴打致伤，其中被告人倪某某在楼脚用匕首将李某丙后背部刺伤。经鉴定，李某丙肺破裂修补术后伤情鉴定为重伤二级；血气胸、肺压缩50%伤情鉴定为轻伤一级；失血性休克（轻度）伤情鉴定为轻伤二级。伤残等级评定为九级伤残。事发后，被告人孙某某于2016年1月27日到文山市公安局投案自首。
在庭审过程中，被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失15000元、并取得被害人李某丙对被告人孙某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、视频光盘、扣押决定书、收条及谅解书；证人熊某、杨某甲、杨某乙、余某某、赵某乙等人的证言，同案人张某某、倪某某、李某甲、赵某某、李某乙的供述，被害人李某丙的陈述；李某丙的伤情、伤残鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与他人共同将被害人李某丙打成重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人张某某属于本案的指挥者，被告人倪某某属于伤害行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孙某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人被告人孙某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人孙某某认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人孙某某减轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某一年零八个月至三年零八个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。辩护人要求对被告人孙某某适用缓刑的辩护意见，因本案犯罪情节较重，被告人孙某某有前科劣迹并有再犯罪危险，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人存在一定责任的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九
个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 童 燕 妮
人民陪审员 欧阳月情
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 章 菊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初535号
原告刘某甲，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员胡锦超、人民陪审员周南昌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年10月在网上认识，2010年9月9日在潼南县民政局办理了结婚登记，2011年5月14日生育一子吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后一直没有建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵架、打架，加之被告性格古怪、脾气暴躁，时常对原告进行殴打。被告吴某甲平时好吃懒做，经常在外上网打游戏，婚生子吴某乙从出生至今一直在原告娘家生活居住，被告没有负担过子女的抚养费，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，经原告多次规劝，但依然拒不悔改，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至婚生子独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2010年9月9日在潼南县民政局登记结婚，婚后于2011年5月14日生育子吴某乙。原告刘某甲与被告吴某甲婚后长期在刘某甲父母家生活，双方夫妻感情不和睦，因琐事偶有吵架、打架情形发生，婚生子吴某乙长期跟随刘某甲母亲姚某甲共同生活。2014年8月，原、被告在刘某甲父母家中因琐事发生纠纷，吴某甲对刘某甲进行了殴打，其后被亲属及邻居劝阻。2016年2月，原、被告在潼南区柏梓镇吴某甲居住的地方，因为抚养子女问题再次发生纠纷，吴某甲又对刘某甲进行了殴打，其后被亲属及邻居劝阻。
上列事实，有原告刘某甲的陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡、重庆市潼南区梓潼街道办事处纪念碑社区委员会证明，证人邹某甲、刘某乙、姚某甲的证言以及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因家庭生活琐事偶有纠纷发生，亦因纠纷发生过打架，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告并未举示充分的证据证明双方已达到婚姻法及相关司法解释规定的准予离婚的条件，不能认定夫妻感情已彻底破裂。双方应当加强沟通，各自反思，改正不足，共同维护和睦的婚姻家庭关系。故对于刘某甲的本次离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高国仓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执143号
申请执行人：李道琴，女，1954年4月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州市万众网络科技有限公司，安徽省滁州市皖东国际车城2幢602室；
被执行人：周金传，男，汉族，1967年8月4日，住安徽省
本院在执行周金传与滁州市万众网络科技有限公司、周金传借款合同纠纷一案中，因被执行人滁州市万众网络科技有限公司、周金传暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年六月一日
代理书记员 张莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10280号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐玉琴，女士，1959年07月17日出生，住江苏省无锡市崇安区上马墩一村***号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62702.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62702.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无��送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1079号
原告江安县江安镇海丰电脑经营部，住所，江安县江安镇建设路109号。统一社会信用代码92511523MA63R29G1D。
经营者杨强。
被告王标，男，1987年10月9日出生，汉族，四川省三台县。
本院在审理原告江安县江安镇海丰电脑经营部与被告王标买卖合同纠纷一案过程中，原告江安县江安镇海丰电脑经营部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江安县江安镇海丰电脑经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江安县江安镇海丰电脑经营部负担。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月十三日
书记员 何正群
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1017号
原告：阳谷县侨润办事处运河东路永华五金机电门市部，经营场所：阳谷县运河东路。
经营者：徐明星，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李正波，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县侨润办事处运河东路永华五金机电门市部与被告李正波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐明星到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2014年2月，被告多次在我门市部购买五金材料。2017年1月17日经双方结算，被告仍欠我材料款47730元未付，被告当场出具欠条。后经催要，被告至今未能还款，故依法起诉，请判决被告偿还材料款47730元。
被告李正波未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实有欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李正波欠原告货款47730元的事实清楚，证据确实充分。被告应向原告支付欠款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正波于本判决生效后十日内向原告阳谷县侨润办事处运河东路永华五金机电门市部支付欠款47730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计497元，由被告李正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十三日
书记员 冯丽霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1441号
申请执行人：付建萍，女，1980年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：胡宾，男，1979年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人付建萍与被执行人胡宾装饰装修合同纠纷一案。2017年2月10日，本院作出（2017）津0103民初489号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解返还装修款人民币100000元；案件受理费人民币2615元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28979号
原告颜涛，男，汉族，1951年5月20日生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告康少辉，男，汉族，1974年3月30日生，身份证住址广东省东莞市万江区。
被告深圳帝尊集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人康少辉。
本院于2016年12月8日受理上列原告颜涛与被告康少辉、深圳帝尊集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告颜涛在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜涛自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
第2页共2页
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执760号
被执行人：李长发,男，住通榆县开通镇。
李长发诈骗罪罚金执行一案，通榆县人民法院刑事审判庭移交执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执760号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王艺清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初458号之一
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱代强，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告耿道振与被告朱代强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道振撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告耿道振负担。
审判员 蒋新建
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 冬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1556号
申请执行人昝明。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
昝明与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2381号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付昝明违约金19845.21元。二、案件受理费296元，由咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计20463.29元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入20463.29元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦海军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1515号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：刘建元。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘建元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告刘建元经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告刘建元于2013年11月15日在我行增产分理处借款人民币3万元（以下币种均为人民币），用于建房，期限为2013年11月16日至2015年11月15日，借款到期后被告至今仍欠本金2.9万元。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2.9万元及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘建元未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：被告刘建元于2013年11月15日在原营山县农村信用合作联社借款3万元，约定月利率为10.25‰，期限为2013年11月16日至2015年11月15日，原、被告签立了借款借据以及《农户小额信用借款合同》。原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后被告刘建元偿还了本金1000元，利息10015.58元。2016年2月24日原告向被告发送了逾期贷款催收通知书，被告在催收通知书上通过签字进行了确认。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘建元签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘建元应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘建元偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建元于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金2.9万元及利息（利息从2013年11月15日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，扣除已偿还的利息10015.58元）。
被告刘建元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨昕昀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金兰永商初字第182号
原告陈秀娟。
委托代理人章少华。
被告张马海，现因涉嫌诈骗罪被押。
原告陈秀娟与被告张马海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张马海于2011年10月10日向原告借款2万元，借款理由是砂石场垫资，以游埠镇“一家房产”及砂石场股份抵押，借期一年，月息1.5分。到期后，本人多次催讨无果，只好诉诸法律，要求被告立即归还借款本息26000元。
本院认为，兰溪市公安局已对张马海诈骗案予以立案侦查，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一三年九月二日
书记员 朱晓兰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初2770号
原告:李文国，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：李新金，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
原告李文国与被告李新金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告继续履行2017年1月4日签订的《售房协议书》，并于本案判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令解除双方207年1月4日签订的《售房协议书》；2、判令被告双倍返还原告购房定金100000元；3、判令被告赔偿原告房屋装修费用100000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订了《售房协议书》，该协议属约定原告以720000元购买被告名下的位于天津市武清区××小区××楼××室大约120平方米、小房面积约8平方米的房产一套。原告在合同签订当日支付给被告定金50000元整，被告出具定金收据。协议第三条约定：甲乙双方约定于2017年3月1日至2017年3月31日到武清区房管局及银行办理贷款手续。在此期间甲方应积极无条件配合并出示各种有效的与贷款及过户相关的手续。协议第九条约定：其他未尽事宜第一项约定，卖方保证此房能办理积分落户，户口能落户此房。第三项约定，卖方在2017年3月底之前办理完此房还贷手续，并在2017年3月31日办理评估，打买卖协议手续。第四项约定，卖方在收到500000元定金时，把此房钥匙交给买方入住。原告拿到钥匙次日就开始装修房子并已实际占有、使用该房屋，同时把户口从原户籍地迁出，准备落户天津。并积极筹款准备按时履行合同义务，但在2017年3月16日，被告突然通知原告不再出售房屋，原告问及原因，被告表示没有原因，就是不卖了。因为被告坚决不履行双方签订的售房协议书，造成合同履行不能。被告的行为已构成违约，故原告起诉。
被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，即同意与原告解除合同，但不同意第二、三、四项诉讼请求。原告交付的定金50000元，我方同意返还。原告主张的装修费用100000元需要有相关证据证实，如果没有证据证实，我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年3月20日中介人员甘浮云出具的证明，拟证明被告违约的事实。被告质证称不予认可，该证据属于证人证言，证人并未到庭接受法庭质询；2、原告提交的天津市住宅装修工程施工合同及装修费票据，拟证明原告对诉争房屋已进行装修及支出的装修费金额。被告质证称不予认可，原告未能提交正规的发票，不能证实其实际支出装修费金额。
理查明事实如下：2017年1月4日，经中介居间介绍，原、被告签订了由中介出具的制式《售房协议书》，双方约定被告将其名下的坐落于天津市武清区曹子里镇芳菲苑小区31号楼4门1302号房屋及地下室出售给原告，房屋价款720000元以贷款方式支付。该协议第九条其他未尽事宜约定“（1）卖方保证此房能办理积分落户，户口能落户此房。（2）卖方卖此房为不满2年新证。（3）卖方在2017年3月底之前办理完此房还贷手续，并在2017年3月31日前办理评估、打买卖协议手续。（4）卖方在收到伍万元定金时，把此房钥匙交给买方入住。”协议第十条约定“本协议甲乙双方签字后，若乙方反悔，甲方不退定金。若甲方反悔，应加倍返还乙方定金。”当日，原告给付被告购房定金50000元，被告将房屋钥匙交付原告。原告收到被告给付的钥匙后即搬入诉争房屋居住。2017年3月17日，被告及其家人与原告协商履行合同事宜，被告家人表示不同意出售涉案房屋，被告不置可否，后被告表示如果原告同意涨钱也可以出售涉案房屋，原告表示需要考虑。后双方电话联系，原告表示不同意涨钱。
本院认为，原、被告于2017年1月4日签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效。而在该协议履行过程中，双方于3月17日进行了协商，被告家人表示不同意出售涉案房屋，被告未予明确表示，应视为被告对其家人不同意出售涉案房屋的意思表示的默认，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。
现原告请求解除该《售房协议书》，被告同意解除，本院依法准予。原告请求被告双倍返还购房定金100000元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告赔偿装修费用100000元，为支持其主张原告提交了装修合同及装修费收据，但被告不予认可，本院认为，原告主张其在收到房屋钥匙后对涉案房屋进行了装修，并实际占有、使用涉案房屋至今，但其提交的装修费收据不足以证实其实际装修支出，且原告如确对涉案房屋进行了装修，但原告的占有、使用已导致装修价值减损，在庭审中，经本院释明，原告未申请对装修价值进行评估，致使本院无法确认涉案房屋装修的实际价值，故原告的此项请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李文国与被告李新金于2017年1月4日签订的《售房协议书》；
二、被告李新金双倍返还原告李文国购房定金100000元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李文国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费4120元，由被告李新金担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年七月四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
......
《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00432号
原告江莲宝。
委托代理人杨建胜。
被告苏州自行车厂，住所地苏州市郊上方山。
法定代表人王为人。
原告江莲宝与被告苏州自行车厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告江莲宝诉称，1982年11月8日，原告在上班时被车床机器扎掉了一节半手指，由同事送至厂医务室包扎，后转至第一人民医院治疗，之后回家休息了一个星期。上班之后原告到厂劳资科申报工伤，被告知属于轻伤，不够级别。因原告是文盲，没有知识又不懂规定，只得作罢。2013年，原告儿子杨建胜在市工伤保险处做劳动能力鉴定时顺便咨询了申报工伤级别的事情，杨建胜了解了申报工伤级别的情况，回家后告知原告。后原告要求苏州市行管中心复查原告工伤认定和赔偿，中心受理后历经一年多的时间也未找到当年工伤事故的证人，在2014年对原告的工伤做出了内部认定，处理意见大致是如原告老伤复发，则老伤医疗费可以报销。原告认为问题等于没有解决。2014年8月，原告儿子杨建胜找到当年在被告处工作的证人，只有厂医出具了当时工伤事故的证明，请相关领导一起去调查证实均不愿前往。原告无奈之下直接向市工伤认定部门提出工伤认定的请求，被该部门以时效超过了一年期限为由而不予受理。市劳动争议仲裁委员会也以超过时效和没有工伤认定为由而不予受理。根据相关法律规定，由于不属于职工或其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，故原告认为工伤认定没有超过期限。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告按照九级工伤支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金总计13万元。
被告苏州自行车厂未答辩。
本院认为，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。劳动者要求用人单位赔偿工伤待遇的，应提供工伤认定部门出具的工伤认定决定书及劳动能力鉴定部门出具的劳动能力鉴定结论通知。本案中，原告江莲宝虽自称于1982年11月8日在被告处工作时发生事故，但至今未被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其要求被告赔偿相应工伤保险待遇的诉请于法无据，应予驳回。据此，依照《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告江莲宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周美芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6635号
原告：曹建华，男，1972年10月19日，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曹建华与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告曹建华未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常建荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄巧林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第148号
原告：王雪忠。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
被告：侯薛莹。
委托代理人：范祖林，新疆裕丰房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告王雪忠与被告侯薛莹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪忠撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款6525元，由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年四月十六日
书记员 苏应芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯���初字第5号
原告张某，女，1951年12月24日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告杨某，男，1965年3月25日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
本院在审理原告张某与被告杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 徐开志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3392号之一
申请执行人：夏伦玉。
被执行人：黎冠辉。
本院在执行申请执行人夏伦玉与被执行人黎冠辉民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人车辆档案，但未能实际扣押，无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初75号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李一巧
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初459号
原告刘伶俐，女，19XX年X月X日出生，汉族，佳县人，住深圳市。
委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告贺高仁，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
刘伶俐诉贺高仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伶俐及委托代理人白鹏飞，被告贺高仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伶俐诉称，原、被告于1989年9月11日在佳县民政局办理了结婚登记，婚后生育有一子一女。原、被告经常以生活琐事而发生争吵，被告不关心原告，不履行对子女的义务。2007年原告带着子女离家出走，与被告分居至今。双方没有建立起夫妻感情，分居多年符合离婚条件。请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贺高仁辩称，原、被告之间婚姻基础好，夫妻感情没有彻底破裂，原告所说我不管不顾孩子，不是事实，我一直顾家；因家中有老人，无法抽身，所以与原告难以在一起生活，坚决不同意离婚。
原告向法庭提供证据：结婚证一份，证明原、被告于1989年9月11日在佳县民政局登记结婚，为合法夫妻的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，来源合法，真实有效，双方当事人均无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述及本院采纳的证据查明如下事实：原、被告于1989年9月11日在佳县民政局办理了结婚登记，婚后生育有一子一女。婚生子贺亚运1990年8月14日出生，婚生女贺玄聪于1999年4月22日出生。原、被告无共同财产及共同债务。原告以没有建立起夫妻感情，分居多年符合离婚条件为由向法院提起离婚诉讼。请求：1.解除原、被告之间婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘伶俐与被告贺高仁结婚多年，一起共同生活已达数年，且生育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，其请求与被告离婚之理由不能成立。原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，双方本应互谅互让、和睦相处，共同维持家庭生活，抚养、教育好子女。如双方当事人能充分认识到自己的不足，知错能改，互谅互让，尚有和好可能。为了子女的健康成长，维护婚姻家庭和社会稳定，原告诉求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伶俐的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一��字第1039号
原告：朱建国，男，1953年10月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡隆沟村四社。
被告：张国娟，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡街里。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告朱建国诉被告张国娟民间借贷纠纷一案中，原告朱建国于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 杨志祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 何美意
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1286号
申请执行人程超，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾建斌。
案由劳动争议
本院受理程超申请执行绵涪区劳人仲案[2015]297号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月五日
书记员 周家虎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1587号
申请执行人李卫国。
被执行人王鹏。
被执行人王晓翔。
申请执行人李卫国与被执行人王鹏、王晓翔民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第748号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 正
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初108号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邹时来，男，1951年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日被云阳县公安局民警抓获，2016年9月8日被取保候审。
辩护人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人邹时来犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人邹时来及其辩护人沈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日，云阳县公安局南溪派出所民警在被告人邹时来家中查获二支火药枪及少量火药、铁砂、洋硝。上述火药枪，一支系被告人邹时来于1996年购买，该枪被公安机关查获时已锈蚀并缺乏击铁、击铁簧；一支系被告人邹时来于2014年从他人处获得。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，一支火药枪经击发试验，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，被认定为枪支；另一支火药枪无击铁、击铁簧，不能正常击发，可采用明火点燃点火药的方式形成击发，并被认定为枪支。上述火药枪，曾被被告人邹时来偶尔用来狩猎。被告人邹时来到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邹时来在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押清单等书证；证人罗某、邹某、谭某的证言；被告人邹时来的供述与辩解；物证火药枪一支；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；搜查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出被告人邹时来非法持有枪支应为一支，缺乏击铁、击铁簧的枪支不应纳入非法持有枪支数量的主张。经本院审查认为，根据重庆市公安局物证鉴定中心鉴定结论，应认定被告人邹时来非法持有枪支为二支。对辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹时来违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹时来犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邹时来非法持有枪支在二支以上，属情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人邹时来所持枪支中的一支无击铁、击铁簧，其危害性相对较小；且被告人邹时来到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，可从轻处罚的主张，本院予以采纳。根据被告人邹时来的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邹时来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支、火药、铁砂、洋硝予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 雷童琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初745号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁国强，男，1954年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，原河南省中牟县某组长，住河南省中牟县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院决定刑事拘留，同年5月31日被郑州市公安局龙子湖分局执行刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3199号起诉书指控被告人袁国强犯贪污罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人袁国强及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2011年，郑州市中牟产业园区管委会征收白沙镇境内某村的集体土地。在对某村征地的过程中，某村三组组长被告人袁国强在协助白沙镇政府发放本组附属物补偿款期间，采用伪造村民签名的形式冒领辛某补偿款78720元，以同样的手段重复领取毕某1的补偿款85050元，以上共计163770元据为己有。2017年5月31日，袁国强被抓获归案。
被告人袁国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人袁国强的辩护人辩称：被告人袁国强不属于协助政府从事特定公务，不具备国家工作人员身份，不构成贪污罪；补偿款项进入“三资中心”账户后即属于村组集体的合法财产，被告人利用职务上的便利，将集体财产非法占为己有并支配，其行为构成职务侵占罪；被告人袁国强系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人袁国强的供述；证人辛某、毕某1、毕某2的证言；到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录、郑州市中牟产业园区管委会文件、某村村民委员会证明、龙王庙村永盛渠征地的情况说明、记账凭证、收款收据、进账单、付款凭证、补偿款发放报账汇总单、补偿款发放单等书证及庭审笔录。
本院认为，被告人袁国强身为某村三组组长，在协助白沙镇政府发放本组附属物补偿款过程中，利用职务上的便利，将本组集体财产冒领后非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，但指控罪名不当，本院予以纠正。
关于辩护人辩称被告人袁国强不构成贪污罪，构成职务侵占罪的辩护意见，经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，村民委员会成员在从事土地征收、征用补偿费用等特定事项的管理工作时，可以国家工作人员论，村民小组组长如果从事特定公务，利用职务便利，在协助人民政府处理特定公务时非法占有公共财产的，应当认定为贪污罪，但是本案中某村征地补偿费用系因该村土地被国家征用而支付的补偿费用，该款进入白沙镇政府三资办账户后即为该中心代为管理的村组财产，后村会计将该款项取出交给各组组长，让各组组长负责发放，被告人袁国强作为某村三组组长在分配该财产过程中，以辛某、毕某1的名义冒领补偿款并占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人袁国强系初犯，到案后如实供述，当庭认罪悔罪，本院在量刑时予以考虑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁国强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。）
二、被告人袁国强违法所得十六万三千七百七十元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈宁斯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执735号
计伟：
你（单位）与廖言利民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03649号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付252525.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月三十日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初174号
原告苟靖（苟博、刘娟之子）,男,生于2002年,汉族，学生，住四川省巴中市巴州区。
原告暨原告苟靖之法定代表人苟博（苟靖之父）,男，生于1982年,汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人张绍平，男，生于1947年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
原告暨原告苟靖之法定代表人刘娟（苟靖之母，苟博之妻）,女,汉族，生于1982年,初中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
被告刘国俊（刘娟之继父），男，汉族，生于1955年，农民，住巴中市巴州区。
被告彭述华（刘国俊之妻，刘娟之母），女，汉族，生于1962年，小学文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告刘洋（刘俊国之子，彭述华之继子），男，汉族，生于1987年,住巴中市巴州区
委托诉讼代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
原告苟博、刘娟、苟靖与被告刘国俊、彭述华、刘洋关于共有物分割纠纷一案，本院于2017年01月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告苟靖之法定代表人苟博、刘娟及其委托代理人张绍平、苏国友,被告彭述华及其委托代理人彭才勇、被告刘洋及其委托代理人彭才荣、刘国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘娟之母彭述华与被告刘国俊于1996年11月登记结婚（均系再婚），当时刘娟已满14周岁，随母迁入巴州区回风街道办事处大溪口村一组与刘国俊、刘洋共同生活。被告刘国俊与彭述华、刘娟取得土地经营权和房舍土地的使用权。原告苟博于2002年与刘娟登记结婚，将户籍迁入巴州区回风街道办事处大溪口村一组并享受该组的一切福利待遇的分配，一直与刘国俊、彭述华、刘洋分户居住。
原告苟博与刘娟结婚后同年8月生育一子苟靖，二户为一家共有6口人。原、被告共同修缮住房，取得2005年土地承包经营权，该登记表记载：承包土地经营权共有人刘国俊、彭述华、刘娟、苟博、苟靖、刘洋。2015年10月17日，村社领导主持家庭调解时，原告均未在场参加调解，根本不知情，村民委员会也未制作调解书，调解记录上也没有村、组干部签名，也未加盖印章，调解内容侵害了原告的合法利益，调解记录无效，不得作为分家析产和青苗补偿的依据。故请求依法确认2015年10月17日大溪口村民委员会主持调解的《关于刘国俊青苗、房屋划分的调解》无效；判令原、被告按照2005年土地承���经营权共有人平均分割青苗补偿款67223元。
被告彭述华辩称：1、三原告与三被告系家庭共有成员，原告要求按照2005年土地承包经营权登记的人员进行青苗分割我方无异议；2、2015年10月17日，大溪口村委会主持调解的《关于刘国俊青苗、房屋划分的调解》没有通知共有人即三原告参加，侵害了他们的合法权益，故该调解协议应当无效。
被告刘国俊、刘洋辩称：1、大溪口村委会2015年10月17日调解协议仅对刘国俊1998年修建的砖混结构房屋一楼一底和刘洋在该房屋上扩建的3-4楼住房进行分割，该房屋就是刘国俊、彭述华和刘洋的共有房屋，没有侵害其他人的权益，故该协议合法有效；2、原告在大溪口村没有承包土地，也没有在土地上耕种，常年在外务工，因此不享有土地上的青苗补偿费，更不存在��苗费的分割。
经审理查明：被告刘国俊与前妻陈绍琼于1982年结婚，1983年农村土地实行家庭联产承包责任制，期间生育一女刘小莉，1987年生育刘洋，由于国家独生子女生育政策的限制，第一轮土地承包时仅有刘国俊、陈绍琼及其长女刘小莉3人享有土地承包经营权。1996年刘国俊与陈绍琼离婚，原告刘娟之母彭述华与被告刘国俊于1996年11月登记结婚（均系再婚），当时刘娟已满14周岁，随母迁入巴州区回风街道办事处大溪口村一组与刘国俊、刘洋共同生活，后刘小莉死亡。原告苟博于2002年与刘娟登记结婚，将户籍迁入巴州区回风街道办事处大溪口村一组，原告苟博与刘娟结婚后同年8月生育一子苟靖。
2005年5月1日的《土地承包情况登记表》中记载：承包土地经营权共有人刘国俊、彭述华、刘娟、苟博、苟靖、刘洋。2015年因修建巴州区妇幼保健院征收占用原、被告所在村社的土地，在《征收集体土地林木补偿登记表》中记载的均是树木的补偿款共计67223元。证人刘某1证实：“刘娟在我经手组织的樱桃权、白果树等树中，刘娟在我手里买去栽培的”。但登记表中记载仅有一颗樱桃树，没有白果树。
2015年10月17日，村社干部主持被告刘国俊、彭述华、刘洋调解，在《关于刘国俊家庭青苗、房屋划分调解记录》中记载：一、对青苗补偿款进行分割：1、除给陈绍琼土地青苗柴山款2700元外，下余青苗款按刘国俊、彭述华、刘洋、刘娟以及刘小莉各一份；刘小莉的份额由刘国俊、彭述华共同共有；土地划分除刘小莉不计算土地，其余人口计算土地。二、关于刘洋要求分家对房屋进行分割：修建砖混结构住房一���属刘洋所有以及老房子前院坝搭建以及房屋周围搭建的房屋属于刘洋所有，二、三、四楼砖混结构住房属刘国俊、彭述华共同共有，但楼梯间彭述华、刘国俊与刘洋共同使用，所有权属刘洋所有。三原告认为：未参加调解，且该调解协议损害了自己的合法权益酿成纠纷。
审理中，证人刘某2、刘某3证实：1、1995年对土地进行全面清理并进行分配，1998年第二轮土地承包按照1995年分配的土地确权，从此后土地未再进行调整；2、2005年大溪口村清理土地及人口，纳入开发规划，减少农业税收、粮食直补，按家庭实有人口进行登记，故《土地承包情况登记表》中记载：承包土地经营权共有人刘国俊、彭述华、刘娟、苟博、苟靖、刘洋。
休庭后，原告书面申请将原案由“共有权确认纠纷”变更为“共有物分割纠纷”，并撤回第一项诉讼请求。
休庭后，反诉原告刘国俊、刘洋撤回反诉起诉。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩，《土地承包情况登记表》、《征收集体土地林木补偿登记表》、《关于刘国俊家庭青苗、房屋划分调解记录》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正在生长阶段而未收获，或者土地上的树木因土地征收被砍伐毁损，国家给于青苗、林木投入者的经济补偿。青苗补偿归实际投入人所有，即谁栽种、谁投入，谁享有。
当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告仅提供了刘某1证明刘娟栽种了樱桃树、白果树的证言，但《征收集体土地林木补偿登记表》仅有一颗樱桃树，没有白果树，且被告又否认原告进行了林木和青苗的栽种和投入，致使本院无法查清原告对赔偿青苗是否种植、是否投入、种植了多少、种植在哪里等相关事实，也就无法确认原告应当分享青苗补偿费的份额；原告提供的证据不足以充分证明自己的主张，应当承担不利后果。故原告要求平均分享青苗补偿费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟博、刘娟、苟靖的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告苟博、刘娟、苟靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执369号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
被执行人：徐州天晟工程机械集团有限公司,住所地睢宁县梁集镇宁江工业园区五楼组东侧。
法定代表人：袁文龙，该公司总经理。
被执行人：徐州神农纺织有限公司,住所地睢宁县景湖工业园区红杉树路19号。
法定代表人：白伏军，该公司总经理。
被执行人：徐州市协维电子有限公司,住所地睢宁县经济开发区前进路6号。
法定代表人：曾计友，该公司总经理。
被执行人：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：吴庆华,男,1974年2月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：曾计友,男,1961年11月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：匡娇娇,女,1989年11月20日生2，汉族，睢宁县号。
被执行人：白伏军，男，1959年10月1日生3，汉族，睢宁县号。
被执行人：李国侠,女,1962年5月1日生1，汉族，睢宁县号。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司、徐州神农纺织有限公司、徐州市协维电子有限公司、袁文龙、吴庆华、曾计友、匡娇娇、白伏军、李国侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第732号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币二百四万零六百九十六元四角八分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司、徐州神农纺织有限公司、徐州市协维电子有限公司、袁文龙、吴庆华、曾计友、匡娇娇、白伏军、李国侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司的房产及土地使用权已被另案查封。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第732号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十三日
书记员 梁樱子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4746号
罪犯张伍雄，男，1991年10月2日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）温鹿少刑初字第106号刑事判决，以被告人张伍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人张伍雄不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2013)浙温刑终字第1484号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伍雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伍雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伍雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伍雄准予减刑八个月（刑期自2013年5月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4639号
罪犯黄继承，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现���浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月29日作出(2012)温龙刑初字第949号刑事判决，以被告人黄继承犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄继承在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄继承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯黄继承胡犯罪性质、情节、财产性判项胡履行情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继承准予减刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第491号
陈早凤
秦启建：
陈早凤与秦启建机动车交通责任事故纠纷一案，本院已根据申请人陈早凤的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1131号民事判决书，于2015年12月9日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一五年十二月九日
书记员 袁光州
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初950号
原告：朱文来，男，1956年2月29日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐日和，男，1958年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱文来与被告徐日和买卖合同纠纷一案，原告朱文来诉请要求被告徐日和立即支付所欠货款3000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱文来到庭参加诉讼，被告徐日和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告在原告处购买路牙石，计款4000元，除支付部分外，尚欠货款3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐日和应于本判决生效后十日内一次性向原告朱文来支付货款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告徐日和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 施蔚天
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9251号之三
申请执行人戴敏华，女，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人叶祥，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人汪爱琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州火鼎五金机械有限公司，组织机构代码56875367-0，汉族，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰村。
法定代表人叶祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1555号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州火鼎五金机械有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱汽车一辆。2017年6月27日，竞买人李雁青以75000元最高价买受，现买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人杭州火鼎五金机械有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第120502号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢雨彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102财保12号
申请人：滁州市铜矿建安有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李光树，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菊，该公司员工。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市华山区。
法定代表人：刘炳树，该公司经理。
被申请人：林小群，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省揭东县。
被申请人：黄辉，男，1965年4月24��出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人滁州市铜矿建安有限责任公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、林小群、黄辉银行存款1300000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人滁州市铜矿建安有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、林小群、黄辉银行存款1300000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁��，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张 恒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2737号
罪犯赵洪开，男，1963年9月25日生，苗族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)保中刑初字第102号刑事判决，以被告人赵洪开犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵洪开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵洪开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪开减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0881民初8087号
原告：王相则，男，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔村。
委托诉讼代理人：刘虎雄，男，汉族，现住神木市神木镇。
被告：呼军，男，年龄不详，汉族，住神木市中鸡镇呼家塔村。
原告王相则与被告呼军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相则及其委托诉讼代理人刘虎雄到庭参加诉讼，被告呼军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王相则向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按照月利率3.3%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月27日，被告呼军向原告借款100万元，约定借款月利率为3.3%，被告借款后本息未付。
对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告呼军未答辩、未质证。
本院认为，被告呼军对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。被告呼军向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告呼军应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告呼军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了3.3%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，应按月利率2%计算利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告呼军于本判决生效后十五日内偿还原告王相则借款本金100万元及利息（利息自2009年11月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王相则其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告呼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭雄
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执161号
申请执行人：陈士伟
被执行人：毕启刚
被执行人：孔凡磊
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初446号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖���的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1250号
罪犯孙绚珍，女，1963年12月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年6月19日作出(2015)丽缙刑初字第217号刑事判决，以被告人孙绚珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币35000元。被告人孙绚珍不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年8月12日以（2015）浙丽刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙绚珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙绚珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯孙绚珍已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙绚珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙绚珍准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第02306号
原告：付玉荣，女，1965年8月19日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孔令娥，女，1962年12月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告付玉荣与被告孔令娥健康权纠纷一案中，被告不服阜南县公安局对其公安行政处罚决定，向阜南县人民政府申请行政复议。因本案须以行政复议案件的复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张燕芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊 丰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执603号之三
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：张水平，男，1964年6月9日出生，住安徽省宣城市泾县丁家桥镇。
本院在执行张水平诈骗罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张水平名下暂无财产可供执行。本院将被执行人张水平纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年七月二十五日
书记员 汤 云
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初131号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张明全，男，1963年2月7日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张明全犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年12月24日晚，被告人张明全酒后驾驶川Ａ×××××号的小型普通客车从泸县天兴方向往泸县牛滩镇方向行驶。20时15分许，当车行驶至泸县福高路8KM+300M处时发生交通事故，将刘某1家院坝内排水管及围墙撞坏。经交警认定，被告人张明全承担事故全部责任。经鉴定，被告人张明全当日血液内乙醇含量为185.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张明全以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张明全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，事发后被告人张明全驾车离开现场；案发后，被告人张明全已将受损财物修复，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，呼气酒精检测表、血样提取登记表及视频资料、乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场照片、示意图、车表痕迹勘验访谈录，查扣车辆、证件凭证，查获经过说明，道路交通事故认定书，到案说明，被害人刘某1的陈述及谅解书，证人熊某、刘某2、李某的证言，被告人张明全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张明全对交通事故负全部责任，且有将肇事车驶离现场的行为，应予从重处罚。案发后，被告人张明全已对损坏财物进行了修复，并取得了被害人的谅解，可以酌情轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，决定对被告人从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见���第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张明全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年六月六日
法官助理 李姣燕
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第��百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初653号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志胜，男，1989年11月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，住郑州市高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月14日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2008年12月25日被本院合并执行有期徒刑四年六个月，于2012年12月20日刑满释放。因本案，于2017年3月31日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张志胜犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人张志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年2月7日1时30分许，被告人张志胜酒后到郑州高新技术产业开发区电厂路某广场一期北门口，对停放在路边的车辆进行肆意毁坏，致使杜某的豫Ａ×××××马自达左右倒车镜损坏、吕某的豫Ａ×××××大众朗逸天窗、车顶内衬损坏，后又对郑州市某广场一期北门地库岗亭及北门门禁设备进行破坏，同时对值班保安张某、李某进行追打，致使保安张某右侧鼻翼和嘴唇上部划伤，右手食指与中指间擦伤。经鉴定，张某所受损伤程度达不到轻微伤，两辆车及停车场车辆识别系统设备损害总价值为20518元。
案发后，被告人张志胜对张某、杜某、吕某、深圳某物业管理有限公司郑州分公司进行赔偿，其均对张志胜表示谅解。
被告人张志胜对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张志胜的供述；证人于某、张某、杜某、吕某、李某的证言；涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度检验意见书；户籍证明、刑事判决书、释放证明、戒毒告知书、授权委托书、报案材料、到案经过、情况说明、诊断证明书、发票、停车场车牌识别系统维修询价单、更换配件清单、谅解书；辨认笔录；视听资料及庭审笔录。
本院认为，被告人张志胜任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人张志胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；（2）被告人张志胜在案发后已对损毁财物进行赔偿并取得谅解；（3）被告人张志胜到案后如实供述且当庭认罪态度较好，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年七月二十日
书记员 李梓萌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02381号
原告王恒振。
委托代理人马东，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄陆源机械制造有限公司。住所地：鹿泉区经济开发区云开路南。
法定代表人张士华，职务：总经理。
委托代理人杨兆兴，公司法律顾问。
原告王恒振与被告石家庄陆源机械制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院以(2014)鹿民一初字第2256号民事判决书判决后，原告王恒振不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒振委托代理人马东、被告石家庄陆源机械制造有限公司委托代理人杨兆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒振诉称，原告于1999年7月到被告处工作，与被告建立劳动关系，但被告只于2003年、2006年与原告签订劳动合同，期满后再未与原告签订劳动合同，且直到2010年11月才开始为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，每天工作10小时，从未休过周六日，也未按照国家规定休法定节假日，但被告却从未按国家规定向原告支付加班费，直至2014年5月。被告甚至扣发原告4月份的工资不予支付，原告遂向被告提出辞职。被告要求原告办理相关手续后再进行结算工资，但未等手续办理完毕，被告便紧锁单位大门不允许原告进入厂内。原告通过电话联系被告并积极寻求第三方劳动监察大队等作中间人予以协调，希望事情能得到解决，无奈被告根本置之不理，完全忽视原告的存在。原告于2014年5月26日向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉市劳动仲裁委员会作出鹿劳仲案字[2014]第69-2号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令依法判决解除与被告的劳动关系；被告退还申请人于2003年缴纳的押金1000元；被告支付拖欠原告2014年4月、5月工资共计6900元；支付原告2000年至2008年加班费用78799.88元；支付原告双倍工资26017.75元；赔偿因未给原告缴纳社会保险(2000年4月至2010年11月)所造成的损失75497.07元；支付原告经济补偿金53579.97元；支付原告经济赔偿金6900元。
被告石家庄陆源机械制造有限公司辩称，同意退还1000元押金。4、5月份工资，原告起诉数额不真实，至今被告没有收到原告的详细工作量及工作记录，无法计算原告的4、5月份工资，不存在拖欠工资的情况。不存在欠加班费的情况。因原告的自身原因向公司提出辞职不享受经济补偿金的待遇。也没有法律依据需要承担赔偿金。
经审理查明，原告王恒振于1999年7月到被告处工作，2010年9月双方签订书面劳动合同，合同约定每月28日前以货币或银行转账形式足额支付工资。2008年后工资实行计件工资。原告岗位是车工。2014年5月7日原告王恒振以公司降低、克扣工资为由向单位提出辞职。
本院认为，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2014年5月7日向被告提出辞职，双方劳动关系已解除。用人单位招用劳动者不得以其他名义向劳动者收取财物，故被告收取原告押金1000元应予以退还。劳动争议的仲裁时效应为一年，仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告双方自2011年9月起未签订书面合同，一直到2014年5月才申请仲裁已超过仲裁时效，对支付双倍工资的请求本院不予支持；支付赔偿金前提应是向劳动机关反映，劳动机关责令限期支付，用人单位仍不支付，劳动者才能要求支付赔偿金，原告不能提供劳动机关责令用人单位限期支付的证据，并且被告对原告在厂工作期间2014年4月以前工资已全部支付，2014年4月工资因核算未能及时支付，依法不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第三项的规定的情形，原告于2014年5月7日提出解除合同，对其要求支付经济赔偿金和经济补偿金请求不予支持；关于原告主张加班费，从被告提交的证据看出，原告虽有加班，但加班费合计为日工天数已随工资发放，原告虽有异议，但原告没有提交证据证实，对加班费的请求本院亦不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案被告已为原告缴纳社会保险待遇，故要求因未给原告缴纳社会保险所造成的损失不予支持。关于工资，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，用人单位应保存工资发放记录，但被告未提交，推定原告主张的工资数额成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄陆源机械制造有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告王恒振工资6900元、押金1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄陆源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
陪审员 董胜丰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保24号
申请人王爱于，女，汉族，1974年3月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人梅灿军（特别授权代理），湖北德伟君尚律师事务所律师。
被申请人鲁武，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人洪静，女，汉族，1971年9月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人王爱于于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁武、洪静银行存款人民币270万元或查封、扣押及相应价值的财产。申请人王爱于的担保人王平知、张子龙以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路122号江汉蓝空.国粹香舍1栋2单元2层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱于的申请符合法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁武、洪静银行存款人民币270万元或查封、扣押及相应价值的财产；
二、查封申请人王爱于的担保人王平知、张子龙名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路122号江汉蓝空.国粹香舍1栋2单元2层3室房屋（鄂（2016）武汉市江汉不动产第0008049号,建筑面积：131.65平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月十八日
书记员 陈丹青
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执724号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：史春晖，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人史春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0602民初3936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史春晖应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金68849.43元，支付上述款项的利息1296.55元、罚息51.95元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算），并负担案件受理费778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年4月7日向被执行人史春晖邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年3月10日、5月15日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的起亚牌汽车一辆。
3、2017年5月5日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年8月24日，至南通市公安局车辆管理所，对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车产权进行查封。另查明，该车辆已抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司南通分行。该车辆未能实际扣押，无法处置。
5、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人史春晖未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月25日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人及其车辆的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币73913.78元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史春晖是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 婧