wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1678号
原告：陈德泉，男，1962年10月5日出生，汉族，香港特别行政区。
委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：莫永雄，男，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈德泉诉被告莫永雄民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈德泉的委托代理人黄志苹到庭参加诉讼，被告莫永雄经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德泉诉称：2015年3月10日，被告立下借条，确认向原告借款350000元，约定借期三个月，于2015年4月10日前还50000元，5月10日前还100000元，6月10日前本息还清，月息为2.5%，逾期不还按日息2‰计息。同日，被告立下借据，确认向原告借款87500元，约定借期六个月，于2015年9月10日前还清，逾期不还按日息2‰计息。时至今日，被告本息不还。经原告多次催促，被告仍恶意拖欠。为维护原告的合法权益，原告唯有采取法律途径解决，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金437500元及利息159687.5元（本金350000元的利息按月2.5%从2015年3月10日起暂计至2016年7月9日为140000元，之后利息按月2.5%从2016年7月10日计至还清本息时止；本金87500元的利息按月2.5%从2015年9月10日起暂计至2016年7月9日为19687.5元，之后利息按月2.5%从2016年7月10日计至还清本息时止。）；2、被告承担诉讼费用。
被告莫永雄无出庭应诉也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日，莫永雄向陈德泉借款350000元并亲笔书写《借条》一份，约定借期三个月，在2015年6月30日前本息还清，利息按照月息2.5%计算，超期不还则按照日息2‰计算。当天，莫永雄再向陈德泉借款87500元，莫永雄亲笔书写《借据》一份，约定借期六个月，在2015年9月10日前还清，逾期不还则按照日息2‰计算利息。莫永雄在上述的《借条》和《借据》的借款人落款处亲笔签名确认收到陈德泉的借款合计437500元。莫永雄借款后，一直没有归还欠款，陈德泉遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。莫永雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。陈德泉与莫永雄之间的债权债务关系有莫永雄亲笔签名确认的《借条》和《借据》证实，双方之间的民间借贷关系成立。陈德泉以现金形式支付款项给莫永雄，莫永雄收到款项时双方之间的民间借贷关系生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，莫永雄在借款期限届满后没有归还款项，应当承担违约责任。陈德泉要求莫永雄支付分别从2015年3月10日、2015年9月10日起按照月息2.5%的标准计算的利息，该标准过高，本院依法调整为月息2%。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永雄应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金350000元和逾期利息给原告陈德泉（利息按照月利率2%从2015年3月10日起计算至还清之日止）。
二、被告莫永雄应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金87500元和逾期利息给原告陈德泉（利息按照月利率2%从2015年9月10日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9772元、财产保全申请费2708元，合计12480元（原告陈德泉已预付），由被告莫永雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃燕飞
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2074号
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭：
关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行彭玉帆没收财产一案。现没收的财产已由攀枝花市公安局东区分局移交至我院。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）川0402刑初489号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 周渝浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执21号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，统一社会信用代码9134020071990385X5。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人刘明，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码340200000042267。
法定代表人：任凡玉，总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘明、芜湖永捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘明名下无足额银行存款、车辆等有效财产可供执行，本案案抵押物芜湖市弋江区江城国际瑞景苑*#楼*-902室房屋暂不具备处置条件，已将被执行人纳入失信被执行个人名单并发出限制消费令，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡年明
执行员 周 佳
执行员 黄文博
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2760号
上诉人（原审被告）：诸才新。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱建芳。
委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸跃明。
上诉人诸才新因与被上诉人钱建芳、诸跃明民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸才新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱建芳对诸才新的一审诉讼请求。事实与理由：1、2012年1月13日，诸跃明向钱建芳借款40万元，其作为保证人提供担保，当时诸跃明对其称借款只有几个月，所以其认为本案借款期限最多按照一年算，其从主债务履行届满之日2013年1月13日之后6个月即2013年7月14日开始不再承担担保责任；2、诸跃明出具2014年8月13日借条，该借条实际上是结算、是钱建芳催要或提示付款的行为，诸才新的保证期间自2014年8月13日之后6个月届满。综上，诸才新的担保已过保证期限，其无需再承担保证责任。
钱建芳答辩称：2014年8月13日及2015年2月13日两张借条是对利息的结算，与担保期间没有关系；根据担保法司法解释，主合同对债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，案涉借款未约定还款期限，故诸才新认为本案担保已过担保期限，其不应承担担���责任的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
诸跃明答辩称：一审判决正确。
钱建芳向一审法院起诉请求：要求诸跃明偿还借款本金40万元，并承担自2013年9月4日起至2015年10月3日按月息2分计算的利息20万元；承担自2015年10月4日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；诸才新对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年1月13日诸跃明向钱建芳借款40万元，每月付12000元，并由诸跃明向钱建芳出具欠条，诸才新在借条上以担保人的身份签字。2014年8月13日，诸跃明向钱建芳出具借款13.6万元的借条。2015年2月13日，诸跃明向钱建芳出具借款7.2万元的借条。由于诸跃明未及时偿还借款，2015年9月9日，钱建芳诉至一审法院。
审理中，钱建芳陈述2012年1月13日诸跃明在借款40万元后至2013年9月3日支付了借款利��，但自2013年9月4日起至2014年8月13日未支付借款利息，因此，诸跃明在2014年8月13日出具了结欠利息13.6万元的借条，月息按3分计算；从2014年8月13日至2015年2月13日诸跃明未支付借款利息，因此，诸跃明在2015年2月13日出具了结欠利息7.2万元的借条，月息按3分计算。诸跃明认为其在借款后至2013年9月3日每月向钱建芳支付借款利息12000元。诸才新认为诸跃明每月支付的12000元是偿还的本金。
审理中，一审法院出示2015年6月9日钱建芳第一次起诉诸跃明、诸才新民间借贷纠纷一案时的庭审笔录，笔录中诸才新本人认可承担借款40万元的本金及利息担保责任。后诸才新的委托代理人认可借款利息，但认为利息约定不明。
审理中，诸才新认为2014年8月13日诸跃明向钱建芳出具借条后，应在六个月之内向其主张权利，现要求其承担担保责任已超过担保期限，请求驳��对其的诉讼请求。钱建芳则认为2014年8月13日诸跃明出具给其的借条，实际是对所欠借款利息的计算，另外，诸跃明所出具的借条上并没有约定还款期限，因此，本案不涉及诉讼时效。
一审法院认为，钱建芳与诸跃明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，诸跃明在借款后未能及时偿还借款应承担相应的民事法律责任。审理中，诸才新辩称双方对借款利息约定不明和担保责任已超担保期限，根据钱建芳和诸跃明对借款利息的陈述，结合借条上关于每月支付12000元的约定和2014年8月13日、2015年2月13日诸跃明出具两张结欠借款利息的借条，应认定双方约定借款利息为月息3分。另外，诸跃明在借款后所出具的借条仅是对未支付利息的计算，况且在借条上未约定借款归还日期，因此，不存在诸才新承担担保责任时已超担保期限的情形。综上，对诸才新提出的抗辩���见，不予采信。诸跃明在借款后至2013年9月3日按月息3分向钱建芳支付了借款利息，现钱建芳要求诸跃明、诸才新承担借款月息2分的诉请未加重诸跃明、诸才新的民事责任，钱建芳要求诸跃明、诸才新承担借款自2013年9月4日起按月息2分计算利息的诉请予以准允。因诸才新对借款的担保未约定担保方式，应按连带责任保证方式承担担保责任，诸才新在承担保证责任后，有权向诸跃明追偿。
据此，一审法院判决：一、诸跃明于判决发生法律效力之日起10日内偿还钱建芳借款40万元，并承担该款自2013年9月4日起至给付之日止按月息2分计算的利息。二、诸才新对上述款项承担连带保证责任，诸才新在承担保证责任后，有权向诸跃明追偿。本案案件受理费10868元，财产保全费3740元，合计14608元，由诸跃明、诸才新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：诸才新的担保是否已过担保期限。
本院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，2012年1月13日的借条并未约定还款期限，故保证人诸才新的保证期间自钱建芳要求诸跃明履行义务的宽限期届满之日起计算。2014年8月13日及2015年2月13日，诸跃明出具的两张借条仅是诸跃明与钱建芳对未支付利息的计算；诸才新称该两张借条应视为钱建芳对借款的催要行为，故其保证期间应从2014年8月13日开始起算，无事实和法律依据，本院不予采纳。诸才新称保证期限已过，其不应承担��证责任，但未提供证据予以证明，故对其上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10868元，由诸才新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晴雯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执113号之六
申请执行人：何斌，男，2005年2月7日出生，汉族，住安徽省泾县云岭镇。
法定代理人：何胜兰（系何斌母亲），女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省泾县云岭镇。
被执行人：严从文，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇。
本院在执行何斌与严从文抚养费纠纷一案中，经查，被执行人严从文名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月四日
书记员 汤 云
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保143号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：曹飞军，男。
被申请人：欧检秀，女。系被申请人曹飞军之妻。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹飞军、欧检秀诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘1081财保143号民事裁定，依法冻结被申请人曹飞军、欧检秀在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款35000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹飞军、欧检秀在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款35000元的冻结。
案件申请费370元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晶晶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初365号
原告：孔繁国，男，60岁。
委托诉讼代理人:金绍文，虎林市东方街道法律服务所法律工作者。
被告：虎林市七兄弟米业有限公司，住所地：虎林市虎林镇革命街道铁南委二粮库对过。
法定代表人：魏凤华，职务：董事长。
被告：王振西，男，45岁。
被告：刘德芝，男，68岁。
原告孔繁国诉被告虎林市七兄弟米业有限公司（以下简称七兄弟公司）、王振西、刘德芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁国及其委托诉讼代理人金绍文与被告王振西、刘德芝均到庭参加诉讼，被告七兄弟公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孔繁国向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告的医疗费7794.10元、误工费13500元、护理费8379元、伤残赔偿金44380元、精神抚慰金4000元、鉴定费2110元、鉴定交通费352元，上款合计80515.10元。事实和理由：2016年9月10日，七兄弟公司因烘干塔需要检修，王振西派雇员刘德芝雇人进行检修，约定电焊工日工资为200元、杂工日工资为150元。刘德芝便雇孔繁国、温某、焉某等人检修烘干塔，孔繁国在紧烘干塔提升机螺丝时，刘德芝突然按动电源开关，导致机械启动将孔繁国的右手绞伤。王振西、刘德芝立即将孔繁国送至虎林市人民医院救治，经诊断孔繁国的伤势为：右手第一掌骨骨折、右尺骨远端骨折。因七兄弟公司、王振西、刘德芝不同意孔繁国在医院住院治疗，王振西给付了孔繁国在虎林市虎林镇桦树村卫生院的治疗费用2100元，孔繁国因生活困难，无力支付住院费用，在此情况下只得借钱自行垫付医疗费7794.10元。原告对烘干塔进行维修并受伤是在从事雇佣活动过程中造成的，孔繁国多次找七兄弟公司、王振西、刘德芝，但其相互推诿，导致孔繁国至今未得到赔偿，故向法院提起本案诉讼。
七兄弟公司未到庭进行答辩亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
王振西辩称：孔繁国提起诉讼在诉状中陈述的事实经过是属实的，对于孔繁国的损失请求法院依法判决。
刘德芝辩称：孔繁国提起诉讼在诉状中陈述的事实经过是属实的，但刘德芝也是打工的，其既不是烘干塔的承包人也不是七兄弟公司的法人，其没有能力承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：七兄弟公司院内设有烘干塔设备。2015年1月1日，七兄弟公司与王振西签订烘干塔租赁合同，双方约定由七兄弟公司提供状况良好的烘干塔、设施、设备，租赁给王振西；租赁期限自2015年1月1日至2020年1月1日止；租金为每年200000元；承包期间所有的费用由王振西承担，出现的一切法律责任由王振西承担与七兄弟公司无关。刘德芝系王振西雇佣的工作人员，受王振西的委托雇佣孔繁国从事杂工工作，日工资为150元。2016年9月10日，孔繁国等人对烘干塔进行检修，孔繁国在紧烘干塔提升机螺丝时，因刘德芝启动电源开关，导致孔繁国的右手受伤。当日，孔繁国被送至虎林市人民医院进行诊治，经诊断其伤势为右手第一掌骨骨折、右尺骨远端骨折。孔繁国先后到虎林市中医医院和虎林市兴业铸造厂卫生所进行诊治。期间王振西垫付医疗费2100元。2017年4月26日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东司法所[2017]临鉴字第043号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孔繁国的诊断：右手第一掌骨骨折、右尺骨远端骨折，构成九级伤残。2.被鉴定人孔繁国的医疗终结时间为伤后3个月内。3.被鉴定人孔繁国的护理期限为伤后60天，每天需护理人员1人。
另查明，孔繁国的户口户别为农业家庭户口，居住地为虎林市虎林镇桦树村，受伤时年满60周岁。
本院认为，七兄弟公司与王振西签订烘干塔租赁合同，双方约定自2015年1月1日起由王振西对烘干塔进行实际管理和控制，故七兄弟公司对于孔繁国的损害不应承担赔偿责任。刘德芝系王振西雇佣的工作人员，在从事雇佣活动的过程中造成第三人即孔繁国受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故王振西应承担孔繁国的损害赔偿责任。孔繁国受伤后进行治疗支出医疗费用7080元，有正规票据作证，本院予以支持；对于其购置药品的凭证，因不是正规票据，本院不予支持。参照2015年度黑龙江省农村人均纯收入为11095元／年的标准，孔繁国的伤残赔偿金金额为44380元（11095元／年×20年×20%）；参照鉴定意见和王振西雇佣孔繁国的工资为150元／日的标准，孔繁国的误工费金额为13500元[150元／日×90天（3个月×30天／月×1人）]；参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业的收入为50275元／年的标准并结合鉴定意见，孔繁国的护理费金额为8264.38元（50275元／年÷365天×60天×1人）；孔繁国要求赔偿的精神抚慰金4000元，不高于法定标准，本院予以支持；孔繁国的鉴定费2110元和交通费332元，有票据为证，本院予以支持；孔繁国要求赔偿的住宿费因其提供的票据不是正规票据，本院不予支持。
综上，孔繁国的损失符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、孔繁国各项损失合计79666.38元（医疗费用7080元+伤残赔偿金44380元+护理费金额为8264.38元+误工费金额为13500元+精神抚慰金4000元+鉴定费2110元+交通费332元），扣除王振西已经给的医疗费2100元，余款77566.38元，此款由王振西于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回孔繁国的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元由王振西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年七月六日
书记员 金 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1862号
罪犯黄飞，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)温刑初字第95号刑事判决，认定黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯黄飞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年5月17日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执4号
申请执行人王光惠，男，1956年1月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人丁顺兴，男，1964年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人汪伟，女，1968年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地。
本院在执行王光惠申请执行丁顺兴、汪伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁顺兴、汪伟名下无足额银行存款、房产等有效财产可供执行，已查封被执行人丁顺兴所有的皖Ｂ×××××小型汽车，该车辆暂无法查控处置，已将被执行人纳入失信被执行个人名单并发出限制消费令，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡年明
执行员 周 佳
执行员 黄文博
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10741号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告庾建洪,女,1981年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告庾建洪劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告庾建洪的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告庾建洪辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庾建洪原系七宝公司员工，七宝公司为庾建洪缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向庾建洪发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，庾建洪以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，庾建洪等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后庾建洪等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定庾建洪平均工资2600元、工龄7年，裁决七宝公司支付庾建洪2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18200元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及庾建洪对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知庾建洪等人上班，但是庾建洪等人未去上班。庾建洪否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫庾建洪等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告庾建洪等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告庾建洪2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告庾建洪以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告庾建洪的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告庾建洪经济补偿金18200元（2600×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告庾建洪支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18200元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3702号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告唐新伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐新伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐新伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,976.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,976.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4952号
原告：吴定南，男，1984年1月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告：陶丽君，女，1982年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴定南与被告陶丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴定南的委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告陶丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴定南向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币67000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年到2012年年初，被告借口经营需要，分几次向原告借款共计67000元。2012年1月10日，被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。后原告多次讨要未果。
被告陶丽君未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份，载明：“今向吴定南借到人民币陆萬柒仟圆整（￥67000.00）以此为据！陶丽君××2012.1.10”。
原告对上述证据解释称，原被告是朋友，从2011年开始被告陶丽君陆陆续续向原告借款。大部分借款原告是通过银行转账交付被告的，但是当时转账的卡已经不用了，现在已无法提供转账明细。一开始没有出具凭证，后来被告一直不还钱，在原告的要求下，被告在2012年1月10日向原告出具借条一份，将以前的借款进行了汇总。借条是被告在原告珠江东路开的羽毛球店里书写的。
本院经审理认定如下事实：被告陶丽君于2012年1月10日向原告出具借条1份，载明向原告吴定南借款67000元。
上述事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：被告陶丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由其引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的借条及其解释，本院认定原告吴定南与被告陶丽君之间系民间借贷关系，借款金额为67000元。合法的借款关系受法律保护。借款应当及时归还。故原告现要求被告归还借款67000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶丽君于本判决生效之日起十日内归还原告吴定南借款67000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费610元，合计诉讼费2086元，由被告陶丽君负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾静娟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执486号
申请执行人邓某,男,住重庆市合川区。
申请执行人张某,男,住重庆市合川区。
被执行人重庆安商农业开发有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人秦继明，该公司董事长。
申请执行人邓某、张某申请执行重庆安商农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人于本案生效后十日内支付申请人材料款24万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品可供执行。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。申请执行人如果发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初3677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 张安国
代理审判员 张文志
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 静
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审69号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人宋西华。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]210202-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。��据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1309平方米。
经审查查明，宋西华未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于通州区平潮镇新三十里社区1309平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地1309平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]210202-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]210202-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二���一六年八月二十六日
书记员 杨 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0802行初159号
原告赖中明，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告开化县民政局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路5号。
法定代表人赖洁玉，局长。
原告赖中明诉被告开化县民政局民政行政登记一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告赖中明于2017年8月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告赖中明向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖中明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖中明负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨晨媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢178号
申请执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人左某与被执行人唐某婚约财产纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2006）枞民一初字第537号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更582号
罪犯冉从培。
河北省蔚县人民法院于2009年3月13日作出（2009）蔚刑初字第1号刑事判决，以被告人冉从培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院院于2009年5月28日作出（2009）张刑终字71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冉从培在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冉从培在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉从培减去余刑，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年2月23日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1022号
上诉人(原审被告)：闫琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被上诉人(原审原告)：高瑞，女，1981年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：冯文园，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
上诉人闫琴因与被上诉人高瑞、原审被告冯文园民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5016号民事裁定，向本院提出上诉。
闫琴上诉称：根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住陕西省××区××院××楼××单元××号，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人高瑞作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人高瑞经常居住地位于西安市××区××北路××新城××小区××楼××单元××室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3284号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告张成严，男，1985年6月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张成严信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张成严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月8日，已经累计欠款本息合计25887.51元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币25887.51元（截至2015年6月8日，本金15961.44元，利息7905.67元，费用2020.4元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告张成严既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张成严未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息共计25887.51元（本金15961.44元，利息7905.67元，费用2020.4元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成严于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千八百八十七元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张成严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元，由被告张成严负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖172号
重庆润天货运代理有限责任公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8776-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：钟国洪，身份证住址广州市开发区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟国洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟国洪应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23114.61元及利息（含罚息、复利）(截止至2014年9月15日的利息为3147.73元；自2014年9月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算；对未支付的利息，按照合同约定支付复利)，并支付律师费500元、案件受理费440元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述查封车辆的下落，故无法对该车进行变价处理。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因未发现查封车辆的下落致无法对其进行变价处理。现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8776号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9458号
原告:凌军梅
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司
被告:雷举源
被告:王学英
本院在审理凌军梅与雷举源,重庆中青盈华物流有限公司,王学英运输合同纠纷一案中，原告凌军梅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌军梅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌军梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告凌军梅承担。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十三日
书记员 边 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初62号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李1，男，1998年5月18日出生于贵州省赤水市。2016年8月4日被赤水市公安局长期派出所民警抓获归案，2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人李1犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭���理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年6月3日中午,被告人李1与其同在一起做工的工友李2在安顺市西秀区南水路“姊妹私房菜馆”宿舍休息过程中，趁李2熟睡之际，盗窃得被害人李2的价值人民币2750元的“OPPOR7plus”手机一部，后逃离现场。2016年8月4日被告人李1在赤水市被公安民警抓获归案。
上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓获经过,指认、辨认笔录及照片,购买手机发票,价格认定意见书,被害人李2的陈述,被告人李1的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、盗窃数额2750元；2、归案后如实供认犯罪事实，认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告��李1一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。
被告人李1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月4日起至2017年2月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人李1退赔被害人李2���物折价款人民币2750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一七年一月十二日
书记员 陈莉（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1564号
原告杨某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山县丁家镇。
委托代理人唐贵祥，男，汉族，生于1950年12月25日，住重庆市璧山县丁家街道。
被告汉阴县某某建筑有限公司山水茗居项目部。
负责人卿晓虎，项目部经理。
住所地汉阴县山水茗居。
被告汉阴县某某建筑有限责任公司。
法定代表人沈继春，公司经理。
住所地汉阴县河滨路。
原告杨某某诉被告汉阴县某某建筑有限公司山水茗居项目部（以下简称汉阴县某某司山水茗居项目部）、汉阴县某某建筑有限责任公司（以下简称汉阴县某某司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人唐贵祥到庭参加了诉讼，被告汉阴县某某司山水茗居项目部、汉阴县某某司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告汉阴县某某司山水茗居项目部因修建汉阴县山水茗居5号楼工程需要，于2014年10月8日以汉阴县某某司山水茗居项目部的名义与原告签订建筑设备租赁合同，合同明确约定了原、被告的权利义务，钢管为每米每天0.01元的价格租赁，扣件为每套每天0.008元的价格租赁，顶托为每天0.03元的价格租赁。合同签订后原告严格按照合同规定向汉阴县某某司山水茗居项目部提供了相应的建筑物资，截止2016年5月30日，汉阴县某某司山水茗居项目部尚有钢管5525米、扣件1787个、顶丝46个未归还（按合同折价为48381.30元），并拖欠原告租赁费87237.48元，原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告向原告支付租赁费、租赁物损坏赔偿费共计135618.78元及合同约定的延迟付款每日1%的滞纳金，案件受理费由二被告承担。
原告杨某某提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、建筑物资租赁合同，证明原告与第一被告的租赁事实。
3、汉阴县某某司山水茗居项目部租用钢管明细表，证明第一被告租用钢管情况；
4、钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表，证明第一被告租用原告钢模板、脚手架管情况；
5、退还租赁物明细表，证明第一被告退还租赁物的情况；
6、对账单一份，证明被告欠款事实。
被告汉阴县某某司山水茗居项目部未答辩。
被告汉阴县某某司山水茗居项目部未提供证据。
被告汉阴某某司未答辩。
被告汉阴某某司未提供证据。
法庭支持了质证、认证。因被告汉阴县某某司山水茗居项目部、汉阴某某司经本院传票传唤未到庭，故未能对原告杨某某提供的证据发表质证意见，但原告杨某某提供的证据1系原告的身份证明，本院依法予以确认；证据2系原告杨某某与被告汉阴县某某司山水茗居项目部签订的建筑物资租赁合同，本院依法予以确认；证据3，证据4，系被告租用原告建筑物资情况，且有汉阴县某某司山水茗居项目部员工胡云才签字为证，故本院依法予以确认；证据5系被告租赁原告建筑物资的退还情况，且有汉阴县某某司山水茗居项目部员工胡云才签字为证，故本院依法予以确认；证据6系原、被告就租金及租赁物赔偿的结算，且有汉阴县某某司山水茗居项目部负责人卿晓虎签字为证，故本院依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，被告汉阴县某某司山水茗居项目部因修建汉阴县山水茗居5号楼工程需要，于2014年10月8日以汉阴县某某司山水茗居项目部的名义与原告杨某某签订建筑设备租赁合同，合同约定由原告向被告汉阴县某某司山水茗居项目部提供建筑物资，钢管为每米每天0.01元的价格租赁，扣件为每套每天0.008元的价格租赁，顶托为每天0.03元的价格租赁。合同签订后原告按照合同约定向汉阴县某某司山水茗居项目部提供了相应的建筑物资，截止2016年5月30日，汉阴县某某司山水茗居项目部尚有钢管5525.6米、扣件1787个、顶丝46个未归还，根据合同约定钢管的赔偿标准为每米8元，扣件的赔偿标准为每套3.5元，顶丝的赔偿标准为每个7元，共计48381.3元，并拖欠原告租赁费87237.48元，原告多次催要，被告至今未予给付。2016年7月15日，原告杨某某诉至本院，请求本院依法判令二被告向原告支付租赁费、租赁物损坏赔偿费共计135618.78元及合同约定的延迟付款每日1%的滞纳金。
本院认为，被告汉阴县某某司山水茗居项目部因施工需要与原告杨某某签订建筑物资租赁合同，租赁使用原告杨某某的钢管、扣件、顶丝，双方对租赁单价及租赁物的损坏赔偿单价均有明确约定。原告杨某某按照合同约定将租赁物交付给被告汉阴县某某司山水茗居项目部，截止2016年2月1日经双方对账，被告汉阴县某某司山水茗居项目部尚有钢管5525.6米、扣件1787套，顶丝46个未归还，并拖欠原告杨某某租赁费及维修费87237.48元未支付。被告汉阴县某某司山水茗居项目部系被告汉阴县某某司因施工而成立的临时机构，不具备独立对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应由开办单位被告汉阴县某某司承担，故被告汉阴县某某司山水茗居项目部拖欠原告杨某某的租赁费和维修费87237.48元以及未偿还租赁物折价款48381.3元的付款责任依法应由被告汉阴县某某司承担。原告杨某某主张按照合同约定由被告承担延迟付款每日1%的滞纳金明显过高，本院依法不予支持，但可按同期中国人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、由被告汉阴县某某司向原告杨某某支付租赁费和维修费87237.48元以及未偿还租赁物折价款48381.3元，并从2016年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告汉阴县某某司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元由被告汉阴县某某司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
人民陪审员 周 新
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3993号
罪犯卢开强，男，1980年5月10日出生，汉族，小学毕业，贵州省凤冈县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月5日作出(2013)台温刑初字第415号刑事判决，以被告人卢开强犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢开强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢开强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢开强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢开强准予减刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6563号
原告:龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
被告:方虹雅,女,1981年4月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告龙纯智与被告方虹雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙纯智及其委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，被告方虹雅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，并以400000元为基数，按月利率2%，从2015年10月起支付利息直至付清之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和事由：被告以资金周转困难为由找原告借款，截止2015年10月总计欠款达400000元，双方约定月利息2%。2016年10月10日，被告将2015年出具的借条收回，重新出具400000元借条一张，被告重新出具借条时承诺会尽快还款。现在据原告了解，被告目前经济状况严重恶化，现原告要求被告立即还款，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月5日，被告向原告出具借条一张，向原告借款200000元，并约定于2016年10月5日前归还，利息按每月2%计算；2015年10月23日，被告向原告出具借条一张，向原告借款200000元，并约定于2016年10月23日前归还，利息按每月2%计算。2016年10月10日，被告收回2015年10月5日和2015年10月23日向原告出具的借条二张，并重新向原告出具400000元借条一张，并约定借款期限为一年，定于2017年10月10日前归还，利息按每月2%计算。2017年7月4日，被告与案外人王艳因民间借贷纠纷达成调解协议，王艳并于2017年7月7日向法院申请强制执行。2017年7月7日，原告诉至本院请求判令被告偿还借款。
前述事实，有当事人陈述，原告提供的2016年10月10日借条原件一份、2015年10月5日和2015年10月23日借条复印件2份、民事调解书一份、强制执行申请书一份等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的借条是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按借条的约定履行各自义务；双方明确约定了借款期限为1年，2017年10月10日前归还，原告于2017年7月7日以“被告目前经济状况严重恶化”为由提起诉讼，要求被告“提前清偿债务”，但是，原告在诉讼中提交的证据不足以证明其所主张“被告经济状况严重恶化”的事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可在双方约定期限届满后另寻法律途径解决争议。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙纯智的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告龙纯智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张亦军
二〇一七年八月十七日
书记员 王雨时
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22277号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人：吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，女，汉族，1989年9月12日生，住重庆市巴南区。
被告：官慧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告官慧物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包程程
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保249号
申请人：张东，住呼和浩特市。
申请人：李月鲜，住呼和浩特市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人张东、李月鲜与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款83860.68元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额83860.68元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张东、李月鲜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款83860.68元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执1234号之一
申请执行人:李汝训,男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省射洪县。
申请执行人:郫县华玲建材经营部,住所地四川省郫县。
经营者：何明丰，男，汉族，生于1968年2月12日，住四川省安县。
共同委托诉讼代理人:聂长缨，四川经川律师事务所律师。
被执行人：何生勇，男，汉族，生于1966年8月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川佳杰建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：何志杨，总经理。
本院在执行李汝训、郫县华玲建材经营部与何生勇、四川佳杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川佳杰建筑工程有限公司主动向申请人履行了100000元，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1234号案件的执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十二月五日
书记员 林光伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭客，男，1974年08月28日出生，住黑龙江省伊春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭客信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭客系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31772.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31772.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1293号
申请执行人：曹长征，男，汉族，住高唐县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人曹长征申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保7号
申请人李贵英，女，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人徐春莉，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人秦防，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人李贵英与被申请人徐春莉、秦防申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保2号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：将被申请人徐春莉、秦防名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604财保2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘连娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆知民初字第0039号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告昆山海润钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场B幢18号。
法定代表人赖立财。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山海润钢铁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告于2015年6月11日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘思聪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执337号之七
申请执行人：蒋协成，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省旌德县俞村乡。
被执行人：陶承松，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行蒋协成与陶承松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0223执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月十九日
书记员 汤 云
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1171号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李洁，女，1987年1月2日出生于四川省攀枝花市，彝族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李洁罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李洁应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第139号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执331号
申请执行人：宋学政，男，1973年7月10日出生,住琅琊区
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区
本院在执行宋学政与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 赵乾明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初110号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钟清繁，男，1958年4月2日生，汉族，大学专科文化，公司员工，住台湾省高雄市。2016年1月28日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人钟清繁犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人钟清繁及其辩护人秦祝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控,2016年1月22日22时40分许，被告人钟清繁违反相关规定，醉酒后驾驶小型轿车在太仓市浏河镇,沿浮浏线由南往北行驶至4KM+200M路段处时，因车速过快，且对前方路面动态疏于观察，车前部与同向前方被害人张某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人张某倒地受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定,被害人张某颈椎骨骨折伴颈髓损伤构成重伤一级；肋骨骨折构成轻伤二级；肩胛骨骨折构成轻伤二级；胸腔积气构成轻伤二级。经太仓市公安局交巡警大队调查认定,被告人钟清繁负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟清繁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟清繁系自首,可以从轻或减轻处罚。
被告人钟清繁当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钟清繁具有自首情节。2、被害人在本案的事故责任上有一定的过错责任。3、被告人钟清繁积极赔偿被害人，取得被害人谅解。
经审理查明，被告人钟清繁于2016年1月22日22时40分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太仓市浏河镇,沿浮浏线由南往北行驶至4KM+200M路段处时，因车速过快，且对前方路面动态疏于观察，车前部与同向前方被害人张某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人张某倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人钟清繁让他人代为拨打120急救电话，并在到案后如实供述罪行。
经法医鉴定,被害人张某颈椎骨骨折伴颈髓损伤构成重伤一级；肋骨骨折构成轻伤二级；肩胛骨骨折构成轻伤二级；胸腔积气构成轻伤二级；经太仓市公安局交巡警大队调查认定,被告人钟清繁负事故的全部责任；经检验，被告人钟清繁的血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
案发后，被告人钟清繁与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人董某、沈某、王某的证言；本案的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、机动车行驶证、车辆信息、司法鉴定检验报告书及法医临床学鉴定意见书；相关赔偿协议书及谅解书；被告人钟清繁的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟清繁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人钟清繁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人钟清繁具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟清繁犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 顾思文
二〇一七年六月八日
书 记 员 许心仪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终497号
上诉人（原审被告）：辽源市水务集团公司。
法定代表人：臧庆东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光久，男，1962年12月18日生，现住辽源市西安区。
上诉人辽源市水务集团公司因与被上诉人王光久财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1083号民事判决，上诉至本院。本院于2017年5月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，辽源市水务集团公司主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，辽源市水务集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽源市水务集团公司撤回上诉。
二审案件受理费2,242.00元，减半收取1，121.00元，由上诉人辽源市水务集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 车全庆
审 判 员 赵艳霞
二〇一七年六月十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执318号
申请执行人：王延斌，男，1950年4月19日出生,住琅琊区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区。
本院在受理王延斌与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司在金融机构的存款11979.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1810号
罪犯余涛，男，1978年8月11日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月17日作出（2011）湖吴刑一初字第414号刑事判决，认定被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月；2016年2月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判罚金90000元未缴纳，且曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年7月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执32号
申请执行人南某某某，男，青海省兴海县人。
被执行人靳某某，男，西宁市城东区人。
本院在执行申请执行人南某某某与被执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）兴刑初字第8-1号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 才旦
审判员 斗吉
审判员 完 么 多 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 三 主 尤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2952号
申请执行人贺飞，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩。
本院执行的贺飞与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4275号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺飞履行如下义务：向贺飞支付拖欠劳动报酬60100元；负担案件受理费10元、执行费800元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1788号
罪犯张建勇，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月10日作出(2015)台椒刑初字第520号刑事判决，以被告人张建勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元；追缴犯罪所得人民币528760元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张建勇已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，已退出违法所得人民币353000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张建勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月三十日
代书 记员 何晓慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2894号
原告:王红波。
委托诉讼代理人:李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
被告:张雕宁。
委托诉讼代理人:杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
原告王红波与被告张雕宁义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红波及其委托代理人李旭东，被告张雕宁及其委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费20648.48元，误工费17169元，护理费4979.01元，住院伙食补助费1160元，营养费1160元，残疾赔偿金95068元，后续治疗费12383元，被抚养人生活费24284.1元，鉴定费3000元，交通费500元，精神损失费6000元，合计186351.59元。
原告王红波主张的事实和理由：被告在崆峒区柳湖路经营“兄弟修车部”。2016年4月1日傍晚，原告驾驶其经营的依维柯客车前来维修。在修理过程中，被告让原告帮忙踏住传动轴，以便其拧螺丝拆卸。被告开动气棒后，传动轴翻转，打伤原告左腿。被送往平凉市第二人民医院检查治疗，诊断为：左内、外踝骨折，住院治疗29天。后经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费12383元。
被告张雕宁辩称，2016年4月1日下午5时，原告来到被告的修理部修车，当时因门口停有其他车辆正在维修，让他改天再来，原告执意要修。被告在拆卸过桥皮墩上的螺丝时让他帮忙固定传动轴，他双脚站在传动轴上面，被告考虑到不安全又让他下来，找来隔壁的修理工帮忙。被告低头干活过程中，原告突然跌倒，并称被传动轴绊倒砸伤，被送往医院治疗。鉴于原告在被告修理部修车时受伤，被告只同意承担医疗费，对其他诉讼请求不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日下午5时许，原告王红波前来被告张雕宁汽车修理部修车。在被告张雕宁拆卸过桥皮墩上的螺丝时，原告王红波协助固定传动轴，后因传动轴滚动砸伤原告王红波左腿。被送往平凉市第二人民医院检查治疗，诊断为左内外踝骨折，住院治疗29天。花支医疗费19518.10元，支付检查费803.28元。同年5月26日，经委托甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告王红波伤残等级评为九级，后续治疗费需12383.00元。
原告王红波父亲王志强，生于1950年4月25日，母亲冯玉莲，1955年10月10日出生，共有两个子女，均已成年。原告王红波与妻子李证萍生育两个男孩，长子王军虎，1997年10月26日出生，次子王军龙，1999年8月26日出生。
原告王红波向本院提供的证据材料，身份证复印件六份、驾驶证复印件一份、结婚证复印件一份、从业证两份、徐王村民委员会证明一份，内容真实，能够反映其家庭人口情况，本院予以采信；其提供的平凉市第二人民医院诊断证明一份、出院证明一份，住院病历一份、住院费用结算单一份、门诊收费票据9份，是医疗机构对原告王红波检查、治疗、花支费用的记录，能够证实其受伤及治疗花支费用的情况，本院予以采信；其提供的鉴定意见书二份、收取鉴定费票据一份，来源合法，并足以确认原告王红波构成九级伤残、需要后续治疗费的事实，本院予以采信。其提供的房屋租赁合同，因无其他证据佐证，对其真实性不能确定，故本院不予采信。
本院认为，原告王红波在被告张雕宁修车过程中，协助固定传动轴，属于义务帮工行为。被告张雕宁未明确给予制止，现原告王红波因帮工而受伤，被告张雕宁作为被帮工人应承担赔偿责任。原告王红波系完全民事行为能力人，在义务帮工过程中未能尽到安全注意义务，有一定过错，应承担一定责任。结合本案事实，酌情确定原告王红波对自己损失承担20%的责任，被告张雕宁承担80%的责任。故本院对原告王红波要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求部分予以支持。误工时间应计算至定残前一天，护理期限应以住院治疗时间为限，并以其他服务行业年人均工资标准计算；原告王红波系农业户口，其要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，故残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算；原告王红波要求赔偿交通费，但未提供确实充分的证据，本院不予支持；原告王红波因帮工行为受伤，而非被告张雕宁侵权行为所致，故其主张精神损害抚慰金，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张雕宁赔偿原告王红波医疗费20321.38元、误工费9271.26元（171.69元/天×54天）、护理费3393元（117元/天×29天）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费1160元（40元/天×29天）、残疾赔偿金50966元（包括被抚养人生活费23222元，其中王志强生活费9562元，冯玉莲生活费12977元，王军龙生活费683元）、后续治疗费12383元、鉴定费3000元，合计101654.64元的80%，即81323.71元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告王红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，原告王红波负担1128元，被告张雕宁负担886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 王瑞丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字��455-1号
原告：张某。
被告：朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
审判员 王筱林
二〇一四年五月七日
书记员 班金叶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初683号
原告刘某芸，女。
被告阮某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人聂某，委托权限为特别授权。
原告刘某芸与被告阮某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某芸到庭参加了诉讼，被告阮某某、李某某及其委托代理人聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭。2016年5月13日，原告刘某芸与被告阮某某、李某某提出申请，请求给予和解期30天。本案现已审理终结。
原告刘某芸诉称：被告于2012年12月25日、2013年1月25日分两次向原告借款27万元，并出具欠条。被告没有履行还款义务，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求法院判令由被告偿还原告借款27万元，并从2013年5月25日起按月利率2%支付利息至本案履行完毕之日止。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、借条两张，用以证明被告向原告借款27万元的事实。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
法庭出示依法制作的阮某某、刘某梅调查笔录各一份。
经认定，原告出示的证据1、2与法庭依职权出示的证据能相互结合证明本案的客观真实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
本案争议的焦点是：原告请求被告支付借款27万元，并从2013年5月25日起按月利率2%支付利息至本案履行完毕之日止的诉讼请求是否成立？
经审理查明：2012年12月25日，被告阮某某、李某某向原告刘某芸借款20万元，2013年1月25日，被告阮某某、李某某向原告刘某芸借款7万元。原告刘某芸均通过用现金交付的方式将上述笔借款出借给被告阮某某、李某某。双方约定了还款期限及利息为3%。被告阮某某、李某某向原告刘某芸支付利息至2013年5月。因被告阮某某、李某某没有履行还款义务，原告刘某芸多次催讨无果。故其依法提起诉讼，要求被告阮某某、李某某依法给付。庭审中，原告刘某芸自愿要求从2013年12月1日起计算利息。
本院认为，本案属于数额较大的民间借贷纠纷，原告请求法院依法判决被告偿还其借款27万元及利息，其就涉案借款的交付有原告的陈述，刘某梅的证言，被告阮某某、李某某向原告刘某芸出具的《借条》等有效的证据加以证明。故本案原告出借被告的借款本金应依据原告提供的《借条》为准，即被告欠原告借款本金27万元。现对原告要求被告偿还借款27万元的请求予以支持。关于本案借款利息，当事人双方虽然在《借条》中没有约定，但事实上被告是按照双方口头约定的月利率3%给付。现原告请求被告从2013年12月1日起按月利率2%支付利息至本案履行完毕之日止的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阮某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某芸借款27万元，并以27万元本金为基数从2013年12月1日起按月利率2%支付至本案履行完毕之日止的利息给原告刘某芸。
案件受理费2675元（已减半收取）,保全费1350元，共计4025元，由被告阮某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈清芸
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初655号
原告:湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人:谢辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人:何德军，男,湖南双牌农村商业银行股份有限公司尚仁里支行行长。
委托诉讼代理人:何琳，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司尚仁里支行员工。
被告:卢平江，男，汉族,农民，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司(以下简称“双牌农商行”)与被告卢平江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何德军到庭参加诉讼，被告卢平江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢平江偿还原告贷款本金30000元，并支付截止2017年3月29日止的利息26176.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告卢平江因买车急需资金，于2010年7月2日向双牌农商行尚仁里支行借款30000元，期限3年，利率8.7‰。被告借款后本息分文未还，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。
被告卢平江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢平江因买车急需资金，于2010年7月2日向双牌农商行尚仁里支行申请中长期农户贷款，经批准，该行贷给原告借款3万元，借期3年，自2010年7月2日至2013年7月1日止，借款月利率为8.7‰，双方立有借据。借款后，被告没按约还本付息，经原告多次催收，至今仍分文未还。
本院认为，被告卢平江向双牌农商行尚仁里支行立据借款30000元，该支行向被告如数提供了借款，双方的金融借款合同关系成立并合法有效。因双牌农商行尚仁里支行是双牌农商行的下设机构，不具备独立法人资格，其相关权利应由设立其的主管单位即双牌农商行行使。借款到期后，被告卢平江没有依约向原告还本付息，其行为已构成违约，除应向原告偿还借款本金和借期内利息外，还应承担违约责任即支付逾期付款利息。根据中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利率按“借款合同载明的贷款利率水平加收3O%-50%”。本案中，原、被告约定的借期内利息按月利率8.7‰，换算成年利率为10.44%(即0.87%×12)予以计算，则最高逾期利息应按年利率15.66%[即10.44%×(l十5O%)]予以计算，因此，借期(2010年7月2日至2013年7月1日)内利息为9396元(即30000元×10.44%/年×3年)，截止到2017年3月29日止的最高逾期利息为17582元[即30000元x15.66%/年×(1366÷365)年]，两项利息合计26978元。原告诉请的利息共计26176.6元，未超过中国人民银行规定的利息范围。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息共计56176.6元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告卢平江经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢平江于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息26176.6元，合计56176.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，因适用简易程序审理减半收取计598元，由被告卢平江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓轩
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王微微
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4264号之一
申请执行人杨军。
被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司。
法定代表人：高家信。
申请执行人杨军与被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司的银行存款(以人民币23657元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月八日
书记员 曾娴
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执799号
申请执行人蒋二东,男,1979年11月9日出生，住遂平县。
被执行人张宁,男,1981年10月25日出生，住上蔡县。
本院在执行蒋二东与张宁劳务合同纠纷一案中，对被执行人张宁的财产进行了查证，本案被执行人张宁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨新忠
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3140号
原告杨代军，男，1987年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谢友平，男，1962年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告杨代军诉被告谢友平劳务合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代军诉称，2015年6月1日至2016年2月1日期间被告谢友平雇佣原告到重庆市奉节县康乐镇横路村承接的华电奉节电厂进场道路工程务工。2017年4月7日被告对拖欠原告的工资40000元出具欠条，并口头承诺立即付款。2016年2月1日至今原告曾多次向被告追偿，但被告以各种理由不予归还。现被告不仅不付款，而且不接电话。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求1、判令被告支付原告工资40000元；2、案件诉讼费和其他合理费用由被告承担。
被告谢友平辩称，对欠原告工资金额没有异议，但是原告要把工作完成了，原告要去找甲方签字，等工程结账了，我才能付原告工资。
经审理查明，2015年6月1日起被告雇请原告在其承接的奉节县康乐镇横路村华电奉节电厂进场道路工程务工，约定工资为10000元/月，原告在被告处工作至2016年2月1日离职，被告共向原告支付工资40000元，尚欠原告工资40000元。2017年4月27日被告向原告出具欠条，载明：欠到杨代军工资肆万元，要把以前的工作要做完。原告在被告承接工地上务工时日常工作由被告安排。现原告诉至本院请求判令被告支付原告工资40000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述一致陈述以及原告提交的欠条复印件、零星工程竣工验收单复印件在案证实。
本院认为，个人之间提供劳务，接受劳务方应当按照约定向提供劳务方支付工资报酬。被告雇请原告在其承接工程务工，约定工资为10000元/月，被告应当按照约定在支付原告务工工资，被告向原告出具欠条，证实尚欠原告工资40000元，故对原告要求被告支付工资40000元主张，本院予以支持。被告辩称要原告完成务工期间工作才支付原告剩余工资，但原、被告约定的工资系按月定额支付，且被告也未提供充足的证据证实原告未完成工作，故对被告该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告谢友平支付原告杨代军工资40000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林高丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保187号
申请人：何凤贤，住内蒙古赤峰市。
申请人：李爱辉，住呼和浩特市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人何凤贤、李爱辉与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款66234.37元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额66234.37元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人何凤贤、李爱辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款66234.37元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十月三十日
书记员崔静茹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人鞠某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某，现住扶余市。
被执行人鞠某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鞠某某、刘某某、王某某、鞠某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月7日作出（2015）扶民初字第1423号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人鞠某某、刘某某、王某某、鞠某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1423号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤