wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3049号
罪犯李峰，男，1968年7月17日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)沈刑一初字第139号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月15日起至2025年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第372号
原告杨小忠。
原告方美美。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告杨小忠、方美美与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨小忠、方美美的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小忠、方美美诉称：2012年9月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元X号房，总房款为302786元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2012年10月12日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2013年10月7日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6055.72元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告杨小忠、方美美为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2012年10月12日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告杨小忠、方美美的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告杨小忠、方美美提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告杨小忠、方美美提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果��锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2012年9月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元X号房，该房屋建筑面积为142.44平方米，每平方米单价为2125.71元，总金额为302786元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2012年10月12日将万锦名城第X号楼X单元X号房屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款302786元，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6055.72元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2013年10月7日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款302786元×2%=6055.72元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金6055.72元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告杨小忠、方美美支付违约金人民币6055.72元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内���向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1626号
申请执行人:夏绍根,男,1976年2月11日出生,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行夏绍根与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1146号
原告刘瑛，女，汉族，四川省通江县人。
被告通江县红岩食品有限公司。
法定代表人何贻全，经理。
委托代理人马治敏，男，汉族。
原告刘瑛与被告通江县红岩食品有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员黄海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑛与被告通江县红岩食品有限公司委托代理人马治敏到庭参加诉讼，被告通江县红岩食品有限公司法定代表人何贻全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称，被告通江县红岩食品有限公司于2014年12月25日在我处借款150000元，口头约定月利率3%，借款后被告支付利息至2015年5月25日，后被告拒不偿还本金和支付利息。请求判令被告立即偿还本金150000元，并自2015年5月25日起按年利率24%支付资金利息至清偿时止。
被告通江县红岩食品有限公司辩称，借款属实，但目前公司资金困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年12月25日，被告通江县红岩食品有限公司在原告刘瑛处借款150000元，并书立借据：“今借到通江县刘瑛现金壹拾伍万元整（小写：150000元）注：此款用于红岩食品有限公司使用借款。”同时口头约定月利率3%，借据加盖了被告通江县红岩食品有限公司法定代表人何贻全印章和被告通江县红岩食品有限公司印章。借款后被告通江县红岩食品有限公司按约定每月支付利息4500元至2015年5月25日，后被告通江县红岩食品有限公司因资金困难，未再予支付利息和偿还本金，原告刘瑛多次催收无果，遂起诉来院。
在本案审理中，被告通江县红岩食品有限公司承认口头协议月利率3%，支付利息至2015年5月25日。
本院认为，被告通江县红岩食品有限公司在原告刘瑛处借款后未按约定及时支付利息是引起本案纠纷的原因，被告通江县红岩食品有限公司约定承担相应民事责任。借款时原被告未约定偿还期限，原告刘瑛在被告通江县红岩食品有限公司未按约定支付利息后，可以请求被告通江县红岩食品有限公司即时偿还本金，原告刘瑛请求被告通江县红岩食品有限公司偿还本金，本院依法予以支持。被告通江县红岩食品有限公司在借款时口头约定月利率3%，已支付利息至2015年5月25日，原告刘瑛请求被告通江县红岩食品有限公司自2015年5月25日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告通江县红岩食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘瑛借款本金150000元，并自2015年5月25日起按年利率24%支付利息，利随本清。
案件受理费1650元，由被告通江县红岩食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一六年五月十一日
书记员 何 渊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南���执字第1699号
罪犯田军，男，1981年7月21日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2011年8月25日作出（2011）光刑初字第106号刑事判决，以被告人田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月1日作出（2011）南刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田军在考核期内，曾于2012年6月因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2012年8月因未完成当月劳动定额任务，欠产5%被扣0.5分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2014年6月累计获达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，罪犯考核奖惩审批表，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月24日至2024年5���26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督402号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：刘春影，1958年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘春影申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督402号支付令，限令被申请人刘春影自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘春影。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督402号支付令自行失效。
案件受理费50元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1112号
原告：单世军，男，1964年9月10日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：孟凡霞，女，汉族，无业，现住大安市。
原告单世军诉被告孟凡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单世军到庭参加诉讼，被告孟凡霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
单世军向本院提出诉讼请求：要求孟凡霞立即偿还借款本金25000.00元及利息。事实及理由：2016年1月24日孟凡霞让我为其在舍力信用社贷款25000.00元，还款日期为本年年末信用社收款止，并给我出具欠据一枚。现此款已超期，我多次索要，孟凡霞均以各种理由搪塞，拒不偿还。为维护我的合法权益，起诉到人民法院，希望人民法院判令孟凡霞立即向我偿还借款本金25000.00及利息。
孟凡霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。单世军提供的证据有：欠据一枚，用以证明孟凡霞欠款25000.00元的事实。孟凡霞缺席未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
孟凡霞未提供证据。
综上，本院确认如下事实：孟凡霞在单世军处借款25000.00元，并于2016年1月24日为单世军出具欠据一枚。
本院认为，孟凡霞在单世军处借款25000.00元，并给单世军出具欠据一枚，双方形成借贷关系。经审查，孟凡霞出具欠据日期为2016年1月24日，双方并未约定还款日期，单世军有随时主张清偿债务的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故单世军要求孟凡霞立即偿还欠款25000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。单世军虽提出了索要利息的诉讼请求，但是双方当事人并未在欠据上约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对单世军要求孟凡霞支付利息的诉讼请求依法不予支持。
综上，对单世军要求孟凡霞偿还欠款25000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡霞向原告单世军给付欠款25000.00元。
上款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告单世军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告孟凡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一七年九月五日
书记员 于雪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0526民初2152-2号
原告刘杰贇，女，1991年7月19日生。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：经理。
本院在审理原告刘杰贇诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘杰贇于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告山西晋豫泰房地产开发有限公司位于滑县金阳光花园小区第4幢地上1-3层北2号房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘杰贇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山西晋豫泰房地产开发有限公司位于滑县金阳光花园小区第4幢地上1-3层北2号房一套予以查封，查封期间不准买卖、变更、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦梦璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3216号
原告徐强,男,1964年5月6日出生,汉族,
委托代理人程培培,河北精耘律师事务所律师
被告段国丰，男，汉族，1981年12月14日出生，现住涿州市。
被告付洋,男,1979年3月17日出生,汉族,住涿州市双塔区。
二被告委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师
被告崔建朝，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市唐县。现住北京市怀柔区。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师
原告徐强诉被告段国丰、付洋、崔建朝确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强及委托代理人程培培、被告委托代理人徐君、梁振田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与第一被告、第二被告签订《合资建房合同》，约定原被告双方合资在原告宅基地上建房九层，由第一被告、第二被告负责施工建房。但是这份合同迟迟没有实际履行。在实际施工过程中，第一被告、第二被告一分钱未出资，却把工程全部转包给第三被告，由第三被告进行施工建设。2016年，第三被告起诉第一被告、第二被告拖欠工程款，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初121号判决书，认定第三被告与第一被告、第二被告签订的建设工程施工合同无效。判决生效后，崔建朝申请强制执行，在执行局主持下达成和解，由徐强向崔建朝支付了工程款，终结了此案。第一被告、第二被告属于自然人，没有建筑施工资质，故原告与其签订的《合资建房合同》属无效合同，请法院判决原告与第一被告、第二被告签订的《合资建房合同》无效，要求被告承担诉讼费用。
被告段国丰、付洋辩称，二被告与原告签订的《合资建房合同》符合相关法律规定，不存在无效事由，应为有效合同；二被告与崔建朝签订的项目建设工程承包协议和被告与徐强签订的合资建房合同为两个不同的合同，工程承包协议被认定无效二被告没有过错；原告在合资建房合同已经履行的情况下主张合同无效，有违诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔建朝辩称，合同签订事实清楚，我方按照涿州市人民法院（2016）冀0681民初121号民事判决书已经确认原、被告双方签订的合资建房合同无效。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告段国丰、付洋签订《合资建房合同》，合同约定：原告有国有住宅用地一宗，位于涿州市清凉寺办事处永顺胡同，证号涿国用（2014）第054769号，面积315.35平方米。原、被告双方合资在原告土地上建房九层，原告无偿出让土地315.35平方米，建房资金全部由二被告负责提供。原告以土地及原住宅作为出资后不再支付其它费用。其中第二、四、六层面积归原告所有，其余六层归二被告所有。2014年7月30日，被告付洋、段国丰与张磊订立合作建房协议书，约定共同建设涿州市清凉寺办事处永顺胡同本案原告徐强家住宅改造工程，并进行成果利润分配。2015年8月1日，被告付洋与本案被告崔建朝签订《项目建设工程承包协议》，约定由崔建朝包工包料垫资承建涿州市清凉寺办事处永顺胡同徐强家住宅改造工程项目，开工日期为2015年9月5日。项目开工建设到第六层时，被涿州市人民政府强制停工。2016年7月18日，涿州市城乡规划管理局关于徐强在槐林永顺胡同建设征询函的回函中认定该项目为违法建设。项目停工后，崔建朝留守施工现场，并支付看守工人房租及工人工资。
另查明：因各被告均未向崔建朝支付工程款。崔建朝向本院起诉付洋、徐强、张磊、段国丰等，要求确认双方建设工程施工合同无效，并要求各被告支付工程款180万元，停工损失20万元，违约金394310元，共计2394310元（工程款、停工损失以评估鉴定数额为准）。根据河北润泰工程咨询有限公司做出的工程造价鉴定报告，涉案工程已完工部分的造价合计2043550.88元；鉴定费24000元；因停工支付住房租赁费35000元；留守人员工资42000元，共计2144550.88元。本院以（2016）冀0681民初121号民事判决书依法判决原告崔建朝与付洋、段国丰签订的建设工程施工合同无效；付洋、徐强、张磊、段国丰给付崔建朝工程款及各项损失共计人民币2144550.88元，并互负连带责任。在执行过程中，由执行局调解，崔建朝与徐强达成执行和解协议：一、被执行人徐强应给付崔建朝工程款及诉讼费共计2167797.88元及利息。二、徐强将自己名下的，坐落于涿州市××区××号自建房的六层楼其中的一层、三层、五层共计九套以2167797.88元及利息折抵给崔建朝，该楼的土地证为涿国用字（2014）第054769号。三、双方履行本协议后，本案结清，双方不得反悔；申请执行人崔建朝郑重承诺：放弃对本案连带责任人付洋、张磊、段国丰三人继续追偿的权利。四、双方履行后，（2016）冀0681民初121号民事判决书执行终结。
原告徐强按执行和解协议将房屋折抵给崔建朝后，于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求法院判令其与段国丰、付洋签订的《合资建房合同》无效，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告签订的《合资建房合同》，涿国用（2014）第054769号国有土地使用证，（2016）冀0681民初121号民事判决书，执行和解协议及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告之间签订的合作建房合同违反相关法规和国家强制性规定，涿州市城乡规划管理局关于徐强在槐林永顺胡同建设征询函的回函中认定该项目为违法建设。且被告付洋、段国丰未按合同约定履行出资义务，该合同属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：
原告徐强与被告付洋、段国丰签订的《合资建房合同》无效。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 单克斯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）南执字第205号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王传海、孙爱民、王传香、王文胜
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第101号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王传香所有的坐落于长春市朝阳区开运街28号，705号房，建筑面积：94.00㎡（房权证长房权字第106722**号，丘(地)号:4-95/16-15-1房屋）所有的产籍；
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青法执字第230-1号
申请执行人王海涛，现住青冈县。
申请执行人杨彬，现住青冈县。
被执行人刘克剑，现住青冈县。
被执行人大庆市昊北劳务分包有限公司。
法定代表人姜博，职务经理。
本院在执行申请执行人王海涛、杨彬与被执行人刘克剑、大庆市昊北劳务分包有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年八月八日
书记员 孙彦超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执��第0294号
申请执行人顾桂喜。
被执行人兴化市桃源食品有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉西北角。
法定代表人徐克宽，董事长。
申请执行人顾桂喜与被执行人兴化市桃源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市桃源食品有限公司应偿还申请执行人借款20万元及利息、垫付的诉讼费用2390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请��行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2655号
原告：耿瑞云
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告耿瑞云与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2140元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号1-13-2商品房，建筑面积82.68平方米，总房款354273元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告耿瑞云逾期办理房屋权属证书的违约金2140元（违约金计算至2014年12月2日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3342号
罪犯董可新，男，1964年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)沈刑一初字第161号刑事判决，以被告人董可新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月16日作出(2006)辽刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董可新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董可新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯董可新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董可新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董可新减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年3月31日起至2026年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民城初字第250号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地XX。
负责人易建军，该支行行长。
被告张善保，男，身份证号XX，住XX。
被告白丽君，女，身份证号XX，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告张善保、白丽君信用卡纠纷一案中，原告未依法缴纳案件受理费，又未依法办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 王孟华
二〇一五年七月三日
书 记 员 高文祥
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初1636号
原告：郝晓霜，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：代仲辉（原告郝晓霜表弟），男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省荣县。
被告：王光旭，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省荣县。
被告：吴学秦，女，汉族，1986年12月15日出生，住四川省荣县。
原告郝晓霜与被告王光旭、吴学秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓霜及其委托诉讼代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告王光旭、吴学秦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓霜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王光旭、吴学秦归还借款本金142000元，并支付自2015年5月23日起至借款还清时止按月20‰标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日和同年9月4日，被告王光旭、吴学秦共同向原告借款100000元和50000元，上述两笔借款双方口头约定：被告王光旭、吴学秦于每月按月利率20‰的标准支付原告利息，并于2015年2月归还借款本金。被告借款后按月支付了利息，2015年2月23日，原告要求被告还款时，被告以经济困难为由未还，并于当日出据借款金额150000元借条一张，定于2015年5月23日归还。借款到期后原告多次向二被告催收，二被告支付了部份利息和偿还本金8000元后，不履行还款义务，故诉来法院诉请判令支持上述诉讼请求。
被告王光旭、吴学秦未作答辩。
原告郝晓霜为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告郝晓霜、被告王光旭、吴学秦身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息及原告委托的情况；2.被告王光旭、吴学秦结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、荣县度佳镇度佳井居民委员会和荣县旭阳镇马石村民委员会出具的证明各一份，拟证明被告王光旭、吴学秦夫妻关系变化和无法联系的情况；3.借条、四川省农村信用社业务凭证（签单2份、填单1份）、荣县人民法院（2017）川0321民初743号民事裁定书复印件一份和郝晓霜账户交易流水明细清单打印件一份，拟证明原告向被告王光旭、吴学秦提供借款、被告仅偿还部份借款本息、原告曾起诉后撤诉的事实。
被告王光旭、吴学秦未举证。
原告郝晓霜所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王光旭、吴学秦原系夫妻关系，2015年3月26日办理离婚手续。2014年7月16日，原告通过银行转账方式借款100000元给被告王光旭、吴学秦，同年9月4日，被告王光旭、吴学秦共同再次向原告借款现金50000元，共计150000元。2015年2月23日，原告要求被告还款，被告以经济困难为由未还，并于当日共同出据借款金额150000元借条一张，约定于2015年5月23日归还。同时，原告陈述：借款到期后原告多次向二被告催收，二被告除支付了部份利息和偿还本金8000元后，不履行还款义务。2017年4月25日，原告向本院起诉后，于同年8月10日经本院准予撤回起诉。现原告再次诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光旭、吴学秦向原告郝晓霜出据借条借款，原告向被告借款的行为在原、被告间构成民间借贷法律关系，且系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权要求其继续履行等违约责任。本案中，被告王光旭、吴学秦未能按合同约定归还借款，构成违约。原告请求判令被告归还借款并负担本案受理费的理由符合相关法律规定和合同约定。原告未能提供其借款每月按20‰标准计收利息和被告已按此标准支付利息的证据，故对原告要求按每月20‰标准计收利息的请求不以支持，但自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求予以支持。
综上所述，原告郝晓霜要求被告王光旭、吴学秦归还借款本金及支付自逾期还款之日起按年利率6%资金占用利息的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王光旭、吴学秦于本判决生效之日起十日内归还原告郝晓霜借款本金142000元，并支付利息（利息计算：以本金142000元为基数，自2015年5月24日起至还清时止按年利率6%计算）；
二、驳回原告郝晓霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告王光旭、吴学秦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘裕鑫
人民陪审员 李茂才
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晓霞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1142号之二
申请执行人：平湖中州重型机械有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇新庄村，组织机构代码:。
法定代表人：缪乐琴。
被执行人：天津天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区，组织机构代码:。
法定代表人：陈才永。
被执行人：天津市永亮水电科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园7栋B区8号，组织机构代码:。
法定代表人：陈才永。
本院在执行（2016）浙0482执1142号申请执行人平湖中州重型机械有限公司与被执行人天津天发永亮水电设备制造有限公司、天津市永亮水电科技开发有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为104831.4元，现查明天津市永亮水电科技开发有限公司已经履行31309元，被执行人天津天发永亮水电设备制造有限公司无可供执行的财产，尚有债款73522.4元未执行到位。申请执行人平湖中州重型机械有限公司未能提供被执行人天津天发永亮水电设备制造有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1142号案的执行。申请执行人平湖中州重型机械有限公司发现被执行人天津天发永亮水电设备制造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 屠征远
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1960号
原告杨清军。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘建华。
被告赫玮玮。
原告杨清军与被告刘建华、被告赫玮玮合同纠纷一案，本院2016年7月5日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨清军及其委托代理人宋焕才、被告刘建华到庭参加了诉讼，被告赫玮玮经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月被告刘建华将其坐落在大阁镇南二营炫靓建材城院内D栋3楼好风景家具城的部分装修以清包工形式包给原告，装修工程按期结束后，经原告与被告方工程负责人赫玮玮结算，被告共欠原告劳务费120400元，被告赫玮玮为原告出具了欠条一张，因原告多次索要，二被告只付了20000元，下欠100400元。原告诉至法院，请求1、二被告给付劳务费100400.00元并支付延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审中，为支持自己的诉讼请求，出示了赫玮玮的欠条一份。
被告刘建华辩称：我装修是与赫玮玮签订的合同，完全大包给他，我有他给我打的收条一张，钱已经全部付清了。原告起诉我承担我不同意，我与原告之间没有签订合同，也没有承包与被承包的关系，我只是和赫玮玮之间有合同，钱已经给赫玮玮了，现在不欠他钱了。
被告赫玮玮未答辩。
经审理查明：2014年10月15日被告刘建华与被告赫玮玮签订了一份《阿科普装饰合同》一份，合同约定：炫靓建材城好风景家具城（刘建华）装饰工程，经双方充分的在友好协商签订本合同书，共同遵守如下：一、工程名称：炫靓建材城好风景家具城（刘建华）装饰工程二、工程地点：丰宁满族自治县炫靓建材城院内三、工程项目内容：炫靓建材城好风景家具1158平方米装饰装修四、工程期限工程期限50天，开工日期2014年10月15日，竣工日期2014年12月3日。五、工程造价为人民币：330000.00元（小写），叁拾叁万元整（大写）六、付款方式1、合同签订后，乙方材料到场，开工三天，甲方支付乙方工程款人民币50000元。2、开工后，乙方按工程进度至基础层完工，甲方支付乙方工程款人民币100000元3、…4、余额工程款人民币120000元在工程验收合格一次性付清。七、材料设备…十三、本合同报价表一式两份，甲乙双方各执一份，经双方代表签字和盖章后即生效，具有法律效力。甲方代表人：刘建华乙方代表人：赫玮玮110227198010020615日期2014年10月15日”。合同签订后，被告赫玮玮找原告杨清军等人进行施工。工程完工后，被告刘建华按约定给付了被告赫玮玮全部工程款，并给被告出具了证明一份，载明“炫靓建材城好风景家居城已（乙）装修完工，所有装修款全部结清”。原告杨清军等人施工完工后，被告赫玮玮给原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠杨清军工程款壹拾贰万零肆佰元整（120400.00），欠款人：赫玮玮1860057****（身份证：110227198010020615）2015.11.12”。之后被告赫玮玮给付原告杨清军20000.00元。2016年7月5日原告诉至法院，请求1、二被告给付剩余劳务费100400.00元并支付延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为:二被告之间签订了装修合同，并且刘建华按合同约定给付了被告赫玮玮全部装修款，有被告刘建华在庭审中出示的“《阿科普装饰合同》、赫玮玮给被告刘建华出具的证明”以及庭后法庭核实被告刘建华记账本记载（记载给付赫玮玮共计347830元）予以证明，本院予以认可；被告赫玮玮找原告杨清军为其承包的工程施工，在原告与被告赫玮玮之间形成了劳务关系，施工后被告赫玮玮给原告杨清军出具了欠条并且给付其工程款2万元，从被告赫玮玮给付原告出具欠条之日起，被告就应该给付原告欠付的工程款，所以原告要求被告赫玮玮给付欠款及延期付款利息应予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫玮玮于本判决生效之日起十日内给付原告杨清军欠款人民币100400.00元及利息（从2015年11月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、被告刘建华不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2308.00元，由被告赫玮玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年八月二十九日
书记员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第17条当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第18条利息从应付工程款之日计付…
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更847号
罪犯洪锡美，女，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)浙甬刑一初字第131号刑事判决，以被告人洪锡美犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币1260000元；犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯洪锡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪锡美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯洪锡美对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯洪锡美在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯洪锡美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯洪锡美已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪锡美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪锡美准予减刑七个月（刑期自2008年8月25日至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1937号
原告：陈艳平，现住扶余市。
委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原经济技术开发区新宇大厦1层、6层，法定代表人赵志恒，系经理。
委托代理人：张靖宇，现住吉林省松原市。
被告：王卫，现住扶余市。
本院在审理原告陈艳平与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、王卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百��十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苗 壮
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执50号之一
申请执行人：张恋，男，1983年1月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：张政，男，1984年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人张恋与张政民间借贷纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济民初字第43号民事调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人张恋与被执行人张政民间借贷纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月十日
书记员 李雪亭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1439号
上诉人（原审原告）：赵温刚，男，1978年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：程云飞，男，1975年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人赵温刚因与被上诉人陈波、程云飞确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵温刚上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3758号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由陈波、程云飞承担。事实和理由：1、酒都国际夜色娱乐城并未进行工商登记，没有设立财务，赵温刚将100000元交由陈波，无论陈波将款项交给谁，都与赵温刚无关；2、根据陈波的合伙协议，赵温刚并非系酒都国际夜色娱乐城的股东，且酒都国际夜色娱乐城没有成立，也不存在股东的说法；3、陈波以酒都国际夜色娱乐城的名义对外经营和吸收股份，该行为属于非法集资，是无效行为。
陈波、程云飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵温刚的上诉请求，维持原判。
赵温刚向一审法院起诉请求：1、判令确认陈波向赵温刚出具的“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”无效；2、判令陈波、程云飞连带返还赵温刚款项100000元；3、本案诉讼费由陈波、程云飞承担。
一审法院认定事实：2013年8月26日，陈波与程云飞、李弘盛签订“国际夜色娱乐城合伙协议”，合伙协议内容为：“总投资1000万元，其中，程云飞出资400万元，占投资总额40%，陈波出资300万元，占投资总额30%，李弘盛出资300万元，占投资总额30%，三人合伙经营国际夜色娱乐城，总投资1000万元，成立合伙企业并申办登记手续，合伙期限为十年，只限三位合伙人，不准他人入伙”。同日，陈波持“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”吸收赵温刚资金100000元，该吸股方式内容为：“一、……；二、吸收小股份以￥100000元（大写：人民币壹拾万元整）为一股，装修期间不计股分红，从正式营业之日起保底按月分红；三、吸收期为2013年8月26日至2013年9月6日；四、吸收的小股股东不得参与管理，不能干预正常工作程序；五、吸收的小股有享有本股的分红和归还股金的权利；六、计划6至8个月归还股金，未退股的仍保留股份，享有继续保股分红的权利”。当日，陈波将该款转交酒吧财务人员。其后，陈波等人租用帝茅公馆的房屋进行装修并聘用赵温刚为国际酒都夜色娱乐城总经理，月薪6000元，额外待遇由三位股东各划100000元作股权享有。其间，赵温刚作为总经理参加了装修管理至2014年春节。2014年5月5日，陈波等股东对赵温刚进行解聘，出具了解聘通知书解除赵温刚总经理职务并取消所享有的300000元股权。2015年9月，赵温刚提起以陈波为被告的不当得利之诉，经贵州省仁怀市人民法院(2015)仁民初字第03774号民事裁定书裁定驳回赵温刚的起诉。在审理过程中，赵温刚将诉请陈波迟迟不见分红和退还股金的理由，变更为陈波吸股没有资质，没有经过相应机关批准，违反法律强制性规定。一审法院另查明，赵温刚出资100000元投入陈波所享有酒吧股份名下的一股。一审法院认为，陈波于2013年8月26日持“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”收取赵温刚现金100000元的性质，已经生效的(2015)仁民初字第03774号民事裁定书审查认定用于与程云飞合伙设立的娱乐城支出，并结合“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”相关内容和陈波将该款转交酒吧财务，以及赵温刚被聘任为总经理参与酒吧经营管理的行为，应认定赵温刚经吸股方式后而成为酒吧股东。因赵温刚被解聘后，其以陈波吸股没有资质，该行为违反法律强制性规定等为由，要求确认陈波向其出具的“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”无效的主张，经审查该股东吸股方式相关内容，系双方当事人自愿的真实意思表示，并不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应由赵温刚承担举证不能的法律后果，故赵温刚诉请主张该“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”无效的理由，不予支持。同理，由于赵温刚出资后成为陈波名下股东，因经营等原因致酒吧停业，在合伙股东之间以及股东名下内部之间未进行清算程序，赵温刚未能举证在出资后经营期间所享有盈利亏损的具体数额，故对赵温刚要求陈波连带返还赵温刚款项100000元的主张，不予支持。综上所述，陈波收取赵温刚出资100000元并出具“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”，吸收赵温刚为其名下股东，赵温刚未提供充分证据证明陈波的吸股行为具备无效情形的法定事由，也未能提供在出资后经营期间所享有盈利亏损的具体数额，故对赵温刚的诉请主张，依法均应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵温刚的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵温刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案二审争议焦点为：涉案“酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式”的效力。
涉案酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式由陈波单方出具，赵温刚根据该吸股方式载明的内容向陈波支付100000元，表明赵温刚对吸股方式内容的确认，且赵温刚已按该内容履行付款义务，故该吸股方式是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院认定酒都国际夜色娱乐城股东吸股方式合法有效，本院予以维持。对赵温刚关于酒都国际夜色娱乐城并未进行工商登记，陈波以酒都国际夜色娱乐城的名义对外经营和吸收股份属非法集资，是无效行为的上诉理由，本院认为，生效裁判文书已认定涉案100000元已用于与程云飞合伙设立的娱乐城支出，赵温刚亦曾担任总经理参与经营管理，因赵温刚被解聘才导致双方纠纷发生，且赵温刚亦未提供证据证明向陈波交付该100000元时非其自愿，故对赵温刚的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。同理，对赵温刚要求陈波、程云飞返还100000元的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上所述，赵温刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵温刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 覃 烨
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更413号
罪犯刘龙阳，男，1994年1月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）亳刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人刘龙阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘龙阳不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出(2014)皖刑终字第00038号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘龙阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘龙阳因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年5月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘龙阳没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘龙阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘龙阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初308号
原告汪某某，女，汉族，1978年8月16日出生，陕西省安塞县真武洞镇杜庄行政村雇塔村村民。
委托代理人康某某，男，汉族，1978年09月11日出生，陕西省安塞县真武洞镇杜庄行政村雇塔村***号。
被告安塞县某局，法定代表人高兰新，地址：安塞县一道街文化大楼。
本案于2016年3月25日受理后适用简易程序于2016年5月6日公开进行了审理，2016年6月23日转入普通程序后于2016年7月14日再次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订了谭家营高桐沟行政村自来水饮水工程承包协议。协议约定：由原告包工包料负责施工，工程费用共计68894元。原告完成全部工程后，经验收合格，被告一次性付清全部工程款。原告按照协议约定时限竣工并验收合格。
2011年原告还为被告方维修了锅炉房设备，当时和被告一次性说死费用为5000元。税钱当时没有说谁出，但原告在办理票的时候税钱是原告出的。
原告于2012年1月将两项工程费共计73894元与被告进行了结算。被告原法定代表人雷某某在报销费用相关票据上签字后表示，待会计报销后前来领取。原告在等待了3个月后仍未领到款，经催要被告表示待票据报销后尽快付款。原告多次催要，被告均表示经费不足，等费用报销后立即支付，让被告等待。两项工程，被告投工投劳，垫资施工，费用至今未领到，早已不堪重负。
现诉请：判决被告立即向原告支付全部工程费用68894元，并按所欠劳务费总额每日万分之四支付逾期利息至付清日止。判决被告立即向原告支付锅炉房维修劳务费用5000元，并按所欠劳务费总额每日万分之四支付逾期利息至付清之日。判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、《自来水承包协议》原件一份，证明原告和被告约定，为被告做自来水工程，工程总价格为68894元；
3、发票记账联3张，证明原告通过被告出具的开票证明，办理了税票共计73894元，被告应当按约定给付原告所有欠款。
被告未答辩亦未向法庭提交证据材料。
原、被告于2011年6月28日签订了《自来水承包协议》，约定：被告将位于安塞县谭家营管委会高桐沟政村自来水工程给原告；一次性包死造价为68894元；该工程经验收合格后被告一次性付清全部工程款。此工程竣工后经验收合格并交付使用。
原告于2012年1月12日将此款共计68894元，通过被告出具的证明在安塞县国家税务局办理了票据，被告至今未给付上述款项。
以上事实有当事人陈述、原告提交的证据材料在卷为凭，经开庭和本院审核足以确认。
本院认为，原、被告双方在自愿协商的基础上达成的《自来水承包协议》合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按协议内容主动给付协议款项，属违约行为，故原告诉请被告立即给付工程款的诉讼请求应当予以支持；关于锅炉房维修费用，原告所提供的证据材料不能充分证明其主张事实是否存在，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告安塞县某局于本判决书生效后10日内一次性付清原告汪海红工程款合计68894元；
二、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告安塞县某局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 曹海义
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 白金龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5059号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：杨江红，男,1982年9月4日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告杨江红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终361号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：杨银春，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人杨银春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨银春以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原审原告杨银春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3073号民事判决；
二、准许杨银春撤回起诉。
一审案件受理费48元，由杨银春负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1899号之一
申请执行人：泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司，住所地泉州市泉港区峰尾镇奎璧村中南路175号，统一社会信用代码913505057983874506。
法定代表人：林金明,该公司总经理。
被执行人：泉州市腾盛钢管架租赁有限公司，组织机构代码67402259-9，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭车站后。
法定代表人：郑荣忠,该公司总经理。
被执行人：郑荣忠，男，1976年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司与被执行人泉州市腾盛钢管架租赁有限公司、郑荣忠租赁合同纠纷一案，于2016年9月30日向被执行人泉州市腾盛钢管架租赁有限公司、郑荣忠发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，除被执行人郑荣忠名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆（本院已查封,暂无法获悉车辆下落）外，未发现被执行人泉州市腾盛钢管架租赁有限公司、郑荣忠其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人泉州市腾盛钢管架租赁有限公司、郑荣忠纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司于2017年2月22向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年三月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执52号
申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司。住所地安康市大桥路。法定代表人李锷。
特别授权委托代理人吴丰慧，女，汉族，系公司职员。
被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，系该公司经理。
被执行人封昀（曾用名封昌柏），男，湖南衡阳市人，现羁押于石泉县看守所。
本院在执行安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀追偿权纠纷一案中，因被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀涉赚刑事犯罪，公司和个人财产已被全部查封，其财产暂时无法处置变现。现申请人撤回执行申请，同意等公司财产处置时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执52号
案件的执行。
待被执行人被查封财产处置时，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年七月十九日
书记员 常壮壮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00139号
申请人：周尚琴，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：匡林禄，女，1947年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人周尚琴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人匡林禄采取财产保全措施，申请人周尚琴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人匡林禄180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人周尚琴位于重庆市江津区几江铜锣路电力公司集资楼A幢2号房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈巧琳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更473号
罪犯王凤海，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人王凤海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人王凤海不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）皖刑终字第00074号刑事判决,改判王凤海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00565号刑事裁定，将罪犯王凤海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王凤海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王凤海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王凤海受到执行机关安徽省蜀山监狱获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王凤海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王凤海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更486号
罪犯余志鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2015年2月5日作出(2015)衢开刑初字第25号刑事判决，以被告人余志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志鹏准予减刑四个月（刑期自2014年11月30日至2016年1月29日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第2号
原告梁素清，女，1930年11月14日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区北三西路。
委托代理人李继海，男，1963年3月3日出生，汉族，系原告梁素清儿子，现住沈阳市铁西区乐工二街。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告梁素清诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继海及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区乐工二街，建筑面积为64平方米，登记的所有权人为原告爱人李性敏，已于2007年8月21日死亡。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票、（2013）沈铁西民一初字第200号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告梁素清2014年至2015年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第30号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局，住新宁县金石镇东风路25号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人超级花样商行。
负责人徐运松。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年5月4日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2014]第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局申请执行被执行人超级花样商行，交清2014年门面卫生费720元，罚款900元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2014年12月30日依法作出的新城管卫罚字[2014]第130号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2014]第130号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年五月五日
书记员 谢 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2587号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：张荣荣，曾用名刘晶晶，女，1987年8月2日生，户籍地江苏省射阳县，住盐城市区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初字322号判决书移送执行被执行人张荣荣罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人张荣荣犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张荣荣目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人张荣荣下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2587号案件本次执行程序。
待发现被执行人张荣荣有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月三日
书 记 员 侍 伟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第796号
原告陈素娜。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告陈素娜与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈素娜于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素娜的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告陈素娜撤回起诉。
案件受理费，由原告陈素娜负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执25号之二
申请执行人赵如英，昔阳县赵壁乡人。
被执行人王艾棠，昔阳县赵壁乡人。
本院在执行赵如英与王艾棠人格权纠纷一案中，依法向被执行人王艾棠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王艾棠的财产进行了网络查控，并对被执行人王艾棠的存款账户进行了冻结，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年五月十四日
书记员 邵春云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00410号
原告：方恒喜，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告方恒喜诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方恒喜于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方恒喜撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03685号
原告秦金泉，女，1962年7月7日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告黄德清，男，1975年9月27日出生。
被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号(财政大楼第十层)。
法定代表人黄德清，系该公司经理。
上列二被告委托代理人方华满，系重庆德昌矿业集团有限公司员工。
上列二被告委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
原告秦金泉诉被告黄德清、重庆德昌矿业集团有限公司(以下简称德昌矿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦金泉的委托代理人文绍波、被告德昌矿业公司、黄德清的共同委托代理人方华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金泉诉称：2013年8月26日，被告黄德清向原告借款300000元，约定利息按照月息2.5分计算，并按月支付，同时约定担保人为丰都县德昌矿业有限公司，并出具了借条。之后，原告将出借款项转入被告黄德清指定担保人即丰都县德昌矿业有限公司的账户。现被告黄德清按月支付利息至2014年9月30日就拒绝偿还本息。2014年5月6日丰都县德昌矿业有限公司名称变更登记为重庆德昌矿业集团有限公司即被告，故该债务应由其承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告黄德清偿还原告借款人民币300000元并支付从2014年10月1日起至偿清借款之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、被告重庆德昌矿业集团有限公司承担连带清偿责任。
二被告辩称：向原告借款属实，具体打款金额、时间以打款凭证和借款借据为准。但是双方约定的利息利率过高，请求法院依法调整。
经审理查明：2013年8月26日，黄德清向秦金泉借款人民币300000元，并给秦金泉出具借条一张，载明：今借到秦金泉人民币叁拾万元整.小写300000元，利息按月息2.5%（百分之二点伍），按月支付；用于企业周转；此款转入德昌公司账户中；借款人黄德清；担保单位丰都县德昌矿业有限公司；2013年8月26日。借款后，黄德清将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。
另查明，丰都县德昌矿业有限公司已更名为重庆德昌矿业集团有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、现金缴款单（回单）等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为:债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告黄德清向原告秦金泉借款300000元的事实清楚，且有借条、缴款单在案佐证，本院予以确认。借款后被告黄德清未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告黄德清偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率2.5%计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，德昌矿业公司为黄德清借款提供担保，并未约定保证方式，故德昌矿业公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄德清于本判决生效后十日内偿还原告秦金泉借款本金人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；
二、被告重庆德昌矿业集团有限公司对上述第一项确定的被告黄德清的债务承担连带清偿责任；被告重庆德昌矿业集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄德清追偿；
三、驳回原告秦金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶袁瑶
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1311号
原告范某某，女，生于1962年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，生于1963年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院于2017年2月20日立案受理了原告范某某与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，依法由代理审判员罗磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人何顺权，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告的母亲是亲姐妹，原、被告系亲表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲。双方于1986年7月28日登记结婚，于1987年12月29日生育一女取名陈某2。婚后双方因性格差异常为生活琐事发生纠纷，长期感情不和。原、被告系近亲结婚，故原告诉至法院请求判决原、被告婚姻无效。
被告陈某1辩称，原、被告的母亲是亲姐妹，原、被告系亲表兄妹。
经审理查明，原、被告的母亲系亲姐妹关系，原、被告系亲表兄妹。双方于1986年7月28日在重庆市原梁平县紫照乡人民政府办理结婚登记，于1987年12月29日生育一女取名陈某2。原、被告就财产分割问题已达成协议，本院另行制作调解书。
上述事实有原告范某某向本院提供的结婚证存根，村委会证明，派出所证明，常住人口登记卡和结合原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告属于三代以内旁系血亲，双方结婚违反了法律的禁止性规定，其婚姻关系不受法律保护，应依法宣告双方的婚姻无效。原、被告就财产分割问题达成了相关协议，本院另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条，第十条，第十二条和《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告范某某和被告陈某1的婚姻关系无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈铁西民四初字第847号
原告宋顺利，男，汉族，1954年5月23日出生，住址沈阳市皇姑区文水街。
被告沈阳水泵厂，注册住所地沈阳市铁西区熊家岗路**号，现住所地沈阳经济技术开发区中央大街8甲2-2,2门。
法定代表人田红星。
原告宋顺利诉被告沈阳水泵厂劳动争议纠纷一案，因原告主张的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告宋顺利的起诉。诉讼费5元，退还原告本人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初213号之一
原告：陈某1，男，2011年10月30日出生，汉族，黄州区人，现住黄州区，
法定代理人:陈某2,系原告母亲。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵某，男，汉族，1982年12月30日出生，团风县人，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈某1与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件诉讼费减半收取40元，由原告陈某1承担。
审判员 龙婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈妍
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3800号
原告：王俊，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：翁联菊，女，汉族，1969年1月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告王俊、翁联菊与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王俊、翁联菊在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王俊、翁联菊撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16938号
原告：徐州盖凤混凝土有限公司，组织机构代码：56912015-4，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。
法定代表人：潘亦兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码：56918298-8，住所地在江苏省南京市江宁区开发区胜太路88号。
法定代表人：邓富义，公司董事长。
委托诉讼代理人：李国文，男，公司员工。
原告徐州盖凤混凝土有限公司诉被告江苏三翼工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年2月14日，徐州盖凤混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐州盖凤混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告徐州盖凤混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘诗婷
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初字132号
原告：刘雨生，男，1963年4月16日出生,汉族，无业，住湖北省蕲春县。
被告：何厚军，男，1976年10月12日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：季国平，湖北荆利维律师事务所律师。
原告刘雨生诉被告何厚军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。2017年8月16日原告刘雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘雨生撤诉处理。
本案为法律援助案件，免缴诉讼费。
审 判 长 冉 志 勇
审 判 员 瞿 年 生
人民陪审员 潘 慧 平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 熊志远（代）
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初674号
自诉人申某，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人王某，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人申某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人申某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 程方鸣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初14383号
原告：罗某，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某，女，1969年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。
原告罗某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告罗某以原、被告达成庭外和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 林小红
二〇一六年八月二十六日
书记员 荣佳亚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2277号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第2277号申请执行人上海唯绝机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨晓艳，经理。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪黄彬，负责人。申请执行人上海唯绝机械有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)民二(商)初字第3033号判决，已经发生法律效力。申请执行人上海唯绝机械有限公司依据该判决向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司偿付申请执行人货款人民币85,125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1,835元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(系财产保全查封，查封期限至2017年12月28日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，目前尚未具备本院处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额85,125元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1,835元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海唯绝机械有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年五月十日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2529号
原告姜梅平（又名姜美萍）。
被告党振丽。
被告刘悦婀。
原告姜梅平与被告党振丽，刘悦婀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜梅平、被告党振丽、刘悦婀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜梅平诉称：2013年12月1日，被告党振丽向原告借款10万元，约定月利率2%，并写下借据一支。后原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令由被告返还所欠原告借款本金10万元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2013年12月1日，被告党振丽向原告姜梅平借款人民币10万元整，并约定月利率2%，由被告刘悦婀担保的事实。
被告党振丽辩称：她并不认识原告，也没有拿原告的钱。原告是从事致明德排毒产品非法传销活动的，原告通过徐铭认识被告，煽动被告入伙购买传销产品，并以贷款的形式向被告赊销传销产品，且由被告也不熟悉的刘悦娥担保，在此情形下被告给原告打下借款条据。之后，她通过刘悦娥给原告还款52000元，又给原告还了5万元的电子币。后原告的传销产品及传销组织被国家工商总局及公安机关查处，被告在此次事件中是受害者。她不借原告的款，不存在给她还钱。
被告党振丽向法庭提供了下列证据：
第一组：会员管理平台一份、公安部，商务部等涉嫌的传销一份,用于证明原告是做传销的。
第二组：快递收货单，用于证明传销发货都是发到被告刘悦婀门市陕西省榆林市榆阳区三街万隆家私开元抿节王。
第三组：确认函一份,用于证明被告刘悦娥也是搞传销的。
第四组：证人党治苹出庭做证的证言，证明原告是从事传销活动的。
被告刘悦婀辩称：被告党振丽说要借钱了，通过她担保，原告给党振丽借的钱，后一直催被告党振丽让给还钱，但是一直没有还。
经庭审质证，被告党振丽对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借据是被告刘悦娥打好她抄写的，实际原告并没有给她钱，原告欺骗她做传销；原告及被告刘悦娥对被告党振丽提供的证据声称不知此事。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据的真实性本院依法予以采纳，但该证据只能证明被告给原告出具借据一支的事实，不能证明原、被告双方是否存在合法的借贷关系，故对原告的证明目的，依法不予采纳。对被告党振丽提供的第一组、第二组、第三组证据因证据形式单一，无其他合法有效的证据予以佐证，不能证明被告的证明目的，本院依法不予采纳；对被告党振丽提供的第四组证据证人证言，因原被告发生经济来往时，证人并不在现场，证人证言与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月1日，被告党振莉向原告出具借据一支，载明：“今贷到姜美萍人民币十万元整。（利息贰分）100000党振丽2013年12月1日保人：刘悦婀”。原告诉称，借据形成后，其将10万元款交付于被告党振丽，被告党振丽辩称，她是在原告的欺骗下出具的借款条据，原告并未给她钱，原告是做传销的，上述款项直接用于购买产品，原告的传销产品及传销组织被国家工商总局及公安机关查处，原被告双方为此发生纠纷，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告党振丽向原告出具借据一支系事实，但被告认为原告是从事传销活动的，上述款项直接用于购买产品，原告并未实际给她支付借据中的款项，现有证据不能证明原告与被告党振丽之间存在合法的借贷关系，原告仅以借据为依据提起民间借贷诉讼，要求被告偿还，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜梅平的诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告姜梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月一日
书记员 梁亚妮
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督40号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人周湘和，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人周湘和于2000年12月29日向岳阳县中洲信用社借款16560元，截至2016年8月7日，利息为33031.5元，至今本息未还。以上事实有被申请人周湘和签字的借据等为证。现要求被申请人周湘和给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计49591.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周湘和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息49591.5元。
申请费346.67元，由被申请人周湘和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执22号
申请执行人：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄权，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00590号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄权银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28980号之一
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。
委托诉讼代理人：杨军，男，天津津滨联合物业服务有限公司职工。
被告：夏君毅，男，1983年11月3日出生，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告夏君毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津津滨联合物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宗少凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5290号
原告：吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村**组。
投资人：徐昌兵，厂长。
委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：杨行露，男，1967年11月18日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市海马彩板活动房厂与被告杨行露买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴江市海马彩板活动房厂的委托诉讼代理人冯黔，被告杨行露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市海马彩板活动房厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年5月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买彩钢板组合房的材料，2016年8月7日双方通过对账，被告结欠原告货款50000元，并亲笔写下欠条。之后被告仅归还10000元，余款40000元经原告多次催告，被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告杨行露辩称，其对于结欠原告货款40000元没有异议，其愿意过年前归还20000元，还有20000元尽快归还。
经审理查明：2016年8月7日，杨行露出具欠条1份，上载明“今欠到徐昌兵活动板房材料款伍万元正，50000元正”。欠条出具后，杨行露归还了10000元。
另查明：吴江市海马彩板活动房厂为个人独资企业，徐昌兵为其投资人。
以上事实，有原告提供的欠条、营业执照，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴江市海马彩板活动房厂与被告杨行露之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告杨行露向原告出具了欠条，其理应按期履行支付义务。虽本案中无证据证明原告与被告杨行友对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告杨行露于2016年8月7日出具了欠条，按照一般市场交易习惯，被告杨行露最迟应于2016年8月7日前收到了原告的货物。据上，被告杨行露最迟应于2016年8月7日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨，被告杨行露仅支付了10000元，余款40000元至今未付，显属无理，故针对原告要求被告杨行露立即支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨行露支付逾期付款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年5月9日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨行露支付原告吴江市海马彩板活动房厂货款40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年5月9日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228400407012668962）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨行露负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市海马彩板活动房厂。原告已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 陈烨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钟莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0304执3号
申请执行人：蔡立，男，汉族，1970年6月7日出生，住黑龙江省鸡东县红旗林场。
被执行人：刘艳波，女，汉族，1969年4月2日出生，现住佳木斯市郊区清源新区10组109号。
本院在执行蔡立与刘艳波民间借贷纠纷一案中，本院已于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行查控，但被执行人无财产可供执行。2018年6月25日本院对申请执行人进行终本约谈，申请人以不同意案件终结本次程序结案为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执3号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 波