wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执22号
申请执行人厦门希力亚电子科技有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安曾厝里46号4楼，组织机构代码30323335-4。
法定代表人：刘晓东。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门希力亚电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）闽0205民初1079号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门希力亚电子科技有限公司申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的货款36000元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封，正待拍卖变现。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏朝胜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执445号
申请执行人：张薇
被执行人：郭洪全
本院于2015年12月9日立案执行的申请执行人张薇申请执行被执行人郭洪全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第486号民事判决书，被执行人应支付申请人借款16万元,案件受理费3500元，公告费560元，本案在执行过程中依法扣划被执行人在靖宇县运输管理所的由补款145.704元，余款14296元，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第486号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款14296元，案件受理费3900元，公告费560元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4940号
原告：任红岩，男，1978年12月16日出生，汉族，住江苏沭阳县。
委托代理人：王华明、吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告：周口世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地周口市川汇区太昊路黄淮大市场B区21栋446-447。
负责人：刘全喜，该公司经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司，住所地栾川县城兴华路。
负责人：杨红江，该公司经理。
原告任红岩与被告周口世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告任红岩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任红岩撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月十三日
书记员 闵 鹭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3325号之一
申请执行人佛山市金璟投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北77号二楼之一。组织机构代码66500265-X。
法定代理人郭某。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。统一社会信用代码91440600694756012Q。
法定代表人麦艳芳。
关于佛山市金璟投资咨询有限公司申请执行佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向佛山市金璟投资咨询有限公司支付2013年6月1日至2014年12月10日期间逾期交房违约金27786.46元、案件受理费264元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，本案执行费321元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 坤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2101号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：张景福，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李梅英，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张景银，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张景福、李梅英、张景银金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6170号
原告徐达峰。
委托代理人（特别授权代理）柳小峰，浙江德顺律师事务所律师。
被告谢炳炎。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人金吉祥。
委托代理人（特别授权代理）许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
原告徐达峰诉被告谢炳炎、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称“宝业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐达峰及委托代理人柳小峰，被告宝业公司委托代理人许华娣到庭参加诉讼。被告谢炳炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达峰诉称，原告于2015年4月进入谢炳炎承包的被告宝业公司在阳光家园住宅小区项目工程工地工作，谢炳炎说让原告做带班长，工资18000元/月。2015年6月初，谢炳炎称其没有钱，让原告帮宝业公司垫付一部分工资款和民工生活费等，原告实际垫付了156032元。原告工作至2015年9月26日，宝业公司欠原告工资100800元。原告等民工工资是谢炳炎结算的，原告等拿着谢炳炎结算的结算单到被告宝业公司指定的建管局去拿钱（即上班工资、材料费等）。根据相关法律规定，用人单位将工程或部分工程以承包、分包的方式承包或分包给没有资质的个人的，职工发生工伤、工资等劳动纠纷，由有资质的用人单位承担工伤赔偿，工资由有资质的用人单位承担、支付，现两被告未支付原告的上班工资及垫付的材料款等，故诉至法院，请求：一、要求两被告支付原告的上班工资、垫付的一部分工程材料款等共计256832元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告宝业公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动合同关系，诉状上的事实与理由与原告提交的证据存在矛盾，诉状中陈述的工资时间与结算单时间不一致；2、据被告查明，原告已领取20万元的生活费，且原告的月工资也没有18000元/月，原告与被告也不存在劳务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢炳炎未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结账清单1份，要求证明阳光家园的建筑工程由宝业公司承建，原告由被告谢炳炎雇佣为其代班，原告为被告垫付工资及材料款的事实。被告宝业公司经质证对证据有异议，真实性无法确认，被告对该结账清单不知情，原告帮被告谢炳炎代班所付的工资款、材料款是谢炳炎与原告之间的协议，被告不知情也不认可，被告不应该为结账清单承担法律责任,该结账清单与起诉状中的陈述有矛盾，原告诉状中陈述没有拿到过工资，但据被告查明其已经领取了20万元，工作时间也相差1个月10天。该证据由被告谢炳炎签字，故本院对证据的真实性予以认定。
2、承包协议1份，要求证明案外人冯华华挂靠在宝业公司处，借用宝业的名义从事建筑施工工作，且冯华华与被告谢炳炎系承包关系的事实。被告宝业公司经质证对真实性不予认定，协议上没有被告公司的盖章，且冯华华无权代表公司签订协议。该协议没有宝业公司盖章或法定代表人签字确认，现宝业公司亦不予认可，故本院对该证据的证明目的不予认定。
3、证人笔录1份，要求证明原告与被告谢炳炎之间存在劳务关系的事实。被告宝业公司经质证认为劳务关系是原告与被告谢炳炎发生的，与宝业公司无关。本院对证据的真实性予以认定。
被告宝业公司未向本院提交证据。被告谢炳炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2015年4月至9月间，被告谢炳炎请原告为其代班管理建筑工地，2015年9月26日，被告谢炳炎向原告出具结账清单一份，清单写明：宝业阳光家园工地粉刷班徐达峰垫民工生活费、材料等费用156032元；2015年4月10日至9月26日工资共计100800元，结算人：谢炳炎。现原告要求两被告归还上述款项，故成讼。
本院认为，原告为被告谢炳炎提供劳务，谢炳炎已出具结算清单明确欠原告劳务工资，现被告谢炳炎未按约支付，原告由此请求被告支付欠付工资款100800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的垫付材料款、民工工资等费用，虽不属于劳务合同审理范围，但欠款人已与工资一并结算，为减少诉累，本院在本案中一并处理。关于原告要求被告宝业公司共同承担上述欠款，缺乏依据，本院不予支持。被告谢炳炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳炎支付给原告徐达峰劳务款及垫付款256832元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告徐达峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2576元，由被告谢炳炎负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初3149号
原告：道日吉宁布，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：乌吉勒巴亚尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告道日吉宁布诉被告乌吉勒巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告道日吉宁布撤回起诉。
减半收取案件受理费405元，由原告道日吉宁布承担。
审判员 德力海
二〇一六年十月二十五日
书记员 张超群
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初767号
原告：祁门县上海花苑小区业主委员会。
负责人：陈豫徽，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：孙振发。
被告：方有生。
原告祁门县上海花苑小区业主委员会诉被告方有生物业服务合同纠纷，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县上海花苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会负担。
审判员 黄汪滢
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘昶宏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1953号之一
申请执行人:王世海，男，1966年6月30日生，汉族，住重庆市。
被执行人：付章军，男，1979年12月24日生，汉族，住重庆市。
被执行人：潘胜君，女，1977年9月11日生，汉族，住重庆市。
被执行人：高天明，男，1964年9月18日生，汉族，住重庆市。
王世海与付章军、潘胜君、高天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09038号民事调解书已经发生法律效力，王世海于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款13万元。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.关于付章军、潘胜君、高天明在本院（2015）万法民初字第09038号民事调解书中应承担的义务，付章军、潘胜君在本院（2015）万法民初字第08786号民事调解书中应承担的义务,付章军、潘胜君、陈丽名在本院（2015）万法民初字第09039号民事调解书中应承担的义务,付章军、潘胜君、田小均在本院（2015）万法民初字第08785号民事调解书中应承担的义务，由付章军、潘胜君自2017年6月起于每月30日前偿还王世海案款至少3万元（先还完本金，再还诉讼费用，最后还利息等），直至还清全部案款时止。如付章军、潘胜君未按上述协议履行完毕，则王世海可申请恢复执行原调解书。2.王世海同意暂不将各被执行人纳入失信名单，如付章军、潘胜君未按上述协议履行，则王世海申请将各被执行人纳入失信名单。3.和解期间，本院对各被执行人财产的查、扣、冻措施不解除。4.王世海同意四案2017渝01**执1951、1952、1953、1954号终结本次执行程序，付章军、潘胜君等自愿放弃王世海再次申请执行时关于执行时效抗辩的权利。5.四案的执行费均由付章军、潘胜君承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐金蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2587号
原告：邹淑英，女，汉族，1965年9月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告邹淑英与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑英的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邹淑英向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资11202.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资11202.33元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资11202.33元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资11202.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹淑英支付工资人民币11202.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
浙江��海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1416号之一
申请执行人：陆畅言，男，1959年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路。组织机构代码：76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
被执行人：蒋管江，男，1963年3月3日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陆畅言与被执行人海宁百斯特针织有限公司、蒋管江民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位106860.87元，余款143139.13元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，被执行人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市��守所，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4556号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：杨某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月十一日
书记员 翟淑琼
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执875-1号
申请执行人：张良强,男,1956年2月出生,60岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，董事长。
本院在执行张良强与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一七年四月六日
书记员 邓 彦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1932号
申请执行人罗英螟，男，汉族，1993年9月12日出生,住四川省巴中市巴州区。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行罗英螟与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3075元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计3085元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月七日
书记员 王宇驰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14119号
原告：邹仁全，男，1951年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：龙兴全，男，1968年8月24日出生，汉族，职业不限，住重庆市沙坪坝区。
原告邹仁全与被告龙兴全承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹仁全到庭参加了诉讼。被告龙兴全经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹仁全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告300元；2、本案诉讼费、乘车费、误工费由被告承担。事实和理由，2017年3月，原告为被告维修位于沙坪坝区陈新村伍横街11号、13号的房屋，维修费为1200元，除渣费为300元，被告已支付维修费1200元，除渣费300元至今未付。
被告龙兴全未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下，2017年3月份，原告为被告维修位于沙坪坝区陈新村伍横街的房屋，维修费为1200元，除渣费为300元。维修完毕后被告已支付原告维修费1200元，但至今未支付除渣费300元。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述以及证人王福学的证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告为被告维修了房屋，被告应当向原告支付相关费用。根据原告的陈述以及证人证言，可以认定被告尚欠原告300元属实。对原告要求被告支付300元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其产生的乘车费、误工费损失大小，故本院对原告主张的乘车费、误工费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告龙兴全于本判决发生法律效力后三日内支付原告邹仁全300元。
二、驳回原告邹仁全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告龙兴全负担。此款限被告龙兴全于本判决发生法律效力后三日内迳付原告邹仁全。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 陈林
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初321号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杜某某，男，57岁土家族，中专文化，经商，住湖南省张家界市永定区南庄坪办事处；因涉嫌假冒专利罪，于2016年3月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2016年3月24日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。2016年12月6日本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人杜某某犯假冒专利罪，��2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2007年11月27日被害人江某某向国家知识产权局申请了可整体嵌入餐桌的火锅实行新型专利，并于2008年10月29日通过，专利号为200720065259。在此期间，被害人江某某就该专利权于2008年1月1日与被告人杜某某签订了一份“关于联合开发一种火锅炉的合同书”，合同书中规定江某某该专利技术、产品联合开发成功后，双方享有共同的使用权，合同权限从2008年1月至2013年12月止，共计5年。在合作期间，当事人江某某在2010年8月4日对原产品进行了改进，又向国家知���产权局申请了另外一个专利：专利号为ZL201020286261.1，该专利于2011年1月26获得通过。上述合同期满后，被害人江某某没有再与被告人杜某某就上述专利签订合同，而仅于2014年3月13日与被告人杜某某签订了一份关于酒精炉具现金财务管理办法，该办法约定期限为2014年度。2015年上半年双方因财务问题产生矛盾，双方没有达成协议。同年5月19日被害人江某某以律师函的名义向被告人杜某某邮寄了要求其停止侵权的律师函。但在2015年5月至2016年1月期间，被告人杜某某在未经专利权人江某某的许可情况下，仍然销售专利权人的专利号为：ZL201020286261.1的专利产品。经查证，从2015年5月至2016年1月，被告人杜某某向艾某某、罗某某、黄某某、李某某、袁某某、文某某、肖某某、裴某某、陈某某、杨某10人共计销售假冒的专利产品经营额达到285172元。
另查明，本案起诉至本院后，被告人杜某某对自己的犯罪事实供认属实，表示认罪悔罪。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人陈某某、艾某某、肖某某等人的证言、被害人江某某的陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十六条之规定，应当以假冒专利罪追究其刑事责任，建议本院判处杜某某10个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，因其不认罪，现有的情形下不适用缓刑。
本院认为，被告人杜某某违反国家专利法的有关规定，未经专利权人许可，而销售他人的专利产品，情节严重，其行为已构成假冒专利罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杜某某在本院审判阶段，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，可依法从轻判处。被告人杜某某与被害人江某某原系生意上的合伙人，案发后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯假冒专利罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十六条假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更720号
罪犯张忠良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）青刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张忠良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币529553.4元（未赔偿）。2015年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张忠良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张忠良的悔改表现，有罪犯张忠良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7442号
原告:石继明，男，1962年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石继明与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告石继明于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石继明当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石继明位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金904元结清，原告石继明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石继明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 周希
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第15935号
原告杨正波，男，1984年11月12日生。汉族，居民。
被告南京大德华科机电科技有限公司（统一社会信用代码320105000158287），住所地在南京市江宁经济技术开发区正方中路199号。
法定代表人陈少军。
原告杨正波诉被告南京大德华科机电科技有限公司（以下简称大德华科公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正波、被告大德华科公司的法定代表人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正波诉称：2015年1月12日，其与被告大德华科公司签订委托协议，大德华科公司委托其代为生产和供货以及安装调试，合同总金额为300000元。其按约履行了合同义务，大德华科公司向其支付170000元货款，尚有130000元货款未付，其多次催要未果，故诉至法院，要求被告大德华科公司支付货款130000元。
被告大德华科公司辩称：其确实欠原告杨正波款项130000元未付，但公司目前资金紧张，无力给付。
经审理查明：2015年1月12日，被告大德华科公司（甲方）与原告杨正波（乙方）签订委托协议一份，约定就国电泰州2×1000MW机组工程所配锅炉煤粉浓度检测装置，大德华科公司委托杨正波代为生产和供货以及安装调试，合同总金额为300000元。
审理中，原告杨正波提供设备交付签收单、设备安装调试确认签收单，证明其已履行合同义务，被告大德华科公司仅支付货款170000元，尚有款项130000元未付。因双方分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有委托协议、设备交付签收单、设备安装调试确认签收单、招商银行银行流水单及当事人的陈述等证据证实，
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的委托协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杨正波已按照合同约定履行了合同义务，被告大德公司应向其支付相应的款项，大德公司仅支付货款170000元，尚有130000元款项未付，故杨正波有权要求大德华科公司支付款项130000元，对杨正波的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京大德华科机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨正波款项130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告大德华科公司负担（该款项已由原告杨正波垫付，被告大德华科公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马 芳
二〇一七年二月十三日
见习书记员 褚梦辞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5288号
申请执行人：屈芬艳。
被执行人：茅洋军。
申请执行人屈芬艳与被执行人茅洋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第316号民事判决书已于2015年10月25日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5288号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月十七日
代书记员 徐虹玒
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执441号
被执行人牟超，男，生于1995年3月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人牟超罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）川1722刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人牟超自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张垭兰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初963号
原告楚克强，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人张新峰，河南王城律师事务所律师。
委托代理人胡志忠，河南王城律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区邙山路四号。
法定代表人薛学勇，该公司执行董事。
原告楚克强诉被告中铁十五局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚克强撤回起诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 刘 琳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢145号
申请执行人：东营市宇通石油化工有限公司。住所地：垦利县黄河路***号。组织机构代码76777951-5。
法定代表人：郭英先，经理。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：垦利华通化工有限公司。住所地：垦利县广兴路*号。
法定代表人：高绍让，经理。
被执行人：高绍让，男，1962年2月20日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人东营市宇通石油化工有限公司诉被告垦利华通化工有限公司、高绍让企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年2月8日作出的(2014)垦商初字第65号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告垦利华通化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宇通石油化工有限公司偿还借款本金100000元。二、被告垦利华通化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宇通石油化工有限公司支付以600000元为基数，自2013年1月17日至2014年1月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息。三、被告垦利华通化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宇通石油化工有限公司支付律师代理费16000元。四、被告高绍让对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、被告高绍让承担清偿责任后有权向被告垦利华通化工有限公司追偿。六、驳回原告东营市宇通石油化工有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）垦商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十五日
书记员 薄万青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5847号
原告：李英，女，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：万诗慧，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李英诉万诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李英到庭参加诉讼。被告万诗慧经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月26日，万诗慧向同学关系的李英借钱10000元，由万诗慧写了一张借条给李英，定于2015年11月30日归还。现经原告李英多次电话催收，但是被告均以吴茜归还为由拒绝履行还款义务。现原告诉至法院。
被告万诗慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告万诗慧向原告李英借款10000元并出具借条一张，载明“于2015年9月26日借李英一万元整，于11月30日无息归还。借款人：万诗慧签名。”原告将借款支付后，被告万诗慧未按约还款，现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告万诗慧向原告李英借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告应当按期还款。双方约定的还款期限已到，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万诗慧于本判决生效后三日内向原告李英偿还借款本金10000元。
如果被告万诗慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告万诗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖晓秋
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执583号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人孙吉专，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人高喜芳，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人高喜才，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人宋海丰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人常君，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孙吉专、高培才、高喜芳、宋海丰、常君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十日
书记员 王天宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2473号
原告：刘念，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：童代军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘念与被告童代军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘念及其委托代理人王新发，被告童代军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘念向本院提出诉讼请求：请求判令被告童代军偿还原告借款700000元。事实和理由：2014年起，被告因需要资金向原告借款600000元。双方约定借款月息为2.5%，原告以现金方式分六次将款项交付被告后，被告分别向原告出具了借条。事后，被告向原告共偿还借款利息210000元。2016年，原告代被告向原告的朋友尹某偿还借款100000元。2016年，被告向原告出具借款金额为700000元的借条一张，该款包括被告尚欠原告的借款600000元和原告代被告偿还的借款100000元。因原、被告借贷关系是从2014年开始的，所以该借条上写的时间是2014年6月4日。随后原告将之前的六张借条及尹某的借条一并还给了被告。因原告向被告多次催收尚欠本息，被告一直拖延未还。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告童代军辩称，原、被告于2014年3月认识后,原告在5、6月份陆续拿了些钱给被告，说是支持被告做生意。被告中途也给原告打过借条，最后一张借条是2016年6月4日打的，当时都没有约定过利息。被告与原告是有借款，但金额不是700000元，被告已向原告转款三十多万元，本金已经还完了。原、被告之间系合作关系，原告把钱给被告，被告拿去放高利贷，收到钱后就转交原告。原告出示的金额为700000元的借条是被告写的，但该借条是被告于2016年7月16日在原告家人胁迫下写的。
本案经审理认定事实如下：2014年，被告童代军因资金需要向原告刘念借款。原告以现金方式将借款600000元分期交付被告。事后，被告向原告偿还借款210000元。2014年7月22日，被告向案外人尹某借款100000元。2016年，被告通过原告向尹某转交借款20000元，其余80000元由原告代为偿还。2016年7月，被告向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告现金700000元，借条注明的落款时间为2014年6月4日，借条未载明借款期限及利息。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有借条、证人尹某的证人证言在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告提交银行现金存款单据，拟证明原、被告之间的经济往来，被告已偿还原告全部借款。本院认为，该组证据既不能证明存入的账户属原告所有，亦不能证明系被告用其自有现金向原告账户存入相应款项，因缺乏证据的关联性，故对该银行现金存款单据，本院不予采信。被告提交照片六张，拟证明被告出具借条系受到原告的胁迫。本院认为，该证据系孤证，无其他证据佐证照片中原告所受之伤系被告暴力殴打所致，亦不能证明被告出具借条时受到原告胁迫。因缺乏证据的关联性，故对该组照片，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。
被告认可借款事实的发生，对借款金额有异议，并辩称已偿还所欠原告的全部借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告应对其主张承担举证责任。因被告的证据不足以证明其已偿还所欠原告的全部借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。被告辩称，被告系受到原告胁迫才向原告出具了借条，被告应当对其主张承担举证责任。原告出示的借条系被告本人书写，其真实性应予确认。被告作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。因被告未举出相反有效证据证明其出具借条系受到原告胁迫，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。
原、被告对借款利息约定不明确，原告也无证据证明双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款应视为无息借款。因被告已偿还原告借款210000元，原告代被告向案外人尹某偿还借款80000元，故本院确认被告尚欠原告借款470000元（700000元-210000元-20000元）未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告童代军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘念借款470000元；
二、驳回原告刘念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告童代军负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年九月五日
书记员 王 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执87号
申请执行人：戴正卫,男，1972年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：万晋丞,男,1969年5月26日生，汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏国业建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区跃进路站前商贸城东六楼。
法定代表人：万晋丞，该公司董事长。
申请执行人戴正卫与被执行人万晋丞、江苏国业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6210号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人万晋丞、江苏国业建设工程有限公司于调解生效后在2016年12月30前一次性给付申请执行人徐艳玲60万元。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元。由被执行人万晋丞、江苏国业建设工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人万晋丞、江苏国业建设工程有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为608920元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6210号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2257号
原告周松元，男，1945年6月29日生，汉族，住崇明县新村乡新卫村新红496号。
委托代理人蔡惠，女，1969年8月17日生，汉族，住崇明县新村乡新卫村新红496号。
被告徐汉昌，男，1966年12月5日生，汉族，住崇明县新村乡新卫村新红425号。
委托代理人陈淑会，女，1964年11月29日生，汉族，住崇明县新村乡新卫村新红425号。
本院在审理原告周松元与被告徐汉昌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以双方已案外协商解决为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周松元撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
代理审判员 周健
二〇一四年五月七日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初575号
原告：余金有，男，1951年11月10日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈俊荣，男，1975年12月20日出生，云南省墨江县人。
委托诉讼代理人：陈家武（系原告叔叔），男，1955年6月11日出生，云南省墨江县人。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈家斌（系原告叔叔），男，1964年6月7日出生，云南省墨江县人。特别授权代理。
原告余金有与被告陈俊荣物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金有向本院提出诉讼请求：判令被告返还文集建（97）XX号《集体土地建设用地使用证》房屋及土地使用权。事实和理由：原告与被告父亲陈家文是朋友关系，1993年，经双方口头协商合伙建盖住房，西面为陈家所有，东面为原告所有，由原告支付给被告之父300元的土地使用费，同时以陈家文的名义向政府报批，文武镇政府于1993年6月30日向陈家文制作了变更记事栏，确定土地的使用关系，同时双方按口头约定建盖了住房，陈家文在西面，原告家在东面，两家仅有一墙之隔。1997年原告把住房卖给了彭知兰，并以彭知兰名义进行登记，由于原告欠信用社贷款，墨江县人民法院查封了该住房，为此，彭知兰要求退房，原告同意退钱给彭知兰，彭知兰退房给原告，该住房最终属于原告所有，但陈家文在2001年乘原告不在家之际强行入住原告住房，为此，双方发生纠纷。2012年，陈家文因病去世，被告继续使用该房至今。
陈俊荣辩称，原告所述不是事实。原告与被告父亲陈家文是朋友关系，1992年初，经双方协商合伙建盖住房，余金有出资4300元，使用三间房。房屋所有权归陈家文，余金有无所有权，余金有不得私自转让或者出售，当余金有搬迁时，其居住的三间房屋使用权终结，房屋归陈家文所有。由陈家文付给余金有4300元。房屋建盖好后，陈家文和余金有搬入房屋。1996年，由于余金有无法继续在文武集镇生活，搬回户籍地文武镇马甫村，按照协议，余金有将房屋交还陈家文。后来，余金有欠信用社贷款，该房屋被墨江县法院查封，2006年，余金有出具一份《我在文武新街使用陈家文房产的情况陈述》交给陈家文，并由陈家文交给墨江县法院，明确余金有对争议的房产中的三间享有居住权，一旦余金有搬迁，使用权和所有权归陈家文。余金有自1996年搬回马甫至起诉，已经超过20年，超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲陈家文是朋友关系，1993年，经双方协商在陈家文的宅基地上合伙建盖住房，约定住房建盖好后，余金有可以使用三间房，房屋所有权归陈家文，余金有无所有权，余金有不得私自转让或者出售，当余金有搬迁时，其居住的三间房屋使用权终结，房屋归陈家文所有。房屋建盖好后，陈家文和余金有分别按照约定入住，并以陈家文为土地使用者登记了文集建（93）第X号集体土地建设用地使用证。1996年，余金有搬回其户籍住所地文武镇马甫村。另查明:因余金有欠信用社贷款，该房屋被本院查封，2006年，余金有出具一份《我在文武新街使用陈家文房产的情况陈述》交给陈家文，并由陈家文交给本院，该《我在文武新街使用陈家文房产的情况陈述》中余金有明确表示，对争议的房产中的三间享有居住权，一旦余金有搬迁，使用权和所有权归陈家文，1996年余金有搬迁后该房屋已经交还陈家文。2011年陈家文因病去世，2014年陈俊荣重新建盖并入住争议房屋。原告向本院提交如下证据：1、文集建（97）第XX号集体土地建设用地使用证一本，欲证明被被告占用文集建（97）第XX号集体土地建设用地使用权归原告所有以及房屋总长度是10.09米，与被告持有的证不相重，该证使用者名字是余金有，1997年文武镇政府变更登记过的事实；2、落款“李祖林、彭知兰”的收据一份，欲证明2000年该住房是由于彭知兰不要后退还原告，原告将价款8千元退还李祖林、彭知兰夫妇的事实；3、陈家文于1993年6月12日书写的收条一份，欲证明陈家文已经向原告收取土地费以及双方合伙建房的事实；4、墨江县人民法院2006年4月14日执行款收据一份，欲证明墨江县人民法院收到执行款后返还住房给原告的事实；5、土地使用者为陈家文的集体土地建设用地使用权登记卡复印件一份，欲证明该住房一开始是以陈家文名义登记，变更记事栏中四至界限总长度和原被告双方各享有房屋长度相符，原告持有的使用证和被告持有的使用证不存在重证的问题，原件存于土管所，土管所部门没有予以加盖公章的事实。被告向本院提交如下证据：1、甲方陈家文与乙方余金有于1992年12月23日签订的协议书一份，欲证明原告与被告的父亲陈家文于1992年12月23日达成协议，约定在被告家承包地上建盖住房，协议对出资、房屋使用权、所有权的归属均作了明确约定的事实；2、文集建（93）第X号集体土地建设用地使用证一本，欲证明该建设用地使用者是陈家文，四至界线清楚的事实；3、余金有2006年4月5日书写的“我在文武新街使用陈家文房产的情况陈述”一份，欲证明被告父亲陈家文于2006年7月10日向墨江法院提交了该份陈述书，明确文武新街的房产余金有仅享有居住权，余金有在1996年搬回马甫村XX寨生活时已把房产交还给陈家文的事实；4、证明人李某于2016年1月10日书写的证明一份，欲证明1997年证人父亲李祖林与陈家文协商一致解除房屋买卖合同后，陈家文退还订金4000元，原告方退了4千元的事实；5、证人杨某于2016年1月10日书写“李祖林过钱给陈家文买房订金情况”一份和当庭证言，欲证明1997年陈家文卖房子给李祖林时，证人和陈继德（已病故）从陈家文家门口路过，李祖林叫2位证人帮数卖房订金8000元，数好后钱交给陈家文的事实。2017年1月12日，本院依职权对墨江县文武镇国土资源管理所的职工金弢作调查并制作调查笔录，证明文集建（97）第XX号集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者是彭知兰及文集建（97）第XX号集体土地建设用地使用证的底册没有的事实。经过庭审和质证，被告对原告提交的证据均有异议，对本院依职权制作的调查笔录无异议。原告对被告提交的证据1、5无异议，对证据2、3、4有异议，原告对本院依职权制作的调查笔录无异议。本院认为，原告提交的证据，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、能证明被告欲证明的事实，本院予以采信，证据4、5，不能证明被告欲证明的事实，本院不予采信。本院依职权制作的调查笔录，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，农村宅基地的使用权系用益物权，为不动产物权，不动产物权的权属以登记为准。本案中，余金有未提交相应的证据证明其享有诉称地点的农村宅基地的使用权，应由余金有承担不利的后果。
综上所述，余金有的诉讼请求无证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余金有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一七年一月二十日
书记员 张宇欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10748号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告金夏锋,男,1979年7月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告金夏锋劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告金夏锋的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告金夏锋辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金夏锋原系七宝公司员工，七宝公司为金夏锋缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向金夏锋发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，金夏锋以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，金夏锋等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后金夏锋等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定金夏锋平均工资2800元、工龄7年，裁决七宝公司支付金夏锋2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金19600元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及金夏锋对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知金夏锋等人上班，但是金夏锋等人未去上班。金夏锋否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫金夏锋等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告金夏锋等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告金夏锋2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告金夏锋以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告金夏锋的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告金夏锋经济补偿金19600元（2800×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告金夏锋支付拖欠的工资7280元及经济补偿金19600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3193号
原告：曾赛，男，1993年11月30日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，企业登记注册号91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告曾赛与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾赛到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（按已交购房款每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付房屋之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢2单元304号房，价款为511323元。原告按约履行了付款义务，按照合同约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付，其间多次催促未果。根据合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，原告曾赛与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢2单元304号房，价款为511323元。原告于2014年1月5日支付购房款211323元，2014年2月7日通过银行做房贷300000元，付清全部购房款511323元及房屋买卖契税。上述合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾赛向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款及房屋买卖契税，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢2单元304房交付给原告曾赛；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾赛违约金（以511323元为本金，按每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年七月十三日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更2450号
罪犯游高增，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地福建诏安县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月21日作出了(2014)穗云法刑初字第1324号刑事判决，认定罪犯游高增犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队证件、印章罪,判处有期徒刑九年。罪犯游高增不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年9月15日作出了（2014）穗中法刑一终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游高增入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游高增减去有期徒刑一年。刑期自2013年12月6日至2021年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第633号
原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘峥嵘，总经理。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。
被告浙江月洲印刷有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周斌，执行董事。
被告周斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告浙江月洲印刷有限公司、被告周斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶纸业贸易(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 王昊艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执188号
申请执行人成都盖尔建筑装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区机投镇九架车村三社。统一社会信用代码：91510107771246260Q。
法定代表人陈利光。
被执行人李勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人邹美秀，女，1981年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都盖尔建筑装饰材料有限公司与被执行人李勇、邹美秀买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇、邹美秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都盖尔建筑装饰材料有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被另案查封，无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3169号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月六日
书记员 唐启福
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2875号
申请执行人本院少年审判庭。
被执行人陈李天，男，1998年11月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院2017年5月19日立案受理的本院少年审判庭移送的追缴被执行人陈李天罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初8号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王燕文（代）
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
陕05**行审16号
申请人合阳县水土保持监督检查站，住所地合阳县黄河路**号。
法定代表人杨爱军，该站站长。
委托代理人马龙，该站工作人员。
被申请人陕西世丰实业集团有限公司。
法定代表人马彦，该公司总经理。
委托代理人曹建设，该公司员工。
申请人合阳县水土保持监督检查站于2016年元月20日向本院申请强制执行合阳县水土保持监督检查站合水保罚字（2015）第05号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。
申请人合阳县水土保持监督检查站向本院申请强制执行被申请人陕西世丰实业集团有限公司下列内容：申请对陕西世丰实业集团有限公司作出罚款伍万元的行政处罚决定。并向本院递交了合阳县水土保持监督检查站合水保罚字（2015）第05号行政处罚决定书，作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。
经审查查明，申请人合阳县水土保持监督检查站认定被申请人陕西世丰实业集团有限公司和园建设项目未编制水土保持方案违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条，《陕西省水土保持条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，在限定的期限内也未完成水土保持方案的编制，遂依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条规定对被申请人陕西世丰实业集团有限公司作出罚款五万元的行政处罚决定。经本院进行合法性审查认为，申请人合阳县水土保持监督检查站处罚所依据的事实依据不充分。
本院认为，申请人合阳县水土保持监督检查站作出的合水保罚字（2015）第05号行政处罚决定书缺乏事实依据，该决定存在明显缺陷，依法应不准予强制执行。为了监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
对申请人合阳县水土保持监督检查站申请强制执行被申请人陕西世丰实业集团有限公司作出的合水保罚字（2015）第05号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 秦 宏
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘天天
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初911号
原告苏金义，男，1967年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告田波，男，1976年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。统一社会信用代码915001026733738991。
负责人汪梅，该支公司经理。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告石茂怀，男，1971年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵龙潭汽车运输公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设东路。统一社会信用代码20855124-X。
法定代表人卢中伟，该公司经理。
原告苏金义与被告田波、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险公司）、石茂怀、重庆市涪陵龙潭汽车运输公司（以下简称龙潭运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年3月9日和2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严昌绪、被告阳光保险公司的委托代理人邓明珠到庭参加了诉讼。被告田波、石茂怀和龙潭运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金义诉称，2016年2月19日，田波驾驶长安车行驶至涪陵区龙潭镇温馨宾馆门前公路上停车开驾驶室车门时，将同向由原告行驶的电瓶车挂倒，倒在相向由石茂怀驾驶的小车下面（该车占道行驶），造成原告及电瓶车上乘坐人员张启贤受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，田波负主要责任，石茂怀负次要责任，苏金义无责任。原被告因对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求被告赔偿医疗费7952.97元、误工费9000元（90天×100元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、鉴定费600元和交通费800元等共计20752.97元，并请求阳光保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十一条第三款的规定在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，长安车在公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对本次事故的事实和责任认定无异议。事发后，公司未垫付费用。根据保险合同约定，公司不承担鉴定费。原告的误工期只认可一个月，原告主张90天过长。原告主张的护理期限也过长。原告主张的医疗费中有些无法证实与本次事故相关。因本次事故中石茂怀承担次要责任，故石茂怀方应该在交强险限额内依法承担责任。因原告请求的标的较小，其请求我司先在交强险限额内承担全部的赔偿责任没有必要，也不利于节约司法资源。
被告田波、石茂怀和龙潭运输公司未作辩称。
经审理查明，2016年2月19日，田波驾驶长安车行驶至涪陵区龙潭镇温馨宾馆门前公路上停车开驾驶室车门时，将同向由原告行驶的电瓶车挂倒，倒在相向由石茂怀驾驶的小车下面（该车占道行驶），造成原告及电瓶车上乘坐人员张启贤受伤的交通事故。本次事故经公安机关认.定，田波负主要责任，石茂怀负次要责任，苏金义无责任。长安车在阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。小车登记在龙潭运输公司名下，未购买交强险。
原告受伤后到涪陵区龙潭中心卫生院经门诊治疗诊断为右侧肩袖损伤等，建议休息治疗一个月和三个月内禁止体力劳动，建议到上级医院检查治疗。后原告到第三军医大学新桥医院和大坪医院等检查治疗，共花去医疗费7806.95元。2017年1月17日，原告的伤情经重庆市南川司法鉴定所鉴定为其误工期限为90日，护理时限为30日。原告为此花费了鉴定费600元。
另查明，本次事故的另一伤者张启贤因伤情轻微，已在另案中撤回起诉。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗病历及收费依据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经公安机关认定，田波承担主要责任，石茂怀承担次要责任，原告无责任。原被告对此无异议，本院予以确认。因石茂怀驾驶的车辆未购买交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告请求阳光保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。阳光保险公司对原告赔偿后可依法行驶追偿权。
综上，本院结合原告的请求和被告的答辩，根据相关法律规定和现有证据，对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费7806.95元；2、误工费7200元（90天×80元/天）；3、护理费2400元（30天×80元/天）；4、鉴定费600元；5、交通费酌定400元。以上损失共计18406.95元，其中在交强险限额内的损失为17806.95元，该损失由阳光保险公司赔付。鉴定费600元本院酌定由张波承担420元，由石茂怀承担180元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交强险限额内赔偿苏金义因本次事故造成的损失共计17806.95元；
二、田波支付苏金义鉴定费420元；
三、石茂怀支付苏金义鉴定费180元；
四、驳回苏金义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由田波负担105元，由石茂怀负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年四月十一日
书记员 张梓敬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1718号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，集团董事长。
被告成都圣地亚实业集团有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大道306号。
法定代表人叶有生。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、成都圣地亚实业集团有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊崴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初695号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：江吉波，男，1970年10月27日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告江吉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息32012.40元（利息计至2016年6月29日），合计52012.40元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2005年9月23日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金20000元，到期日为2006年9月23日，月利率为8.4‰，借款用途为石材，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告江吉波的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月八日
书记员 宋 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执700号
申请执行人:高喜成，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人:哈尔滨市弘润市政工程有限责公司（其它身份不详）。
本院在执行申请执行人高喜成与被执行人哈尔滨市弘润市政有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人提供的被执行人的相关信息是黑龙江省弘润市政工程有限责任公司，通过在绥芬河市市场监督管理局调查，也未查到哈尔滨市弘闰市政工程有限责任公司的地址及企业的信息，因此，网络执行查控系统未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心也未查到财产登记信息。该案现处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年六月五日
书记员 邱 添
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1980号
原告：杨明嘉，男，1982年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。身份证号：2*****4。
被告：孙云武，男，1987年12月27日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。身份证号：2******X
原告杨明嘉诉被告孙云武租赁合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨明嘉撤回起诉。
案件受理费30元，由杨明嘉负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年四月十一日
书记员 连晓玲
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初9820号
原告：彭仲全，男，1967年8月14日出生。
原告：王秀云，女，1967年12月23日出生。
被告：王明利，男，1954年9月29日出生。
原告彭仲全、王秀云与被告王明利排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日���案后，依法进行了审理。
彭仲全、王秀云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将紧贴原告后沿墙的南厢房拆除；2.请判令被告将紧靠原告北正房西头一间后沿墙东厢房拆除；3.请求判令被告将堆放在原告后沿墙处的杂物予以清除；4.请判令被告赔偿原告内墙皮脱落损失1000元；5.案件受理费由被告承担。审理中，原告彭仲全、王秀云放弃了第三项诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻关系，原、被告系前后院邻居，原告居前院，被告居后院。1986年，原告经批示建北正房四间，后于2014年建北正房三间。被告所建的南厢房紧靠原告北正房三间后沿墙，造成原告后墙皮脱落返潮且屋内有霉味。另，被告所建的东厢房紧靠原告四间北正房西头一间，导致原告房屋保温工程无法进行。为维护原告自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请��依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，原、被告双方的争议焦点实属宅基地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方之间的土地使用权争议未经有关行政部门解决前，此案不属人民法院民事案件的受理范围，双方当事人应到相关行政部门先行解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭仲全、王秀云的起诉。
如不服本裁定，可以��裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李金
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李娇
书 记 员 赵菊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4251号
原告陈桂霞。
原告苗犀子。
法定代理人陈桂霞。
原告苗钦全。
原告刘惠芬。
以上原告的委托代理人石成佐。
被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司。
被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬与被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司、中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂霞等撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗振霞
四川省资阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)川20执复7号
复议申请人：吴菊华，女，汉族，1972年5月12日生，住四川省资阳市雁江区。
复议申请人吴菊华不服资阳市雁江区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）川2002执恢38号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人吴菊华提出，复议申请人吴菊华是被执行人孙华兵的妻子；因资阳市雁江区人民法院在执行被执行人孙华兵劳动争议一案中，强制将其丈夫孙华兵带上警车，复议申请人想随丈夫一起到法院说明情况，情急拦住执行警车，并没有妨碍资阳市雁江区人民法院执行职务的故意，资阳市雁江区人民法院对其作出的罚款10000元的处罚决定违反了有关法律规定，请求撤销（2017）川2002执恢38号决定书。
经审查查明，复议申请人吴菊华的丈夫孙华兵与李国安因劳动争议纠纷，案经资阳市雁江区人民法院判决生效并经申请执行人李国安的申请予以执行。在执行过程中资阳市雁江人民法院向被执行人孙华兵送达了相关法律文书，而被执行人孙华兵并没有按照和解协议履行相关义务。资阳市雁江人民法院录制的执法视频证实：资阳市雁江区人民法院在将被执行人孙华兵带离家中时，复议申请人吴菊华采取了阻拦法院警车、要求孙华兵母亲上资阳市雁江人民法院警车等阻碍法院执行公务的行为。
本院认为，复议申请人吴菊华作为被执行人孙华兵的妻子，应当积极配合人民法院执行公务，资阳市雁江区人民法院在带离被执行人孙华兵过程中，其实施的阻拦警车及要求其母亲上法院警车的行为已构成妨碍司法人员执行公务，资阳市雁江区人民法院作出对其罚款10000元的决定事实清楚，适用法律正确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回吴菊华的复议申请，维持原决定。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
上海市宝山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2557号之一
申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人陈敬亮，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地江苏省。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告陈敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)沪0113民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求义务人陈敬亮支付欠款人民币101,630元。
本院受理后，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务,但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈敬亮的户籍地在江苏省南京市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在工商银行和邮储银行的两个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币129.45元，除此之外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人陈敬亮名下牌号为苏AHXX**、苏AEXX**的车辆进行了轮候查封，且上述车辆上设有抵押权，暂无益处置。
在执行过程中，本院于2017年8月11日依法将被执行人陈敬亮纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1683号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)岑刑医字第1号
申请机关岑巩县人民检察院
被申请人戴政勇，曾用名代政勇，男，1994年1月28日出生，家住贵州省岑巩县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月16日被岑巩县公安局采取临时的保护性约束措施，送往岑巩县黔东精神病医院进行治疗。
法定代理人戴友成，男，45岁，家住贵州省岑巩县。
指定代理人邱本忠，岑巩县法律援助中心律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年11月29日向本院申请对被申请人戴政勇强制医疗。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭履行职务，被申请人戴政勇的法定代理人戴友成以及指定代理人邱本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院申请称：
2016年10月16日12时20分许,被申请人戴政勇从家里携带一把铁锤和一把铁锄到岑巩县羊桥乡邮政储蓄营业大厅内扬言要抢银行,并叫大厅内等待办理业务的人让开,其便用手中的铁锤砸坏柜台的玻璃、验钞机等物品。随后,其被现场工作人员舒某、姚某等人扭送至羊桥派出所。2016年10月18日经怀化市博爱司法鉴定所鉴定,戴政勇患有偏执型精神分裂症,持续性,作案时无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人戴政勇实施暴力,导致公私财物毁损,严重危害社会公共安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，应当对其强制医疗。
法定代理人戴友成和指定代理人对检察机关的申请没有意见。
经审理查明，2016年10月16日12时20分许,被申请人戴政勇从家里携带一把铁锤和一把铁锄到岑巩县羊桥乡邮政储蓄营业大厅内扬言要抢银行,并叫大厅内等待办理业务的人让开,其便用手中的铁锤砸坏柜台的玻璃、验钞机等物品。随后,其被现场工作人员舒某、姚某等人扭送至羊桥派出所。戴政勇归案后，经岑巩县公安局委托怀化市博爱司法鉴定所鉴定,戴政勇患有偏执型精神分裂症,持续性,作案时无刑事责任能力。
以上事实，有作案工具铁锤和锄头各一把，户籍信息，证人舒某、王某、代某等人的证言，被申请人戴政勇的供述与辩解，法医精神病鉴定意见书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人戴政勇实施暴力，导致公私财物损毁，严重危害社会公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。岑巩县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人戴政勇予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 杨 芳
审判员 杨 令
审判员 欧国平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋仕星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8254号
原告张贵强，男，1963年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈亚娇，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。
原告陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。统一社会信用代码916100006237492964。
法定代表人朱振平，系该公司董事长。
原告张贵强与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告张贵强诉称，2015年1月20日，其与被告签订了《商铺认购协议》，协议约定，其购买被告开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角华帝金座商铺，建筑面积15.3平方米，总价115301元。本协议有效期为两年，自2015年1月20日起至2017年1月20日止；在协议签订一年内，其与被告签订正式的《商品房买卖合同》，同时签订《委托经营合同》，若被告原因不能签订，其有权选择解除协议，并要求被告全额退还已付购房款并承担已付房款总额10%的违约金。如其选择继续履行协议，被告支付其已付房款总额10%补偿金后，协议继续履行；协议签订期满两年，若因被告原因你能与其签订正式的《商品房买卖合同》，被告在协议期满后一个月内无条件退还其已付款，并再次承担其已付款总额10%的违约金。交房时间为2016年12月31日。协议签订后，其一次性支付了购房款115301元，之后被告一直未向其交付房屋，也未与原告签订商品房买卖合同。2017年1月20日，其与被告签订了补充协议，将有效期变更为自2017年1月20日至2018年1月19日，并变更了违约金条款。但在签订补充协议后，被告在期限内仍未与其签订《商品房买卖合同》，也未向其支付违约金及交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、继续履行其与被告签订的《商铺认购协议》及《补充协议》，被告立即原告签订《商品房买卖合同》；2、被告立即向其交付位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角华帝金座商铺（建筑面积为15.3平方米）；3、被告向其支已付购房款的违约金23060.2元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的认购协议中约定的管辖条款载明，争议解决方式为工程项目所在地法院起诉解决，该约定明显属于约定不明确，应属无效，应按照民诉法的规定确定管辖法院。故申请将本案移送至西安市新城区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在双方签订的《商铺认购协议》中第五条约定，由工程项目所在地有管辖权的法院诉讼解决，而根据合同，工程项目为华帝金座小区，具体地址位于西安市未央区北二环与贞观路交汇处东北角，故原被告双方关于约定管辖是非常明确的，因此被告华帝龙公司认为本院没有管辖权的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陕西华帝龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔小梅
审判员 王宝娟
审判员 李 涛
二〇一八年六月七日
书记员 杨 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初459号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年4月1日出生于江苏省宝应县，汉族，小学，无业，住江苏省扬州市宝应县。1996年8月曾因盗窃被劳动教养二年；1986年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1989年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2005年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2015年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月30日经本院决定逮捕，2016年11月30日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人朱某某于2016年11月4日，在扬州市广陵产业园滨河路东方名城好利多超市附近车棚内，窃得被害人姚某的爱玛牌踏板电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币2380元。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被盗电动自行车并已发还被害人姚某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人姚某的陈述笔录，未到庭证人时某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十二月六日
书记员 冯杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1250号
原告黄永强，男，1966年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告马庆，男，1984年7月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告黄永强与被告马庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永强的委托代理人李新蜀到庭参加诉讼，被告马庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马庆偿还原告借款50000元及利息4000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告马庆由于资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条。约定于2016年12月5日前归还借款，借款利息按月利率2%计算；如逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日按本金1%每日计算违约金。原告当日将50000元交于马庆，马庆出具收条。借款到期后，被告未按约定时间还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。
被告马庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告马庆向原告黄永强借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今向黄永强借到人民币伍万元整，本人确认已收到上述全部借款。承诺于2016年12月5日前归还，借款利息按2%/月计算。如还款逾期，则从借款之日起，实际还款之日起按借款本金1%每日计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括不限于律师费）。”当日，被告马庆又向原告黄永强出具“收条”一份，主要内容为收到原告黄永强交付的现金50000元。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告黄永强遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告马庆欠原告黄永强借款50000元未付的事实，有借条、收条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告马庆应当偿还原告黄永强借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告黄永强主张的利息未超出上述规定，本院予以支持，被告马庆应支付原告黄永强利息4000元[50000元×2%×4个月（2016年11月6日-2017年3月6日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆偿还原告黄永强借款50000元；
二、被告马庆支付原告黄永强利息4000元[50000元×2%×4个月（2016年11月6日-2017年3月6日）]。
上述款项，被告马庆于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告黄永强已预交），减半收取575元，由被告马庆负担；剩余案件受理费575元，由本院退还原告黄永强。邮寄送达费20元（原告黄永强已预交），由被告马庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年三月十七日
书记员 迪丽达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3746号
罪犯毛昌原，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人毛昌原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年04月24日以（2014）浙刑一终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛昌原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛昌原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛昌原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛昌原准予减刑五个月（刑期自2012年11月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超