wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01464号
原告董平平，男，1965年4月8日生，汉族，农民。
被告闫经录，男，1974年10月28日生，汉族，农民。
被告闫经伟，男，1970年9月11日生，汉族，农民。
被告闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民。
被告罗淑侠，女，63岁，汉族，农民。
委托代理人罗经伟，男，1970年9月11日生，汉族，农民，系被告罗淑侠之子。
本院在审理原告董平平与被告闫经录、闫经伟、闫经洲、罗淑侠民间借贷纠纷一案中，原告董平平于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董平平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告���平平负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3115-1号
原告田桂英。
被告姜涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张军玲，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月03日向本院提出申请，要求对被告姜涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姜涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月三日
书记员 吴玉苗
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00888号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道
法定代表人李显志。
被执行人王文春，男性，地址德惠市沃皮乡于家店村3社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请王文春合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08019号法院生效裁判，被执���人王文春应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年五月十五日
书记员 孔庆辉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0111刑初82号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林训金，男，1988年5月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人林训金犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年7月23日0时53分许，被告人林训金酒后驾驶闽Ａ×××××小型客车在福州市晋安区福新东路被民警拦下检查。经吹气测试，被告人林训金乙醇含量为95mg/100mL，后至晋安区医院抽血，经鉴定，被告人林训金乙醇含量为110.83mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林训金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林训金具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林训金判处拘役一个月，并处罚金。
被告人林训金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林训金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在缓刑考验期间，被告人林训金必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林训金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年一月三十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1556号
罪犯周洋，男，汉族，1975年12月16日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年6月30日作出（2008）六裕刑初字第45号刑事判决，以被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万二千元，九被告人违法所得六万五千七百八十二元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省六安市裕安区分路口镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年12月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8445号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢正发，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇水口村冷水坑小组**号。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人谢正发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向谢正发支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额700元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向谢正发支付解除劳动合同的经济补偿金14350元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。谢正发要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，谢正发不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向谢正发提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、谢正发原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。谢正发自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给谢正发，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向谢正发支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额700元；三、依法改判欣悦公司无需向谢正发支付解除劳动关系的经济补偿金14350元。案件一、二审受理费由谢正发负担。
谢正发辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的谢正发入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与谢正发续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与谢正发续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向谢正发支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。谢正发在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张谢正发是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为谢正发购买社保，且未有证据证明是因谢正发的原因而未购买，谢正发以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向谢正发支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更784号
罪犯吴增保，男，1996年4月13日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年6月23日作出(2014)禄刑初字第37号刑事判决，以被告人吴增保犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并��罚金人民币10000元，刑期自2013年10月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴增保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴增保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴增保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴增保减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第483号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告金祥峰，男，回族，居民，住沂水县。
被告金祥广，男，回族，居民，住沂水县。
被告刘峰，男，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告金祥峰、金祥广、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告金祥峰、金祥广、刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月18日，被告金祥峰向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为NO.106823336，2009年2月17日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金48480元。该借款由被告金祥广、刘峰自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合��联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年4月5日，三被告与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人金祥广、刘峰自愿为债务人金祥峰自2008年4月5日起至2010年4月5日止，在债权人沂水县农村信用合作联社沙沟信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保。保证方式为连带责任保证。
2008年4月18日，被告金祥峰与原��水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款50000元。合同约定：借款期限至2009年2月17日到期，月利率为13.0725‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人将50000元款项发放给被告金祥峰，被告金祥峰在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告金祥峰于2011年10月6日偿还欠款本金1520元。仍结欠本金48480元及自2008年7月20日起至今的利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、被告身份证复印件、贷款催收通知单复印件、担保人履行责任通知书，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告金祥峰、金祥广、刘峰签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告金祥峰未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告金祥峰应予偿还；被告金祥广、刘峰自愿为被告金祥峰提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告金祥峰追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48480元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2008年7月20日起至2011年10月6日止以50000元为本金计算，自2011年10月6日起至履行完毕之日止以48480元为本金计算）。
二、被告金祥广、刘峰对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告金祥峰追偿。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1012元，由被告金祥峰、金祥广、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执280号
被执行人袁方炮，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行被执行人袁方炮罚金和违法所得一案中，依法对被执行人袁方炮的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627刑初234号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈汉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1971民初25460号
原告：东莞市瑞桥电器有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村石榴岭，统一社会信用代码：91441900767316975M。
法定代表人：陈剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘武林，该公司法务专员。
被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路沧联工业园C、D栋，统一社会信用代码：91440101791042003H。
法定代表人：涂道平。
本院在审理原告东莞市瑞桥电器有限公司诉被告广州凯盛电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告东莞市瑞桥电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市瑞桥电器有限公司撤回起诉处理。
审
审判员 陈志彪
二〇一七年十月十八日
书记员 伍冬红
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人：徐恩禄，男，汉族，1987年8月25日出生，住辽宁省大洼县大洼镇生产街11-129。身份证号码为：211121198708252814。
被执行人：张冬平，女，汉族，1989年5月25日出生，住朝阳县羊山镇高八尺营子村第十一组0163号。身份证号码为：21132119890525406X。
被执行人：宋宝利，女，汉族，1976年2月8日出生，住朝阳县羊山镇羊山村第十一组0595号。身份证号码为：211321197602080221。
被执行人：姜廷刚，男，汉族，1979年7月2日出生，住址同上。身份证号码为：211321197907021070。
被执行人：张德祥，男，汉族，1967年3月1日出生，住朝阳县羊山镇五佛洞村第一组0073号。身份证号码为：211321196703011095。
被执行人：闫守环，女，汉族，1965年5月10日出生，住址同上。身份证号码为：211321196505101081。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人张冬平、徐恩禄、姜廷刚、宋宝利、张德祥、闫守环借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查询到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓飞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第21号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯诈骗罪，于2006年11月29日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年3月28日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月27日刑满释放。现因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2015年1月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]350号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年11月至12月间，被告人黄某虚构自己是有能集团销售部部长等身份，以与被害人朱某、姚某甲等人做生意为由，骗取被害人朱某、姚某甲等人七条软中华香烟、300元现金，款物合计人民币4850元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年11月28日下午，被告人黄某在本市三茅镇春柳花苑门口，谎称自己系有能集团销售部部长，需要向其购买香烟，骗取被害人朱某信任后，骗得被害人朱某软中华香烟五条。经鉴定，被骗香烟价值人民币3250元。
2.2014年12月9日8时许，被告人黄某在扬中市八桥镇被害人姚某甲经营的威迪斯陶瓷专卖店内，谎称自己系有能集团员工，该集团要在其店内购买陶瓷，骗取被害人姚某甲信任后，骗得被害人姚某甲软中华香烟二条。经鉴定，被骗香烟价值人民币1300元。
3.2014年12月9日上午，被告人黄某在扬中市八桥镇振兴路，谎称自己系有能集团员工，以要开购买陶瓷的税票为名，与陶瓷店店主被害人姚某甲乘坐韩某的出租车至扬中市三茅镇春柳花苑小区内，又谎称开税票差钱，骗得被害人韩某现金人民币300元，后被告人黄某跑离现场。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、姚某乙、韩某的陈述，证人石某的证言，户籍资料，受案登记表，案发经过，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满证明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯诈骗罪被判处刑事处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年4月3日止），罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人黄某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年一月十二日
书记员 王辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00567号
原告谈某。
委托代理人胡彬，系江苏众仁律师事务所律师。
被告刘某。
原告谈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告谈某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告谈某负担。
审判员 仇兆敏
二〇一五年九月十四日
书记员 倪 超
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第860号
原告张金玉，男，1956年9月16日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会
法定代表人郭元珍，男，该村村民委员会主任。
原告张金玉诉被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金玉、被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告盂县西苌池村村委会以修建小二楼为由收取原告购楼款160000元，当时原告将160000元购楼款交给村原任会计刘万喜之手，刘万喜给原告出具了三支收据。但至今被告一直未修建小二楼，原告多次向被告讨要购楼款，被告一直不予返还。故起诉，请求判令被告返还原告购楼款160000元，并按银行三倍存款利息赔偿原告利息损失51480元，并赔偿原告误工费、精神损害抚慰金等50000元，共计261480元。
被告辩称，原告于2011年交付被告16万元购楼款是事实，但这是上一届村委任职期间发生的事情。村委会账务上有原告的16万元债务，但原告交纳的购房款去向不明。现在村委会无能力返还原告购楼款。
经审理查明，2011年，被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会组织为村民修建小二楼，当时口头约定一套小二楼带院子价款为15万元，若提前一次性交清，楼房价款即为13万元。当时原告张金玉订购了两套小二楼。在2011年11月20日，原告张金玉交付村原任会计刘万喜楼房款3万元。在2011年11月29日，原告交付刘万喜楼房款3万元。在2012年1月14日，原告交付刘万喜楼房款10万元。被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会给原告出具收据三支。原、被告未签订书面购房合同。至今被告一直未修建亦未返还原告购楼款。2015年2月13日，被告给原告出具建房款归还承诺书，约定在2015年内逐步还清原告购房款。因被告至今一直未予返还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、被告出具收据三支、被告出具建房款归还协议等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张金玉向被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会订购两套小二楼，并交付16万元购楼款事实存在，双方形成了事实上的房屋买卖合同关系，本院对此予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约向被告交付购楼款后，被告一直未修建小二楼，致使原告不能实现合同目的，故原、被告双方的购房合同应当解除，被告应当返还原告购楼房款16万元。被告的行为构成违约，故原告要求被告给付购楼款利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费及精神损失费5万元，因原告未提供误工实际损失的证据，对此本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会于本判决生效之日起二十日内返还原告张金玉购楼款16万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告张金玉从2012年1月15日起至返还之日止预付房款的利息损失。
二、驳回原告张金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6307号
原告冯世中。委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被告任海。被告洪娟。原告冯世中诉被告任海、洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世中及其委托代理人杨惠泉到庭参加诉讼，被告任海、洪娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯世中诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告洪娟以资金周转困难为由，向原告借款人民币550,000元，其中原告给付现金100,000元，通过银行转账支付450,000元，被告洪娟向原告出具借据一份，被告任海作为担保人在借据上签字担保。到期后，由于被告无钱归还，故被告洪娟于2012年2月23日重新向原告出具借据一份，被告任海作为担保人在借据上签字担保。同日，被告洪娟以资金周转困难为由，又向原告借款324,000元，其中现金交付88,000元，2月24日通过银行转账236,000元，被告洪娟向原告出具借据一份，被告任海作为担保人在借据上签字担保。到期后，被告陆续归还原告部分借款本金及利息，但尚有部分借款未归还，为此，被告任海于2013年3月29日向原告出具借据一份，言明尚结欠原告650,000元，于2013年6月30日之前归还。嗣后，被告通过变卖汽车还款337,000元，余款313,000元至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款313,000元并按银行同期贷款利率支付2013年7月1日至还款之日的利息。被告任海、洪娟未到庭答辩。经审理查明：被告洪娟、任海系夫妻关系。2012年2月23日，被告洪娟向原告冯世中出具借据一份，言明向原告借款550,000元，其中100,000元现金，银行转账450,000元，定于2011年12月30日之前归还，被告任海作为担保人在借据上签名。2012年2月23日，被告洪娟向原告出具借据一份，言明因资金周准困难，于2011年11月1日向原告冯世中所借的550,000元延长至2012年3月30日还款50,000元，2012年4月30日还款500,000元，被告任海作为担保人在借据上签名。2012年2月23日，被告洪娟又向原告出具借据一份，言明向原告借款324,000元，其中现金交付88,000元，银行转账236,000元，定于2012年4月22日之前归还，被告任海作为担保人在借据签名。2013年3月29日，被告任海向原告出具借据一份，言明因资金周转困难，多次向冯世中借款，现共结欠650,000元，于2013年6月30日之前归还。中国农业银行银行卡取款业务回单显示，原告冯世中于2011年11月1日向被告洪娟转账450,000元，于2012年2月24日向被告洪娟转账236,000元。上述借款被告至今尚于313,000元未归还，故原告诉至法院，请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借据四份、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据为证，同时原告提供了银行转账凭证证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还，并按约定支付利息，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还剩余借款313,000元及按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，则应视为夫妻共同债务由两被告共同归还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪娟、任海于本判决生效之日起十日内归还原告冯世中借款人民币313,000元；二、被告洪娟、任海于本判决生效之日起十日内日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告冯世中上述313,000元自2013年7月1日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币3,302元，由被告洪娟、任海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年八月十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更400号
罪犯张德忠，男，1972年5月18日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙0282刑初207号刑事判决，以被告人张德忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张德忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张德忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德忠减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年11月16日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初85号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张明，无业。2007年7月、2010年10月因犯盗窃罪先后被昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月、有期徒刑三年三个月，2012年8月27日释放。2015年10月19日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月至10月，被告人张明先后至太仓市城厢镇新农村、新丰村等地，采用翻围墙、撬门窗等方式，先后至14户村民家中实施盗窃，盗窃价值共计人民币10595元。公诉机关认为，被告人张明多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明系累犯，应当从重处罚；被告人张明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人张明在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年6月4日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村十五组3号张某某家，采用翻围墙、撬坏窗栏的方式进入室内，窃得人民币600元。
2、2015年6月5日白天，被告人张明至太仓市城厢镇胜泾村二十一组1号钱某某家，采用撬门入室的方式入室盗窃，未窃得财物。
3、2015年6月10日白天，被告人张明至太仓市城厢镇南郊新丰村七组1号陆某某家，采用翻爬窗户的方式进入室内，窃得人民币1400元。
4、2015年8月的一天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村二十三组22号陈某某家，采用撬门锁的方式进入室内，窃得硬盒中华香烟6包（价值人民币270元）。
5、2015年8月13日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村二十二组30号陆某家，采用钻窗的方式进入室内，窃得人民币1400元。
6、2015年8月20日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村二十八组2号朱某某家，采用爬窗的方式进入室内，窃得人民币5000元。
7、2015年8月28日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村二十三组1号张某家，采用撬门锁的方式进入室内，窃得人民币600元。
8、2015年9月11日白天，被告人张明至太仓市城厢镇南郊新丰村五组9号王某家，采用翻爬窗户的方式进入室内，窃得人民币450元。
9、2015年9月15日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村二十六组2号沈某某家，采用翻爬窗户的方式进入室内，窃得人民币500元、软盒云烟5包（价值人民币115元）。
10、2015年9月22日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村三十组25号盛某某家，采用翻爬窗户的方式进入室内，未窃得财物。
11、2015年9月30日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村三十一组28号周某家，采用溜门的方式进入室内，未窃得财物。
12、2015年10月7日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村十一组5号陈某家，采用破坏窗栏的手段进入室内，窃得人民币250元。
13、2015年10月12日白天，被告人张明至太仓市城厢镇永丰村三十组11号王某甲家，采用破坏窗栏的手段进入室内，未窃得财物。
14、2015年10月的一天白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村十九组13号朱某家，采用钻窗的方式进入室内，窃得人民币10元。
综上，被告人张明入户盗窃14次，盗窃价值人民币10595元。被告人张明到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某、陈某等十四人陈述；未到庭证人张某、潘某、陆某证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、物证鉴定意见书、被告人张明犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人张明供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人张明在较短的时间内连续多次入户盗窃，且盗窃的财物尚未退赔，社会危害较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张明退出抵赃款人民币10595元，发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执193号之三
申请执行人：黄某，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，组织机构代码：78728769X。
被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。
本院在执行黄某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督12号支付令过程中，申请执行人黄某于2017年10月9日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十月九日
书记员 万雪红
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第577号
罪犯张加芬，女，1970年7月23日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年2月7日作出（2012）顺刑初字第103号刑事判决，以被告人张加芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第577号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张加芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第628号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张加芬减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张加芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分151.96分。2015年1月29日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张加芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张加芬减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从二0一一年九月三十日起至二O一五年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00139号
原告黄权先。
被告黄波。
被告朱孔圆。
原告张建与被告黄波、朱孔圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄权先、被告黄波、朱孔圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告因购房需要而从原告处借款100000元，并向原告出具了一份借条，此款后虽经原告多次催要，但被告一直以无钱为由不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告人的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告黄波辩称，对原告的起诉没有意见。
被告朱孔圆辩称，该笔欠款是造假，我不应该还钱。因为我与黄波在闹离婚，正在诉讼中尚未有判决结果，离婚案在本案之前立案。
经审理查明：被告黄波认可在2013年9月5日从原告手中借款100000元，并书写借条一张给原告为凭。两被告在本案审理期间，正在另案进行离婚诉讼。除本案外，目前有（2015）连东白民初字第00114号案、（2015）连东白民初字第00138号案、（2015）连东白民初字第00113号案都是以两被告借款买房的民间借贷纠纷案同时正在审理中，合计标的为53万元。本案的被告朱孔圆为本院以职权追加的共同被告。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告黄波对原告的起诉予以认可，并同意按月息5厘的利率支付利息，因此，被告黄波应偿还该款项。被告朱孔圆认为本案的借款有造假嫌疑。原告对10万巨额借款的来源不能提供证据证明。以现有证据，不能认定该笔借款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄权先支付借款本金100000元及利息（自2013年9月5日起至实际给付之日止，按月息5厘的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄波负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岢执字第18号
申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司。
地址：岢岚县健康路8号。
法定代表人：周某某，男。
被执行人潘海清，男，汉族，山西省岢岚县。
被执行人刘银秀，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人潘海清、刘银秀借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）岢执字第18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙 江
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民特4号
申请人：庞道茂，男，汉族，1947年1月17日出生，住四川省雅安市雨城区。
申请人：黄银华，女，汉族，1952年3月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：庞某，女，汉族，2003年1月6日出生，住四川省雅安市雨城区。
代理人：龚桂生，男，汉族，1944年7月22日出生，住四川省雅安市雨城区。
代理人：陈金玉，女，汉族，1944年7月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
申请人庞道茂、黄银华申请确定监护人一案，本院于2018年4月11日立案后进行审理。现已审理终结。
申请人庞道茂、黄银华称：请求指定庞道茂、黄银华为庞某监护人。事实和理由：2014年1月儿子庞德洪因白血病去世，2016年7月儿媳妇龚华英因乳腺癌去世，庞德洪与龚华英的婚生女庞某在2016年被认定为孤儿，事后双方老人于2016年7月29日协商同意儿子庞德军做孙女庞某监护人，从2016年8月庞某随外公外婆一起生活，现在为了庞某的健康成长申请人愿意抚养庞某，也有精力和能力照顾好。现特向法院提出申请指定庞道茂、黄银华为庞某的监护人，行使监护人的权利和应尽义务。
经审理查明：庞某，女，2003年1月6日出生，2014年1月19日父亲庞德洪因病去世，2016年7月龚华英因病去世，庞某在2016年被认定为孤儿。庞某与庞道茂、黄银华系祖孙关系，庞道茂于2003年7月在雅安天力公司退休，黄银华于1997年12月在雅安皮革厂退休。现在均领取退休工资。庞道茂、黄银华健康状况良好。2018年4月11日庞道茂、黄银华申请作为庞某的监护人。
本院认为：庞道茂、黄银华作为庞某的祖父母，在自愿的前提下有能力抚养庞某，同时庞道茂、黄银华有稳定的收入来源，并且庞某明确表示愿意随祖父母一起生活。为了未成年人有良好的生存环境，能够健康成长。结合本案实际情况认为庞道茂、黄银华的申请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定庞道茂、黄银华为被申请人庞某的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 玺
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2232号
原告：德阳市恒达灯具制造有限公司。
法定代表人：代明生。
委托诉讼代理人：刘刚。
委托诉讼代理人：秦豪。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司。
法定代表人：魏德福。
委托诉讼代理人：龙伟红。
原告德阳市恒达灯具制造有限公司（以下简称恒达灯具公司）与被告江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。2016年9月29日，被告中盛建筑公司对管辖权提出异议。本院于2016年10月9日作出（2016）川0623民初2232号民事裁定书，裁定驳回被告中盛建筑公司的管辖权异议。被告中盛建筑公司不服，向德阳市中级人民法院提起上诉。德阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川06民辖终184号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告恒达灯具公司的委托诉讼代理人秦豪、被告中盛建筑公司的委托诉讼代理人龙伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达灯具公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠货款1068600.00元及相应利息；2、被告支付违约金（以合同总金额1483322.00元为基数，以日万分之五从2015年8月10日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：违约金以本金1483322.00元为基数从2015年8月10日起按日万分之五计算至货款付清之日止，利息以本金1068600.00元为基数从2015年8月10日起按月利率6.5‰计算至货款付清之日止。
事实和理由：2015年6月13日，原告恒达灯具公司与被告所属的江西中盛建筑工程有限公司天全县向阳大道片区项目部签订《承揽合同》，主要约定：被告承建的天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程中的V标段由原告负责提供各类景观灯并负责安装，合同总金额1483322.00元；约定按合同总金额的日万分之五由违约人赔偿守约人到义务履行完毕止。合同签订后，原告按约提供相关灯具并安装调试。2015年7月30日，被告向原告出具工程结算书，确定被告已收到合同约定的全部灯具及配件。被告仅支付了预付款40万元，剩余款项均未支付。原告多次催收，被告于2015年12月10日向原告出具《付款承诺书》，承诺在项目第一次拨款后，三日内无条件向原告指定的账号支付尚欠货款1068600.00元，若逾期被告承诺从2015年8月10日起支付违约金。被告至今未支付。
被告中盛建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于原告主张的资金及违约金不应承担。
本院认为，被告中盛建筑公司承认原告恒达灯具公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张要求被告支付尚欠货款1068600.00元，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金及资金利息的确认问题。原告要求违约金以本金1483322.00元为基数从2015年8月10日起按日万分之五计算至货款付清之日止，利息以本金1068600.00元为基数从2015年8月10日起按月利率6.5‰计算至货款付清之日止。本院认为，违约金以补偿性为其基本功能，资金利息系因被告逾期支付应付款项而给原告造成的实际损失，亦具补偿性。功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用。基于尊重双方意思自治原则，原告主张以合同总金额1483322.00元为基数以日万分之五为标准从2015年8月10日起至款项付清之日止计收违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。另根据合同法第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。”之规定，被告违约客观上给原告造成资金利息损失，该损失数额应相当于因违约所造成的损失，上述违约金已经足以弥补原告因被告的违约给其造成的资金利息损失。故原告主张被告给付资金利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西省中盛建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市恒达灯具制造有限公司支付货款1068600.00元及违约金。
违约金计算方法为：以1483322.00元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。
二、驳回原告德阳市恒达灯具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209.00，减半收取计3604.50元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赖文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市捷凯机械制造有限公司。住所地：江苏省射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人：李海艳，该公司董事长。
委托代理人：蔡玉龙，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱林。
委托代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
再审申请人盐城市捷凯机械制造有限公司（以下简称捷凯机械公司）因与被申请人张爱林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷凯机械公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张爱林未被捷凯机械公司招聘进厂，双方未建立劳动关系。1.张爱林在未被捷凯机械公司领导同意且逃避监管的情况下，私自进入车间摆弄机器，导致受伤。2.捷凯机械公司法定代表人李海艳根本不认识张爱林。3.张爱林受伤后，捷凯机械公司垫付45000元医疗费，是出于道德而救死扶伤。（二）二审对证据的认定错误。1.既然杨正群、李海燕、茆海珊、张翠芬系捷凯机械公司员工，其证词不被采信，那么，朱某与张爱林有亲戚关系，其证词也不应被采信。2.杨正群与徐宏兵的通话内容系受恐吓而按照张爱林父子的要求所讲，不是真实意思表示，二审不应采信。（三）二审判决适用法律错误。捷凯机械公司与张爱林不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》及相关条款，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》有关责任认定的条款。捷凯机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实基本一致
本院认为：捷凯机械公司法定代表人李海艳在射阳县人力资源与社会保障局调查时陈述，2012年2月8日张爱林的父亲找其，介绍张爱林进捷凯机械公司工作，其没同意。证人朱某在一审时陈述，捷凯机械公司厂长杨正群安排张爱林在小型车床上学钳工。张爱林一审委托代理人徐宏兵与杨正群通电话录音中，杨正群称张爱林系单位招工的人送到杨正群处，由杨正群安排张爱林跟着朱某做工。且张爱林系在捷凯机械公司车间小型机床上操作时受伤。故综合上述证据，一、二审判决认定张爱林系经捷凯机械公司同意进入该公司工作，并无不当。捷凯机械公司认为张爱林未被捷凯机械公司领导同意且逃避监管的情况下，私自进入车间摆弄机器，导致受伤，缺乏证据证明。
虽然张爱林与捷凯机械公司未签订劳动合同，但张爱林受捷凯机械公司管理，从事有偿的劳动，张爱林在捷凯机械公司车间的小型机床上操作系捷凯机械公司的工作内容之一，故张爱林与捷凯机械公司间建立了劳动关系。一、二审依照《中华人民共和国劳动法》进行审理，适用法律正确。
捷凯机械公司认为朱某与张爱林有亲戚关系，缺乏证据证实，一、二审采纳朱某的证言，并无不当。捷凯机械公司认为杨正群与徐宏兵的通话内容系受恐吓而按照张爱林父子的要求所讲，不是真实意思表示，虽然杨正群在电话录音中陈述此前张爱林曾电话恐吓，但无证据证实杨正群在此电话录音中的陈述系受胁迫所致，且杨正群陈述的内容与朱某陈述的内容能相互印证，二审采纳该证据并无不当。杨正群、李海燕、茆海珊、张翠芬均系捷凯机械公司员工，射阳县人力资源和社会保障局调查时捷凯机械公司原法定代表人的妻子（现为捷凯机械公司法定代表人）李海艳一直在场，使得上述四位证人证言有不实的可能性。且上述四位证人的陈述，与朱某在射阳县人力资源和社会保障局调查时的陈述明显不一致，亦与杨正群在电话录音中陈述的内容不一致，故一、二审未采纳该陈述，并无不当。
综上，捷凯机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城市捷凯机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章芳芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1215号
申请执行人孙运申，男，1966年出生，汉族，住河间市。
被执行人王春芝，女，1962年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人孙运申与被执行人王春芝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王春芝确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第480号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8941号
上诉人(一审起诉人):国博宁，女，1985年8月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人国博宁因起诉合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初20268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年7月12日，国博宁诉请一审法院判决撤销其与肖兴云、毕征超达成的、主要内容为肖兴云、毕征超向国博宁提供客户康淑清，由国博宁作为投保代理人为客户办理投保，国博宁将所得佣金（共计443440元）打给肖兴云、毕征超的合同；判令肖兴云、毕征超向国博宁返还前述佣金共计443440元，并赔偿损失（以443440元为基数，按银行同期利率，自2017年4月1日计算至实际付清之日），肖兴云、毕征超互负连带责任。一审法院以其不具有管辖权为由，裁定不予受理。
国博宁以一审法院裁定理由不能成立,其起诉符合立案条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，国博宁要求撤销其与肖兴云、毕征超达成的合同，要求肖兴云、毕征超返还佣金并赔偿损失。一审法院认为鉴于无书面合同，无法认定约定了合同履行地点，且本案不属于对合同履行地有特殊规定的情形，故应当按照被告住所地确定管辖法院。本院对此不持异议。根据起诉人提交的起诉材料，肖兴云、毕征超的住所地均不在北京市西城区，一审法院对该起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 玮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1322号
原告：于纪龙。
委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：贾国大。
被告：贾金良。
原告于纪龙诉被告贾国大提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告于纪龙及其委托代理人尤海峰，被告贾国大到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请追加被告贾金良参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月18日进行了证据交换，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告于纪龙及其委托代理人尤海峰，被告贾国大，被告贾金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于纪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80207.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于纪龙长期从事泥瓦匠工作，2015年4月21日，由被告贾金良联系至���告贾国大家修建房屋，下午1时许，不慎从墙头摔下，造成多处受伤。原告受伤后经常州市第四人民医院治疗，现已出院，但原告受伤治疗期间，多次要求被告承担医疗费，被告拒绝承担。
被告贾国大辩称，1、与原告之间不存在劳务关系，我家的活是一次性包给贾金良的，大工、小工都是贾金良叫的。2、原告从墙头摔下，是自己原因造成的，是因其没有系好绳子造成的。3、已经支付了2000元。
被告贾金良辩称，于纪龙出事前中午喝了酒，卸桁条时没系好，造成摔下受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的接处警工作登记表、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾国大因需修建房屋，找到贾金良，与贾金良约定，按点工结算，大工每天180元，小工每天150元。贾金良召集了于纪龙等人至贾国大家，贾金良与于纪龙约定大工每天180元。2015年4月21日下午1时许，于纪龙酒后在站在墙上卸桁条过程中，因未系好桁条，致桁条脱落，于纪龙失去平衡，摔下墙头受伤。于纪龙受伤后，至常州市第四人民医院治疗，总计支出医疗费81707.7元。事故发生的，贾国大已向于纪龙支付了2000元。
本院认为：原告于纪龙与被告贾国大之间虽无直接协商过程，但是被告贾国大与被告贾金良之间就工作关系达成了点工结算，大工每天180元，小工每天150元的合意，被告贾金良召集原告于纪龙亦是该条件，被告贾金良与原告于纪龙同工同酬，故被告贾金良起到的是召集人的作用，发生劳务关系的仍然是原告于纪龙与被告贾国大，双方之间的结算是按照提供劳动的多少支付报酬，而非提供劳动成果，故原告于纪龙与被告贾国大之间构成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告于纪龙在从事劳务过程中，被告贾国大作为雇主，未能提供安全作业环境，在2米多高的墙上作业，摔下受伤的机率较高，应提供脚手架等防护措施，被告贾国大未能提供防护措施，是导致原告于纪龙从墙上摔下受伤的主要原因，应承担主要责任。原告于纪龙明知作业存在危险，仍进行作业，且在作业前饮酒，加重了导致危险发生的可能性，其在作业时，亦未能谨慎作业、仔细检查，致绑绳脱落，失去平衡，应承担次要责任。本院根据双方过错大小，酌情由被告贾国大承担60%的赔偿责任。原告于纪龙因受伤造成的医疗费损失为81707.7元，被告贾国大承担其中的60%为49025元。被告贾国大已支付2000元，尚应支付47025元。被告贾国大的第1点辩解意见不成立，本院不予采纳，第2、3点辩解意见成立，本院予以采纳。被告贾金良的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾国大于本判决生效之日起十日内赔偿原告于纪龙医疗费47025元。
二、驳回原告于纪龙在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告贾国大负担412元，由原告于纪龙负担290元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
���〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾建如
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
负责人张亚东，行长。
代理人宋铁军，承德市双滦区长城法律服务所。
被告段连武。
被告王海涛。
被告李海涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告段连武、王海涛、李海涛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行于2015年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告段连武、王海涛、李海涛名下价值80000元的财产予以保全，并以提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告段连武、王海涛、李海涛名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 磊
二〇一五年九月九日
书记员 董学孟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初382号
原告：汤某1，男，1959年4月出生,住越西县。
被告：汤某2，男，1971年11月出生，住越西县。
原告汤某1与被告汤某2继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汤某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某1提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某1负担。
审判员 郭 仕 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 吉勒哪伙惹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1987号之一
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
法定代表人姜剑纲，支行行长。
被告章锡恒。
被告周建岚。
被告蒋伟。
被告章惠仙。
本院于2016年5月4日作出（2016）浙0781民初1987号财产保全裁定，
冻结、查封了被告章锡恒、周建岚、蒋伟、章惠仙所有的价值111万元的银行存款和相应价值的财产。现因原告已与被告达成和解申请撤诉，并申请本院解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告章锡恒、周建岚、蒋伟、章惠仙所有的价值111万元的银行存款和相应价值的财产的冻结、查封。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年六月十三日
代书记员 姜 慧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执197号
申请执行人周献民，男，1949年11月11日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司，住所地涡阳县闸北路中段。
法定代表人：蒋春明，经理。
申请执行人周献民申请执行被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司银行存款300000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执248号
申请执行人李全胜，男，1964年11月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人张延杰，男，1979年6月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李全胜与被执行人张延杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李全胜要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2802号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人银行存款，实现债权32012元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2958号
原告田之广。
委托代理人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。
被告邱风涛。
被告桓台耀通物流有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇太平村。组织机构代码：57390779-3。
法定代表人吴树乐，总经理。
委托代理人杨皓钧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。组织机构代码：91370683966253399A。
负责人：李举生，经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
本院在审理原告田之广诉被告邱风涛、桓台耀通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田之广于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱风涛的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田之广撤回对被告邱风涛的起诉。
审判员 高青
二〇一六年八月一日
书记员 曲波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3734号
上诉人（原审被告）皮川。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左彬。
上诉人皮川因与被上诉人左彬房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，皮川向本院申请撤回上诉。
本院认为，皮川在本案审理期间提出撤回上诉的请求意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许皮川撤回上诉。
二审案件受理费380元减半收取190元，由上诉人皮川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴晓亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第182号
原告李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告张同生，男，1945年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张振环，女，1944年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
原告李存涛与被告张同生、张振环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存涛及委托代理人陈卫良，被告张同生、张振环的委托代理人所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张金秋系多年朋友，自2012年10月16日起张金秋以需要流动资金，归还银行贷款或向工人发工资为由向原告借款11笔，共计借款86万元，双方约定了利息，但张金秋有借无还。该款经原告索要，张金秋未还款，现原告诉至本院，要求判令张金秋偿还借款本金及利息，诉讼费由被告方负担。
被告张同生、张振环辩称，坚持张金秋在开庭过程中的答辩意见即：原告所述与事实不符，原告并未借给张金秋86万元。张金秋出具的欠条或借条只有2013年1月13日的借款10万元属实，其他均为赌债与利息。原告并未向张金秋实际交付上述款项，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张自2012年10月16日，张金秋共分11次向其借款86万元，由张金秋给其出具了借条，双方约定了利息。原告为证明其主张当庭向本院提交了由张金秋出具的11张借条。经当庭质证，张金秋称对2013年1月13日的借款无异议，系其向原告借款，但对其他借条不认可，称上述借款均系赌资和利息，对此原告不予认可，张金秋为证明其主张当庭提交了莱州市公安局沙河派出所出具的证明一份，载明：出警证明2014年4月2日9时许，莱州市沙河镇海郑张家村张金秋来我所报称：该自2012年8月份以来在莱州市教育路小区多次参与聚众赌博，现该案件我所已受理，正在调查中，特此证明2014年4月17日。该证明加盖了莱州市公安局沙河派出所公章。
现张金秋已因病去世，本院通知张金秋的第一顺序继承人即张金秋的父亲张同生，张金秋的母亲张振环，张金秋的儿子张斌到庭参加诉讼。但张斌当庭表示放弃继承张金秋的债权及财产。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张金秋当庭认可2013年1月13日的借款10万元，对该笔借款应予确认，张金秋应当负责偿还。现张金秋的儿子张斌已明确表示不再继承张金秋的遗产和债权，而被告张同生、张振环均表示继承张金秋的遗产，故其二人应在继承遗产范围内负责偿还。因该笔借款未约定利息，故应从被告起诉之日起计付利息。对于其他借款因公安机关正在调查中，对借款性质尚未定性，故原告可在公安机关定性后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张同生、张振环在继承张金秋的遗产范围内偿还原告李存涛2013年1月13日的借款10万元，二被告付款同时给付原告自2014年3月21日起至判决确定给付之日止，以未付本金数额按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他请求事项。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12544元，诉讼保全费5000元，共计17544元，由原告负担15504元（已交纳），由被告张同生、张振环在遗产范围内负担2040元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 贾尉涛
-1-
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申18号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：高雪梅，女，汉族，1986年10月19日出生，住四川省安县。
被申请人（一审原告）：颜福金，男，汉族，1983年12月23日出生，住四川省安县。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人高雪梅、颜福金商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4703号
被执行人吴冬平，男，住江苏省丹阳市。
本院于2016年6月15日作出的(2016)苏1181刑初341号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴冬平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币10000元。二、被执行人吴冬平尚未退出的非法获利人民币17000元继续予以追缴后没收、上缴国库。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金及退出非法获利。
执行过程中，查询被执行人吴冬平的银行存款信息，本院依法划拨其存款5642.33元，余款被执行人暂无履行能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一七年一月十四日
书记员 王雪薇
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审68号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密市东北乡新农业发展有限公司。
申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行（鲁高）市场监罚字【2017】195号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人使用未经检验的特种设备。上述行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，作出（鲁高）市场监罚字【2017】195号行政处罚决定书，给予被执行人高密市东北乡新农业发展有限公司：“1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、罚款人民币叁万元。”的行政处罚。2017年8月24日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、被执行人的陈述材料、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】195号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市东北乡新农业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】195号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年五月九日
书记员 侯艺璇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀��一初字第943号
原告杨某甲，女，1958年5月4日出生，汉族，冀州市人。
被告杨某乙，男，1958年5月12日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张小宁
审判员 陈立珍
陪审员 李丽丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 张计宽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7896号
罪犯温竟芳，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月19日作出(2011)深南法刑初字第1012号刑事判决，以被告人温竟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温竟芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温竟芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温竟芳在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。2016年5月25日因争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温竟芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温竟芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执897号之一
被执行人：李昃龙。
关于被执行人李昃龙罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初556号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李昃龙在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昃龙的银行存款人民币2000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘凤仙
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1614号
原告李显露，男，1966年2月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告胡玉全，男，1965年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告李显露与被告胡玉全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行缺席审理。原告李显露及其委托代理人罗向海到庭参加诉讼。被告胡玉全经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李显露诉称，2012年5月，原告等十余人到被告胡玉全在重庆市沙坪坝山洞草棚湾承建的厂房做劳务，厂房修建好完工后，被告未支付劳动报酬，原告多次找到被告协商要求支付劳务费，但被告拒不支付。请求人民法院依法判决被告支付原告劳务报酬4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡玉全未作答辩。
经审理查明，2012年，被告胡玉全在重庆市沙坪坝区承建厂房、民房等工程。同年5月，原告李显露在被告胡玉全承建的工地上做工，双方口头约定每天210元的劳务报酬。工程完工后，被告胡玉全尚欠原告的劳务报酬4000元，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份信息，工资统计表，原告的陈述，证人证言，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告胡玉全尚欠原告劳务报酬4000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉全在本判决生效后十五日内一次性向原告李显露支付劳务报酬人民币4000元；
二、驳回原告李显露的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉全负担（该款原告李显露已预交，由被告胡玉全直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 李文
二〇一六年五月三日
书记员 张蕾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执777号之三
申请执行人张铁忠，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人段华生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人段维丽（又名段伟丽），女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人张铁忠与被执行人段华生、段维丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2297号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人段维丽有银行存款及其他收入，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段维丽银行存款及其他收入12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月二十六日
书记员 毛恒杰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执46号
申请执行人：贺某某。
被执行人：某某某有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人某某某有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕 增
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9913号
上诉人（原审原告）:任立荣，女，1963年2月26日出生。
委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人任立荣因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任立荣上诉请求：撤销一审裁定，依法审理任立荣诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还任立荣以土地入股股金红利7993.19元。任立荣上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与任立荣的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归任立荣所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过任立荣同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
任立荣向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还任立荣2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，任立荣对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因任立荣的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回任立荣的起诉。
本院认为:任立荣系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故任立荣的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回任立荣的起诉正确。任立荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解梦溪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1361号之一
申请人：孟超，男，1984年8月24日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：张国德，男，1963年1月4日生，汉族，安丘市郚山镇张家北庄村村民，住。
申请人孟超与被申请人张国德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟超于2017年5月25日向本院申请财产保全，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0704民初1361号民事裁定，依法扣押被申请人张国德所有的电动四轮轿车一辆，现因张国德提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人张国德所有的电动四轮轿车一辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人孟超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘国丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第528号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：刘凯，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张笑男
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3359号
罪犯袁天强，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年9月15日作出(2011)嘉海刑初字第522号刑事判决，以被告人袁天强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,���处罚金人民币五千元，被告人袁天强、张新莲的违法所得960元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁天强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁天强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁天强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁天强准予减刑一年（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013）海民初字第969号
原告：于仁法，男，1956年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：丛占臣，山东海峰律师事务所律师。
被告：荆兆水，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。
被告：邱兆成，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：孙庆年，该公司总经理。
委托代理人：刘青，该公司职工。
被告：程木来，男，1980年1月29日出生，汉族，农民。
被告：程显国，男，汉族，1956年1月10日出生，农民。
委托代理人：程木来，男，1980年1月29日出生，汉族。系被告程显国之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
法定代表人：袁宏玮，该公司经理。
委托代理人：辛明立，山东弘誉律师事务所律师。
原告于仁法与被告荆兆水、邱兆成、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、程木来、程显国、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于仁法诉称：2012年8月14日6时30分许，原告驾驶鲁FAF7**号三轮摩托车行至事故地点与被告荆兆水驾驶的鲁G839**号（鲁VG1**挂）重型半挂货车超车时与该车及对行由程木来驾驶的鲁FA22**号大型普通客车发生碰撞，致三车损坏，原告受伤，事故经海阳市公安交警认定：于仁法承担事故主要责任，荆兆水、程木来承担事故次要责任。原告要求被告在商业险范围内赔偿各项损失合计28922.83元。
被告邱兆成辩称：我是鲁G839**号（鲁VG1**挂）半挂车的实际车主，荆兆水是我雇佣的司机，依法由我承担赔偿责任。
被告程显国辩称：我是鲁FA22**号大型普通客车车主，同意依法赔偿。
被告程木来辩称：车辆是我父亲程显国的，我是司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：已全额赔偿给乘车人姜桂芝。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：已全额赔偿给乘车人姜桂芝。
经审理查明，2012年8月14日6时30分许，原告驾驶鲁FAF7**号三轮摩托车行至事故地点与被告荆兆水驾驶的鲁G839**号（鲁VG1**挂）重型半挂货车超车时与该车及对行由程木来驾驶的鲁FA22**号大型普通客车发生碰撞，致三车损坏，原告受伤，事故经海阳市公安交警认定：于仁法承担事故主要责任，荆兆水、程木来承担事故次要责任。姜桂芝与于仁法系夫妻关系，荆兆水是邱兆成雇佣的司机，程木来系程显国之子。
原告于仁法受伤后，于2012年8月14日至9月28日，在山东省文登整骨医院住院治疗45天，住院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、腰部软组织挫伤、肺心病、双侧股骨头坏死，休息3个月。
原告于仁法主张：医药费：61276.59元，并提交住院病历、门诊病历、用药明细、药费单据。误工费3945元（25.87元×135天），并提交诊断证明；护理费5185.5元（3457/30元×45天），护理人员为其女儿于作美并提供单位职工证明、停发工资证明和工资单；住院伙食补助费1350元，（30元×45日）；交通费1000元；共计72757.09元。
本院确认的上述事实有交通事故认定书、医药费单据、门诊病历、用药明细、鉴定报告、住院病历及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2012年8月14日6时30分许，原告驾驶鲁FAF7**号三轮摩托车行至事故地点与被告荆兆水驾驶的鲁G839**号（鲁VG1**挂）重型半挂货车超车时与该车及对行由程木来驾驶的鲁FA22**号大型普通客车发生碰撞，致三车损坏，原告受伤，事故经海阳市公安交警认定：于仁法承担事故主要责任，荆兆水、程木来承担事故次要责任。事实清楚，本院予以确认，原告于仁法的损失以自己承担事故责任的60％、两被告各承担20％为宜。
被告邱兆成所有的G83932号（鲁VG1**挂）重型半挂货车只在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，现已全额赔付给乘车人姜桂芝系原告之妻，故不承担赔偿责任。被告邱兆成赔偿原告的各项损失的20％，即14551.42元。被告荆兆水、程木来不承担赔偿责任。
被告程显国所有的FA2288号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司只投有交强险，现已全额赔付给乘车人姜桂芝系原告之妻，故不承担赔偿责任。被告程显国、程木来赔偿原告各项损失的20％，即14551.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告邱兆成赔偿原告各项损失72757.09元的20％即14551.42元，被告程显国来赔偿原告各项损失72757.09元的20％即14551.42元。于本判决生效后三十日内付清。
驳回原告于仁法对荆兆水、程木来、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的起诉。
驳回原告于仁法其它诉讼请求。
案件受理费738元，由原告于仁法承担443元、被告程显国承担147.5元、被告邱兆成承担147.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一三年十一月七日
书 记 员 潘 岳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7875号
罪犯杨道红，男，1980年1月29日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出(2010)深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人杨道红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二终字第753号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨道红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨道红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道红系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨道红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨道红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1446号
申请执行人沈阳XX公司。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人周某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民小字第1357号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十一月十八日
书记员 李 娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2064号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。
法定代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告：杜华胜，男，汉族，1954年7月27日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）诉被告杜华胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人秦新高、被告的委托代理人胡光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保宜宾公司诉称：2013年4月28日，被告因交通事故受伤。受伤后，宜宾惠雅运业有限公司支付了被告相应的费用总计42436元。后被告依法向翠屏区法院起诉原告及宜宾惠雅运业有限公司等主张机动车交通事故纠纷的赔偿。宜宾市翠屏区法院作出（2014）翠屏区初字第3554号《民事判决书》第一项“原告可在被告的赔偿款中扣除后支付宜宾惠雅运业有限公司。”由于原告对该判决理解产生歧义，未将应扣除的42436元扣除后支付给宜宾惠雅运业有限公司，而直接向被告进行了支付。宜宾惠雅运业有限公司因未收到42436元的款项向人民法院申请强制执行，法院认定原告应先向宜宾惠雅运业有限公司付款并对原告予以强制执行，扣划了原告账户资金42436元支付于宜宾惠雅运业有限公司。原告在执行程序中提出异议，法院对此并未采信。被告取得的42436元无任何法律依据，原告根据法律规定向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告返还不当利益款42346元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告杜华胜辩称：1、对原告诉状中所述将42436元钱支付给我一事，我并不知情。我因交通事故受伤后，前妻吴运萍基于过去是夫妻关系的情份上，主动提出照顾我住院治疗并以代理人的身份参加了之前的机动车交通事故的诉讼活动，我的一切开支及银行卡也是由前妻负责保管。只是听吴运萍说过“过去借的钱已经基本还清。”至于，原告所述将以上款项打入到我的卡上的事实我并不清楚，前妻吴运萍最清楚此事，只有找到她，才能把此事弄清楚。2、原告在诉状中所述“经原告对此（进行）催收，被告人拒不返还不当利益”，该陈述不当，我并没有得到原告任何电话，原告也没有与我商量过此事。
经审理查明，（另案）原告杜华胜诉被告陆忠勇、宜宾惠雅运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、钟富明、聂小会、张开和、中国平发财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案四川省宜宾市翠屏区人民法院依法受理后作出（2014）翠屏民初字第3554号《民事判决书》，该判决第一项“被告中国平安财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后15日内分别在投保车辆川QKXX**车、川QTXX**车两车交强险限额内各赔付原告杜华胜医疗费、续医费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费损失合计59427.96元中的21173元，两车合计赔付42346元，该款中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司可全额扣除后直付宜宾惠雅运业有限公司，不再支付原告杜华胜。”第二项“被告中国平安财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后15日内分别在投保车辆川QKXX**车、川QTXX**车两车商业三者险赔偿限额内各赔付原告杜华胜上述剩余损失17081.96元的15%,即2562.29元.两车合计赔付5124.58元,扣除被告宜宾惠雅运业有限公司垫付的4292.76元(46638.76-42346元)后,还应支付原告831.82元。”
被告向原告代理人秦新高提供邮政储蓄银行的卡号：6210986711005584858。在该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保）于2015年1月30日分四次通过中国邮政储蓄银行深圳分行向被告杜华胜在邮政储蓄银行宜宾市中元路营业所开设的6210986711005584858账户内打款19391.11元、17244.73元、2197.80元、4344.18元,共计43177.82元。同日，上述款项进入被告账户。
宜宾惠雅运业有限公司因未收到原告支付的款项向宜宾市翠屏区人民法院申请执行（2014）翠屏民初字第3554号《民事判决书》。该院于2015年6月3日向原告发出（2015）翠屏执字第1278号《宜宾市翠屏区人民法院执行通知书》、《宜宾市翠屏区人民法院报告财产令》。原告收到上述文书后曾于2015年7月1日向该院提出《执行异议申请书》，因执行异议未被支持，随后宾市翠屏区人民法院从原告账户强制扣划了42436元支付申请人宜宾惠雅运业有限公司。
以上事实有原告提交的（2014）翠屏民初字第3554号《民事判决书》、《执行异议申请书》、《执行通知书》、《报告财产令》、《预赔支付信息浏览表》6份、中国平安财保转账单据4张、邮政储蓄银行宜宾市中元路营业所一本通/绿卡通历史明细及被告提交的身份证及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失人。原告平安财保宜宾公司将机动车交通事故责任纠纷中应向宜宾惠雅运业有限公司支付的42346元和应支付予杜华胜831.82元，共计43177.82元的款项通过银行转账的方式全部打入本案被杜华胜的账户中。对被告杜华胜而言，取得的42346元无合法根据，应予返还。被告辩称其银行卡由吴运萍保管，并不清楚原告将42346元打入账户中的辩解理不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
被告杜华胜于本判决生效之日起三十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司42346元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告杜华胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年六月十三日
书记员 曹艺