福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1399号
原告李美荣，男，1968年12月30日出生，汉族，教师，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告伍明赠，男，1978年12月27日生，汉族，职工，住上杭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（组织机构代码：85783028-1），住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人陈贺，职务：总经理。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告李美荣诉被告伍明赠、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理后，经原、被告双方当事人同意，本案与原告李致升诉被告伍明赠、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并，依法由审判员邱龙适用简易程序于2014年6月26日、7月15日公开开庭进行审理。原告李美荣及其委托代理人蓝国旺、被告伍明赠、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美荣诉称，2013年8月26日，原告李美荣驾驶闽F04**摩托车（后载李致升）沿省道309线从上杭往永定方向行驶至庐丰乡下坊村路段，被告伍明赠驾驶闽D951**小轿车超越前方右侧李美荣驾驶的摩托车时二车发生碰撞，造成二车损坏、原告和李致升受伤的交通事故。上杭县公安局交通管理大队及龙岩市公安局交巡警支队认定伍明赠对事故负全部责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院住院治疗18天，花医疗费16628.23元，诊断为左肱骨大结节粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，伤残程度为“交通”九级和所需后续治疗费约7000元。另查明被告伍明赠所驾驶的闽D951**小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司办理交强险和商业保险。现请求判决中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失200052.23元，不足部分由伍明赠赔偿，诉讼费由伍明赠负担。
被告伍明赠未提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称：原告提供的医疗发票总额为16471.47元，且医疗费中含非医保费用3179元不应当由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司赔付。原告的护理费应按88.59元／天计算。住院伙食补助费没有异议。营养费没有医嘱证明，应当参照住院伙食补助费确定。精神损害抚慰金过高，由于原告的不文明驾驶行为应当减轻被告赔偿责任，按每级3000元计算，且不在第三者责任险赔偿范围。伤残鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不承担赔偿责任。伤残等级应当重新鉴定，赔偿标准应当按农村居民标准计算，并向法院提出重新鉴定申请。后续治疗费及相关费用未实际发生，应在实际发生后另案据实主张。原告李美荣系一中老师，有固定收入，其没有证据证明其收入有所减少，因此原告所要求的误工费不能予以支持。
原告李美荣为证明其主张向本院提供如下证据：
1.户口本一份，证明原告的诉讼主体资格以及原告系城镇人口。
被告伍明赠、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证没有异议。
本院认为该证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
2.上杭县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书和龙岩市公安局交巡警支队出具的交通事故复核认定书各一份，证明发生交通事故和造成原告损害的事实，以及被告伍明赠对事故承担全部责任。
被告伍明赠质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为真实性没有异议，但对责任分配有异议。
本院认为，事故认定书是上杭县公安局根据事故现场实际情况作出的事故责任认定，并经龙岩市公安局交巡警支队复核认定。而被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司对其责任分配的异议未举证证明。因此，证据2真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
3.福建闽西司法鉴定所于2013年12月9日出具的鉴定书二份，鉴定费发票、收款收据各一份，证明李美荣受伤伤残程度为“交通”九级，后续治疗所需费用，以及伤残鉴定的时间为2013年12月9日和两次鉴定费1320元。
被告伍明赠质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为真实性没有异议，但鉴定结论有异议，认为关于后续治疗费用的鉴定结论未实际发生，且鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
本院认为，关于李美荣伤残等级的鉴定书是上杭县公安局交通管理大队委托福建闽西司法鉴定所根据李美荣病情作出的鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在对鉴定机构与鉴定人资质没有异议的情况下，未提供证据反驳鉴定程序、鉴定方法、鉴定依据及鉴定结果。因此，对于福建闽西司法鉴定所于2013年12月9日出具的关于李美荣伤残程度的鉴定书真实合法，与本案相关联，本院予以采信。鉴定发票及收款收据真实合法、与本案相关联，本院予以采信。对于福建闽西司法鉴定所于2013年12月9日出具的关于李美荣后续治疗费用的鉴定书，由于该损失尚未实际发生，并已当庭释明，因此，关于原告李美荣后续治疗费用的鉴定书及鉴定票据与本案无关联，本院不予采信。
4.上杭县医院的出院小结和费用汇总清单各一份，疾病证明书一份（在被告保险公司处），门诊收费发票三张、住院收费发票和收据各一份，证明原告在上杭县医院治疗的事实和医疗费。
被告伍明赠质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证除收款收据外没有异议。
本院认为，上杭县医院出具的出院小结、费用汇总清单、疾病证明书、门诊收费发票三张和住院收费发票真实合法，与本案相关联，本院予以采信。上杭县医院于2013年8月29日出具的收据，没有其他相关证据予以佐证，不能证实其真实性，本院不予采信。
5.上杭县第一中学于2014年5月14日出具的原告李美荣的收入证明一份，证明李美荣的收入。
被告伍明赠质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为表面真实性没有异议，但应当提供工资卡等客观证明，且不能证明原告的收入有所减少。
本院认为，上杭县第一中学出具的收入证明，仅能证明原告李美荣的职业及月收入，但不能证明原告李美荣因此次交通事故造成的损失。因此，该证据真实合法，但与本案无关联，本院不予采信。
被告伍明赠未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单各一份，证明中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担保险的责任限额范围以及免赔条款。
原告李美荣、被告伍明赠质证没有异议。
本院认为，该证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
2.龙岩市医疗保险管理中心出具的保险医疗审核理算明细表一份，证明李美荣医疗费中的非医保费用3179元。
原告质证认为真实性没有异议，认为具体数额由法院确定。被告伍明赠质证没有异议。
本院认为，该证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院在法庭上出示本案原告李美荣询问笔录一份，证明原告李美荣与此次事故另一受害人李致升达成协议，原告李美荣自愿将交强险赔偿限额优先赔付给李致升。两被告质证无异议。该询问笔录可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月26日，原告李美荣驾驶闽F04**摩托车（后载李致升）沿省道309线从上杭往永定方向行驶至庐丰乡下坊村路段，被告伍明赠驾驶闽D951**小轿车超越前方右侧李美荣驾驶的摩托车时二车发生碰撞，造成二车损坏、原告和李致升受伤的交通事故。上杭县公安局交通管理大队于2013年10月8日出具的杭公交认字（2013）第F00053号交通事故认定书及龙岩市公安局交巡警支队于2013年10月18日出具的岩公交复字（2013）第077号道路交通事故复核结论认定伍明赠对事故负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院住院治疗18天，上杭县医院诊断：为左肱骨大结节粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤，花费医疗费16628.23元。原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，伤残程度为“交通”九级。
被告伍明赠驾驶的闽D951**轿车归伍明赠所有。被告伍明赠于2013年5月8日与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2013年5月9日0时至2014年5月8日24时，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；同日，双方还办理了不计免赔商业第三者险，约定第三者保险限额为50万元。原告医疗费经龙岩市医疗保险管理中心核定，其中非医保费用金额3179元。原告李美荣自愿将被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应支付的交强险赔偿限额优先支付给此次事故另一受害人李致升所需赔偿。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度福建省人身损害赔偿相关数据，结合本院审理情况，原告因健康权纠纷造成的损失认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的病历、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单及医疗机构收费票据，原告在上杭县医院门诊及住院治疗支出医疗费16628.23元，本院予以认定。
2.护理费。原告按住院治疗18天计算护理费，有上杭县医院出院小结予以证实，本院予以认可；原告未向本院提供护理人员的收入证明或最近三年平均收入，参照2014年度福建省农林牧渔业年平均工资32391元计算原告护理费为：32391元／年÷365天×18天=1597.36元。
3.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日计算，原告住院18天，其住院伙食补助费为20元／天×18天=360元。
4.鉴定费。原告为鉴定伤情支出鉴定费用660元，提供了鉴定机构的票据予以证实，本院予以认定。
5.残疾赔偿金。原告伤情经闽西司法鉴定所鉴定伤残等级为“交通”九级，参照2014年福建省居民可支配收入30816.4元／年计算原告的残疾赔偿金30816.4元／年×20年×20%=123265.6元。
6.营养费。原告未提供足够证据证明其所需营养费支出，本院酌情认定1000元。
7.精神损害抚慰金。本院综合考虑原告的伤残程度，当事人过错程度、行为方式、承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等综合因数，本院酌情认定6000元。
8.交通费。由于原告未提供足够的证据证明其实际发生交通费用，本院酌情认定150元。
9.误工费。原告提供的收入证明仅能证明原告是上杭一中教师及其月收入，但原告没有提供其他相关证据佐证原告因此事故受到的误工损失。因此原告关于误工损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的损失为149661.19元。
公民的生命健康权利受到法律保护，造成公民身体伤害的应当承担民事赔偿责任。根据上杭县公安局交通管理大队于2013年10月8日作出的杭公交认字（2013）第F00053号《交通事故认定书》及龙岩市公安局交巡警支队于2013年10月28日作出的岩公交复字（2013）第077号《道路交通事故复核结论》，认定被告伍明赠负事故全部责任，该事故认定书及复核结论可以作为定案依据，本院认定此次交通事故被告伍明赠负全部责任，原告李美荣不承担责任，被告伍明赠依法对原告李美荣的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆D9511E轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案事故造成了原告和李致升两人受伤，诉讼中，原告与李致升达成协议，双方同意将交强险所有赔偿限额优先赔付李致升损失，该协议不违反法律规定，本院予以准许。根据机动车第三者责任险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原告医疗费经龙岩市医疗保险管理中心核定非医疗保险部分3179元，原告其他医疗费为13449.23元。据此，原告医疗费13449.23元、营养费1000元、残疾赔偿金123265.6元、住院伙食补助费360元、护理费1597.36元、交通费150元，合计139822.19元，且被告伍明赠投保了不计免赔保险，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围予以赔偿。非医保部分医疗费3179元、精神损害抚慰金6000元由被告伍明赠赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司未向本院提供证据反驳由上杭县公安局交通管理大队委托福建闽西司法鉴定所于2013年12月9日做出的司法鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司请求重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告未提供证据证明其此次事故造成的误工损失，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称原告主张的误工损失没有事实依据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称原告主张的后续治疗费及相关费用未实际发生，应在实际发生后另案据实主张，有理有据，本院予以支持。根据商业第三者责任保险规定，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称原告主张的精神损害抚慰金6000元不属于商业保险范围，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李美荣医疗费13449.23元、营养费1000元、残疾赔偿金123265.6元、住院伙食补助费360元、护理费1597.36元、交通费150元等损失合计139822.19元；
二、被告伍明赠应在本判决生效后十日内赔偿原告李美荣非医保医疗费3179元、精神损害抚慰金6000元，合计9179元；
三、驳回原告李美荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，适用简易程序减半收取598.5元，由被告伍明赠负担528.5元，原告李美荣负担70元。鉴定费660元，由伍明赠负担，鉴定费已由原告李美荣垫付，被告伍明赠应将其承担的鉴定费连同本判决第二项一并执行给原告李美荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 龙
二〇一四年七月二十六日
书记员 赖芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京凯德思达医药生物技术有限公司与伊泰（北京）合成技术有限公司技术合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-28\\\\\",\\\\\