wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1730号
申请执行人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司，统一社会信用代码91360983576117455T，住江西省高安市上湖乡办公大楼35号店面。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码9136098386108295X2，住江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与申请执行人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2018)赣0983民初841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢雪林
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第00401号
原告袁文根，男。
被告樊龙龙，男。
原告袁文根诉被告樊龙龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文根与被告樊龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文根诉称:2015年1月23日中午，被告与原告因卖菜摊位发生纠纷，引起争吵，被告先用拳头殴打原告头部，原告还手打被告时，被告从一旁摊位上拿起一把铁勺，殴打原告头部，致原告受伤。原告被亲属送到羊泉医院检查后送往富县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、左颧软组织挫伤；花费医疗费7979.91元及其他相关费用合计为10339.91元。被告被公安机关行政拘留10日，罚款500元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4979.91元，住院伙食补助费240元，护理费800元，营养费240元，交通费450元，误工费3630元，合计10339.91元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
原告袁文根为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、富县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、用药清单，证明打架后原告损伤经富县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、左颧软组织挫伤；
2、富县人民医院住院治疗花费的票据1张，证明在富县医院住院花去医疗费4445.61元；在富县医院门诊治疗花费票据8张，金额为389.3元；在钳二医院花费的票据1张，花费145元，共计4979.91元。
被告樊龙龙辩称:原告所说的不完全属实，没有说事情发生的原因，并且其也看病了。
被告樊龙龙未向法庭提交证据。
本院依职权从富县公安局羊泉派出所调取公安治安案卷，并将其中袁文根、樊龙龙、南某某、郝某某、荆某某、南某某在公安机关所作的询问笔录向双方当事人进行了宣读。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
对从公安机关调取的案卷，原告认为荆某某、南某某所说的均为事实。被告认为不完全真实，但未提供相反证据予以推翻。本院认为袁文根与南某某系夫妻关系、樊龙龙与郝某某系夫妻关系，但荆某某、南某某与本案均无利害关系，其二人的证言具有客观真实性，故该二人的证言予以采信，并对其他人的证言结合该二人的证言综合后予以采纳。
经审理查明:2015年1月23日中午13时许，原、被告因卖菜摊位一事发生纠纷，继而发生争吵，在吵架过程中，被告樊龙龙将原告头发扯住，并用拳头在原告头部击打，被告也还手，双方互相用拳头击打对方，在厮打过程中，被告樊龙龙从一旁摊位上拿起一把铁勺，在原告头部击打了一下，致原告头部流血受伤。当日，原告在钳二卫生院花费医疗费145元。后送往富县人民医院治疗，原告所受损伤经富县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、左颧软组织挫伤。在富县医院门诊治疗花费389.3元，在富县医院住院治疗8天，花去医疗费4445.61元，共计花费医疗费4979.91元。2015年1月23日富县公安局作出的富公（羊）行罚决字（2015）187号行政处罚决定书，对被告樊龙龙行政拘留10日，并罚款500元。2015年4月9日富县公安局作出的富公（羊）行罚决字（2015）416号行政处罚决定书，对原告袁文根罚款500元。
本院认为:原、被告因卖菜摊位发生纠纷，应心平气和协商处理或理性寻找合理途径予以解决，但被告樊龙龙不能理性对待，而是采取暴力手段对原告进行殴打，导致原告身体受到损伤，其对事情的发生负有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院8天，每天30元应为240元；护理费每天100元，应为800元；误工费每天100元，应为800元。营养费遵照医嘱，酌情确定为200元。对于原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。鉴于原告在该事件中亦有击打被告的行为，其对损害的发生也有过错，亦应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、原告袁文根所花费的医疗费4979.91元、住院伙食补助费240元、护理费800元、营养费200元、误工费800元，共计7019.91元由被告樊龙龙于判决生效之日起十日内赔偿原告6317.92元。
二、驳回原告袁文根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 马军
《法律适用》:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更715号
罪犯瓦其你合，男，1968年1月1日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）川凉中刑初字第152号刑事判决，以被告人瓦其你合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯瓦其你合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯瓦其你合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦其你合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯瓦其你合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1860号
本院在执行正阳县人民法院与胡新强罚金一案中，经查，被执行人胡新强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将胡新强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保106号之一
申请人：王喜廷，男，汉族，生于1970年7月3日，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区竹皮河一路3号。公民身份号码420800197007030338。
被申请人：李良圣，男，汉族，生于1962年10月13日，湖北省荆门市人，住荆门市漳河新区双喜街办周河村六组。公民身份号码420800196210130911。
申请人王喜廷于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良圣在荆门市漳河新区双喜街道办事处的拆迁补偿款380000元予以扣留或银行存款380000元予以冻结。申请人王喜廷以太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司责任限额380000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王喜廷提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李良圣的银行存款380000元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费2420元，由申请人王喜廷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 付 刚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4975号
原告罗某某，男，1982年9月22日出生，香港特别行政区居民，住香港新界。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
被告谢某，女，1987年4月20日出生，汉族，重庆市万州区居民，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地广东省东莞市。
原告罗某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗定华、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年7月通过微信网络平台认识，2013年7月18日在重庆市民政局登记结婚，2013年8月18日生育一子罗某甲，现已取得香港居留权，在香港居住生活，原、被告婚后无共同财产。2015年8月19日，原告向重庆市万州区人民法院起诉离婚，法院于2015年10月8日判决驳回原告的离婚请求。现诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子罗某甲由原告抚养。
被告谢某辩称，原告所述婚姻基经审理查明，原、被告于2012年7月相识恋爱，2013年7月18日在重庆市民政局登记结婚，同年8月18日生育一子取名罗某甲，现在香港居住生活。原、被告婚后无共同财产，双方曾为家庭琐事发生争吵。2015年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向重庆市万州区人民法院起诉离婚，法院于2015年10月8日作出（2015）万法民初字第08250号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，该民事判决书于2015年10月29日送达完毕，双方均未提起上诉。原告于2016年5月5日再次诉来本院要求离婚。本事实属实。被告同意离婚，同意儿子跟原告在香港居住生活，被告自愿支付一半抚养费，但不同意原告单独抚养儿子，要共同抚养儿子。在假期里原告不能阻止被告带儿子出去，儿子的生日要和原告一起过。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识恋爱，2013年7月18日在重庆市民政局登记结婚，同年8月18日生育一子取名罗某甲，现在香港居住生活。原、被告婚后无共同财产，双方曾为家庭琐事发生争吵。2015年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向重庆市万州区人民法院起诉离婚，法院于2015年10月8日作出（2015）万法民初字第08250号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，该民事判决书于2015年10月29日送达完毕，双方均未提起上诉。原告于2016年5月5日再次诉来本院要求离婚。
本院认为，原告于2015年8月19日起诉离婚，本院于2015年10月8日作出（2015）万法民初字第08250号民事判决书，并于2015年10月29日送达完毕，双方均未提起上诉，该民事判决书于2015年11月14日产生法律效力，在无新情况、新理由的情形下，原告于2016年5月5日本院认为，原告于2015年8月19日起诉离婚，本院于2015年10月8日作出（2015）万法民初字第08250号民事判决书，并于2015年10月29日送达完毕，双方均未提起上诉，该民事判决书于2015年11月14日产生法律效力，在无新情况、新理由的情形下，原告于2016年5月5日再次起诉离婚，期间未满6个月，应不予受理，符合起诉条件且已经受理的案件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：再次起诉离婚，期间未满6个月，应不予受理，符合起诉条件且已经受理的案件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
裁定驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓洲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭愈
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初2850号
原告赵成，男,1958年11月出生,现住兴安盟突泉县。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人郝伟。
原告赵成诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月10日，原告在被告处投保了一份人身保险，险种为福如东海A款终身寿险（分红型）和附加安康提起给付重大疾病保险，原告按照合同约定交纳了保险费，2015年7月8日，原告突发病住院，经诊断为右侧丘脑出血破入脑室，脑干出血等。按照合同约定符合理赔范围，但被告借故理赔，故要求被告理赔48000.00元。
本院认为，原告魏连英诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，查明原告魏连英起诉的被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司实际应为新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，原告亦认可这一事实，被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏连英的起诉。
案件受理费524.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 王 柱
二〇一六年八月十一日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终143号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：刘跃跃，男，1994年3月10日生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人刘跃跃、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初985号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人刘跃跃起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV6185E2231242的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初985号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人刘跃跃选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 亚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执518号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人卻国志，男，生于1968年9月27日，汉族，农民，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行卻国志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民雷初字第00090号民事判决书生效后，被执行人卻国志自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民雷初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月八日
书记员 胡卫星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执794号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人高建林。
被执行人高建辉。
被执行人贾雁成。
被执行人朱丽丽。
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人高建林、高建辉、贾雁成、朱丽丽追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的208200元。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐海昌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02035号之一
申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人李光兰，该董事长。
被执行人四川省泸县工业物资供销有限公司，住所地在四川省泸县。
申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司与被执行人四川省泸县工业物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）邮开商初字第00092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人四川省泸县工业物资供销有限公司应于判决生效之日起十日内，给付申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司货款32万元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人四川省泸县工业物资供销有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪维林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9400号
原告郝军涛、胡杰贺诉被告胡玉宝分家析产纠纷一案，原告郝军涛、胡杰贺提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝军涛、胡杰贺撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郝军涛、胡杰贺负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 郑蝶宜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第153号之一
申请执行人李成边，男，汉族，住广西天等县。公民身份号码：×××4116。
被执行人新会区大泽镇百姓家居红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：L44637911。
经营者罗丽。
被执行人罗丽，女，汉族，住浙江省永康市舟山镇。公民身份号码：×××4223���
关于申请执行人李成边与被执行人新会区大泽镇百姓家居红木家具厂、罗丽仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第590号仲裁裁决书和本院作出的（2015）江新法民二执加字第25号民事裁定书已经生效，依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付工资11550元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，发现被执行人罗丽名下有位于江门市新会区大泽镇大泽社区居委会河滨路西5号202房屋一间，该房屋由本院（2015）江新法立保字第102号案首查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第153号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年四月八日
书记员 汤爱华
四川省苍溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0824民初2147号
原告：缪光和，男，汉族。
法定代理人：欧昌华，汉族，系原告母亲。
被告：张兴义，男，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年8月3日，被告张兴义驾驶无号牌普通二轮摩托车从苍溪县五龙镇方向沿国道212线往苍溪县永宁镇方向行驶，20时32分，与行人缪光和发生碰撞，导致原告缪光和受伤。后原告被送至苍溪县人民医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑外伤。苍溪县公安局交通警察大队认定被告张兴义负此次事故全部责任。原告的伤情经广元永泰司法鉴定所评定为六级伤残，颅骨修补需后续治疗费15000-25000元，原告的损伤与本次交通事故存在因果关系，其参与度为60%左右。因双方未能就赔偿达成一致，原告起诉至本院要求被告赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告缪光和因交通事故受伤产生的医药费、误工费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用，由被告张兴义向原告缪光和赔偿50000元（不包含已经赔偿的45123.58元），此款由被告在2017年6月26日支付30000元，余款20000元在2017年7月10日前付清；
二、原告其余损失由其自行承担。
案件受理费减半收取1482元，由原、被告各负担一半。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田 里
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘沅佩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1315号
原告董金存，市民。
委托代理人张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告姜加飞，市民。
被告武其虎，市民。
被告姜加年，市民。
原告董金存诉被告姜加飞、武其虎、姜加年返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金存及其委托代理人张光成，被告姜加飞到庭参加第一次庭审。后本院根据原告的申请，追加武其虎、姜加年作为被告参加诉讼。原告董金存及其委托代理人张光成，被告姜加飞、武其虎、姜加年到庭参加第二次庭审。���案现已审理终结。
原告董金存诉称，2016年1月4日中午12时许，我停靠在阜宁县水汶站岸边价值8万元左右的苏盐货93569号钢质干货船不翼而飞。我到下午1点多才知晓该事，并拨打了110报警。同日下午3时40分左右，被告姜加飞向我发来短信，告知船舶被其扣押。派出所曾几次联系被告，但被告拒绝返还船舶，现苏盐货93569号船舶仍被三被告扣押。我与三被告不存在经济纠纷，即使有，三被告也应通过合法途径解决。为维护我的合法权益，特具状法院，请求判令三被告返还我苏盐货93569号船舶，并补偿我非法占有期间的损失18000元。
被告姜加飞、武其虎、姜加年共同辩称，1、我们三人共有一艘货船，船号为湘林州货0089号。2012年3月，原告介绍青岛港务局的业务给我们，我们提供货船承运，承运结束后，原告将运费结算给我们。结算时，原告扣下了保证金28000元，答应我们业务关系结束，就退还给我们。但至今保证金没有退还。2、原告扣下了我们应为船员缴纳的保险费7700元，但至今原告没有提供保单给我们，该费用原告应当退还。3、原告向我们介绍了船舶挂靠公司，2012年10月23日，我们转账给挂靠公司船检费21000元，至今原告未向我们出具船检手续。4、因湘林州货0089号货船没有船检手续，导致我们13个月无法适航，每月损失100000元。后我们将船舶出售，因为没有船检手续，买方少支付了100000元作为船检手续抵押。综上，因原告差欠我们三人款项，现原告要求我们三人返还船舶，必须与我们结清账目，否则不同意返还船舶。
经审理查明，2015年10月9日，原告董金存与张荣华签订船舶交易协议书一份，由原告向张荣华购买船名为苏盐货93569号钢质干货船一艘。2016年1月4日，原告将苏盐货93569号干货船停放在阜宁县水汶站岸边，同日下午该船舶被被告姜加飞、武其虎、姜加年三人扣押至阜宁才林船舶制造有限公司，姜加飞并短信告知原告船舶被其扣押。原告的妻子孟丽在船舶不见后，于2016年1月4日向阜宁县公安局报警，至今苏盐货93569号干货船仍被三被告扣押。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令三被告返还苏盐货93569号干货船，并补偿其损失18000元。
上述事实，有原告提供的于2015年10月9日与张荣华签订的船舶交易协议书、船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书簿，接处警工作登记表，被告姜加飞发送给原告的短信及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提供的船舶交易协议书、船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书簿等，可以确��原告董金存系涉案船舶的权利人。被告姜加飞、武其年、姜加年未经原告许可，私自将涉案船舶扣押，违反法律规定，应承担返还涉案船舶的民事责任。原告要求三被告赔偿其损失18000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。关于三被告辩解原告与其结清相关账目，才同意返货船舶的意见，如双方确存在债权债务关系，被告可采取正当合法的途径向有权机关申请保全相应财产，不应私自扣押他人所有或占有的财产。即使行使自力救济的权利，也应在合理的期限内及时主张权利，现三被告一直扣押原告船舶，不符合法律规定，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告姜加飞、武其虎、姜加年于本判决生效后十日内返还给原告董金存苏��货93569号干货船。
二、驳回原告董金存的其他诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取1250元（原告已预交），由原告董金存负担1210元，由被告姜加飞、武其虎、姜加年负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2176号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李纪敏，该行行长。
被执行人：贺凯，男，1989年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第4369号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28235.75元、执行费323.54元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年七月十七日
书记员 者 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第815号
罪犯唐金海，男，1985年2月27日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深宝法刑初字第1138号刑事判决，以被告人唐金海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯唐金海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；罚金人民币一千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐金海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初433号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，男,1970年1月22日出生于山东省平度市，汉族,初中文化,农民，住平度市。2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）401号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周志坚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年3月4日12时许，被告人孙某在本村孙某1家门前，因孙某1堆放石头挡路一事和孙某1发生争执，后与孙某1妻子毕某发生争执并厮打，厮打过程中，孙某用拳头将毕某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2017年3月4日下午，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日12时许，被告人孙某在本村孙某1家门前，因孙某1堆放石头挡路一事和孙某1及其妻子毕某发生争执并厮打，厮打过程中，孙某用拳头将毕某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2017年3月4日下午，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某与被害人毕某自愿达成赔偿协议，由孙某赔偿毕某经济损失人民币60000元，即时清结，被害人毕某对被告人孙某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录和破案经过、到案证明等，证实本案的发破案情况；
（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；
（3）办案说明，证实被告人无犯罪前科，不是网上逃犯；
（4）医院病历，证实被害人受伤后治疗情况；
（5）赔偿协议及谅解书，证实被告人已取得被害人谅解的事实；
（6）平度市司法局出具的评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人孙永章、孙某1、孙某2等人的证言，证实双方打仗的时间、地点、原因及过程。
（三）被害人毕某的陈述，证实被孙某打伤的事实及过程。
（四）被告人孙某的供述，证实其打伤被害人的事实及过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孙某系自首，可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 马永学
人民陪审员 郭进友
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11101号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：吴坚，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告吴坚物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��皖05**民初2967号
原告：马鞍山市金鑫金属工贸有限公司。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张阿明。
委托代理人：张先荣。
原告马鞍山市金鑫金属工贸有限公司（以下简称金鑫金属）与被告张阿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金鑫金属委托代理人陈琦、徐业富，被告张阿明委托代理人张先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫金属向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年9月25日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告租金203733.36元（暂计算至2016年6月9日）以及利息5908.27元，违约金61120.01元，并按照合同约定每月支付人民币22466.67元，直至被告实际返还承租的房屋之日止；3、判令被告支付原告因本案支出的律师费6000元。
张阿明辩称，1.原和被告签订的合同已经到期，但原告却将被告设备扣在涉案房屋中，我们要求赔偿；2.原告提供的合同没有骑缝章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的租赁合同，与被告提交的两张租金收据及一张转证凭证相吻合，该合同的真实性、合性性、关联性，本院予以认可。2.对被告提交的租赁合同，该合同载明的租赁期间是一年，年租金110000元，因被告向原告支付的租金大于该金额，另外，租赁期仅为一年也与原告从事木制品加工的行业特性不符，结合本院现场勘查，本院认定该份合同并非原、被告双方的真实意思表示，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于马鞍山市花山区花山工业区深坳路199号将1号2号厂房东边6跨建筑面积为1800平方米、仓储二楼面积约为360平方米（用途工人宿舍）一楼北边一间40平方米（厨房），办公楼一楼三间办公室约90平方米出租给被告使用，租赁期限自2014年10月10日至2019年10月9日止，共5年。租金标准为：2014年10月10日至2015年10月9日年租金248000元；2015年10月10日至2017年10月9日年租金为269600元。
合同还约定，租金按半年结算，被告应提前一个月支付下半年租金。如被告没有按照合同约定交纳租金的，被告有权在押金中予以扣除，仍有不足的，每逾期一天，按照应付租金的5%支付逾期违约金。本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不���的，由败诉方承担律师代理费用。
合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用。同日，被告向原告交纳押金10000元、租金30000元。同年10月16日，被告以银行转账的方式向原告支付租金94000元。另原告自认，原告在合同期的第一年下半年又支付租金92000元，并用木门折抵租金8000元。2017年3月26日，经双方协商，原告将被告所有机械设备等集中搬至厂房的一角，并将涉案房屋重新出租。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照合同约定交纳租金，构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除该租赁合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付拖��的租金及逾期违约金，与法有据，本院亦予以支持，但双方约定的逾期违约金标准过高，本院调整确定按银行贷款利率的1.5倍支付逾期违约金。关于律师费用，因原告未提供相关发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告马鞍山市金鑫金属工贸有限公司与被告张阿明之间的房屋租赁合同自2017年3月26日解除；
二、被告张阿明自本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市金鑫金属工贸有限公司支付自2014年10月10日至2015年10月9日所欠租金14000元（押金已折抵租金），并自2015年3月5日起，按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期违约金自实际给付之日。
三、被告张阿明自本判决生效之日起十���内，按年租金269600元的标准，向原告马鞍山市金鑫金属工贸有限公司支付2015年10月9日至2017年3月26日止的租金，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付所租金之日至实际还款之日止的逾期违约金。
四、驳回原告马鞍山市金鑫金属工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定强制执行或者委托其他人完成，费用由被告马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元、公告费300元，合计5752元，由被告张阿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 洁
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执480号
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人任某某，女，汉族。
被执行人钱某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人常某某、任某某与被执行人钱某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钱某某、张某某偿还申请执行人常某某、任某某借款315000元及利息，并承担案件受理费6020元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称，已与被执行人私下和解，申请执行人向本院书面提交撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年三月十三日
书记员 梁海斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更842号
罪犯刘伟，男，1994年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2014年3月13日作出（2014）凤刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年9月14日起至2016年12月13日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4985号
申请执行人夏乃茹。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
夏乃茹与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00720号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏乃茹2014年5月份工资2000元，经济补偿金7742.93元，合计人民币9742.93元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币9742.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2742号之一
原告：张鹏，男，1996年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：赵立伟，男，1982年1月15日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王宜胜，男，1966年8月25日出生，汉族，现住临淄区。
原告张鹏诉被告赵立伟、王宜胜机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张鹏于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的特殊工程车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的特殊工程车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙龙振
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执41号
申请执行人朱士安，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
申请执行人朱士安与被执行人东方家园家园家居建材商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第03921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东方家园家居建材商业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人朱士安于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人东方家园家园家居建材商业有限公司给付人民币43652.26元，并承担案件受理费446元。
本案在执行过程中，经查被执行人东方家园家居建材商业有限公司无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行，
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03921号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人东方家园家居建材商业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00314-2号
申请执行人：江西万通投资有限公司。住所地：江西省铅山县狮江西路77号。组织机构代码证号：74852754-X。
负责人：潘海波，该公司董事长。
委托代理人：张民，男。
被执行人：武汉佳和船务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路8号，组织机构代码：77457177-1。
法定代表人：彭忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武海法商字第00897号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人武汉佳和船务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金人民币（以下均为人民币）450万元，并自2014年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率双倍计算罚息；负担本案申请执行费47400元。但被执行人武汉佳和船务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月26日本院采取强制措施，依法对被执行人武汉佳和船务有限责任公司在福安市金湖船舶工程有限公司建造的“佳和32”轮、“佳和35轮”和“佳和36”轮（或名为“金湖3”、“金湖5”和“金湖7”，船舶识别号分别为：CN20117285500、CN20115732370和CN20114651004）所有权进行轮候查封冻结。同时查明，被执行人名下的所有银行账户均无可供执行财产，也无车辆和房产登记。2015年5月8日本院向申请执行人发出执行释明通知书，将案件执行的过程进行了告知，敦促其提供被执行人可执行财产的线索，释明了不能提供被执行人可供执行财产法院将在穷尽执行手段后终结本次执行的法律后果。本院已经穷尽执行措施并将被执行人列入失信人员名单。本院认为，为有效利用执行资源，本案在无新的执行条件的情况下应当终结本次执行。申请执行人对本院的决定予以了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第00897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张学敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1092号
罪犯王志强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2004年10月21日作出（2004）安刑初字第107号刑事判决，以被告人王志强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月6日本院作出（2009）张刑执字第1250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年7月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02051号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路***号润安大厦***层。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：董崟，男，1991年8月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：岳世冬，男，1988年11月4日出生，住安徽省肥西县。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告董崟、岳世冬金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、董崟立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息73417.13元（利息按合同约定标准暂计至2015年8月5日，之后顺延计算至款清之日止）；2、董崟向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费3000元；3、岳世冬以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月25日，董崟（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向董崟提供40万元贷款使用额度，期限为2010年5月25日至2015年5月25日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。还款方式为按季付息、到期一次还本，付息日为每季末月的20日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，岳世冬与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定岳世冬以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年6月8日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，执行月利率5.5‰。之后，董崟未能按期归还贷款本息，截至2015年8月5日，董崟欠付贷款本金40万元、利息73417.13元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告董崟于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息73417.13元（利息暂计算至2015年8月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告董崟未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以岳世冬名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业2房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元、公告费40元，合计8486元由被告董崟、岳世冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 周安林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2661号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人乌力吉木仁，地址翁牛特旗。
被执行人银翠，地址翁牛特旗。
被执行人钱军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与乌力吉木仁、银翠、钱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉木仁、银翠、钱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人乌力吉木仁、银翠、钱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉木仁、银翠、钱军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第3585号
原告葛某甲。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告赵某。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告葛某乙。
原告葛某甲、赵某与被告葛某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某甲、赵某及其共同委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲、赵某诉称：1989年9月18日，在原邗江中医院抱养被告葛某乙，至今未办理收养手续。在收养阶段，原告一直精心照料和抚养被告，直至2014年被告出嫁。此前被告经常无故向原告索要一、二百元，婚后被告变本加厉采取各种无理取闹手段向原告索要一千至两万元不等，为此派出所经常出警，在亲戚朋友劝说无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的收养关系。
被告葛某乙未答辩。
经审理查明：1989年9月18日，两原告通过朋友介绍，在原邗江中医院抱养了一个出生不久的小女孩，当时未办理收养手续，后原告夫妇为被告起名葛某乙并办理了常住人口登记，该常住人口登记卡中记载原、被告之间系父母子女关系，被告出生日期为1989年9月15日。原告收养被告后将被告抚养成人，被告现已出嫁成婚，也有了自己的家庭，但婚后被告还时常多次向养父母即两原告索要钱款，2015年8月26日被告向原告索要25000元后，表示自愿与两原告断绝关系。现因两原告无法承受被告的索要钱款，起诉至本院，要求与被告解除收养关系。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的常住人口登记卡、扬州市邗江区瓜洲镇四里铺社区居民委员会出具的证明以及被告书写的便条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，两原告收养被告后，双方一直共同生活多年，虽未办理收养登记，但事实上已经形成收养关系，因此对原、被告之间的收养关系，本院予以确认。现因被告多次向两原告索要钱款，严重影响两原告的生活安宁，且被告也明确表示同意解除，因此两原告要求与被告解除收养关系理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告葛某甲、赵某与被告葛某乙之间的收养关系。
案件受理费减半收取40元，由原告葛某甲、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一五年十月十二日
书记员 王忠云
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1783号
原告户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，系该村委会主任。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告葛学良，男，1964年8月12日出生，汉族，农民。
原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村委会）与被告葛学良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东村委会的法定代表人葛绪良及其委托代理人梁策、被告葛学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石东村委会诉称:由于村子换届等原因,导致村子农场100余亩土地从2008年至今在未签合同的情况下被11户村民承包,该11户村民未支付或少支付土地承包费。2016年元月我村对上述现状进行研究决定，2008年-2010年承包费按照每亩每年140元收取。2011年-2015年承包费按照每亩每年1200计算，实际按600元收取。2016年起，如果继续承包土地的应与村委会签订书面合同，承包费为每亩每年1200元。被告承包土地12.12亩，应支付2008年-2010年承包费4842元、2011年-2015年承包费36300元，共计41142元。
现要求；1、依法解除原告与被告之间的土地承包关系并由被告清腾承包土地12.12亩。2、依法判令被告支付原告土地承包费41142元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛学良辩称:不同意原告的诉讼请求，原告诉状中的事实与理由不属实。首先，我与原告签有合同，约定承包价为每亩每年140元，合同2022年到期，但是书面合同丢失了。其次，我实际承包土地面积为10.8亩，不是原告所称12.12亩。再次，2008年-2010年三年的承包费我已经缴纳。现我愿意以140元每亩每年的承包价继续承包土地，并且补交2011年至今的承包费。
原告石东村委会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、交费帐务明细表。证明被告土地承包费交至2005年。
2、范士哲证人证言。证明被告自2005年缴纳承包费1588元之后，在2013年扣了240元，其余承包费未在账上出现。
被告葛学良经质证认为，证据1属实，但是在2005年之后的承包费其已经缴纳至2010年。证据2不属实，原告村组账务混乱，有些村委会开的收据没有入账。
被告葛学良向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、2010年9月17日票据一张，证明被告已缴纳2008年-2010年三年的承包费，承包价格是每亩每年140元，实际承包土地面积为10.8亩。
2、葛水平证人证言，证明被告向其缴纳2008年-2010年三年土地承包费共计4760元，该款已经交到出纳方工良处。
原告石东村委会经质证认为：对证据1的形式要件有异议，上面的公章不清楚，葛水平不是村上的会计或出纳，不能代表村委在制票栏签名。但是也不能讲票是假的，因为葛水平当时是村干部，2010年我村委让村干部三人一组收取承包费，但是葛水平无权收钱。对证据2无异议。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1992年签订土地承包合同，约定由被告按照每亩每年120元的价格承包原告土地，承包期限为1992年至2007年。2007年合同到期后，被告继续使用该承包地，但双方未再续签书面承包合同。2010年9月17日，被告以每亩每年140元的单价向原告缴纳2008年-2010年三年土地承包费4760元。2011年之后被告未向原告缴纳土地承包费。被告自承包原告土地以来，实际承包面积不断发生变化，以被告最后一次缴纳承包费来计算，被告承包土地面积为11.3亩。
2016年元月，针对包括被告在内的11户村民承包本村100余亩土地而未签订土地承包合同及交纳承包费的问题，原告村委会开会研究并决定：2008年至2010年每年每亩承包费按140元支付；2011年至2015年每年每亩按1200元计算，减半后按照每年每亩600元支付；2016年起，如果继续承包土地应签订书面合同，每亩每年承包费为1200元，如不愿意继续承包应腾清承包土地。原告将会议决议通知了包括被告在内的11户村民，但双方就承包费未达成一致意见，双方未签订土地承包合同。2016年4月18日,原告持前述诉称向本院提起诉讼。
审理中，被告称其与原告在2007年原土地承包合同到期后已经续签新的土地承包合同，但该书面合同已经遗失，对此原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明。
本院认为，2007年原、被告之间土地承包合同到期后，双方未再签订书面合同，但此后被告继续使用该承包地，原告未提出异议，双方形成事实上的土地承包关系。2010年之后，被告五年未向原告交纳土地承包费，双方就被告继续承包的承包费等主要内容未达成一致，不能实现合法承包的目的，故原告要求解除其与被告之间的土地承包关系，被告清腾返还承包土地，并支付承包费，于法有据，应予支持。因被告承包的土地与原告和其他村民签订土地承包合同所涉的土地为同类性质、同等条件，故被告应向原告交纳的承包费数额可参照每年每亩140元给付。据此，被告应给付原告11.3亩土地2011年至2015年的土地承包费7910元。原告要求被告按每亩每年600元给付承包费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决如下:
一、解除原、被告之间土地承包关系；
二、被告葛学良于本判决生效后30日内清理地面附着物，并返还原告土地11.3亩；
三、被告葛学良应于本判决生效后10日内给付原告户县石井镇石东村委会村委会承包费7910元。
四、驳回原告户县石井镇石东村委会村委会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2030元，由原告户县石井镇石东村委会村委会负担1630元,被告葛学良负担400元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 丁藏真
陪审员 吴民权
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘锦云
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3050-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告莘县莘佳塑钢型材有限公司，住所地：聊城市莘县张寨镇苏村东一公里路北。
法定代表人于合华，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告莘县莘佳塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，保全费420元，共计653元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4427��
罪犯蔡得国，男，汉族，1970年11月8日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2004年1月5日作出（2003）垦刑初字第45号刑事判决，以被告人蔡得国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蔡得国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月10日以（2014）黑刑一复字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第685号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月4日以（2010）黑刑执字第244号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以���示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯蔡得国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯蔡得国予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯蔡得国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡得国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡得国的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡得国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年3月4日至2027年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
天���市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1557号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行
被执行人：张杰
被执行人：田丽
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张杰、田丽借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4560号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月九日
书 记 员 李洋洋
湖北省巴东县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执213号
申请执行人朱爱玲，女，生于1962年9月5日，土家族，退休职工，住湖北省巴东县。
被执行人杨耿，男，生于1974年12月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇巴山路208号，现住湖北省恩施市土桥坝老法院宿命701室。公民身份号码：4228231974
12124473。
被执行人仙桃市龙华山建筑工程有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处仙源大道北侧94号。统一社会信用代码：91429004553902397B。
法定代表人李远学，董事长。
本院在执行申请执行人朱爱玲与被执行人杨耿、仙桃市龙华山建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初663号民事调解书，申请执行人朱爱玲向本院申请执行被执行人杨耿偿还借款570000元，负担案件受理费4750元。执���中查明，本院于2016年5月10日作出（2016）鄂2823民初663-1民事裁定书，扣留被执行人杨耿、仙桃市龙华山建筑工程有限公司在恩施市国土资源局的恩施市屯堡等两个乡镇2012年度高标准基本农田土地整治项目（二标段）工程款人民币85万元。因该项工程尚未结算工程款暂不能到位，且被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初663号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 继 宏
审判员 周 敏
审判员 陈 千 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 :谭俊锋
湖��省巴东县人民法院
合议庭笔录
时间:2017年9月28日
地点：巴东县人民法院执行庭216办公室
合议人员：审判长，朱继宏、审判员，周敏、审判员，陈千松。
列席人员：何凯成
书记员：谭俊锋
申请执行人朱爱玲，女，生于1962年9月5日，土家族，退休职工，住湖北省巴东县信陵镇金堂54号2栋4单元201室。公民身份号码：422823196209054460。
被执行人杨耿，男，生于1974年12月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇巴山路208号，现住湖北省恩施市土桥坝老法院宿命701室。公民身份号码：4228231974
12124473。
被执行人仙桃市龙华山建筑工程有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处仙源大道北侧94号。统一社会信用代码：91429004553902397B。
法定代表人李远学，董事长。
评议记录：何凯成，汇报案件情况：本院在执行申请执行人朱爱玲与被执行人杨耿、仙桃市龙华山建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初663号民事调解书，申请执行人朱爱玲向本院申请执行被执行人杨耿偿还借款570000元，负担案件受理费4750元。
执行情况：执行中查明，本院于2016年5月10日作出（2016）鄂2823民初663-1民事裁定书，扣留被执行人杨耿、仙桃市龙华山建筑工程有限公司在恩施市国土资源局的恩施市屯堡等两个乡镇2012年度高标准基本农田土地整治项目（二标段）工程款人民币85万元。因该项工程尚未结算工程款暂不能到位，且被执行人无其他可供执行财产。
请合议庭评议，是否同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定，终结本院（2016）鄂2823民初663号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
周敏：裁定，终结本院（2016）鄂2823民初663号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
陈千松：裁定，终结本院（2016）鄂2823民初663号民事调解书的本次执行程序。
朱继宏：裁定，终结本院（2016）鄂2823民初663号民事调解书的本次执行程序。
统一意见：裁定，终结本院（2016）鄂2823民初663号民事调解书的本次执行程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更50号
罪犯潘凤海，男，1958年1月21日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）吉刑核字第175号刑事裁定，认定潘凤海犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，民事赔偿43040元。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将罪犯潘凤海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月16日吉林省高级人民法院将罪犯潘凤海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月28日、2014年9月17日将罪犯潘凤海的刑罚减去有期徒刑1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘凤海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘凤海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘凤海减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终148号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：申一鸣，女，1990年1月2日生，汉族，住禹州市。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人申一鸣、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初989号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人申一鸣起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV4183EN105884的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初989号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人申一鸣选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 亚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04865号
原告：陈占贵，农民。
被告：田召军，农民。
被告：刘颜硕，农民。
原告陈占贵诉被告田召军、刘颜硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈占贵、被告田召军到庭参加了诉讼，被告刘颜硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占贵诉称：2014年5月10日，被告田召军因资金周转不便向原告借人民币30万元，当时约定月息2.5%，被告刘颜硕自愿作为其借款担保人。当日二被告为原告出具借条一张。当日，原告以转账方式将30万元全部汇入被告田召军指定账户。自2014年5月开始，被告田召军支付了借款之日至2014��12月10日期间的利息，此后分文未付。故要求判令二被告连带偿还借款本金30万元，按月息2.5%支付借款利息（自2014年12月11日至款还清之日止）。
被告田召军辩称：原告所诉属实，刘颜硕为担保人，但该笔借款不是被告一个人用的，有部分是被告刘颜硕用的。借款当时就把利息扣了，利息给付至2014年12月10日。
被告刘颜硕未作答辩。
原告陈占贵为支持其主张提交以下证据：
证据一、2014年5月10日，被告田召军、刘颜硕为原告出具的借条一张，用以证明二被告在2014年5月10日从原告处借款30万元。
被告田召军质证认为：无异议，属实。
经审理查明：原告陈占贵与被告田召军系同村村民。2014年5月10日，被告田召军因资金周转不便由被告刘颜硕提供担保向原告借款30万元，二被告于当日为原告出具借条一份，内���为：“借条今借到陈占贵人民币300000（万）元（叁拾万元整）月息2.5%借款人田召军担保人刘颜硕××2014年5月10日卡号62×××61田召军”。借款当日原告预先在本金中扣除一个月利息0.75万元，实际出借29.25万元。被告给付借款利息至2014年12月10日，期间未偿还过本金。
另，经开庭查证借条上300000（万）元为笔误，应为借款金额30万元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告田召军由被告刘颜硕作担保向原告借款30万元，有被告田召军、刘颜硕出具的借条予以证实，被告田召军亦予以认可，因原、被告借款时预先扣除一个月利息0.75万元，实际交付被告29.25万元，借款本金应为29.25万元，故对被告田召军由被告刘颜硕作担保向原告借款29.25万元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘颜硕理应为被告田召军向原告陈占贵的借款29.25万元承担连带偿还责任，故对原告要求被告刘颜硕承担连带偿还借款本金29.25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款时原、被告书面约定借款利率为月息2.5%，因原、被告约定的借款利率超过年利率24%，超过部分的利息不予支持，原、被告借款利率应按年利率24%进行计算。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：
一、被告田召军于判决生效后十日内偿还原告陈占贵借款本金29.25万元及利息，利息自2014年12月11日起至款还清之日止按年利率24%进行计算；被告刘颜硕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘颜硕承担连带偿还责任后有权在其清偿范围内向被告田召军进行追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3020元，共计5920元，由被告田召军、刘颜硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年十二月四日
书记员 马立艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执728号之二
申请执行人:祝某某，男，汉族，1986年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:王某某，男，汉族，1985年12月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请执行人申请诉讼保全，要求保全被执行人2130000元的财产，并提供祝某某、张丽娟名下共有房屋、昌吉市君泰房地产开发有限公司名下房产作为担保。本院依法查封了担保人祝某某、张丽娟共有的位于乌鲁木齐市天山区青年路278号综合楼1栋7层A座704号房屋、查封了担保人昌吉市君泰房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区红雁池北路103号青岛家园A区11栋1层的商铺3、商铺16。案件经审理，本院作出（2015）头民一初字第1136号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的2149048元，执行案号（2016）新0106执728号。现申请执行人请求解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人祝某某、张丽娟共有的位于乌鲁木齐市天山区青年路278号综合楼1栋7层A座704号房屋的查封（所有权证号：乌房权证天山区字第20123870**号、20123870**号）；
二、解除对担保人昌吉市君泰房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区红雁池北路103号青岛家园A区11栋1层的商铺3、商铺16的查封（所有权证号:乌房权证天山区字第20103812**号、2010381223）
本裁定立即执行。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 川
诉讼中，申请执行人向本院申请诉讼保全，并提供担保人贠朝阳名下房屋作为担保。本院依法查封了担保人贠朝阳位于乌鲁木齐市天山区幸福路46号A栋1单元401室房屋壹套。庭审中，双方达成调解，本院作出了（2016）新0106民初9号调解书，该调解书已生效。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。现申请执行人请求解除对担保房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人贠朝阳名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路46号A栋1单元401室房屋的查封（房产证号：乌房权证天山区字第20073399**号）。
本裁定立即执行。
审判长雷宇
审判员王在江
代理审判员阿布都克依木
二〇一六年十二月十三日
书记员杨川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民特5号
申请人：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。
法定代表人：袁炳君，经理。
委托诉讼代理人：赵一潼，女，1990年4月20日出生，汉族，该公司法务专员，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请人：邹德义，男，汉族，1964年11月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院于2017年9月19日立案受理申请人鸡西兴凯物业管理有限公司与邹德义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年9月18日经鸡冠区X街道办事处X社区主持调解，达成调解协议如下：
要求被起诉人邹德义于2017年9月20日前给付起诉人鸡西兴凯物业管理有限公司物业费2500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鸡西兴凯物业管理有限公司与邹德义2017年9月18日经鸡冠区X街道办事处X社区主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨桂波
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2929号
罪犯伍拥军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2014年11月26日作出（2014）贡井刑初字第103号刑事判决，以被告人伍拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，刑期自2014年5月14日至2019年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯伍拥军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯伍拥军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍拥军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍拥军减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4345号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：孙刚，男，36岁，汉族。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告孙刚买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取45.00元,由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 黄福林
二〇一七年七月六日
书记员 刘兴安
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3240号
原告：张洋铭,男，1986年3月15日出生,汉族，四川省蓬安县人，住四川省江油市，
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：王新明，男，1955年3月23日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，
被告：雷春华，女，1965年2月24日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市，
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。
原告张洋铭与被告王新明、雷春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋铭及其委托代理人肖惊雷，被告王新明、雷春华及其委托代理人任国兵、阙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款25万元及利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告王新明相识后成为朋友关系。被告因承包工程需要于2017年5月14日向原告借款l0万元，同年6月1日借款10万元，7月2日借款5万元，三次共计25万元。原告分三次通过银行向被告转账，被告收款后向原告出具三份借条(欠条)，被告说用拨付的工程款还借款。现在被告没有做工程了，原告找被告收钱，被告说无钱归还。另外，王新明与雷春华系夫妻关系。现根据我国相关法律规定依法向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法受理，判决支持原告的全部诉讼请求。
王新明、雷春华未作书面答辩。庭审中辩称：被告王新明收到自原告账户通过转账方式支付的人民币250000元属实，但本案实质上双方的关系是建设工程施工关系，被告出具借条在原告处收到的现金都是原告以借款形式预支的工程款，具体包括材料费和劳务费。原、被告之间未设立民间借贷法律关系，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年3月28日，四川蜀渝公司广东项目部与江油市太白建筑有限责任公司王新明签订《海清加油站新建工程现场协议》一份，约定由江油市太白建筑有限责任公司王新明负责“完成中海油销售惠州有限责任公司提供的海清加油站施工图纸或合同工程量清单等全部工作量”。付款方式为“按照乙方（江油市太白建筑有限责任公司王新明）开具发票的进度陆续拨款，开具发票后一个月内拨付对应的进度款项，完工二月内拨付除去质保金的剩余款项”，双方还对工程建设的其他事项进行了约定。该协议加盖了四川蜀渝公司广东项目部的印章，原告张洋铭代表四川蜀渝公司广东项目部签字，被告王新明签署了姓名，但未得到江油市太白建筑有限责任公司授权，也未加盖该公司印章。2017年5月14日，被告王新明向原告出具“借条”一份，内容为“经借到张洋铭现金100000元正”，借条上载明的用途为“用于广东海清加油站工程上购材料”。当日，原告张洋铭通过其在中国建设银行的个人活期账户向被告王新明转账支付人民币100000元；2017年6月1日，被告王新明向原告出具“欠条”一份，内容为“欠到张洋铭人民币100000元”。当日，原告张洋铭通过个人银行账户向被告王新明转账支付人民币100000元；2017年7月2日，被告王新明向原告出具“欠条”一份，内容为“欠到张洋铭人民币50000元”。2017年7月6日，原告张洋铭再次通过个人银行账户向被告王新明转账支付人民币50000元。原、被告双方在借条、欠条上未明确约定借款利息，被告王新明也未实际向原告支付过利息。同时查明：被告王新明、雷春华系夫妻关系。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、借条、欠条、转款凭证、工程施工协议、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王新明向原告出具“借条”和“欠条”，原告张洋铭依据“借条”和“欠条”载明的金额向被告支付了款项，双方构成了民间借贷合同关系，借款合同自原告张洋铭向被告王新明提供借款时生效。被告王新明与四川蜀渝公司广东项目部签订协议时未得到江油市太白建筑有限责任公司授权，协议文本上也未加盖江油市太白建筑有限责任公司印章，被告王新明个人是签订施工合同的当事人。根据四川蜀渝公司广东项目部与被告王新明签订的《海清加油站新建工程现场协议》，原告张洋铭以四川蜀渝公司广东项目部代表的身份在协议文本上签名并加盖项目部印章的行为系职务行为，该协议约定的履行拨付工程款义务的主体应当是四川蜀渝公司广东项目部及设立该项目部的企业法人，原告张洋铭个人不是签订施工合同的当事人，没有向被告履行拨付相应工程款的合同义务，被告王新明应当向合同的相对人即四川蜀渝公司广东项目部以及设立该项目部的企业法人主张拨付工程款的权利。被告王新明在2017年5月14日出具的借条上虽然注明“用于广东海清加油站工程上购材料”，但该备注仅能证明借款的用途和去向，不能证明款项的性质就是被告王新明以借款形式从四川蜀渝公司广东项目部或设立该项目部的企业法人处预先支取的工程应付款即借支工程款。二被告提交的现有证据不足以证明被告王新明与原告张洋铭个人之间设立了建设工程施工合同民事法律关系，故被告王新明关于原、被告之间的债权纠纷非民间借贷行为引起，应当按照建设工程施工合同的基础法律关系审理的抗辩主张理由不能成立，本院不予采信。被告王新明、雷春华系夫妻关系，本案借贷事实发生在夫妻关系存续期间因从事经营活动所负的债务，故讼争债务依法应由夫妻二人共同清偿。
综上，原告关于“判令二被告偿还原告借款25万元”的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。原、被告在订立借款合同时未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告关于判令二被告偿还借款利息的诉讼主张本院不予支持。原、被告在订立借款合同时未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告王新明、雷春华于本判决生效后三十日内偿还原告借款人民币250000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半征收2525元，由被告王新明、雷春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 敬显军
二〇一七年九月十四日
书记员 段竹西
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执381号
申请执行人：中国人民解放军65367部队
被执行人：通化市蔬菜批发市场有限责任公司
本院在执行申请执行人中国人民解放军65367部队与被执行人通化市蔬菜批发市场有限责任公司租赁合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，将15812平方米土地交付申请执行人中国人民解放军65367部队，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江西民初字第1072号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 陈 鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监80号
罪犯马大华，男，汉族，1976年6月6日出生于河南省平舆县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月26日作出(2010)南刑初字第1774号刑事判决，认定罪犯马大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万二千元。
罪犯马大华曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更295号刑事裁定，准予罪犯马大华减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马大华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯马大华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯马大华确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更295号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更295号刑事裁定；
二、对罪犯马大华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止）。减刑后的刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼02民终933号
上诉人（原审被告）：李开雄。
上诉人（原审被告）：黎春容。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张彪。
被上诉人（原审原告）：海南省国营南田农场。
法定代表人：刘兴旺。
被上诉人（原审原告）：三亚新海裕实业有限公司。
法定代表人：宋乃坤。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高翔。
上诉人李开雄、黎春容因与被上诉人海南省国营南田农场、三亚新海裕实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李开雄、黎春容于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李开雄、黎春容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李开雄、黎春容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李开雄、黎春容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 王晓艳
审 判 员 梁 泽
二〇一七年七月二十五日
法 官 助 理 黄蕾燕
书 记 员 陈 田
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执763号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张立轩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初772号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张立轩的存款、收入人民币88046.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 利
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保19号
申请人：于桂芬，女，汉族，1960年12月2日生，住吉林省九台市。
被申请人：冯东，男，1985年11月17日生，住九台市。
申请人于桂芬与被申请人冯东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于桂芬于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人冯东名下的吉**号小型轿车车籍予以查封。担保人张新伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯东名下的吉**号小型轿车车籍予以查封。
二、对担保人张新伟名下的位于九台市南山街福星小区**号楼**幢**单元**号，建筑面积**平方米房屋予以查封（权利证书编号：九房权证字第**号，丘地号：**）。
案件申请费320元，由申请人于桂芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人于桂芬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱 程
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执96号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张国军，男，1994年9月19日出生，汉族，无文华，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第377号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11162号
原告：梁某1，女，1989年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。
被告：梁某2，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某1与被告梁某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁海欣，被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.女儿梁某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿年满18周岁；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某3。自女儿出生后，原告一直悉心照顾小孩、操持家务，白天上班，晚上照顾女儿的起居饮食，生活上的主要开支是靠原告工作收入所得。近年来，被告不仅没有参加工作，还沉迷于吸食毒品，曾于2013年8月被中山市公安局南头分局将军派出所行政拘留。但事后，被告不知悔改，变本加厉的吸食毒品，对原告更是拳脚相加，双方感情已经破裂。
被告辩称，原、被告于××××年相识后，经过充分了解，慎重考虑后结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，互相关心，感情不错，家庭关系和睦，特别是女儿出生后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加美满和睦。被告勤奋苦干，期间经营多项生意（失败）。原告所指被告没有工作、沉迷毒品并对原告拳脚相加等，不是事实。双方感情没有完全破裂，虽然婚姻出现危机，但被告愿意尽最大的努力，挽回双方的婚姻，双方重归于好。如果原告一定坚持离婚，请原告给予被告八年多的青春损失费、个人名誉费，共计400000元，孩子归被告抚养，抚养费由原告负担。
本院经审理查明：原、被告于2007年自行相识，××××年1月确立恋爱关系，于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某3。原告现要求离婚，被告不同意离婚，称愿意尽最大努力挽回夫妻感情。原告称被告有家庭暴力及吸食毒品行为，但原告对此没有提交证据予以证实，被告对此亦不予确认。关于女儿梁某3的抚养问题，原、被告均同意如果离婚，女儿梁某3由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告不同意支付抚养费。
本院认为，判断是否准许离婚的标准为夫妻感情是否已经破裂。具体到本案中，原、被告从相识、相恋到结婚、生育子女，至今已走过8个年头，没有证据显示存在明显应认定夫妻感情破裂的情形，原告现要求离婚，被告不同意离婚，并当庭表示愿意尽最大的努力，挽回双方的婚姻，故本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，如双方加强沟通、理解，增进对彼此的关爱，双方可以和好如初，本院亦希冀被告履行做丈夫、父亲应尽责任，关爱妻子、照顾女儿，以实际行动挽回原告感情和信任，原告现要求离婚，本院不予准许，原告基于离婚基础上要求子女抚养及夫妻财产处理的诉求，本院不予支持。当然，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某1与被告梁某2离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十二月十日
书记员 张 驰