广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第343号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖梦婷，女，出生于广东省惠东县，汉族，中专文化，农民，户籍地惠东县。因本案于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠东县看守所。
上诉人（原审被告人）温伟华，绰号“阿某”，男，出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，户籍地惠东县。因本案于2013年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠东县看守所。
上诉人（原审被告人）王观思，绰号“王某”，男，出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，户籍地邓州市,暂住地广东省惠东县。因本案于2013年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠东县看守所。
上诉人（原审被告人）王政，男，出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民工，户籍地镇平县，暂住地广东省惠东县。因本案于2013年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠东县看守所。
上诉人（原审被告人）潘阳，男，出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地南召县，暂住地广东省惠东县。因本案于2013年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠东县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴学涛，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市临澧县。系本案被害人。
广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控原审被告人赖梦婷犯贩卖毒品罪，原审被告人温伟华犯绑架罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人王观思、王政犯绑架罪、非法持有枪支罪，原审被告人潘阳犯绑架罪，原审被告人吴学涛犯抢劫罪及原审被告人吴学涛提起附带民事诉讼一案，在审理过程中，原审被告人吴学涛在取保候审期间涉嫌运输毒品至上海市金山区被抓获，惠州市中级人民法院依法对指控原审被告人吴学涛犯抢劫罪的部分中止审理。惠州市人民检察院以原审被告人吴学涛涉嫌新罪可能被判处死刑，主要犯罪地在上海，建议将吴学涛的抢劫罪事实退回，移送上海公安机关并案处理，惠州市中级人民法院已依法通知到惠州市人民检察院办理退回手续。惠州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）惠中法刑一初字第32号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人赖梦婷、温伟华、王观思、王政、潘阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月2日，“阿忠”（另案处理）获知被告人赖梦婷有氯胺酮（俗称k粉）卖，遂找到吴学涛，二人商议先向赖购买1000克氯胺酮，获得赖的信任后，再向赖提出购买事宜并在交易地点抢走氯胺酮。当天18时许，赖梦婷从“阿松”（另案处理）处取得1000克氯胺酮，到惠东××××镇华侨城鸿城酒店603房卖给了吴学涛和“阿忠”。22时许，赖梦婷应“阿忠”要求又从“阿松”处取得3000克氯胺酮，打算以人民币54000元卖给“阿忠”。赖梦婷到达鸿城酒店603房后，吴学涛和“阿忠”抢走赖梦婷的氯胺酮。
“阿松”因氯胺酮被抢一事欲报复吴学涛和“阿忠”。2013年3月5日23时许，“阿松”找到被告人温伟华，温伟华纠集被告人王观思，王观思纠集被告人王政，王政纠集被告人潘阳，上述四人乘坐“阿松”驾驶的小轿车到惠东××××住宅区寻找吴学涛，由温伟华将枪支分配给王观思、王政、潘阳。后温伟华等5人发现吴学涛驾驶的小轿车，遂持枪上前控制住该小车，并在吴学涛逃跑时，温伟华开枪击中吴学涛的左小腿（经鉴定，构成重伤）。后温伟华等人将吴学涛挟持到多祝镇一果场，王观思逼迫吴打电话给家人、朋友索要赎金人民币10万元。经讨价还价，最后由吴学涛的朋友将5万元交给王观思，并接走吴学涛送医院治疗。事后，王观思从温伟华处取得人民币1万元，并分给潘阳人民币3千元。
2013年3月27日，公安机关抓获王观思、王政、潘阳、温伟华，并在王政的出租屋内缴获王观思寄放在该处的一支以火药为动力的改制枪支，在温伟华的小车内缴获一支以火药为动力的自制手枪及六发子弹，在温伟华的住处缴获甲基苯丙胺片剂642.8克、191.4克氯胺酮及制毒原料一批，一支以火药为动力的国产制式唧筒式猎枪。同年4月9日，公安机关抓获赖梦婷。
原判认定以上事实，有书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
原判认为，被告人温伟华以勒索财物为目的绑架他人；违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量大；还违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已分别构成绑架罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人王观思、王政以勒索财物为目的绑架他人；还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已分别构成绑架罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人赖梦婷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘阳以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。温伟华非法持有毒品含量较低，可酌情从轻处罚。温伟华、王观思、王政、潘阳还应赔偿附带民事诉讼原告人吴学涛的物质损失，原告人提出要求上述被告人赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，但应按照法定范围和法定标准确定被告人的赔偿责任，超出法定范围和法定标准部分不予支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告人的物质损失为：医疗费144339.8元、住院伙食补助费10000、护理费、营养费酌定为26400元、交通费酌定为1000元、误工工费为7916.7元，以上各项合计为人民币189656.5元。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第二百三十九条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：（一）被告人温伟华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑二十七年，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（二）被告人赖梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（三）被告人王观思犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（四）被告人王政犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期有期徒刑九年三个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。（五）被告人潘阳犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（六）被告人温伟华、王观思、王政、潘阳应在判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴学涛的物质损失人民币189656.5元，上述四被告人互负连带责任。（七）缴获的毒品予以没收并销毁；缴获的枪支予以没收，由公安机关依法处理；缴获的手机作价折抵本案财产附加刑。
上诉人温伟华上诉提出：1.本案应定性为非法拘禁罪，而非绑架罪，原审判决定性错误。2.其受“阿松”纠集，听从“阿松”的指挥和领导，属从犯，应对其从轻、减轻处罚。3.涉案的毒品是其代他人保管，而且毒品的含量很低，毒品也未流入社会，未造成严重的社会危害性，依法应从轻处罚，原审判决认定其构成非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，量刑畸重。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人赖梦婷上诉提出：1.其协助“阿松”将1000克“k粉”带到酒店603房交付给吴学涛和“阿松”，在这次贩卖中其属从犯。2.第二次的3000克“k粉”并未成功交易，其也未收取毒资，该3000克“k粉”也未缴获实物，因此现有证据不能认定其还贩卖3000克“k粉”。综上，原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。
上诉人王观思上诉提出：1.其只是受“阿松”等人的纠集挟持被害人，为“阿松”等人讨债，其不清楚讨债的具体数额，未参与谈判，也未勒索财物，其不构成绑架罪。2.在共同犯罪中，其是被纠集参与，听从他人指挥，且未伤害被害人，未打电话和收取欠款，应认定为从犯。3.请求法院重新鉴定被害人的伤情。4.被害人存在重大过错，应承担民事赔偿责任的40%以上。综上，请求二审法院予以改判。
上诉人王政上诉提出：1.其未以勒索财物为目的，把被害人带到果场其就离开了，不知道温伟华等人如何向被害人索要债务，其也没有拿取报酬，因此，其不构成绑架罪，应定性为故意伤害罪。2.在王观思租赁的出租屋内缴获的枪支是王观思的，屋内的东西也是“林林”搬进去的，其很少在该屋居住，不知晓屋内藏有枪支，因此，其不构成非法持有枪支罪。
上诉人潘阳上诉提出：本案是因吴学涛等人抢劫赖梦婷的毒品而引发上诉人等为追讨损失的毒资才报复吴学涛，没有绑架勒索的意图，因此，本案应定性为故意伤害罪而非绑架罪。
经审理查明：2013年3月2日，“阿忠”（另案处理）获知上诉人赖梦婷有氯胺酮（俗称k粉）出售，遂找到被害人吴学涛，二人商议各出1万元先向赖梦婷购买1000克氯胺酮，在获得赖梦婷的信任后，再向赖梦婷提出购买事宜并在交易地点抢走氯胺酮。当天18时许，赖梦婷从“阿松”（另案处理）处取得1000克氯胺酮，来到广东省惠东县平山镇华侨城鸿城酒店603房，以18000元的价格卖给吴学涛和“阿忠”。22时许，赖梦婷应“阿忠”要求又从“阿松”处取得3000克氯胺酮，准备以54000元的价格卖给“阿忠”。赖梦婷来到鸿城酒店603房后，吴学涛和“阿忠”持刀控制住赖梦婷，将酒店浴巾撕成三条对赖梦婷进行捆绑，然后抢走赖梦婷带来的3000克氯胺酮。吴学涛和“阿忠”得手后，抢来的氯胺酮由“阿忠”保管。
“阿松”因氯胺酮被抢一事欲报复被害人吴学涛和“阿忠”。2013年3月5日23时许，“阿松”找到上诉人温伟华，温伟华纠集上诉人王观思，上诉人王观思纠集上诉人王政，上诉人王政纠集上诉人潘阳，上述四人乘坐“阿松”驾驶的粤b×××××小轿车来到惠东××××住宅区寻找吴学涛。期间，温伟华将枪支分配给王观思、王政、潘阳。后温伟华等五人在该住宅区小巷发现吴学涛驾驶的粤r×××××小轿车，遂持枪上前控制住该小车。王观思持手枪朝副驾驶室内挡风玻璃开了一枪，温伟华则持枪砸破驾驶室玻璃窗，王观思强行将吴学涛拉下车，吴学涛见状逃跑，被温伟华开枪击中左小腿摔倒在地，王政和潘阳上前控制住吴。后温伟华等人将吴学涛挟持到惠东多祝镇一果场，王观思逼迫吴打电话给家人、朋友索要赎金人民币10万元。经讨价还价，最后由吴学涛的朋友在惠东大岭镇梁化路口将赎金人民币5万元交给王观思，并将吴学涛接走送医院治疗（经鉴定，吴学涛构成重伤）。事后，王观思从温伟华处取得人民币1万元，并分给潘阳人民币3千元。
2013年3月27日，公安机关在惠东××××镇华侨城新华夏宾馆将上诉人王观思、王政抓获，并在王政位于平山赤岭的出租屋内缴获王观思寄放在该出租屋的一支以火药为动力的改制枪支；在平山镇平深路吉祥楼209房将上诉人潘阳抓获；在平山新车站附近一汽车修理厂将上诉人温伟华抓获，在温伟华的小车内缴获一支以火药为动力的自制手枪及6枚国产“64式”手枪弹，并在温伟华位于平山镇后园路三巷11号中行宿舍b栋201室缴获642.8克甲基苯丙胺片剂（其中的454.2克甲基苯丙胺的含量为0.81%）、191.4克氯胺酮及一批制毒原料、一支以火药为动力的国产制式唧筒式猎枪；同年4月9日，在平山华侨城和至商务酒店802房将上诉人赖梦婷抓获。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表证实：
第一个现场位于惠州××××县白花镇太阳坳工业区金排山。该处有一辆车牌号码为粤r×××××白色本田小汽车，车头朝西南，车尾朝东北，汽车亮着刹车灯和黄色警示灯，四扇车门均关闭，驾驶座车窗玻璃被击碎，被击碎的车窗玻璃倒挂在车门内侧，在车内后视镜下边沿正中对着的挡风玻璃处有一个0.8×0.9厘米大小的孔洞，右后车门车窗玻璃正下方18×20厘米范围内有十滴滴落状血迹（提取），距右后车窗玻璃前下角下方20厘米处有一处17×3厘米横向的擦拭血迹。在驾驶座棉垫左侧边沿有一处滴落状血迹（棉垫剪片实物提取），在驾驶座左侧与车门间的缝隙内有一个“64式”手枪弹弹壳（实物提取）、一枚中华牌烟头（实物提取）；在副驾驶座棉垫上有两滴滴落血迹（棉垫剪片实物提取），在副驾驶座靠背的左侧面上部有一处擦拭血。在右后车轮西边2.9米泥沙路边有一枚弹底有“81.72”字样的56式步枪弹弹壳（提取），在第一枚步枪弹弹壳南边2.8米处有一枚弹底有“9671.72”字样的“56式”步枪弹弹壳（提取），在第二枚步枪弹弹壳南边2.2米处有两枚“56式”步枪弹弹壳（提取），弹壳底部分别有“81.72”、“81.66”字样，在粤r×××××车头西南侧前方6米泥沙地面上25×10厘米范围内有一处血泊（提取）。
第二个现场位于惠东县平山街道南湖后园路三巷11号中行宿舍b栋201室。在该门前东侧阳台地面上摆放有鞋子和一个纸箱，纸箱内有一个红色塑料袋，袋内有枪形零配件15件（实物提取）及弹形物品12枚（实物提取）。由中村宿舍b座201室阳台北侧门进入是客厅，生东墙前沙发北侧扶手外侧中间有一把用枕头套包的霰弹枪（实物提取），枪上有“2219699”字样，枪内有4012号猎枪弹（实物提取）；在客厅西北角地上摆放一张桌子，桌上摆放有茶叶、塑料袋、一盒有“颗可叫”、“射钉弹”字样的红蓝色小纸盒和一个白色纸盒，桌上的红蓝色小纸盒和白色小纸盒内均装有弹形物品，共计631枚（实物提取）。在杂物房北墙前摆放一张床，在床头南侧地上摆放一个有“铁观音”字样的黄色手提袋,袋内装有棕色粉末1瓶（实物提取）、有香味的白色小晶体1瓶（实物提取）、红色可疑药丸5167粒（实物提取）、米黄色可疑药丸4600粒（实物提取）、咖啡色可疑药丸1660粒（实物提取）、绿色可疑药丸324粒（实物提取）、褐绿色可疑药丸810粒（实物提取）、白色可疑粉末1包（实物提取）、米白色可疑结晶2包（实物提取）、粉红色可疑小晶体1小瓶（实物提取）、黄色可疑晶体1包（实物提取）、白色可疑结晶体1包（实物提取）、黄色可疑植物1包（实物提取）、浅绿色可疑植物1包（实物提取）、绿色可疑植物1包（实物提取）和树叶；杂物房南侧地上摆放有衣柜、风扇、抽屉和两个红色胶桶等物品；在抽屉上有白色圆形药丸状可疑毒品18500粒（实物提取）和一部搅拌机；在其中一个红色胶桶有奶粉、塑料筐等物品，另一个红色胶桶内有米白色可疑结晶体2包（实物提取）、白色可疑粉末1包（实物提取）、白色可疑晶体1包（实物提取）、白色可疑小晶体1包（实物提取）、橙色可疑粉末1瓶（实物提取）、红色可疑粉末1瓶（实物提取）、红色可疑液体2瓶（实物提取）、浅黄色可疑液体8瓶（实物提取）、棕色可疑液体7瓶（实物提取）、绿色可疑液体2瓶（实物提取）。
第三个现场位于广东省惠州市惠东县平山街道办华侨城新平大道南丽景路鸿城大酒店六楼603房。
2.搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：公安机关依法从上诉人温伟华处扣押可疑毒品一批、枪支、子弹一批、丰田佳美小汽车1部、手机4部；从上诉人赖梦婷处扣押手机1部；从上诉人王政处扣押枪支1支、砍刀1把、手机1部；从上诉人潘阳处扣押手机1部。
3.广东省惠东县公安司法鉴定中心惠东公（司）鉴（法伤检）字[2013]323号法医学人体损伤程度鉴定书证实：该鉴定中心的两名法医师于2013年4月17日根据吴学涛就医的病历材料以及对吴学涛的检查，分析得出吴学涛额面部的损伤符合钝物作用所致，其左小腿的损伤符合枪弹损伤所致，其损伤程度已构成轻伤，是否构成重伤需治疗终结后复查左小腿的功能恢复情况。
惠东公（司）鉴（法伤检）字[2014]294号法医学人体损伤程度补充检验鉴定书证实：作出[2013]323号法医学人体损伤程度鉴定书的两名法医师于2014年4月8日再次根据吴学涛的就医病历材料（医院出院小结、出院情况、出院诊断）以及对吴学涛检查，分析得出吴学涛左小腿枪弹损伤后经约一年治疗及恢复，××，其损伤程度属重伤。
4.广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（法物）字[2013]137号法医学物证检验鉴定书证实：①在挂有“粤r×××××”号牌的车驾驶座左边缝隙提取的中华牌烟头上、驾驶座左边缝隙提取的弹壳上均检见被害人吴学涛的str分型；该车的车头西侧前方6米地面上泥沙上车头西侧前方6米地面上泥沙上、车右后车门上提取可疑血迹、车驾驶座提取的棉垫剪片及车副驾驶座提取的棉垫剪片上均检见人血，其str分型与吴学涛血的str分型一致。其余4个瓶形弹壳上均未检见str分型。
5.广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（痕）字【2013】37号痕迹检验报告证实：在上诉人王政住处平山红岭燕岭小学对面一出租屋313房内地上缴获枪形物品1支是以火药为动力的改制枪支。
6.广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（痕）字[2013]36号痕迹鉴定书证实：①在上诉人温伟华驾驶的粤b×××××号丰田佳美小汽车驾驶室座垫下挂包内缴获的1支枪形物品是以火药为动力的自制手枪，挂包内的6枚弹形物品均是国产“64式”7.62mm手枪弹；②在温伟华住处平山南湖后园路三巷十一号中行宿舍b栋201房内客厅沙发里缴获的1支枪形物品（枪号为：2219699）是以火药为动力的国产制式唧筒式猎枪，4枚弹形物品均是国产12号猎枪子弹；③在上述201房客厅台桌上缴获的631枚弹形物品均是国产射钉弹；④在上述201房阳台地上纸箱内缴获的零部件15件是仿真枪的零部件，不具备枪支性能；⑤在上述201房阳台地上纸箱内缴获的12枚弹形物品均是自制子弹；⑥送检的5枚现场弹壳，其中一枚现场弹壳是送检的温伟华驾驶的粤b×××××号丰田佳美小汽车驾驶室座垫下挂包内缴获的自制手枪所发射；另4枚检材弹壳均为国产“56式”7.62mm步枪弹弹壳且是同一枪支所发射，在被害人吴学涛身上提取的1枚弹头是国产“56式”7.62mm步枪弹弹头。
7.广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字[2013]340号刑事化验检验报告、称量笔录证实：①在上诉人温伟华住处惠东县平山街道南湖后园路三巷十一号中行宿舍b栋201室床头南侧地上有“铁观音”字样黄色手提袋的红色药丸状可疑毒品（净重454.2克）、咖啡色药丸状可疑毒品（净重188.6克）均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中红色药丸状的甲基苯丙胺含量为0.81%；②在上述现场床头南侧地上有“铁观音”字样黄色手提袋的米黄色药丸状可疑毒品（净重413.8克）均咖啡因及非那西丁成分；③在上述现场床头南侧地上有“铁观音”字样黄色手提袋的绿色药丸状（净重27.8克）、褐绿色药丸状（净重70.4克）、红色液体状（净重358.4克）可疑毒品均检出咖啡因成分；④在上述现场床头南侧地上有“铁观音”字样黄色手提袋的黄色晶体状（净重172克）、白色晶体状可疑毒品（净重19.4克）均检出氯胺酮成分；⑤在上述现场床头南侧地上有“铁观音”字样黄色手提袋的浅绿色植物状可疑毒品（净重260克）检出麻黄素成分；⑥在上述现场床头南侧地上有“铁观音”字样黄色手提袋的绿色植物状可疑毒品（净重65.2克）检出大麻酚及四氢大麻酚成分。
8.被害人吴学涛的陈述：2013年3月2日或3日中午，“阿忠”提出吃掉赖梦婷的毒品，我表示同意。我和“阿忠”各出一万元跟赖梦婷购买1条“k粉”（每条1公斤），博得她的信任后，再吃掉她6、7条“k粉”。下午18时许，我和“阿忠”到平山鸿城酒店开了603房，“阿忠”打电话叫赖梦婷送1条过来603房，经与赖梦婷商谈，双方以18000元交易。交易后我叫她再送4条过来，赖梦婷只能提供3条，我们也同意了。一个半小时后，赖梦婷拿了一个黑色袋子过来603房，拿了3条给我们。我先拿出一把弹簧刀威胁她，我和“阿忠”将房间里毛巾用刀子撕开，用毛巾绑住她的手脚，随后我们将毒品拿走。3月5日23时许，我和“阿忠”开车到白花镇太阳坳金排岭一赌档，遇到何某，“阿忠”叫他到车上谈谈，后来了6、7名男子围着我的车，其中一名男子在车头位置对我开枪，另一名自称“阿杰”的男子持来福散弹枪砸破车玻璃，并用枪指着我叫我下车，对方有一个指认我，我见状就跑，对方朝我开枪，将我腿打伤。对方有三个人将我挟持到一个果场，其中两人轮流背我，那名朝我挡风玻璃开枪的男子拿钱给另一名男子，叫他每人发两百元工资，并对我说：“黑好吃吗？拿十万元来”，并说“梦婷的货你都敢吃，梦婷是我的女人”，我就用手机150××××9144打电话给“李军”（即黄某），叫他凑钱赎，那名朝我车档风玻璃开枪的男子拿我电话跟“李军”通话并介绍其叫“阿杰”，我又联系我姐夫朱某拿5万元赎金，“阿杰”和一名男子先离开，剩下两人看守我，后“阿杰”两人回来跟另两名男子抬我上车，“阿杰”用我电话打给“李军”要赎金，叫“李军”到梁化路口交接，后我被“李军”和一名男子赎走，并将我送到我姐夫那里，我姐夫等人送我到惠东县人民医院治疗。当时我看到有两支来福散弹枪、一支ak步枪、一支手枪、一支有点像气枪的枪支。
辨认笔录证实，经混杂辨认各组照片，吴学涛辨认出赖梦婷；辨认出温伟华就是持一支ak47冲锋枪并开枪打伤他的人；辨认出王观思就是“阿杰”，并在惠东太阳坳处持手枪开了两枪及劫持勒索现金五万元的人；指认了鸿城酒店六楼监控视频中赖梦婷、其本人及“阿忠”进、出603房的照片。
9.证人蔡某的证言：2013年3月6日凌晨零时许，我在家里听到有枪响，看到一名手持猎枪男子站在小巷里一辆似老款皇冠3.0黑色小轿车右侧（车头大灯亮着），两名手持微型冲锋枪的男子分别站在车前头和左侧，我立即打电话报警。那名站在车前头的男子举起手中冲锋枪用普通话口音对车里的人说：“你敢死，我也敢死”。说着便向小车开了两、三枪，那名原先站在车头左侧的男子一手提枪，一手将车内一个人揪出来拉到轿车边。我下楼期间那几名开枪的男子一起坐那辆被扫射的黑色小轿车调转头驾车逃走了。
10.证人林某的证言：2013年3月上旬晚上，赖梦婷说要去送点东西给人，能拿到2000元酬金。赖梦婷晚上12时回来时，我看到她左额角处有瘀伤，她说是电梯撞到。第二天又发现她身上有其他伤，她说是帮他人送毒品到鸿城酒店时，在酒店的房间里毒品被一名叫“阿忠”的男子和一名左手背上纹有个蝎子的男子抢走，该两名男子还打了她，并拿刀威胁她，同时用毛巾将她的手和脚都捆绑，后她自己挣脱回来。这件事情发生后，听赖梦婷说有人叫她躲起来。过了两天就有人追赖梦婷要钱，但她没跟我说是谁，也没说因何事情被追钱。
辨认笔录证实，经混杂辨认照片，林某辨认出赖梦婷。
11.证人柳某的证言：2013年3月3日下午14旱许，我在鸿城酒店603房检查房间时，发现酒店浴巾撕成三条，后报告服务总台，之后将浴巾清理走。
12.证人周某证言：柳某在清理鸿城酒店603房时发现酒店浴巾被撕成三条后向我报告，经向服务总台了解，该房客人没有办理退房手续。第二天下午，有一名女青年要查看酒店视频监控，我不同意，当时酒店门外还有一名男青年在车上等。
13.证人何某的证言：马彬称遗留在我出租车的东西（估计是指毒品“k粉”）被我换包成两包盐粉，要我赔偿。事后马彬、“丹丹”（即吴学涛）、“阿忠”多次找我要我给交待并要我赔2万元，“阿忠”用刀架我脖子要我找钱并限定3月5日在太阳坳金排山赌博档给他们一个交待。3月5日22时30分，我到赌博档。23时许，“阿忠”和“丹丹”挟持我要我给他们一个交待。十多分钟后，突然有四名手持枪支的男青年走在汽车外面，其中一人持长约15厘米类似手枪用手敲驾驶室车门，“丹丹”摇下车窗后，那个人气焰嚣张地用普通话口音说：“敢吃老子的货，不要命啦！开门，开门，下车”。“丹丹”说：“大哥，你们弄错了吧？说着就直接把车窗玻璃升了上去”。那人骂:“他妈的”，说着用枪朝着驾驶室车窗开了一枪，并将车窗打烂了。“丹丹”见状只得打开车门，我们三人陆续从车上来，我与“阿忠”也被两名男青年拉在一边，他们每人各自拿一支枪对着我们的脑袋。他们有人用枪指着我们的头，有人在我们身上乱搜一通，那人指认“丹丹”，称“丹丹”黑了他们的货，并骂“丹丹”找死，那男子举起手中的枪对“丹丹”躺着的地方一连开了两枪，至于有没打中“丹丹”我就没看清楚了。然后他们拉着“丹丹”往大路方向走，我怕他们会认为我记住他们的相貌，就双手捂着头，之后又听到两声枪响。我怕他们变挂所以就立即往小巷里面走。我总共听到5声枪响。那当时天色太黑，我也很害怕，所以，我没有看清楚他们的外貌特征。他们有两支长枪和两支短枪。
14.证人黄某的证言：2013年3月6日凌晨零时29分，吴学涛（绰号“丹丹”）用手机150××××9144打我手机186××××3266，我当时认为太晚了，就没有接听。过了一会，吴学涛的电话再次打了进来，我接听了。他在电话里说“军哥，你无论如何帮我凑点钱”。我当时以为他只是向我借几千元，就问他要多少。他说“你借2万元”。我说“你怎么了，是不是家里出事了”。他说“那是救命用的，我的一条腿被人废了”。我问他“你现在医院吗”。他说“我没有在医院，现在被人拉在车上，不知载到哪去了”。我说“有那么严重吗，到底是怎么回事你先说清楚”。他说“你就不要问那么多，就是2万元的事，你当我是老乡的话就把钱借给我，如果我不死的话就一定不会忘记你这个人情的”。然后他电话那一端就出现另一名男子的声音，那男子自称“阿杰”（即王观思），还说认识我，他用普通话对我说“你快点凑10万元过来，要不然，你朋友就没命了”。我说“现在三更半夜的，我一时半会也凑不到那么多钱”。吴学涛接过电话说“军哥，你帮我凑2万，另外的钱，我已经叫我姐夫、姐姐去凑了”。之后，我继续用电话与对方通话，我说“兄弟，你们现在将他的腿打断了也不算什么事，但你要保证他的生命安全，至于钱的事，我会尽量去想办法的”。对方在电话里说“只要你们不报警，我就可以保证他的生命安全”。挂断电话后，我就四处去向我的亲戚和朋友借了1万元，之后吴学涛再次打电话给我，让我去将他亲戚凑的钱拿过来，并一起将凑够的5万元拿给对方。我和“阿陆”（即白某）去吴学涛亲戚处拿钱。凌晨3时30分许，我和“阿陆”到惠东大岭镇新安居委梁化路口附近交赎金给对方。我在交赎金时有与“阿杰”正面接触，当时在梁化路口交赎金时是交给“阿杰”的，“阿杰”还帮忙将吴学涛从车上扶下来给我和白某，所以我对“阿杰”印象较深。
辨认笔录证实，经混杂辨认各组照片，黄某辨认出王观思是“阿杰”，吴学涛是“丹丹”。
15.证人白某的证言：2013年3月6凌晨2时许，我接到我老板黄某电话后开车载他去跟他老乡拿钱赎人。我们到惠东梁化路口跟对方赎了一名左腿受伤的男子，并将该男子送给他家属，由他家属送他到医院救治。
辨认笔录证实，经混杂辨认各组照片，白某辨认出王观思、温伟华是接赎金的人。
16.证人朱某的证言：2013年3月6日凌晨1时许，吴学涛用电话（尾数9144）打我电话138×××××××2问我有没有钱，我说没有钱，并问他要钱干什么。吴学涛说“姐夫，我的腿被人打伤了，同时被他人控制住，现在这些控制我的人要我给他们钱才能放我出去”。我听到这样的情况就对吴学涛说“成，我去找钱，你叫他们不要再打你”，后吴学涛就挂掉了电话。约过了半个小时，吴学涛又用他的电话打我的电话，说“姐夫，你是否找到钱，我的腿痛得很”，我问他对方的人要多少钱才能赎他出来，吴学涛就叫我找5万元去赎他。接着有一名带本地口音的男子用普通话与我通话，问我叫什么名字，哪里人，与吴学涛什么关系，我老实回答了，电话就挂掉了。不久，一名叫“阿军”的老乡就来找我，说是吴学涛叫他过来拿钱去赎人。我把钱给了“阿军”，30分钟后“阿军”和一名男子将吴学涛交给我，我就将吴学涛送到惠东县人民医院治疗。我不知道吴学涛为什么会被他人打伤和被控制住。
17.证人廖某的证言：我与温伟华于2013年3月28日凌晨2时许在平山国际新城附近修车场一起被传唤到公安局。温伟华外号叫“阿某”。公安机关在温伟华挂包里缴获一支手枪。温伟华有吸食冰毒的行为，我不知道他的毒品来源。
18.证人余某的证言：我跟王某是朋友，他住在平山上宝花园，我之前到他住处玩处，现在住华侨城这边。
19.上诉人赖梦婷供述：2013年3月2日上午18时许，“阿忠”发信息叫我拿1条毒品“k粉”到惠东××××镇华侨城鸿城酒店603房给他，我向“阿某”要毒品，他称已吩咐他手下“阿松”处理此事，1条20000元，卖多的钱由我获得，后“阿松”拿1条毒品“k粉”给我，我就到鸿城酒店603房给“阿忠”。当时603房内有“阿忠”及手上有一个蝎子纹身的男子，我们最后谈成19000元。钱我在酒店楼下拿给“阿松”，“阿松”给我1000元。当晚22时许，“阿忠”发信息叫我送5条到鸿城酒店603房给他，“阿松”只拿3条给我。我到了603房，“阿忠”、那名蝎子纹身的男子拿出弹簧刀及手枪威胁我，并撕酒店浴巾绑我的手脚，他们拿了3条“k粉”离开。我挣脱后立即打电话给“阿松”，将事情告诉他，“阿某”及他一伙“小弟”（包括“阿杰”）赶到鸿城酒店门前，“阿某”叫我先回家休息。3月3日17时许，我和“阿松”去鸿城酒店拷贝视频，“阿松”在外面等我，我跟经理说要拷贝，但经理不同意，只准看，后来我们就离开。“阿杰”认为我骗了他，拿出一支长枪威胁我，要我拿4万元给他们，并打了我。
大约过了四五天，“阿忠”打电话给我，说他兄弟被抓了，说抢我的货还没出手，可以给回，叫我约他们出来谈一下。我联系“阿某”，“阿某”叫我不用理。几天后“阿桥”告诉我，“阿某”他们用冲锋枪打伤那两名抢我“k粉”的男青年，“阿某”怕我被公安机关抓到牵连到他们，叫我把电话号码换了，到外面藏匿几天。
辨认笔录证实，经混杂辨认各组照片，赖梦辨认出王观思就是“阿杰”；辨认出温伟华就是“阿某”；指认鸿城酒店六楼监控视频中其两次进、出603房的截图照片。
20.上诉人温伟华供述：我的绰号叫“阿某”。案发前三四天，赖梦婷跟我要毒品“k粉”，我没有，就介绍“阿松”，至于后来是否交易我不知道。后“阿松”打电话说赖梦婷和几个男子合伙骗他5万元，要我和他一起去讨债。“阿松”开车载我、二名外省男子到太阳坳金排岭路口与王观思汇合，我将我带去一支仿六四式手枪和一支来福猎枪（现已被缴获）交给“阿松”，“阿松”将一支ak47冲锋枪交给我，将仿六四式手枪交给王观思，一支来福猎枪交给其中一名外省男子，我们持枪指着一辆白色本田小汽车，叫车上的人下车，其中两名男子跑了，坐驾驶室的一名男子不肯下车，王观思将该男子强行拉下车，该男子跑了，我持枪朝该男子开了两枪，打中他的腿部，王观思和两名外省男子扶该男子上车并挟持到多祝镇守宝村委太岭头村附近一个果场，“阿松”打电话跟该男子家属要5万元，随后我们5人载该男子到梁化路口，对方将钱交给“阿松”，我们将该男子交给对方。“阿松”分了10000元给王观思三人，其余40000元由他拿走，我没有分钱。
我住惠东县平山镇后园路三巷11号中行宿舍b栋201室。我和女朋友廖某于2013年3月28日零时许在惠东新车站附近一汽车修理厂内被带回公安机关。我驾驶的汽车（借陈佛养）里面我的手提包内有灰色手枪、6枚子弹，出租屋缴获一支来福枪（4枚子弹）是外省籍人欠我钱（欠我4000多元）抵债的，这两支枪支是案发当晚使用的枪支。出租屋缴获的都是用来做毒品（又称“麻古”）的配料，是我一个朋友“阿派”让我替他保管的，我没有拿那些毒品去卖。我有吸食毒品“冰毒”。2013年3月29日警察在我老家惠东县多祝镇大岭头村14号的屋内缴获一个冲锋枪的弹夹及12发冲锋枪子弹不是我的。
辨认笔录证实，经混杂辨认各组照片，温伟华辨认出赖梦婷；辨认出王观思（“阿杰”）、王政、潘阳就是与他一起持枪到太阳坳金排岭伤害他人的人员，其中王政手持一支来福枪；无法辨认出吴学涛；指认了其车上缴获的枪支、在平山后园路三巷11号中行宿舍b栋201室出租屋内缴获的枪支、毒品。
21.上诉人王观思供述：2013年3月5日22时许，“阿某”打电话给我称已经找到“丹丹”，因“丹丹”抢了他女人（供述过是赖梦婷）的钱（不知道什么钱），现在要教训“丹丹”一下，叫我打电话叫上潘阳、王政。我让潘洋和王政先坐摩托车到青云工业区门口等我们，“阿某”和他的小弟“阿松”开车到上宝卢花园接我，接着我们去接潘阳、王政，往太阳坳开去。到了“老铭人”附近，“阿某”从一袋子拿出四支枪，我拿了一支短的手枪，潘阳、王政各拿一支来福长枪、“阿某”拿了一支ak47式冲锋枪。我们看到一辆白色小车停在路边，我当时朝天上开了一枪，打开“丹丹”的车门，坐在他的副驾驶室，朝挡风玻璃开了一枪，当时车上还后面还坐了两个人，“阿某”叫他们三个下车，放了那两个人，我们将“丹丹”打倒在地上，“阿某”用冲锋枪朝“丹丹”脚上开了一枪，我们几个人拉他上车，刚好“李军”打电话过来，“阿某”叫他准备10万元，后“李军”又打来，我们商量叫他们准备5万元，当时是我接的电话。我们到了多祝镇一个果场待了一会，“李军”称钱已经筹好，我们叫他到梁化路口交钱给我们，当时“李军”与白某一起过来，“李军”拿5万元给我，“阿某”将“丹丹”交给他们，在车上我跟“阿某”拿了1万元，分给潘阳3000元，我没有给王政，自己得7000元，作案后我们将枪支都给回“阿某”保管。
公安机关在王政的出租屋搜查到枪支是我的，是我寄放在那里，案发当晚没有带过去。这间出租屋是我给王政居住。（bp59-71）
辨认笔录证实，经混杂辨认各组照片，王观思辨认出潘阳就是在太阳坳与其一起作案的人，当时潘阳拿一支长枪；辨认出温伟华就是和其在太阳坳一起作案的人，是温伟华开枪打伤对方的人。辨认出王政。
22.上诉人王政供述：2013年3月5日23时许，王观思（“阿杰”）打电话要我一起去找一个人要钱，并让我去找潘阳一起太阳坳民营工业区路口等他。后一名男子开车载王观思、温伟华（“阿某”）过来，我和潘阳坐上车，温伟华分别交给我、潘阳各一支散弹猎枪，还教我们使用枪支。王观思持一支手枪，温伟华持一支ak47长枪。温伟华、王观思、潘阳、我用枪指着一辆白色丰田小汽车，温伟华、潘阳用枪砸汽车驾驶室门的玻璃，王观思打开副驾驶室将湖南籍男子拉出来，同时后排座走出两名男子，经询问不关他们的事，就放走他们。湖南籍男子见状跑，被温伟华持ak47长枪打伤，我和潘阳一起拉他上我们车，我们五人将湖南籍男子载到多祝镇一个山，我和潘阳两人轮流背他到一个果场里。我们叫他打电话拿钱赎人，他用自己手机打给他家属凑钱。王观思叫我先回去拿几件衣服、电脑，同时给我二百元。我回到平山上宝花园的出租屋，我拿了几件衣服，帮王观思拿了几件衣服、电脑，后我叫上王观思女朋友余某到大岭市场旁一住宿地方住。次日11时许，王观思叫我和余某跟他们在大岭头村汇合。
在我出租屋内缴获的枪支是王观思的，出租屋是王观思租的。在搬家时，王观思叫“林林”将枪支搬到我出租屋保管。该枪支不是打伤湖南籍男子的枪支，后来听王观思说勒索了湖南籍男子五万元。我听说潘阳分到3000元，而王观思分三次给我200元、500元、700元，同时我在多祝和汕头时的费用都是王观思付的，还帮我在赤岭租屋支付了240元。王观思和温伟华怎样分赃我不知道。王观思和潘阳也有开枪，我没有开枪。
辨认笔录证实，经混杂辨认各组照片，王政辨认出潘阳就是和其一起在太阳坳作案的人，当时潘阳拿一支长枪；辨认出温伟华就是在太阳坳与其一起作案的人，当时温伟华给其一条长枪，当晚的枪支是温伟华带去的；辨认出吴学涛就是被他们绑架的人；辨认出王观思，绰号叫阿杰；指认了枪支和作案现场。
23.上诉人潘阳在侦查阶段一直供述称其不认识王政、王观思（“阿杰”）、温伟华（“阿某”），辨称2013年3月5日至6日其在家里。
一审庭审上，潘阳供述：王政打电话叫我帮他收账，温伟华分枪给我、王观思、王政，温华华开枪打了吴学涛，我们挟持吴学涛到果场，期间王政离开。王观思、温伟华跟吴学涛家属勒索钱，吴学涛家属将赎金给温伟华，他给了我3000元，交接赎金时我去了，但没有下车，王政没有去。
24.公安机关出具的抓获经过证实，公安机关经侦查，于2013年3月27日23时许，在惠东县平山华侨城新华厦宾馆411房、平山镇平深路吉祥楼出租屋209房、惠东新车站附近汽车修理厂抓获王政、王观思、潘阳、温伟华；于同年4月9日16时许，在平山华侨城和至商务酒店802房抓获赖梦婷。
25.上诉人王观思、潘阳、温伟华、赖梦婷、王政的户籍证明，证实五人的身份情况。
26.上诉人温伟华检举材料，证实温伟华提供线索协助公安机关抓获盗窃犯宋玉生，宋玉生因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）于2013年12月18日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十三年。
27.附带民事诉讼原告人吴学涛提供的金额为144339.8元的医疗票据、出院小结、病历等材料，证实吴学涛从2013年3月6至同年7月17日因本案住院以及疾病诊断的情况。
对于上诉人温伟华、赖梦婷、王观思、王政、潘阳提出的上诉理由，综合评判如下：
1.关于上诉人王观思要求法院对被害人吴学涛的伤情重新鉴定的问题。经查，[2013]323号法医学人体损伤程度鉴定书及[2014]294号法医学人体损伤程度补充检验鉴定书这两份鉴定书系由广东省惠东公安司法鉴定中心的两名法医师根据吴学涛就医的病历材料及对吴学涛进行检查后，鉴定出吴学涛的伤情损伤程度。第一次鉴定时虽然鉴定意见是构成轻伤，但鉴定书里明确说明吴学涛的伤情是否构成重伤需治疗终结后复查左小腿的功能恢复情况。因此，在吴学涛治疗终结后，作出第一份鉴定书的两名法医师根据公安机关的委托再次对吴学涛的伤情进行了补充鉴定，两名法医师同样结合吴学涛的出院小结、出院情况、出院诊断及对吴学涛进行检查，得出吴学涛的左小腿枪弹损伤后经约一年治疗及恢复，××，损伤程度属重伤的鉴定意见。该两份鉴定意见是公安司法鉴定中心的两名法医师依照规定作出的，而且两份鉴定意见也不存在矛盾之处，无须对吴学涛的伤情重新鉴定。王观思要求重新鉴定的申请据理不足，不能成立。
2.关于上诉人温伟华、王观思、王政、潘阳行为的定性问题。经查，被害人吴学涛证实温伟华等人持枪威胁他，要他支付10万元作为他抢了赖梦婷毒品的赔偿，而在他想逃跑时，温伟华等人开枪将他的腿部打伤，将他挟持到一个果场，并让他联系亲属朋友凑钱赎人；证人黄某证实，他在凌晨接到吴学涛的电话，吴学涛要他借2万元救命钱，并告知自己的一条腿被废了，他问吴学涛到底出了什么事，吴学涛不让他问，后一名自称“阿杰”的男子在电话里让他快点凑10万元来，不然，吴学涛就没命。证人朱某则证实，他接到吴学涛打来的电话，被告知吴学涛被人控制住并被打伤腿部，控制吴学涛的人要给钱才能放人，吴学涛就要他找5万元去赎，他不清楚吴学涛因何事而被控制和被打伤；再结合证人何某、蔡某的证言，温伟华、王观思、王政、潘阳的供述以及痕迹鉴定书、法医学物证检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充检验鉴定书等证据，温伟华等人虽然供称他们挟持吴学涛目的是为了讨债，但现有的证据足以证实温伟华等人在找到吴学涛后立即控制、开枪，并将受枪伤的吴学涛挟持到某果场内，让吴学涛联系亲属朋友凑钱赎人，而吴学涛的亲属朋友在凌晨时分接到吴学涛的来电才得知吴学涛被人挟持并被打伤，但不知吴学涛系因何事而被挟持并被打伤，他们被告知若不交纳赎金吴学涛会有生命危险，因此，从上述情况来看，温伟华等人是利用完全不知情的吴学涛的亲属朋友对吴学涛人身安全的担忧来达到了勒索财物的目的，其行为符合绑架罪的构成要件，即以勒索财物为目的绑架他人，温伟华等人的行为构成绑架罪，原审判决对温伟华、王观思、王政、潘阳的定性准确。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某、黎某等与陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-19\\\\\",\\\\\