wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12495号
原告:卢某。
被告：许某。
原告卢某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告卢某因被告许某下落不明，需要补充证据，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 常雪萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏 群
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执374号之一
申请执行人：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：杨维堂，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人钱奎因被执行人黄敏、杨维堂未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02866号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告钱奎借款本金120万元及违约金（违约金自2014年6月22日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告黄敏已支付的30万元从中扣除）；二、被告杨维堂对上述借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费14150元由两被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02866号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执3023号
申请执行人崔某。
被执行人某公司。
被执行人某联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年八月十二日
书记员 李 璇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民再10号
原审原告：庄某。
委托代理人庄小平。
原审被告：徐州市金三环某公司。
法定代表人徐某。
委托代理人徐建忠。
第三人李某。
委托代理人韩蔚筠。
原审原告庄某与原审被告徐州市金三环某公司财产权属纠纷一案，本院（2008）云民一初字第2269号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月4日作出（2016）苏0303民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告庄某的委托代理人庄小平、原审被告凯利鞋城的委托代理人徐建忠、第三人李某及委托代理人韩蔚筠���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某称，本人于2007年7月份购买凯利鞋城位于三环东路18#内的营业用房，房号为B区B5-31号单体营业用房，同时付清房款。凯利鞋城承诺尽快给办房证，后来我多次去公司交涉，至今没有给办理。故诉至法院，要求凯利鞋城尽快给其办理B区B5-31号房屋产权证和土地证。
凯利鞋城辩称，对庄某的诉讼请求没有争议，同意协助庄某办理涉案房屋产权证和土地证。
第三人李某称，我不同意原告的意见，案涉房屋是我买的，我不知道凯利鞋城是怎么把房屋给卖掉的，庄某是凯利鞋城会计庄小平的儿子，他们应该清楚房屋是属于我的。庄某是虚假购房，并未交纳购房款。希望法院能够把案涉房屋判给我，让对方赔偿我的损失，对于对方的这种行为希望法院给予处理。
庄某向本院起诉请求：要求凯利鞋城尽快给庄某办理B区B5-31号房屋产权证和土地证。本院原审调解书：被告徐州市金三环某公司于2008年9月2日为原告庄某购买的金三环凯利鞋城B区B5-31号房屋办理产权证，办证费用由原告承担；案件受理费250元，由原告自愿承担。
本院再审认定案件事实如下：第三人李某在2001年为凯利鞋城做雕像和不锈钢栏杆工程。2001年8月，由于凯利鞋城无力给付工程款，用该公司开发的位于徐州市东三环18号B5#-31号、32号共2套房产抵偿工程款，双方签订了预售合同，凯利鞋城向李某出具了金额为191160元的收款收据，以此抵偿凯利鞋城的欠款。2002年1月，凯利鞋城和李某签订了《商品房买卖合同》。徐州市房产管理局产权监理处给李某出具了产权证明书。因为凯利鞋城的原因，李某没有办理涉案房屋产权证。
2007年7月12日，凯利鞋城与庄某签订预售合同，将B5-31号商��房销售给庄某，销售价格为6万元，同日，凯利鞋城给庄某出具了6万元的收据。庄某的母亲庄小平任凯利鞋城会计，庄某称其交纳的购房款是用凯利鞋城向庄小平的借款3万元、利息及该公司欠庄小平的工资合计6万元折抵的。购买该房是因为凯利鞋城欠庄小平借款、工资等没钱还，凯利鞋城承诺以房抵债，为防以后过户麻烦，遂以庄某的名义购买。为证实其主张，庄某提供了：1、6万元收据和预售合同各一份，证明凯利鞋城与庄某达成购买B5-31号房的合意并交纳了购房款6万元。2、凯利鞋城于2007年9月20日给庄小平出具的收据一份，金额为3万元，收款事由为借职工私人款。3、徐建忠于2007年7月16日出具的证明一份，内容“我公司因欠庄小平人民币陆万元整（其中有借款肆万元整，欠其工资款贰万元整），特用公司位于三环东路18号院内公司名下的B5-31营业门面房壹套冲抵所欠庄小平的债务。”经质证，凯利鞋城对所有证据均无异议。第三人李某认为3万元借款和购房款无关，且该收据是庄小平开具，借款是否真实存在不能确定；对其他证据因公司账目上没有记载，均不认可，6万元购房款没有实际交纳，双方明知案涉房屋已经出售给李某，仍故意签订预售合同，是恶意串通。
再审庭审中，法庭询问庄某当初为什么要到法院诉讼，庄某称当时要求凯利鞋城协助过户，凯利鞋城称找不到产权证明书及过户所需相关材料，只有通过诉讼才能解决。
本院再审认为，本案的争议焦点是庄某和凯利鞋城签订的预售合同是否有效。本案中，凯利鞋城是房屋出售方，其和李某签订了《商品房买卖合同》，给李某出具了收取购房款的收据，将产权证明书交给了李某，凯利鞋城对涉案房屋已于2001年出售给李某是明知的。庄小平是凯利鞋城会计，对涉案房屋的情况本应有所了解，更何况在凯利鞋城以房抵债的情况下，更应当对所抵房产情况进行必要的了解。因此，基于庄某和庄小平的身份关系，可以认定，庄某在购买涉案房屋时知晓该房屋已经出售给李某的事实。庄某诉讼的原因是凯利鞋城称找不到产权证明书及过户所需相关材料，这一事实进一步佐证双方对房屋已经出售给李某是明知的。且庄某所举出资证据除借款3万元外，其余出资情况在财务账上均未体现，也不能证明凯利鞋城以该债务折抵房款的事实。综合以上分析，购房人庄某和出售方凯利鞋城为了自身利益，无视房屋已经出售的事实，签订涉案房屋预售合同的行为符合恶意串通，损害他人利益的情形。依据合同法第五十二条的规定，该预售合同属无效合同，自始不具有法律效力。庄某依据无效的合同要求凯利鞋城协助其办理涉案房屋产权证和土地证，没有法律依据，其诉讼请求应当驳回。第三人李某的请求不属本案再审审理范围，其权利可另行主张。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）云民一初字第2269号民事调解书；
二、驳回原审原告庄某的诉讼请求。
原审案件受理费250元，由庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘海侠
审判员 孔祥伟
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十月九日
书记员 戴琛琛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)鲁0684执669-1号
本院在执行山东蓬翔汽车有限公司与武汉德联重工有限司、黄修瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄修瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄修瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初131号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年4月16日经东营市河口区人民检察院批准逮捕，同年12月16日被山东省滨海公安局河滨分局执行逮捕，同日被该公安分局取保候审，2016年5月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年5月中旬的一天晚上，被告人王某某伙同孙某某、马某某、丁某、肖某某、宋某某、张某某（以上六人已判刑）携带作案工具到河口金龙混凝土有限公司西南500米处，在河口采油厂二矿罗十七区块至首站的输油管线上打孔一处。同年5月20日晚，上述人员伙同他人到该处盗窃原油过程中被抓获。2015年12月16日，被告人王某某主动到滨海公安局河滨分局投案。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，并建议对其判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河滨公安分局刑事侦查大队到案证明，河口采油厂二矿抓获证明、证明，河口采油厂规划计划科胜利原油价格表，原油含水化验报告表，本院（2014）河刑初字第173号刑事判决书，被告人王某某户籍证明，证人杨某某、赵某、王某证言，同案犯孙某某、马某某、丁某、肖某某、宋某某、张某某供述和辩解，王某某、孙某某、宋某某、肖某某分别辨认作案地点笔录及照片，孙某某、宋某某、肖某某分别辨认王某某照片笔录，河滨公安分局现场勘验工作笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以盗窃原油为目的，伙同他人故意破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋学庆
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 张冬梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5196号
申请执行人马国胜，男，1965年7月2日出生，个体经商。
被执行人宋怀存，男，1966年2月22日出生。
本院在执行马国胜与宋怀存民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1329号
申请执行人张XX。
被执行人何XX。
本院在张XX与何XX民间借贷纠纷2015年通民初字第14562号民事判决书一案中，经查，被执行人何XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供何XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第14562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 祝宏伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00330号
原告王建华。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告伍彦州。
原告王建华与被告伍彦州买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人郭兴余，被告伍彦州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原告经营饲料生意，被告伍彦州因家庭养殖需要向原告购买饲料。2012年间，被告伍彦州共向原告出具欠条四张，累计欠款10964元。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告欠款10964元，并承担本案诉讼费用。
被告伍彦州未予答辩。
经审理查明：被告伍彦州因养猪需要向原告王建华赊购饲料。2012年2月9日、4月29日、6月10日、8月8日，被告伍彦州分别向原告出具欠条四张，欠款金额分别为5484元、2220元、2220元、1040元，合计10964元。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告举证的欠条四张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告伍彦州偿还欠款10964元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍彦州于本判决生效后十日内偿付原告王建华欠款10964元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告伍彦州负担（原告已预交，此款由被告伍彦州于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年一月二十二日
书记员 尚 璇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民���字第08286号
原告张×1，女，1960年3月14日出生。
被告张×2，男，1961年10月7日出生。
原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×1、被告张×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于1981年登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。自2008年开始，被告经常怀疑我有外遇，并多次对我进行打骂。被告行为严重影响了夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。
被告张×2辩称：我与被告已结婚多年，已建立起夫妻感情。虽然我曾怀疑原告有外遇，并打过原告，但我们之间有夫妻感情，故不同意原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1981年9月1日登记结婚。婚后生育二子，均已成年。原被告婚后感情较好。自2008年起，因被告怀疑原告有外遇，曾打骂原告，因此影响了双���之间的夫妻感情。现原告认为与被告已无法继续生活，故起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起夫妻感情，虽然近年双方因生活琐事产生了一些矛盾，影响了双方之间的夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让仍有和好希望。故原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张×1离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告张×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一三年十月十一日
书记员 王亚莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2859号
原告程某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
原告程某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱义权、被告朱某甲及其委托代理人庄娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因买房于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。婚后发现双方性格不和，缺乏了解，被告常因琐事对我进行殴打。现双方感情彻底破裂，再无和好余地。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：原告诉称的离婚理由不属实，我和原告的感情尚好，没有达到感情破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚 宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5996号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：邱少英，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈珊珊，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱少英、陈珊珊、第三人中信银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十月二十日
书记员 王情娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0903刑初334号
自诉人黄广军，男，1965年12月26日出生于盐城市盐都区，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
辩护人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告人桂宏，男，1970年9月26日出生于盐城市盐都区，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
自诉人黄广军以被告人桂宏犯侵占罪，于2016年11月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人黄广军向法院提交的指控被告人桂宏犯侵占罪的证据，不足以证实被告人桂宏构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人黄广军对被告人桂宏的起诉。
如下服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2015)岳民督字第66号
方世刚：
本院于2015年12月17日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计169000元及截止至2015年11月30日的利息22921元（本息共计191921元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。
此令。
审判员 刘 清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡建林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终933号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖绪会，女，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市观山湖区。2016年10月23日至11月9日因阻碍执行职务、阻碍人民警察执行职务被清镇市公安局行政拘留十七日。2016年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2017年6月22日经贵州省清镇市人民法院决定被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人周芳，贵州合兴律师事务所专职律师，执业证号15201201511405170。
辩护人冯先国，贵州合兴律师事务所专职律师，执业证号15201201610179240。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人廖绪会犯妨害公务罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0181刑初288号刑事判决，宣判后，原审被告人廖绪会不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人廖绪会，并认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1O月22日15时许，清镇市城市综合执法大队工作人员吴某、张某、焦某、李某等人在清镇市云岭东路附近开展巡查工作时，发现清镇市美家涂料一店门口的人行道上搭建有铁架正在装修门面。经询问，店主陈娇未经批准擅自在人行道上搭建铁架装修门面，清镇市城市综合执法大队工作人员遂责令其立即拆除违规搭建的铁架，后吴某等人离开现场。当天16时许，吴某等人再次巡查到清镇市美家涂料一店门口时，发现搭建的铁架仍未拆除，吴某等人便依法对铁架进行暂扣。在将铁架进行暂扣的过程中，遭到美家涂料一店的店员被告人廖绪会的阻碍。廖绪会咬伤吴某、焦某、李某的手，将张某抓伤，并强行拉住清镇市城市综合执法大队执法车车身侧面前后门之间的立柱，阻止吴某等人离开。后吴某拨打110报警，清镇市公安局接到报警后，民警罗某与辅警李西平、韦某赶到现场对廖绪会进行劝阻，廖绪会不听劝阻并对罗某与韦某拳打脚踢，后被民警控制并传唤至清镇市公安局。
另查明，2016年10月23日被告人廖绪会因2016年10月22日在清镇市云岭东路美家涂料店门口阻碍民警执法，被清镇市公安局决定行政拘留十七日并于当日执行，执行期限：2016年10月23日至2016年11月9日。
原判认为，清镇市公安局民警接到报警后着警服到达现场，表明警察身份依法处警，被告人廖绪会以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击多名人民警察，社会影响恶劣，应从重处罚。但鉴于被告人廖绪会认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,作出如下判决:被告人廖绪会犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人廖绪会以“量刑过重，请求判处缓刑”为由提出上诉；其辩护人提出“一审判决认定上诉人暴力袭击多名警察，并造成社会影响恶劣的情形与本案事实不符，属于主观臆断。上诉人的行为危害不大，归案后认罪态度好，事后积极进行赔偿，并取得了有关人员的谅解，主改恶性较小，可改造性较大，请求对上诉人在一年以下判处刑罚并适用缓刑”的辩护意见，并提交了收据和谅解书予以证实。
原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
同时查明，上诉人廖绪会在案发后，赔偿了执法受伤人员的医疗费、营养费及误工费共计人民币2000元；并取得了执法人员吴某、张某、焦某、李某的谅解。
二审中，辩护人提交了以下证据予以证实：
1、清镇市城市综合执法大队出具的收据，证实清镇市城市综合执法大队于2016年10月25日收到上诉人廖绪会交来的医疗费、营养费及误工费共计人民币2000元；
2、吴某、李某、张某、焦某于2017年6月26日出具的谅解书，证实“……事后，廖绪会及家属积极赔偿我们队员并真诚道歉，经我们双方协商，我们四位已原谅廖绪会因过激而产生的行为，也保证不追究廖绪会的任何责任；希望公诉机关及人民法院在对廖绪会的行为量刑时给予从轻、减轻的考虑”。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人廖绪会的辩护人提交的2份新证据经核查属实。本院对原判决认定的事实及所列证据、二审中辩护人提交的证据予以确认。
对于上诉人廖绪会及其辩护所提上诉理由及辩护意见，经查，有上诉人廖绪会的供述及辩解、证人证言、疾病证明书、门诊病历等书证，以及二审中辩护人提交的收据、谅解书，证实：第一、上诉人廖绪会案发当天以暴力威胁阻碍国家工作人员依法执行职务，并对后面到现场处警的警察也暴力阻碍，致多人造成不同程度的损伤，上诉人廖绪会在大街道上暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，将城管执法人员李某、吴某咬伤，同时还用拳头打在执法民警罗某的右眼角处，咬伤协勤韦某的右手拇指，社会影响确属恶劣，并不是一审法院的主观臆断；第二、上诉人廖绪会案发后能认识到自己的违法行为，积极主动赔偿了被害人的医疗费、营养费和误工费，二审期间，辩护人还提交了经清镇市城市综合执法大队签字属实并盖单位公章的四名城管人员的书面谅解书，由于上诉人廖绪会积极赔偿和道歉，已取得城管单位及案发当天执法工作人员的谅解，本院可酌情从轻处罚，但根据上诉人廖绪会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑。故上诉人廖绪会及其辩护人所提上诉理由及辩护意见中部分成立，本院对成立部分予以采纳。
本院认为，上诉人廖绪会以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人廖绪会归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且在二审审理过程中取得了城管单位执法人员的谅解，书面请求对其从轻减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，但因为在二审中上诉人廖绪会获得了执法人员的谅解和书面申请对其从轻减轻处罚，经查属实，上诉人廖绪会也深刻地认识到自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，现上诉人廖绪会为自己的犯罪行为付出了沉痛的代价，综合以上情节，根据上诉人廖绪会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，虽对其不宜适用缓刑，但可从轻处罚。上诉人廖绪会及其辩护人所提上诉理由及辩护意见中，部分成立，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181刑初288号刑事判决；
三、上诉人（原审被告人）廖绪会犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年八月十日
书记员 汪 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐民初字第484号
原告：赵某。
被告：曹某。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员施巧巧担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方草率结婚，原告婚后发现被告对家庭不负责任，不愿干活，日常开支均由原告承担，原告多次苦心相权，被告劣性不改。原告曾于2014年7月7日向法院起诉要求离婚，法院于2014年8月11日按撤诉处理。现夫妻感情彻底破裂，原告诉请：判令原、被告离婚。
原告赵某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
证据1、身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证，以证明原、被告婚姻事实。
证据3、民事裁定书及生效证明，以证明原告曾起诉离婚。
被告曹某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告曹某未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告曾于2014年7月7日向法院起诉要求离婚，因未在规定的时间内到庭参加诉讼按撤诉处理。
本院认为，原告赵某与被告曹某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年八月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第722号
申请执行人成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人陈宗材，总经理。
被执行人四川双源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人刘志华。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第298号民事判决书。于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币90,023.50元，被执行人至今尚未支付申请人货款90,023.50元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第298号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年四月八日
书记员 竹永洪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3223号之一
原告孙新伟，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住莘县。
被告康子立，男，1974年6月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告孙新伟与被告康子立民间借贷纠纷一案过程中，原告孙新伟于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告孙新伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：裁定如下：
现对被告康子立位于莘县东鲁街道办事处北街村��基地一处予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵宗丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8820号
原告：林某，女，汉族，1979年5月17日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1975年4月23日出生，住址：惠州市惠城区。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院立案受理后，由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，进行了审理。本案现已审查终结。
原告林某诉称：原告于2005年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。2007年4月12日在惠州市妇幼保健院生下女儿黄语欣，现在惠州市江北富民小学读小学四年级。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常闹矛盾；被告不尽做父亲的责任和义务，女儿自2岁起一直由原告及原告父母抚养，被告对孩子从未有过关心，××到医院打针，被告没有到医院看望，也没有给予金钱支持；被告从不关心原告的身体和心理，相反总在原告生病时给原告施加精神压力；原告与被告虽同住一屋，但自2010年以来一直分房睡，也无性生活；被告对金钱斤斤计较，女儿的生活、××所需费用从未提供过帮助，均由原告负担。至此，原告对被告彻底绝望，夫妻感情荡然无存，完全破裂。为此，原告根据法律的相关规定，请求法院判决如所请。1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小孩黄语欣由原告抚养，被告一次性支付抚养费210000元（按每月2000元计，暂从起诉之日起计至18岁止）；3、判令婚生小孩黄语欣独立生活之前的教育费（除去基础教育费用）、医疗费用（经社保或商业保险报销后的余额）由原、被告各承担一半；4、判令已出售惠州市惠城区演达路石湖苑1栋A座9G房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）房产由被告补偿原告105004元；5、判令惠州市惠城区江北新江路15号景盛华庭A栋401号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，该房产价值约80万元）归原告所有（其中，电视机、抽油烟机、热水器、电脑、煤气炉、钢琴、电饭锅、女儿黄语欣睡的床垫归原告所有，详见附件一。其他家私归被告所有。）；6、判令被告承担原、被告双方向原告父母所借购房款385300元的一半；7、判令粤Ｌ×××××的小汽车（现值2万元）归原告所有；8、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方因关系不和，向本院起诉离婚。被告黄某于2016年8月25日向本院提起离婚诉讼，同日本院予以立案受理，案号为（2016）粤1302民初8734号。2016年8月30日，原告林某也向本院起诉离婚，同日本院也予以立案受理，即为本案。
本院认为：原、被告系夫妻关系，基于同一婚姻关系，双方均向本院起诉离婚，本院也均予以立案受理。而本案原告起诉、立案均在被告诉讼之后，违背了“一事不再理”原则，依法应予以驳回起诉。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
本案受理费2956元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 李慧慧
福��省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初79号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈祥理，男，1977年12月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县），曾因犯危险驾驶罪于2017年10月27日被本院判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期至2018年2月6日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审，4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈祥理犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陈祥理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月2日19时49分许，被告人陈祥理无证酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车，在途经屏南县古峰镇公园路翠屏公园附近路段时，被执勤民警拦获，经酒精呼气测试，结果为127mg/100ml，后民警将陈祥理带往屏南县医院由医护人员对其抽取血样并送检。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检的陈祥理血样中检出乙醇，含量为123.96mg/100ml。
另查明，被告人陈祥理因本案行为于2018年1月8日被屏南县公安局交警大队处以行政罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈祥理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、周某、徐某的证言，驾驶人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，现场调查笔录、现场照片，酒精呼气测试结果单，驾驶证核查证明、二轮摩托车情况说明、二轮摩托车合格证，扣押物品、文件发还凭证，行政处罚决定书、罚款收据，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、执行通知书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人陈祥理的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥理醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥理无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈祥理曾因醉酒驾驶机动车，被本院判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈祥理当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈祥理在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销原判决宣告的缓刑，将前罪与本罪依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销屏南县人民法院（2017）闽0923刑初137号刑事判决中对被告人陈祥理宣告的缓刑。
二、被告人陈祥理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币3000元，与其先前所犯危险驾驶罪被判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元的刑罚并罚，决定执行拘役四个月十天，并处罚金人民币8000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月23日止（含2018年1月5日至2018年4月15日的取保候审期间），罚金限于判决生效后一个月内缴纳，前罪罚金人民币5000元已缴纳，因本案行为已缴纳的行政处罚款人民币500元予以折抵罚金]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 张苏佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前��有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1494号
申请执行人：周元，男,1977年10月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈小航，男,1965年4月17日生，汉族，住江苏省高淳县。
本院在执行周元与陈小航民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 解 辉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王明，男，汉族，1985年7月8日出生，住四川省南部县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23828号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王明应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行6521.92元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢647号
申请执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司。
法定代表人余涛。
被执行人饶晓阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05526号民事判决书，责令被执行人饶晓阳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中查明被执行人饶晓阳（身份证：X）名下有奥迪牌陕AR6F**号小轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人饶晓阳名下车牌号为陕AR6F**奥迪牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊悦平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第723号
原告上海樱岛婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人稻田岚，董事长。委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所。被告周智，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。2015年9月14日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第723号原告上海樱岛婚庆礼仪服务有限公司诉被告周智劳动合同纠纷一案。经审查，2015年9月11日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第718号原告周智诉被告上海樱岛婚庆礼仪服务有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而周智起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第718号的原告周智起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第723号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第718号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年九月二十三日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1324号
原告马胜，男，汉族，24岁，住新疆泽普县。
被告郭庞聪，男，汉族，24岁，住四川省西充县。
本院在审理原告马胜诉被告郭庞聪民间借贷纠纷中，因与原告马胜无法取得联系到庭，依照《》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马胜负担。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 李 云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩莎莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审785号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人王莎莎。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100075992处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终71号
上诉人(原审被告):安徽勤丰建设有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公室5楼。
法定代表人：朱寒刚，董事长。
被上诉人(原审原告):王伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。
法定代表人：卓晓楠。
上诉人安徽勤丰建设有限公司因与被上诉人王伟、原审被告吴俊、原审被告泰兴市恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8858号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽勤丰建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，不符合“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的规定，且上诉人与被上诉人之间也不存在货币给付关系，对上诉人来说也就没有接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，现不存在合同履行地，故被告住所地依法享有管辖权。上诉人住所地在安徽省合肥市包河区，故综上，请求二审裁定撤销一审裁定书，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王伟起诉要求安徽勤丰建设有限公司支付货款373646元，安徽勤丰建设有限公司作为接受货币的一方，其所在地兴化市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院根据当事人主张的合同纠纷，对本案管辖权异议进行审查并无不当。上诉人称与被上诉人之间并不存在合同关系，但未明确具体理由，且双方当事人之间的合同是否成立、合同是否有效等属于案件实体问题，在管辖权异议的审查阶段并不涉及。故上诉人所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴泓萱
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2787号之一
原告：费凯澜，女，1997年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王铂、邓思思，湖北法辉律师事务所律师。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
委托诉讼代理人：王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区。
原告费凯澜与被告湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本案在审理过程中，被告大都公司提交武汉市房屋查询信息表，证明了湖北省宜昌市中级人民法院于2016年5月5日因它案以（2016）鄂05执11-1号民事裁定书将涉案房屋予以查封，查封期限至2019年5月2日。
本院经审查认为，原告费凯澜提出由被告大都公司办理合同备案手续、交付房屋办理、办理房屋所有权证以及支付以已交付购房款为基数按每日万分之五的标准自2015年9月1日起计算至履行完毕时止的违约金43200元的诉讼请求，因涉案房屋被其他人民法院予以查封，且基于房屋被人民法院查封后可能存在解除查封、对被查封的房屋进行拍卖处置等不同处理结果，本案必须以该案的处理结果为依据，而该案尚未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋任忠
二○二○一七年二月二十八日
书记员 刘 君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初2869号
原告：徐师军，男，汉族，住齐河县。
被告：贾士勇，男，汉族，住齐河县。
原告徐师军与被告贾士勇提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告徐师军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐师军撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元,由原告徐师军负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年十月二十一日
书记员 王若兮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保601号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4518号
原告：张智民，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西雅森园林生态科技有限责任公司，住所地：西安市曲江新区曲江旅游渡假区皇家上林苑。
法定代表人：王锦锋，该公司董事长。
委托代理人：宋理，男，1965年6月12日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。
被告：西安华润置地发展有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥新街139号5层522室。
法定代表人：吴秉琪，该公司总经理。
委托代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省沪县，该公司法务。
委托代理人：黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸县，该公司法务。
原告张智民诉被告陕西雅森园林生态科技有限责任公司（以下简称雅森公司）、西安华润置地发展有限公司（以下简称华润置地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智民的委托代理人李潇、被告雅森公司的委托代理人宋理、被告华润置地公司委托代理人李明、黄莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智民诉称，原告于2014年经人介绍开始向被告供应各类苗木，按被告要求将苗木运至华润置地西安二十四城景观项目部，双方未签订书面买卖合同，由被告员工雷武文签收，被告在供货期间支付了部分对价款。后于2015年4月3日，原告、被告就未支付的货款进行了对账，共同确认剩余273995元货款未支付，被告就此向原告出具欠条一份对此予以确认。经多次催要，被告仅向原告支付了80000元货款，剩余货款193995元不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告雅森公司向原告支付货款193995元，被告华润置地公司对上述货款承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告雅森公司辩称，原告诉状所列不属实，其未向原告出具欠条，其公司没有华润置地西安二十四城景观工程项目部，也未授权任何人，未与原告签订合同，雷武文并非其公司员工，故请求法院驳回原告诉请。
被告华润置地公司辩称，其与原告不存在合同关系，故其无需承担连带责任，其与雅森公司于2014年6月就华润置地·西安二十四城一期景观工程签订了《华润置地·西安二十四城一期景观工程（二标段）承包合同》（以下简称《承包合同》），由雅森公司作为承包单位进行景观工程施工；其无欠付工程款，其已累计支付的工程款金额符合合同约定，故不应向原告承担连带支付责任；原告所述行使代位权，没有法律及事实依据，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告提交价格表、供货单、《欠条》及银行明细，证明其向被告雅森公司供应苗木，双方根据价格表约定了苗木的价格，原告向被告雅森公司供应苗木11次，被告雅森公司欠付原告苗木款273995元并出具《欠条》，出具《欠条》后又支付80000元，目前下欠193995元。其中，价格表中约定了苗木的名称、规格、数量及单价，并加盖“陕西雅森园林生态科技有限责任公司华润置地·西安二十四城景观工程项目部”印章；供货单共计11张，载明了送货时间，货物名称、规格及数量；《欠条》内容载明欠到张智民苗木款273995元；欠款单位为雅森公司，加盖“陕西雅森园林生态科技有限责任公司华润置地·西安二十四城景观工程项目部”印章。被告雅森公司对原告提交的上述证据均不予认可，称原告未与其签订书面买卖合同，其公司并未出具《欠条》。被告华润置地公司称上述证据与其无关。
本案审理过程中，被告雅森公司向本院提交《申请书》，该申请书载明“因该案工程系席峰、仲少云借用我公司资质所为……申请追加席峰、仲少云为本案第三人”，经合议庭合议，对其追加第三人申请不予准许。
被告华润置地公司提交《承包合同》、付款明细、付款凭证，证明其与雅森公司订立《承包合同》，其按合同约定支付工程款7370225.1元，占合同总价的90%，累计支付工程款的金额符合合同约定。其中，《承包合同》的甲方为华润置地公司，乙方为雅森公司，约定雅森公司为华润置地·西安二十四城一期景观工程二标段承包商；合同在乙方代表人处加盖“陕西雅森园林生态科技有限责任公司”，签字人员为“席锋”；付款凭证载明被告华润置地公司向被告雅森公司累计付款7370225.1元。原告张智民对被告华润置地公司提交的上述证据的真实性均予以认可，称同时证明了雅森公司存在华润二十四城项目部，无论该项目部系雅森公司成立还是他人挂靠，雅森公司均应对外承担责任。被告雅森公司称，其需要核实上述证据，但其未在规定的时间内向本院提交书面质证意见。
经询，被告华润置地公司称，在《承包合同》中签字人员“席锋”在涉案工程投标时，向其公司出具了授权委托书；在合同履行过程中，雅森公司曾经使用过“陕西雅森园林生态科技有限责任公司华润置地·西安二十四城景观工程项目部”印章。
上述事实，有《承包合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雅森公司称，其需对被告华润置地公司提交的证据进行核实，但其未在规定的时间向本院提交质证意见，应当承担相应的不利法律后果。根据被告华润置地公司提交的证据《承包合同》、付款凭证，能够证明被告雅森公司与被告华润置地公司签订合同，约定雅森公司对华润置地·西安二十四城一期景观工程二标段进行施工，华润置地公司向雅森公司支付了相应的工程款；且被告华润置地公司称，在合同履行过程中，雅森公司曾经使用过“陕西雅森园林生态科技有限责任公司华润置地·西安二十四城景观工程项目部”印章。被告雅森公司称，其公司无华润置地西安二十四城景观工程项目部，与查明的事实不符。对被告雅森公司的该项辩称，本院依法不予采信。原告出具的《欠条》中加盖了“陕西雅森园林生态科技有限责任公司华润置地·西安二十四城景观工程项目部”印章，内容载明欠到张智民苗木款273995元。被告雅森公司未提交证据足以反驳该《欠条》。原告称，在出具该《欠条》后被告雅森公司又向其支付货款80000元，故被告雅森公司需向原告张智民支付下欠货款193995元。关于原告主张被告华润置地公司承担连带支付责任一节，本案系买卖合同关系，根据合同相对性，原告该项诉请无事实及法律依据，故对该项诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西雅森园林生态科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智民货款193995元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，由被告雅森公司承担。鉴于原告已预交，被告雅森公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 张广乾
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：张琪琪2017年月日送达
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初980号
原告王某某,女,汉族,1964年08月25日出生,住陕西省安康市汉滨区南环路。
委托代理人王开兮，男，汉族，1955年11月24日出生，住安康市汉滨区大北街。
被告杨家振,男,汉族,1963年5月9日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈秀菊，女，汉族，1982年8月25日出生，住汉滨区。
被告王成兰,男,汉族,1951年10月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告王某某与被告杨家振、王成兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王开兮、被告杨家振的委托代理人陈秀菊到庭参加了诉讼，被告王成兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月23日，被告杨家振向原告借款100000元整，当时被告人陈述借钱有急用，原告念及丈夫与被告相识，故当天转账50000元后，又于23日零点过后通过ATM机转账50000元，共计100000元。双方约定欠款系有偿使用，期限为三个月。被告自借款后未支付一分利息，且在原告生病住院急需用钱时以假话推脱。原告住院回安康后又多次约见了被告，被告总以各种理由推脱。综上，原告诉至法院，请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元；2.判决被告向原告支付违约金20000元；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元由被告承担，以上合计147000元。当庭原告要求借款利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
原告王某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.借条原件一张，证明原、被告之间借贷关系成立。
2.杨家振承诺书原件两份，证明原告向被告主张债权，被告每次都推脱。
3.中国银行自动提款机客户通知书两份，证明给被告杨家振转款96000元，约定利息为月息4分，第一个月的利息已扣除。
被告杨家振辩称，转账记录是两笔，一笔46000元，一笔50000元，不是原告诉称的100000元。申请法院给被告一个缓冲期限，本金的话按照转账的数额支付，利息按照同期人民银行贷款利率计算。
被告杨家振未向本院提交证据。
被告王成兰未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3，被告杨家振对真实性均无异议，本院对原告证据1-3的真实性予以确认。
本院查明，被告杨家振因资金周转向原告王某某借款，并于2016年4月23日出具了借条载明：“今借到王某某现金壹拾万元整（100000.00元），借款人杨家振，担保人：王成兰。”。双方口头约定：利息按照中国人民银行贷款利率计算。原告王某某于2016年4月23日晚通过中国银行ATM机给被告杨家振转款50000元，又于次日00:15:54分通过中国银行ATM机给被告杨家振转款46000元。后原告王某某向被告杨家振索要欠款，被告杨家振于2016年11月28日给原告王某某出具书面承诺书，载明：“我本人承诺在2016年12月31日前将王某某的以前借款连本带息一次性结清。承诺人：杨家振”。2017年3月7日，被告杨家振给原告王某某出具书面承诺，载明:“本人承诺一个月内连本带息还清。承诺人：杨家振。”后因被告杨家振未按承诺还款，原告王某某于2017年3月20日诉至法院，请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元；2.判决被告向原告支付违约金20000元；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元由被告承担，以上合计147000元。当庭原告要求借款利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨家振向原告王某某借款，并出具了借条，原告王某某通过中国银行ATM机给被告杨家振两次转账合计96000元，王某某与杨家振之间债权债务关系成立，被告杨家振应当履行还款义务，因实际转款金额为96000元，故本案的借款本金以96000元计算。原告王某某主张，双方约定利息为月息4分，被告杨家振辩称双方约定利息按照同期人民银行贷款利率计算，因原告王某某未提交相应的证据证实双方约定的利息系月息4分，故对于原告主张的借款利息应当按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，对于原告王某某要求被告偿还利息24000元及按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院依法不予支持。被告王成兰在借条上注明“担保人：王成兰”并捺印，保证合同成立，没有约定保证方式，应为连带责任保证，故被告王成兰应承担本案借款本息的连带清偿责任。原告王某某主张判决被告向原告支付违约金20000元及其为实现债权而委托律师的委托费用3000元，因原告未提供证据证实双方就违约金有约定以及因本案实际产生了3000元律师费用，故原告王某某的此项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告杨家振、王成兰在本判决生效十五日内连带偿还原告王某某借款本金96000元及利息（2016年4月23日至实际清偿之日止以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告王某某承担1000元，由被告杨家振、王成兰承担2240元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章进坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执325号
申请执行人：桂德友，男，1968年6月25日出生,住琅琊区。
被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。
法定代表人：童有先，该公司经理。
本院在执行桂德友与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 赵乾明
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临潼刑初字第00187号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年11月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，2015年2月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院，2014年12月初，被告人孙某某在西安市临潼区油槐街办白家村防护梁以南河滩滩地上，开设狗撵兔赌博场所，利用狗撵兔进行赌博活动。孙某某自行准备土地、防护围栏等器具设施建成赌场，并叫来其亲属在赌场帮忙，指使李某雇佣雷某某、李某甲、喜某某等人为其所开设赌场提供服务。2014年12月23日，公安机关查获赌博场所。孙某某在开设赌场期间盈利约三万元，盈利已被孙某某挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场平面图、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为谋取不法利益开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
二、非法所得30000元依法予以追缴。
三、作案工具摄像机、内存卡、光盘各一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初373号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人沈广勇，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人沈广勇因交通肇事一案，于2016年8月2日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人沈广勇犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，因本案不适用简易程序审理，本院于2016年10月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉,被告人沈广勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月8日3时30分左右，被告人沈广勇驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区幸福路由西向东行驶至行政中心北侧路段，碰撞到前方由北向南步行横过道路的林桂凤（女，1941年11月11日生），造成林桂凤受伤，后林桂凤经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人沈广勇为逃避法律追究，指使其妻葛小红在事发现场冒充驾驶人。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，林桂凤符合因交通事故致胸腹部多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，沈广勇负此事故的主要责任，林桂凤负此事故的次要责任。被告人沈广勇接电话通知后主动至盐城市大丰区公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈广勇已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
指控证据有：书证；证人证言；被告人供述；事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人沈广勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人沈广勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈广勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月8日3时30分左右，被告人沈广勇驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区幸福路由西向东行驶至行政中心北侧路段，碰撞到前方由北向南步行横过道路的林桂凤（女，1941年11月11日生），造成林桂凤受伤，后林桂凤经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人沈广勇为逃避法律追究，指使其妻葛小红在事发现场冒充驾驶人。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，林桂凤符合因交通事故致胸腹部多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，沈广勇负此事故的主要责任，林桂凤负此事故的次要责任。被告人沈广勇接电话通知后主动至盐城市大丰区公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈广勇已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿以外，被告人沈广勇赔偿被害人近亲属人民币45000元（已履行），取得了被害人近亲属的谅解。在本案的审理中，被告人沈广勇再次赔偿被害人近亲属人民币4000元（已履行）。
上述事实，有被告人沈广勇的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、赔偿协议书、收条等书证；证人葛小红、张某、葛某等人的证言；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈广勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈广勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈广勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可减轻处罚。案发后，被告人沈广勇已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈广勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民申3号
再审申请人（原审被告）：陈中维，女，1980年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（原审原告）：张正兴，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人（原审被告）：李新，男，1972年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（原审被告）：陈中国，男，1977年8月19日生，汉族，住贵州省遵义县。现住江阴市。
再审申请人陈中维因与被申请人张正兴、李新、陈中国民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初7058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈中维称：原审认定事实及适用法律均有错误。2015年1月1日，张正兴借给申请人陈中维前夫李新20万元，借期一年。2016年2月3日，张正兴带领黑社会人员到李新家中讨债，申请人陈中维正好前往李新家中探视孩子，当时张正兴逼迫李新跳楼，申请人陈中维被逼无奈在欠条上签的字。原审承办人违背事实真相，作出错误判决。为此，依法申请对本案再审。
被申请人张正兴、李新、陈中国均未提交意见。
本院经审查认为，本案中，原审原告张正兴诉请原审被告李新、陈中维归还借款并承担利息，原审被告陈中国对上述借款承担连带清偿责任，向法院举证了2015年1月1日的借款协议以及2016年2月3日的欠条。2015年1月1日的借款协议载明“李新向张正兴借现金人民币贰拾万元整，借款期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日”。2016年2月3日的欠条则载明“因李新20**年12月31日前欠张正兴贰拾叁万元……双方协商从2016年开始由李新、陈中维俩偿还张正兴每年伍万以上，四年内还清贰拾叁万元欠款”，李新、陈中维作为欠款人、陈中国作为担保人在该欠条上签字确认。原审被告李新对借款事实以及借款协议、欠条均予认可。而原审被告陈中维、陈中国虽抗辩欠条是被逼迫所签，但却未能向法院提供相应的证据证明自己的抗辩理由。双方于2016年2月3日签订欠条后，直至诉讼发生前，陈中维、陈中国并未就此向公安机关报过警，诉讼中以及申请再审中亦未能提供相关的证据证明自己是在受逼迫、胁迫之下在2016年2月3日的欠条上签字的。依据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现没有任何证据能够证明申请人陈中维的主张，原审判决李新、陈中维偿还张正兴的借款并承担相应利息，于法有据，并无不当。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为再审申请人陈中维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈中维的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一八年四月八日
书记员 庞新宇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保34号
申请人张连忠，男，1966年04月17日出生，汉族，博兴县。
申请人刘玉香，女，1966年03月14日出生，汉族，博兴县。
被申请人谢新营，男，1982年11月09日出生，汉族，山东省滨州市滨城区。
被申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。
本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1625财保字第341号民事裁定书，扣押了被申请人谢新营所有鲁Ｍ×××××1号小型轿车一辆，现因被申请人谢新营已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人谢新营所有鲁Ｍ×××××1号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年五月四日
书记员 高 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14115号
原告朱道化，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州友合餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南、第二大街西1幢1层29号，统一社会信用代码410101000012742。
法定代表人石海洋。
本院在审理原告朱道化诉被告郑州友合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱道化撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱道化负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月十二日
书记员 赵玉杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买手人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执693号之三
被执行人：冯盛男，女，1996年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。因犯容留他人吸毒罪，现天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人冯盛男犯容留他人吸毒罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人冯盛男罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已执行1091元，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执693号案件中对被执行人冯盛男的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 婧
四川省剑阁县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)川0823执523号
申请执行人：杨东海，男，生于1956年10月14日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：杨超，男，生于1990年8月11日，汉族，住绵阳市。
本院在执行申请执行人杨东海申请执行被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨东海依据（2016）川0823民初554号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨超赔偿200000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人杨超在绵阳市游仙区无任何财产可供执行。其夫妻二人均在外务工，具体地址不详。经查被执行人无存款信息、无车辆登记信息和房地产登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄友帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7029号
申请执行人：曹士元，男，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲振国，男，1983年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人曹士元与被执行人仲振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为50603.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11049号之二
申请执行人江建军，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被执行人深圳市伍诠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌北帝堂路7巷1号2楼201，统一社会信用代码9144030006797802X9。
法定代表人邓春生。
申请执行人江建军与被执行人深圳市伍诠科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1183号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5206元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款5206元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟明辉（兼）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第3670号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，该公司工作人员。
被告刘成志。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘成志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1888元。
审理中，原告未能提供被告刘成志、周浩准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他112号
原告童来信诉被告眉县烟草专卖局行政管理处罚一案，宝鸡市眉县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市扶风县人民法院管辖。
二〇一七年十一月十七日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保5号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，支行行长。
被申请人：杨帆，女，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市XX。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司于2017年1月11日向本院提出申请，请求对被申请人杨帆名下价值599453.9元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司以自己所有的财产为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费3517元由申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周娇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初482号
原告赵阳，男，汉族，1986年11月27日出生，住陕西省岐山县。
被告曹来社，男，汉族，1979年6月14日出生，现住西安市高陵区。
本院受理的赵阳与曹来社民间借贷纠纷一案中，原告赵阳在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。
本院认为，原告赵阳在法定期限内未按规定缴纳诉讼费，依法应当按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽
二〇一八年三月九日
书记员 薛婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1337号之一
申请执行人:浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
被执行人：嵊州市XX茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁XX。
被执行人：袁XX，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王XX，女，1964年11月7日出生，汉族，住同上。
被执行人：浙江XX服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁XX。
申请执行人浙江天乐集团有限公司与被执行人嵊州市XX茶业有限公司、袁XX、王XX、浙江XX服饰有限公司企业借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月30日作出（2015）绍嵊商初字第974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天乐集团有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为100万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市XX茶业有限公司名下的房产及土地使用权（均已另行抵押）已在其他法院处置，待处置完毕后，再依法清偿；被执行人袁XX、王XX无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市东南路899号万都豪庭27幢5号的房产已在银行抵押，无多余执行款可供分配；被执行人浙江XX服饰有限公司名下的房产及土地使用权（另行抵押）已在本院另案处置中，待处置完毕后，再依法清偿。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月十日
书记员 刘斌（代）
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执448号
申请执行人：高小林
被执行人：李明芳
天全县人民法院（2015）天全民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。权利人高小林于2016年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，李明芳现在下落不明，且无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第915号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆审判员彭宗华
二〇一七年一月十四日
书记员 匡 琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执408号
原告舒俊俊，男，1988年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体司机，现住孝感市孝南区。
被告肖慧利，女，1986年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区，系被告袁武芬之妻。
被告肖慧程（又名肖惠成），男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体司机，住孝感市孝南区，系被告肖慧利之胞弟。
原告舒俊俊诉被告袁武芬、肖慧利、肖慧程民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢28号之一
申请执行人：滁州市第二饮食劳动服务公司,住滁州市南谯北路358号。
被执行人：杨永秀，女，汉族，1967年8月16日，不便分类的其他劳动者，来安县；王金才，男，汉族，1960年6月6日，安徽省滁州市琅琊区；王鹏，男，汉族，1990年7月7日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王暮宁与杨永秀、王金才、王鹏房屋租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01666号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人杨永秀、王金才、王鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨永秀、王金才、王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永秀、王金才、王鹏存款50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月二日
代理书记员 张莹莹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执710号
申请执行人：高君天，男，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑海峰，经理。
高君天与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高君天依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初85号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年八月十四日
书记员 王艺清
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1353号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告蒋凤民。
被告张立杰。
被告李长山。
被告夏佑英。
被告朱贺志。
被告李文华。
被告王召彬。
被告陈艳丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告蒋凤民、张立杰、李长山、夏佑英、朱贺志、李文华、王召彬、陈艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费535.25元，减半收取267.63元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第124号
申请人杨金花
被执行人吕玉华
杨金花与吕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）扎鲁民初字第1966号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产被执行人名下车辆现已无法查找，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二〇一六年十二月五日
书记员 ：苏日娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3273号
被执行人李煌源，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人董德意，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人李煌源、董德意抢夺罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第530号刑事判决书，对被执行人李煌源、董德意判处附加刑罚金5160元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李煌源、董德意有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李煌源、董德意暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3273号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执333号之一
申请执行人：赵某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人赵某某与被执行人陈某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执333号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金41700元及逾期利息，承担案件受理费985元，执行费738元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈某某房产一套，因被执行人陈某某涉案较多，现该房产正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或查封的房产变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执333号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年六月十五日
书记员 朱胤帆
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执787号
申请执行人：王清秀，女，1963年11月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代理人：朱某，总经理。
被执行人：朱某，男，1969年4月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林丽芳，女，1971年1月3日，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人王清秀与被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱某、林丽芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱某、林丽芳暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1050号之一
申请执行人：阳谷县农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。
负责人：吕寻中，行长。
住所地：阳谷县郭屯镇人民政府驻地。
被执行人：张海英，女，1969年5月10日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村农民，住。
被执行人：李鲁强，男，1985年10月7日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村农民，住。
被执行人：李鲁胜，男，1986年10月12日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村农民，住。
被执行人：李登录，男，1962年2月1日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村农民，住。
被执行人：李鲁安，男，1972年3月24日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村农民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第96号民事判决书，责令被执行人张海英、李鲁强、李鲁胜、李登录、李鲁安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海英、李鲁强、李鲁胜、李登录、李鲁安、李鲁胜之妻王学凤名下的银行存款13000元，李登录之妻饶兰芳名下的银行存款11500元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵淑慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13384号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：张琳，女，1975年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈林