wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更550号
罪犯彭文，男，1966年12月4日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）川遂中刑初字第0029号刑事附带民事判决，以被告人彭文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3000元（未赔偿）。被告人彭文提出上诉，四川省高级人民法院于2005年3月30日作出（2004）川刑终字第789号刑事判决，以被告人彭文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第551号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1652号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第901号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第645号刑事裁��，对其减刑一年十个月；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第538号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑期至2022年12月12日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯彭文参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯彭文提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯彭文在服刑期间���守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更584号
罪犯肖洪宇，男，1982年5月29日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）成刑初字第151号刑事判决，以被告人肖洪宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币50000元（已赔偿）。被告人肖洪宇不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）川刑终字第556号刑事判决，以被告人肖洪宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日以(2012)川刑执字第878号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第380号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第929号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2027年12月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖洪宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖洪宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2027年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）皖0207执504号之二
被执行人徐建兵，男，1970年7月25日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住芜湖县。
本院执行被执行人徐建兵贩卖毒品一案，依法扣划被执行人7744.13元元执行款后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0207刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年七月二十日
书记员 刘山生
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异40号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区东环南路2号。
负责人：赵志敏，行长。
委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：北京南开戈德自动识别技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号18层。
法定代表人：孙承英，董事长。
被执行人：天津南开戈德集团有限公司，住所地天津市天津开发区泰达国际创业中心。
法定代表人：李明智，董事长。
被执行人：天津戈德移动商务有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路5号101室。
法定代表人：李明智，董事长。
被执行人：天津微超贸易有限公司，住所地天津市南开区卫津路94号（南开大学内西南村电子仪器楼）。
法定代表人：尹积军，董事长。
申请变更人：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津市北辰区天津国际女子科技园北辰宜兴埠。
法定代表人：邓志敏，董事长。
委托诉讼代理人：邵国忠，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田滨，北京金诚同达律师事务所律师。
本院受理的（2005）二中执字第00485号中国民生银行股份有限公司北京国贸支行申请执行北京南开戈德自动识别技术有限公司、天津南开戈德集团有限公司、天津戈德移动商务有限公司、天津微超贸易有限公司一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，天津市骐骥盈鑫科技有限公司（以下简称骐骥盈鑫公司）向本院申请变更其为申请执行人。
经查，2016年10月11日，中国民生银行股份有限公司与骐骥盈鑫公司签订《债权转让合同》，确认该行将其享有的该案执行债权转让予骐骥盈鑫公司。2017年2月20日，双方在人民法院报刊登公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，中国民生银行股份有限公司与骐骥盈鑫公司的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦公示，应视为债权转让已通知债务人北京南开戈德自动识别技术有限公司、天津南开戈德集团有限公司、天津戈德移动商务有限公司、天津微超贸易有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
本院（2005）二中执字第00485号执行案件的申请执行人变更为天津市骐骥盈鑫科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龙泽淼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第440号
原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区西柳沟125号。
法定代表人霍春明，系该公司总经理。
委托代理人戴威，甘肃佳运律师事务所律师。
被告甘肃中仪钢结构有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路115号。
法定代表人喻新明。
本院在审理原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司诉被告甘肃中仪钢结构有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于其与被告己自行和解事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨博文
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)虞刑初字第220号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县穆圩乡大洼村董庄**号。因涉嫌交通肇事犯罪，于3013年9月15日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】281号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月15日17时10分许，被告人周某某驾驶苏G214**(主）-苏GU9**（挂）重型集装箱半挂车，由西向东行驶至连天线虞城县镇里固乡贺楼村，与由南向北王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，电动自行车驾驶人王某某当场死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定，周某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
公诉机关针对指控，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见。认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，提起公诉，请求依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控事实及定性无异议，不辩护。
经审理查明，2013年9月15日17时10分许，被告人周某某驾驶苏G214**(主）-苏GU9**（挂）重型集装箱半挂车，由西向东行驶至连天线虞城县镇里固乡贺楼村，与由南向北王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，电动自行车驾驶人王某某当场死亡，构成重大交通事故。���通事故认定书认定，周某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人王某某亲属与被告人周某某亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，另赔偿被害人亲属90000元，取得被害人亲属谅解。
以上事实有以下证据证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人周某某的基本情况。
2.驾驶证及机动车信息，证实被告人周某某系有证驾驶及机动车基本信息。
3.事故认定书，证实被告人周某某负此事故主要责任，被害人王某某负此事故次要责任。
4.证明，证实被告人周某某投案情况。
（二）现场勘查笔录，证实事故现场情况。
（三）鉴定意见，证实车检及尸检情况。
（四）证人许某某证，当时发生事故情况及报警情况。
（五）被告人周某某供述，2013年9月15日17时左右，我驾驶苏G21**苏G214**(主）-苏GU9**（挂）重型集装箱半挂��，由西向东行驶至连天线虞城县镇里固乡贺楼村，与一辆电动车相撞，当时车速有50多公里。
（六）协议书、谅解书、收到条，证实被告人周某某亲属与被害人王某某亲属达成赔偿协议，收到90000元并谅解被告人周某某，同时撤回对被告人周某某及被告人中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司刑事附带民事诉讼。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输法规，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。周某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 马钦建
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王清华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6175号
原告卫某，男，1977年7月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告裴某，女，1981年9月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告卫某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告卫某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6967号
罪犯孙立伟，男，1990年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年3月19日作出(2009)东陵少刑初字第15号刑事判决，以被告人孙立伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙立伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯孙立伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年10月28日起至2021年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第2363号
原告四川省建筑机械化工工程公司。住所地成都市成华区二仙桥西一巷*号。
法定代表人庞道真，系该公司总经理。
委托代理人鲁路，公司员工（一般代理）。
委托代理人吴其良，公司员工（特别授权）。
被告成都成通建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市现代工业港港北二路***号。
法定代表人梁明德，公司董事长。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。
原告四川省建筑机械化工工程公司与被告成都成通建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告四川省建筑机械化工工程公司委托代理人鲁路、吴其良，被告成都成通建筑材料有限公司委托代理人代应涛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省建筑机械化工工程公司（以下简称省建公司）诉称，2004年11月1日，原告与成都成新混泥土工程有限公司（以下简称成新公司）签订《成都市建设工程商品砼供应合同》，2004年11月至12月期间成新公司委托被告成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通公司）向原告供应商品砼。2004年11月30日成新公司向原告出具付款委托书，委托原告向成通公司支付商品砼进度款25万元，原告在收到委托书后于2005年1月7日向被告支付了商品砼进度款40万元，成通公司于当天向原告出具了收据。因成新公司对多收取的15万元不予返还，为维护其合法权益原告起诉至法院要求：1、判令被告返还不当得利15万元；2、判令被告按15万本金承担资金利息（从2005年1月7日起计算至还清之日止）。
被告成通公司辩称，1、原告应当知道权利受到侵害的时间为原告与成新公司买卖合同纠纷二审判决之日即2010年11月3日，原告之后向省高院提起再审不能中断诉讼时效，故原告起诉成通公司已过诉讼时效；2、原告与成新公司二审判决前，原被告都认为被告收取原告40万元具有合法依据；3、即使原告返还货款15万也不应当返还利息，因成通公司不具备主观恶意。
经审理查明，2004年11月1日，原告与案外人成都成新公司签订《成都市建设工程商品砼供应合同》。2004年11月至12月期间，被告成通公司代成新公司向原告省建公司供应商品砼3000余方，2004年11月30日成新公司向原告出具《付款委托书》，委托原告向成通公司支付商品砼进度款25万元，原告在收到委托书后于2005年1月7日向被告支付了商品砼进度款40万元，成通公司于当天向原告出具了收据，并由成通公司销售经理李昂在《付款委托书》签字。
2007年6月被告成通公司出具《关于成通公司代为供应商品砼的情况说明》，其中载明“1、2004年11月至12月期间由成通公司代成新公司向原告供应3000余方商品砼；2、因《成都市建设工程商品砼供应合同》的当事人是成新公司和机械化公司，而非我公司，我公司只是代为供应了3000余方商品砼，相应的权利义务应当归属于成新公司，成新公司是要求机械化公司支付该部分商品砼款的权利人”。
2009年10月12日成新公司因货款纠纷向成都高新区法院起诉原告省建公司，2010年6月4日成都高新区法院判决省建公司向成新公司支付货款1839954.92元本金及利息。省建公司不服成都高新区法院判决提起上诉，同时认为省建公司与成通公司间是买卖关系而非代供货关系，2010年11月3日成都市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。后省建公司不服成都中院判决仍以省建公司与成通公司间是独立买卖关系等理由向四川省高级人民法院提起再审，四川省高级人民法院于2012年7月12日判决维持成都市中级人民法院判决。2013年10月11日原告起诉至本院要求：1、判令被告返还不当得利15万元；2、判令被告按15万本金承担资金利息（从2005年1月7日起计算至还清之日止）。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的《付款委托书》、《关于成通公司代为供应商品砼的情况说明》、《收据》、四川省高级人民法院（2012）川民提字第22号民事判决书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，关于本案诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”，省建公司一直主张其公司与成通公司系独立的合同关系，2010年11月3日成都市中级人民法院认定双方系代供货关系后，省建公司继续向四川省高级法院提起再审。因省建公司持续围绕该问题主张权利并进行诉讼，省建公司知道或应当知道不当得利的事实的时间应以省高院判决确认原被告系代供货关系的时间即2012年7月12日为起算点，故原告的主张未过诉讼时效。
关于本案不当得利的返还范围。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息…”。被告成通公司是否返还本金利息是本案双方争议的焦点。根据《付款委托书》及《关于成通公司代为供应商品砼的情况说明》载明的时间和内容来看，被告在2005年1月7日收取原告省建公司400000元时，对于其受委托应收取的金额为250000元，以及原被告之间并不具有合同关系应当是清楚和明知的，本院对于成通公司主张其多收取省建公司150000元的货款具有合法依据，以及成通公司直到被起诉时才知道不当得利的事实不应承担利息的意见不予采信，对于原告省建公司要求被告返还不当得利15万元并承担资金利息的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告成都成通建筑材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川省建筑机械化工工程公司人民币150000元并承担相应资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2005年1月7日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4625元由被告成都成通建筑材料有限公司承担。该费用已由原告四川省建筑机械化工程公司预交，被告成都成通建筑材料有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 廖茂媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初851号之二
原告王宜兴，男，1976年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告毕德财，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，现羁押于双鸭山市看守所。
被告蒋化玉，女，其他自然简历不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告王宜兴诉被告毕德财、蒋化玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告毕德财向原告王宜兴借款50000元，双方约定利息为2%，借款期限为6个月，借款到期后，二被告未还款。现原告王宜兴其诉至法院，请求法院判令：二被告偿还原告王宜兴借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。
本院在审理过程中，根据原告提供的地址，无法找到二被告，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宜兴的起诉。
案件受理费退还原告王宜兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 薛善友
审 判 员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王秀娟
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初77号
原告田建军。
被告刘占义。
原告田建军诉被告刘占义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员王彦文公开开庭进行了审理。原告田建军，被告刘占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建军诉称，2015年4月22日，被告刘占义在原告田建军处购买价值1840的化肥，当时约定于2015年的秋天给钱。但被告刘占义至今未偿还欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费。
被告刘占义承认原告田建军在本案中所主张的事实，但主张原告田建军所售肥料没有效果，故不同意给付货款。
原告田建军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一份，欲证明被告刘占义在原告处购肥料欠款1840元的事实。
被告刘占义对该证据没有异议，但主张原告田建军的肥料没有效果。
被告刘占义在庭审中未提交相关证据证实自己的主张。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告刘占义对原告田建军提供的欠据无异议，本院对原告田建军提供的证据的证明力予以确认。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：
被告刘占义在原告处赊购肥料共计1840元，经原告多次索要，被告刘占义一直未偿还该欠款
本院认为，原告田建军与被告刘占义因农资产品买卖形成债权债务关系，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘占义应当按约定履行给付货款的义务。被告拖欠货款不还，显属不当，亦属不诚信的行为。故对原告田建军要求被告刘占义给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘占义于本判决生效之日起十日内给付原告田建军货款人民币1840元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告刘占义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年四月十五日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
、（2014）邹执字第409号
申请执行人邹城市北宿镇霍村村民委员会
被执行人邹城市兆亿经贸有限公司
上列当事人因联营合同纠纷一案，邹城市人民法院于2013年4月25日作出（2012）邹民初字第3065号民事判决书，该案于2014年5月7日立案执行。申请执行标的450000元，已经执行标的0元，尚未执行标的450000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年4月25日作出的（2012）邹民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1426民初1393号
原告司某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人杨某甲（系被告之父），男。
原告司某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭。原告司某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告司某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡秋雷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更456号
罪犯欧华荣，男，1985年12月5日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年3月10日作出(2011)会刑初字第13号刑事判决，以被告人欧华荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元。被告人欧华荣不服判决，提出上诉。本院于2011年5月9日作出(2011)赣中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月21日起至2029年9月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧华荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯欧华荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧华荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧华荣减去有期徒刑一年二个月十天。
（减刑后刑期：自2010年9月21日起至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初281号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1963年8月30日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月21日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月2日13时许，被告人张勇酒后无证驾驶逾期未年检的且已达到报废标准的皖Ｐ×××××大运牌普通二轮摩托车，从宣城市宣州区黄渡乡黄渡大道往黄渡街道方向行驶，当车行至米处被交警查获。被告人张勇归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，张勇血液中的乙醇含量为114.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人张勇主动向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询，罚金票据，呼气式酒精测试单、勘验检查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2018]毒鉴字第260号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，视听资料及电子数据制作说明（光盘），证人张某的证言，被告人张勇的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇无证驾驶逾期未年检的且已达到报废标准的机动车，从重处罚。被告人张勇归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人张勇主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人张勇对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年七月四日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初348号
原告：方小菊，女，1951年4月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告方小菊与被告陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告方小菊及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈有芝、方有云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小菊向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金20000元并支付逾期利息1200元（该息从2016年9月15日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由两被告承担。原告变更诉讼请求为：要求两被告返还原告借款20000元及利息（从2016年9月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告陈有芝以做生意缺乏资金为由于2015年9月14向原告借款20000元，借款当日向原告出具了借条，言明今借到方小菊人民币20000元，一年归还，今借人陈有芝。嗣后，经原告多次催要未果。2017年5月15日，原告具状本院。
陈有芝、方有云未作答辩。
方小菊为证明其主张，向本院递交的证据：
1、方小菊身份证1份，证明原告的诉讼主体适格及基本情况。
2、两被告的户籍证明2份及其结婚登记表1份，证明两被告系夫妻关系。
3、借条1份，证明被告陈有芝曾于2015年9月14日向原告借款20000元，并约定一年归还。
陈有芝、方有云拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
陈有芝、方有云未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2015年9月14日，被告陈有芝以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条1份，约定一年归还，该笔借款双方未约定利息。嗣后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈有芝向方小菊借款，方小菊履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立。陈有芝未按约定返还借款，显已违约。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。陈有芝、方有云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，方小菊要求陈有芝、方有云立即返还原告借款20000元并支付利息（从2016年9月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈有芝、方有云于本判决生效之日起十日内返还原告方小菊借款20000元并支付利息（从2016年9月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告陈有芝、方有云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李加祥
二〇一七年六月三日
书记员 章蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执78号
申请执行人车红卫,男,汉族,初中文化，住合阳县平安小区*号楼*单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元，教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人车红卫依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初475号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款6239元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人车红卫于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执228号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人颜小青，女，汉族，1972年3月4日出生，住长沙市芙蓉区韶山北路**号*栋1门***房。
中国对外经济贸易信托有限公司与颜小青借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第22112号裁决书已经生效。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）穗仲案字第22112号裁决即中国对外经济贸易信托有限公司与颜小青借款纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执373号之一
申请执行：黄文凯，男，1968年3月25日出生，住盐源县。
被执行人：凉山州顶泰盐化有限责任公司。
法定代表人：文兴旺，该公司董事长。
本院在执行黄文凯申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司拥有办公楼、厂房、机器设备等。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司所有的办公楼、土厂房、机器设备等资产全部予以查封，查封期限为三年，从2018年5月3日到2021年5月3日止。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月三日
书记员 饶 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初505号
原告：叶炳泉，男，汉，1949年11月20日生，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：涂传辉，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199310982926。
被告：周国琴，女，汉族，1958年12月28日生，住南昌市西湖区。
原告叶炳泉诉被告周国琴民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶炳泉到庭参加诉讼。被告周国琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳泉诉称：原被告经人介绍于2014年12月相识谈恋爱，被告于2015年3月18日、5月7日以需创办一个麻将馆暂缺资金为由，先后两次向原告借款现金各一万元，共计2万元。同时被告分两次向原告出具了两份借条，该借条上被告承诺于2015年7月30日、8月28日还清借款，可是至今分文未还，且避而不见。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即归还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证（复印件）及被告常住人口登记卡（复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、2015年3月18日被告周国琴出具的借条一份和2015年5月7日被告周国琴出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告周国琴未到庭，亦未提交证据
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月相识谈恋爱。2015年3月18日、5月7日，被告先后两次向原告各借款一万元，共计2万元。同时被告分两次向原告出具了两份借条，并分别承诺于2015年8月28日、7月30日还清借款，但没有注明利息。因被告未如期还款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款2万元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国琴在本判决生效之日起十日内归还原告叶炳泉借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费300元，由被告周国琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执855号
被执行人刘志全，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上述当事人因盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第23号刑事判决书，判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第23号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初778号
原告：许某某，女，1983年8月12日出生，住曲沃县。
被告:杨某某，男，1986年2月1日出生，住曲沃县。
本院在审理原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和好，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 李慧
二〇一六年七月十九日
书记员 孙洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法��民二初字第175号
原告：朱秀明，男，汉族，1971年8月28日出生，住江西省抚州市。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：黎丹青，该支行行长。
委托代理人：黄兰，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
原告朱秀明诉被告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行（以下称“农行大岭山支行”）借记卡纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长、与代理审判员邝小敏、人民陪审员黎远飞组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告朱秀明的委托代理人黄建华到庭参加两次庭审，被告农行大岭山支行的委托代理人彭菲参加了第一次庭审，原告朱秀明的委托代理人刘昌坤、被告农行大岭山支行的委托代理人黄兰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱秀明诉称：原告是被告的储户，被告为原告定制的银行卡卡号为＊＊＊，原、被告是储蓄存款合同关系。2012年11月20日15时8分、16时30分、17时1分，原告三次使用上述银行卡通过网银、POS机在东莞消费了1570元、60000元、5000元。当天18时21分许，原告突然收到短信通知称上述银行卡在POS机上又消费了92120元，但银行卡在原告身上，原告并未进行该笔消费，于是原告意识到自己的银行卡被他人复制盗取现金，并在当天20时50分向东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所报案，案件未有任何进展。原告认为，被告有义务通过技术手段防止其制作给原告使用的银行卡不被他人非法复制并保障储户的存款安全，现原告银行卡内的存款被他人盗取，被告依法应承担违约赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告存款损失92120元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告农行大岭山支行辩称：第一，原告提供的报警回执不足以证明涉案存款是被犯罪分子所盗，原告提出的诉请没有事实与法律依据，应予以驳回。第二，退一步讲，即使原告所述的存款被盗情况属实，存款被盗的根本原因是原告对其银行卡信息及密码保管不当，存款被盗的损害结果理应由原告自行承担。第三，案发事实已由公安机关介入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及先刑后民的原则，本案应待公安部门侦终结后才能进行审理与判决。
经审理查明：原告在被告处办理了一张中国农业银行借记卡，卡号为＊＊＊。2012年11月20日，原告使用涉案借记卡于16时30分44秒在东莞市富迪汽车销售服务有限公司的POS机消费60000元，于17时01分41秒在中国石油化工股份有限公司广东东莞石油分公司的POS机消费5000元。2012年11月20日18时22分，涉案借记卡在上海汇付数据服务有限公司（航空票务）的POS机被消费92120元。原告称其于2012年11月20日20时30分左右看到中国农业银行向其发送的涉案借记卡已被消费92120元的信息后，其持涉案借记卡到东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所（以下简称杨屋派出所）报案，原告提交了报警回执、杨屋派出所出具的证明用于佐证其主张。上述证明载明朱秀明于2012年11月20日20时50分许持其本人身份证及中国农业银行储蓄卡到杨屋派出所报案，朱秀明报案称其于2012年11月20日18时21分被他人盗用其尾号为＊＊＊＊的中国农业银行卡用POS机消费92120元；此案正在进一步侦查中。被告��上述证明予以确认。原告主张其从未授权他人使用涉案借记卡，涉案借记卡内存款92120元被盗取，被告应承担赔偿责任。被告确认涉案借记卡在上海被消费92120元，但不确认该92120元是被他人盗取，并认为相关视频远在上海其无法进行固定，亦无法提供相关的视频资料。原告确认涉案借记卡有设置密码。原、被告双方均未提供证据证明涉案借记卡密码泄露的原因。原告于2013年7月26日将涉案借记卡挂失。
以上事实有原告提供的借记卡复印件、账户明细查询、银联支付凭证、发票、网上账户明细查询、报警回执、证明，被告提供的借记卡资料查询、账户历史明细查询、挂失换卡申请书、记账凭证、原、被告的陈述、本院从中国银联股份有限公司广东分公司调取银行卡交易明细、本院从东莞市公安局大岭山分局调取的说明、询问笔录、报警回执存根、交易明细查询结果等附卷为证。
本院认为：本案为借记卡纠纷。原告主张存在伪卡交易以发卡行违约为由诉请发卡行承担责任，虽与伪造银行卡犯罪行为有一定牵连性，但与他人伪造银行卡、盗取卡内资金的刑事犯罪行为不属同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，伪卡交易民事案件可以独立于刑事案件受理和审理。本案不适用“先刑后民”原则，依法应当继续审理。
原、被告双方对于涉案借记卡于2012年11月20日18时22分在上海汇付数据服务有限公司（航空票务）的POS机被消费92120元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、是否存在伪卡交易；二、如存在伪卡交易，相关责任如何认定。
关于焦点一。涉案借记卡于2012年11月20日17时01分41秒在东莞有消费记录，同一天的18时22分在上海有��费记录，以东莞与上海两地的距离及现有的交通设施，在80分钟内不可能由东莞到达上海进行消费。结合原告于当日20时50分许持涉案借记卡到杨屋派出所报案的事实，本院认定上述发生在上海的消费系伪卡交易。
关于焦点二。被告应对涉案借记卡的真伪承担审查义务，应为原告提供安全的交易环境，被告未识别出伪卡而导致原告损失，应承担赔偿责任。涉案借记卡被非法复制，因原、被告均未能举证证明密码泄露的原因，现无法查明密码泄露的原因，应当由原告与被告分担密码泄露的风险，本院认为应由原告自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。伪卡交易的金额为92120元，故被告应向原告赔偿损失64484元（92120×70%）。原告超出部分的诉请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱秀明赔偿损失64484元；
二、驳回原告朱秀明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，由原告朱秀明负担631元，被告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东��市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 邝小敏
人民陪审员 黎远飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢锦其
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3136号
原告刘东光。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告刘兴章。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告刘焕明。
被告刘建昌（曾用名刘兴亮）（曾用名刘兴亮），男，1977年8月23日出生，汉族。
原告刘东光与被告刘兴章、刘焕明、刘建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东光及委托诉讼代理人孙新琦，被告刘兴章委托诉讼代理人孟祥全到庭参加了诉讼。被告刘焕明、刘建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年5月15日按月息一分计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告刘兴章向原告借款100000元，原告扣除两个月利息2000元后将款项98000元给被告刘兴章，被告刘兴章出具借据一份，载明：“今借到刘东光壹拾万元正，小写（100000）元正，二个月内还清借款人：刘兴章担保人：刘焕明刘兴亮2015.5.15号”。借款到期后，被告至今未还款。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘兴章辩称，本案借款事实不存在，刘兴章没有收到原告出借的款项，原告未履行出借款项的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘焕明、刘建昌均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借据一份；2、农村信用社借款借据复印件及补制的借款借据原件一份；3、刘焕明（本案担保人）证明材料一份；4、录音资料书面整理材料两份及录音光盘一份。对原告提交的上述证据，被告质证后发表如下意见：对原告提交证据1、2的真实性均无异议，但不能证明原告已履行了款项交付义务；对证据3,证明人刘焕明系本案担保人，其本人未到庭参与诉讼，对证明的真实性不予认可；对证据4,录音资料不能证明原告已履行了款项交付义务。根据当事人的举证、质证情况，经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据3、4证据形式为书面证明及录音资料，对原告履行款项出借义务的事实缺乏证明力，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告刘兴章向原告刘东光借款100000元，约定两个月内还清，被告刘焕明、刘兴亮为该笔借款提供担保，未约定借款利息。被告刘兴章为原告出具借据一份，借款人及担保人均在借据中签名、捺印。同日，原告刘东光作为借款人，向青州农村商业银行份有限公司借款100000元，借款期限为2015年5月15日至2015年8月10日。关于案涉借款资金的来源，原告刘东光庭审中主张为该笔农商行借款，即取得农商行借款后向借款人刘兴章履行的出借义务。借款人刘兴章否认收到借款，原告刘东光就其主张的已履行出借义务的事实未提供转款凭证，亦未提供在农商行的提款证明。原告刘东光以被告刘兴章逾期未履行还款义务为由诉至本院，双方由此成讼。
本院认为，自然人之间的借贷合同系实践性合同，人民法院审查民间借贷纠纷案件的原则是借贷合意及借贷事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案原告刘东光对涉案借贷合同的成立并生效负有举证责任。涉案借据系借贷双方形成借贷合意的凭证，但在借款人对借贷事实的发生提出抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证本案借贷事实是否实际发生。具体到本案，原告作为出借人主张以银行借款的方式取得出借资金，而后将款项出借给被告刘兴章，被告刘兴章否认收到借款，原告既未提供银行转款凭证，亦未提供提款证明，故不能证明原告作为出借人已履行了款项交付义务。至于原告提供的书面证明及录音资料，对原告履行款项出借义务的事实明显缺乏证明力，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。诉讼中，被告刘焕明、刘建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告刘东光对其诉讼请求未尽到举证责任自应承担因举证不能而产生的于己不利的法律后果，即不能证明本案借款已实际交付，故本案借款合同并未生效。原告要求被告偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。如有新的证据，原告可根据事实和法律另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘东光的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘东光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑帅帅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0481执4643号
申请执行人万春保，男，1965年3月出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司，住所地：江苏省溧阳市埭头集镇。
法定代表人刘开锦，该公司执行董事。
万春保与重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司履行劳动合同劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议冲裁委员会于2016年10月24日作出（2016）溧劳人仲案字第478号仲裁裁决书。依据该裁决书，申请执行人、被执行人双方继续履行于2014年11月19日签订的无固定期限的劳动合同。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人不服上述裁决，在法定期限内已向本院提起诉讼。
本院认为，被执行人因不服（2016）溧劳人仲案字第478号仲裁裁决书，已在法定期限内提出诉讼，故申请执行的裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市劳动人事争议冲裁委员作出的（2016）溧劳人仲案字第478号仲裁裁决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 游 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20125号
原告：蒋明发，男，汉族。
委托代理人：龙国华，系广东龙堃律师事务所律师。
委托代理人：黄靖华，系广东龙堃律师事务所律师。
被告：林春丽，女，汉族。
被告：林超，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：沈天敏，男，汉族，系公司职员。
原告蒋明发诉被告林春丽、林超、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计255452.35元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告林春丽辩称：没有意见。
被告林超没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年6月30日19时10分许，林春丽驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海区桂丹路主道时代倾城路段时，与骑行自行车的蒋明发发生碰撞，造成蒋明发受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋明发承担事故的主要责任，林春丽承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，同年7月6日转往佛山市南海区人民医院住院治疗，8月25日出院。出院医嘱注明住院陪护2人，出院陪护1人，全休1月。同年9月18日，原告再到佛山市南海区人民医院住院治疗，10月20日出院。出院医嘱注明住院陪护2人，出院陪护1人，全休6个月。为此原告共产生了医疗费186942.54元。
2016年11月26日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项八级、两项十级伤残；义齿安装治疗的后续治疗费一次不低于3000元，每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10计；拆除内固定物的后续治疗费不低于17000元。原告支付了鉴定费2700元。被告中华联合保险公司申请对原告的八级伤残进行重新鉴定。
原告属农村户籍，在伤残评定时已年满66周岁。原告提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。
被告林春丽驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告林超。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，被告林春丽向原告垫付了费用45631.34元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告认为，其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告仅提供了佛山市南海区狮山镇狮南村委会出具的证明，但没有提供该证明上所注明的原告工作单位的工作证明或劳动合同、工资收据等证据，也没有提供该证明上注明的原告租住出租屋的证据材料，故对原告的工作及居住情况本院均不予确认，对原告该主张本院不予支持。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项217173.88元；第5-12项88546.42元（具体详见附表）。
原告上述损失合共305720.3元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿98546.42元，超出部分207173.88元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担40%的赔偿责任，即需赔偿原告37238.21元（已扣除被告林春丽垫付的45631.34元）。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告林春丽、林超均不需承担赔偿责任。被告林春丽垫付的款项可自行向被告中华联合保险公司申请理赔。
被告林超经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失135784.63元予原告蒋明发。
二、驳回原告蒋明发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565.89元（原告已预交），由原告负担1058.04元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1507.85元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一七年二月十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告中华联合保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
186942.54元
应扣减非医保用药、自身疾病用药及被告垫付部分
190573.88元（含被告林春丽垫付部分）
2
后续治疗费
20000元
过高，应待实际产生另行主张
17000元（义齿安装后续治疗费应纳入残疾辅助器具费项目）
3
住院伙食补助费
8800元
没有异议
8800元
4
营养费
3000元
过高，请酌定
酌定800元
5
护理费
17800元
应计算至定残前一天且一人护理
14910元（住院共88天×70元/天/人×2人+酌定出院后至定残前一天护理时间37天×70元/天/人×1人）
6
残疾赔
偿金
175176.29元
应按农村标准计算且申请重鉴，十级伤残系数应计算为1%
67336.42元（13360.4元/年×14年×36%；被告中华联合保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
7
鉴定费
2700元
不属保险责任
2700元
8
残疾辅助器具费
包含在后续治疗费中
过高，应待实际产生另行主张
3000元（义齿安装的后续治疗费）
9
误工费
27612.04元
没有依据，请予以驳回
由于原告在伤残评定时已年满66周岁，且原告提供的证据不足以证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持。
10
交通费
600元
没有提异议
酌定600元
11
住宿费
1000元
没有依据，请予以驳回
缺乏事实及法律依据，本院不予支持
12
精神损害抚慰金
15000元
原告负主要责任，是导致事故的重要原因
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
458630.87元
——
305720.3元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第619号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹爱华，女，1980年6月11日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曹爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,836.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,836.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1227���
申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，住河间市。
被执行人徐华锋，男，1976年出生，汉族，职工，地址任丘市。
本案在执行申请执行人刘庆涛与被执行人徐华锋民间借贷纠纷一案中，查明徐华锋确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第915号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王向东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1398号
原告：钱学文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告钱学文与被告何友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告钱学文及其委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告何友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学文诉称：2013年至2014年间，何友多次向钱学文借款。2014年10月14日，双方经结算，何友尚欠钱学文80000元。同日，何友向钱学文出具了80000元的借条一张，并书面约定一个月后一次性归还。借款到期后，钱学文多次向何友催讨，何友仍一直拖延拒付，故诉至法院请求依法判决：一、何友偿还钱学文借款80000元以及利息（从2014年11月15日起按同期银行贷款利率计算利息），款清息止；二、本案诉讼费由何友承担。
何友未予答辩。
钱学文为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
钱学文的身份证复印件一份，用以证明钱学文的身份情况及诉讼主体资格；
借条原件一份，用以证明何友向钱学文的借款事实。
何友未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：钱学文提交的证据一系公安机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系何友出具的借条，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：钱学文与何友原系同事关系。何友因做生意多次向钱学文借款。2014年10月14日，经双方经结算后，何友向钱学文出具了80000元的借条一张，书面约定了2014年11月14日一次性还清，未书面约定利息。借款到期后，何文于2015年1月1日归还了本金3000元，2015年3月1日归还了本金2000元。此后经钱学友催讨未果。钱学文庭审中变更了诉讼请求：要求何友归还借款75000元以及从2015年3月2日起按月息2分计算利息，款清息止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何友向钱学文借款80000元,并向其出具了借条且约定了还款期限，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，现何友归还了本金5000元尚欠本金75000元拖欠不还，显属违约。故钱学文要求何友归还借款本金75000元的诉求，依法应予支持。钱学文庭审中称借条虽未书面约定利息，但口头约定了月息2%的利息，因何文未到庭，法庭无法查证利息口头约定情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;故钱学友要求按月息2%（即年利率24%）计算逾期利息的标准过高，应宜按年利率6%计算利息。何友经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对钱学文主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友于本判决生效后十日内一次性归还原告钱学文借款75000元并从2015年3月2日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由何友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年六月三日
书记员（代） 洪 燕
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初591号
原告：辛江君，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：魏继刚，男，38岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
第三人：内蒙古上库力农场，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：韩旭东，职务：厂长。
原告辛江君与被告魏继刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白连华
人民陪审员 白金亮
人民陪审员 葛晓秋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 燃
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1082民初412号
原告王大军。
被告刘云清。
被告宁玉红。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告王大军诉被告刘云清、宁玉红、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王大军诉称，2015年6月20日9时许，被告刘云清无证驾驶鲁K×××××号轿车沿道路由东向西行驶，由东向南左转弯进入荣成市滕墩线，与原告王大军驾驶载有常秋华的鲁K×××××号二轮摩托车沿滕墩线由南北行相撞，致原告受伤、两车损坏。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊丽君
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第1168号
原告雷全友，男，1955年1月15日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。
委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告谭宝生，男，成年人，保定市满城区村民，住该村。
本院在审理原告雷全友与被告谭宝生土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告雷全友于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷全友的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷全友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷全友负担。
审 判 长 王 铁
审 判 员 李利强
人民陪审员 吕 泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3618号
原告许德燕。
被告吴奇。
原告许德燕与被告吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由代理审判员吴鸿适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许德燕到庭参加诉讼，被告吴奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德燕诉称：原、被告系同事朋友关系。2015年6月，被告以购车需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2015年8月底归还。借款到期后，被告虽经原告多次催要，屡屡拖延，至今未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元并承担本案诉讼费用。
被告吴奇未作答辩及举证。
经审理查明：2015年6月，被告吴奇向原告许德燕出具借条一份，内容为：“今借许德燕人民币壹万元整，定于15年8月底归还。”因期满后，被告未能按时还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：被告吴奇向原告许德燕出具的借条作为双方借款合同的表现形式，合法有效，应予认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奇于本判决生效之日起7日内归还原告许德燕借款本金人民币10000元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴奇负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴鸿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 羊菁
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0926民初131号
原告商某某，女，汉族，静乐县人。
被告党某某，男，汉族，静乐县人。
原告商某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年正月初八，原告与被告经人介绍按本地习俗举行了婚礼，2011年3月份补办结婚登记。婚后感情一般，无子女，婚前原告有红斑狼疮，服药导致股骨头坏死，被告承诺给原告看病，共同生活期间去郑州看了四次，之后再未给原告看病，被告嫌浪费钱，经常和原告吵嘴打架，家务事由其母亲管控，经济不由被告支配。今年正月被告又打骂原告还是不给治疗，反而找到原告要钱，原告一气之下离家出走未回，被告的行为伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情破裂，无法共同生活、和好，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、静乐县双路乡神家村村委会证明，用以证明其与被告2010年正月初八结婚。
被告辩称：一、我不同意与原告离婚。我与原告夫妻关系很好，感情并没有破裂；结婚以来我一直给原告看病且在持续治疗中，现在原告的身体和刚结婚相比，已经好转许多；我也没有打骂原告，相反原告整天饭不做，睡了觉被子也不叠，是被告的母亲做这些事情。二、原告应返还并补偿我230100元。我与原告结婚时，送原告彩礼款20000元，购买金首饰和衣服款30000元，房屋押金款30000元。婚后，给原告去郑州六次看病花费42000元，2012年在太原给原告看病花费20000元，2014年至今给原告吃药花费50500元，2015年我父亲给原告看病钱7600元，我又给原告14000元。2016年原告离家时拿走8000元。2010年原告二哥结婚时借给原告二哥8000元。以上合计230100元，要求原告全部返还。
被告向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，用以证明其与原告于2010年8月19日办理的结婚登记；2、欧某某、候某某证明及欧某某身份证复印件，用以证明其与原告结婚时被告送原告彩礼款20000元，购买金首饰和衣服款30000元，房屋押金款30000元；3、巩某某证明，用以证明其没有打过原告；4、党某某身份证复印件，用以证明其的身份信息；5、郑州中医骨伤病医院医药费条据、出院证、诊断证明，用以证明其结婚以来一直给原告看病，其它条据原告拿走去报销了。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、4无异议；对证据2有异议，认为被告说的不是事实，彩礼款送了18000元，买金钱给了20000元，衣服是与被告一起买的，具体花多少不清楚，压房屋钱给了30000元是事实；对证据3有异议，认为巩某某并不知道被告是否打她。
庭审中原告认可以下事实：其与被告共同生活期间，被告带其去郑州看病六次是事实，大概花费3、4万元左右；2012年被告带其去太原看病、2014年给其买药均是事实；2015年被告父亲给其7600元、被告给其14000元也是事实；2016年正月其离家时从家拿了8000元是事实。其哥结婚时借给其哥8000元是事实。
被告在庭审中认可其与原告结婚时原告娘家陪嫁物品为樟木箱一对，现金2000元。
根据原、被告的举证和质证意见，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍于2010年正月初八按本地习俗举行了婚礼，2010年8月19日补办了结婚登记。成婚时被告送原告彩礼款20000元，购买金首饰和衣服款30000元，房屋押金款30000元；原告娘家陪嫁原告樟木箱一对，现金2000元。婚后感情尚好，无子女。原、被告共同生活期间，未购置共同财产，无共同存款，无共同债务，有共同债权8000元。原告婚前患有红斑狼疮疾病，服药导致股骨头坏死，被告长期为原告买药治疗，并数次带原告到郑州、太原等地住院治疗，原告病情大为好转。今年正月原、被告因家务琐事产生矛盾，原告离家出走至今未归。
本院认为：原告与被告虽经人介绍结婚，但在共同生活期间，被告对原告呵护有加，特别是在原告身患疾病需要长期治疗的情况下，被告长期为原告寻医购药，并数次带原告外出住院治疗实属不易，原告应珍视被告对自己的感情。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，在今后的生活中只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，互相关心体谅对方，多交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告未向我院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告尚某某与被告党某某离婚。
案件受理费200元由原告商某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王梅艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21997号
原告：刘亚菊，女，1973年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：北京农村商业银行股份有限公司翠屏北里支行，营业场所北京市通州区翠屏北里（西区）商业11、12号，统一社会信用代码：×××。
负责人：冯向华，行长。
委托诉讼代理人：张赟娜，女，北京农村商业银行股份有限公司通州支行员工。
原告刘亚菊与被告北京农村商业银行股份有限公司翠屏北里支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告刘亚菊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘亚菊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告刘亚菊撤诉。
案件受理费1174元，由原告刘亚菊负担587元（已交纳），退还原告刘亚菊587元。
审判员 张 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 周彩红
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审19号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。
被执行人：富顺县某村委会，住所地：四川省富顺县。
负责人：林明德，系该村民委员会主任。
被执行人富顺县某村民委员会于2015年5月，未经批准，非法占用某11组集体土地4505平方米（其中占用耕地2689平方米，含基本农田77平方米）实施观音村土地深化挂钩项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）31号《行政处罚决定书》，处罚如下：
1.责令某村委会退还非法占用观音村11组集体土地4505平方米；
2.没收某村委会在非法占用4505平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
3.处以某村委会非法占用不符合规化（扣除占用基本农田77平方米）的4387平方米土地每平方米5元罚款，计21935元；符合规划的41平方米土地每平方米10元罚款，计410元；非法占用基本农田77平方米的耕地开垦费1.5倍的罚款，按每平方米45元计算，计5197.50元；合并处以罚款27542.50元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）31号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 靖
审判员 张 晓
二〇一七年九月一日
书记员 房春娜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第00205号
申请人吴某某，男。
被执行人杨某某，女。
吴某某申请执行杨某某探望权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00190号民事判决书，标的为杨某某协助吴某某探视小孩，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已自觉履行法律文书所确定的义务，申请人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00205号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初601号
原告：孟惠琴，女，1971年3月19日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。
原告孟惠琴与被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孟惠琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟惠琴撤回起诉。
原案件受理费368元，因撤诉结案减半收取，由原告孟惠琴承担184元。
审判员 贾燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 武兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川34刑终77号
原公诉机关西昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁某某，男，生于1989年9月19日，彝族，四川省凉山州西昌市人，村民，住西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出(2016)川3401刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人(原审被告人)袁某某，审查上诉理由，认为事实清楚，证据充分，本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁某某与被害人杨某某曾经是恋爱关系，二人因感情破裂分手。2015年10月16日下午4时许，被告人袁某某携带刀片到西昌市文汇路元龙超市找到被害人杨某某，要其归还恋爱期间自己借给杨某某的钱，遭到杨某某的拒绝后，被告人袁某某用手勒住杨某某的脖子并拿出准备好的刀片往被害人杨某某的脸上划了两刀后逃离现场。案发后被告人袁某某到派出所投案自首。经鉴定，被害人杨某某的面部损伤属于轻伤一级。案发后被害人杨某某被送往凉山州第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：右侧面颊部刀割伤、右侧面颊部皮肤软组织裂伤伴部分缺损。共住院12天，用去医疗费8900.37元。经凉山定音司法鉴定中心鉴定：杨某某的损伤属于十级伤残。杨某某用于鉴定费用为700元。
认定上述事实有原审庭审质证、认证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，案发后被害人杨某某向公安机关报案称自己被人划伤脸，公安民警赶到现场调查后得知犯罪嫌疑人袁某某已经到公安机关投案自首，经讯问，犯罪嫌疑人袁某某对自己故意伤害被害人杨某某的犯罪事实供认不讳。公安机关予以立案。
2、抓获经过证实，2015年10月16日，公安机关接到报案后赶到案发现场将被害人杨某某送往医院救治，犯罪嫌疑人袁某某已经投案自首。犯罪嫌疑人袁某某对自己故意伤害被害人杨某某的犯罪事实供认不讳。
3、物证照片及扣押决定书证实，被告人袁某某作案使用的刀具—美工刀，经被告人袁某某当庭辨认无异议。公安机关对作案工具予以扣押。
4、被害人杨某某的陈述证实，案发当天杨某某回家途经本市文汇路元龙超市附近遇见被告人（杨某某的前男友）袁某某，袁某某将杨某某拦下用手臂将其脖子勒住用刀将杨某某的脸划伤后逃离。
5、被告人袁某某的供述与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的罪名、适用的法律无异议。
6、户籍证明证实了被告人袁某某的基本情况。
7、凉山州第一人民医院人民医院的住院病历、住院发票证实，案发后被害人杨某某被送进凉山州第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：右侧面颊部刀割伤、右侧面颊部皮肤软组织裂伤伴部分缺损。共住院12天，用去医疗费8900.37元。
8、西昌市公安局法医鉴定书证实，杨某某的面部损伤属于轻伤一级。
9、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书证实了杨某某的损伤属于十级伤残。
10、鉴定费收据证实了杨某某用于鉴定费用为700元。
原审判决认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致被害人杨某某的面部损伤为轻伤一级，伤残等级为十级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。因被告人袁某某犯罪行为而使被害人杨某某遭受经济损失，应当依法、依标准和范围赔偿被害人的经济损失。故附带民事诉讼原告人杨某某提出要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，予以支持，所赔偿的费用本院依法计算。要求赔偿后续医疗费因没提供相应证据，不予支持。要求赔偿伤残赔偿金及精神损失因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持。案发后被告人袁某某主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费8900.37元、误工费12天×90元／天＝1080元、护理费12天×110元／天＝1320元、营养费12天×30元／天＝360元、住院期间伙食补助费12天×30元／天＝360元、鉴定费700元，交通费12天×20元／天＝240元，共计12960.37元。
上诉人（原审被告人）袁某某上诉提出，1、我没有事先准备刀具；2、我是投案自首应当减轻处罚；3、我愿意赔偿，但被害人不接受。
本院在二审审查查明的事实和原审法院认定的事实一致，二审中上诉人（原审被告人）袁某某未提供证据，在讯问时虽提出愿意赔偿，但其要求出狱后赔偿，无积极赔偿诚意。本院对原判认定的被告人袁某某与被害人杨某某曾经是恋爱关系，二人因感情破裂分手后被告人袁某某找到被害人杨某某，要其归还恋爱期间自己借给杨某某的钱，遭到杨某某的拒绝，被告人袁某某用刀划伤杨某某的脸后投案自首的事实予以确认，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（被原审告人）袁某某找到前女友杨某某为索要恋爱期间支出的钱财被拒绝后，持刀片划伤被害人杨某某的面部，经鉴定损伤为轻伤一级，伤残等级为十级，上诉人（被原审告人）袁某某的行为构成故意伤害罪，上诉人（被原审告人）袁某某作案后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
上诉人（原审被告人）袁某某上诉提出其没有事先准备刀具的上诉意见，并不影响其故意伤害罪的成立，对该上诉意见本院不予采纳；提出其是投案自首应当减轻处罚的上诉意见，原判综合本案情节已经对其从轻处罚，对此上诉意见本院亦不予采纳；还提出愿意赔偿，但被害人不接受的上诉意见，在本院二审提审时上诉人袁某某提出无赔偿能力，只能出狱后赔偿的方案，本院认为上诉人袁某某无主动赔偿诚意，对该辩解不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 刘森军
审判员 潘 毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雪田
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9584号
原告王龙海，男，1981年3月26日出生，汉族。
委托代理人毛群，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人申浩林，陕西明萌律师事务所律师。
被告李清明，男，1963年11月23日出生，汉族。
被告西安兴贵建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街3号云峰大厦1号楼A座9-10号。统一社会信用代码91610104552346966C。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告陕西环迪建设工程有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村。统一社会信用代码916111055702099575。
法定代表人褚长兴，总经理。
本院在审理原告王龙海与被告李清明、西安兴贵建筑劳务有限公司、陕西环迪建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王龙海申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙海撤回起诉。
案件受理费5955元(原告已预交），由原告承担2977.5元，其余2977.5元退回原告。
(此页无正文)
审判员 张彦
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1483号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：平原鼎晟节能建材有限公司
法定代表人：孙焕文，该公司总经理。
被告：孙焕文，住址：德州市。
被告：山东华农粮油购销有限公司
法定代表人：孙明杰，该公司总经理。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告平原鼎晟节能建材有限公司、孙焕文、山东华农粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告平原鼎晟节能建材有限公司、孙焕文、山东华农粮油购销有限公司名下的银行存款300万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 朱云龙
第2页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4264号
原告倪某。
被告潘某。
本院受理原告倪某与被告潘某离婚纠纷一案后，发现被告潘某户籍所在地为东海县牛山街道，但其已离开住所地多年，现经常居住地为连云港市海州区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告潘某经常居住地为连云港市海州区，该案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院处理。
审判员 陆大娟
二〇一六年七月二十日
书记员 方安琪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执145号
申请执行人：陈志禄。
被执行人：史建军（又名史新民）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第69号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人史建军发出执行通知书，责令被执行人史建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史建军拒不履行判决书确定的义务。经查明被执行人史建军在（2012）临执字第341号案件中的有案件过付款5965元，现已扣留。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人史建军确再无财产可供执行，且联系不到申请人陈志禄。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 建
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4391号
原告:秦世翠,女,1975年1月17日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:王均,男,1982年2月28日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:何小丽,女,1987年4月24日出生,汉族，住重庆市忠县。
原告秦世翠与被告王均、何小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年８月2日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年８月３１日公开开庭进行了审理，原告秦世翠到庭参加诉讼,被告王均、何小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦世翠诉称，被告王均、何小丽系夫妻关系。因承包工程之需，201５年８月２７日，被告王均、何小丽向原告借款1１万元，当日给原告出具借条，原告通过银行将其借款转入被告王均银行账户。该借据载明：今借秦世翠人民币壹拾壹万元（小写１１００００．００元），借款期限３个月。借款人王均、何小丽签名。２０１５年１０月２２日，被告王均向原告借款５万元，当日给原告出具借条，原告通过银行将其借款转入被告王均银行账户。该借据载明：今借秦世翠人民币５万元，月利率２．５％，该款于２０１６年１０月２２日归还。借款人王均、保证人何小丽签名。２０１７年７月１３日，经原告与被告王均协议，原投资款转为借款，其利率按月息２分从借款之日计算至１６万元本金还清之日止。二被告已向原告支付利息２万元。请求判令二被告连带偿还原告借款本金１６万元及从2015年８月２７日起按月利率２％计算利息至还清本金为止（减除二被告已支付的利息２万元）。
被告王均、何小丽未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王均因承包工程之需，201５年８月２７日，被告王均、何小丽向原告借款11万元，当日给原告出具借条，原告通过银行将其借款转入被告王均银行账户。该借据载明：今借秦世翠人民币壹拾壹万元（小写１１００００．００元），借款期限３个月。借款人王均、何小丽签名。２０１５年１０月２２日，被告王均向原告借款５万元，当日给原告出具借条，原告通过银行将其借款转入被告王均银行账户。该借据载明：今借秦世翠人民币５万元，月利率２．５％，该款于２０１６年１０月２２日归还。借款人王均、保证人何小丽签名。２０１７年７月１３日，经原告与被告王均协议，原投资款转为借款，其利率按月息２分从借款之日计算至１６万元本金还清之日止。被告王均已向原告支付利息２万元。上述借款到期后，经原告催收，二被告至今未偿还。２０１７年８月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件，银行转账记录，身份证复印件，原告秦世翠庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件，银行转账记录，身份证复印件，原告秦世翠庭审陈述等证据，拟证二被告向原告借款１1万元及被告王均向原告借款5万元的事实，本院予以确认。
关于上述借款１６万元是否系二被告的夫妻共同债务的问题。经审查，原告尚未提供二被告系夫妻关系的相关证据，其主张借款16万元为二被告夫妻共同债务的事实，本院不予认定。其中201５年８月２７日，被告王均、何小丽向原告借款11万元，二被告均签名确认，应视为二被告共同向原告借款，应由二被告负连带责任予以偿还；２０１５年１０月２２日，被告王均向原告借款５万元，虽有借款人王均、保证人何小丽签名，但保证人王小丽与原告未约定保证期限，此保证属于一般保证，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，本案担保期限于2017年4月22日届满，原告于2017年8月诉讼，保证人何小丽的保证责任应当免除，此笔借款只能由被告王均承担偿还责任。关于利息的计算问题。原告主张从2015年８月２７日起按月利率２％计算利息至还清本金为止（减除二被告已支付的利息２万元）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，被告王均与原告协议时明确约定借款利息为月息２分，现本院依法支持原告由二被告以本金11万元为基数从2015年８月２７日起按月利率２％计算利息至还清时止的诉讼请求，本院支持依法原告由被告王均以本金5万元为基数从2015年10月２2日起按月利率２％计算利息至还清时止的诉讼请求。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王均、何小丽在本判决生效后十五日内连带偿还原告秦世翠借款本金１1万元，并从2015年８月２７日起按月利率２％计算利息至还清本金时止（减除二被告已支付的利息２万元）；被告王均在本判决生效后十五日内偿还原告秦世翠借款本金5万元，并从2015年10月２2日起按月利率２％计算利息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费２０９０元，由被告王均、何小丽负担1430元，被告王均负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张钰琳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执15号
申请执行人王志明，男。
被执行人刘超，男。
被执行人赵正波，男。
被执行人邬跃龙，男。
申请执行人王志明申请执行被执行人刘超、赵正波、邬跃龙合同一案，本院于2016年1月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00597号民事调解书确定：一、被告赵正波于2016年1月1日前偿还原告王志明借款本金100000元。逾期还款按照30％的年利率承担违约责任；二、被告赵正波于2015年12月1日前偿还原告王志明自2015年10月1日至2015年12月31日的利息2500元；三、被告刘超、邬跃龙对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。申请执行人王志明申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月1日自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵正波于2016年3月3日前向申请人王志明支付利息3000元；二、被执行人赵正波从2016年3月20日起，每月20日前向申请人王志明偿还本金20000元，直至还清本金10000元止；三、被执行人赵正波依据实际欠款金额按照30%的年利率每月20日前向申请人王志明支付利息；三、被执行人刘超、邬跃龙暂不承担连带责任；四、被执行人若违反执行和解协议，则恢复本案执行，继续执行承担连带责任的刘超、邬跃龙。据此，申请执行人王志明向本院提交了撤回执行申请，若被执行人未按和解协议约定履行相关义务，申请人再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初03857号
原告魏某，农民。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
本院于2016年6月15日立案受理了原告魏某与被告杜某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我和被告杜某于2013年6、7月份经他人介绍相识，于2013年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补领结婚登记手续，婚后未生育子女。
我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告和被告于2015年4月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院要求判决准予原告与被告离婚。
被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告魏某和被告杜某于2013年6、7月份经他人介绍相识，于2013年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补领结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年6月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏某与被告杜某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系由他人介绍相识，婚姻基础尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。且双方分居至今不到二年时间即提出离婚过于草率，夫妻之间发生纠纷在所难免，在共同生活中尚需磨合，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某和被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾皓博
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚恩民初字第125号
原告彭某某,女,生于1970年4月16日,汉族,小学文化,农民。
委托代理人李伯翔,巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告陈某某,男，生于1964年9月10日,汉族,小学文化,农民。
委托代理人陈某甲(系被告陈某某之父亲),男,生于1940年5月21日,汉族,高中文化,农民。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姚波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李伯翔、被告陈某某之委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1989年11月我与被告经人介绍相识,1989年12月28日在原巴中县渔溪镇人民政府办理结婚登记,并领取结婚证,1990年1月10日按农村习俗举行婚礼。我与被告婚前无感情基础,婚后性格不合,常为家庭琐事发生纠纷,无夫妻感情;分居分食生活至今已达四年,导致夫妻感情破裂。现依法起诉，请求与被告离婚。
被告辩称:我与被告婚前有感情基础,婚后建立了良好的夫妻感情,虽因家庭琐事发生过纠纷,但我们的夫妻感情没有破裂,还有和好的可能。原告起诉的事实不属实,起诉的理由不成立,我不同意与原告离婚。我身体多病,如果原告坚持离婚,就要给我经济补助费32万元。
经审理查明:原、被告于1989年11月经人介绍相识,1989年12月28日在原巴中县渔溪镇人民政府办理结婚登记,并领取结婚证。1990年1月10日按农村习俗举行婚礼。1990年10月9日生育长女陈秀岑(已成家);1997年9月10日生育次女陈金华(现在巴中四中读高中)。原、被告在共同生活中,曾因家庭琐事发生过纠纷，2013年原、被告达成和好协议。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证明、结婚证明、证人证言、和好协议、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。尽管原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，原告诉称婚前无感情基础,草率结婚,婚后性格不合，均无证据证明。原、被告在今后的婚姻家庭生活中只要加强沟通、交流,互谅互让,仍有和好的可能。因此,原、被告夫妻感情尚未完全破裂,原告要求离婚之主张,本院不予支持。为了有利于未成年子女的健康成长,维护稳定和谐的婚姻家庭关系,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告彭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元,由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚波
二〇一四年二月二十五日
书记员 郎超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执557号之一
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人任元，男，1989年5月4日生，住安徽省广德县。
本院刑庭移送执行被执行人任元容留他人吸毒罪一案，本院2016年8月22日作出的（2016）皖1822刑初216号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人任元缴纳罚金15000.00。
本院在执行过程中对被执行人任元的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人任元无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822刑初216号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 文 武
??
??
??
??