wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1726民初761号
原告：杨某，女，1942年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某1，男，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：梁世成，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某2，男，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告：张某3，男，1979年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：张某4，男，1972年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：张某5，女，1963年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某1的委托诉讼代理人梁世成、被告张某2、张某3、张某5到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令5被告支付赡养费每人每年2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告独立生活年龄大，没有挣钱能力，现五个子女都不支付赡养费，致使原告的生活水准急剧下降，××需要五个子女每人每年支付赡养费2000元，请求法院判如所求。
被告张某1辩称：一、我们兄弟有约定，每年每人给母亲1500元；我从未间断过，每年兑现。二、母亲身体较好，××合作医疗，××，我们兄弟平均分摊，从来没有让她作难。三、父母两人的土地转承包款1000多元（4亩左右），母亲60岁的老年保险每年960元，加之舅父和我父母承包土地的粮食补贴款每年1000多元，再加上我们兄弟兑的钱，合起来共计9000多元，完全超过我县规定农民消费7887元，所以母亲的要求，法庭不应支持。四、母亲请求的是全部的生活费用，母亲年龄大，既不能劳动，所以父母二人所承包的土地应交给儿女们平均分配种植。以上情况本着中华民族的光荣传统“敬老爱幼”，我从未中断养老费，并且自88年分家，我的爷爷就跟我一起生活，等于又分了爷爷。到1995年年底病故一直由我赡养。随后父母的赡养费我和兄弟们一样兑，从来没说过什么！所以母亲认为的理由是站不住脚的。至此，我请求泌阳县人民法院在审理查明事实的基础上，依法公正处理，还我一个公平、公正、公道。
被告张某2辩称：我现在没有能力支付那么多钱，要是赡养的话我可以照顾她。
被告张某3辩称：我没有意见，我愿意每年拿2000元赡养费。
被告张某4经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告张某5辩称：我也愿意每年支付2000元赡养费。
经审理查明，原告杨某与丈夫共养育了长子张某1、长女张某5、次子张某2、三子张某3及四子，杨某的丈夫已去世；现原告杨某已75岁且体弱多病，因赡养费问题，双方产生争执，为此，原告将此案起诉至法院。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元，2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽的法律义务。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5作为原告杨某的子女，完全有能力履行赡养父母的能力，但在原告体弱多病不能独立生活且无经济来源的情况下不履行赡养义务，违反法律规定。因此原告请求五被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，依照相关法律规定，根据2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，五被告兄弟姐妹五人，每人按五分之一份额负担赡养费用，本院酌定五被告每人每年应支付给原告杨某赡养费1720元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5自2017年起每人每年向原告杨某支付赡养费1720元，每年支付一次，2017年的赡养费于本判决生效后十日内支付完毕；2017年后的赡养费分别于当年度的1月10日前支付完毕。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初532号
原告：代某，女，回族，1958年6月8日出生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1982年1月10日出生，住锦州市凌河区榴花南里******号。
委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州某汽车销售服务有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：吴某，该公司总经理。
原告代某与被告锦州某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告代某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费3086元，由原告代某负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月八日
书记员 马晓霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执177号
申请执行人张秀丽。
被执行人董永建。
本院在执行申请执行人张秀丽申请执行被执行人董永建饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人董永建未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人董永建名下人民币6009.67元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 白 澜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更920号
罪犯王桃付林，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）沧刑初字第69号刑事判决，以被告人王桃付林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王桃付林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王桃付林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王桃付林减去余刑（刑期自2012年7月11日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初405号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐磊，男，1990年1月31日出生于江苏省如东县，汉族，初中，无业，住江苏省如东县。2017年6月30日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人徐磊犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月下旬的一天，被告人徐磊以300元的价格让人伪造了一本其租住地本市崇川区新桃园11幢504室的房屋所有权证。当月31日，徐磊持该伪造的房产证和孙某来到本市中南曼度广场办公区，欲以房产做抵押向郑某借款，郑某遂安排许某对徐磊进行“家访”。后许某开车带徐磊、孙某分别前往如东县丰利镇华严村七组17号和本市崇川区新桃园11幢504室进行“家访”。同年4月1日，徐磊以伪造的房产证作抵押，向郑某借款人民币40000元，扣除家访费、平台费、平台管理费及半月利息后，徐磊实际借款人民币28000元。徐磊向郑某出具了人民币80000元的借据、收据。
被告人徐磊于2017年6月30日被公安机关被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。徐磊家属已向郑某偿还借款人民币32000元。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐磊在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人郑某、许某、孙某、缪某、朱某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录，涉案房屋所有权证复印件，徐磊向郑某出具的借据、收据，“家访”照片，微信转账截图，徐磊工商银行账户交易明细，郑某出具的收条，公安机关接处警详细信息表，南通市不动产登记中心出具的证明，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明，被告人徐磊的户籍信息证明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐磊伪造房屋所有权证一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人徐磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐磊犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人徐磊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹 彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴潇潇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执624之一
申请执行人谢胜利，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县金辉建材有限公司。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
住所地：泾阳县安吴镇薛家村。
谢胜利申请执行泾阳县金辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初922号民事判决书，泾阳县金辉建材有限公司应返还谢胜利货款37556.36元（含诉讼费）。承担执行费463元。本案在执行过程中，仅执行回5127.1元，剩余案件款因被执行人泾阳县金辉建材有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乔文涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第2843号
罪犯万肃荣，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）赣刑一终字第136号刑事判决，认定万肃荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2009）洪刑执字第3569号、（2012）洪刑执字第7675号、（2014）洪刑执字第2637号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万肃荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万肃荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万肃荣减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年12月7日起至2021年4月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1028执复1号
复议申请人：刘洪文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇。
被复议申请人：周志华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇。
被申请人：陈子牛，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇五一南路。
本院于2018年3月27日作出(2018)湘1028执保21号执行裁定书，冻结刘洪文的银行存款150万元。刘洪文不服，于2018年3月31日向本院提出复议申请。本院于2018年4月2日立案。
刘洪文复议称：请求依法撤销安仁县人民法院（2018）湘1028执保21号执行裁定书。事实与理由：1、刘洪文提供的担保已超过了约定的保证期间和保证责任金额；2、本案不符合采取诉前财产保全措施的法定条件。
本院经审查认为：利害关系人因情况紧急的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施，保全申请人应当提供担保。申请保全有错误的，保全申请人应当赔偿被保全申请人因保全所遭受的损失。本院依据周志华的申请及担保作出的（2018）执保21号执行裁定书符合法律规定。至于复议申请人刘洪文提出其担保已超过了约定保证期间等复议理由，因周志华已提起诉讼，属于诉讼审理范畴，不属于本案复议审查范围，故对复议申请人刘洪文提出的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回刘洪文的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年四月八日
书记员 樊洁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初419号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告朱洳漒，男，1974年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱洳漒信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告朱洳漒下落不明，本院于2016年2月3日在《重庆日报》公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告朱洳漒自2011年3月7日始向原告申请办理了卡号为43918****的信用卡。截至2015年11月20日被告累计欠款本息合计91970.69元未付。原告自2015年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告截至2015年11月20日的信用卡累计欠款本息合计91970.69元，其中本金80487.45元，利息5098.01元，滞纳金6385.23元，且利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定从2015年11月21日起计算至清偿之日止。
被告朱洳漒未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告朱洳漒向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为4391****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。预借现金的起息日为为预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告朱洳漒领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2011年3月20日起于每月20日按月向被告出具账单。被告从2013年9月起连续多个账期未予足额还款，截至2015年11月20日，被告累计欠原告借款本金80487.45元，利息5098.01元，滞纳金6385.23元，共计91970.69元。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、招商银行白金信用卡申请表、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告朱洳漒向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费、预借现金等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洳漒于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月20日的欠款本金80487.45元、利息5098.01元、滞纳金6385.23元，共计91970.69元，以及自2015年11月21日起按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至本息清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费1000元，合计3100元（原告已预交），由被告朱洳漒负担。被告朱洳漒负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨娜
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩24号
被拘留人刘连文。
本院在执行申请执行人湖南安仁农民农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连文、谭桂莲借款合同纠纷一案中，查明被拘留人刘连文自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五款的规定，决定如下：
对刘连文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初11号
原告张春生，男，1974年2月27日出生，汉族，住址辽宁省。
被告新民市公安局城区东南公安派出所，住所地新民市中兴东路3-3号。
负责人陈鑫，系该所所长。
委托代理人李晓光，男，系新民市公安局法制大队民警。
委托代理人范迪，男，系新民市公安局城区东南公安派出所副所长。
原告张春生诉被告新民市公安局城区东南公安派出所（以下简称东南派出所）不履行法定职责一案，原告于2015年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月6日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。
原告张春生诉称，原告在新民市新民南街有一处建于1989年的175平方米的商业网点房屋一套。2015年7月10日被新民市城乡管理执法局工作人员勾结社会力量暴力强拆，东南派出所所长范迪、王怀胜、熊伟参与整个拆迁过程。由于这次非法强拆给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，原告认为拆迁人员已构成了毁财罪。之后原告多次到东南街派出所要求立案查处，至今未得到合理的答复及合法的书面材料，其行为已构成行政不作为。原告认为被告不作为的具体行政行为为违法行为，并严重侵害了原告的合法权益，在强拆过程中原告的身心受到极大伤害。故诉至法院，要求判令被告东南派出所不予立案的具体行政行为为不作为，并要求被告东南派出所依法履行法定职责予以立案。
被告东南派出所辩称，1、东南派出所不存在不作为行为。2015年12月17日，张春生及案外人吴大林二人到东南派出所口头报案称，该二人所在新民市第一高中北侧的房屋被新民市执法局强制拆除。经派出所民警简单了解下情况，要求张春生、吴大林提供房屋相关手续再来派出所报案。2015年12月27日，吴大林、张春生将房屋相关材料送交东南派出所，因东南派出所警力匮乏，当日无法抽出警力及时受理和查处该案。张春生以此为由于2015年12月31日向法院提起行政诉讼。2016年1月5日，张春生再次到东南派出所报案，东南派出所民警对张春生制作询问笔录一份，并受理该案。经派出所民警调查取证后，于2016年1月19日作出新公（刑）不立字【2016】002号不予立案通知书，于2016年1月21日电话通知当事人到派出所接受送达，因当事人外出至今未能送达。证明上述事实的证据有东南派出所民警范迪、刘洋对吴大林询问笔录一份，新民市规划和国土资源局关于民族街拆迁范围无房证产籍性质的鉴定一份，新民市城乡管理行政执法局关于南民族街道路改造拆违情况说明一份，新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定一份，新民市城乡管理行政执法局公告一份，新民市城乡管理行政执法局催告通知书存根一份，新民市人民政府强制拆除违法建筑决定书一份。东南派出所关于对张春生、吴大林被故意毁财案件调查情况说明一份，受案登记表一份，呈请不予立案报告书一份，不予立案通知书一份，范迪与张春生通话记录一份。2、作出不予立案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。公安机关收集证据显示，2015年7月10日的张春生房屋被强拆系新民市政府组织的新民市城乡管理行政执法局等相关单位拆除违法建筑的行政行为。强拆前张春生所拥有房屋建筑经新民市规划和国土局产籍认定，经新民市城乡管理行政执法局责令、公告、催告、新民市人民政府决定。新民市城乡管理行政执法局是在执行新民市人民政府的决定，并无故意毁损张春生财物的主观故意，故此案没有违法犯罪事实。新民市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，作出不予立案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，鉴于东南派出所已经作出具体行政行为，故请求法院驳回张春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月17日，张春生及案外人吴大林到东南派出所报案，张春生称宏昌拆迁公司以及执法局毁财罪、宏昌拆迁公司限制人身自由、宏昌拆迁公司人身伤害。2016年1月5日，东南派出所受案登记，受案意见为属其单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2015年12月31日，张春生到本院起诉，要求判令东南派出所不予立案的具体行政行为为不作为并要求东南派出所依法履行法定职责予以立案。在案件审理过程中，新民市公安局于2016年1月19日作出新公（刑）不立字【2016】002号不予立案通知书，通知书中载明，“张春生于2016年1月5日提出控告的张春生门市被故意毁损一案，经审查认为，此案没有违法犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向新民市公安局申请复议。”东南派出所于2016年1月21日电话通知张春生，对张春生及案外人吴大林的报案作出不予立案决定，并告知领取不予立案通知书，张春生认为案件已起诉到法院没有必要领取，故未到东南派出所领取不予立案通知书。
本院认为，本案中，通过原告在庭审中的自述，原告当时报案的案由是宏昌拆迁公司以及执法局毁财罪、宏昌拆迁公司限制人身自由、宏昌拆迁公司人身伤害，被告以刑事案件予以受案并无不当，被告并于2016年1月19日作出了不予立案通知书，上述受案、不予立案等均属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的请求事项因不属于行政审判权限范围应予以驳回。综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
案件诉讼费人民币50元不予收取，返还原告张春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 璐
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条第二款
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
第四十四条第一款
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更604号
罪犯耿越，男，1951年4月21日生，汉族，大专文化，江苏省高邮市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月19日作出(2012)邮刑初字第0386号刑事判决，以被告人耿越犯受贿罪、利用影响力受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币一百万元，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。2015年6月8日，本院以(2015)通中刑执字第1147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯耿越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯耿越减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯耿越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省高邮市人民法院（2013）邮执字第532号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿越减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1701号之一
申请执人周廷廷，男
被执行人李旭，男
本院在执行周廷廷与李旭民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李旭除被本案轮侯查封的房产外，暂无财产可供执行,申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杭 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3693号之一
原告：慈溪市宁峰电器有限公司。
法定代表人：任聪利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：沈成义，农民。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
原告慈溪市宁峰电器有限公司与被告沈成义排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告慈溪市宁峰电器有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宁峰电器有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市宁峰电器有限公司负担。
审 判 长 王传庭
人民陪审员 柴吉立
代理审判员 徐 礼
二〇一六年八月九日
代书 记员 虞芳玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00486号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区生态大道润佳科技产业园，组织机构代码：55456405-1
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂月飞，男，1971年1月6日生，汉族，该公司管理人工作人员。
被告：宜兴市奂阳机械配件有限公司，住所地宜兴市任墅村，组织机构代码66837490-X。
法定代表人：赵奂棠，该公司总经理。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆公司”）与宜兴市奂阳机械配件有限公司（以下简称“奂阳机械公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆公司的委托代理人方海峰、桂月飞到庭参加诉讼，被告奂阳机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
润佳电缆公司诉称：2013年10月8日，贵院受理润佳电缆公司破产清算一案，并指定润佳电缆公司清算组担任管理人。管理人在工作中发现被告尚欠润佳电缆公司770元，经原告多次催讨，被告一直未付。润佳电缆公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：奂阳机械公司立即支付给润佳电缆公司770元及逾期付款利息（利息自2011年10月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并由奂阳机械公司承担本案的诉讼费用。
奂阳机械公司未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年9月6日，润佳电缆公司向奂阳机械公司支付款项770元，用途为货款。
上述事实有当事人陈述和润佳电缆公司提供的银行汇划资金补充凭证等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉称奂阳机械公司欠其货款770元，但根据润佳电缆公司提交的银行资金汇划补充凭证并不能证明其诉称事实，故润佳电缆公司诉奂阳机械公司返还货款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二○二○一五年七月十三日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初875号
原告：覃玉洁，男，生于1989年12月1日，土家族，个体工商户，住来凤县。
被告：胡建国，男，生于1978年8月11日，土家族，住湖南省龙山县。
原告覃玉洁与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，本院依法组成由审判员张勤担任审判长，人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告覃玉洁到庭参加诉讼，被告胡建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
覃玉洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡建国偿还借款40000元及利息5000元，合计45000元。事实和理由：2016年9月25日，被告因做生意周转不开向原告借款40000元，双方签订协议书，被告向原告出具借条一份，口头约定借款期限为三个月。到期后，被告没有还款。原告多次催收还款未果，故向法院起诉。
胡建国未予答辩。
原告覃玉洁为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1份1页（原件），用以证明被告胡建国于2016年9月25日向原告借款40000元的事实，并就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书。本院依职权调取了被告胡建国的身份信息，且原告从该信息中人物图像对被告进行了指认。本院认为，原告覃玉洁提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，应予采信。另外，关于原告在诉讼中主张当时口头约定借款月利率为50‰以及借款期限为三个月的事实，因无相关证据证明，不予认定。
本院根据前述认定的证据、事实以及原告的陈述，认定如下事实：2016年9月25日，胡建国以做生意需要资金周转为由借到覃玉洁现金40000元，并出具借条，借条上批注了胡建国的身份证号码。借条上没有注明借款期限和借款利率。此后，覃玉洁经向胡建国催收借款未果，遂于2017年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。在双方就借款期限没有约定的情况下，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给被告必要的准备时间。被告在原告催收借款后至今未予偿还，显属违约行为，依法应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉请，应予支持；对原告有关利息的主张，鉴于双方并未明确约定借款期限及借款期限内外的借款利率，根据相关规定，可支持自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建国给原告覃玉洁偿还借款40000元及其利息（以40000元为基数，按年利率6%自2016年7月25日起算至给付之日止），限本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
附：相关规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3647号
罪犯赵立强，男，汉族，1974年8月11日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）濉刑初字第00437号刑事判决，以被告人赵立强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人赵立强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）淮刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵立强确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立强减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6308号
申请执行人：邓长青，住广东省始兴县。
被执行人：徐春仪，住广东省广州市白云区。
被执行人：徐记双，1959年9粤19日出生，住址同上。
原告邓长青与被告徐春仪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，徐春仪赔偿邓长青医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费以及精神损害抚慰金损失，合计56834.58元，徐记双对上述第一项判决承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月11日等长青以徐春仪、徐记双未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的57024.77元，执行费755元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人徐春仪、徐记双名下车辆、房产、银行存款等财产信息，已扣划到徐记双银行存款4630元（已退发给申请人），档案查封被执行人徐记双名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆（下落不明，暂无法处理）未发现有其他可供执行的财产信息，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人徐春仪、徐记双列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，在执行过程中，已穷尽措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，至此本案暂不具备继续执行条件,经申请人同意，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6308号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜光辉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初1132号
原告：长泰县武安镇金里村村民委员会，住所地福建省长泰县武安镇金里村，组织机构代码：B2899648-7。
法定代表人：戴登明，任村委会主任。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：戴金跃，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县武安镇金里村村民委员会与被告戴金跃租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长泰县武安镇金里村村民委员会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县武安镇金里村村民委员会以需进一步补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县武安镇金里村村民委员会撤诉。
案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由长泰县武安镇金里村村民委员会负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施晓娟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执263号之一
申请执行人宜昌高德联行物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路17号。
法定代表人章云鹤，该公司董事长
委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张洪波。
关于申请执行人宜昌高德联行物业服务有限公司与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第118号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日依法立案执行。现申请执行人以被执行人已履行为由向���院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，决定准许其撤回申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第118号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一六年七月七日
书记员 郦 薇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初545号
原告:凤冈县惠农股金服务有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路综合市场。
法定代表人：万有联，总经理。
委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：杜廷刚,男,1971年12月06日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告：王正林，男,1977年10月08日出生,汉族,住贵州省凤冈县原告凤冈县惠农股金服务有限公司（以下简称“凤冈惠农公司”）与被告杜廷刚、王正林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告凤冈惠农公司法定代表人万有联及委托诉讼代理人侯智伟，被告杜廷刚、王正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杜廷刚应向其返还借款250,000元，并承担资金占用费按年利率24%从逾期之日起至本息还清时止，被告王正林承担连带保证责任。2016年1月11日，原告凤冈惠农公司（作为甲方）与被告杜廷刚（作为乙方）签订了《股金调剂借款合同》，约定：乙方向甲方申请借款人民币250,000元，用于涉农经营资金周转，借款期限为12个月，从2016年1月12日至2017年1月11日，利率按年利率36%计算，按月支付利息7500元。逾期不归还，按24%计算违约金至还清借款时止。被告王正林向原告提供担保，在合同上签名确认。在合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告杜廷刚履行了出借义务。被告杜廷刚按月支付了借期内的利息共计90,000元。借款到期后,被告杜廷刚未履行还款义务,被告王正林作为保证人也未履行代偿义务，已构成违约,根据法律规定，应负继续履行偿还借款250,000元的义务,并承担支付逾期利息的违约责任
被告杜廷刚承认原告凤冈惠民农公司在本案中主张的事实。但其认为，其中120,000元是被告王正林使用的，还为王正林支付借期内四个月的利息，这部分款项应由王正林偿还。没有能力一次性偿还全部借款及利息。
被告王正林承认为被告杜廷刚向原告凤冈惠民农公司借款提供担保的事实。
本院根据原、被告的陈述和原告提供的证据，对原告在本案中主张的事实，依法予以确认。
本院认为，本案当事人双方签订的《股金调剂借款合同》，系自然人与法人之间进行的资金通融的行为，应按民间借贷纠纷案件进行审理。该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告杜廷刚未按合同约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告王正林系本案借款合同的保证人，在合同没有明确约定保证方式，应视为负连带保证责任。原告请求被告杜廷刚返还借款及逾期利息，被告王正林应负连带责任之诉讼主张，事实与理由成立，于法有据，本院予以支持。被告杜廷刚提出其所借款项有120,000元是被告王正林使用,为王正林支付了四个月的利息，这部分款项应由被告王正林承担的主张,属其二人之间的债权、债务人关系,不能对抗本案原告所提诉讼主张,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜廷刚应在本判决生效后十日内返还原告凤冈县惠农股金服务有限公司借款本金人民币250,000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2017年1月12日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王正林对本判决第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，减半收取2581元，由被告杜廷刚负担（此款原告已预交，由被告兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年三月七日
书记员 欧川川
山东省青岛市黄岛区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5687号
申请执行人青岛港湾国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王丰收，该公司总经理。
被执行人郝霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王善卓，男，汉族，住址同上。
本院在执行(2016)鲁0211执第5687号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5687号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 潘军霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01281号
原告屈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告屈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告屈某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告屈某某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年三月六日
书记员 刘 晴
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2630民初505号
原告：台江县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152263070957815XC，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。
法定代表人：杨光荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：曾毅，男，1975年4月4日出生，苗族，身份证号码，户籍所在地贵州省凯里市莲花巷75号，该社职工，代理权限特别授权代理。
被告：向明松，男，1979年1月3日出生，苗族，身份证号码，住贵州省台江县台拱镇和平街440-30号。
被告：马佑佳，女，1988年11月30日出生，苗族，身份证号码，住贵州省凯里市广场路2号附6号。
被告：周小芳，女，1974年5月20日出生，侗族，身份证号码，住贵州省凯里市瑞祥路4号金地花园G幢1单元1层2号。
原告台江县农村信用合作联社与被告向明松、马佑佳、周小芳金融借款合同纠纷一案中，原告台江县农村信用合作联社以原、被告已达成还款协议为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告台江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7135元（已减半收取），由原告台江县农村信用合作联社负担。
审判员 张忠良
二〇一七年十一月十四日
书记员 李天鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00268号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，系该公司法务。
被告许晓华。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告许晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年四月十六日
书记员 崔一晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3052号
罪犯陆炜，女，汉族，初中肄业，1973年9月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年6月2日作出(2009)崇刑初字第139号刑事判决，以被告人陆炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2012年10月8日、2013年12月2日作出(2011)、(2012)、(2013)宁刑执字第3759号、第7209号、第9087号刑事裁定,对罪犯陆炜减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年3月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆炜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆炜减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1103号
申请执行人杨彦乐。
被执行人陆化强。
申请执行人杨彦乐与被执行人陆化强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为21500元，未执行到位21500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执144号
申请执行人：田群，男，1970年10月20日生，汉族，住安国市。
被执行人：张振伟，男，1991年5月15日生，汉族，住安国市。
申请人田群与被执行人张振伟买卖合同纠纷一案，河北省安国市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）冀0683民初1150号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，一、我院向被执行人张振伟送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息、工商登记和房产登记情况，均无财产可供执行。三、查封被执行人张振伟名下冀Ｆ×××××号欧曼牌重型自卸货车，但无法实际控制。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初1150号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵德帅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1357号
原告：陈启江，男，1950年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：赵丹，男，1981年9月11日出生，汉族，住随县。
被告：刘金玲，女，1979年7月2日出生，汉族，住随县。
原告陈启江与被告赵丹、刘金玲家政服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启江到庭参加了诉讼。被告赵丹、刘金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告工资、借资、诉讼期间工天费、路费、吃住费等共计6840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告赵丹、刘金玲在枣阳市中介所请原告前往二被告家中作为护工照顾其父亲，商定月工资2600元，一月一付清。2017年2月5日至2017年4月5日，原告照顾被告父亲两个月，但是二被告未支付工资，其间，被告还向原告借款500元。上述钱款，被告至今未支付。
被告赵丹、刘金玲未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告赵丹、刘金玲在枣阳市福音中介所请原告前往二被告家中作为护工照顾其父亲，并出具《协议书》约定原告陈启江在二被告家中做护工月工资2600元，一月一付清。2017年2月5日至2017年4月5日，原告照顾二被告父亲两个月，但是二被告未支付工资，在此期间，原告垫付了护理用的费用500元，结合未支付的工资，二被告向原告出具欠条，写明：今欠到陈师傅（即原告陈启江）工资5700元。上述钱款，二被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的协议约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为在原、被告之间建立起合法、有效的家政服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为二被告提供家政服务，二被告应当依照约定支付原告工资，二被告未依约支付原告5200元工资，原告垫付的500元，被告应当偿还，故被告赵丹、刘金玲应当支付原告5700元。原告主张的诉讼期间工天费、路费、吃住费等费用无证据证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹、刘金玲于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈启江5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵丹、刘金玲负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月七日
书记员 杨莹莹
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初759号
原告曾凡均。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告颜定周。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
原告曾凡均诉被告颜定周合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾凡均及其委托代理人逯道建、被告颜定周及委托代理人肖启福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡均诉称，原、被告系亲戚关系。2012年2月，原、被告及曾凡勇三人达成口头协议合伙共同出资做灶，利益共同分割，亏损共同承担。第一批做灶4000台并卖出，第二批做灶4029台，第三批做灶2021台，后被告颜定周将原告及曾凡勇的本金退还，并给原告及曾凡勇二人各分得38万元利润。被告颜定周多次称要分给原告和曾凡勇各45万元利润，原告和曾凡勇不同意要求算账，被告均推诿。2015年11月25日，原告曾凡均、被告颜定周及曾凡勇在处理另一件事情中签订了终止合伙协议，约定因合伙做灶被告颜定周再分给原告和曾凡勇各70000元，并给原告和曾凡勇分别出具了欠条。到期后原告找被告收取欠款，被告拒不支付，故起诉要求判令被告颜定周立即支付合伙盈利70000元。
被告颜定周辩称，1、原告所称合伙关系不成立，原告协助做灶时间短，主张再次收取70000元不合理；2、基于被告要求解除与原告之间关于农耕机合作协议，在被迫的情况下才写的欠条。
被告颜定周委托代理人补充辩称，1、原告与被告之间没有签订书面合伙协议，未对利润分配、投资进行约定，不具备合伙协议内容；2、炉灶项目是被告颜定周争取的，在制作生产炉灶过程中原告要求加入才形成了事实上的合伙关系；3、原告提出的投资实际并非投资，而是在生产过程中的垫资且已经给付原告。第一、二批的利润已经分配，第三批多生产了1000台至今积压，导致被告没有兑现70000元；4、被告颜定周给原告出具的欠条应视为对炉灶合伙进行了清算，被告颜定周希望与原告在农耕机合伙项目中一并结算。
原告曾凡均为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告系合法主体资格的事实；
2、欠条原件一份，拟证明被告向原告欠款70000元并出具欠条的事实；
３、终止合作协议原件一份，拟证明该协议第9条明确约定被告颜定周因合伙炉灶事项再次分给原告70000元的事实；
４、投资合作协议书复印件一份，拟证明原告、曾凡均及被告颜定周于2013年10月11日签订了关于农耕机合作协议的事实。
经庭审质证，被告颜定周对原告方出示的证据第1-3项无异议，本院予以认定；对证据第4项真实性无异议，对其关联性有异议，因该项证据与本案缺乏关联性，故不作为本案证据予以认定。
被告颜定周向本院提交以下证据：
终止合作协议原件一份，拟证明该协议系处理原、被告之间农耕机和炉灶合作两个事情，欠条的产生基于该协议的约定，现在还不具备给付原告70000元条件的事实；
经庭审质证，原告曾凡均对该项证据的真实性无异议，对其证明力有异议，因从该协议内容约定来看无法达到被告颜定周的证明目的，故对其证明力不予认定。
经审理查明，被告颜定周系开江县劲马农耕机有限公司法定代表人。2012年，被告颜定周在试验生产生物质钢化炉过程中，曾凡均、曾凡勇先后加入共同生产制造生物质钢化炉，先后共计分三批次生产了约10000台，炉灶生产事项于2013年8月完毕。三人未签订书面合作协议也未对出资、利润分配进行约定，后被告颜定周分给曾凡均、曾凡勇每人利润380000元。2015年11月25日，原告曾凡均、被告颜定周、曾凡勇三人协商一致签订了终止合伙经营开江县劲马农耕机有限公司协议，协议第九条载明“三方原炉灶经营终结，由颜定周再一次性分给曾凡均、曾凡勇各70000元，原经营炉灶的一切资产由颜定周享有，一切债权由颜定周承担。”同日，被告颜定周分别给曾凡均、曾凡勇出具欠条一张，内容为“今欠到曾凡均（曾凡勇）做炉灶分账款70000元，大写柒万元正。此据，注此款于6个月内付给。”被告颜定周签名并捺印。约定给付期限届满后，被告颜定周没有按照约定给付欠款，2016年5月26日，原告曾凡均起诉来院，要求判令被告颜定周立即支付合伙盈利70000元。
本院认为，本案中曾凡均、曾凡勇、颜定周在生产制造生物质钢化炉过程中虽然没有签订书面合伙协议，但三人在实际生产过程中形成了事实合伙关系。2015年11月25日三人协议约定三方原炉灶经营终结，由颜定周再一次性分给曾凡均、曾凡勇各70000元系三人真实意思表示，应当视为三人对合伙做灶事宜进行了清算，且被告颜定周向曾凡均、曾凡勇出具了欠条，原、被告之间基于合伙事务形成了债权债务关系，该欠条明确约定了还款期限，被告颜定周应当按照约定给付欠款，故原告曾凡均诉请要求被告颜定周偿还欠款70000元理由成立，本院予以支持。对被告颜定周抗辩其在被迫的情况下书写欠条及希望与原告在农耕机合伙项目中一并结算的辩称，因被告颜定周没有提交证据证实该欠条的书写时存在胁迫等情形，且原、被告之间农耕机项目合伙事宜不属于本案处理范围，故其抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告颜定周于本判决生效后十五日内一次性付70000元给原告曾凡均。
案件受理费1500元，由被告颜定周承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖海军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第953号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆X，董事长。委托代理人姚X，女。委托代理人贾X，女。被告刘京杭，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘京杭居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00573号
原告：吉林省吉顺商品混凝土有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：李树祥，该公司经理。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春市政建设（集团）有限公司第四分公司，住所地长春经济技术开发区。
负责人：王加栋，该公司经理。
被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托代理人：李迪，该公司办公室职员。
被告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人：丛连彪，该公司董事长。
委托代理人：贾俊丽，该公司员工。
委托代理人：徐佳，该公司员工。
被告：沈洪兵，男，汉族，1970年11月23日生，个体，现住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司诉被告长春市政建设（集团）有限公司第四分公司、长春市政建设（集团）有限公司、吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司、沈洪兵合同纠纷一案，原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7738元减半收取即3869元（原告已预交10092元，返还6223元），由原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陶祥曦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终546号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹×,男，28岁（1988年2月17日出生）。2014年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被羁押，同年10月14日被取保候审，后脱保。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人尹×犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）京0108刑初1481号刑事判决：被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人尹×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人尹×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。尹×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后认罪态度较好，依法对其比照既遂犯从轻处罚。北京市海淀区人民法院认定尹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 宋振宇
代理审判员 杨 朔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 铮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6536号
原告：张某1，女，1991年10月18日生，汉族，安徽省当涂县人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张某2，男，1989年7月8日生，汉族,江苏省泗洪县人，住丹阳市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某3由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原告是聋哑人。2012年底，原、被告经人介绍认识，双方于2013年8月14日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子名张某3。婚后，夫妻双方感情一直不好，被告经常殴打原告，致原告经常伤痕累累，生活在巨大的精神压力之下。此外，被告还有赌博的恶习，把结婚时买的金饰都输掉了。2016年10月9日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，双方感情没有任何改善，夫妻感情早已完全破裂无和好可能。原告现再次诉讼来院。
本院经审查认为，本院于2017年1月3日作出（2016）苏1181民初8336号民事判决，判决不准双方离婚。原、被告均于2017年1月4日收到该民事判决书后，从该判决生效之日2017年1月19日起至原告张某1起诉之日2017年7月13日，未满6个月，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 马俊辉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈红俊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00800号
原告赵晓朋，男，汉族。
被告左宇，男，汉族。
被告黄锁平，男，汉族。
原告赵晓朋与被告左宇、黄锁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓朋与被告左宇、黄锁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓朋诉称：2013年4月18日，被告左宇以偿还银行借款为由向其借款叁万元，约定于2013年8月归还。原告将款项交给被告左宇，被告左宇出具了借条，被告黄锁平作担保。但借款至今未还，故请求判令被告左宇偿还原告借款叁万元，被告黄锁平承担连带责任。
原告为证明自己的主张，提供被告左宇书写的借条一张。
被告左宇未书面答辩，在庭审中辩称，其向原告借款3万元属实，被告黄锁平作担保。借款口头约定有利息，开始一个月利息1000元，两个月后每月利息2000元。其一直给被告还利息至2015年3月份。2015年4月份，被告黄锁平给原告还了12000元，其给被告黄锁平出具了借条。所以，其只能给原告还18000元，给被告黄锁平还12000元。
被告左宇未提供证据。
被告黄锁平在庭审中口头辩称，借款数额、时间以及其作为担保人是属实的，被告左宇不还钱其也可以给还30000元。其没有给原告还12000元的利息，被告左宇给其打的借条是其与被告左宇之间的事，与原告赵晓朋无关。
被告黄锁平未提供证据。
经审理查明：2013年4月18日，被告左宇以偿还银行借款为由，经被告黄锁平介绍并提供担保，向原告赵晓朋借现金3万元，并出具一份内容为“今借到赵晓朋人民币现金叁万元整<￥30000>担保人：黄锁平借款人：左宇2013.4.18”的借条，口头约定还款期限为2013年8月18日。被告左宇向原告偿还了部分利息，但本金一直未能偿还。原告赵晓朋于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告左宇支付原告人民币叁万元整，被告黄锁平承担连带责任。
上述事实，有原告出具的借条1份，以及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应当及时偿还借款，保证人应该依法承担保证责任。被告左宇向原告赵晓朋借款30000元，借款到期后，被告左宇对该借款本金一直未予偿还，原告要求被告左宇偿还借款30000元，应予支持。被告左宇主张被告黄锁平已经给原告偿还了12000元的利息，并且其已向被告黄锁平出具了12000元的借条，其只应向原告偿还18000元。但被告黄锁平认为被告左宇向其出具借条是二被告之间的事，与原告无关，双方均没有证据佐证黄锁平向原告偿还本金的事实，且被告黄锁平亦明确表明没有向原告偿还本金，故对被告左宇的该主张本院不予认可。被告黄锁平系担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告左宇在判决生效后十日内偿还原告赵晓朋借款本金30000元，被告黄锁平承担连带清偿责任。
二、被告黄锁平在承担保证责任后，有权向被告左宇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告左宇、黄锁平共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 田万民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于胜男
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执654号
被执行人张建军，男，1970年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张建军犯盗窃罪一案，本院于2016年8月2日作出（2016）湘0821刑初140号刑事判决，其中对被执行人张建军判处罚金10000元。因被执行人张建军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日移送执行，要求被执行人张建军缴纳罚金10000元。本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张建军在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人张建军犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月24日起至2018年9月23日止。
本院认为，本案被执行人张建军目前没有其他可供执行的财产，且被执行人张建军在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建军的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初140号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3595号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告:郭代友，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：郭永秀，女，生于1935年2月5日，汉族。四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。
法定代表人：程忠，董事长。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭代友、郭永秀、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告郭代友、郭永秀、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2009年3月23日向原告借款20000元用于重建家园，于2012年3月21日到期，现余额17000元，利息付至2011年9月21日。经原告多次催收无果，借款人外出联系不上。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉请求依法判令：三被告归还原告借款17000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告郭代友、郭永秀、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告郭永秀与郭代友系母子。2009年3月23日，被告郭代友、郭永秀以郭代友的名义向原告借款20000元用于灾后重建家园，约定：借款期限自2009年3月23日至2012年3月21日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告已归还借款3000元，并将利息付至2011年9月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，贷款申请复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件5份，关于代偿郭代友贷款的函复印件3份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告郭代友、郭永秀在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告郭代友、郭永秀于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款17000元，并自2011年9月22日起至2012年3月21日止按月利率4.5‰计付利息；自2012年3月22日起至还清之日止按月利率6.75‰计付逾期利息；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告郭代友、郭永秀追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，简易程序减半收取112.5元，由被告郭代友、郭永秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第1519号
原告：陈开君。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：李敏想。
被告：边瑞平。
原告陈开君与被告李敏想、边瑞平合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈开君的委托代理人吕心为、彭周双到庭参加诉讼，被告李敏想、边瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开君起诉称：被告李敏想、边瑞平于2007年1月23日结婚。2013年11月，被告李敏想挂靠温州建峰矿山工程有限公司名下，承包了吉林省桦甸市夹皮沟镇三道溜河的蛰麻沟一坑井巷工程。为此，原告陈开君出资80万元参与了该工程的合伙。2014年4月，因双方对合伙事项产生分歧，被告李敏想同意原告退出合伙体，并返还原告投入的合伙款80万。为此，李敏想于2014年4月10日向原告出具欠条一份，约定该款定于2015年2月份前付清。后经催讨，被告至今分文未付。原告诉至法院，要求判令：一、被告李敏想、边瑞平共同偿还投资款80万元并赔偿利息损失（自2015年2月1日起至实际还款之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈开君在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息、结婚证明，用于证明原、被告身份及两被告系夫妻关系的事实；2.欠条、银行转账凭证，用于证明被告欠原告投资款80万元的事实。
被告李敏想、边瑞平均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李敏想、边瑞平于2007年1月23日结婚。2014年4月11日，原告陈开君与被告李敏想因对合伙事项产生分歧，被告李敏想同意原告退出合伙体，并返还原告投入的合伙款80万。为此，被告李敏想向原告出具欠条一份，约定该款定于2015年2月份前付清。后经催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告陈开君与被告李敏想合伙经营，事实清楚。李敏想退出合伙体后，由被告李敏想向原告出具欠条，视为双方对退伙事项达成书面协议。被告李敏想应按借条载明内容履行义务，故原告要求被告李敏想按约给付退伙清算款并自约定的付款次日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以李敏想个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告边瑞平亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李敏想、边瑞平应于本判决生效后十日内支付给陈开君退伙
清算款80万元并赔偿利息损失（自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由李敏想、边瑞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费11850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年七月二十三日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初458号
原告：包玉莲，女，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）:曹国宝，宁国市。
被告：高爱和，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告包玉莲与被告高爱和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包玉莲于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告包玉莲在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包玉莲撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告包玉莲负担。
审判员 储兴旺
二〇一八年四月三日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2008号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该董事长。
委托代理人：王建华，该行职工。
被执行人：逄建富，男，1970年3月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：惠秀芹，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张术军，男，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：惠孝龙，男，1986年9月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：惠平智，男，1967年3月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：惠金阶，男，1958年5月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与逄建富、惠秀芹、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人逄建富、惠秀芹、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶发出执行通知书,责令被执行人履行欠款167149.93元及执行费2407元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初字第122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人逄建富、惠秀芹、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶银行存款167396.93元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年十二月四日
执行员 赵永武
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3492号之一
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：赵宇晨。
被告：蒋玮玮。
本院在审理原告林皓与被告赵宇晨、蒋玮玮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林皓撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告林皓负担。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 江伊豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0302民初3324号
原告：陈光明，男，1948年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市。
被告：易建伟，男，1983年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告陈光明诉被告易建伟租赁合同纠纷一案，原告陈光明于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员李嘉芊担任记录。原告陈光明及其委托诉讼代理人谢健乐到庭参加了诉讼。被告易建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告易建伟归还租金39000元并支付利息3792.48元（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自违约之日起计算至起诉之日），合计42792.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告易建伟签订门面租赁合同，约定被告易建伟租用原告陈光明坐落于石连安置区15栋12号门面，期限五年，租金交付方式为第一年一万元，第二年一万一千元，以此类推，第五年一万四千元（水电除外），租金按年结算。但被告在给付第二年租金后便怠于给付后期租金共39000元。经原告多次主张，被告易建伟仍未支付租金，严重损害原告利益。现诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告易建伟未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告（乙方）陈光明与被告（甲方）易建伟签订门面租赁合同，约定被告易建伟租用原告陈光明坐落于石连安置区15栋12号门面，租赁期限五年，租金交付方式为第一年一万元，第二年一万一千元，以此类推，第五年一万四千元（水电除外），租金按年结算，租期从合同生效日起，合同生效一个月内，以后每年同一时间甲方付当年租金。被告自2015年11月9日起未支付租金。另本案在审理过程中，原告确认诉请租金算至2017年11月9日止。
以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，门面租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告陈光明与被告易建伟签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当积极履行。被告尚欠原告2015年11月9日至2017年11月9日租金共计25000元，被告应当积极履行支付义务。原告诉请被告自违约之日起至起诉之日止支付逾期利息，本院予以支持，其中被告应于2015年12月9日前支付租金12000元，于2016年12月9日前支付租金13000元，截至2017年11月2日止，按年利率6%计算逾期利息，利息合计为2065.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告易建伟在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈光明门面租金25000元及利息2065.83元，两项合计27065.83元；
二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告易建伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡 红
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1868号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万某。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2002年3月13日被本院判处有期徒刑十二年，2009年10月2日刑满释放。现因犯故意伤害罪，于2012年5月10日被刑事拘留，同月14日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1882号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员黄荷出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月2日18时30分许，被告人万某驾车途经瑞安市锦湖���道福泉西路87号前路段（菜场）时，因道路通行问题与林某发生口角，被告人万某殴打林某致伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人万某于2011年6月5日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人林某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2002）瑞刑初字第256号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某能自首，已赔偿，本案系民间琐事引发，被告人万某犯罪情节较轻，可免除处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民���人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一二年十一月七日
书 记 员 林海伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1353号
罪犯令狐俊华，男，1978年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2007年11月28日作出（2007）遵市法刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯令狐俊华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。2013年7月经本院减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2028年5月23日止。
执行机关以罪犯令狐俊华服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐俊华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐俊华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐俊华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月24日起至2026年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��滩民初字第0204号
原告高某，女，30岁。
被告于某，男，34岁。
本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。
审判员 张桐
二〇一四年七月十五日
书记员 刘通
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初字第101号
原告：刘龙翠，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张娟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘龙翠与被告刘鑫、张娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款180万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘鑫、张娟娟银行存款180万元或者查封等值的其他财产；
查封杨正伟提供担保的位于安徽省肥东县店埠镇石塘路东方新城二期11幢108室住宅一套。权证字号：房地权肥东字第049356号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一六年一月八日
书记员 石磊（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢200号
申请执行人王雪生。
被执行人黑龙江东北变压器（集团）有限责任公司。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初94号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江东北变压器（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪生于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江东北变压器（集团）有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人黑龙江东北变压器（集团）有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江东北变压器（集团）有限责任公司的财产线索，申请人王雪生可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 隋健
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1394号
申请执行人张名义，农民。
被执行人青岛永飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区居委会北800米。
法定代表人许福在，系该公司社长。
申请执行人张名义与被执行人青岛永飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中强制执行全部案款及迟延履行期间的利息。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月六日
书记员 祝洪田
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1377号
原告：穆振豪，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。
被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告：郭利静，女,1981年2月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
原告穆振豪诉被告杜成、郭利静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆振豪到庭参加诉讼，被告杜成、郭利静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆振豪诉称：2014年10月15日，二被告向原告穆振豪借款4，500，000元，约定借款期限6个月，月利率3%。借款到期后，二被告只清偿借款本金500，000元，利息付至2015年7月15日，下余4，000，000及相应利息仍未清偿。经原告穆振豪多次催要，仍未清偿。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成、郭利静偿还原告穆振豪借款4，000，000元及按月利率2%计算从2015年7月16日起至借款偿还完毕之日的利息。
被告杜成、郭利静在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，被告杜成向原告穆振豪借款4，500，000元，并为原告穆振豪出具一份借条，约定月息135,000元，每月15日支付当月利息，到期本息全清。借款期限6个月，自2014年10月15日起2015年4月15日。借款当日，上述款项转入被告郭利静的账户。后被告杜成偿还借款本金500,000元，下余借款本金4，000，000元没有清偿。利息清偿至2015年7月15日。被告郭利静为该笔借款提供担保。
上述事实有原告穆振豪提供的借条、存款和转账凭证及原告穆振豪当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：一、被告杜成向原告穆振豪借款4，500，000元，有被告杜成给原告穆振豪出具的借条、存款和转账凭证为证，后偿还借款本金500，000元，仍有借款本金4，000，000及相应利息没有清偿，被告杜成已经构成违约。故原告穆振豪请求被告杜成偿还借款本金4，000，000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原告穆振豪持有的借据中约定的月息为135，000元，可以推知双方约定的年利率为36%，现原告穆振豪主张按月息2分计付自2015年7月16日起至全部履行完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
二、关于被告郭利静担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担责任。”及第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，借条中双方未约定担保方式，也未约定担保的范围，故被告郭利静作为保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜成偿还原告穆振豪借款本金4，000，000元，在偿还借款本金的同时，按月息2分计算自2015年7月16日至全部履行完毕之日止的利息；
被告郭利静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上第一、二项于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元,由被告杜成、郭利静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马霄洋
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。