南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4079号
原告王惟改，女，1950年7月9日出生，汉族。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张大明，江苏高旗律师事务所实习律师。
被告梅白成，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王惟改与被告梅白成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王惟改的委托代理人徐宏全、张大明，被告梅白成的委托代理人许威，被告财产保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惟改向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1499元、住院伙食补助费426元、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费21000元（3000/月×7月）、护理费8000元[80元/天×（120-20）天]、交通费500元、残疾赔偿金172854.45元（37173元/年×15年×31%）、精神损害抚慰金15500元、鉴定费3010元、车辆维修费500元，合计226889.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日5时许，被告梅白成驾驶苏A×××××号车沿疏港大道由西向东通过某某路路口过程中，遇原告王惟改骑行人力三轮车由北向南行至此处，措施中两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定梅白成承担此事故的全部责任。经查，被告梅白成系苏A×××××号车车主，并为该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50000元含不计免赔的商业三���险。事故发生后，原告即被送往南京市栖霞医院治疗，后转至东南大学附属中大医院住院治疗，2015年9月19日出院。2015年9月23日，原告就住院期间的医疗费及护理费诉至南京市栖霞区人民法院，贵院于2015年12月17日作出判决，被告财产保险公司赔偿原告损失合计38697元。2016年5月12日，原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论为：王惟改车祸致双侧12根肋骨骨折构成八级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，王惟改误工期限210日，护理期限为120日，营养期限为120日。为维护合法权益，原告再次诉至贵院，要求处理。
被告梅白成辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定有异议，但没有证据提交，请求法院依法认定；对原告自行委托的司法鉴定有异议，鉴定的检材应经法院质证后，由法院委托进行鉴定；事故发生后，我为原告垫付医疗费14000元，票据在原告处，原告在第一次诉讼中未予以返还，要求在本案中一并处理；原告主张的部分诉请没有事实和法律依据。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任意见认定同第一次诉讼中法院查明的事实；前期我公司已经在交强险医疗费限额内赔付10000元、伤残赔偿限额内赔付护理费1980元，商业三者险限额内赔付医疗费36167元；事故车辆在我公司投保交强险和限额为50000元含不计免赔的商业三者险，我公司同意在保险范围内进行赔付；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院（2015）栖民初字第3307号民事判决书已经生效，认定以下事实，本院予以确认:1.2015年8月29日5时许，被告梅白成驾驶苏A×××××号车沿疏港大道由西向东通过某某路路口过程中，遇原告骑人力三轮车由北向南行至此处，因被告梅白成疏于观察、未确保行车安全、未做到安全驾驶，致使苏A×××××号车与人力三轮车相撞，造成原告王惟改受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经七大队处理，认定梅白成承担此事故的全部责任；2.被告梅白成系苏A×××××号车车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为50000元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内；3.事故发生后，王惟改先后被送至南京市栖霞区医院、东南大学附属中大医院治疗，同年9月7日，行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，9月19日出院，住院21天。出院诊断：左侧锁骨骨折；头皮挫裂伤；右侧肩胛骨骨折；双侧多发肋骨骨折；右肺下叶支气管扩张伴感染；肺挫伤；右肾囊肿；高血压3级。截止2015年9月19日，王惟改先后自行支付医疗费36717元（已扣除住院伙食补助费426元）、住院期间护理费1980元，财产保险公司在交强险医疗费限额内为王惟改支付医疗费10000元。2015年9月23日，原告王惟改就2015年8月29日至2015年9月19日期间的医疗费、住院期间的护理费诉至本院要求处理。本院于2015年12月17日作出（2015）栖民初字第3307号民事判决，判决被告财产保险公司赔偿原告王惟改医疗费36717元（已扣除财产保险公司垫付的10000元）、护理费1980元，各项损失合计38697元。
本案原被告各方对以下事实均无异议，本院予以确认：1.2015年9月19日之后，原告王惟改又多次前往医院复查，产生复查费1499元；2.原告王惟改受伤后，被告梅白成为其垫付医疗费14000元，此垫付款在第一次诉讼中未予处理，原告王惟改与被告梅白成均同意在本案中一并处理；3.2016年4月25日，原告家人委托南京医科大学司法鉴定所对王惟改的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于同年5月12日作出鉴定意见：王��改车祸致双侧12根肋骨骨折构成八级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；王惟改误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限120日。原告为此支付鉴定费3010元。
原被告各方对以下事实存有争议：1.被告梅白成对本起交通事故发生的事实及责任认定有异议，但没有提交证据证实；2.两被告对原告提交的鉴定意见书有异议，认为该案原告系女性，而鉴定意见书中王惟改性别为男性。鉴定程序系单方委托，检材未经过法庭质证；3.两被告对原告提交的误工方面证据均有异议，被告财产保险公司认为原告提交的误工方面证据与其前期人伤跟踪调查的事实不符，且结合原告的年龄，原告不可能从事园林绿化工作。被告梅白成认为原告已经达到退休年龄，且提交的证据无法证实其从事城市栽树、种花等高强度的体力劳动工作；4.两��告认为原告主张的残疾赔偿金标准应适用农村标准。关于第1个争议点，本院认为，原告王惟改因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。（2015）栖民初字第3307号生效判决已经认定被告梅白成承担本起交通事故的全部责任，现被告梅白成对交通事故责任认定提出异议，但未能提供证据证明其异议的依据及合理性，故对此抗辩意见，本院不予采信；关于第2个争议焦点，本院认为，南京医科大学司法鉴定所具备相应的鉴定资质，颅脑损伤的鉴定也经过南京脑科医院司法精神科专家会诊，鉴定检材也在庭审过程中补充质证，故鉴定程序和鉴定内容未违反相关法律规定。虽然鉴定意见书中将原告王惟改的性别写为男性，但从鉴定意见书中身份证号码及照片可以判定，被鉴定人即为本案原告王惟改，南京医科大学将王惟改的性别写为男性系笔误，故对南京医科大学出��的司法鉴定意见，本院予以采信；关于第3个争议焦点，本院庭后向原告王惟改工作单位负责人朱某调查并形成调查笔录，朱某的陈述与原告提交的误工证据能够相互佐证，故对原告王惟改事故发生前在南京某某园艺绿化中心从事绿化工作，月工资约3000元的事实，本院予以采信；关于第4个争议焦点，本院认为，原告庭后补充提交的户口簿载明，原告王惟改的户口性质为家庭户，其主张的残疾赔偿金应适用城镇标准赔偿，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王惟改因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责���认定，本院予以确认，被告梅白成承担本起事故的全部责任。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。又因苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额的，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。仍有不足的，由被告梅白成承担赔偿责任。
对原告王惟改的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据医��机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据支持1499元。
2.住院伙食补助费。本院根据医疗费票据中载明的原告住院期间伙食费数额，对原告主张的住院伙食补助费426元予以支持。
3.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见120天的期限，酌情支持3600元（30元/天×120天）。
4.护理费。本院参照本地护工出院后60元/天的标准，结合鉴定意见120天的期限，酌情支持5940元[60元/天×（120天-21天）]。
5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌情支持200元。
6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入确定。本院根据原告事故发生前月平均工资3000元的标准，结合鉴定意见确定的210天期限，酌情支持21000元（3000元/月×7月）。
7.伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合王惟改的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持163251元（37173元/年÷12月×170月×31%）。
8.精神损害抚慰金。本起事故致王惟改一个八级伤残、一个十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤情，酌情支持15500元。
9.财产损失。本起事故致原告人力三轮车受损的事实客观存在，但原告未提供证据证实其实际损失，本院酌情支持300元。
本院支持的上述各项费用共计211716元，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿121603元，超出保险范围���90113元，由被告梅白成承担赔偿责任。扣除垫付的14000元，被告梅白成尚需赔偿原告各项损失76113元。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王惟改各项损失共计121603元，被告梅白成赔偿原告各项损失共计76113元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王惟改各项损失121603元。
二、被告梅白成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王惟改各项损失76113元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，鉴定费3010元，合计3797元，由被告梅白成承担（此款原告王惟改已预交，被告梅白成于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年十月十日
书记员 陈竹竹