wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保272号
（2016）内0423民初1864号
原告丁永娟，女，现住巴林右旗。
被告张玉林，男，现住巴林右旗。
被告张海忠，男，现住巴林右旗。
被告哈斯布和，男，现住巴林右旗。
原告丁永娟诉被告张玉林、张海忠、哈斯布和民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玉林在XXXX发放的工资款133700元依法进行轮候扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），对被告张海忠在XXXX发放的工资款133700元依法进行轮候扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），对被告哈斯布和在XXXX发放的工资款133700元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），原告用保全担保人李清军所有的一处林地【林权证号为：XXXX】进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张玉林在XXXX发放的工资款133700元依法进行轮候扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告张海忠在XXXX发放的工资款133700元依法进行轮候扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对被告哈斯布和在XXXX发放的工资款133700元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至133700元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
四、对保全担保人李清军所有的一处林地【林权证号为：XXXX】依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年七月一日
书记员 徐亚平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1543号
原告长岭县某某建筑材料有限公司。
法定代表人侯某某。
委托代理人房某某。
被告孙某某。
被告王某某。
委托代理人周某某。
原告长岭县某某建筑材料有限公司诉被告孙某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房某某、被告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告孙某某购买我公司一套砖机及配套设备，价值10万元。孙某某给我出具欠据，王某某担保。当时约定，提货时交2万元，2012年8月31日前还款4万元。10月31日前剩余款全部还清。孙某某提货时未带现金，王某某说这2万元由其担保，下周他负责给汇来。但王某某一直未给付。后被告也未按约定的时间给付货款。这期间我公司不间断向二被告索要此款。孙某某犯罪被判刑后，我就找王某某要此款，王某某说等孙某某案件申诉处理后给付此款。担保人王某某在欠据上签上自己的名字，没有约定保证方式和保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，王某某依法应当按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。原告每次向王某某主张要钱，都没有超过法定的期间，并有同去的证人证明和原始日记的证明，王某某应承担连带保证责任。故要求二被告给付货款及利息11万元。
被告孙某某未答辩。
被告王某某辩称，欠款数额为8万元，有欠据为证。孙某某认可10万元，其中2万元由孙某某承担；原告所提供的证人证言不应予以采信，原告的日记更不能作为证据使用，不能确定其记载日期。我虽是担保人，但保证期间已超过了，所以不应承担保证责任。
经审理查明，2012年4月13日，被告孙某某购买原告长岭县某某建筑材料有限公司砖机及其配套设备。当时，双方约定价款为10万元，提货时交2万元，孙某某为原告出具8万元欠据，被告王某某为孙某某担保。欠据载明，“人民币捌万元整，购买侯某某砖机和托板款，2012年8月31日前还款肆万元整，10月31日前剩余款全部归还，立据人孙某某，保证人王某某。”欠据中没有约定保证方式和保证期间。提货时，孙某某未按约定支付2万元现金。第一次开庭时，原告提供胡立成书写的证言，证明向被告索要货款的时间分别是2012年4月16日、2012年10月31日、2013年4月中旬、2013年10月1日。胡某某出庭证实其与原告的法定代表人侯某某向王某某索要四、五次货款，第一次大约是2012年4、5月份，以后要款的具体时间记不清了，我书写四份证明的要款时间都是根据侯某某的日记本来的。原告称王某某对未写进欠据中的2万元也进行了担保，未提供充分的证据加以证明。经询问，孙某某承认欠原告10万元货款，且承认其为原告出具了8万元欠据。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠款据、证人证言在卷为凭，属实无异，足资认定。
本院认为，被告孙某某从原告长岭县某某建筑材料有限公司购买砖机及其配套设备，双方间形成了买卖合同关系，被告孙某某应按约定的数额支付价款，并从约定的还款日期之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告主张王某某为孙某某未写进欠据中的2万元提供担保，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。原告提供的日记证明其在保证期间内，已要求王某某承担保证责任，王某某予以否认，本院对该证据不予采信。证人胡某某出庭证实，其与侯某某第一次向王某某要货款时间是2012年4、5月份，以后几次的具体时间记不清了，并称其所提供的四份证言材料的时间均来源于侯某某的日记本，故本院对该证言亦不予采信。原告与王某某对保证方式和保证期间没有约定，王某某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行届满之日起6个月。原告起诉时，已超过了法定的保证期间，且原告又未提供充分证据证明其在法定的保证期间内，向王某某主张权利，原告要求王某某承担连带保证责任，本院不予支持。王某某应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告长岭县某某建筑材料有限公司货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止（其中2万元从2012年4月14日起计息，4万元从2012年9月1日起计息，4万元从2012年11月1日起计息）。
二、被告王某某免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更537号
罪犯王士好，男，汉族，1989年8月6日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑初字第00239号刑事判决，以被告人王士好犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处剥夺政治权利二年罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯王士好在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士好减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1010号
上诉人（原审被告）：深圳市博思锂新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区大三村鸿观科技园23号。
法定代表人：吴子承，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市湘华车轮厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。
投资人：徐惠刚，该厂厂长。
委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
原审被告：吴子承，男，1990年5月24日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原审被告：肖祥民，男，1990年10月27日生，汉族，住湖南省新宁县。
上诉人深圳市博思锂新能源有限公司（以下简称博思锂公司）因与被上诉人无锡市湘华车轮厂（以下简称湘华车轮厂），原审被告吴子承、肖祥民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3069号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，“江苏省无锡市湘华车轮厂—陆金明”与博思锂公司于2016年5月24日签订供货合作协议1份，肖祥民、吴子承为担保方，协议落款处甲方由陆金明签字捺印，乙方博思锂公司盖章，丙方肖祥民、吴子承签字捺印。该协议第八条载明：“…本协议执行期间如有纠纷，协商解决，协商未决提请江苏省无锡市锡山区人民法院诉讼处理。”博思锂公司在其营业执照复印件、肖祥民及吴子承身份证复印件上均盖有其公章，同时在吴子承身份证复印件上载明：“本单仅用于江苏省湘华车轮厂—陆金明备案使用，不作他途”；在肖祥民身份证复印件上载明：“本单仅用于江苏省无锡市湘华车轮厂备案”；在博思锂公司营业执照复印件上载明：“本单仅作江苏省无锡市湘华车轮厂备案用，不作他途”。博思锂公司在一审中提出管辖权异议，主要理由是：1、其与陆金明（并非本案原告无锡市湘华车轮厂）于2016年5月24日签署《供货合作协议》，故该协议中第八条约定的协议管辖不适用于本案原被告；2、其与厂商名称为力速（并非本案原告无锡市湘华车轮厂）的供应商之间的《采购订单》第七条约定的争议解决方式为仲裁，该些订单并无供应商签字盖章，即使认定该些订单合法有效也应当视为对之前争议解决方式约定的变更，故本案适用一般管辖；3、根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于深圳市宝安区，双方合同的实际履行地也位于深圳市宝安区，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湘华车轮厂与博思锂公司签订了供货合作协议，且双方约定如有纠纷协商未决提请该法院诉讼处理。该款应视为对管辖的约定。该协议虽没有湘华车轮厂的盖章，但根据博思锂公司出具的相关材料，应认定其与湘华车轮厂存在业务往来，故该约定管辖依法有效。又因湘华车轮厂住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回博思锂公司对本案管辖权提出的异议。
博思锂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与湘华车轮厂未发生任何合同关系及任何款项往来；湘华车轮厂应提供证据用以证明陆金明的个人签字行为代表该厂行为等事实；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，博思锂公司的注册地址、办公地点及合同实际履行地均在深圳市宝安区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
湘华车轮厂答辩称，陆金明系湘华车轮厂驻广东省业务员，《供货合作协议》系陆金明以湘华车轮厂的名义与博思锂公司订立，湘华车轮厂对《供货合作协议》认可；《供货合作协议》第八条明确约定由江苏省无锡市锡山区人民法院诉讼处理；《采购订单》中“厂商名称：力速”中“力速”系湘华车轮厂投资人徐惠刚所注册的商标“金力速”之简称；《采购订单》虽约定争议解决方式为仲裁，但因未约定具体的仲裁机构而无效，故仍应依据《供货合作协议》确定管辖；博思锂公司向湘华车轮厂提供的博思锂公司营业执照及股东吴子承、肖祥民身份证复印件载有“用于湘华车轮厂备案”字样，证明本案系博思锂公司与湘华车轮厂发生业务往来。
二审审查期间，湘华车轮厂提供“金力速”《商标注册证》1份，载明“注册人：徐惠刚320222196712112272”。陆金明提交《情况说明》1份，载明：其系湘华车轮厂派驻于广东省的业务员，2016年5月24日其在《供货合作协议》上的签字系代表湘华车轮厂的职务行为；湘华车轮厂供货给博思锂公司，发生业务往来的双方为博思锂公司与湘华车轮厂；货款由湘华车轮厂收取或由其在广东代收。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《供货合作协议》明确载明甲方为“江苏省无锡市湘华车轮厂—陆金明”、乙方为博思锂公司，且陆金明与湘华车轮厂均确认案涉业务往来发生在博思锂公司与湘华车轮厂之间，故原审法院认定《供货合作协议》的合同相对方为博思锂公司和湘华车轮厂并无不当。《供货合作协议》明确约定发生纠纷由原审法院诉讼处理，该约定合法有效，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 符 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿植峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初1533号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。
被告：卢仙耀，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢跃军，男，1973年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟锡和，男，1975年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告卢仙耀、卢跃军、牟锡和追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告卢仙耀返还给原告担保代偿款29119.13元，并支付自2016年6月22日起至实际履行之日止按月2%计算的利息；原告对被告卢仙耀所有的浙Ｊ×××××号现代牌小型普通客车的折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告卢跃军、牟锡和对上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2013年1月28日，原告与被告卢仙耀同中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告卢仙耀以其申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××37）采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支50000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分24期偿还透支借款，并支付手续费，首期偿还2258元，之后每期偿还2229元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告卢仙耀未能按期还款，原告作为被告卢仙耀保证人对被告卢仙耀上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行承担连带责任保证担保。被告卢仙耀还与原告签订一份《担保合同》，明确原告作为被告卢仙耀上述银行借款保证人的相关事实，并对被告卢仙耀违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告自代偿之日起按代偿款项支付2%的月息等作出了约定。并且，原告与被告卢仙耀签订有《车辆抵押合同》，被告卢仙耀以其所有的浙Ｊ×××××号现代牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告卢跃军、牟锡和作为反担保人在《担保合同》上签字、按印予以确认，向原告提供反担保，担保方式为连带责任。上述借款合同履行期内，被告卢仙耀未按借款合同约定偿还透支借款，并支付手续费，原告作为其保证人分别于2014年9月29日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日6月21日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了被告卢仙耀所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金为7500元、1251元、1400元、1600元、1700元、1700元、1400元、1300元、1200元、1300元、900元、800元、700元、700元、600元、700元、500元、400元、400元、320元、300元、2448.13元，共计29119.13元。上述代偿款被告卢仙耀至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢仙耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款29119.13元，并支付自2016年6月22日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告卢仙耀名下车牌号为浙Ｊ×××××号现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告卢跃军、牟锡和在上述第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告卢仙耀、卢跃军、牟锡和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年三月十四日
代书记员 金媚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9343号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告祝佳慧，女，汉族，1979年6月29日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告祝佳慧物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年11月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月七日
书记员 郭淑娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清新法太民初字第172号
原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
法��代表人：陈记华，主任。
委托代理人：唐亮、李建明，该社职员。
被告：谭国森，男，汉族，1959年8月8日出生，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社（以下简称“三坑信社”）诉被告谭国森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐亮、李建明到庭参加诉讼；被告谭国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三坑信社诉称：被告谭国森于2008年12月26日向清新县三坑农村信用合作社（现变更为清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社）借款一笔，借款金额为人民币9700元，借款期限至2010年10月26日，并签下借款借据和借款合同；借款期限届满后，被告未能按约定还付本息，除归还8000元本金，现尚欠借款本金1700元及利息3456.97元���该利息计至2015年4月23日），本息合计5156.97元，经原告多次催收无果，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告谭国森偿还借款本金人民币1700元及相应利息3456.97元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、《借款借据》，证明被告借款9700元的事实；二、《借款合同》，证明被告借款9700元的事实；三、《逾期贷款催收通知书》，证明被告经本院催收后仍未履行还款义务；四、谭国森身份证，证明被告谭国森借款人身份；五、借款人账户明细查询，证明被告谭国森现拖欠借款本息状况。
被告谭国森无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：被告因购车需要，于2008年12月26日与清新县三坑农村信用合作社签订《借款合同》，约定借款金额为9700元，借款期限为2008年12月26日至2010年10月26日，合同期内利息月利率为6.3‰。签订合同当天，清新县三坑农村信用合作社依约向被告谭国森交付了借款。借款到期后，被告未按约定归还本息，2013年6月24日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告签名确认拖欠借款本金9700元及相应利息，之后，被告谭国森向原告归还了借款本金8000元及部分利息，但仍尚欠借款本金1700元及利息3456.97元（该利息计至2015年4月23日）未能归还。2015年4月，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款1700元及相应利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确借款利息请求为借款合同期内利息按合同约定的月利率6.3‰计付，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止。
另查明：经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批准，2008年9月9日，清新县三坑农村信用合作社变更为清新县农村信用合作联社三坑信用社；2013年3月7日，清新县农村信用合作联社��坑信用社变更为清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、借款合同、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。清新县三坑农村信用合作社已依法变更名称为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，故本案清远市清新区农村信用合作联社太平信用社作为原告起诉并无不妥，原告主体适格。被告因购车需要与原告签订借款合同，向原告借款9700元，并在原告的借款借据上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告谭国森应按合同约定向原告偿还借款及利息。借款期满后，被告谭国森只向原告归还了借款本金8000元及部分利息，现尚欠原告借款本金1700元及相应利息未归还，实属无理，故原告请求被告谭国森立即归还借款本金1700元及利息（合同期内���息按合同约定的月利率6.3‰计付，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。被告谭国森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭国森应于本判决生效之日起十日内归还借款本金1700元及利息（合同期内利息按合同约定的月利率6.3‰计付，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
本案受理费25元，由被告谭国森负担。此款原告三坑信用社已预交25元，本院不作退回，由被告谭国森在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年六月十一日
书记员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；��款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112���初145号
原告夏则容，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗颖颖，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告夏则容与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案中，因原告夏则容未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戴钰
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第17号之一
申请执行人刘某某。
被执行人郝某某。
被执行人郝某某乙。
本院受理申请执行人刘某某与被执行人郝某某、郝某某乙借款执行一案，依据已发生法律效力的（2013）离民初字第493号民事判决书，于2014年1月13日、1月27日分别向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人针对（2013）离民初字第493号民事判决书所确定的权利义务，自愿达成和解执行意见：由被执行人郝某某偿还申请执行人借款102300元（含案件受理费2300元）。申请执行人自愿表示放弃利息部分的执行请求。现已全部履行完毕。执行费1400元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执662号
申请执行人周玲，女，汉族，1975年9月16日出生，现住延安市宝塔区师范路46号院1号楼3单元202室。
被执行人候建龙，男，汉族，1980年9月12日出生，现住延安市宝塔区万花乡梁家沟村。
本院在执行周玲申请执行侯建龙民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00333号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2016年6月28日，申请执行人周玲向本院递交了撤回本次执行程序申请书，称其已经与被执行人候建龙私下协商和解，现申请撤回本案的本次执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执662号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第169号
原告：洪某。
被告：张某。
原告洪某因与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日，婚生子洪张迪出生。婚后，被告一直住在原告家中，被告未给原告一分钱，还常常向原告要钱。2014年7月，原告父母为被告购买别克轿车一辆，被告有车后经常夜不归宿，最终因欠高利贷，将车辆过户他人还债。2015年春节期间，原告又为被告代偿信用卡透支款30000元。原告认为被告不务正业，染上赌博恶习，双方缺乏信任，感情确已破裂，故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子洪张迪由原告自行抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
被告张某答辩称，小孩还小，不同意离婚。原告诉请部分不属实，被告自己养车并给婚生子买奶粉。被告未赌博，也未欠高利贷。认可将车辆过户给别人的事实。
针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1．结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2．户口本原件一份，证明洪张迪是原、被告的婚生子；
3．保证书原件一份，证明被告向原告拿了30000元的事实。
被告质证后对上述证据均无异议。
针对自己的抗辩，被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告质证后均无异议，符合证据构成要件，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告双方于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日婚生子洪张迪出生。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年2月20日，原告为被告偿还30000元债务，被告承诺努力工作，赚钱养家。后因欠债，被告将车辆过户于他人抵债。2015年4月起，双方分居。原告认为双方缺少信任，夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提，原、被告经人介绍相识、相恋，在登记结婚前对彼此都有一定程度的了解，故婚姻基础较好。婚后双方感情相对稳定，后虽因生活琐事常有矛盾，但构成夫妻感情彻底破裂的法定事由尚不存在。原、被告如均能珍惜以往的夫妻之情，增加沟通，各自省视自身的缺点和错误，并加以改正，多从家庭和睦及婚生子健康成长的角度考虑，夫妻和好是有希望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年七月十八日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03391号
原告刘海明，男，汉族。
被告梁晓磊，男，满族。
原告刘海明与被告梁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加诉讼，被告梁晓磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘海明诉称，被告梁晓磊于2014年12月25日向原告借款90000元，被告为原告出具1枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款。
被告梁晓磊未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告梁晓磊与张博、许志兵于2014年12月25日向原告借款90000元，被告梁晓磊与张博、许志兵为原告刘海明出具了1枚借据。现原告起诉要求被告梁晓磊偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告梁晓磊借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告梁晓磊理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓磊于本判决生效后10日内偿还借原告款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告梁晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁嘉珊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执210号
申请执行人董某某，男，汉族，1954年4月27日生，村民。
被执行人某某网络通讯有限公司咸阳分公司，住所地：咸阳市人民西路。
法定代表人贾某某，任该公司经理。
委托代理人司某某，系该公司法律顾问。
董某某申请执行某某网络通讯有限公司咸阳分公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定���下：
终结（2016）陕0431民初290号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李进锋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执705-1号
申请执行人刘刚，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人朱亚妮，女，汉族，住咸阳市。
被执行人武兰平，男，汉族住咸阳市，系朱亚妮之夫。
被执行人武增辉，男，汉族，住彬县。
被执行人王开，男，汉族，住彬县。
被执行人梁玉会，女，汉族，住彬县。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人朱亚妮、武兰平、武增辉、王开、梁玉会民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘刚于2017年7月11日立案执行，本案申请执行标的为调解书确认的未还借款110800元，违约金3000元，承担案件受理费1666元、执行费1364元。已执行武增辉5800元，被执行人武兰平承诺再支付105000元（含执行费1364元）本案了结，现已支付50000元，余款55000元于2018年3月30日前付清，申请执行人刘刚同意按此还款，执行费1364元由刘刚交纳。若被执行人武兰平未按承诺期限支付款项，申请执行人有权恢复对（2017）陕0303民初658号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执705号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙禹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初919号之三
原告：张怀宇，男，1985年1月11日出生，汉族，住中山市，
被告：黄锦英，女，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，
原告张怀宇与被告黄锦英不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年11月27日，原告张怀宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张怀宇撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张怀宇负担。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 蔡 迎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李智武
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1004号
原告翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村一组。
负责人黄金生。
原告翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村二组。
负责人罗文。
原告翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村九组。
负责人孟庆林。
原告翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村八组。
负责人孟庆志。
被告李金��，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
诉讼代理人朱忠义，内蒙古原生律师事务所律师。
本院在审理翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村一组、翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村二组、翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村九组、翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村八组诉被告李金玉确认合同无效纠纷一案中，原告翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村一组、翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村二组、翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村九组、翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村八组于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年六月十七日
书记员 李 勃
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告晁志刚，又名晁岗只，男，1975年9月11日出生，汉族。
被告杨爱霞，女，1978年10月29日出生，汉族。
被告邵金艳，男，1967年4月16日出生，汉族。
被告崔英只，女，1969年5月15日出生，汉族。
被告邵春贵，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告张娥皇，女，1980年10月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告晁志刚、杨爱霞、邵金艳、崔英只、邵春贵、张娥皇金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行委托代理人翟丽红、王爱军、被告邵金艳到庭参加诉讼，被告晁志刚、杨爱霞、崔英只、邵春贵、张娥皇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2012年4月6日，被告晁志刚、杨爱霞、邵金艳、崔英只、邵春贵、张娥皇共同连带担保，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告晁志刚、杨爱霞向原告借款50000元，期限为2012年4月6日至2013年4月6日止。合同到期后，原告多次向六被告催要，六被告至今未偿还借款。原告请求依法判令被告晁志刚、杨爱霞偿还借款本金14610.26元，并依借款合同约定支付直至全部偿还之日的利息和罚息、违约金，被告邵金艳、崔英只、邵春贵、张娥皇对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告全部负担。
被告邵金艳辩称，我们是三户联保，我的贷款已还清，按合同约定办。
被告晁志刚、杨爱霞、崔英只、邵春贵、张娥皇未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，邵春贵、张娥皇、邵金艳、崔英只承诺对晁志刚、杨爱霞2012年4月6日至2014年4月6日期间的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年3月9日，被告晁志刚、杨爱霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请小额贷款，于2012年4月6日原告与被告晁志刚、杨爱霞签订了小额联保借款合同（合同编号：410522112047715421），合同约定，贷款金额为50000元，期限为2012年4月至2013年4月，年利率15.3%。双方商定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告于2012年4月6日向被告晁志刚发放贷款50000元，本期贷款按约定到期还款日为2013年4月6日。被告晁志刚、杨爱霞从借款之日起陆续还款，至今下欠本金14610.26元及利息未能归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、六被告身份信息及结婚证、户口簿、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、商户联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告晁志刚、杨爱霞签订了小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。且合同上约定了借款金额及利息和逾期罚息，被告晁志刚、杨爱霞作为借款人应按合同约定履行还款义务。六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告邵金艳、崔英只、邵春贵、张娥皇作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求六被告支付借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。因原告要求违约金的数额不明确，故原告要求被告支付违约金的要求，本院不予审理。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁志刚、杨爱霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款人民币14610.26元及利息和逾期罚息（利息及逾期罚息从借款逾期之日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定计算，罚息按借款利率加收50%计算。）；
二、被告邵金艳、崔英只、邵春贵、张娥皇对上述第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告晁志刚、杨爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年六月十七日
书记员 刘红芳
4
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执保26号
申请人王富刚，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人何建立，四川崇理律师事务所律师。
被申请人陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族。
被申请人曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族。
本院受理申请人王富刚诉被申请人陈贤友、曾宋莲债务转移合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初44号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贤友、曾宋莲银行存款3000000元或或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭竞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执445号
申请执行人李新康，男，汉族.
被执行人山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，系该公司董事长。
本院在执行李新康与山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人山西武圣新材料有限公司已停产，对保全的财产因轮候暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年九月七日
书记员 刘卫红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1838号之一
原告：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后学东，该公司董事长。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
被告：山西福润生物质能热电有限公司，住所地山西省朔州应县。
原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司、山西福润生物质能热电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 何成俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初586号
原告：汪良平，男，1968年2月4日出生���汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：井左祥，男，1968年1月4日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：高庆华，男，1966年9月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告汪良平诉被告井左祥、高庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪良平及其委托诉讼代理人薛文达、被告井左祥到庭参加诉讼，被告高庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪良平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失4186.7元；2、判决两被告承担诉讼费。事实和理由：被告井左祥系被告高庆华雇用的工作人员。2015年8月15日5点多，被告井左祥在工作过程中卸猪肉称重时与���告发生碰撞，发现原告的左耳被井左祥手中的钩猪肉的小钩子割伤。后原告报警要求被告井左祥承担其左耳的全部医疗费，被告井左祥承认原告的左耳是被其手中小钩子割伤，但现在两被告拒绝支付医疗费等损失。原告为维护合法权益，起诉至法院，要求判如所请。
被告井左祥辩称，2015年8月15日早上5点多，原告在我工作的门市部与他人谈生意。我称肉的时候，钩肉的铁钩子划到了原告的耳朵，老板高庆华让我带原告去医院看，我忙着干活，就让老板高庆华的弟弟带着原告去医院看了，我们老板已经支付给原告500元了。我也不是故意去钩原告的耳朵。2015年第一次诉讼的时候，法院已经进行了判决，我不需要承担责任。
被告高庆华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告高庆华租用常州市众恒肉联有限公司5号门市部经营生猪肉，独立经营，自负盈亏；被告井左祥为高庆华提供劳务。2015年8月15日凌晨5点多，原告在购买了其他经营户的生猪肉后，又至5号门市部向其他小刀手购买“猪下水”，被告井左祥在用铁钩搬运猪肉时，与原告发生碰撞，原告左耳被被告井左祥手中的铁钩划伤。原告发觉受伤后，即要求井左祥陪同去医院治疗，被告井左祥拒绝。原告至武进人民医院南院治疗，共支出医疗费1866.70元，高庆华预付了原告医疗费500元，主治医生建议原告休息一周。2015年8月18日，因双方协商赔偿事宜未成，原告向公安机关报警要求处理。民警处警后告知原告可通过协商或诉讼解决争议。后因多次协商未成，原告起诉来院要求处理。
诉讼中，被告井左祥认可原告主张的营养费84元，认可误工费按每天100元计算；为治疗，原告支出了一定数额的交通费；原告主张护理费420元，未提交相关证据。
本院认为，依照法律规定，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告井左祥在用铁钩搬运猪肉不慎钩伤原告，且井左祥与被告高庆华之间形成了劳务关系，井左祥是在为高庆华提供劳务时致伤原告的，故原告的损失应由被告高庆华赔偿；原告在被告井左祥工作的5号门市部向其他小刀手购买“猪下水”，未能尽到应有注意义务，具有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任；原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告本次受伤的损失确认为：医疗费1866.70元、营养费84元、误工费700元，交通费本院酌定为300元。��上损失合计2950.7元，由被告高庆华赔偿百分之八十。被告高庆华已预付给原告的款项，可以抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的,本院予以采信。被告高庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆华应赔偿原告汪良平医疗费、营养费、误工费、交通费等损失计人民币2360元，扣除其已预付的500元，余款1860元由被告高庆华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汪良平。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪良平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告高庆华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一七年四月十九日
书记员 王 杨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2352号
原告：褚刘娟，女，1985年10月12日生，汉族。
被告：柏广标，男，1985年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告褚刘娟与被告柏广标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚刘娟，被告柏广标及其委托代理人王忆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚刘娟诉称：原、被告系夫妻，婚后感情尚可，2015年开始经常为家庭琐事争吵，2015年12月18日，褚刘娟与柏广标又因琐事发生争执，在这过程中，柏广标将褚刘娟的手打伤，经民警调解，各自回家。后原告经治疗产生相关医疗费，诉讼要求被告赔偿各项损失计18463元。
被告柏广标辩称，双方确实因为琐事发生争执，并互相撕扯，原告受伤其自身也有原因，且原告提供的是在事发后二十日左右的治疗，并不能证明是双方争执过程中发生的。原告提供的录音中被告也不是因为打伤原告而给钱，也不足以证明被告将原告打伤的事实。
经审理查明：原、被告系发小，双方于2007年10月10日登记结婚；XXXX年XX月育有一子，取名柏某甲。婚后双方时常因生活琐事而争吵。2005年褚刘娟诉讼要求离婚，后褚刘娟撤诉，双方和解。2015年12月18日，双方因家庭琐事发生撕扯，致原告褚刘娟右手无名指轻微受伤。2016年4月11日，褚刘娟诉至本院要求被告赔偿损失。
另查明：原告褚刘娟于2015年12月19日至南京市××××街道社区卫生服务中心检查，检查结论为右手未见异常，建议必要时复查。后于当月29日至六合区人民医院就诊，考虑韧带损伤，后于当月30日至中国人民解放军××军区南京总医院就诊，诊断为右手环指锤状指。原告为治疗花费一定的医疗费。
还查明：2016年6月21日，本院立案受理柏广标诉褚刘娟离婚纠纷一案，柏广标以褚刘娟诉讼其赔偿损失一事认为褚刘娟这一行为伤害二人感情为由要求离婚，褚刘娟在该案中明确不同意离婚，并向法庭陈述二人因琐事发生撕扯造成褚刘娟受伤，但二人感情并未破裂。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据婚姻法相关规定，实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提出损害赔偿请求的，人民法院不予受理。因本案被告柏广标已另案诉讼要求离婚，但褚刘娟不同意离婚，本院审理后认为双方感情并未完全破裂，有和好可能，并未支持柏广标的离婚请求，故褚刘娟如果认为柏广标存在家庭暴力等行为致其人身、精神等受到损害，可以向居民委员会等组织或公安机关提出请求，由相关部门处理。如果二人将来确因夫妻感情破裂，褚刘娟亦可在提起离婚诉讼时一并主张赔偿损失，或在离婚后一年内就此单独提起诉讼。综上，原告褚刘娟提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚刘娟的起诉。
案件受理费400元，由本院退还原告褚刘娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 肖元明
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱明观
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6383号
罪犯王三洪，男，汉族，小学文化，1978年1月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年4月20日作出(2010)扬广刑初字第126号刑事判决，以被告人王三洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月15日止），并处罚金人民币五万元。责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年3月17日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5314号、(2014)宁刑执字第229号、（2015）宁刑执字第5289号刑事裁定,对罪犯王三洪共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年6月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王三洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王三洪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王三洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王三洪减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初862号
原告姜诚坤，男，汉族,个体工商户。
被告高云龙,男，汉族,富锦市农村信用合作联社职员。
被告王江,男，汉族,农民。
原告姜诚坤与被告高云龙、王江债务转移纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜诚坤与被告高云龙到庭参加诉讼，被告王江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜诚坤诉称：2015年2月15日，被告高云龙在原告处购买化肥，金额为80000元，被告高云龙给原告出具一份欠据，被告王江为担保人。原告多次找二被告索要该款，但二被告以各种理由一拖再拖，无奈原告诉至法院，要求被告高云龙偿还化肥款80000元，被告王江承担连带责任。
被告高云龙辩称：欠化肥款80000元属实，但化肥是被告王江用的，欠款人是被告王江，因原告信不过被告王江，被告王江让被告高云龙给原告出具的欠条，被告王江为担保人。被告高云龙同意给付该款，但现在没钱，只能允期给付。
被告王江未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明2015年2月15日，被告高云龙、王江给原告出具一份80000元的化肥款欠据，未约定还款时间。
证据二、富锦市宏胜镇龙江村民委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明被告王江于2015年4月外出，至今下落不明。
经庭审质证，被告高云龙对原告提供的证据无异议，被告王江未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告高云龙对原告提供的证据无异议，被告王江放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告高云龙、王江未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年春，被告王江在原告处购买化肥，欠原告化肥款80000元，被告王江未给付该欠款。因原告信不过被告王江，2015年2月15日，被告王江找来被告高云龙，让被告高云龙给原告出具80000元欠条，被告王江为担保人，未约定给付时间。后经原告索要，二被告至今未给付该款。
本院认为：被告王江在原告处购买化肥，欠原告化肥款，双方系买卖合同合关系。被告王江将所欠化肥款转移给被告高云龙，并经原告同意，该债务转移已经成立，故原告要求被告高云龙给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。被告王江是担保人，双方在合同中未约定保证方式，被告王江应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告高云龙于本判决生效后10日内给付原告姜诚坤化肥款80000元；
二、被告王江承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴雪莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第160号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，××人，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民。2005年7月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月16日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人鲁某，××人，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
上述二被告人的哑语翻译俞育衡，浙江省宁波市××学校退休教师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]78号起诉书指控被告人刘某、鲁某犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人徐鸣雁、被告人鲁某及其指定辩护人李惠芳、哑语翻译俞育衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月11日15时许，被告人刘某、鲁某在本区骆驼街道荣骆路公交车站，跟随被害人张某上了383路公交车，后由被告人鲁某做掩护遮挡他人视线，被告人刘某采用扒窃手段，窃得被害人张某单肩包内皮夹一只，内有现金人民币3600元。后两被告人在胜光村公交车站下车后被反扒队员抓获。赃款已被追回并发还失主。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、鲁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款的规定，对被告人刘某、鲁某予以判处。
被告人刘某、鲁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
二指定辩护人辩称，被告人刘某、鲁某系××人，自愿认罪，赃物已全部追回，被告人鲁某系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月11日15时许，被告人刘某、鲁某在本区骆驼街道荣骆路公交车站，尾随被害人张某上了383路公交车，后由被告人鲁某做掩护遮挡他人视线，被告人刘某采用扒窃手段，窃得被害人张某单肩包内皮夹一只，内有现金人民币3600元。后二被告人在胜光村公交车站下车后被反扒队员抓获。公安机关追回赃款并已发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人沈某、林某的证言，证实2011年12月11日下午15时许，其在383路公交车上看见一个胖胖的男子在另一瘦瘦的男子的掩护下，从一名女子的皮包内扒窃到一个长方形红色钱包，后被其当场抓获，钱包内有现金3600元等事实；
2、被害人张某的陈述，证实2011年12月11日下午15时许，其从本区骆驼街道荣骆路车站乘上383路公交车，后钱包失窃，内有现金3600元，小偷被反扒队员抓住等事实；
3、照片，证实被告人刘某、鲁某扒窃赃款、赃物的情况；
4、到案经过，证实被告人刘某、鲁某被抓获的情况；
5、宁波市暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品清单、退还凭证，证实涉案赃款、赃物被公安机关暂扣并发还被害人的情况；
6、被告人刘某、鲁某的身份证明，证实被告人刘某、鲁某的身份情况；
7、宁波市海曙区人民法院（2005）甬海刑初字第233号刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人刘某的前科情况；
8、被告人刘某、鲁某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人刘某、鲁某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某、鲁某系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人刘某、鲁某系××人，自愿认罪，赃物已全部追回，被告人鲁某系初犯，请求法院对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某、鲁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2012年5月10日止。）
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2012年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 江湘瑞
二〇一二年四月九日
书 记 员 滕爱娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1263号之一
申请执行人：陈文兵，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币415540元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1655号之一
申请执行人：朱乃生，男，住肥城市。
被执行人：王广福，男，住肥城市。
被执行人：王秀莲，住址同上。
本院在执行申请执行人朱乃生与被执行人王广福、王秀莲民间借贷纠纷一案中，被执行人王广福、王秀莲已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 周振良
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3382号
原告：范宜善，男，汉族，住东海县。
被告：梁海苍，男，住东海县。
被告：周海伟，女，住址同上。
本院在审理原告范宜善与被告梁海苍、周海伟民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范宜善撤诉。
本案受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年六月八日
书记员 张 颖
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤04行审11号
申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香州区侨光路***号办公楼。
法定代表人：李少雄，站长。
委托代理人：王吉龙，该站工作人员。
被申请执行人：廖少华，1985年1月6日生，住湖南省蓝山县，
申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北边防检查站）于2017年4月19日向本院申请强制执行该站于2016年8月3日作出的珠公境（检）行罚决字[2016]A00206号行政处罚决定书（以下简称A00206号处罚决定），申请执行的内容为被申请执行人廖少华尚未缴纳的罚款人民币2000元。本案现已审查终结。
拱北边防检查站作出的A00206号处罚决定认定：廖少华于2016年8月3日采用从自助通道尾随的方式逃避出境入境边防检查出境，该行为已构成逃避出境入境边防检查。拱北边防检查站根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十一条第（三）项的规定，决定对廖少华处罚款人民币2000元。
经查，拱北边防检查站在作出涉案行政处罚决定之前向廖少华告知了拟处罚的事实、理由、依据，廖少华表示不提出陈述与申辩。处罚当天，拱北边防检查站向廖少华送达A00206号处罚决定。廖少华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因廖少华未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北边防检查站于2017年3月24日向廖少华邮寄送达珠公境（检）催字[2017]A00001号催告书。廖少华未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，拱北边防检查站关于廖少华逃避出境入境边防检查出境之认定，证据充分。根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十一条第（三）的规定对廖少华处罚款人民币2000元，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站珠公境（检）行罚决字[2016]A00206号行政处罚决定，具体内容为廖少华尚未履行的罚款人民币2000元。
案件执行费由被申请执行人廖少华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年五月日三二〇一七年五月日
书记员 梁敏儿
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字��83号
原告：陈某。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某扶养纠纷一案过程中，原告以被告已向法院起诉离婚，故请求撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初10296号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京岩浆互动科技有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1层013室。
法定代表人：李岩。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京岩浆互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘蔚雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢791号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
被执行人张世峰，男，汉族，1978年7月18日出生，籍住陕西省神木县王渠Ｂ区，
被执行人西安东骊实业有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人：罗文，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05015号民事调解书已发生法律效力，被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司未履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人张世峰名下有为申请执行人设立抵押的房产登记信息，本院轮候查封，并向首先查封法院即清涧县人民法院发出商请移送执行函。
嗣后，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院递交结案申请，确认被执行人张世峰已按照生效法律文书履行义务，偿还所欠本息，申请解除对已查封房屋的查封措施，将被执行人从失信被执行人名单中删除，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0113执恢791号案执行完毕；
二、解除本院（2015）雁执字第02315号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人张世峰名下位于西安市高新区高新路望庭国际第1幢1单元19层11901号房产（合同登记号：Y11029114，预售证号：2007068）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李培培
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执263号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。
代表人：马振地，行长。
被执行人：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张建峰,总经理。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平,总经理。
被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：郭智伟,总经理。
被执行人：韩建平，男，汉族1956年4月17日生，住所地天津市南开区密云路昔阳东里*号楼4门***号。
被执行人：刘晓鸥，女，汉族1957年8月14日生，住所地天津市南开区密云路昔阳东里*号楼4门***号。
本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、韩建平、刘晓鸥合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）长民四初字第236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢铁铮
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初180号
原告张某，男，1964年8月8日出生，汉族,住重庆市铜梁县。
被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路22号。
法定代表人黄同勋，局长。
委托代理人冯叶翰，重庆市江北区社会保险局医保待遇科科长。
第三人重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人蒋志国，董事长。
委托代理人阳建平，重庆第十建设有限公司管理人工作人员。
委托代理人兰智慧，重庆第十建设有限公司管理人工作人员。
原告张某诉被告重庆市江北区社会保险局（以下简称江北区社保局）不履行劳动社会保障法定职责一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆第十建设有限公司（以下简称重庆十建公司）与本案处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告张某、被告江北区社保局行政机关负责人王磊及委托代理人冯叶翰、第三人重庆十建公司委托代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的社会保障卡从2016年2月起不能报销医疗费用，原告经向江北社保局查询得知，第三人没有依法缴纳医疗保险费，被告让原告找第三人解决医疗费报销事宜。原告认为第三人未按时足额缴纳社会保险费用的，应由被告责令其限期缴纳或者补足。现原告要求被告履行依法核报原告医疗费用法定职责。
原告张某诉称，原告系第三人职工，第三人为办理了社会保险。2015年8月，原告经重庆医科大学附属第一医院确诊为直肠癌。为此被告于2015年8月向原告发放重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证。之后原告在重庆医科大学附属第一医院等处就医均享受医疗保险待遇，报销较大额度的医疗费用。从2016年2月起原告的社会保障卡不能报销医疗费用，经向江北社保局查询得知，第三人没有依法缴纳医疗保险费，被告让原告找第三人解决医疗费报销事宜。原告找到第三人，第三人称企业困难，已经向人民法院申请启动破产清算程序，资金被人民法院依法冻结，不能解缴医疗保险费。原告身患恶性肿瘤，时常住院治疗，自2016年2月以来，通过三亲六戚借支医疗费用20余万元，自身已经无力承担巨额医疗费用，只好委托朋友不断催问，均无果。根据《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案被告一直未履行征收义务，故请求法院判令被告履行依法核报原告医疗费用法定职责。
被告江北区社保局辩称，第三人于2012年5月16日在被告处为原告办理城镇职工基本医疗保险新参保人员增加变更登记业务，并于2016年10月9日在被告处为原告办理证照职工基本医疗保险辞职人员减少变更登记业务。2016年1月起，第三人未依法足额缴纳基本医疗保险费，致原告2016年2月起无法正常享受我市基本医疗保险待遇报销。被告自2016年2月起停止原告享受基本医疗保险待遇符合相关法律法规，一是《中华人民共和国社会保险法》中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况；二是《重庆市人民政府关于印发重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法的通知》（渝府发〔2001〕120号）及《重庆市人民政府关于修改重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法部分内容的通知》（渝府发〔2006〕82号），渝府发〔2006〕82号文件将渝府发〔2001〕120号第二十二条（二）项修改为用人单位及其职工欠缴基本医疗保险费的,从欠费的次月起停止享受基本医疗保险待遇。用人单位及其职工在3个月内足额补缴应缴纳的医疗保险费的，按规定支付有关医疗保险待遇；超过3个月足额补缴的，参保人员个人账户资金按规定补计，从欠费到补缴期间发生的医疗费用，医疗保险不予支付，对职工造成的损失，由用人单位承担。被告在基本医疗保险业务经办过程中，停止原告享受基本医疗保险待遇的事实依据清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，第三人是无力缴纳涉案费用，第三人于2014年11月陷入了债务危机，第三人的相应财产和银行账户均被本地或外地的法院冻结查封，2016年7月7日重庆市江北区人民法院受理了第三人的破产重整申请，2016年8月8日法院指定第三人清算组作为管理人，2016年11月10日第三人的第一次债权人大会召开。充分说明第三人已无力缴纳涉案费用，第三人属于欠缴本案涉案费用外，第三人还拖欠员工近两年的工资，金额数百万元，原告至今仍拖欠第三人欠款200多万元，具体金额需要原告与第三人进行对账，根据破产法第110条的规定，清偿破产费用和共益财务之后才清偿破产人拖欠的工资等费用，即使由第三人支付医疗款也应当从其借款中冲抵，自行承担。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人于2012年5月16日在被告处为原告办理城镇职工基本医疗保险新参保人员增加变更登记业务，并于2016年10月9日在被告处为原告办理证照职工基本医疗保险辞职人员减少变更登记业务。2016年1月起，第三人未依法为原告足额缴纳基本医疗保险费，致原告2016年2月起无法正常享受我市基本医疗保险待遇报销。原告认为被告一直未履行医疗保险费征收义务，故请求法院判令被告履行依法核报原告医疗费用法定职责。
上述事实有被告向本院提交的《江北区机构编制委员会关于同意调整江北区社会保险局有关机构编制事项的批复》（江北编发〔2015〕26号）、《中华人民共和国社会保险法》、《重庆市人民政府关于印发重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法的通知》（渝府发〔2001〕120号）、《重庆市人民政府关于修改重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法部分内容的通知》（渝府发〔2006〕82号）等证据和相关法律法规依据，以及原告提交的社会保障卡、重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证、重庆医科大学医疗病历在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，《重庆市人民政府关于修改重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法部分内容的通知》第一条规定用人单位及其职工欠缴基本医疗保险费的,从欠费的次月起停止享受基本医疗保险待遇。用人单位及其职工在3个月内足额补缴应缴纳的医疗保险费的，按规定支付有关医疗保险待遇；超过3个月足额补缴的，参保人员个人账户资金按规定补计，从欠费到补缴期间发生的医疗费用，医疗保险不予支付，对职工造成的损失，由用人单位承担。被告在基本医疗保险业务经办过程中，停止原告享受基本医疗保险待遇的事实依据清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王一风
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨俊逸
附件：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1053号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张建,男,1967年2月19日生,汉族,住新泰市。
被执行人：安德红,女,1964年11月24日生,汉族,新泰市。
被执行人：公方臣,男,1973年8月18日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、安德红、公方臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张建、安德红拖欠原告借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告张建、安德红于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告公方臣对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张建、安德红追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告张建、安德红、公方臣负担。”被告张建、安德红、公方臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人张建、安德红、公方臣暂无下落，依法向被执行人张建、安德红、公方臣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人张建、安德红、公方臣纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张建、安德红、公方臣实施拘传。被执行人张建、安德红、公方臣暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。对公方臣邮政银行账号予以冻结200元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张建、安德红、公方臣下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张建、安德红、公方臣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 巩志扬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1089号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张恭喜，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人张恭喜犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张恭喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年1月4日3时许，被告人张恭喜伙同一名叫“湖北仔”的男子（另案处理）合谋后，在佛山市顺德区大良街道南国中路如家精选酒店门口，由被告人张恭喜将电动车推到没有监控的地方，“湖北仔”再使用液压剪将电动车的防盗锁剪开。得手后，“湖北仔”负责销赃，被告人张恭喜分得赃款150元人民币。
2.2017年1月11日3时许，被告人张恭喜伙同“湖北仔”使用上述作案手段，在佛山市顺德区大良街道延年路原创网络会所门口盗窃了一辆蓝色电动车（无法核价）。
3.同日5时许，被告人张恭喜伙同“湖北仔”使用上述作案手段，在佛山市顺德区大良街道鉴海北路宝龙宾馆门口盗窃一辆蓝色电动车（无法核价）。得手后，“湖北仔”负责销赃，被告人张恭喜分得赃款250元人民币。
2017年1月21日10时许，民警在佛山市顺德区大良街道105国道鼓楼市场对面老人文体康乐中心抓获被告人张恭喜，并在其身上搜获一把“T”字形工具。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人符某、吴某、伍某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；检查笔录；收缴物品清单；证据保全清单；扣押、处理物品清单；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人张恭喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张恭喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张恭喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张恭喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张恭喜犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张恭喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双民初字第00614号
原告张某，农民。
委托代理人李东阁，律师。
被告徐某，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，张某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更117号
罪犯韦洪涛，男，1971年8月23日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年3月19日作出了（2014）梧刑二终字第26号刑事判决，以被告人韦洪涛犯贪污罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年4月12日起至2020年4月11日止)，并处没收财产人民币5万元；责令退出违法所得人民币6万元给被害单位。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯韦洪涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2014年、2015年评为优秀学员，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦洪涛予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦洪涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯韦洪涛的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦洪涛减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月12日起至2019年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16228号
原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，该公司总经理。
委托代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月出生，住重庆市南岸区。
被告：于林，男，汉族，1975年3月出生，住四川省北川羌族自治县。
原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告于林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告于林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告安泰公司诉称，2009年5月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告于林自愿将渝BH0X**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，对双方权利义务经行了约定。被告于林在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。而且该车现在未参加国家规定的强制保险及车辆年审，存在重大安全隐患，故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付管理费4000元；3、被告支付违约金2万元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告安泰公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费用。
被告于林未答辩，未举证，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年5月10日，原告安泰公司（甲方）、与被告于林（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告于林将其所有的货车（车辆类型CQ3XXX，车架号LIFH25M4X7DXXXXXX）挂靠在原告安泰公司处经营。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定，（一）合同有效期内，原告安泰公司保留车辆的所有权，并享有对被告于林车辆的经营、安全等管理权，被告于林享有车辆的经营使用权、收益权（即被告于林是挂靠车辆的实际经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告于林各种规费500元，被告于林必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告于林不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告于林应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告于林同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告邹成文承担，且被告于林除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告于林10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告于林单方面中止合同，视为被告于林无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告于林同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告于林承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。
该车的车辆行驶证登记的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛分公司，品牌型号为红岩牌CQ3253TMGXXX。2015年5月22日，原告安泰公司以己为被保险人，为渝BH0X**货车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）（上述险种的保险期间均为2015年5月22日至2016年5月21日）。
诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛分公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。《汽车挂靠合同》中的保证金未收取。自2016年5月起，被告于林未缴纳管理费、保险费，车辆未参加年检。现原告安泰公司自愿放弃管理费、违约金的主张，并愿意承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、保单、行驶证复印件以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告安泰公司与被告于林之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方的挂靠经营关系，本院予以确认。被告于林未按约向原告安泰公司缴纳管理费，属违约行为，应按约支付管理费并承担相应的违约责任。原告安泰公司自愿放弃管理费和违约金的请求，系对权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告于林拖欠管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告安泰公司不能实现合同目的，且原告安泰公司已经丧失对车辆的经营、安全等管理权，故原告安泰公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告于林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆安泰汽车运输有限公司与被告于林之间在2009年5月10日签订的关于渝BH0X**的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除。
本案案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由原告重庆安泰汽车运输有限公司自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 翼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂仙桃民一初字第00024号
原告谢某。
委托代理人陈某，湖北为维律师事务所律师。
被告欧某。
本院在审理原告谢某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 赵池方
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑 艺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初151-1号
原告郭二玲，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告李强（曾用名李书强），男，1962年4月14日出生，住蒙城县。
被告陈秀英，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告李强之妻。
本院受理原告郭二玲与被告李强、陈秀英为民间借贷纠纷一案，原告郭二玲于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李强座落在蒙城县房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李强座落在蒙城县房产。
二、查封原告提供担保的赵洪锋所有的位于蒙城县房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年一月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)州行终字第27号
上诉人（原审起诉人）向官芝，女，1934年6月19日出生，土家族。
上诉人向官芝因诉社保行政管理机关不履行补发退休金（养老金）法定职责一案，不服保靖县人民法院二○一五年五月十八日作出的（2015）保行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认定，起诉人向官芝的原单位保靖县良种繁殖场属自收自支的事业单位，实行企业经营管理，在未参加社会基本养老保险之前，退休人员的退休费由所在单位发放。2001年之前，单位给退休人员按月发放了生活费，同时分配了土地等生产资料。2001年，保靖县良种繁殖场对本单位的退休人员实行了一次性安置，签订了安置协议。2007年10月，保靖县良种繁殖场整体纳入企业职工养老保险，从此按月给退休人员发放了基本养老金。
原裁定认为，起诉人向官芝要求保靖县人力资源和社会保障局补发退休金的诉求原属政府依工作职能解决的，属于历史遗留的问题，由政府相关部门依据相关政策给予答复解决为宜。起诉人向官芝的诉求不符合人民法院受理案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：起诉人向官芝诉保靖县人力资源和社会保障局不履行补发退休金法定职责一案，依法不予立案。
上诉人向官芝上诉称：一、上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的条件。最高人民法院法释[2015]9号文件《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条规定的有具体的诉讼请求是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或给付义务。根据本案的事实，上诉人的起诉符合法定条件。二、人民法院应受理起诉人的起诉。最高人民法院法释[2000]8号文件《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。据此规定，人民法院应受理上诉人的起诉。综上，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院：（一）依法撤销保靖县人民法院（2015）保行立字第4号行政裁定；（二）依法受理起诉人的起诉；（三）支持上诉人一审所有诉讼请求。
本院认为，上诉人是退休人员，于2015年2月15日向被上诉人申请履行补发退休金（养老金）的法定职责，至2015年5月18日上诉人起诉时，已有三个月时间，被上诉人没有履行。根据行政诉讼法第四十七条第一款规定，行政机关在接到履行法定职责的申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉诉讼。因此，上诉人对被上诉人不履行法定职责提起诉讼符合起诉条件，应予立案。原审裁定以上诉人的诉求原属政府依工作职能解决的，属于历史遗留的问题，不属于人民法院受案范围，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院(2015)保行立字第4号行政裁定；
二、本案指令保靖县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年六月三十日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00608号
原告：张小甲，男。
法定代理人：向山，系原告张小甲之母。
被告：张某乙，男，系原告张小甲之父。
原告张小甲与被告张某乙因抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��小甲的法定代理人向山及被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告之母与被告因感情破裂离婚，当时确定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。随着物价上涨，且原告已到上学年龄，生活及各项费用都将增加，被告给付的抚养费已经远远不够原告的生活必须开支。请求依法判决被告自2015年5月起每月负担原告抚养费800元，每年给付一次。
被告辩称：我与原告之母离婚时双方协商确定原告随其母生活，我每月负担抚养费300元。此后原告一直由向山的父母亲在勉县青羊驿镇抚养，被告给付的300元生活费已经足够原告生活。我每月给付原告抚养费，但我看望原告却受到其母限制。我现在无固定工作，身体也不好，我父母年事已高，经常有病，所以我现在生活负担极重，无力给原告增加抚养费。请求按原定每月300元执行。
经审��查明：原告之母向山与被告张某乙于2013年3月经本院调解离婚，离婚时双方协商确定原告张小甲由其母向山抚养，被告张某乙每月支付原告抚养费300元至原告满18周岁时止。此后被告一直按协议履行至2015年4月。2015年5月，原告之母以物价上涨，且原告即将入学生活费用会增加，原定抚养费已经不足以维持原告生活必须开支为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。但原告法定代理人未能提交被告现在收入的相关确实证据。另查明：陕西省统计局公布的统计数据为：2014年度全省农村居民人均生活消费性支出为7252元／年，计算每月为604元。
上述事实，原被告双方均予认可，且有双方的身份证、户籍本，本院（2015）勉民初字第00608号民事调解书等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对未成年子女有抚养教���的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女生活费和教育费的一部分。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚时双方协议原告由其母抚养教育，被告每月负担抚养费300元。被告一直按协议履行。现原告法定代理人提出让被告每月支付原告抚养费800元，因其未能提交被告收入的相关确实证据，不能以此确定被告负担抚养费的数额，应承担举证不能的法律后果，故原告的该诉讼请求本院不予支持。鉴于物价上涨的因素客观存在，对原告的抚养费可适当调整，具体可根据本省统计局公布的上年度农村居民人居生活消费性支出数据确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、自2015年5月1日起，被告张某乙每月负担原告张小甲抚养费350元至张小甲满18周岁时止，每6个月履行一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一五年七月七日
书记员 周 晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字00590号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险平顶山中支公司），住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
代表人石卫东，人寿保险平顶山中支公司经理。
被上诉人（原审原告）杨许，女，系受害人杨志成之女。
原审被告韩继伟，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住河南省邓州市古城街道办事处新华中路233号。
原审原告平顶山市汽车运输公司第二分公司（以下简称平顶山汽运二公司），住所地平顶山市湛河区南环路东段。
法定代表人祝新庄，平顶山汽运二公司经理。
原审被告邓州市海达物流运输有限公司(以下简称海达物流公司)，住所地河南省邓州市人民路18号。
法定代表人柏东辉，海达物流公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部（以下简称人寿保险邓州市营销部），住所地邓州市新华中路202号。
代表人李文锋，人寿保险邓州市营销部经理。
本院在审理上诉人人寿保险平顶山中支公司与被上诉人杨许，原审被告韩继伟、平顶山汽运二公司、海达物流公司、人寿保险邓州市营销部机动车交通事故责纠纷上诉一案过程中，上诉人寿保险平顶山中支公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，本院依法向其送达了催收诉讼费通知书，逾期后，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 琳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执878号
被执行人石海节，男，生于1994年8月30日，,汉族，初中文化，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人石海节追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）宣汉刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月17日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人石海节自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年十月十七日
书记员 侯维平