wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1151号
上诉人（原审原告）：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）：陈惠香，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人汤松辉因与被上诉人郭慧忠、陈惠香民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤松辉及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼。被上诉人郭慧忠、陈惠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤松辉上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判郭慧忠、陈惠香向汤松辉返还借款本金25000元，并自2015年10月22日起至借款还清时止按月利率2%计付利息（利息暂计自2015年10月21日起至2017年2月3日共计7717元）。事实和理由：一、汤松辉提供的证据户籍证明记载陈惠香系户主，郭慧忠与户主关系为夫，郭添鸿与户主关系为子，该户籍证明可以明确证实郭慧忠与陈惠香系夫妻关系，共同生育儿子郭添鸿等不争事实。一审法院认为汤松辉所提供的郭慧忠、陈惠香的户籍证明不足以证实郭慧忠、陈惠香构成事实婚姻关系与事实相违背，于法不符。二、汤松辉提供的借条可以证明郭慧忠向汤松辉的借款行为发生于2015年3月21日，该借款行为系发生于郭慧忠、陈惠香夫妻婚姻关系存续期间。同时，郭慧忠、陈惠香经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩或者提交任何书面的证据证明该款明确约定为个人债务或该款非用于家庭共同生活、共同经营，视为郭慧忠、陈惠香放弃相应的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，郭慧忠、陈惠香应共同承担偿还借款本息的责任。
郭慧忠、陈惠香未作答辩。
一审法院认定事实：郭慧忠因资金周转需要，于2015年3月21日向汤松辉借款25000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。此后，郭慧忠依约支付利息至2015年10月21日，后未再返还本金及利息。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭慧忠以急需资金为由，向汤松辉借款并当场出具借条交由汤松辉收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方未约定借款期限，郭慧忠经汤松辉催讨后应在合理期限内返还借款，故对汤松辉主张郭慧忠返还借款25000元的诉讼请求，予以支持；对于利息部分，双方在借条里约定月利率为2%，且郭慧忠已按该约定利率支付至2015年10月21日，现汤松辉主张自2015年10月22日起至款还清日止按照月利率2%计付利息，未超过年利率24%，予以支持；因汤松辉提交的证据无法证明郭慧忠与陈惠香系夫妻关系，故对汤松辉主张债务应由郭慧忠与陈惠香共同偿还的诉讼请求，不予支持。郭慧忠、陈惠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、郭慧忠应于判决生效后十五日内返还汤松辉借款25000元并支付利息（利息自2015年10月22日起至款还清时止按月利率2%计付）；二、驳回汤松辉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618元，减半收取309元，由郭慧忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭慧忠提供其与陈惠香的离婚证书原件及离婚协议书，汤松辉对该证据真实性无异议。庭后，郭慧忠到庭陈述双方实际口头约定月利率5%，其实际仅收到借款23750元，且已每月归还利息1250元至2016年6月份，但汤松辉予以否认。对该争议的事实，本院认定如下：涉案借条明确载明借款金额为25000元，月利息2%，郭慧忠对涉案借条真实性又无异议，郭慧忠上述主张未提供证据予以证明，应认定本案借款金额为25000元，双方约定月利率2%。汤松辉自认郭慧忠已按约定归还利息至2015年10月21日，应予确认。
综上所述，本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，郭慧忠与陈惠香于1991年6月17日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据已查明的事实，郭慧忠向汤松辉借款25000元，汤松辉要求郭慧忠归还借款合法有据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定规各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生于郭慧忠与陈惠香夫妻关系存续期间，郭慧忠、陈惠香均无证据证明汤松辉与郭慧忠明确约定本案债务为郭慧忠个人债务，也没有证据证明郭慧忠、陈惠香约定婚姻财产分别所有制，而汤松辉知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈惠香应对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，汤松辉上诉主张陈惠香应与郭慧忠共同承担本案还款责任，有事实与法律依据，应予支持。原审判决认定事实部分有误，应予更正。郭慧忠、陈惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初238号民事判决第一项；
二、撤销福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初238号民事判决第二项；
三、陈惠香应对上述债务承担共同还款责任。
本案一审案件受理费618元，减半收取309元，二审案件受理费618元，均由郭慧忠、陈惠香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 京
审 判 员 洪碧蓉
代理审判员 邓文安
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅舒惠
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1278号
罪犯胡海林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出(2012)吴江刑二初字第0567刑事判决，以胡海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔犯罪所得。2013年7月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡海林的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海林减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第48��
原告毛某某，女，1987年4月5日生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市XX镇XX村XX组XX号。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，男，1989年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
原告毛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，并于2011年6月24日自愿登记结婚，2011年1月1日原告生育一子，取名为王甲某，婚后被告没有工作，好吃懒做，喜欢赌博，经常半夜才归，为此原、被告经常吵架，被告脾气一来，经常对原告实施家庭暴力，原告因顾及家庭、孩子，多次原谅被告，可被告难改暴力骂人的本性，原告无法忍受，导致夫妻感情破裂，几年来原、被告根本没有共同语言，感情完全破裂，无法继续共同生活。原告特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王甲某由原告抚养，不要求被告出抚养费。
被告王某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告之间并没有很大的矛盾，2013年阴历9月14日，原、被告白天一起在家里做事，晚上被告去接儿子回来吃饭，原告还在做事，被告和儿子先吃了饭，被告再叫原告吃饭时，原告为此事生气，晚上就走了，过了不久，原告就第一次向法院起诉离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、结婚登记处理表，拟证明原、被告于2011年6月24日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
证据二、醴陵市人民法院的调解笔录，拟证明原告第一次起诉经过法院调解，但调解后双方关系没有好转。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2011年6月24日在醴陵市民政局登记结婚，2011年1月1日原告生育一子，取名为王甲某，婚后夫妻感情一般，因被告喜好打牌，原、被告为此经常吵架，被告偶尔会动手打原告，2013年阴历9月14日，原、被告因家庭琐事而分居生活。2013年11月8日原告向本院起诉离婚，后经本院调解和好，但此后夫妻关系仍未改善，原、被告仍然分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案在庭审中形成以下争议焦点：1、原、被��的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子王甲某由谁抚养。针对第一个争议焦点，虽被告辩称夫妻感情没有破裂，但原告于2013年11月8日第一次向本院起诉离婚，经本院调解和好，此后夫妻关系仍未改善，原、被告仍然分居生活，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为，婚生子王甲某自出生后一直随被告王某及其父母共同生活，王甲某与被告王某生活时间较长，改变生活环境对王甲某的健康成长不利，故本院认定婚生子王甲某由被告王某抚养，原告毛某某每月支付小孩抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生之子王甲某在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告王某抚养至独立生活时止，原告毛某某每月支付小孩抚养费300元，原告毛某某对婚生子王甲某享有探望权；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一五年三月十日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，��双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终218号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国亮，男，1968年12月27日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，木工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月11日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2007年12月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年2月12日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
原审被告人毕炳柱，男，1967年6月29日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，洪泽县顺达安装有限公司安装工，住江苏省洪泽县。曾因犯诈骗罪，于2003年6月4日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2010年10月10日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
原审被告人季文军，男，1957年8月16日出生于江苏省洪泽县，汉族，文盲，农民工，住江苏省洪泽县。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
原审被告人王庆涛，男，1961年3月4日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，个体经营水产品，住江苏省洪泽县。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人毕炳柱、周国亮、季文军、王庆涛犯诈骗罪一案，于2017年6月8日作出(2017)苏1091刑初66号刑事判决，以诈骗罪判处被告人毕炳柱有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；判处被告人周国亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人季文军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王庆涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的赃款共计人民币一万七千二百元，其中发还被害人陈某人民币二千三百元，发还被害人刘某人民币三千元，发还被害人孙某人民币三千元，发还被害人袁某1人民币四百元，发还被害人俞某人民币四千元，发还被害人袁某2人民币二千五百元，发还被害人邓某人民币二千元；扣押于公安机关的作案工具佛像摆件十三个予以没收。原审被告人周国亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周国亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人周国亮对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周国亮撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执41号
申请执行人青铜峡市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人马晓军，系该局局长。
被执行人宁夏欧蓓莎置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人张峰，系该公司总经理。
青铜峡市国土资源局申请执行宁夏欧蓓莎置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人返还借款本金5230000元及利息（按月利率2%计算支付借款本金自2014年4月23日至2015年12月23日期间的利息），案件受理费43427元、执行费53550元,共计5326977元及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨在银行账户中的存款5326977元及利息;
二、依法扣留、提取被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨应当履行义务部分的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十日
书记员 白永鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂通山民一初字第219号
原告章细芬。
委托代理人魏伟。
被告邱高仁。
委托代理人邱庆文。
被告张梅芳。
原告章细芬与被告邱高仁、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告章细芬及其委托代理人魏伟、被告邱高仁的委托代理人邱庆文到庭参加了诉讼，被告张梅芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告邱高仁因需资金周转遂向原告借款人民币78500元，并于当日向原告出具借条一张，同时承诺借款在两个月内偿还，如逾期未还，则每月向原告支付11000元的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求，二被告偿还原告借款本金及利息。
原告章细芬为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了三份证据。
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
证据三、借条一张，证明被告向原告借贷78500元之事实。
被告邱高仁辩称：１、原告起诉不是事实，实际答辩人只欠款39000元钱；２、原告在第一次起诉庭审中承认条据是假的，可查看第一次起诉开庭庭审笔录。
被告邱高仁未在举证期限内向本院提交证据。
被告张梅芳未答辩、未质证、未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱高仁对原告提交的证据质证认为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，可是还了一部分钱，原告说当时原条没有带在身上，所以没有销毁，被告即向原告出具了第二张借条，只欠原告39000元，请求原告提供第二张借条。
本院认为，对原告的证据一、二，被告无异议，故可以作为本案的有效证据予以采信。对原告的证据三，被告邱高仁虽有异议，但未提交相反证据予以证明，且原告对被告主张的事实又不予认可，故可以作为本案的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以认定本案事实如下：
2013年10月30日，被告邱高仁因承建工程需要向原告章细芬借款人民币78500元，并向原告出具78500元借条一张，约定还款时间为2013年12月30日，并约定如果被告在2013年12月30日前未还清，以后按每月11000元计息。借款到期后，原告多次摧讨无果，遂诉至本院。
同时查明：被告邱高仁与被告张梅芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚关系存续期间。
本院认为，原告章细芬与被告邱高仁、张梅芳之间的借款关系成立，被告邱高仁、张梅芳应当按照约定的期限偿还借款及利息，为此，对原告章细芬要求被告邱高仁偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求予以支持；因双方实际借款本金为78500元，且双方约定的借款利率为月息11000元，超出法律规定范围，故应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，即利息为25152.71元（详见利息清单）（利息已计算至2015年5月21日止），本息合计103652.71元。因本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，故两被告应承担共同清偿责任。为此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱高仁、张梅芳于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告章细芬的借款及利息共计103652.71元（利息已按本金78500元，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，从2013年12月31日起计至2015年5月21日止，之后的利息以此利率计算至本判决确定偿还期限之日止）。
二、驳回原告章细芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，由原告章细芬负担248元，由被告邱高仁、张梅芳共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘晓丽
书 记 员 成宇璇
附：
利息清单
2013年12月30日78500元的借款利息为
起止时间
借款
本金
银行贷
款利率
计算时间
应付利息
2013年12月31日-
2014年11月21日
78500
6.0%×4
10个月21日
16799元
2014年11月22日-
2015年2月28日
78500
5.6%
3个月6日
4689.08元
2015年3月1日-
2015年5月10日
78500
5.35%
2个月9日
3219.8元
2015年5月11日-
2015年5月21日
78500
5.10%
10日
444.83元
合计25152.71元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第3475号
原告：刘金功
原告：张玉香
委托代理人：李良
被告：张茂俊
被告：孙瑞功
本院在审理原告刘金功、张玉香诉被告张茂俊、孙瑞功交通事故纠纷一案中，原告刘金功、张玉香于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金功、张玉香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金功、张玉香负担。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨增晖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2357号
原告石建荣，男，1966年11月12日出生，汉族，水利局职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告李军，男，1969年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告柴白林，女，1970年12月20日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告李军之妻。
原告石建荣诉被告李军、柴白林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建荣到庭参加了诉讼，被告李军、被告柴白林经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石建荣诉称，2012年3月4日，被告李军向原告借款本金11万元，并给原告出具借条一张，双方约定借款超出三个月还款月息按2.5%计算，被告柴白林作为借款的担保人在借条上签字。后被告给付原告三个月利息，将利息结至2012年6月4日，之后的利息及本金未付。原告起诉，请求：1、判令被告李军给付原告借款本金11万元，利息7.3万元（从2012年6月5日起至起诉之日2016年5月27日，按照月利率2%计算）；2、判令被告柴白林对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李军未到庭，未答辩。
被告柴白林未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告李军向原告石建荣借款本金11万元，并给原告出具了借款单一张，约定借款期间为1个月没有利息，借款期间为1-3个月，月利率按1.2%，借款期限为3个月，月利率按2.5%。借款单下方借款人签字处有李军的印章，保证人签字处有柴白林的签字捺印。原告陈述，借款后，被告给付原告三个月的利息，将利息结至2012年6月4日，之后的利息及本金11万元未付。原告起诉，请求：1、判令被告李军给付原告借款本金11万元，利息7.3万元（从2012年6月5日起至起诉之日2016年6月1日，按照月利率2%计算）；2、判令被告柴白林对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告石建荣提供的借款单一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告李军向原告石建荣借款的事实清楚，证据充分，被告李军作为借款人应承担偿还所欠借款本金及合法利息的责任。原告请求被告李军给付原告下欠本金11万元，本院予以支持。原告请求被告李军给付原告本金11万元从2012年6月4日起至起诉之日2016年5月27日止，按照月利率2%计算的利息7.3万，符合法律规定，本院予以支持。被告柴白林作为借款的保证人在借款单上签字，故原告请求被告柴白林对上述借款本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日给付原告石建荣借款本金11万元及利息7.3万元。
二、被告柴白林对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
三、被告柴白林在承担了本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告李军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，减半收取1987元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一六年八月十六日
书记员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执532号
申请执行人:安徽百信医药有限公司,住安徽省六安市皖西路71号。
被执行人:蒯斌,男,1976年3月13日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住。
本院在执行安徽百信医药有限公司与蒯斌不当得利纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执137-2号
申请执行人范才荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江安县。
被执行人彭祖秀，女，1962年7月20日出生，汉族，住江安县。
本院在执行范才荣申请执行黄家华、彭祖秀民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1692号]一案中，依法向被执行人黄家华、彭祖秀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询彭祖秀无银行存款，黄家华有银行存款10590元，已将该款扣划到本院账户。查询江安县车辆管理所证实黄家华、彭祖秀无车辆登记信息。查询江安县房地产管理局证实黄家华有门市一间、住房一套，彭祖秀有住房一套。本院已依法查封被执行人黄家华、彭祖秀以上房屋。因黄家华、彭祖秀违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行黄家华系列案件中，范才荣参与分配领取标的款5516元。在执行中暂未查找到被执行人黄家华、彭祖秀其它可供执行的财产，处置黄家华、彭祖秀以上房屋尚需时日，申请执行人范才荣同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款422929元及其利息、本案执行费，被执行人黄家华、彭祖秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1692号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00478号
申请执行人李志强，男，1981年2月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省歙县。
被执行人余朝阳，男，1971年8月8日出生，汉族，原黄山市昆阳消防有限公司经理，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01176号民事判决书，责令被执行人余朝阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余朝阳现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额60000元，未执行到位60000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 余 烨
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初143号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月7日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2017年8月4日因持械伤害他人被本溪市公安局桥北工业园分局行政拘留十日，同年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2017年8月4日7时40分，在本溪市××区委会附近，因与被害人徐某离婚一事发生纠纷，遂持军用铁锹将被害人徐某头部、颈部以及肢体等十余处砍伤。案发后，被告人王某被公安机关电话传唤归案。经鉴定，被害人徐某外伤致头面部伤口、肢体外伤，均属轻伤一级；右侧尺骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人徐某的陈述；证人蔡某、褚某、冀某的证言；本溪市公安司法鉴定中心公本鉴(法医)字[2017]175号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、被害人损伤程度照片、住院病历、行政处理决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因家庭矛盾持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某作案后明知公安机关因其涉嫌犯罪而电话传唤，仍主动到公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑本案系因婚姻家庭纠纷而引发的伤害案件，可对被告人王某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人王某的具体犯罪行为、手段以及认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留羁押折抵刑期十日，即自2017年8月14日起至2020年2月3日止。）
二、作案工具军用铁锹一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙家强
二〇一八年五月十六日
法官助理 岳 靓
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初387号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人肖习银，男，1973年9月18日出生，贵州省毕节市黔西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月23日被黔西县公安局取保候审，同年11月2日被黔西县人民检察院取保候审，2016年11月14日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人肖习银犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人肖习银到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月9日11时许，被告人肖习银驾驶川AKX**号罐车，沿占毕线往黔西县绿化乡方向行驶，途经黔西县城关镇冷库处时，因未按照操作规范安全驾驶，将行人刘某某撞倒在地，致被害人刘某某死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系胸腹部严重损伤死亡；经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人肖习银承担此次事故的全部责任，行人刘某某无事故责任。
案发后，被告人肖习银已与死者家属自愿达成赔偿协议，并赔偿死者家属258000元，已取得死者部分家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人肖习银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人肖习银对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人肖习银系XX搅拌厂招聘的驾驶员。2016年8月9日，被告人肖习银驾驶川AKX**号重型特殊结构货车从黔西县金凤小区往黔西县绿化乡熙和搅拌厂方向行驶，行至黔西县城关镇双桥村冷库处时，因未按操作规范安全驾驶，将行人刘某某碰撞倒地后碾压肇事，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告人肖习银承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人肖习银请XX电工汽车配件专卖店的修理工晏某某电话报警，其拨打120电话后在现场等候交通警察处理。
另查明，案发后，被告人肖习银赔偿了被害人刘某某家属经济损失258000元。
上述事实，被告人肖习银在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人肖习银的供述、证人吴某某、晏某某的证实、扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、死亡证明书、户口注销证明、到案情况说明、交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故检验、鉴定委托书、送达回执、血样提取登记表、火化证、尸体检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、（2016）1429号检验意见书、汽车综合性能检测司法鉴定所检验报告书、监控视频光碟一张、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖习银违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人肖习银委托他人报警，拨打120电话，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关后，如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人肖习银赔偿了死者家属经济损失258000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人肖习银从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖习银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一六年十二月二日
书记员 赵鹏
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初646号
原告朱加法，男，汉族，1962年12月10日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告师宗县五龙壮族乡中心学校。
法定代表人：黄金荣职务：校长。
委托代理人赵玉书，男，汉族，1960年2月22日生，大专文化，教师，师宗县人（系被告师宗县五龙壮族乡中心学校教师，一般授权委托代理）。
委托代理人牛存柱，男，汉族，1966年6月17日生，大专文化，教师，师宗县人（系被告师宗县五龙壮族乡中心学校教师，一般授权委托代理）。
被告张永生，男，汉族，1974年3月16日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组。
负责人：刘小恩职务：村民组长。
原告朱加法诉被告师宗县五龙壮族乡中心学校、张永生、师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱加法，被告师宗县五龙壮族乡中心学校委托代理人赵玉书、牛存柱，被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组负责人刘小恩到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱加法诉称：2010年师宗县五龙乡圭弄完小开工建设，被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组负责人刘小恩找原告运输建盖学校所需的沙子、石头，学校建盖完工后经计算原告的运输费用共计43530元，被告师宗县五龙乡中心学校于2010年1月6日向被告张永生支付了140000元工程款，但被告张永生并未支付原告的运输费。经原告多次找被告索要未果，原告只有向人民法院起诉，请求法院判令三被告立即支付下欠原告的运输费43530元，并承担本案诉讼费用。
被告师宗县五龙壮族乡中心学校辩称：根据张永生与圭车村民小组、弄台村民小组签订的《圭弄小学挡墙承包合同》，师宗县五龙壮族乡中心学校不是合同主体，与原告没有任何债权债务关系，原告无权将师宗县五龙壮族乡中心学校列为被告，请求法院驳回原告对师宗县五龙壮族乡中心学校的诉讼请求。
被告张永生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组负责人刘小恩辩称：建盖圭弄完小的工程款经村委会开会讨论决定已全额支付，其中140000元工程款已经支付给张永生了。
原告朱加法为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告张永生签字的领条复印件一份，欲证明被告欠原告运输费的事实。
被告师宗县五龙壮族乡中心学校之托代理人赵玉书、牛存柱及师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组负责人刘小恩对原告提交的证明材料质证后均不持异议。
被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证。
被告师宗县五龙壮族乡中心学校针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、圭弄小学挡墙承包合同复印件一份，欲证明被告师宗县五龙壮族乡中心学校与本案无关；
2、圭弄小学建校支出资金报告表复印件一份，欲证明被告师宗县五龙壮族乡中心学校没有参与圭弄小学附属工程建设事宜，只是县财政统一将圭弄小学工程款转账到中心学校的对公账户上再支付给合同乙方，原告与其他被告之间的经济纠纷与中心学校无关；
3、领条复印件三份、领款说明复印件一份，欲证明圭弄小学的工程款已经全额支付给合同乙方，原告与其他被告之间的经济纠纷与中心学校无关。
原告朱加法及被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组负责人刘小恩对被告师宗县五龙壮族乡中心学校提交的证明材料1、2、3质证后均不持异议。
被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证。
被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组针对其抗辩主张，向本院提交了圭弄小学附属工程结算表复印件一份，欲证明圭弄小学附属工程款项明细。
原告朱加法及被告师宗县五龙壮族乡中心学校对被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组提交的证明材料质证后均不持异议。
被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料；被告师宗县五龙壮族乡中心学校提交的证明材料1、2、3；被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组提交的证明材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，且当事人质证后均无异议，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2009年9月10日，被告张永生与师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组、弄台村民小组签订《圭弄小学挡墙承包合同》，由张永生以包工包料的方式承建圭弄小学基础挡墙，原告朱加法为圭弄小学挡墙建设工程供应沙石。圭弄小学挡墙建设完工后，经师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组、弄台村民小组确认，应付给原告朱加法沙石款及运费共计43530元。因师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组、弄台村民小组没有设立对公账户，上级财政部门将圭弄小学的工程款转账到师宗县五龙壮族乡中心学校账户，师宗县五龙壮族乡中心学校分两次将包含原告朱加法的沙石款及运费43530元在内的圭弄小学挡墙工程款共计240000元支付给张永生。张永生在收到上述款项后未向原告支付43530元。原告经多次索要无果后，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，民事主体在进行民事活动时应当遵守诚实信用原则。被告张永生在圭弄小学挡墙建设工程完工后已经领取了建设单位支付的工程款，并且该工程款中包含了原告朱加法的沙石款、运费等费用，被告张永生应当向原告支付相应款项。被告师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组作为工程建设方，已向工程承包人支付了工程款，其合同义务已履行完毕，原告要求师宗县五龙乡南岩村委会圭车村民小组向其支付沙石款、运费的主张没有法律依据，本院不予支持。被告师宗县五龙壮族乡中心学校应上级部门要求为圭弄小学工程款出入提供账户，其只是处于一个资金中转的地位，与原、被告之间不存在债权债务关系，且师宗县五龙壮族乡中心学校已经按照工程建设方的要求支付了相应工程款，不存在拖欠情形，故原告要求师宗县五龙壮族乡中心学校向其支付沙石款、运费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永生于本判决生效后十日内向原告朱加法支付沙石款及运费43530元；
二、驳回原告朱加法的其他诉讼请求。
案件受理费890元，由被告张永生负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
审 判 员 马骏淘
人民陪审员 李绍昆
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪 辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终178号
上诉人(原审被告)延安万花山宾馆（原延安万花山庄）。住所地：延安市宝塔区万花山庄凤凰区。
法定代表人魏世彬，系该公司总经理。
委托代理人曹海军，男，汉族，1972年11月5日出生，陕西省延安市人，大学本科，延安万花山庄副经理，现住延安市宝塔区锦绣苑小区*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区融信园小区。
法定代表人李俊林，系该公司总经理。
委托代理人樊刚、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人延安万花山宾馆因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。除被上诉人延安万花山宾馆法定代表人魏世彬、延安市宝塔区延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司法定代表人李俊林因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月31日，原告依法中标被告延安万花山宾馆的业务用房、综合楼、别墅楼门窗采购及安装项目A标段建设工程。2012年8月13日，原、被告签订《门窗加工合同》。在合同履行过程中，被告于2012年9月16日向原告支付工程款220000元。经延安市审计局审计，该工程总造价为810728.09元，扣除已付款项后，被告现仍拖欠工程款590728.09元。
原审法院认为，原告延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司与被告延安万花山宾馆之间订立的合同系双方当事人的真实意思表示，原告已完成了全部工程，经结算，已核定工程价款，被告延安万花山宾馆自愿支付工程欠款，故本院对原告要求被告支付其工程款590728.09元的诉求予以支持。故判决：被告延安万花山宾馆于本判决生效之日起十日内偿还原告延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司欠款590728.09元(违约金按照中国人民银行同期贷款的基准利率从2012年10月22日算至实际付款之日止)。案件受理费11435元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安万花山宾馆负担5717.5元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
宣判后，延安万花山宾馆不服,提出上诉称：一审人民法院认定事实错误，判决上诉人承担违约金有失公正。上诉人欠工程款属实，但是并非拒绝支付，而是合同约定工程并未经过验收核算，所以才没有完全支付工程款，再支付工程款方面不能算是违约行为。改判上诉人不承担违约金。
被上诉人延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同依法有效，该工程2012年10月15日竣工后经上诉人组织验收并交付使用，并经有关单位对工程价款进行了验收审定。被上诉人按照合同约定履行了合同内容，上诉人应当在合同约定时间内支付工程价款，现上诉人严重违约，逾期支付工程价款，应当承担违约责任。
本院认为，本案因系拖欠工程款而引发的建设工程合同纠纷。因双方在签订施工合同时对拖欠工程款的违约责任未予约定，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”故，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135元，由上诉人延安万花山宾馆承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鹰执字第11-12号
申请执行人贵溪市农村信用合作社。
法定代表人陈万财，理事长。
被执行人江西民浪彩印包装有限公司。
法定代表人边新华，董事长。
被执行人边新华。
被执行人严丽平。
贵溪市农村信用合作联社诉江西民浪彩印包装有限公司、边新华、严丽平借款合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院于2012年5月14日作出的（2012）鹰民二初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贵溪市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2012年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年12月4日依法拍卖了被执行人江西民浪彩印包装有限公司的房地产。于2013年4月8日支付申请执行人执行款3500000元；于2015年12月17日支付申请执行人垫付的鉴定费、测量费、诉讼费计292783.74元；于2016年3月28日支付申请执行人执行费3000000元；于2016年4月29日支付申请执行人执行款500000元，共支付执行款7292783.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2012）鹰民二初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一六年五月十一日
书记员 胡建华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更19号
罪犯李扬，男，1986年2月3日出生，汉族，山西省大同市人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）城刑初字第170号刑事判决，以被告人李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元（已交纳），责令违法所得予以追缴或退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李扬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李扬确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李扬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑七个月。
（刑期从2015年1月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4881号
原告：徐月敏，女，1961年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐东星，男，1974年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理原告徐月敏与被告徐东星民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵雯霆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民一终字第620号
上诉人（原审原告）孙明远，农民。
上诉人（原审原告）赵春芝，农民，系上诉人孙明远妻子。
两上诉人委托代理人杨政权。
被上诉人（原审被告）肥城市新城办事处尚庄村民委员会。
法定代表人：孙圣利，村主任。
上诉人孙明远、赵春芝因侵权责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3574民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原、被告的争议系因村委未在诉讼代理推荐函上盖章引发的纠纷，该纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告孙明远、赵春芝的起诉。
上诉人孙明远、赵春芝不服原裁定上诉称，1、被上诉人拒绝为上诉人在诉讼代理推荐函上盖章，限制代理人出庭的行为侵犯了上诉人的诉讼权利，该案属于人民法院受理民事诉讼的民事受案范围。2、被上诉人在原审中拒不出庭应诉，未向法庭提交答辩状，原审法院何来的辩称意见。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继��审理。
被上诉人肥城市新城办事处尚庄村民委员会在寄给本院的答辩状中辩称，1、原审法院作出的（2014）肥民初字第3574民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。2、上诉人诉称被上诉人不履行村委会职责的行为侵犯了其作为村民的权利是无事实及法律依据的。答辩人作为村民自治性组织，法律并未明确规定答辩人有为村民在诉讼代理推荐函上盖章的义务，上诉人称答辩人的行为构成侵权是不成立的。3、上诉人所诉不符合侵权的构成要件，故原告要求停止侵害、赔礼道歉并支付精神损失费的请求是不能成立的。4、上诉人称曾要求被告出具推荐函的行为与事实不符，答辩人从未收到过原告要求出具推荐函的要求，且答辩人也没有义务为其出具推荐函，答辩人为其推荐诉讼代理人的话，应对所推荐的人了解，并熟悉���律知识及诉讼的相关业务，否则答辩人也是没有义务为其推荐的。另答辩人拒绝为其出具诉讼代理人推荐函根本不影响原告参加诉讼。
本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人的争议系因村委未在诉讼代理推荐函上盖章引发的纠纷，该纠纷不具有民法意义上的可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉并无不当，本院予以支持。经审理查明被上诉人在原审中向法庭提交了答辩状，对上诉人原审法院何来的辩称意见的主张，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定��
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年六月二十三日
书记员 张焕新
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初175号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：贺世英，女，汉族，住四川省井研县。
被告：周正夏，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告贺世英、周正夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年二月六日
书记员 黄 滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１２３号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：瞿新明，男，1961年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕196号行政处罚决定,本院于2015年8月27日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地8050平方米修建临时彩钢房和堆放建筑材料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕196号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，于2015年8月27日向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用8050平方米耕地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人瞿新明作出的限期十五日内自行拆除占用8050平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民-一初字第01665号
原告：王佃美，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：韩秀侠，女，1943年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张月兰。农民。
原告：王坤，男，2003年4月1日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：王孟晴，女，1999年3月21日出生，汉族，学生，住址同上。
王坤和王孟晴的法定代理人：张月兰。农民，系二人母亲。
王佃美、张月兰、韩秀侠的共同委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王朋，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2015年9月8日立案受理原告王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴诉被告王朋生命权纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张月兰及王佃美、张月兰、韩秀侠的共同委托代理人尹斌、被告王朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴诉称：2014年10月12日，王朋和王国为因土地纠纷发生口角，继而相互厮打。虽被人拉开，但王朋认为自己吃亏，于是用铁锤将王国为头部砸伤。王国为虽经医治，但因伤势过重于2015年1月28日死亡。王朋将王国为伤害致死造成的损失为：医疗费291725元、护理费22464元（104元/天(108天(2人）、住院伙食补助费3240元（30元/天(108天）、营养费3240元（30元/天(108天）、交通费1080元（10元/天(108天）、丧葬费25239元、死亡赔偿金496780（24839元/天(20年）、被扶养人生活费55867元[（7981元/年(9年÷2）+（7981元/年(9年÷2）+（7981元/年(6年÷2）+（7981元/年(2年÷2）]、办丧人员误工费5000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计984635元，扣除王朋已支付的12万元，现请求判令王朋赔偿864635元。
王朋辩称：原告要求的各项赔偿和标准都是合理的，我出狱后会积极赔偿。
经查：2014年10月12日，王朋和王国为因土地纠纷发生口角，继而相互厮打。虽被人拉开，但王朋认为自己吃亏，于是用铁锤将王国为头部砸伤。王国为虽经医治，但因伤势过重，王国为于2015年1月28日死亡。王朋已赔偿王国为亲属12万元。王国为生前系王佃美、韩秀侠的儿子、张月兰的丈夫、王坤、王孟晴的父亲。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证及户口本复印件、住院病案、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、收入证明、居住证明、刑事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权的应承担民事赔偿责任。王朋故意伤害王国为，因此应对其死亡承担全部赔偿责任。王朋虽已受刑事处罚，但不影响其承担民事责任，因此，王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴作为王国为的近亲属有权要求王朋赔偿。对王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴要求的办丧人员误工费5000元，因该项赔偿包含于丧葬费中，本院不予支持。对王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴要求的其他赔偿项目，均有证据予以支持，王朋均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。故王朋应赔偿王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴979635元，扣除已支付的12万元，还应赔偿859635元。依《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王朋于本判决生效后十日内赔偿原告王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴王国为的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计859635元；
二、驳回原告王佃美、韩秀侠、张月兰、王坤、王孟晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12446元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第253号
罪犯吴洪亮，男，1987年3月9日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇田心村民委上营村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年11月26日作出(2013)砚刑初字第195号刑事判决，以被告人吴洪亮犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴洪亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全罪。
本院认为，罪犯吴洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月26日起至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第385号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人梁某某,男,1979年4月5日出生于吉林省长春市，汉族,大专文化,住长春市。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】412号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某于2013年8月份至2013年年末之间，冒充人民警察以能为被害人办理到吉林大学工作为由，诈骗被害人人民币295000元。钱款被被告人梁某某挥霍。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单、欠条、在职证明、银行交易清单、辨认笔录及照片、视听资料、证人甲某证言、被害人陈述、被告人梁某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，假冒人民警察的身份，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人信以为真，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成招摇诈骗罪、诈骗罪，并应择一重罪处罚，依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某在案发后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白条件】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、供被告人梁某某犯罪使用的警用春秋执勤服上衣一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张忠国
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)商民二终字第162号
上诉人（原审被告）：王东，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇东光街。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹埃及，男，1956年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇。
委托代理人：邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人：闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人王东因与被上诉人尹埃及不当得利纠纷一案，尹埃及于2013年8月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决被告归还房产，协助办理过户手续。夏邑县人民法院于2013年11月5日作出（2013）夏民初字第1797号民事判决。王东不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理本案。上诉人王东及其委托代理人王建，被上诉人尹埃及及其委托代理人邵红光、闫克礼到庭参加了诉讼。
本院认为，夏邑县人民法院通过执行（2000）夏经一初字第110号民事判决，将涉案房产登记在王东名下。后常新华向王东交付29万元，常新华出庭作证亦称向王东交款是为购买涉案房产，原审却认定“司参军将欠款本息通过常新华还给王东”，该事实认定缺乏证据支持，故原审认定基本事实不清，不能以此否定法院对生效判决的执行结果。根据原审认定的事实，本案涉及法院对民事判决的执行和司参军犯罪行为的认定，况且本案时间跨度较长，双方当事人意见分歧较大，故原审适用简易程序审理属程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1797号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 白中哲
二〇一四年三月二十五日
书记员 李苗苗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执283号
申请执行人：韦正国。
被执行人：朱宜安。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01686号民事判决书确定的义务，向被执行人朱宜安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱宜安银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人朱宜安未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人朱宜安所有的价值30000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年四月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第172号－2
被执行人江门泰丰海产有限公司。
江门泰丰海产有限公司犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出（2012）江中法刑二初字第42号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，江门泰丰海产有限公司犯走私普通货物罪并处罚金人民币350万元。判决生效后，江门泰丰海产有限公司未完全履行判决确定的义务，本院于2014年3月11日依职权立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人江门泰丰海产有限公司的财产状况进行调查，除已执行被执行人款项3084306.42元和查封其名下的车辆号牌号码分别为XXXXXX、车辆型号XXXXXXXXX五十铃牌外籍汽车、号牌号码XXXXXX、车辆型号XXXXXXXXXX普瑞维亚牌外籍汽车、号牌号码XXXXXX、车辆型号XXXXXXXXXXXXX五十铃牌外籍汽车三辆因暂时未查找到未能处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人江门泰丰海产有限公司的财产状况进行调查，除已执行被执行人款项3084306.42元和查封其名下的车辆号牌号码分别为XXXXXX、车辆型号XXXXXX五十铃牌外籍汽车、号牌号码XXXXXX、车辆型号XXXXXXXX普瑞维亚牌外籍汽车、号牌号码XXXXXXXXX、车辆型号XXXXXXXXXXXXX五十铃牌外籍汽车三辆因暂时未查找到未能处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第172号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年九月九日
书 记 员 方雪莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6105号
原告:汤昌容，女，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:刘后斌,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人:陈怡,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告汤昌容与被告刘伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤昌容及其委托代理人刘后斌、陈怡，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昌容诉称，2012年9月11日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由被告负责为原告修建其选定户型的房屋，协议约定：从签订协议之日起15个月内完成交房，经验收合格后办理新房屋产权证，逾期交房的违约金为签约总金额的5%。协议签订后，原告按协议约定履行了付款义务，被告未在约定时间内将房屋建好交付原告，原告多次找被告要求支付违约金无果。2015年4月20日，被告将房屋钥匙交与原告，但拒绝赔偿违约金。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令：被告支付原告逾期交房违约金8334元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，原告委托建设的房屋已按协议约定建好，并通知原告交房，原告自己未接房，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由原告委托被告为其修建房屋，协议约定：房屋建筑面积为92.6平方米，房屋代建工程款为166680元，交房时间从签订协议之日起，15个月内交房，若一方违约须赔偿另一方违约金签约总金额的5%。协议签订后，原告按照协议约定向被告缴纳了房屋代建工程款，被告未按约向原告交房经原告多次与被告协议支付违约金未果，故原告起诉来院，诉请如前。
以上事实,有原、被告的当庭陈述，《委托建房协议书》、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《委托建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告按约向被告履行了支付房屋工程款的义务，被告未按协议约定按期向原告交房，应当按照协议约定承担违约责任。原告主张被告应按照协议约定的房屋总价款的5%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟在本判决生效后十日内向原告汤昌容支付违约金8334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0218号
原告茆万和，男
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告茆万和与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告茆万和于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告茆万和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆万和撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告茆万和负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年二月十九日
书记员 王 艳
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民特字第1号
申请人杨丽，女，2001年12月11日生。
申请人杨翠花，女，2002年12月17日生。
法定代理人刘自学，男，1941年5月26日生，系申请人杨丽、杨翠花之祖父。
申请人杨丽、杨翠花要求宣告杨永华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨丽、杨翠花与被申请人杨永华系父女关系，因母亲杨树英病故，被申请人杨永华于2012年离家出走，至今下落不明。根据法律规定，申请人向本院提出申请，请求宣告其父杨永华为失踪人。
经查，被申请人杨永华，男，1969年5月11日生，苗族，云南省屏边县人，农民，原住屏边县新华乡西沙村委会府天碑村48号，系申请人杨丽、杨翠花之父亲，2012年离家出走不归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月1日在人民法院报发出寻找杨永华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨永华仍然杳无音讯下落不明。
本院认为，杨永华下落不明已满二年，申请人杨丽、杨翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人杨永华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐发言
二〇一五年五月九日
书记员 董梦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执异10号
异议人庞景希。
申请执行人张红英。
被执行人毛智勇。
本院在执行张红英诉毛智勇民间借贷纠纷一案中，2016年5月16日，张红英向本院提出书面申请，申请追加异议人庞景希为第三人。本院依法审查后于2016年5月16日作出（2015）芙执字第966-2号执行裁定书，裁定追加异议人庞景希为第三人并冻结、扣划其相应财产。异议人庞景希于2016年5月20日对本院的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人庞景希称：法院追加其为第三人并对其采取强制措施存在程序及实体违法行为。毛智勇欠张红英的借款属于个人债务且生效判决书也未判决其承担偿还责任，故异议人现针对法院追加其为第三人并对其采取强制执行行为，于2016年5月29日向本院提出书面的执行异议申请，请求撤销（2015）芙执字第966-2号执行裁定书所做裁定并驳回将异议人追加为被执行人的申请。
为证明上述事实，异议人庞景希向本院提交如下证据：湖南省韶山市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）韶民一初字第196号民事调解书一份；湖南省湘潭市中心医院出院记录一份；某村民委员会出具的证明一份。
本院经审查认为：被执行人毛智勇与异议人庞景希于某年某月某日登记结婚，湖南省韶山市人民法院作出的（2012）韶民一初字第190号民事判决书所确认的申请执行人张红英与被执行人毛智勇的民间借贷纠纷发生在其毛智勇与庞景希的婚姻关系存续期间，异议人庞景希提出该债务未用于婚姻家庭生活，因异议人庞景希未能提供任何证据，证明该债务为毛智勇个人债务也无法证明该借款未用于家庭共同生活，故该债务不构成夫妻共同债务的主张，于法无据，本院不予采纳。关于异议人庞景希提出的（2013）韶民一初字第196号民事调解书已明确了夫妻双方各自经手的债务各自承担的异议理由，经本院查明庞景希与毛智勇在湖南省韶山市人民法院的离婚诉讼中的（2013）韶民一初字第196号民事调解书第四项明确了财产分割和债务承担的约定不对抗善意第三人或债权人，故该调解书关于债务承担的内容对第三人无约束力，且异议人庞景希亦未能提出证据证明张红英对此知情，故异议人的异议理由不能对抗张红英的追加申请，本院认定该笔债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，将异议人庞景希追加为第三人符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，本院有权对被执行人或第三人采取冻结、扣划等强制措施，异议人提出本院执行行为存在错误于法无据，本院不予采纳，故异议人提出的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人庞景希的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 廖灿辉
二〇一六年七月四日
书记员 仇园春
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0638刑初155号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月18号出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省雄县人，住雄县大营镇付家营村，原付家营村党支部书记、村主任，现任付家营村党支部委员。2015年12月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年12月17日被雄县人民检察院取保候审，2016年11月17日被本院重新取保候审。
辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯贪污罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘国会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2013年2月，被告人王某某在任雄县大营镇付家营村党支部书记、村主任期间，在协助大营镇政府开展农村危房改造项目工作中，冒用本村村民付某甲名义骗取国家农村危房改造补助资金19800元，据为己有。
上述指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，据此认为，被告人王某某的行为构成贪污罪，其具有自愿认罪、全部退赃的酌定从轻情节。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实以及定性无异议，针对被告人量刑情节提出，被告人王某某具有坦白、自愿认罪、积极全部退赃、认罪态度较好的情节，被告人之所以骗得危房补助，既有被告人主观认识问题，也有管理不规范等因素。
经审理查明，2013年2月，被告人王某某在担任雄县大营镇付家营村党支部书记、村主任期间，在协助大营镇政府开展农村危房改造项目工作中，冒用本村村民付某甲名义骗取国家农村危房改造补助资金19800元，据为己有。
案发后将所骗取的国家农村危房改造补助资金19800元全部退出。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、建村（2013）90号文、财社（2011）88号文证实，国家住建部、国家发改委、财政部关于全国农村危房改造的通知要求。
2、任职证明证实，被告人王某某2009年至2014年任付家营村党支部书记、村委会主任。
3、大营镇政府说明证实，被告人王某某在担任付家营村党支部书记、村委会主任期间，协助镇政府负责付家营村危房改造工作。
4、大营镇政府民政工作办公室证明证实，2014年1月24日通过大营信用社转入户名付某甲账号231170121001430915农村危房改造资金19810元。
5、农村危房改造农户档案信息表证实，付家营村村民付某甲属于分散供养五保户，其房屋属D级危房，其房屋改造享受中央补助。
6、危房改造申请书、自筹资金保证书、农村危房改造审批表、农村危房改造竣工验收表证实，以付家营村村民付某甲名义危房改造审批过程。
7、雄县大营信用社客户对账单、取款单证实，付某甲账号为231170121001430915的账户于2014年1月24日入账19810元，同日支取19810元。
8、大营镇2013年危房改造完成情况表证实，付某甲房屋危改已经完成的事实以及付某甲账号231170121001430915中的19810元系全国农村危房改造专项资金。
9、付某甲证言证实，其为付家营村五保户，大概在2013年王某某说过其住房比较破坏，让政府补助点钱，后来都是王某某办的。乡里来照相让其在王某某和付某乙的房子前照的，其没有领取过危房改造资金，王某某把其五保存折拿走了，钱是王某某支取的大概19810元，支完钱是王某某儿子给其送回来存折的，其存折账号为231170121001430915。
10、刘某某证言证实，其担任大营镇民政办主任。2013年付家营村申请三户危房改造，其中有该村付某甲家。王某某担任付家营村支部书记、村主任，负责协助大营镇、付家营村危房改造申请户的手续办理、勘察现场、监督上报施工进度、配合县乡两级检查验收、发放、领取危房改造资金的账户，付某甲的危房改造申请资料、身份信息、资金账号是王某某提供的，房屋改造前、改造中、改造后的照片是王某某带着去照的，付某甲的危房改造账户是王某某报给镇民政办的，改造资金谁支取的不知道。
11、付羊子证言证实，自己是付家营村村民，没有申请过危房改造。2013年付某甲的《农村危房改造档案信息表》中改造前的照片是在其旧房前照的，其经常不在家也不认识照片上的人。
12、王某某供述供认，2013年担任付家营村支部书记、村主任时，政府进行危房改造，其向镇里申请了三户其中有付某甲，其顶替付某甲申请的，手续上付某甲的签名也是其签的，危房改造资金下来后和付某甲要的他的五保金存折，在大营信用社支取并占有了付某甲危房改造资金19800元。该资金一分也没有给付某甲，春节时给了付某甲一袋米、一块肉。档案信息表中的照片是在付家营付某乙的房屋前照的，竣工验收表上的照片、改造后的照片是在其新建的房屋前照的。
13、河北省行政事业单位结算票据证实，案发后，被告人王某某将所贪污资金19800元全部退赃的事实。
14、户籍证明证实，被告人王某某出生于1963年10月18日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某担任付家营村党支部书记、村民委员会主任，在协助政府农村危房改造期间，骗取国家扶贫救济资金，且具有其他较重情节，其行为构成贪污罪。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，应属坦白。其辩护人提出的被告人王某某具有坦白、自愿认罪、积极全部退赃、认罪态度较好的情节意见，理据充分，本院予以采纳，所提出的被告人之所以骗得危房补助，既有被告人主观认识问题，也有管理不规范等因素的意见，并不影响其贪污罪的成立。被告人在被提起公诉前如实供述其罪行、积极退赃、认罪悔罪等情节，可以对其从轻处罚，鉴于被告人王某某认罪、悔罪态度，且经社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区（村庄）无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年四月五日
书记员 张东伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初1161号
原告：张某1，男，汉族，住平舆县。
被告：张某2，男，汉族，住平舆县。
原告张某1与被告张某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、责令被告停止侵权，要求被告限期撤除在其宅基地内0.5米建筑物；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：1976年经村委统一规划，其村最后一排村民宅基地长22米，宽14.4米。2015年被告建院墙时，将院墙建到原告宅基地内0.5米，经村委及相关部门调解，被告未停止侵权。为保障原告的权利，特请求法院支持其诉讼请求7月1日。
被告张某2辩称，1、原告诉其将侵犯0.5米宅基地不实，其不存在侵权；2、要求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1提交的证据：1、2016年12月2日询问笔录原件一份，证明每户宅基14.4米，中间4米路，后排22米；2、1916、12、29日丈量记录原件一份，证明原、被告宅基宽度；3、2017年2月15日平舆县国土资源局阳城国土资源所证明复印件一份，证明原、被告因宅基纠纷经过调解；4、198Ｘ年Ｘ月Ｘ日农村宅基地使用证（ＮＯ：078453）复印件一份，证明其有宅基地使用证及四邻、面积。被告张某2提交的证据：1、现场照片五张，证明其与原告现住房情况；2、198Ｘ年Ｘ月Ｘ日农村宅基地使用证（ＮＯ：078454）复印件一份，证明其有宅基地使用证及四邻、面积。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3有异议，认为证据不真实，对原告提交的4证据无异议；原告对被告提交的五张照片及宅基地使用证现面积有异议，认为照片非现场照片，被告现住房长宽与宅基证不符。庭审中原告陈述其住房建有四、五年，被告住房在其住房前已建，被告对此事实予以认可。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的1、2、3份证据与原、被告提交的宅基地使用证内容相吻合，能说明原、被告现宅基宽均为14.4米，被告对上述证据的异议，本院不予采信；2、被告提交的现场照片五张，原告未有证据证明该五张照片非现场照片，另本院到现场查看，原、被告系东西邻居，原告宅基在东边，房屋系建筑不久，而被告在宅基在西边，房屋建筑较久，且原告的宅基比被告宅基高出1米-1.5米余，故本院对原告该异议不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如未提供充分证据予以证明，将承担相应的法律责任。原告张某1要求被告张某2停止侵权、限期撤除在其宅基地内0.5米建筑物。因该请求无相关证据证明被告现房屋及建筑物占其宅基地0.5米，同时原告房屋比被告房屋建筑较晚，且原告宅基地比被告宅基高出1米-1.5米余，综上本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年四月二十日
书记员 邢威
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
豫08**刑初111号
公诉机关温县人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员海瑞洁，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日15时许，被告人崔某某乘坐其朋友侯小六的“五菱之光”面包车到温县“华纳KTV”楼上唱歌。期间，崔彬彬趁侯小六唱歌之际，下楼将侯小六面包车工具箱内的现金10300元盗走。
2015年9月7日，崔彬彬到公安机关投案，且已退赔失主全部损失取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主侯小六的陈述，证人侯某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能够自首，依法从轻处罚；又系初犯，且已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。该确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执892号
申请执行人暨标，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人暨标与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第350号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款14000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第350号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执复4号
复议申请人（被执行人）：周丽萍，女，1971年5月9日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
申请执行人：夏巍松，男，1979年9月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人：周开颜，男，1969年11月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：周东云，男，1970年1月12日生，汉族，住江阴市。
复议申请人周丽萍不服无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）（2016）苏0202执异6号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇安法院查明：原告夏巍松诉被告周开颜、周东云民间借贷纠纷一案，崇安法院于2015年5月19日作出的（2014）崇民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：周开颜、周东云于本判决发生法律效力之日起三日内归还夏巍松借款本金2707775.31元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，崇安法院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，夏巍松以本案债务发生在周丽萍与周东云婚姻关系存续期间，债务属夫妻共同债务为由申请追加周丽萍为被执行人。崇安法院于2015年8月31日作出（2015）崇执字第1197-1号执行裁定书，追加周东云的妻子周丽萍为案件被执行人，并于同日作出（2015）崇执字第1197-3号执行裁定书冻结了周丽萍开户于江苏江阴农村商业银行6223417084822901、中国农业银行股份有限公司江阴长泾支行64×××88的账户。2015年12月4日，扣划了上述两账户上的银行存款共计244684.71元。
另查明，周东云、周丽萍于2005年12月5日登记结婚。
周丽萍执行异议称，法院以其与周东云是夫妻关系为由将其追加为夏巍松与周开颜、周东云民间借贷纠纷一案的被执行人，冻结并扣划其名下银行存款243684余元，上述执行行为侵害其合法权益。周东云的债务是个人债务，其并不知道周东云与申请执行人之间的债务情况，请求解冻账户并返还其被扣划的存款。
崇安法院认为，被执行人周东云与申请执行人夏巍松的债务发生在其与异议人周丽萍婚姻关系存续期间，周丽萍未提供申请执行人与周东云明确约定为个人债务的相关证据，也未提供其与周东云有财产为各自所有的约定，且申请执行人知道该约定的相关证据。故法院追加异议人周丽萍为被执行人，并冻结、扣划周丽萍名下存款并无不当，异议人的异议于法无据，不予采信。据此，作出（2016）苏0202执异6号执行裁定：驳回周丽萍的执行异议。
为此，周丽萍申请复议称：民事责任主体及责任内容的确定应通过诉讼或仲裁解决，原判决未认定周东云的还款责任系夫妻共同债务，原审法院认定夫妻共同债务于法无据，也剥夺了申请人的诉权。故要求撤销崇安法院（2016）苏0202执异第6号裁定及（2015）崇执字第1197-1、1197-2号、1197-3号裁定，解除查封其银行帐户，返还已扣划资金。
本院查明：2015年8月31日，崇安法院作出（2015）崇执字第1197-2号执行裁定：一、冻结周东云持有的江阴市云德电镀有限公司10万元股权。二、冻结周丽萍持有的江阴市云德电镀有限公司10万元股权。三、冻结周丽萍持有的江苏蓝韵服饰有限公司股权。并向江阴市工商行政管理局送达（2015）崇执字第1197号协助公示通知书，上载明：请协助公示下列事项：一、冻结周东云持有的江阴市云德电镀有限公司10万元股权。二、冻结周丽萍持有的江阴市云德电镀有限公司10万元股权。三、冻结周丽萍持有的江苏蓝韵服饰有限公司股权。同日，崇安法院作出（2015）崇执字第1197-3号执行裁定：冻结、扣划周开颜、周东云、周丽萍银行存款285万元。
本案争议焦点在于：执行程序中能否以周东云所负债务属夫妻共同债务为由追加周丽萍为被执行人，并对其采取相关执行措施。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，执行依据（2014）崇民初字第1186号民事判决确定的义务人为周开颜、周东云，申请执行人夏巍松以本案债务发生在周东云与周丽萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由请求追加周丽萍为被执行人，缺乏法律依据。本案债务是否属夫妻共同债务应通过诉讼程序予以认定，故原审法院在执行程序中直接作出认定并追加周丽萍为被执行人不妥，应予纠正。另对周丽萍所采取的相关执行措施亦应予以解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销崇安法院（2016）苏0202执异6号执行裁定。
二、撤销崇安法院（2015）崇执字第1197-1号执行裁定。
三、维持崇安法院（2015）崇执字第1197-2号执行裁定第一项、撤销崇安法院（2015）崇执字第1197-2号执行裁定第二、第三项。
四、维持（2015）崇执字第1197号协助公示通知书中协助公示事项第一项、撤销崇安法院（2015）崇执字第1197号协助公示通知书中协助公示事项第二、第三项。
五、变更崇安法院（2015）崇执字第1197-3号执行裁定主文为：冻结、扣划被执行人周开颜、周东云银行存款285万元。
六、返还周丽萍被扣划的银行存款243684.71元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6417号
申请执行人周俊山，男，1962年5月10日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人周俊山与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周俊山于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5481号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初10号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张彬（曾用名张兵），男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2014年8月14日，被告人张彬饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂货车由剑河往三穗方向行驶。于当日19时49分行驶至上瑞线1796km+300m处时，被三穗县公安局交警大队民警现场查获。经现场对其作呼气式酒精检测，结果为302mg/100ml;经对其抽血检验，其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为230.95mg/100ml。
另查明，2013年12月18日，被告人张彬因故意伤害罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期间，因违反规定，于2015年5月25日被贵州省松桃苗族自治县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年。执行之前，被告人张彬已被羁押181天，折抵刑期后尚有184天未执行。
上述事实,被告人张彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、《立案决定书》、《取保候审决定书》、拘留证、《释放通知书》、《没收保证金通知书》、在逃人员登记信息表、《批准逮捕决定书》、逮捕证、人口信息表、机动车驾驶证复印件、（2013）松刑初字第245号《刑事判决书》、（2015）松刑执字第003号《刑事裁定书》、证人杨某1的证言、被告人张彬的供述与辩解、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及血样提取照片、《法医毒物检验报告书》、现场照片、《在押人员张彬羁押期间的表现情况》等经庭审举证、质证，能相互印证的证据证明，应予认定。
本院认为：被告人张彬酒后在道路上驾驶机动车辆，经抽血检验，其血液中检出酒精成分，乙醇含量高达230.95mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为违反了交通运输管理法规的规定，已构成危险驾驶罪。三穗县人民检察院指控被告人张彬犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张彬归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。但被告人张彬因犯故意伤害罪曾被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑期间因违反规定被裁定撤销缓刑，执行原判刑期，被告人张彬原判刑期已执行181天，尚有刑期184天未执行，根据刑法规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，应当执行有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的181天，折抵刑期181日。即自2016年11月17日至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长坤
二〇一七年一月二十日
书记员 刘士超