wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1488号
原告：谢信才，男，1975年6月10日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告谢信才与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢信才到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢信才向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告谢信才支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金18765元。事实与理由：2014年3月19日，原告谢信才到被告利俊兴公司工作。2015年12月20日，被告利俊兴公司通知原告谢信才放假，后一直未复工。原告谢信才在被告利俊兴公司上班期间，被告利俊兴公司共计拖欠原告谢信才工资18765元，并分别于2015年12月15日、16日向原告谢信才各出具欠条一份，但一直未付。随后，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告谢信才的工资。被告利俊兴公司分别于2016年1月、2016年6月通过转账方式向原告谢信才支付工资1000元、500元。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告谢信才围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告谢信才提供的欠条系书证原件，本院依原告谢信才申请调取的《限期整改指令书》系与书证原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年12月15日，被告利俊兴公司向原告谢信才出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到谢信才同志2015年9月至11月10日工资11290元。”2015年12月16日，被告利俊兴公司向原告谢信才出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到谢信才同志2014年度工资7475元。”2016年1月4日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]1号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月11日支付拖欠45名劳动者的工资900212元，其中拖欠原告谢信才的金额为18765元。2016年1月27日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告谢信才支付工资1000元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告谢信才支付工资500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告谢信才工资18765。后被告利俊兴公司支付原告谢信才工资1500元，尚余17265元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即17265元×50%=8632.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢信才赔偿金8632.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 毅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更311号
罪犯李先锋，男，1976年5月26日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）佛刑二初字第81号刑事判决，以被告人李先锋犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年1月16日驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月18日起至2020年7月17日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年四个月；于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第9名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐存款1000元，消费953.5元。该罪犯在本次减刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行全部罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李先锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2005年7月18日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初912号
原告：何晓玉，女，1973年11月25日出生，汉族。
被告：陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司，住所地商洛市江滨路东段。
负责人刘大为，公司经理。
原告何晓玉与被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓玉到庭参加了诉讼，被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司经传票传唤无正当理由未到庭���本案现已审理终结。
原告何晓玉诉称，2014年11月14日，原告与被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款20000元用于项目投资，借款期限为1年，自2014年11月14日至2015年11月14日，双方约定借款利率年18%，半年付息一次，借款到期付清本息，但被告在借款到期后未清偿原告借款本金及利息。故诉请判令被告偿还原告借款本金20000元和借期内尚欠利息1800元及借款期满后按借期内利率年18%计算的利息至还款之日止。
被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告何晓玉作为乙方与被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司（甲方）签订借款合同1份，合同借款人（甲方）处加盖有被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司公章及负责人刘大为印章，借款人签字下方身份证号码处填写有刘大为身份证号，出借人处由原告何晓玉签字并载明原告身份证号。合同约定甲方向乙方借款20000元，用于项目投资，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日止，共12个月。借款日期以借据日期为准。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率执行年利率18%。合同另约定有其他事项并载明签署日期2014年11月14日。当日原被告签订借据1份，借据约定借款金额及借款期限与借款合同载明内容一致。借据上借款人甲方处仍加盖被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司公章及公司负责人刘大为个人印章，出借人乙方处由原告签字。同日被告向原告出具收据一份，载明借款人收到出借人现金20000元等。该借款合同同时附有借款人付息、还款计划书一份，还款计划处载明还款付息日2015年5月20日还款计划1800元，2015年11月14日计划还款21800元，并注明利���共计3600元整，到期本息最后一次应付金额21800元。该还款计划书加盖有陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司财务专用章。诉讼中原告自认被告已于2015年7月份偿还了半年的借款利息1800元，借款本金及剩余借期内利息以及逾期利息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、借据、收据、还款计划书各1份及原告陈述在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法，真实，可以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款应当偿还。本案被告向原告借款的事实清楚，结合原告仍持有借款合同、借据、收据原件的情况，原告主张被告未按约定偿还借款期内半年期的利息及本金，对原告该主张事实，予以确认。原告主张被告偿还借款本金及约定的借期内剩余利息，于法有据，应予支持。原告主张自被告逾期之日起按借款本金及约定的借期内年利率标准继续计算利息至被告清偿借款之日止，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西铁成伟业有限公司商洛分公司偿还原告何晓玉借款本金20000元、借期内利息1800元及逾期利息（逾期利息按本金20000元自2015年11月15日起按年利率18%计算至还款之日止）。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告陕西铁成伟业投资管理有限公司商洛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于胜男
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1509号之四
申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人：孙胜。
被执行人：陶美云，女，1965年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王明政，男，1960年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：郑秋霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陶美云、王明政、郑秋霞金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3669号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶美云、王明政应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币207486.23元及利息，并支付诉讼费4412元、申请执行费3078元。被执行人郑秋霞对上述款项在最高本金限额300000元的范围内承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执5422号）查封被执行人郑秋霞所有的坐落于温岭市太平街道***的房地产，该财产已向***设定抵押320000元，目前正在（2016）浙1081执5422号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人陶美云所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型汽车及被执行人郑秋霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院已冻结被执行人陶美云在宁波市启欣生态农业发展有限公司的股权、被执行人郑秋霞在浙江泰宏金融服务外包有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1474号
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市胜利街中段北侧。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人姜成兴，公司职工。
被告杜振华。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司与被告杜振华电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），保全费65元（原告已预交），由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年八月十五日
书记员 郭立倩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初2680号
原告:范月娟,女,1973年6月7日出生,,汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港志富酒品贸易有限公司,住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都34号12号商铺。
原告范月娟与被告连云港志富酒品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，本案在审理中，原告范月娟于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范月娟撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范月娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一七年五月十四日
书记员 张 帆
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503��初208号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，男。2016年4月1日因涉嫌妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。同年7月20日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人马某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月31日22时15分许，天水市公安局麦积分局道南派出所接110指挥中心指令，麦积区肉联厂家属院4号楼4楼楼道内有人打架。接警后，道南派出所值班民警���某、程某以及司机李某驱车前往案发现场，到达现场后，出警民警在询问完案发经过后，先将受伤的老人王某1送往医院治疗，随后口头传唤醉酒的汪某及被告人马某前往派出所接受询问，但被告人马某拒绝配合，在口头传唤未果后，民警对其采取强制传唤，期间马某辱骂并反抗撕扯民警，致民警万某左手大拇指受伤，李某的左肩警衔被扯掉。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月31日23时许，被告人马某酒后回家因琐事与楼下邻居发生口角继而相���厮打。天水市公安局麦积分局道南派出所接警后，该所值班民警万某、程某以及司机李某驱车前往案发现场。出警民警到达现场询问了解情况后，先将受伤者王某1送上120救护车，随后依法传唤被告人马某前往派出所接受询问，被告人马某拒绝配合，辱骂并撕扯民警，致民警万某左手大拇指受伤，李某左肩警衔被扯掉，被告人马某被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队天公麦公（刑）受案字〔2016〕1099号受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.证人王某2、王某3、张某、蒋某、雷某、汪某的证言，林某说明材料，被告人马某的供述，接警工作登记表，人民警察证复印件及证明，民警万某、程某出具的出警经过说明，执法记录仪视频及照片。证明2016年3月31日23时许，被告人马某酒后回家因琐事与楼下邻居发生口角继而相互厮打。天水市公安局麦积分局道南派出所接警后，该所值班民警万某、程某以及司机李某驱车前往案发现场。出警民警到达现场询问了解情况后，先将受伤者王某1送上120救护车，随后口头传唤被告人马某前往派出所接受询问，被告人马某拒绝配合，辱骂并撕扯民警，致民警万某左手大拇指受伤，李某左肩警衔被扯掉，被告人马某被当场抓获的事实。
3.到案经过。证明2016年3月31日23时许，被告人马某被出警民警当场抓获的事实。
4.人口信息查询。证明被告人马某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据��则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
庭审中，被告人当庭提交由民警出具的谅解书一份，欲证明其已取得谅解。本院认为该谅解书仅能够证明民警个人对被告人的行为表示谅解，但妨害公务罪侵犯的是国家执行公务的秩序，出警民警不能代表国家对被告人的行为进行谅解，故对该谅解书不予确认。
本院认为，被告人马某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家工作人员的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二���、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金文洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初737号
原告:谢成，男，1964年10月19日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
委托代理人:张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:苟德伟，男，1987年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告谢成与被告苟德伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，因被告苟德伟去向不明，本院于2017年2月4日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢成及其委托代理人张靖鼎，被告苟德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告谢成曾长期为被告苟德伟定制门窗、玻璃等材料并进行安装，双方于2015年2月15日进行结算，被告共欠原告材料款及人工费20000元。由于当时被告资金困难，遂向原告出具了一张金额20000元的欠条。后经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告苟德伟辩称：原告为被告定制门窗、玻璃等材料并进行安装属实。双方于2015年2月15日进行了结算，被告向原告出具了一张金额20000元的欠条也属实，但该20000元欠款均为人工费，而材料款已在此前结清。2016年，经原、被告双方及案外人吴朝强、陈久全协商一致，被告将该20000元债务转移给了案外人吴朝强、陈久全并签订了转移协议，原告也在协议上签字、捺印确认。由于该债务已经转移，应当由案外人吴朝强，陈久全履行还款义务，不应再由被告偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢成曾长期为被告苟德伟定制门窗、玻璃等材料并进行安装，双方于2015年2月15日进行了结算。经结算，被告向原告出具了欠条一张，被告在欠条下方签名并捺印。欠条主要载明“苟得（德）伟欠谢成贰万元正。2015年2月15号苟德伟”。原告在庭审中承认，经原、被告双方及案外人吴朝强、陈久全协商一致，被告已于2016年将该债务转移给了案外人吴朝强、陈久全属实。但由于债务转移后，案外人吴朝强、陈久全至今未向原告履行还款义务，而债务转移协议原件并也在原告处，所以原告只能向原债务人即本案被告苟德伟主张权利。
以上事实，有当事人身份证复印件、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告在庭审中承认，经原、被告双方及案外人吴朝强、陈久全协商一致，被告已于2016年将本案债务转移给了案外人吴朝强、陈久全。在原告认可债务已经转移至第三人的情况下，其仍向原债务人即本案被告主张债权，于法无据。对原告要求被告立即支付欠款20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢成的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由原告谢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 犹 川
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执235-2号
申请执行人:李世恒,男,1951年8月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李军正,男,1974年04月01日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行李世恒与李军正买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2522号民事调解书一案中，执行标的为化肥款3500元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2522号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年四月七日
书记员 李新发
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5041号
原告顾苏,女,1990年10月9日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人顾克（系原告之父），男，1966年8月14日，住盐城市射阳县。
被告惠慧,女,1983年11月2日生，住盐城市亭湖区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢。
负责人陈健，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，该公司员工。
本院于2016年9月2日受理原告顾苏与被告惠慧、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告顾苏于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾苏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾苏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾苏负担。
审判员 陆 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔白钰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3244号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人朱根水，男，1970年4月25日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人祝桂珍，女，1971年8月10日生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱根水、祝桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）园商初字第03694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱根水、祝桂珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币699452.93元，并赔付原告至2016年4月7日的利息、罚息、复利计人民币42129.22元，以及自2016年4月8日起至实际履行之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告朱根水、祝桂珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币23595元。三、如被告朱根水、祝桂珍未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱根水、祝桂珍名下的位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑24幢2701室房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币73万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11234元、保全费人民币4320元，合计人民币15554元，由被告朱根水、祝桂珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱根水、祝桂珍的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下仅有零星银行存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱根水、祝桂珍的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、2017年1月10日，本院冻结被执行人朱根水的支付宝账号。
6、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑24幢2701室房地产一套，江西省贵溪市人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2015年12月3日至2018年12月2日），2017年2月4日，本院函询江西省贵溪市人民法院商请移送上述房地产的处置权，后被告知该房地产已经在处置中，本院于2017年2月22日邮寄参与分配材料。
7、2017年9月22日，申请执行人向本院撤回执行请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0591执3244号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年九月二十二日
书 记 员 曹 昉
湖北省武汉经济技术��发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执692-2号
申请执行人俞娟，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
委托代理人彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
申请执行人俞娟与被执行人傅伟林民间借贷纠纷一案，案件审判阶段，本院作出(2016)鄂0191民初1577号民事裁定书，查封担保人武汉德盛昌贸易有限公司名下的位于武汉市汉阳区汉阳大道8号莲花湖天瑞山庄A区1栋1单元29-30层1室房屋一套。因诉讼案件中双方权利义务已经生效裁判予以明确，并因债务人拒不履行义务转入执行程序，申请执行人俞娟在执行期间提出将保全担保房屋予以解封申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院(2016)鄂0191民初1577号民事裁定书对武汉德盛昌贸易有限公司名下的位于武汉市汉阳区汉阳大道8号莲花湖天瑞山庄A区1栋1单元29-30层1室房屋一套的查封。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 林继雄
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3543号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人蒋志军，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇望滨村望江组，身份证号码430624197812169713。
深圳市交通运输委员会申请执行蒋志军交通运输行政处罚一案，由于被执行人蒋志军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000412号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋志军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了蒋志军名下车牌号码为粤BD2K23的长安牌小型汽车（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人蒋志军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3543号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4029号
原告：吴某1，男，1942年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：吴某2，女，1947年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。
二原告委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：吴某3，男，1972年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杨某，女，1970年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：吴某4，曾用名吴某某，男，1996年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告吴某1、吴某2诉被告吴某3、杨某、吴某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某1、吴某2及二原告委托诉讼代理人严志金，吴某3、杨某到庭参加诉讼。吴某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：判决位于成都市双流区黄水镇××小区×栋×单元×楼×号房屋归二原告居住使用。事实与理由：原、被告系家庭成员关系，2009年11月28日，原、被告双方与成都市双流区黄水镇人民政府签订《统规统建拆迁安置协议书》，原、被告5人共同安置位于成都市双流区黄水镇××小区套三住房1套、套二住房2套。2011年12月1日，原告领取套二房屋1套居住，近年，原告一直与被告就安置房的权属进行协商，同时也通过黄水镇政府及社区居委会协调，但均未与被告达成协议。综上，根据国家相关法律法规，起诉来院。
吴某3、杨某辩称，拆迁的老房子是属于三被告共同所有，在拆迁过程中，经过拆迁办同意拿了二套套二、一套套三房屋，我父母想要个套二的，但父母的平方不够，还补了钱，安置时有个套二就是安置给二原告的。我们同意父母在案涉房屋内享有永久使用权，我们没有异议。而且在2009年12月22日在黄水镇长沟村村委会的主持调解下，我与二原告就达成了协议，同意将分得三套安置房中的其中一套套二房屋给二原告使用。
吴某4未作答辩。
经审理查明，吴某1、吴某2系夫妻关系，吴某3系吴某1、吴某2之子，吴某3、杨某系夫妻关系，吴某4系吴某3、杨某之子。2009年11月18日吴某1、吴某2、吴某3、杨某、吴某4作为乙方，与作为甲方的原双流县黄水镇人民政府签订《统规统建拆迁安置协议书》，协议约定，因修建成绵乐轻轨铁路需要，需拆迁乙方房屋并予以统规统建安置。乙方安置人口为5人，其中正常安置5人，有吴某1、吴某2、吴某3、杨某、吴某4。正常安置人员人均35㎡（含）建筑面积安置175㎡，按统规统建单体工程成本价1300/㎡结算，计227500元；统规统建房由于户型原因而超过人均35㎡的建筑面积，人均15㎡内按今年双流县公布的统规统建小区综合成本价1900元/㎡结算，安置面积为86㎡，计163400元，此项合计390900元。乙方选择的统建房安置地点为香邻春天二期，合计面积261㎡。户型确认为套三1套107㎡，套二2套各77㎡。甲方拆迁乙方建筑物、地面附着物以及过渡费、搬家费补助等累计应补偿乙方共计400778.8元，乙方领取安置房应补甲方401940元，两项品叠，乙方领取安置房后需补甲方1161.2元。协议签订后，二原告在甲方处领取位于成都市双流区黄水镇××小区×栋×单元×楼×号房屋，面积为75.01㎡，三被告在甲方处领取了位于成都市双流区黄水镇香邻春天（二期）安置小区套二、套三房屋各一套，三套房屋均未取得所有权证。现二原告一直居住在××小区×栋×单元×楼×号房屋内。2009年12月22日，在原双流县黄水镇长沟村村委会主持协调下，吴某3与吴某1、吴某2签订《协议》，约定吴某3为户主共同结算的家庭共有三套安置房中的其中一套套二由吴某1使用，待二老故去后房屋归吴某3所有，二老有生之年吴某3承担一切赡养义务，并付一切法律责任。《协议》签订后，吴某1、吴某2以重大误解为由向本院起诉撤销吴某3与吴某1、吴某2签订遗赠扶养协议。本院审理后于2010年5月31日作出（2010）双流民初字第1521号民事判决书，撤销了吴某1、吴某2与吴某3于2009年12月22日签订的《协议》。2017年4月24日，二原告起诉来院请求判令案涉房屋归二原告居住使用。
上述事实，有原、被告身份信息、《统规统建拆迁安置协议书》、协议、黄水镇香邻春天（一期）领房通知单、（2010）双流民初字第1521号民事判决书及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴某1、吴某2、吴某3、杨某、吴某4系家庭成员，所得的安置房屋由政府按政策对吴某1、吴某2、吴某3、杨某、吴某4进行安置所得，为家庭共有财产，双方并未约定共有房产的份额，也未对共有房产的分割达成协议。但在庭审中，吴某3、杨某也认可位于成都市双流区××小区×栋×单元×楼×号房屋就是安置给二原告，案涉房屋归二原告使用没有异议。因此，双方对家庭共有财产分割达成一致意见。因案涉房屋未取得所有权证，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，但根据实际情况可参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决由当事人使用。因此将五名家庭成员共有的位于成都市双流区××小区2栋1单元3楼11号房屋分割给二原告使用，二原告分得案涉房屋的使用权。待案涉房屋取得完全所有权后，若还有争议，二原告可另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将位于成都市双流区××小区×栋×单元×楼×号房屋分给吴某1、吴某2使用。
案件受理费650元，由吴某3、杨某、吴某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年七月十三日
书记员 王丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6136号
申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州。
被执行人彭新青。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告彭新青金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第00982号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告彭新青应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金98445.68元并偿付相应的利息（截至2014年4月21日的利息为28073.55元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金98445.68元按月利率9.465‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告彭新青负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告彭新青未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为127934.23元，执行费1819.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第00982号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2009��
原告：魏世海，男，汉族，1963年11月6日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路16号。
法定代表人：袁秀春，该公司董事长。
原告魏世海与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆投资公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹正林、李伟到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出��讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告向原告支付工资255507.9元、经济补偿金39000元，合计294507.9元。事实和理由：2003年前，案外人徐州万隆房地产开发公司（以下简称万隆开发公司，后公司股东杨胜杰、袁秀春解散该公司并组建登记为现被告）欠付原告工程款98969.62元。2003年初原告提出结算，万隆开发公司法定代表人杨胜杰与原告口头约定，让原告到被告万隆投资公司工作，担任水电技术负责人，月工资3000元，待被告开发建设的徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园小区完成后进行结算。2004年该小区工程完工，原告提出结算，但被告提出用徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园小区3号楼1单元301室冲抵欠款，不足部分用原告用以后的工资支付。后双方于2004年7月13日签订《商品房买卖合同》，原告于2004年7月14日以从被告处借款158345元的方式一次性支付上述房款。之后原告一直在被告处工作，平时工资采取借支的方式，期间多次要求被告进行结算，但被告予以推拖。后经原告多次催促，被告才安排公司工程部长朱某、会计孟献华与原告对账。经对账，原告才发现，按照被告承诺的工资标准，截至2015年11月份，被告应付工资总额为456000元，扣除原告借支的购房款158345元、部分工资42147.1元，被告还应向原告支付工资255507.9元。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：案外人万隆开发公司（股东杨胜杰、袁秀春）成立于1997年5月，2006年12月因经营合并而申请注销；该公司注销后，相关债权债务由被告万隆投资公司承担。被告万隆投资公司（原名称为江苏万隆实业投资发展有限公司，股东杨胜杰、袁秀春）成立于2004年7月，2014年4月被吊销。原告曾在万隆开发公司工作，岗位为水电工程师。该公司注销后，原告到万隆投资公司工作。
本院认为，1、原告提供的上岗证、付款结算明细、万隆开发公司注销资料、万隆投资公司登记注册资料等能够相互印证，足以证实原告与万隆开发公司、万隆投资公司先后存在劳动关系，鉴于该两公司的关联性，原告的劳动年限应自在万隆开发公司工作之日连续计算到从万隆投资公司离职之日止。2、根据原告提供的付款结算明细上载明的“借工资”的时间，本院认定原告的入职时间为2003年4月。原告主张离职时间为2015年11月，没有提供初步证据证实；根据（2014）鼓民初字第788号开庭笔录中魏世海方证人朱某的当庭陈述，结合付款结算明细中载明的原告最后一笔“借工资”的时间，本院认定原告的离职时间为2011年7月。原告辩称2012年7月21日被告仍给原告发工资，本院认为，在付款结算明细中载明的2012年7月21日账目为“付借款”，鉴于双方还存在其他法律关系，不宜据此认定原告此时还在被告处上班。3、原告主张双方口头约定月工资为3000元，但没有提供初步证据。本院参照2003年至2011年江苏省房地产业在岗职工平均工资标准确定原告的各年度的月平均工资，且不超过其主张的3000元/月，即2003年为1408元/月，2004年为1586元/月，2005年为2055元/月，2006年为2370元/月，2007年为2617元/月，2008年为2957元/月，2009年-2011年均为3000元/月。据此，原告2003年4月至2011年7月应得工资总额为244692元。原告自认2005年4月份前合计领取工资17640元，加上付款结算明细中载明的原告在2005年4月份以后至2011年7月期间以“借工资”的形式领取的工资34500元，合计为52140元，则被告还欠原告工资192552元。原告自认曾向被告借款158345元，并愿意从其应得工资中抵扣还款，不违反法律规定，本院予以支持。故，在抵扣后，被告应向原告支付工资34207元。4、原告于2011年7月离职，则双方劳动关系于原告离职之日已实际解除。原告在本案中请求判令解除双方劳动关系，缺乏事实基础，本院不予支持。5、被告存在拖欠工资的行为，双方合同解除后，原告有权要求被告支付经济补偿金，按原告的上述工作年限和解除前十二个月的平均工资计算，数额为3000元/月×8.5个月=25500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十八条、第三十条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏万隆实业投资发展股份��限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏世海一次性支付拖欠工资人民币34207元、经济补偿金人民币25500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费，公告费600元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 基 奎
人民陪审员 孙 荣 林
人民陪审员 赵启���
二〇一七年二月十日
书 记 员 董 世 妹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2364号
原告：贾某某，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵某甲，男，1950年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵某乙，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵某丙，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告贾某某与被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人姚大维，被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告系赵某丁、许某某夫妇的女婿，现赵某丁、许某某夫妇及原告的妻子赵某戊均已去世，原告是涉案房屋唯一的合法继承人，被告无权对涉案房屋提出任何权利主张。原告起诉请求依法判令位于龙口市东莱街道南巷村的房屋一栋（房产证号为字第**号）归原告所有，诉讼费用被告承担。
被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙辩称：四被告与赵某丁系兄弟姊妹关系，现在赵某丁的父母、妻子、子女都已经去世，赵某丁遗留的房产应由四被告继承，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵某丁、许某某夫妇分别于2003年和2014年去世，遗留有位于龙口市东莱街道南巷村民房一处，房产证号为字第**号，登记所有权人为赵某丁，共有人为许某某。其夫妻二人婚后育有两女，按长幼次序分别为赵艳琳、赵某戊。赵艳琳于1996年去世，其去世时尚未婚嫁。赵某戊2012年8月1日与原告贾某某登记结婚，于2015年去世，二人婚后未生育子女。赵某丁、许某某的父母均先于其二人去世。赵某丁与被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙系兄弟姊妹关系。原被告为上述房产继承事宜发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、房屋产权证书存根、龙口市东莱街道南巷村委证明、龙口市东莱街道遇家村委证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，第一顺序继承人是指配偶、子女、父母，第二顺序继承人是指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
本案涉及夫妻共同财产分割及法定继承两个法律关系。夫妻共同财产如一方去世，应先对夫妻共同财产进行分割，然后再作为遗产进行分割。涉案房产系赵某丁、许某某夫妇夫妻共同财产，2003年赵某丁去世后，许某某占1/2份额夫妻共同财产，另1/2份额由第一顺序继承人许某某、赵某戊2人平均继承，每人1/4份额，此时许某某占3/4份额、赵某戊占1/4份额。2014年许某某去世，其所占的3/4份额由第一顺序继承人赵某戊继承，同时该部分亦因继承所得成为赵某戊与原告贾某某夫妻共同财产。至此，涉案房产的1/4系赵某戊婚前个人财产，3/4系赵某戊与原告夫妻共同财产。2015年赵某戊去世，涉案房产的3/4应首先作为夫妻共同财产进行分割，即原告贾某某占3/8份额，其余的5/8份额作为赵某戊的遗产由第一顺序继承人继承，而赵某戊的第一顺序继承人仅为配偶原告贾某某一人，继承后原告贾某某占涉案房屋的全部份额，故涉案房屋经继承后归原告贾某某所有。四被告辩称涉案房屋应由四被告继承，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
位于龙口市东莱街道南巷村的房屋一栋（房产证号为字第**号）由原告贾某某一人继承，继承后该房屋归原告贾某某所有。
案件受理费300元，由被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民审判员 王仁友
人民审判员 王可家
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 傅培培
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更488号
罪犯何先全，男，生于1968年10月13日，汉族,初中文化程度，四川省成都市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年6月18日作出(2013)江刑初字第00022号刑事判决，以被告人何先全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年1月交纳罚金人民币2000元。同年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何先全在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何先全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何先全在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何先全减去有期徒刑六个月(刑期至2022年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执591号
申请执行人:朱长勋,男，1972年3月12日生,汉族，农民。
被执行人吴立民，男，1962年3月12日生，汉族，农民。
申请执行人朱长勋依据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终813号民事判决书于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吴立民给付赔偿款102216.42元及迟延履行期间债务利息，负担本案一审诉讼费2300元，执行费1470元。
执行中，被执行人吴立民在接到执行通知书、报告财产令后到庭提出，因为根据申请执行人朱长勋的申请，本院诉前查封了自己的陕A8Q5**号正三轮摩托车，并将该车存放于户县公安局交通警察大队院内；而本案审理期间，该队却将该车上交户县财政局处理，致该案关键证据灭失，其因此败诉，故不能履行生效判决确定之义务。申请执行人朱长勋知此情况后，亦要求本院追回保全车辆实现其权益。2016年11月30日，本院以（2016）陕0125执591号执行裁定书将被执行人吴立民纳入失信被执行人名单以示信用惩戒；同年12月7日，本院向户县公安局交通警察大队送达了（2016）陕0125执591号责令责任人追回财产通知书，限其五日内追回法院保全车辆；鉴于被执行人吴立民的拒不执行生效判决的行为本院对其采取司法拘留强制措施。经系统查询，本案被执行人除肇事车辆（本院正在积极与相关部门协调解决赔偿事宜）外，其名下再无其他车辆登记；其银行账户存款累计不足300元，家中其他三名家庭成员在户县信合系统亦无存款信息。综上，本案暂无可供执行的财产，致本案延期后仍不能按期执结。申请执行人亦提供不出有关该案可供执行之财产线索并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12141号
原告：苑浩，男，1990年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：孟祥乾，男，1985年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓，山东有泰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托诉讼代理人朱孟虎，该公司职工，住。
原告苑浩诉被告孟祥乾、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年8月15日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失95237元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告苑浩的委托诉讼代理人王守顺，被告孟祥乾的委托诉讼代理人李水海，被告保险公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日15时30分许，被告孟祥乾醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿戈九路由南向北行驶掉头时，与沿戈九路由南向北的陈浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告1人）相撞，造成原告和陈浩受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告孟祥乾负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗93天，花费医疗费21638.91元。被告孟祥乾为原告垫付医疗费22000元。原告伤情经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期为270元、护理期120日、营养期120日；内固定物二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照普通医院收费情况，预计为9000元左右。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的误工费、护理费，因其未提交纳税证明等佐证其收入的真实性，本院酌情按照城镇标准予以计算。原告伤情未构成伤残，精神抚慰金本院不予支持。原告主张手机损失1800元，但未提交维修发票或评估报告等证据佐证，对该主张本院不予支持。
关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费21638.91元、营养费3600元、住院伙食补助费2790元、误工费25158.60元、护理费11181.60元、鉴定费1000元、检查费用2925元、交通费930元、后续治疗费9000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。被告孟祥乾系醉酒驾驶，被告保险公司在交强险限额内对原告损失赔偿完毕后，可另行向侵权人追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告苑浩因交通事故受伤支出的医疗费21638.91元、检查费用2925元、住院伙食补助费2790元、营养费3600元、后续治疗费9000元，计39953.91元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告孟祥乾赔偿29953.91元（已支付22000元）；
原告苑浩因交通事故受伤应得的误工费25158.60元、护理费11181.60元、交通费930元，计37270.20元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告苑浩支出的鉴定费1000元，由被告孟祥乾负担；
被告孟祥乾支出的鉴定费2000元，由其自行承担；
驳回原告苑浩的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1090元，由被告孟祥乾负担878元，由原告苑浩负担212元；保全费220元，由被告孟祥乾负担。
综上，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告47270.20元、扣除已支付款项后被告孟祥乾共计还应赔偿原告10051.91元，均于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告苑浩的个人账户（中国农业银行临沂女子分理处；62×××77）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十月三十一日
代书记员 崔丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1026号之一
申请执行人：郭某某，男，汉族，年龄48岁。
被执行人：王某某，男，汉族，年龄54岁。
申请执行人郭某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，金川区人民法院于2017年5月16日作出（2017）甘0302民初927号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日依法冻结、划拨被执行人的银行存款，并于2017年9月25日案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年九月二十五日
书记员 茹磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执255号之一
申请执行人西安XX有限公司XX支行，住所地西安市科技路。
负责人狄XX，该行行长。
委托代理人惠XX，该支行职员。
委托代理人李XX，该支行部门经理.
被执行人韩XX，男，汉族，1974年7月19日出生，住陕西省神木县。
被执行人陕西XX有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
关于西安XX有限公司XX支行与韩XX、陕西XX有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第184号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安XX有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安XX有限公司XX支行偿还截止2015年11月20日所欠本金302091.74元、利息17767.78元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、申请人执行人西安XX有限公司XX支行对抵押物“辰宫·御林花园”第4幢1单元28层12801号房产享有优先受偿权；三、承担本案仲裁费12931元、公告费800元、执行费13731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西XX有限责任公司、韩XX50万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年二月十日
书 记 员 卞飞宇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初285号
原告付世万，男，1951年7月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄行政村村民，现住该村。
委托代理人刘树明，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄城内委员会村民，现住该村。
被告张忠连，女，1987年9月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处西沟行政村孙家河村民小组村民，现住甘泉县清泉名苑小区。
原告付世万与被告张忠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告付世万及委托代理人刘树明，被告张忠连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付世万诉称，2016年2月1日，被告张忠连的丈夫李延林因开办石场，资金周转困难向我提出借款80000元的请求，我俩经过协商达成借款协议：我给被告借款80000元，同时约定月利息为0.02元，没有约定还款期限，后因被告丈夫李延林因病去世，我多次向被告索要该笔借款，被告均不履行还款义务，无奈我只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张忠连辩称：原告什么时间给我丈夫借钱我一概不知，也没有给家里人打过招呼，我丈夫李延林涉嫌赌博在甘泉县公安局治安队有底案，这笔借款我没有签过字，现在有两个孩子需要抚养，没有能力，我不承认这笔借款也不偿还这笔借款。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提供被告丈夫李延林书写下借条一张，被告张忠连对原告提供证据真实性没有异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告张忠连的丈夫李延林因开办石场，资金周转困难向原告提出借款80000元的请求，原告和被告的丈夫李延林经过协商达成借款协议：原告给被告丈夫借款80000元，同时约定月利率为2%，没有约定还款期限，后因被告丈夫李延林因病去世，原告多次向被告索要该笔借款，被告均不履行还款义务，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为:原告和被告丈夫自愿达成借款协议，该协议符合法律规定，应属合法有效。因该债务属被告张忠连与李延林婚姻存续期间的债务，被告张忠莲依法应向原告返还借款并按约定支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告张忠连答辩其对该借款不知情及其丈夫有赌博行为，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告张忠连于本判决书生效后十五内偿还原告付世万
借款本金80000元利息，（利息从2016年2月1日之日起至付清之日止，月利率为2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张忠连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 高兆丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 江
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初128号
原告：马继忠，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：杨萍，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所。
本院在审理原告马继忠诉被告杨萍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马继忠撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一七年四月五日
书记员 马慧阳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审447号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李谟素，男。
被执行人黄小峰，女，系被执行人李谟素之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第01214号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01214号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01214号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01214号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1397号
申请执行人：项凤霞，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：傅长忠,男,1965年3月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅长忠的银行存款109028元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王星辰
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执277号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：江西省萍乡市昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：李响，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆萍，男，该行职员。
被执行人：欧阳飞，男，1973年4月22日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人欧阳飞信用卡纠纷一案中，应执行标的额12863.24元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产，对被执行人欧阳飞所有的车牌为赣Ｊ×××××红旗牌汽车已采取查封措施，但并未实际扣押该车辆。本院依据法律规定已将被执行人欧阳飞列入失信被执行人名单。因暂无法联系上被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人已向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月八日
代理书记员 晏学闽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4352号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告杨春英，女，生于1964年1月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告杨春英、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第323号
申请执行人恩施长友投资实业有限公司，住所地湖北恩施市施州大道206号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人准格尔旗龙太煤炭有限责任公司，地址准格尔旗准格尔召镇。
法定代表人刘国霖。
被执行人刘承林。
恩施长友投资实业有限公司与准格尔旗龙太煤炭有限责任公司、刘承林国内非涉外仲裁裁决一案,本院于2013年12月20日立案，申请执行标的额为本金882万元及利息，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人准格尔旗龙太煤炭有限责任公���在准格尔国土资源局的临时用地复垦保证金，经本院对被执行人财产进行查控（”五查”），被执行人暂无其它财产可供执行且被执行人刘承林已涉非，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）呼仲裁字第43号民裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 旭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更51号
罪犯农善灯，男，1986年1月17日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年8月8日作出（2008）梅区刑初字第110号刑事判决，以被告人农善灯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2008年2月25日至2028年2月24日止。2008年9月9日交付执行。2011年11月29日广东省梅州市中级人民法院裁定减刑八个月；本院于2014年9月28日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农善灯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯农善灯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第30名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农善灯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯农善灯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年2月25日起至2026年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执633号
申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市环城南路73号。
法定代表人：秦安年。
委托代理人：樊纪国、黄凯，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人1：王剑，男，1988年5月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人2：恽玉风，女，1989年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人3：扬中市富林电器配套设备有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人：于冬林。
被执行人4：于冬林，男，1968年1月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人5：刘朋建，男，1979年12月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人6戴永琴，女，1978年9月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人王剑、恽玉风、扬中市富林电器配套设备有限公司、于冬林、刘朋建、戴永琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬新商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年4月15日向本院申请执行，要求上述被执行人给付案款991492.00元。被执行人另应承担执行费12315元。
执行过程中，被执行人均查无银行存款，无现金履行能力，申请人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人均查无存款，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)扬新商初字第63号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十月十二日
书记员 戴跃琴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2897号
原告：李春艳，女，1972年4月2日出生。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告：北京亚连房地产��发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告李春艳与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春艳向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城×号楼（现变更为×园×1号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金258160.04元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2006年11月23日暂计算至2017年3月22日）。事实和理由：2006年10月22日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城×号楼×单���×号（现变更为×园×1号楼×单元×号）商品房，房屋总价款330466元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。
亚连公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、房证代办费收据、交房代收款收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月22日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告��发建设的北京市平谷区×城×-×-×（现变更为×园×1号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了购房款333617元。2010年8月5日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月3日，被告完成了平谷区×园×号楼的初始登记。2014年9月22日，原告向被告交纳了代办费、转移费等费用，被告向原告退还面积差款1016元。但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视���自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李春艳办理北京市平谷区×园×1号楼×单元×号房屋的权属转移登记；
二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李春艳支付逾期办理房屋权属转移登记违约金20017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执230-4号
申请执行人王兴荣，女，汉族，居民，
被执行人赵伟，男，汉族，居民，
被执行人葛晓磊，男，汉族，居民，
被执行人胥光涛，男，汉族，居民，
被执行人王闽利，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2913号民事判决书，立案执行的申请人王兴荣与被执行人赵伟、葛晓磊、胥光涛、王闽利借款合同纠纷一案，现该案已经强制执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵伟、葛晓磊、胥光涛、王闽利所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月十七日
书记员 方明志
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执838号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市
被执行人魏传河，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人石贞信，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2015）宁西商初字第250号民事调解书已经发生法律效力，确定被告魏传河于2015年12月20日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金100000元，利息25786.39元，合计125786.39元，借款合同约定日期内利息按照月利率8.625%计算，超期部分加收50%计算给付时止；确定被告石贞信于2015年12月20日前偿还原告宁安市��村信用合作联社借款本金
90000元，利息23222.82元，合计113222.82元，借款合同约定日期内利息按照月利率8.625%计算，超期部分加收50%计算给付时止；案件受理费4886元减半收取，即2443元由被告魏传河、石贞信负担。逾期被告魏传河、石贞信未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人魏传河双方当事人自愿达成和解协议，魏传河已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执838号案件的自行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月六日
书记员 李 林
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执842号之一
申请执行人：崔小计，男，1979年1月7日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：金俊立（崔小计之妻），1978年6月8日出生，天津天铁冶金集团有限公司焦化厂职工，住天津市河东��。
被执行人：叶守雪，男，1968年3月2日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人崔小计与被执行人叶守雪借款合同纠纷一案中，崔小计于2017年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，2017年8月28日向叶守雪送达执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效文书确定的义务并报告财产。被执行人叶守雪未履行义务，亦未报告财产。
执行过程中，本院于2017年9月13日对叶守雪的财产进行网络查询，对掌握的线索核实并采取措施。2017年9月7日对叶守雪在天津铁厂财务处的工资收入进行了冻结。2017年10月16日，对叶守雪在天津市住房公积金管理中心河东管理部的住房公积金予以冻结，2017年10月26日对叶守雪所有的号牌号码为冀Ｄ×××××的大众牌汽车禁止交易两年，2017年11月23��，将叶守雪列入失信名单，并限制高消费。现叶守雪无其他财产可供执行，为此，向崔小计说明执行过程及情况，崔小计书面表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈兵民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第898号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告江连生。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告江连生物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告支付欠缴物业费752元及滞纳金620元，合计1372元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二０一二年三月十二日
书 记 员 高书涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1001号
原告：陈某，女，1981年1月5日出生，汉族，身份证号码：3407021981********，住铜陵市八一二队*栋***室。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：尹某，男，1980年5月10日出生，汉族，住铜陵市民悦大兴城。
原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人闫浩，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年7月16日婚生子尹响出生。婚后，被告长期夜不归宿，毫无家庭责任心，并长期对原告殴打、谩骂、恐吓，是家暴行为，原告多次报警求助，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害赔偿金10000元，医疗费850元；3、原告分60%夫妻共同财产；4、婚生子由被告抚养，原告每周六17时至周日20时探视一次；5、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告提出的“家暴”三次报警，只有一次涉及被告，家暴不是事实，原被告仍有感情，孩子幼小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻关系尚好。2012年7月16日婚生子尹响出生，此后，双方因照顾孩子以及其他家庭琐事发生争吵，偶尔发生肢体冲突，原告曾报警处理。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证，医学出生证明，报警记录等证据在卷证实。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。本案原被告经人介绍相识、恋爱，结婚初期感情较好，应当认为双方有一定的感情基础；在家庭生活中，夫妻为家庭琐事发生争执，本在所难免，双方应当加强沟通，冷静妥善处理，化解矛盾，维持家庭和睦。在本案中，双方未能冷静妥善处理家庭纠纷，甚至发生肢体冲突，但没有达到“家暴”的程度，并且被告当庭也认识到自身不足，强调双方仍有感情，坚决不同意离婚，考虑双方婚生子尚小，维持家庭完整对孩子的成长有利，为给双方一个和好的机会，本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尹某离婚。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执95号
申请执行人：牛正林
被执行人：绵阳市华汇置业发展有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1871号民
事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻结、
划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初368号
原告：李德桩，男，1971年1月6日生，汉族，外出务工，住安徽省明光市。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司负责人。
·本院在审理原告李德桩诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司于2018年2月1日向本院提出管辖权异议，认为被告中太建设集团股份有限公司住所地在河北省廊坊市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起诉讼的主要依据是两原告与被告中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部签订的“内部劳务施工合同”，该合同已实际履行，且履行地点在明光市境内，故明光市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权且本案。另本案合同性质涉及不动产的施工。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案也应由不动产所在地明光人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年二月七日
书记员 杨 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2169号
原告蒋小辉。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告蒋小辉与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B249-1、2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B249-1、2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B249-1、2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照446768元的8%即35741元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按446768元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还446768元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金35741元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年35741元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B249-1、2号商铺交原告蒋小辉执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年35741元的标准，向原告蒋小辉支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告蒋小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1668元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3709号
原告：陈鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。
原告：陈卓，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘春容，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏、陈卓与被告杨鹏、刘春容合伙协议纠纷一案中，原告陈鹏、陈卓于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏、陈卓申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈鹏、陈卓撤回起诉。
案件受理费45492元，减半收取22746元，由原告陈鹏、陈卓负担。
审 判 长 崔龙均
代理审判员 张 籍
人民陪审员 陈艳娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1404号
原告:刘文昌，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告刘文昌与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘文昌于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文昌撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2304号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄健昌。
被上诉人（原审原告）：刘贤琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
原审被告：董泽伟，男，1970年8月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司因与被上诉人刘贤琴被告董泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司于2017年3月23日以其与被上诉人刘贤琴已就案件纠纷达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司撤回上诉。
二审案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢俊霖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初275号
原告：肖勇男，男，1963年01月22日出生，汉族，住朝阳区。
被告：李伟，男，1970年01月09日出生，汉族，住房山区。
原告肖勇男与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇男，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖勇男向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的买卖协议；2、返还购车款60000元；3、赔偿保险费3000元、修车费1955元、验车费1500元；4、赔偿车内个人财务（物）；5、赔偿利息3000元。事实和理由：2017年7月22���，原、被告签订购车协议，内容为被告将×××号别克商务车，发动机号257120952，车架号LSGV082C95E018877的车辆出售给原告。2017年9月13日，原告朋友借用×××号车辆后，车辆被案外人张军开走。被告在向原告出卖车辆时欺骗原告说车辆无盗抢等任何经济问题，构成欺诈，致原告作出购买决定。
李伟辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间没有买卖合同，原告提交的协议是后补的，60000元车款没有给付被告，被告只收到1000元中间费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告与被告达成买卖协议，约定将×××号别克商务车（以下简称涉案车辆），发动机号257120952，车架号LSGV082C95E018877的车辆出售给原告。协议中注明“本人保证该车无盗抢，无任何经济纠纷”。后原告支付60000元购车款，被告将车辆交付原告。2017年9月18日，原告为涉案车辆投保了商���险、交强险并交纳车船税。2017年8月13日至2017年9月7日期间，为确保涉案车辆正常安全行驶，原告多次对涉案车辆进行维修，发生维修费用1955元。2017年9月13日，原告朋友借用涉案车辆，使用过程车辆被自称车主的案外人开走。就此事原告朋友拨打110报警电话。北京市海淀区红山口派出所（以下简称派出所）接警并处理双方争议。处警过程中，案外人向派出所提供了涉案车辆登记所有权人的身份证件，交强险保险单、机动车登记证书等证件。至此原告不再占有使用涉案车辆。事后，原告向保险公司申请退保，并收到保险公司退还商业险保费3128.1元。经与保险公司核实，退保后涉案车辆的的商业险保费计费为8.6元，交强险保费为1015.22元，车般税1600元。以上事实双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议在于原、被告之间是否存在买卖关系。庭审中被告辩称与原告之间不存在买卖关系。车辆系案外人卖给原告的。因被告认可买卖协议上被告的签名捺印系其本人所为，且经当庭与案外人联系，案外人称涉案车辆买卖双方为原、被告。基于此，本院认定双方存在买卖关系。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，原告在向被告出售涉案车辆作出的车辆无任何经济纠纷的保证与客观事实不符。致使原告作出错误的意思表示，在购买车辆后无法实现使用该车辆的目的。对原告要求撤销买卖协议的诉讼请求本院予以支持。合同撤销后，因合同取得的财产应当予以返还。对原告要求被告返还购车款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案车辆已被持有车辆相关手续的案外人开走，被告在客观上已无法返还涉案车辆，故有关车辆的返还问题本案不作处理。合同撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原告在未认真核查车辆的相关手续的情形下作出购买的意思表示，其自身亦有相应过错，亦应承担相应责任。对原告要求被告赔偿保险费3000元及支付修车费1955元的诉讼请求，本院不予支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿验车费1500元及车内个人财务（物）的诉讼请求，因其未提交相应证据予以佐证，本院对此不予支持。原告要求被告赔偿利息损失3000元的诉讼请求无合理根据，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销原告肖勇男与被告李伟于二零一七年七月二十二日签订的买卖协议；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内退还原告肖勇男购车款六万元；
三、驳回原告肖勇男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元，其中六百五十元由被告李伟负担，一百一十八元由原告肖勇男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一八年五月十八日
书记员 王竹萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2095号
原告：薛志刚，男，1966年2月15日出生，汉族，中石化河南中原石油分公司主任，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告:天津维多利亚投资发展有限公司，住所地天津市河北区中山路66号。
法定代表人:胡定郧，总经理。
委托诉讼代理人:张蓝，天津欧诺律师事务所律师。
原告薛志刚与被告天津维多利亚投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告薛志刚于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛志刚撤诉。
案件受理费30275元，减半收取15137.5元，由原告薛志刚负担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年五月三日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1140号之一
申请执行人冷水江市天宏汽车销售服务有限公司，住所地冷水江市金竹东路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
委托代理人蔡长明，该公司职员。
被执行人易礼国，男，1976年7月27日出生，汉族。
本院于2016年11月25日立案执行冷水江市天宏汽车销售服务有限公司申请易礼国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)湘1381民初1090号民事判决书，被执行人易礼国应支付申请人冷水江市天宏汽车销售服务有限公司货款38880元及利息，承担执行费350元。本院已执行0元,尚有38880元及利息未执行,现因被执行人易礼国无财产可执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381执1140号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁煜东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新4002民初5165号
原告：王新虎，男，汉族，1973年10月28日生，伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村农民，住新疆伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村*组温室。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：冶建林，男，回族，1967年4月28日，个体工商户，住伊宁市巴彦岱镇三段村*组**号。
原告王新虎诉被告冶建林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新虎的委托代理人温晓军，被告冶建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，我为被告位于伊宁市巴彦岱镇三段村建设砖混住房。同年9月完工，被告居住至今。经双方结算，被告尚欠我各项费用286000元及窗户款5000元。但被告支付90000元后，剩余款项至今未付。故诉至法院请求依法判令被告：1、支付建房款201000元；2、支付欠款利息12952.1元（201000元×5.6%÷365天×210天×2倍，2015年11月29日至2016年6月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款是属实的，建房也是事实，我确实欠原告201000元，但是原告的建房质量存在问题，窗户和抹墙都不合格，地坪也存在裂缝，房顶上面的水泥过了一个冬天就变成沙子了，还存在一些没有干完的活，这���问题解决了，我才支付余款。
审理查明：2015年4月，原告王新虎为被告冶建林在位于伊宁市巴彦岱镇三段村内建设房屋。2015年8月交工后，被告冶建林即入住使用。2015年10月15日，被告冶建林给原告出具欠条一张，注明：“欠到王新虎建房款贰拾捌万陆千元（286000元）另加窗子5000元。”后被告支付建房款90000元，现尚欠201000元至今未付。
上述事实，有被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告修建房屋，被告理应支付建房款。在房屋完工且已实际交付使用后，被告给原告出具的欠条，应视为被告对双方债权债务的认可。现被告以房屋质量不符合约定为由拒绝支付建房款无事实及法律依据，且被告也未提供相应的证据予以证实该主张，��对被告的辩称本院不予采纳。对原告要求被告支付拖欠的建房款201000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日计付，工程已实际交付的，交付之日为付款时间。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冶建林于判决生效之日起十日内支付原告王新虎建房款201000元；
二、被告冶建林于判决生效之日起十日内支付原告王新虎欠付价款利息6476元（2015年11月29日至2016年6月29日按同期同类贷款利率5.6%计息）；
三、驳回原告王新虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由被告冶建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 许海琛