wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1428号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：汪进军，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告汪进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币67971.19元及相应利息（自2012年12月5日至2014年12月5日按年利率13.53％计算，2015年12月6日逾期后至款清日按年利率13.53％加收50％计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：汪进军于2012年12月5日在原告岳西农商银行店前支行（原岳西农村合作银行店前支行）借款68000元结欠67971.19元，合同约定期限两年，年利率13.53％，逾期按合同利率加收50％计算罚息。借款到期后被告未按约还本付息，后经原告多次催收未果。
汪进军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：汪进军于2012年12月5日向原安徽岳西农村合作银行店前支行签署借款合同借款68000元，约定：“借款用途为车、期限2年、年利率13.53%。”借款合同第十三条第三款记载“甲方未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。”同日，原安徽岳西农村合作银行店前支行向汪进军发放借款68000元。2015年6月21日，岳西农商行通过“自动扣款”方式，收取本金28.81元。除此之外，汪进军未偿还其他款项。2016年11月15日岳西农商行向汪进军进行书面催收，汪进军签字确认，但汪进军仍未履行还款义务。
另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款合同、借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：汪进军向安徽岳西农村合作银行的分支机构店前支行签署借款合同借款，安徽岳西农村合作银行与汪进军之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向汪进军主张债权，符合法律规定，汪进军作为债务人应当按照约定偿还债务。岳西农商行通过“自动扣款”方式，收取本金28.81元，对下剩借款本金及利息是否已偿付，汪进军对此应承担举证责任，然其未提交证据证明。现岳西农商行要求汪进军偿还借款本金67971.19元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪进军于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金67971.19元及相应利息（2012年12月5日至2014年12月5日按年利率13.53％计算利息，自2014年12月6日起至实际还款日按年利率13.53％加收50％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取867元，由被告汪进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年七月四日
代书记员 储 坤
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执718号
申请执行人李华杰，男，1968年09月21日出生，住福安市，
被执行人谢玉珍，女，1980年05月20日出生，住福安市，
申请执行人李华杰和被执行人谢玉珍房屋租赁合同纠纷一案，被执行人谢玉珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢玉珍所有的银行存款80000.00元（金额暂定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15629号
原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵林。
委托代理人吴成勇，男。
委托代理人陆建国，男。
被告狄万杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海怡林物业管理有限公司与被告狄万杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年九月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行审16号
申请执行人：沐川县林业局，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街666号。
法定代表人:陈发智，该局局长。
委托代理人：骆虹宇，该局工作人员。
被执行人：四川弘途文化旅游资源开发有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街50号。
法定代表人：胡哲伟，该公司董事长。
2017年8月4日，申请执行人沐川县林业局向本院申请强制执行对被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司（简称弘途文旅公司）作出的沐林罚决字〔2015〕第018号《林业行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，沐川县林业局以本案超过申请执行期限为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沐川县林业局申请撤回对被执行人弘途文旅公司作出《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人沐川县林业局撤回对被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司作出的沐林罚决字〔2015〕第018号《林业行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年八月十一日
书记员 王诗晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3319号
原告庄某某。
被告王某某。
原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2005年8月30日登记结婚，婚后生育一女王彤彤。双方在婚前未建立起良好的夫妻感情，婚后夫妻感情一直不融洽，被告对家庭不管不顾，从未尽到一个丈夫应尽的责任。家庭生活全部开支均由原告负责，被告闲赋在家，原告多次与被告沟通，希望被告可以外出打工养家，但被告置之不理，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王彤彤由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组：民事判决书一份，用于证明原告庄某某曾于2015年4月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月13日判决不准离婚。
被告王某某辩称：原告诉状中所诉与事实不符，被告并不是不管家，双方之间并无大的矛盾，主要是被告2014年生病治疗，没有挣到钱。现原、被告所生小孩年龄尚小，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告王某某向法庭提交以下证据：
榆林市第一医院经颅多普勒（常规）诊断报告二份、榆林市北方医院贴检验报告专页一份、榆林市第一医院榆林医院影像中心DR检查报告单一份、榆林市中医医院病人费用清单一份（3页）、中国人民解放军第四五一医院影像检查报告单一份、榆林市第二医院磁共振成像报告单一份，
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据真实性无异议，但认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原告对被告提供的证据认为她只知道被告在榆林二院看过病，其他医院看病她不知道。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以采纳；被告提供的证据客观真实，且相互印证，本院依法予以采纳。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2005年8月30日登记结婚，2006年8月22日生一女，取名王彤彤。在共同生活期间，夫妻关系一般，后双方因家务琐事时常发生纠纷，2014年3月被告因身体不适，先后在榆林市第一医院、榆林市第二医院、榆林市中医医院、中国人民解放军第四五一医院等医院检查治疗，其中中国人民解放军第四五一医院影像检查报告单诊断被告C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘变性并突出；平C2椎体平面近舌咽部改变，囊肿可能，建议进一步检查确诊。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2015年8月13日做出（2015）榆民初字第03448号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告在共同生活期间购置有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台；原、被告均主张有债务，但未提供相应的证据。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方结婚时间较长，且婚后生有一女，在共同生活期间，原被告虽时常发生纠纷，但双方均有过错，若原被告能正确处理好家庭矛盾，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，双方尚有和好可能，加之原被告所生一女年纪尚小，且被告现又患有疾病，为了维护婚姻家庭的稳定，保障子女的健康成长，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆鹏飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终1057号
上诉人（原审被告）：韩景贵，男，1971年3月4日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵力民，男，1964年11月14日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审第三人）：鲁静择，男，1973年9月25日出生，现住吉林省长春市二道区。
上诉人韩景贵因与被上诉人赵力民、鲁静择不当得利纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩景贵及其委托诉讼代理人李占满，被上诉人赵力民、鲁静择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景贵上诉请求：一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初76号民事判决；二、依法驳回被上诉人所有诉讼请求；三、判令被上诉人赵力民承担上诉费用。事实和理由：一、韩景贵与赵力民、鲁静择均认可涉案工程的总承包人是赵力民，赵力民将涉案工程转包给鲁静择，鲁静择又将涉案工程部分中人工分包给韩景贵，韩景贵每次拿着鲁静择的出条向赵力民支款。韩景贵拿着鲁静择的出条在赵力民处挂账后，分几次向赵力民要了部分工程款，鲁静择不出条，赵力民是不可能多给韩景贵2035**元。并且韩景贵的全部施工费用是538619.34元，由于具体的计算上的误差鲁静择同意支付520000元，但截至目前鲁静择仅支付了413000元，尚欠12万左右的工程款没有支付，因此根本不存在韩景贵多收工程款的事实。二、赵力民向一审法院出示两张50000元钱收据的照片，不能证明该照片的真实性，韩景贵不予认可。韩景贵对赵力民出示的王某某1签名的10000元收据和吕某某签名的2000元收据不予认可。综上，请求二审法院依法维护韩景贵的合法权益。
赵力民辩称，韩景贵在王某某2的案件中曾多次提到尚品某某小区项目工程款的问题，并且对其中的尚品某某小区项目的尾款260000元和扎兰屯某某幼儿园项目的人工费61456元认可无异议。并且在王某某2的案件中，韩景贵也多次陈述赵力民多支付给韩景贵20多万元，这证明韩景贵对其所施工的尚品某某小区项目和扎兰屯某某幼儿园项目人工费及尾款予以认可。扎兰屯市某某建筑安装工程公司与本案没有关系，赵力民是涉案工程的总承包人，是赵力民将涉案工程的五项转包给鲁静择，鲁静择又将部分分包给韩景贵。
鲁静择辩称，一、韩景贵提出的结算数字与实际不符；二、鲁静择与韩景贵共做两次结算，鲁静择给韩景贵出条，韩景贵拿着条到赵力民处取钱，一次时间为2013年11月7日，另一次时间为2015年2月7日，证明所有的工程款已经结清了；争议的20余万元韩景贵说是赵力民补给他的，至于怎么补，鲁静择不清楚。鲁静择与赵力民之间没有合同，只有口头约定。鲁静择与韩景贵之间也没有合同，是赵力民找到鲁静择，让鲁静择把部分工程分包给韩景贵，结算时由鲁静择出具收据。
赵力民向一审法院起诉请求：韩景贵向赵力民返还尚品某某小区项目多支取的工程款203544元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵力民挂靠扎兰屯市某某建筑安装工程公司承建扎兰屯市尚品某某等小区工程。尚品某某小区及幼儿园施工开始后，赵力民将五项承包给鲁静择进行施工。鲁静择又将楼外墙挂网、刷涂料等分项工程分包给韩景贵进行施工。在就施工费进行结算的问题上，均由赵力民向鲁静择进行核实后，由鲁静择向赵力民出具收条，赵力民再向韩景贵给付工程款。韩景贵或其工人以尚品某某工程名义在赵力民处共计领取525000元工程款，鲁静择只认可韩景贵在尚品某某小区及幼儿园处的施工费为321456元。赵力民请求韩景贵返还多支取的工程款203544元。一审法院认为，赵力民与韩景贵之间存在工程分包关系，鲁静择与韩景贵存在工程分包关系。在就工程款结算的问题上，本应由鲁静择向韩景贵予以给付而后再由赵力民向鲁静择予以给付。因各方均认可进行结算时在经鲁静择确认后由赵力民向韩景贵予以支付，故赵力民给付韩景贵工程款对鲁静择而言具有代为给付的性质，但其给付的数额应以鲁静择欠韩景贵的工程款为准。该案中，作为韩景贵的发包方鲁静择认可韩景贵在尚品某某小区及幼儿园的工程款为321456元，因此赵力民应向韩景贵支付该两处工程款亦应为321456元，韩景贵多支取部分属不当得利，应予返还。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决：被告韩景贵向原告赵力民返还203544元工程款，于该判决生效后十日内给付。案件受理费4353.16元，由被告韩景贵负担,保全费720元由被告韩景贵负担。
本院二审期间，韩景贵、赵力民、鲁静择均无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：韩景贵是否构成不当得利；是否应当向赵力民返还203544元工程款。对于韩景贵提出其行为不构成不当得利，没有从赵力民处多支取203544元工程款；且对证明其已领取工程款的两张《收据》照片及王某某1、吕某某签名《收据》上共计112000元不予认可的主张，本院不予支持。其一，韩景贵、赵力民、鲁静择均认可施工费的结算方式是由鲁静择向赵力民出具收条，赵力民再向韩景贵给付工程款。而鲁静择只认可韩景贵在涉案工程的施工费用是321456元，并于2013年11月7日和2015年2月7日向韩景贵出具的共计321456元的两张收据；其二，在已生效（2015）扎民初字第1048号案件中，韩景贵对尚品某某小区项目及扎兰屯某某幼儿园项目的施工费是321456元这一数额认可并无异议，也承认在尚品某某小区项目中从赵力民处多支取20余万；同时，韩景贵在此案件中对证明其已领取工程款的两张《收据》照片及王某某1、吕某某签名《收据》上共计112000元均认可无异议，且该判决对此予以确认，本案中韩景贵也未能向本院提供其他充分有效证据予以反驳上述事实。故本院认定，韩景贵的行为构成不当得利，应当向赵力民返还多支取的工程款203544元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人韩景贵应承担举证不能的相应不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，韩景贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4353.16元，由韩景贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张静超
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王岩松
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1547号之一
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，行长。
被告青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼，组织机构代码79081823-6。
法定代表人张玉全，董事长。
被告山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市福州路69号，组织机构代码70620632-6。
法定代表人钟建军，董事长。
被告张玉全，男，1972年3月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告王洪涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛中仁路桥建设有限公司、被告山东省路通工程集团有限公司、被告张玉全、被告王洪涛金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法���允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛中仁路桥建设有限公司、被告山东省路通工程集团有限公司、被告张玉全、被告王洪涛的起诉。
减半收取的案件受理费人民币57288元、保全费人民币5000元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 辛 妮
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2O13）潮安法民二初字第267号
原告：林小辉，男，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：潮安县金石镇亨得利鞋厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：吴勇。
被告：吴羽红，女，住潮州市潮安区。
原告林小辉诉被告潮安县金石镇亨得利鞋厂、吴羽红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告林小辉的委托代理人陈少桦、被告吴羽红到庭参加诉讼，被告潮安县金石镇亨得利鞋厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小辉诉称：2011年3至7月被告潮安县金石镇亨得利鞋厂向原告购买纸箱，同年10月8日双方进行结算，被告吴羽红以经手人名义签名确认结欠原告货款人民币24165元，立据后两被告没有付还。请求判令两被告付还原告货款人民币24165元及自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、企业机读档案登记资料、人口信息查询表复印件2份，证明两被告的主体资格。
3、结算单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告潮安县金石镇亨得利鞋厂在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
被告吴羽红提出书面答辩称：其于2006年12月成为被告潮安县金石镇亨得利鞋厂的职工，负责部分业务的进出入明细账，至今还被工厂拖欠工资，本案真正欠款人是工厂，请求驳回原告对本被告的起诉。
被告吴羽红为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据：
1、工作证复印件1份，证明其系被告潮安县金石镇得利鞋厂的职工。
2、工资欠条复印件1份，证明其于离职时被工厂拖欠工的事实。
3、工资单复印件1份，证明其系被告潮安县金石镇亨得利鞋厂的职工。
4、工作介绍人证明书复印件1份，证明其经人介绍到被告潮安县金石镇亨得利鞋厂工作的事实。
5、身份证复印件1份，证明本被告的主体资格。
6、证明文书复印件1份，证明本案的债务人是被告潮安县金石镇亨得利鞋厂。
经开庭质证，被告吴羽红对原告提供的证据无异议。
原告对被告吴羽红提供的证据提出如下质证意见：
1、对证据1有异议，认为没有工厂印章，不能作为证据使用。
2、对证据2的真实性有异议，认为欠条上的印章不知道是何印章，也无法确认是否是被告潮安县金石镇亨得利鞋厂老板吴勇的签名。
3、对证据3有异议，认为无法证明吴勇签名的真实性。
4、对证据4有异议，认为无法证明被告要证明的事实。
5、对证据5无异议。
6、对证据6有异议，认为无法确认该证据的真伪。
经审理查明：2011年3月至7月，原告林小辉多次与被告潮安县金石镇亨得利鞋厂发生买卖纸箱的关系，同年10月8日双方进行结算，被告潮安县金石镇亨得利鞋厂结欠原告货款人民币24165元，由该厂职工即被告吴羽红签名确认。后被告潮安县金石镇亨得利鞋厂没有付还原告货款，原告于2013年9月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告潮安县金石镇亨得利鞋厂之间的买卖关系未违反法律规定，合法、有效。该被告结欠原告货款人民币24165元，有结算单及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告请求判令被告吴羽红对被告潮安县金石镇亨得利鞋厂的上述债务承担共同清偿责任，经审查，被告吴羽红系被告潮安县金石镇亨得利鞋厂的职工，在结算单上签名的行为属于职务行为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”的规定，其行为所产生的法律后果应当由被告潮安县金石镇亨得利鞋厂承担，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告潮安县金石镇亨得利鞋厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告潮安县金石镇亨得利鞋厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林小辉货款人民币24165元及利息（自2013年9月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告林小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404元，由被告潮安县金石镇亨得利鞋厂负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告潮安县金石镇亨得利鞋厂应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴晓婉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4520号之一
申请执行人：何涛，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杜克伟，男，1969年6月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：陈修容，女，1967年11月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：陈修灿，男，1972年12月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：明永平，女，1973年8月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行何涛申请执行杜克伟、陈修容、陈修灿、明永平民间借贷纠纷一案中，因轮候查封的被执行人陈修灿、明永平共有的房产一套和轮候查封的被执行人陈修容所有的房产一套均有抵押而不能处置变现外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杜克伟、陈修容、陈修灿、明永平纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月二十日
书记员 何佳骏
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执74号
申请执行人张计军，男，1983年7月3日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被执行人杜三虎，男，1969年5月6日生，汉族，繁峙县繁峙县繁城镇人。。
申请执行人张计军与被执行人杜三虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179180.64元。经本院立案执行，现已执行到位179180.64元。本院已将案款转付给张计军。至此，张计军向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月二十二日
书记员 王志伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2531号
上诉人（原审原告）：张丹辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：王岩，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人张丹辉因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3559号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张丹辉上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3559号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并作出判决。事实与理由：称，1、被上诉人向上诉人借款100万元事实清楚，应予认定。2、一审法院将被上诉人向上诉人的一百万借款认定为“投资款”缺乏事实依据。3、通过李静账户转给上诉人的8.9万元，系被上诉人向上诉人支付借款利息的行为。4、一审凭空推论将上诉人100万借款无端“变成了”一个涉嫌非法吸收公共存款公司的集资款（投资款）。一审错误认定事实：1、被上诉人收到上诉人96万元借款后，转给李静的行为与上诉人无关。2、至于被上诉人借款时在君鼎汇通公司任职会计的事情以及李静任职君鼎汇通公司出纳的事情，也不应成为否定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的理由。综上，上诉人认为，一审法院的裁定结论以及对事实的认定，皆系通过胡乱联系以及凭空捏造而来。上诉人本想通过诉讼保护权利的愿望不但没有实现，相反通过一审法院“实际上”的认定，使得自己100万元的合法财产变成了非法集资。
一审经审查认为，本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，虽然有被告出具的《借条》以及原告的转账凭证为证，但被告收到原告的96万元汇款后，当天就将该96万元转至李静账户。而李静当时任君鼎汇通公司出纳，被告王岩时任君鼎汇通公司会计，之后李静通过与君鼎汇通公司POS机绑定的兴业银行尾号为“6613”账户向原告转账共计8.9万元，该8.9万元应系原告所称的利息款，再结合李静曾向王岩出具的《情况说明》，可以认定王岩向原告出具《借条》并收款系履行职务行为，并非个人行为，另外，综合考虑到原告所陈述的借贷原因系被告还银行贷款，且借款金额较大、利率较高、借贷双方之前并不认识等因素，将本案借贷认定为被告个人行为不符合常理。综上，原告实际上是与君鼎汇通公司发生的借贷关系，原告该100万元借款实际上系向君鼎汇通公司的投资款。现君鼎汇通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起刑事诉讼，该案正在审理中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回原告张丹辉的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。
综上，张丹辉的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 洁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0525民初236号
原告：周增泽，男，1952年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：王英杰，男，1985年7月14日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告周增泽诉被告王英杰买卖合同纠纷一案中,原告周增泽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周增泽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周增泽负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 宋增芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔莹莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中二法黄民一初字第858号
原告：何国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：梁艳芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
原告何国祥诉被告梁艳芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙镜锋、丁秀丽，被告委托代理人冯钊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月7日签订《土地使用权转让合同》，约定被告以230万元价格将位于中山市三角镇蟠龙村的两块土地及房屋的产权份额转让给原告，两块土地的使用权人为梁和好、叶艳兰、梁艳芳，地块一[土地证号：中府国用（2003）第040792]土地面积为562.4平方米，地上房屋建筑面积为1660.25平方米，地块二[土地证号：中府国用（2003）第040788]土地面积为211.6平方米，地上房屋建筑面积为659.63平方米，被告对上述土地及地上房屋享有三分之一的份额，被告同意于2014年8月1日将上述土地及建筑物交付给原告。合同签订后，原告向被告支付了230万元，但被告拒不将前述房地产过户给原告。
为此，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告将土地证号为中府国用（2003）第0407**的国有土地使用权及其地上建筑物属于被告的三分之一共有份额过户给原告；二、被告将土地证号为中府国用（2003）第04079**的国有土地使用权及其地上建筑物属于被告的三分之一共有份额过户给原告；三、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.土地使用权转让合同；2.收据；3.土地使用权证；4.报建资料、房产平面图；5.中山市土地档案登记资料。
被告辩称：被告同意过户给原告，但是被告尚欠很多债务，暂时不能过户给原告。
被告未提交以下证据。
经审理查明：2014年7月7日，被告作为转让方（甲方）、原告作为受让方（乙方）签订《土地使用权转让合同》，约定被告以230万元价格将位于中山市三角镇蟠龙村的两块土地及地上房屋的产权份额转让给原告，两块土地的使用权人为梁和好、叶艳兰、梁艳芳，地块一[土地证号：中府国用（2003）第040792]土地面积为562.4平方米，地上房屋建筑面积为1660.25平方米，地块二[土地证号：中府国用（2003）第040788]土地面积为211.6平方米，地上房屋建筑面积为659.63平方米，被告对上述土地及地上房屋享有三分之一的份额，原告于合同签订后七天内向被告付清款项，被告于2014年8月1日将上述土地及其地上房屋交付给原告。2014年7月7日，被告向原告出具收据，载明收到原告支付的转让款230万元。根据中山市土地房产产权档案馆于2014年12月5日出具的档案资料证明表证实，被告梁艳芳与案外人梁和好、叶艳兰三人名下在中山市三角镇蟠龙村共有国有土地使用权两处，土地类型均为出让，地块一土地证号为国（2003）0407**，面积为562.4平方米，未办理产权证，于2014年8月16日被本院以（2014）中二法执字第3265-3民事裁定书查封被告梁艳芳的1/3份额，地块二土地证号为国（2003）0407**，面积为211.6平方米，未办理房产证，于2014年5月16日被本院以（2014）中二法黄民一初字第374-1号民事裁定书查封被告梁艳芳价值20万元的份额，于2014年8月15日被本院以（2014）中二法执字第3265-1民事裁定书第一轮候查封被告梁艳芳的1/3份额。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件”，第二款规定：“转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书”，本案中，涉案土地上原、被告均确认地上房屋已建成，但尚未办理房屋所有权证书，依上述规定尚不符合土地使用权及房屋的过户条件，故原告要求被告过户涉案土地使用权及房屋的产权分额至原告名下，条件尚未具备，本院不予支持，原告可待过户条件具备条件成就时另行再主张解决。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何国祥的诉讼请求。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，合计30200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王楚红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3215号
罪犯刘超全，男，1995年10月12日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月2日作出（2014）成侯刑初字第396号刑事判决，以被告人刘超全犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年3月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月17日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘超全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘超全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0833民初170号
原告陆希智，男，1957年9月29日生，汉族，工人。
委托代理人王才，男，1966年12月15日生，汉族，工人。
被告毛长占，男，1963年4月7日生，汉族，农民。
被告岳淑芬，女，1963年9月7日生，汉族，农民。
原告陆希智与被告毛长占、岳淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆希智委托代理人王才，被告毛长占、岳淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆希智诉称，2013年10月20日被告毛长占、岳淑芬在原告处借款12万元，约定用款期限为2个月，如到期还不上款，把被告毛长占名下210亩经营权转让给我，并签订了《土地转让合同》，也经过抚远县浓桥镇建国村委会同意，村主任并签了字。到期后，被告拒不还又不履行交付土地义务，经多次协商未果，现诉至法院要求二被告给付欠款本金12万元，利息5万元，诉讼费由二被告负担。
被告毛长占辩称，事实是有的，但是数额不对，二被告实际借款10万元，先扣利息2万元，确实借款了，本金和利息无异议，但这笔借款已经由实际用款人李学良用其本人2。8公顷土地抵帐了，这笔债权已经消灭了。
被告岳淑芬辩称，对，是这么回事。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、土地转让合同一份、收据一份，证实原、被告之是存在借贷关系，收据证实钱已经给二被告了。
经庭审质证，被告毛长占认为：无异议；被告岳淑芬是我签的。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告毛长占无异议，被告岳淑芬承认签名是本人所签，原告提供的证据具有真实性，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
证据二、被告毛长占信用社存折一份，证实被告土地及土地补贴。
经庭审质证，被告毛长占、岳淑芬认为：无异议。
本院经审查，认为：二被告对原告提供此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
证据三、被告毛长占、岳淑芬结婚证复印件一份，证实二被告是夫妻关系。
经庭审质证，被告毛长占、岳淑芬认为：无异议。
本院经审查，认为：二被告对原告提供此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
证据四、抚远市浓桥镇建国村村委会证明一份，证实二被告有合同上这些土地享受直补也是这些地。
经庭审质证，被告毛长占、岳淑芬认为：无异议。
本院经审查，认为：二被告对原告提供此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告毛长占、岳淑芬在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月20日被告毛长占、岳淑芬在在原告处借款114000元，约定利息2分，原、被告双方签订土地转让合同，但原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告将借款114000元给付二被告后，二被告将此款又借给案外人李学良。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，被告毛长占、岳淑芬对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告偿还欠款本金114000元及利息5万元的请求，符合法律规定，予以支持。对二被告主张该笔债权已由案外人李学良偿还完毕的请求，因二被告未提供证据证实，二被告的此项请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛长占、岳淑芬于本判决生效之日起三日内给付原告陆希智人民币164000.00元（本金114000.00元+利息5万元）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.00元由毛长占、岳淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹德永
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执5号
申请执行人：薛辉，男，1969年出生，住第八师144团。
申请执行人：曾蓉，女，1974年出生，住第八师144团。
被执行人：冯士松，男，1973年出生，无固定职业，住第八师121团。
被执行人：孙小烟，女，1967年出生，无固定职业，住第八师121团东野镇。
申请执行人薛辉、曾蓉与被执行人冯士松、孙小烟民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）兵08民终611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薛辉、曾蓉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议。另查，被执行人冯士松、孙小烟名下无银行存款、房产、车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的456000元，执回100000元，申请执行人尚有356000元未受偿。
本院认为：双方当事人在执行中自愿达成和解协议，且上述二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终611号民事调解书本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年七月七日
书 记 员 何 军
1
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执18号
申请执行人：何丽丽，女，1986年9月12日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇东西河村129号。
被执行人：王阳，男，1985年1月5日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省铁岭市开原市铁西区瑞福居小区13栋二单元303室。
本院在执行2017辽03**执18号一案中，经查未发现被执行人王阳名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人王阳暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 孙 聪
二〇一七年六月九日
书记员 蒋 贺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执229号
申请执行人马某某。
被执行人成某某。
被执行人李某某。
被执行人贺某某。
被执行人崔某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02718号民事判决书过程中，确定由被执行人成某某、贺某某、李某某偿付申请执行人马某某赔偿款人民币248000元及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人成某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人马某某赔偿款248000元无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 马骁骅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8916号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:史得军,男,1969年6月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:史汉刚,男,1947年8月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史得军、史汉刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更716号
罪犯刘涛，男，1966年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月1日北京市丰台区人民法院作出(2008)丰刑初字第1249号刑事判决，认定刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分121分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保900号案件，已无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年九月四日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢145号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路东段。
法定代表人党某某，该行行长。
委托代理人王某，该行员工。
被执行人周某某，女，1981年4月1日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇正街*号公安局***号。
被执行人李某某，男，1978年6月24日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇紫荆园教育小区（北区）4号楼5单元西户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蒲执字第00658号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款133956.26元及利息15793.44元、案件受理费2726元、执行费2250元。在执行过程中，李某某已履行23000元、周某某已履行9700元。现查明，被执行人暂无履行能力，权利人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李民旗
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1405号
申请人小铁莫尔，男，蒙古族，1953年1月15日出生，牧民。
委托代理人娜仁高娃，女，蒙古族，1985年5月10日出生，系小铁莫尔女儿。
被执行人巴泽尔，男，蒙古族，1962年11月16日出生，牧民。
本院在执行小铁莫尔与巴泽尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且未到履行时间，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十八日
书记员 伊日贵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民申字第0006号
再审申请人（原审被告）杨圣。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）徐志凤。
被申请人（原审原告）王海波。
再审申请人杨圣、徐志凤因与被申请人王海波定金合同纠纷一案，不服本院于2014年8月15日作出的（2014）昆巴民初字第0161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨圣、徐志凤以与王海波就原审判决执行事宜达和解协议，且已履行完毕为由，于2015年7月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，杨圣、徐志凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人杨圣、徐志凤撤回再审申请。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 高 虹
二〇一五年八月三日
书 记 员 晋玉芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1059号
罪犯曾某兵，男，1982年12月10日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月20日作出(2015)东一法刑初字第1258号刑事判决，以被告人曾某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月30日作出(2015)东中法刑一终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2879号
原告兰天，女，汉族，1999年7月21日出生，住成都市高新区。
法定代理人杨小均，女，汉族，1977年4月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省安县。
委托代理人王艳华，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省安县。
被告成都祥驰运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
法定代表人梁小六，系该公司总经理。
委托代理人杜琨，（公司员工）
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，系该公司总经理。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告邹丹，女，汉族，1984年11月20日出生，住四川省资中县。
被告罗成华，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省平昌县。
原告兰天与被告陈伟、成都祥驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，诉讼中追加邹丹、罗成华为本案被告，由审判员张毅适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告兰天委托代理人杨春梅（特别授权）、被告成都祥驰运输有限公司委托代理人杜琨（特别授权）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人朱杨静（特别授权）、被告邹丹、罗成华到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告兰天诉称，2016年7月15日，被告陈伟驾驶川A**号重型特殊结构货车沿317线由郫筒镇方向朝红光镇方向行驶至事故地右转弯过程中，与同向右转弯由张亚男骑行并搭载原告的川Q**号电动两轮车相撞，造成原告及张亚男受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟承担事故全部责任，原告兰天及张亚男不承担事故责任。现兰天在华西医院住院治疗，已产生医疗费263320.14元，目前仍在继续治疗中。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A**号重型特殊结构货车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告赔偿支付原告医疗费263320.14元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟未作答辩，未提供证据。
被告成都祥驰运输有限公司辩称，依法承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，事故事实无异议，但原告系搭乘电动车人员，电动车驾驶员应承担责任，不认可被告承担事故全部责任；被告陈伟不提供从业资格证，则保险公司商业三者险范围内免责；医疗费建议治疗终结后一并处理。
被告邹丹、罗成华一致辩称，依法承担责任；垫付费用一并处理。
经审理查明，2016年7月15日，被告陈伟驾驶川A**号重型特殊结构货车沿317线由郫筒镇方向朝红光镇方向行驶至事故地右转弯过程中，与同向右转弯由张亚男骑行并搭载原告的川Q**号电动两轮车相撞，造成原告及张亚男受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟承担事故全部责任，原告兰天及张亚男不承担事故责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A**号重型特殊结构货车交强险及商业三者险（限额1000000元）保险承保公司承保机构，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告兰天伤后在华西医院住院治疗，已产生医疗费263320.14元，目前仍在继续治疗中，被告邹丹、罗成华为川A**号重型特殊结构货车实际车主，车辆挂靠于被告成都祥驰运输有限公司经营，被告邹丹、罗成华已垫付医疗费161500元。被告陈伟系被告邹丹、罗成华雇佣驾驶人员，为履行职务过程中。本次事故另一伤者张亚兰另案诉讼，调解由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司先行支付原告张亚男医疗费80000元，治疗过程中产生的自费药以及其他赔偿项目在张亚男治疗终结后另行处理。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，定性准确、认定充分，本院予以采信，认定被告陈伟承担事故全部责任，张亚男及原告兰天不负事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川A**号重型特殊结构货车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。原告兰天仅就目前已产生医疗费进行赔偿主张，合乎法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称电动车驾驶员张亚兰应承担责任，不认可被告承担事故全部责任，本院认为，交警认定张亚男骑行电动车无违反道交法行为，被告陈伟违法驾驶行为系事故发生的直接原因，故本院对保险公司的辩解不予采信；被告保险公司同时辩称，被告陈伟不提供从业资格证，则保险公司商业三者险范围内免责，经查明，被告陈伟具有从业资格证，其辩解与事实不符，本院不予采信。因本案原告仍在继续治疗中，现仅系对已产生医疗费用予以处理，已待继续治疗，则本案对自费药部分不予处理，待治疗终结后一并处理。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告兰天医疗费101820.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2150元，由被告被告邹丹、罗成华承担，诉讼费已由原告兰天监护人垫付，被告方于判决生效后七日内支付给原告法定监护人。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向彦毅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1174号之二
申请执行人张强。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4195号
原告：韩某，女，1988年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李某，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、与被告李某离婚；2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：我与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告李某对家庭没有责任心，长期不顾家，且生理有缺陷，导致我们未生育子女。双方时常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。
被告李某辩称，1、我们结婚后一直很好，原告2017年7月份才外出打工，8月份就突然提出离婚，我不同意离婚，愿意与原告韩某重归如好；2、若原告韩某坚持要求离婚，我要求其补偿我18万元（结婚时的四金价值50000元、彩礼50000元、婚礼开支50000元、用于原告韩某妇科医院治疗的费用30000元）。
本院经审理认定事实如下：2013年原告韩某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后被告李某因生理疾病不能正常进行性生活，2017年6月6日至2017年6月13日，被告李某在其母亲和原告韩某的陪同下，在武汉黄浦中西医结合医院住院治疗，出院记录载明治疗结果为：1、静脉型勃起功能治愈；2、慢性精囊炎好转；3、包皮过长治愈；4、慢性前列腺炎好转；5、早泄治愈。三个月内来院复查。原告韩某于2017年7月21日外出打工，于8月27日向被告提出离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告韩某与被告李某的婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚能和好。原告韩某诉称被告李某有生理缺陷，据病历显示，被告李某在武汉黄浦中西医结合医院经治疗已治愈好转，且正在恢复期。原告韩某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年九月二十日
书记员 熊敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初2942号
原告吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所执业法律服务工作者。
被告：谢上斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王翠玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周孝金，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市龙安开发区。
原告吴祖标与被告谢上斌、王翠玲、周孝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴祖标于2017年1月6日向本院提出对被告王翠玲的撤诉申请。
本院认为，原告吴祖标以与被告谢上斌、周孝金已达成调解协议为由撤回对被告王翠玲的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴祖标撤回对被告王翠玲的起诉。
审判员 朱健忠
二〇一七年一月六日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第614号
原告宋庆春，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市闵行区。
委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告奚俊萍，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告宋庆春与被告奚俊萍所有权确认纠纷一案中，原告宋庆春未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章国栋
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执608号之一
申请执行人周某，女，1965年生，汉族，住邢台县。
被执行人陈某，女，1947年生，汉族，住邢台县。
被执行人韩某，男，1968年生，汉族，住邢台县。
本院在执行周某与陈某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初602号
原告：童建波。
委托诉讼代理人：童文亮，朱坑镇法律服务所法律工作者。
被告:雷和良。
原告童建波与被告雷和良合伙纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建波及其委托诉讼代理人童文亮到庭参加诉讼，被告雷和良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款100000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，原、被告合伙经营弋阳县三杰科技有限公司。后因多种原因，原告要求退股，经清算后协商，双方于2013年11月14日签订《退股转让协议》。由于被告缺少资金，便向原告出具了欠条一份，并承诺分三年还清。第一笔欠款到期后，原告向被告催款，被告却以种种理由拖延未予清偿欠款。原告遂向法院提起诉讼。
被告雷和良未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告欠其撤伙款项的事实由被告出具的欠条及双方签订的《退股转让协议》予以佐证，故被告共欠原告退股转让金461260元，及2015年12月份到期应付100000元的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间撤伙后，双方经过清算，并签订了《退股转让协议》，且被告另行出具了一份欠条，双方的撤伙清算系双方真实意思的表示，故，双方应按约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还2015年12月份到期股份转让金100000元的请求，符合法律规定。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，因双方在欠条中约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定。原告要求自起诉之日其计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。但原告要求按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以适当调整。
综上所述，原告起诉要求被告偿还股份转让金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止利息的请求，本院将利息调整为年利率6%，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷和良于本判决生效后十五日内向原告童建波支付退股转让金100000元及利息（按年利率6%，从2016年5月6日开始计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年十月十日
代书 记员 廖荣祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更861号
罪犯廖勤远，男，1982年11月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年4月14日作出(2010)江刑初字第0083号刑事判决，以被告人廖勤远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，未退赃款人民币四万零七百四十九元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年6月20日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第5540号、(2014)宁刑执字第3207号、（2016）苏01刑更1907号刑事裁定，对罪犯廖勤远共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年12月24日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯廖勤远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯廖勤远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯廖勤远在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五万元未履行，未退赃款人民币四万零七百四十九元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖勤远在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖勤远减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执185号之一
申请单位：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：许天才，男，1960年生，汉族，无业，住兰州市西固区。
兰州市西固区人民法院刑庭申请执行许天才罚金一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）甘0104刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，确定:“处罚金2000元。”因义务人许天才未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2018年2月6日申请强制执行。
在执行过程中，经查,被执行人许天才名下的房产、车辆、银行等进行查询,均无可供财产执行，并将其作案工具黑色华为直板手机二部予以没收移交西固区财政局。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 李红梅
执行员 王世武
执行员 张陇山
二〇一八年六月十二日
书记员 张 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢101号
申请执行人：夏金仁，男，1952年2月生，汉族，住江苏省。
被执行人：罗伟，男，1978年7月生，汉族，住江苏省。
本院在执行夏金仁与罗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月30日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执243号
申请人吴彬，男，1989年10月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。
被执行人任兴卫，男，1984年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。
本院在执行吴彬与被执行人任兴卫合伙协议纠纷一案中，被执行人任兴卫与申请人吴彬已达成执行和解协议，现在申请人吴彬同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执243号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年七月七日
书记员 王家友
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法人民初字第143号
原告：何湛钊，男，1988年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路13号。
负责人：钟锐坚，经理。
被告：匡新民，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，
被告：广州途悦机械设备发展有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄南路19号6-8。
法定代表人：王海平。
被告：广州捷俊机械设备租赁有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村竹仔园路西商街157-159号四层A09号房。
法定代表人：凌志勇。
原告何湛钊诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司、广州捷俊机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何湛钊的诉讼代理人龙淑芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司、广州捷俊机械设备租赁有限公司经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湛钊诉称：2015年2月1日，匡新民驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿白云区人和镇人和大马路由南往北行驶，案外人徐月有驾驶原告所有的粤Ａ×××××号小轿车在同一路段由南往北行驶，由于粤Ａ×××××号重型特殊结构货车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，导致粤Ａ×××××号重型特殊结构货车车身右侧中部部位与粤Ａ×××××号小轿车车身左侧中部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队当日作出事故认定，认定匡新民承担全部责任，徐月有无责任。事发后，原告将车送往4S店修理，共支出维修费43611.68元。广州途悦机械设备发展有限公司是粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主，该车向中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险，广州捷俊机械设备租赁有限公司是该车交强险的投保人和被保险人，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿维修费无果，现请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险范围内赔偿原告维修费2000元，匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司、广州捷俊机械设备租赁有限公司在交强险范围以外的损失即41611.68元范围内对原告的损失承担连带清偿责任。本案受理费由四被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（人保番禺支公司）书面辩称：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车确在我司投保了交强险，保险期限自2014年9月12日至2015年9月12日，在该车驾驶人行驶证、驾驶证合法的前提下，我司同意在2000元交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。我司对交强险2000元财产损失范围内的部分已经定损，在原告有发票能证明的情况下，我司同意赔偿，超出部分我司不负责赔偿。诉讼费用我司不同意负担。
被告匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司（以下简称途悦公司）、广州捷俊机械设备租赁有限公司（以下简称捷俊公司）均无答辩。
经审理查明,2015年2月1日，被告匡新民驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿白云区人和镇人和大马路由南往北行驶，案外人徐月有驾驶原告所有的粤Ａ×××××号小轿车在同一路段由南往北行驶，由于粤Ａ×××××号重型特殊结构货车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，导致粤Ａ×××××号重型特殊结构货车车身右侧中部部位与粤Ａ×××××号小轿车车身左侧中部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年2月1日出具事故认定书，认定匡新民承担事故全部责任，徐月有无责任。事发后，原告将车送往4S店修理，共支出维修费43611.68元。原告曾向人保番禺支公司报案，该司为原告车辆在交强险范围内的财产损失2000元进行了定损确认。
广州途悦机械设备发展有限公司是粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主，该车由广州捷俊机械设备租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事发后原告与被告协商赔偿事宜无果，遂成诉。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险信息查询单、维修清单、维修费发票、现场照片、车辆损失确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告匡新民驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车与案外人徐月有驾驶的原告所有的粤Ａ×××××号小轿车发生交通事故，经交警部门认定，匡新民承担事故全部责任，徐月有无责任。对于事故的经过和责任认定，以交警部门出具的事故认定书为准，原告并无异议，本院予以采信。因此被告匡新民应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”粤Ａ×××××号重型特殊结构货车向人保番禺支公司投保了交强险，故人保番禺支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费损失2000元。不足部分41611.68元由匡新民赔偿。途悦公司是粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主，其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，怠于举证证明免于承担赔偿责任的事由，因此原告要求其与匡新民承担连带清偿责任有理，本院予以支持。捷俊公司是粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的投保人，原告要求该司与匡新民承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院无法支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司、广州捷俊机械设备租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在粤Ａ×××××号重型特殊结构货车交强险财产损失赔偿限额内赔偿何湛钊维修费2000元；
自本判决生效之日起三日内，匡新民赔偿何湛钊维修费41611.68元；
广州途悦机械设备发展有限公司对上述判决第二项承担连带责任；
驳回何湛钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担41元，由匡新民、广州途悦机械设备发展有限公司共同负担849元（原告已预交受理费890元，其同意由各被告在履行上述判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 谢兰英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周家怡
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民���字第03095号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告秦生露，男，汉族，1984年2月9日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告秦生露电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏久江
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执817号
申请执行人：岫岩满族自治县中心人民医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街三段***号。
法定代表人：杨金光，该院院长。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
申请执行人岫岩满族自治县中心人民医院与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鞍岫民哈初618号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执817号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年一月十六日
书记员 程邵辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执333号
申请人杨兰，女，1988年9月17日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人李易福，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人胡建银，男，1997年4月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初299号民事调解书执行该案。该案执行标的为6000元，除李易福、胡建银已履行的2900元外，其无可供执行财产。对此，申请人杨兰予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 张 睿
二〇一六年十月十九日
书记员 梁大伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1342-1号
申请执行人肖振明，男，汉族，农民。
被执行人张军锋，男，汉族，教师。
被执行人郝玲，女，汉族，教师，系被执行人张军锋之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日的(2016)陕0502民初2043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张军锋、郝玲未按生效判决履行义务，申请执行人肖振明向本院申请执行，执行标的为：46500元及利息，案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，申请执行人肖振明与被执行人张军锋自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初2043号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人张军锋未按执行和解协议履行，申请执行人肖振明有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈存刚
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执41号
申请执行人：李付生，男，汉族，1950年8月9日出生，住河南省林州市合涧镇马军池村南窑自然村47号，身份证号：410521195008091516。
被执行人：山西省水利建筑工程局，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：郝文怀，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监69号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终375号民事判决书，于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人已自行和解，遂申请执行人李付生向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一七年十一月九日
书记员 郭勇
注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4863号
原告：杜小卫。
被告：北京鹏泰博兴科技有限公司。
法定代表人张萍，该公司经理。
原告杜小卫与被告北京鹏泰博兴科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告申娟娟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小卫撤回起诉。
本案诉讼费438元，减半收取，原告负担219元。
审判员 肖维超
二〇一七年八月十日
书记员 王 雁
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第461号
申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
被执行人蒋德水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏商一初字第18号民事判决书，于年月日向被执行人蒋德水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人蒋德水名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
依法轮候查封被申请人蒋德水名下的房产。
被执行人蒋德水负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人蒋德水可以使用被查封房产；但因被执行人蒋德水的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 尹奎祖
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5699号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被告：默朝雷，男，1981年6月15日出生，住河北省新乐市。
被告：卢欣，女，1980年2月14日出生，住河北省新乐市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告默朝雷、卢欣融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告默朝雷、卢欣融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 婕
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初198号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人杨海明，男，1984年7月24日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化程度，农民，住山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被桓台县公安局取保候审，同年4月20日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
被告人张永刚，男，1981年5月9日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地山东省临朐县，住山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被桓台县公安局取保候审，同年4月20日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
辩护人朱树华，山东新境界律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨海明、张永刚犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人杨海明、张永刚及其辩护人朱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日6时41分许，被告人杨海明驾驶鲁Ｇ／×××××号重型仓栅式货车沿省道S238由北向南行驶至桓台县新城镇邢家路口处，夜间驾车上路超速行驶，过路口不注意观察情况，行经人行横道未减速慢行，将由东向西步行过路口的被害人高某刮倒。随即，被告人张永刚驾驶的冀Ｅ×××××-冀E3B**挂号重型罐式半挂车经过该处，夜间驾车过路口不注意观察情况，行经人行横道未减速慢行，将倒在路面上的被害人高某碾压，致被害人高某当场死亡。经认定，被告人杨海明、张永刚负事故的全部责任。
另查明，民事部分已由本院作出（2017）鲁0321民初934号民事判决书。案发后被告人杨海明与被害人高某亲属达成赔偿协议，另行赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。被告人张永刚另行赔偿了被害人亲属25000元。
上述事实，被告人杨海明、张永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、酒精含量检测单、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员从业资格证、桓台县殡仪馆火化证书、车辆过磅单、调取证据清单、保险单复印件、桓台县马桥镇姚郭村民委员会证明、民事裁定书、协助执行通知书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、收到条、赔偿协议书、谅解书等；证人刘某、于某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；视听资料视频监控、执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海明、张永刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，均负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨海明案发后拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张永刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张永刚之行为不构成自首，可认定为坦白，对其辩护人所提张永刚系自首的辩护意见不予采信。被告人杨海明、张永刚在法庭审理过程中自愿认罪，被告人杨海明案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张永刚赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人所提张永刚系自愿认罪，赔偿被害人亲属，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杨海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 颖 超
人民陪审员 刘 献 美
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 朱萌书记员于璐璐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初372号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李秋姣，女，1972年8月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李秋姣犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2016年11月至2017年1月9日期间，被告人李秋姣在广州市南沙区广州中船文冲船坞有限公司一期板房的小卖部内，非法接受他人“六合彩”外围投注。2017年1月9日，公安机关在上述地点将被告人李秋姣抓获，并缴获“六合彩”收款单据一批。经鉴定，涉案投注赌资累计达人民币86005元。另查明，公安机关缴获赃款人民币10188元。公诉机关认为被告人李秋姣具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李秋姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李秋姣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秋姣有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人李秋姣自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李秋姣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李秋姣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的赃款人民币10188元，由广州市公安局南沙区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年七月十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的,有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(二)组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3261号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���赵晴勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵晴勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3991元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初694号
原告:魏志平，男，1978年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告:李文菲，男，1990年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告魏志平诉被告李文菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告魏志平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志平自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志平撤诉。
案件受理费125元，已减半收取62.5元，由原告魏志平负担。
审判员 罗章飞
二〇一七年六月二日
书记员 吴庆力
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初703号
原告：肖祖琼，女，1940年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：李灯香，女，1969年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告肖祖琼与被告李灯香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖琼到庭参加了诉讼，被告李灯香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告肖祖琼向本院提出诉讼请求：一、被告李灯香偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年2月起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将关于利息的诉讼请求明确为以50000元为本金自2016年2月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条。双方约定该笔借款利息为月利率2%，按月支付。2016年2月起被告便未再向原告支付利息，原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。
被告李灯香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告肖祖琼为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2借条，拟证明双方借款的合意及相应约定；3、银行卡交易明细清单，拟证明被告支付借款利息的事实；4、录音光盘1碟，拟证明原告向被告催收借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
被告李灯香未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向筠连县腾达镇官井村村长付勇堂及该村三组组长汪付民调查了解了本案的相关情况，并形成了电话笔录两份、调查笔录一份，主要内容为被告现外出地址不详且无联系方式。原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告肖祖琼与被告李灯香系朋友关系。被告因需要资金周转，于2014年12月18日向原告借款50000元。被告就该笔借款向原告出具借条一张，双方约定该笔借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告按约向原告支付利息至2016年1月底，其后未再按约还本付息。原告要求被告按约还本付息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李灯香向原告肖祖琼借款50000元的事实，有被告出具的借条、银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方书面约定了该笔借款利息按月利率2%计算，对原告要求被告李灯香自2016年2月1日起以50000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李灯香于本判决生效后五日内偿还原告肖祖琼借款本金50000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李灯香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王纯华
审判员 曾本胜
审判员 曹 建
二〇一七年七月二十日
书记员 李 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1893号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人刘宏员，男，1985年03月16日出生，住福建省福州市连江县。
申请人王旭与被执行人刘宏员民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15527号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因刘宏员未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金800元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日依法向被执行人刘宏员送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘宏员名下有银行存款464.9元，本院已经冻结、扣划，并发还给申请执行人王旭。被执行人刘宏员名下无车辆、无房产、无有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15527号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9108号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：吴某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保600号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初223号
原告孟宪辉，男，1974年11月23日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
被告白双梅，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告孟宪辉为与被告白双梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪辉到庭参加诉讼，被告白双梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪辉诉称,被告白双梅与借款人马六十三系夫妻关系。借款人马六十三于2015年12月30日，因生活所需从我处借款26000元，并由借款人马六十三为我出具借款据一枚，约定2016年11月20日还款。因借款人马六十三于2016年8月10日交通事故死亡，此款到期后，经我多次向被告白双梅索要未果。现被告白双梅已外出打工，现住址不详，故我诉至法院，要求被告白双梅偿还借款26000元；案件受理费由被告承担。
被告白双梅未答辩。
经审理查明，被告白双梅与借款人马六十三于2015年4月20日登记结婚系夫妻关系。借款人马六十三于2015年12月30日，因生活所需向原告孟宪辉借款26000元，并由借款人马六十三为原告孟宪辉出具借款据一枚，约定2016年11月20日还款。因借款人马六十三于2016年8月10日交通事故死亡，此款到期后，经原告孟宪辉多次向被告白双梅索要未果。现被告白双梅已外出打工，现住址不详，故原告孟宪辉诉至法院。
原告孟宪辉针对诉请主张，在举证期限内向法庭提供：出示证据1、金额为26000元的借据一枚，证明借款人马六十三借款未还的事实。出示证据2、出示腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会出具的证明一份及科左中旗民政局出示的婚姻关系证明，证明借款人与白双梅花系夫妻合法关系及被告白双梅外出打工，现住址不详、无法联系的事实。出示证据3、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所出具的死亡证明一份，证明借款人马陆拾叁于2016年8月10日因交通事故死亡的事实。
被告白双梅在举证期限内未举证。
经本院审查认为，原告孟宪辉提供的三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因借款人马六十三交通事故死亡，借款人马六十三所欠的债务是与被告白双梅婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告孟宪辉要求被告白双梅偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白双梅经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白双梅于本判决发生法律效力十日内偿还原告孟宪辉借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费400元，合计850元，由被告白双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
人民陪审员 白 泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 祝雁南
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执593号
申请执行人杨添才，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建七建集团有限公司，住所地漳州市延安��路。
法定代表人赖锦昌，董事长。
本院在执行申请人杨添才与被执行人福建七建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人杨添才据此于2016年12月30日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1256号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 杨福财
二〇一七年二月十三日
书记员 张智良
附注本案所适用���相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。