wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1697号
原告贺拖怀，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人ＸＸ，男，1992年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告贺拖怀之子。
被告李向亮，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古东胜区。
原告贺拖怀与被告李向亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺拖怀委托代理人ＸＸ、被告李向亮到庭参加了诉讼，原告贺拖怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告向原告借款20000元，当时双方约定借款月利率为2.5分，被告当场向原告立下借据一支。同年，6月15日被告向原告借款30000元，当时双方约定借款月利率为2.2分，被告当场向原告立下借据一支。此后原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由推脱。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2012年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金20000元的利息从2012年6月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；2、本案诉讼费用、拖车费、保全费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：借据两支。为证明2012年3月14日和6月15日被告李向亮向原告分别借款30000元和20000元，约定月利率分别为2.5%和2.2%的事实。
第二组：收据一支。为证明原告为扣押被告车辆支出拖车费1500元。
被告辩称，原告所述借款属实，亦愿分期分批偿还借款，并希望原告减免利息，请求调解处理本案。
被告向本院提交了以下证据：
收据二支。为证明2015年12月2日、2017年2月14日被告分别向原告偿还借款8000元和5000元。
原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据有异议，认为拖车费用过高。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第二组证据，虽被告存有异议，认为拖车费用过高，但该费用系原告诉讼期间产生的合理费用，故本院依法予以认定。
被告提交的收据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且原告对其无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年3月14日、6月15日，被告李向亮分别向原告贺拖怀借款30000元和20000元，为此被告李向亮分别于上述时间向原告出具了30000元和20000元的借据各一支，约定月利率分别为2.5分和2.2分。借款后，被告曾于2015年12月2日和2017年2月14日分别向原告偿还借款本金8000元和5000元，但对于下余借款本金37000万元及从2012年3月14日、6月15日起各阶段本金所产生的利息，却至今未能予以偿还和给付。庭审后，经本院与原告进一步核实，原告称被告于2015年12月2日、2017年2月14日分别向原告偿还的借款本金8000元和5000元，共计13000元，系被告向原告偿还的2012年6月15日借款20000元中的部分本金。
另查，庭审中原告当庭将月利率计算标准由原诉状中的2.2%变更为2%。
再查，2017年3月21日，经原告贺拖怀申请，本院做出（2017）陕0821民初1697号民事裁定书，依法对被告李向亮所有的车牌号为蒙KXX**号“长城”牌小车一辆予以了扣押，扣押期限为二年，原告因此支付拖车费1500元、保全费520元。
本院认为，原告贺拖怀与被告李向亮间的借贷关系明确，且有被告李向亮向原告出具的借据在案佐证，庭审时被告对于借款事实亦无异议，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告李向亮向原告出具的借据中，并未约定还款期限，虽被告李向亮于借款后，曾向原告偿还了部分借款本金，但对于剩余借款本金在经原告催要后，被告却在合理期限内未能予以偿还。因此，原告现要求被告偿还剩余借款本金37000元的请求合法，本院理应予以支持。对于庭审时，原告贺拖怀当庭要求被告按月利率2%承担，从借款之日起至本金偿还完毕之日止各阶段利息的请求，因该诉请系原告对其自身合法权利的处分，且该诉请符合我国法律规定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告承担因本案保全所产生的保全费、拖车费的请求，因上述费用系原告在本案诉讼中产生的合理费用，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李向亮于本判决生效后三日内偿还原告贺拖怀借款本金37000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2012年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；借款本金20000元的利息，其中2012年6月15日起至2015年12月2日止的利息，按借款本金20000元，月利率2%计算；2015年12月3日起至2017年2月14日止的利息，按借款本金12000元，月利率2%计算；2017年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按借款本金7000元，月利率2%计算）。
二、由被告李向亮于本判决生效后三日内给付原告贺拖怀因本案诉讼保全所产生的拖车费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、保全费520元，共计1050元，由被告李向亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年六月五日
书记员 高 雄
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初34号
原告任星芹,男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人徐修华，男，山东辰静律师事务所律师。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，男，局长。
委托代理人时庆龙，男，该局工作人员。
委托代理人王倩，女，山东经济桥律师事务所律师。
第三人山东魏桥创业集团有限公司，住邹平县经济开发区。
法定代表人张士平，男，董事长。
原告任星芹不服被告邹平县人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告任星芹于2017年10月23日以被告邹平县人力资源和社会保障局已履行相应劳动监察职责为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告任星芹撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告任星芹负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执912号之二
申请执行人：莆田市涵江区嘉胜鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街***号。个体工商户营业执照注册号350303600132337。
被执行人:莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
申请执行人莆田市涵江区展元刀模厂与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市涵江区展元刀模厂于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇（房产证号：Ｌ2××30、Ｌ2××43；土地证号：莆国用(2008)字N2008071号）的房地产和登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××号的江铃牌汽车、闽Ｂ×××××东风牌汽车，因轮候查封暂无法处理，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧丽琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3273号
上诉人（原审被告）：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎旭东，经理。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈林泉，男，汉族，1989年4月15日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：温建良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梓豪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海千亮照明电器厂因与被上诉人陈林泉返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16062号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈林泉向一审法院起诉请求：1.千亮厂立即返还权属于陈林泉的车辆（车牌号：粤Ｐ×××××）；2.千亮厂赔偿因侵权行为对陈林泉造成的损失，暂计8243元；3.诉讼费由千亮厂承担。
一审法院认定事实：牌号为粤Ｐ×××××号车辆注册登记的所有人为陈林泉。2016年7月29日，陈林泉将涉案车辆出借给卢德力使用。2016年8月18日，陈林泉前往千亮厂处要求卢德力返还车辆，千亮厂以陈林泉尚欠其货款为由扣押涉案车辆，陈林泉遂报警处理。
一审法院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。千亮厂在未与陈林泉达成以物抵债协议的情况下占有涉案车辆没有法律依据，属无权占有，陈林泉请求千亮厂返还涉案车辆，法院予以支持。关于损失赔偿问题，陈林泉未能提供充分、有效的证据证明其损失情况，但因涉案车辆被扣押确实可能导致陈林泉因出行不便而多支出交通成本，所以可以推定陈林泉会产生相应的损失，故陈林泉主张请求千亮厂承担相应责任具有一定合理性，对其请求的合理部分予以采纳。综上分析，法院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定千亮厂向陈林泉赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、千亮厂应于判决发生法律效力之日起十日内向陈林泉返还号牌为粤Ｐ×××××号车辆；二、千亮厂应于判决发生法律效力之日起十日内向陈林泉赔偿损失1000元；三、驳回陈林泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陈林泉已预交），由千亮厂负担并应于判决发生法律效力起十日内向法院交纳。对陈林泉多预交的案件受理费25元在判决发生法律效力后经陈林泉申请，法院予以退还。
千亮厂上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判驳回陈林泉的全部诉讼清求；3.一、二审诉讼费由陈林泉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，没有依法认定陈林泉在车辆出借后与千亮厂达成以车抵债的事实，导致判决错误。涉案车辆由千亮厂通过出借使用的方式向陈林泉借来，因陈林泉拖欠千亮厂货款，千亮厂在追讨货款过程中提出以车抵债，陈林泉同意就拖欠货款事宜与千亮厂进行协商，只是关于车辆评估以及抵扣货款后的余额，双方未能达成共识，并非陈林泉当时不同意以车抵债，是陈林泉事后反悔。一审法院未能就此进行认定，直接根据陈林泉作为车辆所有权人的事实，否认双方就以车抵债进行磋商的事实，进而做出一审判决，属认定事实错误。二、一审法院判决千亮厂向陈林泉支付赔偿款缺乏事实与法律依据。陈林泉所称租用魏朝锋车辆到广西玉林办事，只是其一面之词，无法确定是否存在上述事实，相关证人也与陈林泉存在利害关系，且没有出庭作证，证言不能作为陈林泉实际产生损失的依据。至于陈林泉因维权所产生的路费，没有法律规定可以予以赔偿，否则所有民商诉讼均可主张交通费。
陈林泉辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，陈林泉没有拖欠千亮厂货款，也没有就货款问题协商以车抵债。陈林泉确实是因为千亮厂侵占车辆产生了大量费用。陈林泉本着息事宁人的想法，在一审判决仅判令千亮厂支付1000元的情况下没有提起上诉，想要尽快拿到赔偿款和车辆。由于千亮厂持续侵占增加了陈林泉的损失，故申请增加诉讼请求，详见增加诉讼请求申请书。
二审期间，千亮厂、陈林泉均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为返还原物纠纷。根据双方的诉辩意见，本院对双方争议的问题作如下分析：
关于千亮厂与陈林泉是否达成以车抵债协议的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，千亮厂主张其与陈林泉已达成以车抵债的协议，应提供证据加以证明，由于千亮厂并未提供任何证据证实该主张，且陈林泉对此亦不予确认，故根据前述规定，千亮厂应承担举证不能的不利后果，本院对其与陈林泉达成以车抵债协议的主张，不予支持。因千亮厂无合法理由占有陈林泉的车辆，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，一审法院判令千亮厂向陈林泉返还涉案车辆，于法有据，本院予以维持。
关于损失赔偿的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，由于涉案车辆被千亮厂扣押，客观上必然造成陈林泉出行不便，因此而产生通常替代性交通工具的合理费用，根据前述规定，千亮厂应予赔偿。一审法院在陈林泉举证不充分的情况下，综合考量千亮厂侵占车辆的时间及一般替代性交通工具的合理支出，酌定千亮厂赔偿1000元，合理合法，本院予以维持。千亮厂认为交通费无需赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。
另，陈林泉在本案二审期间增加诉讼请求，其中包括其对一审判决不服的诉讼请求，亦包括其在一审起诉时未主张的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，由于陈林泉未对一审判决提起上诉，故本院对其不服一审判决的诉讼请求，不予审理。对其新增加的独立的诉讼请求，根据第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，由于双方未能就陈林泉新增的诉讼请求达成调解，千亮厂亦不同意就新增的诉讼请求进行一并审理，故本院对陈林泉新增加的独立的诉讼请求亦不予审理，陈林泉可就此另行起诉。
综上所述，千亮厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佛山市南海千亮照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年五月十九日
书记员 吕倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第879号之一
申请执行人谭树林，男,汉族，1956年12月25日出生，湘潭市。
申请执行人苏畅锋，女，汉族，1958年3月18日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路���北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人谭树林、苏畅锋与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1817号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第356号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭树林、苏畅锋于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产��况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谭树林、苏畅锋亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1817号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审判��员吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终430号
上诉人（原审原告）：赵怀亮，男。
委托代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟佐庆，男。
委托代理人：郭劭颋，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宗俊，男。
原审第三人：曹雅洁，女。
上诉人赵怀亮因与被上诉人孟佐庆、周宗俊、原审第三人曹雅洁委托合同纠纷一案，不服古县人民法院（2015）古民初字527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵怀亮及其委托代理人贾海龙，被上诉人孟佐庆及其委托代理人郭劭颋、被上诉人周宗俊到庭参加了诉讼。原审第三人曹雅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查明：2006年2月，赵怀亮（甲方）与孟佐庆、周宗俊（乙方）签订《关于办理山西古县相力煤矿主要手续协议》。协议约定：甲方赵怀亮出资贰佰伍拾万元整，第一次在规定时间内给乙方捌拾万元整，乙方办理采矿许可证，机建矿井批文，经甲方查验无误后，进行第二次出资，给乙方壹佰柒拾万元，乙方办理煤炭生产许可证及批文，经甲方查验无误后，乙方给甲方以上文件原件及批文。合同签订后，周宗俊称案外人李某有文的复印件，赵怀亮根据周宗俊和孟佐庆的指定，于2006年2月22日、2月23日，分两次由孟佐庆填写了以赵怀亮为汇款人的汇款凭证，将6.5万元打入由李某向周宗俊提供的曹雅洁的邮政储蓄卡，李某将该款提走。之后，合同未履行。2014年5月12日，赵怀亮将周宗俊、孟佐庆起诉至古县人民法院，同年8月4日，该院作出（2014）古民初字263号民事判决书，判决周宗俊、孟佐庆在10日内返还赵怀亮6.5万元，周宗俊、孟佐庆互负连带责任。周宗俊、孟佐庆不服上诉至我院，我院以事实不清为由，发回本院重审。重审过程中，赵怀亮申请撤回起诉。2015年9月22日，赵怀亮以同一事实和理由向古县人民法院再次提起诉讼。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：原告赵怀亮与被告孟佐庆、周宗俊签订的《关于办理山西古县相力煤矿主要手续协议》，系委托合同关系，该合同的委托人为原告赵怀亮，受托人为被告孟佐庆、周宗俊，委托的事务为办理山西古县相力煤矿主要手续。合同约定委托人赵怀亮负责向受托人出资，受托人负责办理山西古县相力煤矿主要手续。合同签订后，委托人赵怀亮没有向受托人孟佐庆、周宗俊履行出资义务，受托人孟佐庆、周宗俊也没有以委托人赵怀亮的名义办理相关煤矿手续，而是经二被告介绍原告赵怀亮认识的李某给其传了文的复印件，之后，原告赵怀亮给李某提供的卡号汇款6.5万元。原、被告关于《关于办理山西古县相力煤矿主要手续协议》没有得到实际履行。原告赵怀亮要求被告孟佐庆、周宗俊返还6.5万元及利息的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告赵怀亮的诉讼请求；二、案件受理费713元、保全费670元，由原告赵怀亮负担。
赵怀亮不服一审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人根本不认识李某，也没有与李某形成委托关系。李某把第三人的卡号电话告知周宗俊，周又告知孟佐庆，2006年2月22日和23日两次汇款均是孟佐庆填写的转账凭证；二、上诉人是基于对孟佐庆的信任才与二被上诉人建立委托关系的，二被上诉人没有完成委托的事务，应当依法返还所取得的款项并赔偿利息损失。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。孟佐庆辩称：一、本案涉及的合同的内容违法，应为无效合同；二、根据合同的相对性原则，赵怀亮并没有给孟佐庆、周宗俊转款，而是给第三人转款；三、合同无效相互返还，被上诉人没有收到上诉人一分钱。即使上诉人所说的情况也应当予以追缴。综上，请求驳回上诉，维持原判。周宗俊辩称:我与赵怀亮不认识，也没有拿他的钱，所以我不应返还。
本院认为：赵怀亮与孟佐庆、周宗俊所签订的协议应为委托合同，该合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。赵怀亮作为受托人，负有在委托人完成委托事项后，履行支付报酬的义务。孟佐庆、周宗俊作为受托人理应完成委托的相应事项。赵怀亮作为委托人，根据受托人孟佐庆、周宗俊的指令向李某提供的卡号汇款6.5万元，应视为已经向受托人预付了处理委托事务的相关费用，孟佐庆、周宗俊作为受托人未履行受托义务，赵怀亮诉求该二人返还6.5万元，本院应予支持。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销古县人民法院（2015）古民初字第527号民事判决；
二、被上诉人孟佐庆、周宗俊于本判决生效后十五日内返还上诉人赵怀亮65000元。被上诉人孟佐庆、周宗俊互负连带偿还责任。
三、驳回上诉人赵怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，保全费670元，二审案件受理费1425元，共计2808元，由被上诉人孟佐庆、周宗俊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 张迁迁
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初868号
原告宋小磊，男，1992年8月14日生，汉族，农民。
被告刘岩，男，1992年8月2日生，汉族，农民。
宋小磊与刘岩民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小磊到庭参加诉讼，被告刘岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款60000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年间被告因资金周转困难向原告借款60000元。2017年3月20日被告给原告补打了借据一支。后原告多次向被告催要借款未果，为此原告提起诉讼，请求被告偿还借款60000元。
被告刘岩承认原告宋小磊陈述的事实和全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告刘岩在判决生效后十五日内偿还原告宋小磊借款60000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一七年八月七日
书记员 纪 反
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执995号
本院在执行申请执行人通江县至诚镇韩文车行与被执行人伏锐“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人伏锐被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将伏锐纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1219号
被执行人杨志国，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北京山县人，住孝感市。
本院在执行杨志国刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人杨志国的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执37号
申请执行人:聂垚,女,1998年01月26日出生,住所地：陕西省西安市雁塔区。
被执行人:杨胶,女,1996年10月09日出生,住所地：江苏省苏州市。
本院在执行聂垚与杨胶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨胶在支付宝注册户名为xxxxxxxx@qq.com的账户有可用资产7381.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胶在支付宝的可用资产数额7381.31元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年七月三日
书 记 员 王洪毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1073号
原告：祝登芳，男，1944年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:周如友，孝感市孝南区三汊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：黄子勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：丁雄英，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原告祝登芳与被告黄子勇、丁雄英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告祝登芳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝登芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝登芳撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元由原告祝登芳负担。
审判员 何 丽
二〇一七年五月四日
书记员 周勇斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1651号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁晓英，女，1980年11月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，住道县。曾因盗窃行为于2015年3月28日被福建省福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人唐志英，女，1980年3月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，住道县。曾因盗窃行为于2010年11月11日被福建省福州市公安局台江分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，6月7日被取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人唐志英、梁晓英犯持有假币罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0582刑初2516号刑事判决：一、被告人唐志英犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人梁晓英犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人梁晓英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁晓英以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁晓英申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁晓英撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 陈春荣
审判员 姚顺坡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施雪灵
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－1－
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执103号
申请人:唐喜林，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:汪勇，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请人唐喜林与被申请人汪勇车辆租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人汪勇确无可供执行的财产,申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年七月五日
书记员 阮宏芳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执恢26号之一
申请执行人：张玉兰，女，汉族，生于1968年1月5日，住四川省宣汉县。
被执行人：吴希权，男，汉族，生于1965年2月12日，住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县鑫联建材有限公司。住所地：宣汉县南坝镇新桥社区4组。
法定代表人：吴正伟，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人吴希权、宣汉县鑫联建材有限公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人吴希权、宣汉县鑫联建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院委托了四川神州资产评估有限责任公司对被执行人宣汉县鑫联建材有限公司所有的位于四川省宣汉县的房屋及建（构）筑物和设备设施的价值进行评估，评估总价为X元（包含抵押权人为巴中国创投资有限公司的抵押物价值）。经本院对该资产进行三次网络司法拍卖而均流拍，现申请执行人张玉兰愿意以品除抵押物价值后的第三次拍卖的保留价X元接受该资产（不包含抵押权人为巴中国创投资有限公司的抵押物）以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宣汉县鑫联建材有限公司所有的位于四川省宣汉县的房屋及建（构）筑物和设备设施（不包含抵押权人为巴中国创投资有限公司的抵押物）以X元的价格交申请执行人张玉兰抵偿债务，上述房屋及建（构）筑物所有权自本裁定送达申请执行人张玉兰时起转移，设备设施的所有权自交付给申请执行人张玉兰时起转移；
二、申请执行人张玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 吴 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 牟红宁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执624号
申请执行人：中国某某支行。
委托执行人：万某。
被执行人：汪某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人汪某信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国某某支行向本院申请撤销对被执行人汪某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执624号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人中国某某支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪 仁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初74号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人钱某，男，1964年7月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市松山新区，户籍地为锦州市古塔区。因本案于2017年3月4日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，17日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉锦凌检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、熊剑出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年2月25日8时许，被告人钱某在锦州市凌河区某中��银行门前看见被害人赵某准备开车上班，因之前赵某与钱某在电话中发生争吵产生矛盾，二人见面后再次发生争执，钱某用随身携带的菜刀将赵某砍伤后逃离现场。2016年3月21日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某左手损伤程度评定为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月25日8时许，在锦州市凌河区某中国银行门前,被告人钱某看见准备开车上班的被害人赵某，因之前与被害人赵某在通电话的过程中发生争吵，钱某随即用右��持随身携带的菜刀向赵某身体挥砍，郝某在中间拉架，在此过程中钱某将赵某左手指砍伤，后逃离现场。2016年3月21日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某左手损伤程度评定为轻伤二级。
在本案审理阶段，被害人赵某与被告人钱某自愿达成调解协议，被告人钱某赔偿了被害人赵某的经济损失，被害人赵某对被告人钱某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
（一）公诉机关提供的证据
1、被害人赵某的陈述，证明案发时间、地点及其被钱某、用菜刀砍伤左手手指的经过。
2、证人郝某、陆某的证言，证明案发时间、地点及被告人用菜刀将被害人砍伤的事实经过。
3、被害人赵某在锦州市中心医院的住院病历，证明被害人赵某左手被被告人钱某砍伤而住院治疗的事实。
4、被告人钱某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其用菜刀砍伤被害人的事实经过。
5、鉴定聘请书、锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第XX号锦州市中心医院法医司法鉴定所关于赵某损伤程度作出的司法鉴定意见书，证明被害人赵某左手损伤程度评定为轻伤二级。
6、辨认笔录，证明被害人赵某、证人郝某、陆某辨认被告人钱某，及被告人钱某辨认被害人赵某及作案现场的事实。
7、现场监控录像，证明被告人持刀伤害被害人的事实经过。
8、案件来源，证明本案系证人郝某人报警而案发。
9、抓捕经过、在逃人员登记表/撤销表，证明本案被告人系被抓捕到案。
10、被告人赵某的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
（二）被告人钱某提供的证据：
赔偿协议及收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某持菜刀故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，结合被告人钱某捕前住所地所在的松山新区司法局同意对其适用非监禁刑的意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 周 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张应男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初97号
原告：张灵飞，男，汉族，1985年5月23日出生。
委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李会东，男，汉族，1985年2月7日出生
原告张灵飞诉被告李会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张灵飞委托诉讼代理人王玉胜到庭参加了诉讼，被告李会东经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张灵飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李会东偿还原告借款3万元及借款到期至起诉时的利息3.6万元。事实与理由：2015年1月1日，被告李会东以做生意资金周转为由，在原告处借现金3万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李会东缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张灵飞经朋友王栋介绍认识被告李会东。2015年1月1日，被告李会东因做生意急需用钱向原告张灵飞借款3万元，原告将3万元现金交付给被告李会东后，被告给原告出具借条一份，内容为“我叫李会东，身份证号，因资金周转困难，今向张灵飞借款叁万元整，期限壹个月，自2015年元月1日至2015年元月31日。借款人：李会东。2015年元月1日。”原告庭审中称借款时口头约定逾期利息为月息2%。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告不与原告照面，下落不明，至今未偿还。
上述事实有被告给原告出具的借据在案佐证。
本院认为：被告李会东向原告张灵飞借款3万元，张灵飞将借款交付给被告后，被告李会东向原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人应在借款到期后及时予以偿还。现因被告李会东未按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，原告虽诉称双方之间口头约定逾期利息为月息2%，但未提供证据证明，故对于原告诉求的逾期利息应自2015年2月1日起按年利率6%计算至原告起诉之日止，对于原告主张超出该利息部分的诉求，本院不予支持。被告李会东经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会东于本判决生效之日起五日内偿还原告张灵飞借款3万元及利息（利息以3万元为基数自2015年2月1日起按年利率6%计算至原告起诉之日即2017年1月4日止）。
二、驳回原告张灵飞的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费700元（原告已预交），公告费600元，共计1300元，由被告李会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执82号
申请执行人刘冬梅，女，1967年1月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨香坊区。
被执行人王永安，男，1958年9月9日，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈淑霞，女，1957年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘冬梅与王永安、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3749号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人达成和解，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年七月四日
书记员 郭长龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第5487号
原告青岛阿尔特工程劳务有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路18号3栋909户。
法定代表人王树梅，董事长。
委托代理人陈振宗，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人杨小青，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛市住宅开发有限公司，住所地青岛市四方区四流南路9号。
法定代表人王悦兴，董事长。
原告青岛阿尔特工程劳务有限公司（以下简称阿尔特公司）与被告青岛市住宅开发有限公司（以下简称住宅公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告阿尔特公司委托代理人陈振宗到庭参加诉讼，被告住宅公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阿尔特公司诉称，2009年7月15日，原、被告签订了由被告开发的“天怡景园”小区的外墙保温施工承包合同，约定由原告负责1-9#楼的工程施工，合同第十三条第四款约定“由于甲方（被告）没有履行本合同或其它行为给乙方（原告）造成的损失，全部由甲方承担”。合同签订后，原告应被告要求组织分包单位青岛盛明伟工贸有限公司（下称盛明公司）人员于2009年7月31日进入工地施工，但此后被告又将该工程承包给其它施工单位，致使原告向盛明公司赔偿损失126400元、诉讼费6641元、执行费1796元，共计134837元，特诉至法院要求：1、请求法院判令被告承担给原告造成的经济损失134837元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2009年7月15日签订了由被告开发的“天怡景园”小区的《外墙保温施工承包合同》，合同约定由原告负责1-9#楼的工程施工，合同第十三条第四款约定“由于甲方（被告）没有履行本合同或其它行为给乙方（原告）造成的损失，全部由甲方承担”。后原告与案外人盛明公司签订有《建筑装饰施工工程劳务施工协议》，案外人盛明公司承包“天怡景园”部分楼面的施工工程。原告与案外人盛明公司于2009年7月31日进场施工，后因被告住宅公司无法办理复工文件的原因，导致原告与案外人盛明公司于2009年10月26日退场。
案外人盛明公司于2011年起诉本案原告、被告至青岛市四方区人民法院，要求本案原、被告赔偿其损失。青岛市四方区人民法院判决后，盛明公司上诉至青岛市中级人民法院，该院作出（2013）青民一终字第661号民事判决书，判令阿尔特公司赔偿盛明公司经济损失126400元、承担诉讼费6641元，共计133041元。因原告未按照上述判决指定的期间履行给付义务，盛明公司向青岛市市北区人民法院申请强制执行，该案执行程序尚未终结。
上述事实有原告提交的施工合同、建筑装饰工程劳务施工协议、民事判决书、民事裁定书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《外墙保温施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因被告住宅公司未能办理复工文件，导致上述工程未能按期开工，原告已将工程转包并为此赔偿案外人盛明公司的经济损失，该事实已由青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第661号民事判决书予以确认。根据原、被告间签订的合同约定，由于被告没有履行本合同或其它行为给原告造成的损失，全部由被告承担，因此原告要求被告赔偿原告经济损失的请求符合法律规定，本院依法予以照准，但其中执行费用1796元，原告并未提交证据予以证明，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市住宅开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛阿尔特工程劳务有限公司经济损失133041元；
二、驳回原告青岛阿尔特工程劳务有限公司其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，公告费600元，共计3647元，原告青岛阿尔特工程劳务有限公司承担96元、被告青岛市住宅开发有限公司承担3551元。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 蕾
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执391号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：赵翔，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵翔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00103503号裁决书，因被执行人赵翔不履行，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。经审查，该仲裁属于未发生纠纷时作出的先予仲裁。
本院认为，先予仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00103503号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张承槽
审判员 夏 松
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张莹莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1207号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：福建省石狮市。
代表人：许文足，该分行行长。
被执行人：石狮鸿新针织有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：蔡振帮。
被执行人：石狮市集嘉针织服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴双斌。
被执行人：蔡振帮，男，1962年8月8日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮鸿新针织有限公司、石狮市集嘉针织服装有限公司、蔡振帮金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人石狮鸿新针织有限公司、蔡振帮的财产在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）泉民初字第758号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年一月九日
书 记 员 庄春生
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保180号
申请人邓金秀，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人张会芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人张清，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理申请人邓金秀与被申请人张会芳、张清买卖合同纠纷一案中，申请人邓金秀于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值570000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人邓金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张会芳、张清570000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人邓金秀提供担保的570000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二日
书记员 赵 寅
审核：
签发：
拟稿单位：执行一庭
拟稿人：涂鑫
份数：4份
印刷单位：
校稿人：涂鑫
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执161号之一
申请执行人刘德友，男，1974年10月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被执行人谢应才，男，1975年11月23日出生，汉族，业农，现住寻乌县，
被执行人曹文金，男，1983年3月8日出生，汉族，业农，现住寻乌县，
申请执行人刘德友与被执行人曹文金、谢应才民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初787号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人曹文金、谢应才发出执行通知书，责令被执行人曹文金、谢应才偿还申请执行人刘德友借款50000元；承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币525元、承担案件申请执行费人民币650元。但被执行人曹文金、谢应才至今未履行。本院于2017年8月28日通过司法网络查控系统冻结了被执行人谢应才在江西寻乌农村商业银行股份有限公司南桥支行账号为62×××06-000000的存款56175元。现根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人谢应才在江西寻乌农村商业银行股份有限公司南桥支行账号为62×××06-000000的存款51175元；
解除对被执行人谢应才在江西寻乌农村商业银行股份有限公司南桥支行账号为62×××06-000000的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一七年九月十二日
书记员 涂 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1466号
申请执行人：吴伟，男，1954年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：韩保元，男，1965年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，身份证好暧昧341226196512295510。
本院在执行吴伟与韩保元为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年五月三十一日
书记员 迟 峰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1807号
本院在执行申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人张团民间借贷一案过程中，查明被执行人张团拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1119号之二
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人张正强，行长。
委托代理人范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告李崇新，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省连平县，
被告陈美霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省连平县，
被告叶灿根，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告周兆基，男，1968年7月28日出生，汉族，���广东省东莞市，
被告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位，组织机构代码：59012109-8。
法定代表人叶灿根。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李崇新、陈美霞、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告主张：因被告已清偿了所有欠款，故要求撤回对五被告的起诉。原告并向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李崇新、陈美霞、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代���服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2891.58元、保全费2014.38元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李伟婷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初768号
原告：蔡柳清，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：岑灿权，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告蔡柳清与被告岑灿权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡柳清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡柳清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡柳清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡柳清负担。
审判员 李志雯
二〇一七年七月三日
书记员 李东权
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执502号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：林伟平，男，1991年8月21日出生。
被执行人：王淑萍，女，1993年6月29日出生。
本院在执行（2015）港执审字第315号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林伟平、王淑萍计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人王淑萍的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00406号
原告任某某。
被告李某某。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚生一女李某甲，现年6岁。因感情不和，经常生气吵架，被告不体贴原告，经常找茬与原告生气。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我有错误我今后改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚生一女李某甲，现年6岁。在共同生活期间，双方因生活琐事口角之事时有发生，双方分居至今已两个多月。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。被告则表示与原告夫妻感情好，不同意离婚。诉讼中原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人的陈述等佐证，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二０一五年三月二十六日
书记员 张 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保195号
申请人：端飞，男，1970年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张敏，女，1985年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人端飞于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张敏所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号小型汽车各一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张敏所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号小型汽车各一辆。保全价值100000元。期限两年。
二、查封担保人马冷雪所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人端飞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙理侠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4861号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告熊陈，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省渠县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5989.66元、利息和复息3213.8元、滞纳金117.19元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月14日，以上各项欠款总金额为9342.65元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月27日；
二、卡号：62×××78；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月14日，被告共拖欠信用卡本金5989.66元，利息、复息3213.8元，滞纳金117.19元以及其他费用22元，合计9342.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5989.66元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊陈自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5989.66元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月14日，利息、复息人民币3213.8元、滞纳金117.19元以及其他费用22元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告熊陈负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初3424号
原告：卓继旭，男，汉族，1968年12月30日出生，住福州市仓山区。
被告：张群，男，汉族，1968年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
原告卓继旭与被告张群民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓继旭到庭参加诉讼，被告张群经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
卓继旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币24500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月23日将现金24500元借给被告，被告出具一张借款凭条，注明还款日期为2013年8月30日。但其至今未还款。
张群未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款凭条，证明被告向原告借款的事实；被告的身份证、工作牌复印件，证明被告身份信息。
上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。张群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，被告张群出具借款凭条写明，“兹向卓继旭借款人民币24500元，以现金方式收取。还款日期为2013年8月30日。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借款凭条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金24500元，可予准许。被告张群经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群于本判决生效之日起十日内偿还原告卓继旭借款本金24500元。
如被告张群未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，公告费560元，均由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4265号
罪犯万某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年7月17日作出(2009)台三刑初字第150号刑事判决，以被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某准予减刑一年八个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初46号
原告：樊芮亥，男，汉族，1963年6月23日出生，住址石家庄高新区。
被告：吴树刚，男，汉族，1963年5月27日出生，住址石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：任秀兰，女，汉族，住址石家庄高新区。
被告：成贞，女，汉族，住址石家庄高新区。
原告樊芮亥与被告吴树刚、被告任秀兰、被告成贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院向原告樊芮亥依法送达交纳诉讼费用通知后，原告樊芮亥未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告樊芮亥撤回起诉处理。
审判员 刘 畅
二〇一七年一月十九日
书记员 封世霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2239号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：李永祥，男，1976年11月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保5号
申请人：安中银，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：马红星，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安中银于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马红星名下位于蚌埠市蚌山区工农路558号凯旋城35栋3单元401号房屋（保全金额人民币13.3万元），申请人以其名下坐落于蚌埠市涂山路205#4#1-6-10建筑面积为43.80平方米的房屋（房地权蚌私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安中银的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马红星名下位于蚌埠市蚌山区工农路558号凯旋城35栋3单元401号房屋（保全金额人民币13.3万元）；
二、查封安中银名下坐落于蚌埠市涂山路205#4#1-6-10建筑面积为43.80平方米的房屋（房地权蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1185元，由申请人安中银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年一月十二日
书记员 刘宏超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民二初字第915号
原告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人徐正洪,总经理。
委托代理人樊星,河北天源通和律师事务所律师。
被告石家庄市金杜房地产开发有限公司。
法定代表人于永辉。
原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告石家庄市金杜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月8日，原、被告签订工程协议书，由原告承建被告开发的金杜海光苑工程，原告按照协议按质按量完工并交付使用，原告向被告交付质保金310万元，并约定保修期为2010年12月31日至2012年12月30日，于工程保修期满后5个工作日内退还质保金。经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令：被告给付原告质保金310万元及利息损失（从2013年1月5日起计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年6月8日及2008年6月10日，原、被告分别签订了《工程协议书》及《补充协议》，由原告按约承建被告开发的工程项目。2012年1月5日，原、被告双方对原告承建的海光苑工程进行了竣工结算，并签订了《结算说明》。2012年3月28日被告向原告出具一份《承诺书》，2012年3月30日被告向原告出具《关于金杜海光苑工程的说明》及《欠条》各一份，证实被告承认拖欠原告质保金310万元，并承诺用4套房屋进行折抵，待质保金到期后五个工作日内办理相关房产手续。现原告认可4套房屋被告已实际交付原告使用，但以没有办理相关的产权手续及签订相关的协议为由，认为该4套房屋的所有权不明，故继续主张被告给付质保金310万元及利息损失。
本院认为，被告石家庄市金杜房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告确认拖欠原告质保金310万元的事实，被告承诺以房折抵质保金后，已按约实际向原告交付了房屋，在此情况下，原告仅以被告未协助办理不动产登记为由继续主张质保金的请求不能支持，原告可通过其他法律关系另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费31600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一六年一月十五日
书记员 窦晓雅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第220号
申请执行人黎正明，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人黄春生，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人黎正明与被执行人黄春生提供劳务者受害纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第229号民事判决书的确认及黎正明的申请，本院已于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第229号民事判决书所确定的黄春生应付黎正明之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0209刑初98号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人娄宏伟，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区，无业。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年2月9日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告人李海林，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月13日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人娄宏伟、李海林犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人娄宏伟、李海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1.2016年11月4日22时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃模板100余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款100余元；从废品站出来后，被告人娄宏伟、李海林又驱车窜至该工地盗窃钢筋200余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款170余元；
2.2016年11月23日19时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋170余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款130余元;
3，2016年12月5日22时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋160余斤，销赃至唐山市曹妃甸区五农场场部西刘某1开设的废品站，得款130余元；
4.2017年1月7日零时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋63根，准备去废品站销赃时被公安机关抓获。
经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币1648元。
并认为，被告人娄宏伟、李海林以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书的指控没有异议；
被告人娄宏伟的辩护人主要提出，1、被告人娄宏伟如实供述，认罪态度好；2、初犯、偶犯，并愿意退赃；3、涉案数额小，犯罪情节轻微；
经审理查明，1.2016年11月4日22时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃模板100余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款100余元；从废品站出来后，被告人娄宏伟、李海林又驱车窜至该工地盗窃钢筋200余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款170余元；
2.2016年11月23日19时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋170余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款130余元;
3，2016年12月5日22时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋160余斤，销赃至唐山市曹妃甸区五农场场部西刘某1开设的废品站，得款130余元；
4.2017年1月7日零时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋63根，准备去废品站销赃时被公安机关抓获。
经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币1648元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明:
被害人马某的陈述,证实其公司所在的唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地的钢筋、模板、钢管从去年11月至今年1月多次发生被盗的事实；
证人杨某、刘某1及辨认笔录,证实上述二被告人曾到他们所在的废品收购站销赃钢筋模板的事实，所述销赃时间与审理查明一致；
被告人娄宏伟、李海林供述审理查明中的事实；
4、其他情况有价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、公安机关扣押、发还及随案移送物品清单、办案说明、户籍证明等证据等予以证实，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人娄宏伟、李海林以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次共同窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；河北省唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立；被告人当庭认罪，可以从轻处罚；辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人娄宏伟犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。于判决生效后十日内交纳。
被告人李海林犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 肖
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初220号之一
原告：广州广高高压电器有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔一路15号。
法定代表人：刘贤龙，董事长。
委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被告：抚州正广通供应链管理有限公司。江西省抚州高新区科技创业孵化基地A7栋三楼。
法定代表人：支谓星，总经理。
委托诉讼代理人：徐建平，��东晔通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
原告广州广高高压电器有限公司与被告抚州正广通供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成调解协议，并宣判前申请撤诉，系当事人自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州广高高压电器有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计8371.72元，由广州广高高压电器有限公司负担。
审判员 余皓
二〇一六年十一月十四���
书记员 黄锐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第986号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：吴志辉，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告吴志辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号51×××62，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计13297.6元（其中本金9942.01元、利息2545.62元、滞纳金586.65元、其他费用223.32元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13297.6元（其中本金9942.01元、利息2545.62元、滞纳金586.65元、其他费用223.32元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志辉未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月21日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××62，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9942.01元、利息2545.62元、滞纳金586.65元、其他费用223.32元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9942.01元、利息2545.62元、滞纳金586.65元、其他费用223.32元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9942.01元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息2545.62元、滞纳金586.65元、其他费用223.32元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9942.01元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费100元，均由被告吴志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执恢字第00043号
申请执行人丁文俊，男，1963年5月25日，孝感市人，住湖北省孝感市。
被执行人石润安，男，1961年11月09日，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人丁文俊与被执行人石润安故意伤害罪一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2009)孝南刑初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初407号
原告庞旭，男，汉族，生于1979年9月24日，住河南省通许县。
被告王艳琴，女，汉族，生于1968年5月79日，住河南省开封市祥符区。
被告凌振生，男，汉族，生于1968年8月13日，住址同上。
本院在审理原告庞旭诉被告王艳琴、凌振生合同纠纷一案中，原告庞旭于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞旭申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞旭撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年三月十三日
书记员 李建华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初989号
原告：张军，男，汉族。
被告：陆养贤，男，汉族。
原告张军与被告陆养贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日以简易程序立案受理，在送达过程中发现原告起诉状记载的被告陆养贤的地址，无法送达起诉状副本呢及相关法律文书。经本院释明，原告不申请转换程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元退回原告张军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1834号
罪犯杨梓周，男，1976年2月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日作出(2004)保中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨梓周犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨梓周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨梓周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨梓周实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梓周予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执43号
申请执行人：欧阳忠明，男，1974年12月3日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王文兵，男，1969年4月15日生，住贵州省安龙县。
申请执行人欧阳忠明与被执行人王文兵机动车交通事故责任纠纷一案，安龙县人民法院作出（2016）黔2328民初1354号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王文兵应赔偿请执行人欧阳忠明赔偿款14640.75元，诉讼费100元，合计14740.75元。因被执行人王文兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向我院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人王文兵现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人赔偿款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁学益
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2442号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：王婷婷，女，47岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告王婷婷供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的��复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执644号
申请执行人陈某某。
被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地：陕西省富平县。
法定代表人刘某某，总经理。
申请执行人陈某某与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）陕0528民初1989号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为39403元，案件受理费390元。
本案在执行过程中查明被执行人陕西宏达面业有限公司已被整体拍卖，银行、房地产等查询未果，申请执行人亦同意退出本次执行程序。日后一旦发现有可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈拴来
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0103民初1364号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：成龙，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月八日
书记员 娜木汗
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝五中法刑申字第00013号
申诉人（原审被告人）蔡长春:
申诉人因犯受贿罪一案，不服本院(2010)渝五中法刑终字第00387号刑事裁定，以其系合法购房，只是余款未付，不是受贿，公安机关非法关押，非法取证为由，向本院提出申诉。
经查，2004年重庆宏宇房地产开发有限公司（简称宏宇公司）在綦江区开发渝南市场项目，该公司法人代表王某1认识了时任分管绿化、市政工作的綦江县市政局副局长申诉人蔡长春，希望申诉人为其公司修建渝南市场项目给予关照。后申诉人向王某1提出其只有一万元，想购买宏宇公司开发的商品房一套。王某1在征得宏宇公司股东王某2、陈某的同意后答应了申诉人的要求。2005年4月24日，申诉人以妻子潘某的名义与宏宇公司签订房屋认购书，以127949元认购渝南市场X-
X-X号住宅。同年7月3日申诉人以妻子潘某的名义与宏宇公司正式签订购房合同，购买綦江渝南市场房号为X-X-
X的住宅一套，房屋总价款人民币123272元，申诉人在合同中乙方“潘某”上加盖手印，同时支付购房款10000元。2005年7月渝南市场竣工，区政府确定由区市政局牵头将旧青龙农贸市场经营户搬迁到渝南市场，由申诉人负责，具体组织实施。2005年11月在申诉人组织下，旧青龙农贸市场经营户部分搬迁到渝南市场开展经营活动。2005年12月，宏宇公司为感谢申诉人的帮助，免除了申诉人房屋余款113272元，为其办理X-
X-
X号住宅产权证明，并交付了房屋与申诉人。2007年1月31日，申诉人为掩盖其犯罪事实，在未交清房款的情况下，要求宏宇公司出具了收到申诉人房款113272元的收条。2008年4月21日申诉人将该房屋以196000元卖给袁某。2009年12月，市公安局查处宏宇公司相关人员涉嫌黑社会犯罪时，申诉人将房屋余款113272元支付给宏宇公司。上述事实有重庆市公安局移送案件通知书，立案决定书，干部任免审批表，綦江区市政局关于局领导分工的通知，市政园林局证明材料，渝南市场认购书，綦江县国土资源和房屋管理局档案室提供的商品房买卖合同，司法鉴定中心出具的鉴定书，綦江县国有土地房地产登记申请及审批表，渝南市场销售情况明细表，扣押物品清单，银行转账凭证，扣押款物移送（交）清单及暂扣收据，证人王某1、王某3、杨某、王某2、陈某、吕某、蔡某、潘某、袁某、窦某的证言及申诉人的供述等证据证实，相互形成锁链，足以认定。申诉人身为国家工作人员，利用其担任市政管理局副局长职务之便，以免除购买商品房房屋价款的方式收受重庆宏宇房地产开发有限公司贿赂人民币113272元，为该公司谋取利益，其行为已构成受贿罪。受贿金额以及其所产生增值收益应作为违法所得，依法予以追缴。申诉人在案发后积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。故原判以受贿罪，判处申诉人有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；违法所得113272元及其收益予以继续追缴，并无不当。申诉人提出公安机关非法关押，非法取证无证据证明。因此，申诉人的申诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执34号
申请执行人袁光朝，男，1976年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人杨德超，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人李明贵，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1356号民事判决书，受理了袁光朝申请执行杨德超、李明贵民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人袁光朝借款人民币27600.00元及利息(利息从2016年12月16日按月利率2%计算到本金还清之日止)，负担诉讼费275.00元，执行费320.00元。本院在执行中查询了被执行人杨德超的银行帐户，车辆登记，房产登记等信息，杨德超现无银行存款，无车辆登记信息。本院在执行王祥素、王祥艳、孙国军申请执行杨德超民间借贷纠纷等案件中，已作出(2016)黔0523执第1110号执行裁定书提取了杨德超的工资收入，查封了杨德超所有的房屋一套；此外，杨德超已没有其他可执行的财产。因判决书中李明贵的身份信息有误，被执行主体不确定，不能执行，只能等审判部门裁定补正后才能执行。现被执行无财产可供执行，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年六月九日
书记员 龙明淮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3147号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：贾守平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贾守平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更896号
罪犯焦晓霞，女，1974年12月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
嘉峪关市城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)嘉城刑初字第134号刑事附带民事判决，对被告人焦晓霞犯过失致人死亡罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月23日起至2019年12月22日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19566元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯焦晓霞确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦晓霞予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保141号
申请人：李官蒴，男，1994年7月8日生，汉族，现住吉林省松原市
被申请人：王靖宇，男，1994年4月19日生，汉族，现住松原市
被申请人：崔忠鑫，男，1994年8月10日生，汉族，现住松原市
申请人李官蒴因与被申请人王靖宇、崔忠鑫民间借贷纠纷，于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王靖宇、崔忠鑫的工资予以冻结。申请人李官蒴向本院提供保险公司担保函进行担保。
本院认为，申请人李官蒴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年6月起，对被申请人王靖宇工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币20，000.00元时止；
二、自2017年6月起，对被申请人崔忠鑫工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币12，500.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 锐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执385号
申请执行人：王春雷，男，1982年5月2日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：刘栓，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王春雷与被执行人刘栓买卖合同纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年四月十七日
书记员 程沛善
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2733号
申请执行人：徐连成，男，汉族，1959年11月6日生，律师，住盐城市大丰区。
被执行人：陈洪亮，男，汉族，1964年12月9日生，个体户，住射阳县。
本院在执行徐连成与陈洪亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1227号之一
申请执行人：叶少平，男，1964年11月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴孟阳，男，1963年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1227号申请执行人叶少平和被执行人吴孟阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元及利息。在执行过程中，申请执行人叶少平已从被执行人吴孟阳的房屋拆迁款中按比例受偿了74330.2元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的剩余债权借款本金125669.8元及利息暂无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1227号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月十日
代书记员 王瑜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1031号
原告：鲍广友，男。
被告：刘汉义，男。
原告鲍广友与被告刘汉义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。因双方庭外和解，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋永龙撤诉。
案件受理费1，630元由鲍广友负担。
审判员 孙枫林
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲 月