山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初2712号
原告：王进合，男。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
委托代理人：李向民，太原市杏花岭区中涧河乡法律服务所法律工作者。
被告：冯岩，男。
原告王进合与被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城支公司）、冯岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进合的委托代理人张丽梅、被告华泰财险运城支公司的委托代理人李向民、被告冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进合诉称：2015年11月4日9时50分许，被告冯岩驾驶头北尾南停在银湖北路西巷西侧的晋M7×车辆倒车时，致手推婴儿车沿银湖北路西巷由北向南步行至盐湖区解放路处时的原告王进合倒地，原告受伤，形成交通事故。经认定：被告冯岩负此事故全部责任，原告无责任。原告因此事故造成各项损失共计123863.42元。晋M7×车辆在被告华泰财险运城支公司投保有机动车交强险。现请求判令被告赔偿原告各项损失，包括医疗费36228.62元（含被告冯岩垫付的23000元），护理费7200元（80元/天×90天)，误工费20760元【69.2元/天（月平均工资2076元/30天）×300天】，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），残疾赔偿金41324.8元【25828元/年(2015城镇居民人均可支配收入)×16年×10%】，精神损失费3000元，鉴定费3300元，二次手术费8000元，交通费400元,共计123863.42元。
原告王进合为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生经过及责任划分情况；
2、运城市红十字会医院出具住院病历及住院票据各一份，拟证明原告住院治疗及花费医疗费情况；
3、山西省盐湖区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定票据各三份，拟证明原告伤残等级经评定为十级伤残；误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天；内固定取出术费用为8000元及内固定取出术需住院18天；支付鉴定费3300元；
4、运城市鼎邦贸易有限公司出具的证明、原告户口本和工资表，拟证明原告户籍为非农业户口、工资收入及误工损失情况；
5、交通票据4张，拟证明原告因此事故产生交通费400元；
6、陪护人员王秋娥身份证复印件一份，拟证明陪护人身份情况。
被告华泰财险运城支公司对原告王进合提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但依据交强险条款第7条规定，应按基本医疗保险的比例70%进行赔偿；对证据3无异议，鉴定费发票是收据，不是正规发票，不予认可，也不属于保险公司赔偿范围；对证据4不予认可，原告的单位停工证明及工资表上没有相关人员签字，对原告户口本真实性无异议；对证据5不予认可，加油票不能作为交通费发票的证据使用；对证据6不予认可，没有亲属证明。对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费无异议；对精神损害抚慰金，应当由侵权人予以承担；对鉴定费保险公司不予承担。
被告冯岩对原告提交证据的质证意见同被告华泰财险运城支公司的质证意见。
被告华泰财险运城支公司辩称：对事发经过、责任划分、投保情况无异议；对原告主张的各项赔偿费用依法应在交强险限额内分项予以赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告华泰财险运城支公司为证实其主张，向本院提交交强险条款（第六条、第十条第四项），拟证明应按交强险责任限额进行赔付及诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告王进合质证意见为：该条款系格式条款，原告的损失应当按照道路交通安全法第76条规定在交强险范围内予以赔付。按照保险法第64、66条规定，诉讼费及鉴定费应当由保险公司在交强险范围内予以赔付。
被告冯岩对被告华泰财险运城支公司提交的交强险条款无异议。
被告冯岩辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；晋M7×车辆在保险公司投有交强险，对原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告冯岩为原告垫付了医疗费23490元、
被告冯岩为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、门诊医疗费票据3张，拟证明除垫付的23000元费用外，还为原告垫付了390.5元门诊医疗费。
2、行驶证及驾驶证各一份，拟证明被告冯岩系晋M7×车辆的实际所有人及具有驾驶资格。
原告王进合及被告华泰财险运城支公司对被告冯岩提交的证据均无异议。
经庭审质证，对原告王进合主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费，原告提交的证据1、3，和被告冯岩提交的证据1、2，双方当事人均无异议,且该证据及主张能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对原告提交的证据2住院病历及住院票据，被告对其真实性无异议，仅提出应当按照基本医疗保险的比例70%进行赔偿，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以确认；对原告提交的证据4，能够与证据1、2、3相互印证，证实原告为非农业户口、工作收入情况及误工损失，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以确认；对原告主张的误工期限应算至定残日前一天，即169天；对原告提交的证据5，系原告因本次交通事故支出的必要的、合理的费用，本院予以确认；对原告提交的证据6，经核实护理人员系原告的女儿，故本院予以确认。
经审理查明：2015年11月4日9时50分许，被告冯岩驾驶停在银湖北路西巷西侧的晋M7×车辆倒车时，致使手推婴儿车沿银湖北路西巷由北向南步行至盐湖区解放路处时的原告王进合倒地受伤，形成交通事故。2015年11月12日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告冯岩负此事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送往运城市红十字会医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨近端骨折、右股骨干骨折术后，花费住院医疗费36228.62元及门诊医疗费391元费用，被告冯岩垫付23391元；原告住院期间，由其女儿王秋娥进行陪护。2016年4月28日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第111号司法鉴定意见：原告王进合的左下肢损伤现评定为十级伤残；同日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第111-1号司法鉴定意见：原告王进合后续治疗费用为8000元，内固定取出术需住院18天；同日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第111-2号司法鉴定意见：原告王进合损伤的误工期300天、营养期90天，护理期90天。原告支付鉴定费3300元。
同时查明：原告王进合户别为非农业家庭户口，户籍登记地为山西省闻喜县桐城镇道北西街22号。原告王进合自2015年6月份起，在运城市鼎邦贸易有限公司担任仓库管理员职务，月工资为1800元。山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元。
又查明：被告冯岩为晋M7×车辆的所有人。晋M7×车辆在被告华泰财险运城支公司投保有机动车交强险，保险期间自2015年7月6日至2016年7月5日。
再查明：原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费36619.62元；2、误工费10140元（1800元/30天×169天）；3、护理费7200元（80元×90天）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金41324.8元（25828元×16年×10%）；7、鉴定费3300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费10880元【包括二次手术费8000元、护理费1440元（80元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）】；10、交通费400元，上述共计116514.42元（含被告冯岩垫付的23391元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，被告冯岩驾驶晋M7×车辆致原告王进合受伤，由此给原告造成的各项损失共计116514.42元（含被告冯岩垫付的23391元），首先应由晋M7×车辆投保的被告华泰财险运城支公司在交强险限额范围内赔偿原告93123.42元。为保护被保险人的合法权益，减少当事人的讼累，对被告冯岩垫付的23391元，应由被告华泰财险运城支公司返还给被告冯岩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王进合各项损失共计93123.42元；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司和被告冯岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫 敬 群
代理审判员 乔高民 代理审判员张红梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 佳 蔚