wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第1151号
原告潘辉，男，汉族，1971年5月1日出生，宁夏银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宋长琴，女，汉族，1962年6月12日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张建华，男，回族，1960年1月3日出生，宁夏石嘴山市人，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告潘辉与被告宋长琴、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告潘辉的委托代理人贺丽娟到庭参加了诉讼，被告宋长琴、张建华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘辉诉称，2012年10月23日，被告宋长琴因资金周转问题，向原告借款20万元整，该借款由被告张建华做担保人，担保方式为连带责任保证。原、被告双方签订借条，其中约定借款利息为月利率6%，每月22日前归还利息，并约定如果被告违约需另行支付给原告借款本金的20%作为违约金。同日原告向被告宋长琴支付了现金20万元，被告宋长琴出具收条一张。现还款日期已到，原告向被告索要借款本息，被告拒绝还款。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由继续推诿不予偿还。时至今日，被告仍未偿还该笔借款。另被告张建华作为连带责任担保人，理应承担该笔借款、利息及违约金的偿还义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告宋长琴偿还借款20万元，利息89280元，违约金4万元，共计329280元；2、请求人民法院判令被告张建华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘辉为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件1份，证明被告宋长琴向原告借款20万元，由被告张建华作为担保人承担连带清楚责任的事实。
证据二、收条原件一张，证明原告向被告支付了20万元的事实。
被告宋长琴、张建华经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、质证，原告提交的借条及收条，内容完整，当事人明确，且能够相互对应一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采信。
根据本院认定的证据及原被告双方当事人当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告宋长琴于2012年10月23日向原告潘辉出具借条一份，载明因本人资金不足，特向潘辉借款200000元，期限3个月，即2012年10月23日到2013年1月22日到期。经双方协商约定月利率为6%。本人保证于每月22日归还利息12000元。于2013年1月22日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该项借款承担连带保证责任。被告张建华作为担保人在借条上签字捺印。同日，被告宋长琴向原告出具收条一份，载明今收到潘辉现金200000元。原告潘辉于2014年6月23日向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告宋长琴偿还借款20万元，利息89280元，违约金4万元，共计329280元；2、请求人民法院判令被告张建华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宋长琴于2012年10月23日向原告潘辉出具的借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实被告宋长琴欲向原告潘辉借款，并就借款金额、期限、利息进行了约定，同时由被告张建华提供连带担保责任的事实。被告宋长琴于同日向原告潘辉出具了收条，能够证实原告潘辉已向被告宋长琴支付了借款，双方的借贷关系真实有效。被告宋长琴应当向原告潘辉偿还借款本金及利息，对于原告潘辉要求被告宋长琴偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，借条约定的月息6%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，按照上述规定，截止本判决做出之日即2014年12月2日，被告宋长琴应付利息为94632元（200000元×5.6%×4倍÷365天×771天），原告潘辉要求被告宋长琴支付利息及违约金均应当在上述范围之内，对于原告潘辉诉请的利息及违约金在上述范围内的本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告张建华作为上述债务的连带保证人，原告未在借款履行期届满之日即2013年1月22起六个月内要求保证人承担保证责任，被告张建华的担保责任依法免除，其要求被告张建华承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宋长琴、张建华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长琴偿还原告潘辉偿还借款200000元，利息及违约金94632元，合计296432元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告潘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由被告宋长琴承担5617元，原告潘辉承担622元，公告费600元由被告宋长琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 王维新
人民陪审员 陶宁山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
?六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1076号之一
原告刘运波。
被告陈铁山。
被告降荣珍。
本院在审理原告刘运波与被告陈铁山、降荣珍民间借贷纠纷一案中，原告刘运波于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘运波负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初4707号
原告哈尔滨市ＸＸ装饰公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街12号。
法定代表人孙德鹏，职务总经理。
委托代理人田丽，1967年7月3日生，汉族，哈尔滨市南岗区法政法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。
被告武勇，男，1963年9月6日生，汉族，黑龙江省塑料公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市ＸＸ装饰公司诉被告武勇返还所有物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田丽、被告武勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月30日，被告以法院诉讼需要证据为由，向原告公司借用一张400万元的土地管理费收据。因当时原告的法定代表人不在哈市，财会人员没有经过法人同意，就以借据的形式，将票据借出。当法定代表人回哈尔滨市才得知此事，原告多次向被告索要该份收据，被告总以各种理由拒绝还付。故原告诉至法院，请求判令被告返还票据并承担诉讼费用。
经审理查明，1993年5月，黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司成立，该公司为黑龙江省塑料公司开办，经黑龙江省二轻工业局批准建立。于1996年11月16日变更名称为原告黑龙江省ＸＸ装饰公司，原告承接被告公司基础建设办公室的业务。2001年12月24日原告营业执照被吊销。2002年7月13日，黑龙江轻工业局作出批复，同意原告和省轻工业局解除隶属关系。2007年11月23日，黑龙江省轻工业联合会批复黑龙江省塑料公司，同意黑龙江省塑料公司成立“哈尔滨市ＸＸ装饰公司清算组”。被告系黑龙江省塑料公司法定代表人。原告持有被告出具的借据一张，内容为“借1992年11月20日土地管理局开收据肆佰万元一张。法院诉讼证据（要原告件）”。现原告诉至法院，请求被告返还此票据，双方形成诉讼。
本院认为，争议票据系1992年11月20日土地管理局开具，此时原告公司尚未成立。而原告系被告任职的黑龙江省塑料公司开办，其经营、业务承接等均与黑龙江省塑料公司存在关联，故原告能够持有票据，被告能够取得争议票据均具有历史原因，属于特定时期的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，故原告的诉求，本院不予处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市ＸＸ装饰公司的起诉。
原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张甜田
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执972号之二
申请执行人：董玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：宫子祥，男，1984年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人董玲与被执行人宫子祥房屋买卖合同纠纷一案中，查封了宫子祥名下津Ｍ×××××奥迪轿车一辆。现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对宫子祥名下津Ｍ×××××奥迪轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年八月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民特21号
申请人：陈逸潇，女，1994年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：章肖玥（系申请人母亲），1966年2月21日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被申请人：陈建中，男，1963年2月21日出生，汉族，原住所地南京市秦淮区。
申请人陈逸潇申请宣告被申请人陈建中死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈逸潇称，被申请人与申请人为父女关系，被申请人陈建中于2012年2月9日失踪，至今音讯全无。故申请宣告被申请人陈建中死亡。
经查，被申请人陈建中，男，1963年2月21日出生，汉族，原住所地南京市××室，居民身份证号码，系申请人陈逸潇父亲。被申请人陈建中于2012年2月9日失踪，被申请人妻子章肖玥于同年2月22日至南京市公安局秦淮分局红花派出所报案，但至今被申请人仍音讯全无。被申请人陈建中与其妻子章肖玥于2016年9月被本院判决离婚。现申请人陈逸潇以被申请人陈建中失踪已满四年为由诉至本院，申请宣告被申请人陈建中死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月15日在《江苏法制报》发出寻找被申请人陈建中的公告，公告期一年，现公告期已届满，被申请人陈建中仍下落不明。
本院认为，被申请人陈建中自2012年2月22日下落不明已满四年，本院发出寻人公告后仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陈建中死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙侠
二〇一七年三月十六日
见习书记员 吴梦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1836号
原告沈学荣。
被告连云港博威冶金材料有限公司。
法定代表人冯亮，董事长。
委托代理人滕步义，公司员工。
被告滕步义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人陈宇峰，公司职员。
本院在审理原告沈学荣诉被告连云港博威冶金材料有限公司、滕步义、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈学荣于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈学荣撤回对被告连云港博威冶金材料有限公司、滕步义、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
代理审判员 沈 飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王婷婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00105号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人苏某。1996年8月5日因犯销赃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年1月31日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；2010年3月2日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；2010年3月14日被南通市公安局崇川分局社区戒毒三年。被告人苏某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人苏某贩卖毒品一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年4月10日以通崇检诉刑诉（2015）150号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年11月至2015年1月期间，被告人苏某在本市崇川区城港花苑北大门对面烧烤店门口、蓝天宾馆等处三次向杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计4.6克。具体分述如下：
1、2014年11月10日下午15时许，被告人苏某在本市崇川区城港花苑北大门对面烧烤店，以1000元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺3克。
2、2015年1月12日左右的一天晚上19时许，被告人苏某在本市崇川区人民西路蓝天宾馆房间内，以400元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
3、2015年1月17日20时许，被告人苏某在本市崇川区人民西路蓝天宾馆房间内，以400元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
被告人苏某于2015年1月30日被抓获归案，归案后，被告人苏某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苏某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人杨某、陈某的证言，证人陈某的辨认笔录，公安机关的提取笔录，杨某汇款给苏某的手机截屏，苏某农业银行借记卡账目往来明细，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明、到案经过，被告人苏某的户籍信息，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某多次向他人贩卖毒品，情节严重。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某有前科，且因毒品违法活动被行政处罚二次，可酌情从重处罚。被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人苏某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人苏某犯罪所得一千八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更427号
罪犯努尔艾力·艾海提，男，维吾尔族，1985年10月13日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出（2014）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人努尔艾力·艾海提犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人祝章兰等不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出(2014)云高刑终字第1526号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省杨林监狱于2017年5月31日报请本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯努尔艾力·艾海提在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定,裁定如下：
将罪犯努尔艾力·艾海提的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月七日
书记员 郭颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17131号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生。
被告：叶凯，男，汉族，1981年11月10日出生。
被告：张玲，女，汉族，1982年2月9日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告叶凯、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告叶凯、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告叶凯、张玲偿还原告本息合计310706.18元（截至2017年7月18日），及还清之日止的利息。2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月在重庆市九龙坡区购买房屋一套，同时以该房屋作抵押向银行申请房屋按揭贷款，金额为35万元。后银行放款后，被告长期拖欠还款，遂向法院起诉。
被告叶凯、张玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：贷款合同、借款凭证、抵押合同、不动产权登记证明、逾期还款查询单。
根据以上证据本院认定事实如下：2012年3月21日，被告叶凯、张玲为购买房屋向原告申请贷款，并签订了《个人购房贷款合同》，约定被告贷款金额为35万元，贷款利率为基准利率；如被告未按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款全部提前到期；对逾期偿还的贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同时，原、被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿将名下的位于重庆市XXXXXXXXX房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年4月6日，原告如约向被告发放贷款35万元。后被告未按约还款，截止2017年7月18日，被告欠贷款本金301778.11元（其中到期7369.15元，未到期294408.96元）、利息8543.64元、罚息168.54元、复利215.89元。
本院认为，被告叶凯、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请房屋按揭贷款，原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求其归还全部贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告自愿将其名下的房屋向原告提供抵押担保，则原告对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶凯、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月18日的借款本金301778.11元、利息8543.64元、罚息168.54元、复利215.89元；
二、被告叶凯、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月18日以后的利息（以未还本金为基数，从2017年7月19日起至付清为止，按合同约定利率上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告叶凯、张玲名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2980元，由被告叶凯、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓秦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初764号
原告：王某某，男，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：夏某某，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：锦州某某建筑工程有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，该公司法律顾问。
原告王某某与被告夏某某、被告锦州某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某,被告夏某某,被告锦州某某建筑工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性给付工程款170554元，利息按照中国人民银行当年贷款利率3.85%计算（欠3年半），利息32100元，去沈阳铁路开发上访三次的费用600元，共计203254元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月，经口头和夏某某达成协议，由原告负责加工制作凌河执法局办公楼、机务段大库、机务段办公室楼塑钢窗等工程，总造价40多万，被告陆续给付一部分，尚欠170554元至今没给，长时间的欠账不还，给原告精神上、家庭、心理造成严重损害，被告应承担法律责任。被告夏某某挂靠锦州某某建筑工程有限公司，该公司应承担连带责任。
被告夏某某辩称，我与原告属于双方口头协议，与华城无关，欠钱属实，但是不能一次性给付。
被告锦州某某建筑工程有限公司辩称，1、本案不属于建设施工合同纠纷，原告与答辩人不存在建设施工合同，实质上本案是原告与夏某某的加工承揽合同纠纷。2、根据合同相对性原则，答辩人不作为加工承揽合同主体，不承担给付义务。3、原告要求答辩人承担连带给付责任，没有事实和法律依据，原告诉求的上访费没有法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉求。
原告王某某针对其诉讼请求提交了欠条、完工证、建筑起重机械安装告知书，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日至2014年11月20日，原告王某某与被告夏某某达成口头协议，原告为被告夏某某承包的锦州市凌河区行政执法局办公楼、篮球场，锦州机务段扇形大修厂、办公楼，200户物业楼等处工程安装塑钢窗，塑钢窗总造价40余万元，被告夏某某偿还部分款项后，于2016年8月14日为原告王某某出具欠款字据一张，载明“本人夏某某今欠王某某工程款总计223154元贰拾贰万叁仟壹佰伍拾肆元整，10月上旬还一部分，年底前争取还清。欠款人夏某某”。2016年10月4日，被告夏某某偿还原告欠款10000元，2017年1月27日偿还42600元，被告夏某某尚欠原告王某某塑钢窗款170554元。
另查明，被告夏某某系借用被告锦州某某建筑工程有限公司的资质承揽以上工程,被告夏某某按照工程款的1%为被告锦州某某建筑工程有限公司缴纳管理费。
本院认为，本案被告夏某某为原告王某某出具的字据表明，截至2016年8月14日，被告夏某某尚欠原告剩余塑钢窗款223154元，因原告对收到夏某某52600元还款事实无异议，故被告夏某某尚欠原告塑钢窗款170554元，对原告要求被告夏某某偿还塑钢窗款170554元的请求予以支持。按照法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，属挂靠行为，该行为为法律所明令禁止。本案中，被告夏某某系没有相应建筑资质的个人，其借用被告锦州某某建筑工程有限公司名义从事建筑工程施工，作为被挂靠单位锦州某某建筑工程有限公司存在过错，应与被告夏某某承担连带责任，对被告锦州某某建筑工程有限公司辩称不承担责任一节不予支持。对原告主张的利息一节，因被告承诺在2016年年底前付清欠款，故可自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。对于原告提出的赔偿上访费用一节，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后三日内给付原告王某某塑钢窗款170554元，并支付自2017年1月1日始至2017年1月26日止以本金213154元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；支付2017年1月27日始至塑钢窗款付清之日止以本金170554元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告锦州某某建筑工程有限公司对本判决第一项所确定的给付款项及其利息负连带给付责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告夏某某承担，被告锦州某某建筑工程有限公司承担连带责任。诉讼保全费1370元，由被告夏某某承担，被告锦州某某建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年七月二十日
书记员 国 新
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4174号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告赵巧云。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告赵巧云物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)岚民初字第00179号
原告田加清，男。
被告曾先兵，男。
本院在审理原告田加清诉被告曾先兵民间借贷纠纷一案中,原告于2013年6月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告田加清撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告田加清负担。
审 判 长 刘善国
代审判员 唐 玮
陪 审 员 魏嘉智
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 曾 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第1820号
原告领亚电子科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新科技产业开发区。
法定代表人白建功，董事长。
委托代理人朱伟斌，系。
被告商丘市宏图量具有限公司，住所地：河南省商丘市雎阳区。
法定代表人梁香兰。
原告领亚电子科技股份有限公司诉被告商丘市宏图量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林伟钦任审判长、代理审判员石慧、张翼飞组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱伟斌到庭参加诉讼，被告商丘市宏图量具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月25日签订一份《产品经销合同》，约定合同有效期为1年，合同到期需在7个工作日内清算已下单销售完之产品货款及信用额，未销售完之良品库存可以协商退回。但被告拒不队长付款，也不退货，支付期限为2014年4月2日，被告尚有货款共计40023元未支付给原告，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付交易期间2014年3月25日合同到期后为支付货款共计40023元及滞纳金（每天按未付货款0.1%计算，从起诉之日起计至款项全部付清之日止）；2、被告承担办案全部诉讼费用。
被告商丘市宏图量具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月25日原告与被告签订《产品经销合同》，约定原告向被告提供电源转换器，被告以河南省商丘市为销售范围，1年的销售任务为120万，首批进货不低于5万。销售合同到期后，被告需在7个工作日内结清已下单销售完的产品货款及信用额并支付给原告，被告未销售完的良品库存可协商退还原告。原告于2013年4月16日向被告供货，供货数量共2340PCS，销货单显示的货物品名和数量同对账单一致，对账单显示该批货物的总价款为50023元。销货单上“客户签收章”处有“梁香兰”签名，《产品经销合同》被告盖章处同样有“梁香兰”的签名，被告企业法人营业执照显示被告的法定代表人为梁香兰。2013年4月15日，梁香兰向原告转账10000元，原告自认该款项为被告支付的部分货款。
上述事实，有产品经销合同、销货单、存款账户回单、客户对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告商丘市宏图量具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告已经履行了交付货物的义务，但被告未按时结算货款，违反了合同的约定。原告有权要求被告支付拖欠的货款，原告当庭自认被告已向原告支付货款10000元，并提供存款账户回单予以证明，该10000元应当从货款总数50023元中扣减，即被告目前所欠原告货款为50023元-10000元=40023元，因此，对原告要求被告偿还所欠货款40023元的主张本院予以支持。对于原告主张的滞纳金问题，原告主张曾双方口头约定滞纳金从2014年4月5日开始计算，每天按照未支付货款0.1%计算至全部款项付清之日止，但原告未向法庭提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告出具意见，要求以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计收违约金，原告的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告商丘市宏图量具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告领亚电子科技股份有限公司偿还拖欠的货款40023元及滞纳金202.34元（暂计至2014年12月10日，后续滞纳金以40023元为基数，按照中国人民银行6个月人民币贷款基准利率加收30%的标准，计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.58元（已由原告领亚电子科技股份有限公司预交），由被告商丘市宏图量具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第889号
罪犯王贵喜，男，1972年12月7日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年12月20日作出[2012]通刑初字第1号刑事判决，以被告人王贵喜犯爆炸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年9月1日起至2015年8月31日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王贵喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王贵喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵喜准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年9月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02456号
申请执行人刘如意，男。
被执行人武湘交，男。
被执行人黄民爱，男。
被执行人吴汉雷，男。
申请执行人刘如意与被执行人武湘交、黄民爱、吴汉雷买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人武湘交、黄民爱、吴汉雷无房屋登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人吴汉雷无车辆登记信息，被执行人武湘交有牌照为湘A8WX**汽车一辆，被执行人黄民爱有牌照为湘AH2Q**小型汽车一辆，上述汽车均被我院依法查封，现下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张会文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01527号
原告某某公司，住所地大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告张某某，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所陕西省安塞县王家湾乡党渠行政村榆树湾村***号。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年6月28日，他公司与被告张某某签订了分期付款购车合同，合同约定，被告张某某以分期付款方式从他公司购买陕汽牌货运汽车两辆，车牌号分别为陕E831**、陕E837**，两辆车总价为77.2万元，被告张某某付首付款20万元，下欠车款分24个月归还，并订立了还款明细表，要求被告张某某按明细表的时间、数目还款，利息按月利率1%计算。被告张某某未还清车款前，他公司保留车辆所有权，合同并约定其他条款。合同签订后，他公司将车辆交付被告张某某，但被告张某某在合同履行过程中，并未按约定还款，他公司多次派人催要未果，现诉讼来院，要求被告张某某偿还他公司车款本金113111元及利息（利息按月利率1%计算,自2014年6月28日起至实际偿还之日止）。
被告张某某缺席未辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告某某公司与被告张某某签订汽车消费分期付款合同，原告某某公司为甲方，被告张某某为乙方，合同约定：一、乙方从甲方处所购的车辆品牌为：陕汽牌；发动机号分别为：1610J269942、1610J269959;底盘号分别为：LZGCL2M4XAX079143、LZGCL2M45AX079146;车号为：陕E831**、陕E837**。二，1、乙方购买甲方车辆的总价款为77.2万元。乙方首付款20万元，剩余购车款由乙方在2013年6月30日前还清。乙方每月向甲方偿还一期，利息按照1%一并向甲方支付。…..3、乙方在未还清甲方的款项前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。即乙方对所购买车辆在登记注册时必需使用甲方的名称。…..7、乙方在未偿还完甲方的款项前，不得出售、转让、出租、馈赠或者为他人借款抵押本合同分期付款所购买的车辆，否则无效。8、乙方因购买车辆所欠甲方的款项，自愿用其家庭所有财产为甲方的债权担保。…当日，被告张某某向原告书写借条一份，载明“今借到某某公司现金伍拾柒万贰仟元整（572000元）”。合同签订后，原告将车辆交付被告张某某，被告张某某在经营过程中，分别于2011年8月8日还款29920元、2011年9月28日还款29680元、2011年10月29日还款30400元、2011年12月4日还款29200元、2011年12月30日还款28960元、2012年2月29日还款28720元、2012年4月4日还款28480元、2012年5月14日还款28240元、2012年6月3日还款28960元、2012年8月29日还款22548元、2012年10月22日还款27520元、2012年11月5日还款28240元、2012年12月9日还款27040元、2013年1月15日还款26800元、2013年3月10日还款27520元、2013年4月26日还款26320元、2013年7月1日还款26080元、2013年9月4日还款26800元、2013年11月8日还款25600元、2014年1月27日还款23828元、2014年6月27日还款17142元、共计还款567998元，其中偿还车款本金458889元，偿还利息109109元。
本案在审理过程中，被告张某某于2015年8月3日向原告支付人民币20000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款合同、还款明细表、被告张某某书写的借条、还款计算表在卷佐证、足以认定。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张某某按照合同约定支付剩余车款本金113111元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张某某在案件审理过程中向原告支付的20000元，因该部分款项不足以清偿其所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先扣息后还本的顺序予以扣减。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司车款113111元，并承担该款自2014年6月28日起至实际偿还之日止的利息，利息按月利率1%计算。被告张某某在诉讼中支付的20000元从中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一五年八月十二日
书记员 苏光磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2098号
原告：赵某某，男，汉族，小学文化，村民。
被告：崔某某，女，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 吴刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 张伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执451号
申请执行人：刘晓燕。
委托代理人：李金蔓
被执行人：刘航瑞。
申请人刘晓燕与被执行人刘航瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初713号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘晓燕与被执行人刘航瑞达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初713号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李��光
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 军
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1310号
原告：云南云菜集团通海尚云物流有限公司，住所地：通海县。
法定代表人：台尚云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帮发，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司,住所地：弥勒市。
负责人：钱勇，系该支公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：玉溪市。
负责人：姚斌，系该分公司经理。
被告：刘燕林，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告云南云菜集团通海尚云物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、刘燕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告云南云菜集团通海尚云物流有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云菜集团通海尚云物流有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南云菜集团通海尚云物流有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告云南云菜集团通海尚云物流有限公司负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海旭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终1310号
上诉人（原审原告）：李志善，男，1930年4月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井粮站宿舍。
委托诉讼代理人：黎牡荣。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：汨罗市商务粮食局，住所地汨罗市大众南路70号。
法定代理人：吴朝霞，该局局长。
委托诉讼代理人：朱再文，该局干部。
委托诉讼代理人：卢玲，该局法律顾问。
上诉人李志善意因与被上诉人汨罗市商务粮食局物权确认纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李志善的委托诉讼代理人黎牡荣、杨华平，被上诉人汨罗市商务粮食局的委托诉讼代理人朱再文、卢玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志善上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判汨罗市商务粮食局将上诉人现住的职工住房和土地使用权出售给上诉人并协助其办理土地使用权证和房屋所有权证；3、由汨罗市商务粮食局承担诉讼费。事实和理由：1、上诉人自1999年起至今一直居住在汨罗市下设的长乐粮食收储有限公司天井粮站宿舍，2004年天井粮站部分房屋和土地公开拍卖，上诉人居住的房屋不在拍卖范围，现上诉人居住房屋登记权利人仍为汨罗市粮食局长乐收储公司。2、按照国家政策，上诉人所在的长乐收储公司和汨罗市下设的其他单位职工住房基本上都参加了房改，职工享受了福利分房，但上诉人并未享受福利分房政策。3、上诉人为此不断上访，也提起过行政复议和行政诉讼，但被告知属于民事争议范围。4、一审未告知上诉人如何寻求救济，简单裁定驳回起诉不当
汨罗市商务粮食局辩称，1、住房制度改革从中央到地方，从未制定过任何位阶的法律、法规、规章，一直是由中央采取政策调整的方式，故一审认定李志善的诉求不属于人民法院的受案范围正确；2、粮食企业实行政企分开后，答辩人仅为粮食行业的行政主管部门，并不能代替监管对象即各家粮食企业进行决策，对于上诉人的各项诉求而言，答辩人也不是兑现房改政策的主体；3、李志善诉及的房屋建成在国家完全实行住房分配货币化政策之后，已不属于房改的范围，况且上述房屋也只是供职工临时使用；4、答辩人系处于对李志善已故儿子李有桥生前处境的同情，在其一家反复缠访缠诉情况下让其居住，李志善并无拥有产权的理由。综上，请求驳回上诉。
李志善向一审法院起诉请求：判令其有权购买其现住的职工宿舍，支付相应价款后由汨罗市商务粮食局协助其办理土地使用权证和房屋所有权证。
原审法院认为，双方当事人争议的焦点是诉争房屋至今没有参与房改但是否属于应当房改的范围，是否应当房改是政策性问题，属于内部行政事务，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李志善的起诉。一审案件受理费500元，由李志善负担。
本院审理查明，李志善系退休职工，其现居住房屋产权登记在汨罗市长乐粮食收储有限公司名下。李志善陈述原天井粮站的职工没有享受房改政策。2016年汨罗市粮食局更名为汨罗市商务粮食局。
本院认为，本案二审争议的焦点是李志善没有享受福利分房政策，其要求汨罗市商务粮食局进行房改，允许其购买原居住的房屋是否属于人民法院的受案范围。民事诉讼解决的是平等主体之间人身关系财产关系的纠纷，单位内部的福利分房实际是单位对不同的职工的福利，根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易，是单位内部事务，属于单位自主权的范围，基于此职工与单位之间不是平等主体，故不属于人民法院受案范围。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院作出维持第一审人民法院驳回起诉的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费，故本案一审案件受理费500元应予以退还。
综上所述，李志善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费500元，退还李志善。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汪山钧
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1435号
原告：沈学银，男，1962年7月28日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：蔡志兵，男，1971年6月10日生，汉族，住雅安市名山区。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路74号。
法定代表人：邓军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，营业场所南充市嘉陵区南干道（火花路15号）。统一社会信用代码：915113004522155636
负责人：吴林先，经理。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。
原告沈学银与被告蔡志兵、南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称亨泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学银及其委托诉讼代理人杨琴，被告蔡志兵，被告保险公司委托诉讼代理人黄超、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告亨泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致各项损失共计12880元；2.判令被告保险公司在其保险责任范围内直接支付上述赔偿款；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日下午，被告蔡志兵驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车沿瓦屋山大道由北往南行驶，至瓦屋山大道与九胜大道红绿灯交叉路口处与原告沈学银驾驶并搭载妻子江秀香的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告夫妻受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告蔡志兵承担事故全部责任，原告沈学银及江秀香无责任。被告蔡志兵所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，登记车主为被告亨泰公司。事故发生后，原告沈学银在洪雅县人民医院、洪雅县骨科医院住院治疗，好转后诉至本院。
被告蔡志兵辩称，对事故发生及责任划分无异议，购买了保险应由保险公司承担赔偿责任，垫付了医疗费请求一并处理，同意按15%扣除自费药。
被告亨泰公司未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和认定无异议，原告请求过高。
本院经审理认定如下事实：2016年12月21日下午，被告蔡志兵驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车沿瓦屋山大道由北往南行驶，13时11分许，车行驶至洪雅县××大道与××大道红绿灯交叉路口处时，左转弯过程中与沿瓦屋山大道由南往北直行由原告沈学银驾驶并搭载江秀香（另案处理）的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告沈学银及案外人江秀香不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。2017年1月4日，洪雅县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告蔡志兵承担事故全部责任，原告沈学银及案外人江秀香无责任。原告受伤后随即被送洪雅县人民医院住院治疗，2016年12月28日转到洪雅骨科医院住院治疗，于2017年1月28日好转出院，出院诊断为左侧腓骨下段骨折，左侧第2、3肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，左肘皮肤挫裂伤缝合术后，右手皮肤擦挫伤等。出院医嘱及建议为注意休息四周，定期复查，据复查结果决定患肢负重时间、固定物取除时间及拟定下一步治疗方案，如有不适及时就诊等。两次住院及检查共支出医疗费15594.49元（盖章的正式发票金额），该医疗费全部由被告蔡志兵垫付。
另查明：
一、被告蔡志兵驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车登记车主为被告亨泰公司，实际所有人为被告蔡志兵，双方系挂靠关系，该车在被告保险公司投保了交强险及100万限额商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，原告的医疗费全部由被告蔡志兵垫付。
三、庭审中被告蔡志兵、保险公司均同意按15%扣除自费药。
四、同一交通事故受伤的江秀香（另案处理）应由被告保险公司在保险范围内赔偿201840.09元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的身份证、交通事故认定书、出院病情证明2份、医药发票、用药清单、挂靠协议等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于本案被告蔡志兵承担事故全部责任，原告沈学银及案外人江秀香无责任，被告蔡志兵驾驶挂靠在被告亨泰公司的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及100万元限额商业险，故本案原告的损失应当由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告蔡志兵承担赔偿责任。被告蔡志兵应赔偿部分，被告亨泰公司承担连带赔偿责任。
本案中，原告的损失，被告保险公司、蔡志兵和原告均同意计算为：
1.医疗费：15594.49元；
2.伙食补助费：38天×30元/天=1140元；
3.营养费：38天×20元/天=760元；
4.护理费：38天×90元/天=3420元；
5.误工费：（住院38天+休息28天）×90元/天=5940元；
6.交通费：200元。
上述5项损失共计：27054.49元。按15%扣除医疗费自费药，即自费药为15594.49元×15%=2339.17元，该费用由被告蔡志兵承担，被告亨泰公司承担连带责任。余款24715.32元加上被告保险公司应支付另案江秀香的赔偿款不超过交强险加商业险限额，由被告保险公司承担。
因被告蔡志兵垫付了原告医疗费15594.49元，故处理垫付费用后应由被告保险公司支付原告赔偿款11460元，支付被告蔡志兵垫付款13255.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈学银赔偿款11460元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在本判决生效之日起十日内支付被告蔡志兵垫付款13255.32元；
三、驳回原告沈学银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告蔡志兵、南充市亨泰运业有限责任公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 辜智勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4731号之一
原告：戴淑芳，女，汉族，1950年8月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李瑞儒，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省台山市。
被告：李滨滨，女，汉族，1976年12月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告戴淑芳诉被告李瑞儒、李滨滨民间借贷纠纷一案中，被告李滨滨在答辩期内提出管辖权异议认为，其已在成都市锦江区光明路69号1栋1单元27楼5号房屋中居住2年以上，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李滨滨已举证其自2012年至今一直居住在位于成都市锦江区光明路69号1栋1单元27楼5号房屋中，该地址应为被告李滨滨的经常居住地，故被告李滨滨的管辖权异议成立，本案应移送至被告李滨滨的经常居住地人民法院成都市锦江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李滨滨的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 轩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢340号
申请执行人：姜育臣，男，1959年8月17日生，汉族，住莱州市。
被执行人:高文祥，男，1966年6月12日生，汉族，住平度市。
被执行人：周鸣娟，女，1967年1月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜育臣与被执行人高文祥、周鸣娟买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人周鸣娟银行存款15486.54元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8449号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
二〇一七年六月二十二日
书记员 周会文
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审64号
申请执行人:新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码:11361024MB019225X4。
负责人:傅新民，该委员会党委书记。
委托代理人:杨波,该委员会工作人员。
被执行人:丁孝平，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人:邹春华，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2018年6月8日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5558号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5558号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实:两被执行人均为农业户口，于2000年1月10日登记结婚。2000年12月21日，两被执行人生育一男孩，取名丁冬冬。2012年10月21日，两被执行人又生育一男孩，取名丁瑞。2017年10月14日，新干卫计委以两被执行人于2012年10月21日生育一男孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5558号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年11月13日前到潭丘乡计生办缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年4月16日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5558号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5558号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年六月十二日
书记员 习青勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3727号
原告：周福生，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周福生与被告何景伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福生及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，因被告何景伦下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周福生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款10万元，利息从2014年11月起按照月利率2%计算至本息付清止；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，其明确利息从2014年11月1日起按月利息2%计算至付清时止。事实和理由：2014年3月11日，被告何景伦借口四川省巴中“宏霞春天”地产开发项目需资金，向其借款人民币10万元整，同时被告出具借条。借条约定借款期限一年，月利率2%，按月结息，通过银行支付。而后被告何景伦仅支付利息至2014年10月，至今也没偿还本金。其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告何景伦未作答辩。
原告周福生围绕诉讼请求提交了证据，被告何景伦无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告何景伦的陈述对证据进行了审查，认定原告周福生提供的借条、承诺书、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单以及对私客户对账单、重庆市合川区合阳办较场坝社区居委会出具的母子关系证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年3月11日，被告何景伦向原告周福生借款，原告周福生通过其母亲舒某碧的重庆农村商业银行账户转账10万元至被告何景伦的重庆农村商业银行账户上，被告何景伦遂出具一张借条给原告周福生，载明：“今借到周福生人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结算通过银行支付，此款用于四川省巴中‘宏霞春天’地产开发项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）2014年3月11日……”。借款后，被告何景伦仅按约定的月利率2%支付利息至2014年10月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告周福生借款10万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告周福生与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告周福生要求被告何景伦偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年10月，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可，现原告周福生要求以10万元为基数从2014年11月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。被告何景伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何景伦在本判决生效后十日内返还原告周福生借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元由被告何景伦负担，其中公告费1000元，已由原告周福生垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 李昌华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 捷
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执46号
申请人徐春莲，女，1970年4月16日出生，汉族，绛县南樊镇西堡村第五居民组128号居民。
被执行人孔改珍，女，1970年9月18日出生，汉族，绛县南樊镇西堡村第四居民组居民。
本院在执行申请人徐春莲与被执行人孔改珍返还原物纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，申请人于2017年1月20日向本院申请结案，现生效法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长程军
二〇一七年一月二十二日
书记员樊科贸
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执76号
申请执行人：高某。
被执行人：闫某。
上列当事人因高某与闫某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月12日作出(2015)孝民初字第2364号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人闫某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人32426.9元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费386元，由被执行人闫某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月六日
书记员 赵 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保492号
申请人：赵腾，男，1990年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：程文树，男，1987年2月27日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：济宁众联企业管理咨询有限公司，住济宁市高新区科苑鲁科苑小学南临第四间门面，统一社会信用代码370833200025809。
法定代表人：孔祥飞，经理。
申请人赵腾与被申请人程文树、济宁众联企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵腾于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程文树、济宁众联企业管理咨询有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵腾的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7106号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程文树、济宁众联企业管理咨询有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11574号之三
申请执行人朱涛与被执行人夏永建、叶荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）杭萧商初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱涛于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1238456.53元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1658号
原告：张遂远，男，1945年11月1日出生，汉族，退休干部，住阳谷县。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：杨占峰（曾用名杨占魁），男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张遂远与被告杨占峰（曾用名杨占魁）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其一般委托代理人王胜才到庭参加诉讼，被告杨占峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张遂远向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还借款2万元，并自借款之日起按约定月利息300元付息，直至借款还清之日止；由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系师生关系，关系很好，被告经营摩托车和电动车期间，因进货需要于2014年3月14日下午被告到原告家借款2万元整，由原告代被告书写借据，被告在借据上签字并摁手印。当时约定月息300元，无还款期限。2015年春节后原告要求被告还款，后又经多次催要，被告未还款。
被告杨占峰缺席未答辩亦未提交答辩状。
诉讼过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
提交原告代被告书写的借据一份，证明被告借款的时间是2014年3月14日，借款的金额是2万元，约定月利息300元，年息是3600元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系，且关系很好，被告经营摩托车和电动车期间，因进货需要于2014年3月14日下午到原告张遂远家借款2万元整，由原告张遂远代被告杨占峰书写借据，被告杨占峰在借据上签字并摁手印。当时约定月息300元，无还款期限。2015年春节后原告张遂远要求被告杨占峰还款，后又经多次催要，被告未还款。
本院认为，被告杨占峰向原告张遂远借款20000元本金及利息未还的事实清楚，有借据为证，且该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告杨占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占峰于本判决生效后十日内偿还原告张遂远借款本金20000元及利息（利息自2014年3月14日起至借款还清之日止按本金20000元，月息300元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 苗培庆
人民陪审员 杜雪冰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡美杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冼东雄，先生，1985年11月16日出生，住广东省高要市蛟塘镇合山村委会合山村4队。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冼东雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冼东雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45158.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45158.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2003号
申请执行人樊金平，女，个体。
被执行人斯庆高娃，蒙古族，个体。
被执行人任志杰，汉族。
樊金平申请执行斯庆高娃、任志杰民间借贷一案，（2013）乌民初字第2581号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款60000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2581号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2262号之一
申请执行人：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港时代港口医院有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。
法定代表人：季元平。
申请执行人江苏澳洋医药物流有限公司与被执行人张家港时代港口医院有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初11311号民事判决书，申请执行人江苏澳洋医药物流有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人江苏澳洋医药物流有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人江苏澳洋医药物流有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执2262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐天宇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执恢74号
申请执行人:刘小林,女性,汉族,1966年08月08日出生,住绥德县。
执行人 :田庆忠,男性,汉族,1962年06月12日出生,住绥德县。
被执行人:李换林,女性,汉族,1964年02月08日出生,住绥德县。
本院在执行刘小林与田庆忠民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执恢74号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长王华荣
审判员李少卿
审判员徐春霞
二〇一七年十月三十一日
书记员高雨辰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初132号
原告：许国华,男,1977年3月10日出生,住新疆哈密市。
被告：朱海军,男,约26岁,住新疆哈密市。
本院在审理原告许国华与被告朱海军买卖合同纠纷一案中，原告许国华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许国华负担。
审判员史妙子
二〇一八年四月二日
书记员杨姗姗
1
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72财保27号
申请人：广西横县桂业航运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区横县横州镇江滨西路003号。统一社会信用代码：91450127569075170G。
法定代表人：罗必业，总经理。
被申请人：杨柳，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被申请人：秦东宇，男，1990年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请人广西横县桂业航运有限责任公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨柳名下的银行账户存款133万元，并提供担保人韦某的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准予申请人广西横县桂业航运有限责任公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人杨柳的银行存款133万元（账号：62×××43，开户行：中国农业银行股份有限公司横县支行，户名：杨柳），冻结期限一年；
三、责令被申请人杨柳提供133万元或相当价值的财产作担保以解除上述冻结；
四、查封申请人提供的登记于韦君名下并用于担保的座落于横县（房产证号：横房权证字第××号），查封期限二年。查封期间，准许担保人韦君使用该房产，但不得进行转让、赠与、设置抵押等处分。
案件申请费5000元，由申请人广西横县桂业航运有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘钰霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特59号
申请人:普莱克斯（广州）工业气体有限公司。
法定代表人：许以向，系公司执行董事。
委托代理人：刘英勋、廖梓平，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人:彭宇强。
委托代理人：彭文燕。
申请人普莱克斯（广州）工业气体有限公司因与被申请人彭宇强劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕3112号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕3112号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：1.申请人已明确告知被申请人录用条件，申请人已举证证明被申请人在商业道德、职业操守、工作态度、实际工作能力等方面被评估考核为欠佳。2.广州市劳动人事争议仲裁委错误适用法律，错误认定事实，被申请人试用期内被证明不符合录用条件，申请人有��立即解除劳动合同。综上，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕3112号仲裁裁决确有错误，请法院依法予以撤销。
被申请人彭宇强答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回普莱克斯（广州）工业气体有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕3112号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人普莱克斯（广州）工业气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢汝华
傅贤珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执702号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，职务经理。
被执行人许阿林，男，汉族，1979年12月4日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人许阿林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初5347号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币91374元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费1271元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初5347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月十日
书记员 宋 筱
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民初128号
原告：郑寿。
被告：六安市化肥厂破产清算组。
第三人：吕凤。
原告郑寿诉被告六安市化肥厂破产清算组买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，经审查，2007年7月7日，本院以（2003）六民破字第4－4号民事裁定，宣布撤销六安市化肥厂破产清算组。
本院认为：本案被告六安���化肥厂破产清算组已依法撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（二）项规定即被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。因此，本案应予终结诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
郑寿已经预交的案件受理费800元，不予退还。
审判长 顾 德 明
审判员 朱晓青代理审判员卢文乐
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏 雅 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初7585号
原告曹刚库，男，汉族，1967年10月10日出生，地址：濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告宋文峰，男，汉族，1978年8月23日出生，地址：濮阳县。
被告濮阳市众通物流有限公司。
地址：濮阳市濮上路北段信丰停车场院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
本院在审理原告曹刚库诉被告宋文峰、濮阳市众通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹刚库于2017年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹刚库撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告曹刚库负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张万顺
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执34号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层，统一社会信用代码：915101000600589768。
负责人：洪文健。
委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川省绿丹种业有限责任公司，住所地成都经济技术开发区龙工南路1058号，统一社会信用代码：91510112201886733R。
法定代表人：岳元文。
被执行人：成都瑞泽农产品开发有限公司，住所地成都市武侯区沙堰街236号，统一社会信用代码：91510107768611781J。
法定代表人：黄达国。
被执行人：成都麦田岁月农副产品有限责任公司，住所地成都经济技术开发区龙工南路1058号，注册号：510112000136434。
法定代表人：岳元文。
被执行人：黄锐，男，1970年12月16日出生。
被执行人：杨蓉，女，1974年8月31日出生。
被执行人：岳元文，男，1964年2月10日出生。
被执行人：徐碧玲，女，1964年3月30日出生。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省绿丹种业有限责任公司、成都瑞泽农产品开发有限公司、成都麦田岁月农副产品有限责任公司、黄锐、杨蓉、岳元文、徐碧玲公证债权文书执行一案中，由于被执行人的财产现无法处置，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙红宇
审判员 李文轩
审判员 王 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 苗发旺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第6312号
原告黄某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄琼华、庄灵煜，福建协力人律师事务所律师、实习律师，
被告朱某某，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告黄某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2008年5月12日登记结婚，2011年9月23日生育一子黄某乙。婚后原告对被告给予极大的关怀和照顾，原告父母更是尽力帮助原告照顾被告和婚生子黄某乙，婚生子从出生至今，都是原告和父母为主在照料，即使在被告无端将孩��抱走藏匿期间，也多次前往被告娘家探视、照料。然而，被告对原告及公婆的关怀和照顾并不领情，经常无理取闹，无事生非，导致夫妻出现矛盾并无法缓和，双方至今已分居两年多。2015年6月5日傍晚，被告突然无端将孩子抱走并藏匿。过后原告发现被告之前已转移了所有细软和大量物品。2015年6月7日下午6时许，被告与其家人到原告家闹事，并欲殴打原告父亲，所幸被周围邻里阻拦才未得逞。被告早在2015年6月5日便向法院起诉离婚，原告为挽回家庭，给孩子一个完整的家，对其晓之以理、动之以情，做了很多争取和好的工作，最终被告撤回起诉。之后，原告为了孩子就读幼儿园四处奔波，为了夫妻和好做了很多努力，但被告无动于衷，以种种借口不回夫家、不予和好，并提出到民政局协议离婚，原告心灰意冷，同意协议离婚，但民政局认为协议书约定不符合婚姻��规定暂不予办理离婚手续。后被告出尔反尔，对之前协商好的事情又全盘推翻，且不断拿孩子来威胁，并对孩子灌输一些仇视原告及原告父母等不利于孩子成长的思想，且在其接走孩子以后孩子不能得到很好的照顾，营养不良，原告只好到幼儿园接走孩子亲自抚养至今。原告起诉后，被告于2015年11月22日至原告父母家闹事，殴打原告父亲导致受伤。综上所述，原告与被告婚姻基础差，双方因夫妻感情不和已分居两年多，因多次发生冲突导致矛盾激化，已失去了信任基础，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告应每月支付1000元抚养费直至婚生子年满18周岁时止。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉求。
被告辩称，原、被告的感情未破裂，不符合离婚的条件，原告所述不属实，两人虽是经人介绍认识，但有一定的感情基础，婚后感情生活正常，并生育一子，并无如原告所述的情形出现，也不存在分居两年的事实。原告称被告及家人于2015年6月7日至原告家闹事不属实，倒是被告在去年起诉离婚，双方协商和好后，付出了很多努力想要挽回婚姻，至于夫妻双方偶尔的争吵均属正常。被告不同意离婚，请求判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识，经恋爱后于2008年5月12日登记结婚；2011年9月23日生育一子，取名黄某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，之后双方因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情出现隔阂。2015年6月5日，被告朱某某曾向本院提起诉讼，以双方性格差异较大，分居已两年多，夫妻感情确已破裂为由要求与黄某甲离婚，经调解和好后，朱某某于2015年6月30日撤回起诉。2015年11月22日，原、被告及双方家人曾在原告居住的宏辉���苑发生纠纷。另查明，原、被告的婚生子黄某乙现由原告及其家人照顾抚养。
本案原、被告争议的主要焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、如原、被告离婚，婚生子由谁抚养较为适宜？
本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情疏远，为此被告曾向本院提起离婚诉讼，虽经调解和好撤回起诉，但之后双方的夫妻感情并未好转；且被告在第一次诉讼过程中亦自认双方已分居满两年，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，应予准许。关于婚生子的抚养问题，由于原、被告的婚生子黄某乙尚幼，长期在原告家中长大，现亦由原告及其家人照顾，不宜轻易改变其生活环境，因此婚生子由原告抚养较为适宜；因庭审中原告明确不要求被告承担抚养费，本院予以照准。被告可依法对婚生子行使探视权，��告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告朱某某离婚；
二、原、被告的婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，在不影响婚生子学习生活的情况下，被告朱某某有权于每周周末（星期六或星期日）对黄某乙探视一次，原告黄某甲负有协助义务。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原、被告各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳���内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11718号
原告鲁华风，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告上海帝泓文物销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶根霞。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
原告鲁华风与被告上海帝泓文物销售有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年07月02日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延��至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年八月一日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3381号
原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新建北路西侧526号。
法定代表人：赵瑞琳，经理。
委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王亚东，男，成年人，汉族，住新郑市。
原告新郑市新建安和物业管理有限公司与被告王亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告新郑市新建安和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新郑市新建安和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月八日
代理书记员 杨 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民催16号
申请人：福建泽铁贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市。
法定代表人：邓从梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭晓琴，该公司员工。
申请人福建泽铁贸易有限公司因因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年12月20日立案后，于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人福建泽铁贸易有限公司已于2017年3月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费800元，由申请人福建泽铁贸易有限公司负担。
审判长 刘心乐
审判员 陈维维
审判员 罗 珊
二〇一七年三月十日
书记员 徐 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更738号
罪犯徐维江，男，1965年6月14日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县汪桥镇六营村罗小湾组人。曾因犯抢劫罪于1987年6月4日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪于2004年11月30日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年3月27日以（2008）信刑初字第106号刑事判决书，认定被告人徐维江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。系累犯。刑期自二〇〇八年六月二日至二〇二一年六月一日止。宣判后，2009年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑九个月；2013年9月26日对其减刑一年二个月；2015年9月1日对其减刑十个月。刑期自二〇〇八年六月二日至二〇一八年九月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐维江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年10月至2008年5月间，该犯伙同徐某等人先后窜到潢川县双柳镇、白店乡、商城县汪桥镇、北京市动物园门口等地，盗窃作案十一起，数额特别巨大。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子2次。获省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐维江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维江减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年六月二日至二〇一八年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初523号
原告：李军。
被告:王生年。
原告李军与被告王生年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王生年经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资款3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月中旬被告在金塔县嘉磊华庭承包了一套房子装修，被告把粉刷墙面和油漆的活包给原告，约定劳动工资5200元，工程完成后一次性付清，原告干活过程中被告支付了1800元，下欠3400元。2017年1月27日，原告找被告索要劳动工资，被告因手头没有钱，给原告出具欠条一张。后原告索要无果，现诉至法院。王生年缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。
李军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王生年2017年1月27日书写的欠条一张，用以证明被告欠原告的工资款5200元，已付1800元，下欠3400元。王生年缺席未到庭，无质证意见。经审查，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月被告承包金塔县嘉磊华庭住宅一套进行装修，被告将房内的墙面粉刷和喷漆的工程承包给原告李军。在工程进行当中，被告支付原告工资1800元，下欠3400元。在2017年1月27日，被告王生年给原告出具欠条一张。后原告李军索要无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王生年拖欠原告李军工资款3400元的事实清楚，证据充分，原告的诉求，本院予以支持。被告王生年经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王生年于本判决生效之日起十日内支付原告李军工资款3400元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王生年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年六月十四日
书记员 李巧琳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第496-503号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。
因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 邹 勇
代理审判员 王显荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕嘉文
湖北省远安县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执292号
申请执行人聂良虎，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省远安县人，公务员，住远安县。
被执行人王心华，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省远安县人，公务员，住远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初344号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月6日受理申请执行人聂良虎与被执行人王心华民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王心华银行存款人民币304400元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2145号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：吴浩，男，1986年11月28日出生，住山东省沾化县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币300元，期限7天，自二零一六年七月二十九日至二零一六年八月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十九日，被告吴浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十九日至二零一六年八月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告吴浩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴浩应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴浩无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百元；
二、被告吴浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌