上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2207号
原告李某某，女，1935年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨文斌，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人傅某某，女，1959年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告程某1，女，1956年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告程某2，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告程某3，女，1962年12月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴某某，男，1966年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
以上三被告共同代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告李某某诉被告程某1、程某2、程某3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨文斌、傅某某，被告程某1、程某2、程某3及其委托代理人陈晨，被告程某3的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被继承人程德忠与原告系再婚夫妻关系，三被告系程德忠与前妻所育的子女。程德忠过世后，遗留有与原告共有的上海市普陀区石泉一村XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“石泉一村房屋”)，此外还有程德忠生前单位支付的补助金人民币126,258元(以下币种均为“人民币”)及补发的工资26,088元。因原、被告无法就遗产继承事宜协商一致，故诉至法院，请求：一、依法法定继承程德忠的遗产(包括石泉一村房屋)及补助金；二、本案诉讼法依法承担。
被告程某1、程某2、程某3辩称，被继承人生前与原告曾发生过两次离婚诉讼，被继承人在第二次离婚诉讼期间死亡，原告并未尽到妻子的责任。被继承人生前订立遗嘱，表示其死亡后遗产由三被告继承。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：一、被继承人程德忠与前妻生育有三个子女，即本案三被告。程德忠于1987年与原告李某某登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月，程德忠曾诉至法院，请求判决解除与原告李某某的婚姻关系，后本院判决未予准许。2013年8月，程德忠再次诉至法院，要求与原告李某某离婚；在该案审理期间，程德忠于2013年12月14日死亡。自2012年起，原告李某某与程德忠开始分居，直至程德忠过世。因就遗产继承无法协商一致，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
二、石泉一村房屋原系调配所得的租赁公房，2006年购买产权，登记至被继承人程德忠与原告李某某名下，共有方式为共同共有。审理中，原、被告均认可该房屋系上述两人的夫妻共同财产，产权份额为各占二分之一。上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司于2015年8月18日出具《房地产估价报告》，确认石泉一村房屋市场价值为1,751,900元。
三、被告程某1、程某2、程某3提供的落款日期为2012年8月22日的《遗嘱》(复印件)一份，载明以下内容：“我现决定：在我百年后将我所有的财产，房子留给子程某2、女儿程某1、程某3仨人继承。李某某不得分文。(因为她太狠毒了，把25年来的积蓄与我的结发妻子留下的全卷空了)。附儿女每星期至少来探望我一次。如果谁不关心我将取消继承权。”落款有“程德忠”字样签名并注明日期及“见证人汪翠华”字样签名，另书写有“老头思维清楚，自愿立此据”及“见证人郭志明”字样签名。
四、被继承人程德忠生前工作单位上海市市政工程材料公司出具的材料显示，程德忠过世后，拟发放一次性补助金126,258元、丧葬费600元、丧事简办家属补助费1,000元；另需补发生活补贴费26,088元。
五、被继承人程德忠名下上海银行账户(账号：XXXXXXXXXXX)的交易明细显示，截止2013年12月14日，该账户余额为46.77元；截止2015年5月20日，该账户余额为47.01元。被继承人程德忠名下中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的交易明细显示，截止2015年5月20日，该账户余额为35.01元。
六、原上海市南汇县人民政府颁发的《宅基地使用证》载明，户主李某某，人口五人，住址为六灶乡汤店村6队，占地69平方米。
七、上海市龙华殡仪馆于2013年12月17日出具的发票显示，程德忠丧葬服务费用为6,981元。入账日期为2013年12月18日的收据显示，收取餐饮费用8,610元。
八、原告李某某与前夫育有两个子女，每月退休工资3,000余元，目前居住在养老院。
以上事实，有房地产登记薄、《房地产估价报告》、《遗嘱》(复印件)、上海市市政工程材料公司出具的材料、银行账户明细、《宅基地使用证》、丧葬费单据及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告对以下问题存在争议：
原告李某某认为，三被告提供的遗嘱系伪造，且仅能提供复印件，根据离婚诉讼中程德忠的表现，其语言表达不清楚，难以表述意思复杂的遗嘱内容，故三被告应丧失继承权。系争房屋系原由原告承租的长乐路房屋与被继承人承租的海洲路房屋合并调配而来，故原告对房屋取得的贡献巨大；同时，原告目前年近80岁，长期居住养老院，且患有XXX疾病，所需生活费用较高，因此原告应多分遗产。被告认为涉及遗产范围的宅基地房屋实际为原告前夫家的祖宅，在1991年取得宅基地使用证，而房屋建造取得系在原告与被继承人婚前，故该宅基地房屋并不涉及被继承人的遗产。
被告程某1、程某2、程某3认为，被继承人生前两次与原告诉讼离婚，证明双方感情很差，原告未尽到妻子的扶养义务，故应当少分或不分遗产。被继承人生前订立的遗嘱原件已遗失，目前仅能提供复印件，但结合离婚诉讼中被继承人的陈述及证人证言，证明遗嘱内容系被继承人的真实意愿。原告名下的宅基地房屋在其与被继承人婚后使用夫妻共同财产进行了修缮、重建，因此该房屋属于夫妻共同财产。被继承人死亡前后，由被告出资垫付了保姆费用、丧葬费用、物业水电煤气费用等共计40,600.2元，该钱款应从遗产先行扣除后返还被告。
审理中，原告李某某先行缴纳拟支付的房屋折价款人民币700,000元至本院代管款专用账户。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。石泉一村房屋系被继承人程德忠与原告李某某婚姻关系存续期间取得的合法财产，审理中原、被告均认可该房屋系两人的夫妻共同财产，各自享有二分之一产权份额，本院对此予以确认。故程德忠死亡后，属于其所有的产权份额应作为遗产予以继承。同理，程德忠死亡后其生前单位拟补发的生活补贴费及目前银行账户内遗留的银行存款，其中属于程德忠的部分，也应属于其遗产。程德忠生前单位拟发放的一次性补助金、丧葬费、丧事简办家属补助费并不属于遗产范围，系对法定继承人的补助，可优先用于抵扣丧葬事宜的花费，剩余部分参照遗产继承的方式予以分割。此外，被告程某1、程某2、程某3认为，原告李某某名下的宅基地房屋在其与程德忠婚后进行修缮、重建，故属于夫妻共同财产；对此，原告提供的相关证据可反映宅基地使用权属于李某某，但宅基地的地上建筑物何时建造、是否系程德忠与李某某的夫妻共同财产，三被告并未举证证明，因此对三被告的该主张难以支持。
针对遗产继承方式，三被告提供《遗嘱》一份，但表示原件遗失，仅能提供复印件。鉴于《遗嘱》原件无法提供，无法核实其真实性；被告提供的证人证言等证据亦无法证明遗嘱的真实有效。因此，三被告提供的《遗嘱》应属无效。故程德忠的遗产应按照法定继承方式继承。原告作为其配偶，三被告作为其子女，均系其第一顺序法定继承人，在继承开始后均未表示放弃继承，视为接受继承，故遗产应由原、被告依法继承。自2012年起，程德忠与李某某因发生感情纠纷，两次引发离婚纠纷诉讼，且两人自2012年开始分居，因此李某某并未尽到其作为配偶的扶养义务，相对于三被告，对程德忠的照料、服侍较少。李某某目前虽然年事已高，但有一定收入来源，另有亲生子女予以赡养，故生活上并不存在特殊困难，因此李某某相较于三被告应少分遗产。此外，李某某认为其对系争房屋的来源贡献较大，应多分遗产，该意见于法无据，本院难以支持。
针对系争房屋的处理，原、被告均有获得房屋所有权的意愿，但鉴于原告先行缴纳房屋折价款至本院代管款专用账户，为保障案件的妥善处理，故系争房屋可归原告所有，由其支付三被告相应份额的折价款。
程德忠死亡后，丧葬费用由三被告垫付，相关支出可从程德忠的一次性补助金、丧葬费中扣除。三被告仅提供部分单据，部分支出因客观因素所限无法提供正规单据尚属情有可原，故本院酌情认定丧葬事宜花费为20,000元。此外，三被告在程德忠生前支出的保姆费、物业费、水电煤气费等，应视作其赡养义务的具体体现，所支持费用不应再行扣除。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款及第三款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人程德忠享有的上海市普陀区石泉一村XXX号XXX-XXX室房屋产权份额由原告李某某继承；
二、原告李某某应于本判决生效之日起十日内分别支付被告程某1、程某2、程某3房屋折价款人民币235,000元；
三、被继承人程德忠名下上海银行账户(账号：XXXXXXXXXXX)、中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款及利息归被告程某1、程某2、程某3所有；
四、上海市市政工程材料公司拟发放被继承人程德忠死亡后的一次性补助金、丧葬费、丧事简办家属补助费及补发生活补贴费由被告程某1、程某2、程某3在本判决生效之日起十日内领取，并于得款当日支付原告李某某人民币25,000元，余款人民币128,946元归被告程某1、程某2、程某3所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费人民币6,192元，由原告李某某承担人民币3,699元，由被告程某1、程某2、程某3分别承担人民币831元。
本案受理费人民币21,900元减半收取，计人民币10950元，由原告李某某承担人民币6,540元，由被告程某1、程某2、程某3分别承担人民币1,470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张南
代理审判员 于凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。