wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3699号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨成和，男，1974年7月22日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告杨成和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币78,960.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,960.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1025号
中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、谢鸿雁、郭光芬：
中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与谢鸿雁、郭光芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167140.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金167140.46元，利息、罚息39845.65元，受理费3952元，诉讼保全费1520元，公告费600元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院申请执行的(2017)川0402民初1618号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年六月四日
书记员 周渝浩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执99号之一
申请执行人：四川好时吉化工有限公司。
法定代表人：周小薇。
委托诉讼代理人：赵文安。
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
本院在执行四川好时吉化工有限公司与四川亿泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行金额为411632.50元，已执行118230元。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年四月十八日
书记员 刘宇涵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更519号
罪犯张彩仁，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年5月23日作出(2014)揭西法刑初字第32号刑事判决，以被告人张彩仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关因罪犯张彩仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彩仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彩仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彩仁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初266号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人倪郝，男，1975年6月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。2017年7月5日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人倪郝犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月19日起，被告人倪郝在明知使用的是原手机号码使用人施某的支付宝账号，且绑定的是施某银行卡的情况下，仍然多次使用该支付宝账号直接支付功能用于个人消费和转账，共计窃得被害人施某银行卡内人民币13457余元。公诉机关认为，被告人倪郝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪郝系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人倪郝当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人倪郝于2013年2月22日购买移动电话号码138××××0681，后其发现该电话号码已经申请注册支付宝，遂通过手机短信验证码登陆支付宝账号并修改登陆密码。2017年2月19日起，被告人倪郝在明知使用的是原手机号码使用人被害人施某的支付宝账号，且绑定的是被害人施某银行卡（卡号为62×××93）的情况下，仍然多次使用该支付宝账号直接支付功能用于个人消费和转账，共计窃得被害人施某银行卡内人民币13457余元。
被告人倪郝于2017年7月4日至太仓市城中派出所投案自首，并退赔被害人施某全部损失，取得对方谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人施某的陈述；本案到案经过、远程勘验工作记录、提取笔录及照片、银行交易明细及流水信息、手机信息；协议书、收条、谅解书；被告人倪郝的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人倪郝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人倪郝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪郝系自首，已退出全部赃款并得到被害人谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪郝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月十六日
书记员 陈成
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执363号
申请执行人开远市大黑山农特产品种植专业合作社。
法定代表人史永全，理事长。
被执行人红河州赛康养殖发展有限责任公司。
法定代表人庹七明，总经理。
本院在执行开远市大黑山农特产品种植专业合作社与红河州赛康养殖发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告开远市大黑山农特产品种植专业合作社依据生效的（2016）云2502民初360号民事调解书，于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为264100元及利息。经采取执行措施查明被执行人红河州赛康养殖发展有限责任公司财产被另案保全查封，现暂时无法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执363执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘海涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6870号
原告:周丽萍，女，1963年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告：陆丽玉，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：马岳红，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告周丽萍诉被告陆丽玉、马岳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告陆丽玉、马岳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金8万元整；2、请求判令二被告支付从2016年1月19日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月19日，陆丽玉以经营周转需要向原告借款8万元，约定月息10%，归还日期为2016年7月19日。但到期后，陆丽玉未能按约还款。两被告为夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，理应由两被告共同负担。原告多次催要不着，现迫于无奈，只得诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陆丽玉、马岳红在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年1月19日，被告陆丽玉向原告周丽萍借款80000元，并出具借条一份，载明“今借周丽平现金80000元正，月息8000元。借款人：陆丽玉。2016.1.19写。32042119700815X。还款日期2016.7.19”。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告自认借条中的周丽平即其本人周丽萍，系被告书写错误。
另查明，两被告于1989年10月18日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款80000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告马岳红也未就借款并非用于夫妻共同生活予以举证证明，故本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告陆丽玉、马岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丽玉、马岳红于本判决生效之日起十日内向原告周丽萍归还借款80000元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元、公告费600元、保全费1020元，合计3716元，由被告陆丽玉、马岳红负担。该费用原告周丽萍已预交，被告陆丽玉、马岳红应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张洪燕
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 王 枫
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终816号
上诉人（原审被告）：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，组织机构代码71995761-2。
法定代表人：乔华军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兰周，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京顺风压缩机销售有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路21号，组织机构代码13494783-0。
法定代表人：李培生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏国成律师事务所律师。
上诉人安徽丰原化工装备有限公司因与被上诉人南京顺风压缩机销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二重初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽丰原化工装备有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人安徽丰原化工装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽丰原化工装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人安徽丰原化工装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年七月十七日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1634号
原告：吉林省和拓机电设备有限公司。
住所地：长春市经开区世纪大街南航世纪苑**幢***号房。
法定代表人：王延梅，董事长。
委托诉讼代理人：鲍荣军、吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被告：辽源方大锻造有限公司。
住所地：东辽县工业集中区（东辽县平岗镇长平大街4号）
法定代表人：刘基辉，董事长。
委托诉讼代理人：王立恒，系该公司员工。
原告吉林省和拓机电设备有限公司（以下简称和拓机电公司）诉被告辽源方大锻造有限公司（以下简称方大锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和拓机电公司法定代表人王延梅及其委托诉讼代理人鲍荣军、吴树涛、被告方大锻造公司委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼；被告方大锻造公司法定代表人刘基辉未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和拓机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方之间的买卖合同（2014年11月6日）；2.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计人民币100,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2014年9月19日，原告向案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司支付200,000元投标保证金，以参加被告招投标项目并竞标成功，随后原被告双方于2014年11月6日签订《工业品买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告出售1600吨切边压力机一台，金额8,000,000元。按照合同第12条的约定，合同签订后被告应当向原告支付合同总金额30%作为预付款。然而，被告至今未向原告支付过任何费用，原告认为被告的严重违约行为，致使合同目的根本不可能实现，因此要求解除该合同。原告为此次合作做了大量准备，投入巨大，被告的违约行为给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
方大锻造公司辩称：合同签的时候我没来，领导换了一批又一批，事情我不是太清楚。
本院审理认定事实如下：2014年9月1日，案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司受方大锻造公司的委托，对方大锻造公司16000t生产线设备采购项目进行公开招标，并签署招标公告。2014年9月19日，原告向案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司支付200,000元投标保证金，以参加被告招投标项目并竞标成功，随后原、被告双方于2014年11月6日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售1600吨切边压力机一台，金额8,000,000元。按照合同第12条的约定，合同签订后被告应当向原告支付合同总金额30%作为预付款。2015年5月7日案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司给原告出具标书费及服务费用发票共计87,000元，案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司向原告返还投标保证金117,000元。原告为此次合作做了大量准备，投入巨大，签订履行合同及向被告主张权利，支付费用16,810元。被告至今未向原告支付过任何费用，原告认为被告的严重违约行为，致使合同目的根本不可能实现，因此要求解除该合同，被告表示同意。被告的违约行为给原告造成重大损失，原告要求被告予以赔偿。
和拓机电公司向本院提交了以下证据：
1、建设银行流水及标书光盘各一份，证明原告于2014年9月10日，向案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司支付了4,000元购买标书费用及被告与吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司是委托招标代理关系。
2、建设银行流水，证明原告2014年9月19日原告向案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司已支付200,000元投标保证金。
3、建设银行流水2份，时间分别是2014年11月27日和2014年12月2日，证明原告中标，案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司收取原告服务费83,000元，向原告返还投标保证金117,000元。
4、与证据1-3对应的发票，2015年5月7日出具，证明原告购买标书支付4,000元，支付服务费83,000元，合计87,000元。
5、《工业品买卖合同》证明原被告于2014年11月6日签订，约定被告向原告购买1600吨切边压力机一台，金额8,000,000元，合同第12条约定被告在签订合同后预付合同总金额30%，第15条约定原告违约承担总价的30%的违约责任，根据权利义务对等原则，被告违约，应当按合同总价的30%承担违约责任。合同签订至今被告未向原告支付任何费用，已构成违约。
6、电子邮件8份，附光盘一份。证明原告在签订合同前后多次同生产厂家和技术研发部门及被告沟通的事实。耗费人力物力已经全面履行合同。
7、《公函》、《传真》及快递单据各一份，证明原告多次通过不同途径和不同方式督促被告履行合同。
8、损失票据一份，证明原告为签订履行合同及向被告主张权利，支付费用16,810元，被告应当承担责任。
被告方大锻造公司对原告和拓机电公司提交的证据均无异议，且未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告和拓机电公司与被告方大锻造公司签订的《工业品买卖合同》符合法律规定，是双方的真实意思表示，于签订当日成立并生效。合同生效后，被告未按照协议约定履行自己的义务。庭审中，被告代理人同意解除合同并对原告要求赔偿100,000元的损失亦无异议。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，原告解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。故原告为合同订立而向被告委托的案外人吉林省吉煤工程建筑项目招标代理有限公司交纳的投标保证金83,000元、购买标书费用4,000元及为签订履行合同和向被告主张权利支付费用16,810元，合计：103,810元，系被告未实际履行合同给原告造成的经济损失，原告诉请被告赔偿100,000元经济损失，本院予以尊重，被告应予以赔偿100,000元经济损失。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省和拓机电设备有限公司与被告辽源方大锻造有限公司签订的《工业品买卖合同》。
二、被告辽源方大锻造有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告吉林省和拓机电设备有限公司因其违约给原告造成的损失计人民币100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、保全费1,020元，合计3,320元由被告辽源方大锻造有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 梅万友
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘军威
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执338号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈吓峰，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与陈吓峰罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为10222元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈吓峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈吓峰有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道柯岭村民委员会调查，该村委会证实陈吓峰外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初888号
原告：李丙峰，男，住平原县。
被告:侯爱和，男，住平原县。
原告李丙峰与被告侯爱和合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙峰、被告侯爱和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告侯爱和立即返还播种机款14000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事种子肥料经销，被告系隆平206种子住商肥料的平原总经销，原告是被告的分销商，为被告分销种子、肥料。2012年，被告为促销其代理的隆平206种子、住商肥料，向各分销户提出预交钱购买被告提供的播种机，之后三年内必须用被告经销的住商肥料，预交款项自交款后三年内分三次全部返还给各分销户。原告当时预交了14000元，至该促销活动结束后，经原告多次催要，被告至今未能返还。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告侯爱和辩称，第一，我们当时促销政策是有的，针对是全县的经销商；第二，我们的政策是三年内完成一定的销售量任务，按2012-2014这三年，每年按总任务（第一年是2000亩，第二年是3000亩，第三年是5000年的配套任务），每年完成以上任务的，我们的返还政策是第一年返500元，第二年返1000元，第三年返1500元，当我们每一年结算账，都会有相应的欠条，可以看出我们是有销售任务的。这14000元的播种机款，如果我们收到钱了，原告手中会有我们的收款收据。当我们把以上所对应的每一年的返还政策全部结算完毕后，原告的收款条我们就已经收回了，2015年结算账目时我们把之前的账就已经全部结算完毕，经结算原告欠我80000多元，当时我照的有照片，所以说原告既没有我打的欠条，也没有我之前打过的收款收据，所以说原告告我欠其14000元是无中生有，更谈不上多次催要，事实上是原告欠我钱。
原告李丙峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证人李清勇出庭作证，证明被告对其销售的种子、肥料进行促销的内容、经过及原告预交播种机款14000元的事实；证据2.提交原告于2017年5月16日在平原县人民法院张华法庭调取的（2017）鲁1426民初637号案卷中的开庭笔录一份，证明被告为了销售其经营的种子和肥料进行促销政策的经过、事实，同时证明了原告将播种机款14000元实际交付给被告的事实；3.提交2017年5月13日由被告的分销商韩文贵出具的证明一份，证明原告预交给被告的播种机款14000元，被告至今返还。
侯爱和质证意见为：对证据1李清勇出庭证言，原告给李清勇跑业务，存在利害关系。李清勇陈述的政策是有的，因为有任务很少人购买，按完成任务量、按政策返还。2013年7月1号起李清勇就不在我公司了，至于后来我与原告的债务关系他都不知道，所以证人出庭作证与本案无关系；对证据2，当时我讲的是事实，我收钱后会出具收款收据，结算了的原告手中无收款条，清帐后我会把收款收据收回的，我不认可收取了原告14000元；对证据3，韩文贵说我没有对其算账还款，但该证据与本案无关联性。
被告侯爱和为证明其抗辩理由成立，当庭提交了2013年隆平、矮胖墩玉米种结算政策书一份，主张依据第二页第三条的第二款可证明返还播种机补贴是有政策的，是有任务的。
李丙峰质证意见为：我不认可该证据，该证据不真实。
在庭审结束后，被告侯爱和为证明其抗辩主张成立又向法庭提交了一份证据，法庭组织原、被告进行了质证。被告提交2012年5月5日原告李丙峰给付被告侯爱和播种机款14000元后，被告的弟弟侯建和给原告出具的收到条原件及复印件各一份（白联（原件）是客户联，在原告交款14000元后，该联已给原告；红联（复印件）是被告账本中的存根联。原告预交的播种机款全部返还后，被告将原告手中的白联即客户联已收回），证明原告预交的播种机款14000元，被告于2015年2月18日已全部返还原告。李丙峰质证意见为：对被告出具的该证据不认可，该收到条我根本就没有，其条上也没有我本人的签字，该条也不是从我那里收回去的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的证据，对证据1证人证言的内容的真实性予以采信；对证据2证明内容的真实性予以采信；因证据3与本案的关联性不足，对其证明力不予确认。2.关于被告提供的证据，针对结算政策书，①因该证据形成于2013年，并非形成于促销政策开始的2012年，且原告不认可，故对证据的证明力不予认可；对被告提交的收到条两联，由被告方自己出具，原告不予认可，且被告对返还播种机款后即收回客户联的交易习惯没有提供证据佐证，故对该证据拟证明的收到播种机款后又予以了返回的证明力不予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事种子、肥料经营，原告系被告的分销商。2012年，被告为销售其经营的隆平206种子和住商肥料实行了促销政策，向原告口头提出：预交播种机款并在三年内经销被告经营的种子、肥料，被告三年内会分三次将原告预交的播种机款全部返还给原告。于是，原告李丙峰于2012年5月5日向被告侯爱和预交了播种机款共计14000元，购买了三台播种机，并依约销售了被告的种子、化肥，但该政策到期后至今，被告未将14000元返还给原告，为此，为此诉至来院，要求被告返还播种机款14000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告返还播种机款14000元是否有事实及法律依据。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。2012年，原、被告双方口头达成了销售被告经营的隆平206种子、住商肥料的促销政策，在原告李丙峰将14000元播种机款交付给被告侯爱和并依政策约定三年内销售了被告的种子、化肥的情况下，被告应按约定返还给原告预交的播种机款14000元。现原告主张被告返还其预交的播种机款14000元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告先抗辩说返还播种机款需要先完成一定的销售任务，后又抗辩说该款已于2015年2月18日全部返还给原告，因被告为支持抗辩主张提出的证据的证明力均不被本院确认，故被告的先后辩称理由均不予采信，本院认定为实施促销政策原告已交纳14000元播种机款到被告手中，且在原告已依约完成其它促销政策内容的情况下，被告已同意返还播种机款，并且被告提供的现有证据不能证明已返还完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯爱和于本判决生效后三日内返还原告李丙峰播种机款14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费75元，由被告侯爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年七月十日
书记员 侯卫强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初848号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：齐敏，该单位职工。
委托代理人：丁一，该单位职工。
被告：潍坊北洲机械装备有限公司。
法定代表人：张丽,经理。
被告：青州国威建材有限公司。
法定代表人：杜华亭，经理。
委托代理人：韩元惠，该单位职工，
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊北洲机械装备有限公司、青州国威建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、丁一，被告青州国威建材有限公司委托代理人韩元惠到庭参加诉讼，被告潍坊北洲机械装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告潍坊北洲机械装备有限公司由被告青州国威建材有限公司担保从原告处借款314万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，年利率为10.2%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊北洲机械装备有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，被告青州国威建材有限公司也未代偿。请求判令：1.被告寿光市增强物流仓储有限公司偿还原告借款314万元及利息、复利、罚息；2.被告青州国威建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊北洲机械装备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告青州国威建材有限公司对借款及担保事实无异议，要求依法判决。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告潍坊北洲机械装备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊北洲机械装备有限公司向原告借款314万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，年利率为10.2%，还款方式为按半年计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告青州国威建材有限公司签订《保证合同》，约定被告青州国威建材有限公司为被告潍坊北洲机械装备有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告将314万元付给被告潍坊北洲机械装备有限公司。后被告潍坊北洲机械装备有限公司未按约偿还借款，截至2016年4月21日，尚欠原告借款本金314万元，利息（含复利、罚息）489155.47元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊北洲机械装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊北洲机械装备有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊北洲机械装备有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月21日，被告潍坊北洲机械装备有限公司尚欠原告借款314万元及利息489155.47元，故原告要求被告潍坊北洲机械装备有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告青州国威建材有限公司签订的《保证合同》合法有效，被告青州国威建材有限公司应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告潍坊北洲机械装备有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊北洲机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金314万元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月21日为489155.47元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告青州国威建材有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊北洲机械装备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35833.24元，减半收取17916.62元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 娇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1097号
原告向某某，男。
被告兰某某，女。
原告向某某与被告兰某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告兰某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，被告离家出走，在外搞传销，一年多后，原告将其叫回。2013年3月，被告偷偷向家人借了很多钱后，再次离家出走，此后再也没有回家，也从未过问家里及儿子，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，小孩由原告抚养，债务原告自行偿还。
为支持其主张，原告向某某向本院提交了结婚证原件，证明原被告系夫妻关系。
为查清案件事实，本院依法对芙蓉镇发树村主任进行了调查，证实被告几年未归。
被告兰某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院的调查笔录，经征询当事人的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告婚前在广州打工时相识恋爱，约一月后，于1997年5月10日双方自愿登记结婚，1998年4月15日生一子向某甲。被告自2013年独自外出至今未归，双方互无联系。原、被告无共同财产，无共同债权，原告述有共同债务。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，婚姻基础不牢，婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2013年被告独自外出后，双方一直分居，互无联系。本案被告独自外出不尽夫妻、家庭义务，至今已超过两年，经本院公告传唤，被告仍音讯全无，双方已无和好可能，应视为其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告兰某某离婚。
二、小孩向某甲由原告向某某自行抚养，被告兰某某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
三、共同债务由原告向某某偿还。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初5560号
原告：许斌，男，1981年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄卫达，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江越晖律师事务所实习律师。
本院立案受理原告许斌与被告黄卫达民间借贷纠纷一案，原告许斌于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄卫达的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告许斌向本院申请撤回对被告黄卫达的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许斌撤回对被告黄卫达的起诉。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告许斌负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月十一日
书记员 祝向瑜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2635号
原告：朱远喜，男，1960年5月2日生，汉族，住光山县。
被告：刘青召，男，1971年5月9日生，汉族，住光山县。
原告朱远喜诉被告刘青召民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱远喜到庭参加诉讼，被告刘青召经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱远喜诉称，2015年8月20日，被告因资金紧张向其借款133000元，并约定利息为2分，经多次催要未果。请求判令被告刘青召偿还欠款133000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年至2013年间，被告刘青召为承包土地向原告借款9万元，并口头承诺支付利息。到2015年8月20日，被告共欠原告本金加利息共133000元，并向原告朱远喜出具显示“今借到朱远喜现金133000.0元《拾叁万叁仟元》月息0.02分”的欠条。此款经原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并签有借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据法律规定，结合民间借贷习惯及原告关于利息的诉求，欠条上显示的“月息0.02分”应理解为月息2分。被告刘青召经本院依法传唤未到庭应诉，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘青召于本判决书生效后十日内偿还原告朱远喜欠款133000元并支付利息（利息从2015年8月20日起按月息2分计算到还款之日）。
案件受理费1800元，由被告刘青召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年十二月十四日
书记员 李钦宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2423号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店市中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
被执行人大连鸿瑞食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人张维杰，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连鸿瑞食品有限公司为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽0214行审122号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人大连鸿瑞食品有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审122号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4168号
原告张桂华，女，汉族，1963年7月8日出生，住成都市成华区。
被告杨立钊，女，汉族，1989年7月23日出生，住成都市金牛区。
被告卢志强，男，汉族，1956年10月13日出生，住成都市锦江区。
被告中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人易志敏，经理。
本院在审理原告张桂华与被告杨立钊、卢志强、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张桂华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张桂华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由张桂华承担。
审判员 毛娜
二〇一六年六月八日
书记员 罗颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1077号
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李征，董事长。
被告黄长远。
被告谢军，系被告黄长远之妻。
被告郴州长远房地产开发有限公司。
法定代表人，黄长远，该公司董事长。
被告郴州市和平园艺有限公司。
法定代表人胡耀华，该公司董事长。
被告郴州市君林酒店管理有限公司。
法定代表人胡耀华，该公司董事长。
被告郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会。
法定代表人陈劲松，该社区主任。
本院在审理原告资兴浦发村镇银行股份有限公司与被告黄长远、谢军、郴州长远房地产开发有限公司、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请保全，请求查封被告黄长远、谢军夫妇名下的房产、冻结被告郴州长远房地产公司在郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会项目的应收账款4400000元。
本院认为，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告黄长远、谢军名下的房产，查封期限3年；
二、冻结被告郴州长远房地产公司在郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会项目的应收账款4400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 黄荣
审判员 薛丹
审判员 宁佳
二〇一六年八月三日
书记员 李贤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00311号
申请执行人：安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司，
被执行人：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司六安分公司，
被执行人：安徽柏宏化工新材料有限公司，
第三人：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司，
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01223号民事调解书，于2014年3月27日立案执行，丹被执行人之间未履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司银行存款476350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年六月二十四日
书记员 王成鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1777号之一
本院在执行滕卢杰、林韦钢与山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东顺和酒业股份有限公司罗庄分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七��
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初6号
原告次仁卓玛，西藏当雄县人。
被告次仁桑培，西藏索县人。
原告次仁卓玛诉被告次仁桑培离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日不公开开庭进行了审理，原告次仁卓玛、被告次仁桑培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁卓玛诉称，原、被告于2013年9月25日在索县登记结婚，婚后于2014年3月28日生有一女次仁卓嘎。次仁卓嘎虽然长期随被告的亲属生活，但抚养费一直是由原告支付的。原告系班戈县青龙乡小学教师，身体状况一直很好，无论经济条件还是身体条件，都能满足对女儿次仁卓嘎的抚养。2015年，原、被告共同出资购买一辆小轿车，总价7万元，其中原告出资3万元。由于家庭琐事，原、被告婚后感情一直不和，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求对方承担抚养费，并请求判令被告退还原告3万元购车款。
被告次仁桑培辩称，原、被告确于2013年9月25日在索县登记结婚，婚后于2014年3月28日生有一女次仁卓嘎。因原告怀孕期间没能好好吃饭，女儿次仁卓嘎出生后身体不好（缺钙），一直随被告亲属生活。被告系索县嘎美乡中心小学教师，父母也有很好的收入，其经济条件和生活条件更适合对女儿次仁卓嘎的抚养。婚后被告竭尽全力照顾原告和女儿，但原告总是不满意，曾因为请假的事，给被告的工作造成了不良影响。2015年，原告确实出资3万元与被告共同购买了一辆越野车，被告同意将3万元购车款退还原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，不要求对方承担抚养费，并请求判令原告支付被告精神损失费5万元。
原告向本院提交的证据：西藏军区总医院健康体检薄，以证实原告的身体条件满足抚养子女条件。
被告向本院提交的证据：原、被告的结婚证，以证实原、被告登记结婚的事实。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告在索县民政局登记结婚，婚后于2014年3月28日生有一女次仁卓嘎，长期随被告的亲属生活。原、被告婚后因家庭琐事长期感情不和，发生矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通。2015年，原、被告共同出资购买一辆越野车，总价7万元，原告出资3万元。另查明，原告系班戈县青龙乡小学教师，被告系索县嘎美乡中心小学教师。
本案经多次调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，双方争议的焦点为婚生女次仁卓嘎抚养权的归属问题。结合双方提交的证据以及各自在法庭上的陈述，分析如下：
确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。从庭审情况看，本院认定双方婚后性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，影响了夫妻感情，并且原、被告均坚持离婚，双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。婚生女次仁卓嘎，出生于2014年3月28日，未满两周岁，而两周岁以下的子女，一般随母方生活，并且原告的身体状况和经济条件满足对子女抚养的条件，故原告请求婚生女由其抚养于法有据，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃被告应负担的子女抚养费，本院予以准许，但被告应负担的子女抚养费由原告承担。原、被告在退还原告3万元购车款的问题上达成一致意见，本院予以认可。被告要求原告支付精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十九条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见>》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告次仁卓玛与被告次仁桑培离婚。
二、婚生女次仁卓嘎由原告次仁卓玛抚养。
三、被告支付原告现金3万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 贾 未 存
审判员 拉巴卓玛
审判员 德青曲措
二〇一六年三月二十二日
书记员 普布扎西
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第746号
罪犯谭铭荣，男，1988年9月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）涟刑初字第472号刑事判决，以被告人谭铭荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2012年12月25日交付执行，刑期至2016年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭铭荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭铭荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭铭荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭铭荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭铭荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭铭荣减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第239号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水机动车辆驾驶培训中心。
单位负责人张X，男，汉族，生于19XX年X月X日，秦安县XX镇XX村X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）113号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水机动车辆驾驶培训中心未经批准，于2014年3月，擅自占用麦积区道北办张家村土地3133.33平方米，用于修建天水机动车辆驾驶培训中心训练场的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理土地，恢复种植条件。2、罚款15667元。
经审查，本院认为，被执行人天水机动车辆驾驶培训中心违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）113土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2672号
申请执行人姜洲河，农民。
被执行人任向荣，普兰店市丰荣街600号853。
申请执行人姜洲河与被执行人任向荣为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽0214民初2986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任向荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜洲河于2016年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0825执356号
申请执行人靳阳。
法定代理人靳小燕。
委托代理人，靳进勤。
被执行人赵来宁。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2016)甘0825民初1073号民事裁定书主文确定的内容，于2016年8月9日向被执行人赵来宁发出执行通知书，责令被执行人赵来宁接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵来宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵来宁在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月十二日
书记员 王利平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6955号之二
原告：付贺。
被告：北京陶钰源商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区军庄路*号院***室。统一社会信用代码：911101095674695476。
法定代表人：朱晓陶。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭振，该公司员工。
原告付贺诉被告北京陶钰源商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后转换普通程序审理。本院于2017年3月17日向原告在本案中留存的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》记载的地址邮寄预交诉讼费通知单等法律文书给原告，该邮件于2017年3月20日被退件。本院于2017年3月17日向原告身份证登记的地址邮寄预交诉讼费通知单等法律文书给原告，该邮件于2017年3月30日由他人签收。预交诉讼费通知单记载原告应于收到预交诉讼费通知单次日起7日内补充预交本案受理费。原告逾期未补充预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告付贺撤诉处理。
本案受理费12.5元，由原告付贺负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董亚茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第502号
原告邵延华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王玉银，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告邵延华与被告王玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵延华到庭参加了诉讼，被告王玉银经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵延华诉称，被告王玉银向原告借款16000元，经原告多次向被告催要，被告拖延不还，故要求被告一次性还清借款16000元及利息（按同期银行贷款利率四倍支付）。
被告王玉银未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告向原告要求借款，2014年5月19日，原告从银行取款15000元，2014年5月20日，原告将16000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邵延华现金壹万陆千元整（16000.00）。每月20日付利息800元整。”落款处有王玉银签名，原告在该条右上角注明“5月19日办理”。原告后多次向被告追要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款16000元的事实有原告提交的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告要求偿还该借款，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，借条中约定利息每月800元整，双方约定的利率超出法律保护的范围，本院不予保护，现原告要求被告按照银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王玉银于判决生效后十日内返还原告邵延华借款16000元及利息（从2014年5月20日起至判决确定的之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年四月十七日
书记员 孙于晴
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初171号
原告陈某某，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省和平县。
被告李某某，女，汉族，1972年4月4日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 周格胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾颖凯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第803号
罪犯石立，男，1976年4月1日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年8月3日作出[2007]龙刑初字第150号刑事判决，以被告人石立犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年4月6日起至2019年4月5日止）。2010年5月14日、2012年5月31日经本院共减刑2年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石立在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，劳改积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石立准予减去有期徒刑1年9个月（刑期：自2007年4月6日起至2014年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终916、917号
上诉人（22888号案原审被告、25597号案原审原告）：广州市畅达汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街3号A206房。
法定代表人：谢锐佳。
委托诉讼代理人：郭炳泽，该公司员工。
被上诉人（22888号案原审原告、25597号案原审被告）：梁冠康，男，1957年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。
上诉人广州市畅达汽车租赁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初22888、25597号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件可由劳动合同履行地法院管辖，且被上诉人实际工作的地点为广州市番禺区，故为节省司法资源和减少诉累，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于上诉人称本案属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商��字第1008号
原告：王伟彬，经商。
委托代理人：郑鑫瑜。
委托代理人：贾殿军。
被告：陈观洪，经商。
原告王伟彬诉被告陈观洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈观洪偿还原告借款4万元并支付利息（利息自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告陈观洪承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟彬的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告陈观洪中途到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月20日，被告陈观洪向原告王伟彬借款7万元并出具借条一张交原告收执。原告于同日交付借款4万元，于次日交付借款3万元。款项出借后，被告仅偿还借款本金3万元，剩余本金至今未还。
���上事实有身份证、户籍证明、借条、贷记卡账单明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告陈观洪结欠原告王伟彬借款本金4万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告自起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈观洪在本判决生效后十日内偿还给原告王伟彬借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月18日起至款项实际还清之日止按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈观洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年九月三十日
代书 记员 钟晶晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终280号
上诉人（原审被告）：花成明，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗晓琼，女，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾稚坤，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：郭云河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
上诉人花成明、罗晓琼因与被上诉人曾稚坤及原审第三人重庆云河专用汽车有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未追加与案件争议股权有利害关系的花小喻作为第三人参加诉讼，导致案件基本事实认定不清。本案因二审中出现了新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00146号民事判决；
二、本案发回重庆市第二中级人民法院重审。
上诉人花成明、罗晓琼预交的二审案件受理费211852.50元予以退回。
审 判 长 李季宁
代理审判员 达 燕
代理审判员 罗万坪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾 宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初118号
原告：袁怀明，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省泸县。
被告：泸州名仁名家装饰有限公司，住所地泸州市望江路一段6号51号楼3单元8号，注册号510504000064775。
法定代表人郑飞龙。
本院在审理原告袁怀明与被告泸州名仁名家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁怀明于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁怀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁怀明自行负担。
审判员 马 均
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄家奎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3006号
申请执行人：泉州富登房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地，统一社会信用代码913505215532227118。
法定代表人：蔡靖宸，董事长。
被执行人：倪建阳，男，1987年7月7日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人泉州富登房地产开发有限公司与被执行人廖世锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4641号
原告：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：靳增伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住文安县。
被告：任春如，女，1991年3月4日出生，汉族，住文安县。
原告马继超与被告靳增伟、任春如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告马继超于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继超有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马继超负担。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 史胜男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3873号
原告陈富伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘德洲，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理陈富伟诉潘德洲民间借贷纠纷一案中，原告陈富伟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈富伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈富伟撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由陈富伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 菊
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第372号
原告：许昌怡鹤物流有限公司。住所地：襄城县泰安路老干部活动中心。
法定代表人：祝涛，任执行董事。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：江苏科地现代农业有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人：王文华，任总经理。
委托代理人：杨萍，该公司职工。
原告许昌怡鹤物流有限公司（以下简称怡鹤公司）诉被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）公路货物运输合同纠纷一案，2015年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告怡鹤公司委托代理人李超、被告科地公司委托代理人杨萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡鹤公司诉称：2012年5月31日、2013年3月6日，原、被告签订两份《运输服务合同书》，合同约定由原告分批次将被告货物运送至指定地点。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告至今没有履行完毕付款义务。2014年5月9日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告1025689元，2014年11月28日被告偿还20万元，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告825689元，并自2014年8月31日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还款日。2、诉讼费由被告负担。
被告科地公司辩称：依据《运输服务合同书》第七条约定：“甲方储运部将三方有效单据进行核实（甲方储运部发货清单、乙方提交的回单、甲方市场部返回的收货统计），经核实无误后最终结算”。原告没有提供以上单据，对1025689元，是如何计算的没有证据予以支持。原、被告合同中没有利息的约定，属真实意思表示，应遵照约定处理。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一，运输服务合同书两份。证明原、被告之间存在合法有效的运输合同关系。
证据二，还款协议书一份，证明经双方共同确认，被告尚欠原告合同款1025689元，被告在起诉前已偿还20万元。
被告对原告证据真实性无异议，但提出真实性无异议。原告没有提供发货清单、回单、收货统计，原告不能证明款项是如何得出的。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告证据被告无异议，本院予以确认。
经综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2012年5月31日、2013年3月6日，原、被告签订《运输服务合同》，约定：由原告分批次将被告货物运输到指定地点。2014年5月9日，经原、被告结算，双方达成还款协议，约定：甲方（被告）结欠乙方（原告）货款1025689元，分别于2014年6月30日前支付1500000元。于2014年7月31日前支付150000元，于2014年8月31日前支付200000元，于2014年10月31日前结清余款525689元。2014年11月28日，被告向原告偿付20万元，余款经原告追要无果。2015年3月16日，原告诉至本院，请求判令：：1、被告立即支付原告825689元，并自2014年8月31日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还款日。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告欠原告825689元，有原、被告签订的运输服务合同、还款协议为证，本院予以确认。被告辩称原告应对1025689元计算提供证据证明，因原、被告已于2014年5月9日达成还款协议，对原、被告之间的债权债务予以确认，该辩由不能成立。原告请求自2014年8月31日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还款日，本院予以支持，被告于2014年11月28日偿付的20万元不应计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江苏科地现代农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌怡鹤物流有限公司运输款825689元及利息。（利息计算办法：以30万元为本金，自2014年8月31日计算至本院确定的还款日止；以525689元为本金自2014年10月31日计算至本案确定的还款日止。以上均按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率作为计息标准。）
二、驳回原告许昌怡鹤物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，由被告江苏科地现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛应召
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1174号
申请人：赵振飞，男，住平原县。
被申请人：柴远征，女，住平原县.
被申请人：柴文成，男，住址同上。
被申请人：王素芹，女，住址同上.
申请人赵振飞与柴远征、柴文成、王素芹婚约财产纠纷一案，申请人于2017年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柴远征、柴文成、王素芹价值75000元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人柴远征、柴文成、王素芹的银行存款75000元予以冻结。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一七年六月十三日
书记员 张 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2556号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：73091552－8。
代表人：陈新颜，该支行行长。
被执行人：乐清市水泵厂，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村，组织机构代码：14555650－1。
法定代表人：黄亦文，该厂厂长。
被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路188号2幢，组织机构代码：68229302－2。
法定代表人：倪爱琴，该公司董事长。
被执行人：黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：倪爱琴，女，19626年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：黄琼，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：王良，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄忠政，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第982号民事判决书，于2016年4月28日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄琼、王良、黄忠政金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院在（2015）温乐执民字第6158号一案中依法查封被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头四村的一处土地使用权（宗地号：051-027-0580-0000）、坐落在乐清市ＸＸ镇长林东村的一处土地使用权（宗地号：051-019-0608-0000）；查封被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在ＸＸ镇岐头工业区的一处房产（房产证号：0××f00766）、坐落在ＸＸ镇歧头四村的一处房产（房产证号：0××f02028），查封被执行人黄亦文所有的坐落在ＸＸ镇歧头四村的一处房产（房产证号：09××26）、坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢1××室的一处房产（房产证号：18××94）、坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢2××室的一处房产（房产证号：18××30），查封被执行人黄忠政所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢10××、11××室的两处房产（房产证号：14××95、14××92）。另外本院在（2015）温乐执民字第4588号执行一案依法查封被执行人黄亦文所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头四村的一处土地使用权（宗地号：051-027-0221-0000）。被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在岐头工业区房产（房产证号：0××f00766、宗地号：051-019-0608-0000）、坐落在岐头四村的房产（房产证号：0××f02028、宗地号051-027-0580-0000）已经另案依法移送拍卖。坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢1××室的房产（房产证号：18××94），被执行人黄亦文占有4.31%份额；坐落在乐清市城东大街道晨曦大厦A幢2××室的一处房产（房产证号：18××30）被执行人黄亦文占有2.81%份额；需要征得2/3以上份额所有人同意才可处置。对于被执行人黄亦文所有的坐落在ＸＸ镇岐头四村的房产（房产证号：09××26，宗地号：051-027-0221-0000），该处房屋为1间半的老房，而且地处偏僻价值过低，暂时不作处置了。被执行人黄忠政所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢10××、11××室的两处房产（房产证号：14××95、14××92）已经抵押给其他银行，本案暂时无法处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄琼、王良、黄忠政尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行执行款4967156.4元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2556号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年八月十七日
书记员 阮晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1956-1号
原告马玉山。
被告刘伟国。
被告张慧丽。
被告王于海。
被告王振。
被告王于波。
被告临朐振源建材有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路**号。
法定代表人王于海，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月06日诉至本院，要求被告返还原告借款105万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。衣学亭自愿提供其所有的鲁G×××××号客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月六日
书记员 刘兴清
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6101号
原告：方晓雷，男，1976年4月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：李革，男，1968年6月2日生，汉族，住启东市。
被告：高克魏，女，1969年6月10日生，汉族，户籍地启东市。
委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。
原告方晓雷与被告李革、高克魏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓雷的委托诉讼代理人崔英、被告高克魏的委托诉讼代理人彭明星到庭参加诉讼。被告李革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓雷向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款348000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告方晓雷与被告李革系朋友。2014年始，被告李革以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，至2017年7月12日，双方％口头约定于7月底归还。但到期未还。该借款系被告李革、被告高克魏夫妻存续期间产生的共同债务，属夫妻共同债务。
李革辩称，其原经营海鲜。2014年起，听信他人从事借款挣利息差价，导致家庭负债累累，夫妻离婚。其向方晓雷姐姐方雪美借过款，2014年始互有资金拆借，借还金额不大，借款至还款时间间隔很短。2015年3月13日前双方借款还款相互往来，基本持平。2015年3月13日，方雪美转20万元从我账户过账，我当天转回。2015年3月16日，方雪美转款2万元，系平前面账务。至2015年3月16日，双方无欠账。2015年3月20日，方雪美分四次汇款18万元，系我向方雪美的借款。后我每隔几天向方雪美、方晓雷、祁海英（方晓雷妻子）账户打款支付利息，有时应方雪美要求同一天分别向上述三人打款，至2016年4月，其无力支付利息。上述借款18万元，至2016年4月合计归还22.09万元，按本金及年息24％计算，尚欠款不足3000元。2017年7月11日，祁海英要求其出借条，说连本带息写借方晓雷34.8万元，该34.8万元借款系虚假，其也未口头承诺于2017年7月底前还款。
高克魏辩称，原告与被告李革之间不存在借贷关系，原告只提供了2017年7月11日借条金额为34.8万元的借条，但是银行凭证只有20万元，且该款当日已经归还。原告陈述34.8万元部分现金部分打款不符合事实，被告李革与方雪美、方晓雷、祁海英之间几百元的往来都通过银行账户，按双方交易习惯，现金交付不是事实。两被告于2016年4月1日离婚，即使原告与李革于2017年7月11日间存在借贷关系，被告高克魏也没有使用过。原告陈述借款发生于2017年7月11日前无依据，故原告要求高克魏承担民事责任没有相关的事实和法律依据，请求法院驳回对高克魏的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方晓雷为证实其主张向本院提供以下证据：
1.2017年7月11日，被告李革出具借条1份，内容为：今借方晓雷人民币叁拾肆万捌仟元整（348000）。被告李革在借款人栏内签名并写下日期、身份证号；
2.2015年3月13日，方雪美中国银行客户回单，向被告李革6216616105000528199账户存入20万元；
3.方雪美的中国银行股份有限公司借记卡2015年3月3日至同年3月20日历史交易明细清单，其中2015年3月16日向被告李革账户汇款2万元、2015年3月20日分4次分别汇5万元、5万元、5万元、3万元。
4.2017年9月8日，方雪美、方晓雷、祁海英与被告李革间的录音资料，证明被告李革与原告方晓雷间存在借款。
对上述证据，被告高克魏1-3对其真实性无异议，但认为系被告李革与方雪美之间的经济往来，与原告方晓雷不存在借贷关系。对4的真实性有异议。
本院认为，上述证据能证明方雪美分别于2015年3月16日向被告李革账户汇款2万元、2015年3月20日分4次向被告李革账户汇款汇款5万元、5万元、5万元、3万元。
被告李革为证实其主张向本院提供了2015年3月6日至2016年4月30日的银行账户交易明细，其中2015年3月6日向方雪美汇出5万元、3.025万元；同月10日，方雪美汇入8万元；同月12日，向方雪美汇入10.02万元；同月13日，方雪美汇入20万元；同日，向方雪美汇出20万元；同月16日，方雪美汇入2万元；同日，向方雪美汇出0.13万元；同月20日方雪美分4次汇入5万元、5万元、5万元、3万元合计18万元。2015年4月1日至2016年4月15日，被告李革几十次向方雪美、方晓雷、祁海英小额汇款合计22.09万元。
对上述证据，原告方晓雷对证据的真实性持有异议。
本院认为，上述证据能证明方雪美与被告李革间多次汇、出款往来，被告李革向方雪美、方晓雷、祁海英多次小额汇款是支付利息。
还查明，被告李革与被告高克魏于2016年4月1日登记登记离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方晓雷主张与被告李革存在34.8万元的民间借贷关系，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。原告为其主张只提供了方雪美汇款记录，且汇款记录也未达34.8万元，而被告李革对方雪美汇款记录只承认其与方雪美之间存在18万元借款关系、且被告李革提供的向方雪美、方晓雷、祁海英汇款已达22.09万元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其已按被告李革出具的2017年7月11日借条金额支付借款，也未提供证据证明方雪美向被告李革的汇款即是原告方晓雷与被告李革间的借款支付，故原告方晓雷主张其与被告李革间存在民间借贷法律关系证据不足，对原告的诉请本院碍难支持。被告李革经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方晓雷的诉讼请求。
本案诉讼费6520元、保全费2260元，合计8780元（原告已预交），由原告方晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 成剑彬
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈琳琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第349号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人宋文冬，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋文冬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年12月4日作出（2011）扶民初字第2789号民事判决书，内容如下：被告宋文冬于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金49000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2789号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年六月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第72号
原告门xx。
被告赵xx。
本院在审理原告门xx诉被告赵xx买卖合同纠纷一案中，原告门xx于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门xx撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；剩余525元由本院返还给原告。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月一日
书 记 员 余大焕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执7号之一
申请执行人翟平安，男，1943年6月11日出生，汉族。
被执行人李军霞，女，1980年12月2日出生，汉族。
申请执行人翟平安依据本院（2015）老民初字第710号民事判决书于2015年11月26日向本院申请执行被执行人李军霞健康权纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法冻结了被执行人李军霞的银行存款，现因被执行人李军霞暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执7号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人翟平安能够提供被执行人李军霞可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年五月二十四日
书记员 于磊磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1387号
原告：刘怀勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
被告：吴玉伦，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘怀勇与被告吴玉伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘怀勇于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀勇撤诉。
本案案件受理费1310元减半收取计655元，由原告刘怀勇负担。
审判员 龚兴忠
二〇一八年五月四日
书记员 唐 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第245号
申请执行人向康，男，1990年4月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司，住所地张家界市永定区阳湖坪吴家嘴居委会。
法定代表人张文胜，该公司经理。
本院依据已经发生效力由湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第73号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第697号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人在本院规定时间内向本院申报了财产。经查：被执行人没有其它的财产，其土地及仓库均没有国有土地使用证及房屋所有权证；申请人向康也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司尚欠申请人金芳玲借款本金计人民币100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第73号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第697号民事判决书的本次执行程序，如申请人向康发现被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年八月十三日
代理书记员 孙玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3807号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人杨永英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4356号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币52176.5元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月九日
书记员 蒋利
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6718号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张祥，男，汉族，1987年10月10日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22174号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张祥应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25936.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6718号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异165号
案外人：梅渊，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖北省麻城市。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。
法定代表人：朱秀忠。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森。
在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团）、四川省荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新地产）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（以下简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人梅渊于2017年9月18日对执行仁邦公司在湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南建设开发的“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梅渊称，本院查封的位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋是其在本院采取查封措施前就已经购买的房屋，且已按照合同的约定付清了部分购房款。因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。故提出执行异议请求本院解除对案涉房屋的查封。
中铁信托称，该公司对案涉房屋享有抵押权，且案涉房屋异议人并没有实际占有，故梅渊的异议申请不能成立。
本院查明，一、本院受理中铁信托与荣新集团、荣新地产、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、仁邦公司公证债权文书一案后，于2017年3月17日作出（2017）川71执恢35号执行裁定书，并于2017年1月17日查封了湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋。二、2016年2月15日，仁邦公司与案外人梅渊签订了《商品房买卖合同》将其建设开发位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋以总价320479元出售给案外人梅渊。案外人梅渊于2016年2月15日支付首期购房款200479元，余款120000元准备以银行按揭方式支付。因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。三、案外人表示将按照人民法院的要求交付执行剩余部分购房款。以上事实由《商品房买卖合同》、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书等证据予以证实。
另查明，案外人梅渊还向仁邦公司缴纳“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的办证费用15263元。
本院认为，案外人梅渊与仁邦公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，梅渊已与仁邦公司签订商品房买卖合同并支付相应购房款，因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续。房屋未办理登记备案手续也非梅渊的过错。现房屋尚未竣工，无法使用。同时，梅渊也表示其可以将剩余购房款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，梅渊作为本案案涉房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案案涉房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 涓
审判员 程媛媛
审判员 骆廷伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗奡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3725号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1987年4月9日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑初字第00023号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）皖刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执874号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，行长。
被执行人程巧林，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与程巧林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01051民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息合计9256.77元（计算至2016年1月30日）及至付清该款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元。执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与程巧林信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的存款、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执874号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 威
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初5174号
原告李某甲。
法定代理人夏某，女，汉族。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告李某乙，男，汉族，1964年11月29日生。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1.被告每月支付原告抚养费1000元，原告的学费由被告承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜敏独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人夏某、委托代理人张亮，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告的母亲夏某与被告李某乙原系夫妻关系，婚后于1999年3月26日生育原告李某甲。2013年10月22日,夏某与李某乙经法院调解离婚,调解书中约定，原告李某甲随夏某共同生活,李某乙自2013年12月起至原告独立生活时止每月给付原告抚养费500元。被告2016年1月工资收入3070元、3月工资收入3126.12元、4月工资收入3489.22元。被告父母仍需被告赡养、其现任妻子无稳定收入来源。
庭审中，本院组织双方调解，被告同意每月支付抚养费700元，原告坚持要求被告每月支付抚养费1000元，无法达成一致调解意见。
裁判理由：父母对未成年子女具有法定的抚养义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有义务支付子女抚养费。关于本案中的抚养费数额问题，不仅要考虑原告维系日常生活、学习的基本支出的实际需求，还要考虑被告的经济收入水平以及家庭负担情况。据此，本院酌定被告自本判决生效当月起每月给付原告抚养费700元至原告独立生活时止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效当月起每月给付原告李某甲抚养费700元至原告独立生活时止。
案件受理费40元，由原告李某甲负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 敏
二〇一六年六月二十日
见习书记员 赵晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-604号
原告：沈梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7633.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈梅工资款7633.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈梅工资款7633.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第01152号
上诉人（原审被告）邹海嵘。
被上诉人（原审原告）无锡市锡山橡塑制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道后宅东街。
法定代表人章建良，该公司总经理。
委托代理人王小乙，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
委托代理人王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
上诉人邹海嵘因与被上诉人无锡市锡山橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0381号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人邹海嵘向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邹海嵘自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹海嵘撤回上诉。
二审案件受理费2218元减半收取1109元，由邹海嵘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹 慧