江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4080号
原告：李冬华，男，1977年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：王祺，男，1976年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谢海琛，女，1978年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁山中路***号。统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：童昌明。
委托代理人：陈怡超，女，1992年1月31日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
原告李冬华（以下简称原告）与被告王祺、谢海琛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬华及其委托代理人彭林、被告王祺、谢海琛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人陈怡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告各项经济损失共计人民币144460.40元；2.被告太平洋保险宜春支公司在承保的交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日8时40分许，被告王祺驾驶赣Ｃ×××××的小车从御品滨江地下停车场出来准备往北大门方向行驶，途径御品滨江地上停车场的时与原告驾驶的赣Ｃ×××××摩托车发生碰撞，造成两车受损，李冬华受伤。2017年5月9日宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2017）441号道路交通事故认定书，被告王祺承担事故全部责任。原告受伤后送宜春市第二人民医院治疗，初步诊断：1.右踝关节粉碎性骨折；2.多处皮肤擦伤及软组织挫伤。住院97天，花费医疗费38306.09元。出院后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；后续取钢板费用10000元、误工期180天、护理60日、营养6日、花费鉴定费用2500元。经查，赣Ｃ×××××小车在被告太平洋财险宜春支公司购买了交强险和商业险并购买了不计免赔险，该保险在有效期间内，合法有效。原告出院之后多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理，原告无奈只好诉诸法院，请求支持原告的诉请。
原告附赔偿清单：
医疗费用5300元；
误工费120元/天×180天=21600元；
护理费120元/天×60天=7200元；
营养费30元/天×60天=1800元；
伙食费50元/天×97天=4850元；
残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；
抚养费17696元/年×10年/2人×10%=8848元
赡养费17696元/年×27年/3人×10%=15926.4元；
交通费用3000元；
鉴定费2500元；
精神抚慰金5000元；
后续治疗费10000元
拐杖、轮椅110+980=1090元。
共计144460.40元。
被告王祺辩称当时发生了事故之后就送原告去医院，他本来不想开刀，是我找医生开刀的。期间的费用都是我付的，一个月之后我问过医生是否可以出院，但是原告不出院。交通事故鉴定书都是我一个人去办的。
被告谢海琛辩称我们去找过原告协商，只是协商不了，我们还垫付了960.5元门诊费、23000元住院费。保险公司也垫付了10000元。
被告保险公司辩称，赣Ｃ×××××的小车在我公司投保了50万的三者险和不计免赔，我公司在保险范围内对原告进行赔偿，我公司在原告住院期间支付了1万元，原告诉请的部分项目过高，我公司不是侵权人，鉴定费和诉讼费我们不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据（一）原告身份证复印件、证据（二）被告驾驶证复印件、证据（三）保单复印件无异议；原告及被告保险公司对被告王祺、谢海琛提交的证据（一）发票、证据（三）行驶证无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对有异议的证据双方当事人举证、质证如下：
1.原告提交证据（四）事故认定书，证明原告在此次事故中不负责任，被告王祺负事故全部责任。被告王祺、谢海琛对证据的三性无异议。被告保险公司对事故责任划分无异议，认为公司不承担交强险内责任，只承担商业险内责任。本院认为该事故认定书由交管部门依法出具，当事人未提出复议，本院对该事故认定书中的责任划分予以确认。
2.原告提交证据（五）医疗费、入院记录、出院记录、疾病说明书、用药清单，证明原告受伤送医院治疗的医药花费情况，总共花费38306.09元（原告自己垫付5300元），住院97天。被告王祺、谢海琛对该证据无异议。被告保险公司质证认为营养费保险公司不承担，保险公司已经支付医药费10000元，原告可能存在挂床现象。本院经审查认为原告的该组证据可以证明原告发生交通事故后的诊治情况，产生的费用是在医疗机构客观形成的，证据来源和形式合法，本院对该证据予以确认。
3.原告提交证据（六）法医学鉴定意见书、鉴定票据，证明原告此次交通事故受伤，被鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天、护理60天、营养60天，花费鉴定费用2500元。被告王祺、谢海琛对证据无异议。被告保险公司对该证据的三性有异议，对营养费不认可，误工期应从定残前一天算，总共是90天。后续治疗费过高。本院认为原告申请有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论中的误工期为180天，考虑到原告所受伤害为右踝关节粉碎性骨折，肢体伤害对生活和劳动有较大影响，本院对此酌情予以支持，对该组证据的其他事项予以确认。
4.原告提交证据（七）原告户口本、村委会证明，证据（八）户口本、证明，证明原告是城镇户口，应按城镇标准计算赔偿费用；原告有两个小孩需要抚养，有父母需要赡养。被告王祺、谢海琛对证据无异议，被告保险公司经质证认为对户口本及证明无异议，对小孩抚养费认为超出了法律范围，原告的被抚养人生活标准不应超过当年的最高消费支出。本院认为本组证据的证明目的是原告的赔偿标准问题以及被扶养人情况，三被告认可按照城镇标准对原告进行赔偿，本院在此予以确认，原告提交的其他证据可以证明其被扶养人情况，本院对原告被扶养人情况的事实予以确认，至于如何计算被扶养人生活费，本院将在文后阐明。
5.原告提交证据（九）发票，证明原告受伤后购买轮椅、拐杖花费1090元。被告谢海琛及保险公司经质证认为轮椅的费用过高，拐杖的收据在哪都能开。本院对原告购买轮椅的发票予以确认，对拐杖收据不予确认。
本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2017年4月27日8时40分许，被告王祺驾驶牌号为赣Ｃ×××××的小汽车从御品滨江小区地下停车场驶出时与原告驾驶的牌号为赣Ｃ×××××的摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。发生事故后被告王祺、谢海琛将原告送至宜春市第二人民医院住院治疗97天，2017年8月2日原告出院，出院时诊断为1.右踝关节粉碎性骨折，2.多处皮肤擦伤及软组织挫伤，出院医嘱：右踝关节不负重功能锻炼，每三个月复查，在医生指导下患肢负重功能锻炼，一年左右复查，视骨折生长情况取内固定物，门诊随诊。原告住院期间共产生住院费和医药费共计39266.59元(其中住院期间医药费为38306.09元、门诊费960.5元)，被告王祺、谢海琛支付住院费23960.5元（含门诊费960.5元），被告保险公司支付医药费10000元，原告自付5306.09元。
2017年5月19日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认定（2017）第441号道路交通事故认定书，认定被告王祺未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。
2017年8月7日，江西宜春司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，误工180日、护理60日、营养60日、后续治疗费酌定为10000元，原告花费鉴定费用2500元。
另查，原告为城镇户口，育有李文彬（2006年10月17日出生）、李文骏（2003年1月25日出生）二子，有父亲李国友（1952年10月29日出生）、母亲龙会云（1953年5月6日出生）需要赡养（李国友夫妻有李冬华、李绍兰、李宜秀三子女）。被告王祺和谢海琛为夫妻关系，牌号为赣Ｃ×××××的东风日产小汽车登记在被告谢海琛名下，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2016年12月21日0时至2017年12月20日24时。被告王祺的准驾车型为C1，发生事故时被告王祺为有证驾驶。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告王祺负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤，依法应获得赔偿。
对原告主张的各项损失的认定：
1.原告在治疗期间产生的医疗费用为39266.59元（含被告王祺支付的23960.5元、被告保险公司支付的10000元、原告自付5306.09元）。
2.误工费是指受害方在治疗期间实际减少的收入，本案中原告没有提供证据证明其稳定的工作收入以及实际减少的收入数额，本院按2016年城镇私营单位居民服务业31010元/年的标准计算其误工费，误工费为15293元（31010元/年÷365天×180天）。
3.关于护理费，原告要求按照120元/天计算护理费可以支持。
4.关于营养费，原告要求按照30元/天计算营养费，可以支持。
5.关于伙食补助费，原告要求按照50元/天计算住院期间的伙食补助费可以支持。
6.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费以赔偿权利人死亡或构成伤残为前提，赔偿权利人请求赔偿范围内既有残疾赔偿金又有被扶养人生活费的，被扶养人生活费部分列入残疾赔偿金中，由此计算残疾赔偿金为85416.4元（含扶养费24774.4元）。
7.关于交通费，原告为举证证明其产生的交通费用，但其住院期间会客观产生相应费用，本院酌定按10元/天计算。
8.关于鉴定费，该项费用是客观发生的费用，有票据为证，本院予以支持。
9.关于精神抚慰金、后续治疗费和轮椅拐杖费用。原告踝关节粉碎性骨折致残，本院酌定精神抚慰金为3000元。今后原告脚部固定物取出必将产生费用，后续治疗费10000元是经鉴定认定的金额，本院予以确认。因原告为右踝关节粉碎性骨折，轮椅和拐杖属客观需要的辅助器具，本院予以支持，原告主张轮椅和拐杖费用共计1090元，本院酌情予以支持。
综上，此次事故损失认定为：
1.医疗费：39266.59元；
2.误工费：15293元；
3.护理费：7200元；
4.营养费1800元；
5.住院伙食补助费：4850元；
6.残疾赔偿金：85416.4元；
7.交通费：970元；
8.鉴定费：2500元；
9.精神抚慰金：3000元；
10.后续治疗费：10000元；
11.轮椅、拐杖费用:1090元
以上共计168089.99元。
因原告治疗期间，被告王祺支付了医疗费23960.5元，被告保险公司支付了医疗费10000元，扣除两项费用后，原告可以获得的赔偿费用为134129.49元。
被告王祺为本案侵权人，应承担侵权责任，本案鉴定费2500元由被告王祺承担。同时，被告王祺在原告治疗期间支付了医疗费用23960.5元，抵扣应支付的鉴定费后，可向被告保险公司获得21460.5元。
涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险且事故发生在保险有效期内，被告王祺负事故全部责任，故保险公司在交强险和商业三者险范围内承担上述两项共计155589.99元的赔偿责任（已扣减被告保险公司已经支付的10000元，未包含鉴定费2500元）。
被告谢海琛为事故车辆所有人，在本案中没有证据证明其存在过错，故不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李冬华人民币134129.49元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起五日内支付被告王祺人民币21460.5元。
三、驳回原告李冬华的其他诉讼请求。
案件受理费3668元，由原告李冬华负担58.27元，由被告王祺负担3609.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖志海
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月四日
代书 记员 彭 琪