上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3608号
原告涂款祖。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告韩志海。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司沙井支公司。
负责人王卓敏。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告涂款祖与被告韩志海、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司沙井支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂款祖的委托代理人张如玉，被告韩志海、被告保险公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂款祖诉称，2013年5月11日6时52分，原告驾驶皖XX**小型客车行驶至宝山区富张路联杨路西第一个路口处时，突遇被告韩志海驾驶沪XX**轻型普通货车违章倒车，造成两车相撞的交通事故，原告受伤。后经交警部门认定，被告韩志海负事故全部责任。肇事沪XX**车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币59,902.86元（已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费2,400元（40元/天×60天）、护理费1,980元（40元/天×45天＋护工费180元）、误工费13,600元（3,400元/月×4个月）、残疾赔偿金190,840元（47,710元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、牵引施救费646元、车辆修理费14,200元、鉴定费2,300元、律师费8,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担，超出保险范围的项目和金额由被告韩志海承担。
被告韩志海辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事发时肇事车辆由其驾驶，其系该车辆所有人，该车辆挂靠在上海益得奥贸易有限公司名下，车辆日常由其控制，愿意依法承担相应的赔偿责任。关于具体项目和金额：医疗费，认为应当全部由保险公司承担。鉴定费、律师费，不予认可。牵引施救费，真实性无异议，该费用系其垫付。其他费用与保险公司的意见一致。事发后，其垫付了医疗费10,000元、牵引施救费646元，要求本案中抵扣。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。原告最后一次就诊时间为2013年，故认为原告起诉已经超过诉讼时效。涉案沪XX**车在该公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但由于原告主张权利已经超过诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。关于具体项目和金额：医疗费，金额无异议，但其中非医保费用及外购药要求予以扣除。住院伙食补助费，无异议。营养费，期限无异议，标准认可30元/天。护理费，期限无异议，标准认可40元/天；另原告提供的护工费票据并非发票且未标注期限，认为该费用系重复计算，对此不予认可。误工费，对派出所及居委会联合出具的证明真实性不认可，因为同一人不应当持有两张身份证，且根据常识，旧版身份证应该是15位，并非18位；对综合保险缴纳凭证不认可，根据上面显示的身份证号码原告系1954年出生，故原告缴费应当能够缴至2014年，实际并无至2014年的缴金记录；对返聘协议不认可，上面有明显的涂改痕迹；对租赁合同及工资单的真实性无法确认；综上，认为原告提供的证据不足以证实其实际工作状况及实际误工损失情况，故对于该项不同意赔偿。残疾赔偿金，原告提供的居住证明上无法体现居住的期限，且该证明系与原告有利害关系的单位出具，可信度较低；只同意按照农村标准赔偿，计算年限，按照原告出生时间为1950年的身份证为准，即计算16年。交通费，原告提供的停车费票据不予认可，具体费用法院依法确定。车辆修理费，对定损金额无异议，但要求提供修理费发票。精神损害抚慰金，请求法院依法处理。鉴定费、律师费，不属于保险范围。牵引施救费，请求法院依法处理，在商业险范围内赔付。
根据被告的辩称意见，原告称，原告的鉴定结论系于2014年3月作出，应当在该时间视为治疗终结，且本案于2014年年底已经进入法院诉调程序中，故不存在超过诉讼时效的情形。关于原告的出生日期，1954年出生的身份证系老家登记错误造成，原告目前持有有效的身份证是1950年出生，残疾赔偿金计算年限以该身份证为准。另，原告认可被告韩志海先行垫付医疗费10,000元、牵引施救费646元。
经审理查明：
一、2013年5月11日6时52分许，被告韩志海驾驶牌号为沪XX**轻型普通货车行驶至宝山区富张路联杨路西第一个路口处，在倒车时与直行至此的由原告涂款祖驾驶的皖XX**小型普通客车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告韩志海负事故全部责任。
二、沪XX**在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，商业三者险的限额为500,000元，含不计免赔。事发时处于保险期限内。
三、事发后，原告至医院住院治疗，并多次到门诊就诊、复诊，共计发生医疗费59,902.86元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
四、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，涂款祖因交通事故致肠系膜破裂，缺血肠坏死，评定X级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。原告支付鉴定费2,300元。
五、原告系外省市农业家庭户。事发时，原告在上海拥毅汽车销售有限公司工作，工作期间在该公司位于宝山区宝X路X号的宿舍居住。根据中国人寿保险股份有限公司上海分公司出具的上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证显示，2012年5月时某汽修有限公司系原告的就业单位。
六、原告的皖XX**车经定损金额为14,200元。原告支付14,200元对该车辆进行了修理。处理事故期间，原告产生施救费346元、牵引费300元。
七、事发后，被告韩志海为原告垫付医疗费10,000元、施救费346元、牵引费300元，合计10,646元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院清单、修理费发票、定损单、修理费清单、交通费发票、营业执照、土地租赁合同、照片、退休返聘协议书、证明、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、牵引费发票、施救费发票、被告韩志海提供的收条及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定韩志海负事故全部责任，本院予以确认。故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分再由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。保险之外如有不足部分，侵权人韩志海承担赔偿责任。关于被告保险公司对于诉讼时效的抗辩，原告的补充意见于法有据，本院认为原告主张权利并未超过诉讼时效，对于被告的该抗辩不予采纳。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费59,902.86元，确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费320元，原告根据住院天数16天主张，本院予以确认。3、营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论确定的期限，确定为1,800元。4、护理费，原告因病情需要住院期间产生护工费180元具有合理性，本院予以支持；另根据鉴定结论确定的剩余护理费期限（扣除住院聘请护工的天数3天），酌情确定1,680元，合计1,860元。5、误工费，根据原告提供的证据不足以证明事故导致的收入减少情况，且原告已超过法定退休年龄，故原告的该项诉请依据不足，本院难以支持。6、鉴定费2,300元、事故施救费346元、牵引费300元，上述费用均系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害结果，本院酌情支持10,000元，在交强险内优先受偿。8、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证实其事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，其按照本市城镇标准主张于法有据；关于原告的年龄，根据其目前持有的有效身份证显示的出生日期为1950年11月30日，至定残日原告已年满63周岁，故残疾赔偿金计算17年，故该项本院确定为162,214元。9、交通费，本院根据原告就诊次数等，酌情确定为300元。10、车辆修理费14,200元，原告的车辆已经过定损，原告按照据此主张于法有据，本院予以确认。11、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持4,000元。上述费用总计257,542.86元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122,000元，在商业三者险范围内赔偿原告129,242.86元。律师费、鉴定费，合计6,300元，由被告韩志海承担。另，被告韩志海垫付的医疗费10,000元、施救费346元、牵引费300元，合计10,646元一并予以抵扣，故原告涂款祖应当返还被告韩志海4,346元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司沙井支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告涂款祖医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车辆修理费，共计122,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司沙井支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告涂款祖医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、施救费、牵引费和车辆修理费，共计129,242.86元；
三、被告韩志海赔偿原告涂款祖律师费、鉴定费，共计6,300元，该款与被告韩志海已付的10,646元相抵扣后，原告涂款祖应于本判决生效之日起十日内返还被告韩志海4,346元；
四、原告涂款祖的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,834元，由原告涂款祖负担434元，被告韩志海负担2,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。