wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0828刑初4号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人高某1，男，1981年5月10日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，原金乡县鑫潮棉织有限公司负责人，住金乡县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月28日被金乡县公安局刑事拘留，2017年9月25日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人高某1犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2012年7月31日，被告人高某1在没有真实货物交易的情况下，以金乡县鑫潮棉织有限公司责任公司（以下简称“鑫潮公司”）的名义向河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票7张（发票号为02149984-02149990），金额共计人民币698880元，税额118809.60元，该税额已被河北兴弘嘉纺织服装有限公司认证抵扣。
2013年9月份至2014年1月份，鑫潮公司向曲阜丰美汽车内饰件有限公司（以下简称“丰美公司”）供应共计人民币60001.3元货款货物的情况下，被告人高某1以鑫潮公司的名义向丰美公司开具增值税专用发票3张（发票号码为00493789-00493791），金额共计人民币299897.43元，税额50982.57元，后丰美公司支付被告人高某1人民币50000元货款，上述税额已被丰美公司认证抵扣。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鑫潮公司银行账户流水等书证，证人翟某等人的证言，被告人高某1的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某1违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处。
被告人高某1对起诉书指控其虚开增值税专用发票罪的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年11月14日被告人高某1将违法所得人民币3万元退缴至金乡县公安局。
上述事实，被告人高某1在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、金乡县鑫潮棉织有限责任公司登记情况、公司法定代表人登记表、企业变更情况、税务登记表、抓获经过、关于追缴高某1非法所得的情况说明及发票、河北兴弘嘉纺织服装有限公司涉嫌骗取退税案相关材料（包括情况说明、施鸿珊已确定账户汇总表、签收条、田春燕的证言等）、金乡县鑫潮棉织有限责任公司2012年7月31日开具的7张发票列表、金乡县鑫潮棉织有限责任公司尾号为28013工商银行账户交易明细、陈秀花6222081408001299578交易明细、施文展集团用于回流虚开银行账户的人员明细、陈秀花工行尾号00555号账户流水、河北兴弘嘉纺织服务有限公司涉嫌骗取退税案施鸿珊提供的为兴弘嘉公司虚开增值税发票的明细账、河北兴弘嘉纺织服务有限公司向鑫潮棉织的付款凭证及增值税专用发票抵扣联、故城县国家税务局2017年9月6日出具抵扣税款证明、孔某1提交的曲阜丰美汽车内饰件有限公司对账单及入库单、高某1建行账户交易明细、翟某提交的曲阜丰美汽车内饰件有限公司记账凭证及原始单据、增值税专用发票等、曲阜丰美汽车内饰件有限公司尾号为6339的中国银行账户交易明细、孔某2账号为5812的中国农业银行账户交易明细、曲阜市国家税务局2017年9月7日出具纳税人涉税保密信息查询结果告知书及增值税专用发票认证发票查询，证人高某2、翟某、孔某1、孔某2的证言，被告人高某1的供述与辩解等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定
本院认为，被告人高某1违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某1当庭自愿认罪，积极退还赃款，其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情予以从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人高某1的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的社区矫正评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告高某1雪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告高某1雪退缴至金乡县公安局的违法所得人民币30000元依法予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈佩佩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执297号之一
申请执行人谭昌竹。
被执行人陈亮。
被执行人张雯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00119号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月29日立案执行申请执行人谭昌竹与被执行人陈亮、张雯民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，经申请执行人申请，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人谭昌竹与被执行人陈亮、张雯民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00119号民事判决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 郦 薇
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初6号
原告苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。
法定代表人柯美雄，总经理。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人段美玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人赵尾伟，该局工作人员。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
第三人张赞波，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。
委托代理人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
原告苏州市宏磊模具材料有限公司诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2018年1月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因张赞波与本案有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。2018年2月6日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏磊模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担。
审判长 李向阳
审判员 尤东强
审判员 徐 柯
二〇一八年二月二十六日
书记员 邬丹阳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执578号之一
申请人罗红香，男，1976年9月11日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1974号民事判决书，权利人于2017年4月24日向本院申请执行。经查，被执行人苏祥才无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1974号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 詹成波
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审71号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人仪秀。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（井）罚字【2017】第010号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2012年8月，在高密市井沟镇王庄村东南，占用井沟镇王庄村集体土地3334平方米建设葡萄酒厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（井）罚字【2017】第010号行政处罚决定书，给予被执行人仪秀：“1、责令将非法占用的3334平方米土地退还给王庄村村委会；2、没收在非法占用的3334平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以罚款30元，共计罚款100020元”的行政处罚。2017年9月28日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人仪秀送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人仪秀于2017年9月28日缴纳了罚款100020元，但仍未履行该处罚决定书的其余两项。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（井）罚字【2017】第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人仪秀在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（井）罚字【2017】第010号行政处罚决定书的第一、二项，本院准予强制执行。
被执行人仪秀在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的3334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市井沟镇政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市井沟镇政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年六月六日
书记员 侯艺璇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申136号
再审申请人（一审被告）：邓华富，男，1956年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：杨家俊,扬州东城法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张锦兵（曾用名张锦斌），男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：张兆新,江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
再审申请人邓华富因与被申请人张锦兵民间借贷纠纷一案，不服扬州市开发区人民法院作出的(2015)扬开民初字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
邓华富申请再审称，1、邓华富原为张锦兵员工，双方之间不存在真实的借贷关系，一审中张锦兵提交法庭的借条系邓华富在受到胁迫时出具，非其真实意思表示；2、张锦兵一审时故意提供申请人已拆迁房屋住址，其目的就是让一审法院无法通知申请人参加诉讼，申请人因无法在一审发表答辩意见而导致败诉。请求法院撤销一审判决，进入再审。
经审查查明，邓华富向本院申请再审的理由与向一审法院申请再审的理由一致。申请再审期间，邓华富向法庭申请证人任某、丁某与黄海生到庭作证，三位人证仅能间接证明邓华富与张锦兵在借条产生期间有过冲突。
本院经审查认为，关于法律文书送达问题，一审法院在穷尽其他方式无法有效送达法律文书时，采用公告送达方式向当事人送达法律文书并无不当。邓华富申请证人出庭作证，并不能直接证明邓华富是在胁迫之下出具借条。该借条系1998年2月20日由邓华富出具，邓华富在出具借条后并未向公安机关报案，也未在规定期间内通过诉讼方式行使撤销权，故本院对其再审申请的理由不予采信。
综上，再审申请人邓华富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回邓华富的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年九月三十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执229号
申请人：张存，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被执行人：赵波，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在执行张存申请执行赵波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1224刑初23号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人刘某，中专文化，农民。2016年5月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉，被告人刘某，被害人李某及其委托代理人李兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人刘某应朋友之约，与被害人李某等人相约在康县城关镇峡口清真寺附近解决纠纷。双方到达后，刘某与李某两人发生口角争执，刘某一脚踏在李某上身，李某随即挥拳扑打，刘某用随身携带的黑色折叠刀在李某左肋、腹部各刺一刀。随后刘某陪同李某到康县中医院治疗。经康县公安司法鉴定中心鉴定，李某腹壁穿透创属轻伤二级。
认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日15时许，被告人刘某应女朋友电话之约，与同为女朋友电话约请的被害人李某等人相约在康县城关镇峡口清真寺附近解决纠纷。双方到达后，刘某与李某发生争执，李某走上前来顶嘴，刘某一脚踏在李的上身，李随即在刘的胸部打了一肘子，刘某用随身携带的黑色折叠刀在李某左肋、腹部各刺一刀。嗣后刘某陪同李某到康县中医院治疗。2016年1月15日，经康县公安司法鉴定中心鉴定，李某腹壁穿透创属轻伤二级。被害人李某住院期间，被告人刘某主动承担医药费8000元。本案的民事部分，在法庭主持下，双方当事人已当庭自愿达成调解协议（全部履行），并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、当庭出示作案工具黑色折叠刀一把，被告人承认系其作案时所用工具。2、被害人李某的陈述。3、证人冯某、江某、张某、郑某、孟某等的证言；4、当庭出示勘验笔录、现场照片及辨认笔录，被告人查看后无异议；5、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书【康公刑鉴伤检字（2016）04号】证实：李某腹壁穿透创属轻伤二级。6、协议书、谅解书及收条等书证；7、被告人刘某的供述与以上证据之间能够相互印证。上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某能够当庭自愿认罪，已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、作案工具黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 婕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2984号之一
申请执行人侯秋剑，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯守萍，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏安瑜，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583执2984号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人侯守萍、苏安瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人���守萍、苏安瑜立即支付给申请执行人侯秋剑借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年11月23日先后对被执行人侯守萍、苏安瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯守萍、苏安瑜名下无土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年7月17日向被执行人侯守萍、苏安瑜发出限制消费令，对其采取��限制消费措施；同时作出决定将被执行人侯守萍、苏安瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人侯守萍、苏安瑜采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583执2984号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执561号
申请执行人翁升伟，男，1974年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇振兴街北湖路北。居民身份证号码412828197411080317。
被执行人刘凤云，女，1965年10月16日生，汉族，住河南省新蔡县振兴路阳光小区。居民身份证号码412828196510163041。
本院在执行申请执行人翁升伟申请执行被执行人刘凤云借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤云无可供执行财产，申请执行人翁升伟也未提供被执行人刘凤云可供执行的财产。申请执行人翁升伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年二月九日
书记员 王昆鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢206号
申请执行人晋中银宝信用担保有限公司，地址榆次区东顺城街君豪公寓B座11层。
法定代表人付晋军，系该公司董事长。
被执行人山西新发展汽车物流贸易集团有限公司，地址太原市平阳路434号。
法定代表人李润平，系该公司董事长。
本院在执行晋中银宝信用担保有限公司与山西新发展汽车物流贸易集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）榆商民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取��应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王牡丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第02077-1号
申请执行人：金贤斌，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人金贤斌与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宣劳仲调字第23号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司没有按期履行给付义务，申请执行人金贤斌向本院申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司给付申请执行人金贤斌工资120000元，承担执行费1700元。执行中查明被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司名下有坐落于安徽省宣城市区经济技术开发区北区1#厂房一幢。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司名下坐落于安徽省宣城市区某厂房一幢。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 祯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2474号之一
申请执行人：白兴和，男，1971年11月25日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：刘冬明，男，1969年4月8日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人白兴和与被执行人刘冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏1283民初3849号民事判决书，确定：被执行人刘冬明于本判决生效后十日内偿还申请执行人白兴和借款40000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人刘冬明负担。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本院于9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月14日、2016年12月23日、2017年3月6日本院三次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月14日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的宝来牌轿车一辆，该车辆已被本院另案查封，本案于2017年3月7日对该车进行了查封，查封期限为2年，但未能发现该车下落，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院依法到被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人下落。
以上财产查控情况，本院于2017年3月1日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的宝来牌轿车一辆未能发现其下落，本案无法进行处置，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3849号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月八日
书记员 施 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2335号
原告隋某某，女，1982年3月2日出生，满族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告刘某某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告隋某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告隋某某以与被告刘某某自行协商为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告隋某某负担。
审判员 张双喜
二〇一六年七月十五日
书记员 亚 琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3493-1号
原告孟继和。
被告孙亮。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
负责人徐惠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月02日向本院提出申请，要求对被告孙亮驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙亮驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二日
书记员 吴玉苗
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢88号
申请执行人：冯某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)临执字第206案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年七月二日
书记员 张 冰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执606号
申请执行人关洪祥，男，1989年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北中盟服饰有限公司，住所地：仙桃市陈场工业园。
法定代表人王小英，经理。
申请执行人关洪祥与被执行人湖北中盟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人关洪祥于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅 华
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通非诉行审字第00027号
申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。
法定代表人曹勇，局长。
被执行人南通市光彩医疗用品有限公司,住所地南通经济技术开发区新开工业集中区。
法定代表人陈彩云，总经理。
申请执行人于2015年3月30日对被执行人作出通市监罚[2015]第0127号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人无《药品生产许可证》擅自接受境外委托加工出口药品，加工葡萄糖注射液11000瓶、甲硝唑氯化钠注射液11000袋、乳酸环丙沙星氯化钠注射液11000瓶，违法加工的药品货值人民币120217.25元，无违法所得；其行为违反了《江苏省药品监督管理条例》第十一条规定。申请执行人根据《江苏省药品监督管理条例》第四十五条第（一）项的规定，对被执行人作出没收已被扣押的药品；罚款人民币240434.50元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2015年8月18日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通市监罚[2015]第0127号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
南通市通州区市场监督管理局作出的通市监罚[2015]第0127号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2342号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人汪某，女，汉族，1982年2月出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告杨秧，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告杨秧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人汪某到庭参加诉讼，杨秧经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年3月29日，其与杨秧签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨秧以申请购车专项分期付款业务透支方式支付购车款，透支金额为799000元。还款方式以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支资金，共分36期。逾期还款工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向杨秧收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，工行南岸支行将799000元透支资金转付给了杨秧指定的收款人。但杨秧未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、杨秧立即返还借款本金和手续费共计448668元（截止2016年4月29日）及透支利息4071.38元（截止2016年5月1日）、滞纳金1440.89元（截止2016年4月25日）；2、杨秧支付利息（以448668元为基数，自2016年5月2日起按照每日万分之五计算至付清时为止）、滞纳金（从2016年4月26日起按该期应还未还债务千分之五计算）；3、工行南岸支行有权对杨秧名下渝B75F**车在折价、拍卖、变卖价款后在上述债务范围内优先受偿；4、本案诉讼费由杨秧承担。
杨秧未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行南岸支行举证如下：
一、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明杨秧向工行南岸支行贷款799000用于购买汽车，分36期归还，一次性支付手续费98357元。
二、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明杨秧将其购买的车抵押给工行南岸支行。
三、欠款证明，拟证明杨秧的欠款明细。
经当庭审查，工行南岸支行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月29日，工行南岸支行与杨秧签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：270-136），约定的主要内容为：杨秧向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司购买汽车（保时捷·卡宴），车辆总价为101万元，杨秧自行支付首付款211000元，剩余购车款，杨秧申请通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为799000元。杨秧不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆宏尊汽车销售有限公司，账号为3100XXXXXXX2943。杨秧应向工行南岸支行支付分期付款手续费98357元。杨秧按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为24947元，以后每期偿还金额为24926元，杨秧每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。若杨秧没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨秧收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。杨秧累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人按最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年3月29日，工行南岸支行与杨秧签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号：270-136），约定的主要内容为：担保的主债权为工行南岸支行与杨秧签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（编号201400270000136）而形成的债权。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。抵押物为保时捷卡宴，发动机号CNR020552，车架号WP1AF2A22ELA35254，并于2014年9月19日办理抵押登记，车牌号为渝B75F**。
此后，工行南岸支行向重庆宏尊汽车销售有限公司的上述账户转入799000元。自2015年10月29日起，杨秧未再按期偿还借款和手续费。截至2016年4月19日，杨秧累计未偿还7期应还款项。至此，杨秧累计欠工行南岸支行到期应还借款本金和手续费合计174482元，未到期借款本金和手续费合计274186元，共计448668元，欠付截至2016年5月1日透支利息4071.38元。
本院认为，工行南岸支行与杨秧签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为杨秧提供799000元透支金额，杨秧理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2015年10月29日起，杨秧开始未按期偿还借款和手续费，截至2016年4月29日，杨秧累计未偿还7期应还款项，杨秧的行为已构成违约。现工行南岸支行要求杨秧偿还全部借款和手续费共计448668元，符合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求按应还未还债务的5‰计收滞纳金，低于合同约定的5%标准，本院予以支持，应计2243.34元。工行南岸支行请求的透支利息，符合双方合同约定，但鉴于手续费本身已含有利息性质，本院酌情对借款未到期部分的透支利息调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。工行南岸支行要求对杨秧名下渝B75F**号车享有优先受偿权，因双方就该抵押物办理了抵押登记，工行南岸支行的抵押权成立，有权就拍卖、变卖该抵押物的价值优先受偿。杨秧经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秧于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金和手续费448668元、支付透支利息4071.38元、滞纳金2243.34元，共计454983.14元，并以448668元为基数，自2016年5月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、在本判决确认的杨秧债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行就拍卖、变卖被告杨秧名下渝B75F**车的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8111元，由被告杨秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭 楷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执394号之一
申请执行人：夏美琴，女，1957年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：王福升，男，1956年4月23日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被执行人：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山乡卡伦村，组织机构代码：67465781-8。
法定代表人：王福升。
申请执行人夏美琴与被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）袁民一初字第2226号民事判决书，（判决：一、限被执行人围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿于判决生效后7日内偿付申请执行人夏美琴借款156800元及债权转让款593300元，共计人民币750100元，违约金自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、被执行人王福升对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人夏美琴于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院应申请执行人的要求已对被执行人在袁州区机电产业基地管理委员会以江西中亚新型建材有限公司的名义交纳的土地款予以轮候扣留，但该土地尚未处置。现经查，二被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民特11号
申请人：麦冬莉，女，1967年12月8日出生，汉族，住开平市。
被申请人：周松健，男，1967年8月20日出生，汉族，住开平市。
代理人：周嘉杰，男，1992年11月3日出生，住广东省深圳市宝安区。系被申请人的儿子。
申请人麦冬莉申请宣告被申请人周松健无民事行为能力人一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人麦冬莉称：请求宣告被申请人周松健为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人周松健于2015年10月15日因“胸痛1小时，不省人事30分钟”入住开平市中心医院治疗，诊断为：1、急性前壁心肌梗死；2、心源性休克；3、呼吸心跳骤停，心肺复苏术后；4、恶性心律失常。于2015年10月29日转广州医科大学附属第三医院治疗，诊断为：1、缺血缺氧性脑病；2、心脏支架术后；3、急性前壁心肌梗死；4、心源性休克；5、肺部感染；6、继发性癫痫。于2015年11月23日转中山大学孙逸仙纪念医院继续住院治疗，诊断为：1、缺血缺氧性脑病；2、冠状动脉粥样硬化型心脏病；3、广泛前壁心肌梗死；4、气管切开术后。于2016年1月12日出院转开平中心医院住院治疗至今，目前诊断为：1缺血缺氧性脑病；2、脑梗死；3、冠状动脉粥样硬化型心脏病心功能IV级;4、广泛前壁性心肌梗死等。患者目前气管插管，长期留置胃管，肢体活动不利，认知功能差。经江门市第三人民医院法医××司法鉴定所于2018年3月29日鉴定为：1、被申请人周松健缺血缺氧性脑病；2、被申请人周松健目前无民事行为能力。
经审理查明，申请人与被申请人是夫妻关系。2015年10月15日，被申请人周松健因胸痛1小时，不省人事30分钟，被送往开平市中心医院治疗。后转入广州医科大学附属第三医院治疗，经诊断：被申请人缺血缺氧性脑病、心脏支架术后、急性前壁心肌梗死、心源性休克、肺部感染、继发性癫痫。又经中山大学孙逸仙纪念医院进行治疗，现在开平市中心医院继续治疗。2018年3月29日，经江门市第三人民医院法医××司法鉴定所于2018年3月29日作出司法鉴定意见书，鉴定被申请人周松健患缺血缺氧性脑病，目前无民事行为能力。
本院认为，本案是申请宣告公民无民事行为能力案件。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款“不能辩认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”被申请人现生活不能自理，不能辩认自己的行为，经鉴定：被申请人患缺血缺氧性脑病，无民事行为能力。故本院认定被申请人周松健属于不能辨认自己行为的××人，是无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
周松健为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 余小红
二〇一八年四月八日
书记员 伍彩仪
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执791号
被执行人叶勇，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人叶勇犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初10号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人叶勇处罚金1000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人叶勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第369号
罪犯孙康康，男，1987年6月3日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年3月15日作出（2012）赛刑初字第35号刑事判决，认定被告人孙康康犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴）。于2012年7月6日交付执行。刑满日期2014年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯孙康康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙康康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、7月共记功3次。
经审理查明，罪犯孙康康在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙康康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙康康减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月24日起至2014年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
福建省惠安县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执860号
申请执行人：王瑞吨，男，1959年4月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈培阳，男，1983年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王瑞吨与被执行人陈培阳劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 傅泽伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1682号
罪犯杨竹刚，男，1987年12月8日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县召夸镇下寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)红中刑初字第120号刑事判决，以被告人杨竹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨竹刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨竹刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨竹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨竹刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5925号
原告：李久珍，女，汉族，1944年11月14日出生。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，汉族，1968年4月20日出生。
被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5,统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安。
原告李久珍与被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司无法直接送达，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李久珍的委托诉讼代理人赵靖宇到庭参加了诉讼。被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李久珍向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金3000000元及从2013年11月21日至2014年11月20日的利息648000元，从2014年11月21日至2016年11月20日的逾期还款利息1440000元，以上金额共计5088000元；2、二被告支付自2016年11月21日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息（以3000000元为基数，按月利率2%计付）；3、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月19日，重庆海丰建设工程集团有限公司与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《借款合同》约定：重庆海丰建设工程集团有限公司从重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司处借款3000000元；借款期限为365天；借款利率为月利率1.8%；若逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率的130%计付利息至本息还清时止，出借人实现债权的费用由借款人承担。同日，ＸＸ安与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《保证担保合同》约定：ＸＸ安对上述借款本金及利息承担连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满的次日起两年；保证范围为合同约定的担保债务、因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金等。2013年11月21日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司向重庆海丰建设工程集团有限公司转款3000000元。2013年12月2日，重庆市建商担保有限公司与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《保证担保合同》约定：重庆市建商担保有限公司对重庆海丰建设工程集团有限公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满的次日起两年；保证范围为合同约定的担保债务、因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金等。
此后，借款人重庆海丰建设工程集团有限公司一直未履行还款义务，2016年8月24日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与李久珍签订《债权转让协议》约定：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司将其对重庆海丰建设工程集团有限公司享有的债权以及与此债权相关的其他权利转让给李久珍。2016年8月26日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司将债权转让事宜通知了重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司。
被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告李久珍围绕诉讼请求依法提交了《重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司借款借据》、《借款合同》、《保证担保合同》二份、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及该通知书邮寄单等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年11月19日，重庆海丰建设工程集团有限公司与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《借款合同》约定：重庆海丰建设工程集团有限公司从重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司处借款3000000元；借款期限为365天；借款利率为月利率1.8%；若逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率的130%计付利息至本息还清时止，出借人实现债权的费用由借款人承担。同日，ＸＸ安与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《保证担保合同》约定：ＸＸ安对上述借款本金及利息承担连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满的次日起两年；保证范围为合同约定的担保债务、因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金等。2013年11月21日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司向重庆海丰建设工程集团有限公司转款3000000元。2013年12月2日，重庆市建商担保有限公司与重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司签订《保证担保合同》约定：重庆市建商担保有限公司对重庆海丰建设工程集团有限公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满的次日起两年；保证范围为合同约定的担保债务、因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金等。
此后，借款人重庆海丰建设工程集团有限公司一直未履行还款义务。
2016年8月24日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与原告李久珍签订《债权转让协议》约定：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司将其对重庆海丰建设工程集团有限公司享有的债权以及与此债权相关的其他权利转让给李久珍。2016年8月26日，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司将债权转让事宜通知了重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司。
此后，重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司均未向李久珍支付过借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司之间签订的《借款合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。重庆海丰建设工程集团有限公司未依约还款，应当继续归还借款本金并承担重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的损失。ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司亦因其为重庆海丰建设工程集团有限公司的上述债务提供连带责任保证担保而应当向重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司承担连带清偿责任。重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司将其享有的本案债权转让给本案原告李久珍且依法通知了债务人及担保人，该债权转让亦符合法律规定，原告李久珍依法取得重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司对重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司享有的债权。原告李久珍现仅要求连带责任保证担保人ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司承担清偿责任，符合法律规定。原告请求的各项利息，符合依合同计算的利息数额且不违背民间借贷的相关法律规定，本院均予以支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李久珍借款本金3000000元及截止2016年11月20日的利息2088000元，并从2016年11月21日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47416元，由被告ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 徐明政
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 萌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5884号
原告：刘倩倩。
被告：张建华。
被告：毕小东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。
主要负责人：肖玮，该公司总经理。
原告刘倩倩与被告张建华、毕小东、中华联合财产保险股份有限公司常州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告刘倩倩于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘倩倩撤诉。
案件受理费减半收取58元，由原告刘倩倩负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋婷
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕01行终99号
上诉人（原审原告）李天福。
被上诉人（原审被告）西安市高陵区人力资源和社会保障局。住所地：高陵区县门街29号
法定代表人刘永仓，该局局长。
委托代理人张利娜，该局工作人员。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
上诉人李天福因与被上诉人西安市高陵区人力资源和社会保障局（以下简称“高陵社保局”）。确认行政登记违法一案，上诉人李天福不服西安市高陵区人民法院（2015）高行初字第00011行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审理查明，李天福，男，1931年4月12日出生，1949年6月参加中国人民解放军，1954年7月复员，1954年8月至1958年9月复员回乡参加农业生产劳动，1958年10月招工到县拖拉机站工作，1970年9月调高陵氮肥厂工作，1979年12月退休，复员时间与第二次参加工作时间间隔4年4个月。社保局在1993年进行企业退休人员养老金发放工作时，经调阅档案，按照中组部、劳动人事部相关文件规定，由社保局下属之养老保险机构将原告李天福参加工作时间登记为1949年10月。李天福认为此登记有误，依据其复员军人证明所显示参军时间，认为自己正确的参加工作时间应该为1947年。并因此多次向有关部门上访信访。社保局和高陵区信访局在2014年年底和2015年年初都曾以书面和口头形式告知原告李天福调查处理结果，但李天福对调查处理结果不服，诉至我院，要求确认被告社保局认定其参加工作时间错误并重新作出行政行为，将其参加工作时间更正为1947年。
李天福为支持自己主张，出示证据三份：第一份：复员证照片一份；第二份：1973年补发复员证一份；第三份：离退休职工登记表两份。
原审法院认为，社保局对李天福参加工作时间的认定证据确实充分，无错误及故意涂改行为。各项证据均显示李天福参军时间是1949年。在社保局出示的六组证据中，有李天福在1973年7月1日亲笔所书写的入党申请书及自传材料显示，其1949年从家中直接进入军校学习。对此入党申请书及自传材料的真实性，李天福虽当庭表示不认可，但承认签名是自己亲笔书写，故入党申请书及自传材料的真实性应予以认定。在其它各证据材料中，都一致记载李天福参军时间是1949年，但1949年的具体月份记载不一。故社保局依据政策规定，将李天福参加工作时间认定为其参军时间1949年并无不当。李天福依据其1973年补发之复员军人证所显示参军时间为1947年，认为自己正确的参加工作时间应该为1947年，与档案记载不符，显然证据不足，其诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回李天福的诉讼请求。案件受理费50元，由李天福负担。
宣判后，上诉入李天福不服西安市高陵区法院一审判决，提起上诉称，其1947年参加解放军，历经赴朝作战，1954年7月复原。上诉人提交的工人退休审批表档案记载和2005年高陵人社局参加工作时间确认表，可证明其参加工作时间是在解放前。原审认定错误，上诉人的原离退休职工登记证件可以证明审验后被涂改。请求撤销原审判决，依法确认上诉人参加工作时间为解放前1947年。
被上诉入西安市高陵区人力资源社会保障局答辩认为，按照中组部、劳动人事部《关于确定建国前干部参加革命工作时间的通知》中组发[1982]11号文件第九条的规定，李天福属于复原、退伍后又参加革命工作间断时间超过3年的。因此李天福参加工作时间应从1958年10月开始计算。认定为1947年没有依据。现认定为1949年10月属于1993年报送养老保险经办机构时笔误，理应更正并将多发养老金扣回，但因李天福年事已高，因此未采取措施。原审法院判决事实清楚，证据确凿，应予维持。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或着应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。李天福自述其养老证于2007年10月办理年审时，由县养老办中心经办人员将其参加工作时间涂改为1949年10月，致其不能按照政策规定享受养老待遇，遭受经济损失。李天福自2007年当年年审完毕养老证下发之日起即应知道其合法权益受到侵害，但其直至2015年11月方才提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院不予受理。综上，原审法院判决应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院(2015)高行初字第11号行政判决书；
二、驳回原告李天福起诉；
三、一、二审案件受理费各50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初279号
原告：吴永刚，男，1974年2月14日出生，住址蠡县。
被告：乔富，男，1968年2月15日出生，住址蠡县。
原告吴永刚与被告乔富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月6日，原告吴永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴永刚撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告吴永刚负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月六日
书记员 孔卫晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初794号
原告吴将平，男，1968年8月8日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被告陈峰，男，1976年7月15日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区银川市。
原告吴将平与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人陈志威，被告陈峰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人陈志威到庭参加诉讼，被告陈峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴将平诉称，2014年，原告从被告处承包了宁夏上陵森淼阳光SOHU工程中的直螺连接劳务。完工后，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠劳务费223580元的证明。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费223580元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈峰辩称，确实尚欠原告劳务费，也应由我向原告支付，但数额并没有220000元多，而是190000多元。
经审理查明，2014年10月20日，被告与原告签订《承包协议》一份，约定被告将位于银川市金凤区六盘山路与清和街交叉口的宁夏上陵森淼阳光SOHU工程当中的直螺连接劳务承包给原告。2015年11月19日，被告向原告出具证明一份，载明：“宁夏林业所办公楼工地的钢筋由陈峰承担，其钢筋套丝的工作承包给吴将平，总计套筒73186个，计人民币333580元；已收到人民币110000元，余223580元<贰拾贰万叁仟伍佰捌拾元正>，现经陈峰同意套筒余款由浙江荣佳建设有限公司钱国忠来支付。特此证明。同意人：陈峰.2015.11.19.”现原告以223580元未付为由，诉至本院。本案审理过程中，原告要求追加钱国忠、浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏林业研究所股份有限公司为本案被告，并将诉讼请求增加变更为：要求被告陈峰及钱国忠、浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏林业研究所股份有限公司共同支付劳务费223580元并自2015年10月1日起按照月息2%承担逾期付款利息至实际付款之日。因钱国忠、浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏林业研究所股份有限公司不是本案必须共同诉讼当事人，本院未准予追加。
本院认定的上述事实，有原告提供的承包协议一份、证明一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的承包协议，证实原、被告之间形成劳务合同关系。被告向原告出具的证明，确可以证明尚欠原告劳务费223580元。被告称所欠数额为190000多元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。虽然被告在证明中载明劳务费由钱国忠支付，但涉案承包协议的各项权利义务是约束原、被告的，承包协议及被告出具的证明没有其他的签字确认，故不能约束合同当事人以外的第三人；且被告在庭审中亦认可应由其本人向原告支付所欠劳务费。故被告应向原告支付劳务费223580元。被告未及时付款，应承担逾期付款利息，利息应自出具证明的次日即2015年11月20日起算，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持利息至本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴将平劳务费223580元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年11月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，原告吴将平负担647元，被告陈峰负担4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 李 杨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1959号
原告：付开荣，男，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：张莲英，女，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李正国，男，1966年12月10日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告付开荣、张莲英诉被告李正国劳务合同纠纷一案中，原告付开荣、张莲英于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付开荣、张莲英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付开荣、张莲英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付开荣负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年五月四日
书记员 成 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1319号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汪敬波，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汪敬波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执791号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭某，女，1951年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郭某罚金一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）川0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭某应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初108号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7835号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,总经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,职员。
委托诉讼代理人:刘彦勍,职员。
被告:霍蕊
原告天津市华海物业管理有限公司与被告霍蕊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执882号
申请执行人刘才珍，女，1977年3月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋爱军，男，1964年01年01日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年01年01日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘才珍与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103执593号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款2027800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0192民初143号
原告：谭际泉，男，1981年9月21日出生，汉族，住新建区。
委托诉讼代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西瑞欣电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。
法定代表人：李传奇。
原告谭际泉与被告江西瑞欣电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭际泉及其诉讼代理人王小惠到庭参加了诉讼，被告江西瑞欣电子科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决被告支付原告工程款293955.89元；利息15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月5日，被告在南昌桑海经济技术开发区××东××路××号装修房屋，与原告签订装修工程合同，合同约定，原告全款垫资装修，月息2分。原告在签订合同后，投资为被告装修房屋，谁知，当原告为被告投资装修工程中，被告因种种债务被法院查封拍卖，之后被告与原告结算，被告欠原告工程293955.89元。综上，被告长期拖欠原告工程款，造成原告经济困难，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告江西瑞欣电子科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：原告谭际泉的身份证、企业信息、工程承包合同、工程结算单、投诉表。并且原告还申请了夏邦飞等七人作为证人出庭作证。本院经审查认为，原告提交的证据及证人证言真实合法，本院予以采信。
综上，本院查明事实如下：2014年4月5日，原告与被告签订了一份《工程承包合同》，合同约定被告将江西瑞欣电子科技有限公司2#、4#厂房、5#宿舍的内外墙漆以包材包工的形式承包给原告，开工日期是2014年4月9日，竣工日期是2015年4月9日。双方约定价款按工程实际面积计算，其中内墙工程为14.5元/平米，外墙工程为17.5元/平米。付款方式为原告施工完毕经监理、被告验收合格，由原告提供二次检测报告后，被告支付工程总款的65%，工程竣工验收合格后半年内付总工程款的30%，剩余5%作为工程质量保证金，于一年内付清，若未付款，按月息2%计息。合同签订后，原告依约为被告进行内外墙漆工程，但被告未按约定支付相应价款，经双方结算，被告欠原告工程款293955.89，该款被告久催不付，原告因此诉至本院。
本院认为，合法有效的合同应当受到法律保护，合同当事人也应当按照合同约定行使权利、履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告与原告的结算清单，被告尚欠原告工程款合计293955.89元，原告主张被告支付该款项于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应当在竣工之日支付工程价款的65%，半年内支付百分之30%，一年内支付剩余的5%。即上述工程款293955.89元应当在2015年4月9日支付191071.328元，在2015年10月9日支付88186.767元，在2016年4月9日支付14697.7945元。因此逾期利息应当按照合同约定的月息2%分三笔计算，分别从2015年4月10日、10月10日、2016年4月10日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西瑞欣电子科技有限公司于本判决生效之日后十日内支付给原告谭际泉工程款293955.89元及其利息（其中191071.328元自2015年4月10日开始计算利息，88186.767元自2015年10月10日开始计算利息，14697.7945元自2016年4月10日开始计算利息，且均按月息2%计算至支付完毕相应款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7959元，减半收取计3979.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李云根
二〇一八年五月十七日
书记员 詹智雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人毛丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1350号民事判决，于2016年5月23日向被执行人毛丹发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人毛丹的存款、收入人民币23941.10元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2005号
原告：山东省宁阳县某百货有限公司，住所地宁阳县城交通路146号。
被告：渠某，男，1978年12月5日出生，汉族，宁阳县某时尚美食广场经营者，户籍所在地济宁市邹城市，现住济宁市。
原告山东省宁阳县某百货有限公司（以下简称某公司）与被告渠某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原、被告双方已庭外和解，原告某公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东省宁阳县某百货有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6513元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵亚男
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初16号
原告：建瓯市玉山加油站，住所地：建瓯市玉山镇长布村庙后乾省道303线176公里450米，统一社会信用代码：91350781571918534。
负责人：肖敏。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。统一社会信用代码：91110108787757233M。
法定代表人：汤明。
被告：陈君，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
建瓯市玉山加油站与被告中电建路桥集团有限公司、陈君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日以双方已达成分期付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市玉山加油站撤回起诉。
案件受理费用8485元，减半收取为4243元,由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈明耀
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵沁文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审14号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人匡志龙，男，19XX年09月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）27号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）27号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）27号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执158号
申请执行人杞世存，女，1990年8月13日生，彝族，农民，住姚安县前场镇。
被执行人刘家文，男，1979年5月20日生，彝族，农民，住姚安县前场镇。
杞世存诉刘家文故意伤害赔偿一案，姚安县人民法院作出（2015）姚刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘家文应赔偿申请人杞世存执行款21680.45元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘家文被判处有期徒刑三年六个月，现在监狱服刑，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执158号案，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞
审判员 周丕涛
审判员 林 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第512号之一
原告珠海市斗门区白藤晨丰汽车美容护理中心，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者郭德祥，男，汉族，住所地广东省东源县。
被告赖春钦，男，汉族，住所地广东省化州市。
本院在审理原告珠海市斗门区白藤晨丰汽车美容护理中心诉被告赖春钦修理合同纠纷一案中，因原告珠海市斗门区白藤晨丰汽车美容护理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海市斗门区白藤晨丰汽车美容护理中心负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1067号
原告刘某某，女，汉族，生于1950年7月18日，住河南省鹿邑县。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，生于1946年2月2日，住河南省鹿邑县。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张剑、被告朱某某及其委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1983年结婚，系再婚，再婚时，被告儿子朱某甲五岁，女儿朱某乙七岁，原告收养一女叫朱某丙。原、被告共有宅基三处，其中一处为空宅。原告伺候公公、公婆至谢世，抚养继子、继女至结婚成亲后，被告开始疏远原告。2014年底原告从养女处回来，被告将家门锁换掉，不让原告进门，此事让原告极其伤心。原告为被告家庭操持半生，年老后被告如此对待原告，为此，原告请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，只是原告诉称不实，不是被告不想和原告继续生活，是原告不想和被告继续生活了。原、被告没有共同财产，家中财产均被原告拉走。原告养女系原告娘家侄女，被告将其抚养成人并读大学，直至参加工作，被告对原告及其养女尽到义务，现被告年岁已高，由儿子朱某甲赡养。
原告向法庭提供如下证据：
结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2015年7月24日对鹿邑县王皮溜镇普小行政村砦东杨付魁的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻共同财产情况。被告异议认为，该调查笔录体现的是证人证言，笔录应由两人制作，证人应出庭作证，不出庭无法印证真实性。宅基系不动产，当事人只有使用权而无所有权，权属应以登记为准，原告没有法定的物权凭证证明三处宅基为夫妻双方共同财产。原告主张的土地承包经营权应提供土地承包经营权证书或承包合同。原告提供证人证言不能证明上述财产权属，经审查，本院认为被告异议成立。
黑白打印照片2张，用以证明原、被告夫妻共同财产三处宅基中的两处宅基状况。被告异议认为，该证据与原告诉讼主张没有关联性，无法证明原告主张宅基权属问题。经审查，本院认为被告异议成立。
2015年7月24日对鹿邑县王皮溜镇普小行政村砦东普子华调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告对该证据无异议。经审查，本院对原、被告曾经因家庭琐事发生纠纷的事实予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、2015年7月16日鹿邑县王皮溜镇普小行政村村民委员会证明一份，证明原告主张的三处宅基均无宅基证，且不属于原、被告双方夫妻共同财产。原告异议认为，被告之子朱某甲的住房是在原告所建房屋的基础上翻建的。建有三间房屋和一间过道的宅基是以朱某甲的名义签订协议购买的，但是原告出资7000元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
二、2015年7月16日鹿邑县王皮溜镇普小行政村砦西村普培兰出具的证人证言一份，证明空宅是被告的个人财产，朱某甲现住的宅基是朱某甲的财产。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证言不能证明被告的主张，反而证明朱某甲现住宅基系原、被告夫妻共同财产。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告1981年3月18日办理结婚登记手续，系再婚。再婚时，被告有两个子女，原、被告又收养一女，原、被告子女现均已成年。再婚后原、被告没有生育子女。
2014年底，被告因故更换门锁，导致原告从外地养女处归来无法进家门，双方因此事发生误会形成矛盾纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告婚后共同生活三十四年之久，说明原、被告夫妻感情较好。本案离婚纠纷的引起系因被告因故更换自家门锁，导致原告从外地养女处归来无法进家门引起误会，系因生活中偶发琐事引起的矛盾，并不必然导致原、被告夫妻感情彻底破裂。同时被告庭审陈述答辩意见时表示系原告不想和被告继续生活了，说明被告并非不想和原告继续生活，被告仍有和原告继续共同生活的意愿。综合双方当事人的基本情况，原、被告年岁已高，保持婚姻的稳定性，对双方今后的生活是有利的。结合本案原、被告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原、被告双方互相谅解，夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 翟志翔
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一五年八月四日
书记员 胡 伟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4155号之一
申请执行人重庆市新锐数码影视制作有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈巧，董事长。
被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人柯敬陶，经理。
关于重庆市新锐数码影视制作有限公司与重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初437号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年5月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金108000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第450号
原告：章祖栋。
委托代理人：梁彬。
被告：章定友。
被告：杨张存。
委托代理人：林顺道。
原告章祖栋诉被告章定友、杨张存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章祖栋起诉称：被告章定友、杨张存系夫妻。2013年9月9日，章定友向原告借款10万元，并口头约定按月利率1.5%计息。借款到期后，被告至今分文未付。现请求判令：一、章定友、杨张存共同偿还原告借款10万元及其利息（自2013年9月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5%计算）；二、本案受理费由被告负担。
经审查，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款并已移送苍南县公安局立案侦查。
本院认为，本案已作为刑事案件移送，根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回章祖栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5094号
原告：张萍，男，汉族，生于1970年9月27日，住重庆市忠县。
被告：成刚，男，生于1992年10月23日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告张萍与被告成刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成刚的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回对被告成刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张萍负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十月十日
书记员 胡丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3568号
原告葛燕，女，汉族，住胶州市。
被告张德恩，男，汉族，住胶州市。
被告张德友，男，汉族，住胶州市。
被告张德轩，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告葛燕诉被告张德恩、张德友、张德轩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛燕在诉讼中自愿撤回对被告张德恩、张德友、张德轩的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛燕撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 李琪琪
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第962号
原告郭彬，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告张海洋，男，其他自然情况不详。
被告卞秋丽，女，其他自然情况不详。
郭彬诉张海洋、卞秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。郭彬及委托代理人郭峥嵘到庭参加诉讼，张海洋、卞秋丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彬诉称，2013年夏季张海洋、卞秋丽夫妻二人在东乌旗乌里雅斯太镇旭景花园小区做小区地面硬化工程，在工程建设过程中多次从郭彬处赊购水泥及价值600元的8块清水板，在赊购过程中为郭彬出具了收据、欠据、入库单，按照双方约定价格合计价格为110330元，张海洋与卞秋丽分数次给付了4万元货款，剩余70330元货款至今未支付。要求张海洋和卞秋丽共同给付所欠货款70330元并承担本案诉讼费。
张海洋未作答辩。
卞秋丽未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日至8月7日张海洋、卞秋丽在锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇旭景花园小区内承包地面硬化工程期间，张海洋向郭彬开的商店赊购水泥，并向其出具欠据6枚（其中425号水泥88吨、325号水泥2.5吨、清水板8块）、收据5枚（其中425号水泥26吨、325号水泥75吨）、入库单2份（其中425号水泥39.05吨、325号水泥2吨）；卞秋丽向郭彬出具收据1枚（325号水泥5吨）；张海洋与卞秋丽共同向郭彬出具收据1枚（425号水泥50吨），双方约定425号水泥每吨价格410元，325号水泥每吨价格360元（其中2013年6月17日购买的75吨325号水泥，因购买数量大，双方约定每吨价格340元，其余按每吨价格360元计算）、清水板单价75元/块，合计总价款为109770元。在此期间，张海洋和卞秋丽已支付4万元货款，剩余69770元未付，郭彬要求张海洋和卞秋丽支付70330元货款计算错误，至今欠郭彬总货款为69770元。
经核实张海洋与卞秋丽于2001年9月11日在霍林郭勒市民政局办理的离婚手续。
以上事实有郭彬提举的2013年6月17日至2013年8月7日欠据六枚、收据七枚、入库单两枚共计十五枚及其当庭陈述和霍林郭勒市民政局出具的离婚登记申请书一份在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，郭彬与张海洋、卞秋丽之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，因张海洋与卞秋丽已经离婚，郭彬也未提供其他证据证明其二人的合伙关系，故对郭彬要求其二人共同承担偿还义务的诉讼请求不予支持，应由其二人对各自为郭彬出具的票据金额承担各自的给付义务；卞秋丽应支付其于2013年7月14日出具的收据5吨325号水泥款1800元（5吨×360元）；张海洋和卞秋丽共同应支付其二人于2013年7月15日共同向郭彬出具的收据，50吨425号水泥款20500元（50吨×410元）；张海洋应支付其向郭彬出具的所欠水泥款及清水板款项合计87470元；郭彬称张海洋与卞秋丽，分数次给付了4万元货款，却不能确定各自给付的具体数额，故按给付的4万元货款从张海洋和卞秋丽共同欠款中扣除，剩余部分从各自欠款中扣除，卞秋丽个人欠款在扣款中抵消，剩余款项经核算69770元是张海洋的应给付郭彬的金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海洋于本判决发生法律效力后立即给付郭彬货款69770元；
二、驳回郭彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（郭彬已预交），由郭彬负担15元，张海洋负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 丽 胤
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初147号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年2月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因注射毒品，于2014年7月18日被扬州市公安局蜀冈--
瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十日；曾因注射毒品，于2015年5月21日被扬州市公安局公交治安分局行政拘留十四日；曾因注射毒品，于2015年8月31日被扬州市公安局蜀冈
--
瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十五日；曾因注射毒品，于2016年9月23日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月14日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月26日14时许，被告人陈某在扬州市开发区江阳西路建设银行门口，见被害人王某停放在此处的爱玛牌电动车钥匙未拔，遂窃得该辆电动车，经认定价值人民币1268元。
案发后，赃物已追回并发还被害人；被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，电动车用户保修卡及保修凭证照片，收据，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额达一千元以上，其曾因盗窃受过刑事处罚，应当认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因违法多次受到行政处罚，应酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更72号
罪犯张伟,男,1988年2月3日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2015年1月22日作出（2014）榆刑初字第7号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金100000元;作案车辆、所得赃款予以追缴。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张伟自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为82分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余530分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月7日起至2021年5月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民事��定书
(2015)衢民初字第32号
原告：郑某。
委托代理人：沈惠仁。
被告：翁某。
本院在审理原告郑某与被告翁某赡养纠纷一案中，原告郑某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一五年二月十日
书记员 周超嫦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申135号
再审申请人（一审原告）：尹霞，女，汉族，1980年12月28日出生。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭飞。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人尹霞因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 赵韡
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1692号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金付兵、邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：李碧，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
长城华西银行股份有限公司与李碧金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李碧的银行存款500000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人长城华西银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李碧的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费3020元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林小萍
二〇一七年四月二十七日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5770号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。
负责人：吴敏，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：陈金龙，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市秀屿区。
被告：卓桂英，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市秀屿区号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告陈金龙、卓桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现中国银行股份有限公司仙游支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司仙游支行撤回起诉。
案件受理费5820元,减半收取计2910元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。
审判员 杨国地
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 悠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12932号
原告朱根祥，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市松江区。
被告陶虎，男，住所地上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告朱根祥与被告陶虎买卖合同纠纷一案期间，原告朱根祥于2014年7月17日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱根祥撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年七月十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1773号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，总经理。
委托诉讼代理人：闵东，男，该公司工作人员。
被告：刘兴平，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告刘兴平物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 李长明
二〇一八年四月二日
书记员 李 星