wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执142号
申请执行人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市金台区马营路东段。
负责人王军平，任经理。
被执行人宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺大桥北。
法定代表人彭建军,任经理。
陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司与宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第01797号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的19500元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第01797号民事判决书中，要求宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司赔偿损失部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月二十一日二〇一六年五月月三十一日
书 记 员 刘宗贤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第624号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人义乌市苏溪镇蒋宅村民委员会。
法定代表人陈文正。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年2月16日作出义土资罚字（2014）第271号行政处罚决定。认定：2014年7月11日，义乌市苏溪镇蒋宅村两委召开会议，决定将该村旧改二期的后山地块土地平整工程交由蒋守勤施工，平整工程挖出的石头归蒋守勤所有，蒋守勤付给蒋宅村5万元。2014年7月12日，蒋守勤向苏溪镇蒋宅村民委员会缴纳了5万元的石碴费。之后，蒋守勤开始在该村后山地块挖石和平整土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（三）项的规定，决定处罚如下：一、没收违法所得人民币50000元；二、并处违法所得30%罚款，计人民币15000元。申请执行人于2015年2月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年2月16日作出的义土资罚字（2014）第271号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0422行审16号
申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码��1151032278914867Y。
法定代表人：肖昌文，该局局长。
委托代理人：曾国福、李霞，该局工作人员。
被执行人：王顺国，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
申请执行人盐边县国土资源局于2016年12月22日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第17号行政处罚决定书。认定：王顺国于2015年8月底在未办理任何手续的情况下，在益民乡长坪社S310线右侧非法占用集体荒坡修建汽修厂和彩钢棚。盐边县国土资源局于2015年8月26日向其送达盐边国土资〔停〕字（2015）第60号《责令停止违法行为通知书》，2016年11月21日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第20号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第20号《行政处罚听证告知书》，王顺国在规定期限内未提出陈述、申辩和听证的申请。其未经批准占地修建的汽修厂占地面积共为1145.8平方米，其中硬化并进行建设（彩钢棚、活动板房）面积为644.4平方米，未硬化院坝面积为501.4平方米。王顺国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）之规定，于2016年12月22日对王顺国作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地1145.8平方米（1.72亩），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（硬化并进行建设的彩钢棚、活动板房）644.4平方米，并处非法占用土地每平方米26元的罚款，共计：16754.4元（即：644.4×26=16754.4元）。
盐边���国土资源局于2016年12月26日将盐边国土资〔处〕字（2016）第17号行政处罚决定书送达给王顺国。王顺国在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年6月16日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第05号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年8月17日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第17号行政处罚决定书。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民���和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第17号行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令退还非法占用的土地1145.8平方米（1.72亩），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（硬化并进行建设的彩钢棚、活动板房）644.4平方米”由申请执行人盐边县国土资源局会同盐边县益民乡人民政府组织实施；“处非法占用土地每平方米26元的罚款16754.4元”由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 秘
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）滦刑初字第120号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人周某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2015年6月29日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员孙常树、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年7月5日2时10分许，被告人周某某驾驶冀HR7G**号普通二轮摩托车由北向南行驶至滦平县红旗镇四间房村路段，与相对方向刘某某驾驶的冀HR55**、冀HR4**挂号重型半挂牵引车相撞，造成周某某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故酒精技术检验，被告人周某某血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，属于醉酒。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，供述了饮酒开车和肇事经过；被害人刘某某陈述在红旗镇四间房村路段与一辆摩托车发生交通事故的经过；证人丁某某证实周某某饮酒后开摩托车发生交通事故；周某某、刘某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实案发时二人的驾驶证和行驶证均有效；周某某的疾病诊断书证实其在本次交通事故中受伤；道路交通事故痕迹记录书、照片证实事故的发生；现场勘验笔录附现场图、现场照片证实事故现场情况；道路交通事故酒精技术检验报告证实周某某属于醉酒，刘某某属于未饮酒；道路交通事��认定书证实刘某某负主要责任，周某某负次要责任；被告人周某某常住人口基本信息证实周某某系完全刑事责任能力人等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人周某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人周某某犯罪后如实的供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年八月十日
书记员 张雯雯
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）汉中民一终字第00253号
上诉人（原审被告）车飞。
被上诉人（原审原告）王红梅。
上诉人车飞因与被上诉人王红梅委托合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人车飞以不再诉讼本案为由，于2015年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在案件审理过程中，有申请撤回上诉的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人车飞撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
上诉案件受理费1000元，减半收取500元，由车飞负担。上诉人车飞多预交的受理费500元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一五年七月三十日
���记员张金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29239号
申请人宫本军，男性，46，住北京市海淀区，139XXXX****。
被执行人盛铭铜业（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环中路7号4号楼8层908A室。
法定代表人：耿伟。
申请人宫本军与被执行人盛铭铜业（北京）有限公司劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁已发生法律效力，盛铭铜业（北京）有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人盛铭铜业（北京）有限公司名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人宫本军向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终801号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。
负责人：管万忠。
委托代理人：孙强。
被上诉人（原审被告）：魏凤良。
委托代理人：高铁成。
上诉人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会（以下简称连湾街道荒地村委会）与被上诉人魏凤良因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连湾街道荒地村委会的负责人管万忠及其委托代理人孙强，被上诉人魏凤良的委托代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年7月16日魏凤良向连湾街道荒地村委会出具借据一份（复印件，连湾街道荒地村委会庭审中未能出示借据原件），在借据中载明：肆万元整￥40，000.00，上记之款系运费，负责人孟凡臣借款人魏凤良。诉讼中连湾街道荒地村委会未能提供自2002年始向魏凤良主张权利的证据。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，魏凤良于2002年7月16日向连湾街道荒地村委会出具的“借据”，距今超过两年的诉讼时效，庭审中连湾街道荒地村委会又未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故魏凤良认为连湾街道荒地村委会的主张已过诉讼时效的抗辩主张依法成立，对魏凤良的该抗辩主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会诉讼请求。案件受理800.00元，由葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会负担。
宣判后，连湾街道荒地村委会不服原审判决，上诉称：原审法院找到村委会进行调解，村委会派委托人管万成到法院进行调解，调解不成，直接开庭，因管万成不懂法，在开庭时没有及时提供原始欠款凭证，没有及时叫来所催要款时所有的证人到庭作证，后村委会想对原审法院提出二次开庭，但原审法院未考虑此请求，仅两天就作出判决，以诉讼时效为由判决村委会败诉，给村民造成极大的经济损失。自2002年村委会与魏凤良发生业务往来后，村委会及村民一直没有放弃对魏凤良催要款项之事，就在今年8月份，村委会将魏凤良找到村委会进行协商还款计划，魏凤良还表示过几天工程款下来就给村委会，因此多年来，村委会两届成员及党组成员一直没有间断的向魏凤良催要此款，并形成了会议记录，并有负责催要此款成员与魏凤良通话记录作为凭证。综上，请求二审法院依法改判。
魏凤良答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：连湾街道荒地村委会雇佣魏凤良进行填海造地工程施工，该村委会前期支付魏凤良“工程款”、“劳务费”、“油款”、“工程运土开道口用款”、“运土费”等部分费用，该部分费用均以借据形式体现。其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任，有证据证明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理，不能证明的则应判决驳回诉讼请求。本案中，连湾街道荒地村委会提供了魏凤良出具的借据一份，用以证明双方间借贷关系的存在，魏凤良承认借据系其所签，但辩称并没有借过款，是其所干工程村委会给付的工程费。因魏凤良否认借款行为的存在，这时需要连湾街道荒地村委会对双方存在借贷合意承担举证责任。但连湾街道荒地村委会的代理人在原审庭审中明确表示双方间不是民间借贷，是魏凤良在施工过程中要用钱先向村委会借款，工程结束后没有给村里结算。在二审庭审过程中，连湾街道荒地村委会申请出庭的证人孟凡臣证实，魏凤良受连湾街道荒地村委会雇佣从事填海造地工程，借据中载明的款项系预付工程款，不是单纯借款，结算后把这笔扣除。现连湾街道荒地村委会和魏凤良均认可连湾街道荒地村委会雇佣魏凤良从事填海造地工程的事实，加上借据上体现的“工程款”、“劳务费”、“油费”等字样及证人证言，可以认定连湾街道荒地村委会与魏凤良间不存在借贷合意，双方间并非民间借贷纠纷，故连湾街道荒地村委会以民间借贷纠纷提起本次诉讼，不能得到法院的支持。原审法院仅以连湾街道荒地村委会的诉请超过时效为由驳回其诉讼请求，虽有欠缺，但判决结果是正确的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2476号
原告缪某1，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告曹某某，女，1926年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人缪某2。
被告缪某2，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
本院在审理原告缪某1诉被告曹某某、缪某2其他继承纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告缪某1撤回起诉。
本案受理费人民币2,687.70元，减半收取计1,343.85元，由原告缪某1负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 李霞芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更602号
罪犯杨鹏，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年2月14日作出(2012)杭富刑初字第68号刑事判决，以被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏准予减刑十一个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3180号
原告：卢本春，男，1963年12月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：瞿再文，男，1986年1月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告卢本春诉被告瞿再文民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告卢本春到庭参加了诉讼，被告瞿再文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢本春向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿再文赔偿借款本金人民币25万元；2、本案的诉讼费、公告费由被告瞿再文承担。事实与理由：原告与被告自2008年起因起开货车搞运输从研和玉钢拉钢筋到昆明而认识，双方关系一直较好，被告于2014年5月17日向原告借款50000元急用。同年11月27日，被告又向原告借款200000元，并承诺几个月就还。被告每次借款均亲笔写下借条。后经原告多次催要，被告瞿再文均以各种理由拒绝偿还，2016年8月后被告电话也打不通了，故起诉来院。
被告瞿再文未作辩称。
本案审理过程中，原告提供被告瞿再文向原告出具的借条二份，证明被告分别于2014年5月17日、11月27日向原告借款50000元和200000元的事实。
被告瞿再文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实与原告起诉一致，另查明原告于2014年11月26日、27日分别从其云南红塔农村合作银行红塔支行卡号为62×××09的卡中每次取出100000元，共计200000元借给被告。
本院认为，原告卢本春与被告瞿再文的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿再文于本判决生效后十日内赔还原告卢本春借款本金人民币250000元。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告瞿再文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 严 斌
审判员 柴进伟
二〇一七年一月十七日
书记员 杨艳艳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第352��
原告黄庆才，男。
被告邱加林，男。
被告罗春红，女。
被告福建省坤元房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环南路世界客属文化交流中心一楼25号，注册号350424100027329，组织机构代码08431881-6。
法定代表人罗森，负责人。
原告黄庆才与被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆才到庭参加诉讼，被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆才诉称，被告邱加林与被告罗春红系夫妻关系。2014年3月9日，被告邱加林以经营物流项目急需资金周转为由，向原告借款400，000元，约定月息2.5分，按月付息，借款期限一年。被告福建省坤元房地产开发有限公司作为担保人提供担保，并在借据上盖章确认。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催讨无果。为此请求法院判令被告归还原告借款本金400，000元、利息40，000元（从2014年12月9日至2015年4月9日），并按月利率2%的标准支付从2015年4月10日起至实际还款之日止的利息。
被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告黄庆才提交了以下4组证据材料：
1.居民身份证复印件3份、营业执照和组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告和三被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，用以证明被告邱加林于2014年3月9日向原告借款400，000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，按月付息，借期一年，并由福建省坤元房地产开发有限公司提供担保的事实。
3.福建省宁化县成功村镇银行存款明细账1份，用以证明原告按照被告邱加林的要求，于2014年3月13日将400，000元转入雷某某的账户的事实。
4.中国建设银行DCC历史流水1份，用以证明被告邱加林通过被告罗春红的账户向原告支付利息的事实。
被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告邱加林与被告罗春红系夫妻关系。原告黄庆才通过其同事赖某某介绍认识被告邱加林。2014年3月9日，被告邱加林以经营物流项目需资金周转为由向原告黄庆才借款400，000元，并出具借条1张交原告收执。借条载明：“借条兹向黄庆才借到周转金人民币肆拾万元整（400000元），期限壹年，月息2.5%按月付息。此据借款人：邱加林2014.3.9担保人：福建省坤元房地产开发有限公司（印）”。借款时被告邱加林要求原告黄庆才将借款本金转入雷某某的账户中。2014年3月11日。原告黄庆才通过陈某某的账户将400，000元转入伍某某的账户中，伍某某于2014年3月13日将该400，000元���入了雷某某的账户。借款后，被告邱加林通过被告罗春红的账户按约向原告支付利息至2014年10月15日。经原告催讨，被告邱加林于2014年12月26日支付利息6，000元，2015年1月20日支付利息10，000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向本院起诉要求被告归还借款本金400，000元、利息40，000元（从2014年12月9日至2015年4月9日，按月利率2.5%计算），并按月利率2%计算支付从2015年4月10日起至实际还款之日止的利息。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为6%。
本院认为，原告黄庆才与被告邱加林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。借款到期后，被告邱加林未按约归还借款��已构成违约。被告邱加林应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告主张要求被告按月利率2.5%计算支付2014年12月9日至2015年4月9日的利息40，000元，因该利率超过了中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。原告主张要求被告按月利率2%支付自2015年4月10日起至实际还款之日止的利息，因该利率未超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告邱加林与被告罗春红系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告邱加林、罗春红夫妻关系存续期间，故被告罗春红应对被告邱加林的债务承担共同清偿责任。被告福建省坤元房地产开发有限公司以担保人的身份在借条上盖章，因未约定担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告福建省坤元房地产开发有限公司应按连带责任保证对全部债务承当保证责任，即对被告邱加林尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱加林、罗春红应在本判决生效后十日内返还原告黄庆才借款本金400，000元。
二、被告邱加林、罗春红应支付原告黄庆才自2014年12月9日起至实际还款之日止的利息，以本金400，000元为基数，按月利率2%计算，与前项一并支付。
三、被告福建省坤元房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告福建省坤元房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告邱��林、罗春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，由被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 张运春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾瑶瑶
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第203号
原告孙晓翠，女，1970年7月6日生，汉族。
委托代理人尤艳涛，史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告许强，男，1978年12月26日生，汉族。
被告陶友，男，1994年1月2日生，汉族。
原告孙晓翠诉被告许强、陶友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓翠及委托代理人尤艳涛、史晓萍，被告许强、陶友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓翠诉称，被告许强系承接土石方工程，2013年至2014年间，原告向被告许强经营的挖掘机供应柴油，并由被告陶友即挖掘机驾驶员签字确认，后经原告多次催要，两被告一直未能结清加油款，故提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款22868元及迟延履行期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告许强辩称，原告向被告供油事实认可，但被告已通过银行转账及现金方式付清油款，后因双方未继续合作，也未收回欠条。被告陶友所签收的加油款项均由被告许强承担，与被告陶友无关。
被告陶友辩称，其系被告许强雇佣的驾驶员，每次加完油均由被告许强支付加油款，原告也只和许强要钱，本案与被告陶友无关。
经审理查明，原告自2012年起向被告许强供应柴油，2013年10月15日，原告与被告许强对此之前的加油款进行结算，被告许强合计欠原告油款26000元。2013年10月15日至2014年1月11日，原告又多次向被告许强供应柴油，由驾驶员陶友及朱涛（另案诉讼）接收柴油并在收据上签字确认柴油容量、单价及金额。原告于2014年1月2日向被告许强手机发送短信息，言明合计油款为57220元。被告许强于2014年4月22日及7月20日通过中国农业银行向夏祥志账户分别转款10000元、16000元。
庭审中，原告孙晓翠认可收到被告许强转账支付的26000元，即为被告许强归还2013年10月15日双方结算的26000元油款，其在信息中表明合计油款为57220元系截止到2014年1月2日被告许强新拖欠的油款，不包含2013年10月15日双方结算载明许强所欠的26000元。
上述事实有当事人的陈述、收据、中国农业银行交易凭证、短信息记录等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告许强供应柴油，并由被告许强雇佣的驾驶员陶友签收收据，被告许强亦认可收到涉案柴油，故原告与被告许强之间的买卖合同关系成立。经核算，自2013年10月27日起至2014年1月11日止，原告合计向被告许强供应（由被告陶友签收部分）的柴油价款为22868元。被告许强抗辩称其已支付该加油款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告许强主张其已通过现金方式付清余款，但未能提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张被告许强支付迟延履行期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙晓翠支付货款22868元及利息（自2014年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙晓翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓?亮
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 邢?钰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3516号
原告沈斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告沈斌诉被告周友龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤回起诉。
本案受理费人民币21,900元，减半收取计10,950元，财产保全申请费5,000元，均由原告沈斌负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年十二月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执578号
赵巍:
本院已经立案执行郭磊申请执行你及王爱波民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月4日前，按照本院（2017）豫0203民初1267号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月一日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初260号
原告：韩勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：章志锋，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告韩勇与被告章志锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告韩勇于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩勇负担。
审判员 谢 诚
二〇一八年三月七日
书记员 包沁平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1586号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋业平，男，汉族，1959年4月5日出生，住桓台县。
被执行人：宋春丽，女，汉族，1985年4月25日出生，汉族，住桓台县。系被告宋业平之女。
被执行人：赵雪花，女，汉族，1971年4月6日出生，住桓台县。
被执行人：崔亦凤，男，汉族，1959年12月22日出生，住桓台县。
被执行人：吕翠平，女，汉族，1974年1月5日出生，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宋业平、宋春丽、赵雪花、崔亦凤、吕翠平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初775号
原告岳宝成，男，1964年2月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告白宝龙，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告岳宝成诉被告白宝龙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告岳宝成到庭参加诉讼。被告白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宝成诉称，2014年12月1日，由我提供担保，被告白宝龙因生活所需向岳红霞借款12000元，双方约定2015年10月1日偿还，未约定利息，并为岳红霞出具欠据一枚，到期后被告白宝龙未能偿还，于2015年10月15日由我代为偿还了此款。故诉至法院一、要求被告白宝龙偿还欠款12000元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告白宝龙未答辩。
经审理查明，原告岳宝成于2014年12月1日，为被告白宝龙担保向岳红霞借款12000元，约定2015年10月1日偿还，未约定利息，还款期届满，被告白宝龙未能偿还，由原告岳宝成代为偿还岳红霞借款12000元，岳红霞将欠据交给原告岳宝成，并为原告出具收据一枚。
原告岳宝成针对自已的主张列举两份证据，证据一欠据一枚，证明被告白宝龙向岳红霞借款12000元及由原告岳宝成提供担保的事实。证据二收据一枚，证明原告岳宝成替被告白宝龙向岳红霞偿还了12000元的事实。
本院审查认为，原告岳宝成列举的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白宝龙在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白宝龙向岳红霞借款，由原告岳宝成担保，并共同为岳红霞出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。在本案中原、被告与岳红霞之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中原告岳宝成已为被告白宝龙承担保证责任偿还了该笔借款，故原告岳宝成有权向被告白宝龙追偿。原告岳宝成要求被告白宝龙偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宝龙于本判决生效后给付原告岳宝成12000元。
案件受理费50元，由被告白宝龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年三月三十一日
书记员 王特日格乐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4269号
原告：四川中诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510107794932378C，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街1号。
法定代表人：刘月英，该公司董事长。
特别授权委托代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
特别授权委托代理人：王张桥，男，汉族，系该公司职员。
被告：卢中实，男，汉族，1964年5月21日出生，住所地四川省遂宁市船山区。
四川中诚物业管理有限公司诉卢中实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。四川中诚物业管理有限公司于2017年11月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中诚物业管理有限公司撤诉。
审判长 王义禄
审判员 陈 晓
审判员 黎 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 夏春梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执46号
申请执行人：张喜明，男，住延吉市。
被执行人：战成龙，男，住延吉市。
申请执行人张喜明与被执行人战成龙劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）珲民二初字第628号民事判决书，已发生法律效力。权利人张喜明于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的40000元、案件受理费400元、申请执行费500元。
本院在执行过程中因被执行人战成龙在其他案件中正在走评估拍卖程序，待程序结束，依法按比例分配给本案申请人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初727号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，系该行行长。
委托代理人许向东，系该行客户经理。
委托代理人李水松，系该行客户经理。
被告童俊，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告童俊信用卡纠纷一案后,原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告童俊的起诉。
本案诉讼费73元，减半收取36.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。
审判员 昝 晴
二〇一八年四月八日
书记员 陈多多
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执594-1号
申请人何祖艺，男，汉族，1969年6月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘家容，女，1963年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初677号民事判决书，受理了何祖艺申请执行刘家容民间借贷纠纷一案，被执行人刘家容应支付何祖艺借款人民币15.00万元及利息，利息经双方达成和解意见按10.00万元计算，案件受理费1650.00元、执行费2150.00元由被执行人刘家容负担。执行过程中，本院已依法向被执行人刘家容送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人同意，待金沙县人民法院作出的（2015）黔金执字第634号执行裁定书裁定执行刘家容在金沙县人民法院退休工资完毕后再执行本案。因履行期限超过本案的执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李佩娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2016)黑01刑更4709号
罪犯李增凯，男，汉族，1960年12月18日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院分院于1998年7月21日作出（1998）佳分刑初字第2号刑事判决，以被告人李增凯犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李增凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李增凯予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李增凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李增凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李增凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李增凯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人周锋，男，汉族，1988年12月1日出生于河北省新乐市，小学文化，农民，住新乐市××镇××村××街×排×号。2013年1月17日被逮捕。现在押。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人周锋犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2014年10月17日以（2014）石刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人周锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2015年6月17日以（2015）冀刑四复字第19号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫、故意杀人事实
2012年12月27日、28日，被告人周锋采用携带酒菜上门慰问，使独居的老年人误认为晚辈亲戚来访，套问钱财情况后将对方灌醉劫取财物的方式，先后劫取河北省新乐市邯邰镇东岳村被害人赵某某（时年75岁）现金1500元、新乐市东王镇白店村被害人刘某某（时年77岁）现金3190元。
2013年1月2日中午，被告人周锋又一次购买酒菜携至河北省新乐市东王镇楼底村伺机作案，与被害人康某甲（殁年66岁）搭讪并骗得康信任后，到康破成住处一起饮酒。其间，周锋打探康某甲是否有钱引起康的怀疑，康某甲欲报警，周锋见罪行败露，遂持随身携带的折叠刀捅刺康某甲头面部、肩颈部、胸部等处，致康某甲右侧颈外动、静脉断裂、右肺破裂大出血死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人康某甲住处提取的留有被告人周锋DNA的烟头、筷子、酒杯，案发现场南侧东西土路上提取的周锋血迹，从周锋身上扣押的作案工具折叠刀；证人康某乙、康某丙、田某某、李某某、崔某某、张某某等的证言；被害人赵某某、刘某某的陈述；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人周锋亦供认。足以认定。
二、关于寻衅滋事事实
2010年12月1日14时30分许，被告人周锋与同村村民周泽、杜敬等人（另案处理，均已判刑）在河北省新乐市南环路牛家餐馆吃完饭离开时，因开门方向有误致门帘被夹，与餐馆老板牛某甲（被害人，时年31岁）发生争执，周锋等人殴打牛某甲及其父亲牛某乙（被害人，时年55岁），并打砸餐馆内物品，致牛某甲左前臂软组织挫伤、鼻骨骨折，致牛某乙右眉弓创及右眼部挫伤、头皮创，均构成轻伤；造成餐馆损失220元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人陈某某、胡某某等的证言，被害人牛某甲、牛某乙的陈述，活体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验笔录，同案犯周泽、杜敬等人的供述等证据证实。被告人周锋亦供认。足以认定。
本院认为，被告人周锋以非法占有为目的，采用灌醉他人的方式劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫、多次抢劫的情形；抢劫过程中被识破伪装而杀人灭口，其行为已构成故意杀人罪；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，应依法予以并罚。周锋因寻衅滋事被监视居住期间潜逃，实施抢劫、故意杀人，所犯故意杀人罪动机卑劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，均应依法予以惩处。原审判决、河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁���如下：
核准河北省高级人民法院（2015）冀刑四复字第19号同意原审对被告人周锋以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶苑蕾
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终783号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利斌，男，1977年4月19日出生，2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元，2012年11月15日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘利斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0115刑初1131号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘利斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘利斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2016年5月13日23时许，被告人刘利斌酒后在北京市大兴区黄村镇车站北里62号楼楼下，无故将常×停放在此的一辆捷豹轿车（车牌号×××）砸坏，经鉴定，涉案车辆修复费用为25338元。当日，民警接报警后在现场将被告人刘利斌传唤到案，到案后其如实供述了上述砸车的事实。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格评估结论书、报警材料、到案经过、刑事判决书、被告人刘利斌的身份信息及供述等。
根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人刘利斌酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘利斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘利斌到案后如实供述了主要的犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：被告人刘利斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刘利斌的上诉理由是：其当时醉酒，不知道发生了什么事情，一审判决量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘利斌犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘利斌酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于刘利斌所提其当时醉酒，不知道发生了什么事情，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，证人贾×的证言、辨认笔录、价格评估结论书、被告人刘利斌在侦查机关的供述能够相互印证，证实刘利斌酒后任意损毁他人车辆，车辆损失价值为人民币25338元的事实，一审判决在量刑时考虑刘利斌到案后如实供述主要犯罪事实，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘利斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘利斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1958号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：易传兰，女，汉族，1953年9月8日出生，住四川省武胜县。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人易传兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6898号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 悦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11财保1号
申请人：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路889号。
负责人：郑涛，该行行长。
被申请人：四川省哈哥兔业有限公司，住所地，四川省井研县石家桥食品工业集中区。
法定代表人：荣新富，该公司董事长。
申请人交通银行股份有限公司乐山分行于2016年1月29日向本院申请，要求对被申请人四川省哈哥兔业有限公司总计价值7000万元的财产采取诉前保全措施。申请人以自有资金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省哈哥兔业有限公司总计价值7000万元的财产予以查封或冻结。
以上财产未经本院许可不得抵押、转让。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后，即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年二月一日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保534号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭某。
被告某乙公司。
法定代表人汪某，
被告某丙公司。
法定代表人王某，
被告汪某。
被告某丁公司。
法定代表人汪某，
被告某戊公司。
法定代表人汪某，
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等五被告流动资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 坤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执147号
申请执行人：赵锡信
被执行人：靖宇县垚晟矿业有限公司
本院于2016年1月19日立案执行的申请执行人赵锡信申请执行被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）121号调解书，被执行人应支付申请人工资款5000元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）121号调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款5000元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执624-1号
申请执行人马春成,男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省旺苍县东河镇东河村7组108号。
被执行人成都芮捷科技发展有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人刘明。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(（2015）高新民初字第3214号民事判决书，向被执行人成都芮捷科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都芮捷科技发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都芮捷科技发展有限责任公司在平安银行账户内存款人民币40390.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年三月十八日
书记员 左刚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终12号
上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）雍某某，男，汉族，1971年2月24日出生，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审被告）某乙公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：邓某某。
被上诉人（原审第三人）王某某，男，汉族，1962年7月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人某甲公司因与被上诉人雍某某、某乙公司、王某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2268号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人雍某某不是本案法律关系主体，不适用本案合同中约定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，甘肃省永登县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年一月十二日
书记员 甘 甜
??
??
??
??
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第622号
原告：******，男，1973年9月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住岳阳市鱼巷子油榨岭**号。
委托诉讼代理人：******，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告:******，男，1961年12月17日出生，汉族，华容县人，系岳阳市岳阳楼区******的经营者住岳阳市琵琶王社区居委会宿舍。
被告：******，女，1965年1月12日出生，汉族，华容县人，住岳阳市琵琶王社区居委会宿舍。
被告：******，男，1963年10月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市旺湖小区。
被告：******，男，1970年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住岳阳市岳城社区袁家组。
委托诉讼代理人：******，男，1958年10月4日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭居委会*组。
原告******与被告******、******、******、******、买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告******及其委托诉讼代理人******，被告******，被告******的委托诉讼代理人******到庭参加诉讼。被告******、******经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69043元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系经营合伙人，因业务需要与原告之间有供销关系。自2014年8月1日至2015年8月9日，经双方结算，原告向被告供应的蔬菜款为69043元。双方约定货款每月结算一次。然而时至今日，被告不仅欠款不付，反而关门走人。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告******辩称，答辩人是******的股东之一，占32%的股份，被告******占68%，******又将被告******拉进来合伙（占******的股份）；欠原告钱是事实。
被告******辩称，答辩人不是******的股东，******的事答辩人一概不知。
被告******、******未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：被告******、被告******是******的股东，原告从2014年8月1日起给******送蔬菜，后经结算，******共欠原告蔬菜款69043元。被告******、******系夫妻。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告傅惟银称被告******也是******的股东，应共同承担还款责任；被告******不认可；被告******称被告******是被告******拉进来合伙的，占的被告******的股份；本院认为，原告没有提供相关证据予以证实，本院不认定被告******是******的股东。
本院认为，被告******、被告******合伙经营******，应对******经营期间产生的债务共同承担责任，被告******与被告******系夫妻，被告******经营******发生在被告******与被告******夫妻关系存续期间，被告******与被告******没有提供证据证明经营******的资金及收益归被告******个人，被告******应对被告******经营******期间产生的债务承担共同还款责任。现原告要求三被告支付货款，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉的第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
限被告******、******、******在本判决书生效之日起七日内向原告傅惟银支付货款69043元；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1526元，由被告******、******、******承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4778号
原告濮阳市恒兴典当有限责任公司，住所濮阳市建设路中段路南，统一社会信用代码91410900739057566W。
法定代表人李文配，该公司经理。
委托代理人董立泽，该公司职工，联系。
被告张伟，男，汉族，1971年4月22日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告李亚娟，女，汉族1978年11月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市恒兴典当有限责任公司与被告张伟、李亚娟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市恒兴典当有限责任公司对被告张伟、李亚娟的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年五月十八日
书记员 魏香玲
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1311号
申请执行人：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地：隆昌市黄家镇大同村1组。
法定代表人：卢远志，董事长。
被执行人：成都市步尚贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段4号2栋1层。
法定代表人：程奇元，总经理。
本院在执行申请执行人四川隆昌红动玻璃有限公司申请执行被执行人成都市步尚贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都市步尚贸易有限责任公司已于2017年3月22日变更名称为成都市步尚酒业有限责任公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
本案被执行人变更为成都市步尚酒业有限责任公司。
被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判员 付邦青
二〇一七年十月二十九日
书记员 张一凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第979号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年5月15日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检公诉刑诉824号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、夏某宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日15时许，被告人王某在本市南明区铁运巷内，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给候某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效十日內缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢某其
二〇一五年八月十日
书记员 陆 栋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民特16号之一
申请人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许允贺，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被申请人：镇江东邦置业发展有限公司，住所地镇江市京口区第一楼街步行街解放路288号（镇江东邦国际商务大厦288号第18层1801室）。
法定代表人：周燕卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成星，江苏汇典律师事务所实习律师。
申请人杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被申请人镇江东邦置业发展有限公司（以下简称东邦置业）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。
申请人杭州银行称，2013年12月，申请人与案外人杭州金投商贸发展有限公司（以下简称金投公司）、江西佳利商城发展有限公司（以下简称佳利公司）签订《委托贷款合同》一份，约定申请人受金投公司委托，向佳利公司发放委托贷款1312万元，借款用途为补充流动资金，借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日，贷款利率为月利率12.5‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收60%。同日申请人与被申请人、案外人金投公司签订《委托贷款抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的房产（坐落于本市京口区第一楼街3号负一层、9号负一层、13号负一层、21号负一层）为佳利公司上述借款提供抵押担保，担保主债权金额为1312万元，抵押担保范围为主债权、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。事后申请人依法办理了上述房产的抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人按约发放了贷款1312万元。佳利公司归还了本金712万元，申请人、被申请人、案外人金投公司、佳利公司四方于2014年12月25日就尚未归还的本金600万元签订《委托贷款展期协议》，合同约定该借款期限展期至2015年6月25日，利息按原合同计付，被申请人继续承担抵押担保责任。之后案外人佳利公司并未按约还本付息。申请人认为，案外人佳利公司的行为已构成违约，应承担违约责任。被申请人以其房产为佳利公司的借款提供抵押担保，应承担担保责任。申请人为维护自身权利申请法院准许对被申请人东邦置业坐坐落于本市京口区第一楼街13号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6260号）、本市京口区第一楼街21号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6266号）、本市京口区第一楼街3号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6254号）、本市京口区第一楼街9号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6270号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金600万元及约定的利息、罚息（利息、罚息计至2016年4月25日为1197464元）范围内优先受偿；本案申请等诉讼费用由被申请人承担。
被申请人称,对借款及抵押事实均无异议，双方的协议约定了月息12.5‰，对于在协议约定期限内按照年息15%计算没有异议，但是在2015年6月26日之后按照年息24%计息过高，请法院予以调整。
本院经审查认为，申请人杭州银行与被申请人东邦置业、案外人金投公司、佳利公司签订的《委托贷款借款合同》、《委托贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被申请人所提出的24%年息过高应予调整的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被申请人自愿以其所有的房产（坐落于本市京口区第一楼街3号负一层、9号负一层、13号负一层、21号负一层）为案外人佳利公司与申请人签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，并于2013年12月25、26日办理了抵押登记。案外人佳利公司未按合同约定履行到期债务，申请人有权以被申请人抵押财产折价或以拍卖变卖的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人杭州银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人镇江东邦置业发展有限公司的担保财产：位于本市京口区第一楼街13号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6260号）、本市京口区第一楼街21号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6266号）、本市京口区第一楼街3号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6254号）、本市京口区第一楼街9号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6270号）房产，申请人杭州银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金600万元及利息（计算至2016年4月25日的利息为1197464元；自2016年4月26日起至实际还款之日止的利息，以本金600万元为基数，按年利率24%计算。）的范围内优先受偿。
申请费27223元，保全费5000元，合计32223元由被申请人镇江东邦置业发展有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴 飞
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、
附：相关法律条文
《》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2400号
原告:张正祥,男,汉族,1956年1月13日出生,住重庆市忠县。
被告:聂建国,男,汉族,1980年8月21日出生,住重庆市忠县。
原告张正祥与被告聂建国合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告张正祥到庭参加诉讼，被告聂建国经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张正祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款12630元；2、被告支付原告欠款利息，按月息2分从2016年2月1日起计算至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日至2016年1月27日，被告驾驶货车，在沙田大桥黄波老板处拉货，先后在原告处装轮胎及二手胎，急求补胎等共计欠款12630元，被告口头承诺2015年春节前付清所有款项，但原告先后多次打电话不接，其以重庆担保公司拉走他货车为由，扬言在打官司，后直接改换电话。2017年1月31日，原告找到被告处所，其再次承诺三个月内付清，现电话不接，只给原告发短信“宽限一下”，人不见人，多次索要无果。
被告聂建国未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年、2016年两年间，被告聂建国在原告所经营的忠县忠州镇前进轮胎经营部购买、安装轮胎以及接受补胎等服务，共计应付原告12930元，期间于2015年9月17日付款300元，现尚欠12630元。庭审中，原告陈述：其于2017年1月31日找到被告，被告承诺三个月内付款。另查明，原告在至被告的手机短信中载明“…你承诺三个月把所欠我的轮胎款付清，到期时间为4月30日…”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告在原告处购买、安装轮胎以及接受补胎等服务，双方形成了事实上的合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行支付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款12630元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分从2016年2月1日起计算至还清之日止支付欠款利息的问题，因原告自认其将付款日期宽限至2017年4月30日，且原告并未举证证明双方有关于逾期付款按月息2分计息的约定，本院酌情认定被告从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告逾期付款损失至实际还清之日。被告聂建国经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建国于本判决生效后5日内支付原告张正祥欠款12630元，并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付资金占用损失至实际还清之日；
二、驳回原告张正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告聂建国负担60元，原告张正祥负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一七年六月二日
书记员 李娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3711号
原告：卢一平，女，1972年1月1日，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师，特别授权。
被告:陈诚,男,1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告卢一平与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告卢一平于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢一平的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢一平撤回对被告陈诚的起诉。
案件受理费50元,由原告卢一平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏云云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执478号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：陈化亮，男，1965年3月26日出生，住淄川区。
被执行人：孙即标，男，1970年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：卢德军，男，1970年5月14日出生，住淄川区。
被执行人：卢德永，男，1957年4月26日出生，张店区华光路南五巷6号楼1单元201号居民，现住址。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈化亮、孙即标、卢德军、卢德永借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执478号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月九日
书记员 戚湘郁
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渭城刑初字第00223号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人纪某某，女。2015年1月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处管制十个月，2015年5月6日因涉嫌贩卖毒品被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第191号起诉书，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年5月3日、5月5日，被告人纪某某先后二次在咸阳市渭城区渭城镇龚西村“左右”宾馆房间内卖给吸毒人员海洛因各0.1克，每次分得赃款100元。
2015年5月5日，被告人纪某某被抓获时，从其所住宿的房间内搜缴海洛因0.7克。
另审理查明，被告人纪某某吸食或注射毒品。
上述事实，被告人纪某某在庭审中不持异议，且有被告人纪某某的供述，证人某某、唐某某的证言，公安机关的受案登记表、抓获经过、侦破报告、上线未抓获的证明、毒品收据、称量笔录、扣押决定书、提取笔录、物证照片，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00029号《刑事判决书》，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第029号执行通知书，咸阳市公安局渭城分局咸公渭文现场检字（2015）011号《现场检验报告书》，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）105号《物证检验报告》，被告人纪某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人纪某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康某利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某贩卖毒品二次，累计0.2克，被抓获时搜缴毒品海洛因0.7克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人纪某某贩卖毒品的数量应当认定为0.9克。被告人纪某某曾因犯贩卖毒品罪被判处管制刑罚，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，所判处的有期徒刑执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。被告人纪某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止），并处罚金（人民币）2000元(限判决生效后30日内缴纳)。前罪管制十个月，已执行三个月九天，并处罚金（人民币）2000元（已缴清），剩余管制刑罚六个月二十一天待本罪有期徒刑执行完毕后次日起继续执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2534号之一
申请执行人陈芸群，女，1978年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陈芸群与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被他案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9009号
上诉人（原审原告）:刘双喜，男，1962年7月16日出生。
委托诉讼代理人:张福虎，北京利生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:牛剑英，女，1962年1月6日出生。
委托诉讼代理人:付凯强（牛剑英之女婿），男，1991年1月30日出生，住北京市。
上诉人刘双喜因与被上诉人牛剑英不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
刘双喜上诉请求：撤销（2016）京0101民初8768号民事裁定，确认牛剑英为本案适格主体,恢复审理。刘双喜上诉称：一审法院裁定法律依据错误，认定事实不清。1、本案的实质是牛剑英利用控制总电表的便利，向分电表使用人刘双喜以超出国家标准电价数倍的价格，强制收取电费产生的纠纷。总电表与分电表产生的用电差及每度电超标准收费，是本案纠纷产生的根源。（1）牛剑英在北京市公安局东城分局的询问笔录中已经承认，其自2010年11月1日起，使用其丈夫注册的北京东四龙德隆洗衣店(以下简称龙德隆洗衣店)执照，在装有总电表的洗衣店内开始承包经营活动并交付了租金。由此可证，承包经营协议已经履行。龙德隆洗衣店并不是刘双喜设立的。（2）从用电管理单位“东四项目部cd区商户水、电交费单”内容显示，总表的使用人是洗衣店，每月电耗数的登记均需通过牛剑英才能开门查验总表，由此证明总电表至今仍在牛剑英实际控制中。（3）牛剑英开具的0013597、0013421、422、426、429、433、436号收据显示，自2012年10月起，牛剑英一直以管理者身份，以总电表显示的用电数为据，向刘双喜摊派超标准电费和用电管理费。以上证据和事实充分证明，刘双喜与牛剑英之间存在直接关联性。2、牛剑英为摆脱责任，在庭审中提出众多理由，经调查取证并不成立：（1）牛剑英关于自2012年10月1日因公司要出售洗衣店用房，洗衣设备有人认购等、其已退休的辩解，与牛剑英目前仍是总电表管理人的特定事实无关，承包经营活动是否停止、退休及清算资产认购方案，并不代表财物使用管理权发生转移，两者不存在必然的因果关系，牛剑英没有任何证据显示其管理使用权已向适格第三方办理过移交。（2）产权人北京市德明物业管理有限公司(以下简称德明物业公司)三届四次股东会决议清算工作纪要第三/2/（4）条和相关证明，均证明牛剑英从未向产权人办理过承包资产移交手续，目前洗衣店财物仍在牛剑英控制下。（3）牛剑英无论使用“东四龙德隆”名义，还是使用“伊尔萨”名义进行的经营管理活动，均不能将总电表与分电表产生的用电差及每度电超标准收费的矛盾和责任转嫁给第三方。综上，刘双喜与牛剑英之间通过收取用电管理费的形式，已经建立了直接关联性，牛剑英应是本案的适格主体，牛剑英作为总电表的实际管理者和使用人，理应对总电表与分电表之间产生的巨额电差做出合理的解释并承担相关责任。
牛剑英同意一审裁定。
刘双喜向一审法院起诉请求：判决牛剑英赔偿刘双喜2012年10月至今电费损失6287.1元。
一审法院经审理查明：德明物业公司系东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号底商的所有权人。刘双喜向德明物业公司承租部分底商用于经营。2010年牛剑英曾与董凯（现为德明物业公司法人）签订内部承包经营合同承包经营龙德隆洗衣店，该洗衣店经营场所位于东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号底商，该洗衣店登记经营者为案外人郝树贵，承包经营期限为3年，于2010年11月1日开始至2013年10月31日止。该协议补充约定有仓南胡同14号现有物业平房三间在承包期内无偿提供给承包人用于洗衣店员工住宿，上述合同未加盖德明物业公司印章。刘双喜同时提交有北京市公安局东城分局就董凯涉嫌职务侵占案于2013年8月3日对牛剑英所作询问笔录，牛爱英对洗衣店相关情况对公安机关做如下陈述，“2010年10月28日我和董凯签订了一份内部承包经营合同，由我来承包位于北京市东城区豆瓣胡同五号楼底商-6号的洗衣店，店名叫北京东四龙德隆洗衣店。我从2010年11月1日开始承包经营，合同承包期限是3年，但是我的实际经营在2012年10月1日就停止了。因为董凯认购了洗衣设备，同时公司要出售洗衣用房，所以就停止了营业”。刘双喜曾起诉德明物业公司租赁合同纠纷至一审法院，后撤诉，在该案件审理过程中，德明物业公司进行答辩，认可龙德隆洗衣店系德明物业公司经营。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷，即指基于没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实而引发的法律纠纷。受损一方因向受益一方主张利益返还。就本案而言，依据刘双喜所提交的证据，德明物业公司系东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号底商的所有权人，也系底商的出租方。刘双喜认可龙德隆洗衣店系德明物业公司开设，龙德隆洗衣店个体工商户营业执照上登记的经营者亦非牛剑英。且根据刘双喜陈述及牛剑英在公安机关所作询问笔录，洗衣店自2012年10月至今处于歇业状态。因牛剑英与本案争议不具有直接关联性，牛剑英并非本案适格主体，故刘双喜起诉牛剑英不当得利纠纷不符合民事诉讼法对起诉条件所作规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回刘双喜的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理期间，刘双喜向本院新提交两份证据，证据一为北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第18996号公证书，证明2016年9月6日牛剑英将洗衣店财产交给了物业公司，此前一直由牛剑英管理使用洗衣店和总电表，向刘双喜多收电费。证据二为一审法院2016年7月15日询问刘双喜代理人李春杰的笔录复印件，证明洗衣店和总电表一直由牛剑英使用，控制刘双喜店铺用电。牛剑英认可证据一的真实性，不认可证明目的，认为公证书是公司内部的交接，与本案无关。牛剑英不认可证据二的真实性。
本院另查明:德明物业公司在北京市东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号部分底商有总电表，刘双喜承租德明物业公司的部分底商并有独立电表。
本院认为:本案中，刘双喜以将电费交给牛剑英、牛剑英的收费标准远超物业标准为由，主张牛剑英不当得利，要求牛剑英赔偿2014年7月至今的电费损失。首先，刘双喜提交的交纳电费的收据并未直接显示收款人单位及收款人系牛剑英。其次，刘双喜系从德明物业公司承租底商，其承租的底商有独立电表，刘双喜亦认可龙德隆洗衣店系德明物业公司开设，龙德隆洗衣店营业执照上登记的经营者也并非牛剑英。再次，根据刘双喜陈述及牛剑英在公安机关所作询问笔录，洗衣店自2012年10月至今处于歇业状态。综上，刘双喜提交的现有证据，不足以证明牛剑英与本案具有直接利害关系，故牛剑英并非本案适格被告，一审法院裁定驳回刘双喜的起诉并无不当,应予维持。刘双喜的上诉理由亦不成立，其新提交的证据亦不足以证明其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 祁哲洋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1528号之一
申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人:李火军,该公司执行董事。
申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告李金磊、李火军、周小丹、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐国梁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1281号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1281号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执718号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行
地址：陕西省城固县某某路
负责人：王某某，系该行行长
被执行人:张某某,女性,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村三组。
被执行人:余某某,男性,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村六组。
被执行人:王某某,男性,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村三组。
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与2017年8月17日依照已生效的（2017）陕0722民初1764号民事调解书，向本院申请执行张某某、余某某、王某某金融借款合同纠纷一案，执行标的合计58265.45元及利息.
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人张某某、余某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，其中王某某、张某某向申请人偿还借款本息40688.97元；余某某向申请人偿还借款本息21243.57元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1764号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 嘉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执504号
申请人:中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人:孟俊,高维玲,刘镜
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00712号法律文书，于2016-03-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孟俊,高维玲,刘镜价值118603元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第00478号
罪犯李子燕，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月23日作出(2012)宜刑二初字第182号刑事判决，以被告人李子燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2012年7月5日交付执行。2013年12月25日，本院以(2013)通中刑执字第3196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李子燕自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李子燕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李子燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李子燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李子燕减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)交民初字第466号
原告冉某。
被告康某。
本院在审理原告冉某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 关红香
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1399号
申请执行人：杨喜平，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：宋小君，男，1974年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐红莉，女，1973年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨喜平与被执行人宋小君、唐红莉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）雁江民初字第3052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月14日，权利人杨喜平向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款20万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，二被执行人名下无房产、车辆、银行无存款。二被告无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人宋小君、唐红莉仍欠申请执行人杨喜平借款200000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民审判员 付 华
人民审判员 李学勤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 淋
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0327执字第358号
马国成、陈麦圈：
申请执行人马国成于2017年3月9日依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0327民字第738号民事判决书申请执行陈麦圈追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈麦圈于2017年4月7日已履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1895号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人:程福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:吕南南。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吕南南为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告吕南南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款86648.14元（其中本金77353.9元、零售利息4873.2元、年费480元、违约金2271.09元、滞纳金1647.34元、现金利息22.61元，暂计至2017年3月8日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××38的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月8日，被告共透支消费本金77353.9元、零售利息4873.2元、年费480元、违约金2271.09元、滞纳金1647.34元、现金利息22.61元，共计人民币86648.14元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告吕南南未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告吕南南向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告吕南南发放了卡号为62×××38的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月8日，被告共透支消费本金77353.9元、零售利息4873.2元、年费480元、违约金2271.09元、滞纳金1647.34元、现金利息22.61元，共计人民币86648.14元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告吕南南签订的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吕南南在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告吕南南应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告吕南南在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告吕南南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕南南于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金77353.9元、零售利息4873.2元、年费480元、违约金2271.09元、滞纳金1647.34元，现金利息22.61元；自2017年3月9日起，利息以77353.9元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
本案受理费1967元，保全费887元，由被告吕南南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄佳华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初899号
原告：铜仁市慧豊工贸有限公司。地址：铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村楚溪大道厂房。
法定代表人：杨胜群，系公司总经理。
被告：铜仁男建医院有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：杨云超，系公司董事长。
原告铜仁市慧豊工贸有限公司与被告铜仁男建医院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告铜仁市慧豊工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市慧豊工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 毅
二〇一七年五月三日
书记员 田树香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。
法定代表人：范传刚，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年九月三十日
书记员 辜浩