陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕04刑初36号
公诉机关咸阳市人民检察院。
被告人吴为团，男，1969年10月13日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，有吸毒史，住武功县,农民。2017年2月3日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人刘团会，陕西五功律师事务所律师。
咸阳市人民检察院以咸检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人吴为团犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了此案，咸阳市人民检察院指派检察员赵林海、曹蓓出庭支持公诉，被告人吴为团及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市人民检察院指控：2017年2月2日21时许，被害人常某5在被告人吴为团家开的麻将馆看打麻将，被告人吴为团因怀疑妻子梅某与常某5有婚外情关系，将被害人梅某与常某5二人叫至自己家麻将馆门口，后与梅某、常某5发生争吵，被告人吴为团用随身携带的刀在梅某左胸部上方戳了一刀，后又朝常某5右侧胸部戳了一刀，致梅某、常某5受伤，梅某叫人将常某5送往医院救治，常某5经抢救无效死亡。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，梅某损伤程度为轻微伤，常某5系急性失血性休克死亡。2017年2月3日凌晨1时30分许，被告人吴为团被抓获归案。2017年2月7日，被告人吴为团妻子梅某和被害人常某5的父亲常敏顿达成协议，由梅某一次性补偿常敏顿29万元。
公诉机关就以上事实，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人吴为团的供述与辩解等证据，认为被告人吴为团故意伤害他人身体，造成一人轻微伤，一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人吴为团辩称：1、他当晚喝多了酒，不知道怎么伤害了常某5，也不知道梅某的伤是怎么形成的，认为其行为不构成故意伤害罪。2、本案是因他向常某5索要欠款引发的，并不是因为他怀疑常某5和其妻梅某之间存在婚外情引发，他相信梅某，没有怀疑过常某5和梅某之间存在婚外情。3、他是在去派出所投案的路上被抓的，应认定为自首。其辩护人提出：1、本案是因被害人常某5与被告人之妻梅某之间存在婚外情引发的，被害人对本案的引发存在过错；2、案发后，吴为团先陪同亲属抢救被害人，后在亲属规劝下同意投案，在去派出所投案的路上被公安人员抓获，归案后能如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首。3、吴为团归案后，其亲属代其向被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解。据此，建议对吴为团从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日21时许，被害人常某5在被告人吴为团家开的麻将馆看打麻将，被告人吴为团因怀疑妻子梅某与常某5有婚外情关系，将被害人梅某与常某5二人叫至自家麻将馆门口，与梅某、常某5发生争吵。期间，被告人吴为团用随身携带的折叠刀在梅某左胸部上方戳了一刀，随即又朝常某5右侧胸部戳了一刀，致梅某、常某5受伤。常某5受伤倒地后，梅某跑进麻将馆叫人将常某5送往医院救治，常某5经抢救无效死亡。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，梅某损伤程度为轻微伤，常某5系急性失血性休克死亡。2017年2月3日凌晨1时30分许，被告人吴为团被抓获归案。2017年2月7日，被告人吴为团的妻子梅某和被害人常某5的亲属常敏顿、何快媚达成协议，由梅某一次性补偿常敏顿、何快媚经济损失29万元，常某5的亲属对吴为团的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、武功县公安局110接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证明2017年2月2日22时25分，武功县公安局110指挥中心接常某1电话报称：在普集街乡普东村与普中村交界处有人打架，一人被用刀捅伤，已送往县医院。该中心接报后立即指令普集派出所出警处置。普集派出所民警赶赴现场后，经调查了解，确定犯罪嫌疑人吴为团当晚用刀将常某5戳死，将妻子梅某戳伤，其本人乘坐本村村民张某1车牌号为陕Ａ×××××的白色大众速腾小轿车逃离现场，手机处于关机状态。后武功县公安局组织警力，根据吴为团逃跑时所乘车辆的信息，在案发地周围的乡村道路、县城城区等多处查找吴为团。2月3日凌晨1时30分许，公安人员刘嘉辉、宁建波驾车查找至武功县普集街中学北边丁字路口向东朝永新村方向的路上时，发现嫌疑车辆，车旁站有一男子，公安人员宁建波曾在普集街派出所工作，而吴为团是重点掌握人员，故认出车旁男子为吴为团，公安人员遂下车抓获吴为团。当时，吴为团手里攥着一部手机和一把小刀。当公安人员亮明身份时，吴为团朝东跑了几步，很快被公安人员抓获控制。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图及现场照片，证明武功县公安局于2017年2月3日9：30至11：20对现场进行了勘查，发现现场位于武功县普集街乡街道的普集街派出所东侧十字处，十字东南角为吴为团自建的二层转角楼房，该二层楼房一楼为门面房，朝北的门面由东向西依次为麻将馆、进楼门、OPPO手机卖场，朝北的门前有两层水泥台阶；朝西的门面有南北两处卷闸门，两卷闸门上侧墙面上固定有一长牌匾，匾牌上写有“元飞手机电脑卖场全国综合缴费”等字样，其内与北侧的“OPPO”卖场为同一家卖场，朝西卷闸门前也有两层水泥台阶，该处台阶靠南侧卷闸门处可见水冲刷过的痕迹。在上层台阶上冲刷过的水泥地面上可见三处不规则的疑似踩踏遗留血迹，由北向南依次标记为1、2、3号疑似血迹，1号疑似血迹距台阶北边沿6.6m，距东侧墙面0.9m，大小为17cm×4cm：2号疑似血迹距台阶北边7.1m，距东侧墙面0.65m，大小为7.5cm×8cm；3号疑似血迹距台阶北边沿7.8m，距东侧墙面1.05m，大小为10cm×7cm，对三处疑似血迹均采用先拍照固定，再采用棉签擦拭提取的方法提取备检。据调查，案发时吴为团在自己的自建楼一楼朝北的麻将馆木门前的上层台阶处持刀将被害人常某5刺伤，被害人常某5沿台阶往西跑，经拐角转向南侧，最后倒在朝西方向靠南侧的卷闸门前上层台阶上。由于抢救被害人等，现场遭到严重破坏。
3、搜查笔录、扣押清单及被提取刀子的照片，证明2017年2月3日凌晨2时许，公安人员在见证人的见证下，从吴为团家二楼客厅一茶几面板下的抽屉上面发现一把缺少一半刀柄的单刃折叠刀，由于该刀有残缺，无法折叠。该刀刀身长约22.5cm，刀柄长约11cm，刀刃上刻有“联科”、“LIANKE”等字样和字母，刀子外表层为黑色。公安人员依法对该刀子进行了提取扣押。
4、检查笔录、扣押清单及照片，证明2017年2月3日1时许，公安人员在武功县普集街中学门口北边丁字路口向东朝永新村方向的路上将吴为团抓获。吴为团被抓获时手里攥着一部金色直板“华为”牌手机（号码183××××5023）和一把削铅笔用的小刀，该小刀长约15.1cm，刀刃长约5.8cm，宽约1.6cm，刀柄长约9.3cm，刀柄为塑料制造。随后，吴为团被带回武功县公安局城关派出所，公安人员对其所穿衣物和身体外表进行了全面细致的检查，发现吴为团右颈部有一处长约13cm的锐器划伤痕，左手大拇指浸染有疑似血迹，公安人员随即对吴为团颈部划伤痕进行了拍照固定，对其左手大拇指浸染血迹采用湿棉签擦拭提取备检。另发现吴为团上身所穿的一件“Qiaodan”牌黑灰色相间戴帽子羽绒服和下身所穿的一条墨绿色条绒裤、脚穿的一双黑色皮鞋部分地方沾有疑似血迹。公安人员遂对吴为团的“华为”手机和小刀子、所穿的羽绒服、裤子、皮带、皮鞋等进行了提取扣押。经讯问，吴为团称自己被抓时，心里正在做思想斗争，下一步打算去派出所投案自首，并已从“三磊”处要了普集街派出所所长的电话号码，以拨打后挂断的形式保存在通话记录上。因为他当时还没有完全下定决心去投案自首，所以没有拨通派出所所长的电话。公安人员将吴为团手机打开后，发现通话记录上有两个2017年2月3日00：33拨打139××××6636手机的通话记录，均显示未接通（拍照固定）。
5、武功县公安局情况说明，证明公安人员抓获吴为团时，吴为团手里攥着一把小刀，其右颈部有新鲜划伤痕，伤痕正在流血。
6、吴为团诊断证明书，证明2017年2月3日，被告人吴为团经武功县人民医院诊断为：右侧颈部有一长约12cm的裂伤。
7、提取清单，证明2017年2月3日，在见证人的见证下，公安人员采用湿棉签擦拭方式提取吴为团左手大拇指侵染的疑似血迹一份。
8、提取笔录及扣押清单，证明2017年2月3日15：35至15:50,在见证人的见证下，公安人员在武功县公安局城关派出所讯问室，采集吴为团DNA血样一份，封存备检。
9、情况说明，证明武功县公安局普集街乡派出所所长李健称其手机号码为139××××6636，案发当晚，他手机未接到吴为团号码为183××××5023的手机打来的电话，他的手机也没有显示有该号码的未接来电提示。
10、检查笔录、扣押清单及照片，证明2017年2月3日1：35至1：55，在见证人的见证下，公安人员在武功县公安局执法办案中心讯问室，对梅某所穿衣物及身体外表进行了全面细致的检查，发现梅某左胸部有一长约1.2cm的伤口，已缝合，外用棉纱布包扎。梅某上身外穿的黑色羽绒服、内穿的黑色花色相间保暖衣左侧处均有一长约1.5cm的破口，保暖衣、乳罩左侧均沾有疑似血迹。公安人员检查过程中对梅某左胸部伤口进行了拍照固定，对其所穿黑色羽绒服、黑色花色相间保暖衣、紫色乳罩进行了提取扣押。
11、梅某诊断证明书和DR检查报告单，证明2017年2月2日，梅某经武功县人民医院诊断为：左前胸壁刀刺伤，胸部片未见异常。
12、提取笔录、扣押清单及照片，证明2017年2月4日10：40至10:55,在见证人的见证下，公安人员在武功县公安局执法办案中心讯问室，采集梅某DNA血样一份，封存备检。
13、武功县人民医院关于常某5死亡的医学证明，证明常某5因右侧胸部刀伤于2017年2月2日在武功县人民医院死亡。
14、提取笔录及扣押清单，证明2017年2月4日，在见证人的见证下，公安人员在武功县公安局尸检中心提取死者常某5黑色羽绒服棉袄一件、黑色圆领保暖衣一件、“OPPO”牌黑色直板手机一部、现金460元。
15、发还清单，证明2017年3月1日，常某5亲属常君从武功县公安局领回扣押的“OPPO”牌黑色直板手机一部和现金460元。
16、提取笔录及清单，证明2017年2月13日，公安人员在见证人的见证下，采集常敏顿、何快媚血样各一份，及时封存备检。
17、鉴定意见：
（1）咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（尸）字[2017]3号常某5尸体检验鉴定书及尸检照片，证明2017年2月4日，经咸阳市公安司法鉴定中心对被害人常某5尸体进行检验：①衣着检验，见死者身着葬服，尸体旁放有一件黑色羽绒服，右前襟距下摆上34.0cm、距拉链7.0cm处有一4.5×0.3cm右上左下斜形破口，断茬整齐，穿透全层，破口周围血染，右袖管前侧距袖口15.0cm处、内侧缝5.0cm处有2.5cm×0.5cm破口。黑色保暖内衣右胸前距下摆上30.0cm、正中线7.0cm处有一3.5cm×0.5cm右上左下斜形破口，上钝下锐，外沿整齐；黑色牛仔裤右裤腰部及黑色皮带大面积血染，黑色保暖裤和紫红色裤头前侧及腰部血染。②尸表检验：见死者口唇苍白，下唇正中下1.0cm处可见1.8cm×0.5cm挫裂伤，下唇内侧在1.2cm×1.0cm内可见条片状黏膜裂伤及出血，下颌下可见2.5cm×2.0cm皮下出血。右乳下1.5cm、距正中线3.5cm有一5.0cm×1.5cm内下外上斜形创口，创缘整齐，创角内钝外锐，深达胸腔，可触及肋骨骨折。双手粘附有血迹，左膝下外侧可见1.5cm×1.4cm表皮剥脱伴皮下出血，左内踝下可见1.3cm×0.3cm表皮剥脱伴皮下出血，右外踝前侧可见3.7cm×0.7cm纵形条状表皮剥脱伴皮下出血。③解剖检验：见死者右胸部创口对应处下第五、六前肋软骨部断裂，右胸腔内积血1710ml，左肺与胸膜大面积广泛黏连，心包右前侧偏下可见一1.0cm破口，心包内可见大量凝血块，心包下内侧后方之下腔静脉可见一2.7cm×0.7cm横行破口，穿透前后管壁，深达椎前筋膜，对应处可见大量筋膜下出血及凝血块，心脏表面未见出血。鉴定过程中提取死者心血及血液各一份备检。论证：死者胸部右侧有一5.0cm×1.5cm锐器创，创角一锐一钝，该创穿透胸壁致第五、六前肋断裂，伤及心包，并造成下腔静脉全层破裂，结合左侧胸腔大量积血、球睑结膜及口唇苍白等失血特征，分析死者系生前被他人用具有一定长度的单刃锐器刺切胸部致急性失血性休克死亡。口唇部、下颌下及双下肢软组织损伤系生前受钝性外力所致，损伤轻微，不是致命伤。检验意见：常某5系急性失血性休克死亡。
（2）咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字[2017]15号毒物检验意见书，证明经该中心鉴定，死者血液中未检出地西泮、艾某、三唑仑、阿某、巴某、苯巴某、司可巴某、戊巴某、异戊巴某、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、氰戍菊酯、毒鼠强、氯氮平、灭多威、氯丙嗪、异丙嗪等毒物。
（3）咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（伤）字[2017]27号梅某损伤程度鉴定书及照片，证明案发后，经该中心对梅某损伤程度进行鉴定，梅某被他人用刀刺伤，造成左侧胸壁皮肤裂伤，伤后已行清创缝合包扎等治疗。鉴定意见：梅某的损伤程度为轻微伤。
（4）咸阳市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证明经该中心进行DNA鉴定比对：①现场水泥地面1、2、3号斑迹，常某5黑色棉袄右袖口内衬处可疑斑迹、吴为团黑灰色相间羽绒服左袖扣处可疑斑迹、吴为团墨绿色裤子上可疑斑迹、吴为团黑色皮鞋鞋帮处可疑斑迹、吴为团黑色皮鞋鞋底可疑斑迹均检出人血，且与常某5血样的STR分型结果均一致，似然比率为1.5534×1016。②梅某紫色内衣上可疑斑迹检出人血，与梅某血样的STR分型结果均一致，似然比率为2.0108×1017。③吴为团黑灰色相间羽绒服右衣领处可疑斑迹、吴为团左拇指擦拭物检出人血，与吴为团血样的STR分型结果均一致，似然比率为1.0580×1020。④在排除同卵多胞胎或近亲的情况下，常敏顿、何快媚是常某5生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
（4）咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（痕）字[2017]21号纺织物刺破痕迹检验分析意见及照片，证明梅某黑色羽绒服和保暖内衣上的刺破口不是从吴为团身上搜取的折叠铅笔刀所形成。
（5）现场检测报告书及照片，证明2017年2月3日12时04分，武功县公安局对吴为团尿样进行检测后，结果呈阳性。
18、被害人梅某的陈述，证明2016年7月，她买了五台麻将机在自家楼下开了麻将馆，来的人有男有女，人员比较复杂。丈夫吴为团见不得她和其他男的说话，一说话他就吃醋。常某5和她一个村子，她经营麻将馆以后，常某5经常来打麻将，并向她借钱，累计借了四万三千元，前期借款她在帐本上有记录，吴为团发现后她再未敢记录。2016年8月份，她和常某5好上了，成为男女朋友。一天晚上，吴为团发现她和常某5的微信聊天内容比较暧昧，问她对方是谁，她骗说是网上随便聊的，吴为团向她打招呼说迟早别让他发现，一旦发现，就把他们弄死。之后，吴为团又发现她在麻将馆借给常某5钱，就和她多次争吵，加之吴为团经常吸毒，她不愿意理吴为团，吴为团因此怀疑她和常某5之间有问题。案发前几天，吴为团一个人在楼上喝酒，又向她打招呼说给她憋气憋的足足的，迟早一天会爆发。2017年2月2日中午饭后，吴为团向她要了500元钱，她猜想他可能又去买毒品吸了。到晚饭时，吴为团格外高兴、兴奋，在楼下买了瓶牛栏山白酒边吃边喝。她下楼招呼打麻将的人，吴为团随后也下来了。晚上9点多，常某5和常某4来麻将馆，二人直接进入大厅里的小房子看别人打牌。约十分钟后，常某5从小房子出来，她问常某5打牌不，常某5说想打但没钱，向她借钱。她说自己也没钱，让他不要打了，看别人打牌就行了。他们说话时，吴为团扭头看了他们一眼。随后，她和常某5又进入小房子看别人打牌。约一二分钟后，吴为团在小房子门口朝常某5招手说：“党辉，你出来一下。”并对她说：“来，你也出来。”她和常某5就跟吴为团出了麻将馆。吴为团面朝西站在麻将馆门口的水泥台阶上，她和常某5面对吴为团并排站着，她站在南边，常某5站在北边。吴为团对常某5说：“你明天就布置新房，我到民政局把手续一办，敲锣打鼓把人给你送到家里去。”常某5问啥意思，吴为团说：“你不知道啥意思？你把我婆娘拐走了！”常某5说哪有那事。接着，吴为团又转身骂她，骂的话特别难听，还不断地乱骂她和常某5，说要把他两人戳死，随了他们两人的心愿。她被骂急了，也骂吴为团。常某5一直在旁边辩解说自己和她没有吴为团想的那种关系。她和吴为团对骂的过程中，吴为团突然从右边腰上掏出一把刀，朝她左胸堂戳了一下，她本能地往后闪了一下，感觉左边胸口疼了一下。接着，吴为团回手又常某5身上戳了一下，常某5“啊”了一声扭头沿水泥台阶朝南跑了，吴为团在后面追，她也紧跟在后面。常某5一直跑到路东拐弯处的手机店门口，一下子摔倒在水泥台阶上。吴为团跑上去拽常某5胳膊，拉不起来，她过去见常某5右边的胸口处不停往出流血，就转身回麻将馆叫人，对正打麻将的赵某说：“为团把党辉戳了，赶紧把党辉往医院送。”接着,她和赵某、常某4、“陆陆”四人把常某5扶抱到赵某的车上，送往武功县医院抢救。她和“陆陆”坐副驾驶位置，常某4在后排看管常某5。途中，她给吴为团的哥哥常某1打电话说了此事，让常某1赶往医院。到医院后，医生检查后说常某5不行了，让准备后事。这时，常某1也赶到医院，她和常某1坐在医院长凳上商量怎么办时，才感到自己左胸部有些疼，发现自己穿的黑色羽绒服破了一个洞，内穿的黑色保暖衣也被戳破了，血都渗了出来，左胸部有一约一公分的伤口。她让医生包扎了一下，缝了三四针。后她让常某1给吴为团打电话劝其自首，她和“陆陆”准备回家找吴为团，并打电话让“三磊”来医院接她。过了一会，“三磊”开车到县医院门口，她和“陆陆”上车后，发现吴为团在副驾驶位置坐着，吴为团一见她就骂，问她人到底怎么样，她说人已经死了，吴为团又和她在车上吵，并说：“今晚，我把你还有没有戳死，把你一块戳死了，你们两个就到一块了，正好也随了你们的心愿。”三磊”劝他们不要吵了，她就劝吴为团去自首，吴为团说一命抵一命，他不去自首，提出先回家，“三磊”就把车往普集街开。路上，吴为团向她要钱，说要买毒品吸，说他马上要死了，让他最后好好吸几口。她当时身上没有钱，就给侄子常某3打电话借1000元钱。车开到普集街道时，“陆陆”下车回家了，常某3把1000元从车窗递给吴为团。为了让吴为团冷静一下，她就劝吴为团，并让“三磊”把车开到渭河河堤路上。吴为团又骂她，说没把她戳死，戳死的话自己就自杀了。接着，常某1打电话说他已经报警了，让吴为团直接去派出所自首。吴为团不同意自首，她又劝了一会，吴为团让“三磊”把车往回开。吴为团在路上一会哭一会笑，要死要活的，还给“三磊”安排后事。车开到普集街道中学门口南边时，吴为团去路边小便，从北边迎面过来一辆车停在他们附近，下来几个人把吴为团抓了，连同她和“三磊”一起带到公安局。另证明，她家在街道十字东南角处，门朝北开，西邻是一家手机店，手机店朝北朝西各开一个门，案发地点就在手机店西门口的台阶上。吴为团与常某5之间平日里不存在其他矛盾纠纷或个人恩怨。案发当晚，常某5来麻将馆呆的时间很短，没有评论别人打牌，只是看了几分钟。常某5被捅伤前没有和吴为团发生争吵或打架，只是一直在辩解，常某5手里也没拿什么东西，没有想到吴为团会用刀戳他。吴为团捅刺常某5的刀子是一把黑色金属单刃刀，刀刃有十余公分长。她见过这把刀子，是吴为团买的，平时随身携带，她洗衣服时给藏起来，吴为团就和她生气，向她要走。案发当晚，她外穿一件黑色羽绒服，内穿一件黑色保暖衣；吴为团上身穿一件灰黑色相间羽绒服，下身穿一件条绒裤，脚穿黑色皮鞋；常某5上身穿黑色棉袄，下身穿黑色裤子，脚穿黑色皮鞋。
19、证人常某1（系被告人吴为团之兄）的证言，证明他与吴为团系亲兄弟，吴为团随父姓，他随祖父姓。2017年2月2日晚，他在家接到儿子常某3打来的电话，说他弟吴为团用刀把人戳了，人已被送往医院。后他又接到弟媳妇梅某的电话，说吴为团把常某5戳了，让他去医院看看。他到武功县医院后，在抢救室见到梅某和同村的几个年轻小伙，梅某告诉他说吴为团在她家麻将馆门口用刀把常某5戳了，常某5正在抢救。不一会，医生出来说没抢救过来，人已经死亡。他就进入抢救室，看到常某5躺在抢救室的床上。他就拨打110报警了，说普集街发生打架，人已送往医院救治。几分钟后，派出所的人给他打电话，他说人已死亡，派出所的人让他呆在医院，说他们一会就过来。过了一会，武功县公安局刑警大队的人来了，叫殡仪馆的车把常某5尸体拉走了。随后，他回到普集街，直接去了派出所。另证明，医生宣布常某5死亡后，他进入抢救室看到常某5躺在抢救室的床上，所穿的黑色羽绒服右胸口处被戳烂了，周围沾了很多血，他就给儿子常某2打电话，让买了新的内衣、内裤、外套、裤子、鞋袜、皮带等衣物，常某2拿到县医院后，他和常某2把常某5的衣服脱下来，给换上了新的衣服。
20、证人常某2的证言，证明吴为团和他父亲常某1系亲兄弟关系，他管吴为团叫叔叔。2017年2月2日晚10点多，他在家的时候，父亲常某1给他打电话说出事了，他叔吴为团用刀把他村的常某5戳死了，让他在武功县普集街乡街道给常某5买套新衣服送到武功县医院。他接完电话就去街道花500元给常某5买了内衣、内裤、外套、裤子、鞋袜和皮带，乘出租车送到武功县医院，并和父亲常某1在医院抢救室给常某5换上。他们给常某5换衣服前，常某5上身穿一件黑色羽绒服，下身穿条黑色牛仔裤，内穿一身黑色保暖衣，紫红色裤头，系黑色皮带，脚穿黑色袜子。另证明，他当晚还给吴为团打过电话，对方一直关机，他的手机号码是187××××8151。
21、证人常某3的证言，证明2017年2月2日晚9点多，具体时间记不清了，他正在家睡觉时，婶子梅某给他打电话说他叔吴为团用刀把常某5戳了，他们正把人往医院送，让他父亲常某1赶紧去武功县医院，让他去她家看门。他接完电话转告了父亲常某1，并去他叔吴为团的麻将馆给锁了门，便回家了。他回家后接到父亲常某1的电话，得知常某5死了，他叔吴为团找不见人，让他打电话找吴为团。他就给吴为团打电话，对方一直关机。后他又接到婶子梅某的电话，让他准备1000元在她家十字路口等，她一会来取。随后，他拿着钱在十字路口等了一会，赵某的面包车开过来停在他跟前，他见吴为团在车副驾驶位置坐着，梅某和程某在后排坐着，他把钱从车窗递给梅某就离开了。他的手机号码是134××××9195。另证明，2016年8月份，他婶子梅某的麻将馆开了以后，常某5经常去打麻将，他也经常去，一直没有发现常某5和他叔吴为团之间有什么矛盾或纠纷。
22、证人张某1的证言，证明案发当晚9点多，他在吴为团家一楼的麻将馆小房间打麻将时，同村的常某5、赵某、常某4三人进来站在旁边看。过了一会，吴为团进来说：“党辉，你出来一下。”是否还说其他话，他未注意，常某5就跟吴为团出去了。不一会，吴为团的媳妇梅某进来说：“甭打了，甭打了。”并对赵某说：“你赶紧把党辉送医院去。”赵某和常某4就一起出去，他们其余人不知道发生了什么事，打完那局麻将才起身出去，见吴为团门口站了很多人，吴为团在麻将馆门口站着。不一会，吴为团转身回家了，过了一会又从家里出来，在麻将馆门口走来走去，后来走到他跟前，让他开车拉他转一转。他就开车拉着吴为团在周围乡道上乱转，并劝吴为团去医院看一下，吴为团未吭声。后他开车拉吴为团往武功县医院走时，吴为团给他哥常某1打电话问情况，对方说啥他未听清，吴为团打完电话后直接把手机关机了。他把车开到县医院门口后，说他下去看一下，就一个人进了医院，在医院一楼见常某4等人在急诊室门口站着，他没有过去。返回车上后，吴为团问他人咋样，他骗其说正做手术。说完，吴为团让他把车开到渭河滩，他不敢去，就开车往工业园区走。途中，他接到吴为团媳妇梅某的电话，让他去医院接她，他又掉头开到县医院门口，梅某和“路路”从医院出来坐上车后排。吴为团问梅某：“死了还是活着？”梅某说：“死了，你这回把事弄大了，咋办啊？”吴为团就骂梅某说：“我没把你戳死，没有随你的愿。”梅某生气了，和吴为团争吵，过了一会又劝吴为团去自首。吴为团说：“你是把我往火坑里送。”梅某便不吭声了。吴为团又说：“大不了一命抵一命。”梅某说：“你一命抵一命就完了，剩下我和娃咋办。”吴为团说：“那就给回走。”后他开车经工业园区往普集街走时，吴为团向梅某要钱，说自己快要死了，想好好吸一次毒品。梅某就给常某3打电话让准备1000元，在她家门口十字等着。到吴为团家门口时，常某3过来通过车窗把钱递进来，梅某让他继续往南开，一直开到渭河河堤路上。吴为团在车上用手搧自己脸，叫骂梅某，梅某偶尔和吴为团争吵几句。后梅某接了个电话，又劝吴为团自首，吴为团只说了一句：“走，咱回。”他听后就开车往普集街返，吴为团在车上开始哭，让他以后把梅某和娃照顾好。走到普集街中学大门北边时，吴为团下车上完厕所，站在车副驾驶一侧路边，向他要普集派出所所长的电话，二人正说话时，迎面过来一辆车，下来几个人往吴为团跟前扑，吴为团向后退时，右手不知拿什么东西往自己脖子上划了一下。接着，吴为团就被抓了。另证明，他只知道常某5欠吴为团麻将馆的钱，不知道其他事情。但他在车上通过吴为团和梅某的对话，听出来吴为团是怀疑梅某和常某5之间有不正当男女关系。当晚，他拉吴为团转的时间比较长，期间没有发现吴为团身上有什么伤痕。另证明，常某5当晚看他们打牌最多十分钟，没有说打牌人的啥话。
23、证人赵某的证言，证明他是跑出租车的，2017年2月2日，常某5和朋友去武功县城吃饭，让他开车接送。当晚9点半左右，他开车将常某5等人拉回普集街，常某5要在吴为团麻将馆门口下车，他平时爱打麻将，就和常某5一块去了麻将馆。10点左右，他正在看人打麻将时，吴为团的媳妇梅某进来叫他，说吴为团把常某5用刀戳了，让他赶紧把常某5送往医院。由于天太黑，他出来后看不清，只见常某5靠路西在地上蜷曲着，吴为团在常某5旁边站着。他就和梅某、“陆陆”、欢站把常某5抬上他的车送往武功县医院，医生说希望不大。过了一会，医生说常某5死了。又过了一会，公安局的人就来了，联系了殡仪馆把常某5尸体拉走了，他和常某4也被叫到公安局了解情况。
24、证人常某4的证言，证明2017年2月2日晚，他和赵某、常某5吃完饭后，一起去吴为团家的麻将馆。去后不久，吴为团把常某5和媳妇梅某叫了出去。过了一会，吴为团媳妇梅某进来叫赵某，让赶快把常某5送往医院。后他和程路、赵某及梅某一起把常某5架到赵某的车上，送往武功县医院。到医院后，医生就开始抢救，并让做好抢救不过来的准备，他看常某5右胸口有刀戳的伤口。十来分钟左右，医生出来说人死了，他和程路就开车回家了。
25、证人程某的证言，证明他曾用名程路路。2017年2月2日晚10点左右，他路过吴为团家麻将馆十字时，见十字边有好多人，过去一看，见赵某、吴为团的媳妇梅某、常某4正把常某5往车上抬，他过去帮着把常某5抬上车，见常某5肚子上有血，梅某让他跟着一块送常某5去医院。赵某开车，梅某和他坐副驾驶位置，常某4在后排扶着常某5。途中，梅某打电话叫吴为团他哥去医院。到医院后，他们把人抬进抢救室，接着吴为团他哥也到了。医生出来说人不行了，他一听就从医院出来，见“三磊”的车在医院门口，就坐上去让“三磊”拉他回家，他上车后见吴为团在车上，接着梅某也上了车。吴为团问梅某人咋样，梅某说人死了，他一听就知道是吴为团把常某5戳了。他当时心里害怕，吴为团和媳妇具体还说啥，他没听进去，只记得梅某给吴为团他哥打了个电话，通话内容他也没听清。后吴为团在车上哭闹，他吓得不敢动，直到吴为团被公安人员抓了，他才松了一口气。张某1把车开到普集镇派出所后，他便回家了。
26、证人朱某的证言，证明梅某的麻将馆共摆了五张麻将桌，其中大厅摆了四张桌子，大厅的房间里摆了一张桌子。她偶尔去该麻将馆打牌，有时碰见常某5在那儿打牌，有时见常某5看别人打牌。常某5不太爱说话，她没有听到过常某5看牌时说别人该如何打牌不该如何打牌之类的话。2017年2月2日晚7点左右，她去梅某的麻将馆在大厅一个桌子打麻将时，见到梅某，没有见梅某的丈夫吴为团。她打了一会麻将，见梅某进房间去了。后她又见梅某慌慌张张从麻将馆外面跑进来，接着有几个人跟梅某出去了，她听到外面有点吵。他们又打了一会牌，到10点多钟各自回家。当时天黑，她出来后没有发现什么异常。第二天早上，她听周围群众议论后，才知道吴为团当晚把常某5戳死了。
27、证人张某2的证言，证明案发当晚，他去吴为团的麻将馆打麻将，吴为团在麻将馆坐着，还招呼他吃瓜子。后他和锋党、张某4等人在麻将馆的房间里打牌。他们打了一会，常某5也来了，在周围看他们打牌。他当时只顾打牌，没有注意吴为团把梅某和常某5叫出去的事，也没有听到麻将馆外有无争吵打闹声。后吴为团的媳妇梅某从麻将馆外跑进来喊，让他们停了，不要打牌了。他们出去后才知道吴为团用刀子把常某5戳了。另证明，常某5隔三岔五来麻将馆，看不出和吴为团有什么矛盾。
28、证人张某3的证言，证明2017年2月2日晚7点多，他去吴为团家麻将馆，见只有吴为团和媳妇梅某在。8点多，张某2、程路路、张某4陆续来了，吴为团和梅某招呼他们四人在大厅里的房间打牌。过了一会，常某5和张某5也来了，在他们周围看打牌。过了十分钟左右，吴为团叫常某5出去，梅某也跟了出去。七八分钟后，梅某进来对他们说：“不要打了，把常辉戳了。”说完就出去了。他们放下牌出去后，见常某5已经被抬上赵某的面包车，梅某也上了车，把常某5拉走了。吴为团在麻将馆门口站着，周围人都在数落吴为团。
29、证人张某4的证言，证明案发当晚，他去吴为团的麻将馆打麻将，吴为团和梅某夫妇二人在麻将馆招呼打麻将的人吃瓜子。他和张某3、张某2、张某1在麻将馆的房间里打牌。他们打了一会，常某5也来了，站在旁边看他们打牌，没有说什么话。过了一会，吴为团站在门口把常某5叫了出去。又过了一会，梅某从麻将馆外慌慌张张跑进来喊：“甭打了，甭打了，把人戳了”，并把旁边几个年轻小伙叫走了。他们打完一局就散了，他走出麻将馆后听周围的人说吴为团把常某5戳了。另证明，常某5隔三岔五来麻将馆，看不出和吴为团有什么矛盾。
30、证人张某5的证言，证明吴为团、梅某在他们村子十字路口经营一家麻将馆，案发当晚8点左右，她去该麻将馆，在小房子看别人打麻将，当时在小房子打麻将的有张某3、张某4、张某1等人，常某5和几个年轻小伙不知什么时候也进来站在旁边看，后梅某也进来看打麻将。梅某刚进来一会，吴为团就站在小房子门口把常某5和梅某叫了出去。过了一会，梅某从外面跑进来说：“甭打了，甭打了，把人戳了，赶紧给医院弄”。并把旁边几个年轻小伙叫走了。他出去后，听周围人说吴为团把常某5戳了，常某5已经被抬上车送去医院了。另证明，常某5平时看人打牌时很少说话，当晚看别人打牌时也没有评论别人的牌。
31、证人郭某的证言，证明他系武功县人民医院急诊科医生。2017年2月2日晚10点左右，他在医院值班时，一个女的和几个小伙子抬着一个男子急匆匆来到急诊室，那个女的说人是被刀戳了，他听后让把人抬到抢救室，立即对受伤的男子进行了抢救。30分钟后因抢救无效，他们宣告该男子死亡。另证明，受伤的男子叫常某5，右前胸有被刀戳伤的伤口，约三五公分。送常某5来的那名女的叫梅某，也被刀戳伤了，左前胸上方有一个一二公分的伤口，伤势不重，他们外一科值班的樊某给梅某进行了包扎。
32、证人樊某的证言，证明他系武功县人民医院外一科医生。2017年2月2日晚10点左右，他在医院值班时，突然接到医院急诊科电话，说前面有两个被刀戳伤的病人，他急忙赶到急诊科。他们把受伤的男子抬到抢救室抢救后，该男子仍无呼吸和心跳，30分钟后，他们宣告该男子死亡。随后，他给另外一个受刀伤的女子进行了清创缝合包扎。另证明，受伤的男子叫常某5，伤在右前胸，约三五公分。受伤的女子叫梅某，伤在左前胸，伤口约一二公分，伤势不重，清创缝合包扎后基本没事了。
33、辨认笔录及照片，证明经被告人吴为团混杂辨认，确认出公安人员从其家二楼茶几下层搜查并扣押的一把黑色无法折叠的刀子就是其案发当晚捅刺常某5的刀子。
34、辨认笔录及照片，证明经被害人梅某混杂辨认，确认常某5就是本案中被吴为团捅伤致死的人。
35、辨认笔录及照片，证明经常君进行混杂辨认，确认本案死者就是其侄子常某5。
36、指认笔录及照片，证明2017年4月13日6：10-6：30，在见证人的见证下，被告人吴为团带领公安人员对其持刀捅刺常某5的位置及常某5被捅刺后倒地的位置进行了指认、确认，与其供述和证人证言证明的位置一致。
37、检查笔录及照片，证明2017年2月14日，在见证人的见证下，公安人员对被害人常某5的遗物一部黑色“OPPO”牌直板手机进行了检查，发现该手机系常某5本人的，手机号码为159××××8404，微信号为“danghui520520”，其微信通讯录中昵称为“梦醒”的关系人是梅某，手机上保存有2017年1月24日至1月27日双方互发的24条聊天记录。该手机存储名称为“麻将馆”的联系人电话138××××4633是梅某的手机号码，手机上保存有2017年1月16日至1月26日双方互拨通话记录10条。
38、梅某提供的账务记录，证明常某5与梅某之间存在经济往来。
39、武功县公安局吸毒人员动态管控信息，证明被告人吴为团系武功县公安局管控的吸毒人员。
40、协议书复印件，证明案发后，被告人吴为团之妻梅某与被害人常某5父母常敏顿、何快媚达成调解协议，梅某一次性赔偿常某5父母常敏顿、何快媚因常某5死亡所造成的各种经济损失共计29万元。
41、户籍证明信，证明被告人吴为团1969年10月13日出生于陕西省武功县，住武功县普集街乡普东村，身份证号码：。被害人梅某1974年2月20日出生于陕西省武功县，住武功县普集街乡普东村，身份证号码：，系被告人吴为团之妻。被害人常某51986年6月20日出生于陕西省武功县，住武功县普集街乡普东村六组，身份证号码：。
42、被告人吴为团的供述与辩解，证明四五年前，他因吸食毒品被武功县公安局行政拘留十五日，至今还吸食毒品。他家在武功县普集街派出所东边十字东南角，坐南向北，三间楼房，东边两间一楼开设麻将馆。2017年2月2日晚7点左右，他没事干，在家里二楼喝了些白酒，后准备去楼下招呼即将来打麻将的人，想起楼下苹果无法削皮，便从茶几下拿了一把水果刀别在腰间裤带上下了楼。过了一会，陆续来了两桌人打麻将，他在旁边看，他媳妇梅某也从房间出来招呼人。约九点多钟，常某5和几个年轻小伙来麻将馆，在旁边看别人打麻将。常某5一边看一边嘴里不停地叨叨，自言自语，说人家应该打啥牌，不应该打啥牌。他听了感觉烦，也嫌常某5这样影响他麻将馆的生意，就叫常某5跟他出去，顺便也叫他媳妇梅某出来。另外，常某5为打麻将从梅某处借了几次钱一直未还，他问过梅某几次，梅某都骗他说没有，他因此心里对常某5有气。加上常某5当晚在麻将馆叨叨，他越想越气，就想着把常某5叫出去问个究竟。也想给梅某打个招呼，让她以后不要再让常某5等闲人经常来麻将馆。常某5和梅某出来后，他当着常某5的面对梅某说以后不要让那些闲人进来，常某5听后明显感觉是说给他听的，用眼不停瞪他。他就对常某5说：“人家打麻将，你不停叨叨啥？”说完还没有指名道姓的胡乱骂。常某5问他骂谁，他反问：“你说我骂谁？”常某5就扑过来在他胸口打了一拳，他也还手打了常某5一拳，这样他和常某5就扭打在一起。打斗过程中，常某5不知从哪儿拿了一把学生铅笔刀乱抡，被他夺过来，二人继续扭打。接着，他用左手抽出别在腰间的水果刀，向常某5上半身戳了一刀，戳在什么部位他没注意。常某5被戳后沿水泥台阶向西再向南跑去，跑到移动缴费店门前后蹲在了地上。他追过去把常某5往起拉，没拉起来，一看地上流了不少血。这时，他媳妇梅某过来看后，就去麻将馆叫人。接着，梅某和麻将馆的几个人出来把常某5抬到车上拉走了。他当时站在旁边看，也没有动手帮忙。等他们把人拉走后，他用水把移动缴费店门前水泥台阶处常某5流的血简单冲洗了一下。后他见“三磊”还在麻将馆，就让“三磊”开车把自己拉到县医院，让“三磊”进去看下情况。不一会，“三磊”出来说正在抢救，他想应该没有什么事了，就让“三磊”开车拉着他离开县城在乡村道路上乱转了一会。后他给他哥常某1打电话问情况，常某1说常某5死了，他已经报警。他听话感觉事大了，心里更烦，让“三磊”开车拉着他继续转了一会，转到普集街乡中学门口时，向“三磊”要了普集街派出所所长的电话，用自己手机拨打了一下挂断，以此形式存了那个电话号码，想着派出所可能正在找他，他一会再给派出所打个电话。接着，他在路边小便，还没有上车，没来得及给派出所打电话时，公安人员就赶来将他抓获了。另供述，他戳常某5的刀子是一把黑色单刃折叠刀，全长二十七八公分，刀长十七八公分，刃长约十公分，弧形刀尖，刀背有齿牙状豁口，刀把一面又缺失。因该刀把有缺失，他将刀把与刀刃接口处砸紧，不能折叠了。打完架后，他把刀摔到了地上，后捡起来拿回家放在二楼茶几下面。他从常某5手中夺过来的小刀是一把学生用铅笔刀，打完架装在自己衣服兜里了，他被抓时，公安人员从他身上搜出了这把小刀。他的手机号码是183××××5023。另供述，他离开县医院时，三磊车上有他和三磊、成路路、梅某共四人。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法。除被告人吴为团供述外，其余证据证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认；对被告人吴为团供述中与其余证据能够印证的部分予以确认。
本院认为，被告人吴为团故意伤害他人身体，造成一人轻微伤，一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。咸阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人吴为团归案后对其捅伤致死常某5的主要犯罪事实供认不讳，其家属案发后积极代为赔偿被害人常某5家属经济损失29万元，取得被害人家属的谅解，可对被告人吴为团从轻判处。关于被告人吴为团辩称他当晚喝多了酒，不知道怎么伤害了常某5、梅某，其行为不构成故意伤害罪的意见，不符合查证的事实及法律规定，不能成立，不予采纳；其辩称本案是因他向常某5索要欠款引发的，并不是因为他怀疑常某5和其妻梅某之间存在婚外情引发，经查，吴为团关于案件起因的供述前后矛盾，相关供述无证据支持，且与证人证言矛盾，不能成立；而被害人梅某的陈述、证人张某1的证言等能够印证本案起因系吴为团因怀疑妻子梅某与常某5有婚外情而引发，故对吴为团该点辩解意见不予采纳；其辩称他是在去派出所投案的路上被抓的，应认定为自首的意见，根据梅某的陈述、张某1的证言、归案经过、公安机关情况说明及吴为团的供述等证据证明的事实，吴为团并非在投案途中被抓获，不构成自首，该点辩解意见不符合查证的事实和法律规定，不能成立，不予采纳。关于辩护人所提本案是因被害人常某5与被告人之妻梅某之间存在婚外情引发，被害人对本案的引发存在过错的意见，经查，关于常某5与梅某之间是否存在婚外情，只有梅某的陈述，再无其他证据证明，现有证据不足以证明常某5对本案的引发存在过错，该点辩护意见不能成立，不予采纳；所提吴为团有自首情节的意见，因不符合查证的事实和法律规定，不能成立，不予采纳；所提吴为团归案后，其亲属代其向被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人家属谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴为团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2027年8月2日止）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"方权与钱志军、钟某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-12\\\\\",\\\\\