广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1408号
原告（反诉被告）:温州市爱立德电气有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇蔗湖村荆山北路（乐清市大荆装璜建材经营部二楼）。
法定代表人：干方飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚登群，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易洪婷，女，汉族，1984年8月17日出生，住浙江省乐清市，该公司员工。
被告（反诉原告）：醴陵市众鑫达微电机厂，住所地：湖南省株洲市醴陵市阳三石街道办事处东门塘村（东门塘小学旁）。
投资人：潘伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江凯，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖南省醴陵市，该厂员工。
原告温州爱立德电气有限公司（以下简称爱立德公司）诉被告醴陵市众鑫达微电机厂（以下简称众鑫达厂）以及被告醴陵市众鑫达微电机厂反诉原告温州爱立德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，被告众鑫达厂于法定期限内提起反诉，本院依法合并审理。本案由审判员曾昭串适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人干方飞及其委托诉讼代理人帅红兵，被告委托诉讼代理人刘胜文、周江凯到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法将案件转为普通程序，由审判长曾昭串，与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚登群、易洪婷，被告委托诉讼代理人刘胜文、周江凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱立德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币311104.25元及利息（从2015年3月1日起计算至判决确定支付之日止，暂计至2015年10月31日为38162.12元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日至2015年2月份，被告以订购单、购销合同形式向原告订购马达（3.0v0827电机导线8mm）。原告向被告提供了100个样品，双方确认后，原告按照该样品产货供货。双方约定货物品质以被告品质部检验为准。双方约定交货地址为东莞市横沥镇水边工业区众鑫达。原告向被告送货附有送货单且有被告方人员的签收。双方在送货后的月底有对账单，货款当月结清。直至2015年2月份，双方对账单确认被告尚欠原告货款311104.25元。2015年5月15日，原告突然收到被告单方面出具的一份《通知》（外部联络单），被告称原告来料0827马达（供货）含铅量超标，不符合欧盟ROHS标准。被告被其客户退货208000PCS，并对其罚款25000元，加上退货关税8000元，物流费用3000元，合计经济损失为261000元。被告要求原告承担上述经济损失，否则在原告货款中予以扣除。原告不认可亦不同意被告的做法，为维护自身的权益提起诉讼。
被告众鑫达厂答辩称，被告不支付货款是因为原告提供的货物质量有问题。原告诉请的利息计算没有法律依据。
众鑫达厂向本院提出反诉，诉讼请求如下：1、爱立德公司赔偿众鑫达厂损失269361.03元。2、爱立德公司承担反诉诉讼费用。事实和理由：双方签订购销合同，由爱立德公司供应马达（3.0v0827电机），众鑫达支付相应货款。双方签订的《购销合同》约定供货马达所有部件必须全部符合欧盟ROHS环保要求。如果检测出不符合物质，引起的索赔等一切责任由供方承担。众鑫达厂将爱立德公司所供应的0827马达转供给客户后，被检测出环保达不到双方约定的标准，为不合格产品，导致客户将环保不合格马达208000PCS退回，造成众鑫达厂直接经济损失达269361.03元。众鑫达厂多次去函去电，要求爱立德公司派人前来处理，爱立德公司承诺以208000PCS马达抵冲众鑫达厂客户罚款，后爱立德公司置之不理。众鑫达厂在此情况下才不得不拒付货款。故爱立德为维护自己权益，特向法院提起反诉。
针对众鑫达厂的反诉，爱立德公司提出如下答辩意见:本案系买卖合同纠纷，作为供方的爱立德公司按合同约定质量标准供货，并且所供货物得到作为众鑫达厂的验收（即经过众鑫达厂品质部的检验并且得到众鑫达以对账单形式认可和接受，应当属于按照约定全面履行了自己的义务。众鑫达经自己的品质部检验货物合格并接受了货物无理拒付货款，是明显的违约行为。众鑫达的反诉请求没有事实和法律依据，应驳回其反诉请求。
经审理查明：
一、原被告存在商业往来，由原告爱立德公司供应马达给被告众鑫达厂。双方一致确认，众鑫达厂尚未支付给爱立德公司货款为311104.25元。
二、众鑫达厂拒付货款的理由是认为爱立德公司供应的马达被检测出环保达不到双方约定的标准，存在质量问题,导致众鑫达客户退货及罚款。为此众鑫达厂还向本院提起反诉，要求爱立德公司赔偿损失269361.03元。
三、众鑫达厂为了证明案涉马达存在质量问题，提供了以下证据：1、英钛股份有限公司补退货物清单、求偿单、客户赔偿发票、补退货对账单、台湾公证书正副本相符核验证明、协议书、客户赔偿发票、订单英钛股份有限公司统编查询、理耐科技股份有限公司股权登记表等一系列证据。众鑫达厂称爱立德公司供应马达给众鑫达厂，众鑫达厂再转供应给英钛股份有限公司，英钛股份有限公司通过关联公司理耐科技股份有限公司将马达供应给台湾国际航电公司。其后因马达质量问题，由理耐科技股份有限公司对台湾国际航电公司进行补退货和赔偿。众鑫达厂再对英钛股份有限公司进行补退货和赔偿。2、录音光盘及文字材料。众鑫达厂主张就马达质量问题和爱立德公司进行多次沟通并认为爱立德公司在电话沟通中默认了质量问题和处理方案。其中2015年6月15日的电话录音中，爱立德公司总经理干方飞说：“那就拉倒吧，你们自己也认一点吧”。爱立德公司质证时认可录音材料的真实性，但认为录音材料不是完整对话，干方飞在录音中并没有确认案涉货物存在质量问题，也没有确认赔偿损失的有关事项。3、SGS补样/换样清单。众鑫达厂称该清单显示第三方权威机构检测出爱立德供应的马达存在铅超标。爱立德公司不认可该清单，认为该清单并非规范的检验报告。4、外部联络单。众鑫达厂向爱立德公司送达了外部联络单，主张爱立德公司默认了产品质量问题并认可该联络单所提出的处理方案。庭审时爱立德公司称不认可外部联络单的内容。
众鑫达厂于2016年4月14日提交了案涉马达质量鉴定申请书，又于2016年7月18日撤回该申请。
以上事实有原告提供的订购单、对账单、送货单、快递单、外部联络单，被告提供的进口关税单、英钛公司订单、退货单、补样SGS清单、物流对帐单、外部联络函、录音光盘及文字材料、补退货物流单、补退货送货单、购销合同、送货单、对帐单、货款银行流水、台湾公证书正副本相符核验证明、协议书、客户赔偿发票、英钛公司统编查询、理耐公司股权登记表、英钛公司订单、对账单以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，原被告存在商业往来，由原告爱立德公司供应马达给被告众鑫达厂。庭审时双方一致确认众鑫达厂尚未支付给爱立德公司货款为311104.25元，本院予以认可。本案本诉及反诉的争议焦点皆为案涉马达是否存在质量问题。
众鑫达厂提供的包括英钛股份有限公司补退货物清单、求偿单、客户赔偿发票、补退货对账单、台湾公证书正副本相符核验证明、协议书、客户赔偿发票、订单英钛股份有限公司统编查询、理耐科技股份有限公司股权登记表等一系列证据只能反映出众鑫达厂与英钛股份有限公司、理耐科技股份有限公司存在马达交易往来及马达质量问题的处理事宜。但该系列证据并不能直接证明众鑫达厂与英钛股份有限公司、理耐科技股份有限公司交易的马达和众鑫达厂与爱立德公司交易的马达为同一标的。众鑫达公司提供的录音光盘及文字材料并不能清楚反映众鑫达公司所称的爱立德公司在电话沟通中默认了质量问题和处理方案。至于众鑫达提供的SGS补样/换样清单，本院认为该清单并非规范的检测报告，爱立德公司亦未认可该清单的内容。仅凭该清单的内容，本院未能认定案涉马达存在铅超标等质量问题。至今外部联络单，本院确认众鑫达厂向爱立德公司送达了外部联络单。但该外部联络单是众鑫达厂单方制作，众鑫达公司主张爱立德默认了产品质量问题并认可该联络单所提出的处理方案并无实质依据，本院不予认可。综上，众鑫达厂主张爱立德公司供应的案涉马达存在质量问题依据不足，本院不予认可。
爱立德公司诉请众鑫达厂支付货款311104.25元于法有据，本院予以支持。关于货款利息问题，双方一致确认2015年4月5日是货款支付日，故案涉货款利息应从2015年4月6日起开始计算。至于爱立德公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告醴陵市众鑫达微电机厂于本判决发生法律效力之日起五日支付原告温州市爱立德电气有限公司货款人民币311104.25元及利息（自2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日为止）；
二、驳回原告温州市爱立德电气有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告醴陵市众鑫达微电机厂的反诉请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6540元，由原告温州市爱立德电气有限公司负担536元，由被告醴陵市众鑫达微电机厂负担6004元；本案反诉受理费2671元，由被告醴陵市众鑫达微电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾昭串
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓小娴
何旭波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。