wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1198号
原告：崔某某，现住抚顺市东洲区。
被告：程某甲，现住抚顺市东洲区。
被告：程某乙，现住抚顺市东洲区。
原告崔某某诉被告程某甲、程某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告程某甲、程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系，被告在原告房屋处栽了4棵树，现已长成参天大树，由于被告栽的树距离原告贾很近，其树阴不仅严重影响原告房屋的采光，还造成原告家蔬菜减产。其中有一棵树在原告屋后，因距离电线近，被告确实无法清除，不要求被告处理，但其他三棵位于两家房屋中间，可以清除，原告多次找二被告协商，但被告置之不理。现诉至法院要求二被告将树木砍伐掉，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告所述基本属实，同意将树砍掉，但是因树长在两家房屋中间，且距离电线较近，砍掉树有一定的难度，自己无法处理。
经审理查明，原、被告系邻居关系，二被告系父子关系。被告家在原告与被告房屋中间有三棵榆树，该树系被告所有，树龄已达四十年之久，树距离原告房屋有70-80厘米远。该树给原告家的采光造成一定的影响。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、照片、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。二被告所有的三棵榆树给原告的采光造成一定程度的影响，且从树的生长位置来看，会给他人带来一定的安全隐患，应予移除，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告程某甲、程某乙于本判决生效之日起三十日内将位于原、被告房屋中间的三棵榆树砍伐掉。
案件受理费300元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈冬卉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴玉良，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省增城市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴玉良信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴玉良应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用等合计24343.60元、邮寄费13元；负担受理费410元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5757号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执914号
申请执行人：彭伟斌，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师
被执行人：麦景恒，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人彭伟斌与被执行人麦景恒民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）穗荔法民二初字第1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据上述裁决书于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款36000元、受理费、公告费等共计37200元及迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费458元，但其未自觉履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法对被执行人住所地进行搜查，发现其住所地已拆迁，现被执行人去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况及去向。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执914号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴羽鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2400号
原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，该公司经理。
被告：周学寨，男，汉族，1976年4月9日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
被告：彭凤华，女，汉族，1977年11月3日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告周学寨、彭凤华物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊文丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2886号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告韦杨，女，生于1986年11月29日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告韦杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执396号
原告李汉文，男，1954年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告孝感市汇源电力有限责任公司。住所地：孝感市环城路***号。组织机构代码：18081853-8。
法定代表人刘春清，该公司董事长。
原告李汉文诉被告孝感市汇源电力有限责任公司劳动争议一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初347号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人陈秀强，该公司汇通支行行长。
被告任丽霞，女。
被告任建军，男。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告任丽霞、任建军金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农���商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出申请撤回对被告任丽霞、任建军的起诉。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告任丽霞、任建军的起诉。
审判员 赵金慨
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁博研
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑再终字第1号
抗诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
原审被告人邵林，男，1985年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区，因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2014年11月12日以抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年六个月，现服刑于辽宁省沈阳市新康监狱。
沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人邵林犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年1月21日作出（2013）沈河刑初字第1386号刑事判决，判决被告人邵林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2014年5月28日，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河审刑监字第1号刑事再审决定书，决定对本案进行再审。2014年11月12日，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河审刑初再字第2号，判决被告人邵林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原再审判决认定犯罪事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。沈阳市人民检察院提出撤回抗诉的请求，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十七条之规定，裁定如下：
准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河审刑初再字第2号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二O一五二月二十六日
书 记 员 连 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执590号
申请执行人吴西平。
被执行人苗新良。
申请执行人吴西平依据已发生法律效力的(2014)东民初字第2419号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人苗新良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取司法拘留。苗新良因血压太高，东海县行政拘留所不予收押。另查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)东民初字第2419号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋超男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1137号
上诉人（原审被告）：顾家元,男,1962年1月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口,统一社会信用代码9134010014926539XL。
法定代表人：费广海，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，该行义井支行行长。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
上诉人顾家元因与被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
顾家元上诉请求:一、撤销长丰县人民法院(2016)皖0121民初4032号判决。二、依法判决，我与原告的借款合同无效。
事实与理由：2007年孟卫东只是拿了我的户口本，在我本人未到场的情况下，就顺利地从信用社借到贷款，而且孟卫东也特别强调说:“信用社关系，我己搞定了。”或许这正是能够借到贷款的潜台词，那就是吃了人家的嘴软，拿了人家的手短，也正是信用社相关人员的“玩忽职守”和违规操作，严重失职，才直接导致今天的结果。试问如果没有信用社相关人员的失职，就没有2013年3月12日，我所一谓的与安徽长丰农村商业银行股份有限公司的借贷合同，更谈不上借贷是为了用于购买农机，这只是信用社用来掩盖事实真相的说辞而已。从贷款到办理，我一直都未参与，所以一审法院认定原告与我的借款合同，系双方真实意思表示内容合法，为有效合同，也是不成立的。我只是替孟卫东顶名而已。如我村陈东组孟凡松同志也是利用别人家户口本，向义井信用社借用60多万元。这就足以说明义井信用社相关人员玩忽职守，违规操作所造成的后果。一审法院认为“借款合同到期后，经原告多次催要，被告顾家元分文未付”。这一说法不能成立，因为从2013年3年3月22日到2016年3月12日期间，义井信用社从未向我要过款。因为义井信用社相关工作人员都知道这钱不是我顾家元借的，也许是义井信用社自知理亏，所以才没有向我催要，而现在义井信用社向法院起诉，己过诉讼时效。
被上诉人长丰农商行辩称：上诉人称换据不属于事实，本案实际是新的借贷管理，发生借贷时上诉人在被上诉人处签订了借贷合同，并办理了银行卡，被上诉人把上诉人借的13500元打入了其办理的银行卡。被上诉人已经履行了合同的义务，被上诉人应当按照合同约定还款。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
长丰农商行向一审法院起诉请求判令：1.判令被告顾家元清偿原告贷款本金13500元及利息3856.49元(利息计算至2016年11月8日)，后期按合同约定的利率直至本清息止；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月12日，顾家元向长丰农商行义井支行申请借款用于购买农机，并于当日与长丰农商行义井支行签订借款合同，约定贷款本金为13500元整，年利率为11.97%，贷款期限24个月，即2013年3月12日至2015年3月12日，到期利随本清。合同还约定，逾期付款，贷款利率上浮30%。在借款合同中约定顾家元如不按期还本付息，则承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。合同签订后，安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行按合同约定按期发放贷款本金13500元。借款到期后，经长丰农商行多次催要，顾家元分文未付。现长丰农商行要求顾家元还本付息。
原审法院认为，长丰农商行义井支行与顾家元签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。现顾家元未按合同约定归还借款本金并支付利息，已经构成违约。因长丰农商行义井支行不具有法人资质，其贷款行为系长丰农商行授权下的行为，由长丰农商行行使其权利，履行其义务。长丰农商行作为原告起诉，主体符合法律规定。对长丰农商行要求顾家元偿还借款本金13500元并按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告顾家元于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的借款本金13500及利息，利息计算方式：2013年3月12日至2015年3月12日利息按年利率11.97%计算；2015年3月12日以后的利息按照年利率11.97%上浮30%计算至本判决确定的实际履行之日止。案件受理费230元减半收取115元，由被告顾家元负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：顾家元在2013年3月12日与长丰农商行义井支行签订借款合同，长丰农商行义井支行于当日已放贷款事实清楚，顾家元认为其为别人顶替所签订合同，但该款项已发放至顾家元帐户，在顾家元没有提供证据予以推翻的情况下，故其辩称理由本院不予采信。一审中顾家元没有提及诉讼时效，二审对此不予审查。因此，顾家元上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人顾家元负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初34号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人谢沫沙，男，1987年5月17日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省犍为县，现住四川省井研县。2002年11月21日因犯抢劫罪被免予刑事处罚，2004年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。2018年1月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
辩护人吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人谢沫沙犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人谢沫沙及其辩护人吴兆齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10--
11月期间，被告人谢沫沙多次容留熊某甲、熊某乙、鲁某、蔡某、左某等人在其位于井研县研城镇迎宾大道“盛世融城”小区家中吸食毒品冰毒。2018年1月17日，被告人谢沫沙因吸食毒品被井研县公安局民警抓获。其中：
1.2017年10月的一天，被告人谢沫沙容留熊某甲、汪某、左某在其家中吸食冰毒；
2.2017年10月的一天，被告人谢沫沙容留熊某甲、左某在其家中吸食冰毒；
3.2017年10月的一天，被告人谢沫沙容留熊某甲在其家中吸食冰毒；
4.2017年11月的一天，被告人谢沫沙容留熊某甲在其家中吸食冰毒；
5.2017年11月的一天，被告人谢沫沙容留熊某甲、熊某乙在其家中吸食冰毒；
6.2017年11月的一天，被告人谢沫沙容留熊某甲、熊某乙、鲁某、蔡某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人谢沫沙在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，井研县公安局对熊某甲、左某、谢沫沙尿液提取笔录、尿液检测报告，谢沫沙住房产权证，四川省井研县人民法院（2002）井研刑初字第54号刑事判决书、（2004）井研刑初字第22号刑事附带民事判决书；证人熊某甲、蔡某、左某的证言及辨认笔录；被告人谢沫沙常住人口信息表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢沫沙无视国家法律，多次为多人提供房屋容留其吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢沫沙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谢沫沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日起至2018年8月30日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一八年六月二十八日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6443号
罪犯蔡小建，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年11月11日作出（2010）成郫刑初字第335号刑事附带民事判决书，以被告人蔡小建犯抢劫罪，判处有期十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已全部履行），三被告连带赔偿12925.38元（履行4000元）。刑期自2010年6月13日至2022年6月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡小建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯蔡小建被判处罚金5000元（已全部履行），三人共同赔偿12925.38元（履行4000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡小建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小建减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第175号之一
申请执行人：龙岩市新龙门建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村兴埠路六号，组织机构代码：73565623-8。
法定代表人：马ＸＸ，董事长。
被执行人：龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城6幢1、2号店），组织机构代码：74635594-0。
法定代表人：林裕民，董事长。
申请执行人龙岩市新龙门建筑工程有限公司与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案执行，申请执行标的金额12208327元,本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2017年2月27日依法轮候查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司名下位于新罗区铁山镇三洋路52套房产（上述房产已在本院另案查封并处置，已参与分配），并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第457号
申请执行人孙颍芝，无业。
被执行人苗军。
被执行人张静。
被执行人谢昊。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第217号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘 正
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初168号
原告四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。
法定代表人王颖群，系四川御鼎堂中药饮片有限公司董事长。
委托代理人张宗强，系四川御鼎堂中药饮片有限公司工作人员。
委托代理人陈玉君，系四川御鼎堂中药饮片有限公司工作人员。
被告雅安维康药业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西门北路10号8栋1-6号。
法定代表人田在蓉，系雅安维康药业有限责任公司总经理。
原告四川御鼎堂中药饮片有限公司（以下简称御鼎堂公司）诉被告雅安维康药业有限责任公司（以下简称维康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御鼎堂公司的委托代理人张宗强、陈玉君到庭参加了诉讼，被告维康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御鼎堂公司向本院提出的诉讼请求：由被告支付原告购货款51088.15元及利息2043.53元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月原、被告签订中药饮片购销合同，截止到2016年5月31日双方发生17笔购销业务，后经结算，被告尚欠原告货款51088.15元，经原告多次催收未果。
被告维康公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告设立于2012年3月31日，经营范围包括中药饮片、毒性饮片、预包装食品兼散装食品批发零售，中药材种植及购销。被告设立于2006年10月31日，经营范围包括三类：注射穿刺器械；医用高分子材料及制品：手术室、急诊室、诊疗室设备及器具；二类：中医器械、普通诊察器械、消毒及灭菌设备及器具、口腔科材料、医用卫生材料及敷料、医用缝合材料及粘合剂，生化药品、中药材、中药饮片、生物制品、中成药、化学药制剂、抗生素制剂。一类医疗器械销售、二类医疗器械、消毒用品、蛋白同化制剂、肽类激素销售。2016年4月4日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买中药材一批（详见销售清单），合同有效期自2016年4月4日至2016年12月31日，结算方式为压两个月滚动转账付款，交付方式为送货上门或者托运。截止2017年1月18日，原告通过送货上门或物流托运的方式向被告供货14个批次，被告向原告退货3个批次，实际交付的14个批次中药材总价值51088.15元，因被告一直未按合同约定支付购货款，2016年5月31日后原告停止向被告继续供货，被告未提出异议。
另查明：2015年5月11日后的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.1%。
认定上述事实的证据有：原、被告营业执照，购销合同、中药材销售（复核）单及当事人的陈述等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2016年4月4日与原告签订了《购销合同》，双方签订的该买卖合同并不违反相关法律规定，依法成立并有效，在合同有效期内原告向被告交付了价值51088.15元的中药材，被告理应诚信履约支付原告价款，但被告无证据证实已经清偿了该价款，按照法律规定，原、被告双方未约定有清偿期限，但原告作为债权人在给予对方必要的准备时间后有权随时要求履行或依法通过诉讼实现自己的债权，故原告要求被告清偿货款51088.15元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定结算方式为压两个月后付款，原告最后一次向被告供货时间为2016年5月31日，按照该约定，被告应当在2016年7月31日付款，故原告请求被告支付从2016年8月到12月的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但计算该利息的标准应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告请求的逾期付款利息本院依法确定为868.50元（51088.15元×0.00425×4月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雅安维康药业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川御鼎堂中药饮片有限公司购货款51088.15元，并支付逾期付款利息868.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，减半收取564元，由被告四川维康医药有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执130号
原告熊红菊，女，1986年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告李德刚，男，1986年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告熊红菊诉被告李德刚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初71号
原告：刘生虎，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：王赵勇，男，成年，汉族，住佳县。
刘生虎与王赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生虎到庭参加诉讼，被告王赵勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘生虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告贷款50000元及利息（月利率1.2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告王赵勇向原告刘生虎贷款50000元，双方约定月利息1.2分，并打下贷款条据。贷款后一直本息未付，后原告需要资金，多次索要未果，故诉至法院。
被告王赵勇未答辩。
本院对原告提供的借款条据作如下认定：该证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，予以采信。
庭审查明：被告王赵勇于2014年1月27日向原告刘生虎贷款50000元，双方约定月利息1.2分。贷款后一直本息未付。
本院认为,原告刘生虎和被告王赵勇达成的贷款合同，系双方真实意思表达，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王赵勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘生虎贷款人民币本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年1月27日起算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一七年二月九日
书记员 刘大强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异109号
申请人滕俭英，女，1966年9月19日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被申请人周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，辽宁省建平县人，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈爱敏，女，1963年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖北省武汉市江岸区，系周雪清之妻。
被申请人湖北孝感三蜂蜜业有限公司，住所地：孝感市城南开发区黄花路特1号（316国道南侧），组织机构代码号：70693723-3。
法定代表人陈良青，该公司总经理。
被申请人陈良青，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
被申请人张颖莹，女，1985年2月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，系陈良青之妻。
被申请人云梦县天成实业有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇城东开发区，组织机构代码证号：73790391-7。
法定代表人李北春，该公司总经理。
被申请人李北春，男，1962年2月6日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人周丽虹，女，1962年3月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人杨淑珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人周振清，男，1960年10月2日出生，蒙古族，住湖北省武汉市江岸区。
第三人李秋晨，女，汉族，1975年5月21日出生，住湖北省云梦县，
本院在执行滕俭英与周雪清、陈爱敏、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、云梦县天成实业有限公司、陈良青、张颖莹、李北春、杨淑珍、周振清、周丽虹借款合同纠纷一案的过程中，第三人李秋晨于2017年10月11日向本院申请变更第三人李秋晨为本案的申请执行人，并提供了债权转让书面声明。经审查该债券转让书面声明符合法律规定，故，第三人李秋晨申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人李秋晨为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏汉东
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执507号之一
申请执行人李美双，女，1988年11月11日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人王林强，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李美双与王林强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3868号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
��记员陈密群
窗体底端
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1030号之一
申请执行人：许鸿伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙仕杰，男，1993年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人许鸿伟与被执行人孙仕杰民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人借款36万元及利息。在执行中，本院已查封被执行人所有的坐落于大连市金州区古城乙区10号1-2-4号房屋一套，因此房现被他人占用，暂不宜采取强制措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初10204号
原告：王丽柱，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省铧子镇。
被告：白海龙，男，住沈阳市于洪区。其他信息不详。
被告：栾鹏，男，住沈阳市于洪区。其他信息不详。
本院在审理原告王丽柱诉被告白海龙、栾鹏劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽柱撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王丽柱承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晨煜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
被执行人吴江市永存利纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区15号。
法定代表人严晓华。
被执行人严晓华，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张美凤，女，1969年3月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市递依织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人姜红。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市永存利纺织有限公司、严晓华、张美凤、吴江市递依织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2211号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“一、被告吴江市永存利纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金699万元，并偿付利息（以借款本金699万元为基数，按照年利率5.66%，自2016年6月20日起计算至2016年12月16日）、罚息（以本金699万元为基数，按照年利率8.49%，自2016年12月17日计算至实际清偿之日）、复利（以借款期间按月计收的各期利息为基数，分别自每期逾期付息之日按年利率8.49%为标准计算至实际清偿之日）。二、被告吴江市永存利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失140600元。三、被告严晓华、张美凤对被告吴江市永存利纺织有限公司的上述第一项债务在800万元范围内承担连带清偿责任，对被告吴江市永存利纺织有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。被告严晓华、张美凤承担保证责任后，有权向被告吴江市永存利纺织有限公司追偿。四、被告吴江市递依织造有限公司对被告吴江市永存利纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市递依织造有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市永存利纺织有限公司追偿。（以上付款如采用转账方式支付，请汇入汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30857元，由被告吴江市永存利纺织有限公司、严晓华、张美凤、吴江市递依织造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市永存利纺织有限公司、严晓华、张美凤、吴江市递依织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7640665.00元，执行费65603.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2211号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终349号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高世强，曾用名高二毛，男，1977年7月22日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业，住代县。2014年8月11日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年1月13日刑满释放。2016年5月29日因盗窃和携带管制刀具被代县公安局行政拘留二十日，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被代县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人高世强犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）晋0923刑初84号刑事判决。判后，原审被告人高世强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月28日上午8时许，被告人高世强携带管制刀具在代县上馆镇大南街客都超市门口用自制钥匙及铁丝钩盗窃了一辆飞鸽牌粉色电动自行车，后赃物被追回并发还失主。经代县物价局价格认证中心对被盗的飞鸽牌电动车进行价格认定，被盗电动车价格为人民币1000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人高世强以非法占为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人辩解与查明事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人高世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、随案移送作案工具铁丝钩一个、自制钥匙一把、刀具一把依法予以没收。判后，原审被告人高世强不服，以如实供述犯罪事实，积极退赃、原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，2016年5月28日上午8时许，被告人高世强携带管制刀具在代县上馆镇大南街客都超市门口用自制钥匙及铁丝钩盗窃了一辆飞鸽牌粉色电动自行车，后赃物被追回并发还失主。经代县物价局价格认证中心对被盗的飞鸽牌电动车进行价格认定，被盗电动车价格为人民币1000元。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）高世强以非法占为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人郎某所提量刑重的理由，原判在法定幅度内量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十二月七日
书记员 张 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执2187号之一
申请执行人:孙菊琴，女，1954年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张海锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙菊琴与被告张海锋为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙1003民初1291号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙菊琴于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张海锋履行生效判决所确定的支付申请执行人孙菊琴房屋租金人民币32440元的义务，并负担案件受理费人民币305.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海锋未向本院申报财产，本院已将被执行人张海锋录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张海锋的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张海锋目前无财产可供执行。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 卢椒江
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初5号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人程某，湖南省湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，于2015年11月18日经株洲市石峰区人民检察院批准被株洲市公安局直属分局执行逮捕，于2016年3月17日被本院取保候审,现在家。
辩护人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，分别于2016年1月28日、2016年3月14日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人程某到庭及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年10月12日7时25分许，被告人程某无证驾驶一辆无牌普通二手摩托车沿株洲市老三二0国道由北向南行驶至石峰区煤气生活区路段时，与由西往东步行横过马路的被害人涂某相撞，造成被害人涂某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人程某驾驶摩托车逃离现场。经株洲市石峰交警大队调查认定，被告人程某对本次事故负全部责任。被告人程某已向被害人家属支付全部赔偿款共计15.5万元并取得被害人家属的谅解。
被告人程某到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、常住人口信息卡、查获经过、到案经过、驾驶人、车辆证明复印件、居民死亡诊断书、谅解书、协议书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录；3、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书鉴定意见；4、证人岳某、李某、杨某的证言；5、被告人程某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，并向法庭提交了收条及谅解书各一份。
辩护人提出被告人程某家属赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；同时，被告人程某如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，请求法院依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年10月12日7时25分许，被告人程某无证驾驶一辆无牌普通二手摩托车沿株洲市老三二0国道由北向南行驶至石峰区煤气生活区路段时，与由西往东步行横过马路的被害人涂某相撞，造成被害人涂某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人程某驾驶摩托车逃离现场。经株洲市石峰交警大队调查认定，被告人程某对本次事故负全部责任。
被告人程某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人程某已赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息卡、查获经过、到案经过、驾驶人、车辆证明复印件、居民死亡诊断书、谅解书、协议书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录；3、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书鉴定意见；4、证人岳某、李某、杨某的证言；5、被告人程某的供述与辩解；6、被告人程某出具的收条及谅解书各一份。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人程某的辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依据被告人程某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年四月一日
书 记 员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初774号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：周兰芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：张高敬，男，1982年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：张高守，男，1978年12月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：周智根，男，1982年4月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡炳慷，男，1976年4月3日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告张高守偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息、罚息、复息；2、被告周智根、张高敬、周兰芳、蔡炳慷对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用2300元由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年7月12日，被告张高守、张高敬、周兰芳、蔡炳慷、周智根与原告签订《联保协议》，约定五被告自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，每个人额度为10万元，并对所借款项互负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张高守与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度最高为10万元，期限自2013年7月12日至2015年7月11日，借款月利率0.85%，按季付息，逾期罚息、复息按月利率1.275%计息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2014年7月13日，原告发放贷款10万元，并在借款借据中约定还款时间为2015年7月10日。上述借款及利息至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张高守于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约期内利息8285.77元，罚息（以未还本金为基数，从2015年7月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、复息（以2562.43元为基数，从2014年12月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止；以2550元为基数，从2015年3月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止；以2606.67元为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止；以566.67元为基数，从2015年7月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告周兰芳、周智根、张高敬、蔡炳慷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周智根、周兰芳、张高守、张高敬、蔡炳慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛海青
二〇一七年五月八日
代书 记员 吕 宁
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执209号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人:高海兰，行长。
被执行人：傅振鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄杨月，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：傅永新，女，1970年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与傅振鑫、黄杨月、傅永新金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人傅振鑫、黄杨月、傅永新财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4099号
原告:许某某。
被告:周某某。
原告许某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金15000元，利息5700元（暂计，从2015年2月6日起至2016年9月6日及本、息还清为止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，2015后2月5日，被告以在六安市区买房为由，从原告借到现金15000元，并约定月利2%，后原告多次向原告催要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉请提出证据，被告未到庭未提出质证意见，本院对证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：2015年2月5日，被告周某某向原告许某某借款15000元，出具借条一张，并约定利息贰分。经原告许某某多次催要，被告周某某至今未归还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告许某某要求被告周某某归还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借条上书写利息贰分，双方约定也不违反国家强制性规定，原告要求按月利率2分计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起立即偿还原告许某某借款本金15000元，自2015年2月5日按月利息2分支付利息至本清止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；账号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费370元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3844号
申请执行人张少亮。
被执行人天津市创运思德自行车有限公司。
法定代表人：邦国汉，董事。
申请执行人张少亮与被执行人天津市创运思德自行车有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）津0114民初7704号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月13日向本院申请执行，要求执行：给付执行款180975元，执行费2614元。
本案受理后，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人名下的银行、房屋、车辆、证券等信息进行了查询，对银行账户进行了查封，暂无其他可供执行的财产线索，本院将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执3844号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽娅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3556号
原告：赵书敏，女，汉族，1949年7月1日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告：张国宽，男，满族，1982年1月16日出生，住涿州市。
原告赵书敏与被告张国宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原经本院于2016年12月14日做出（2016）冀0681民初4025号民事判决，原告赵书敏不服该判决，向保定市中级人民法院提出上诉，该院于2017年6月5日做出（2017）冀06民终2077号民事裁定，撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初4025号民事判决，发回本院重审。本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告赵书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计14771.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日14时左右，原告在浮洛营村村委会门口看到有人打架，其中同村的被告正在殴打同村的赵岩。原告上前拽住被告的胳膊，意图拉开他们，却被被告一使劲拽倒在地致使原告严重摔伤。原告为此住院治疗，产生一系列损失。原告为保障其合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，涿州市公安局出具的涿公（码）行罚决字【2016】0612号行政处罚决定书未认定被告张国宽对原告赵书敏造成损害，码头派出所对在场证人所做的询问笔录亦不能证实原告赵书敏所受损害确系被告张国宽一人直接所致，原告起诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵书敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任盼盼
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初664号
原告：张某，女，1985年10月17日出生,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：宋某,男,1985年6月23日出生,住安徽省金寨县。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告宋某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告宋某；２．合理分割夫妻共同财产。事实和理由：双主经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前时间短，彼此缺乏了解，婚后，原告发现被告有诸多恶习，经常参与赌博，无故打骂原告，被告父亲也帮着打骂原告，已严重伤害了双方的夫妻感情，致夫妻感情已完全破裂。
宋某辩称，原告所说的都不是事实，我在外面工作时，叫原告和我一起去，原告又不愿意去，2016年端午节，原告说去学车，之后原告将被告手机、QQ都拉黑了，只要原告愿意回家，以前的事双方都可以改，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某与宋某2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因锁事时有争吵，双方婚后未生育子女，无共同财产。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽时有争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂且无和好可能的程度。张某要求离婚，也未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。
综上所述，张某的离婚请求无证据证实，宋某也不认可，故原告张某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伦坤
二〇一七年三月三十日
书记员 张 如
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２８４号
申请执行人陈明强，男，汉族，1963年8月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人邱进，男，汉族，1969年9月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人陈明强与被执行人邱进民间借贷纠纷一案，本院(2015)新民一初字第1980号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘海荣给付各项费用合计101135.54元。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行���土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院(2015)新民一初字第1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一六年七月一日
书记员 裴 瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4058号
原告：曾祥彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：上海揽健体育用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街7号110室，统一社会信用代码：913101200593706129。
法定代表人：钱里云。
原告曾祥彬与被告上海揽健体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告曾祥彬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾祥彬以双方协商和解，意见达成一致为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾祥彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾祥彬负担。
审 判 长 蓝雪燕
审 判 员 李以强
人民陪审员 许黎明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王艺珊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国元，男，l952年1月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董新飞，男，1992年12月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨吉和，男，1967年1月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
一审被告、二审上诉人：朱云，男，1977年7月l7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。（系朱国元之子）。
一审第三人、二审上诉人：李会荣，男，l975年1月20日生，汉族，住保山市隆阳区。
再审申请人朱国元因与被申请人董立强、一审被告、二审上诉人朱云、一审第三人、二审上诉人李会荣合伙纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2007）云高民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查过程中确认，被申请人董立强于2012年9月14日死亡，董立强之妻孔阿明、董立强长子董新龙共同承诺由董立强次子董新飞作为本案诉讼权利义务继受人参加本案审查程序，本案现已审查终结。
朱国元申请再审称，（一）就事实而言，原生效判决中，被申请人提供的证据系伪造的，导致生效判决认定事实错误。原生效判决中，申请人及第三人朱云、李会荣对被申请人董立强1999—2000年耇街伐木成本1031131.90元的主张持有异议，其后，董立强提交了一份耇街乡人民政府、林业站、税务局出具的《证明》，证实计税价按355元/m3计征，并标注计税价就是木材成本价。直到2016年3月底，申请人才得知上述《证明》是虚假的，昌宁县耇街乡林业服务中心并就此事向申请人出具了《情况说明》。（二）就程序而言，被申请人在原审中提供伪造证据，依法应当再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
董新飞提交意见称，伐木成本包含着砍工费、树根费、倒短费、积运贯、带锯加费、修路费、守木材费、上下车费、伙食费等等，原审法院在走访了省林业厅后以355元/m3计算董立强1999年一2000年耇街伐木成本被申请人都吃亏了。请求驳回朱国元的再审申请。
本院经审查认为，关于1999年一2000年耇街伐木的成本支出为l031131.90元的是否合理的问题，原审法院根据本案双方在合伙经营期间未订立合伙协议，对各人的出资数额、盈余分配、债务承担等均未作明确的实情，在各方当事人均认可有伐木成本支出，且对伐木总量为2904.597m3无异议的情形下，依据耇街乡林业站和乡镇府计收农业特产税时根据当地实际情况确定的木材价格结合到云南省林业厅了解的当地木材价格情况，以355元/m3为单价计算，并无不当。本案再审申请人提供的昌宁县耇街彝族苗族乡林业服务中心提供的《情况说明》和罗建明的证人证言，仅能说明355元/m3系“计税价”并非“成本价”，不能推翻原审判决对该笔合伙经营期间的伐木成本的认定。综上，再审申请人朱国元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱国元的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玉成
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4057号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：詹翠君（自报），住。
被告人詹翠君销售假药一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月16日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人詹翠君罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人詹翠君的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4057号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月十九日
书记员林媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终467号
上诉人(原审被告)中国平安保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。信用代码：91410000744059881K。
负责人郭强，总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敖超建，男，汉族，1986年10月18日生，住四川省彭山县。
委托代理人关道德，平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘俊杰，男，汉族，1978年3月3日生，住郑州市金水区。
上诉人中国平安保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）因与被上诉人敖超建、刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3556号民事判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险河南公司的委托代理人徐全玲，被上诉人敖超建的委托代理人关道德，被上诉人刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2016年1月31日7时10分，被告刘俊杰持证驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路930公里+200米处，因未降低行驶速度，操作不慎，与原告持证正常行驶沪Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定：被告刘俊杰承担原告所驾驶的沪Ｃ×××××号的维修费，原告无责任，原告是租赁严文军的汽车日租费300元，该车受损后，自2016年1月31日至2016年5月4日维修完毕，原告车上四人乘车及坐飞机花去费用3382元，租车费用94天×300元/天=28200元，被告刘俊杰所驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告河南分公司投有交强险和第三者责任险。原告向被告讨要其它损失无着，便诉至法院。被告河南分公司未向法庭提供间接损失无责的证据。
原审认为：被告刘俊杰驾驶豫Ａ×××××号奔驰轿车与原告租赁的沪Ｃ×××××号江淮车追尾，经交警队认定：刘俊杰承担沪Ｃ×××××号江淮车的维修费用，双方当事人对交警队的责任认定书无异议，本院予以确认，原告在该次事故所受损失为：交通费3382元、租车费用28200元、合计31582元，被告刘俊杰应承担全部责任，被告刘俊杰所驾驶豫Ａ×××××号奔驰轿车在被告河南分公司投有第三责任险，被告河南分公司应在第三责任险限额内对刘俊杰承担责任。被告河南分公司认为间接损失应免除保险责任，但未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告刘俊杰于判决书生效后三日内赔偿原告敖超建交通费、租车费用31582元。被告中国平安保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内承担责任。本案诉讼费590元，由被告承担。
平安保险河南公司上诉称，车辆租赁费和交通费不属于被上诉人敖超建的财产损失，一审判决上诉人承担属认定事实错误。本案被上诉人敖超建并非沪Ｃ×××××号车的实际所有人，仅是租赁该车。根据相关规定租赁费和交通费不属于法律规定的财产损失。因此，上诉人不应当承担。一审适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人敖超建答辩称，相关损失有税务发票证明，租车也要发费。维修期间每天300元也要交给出租人。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘俊杰答辩称，如果要赔应当由保险公司赔。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，保险公司应当依法承担保险义务；交通事故发生以后，从事相应经营活动所产生的合理停运损失或产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿责任的，人民法院应当支持。本案事故发生以后，所产生的合理费用，保险公司应当代投保人承担赔偿责任。因此，上诉人平安保险河南公司上诉称租赁费和交通费等所有损失均不应当承担责任的上诉意见，本院不予采纳。从本案看，原审确定交通费3382元明显过高且缺乏合理性，二审酌定1000元为宜；原审按修车时间94天，每天300元，总计租车费用28200元，让侵权人全部承担明显不合理，二审按十天计算损失3000元为宜。综上所述，原审处理不当，二审予以变更。上诉人平安保险河南公司部分上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初3556号民事判决；
二、被上诉人刘俊杰于判决书生效后三日内赔偿被上诉人敖超建损失4000元。被告中国平安保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费590元，由被上诉人敖超建承担190元；平安保险河南公司400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪玉娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执878号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人龙梅仙，女，1970年1月13日出生，侗族，住福建省晋江市。
被执行人龙梅仙犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人龙梅仙银行存款人民币2978元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初193号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初2261号
原告：王德和，男，汉族，1984年8月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：谭浩威，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。
原告王德和诉被告谭浩威民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈倩婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1197号
上诉人（原审被告）：李艳，女
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启阳，男
委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
原审被告：阜阳市安润冷链物流有限公司，住所地安徽省
法定代表人：郭林林，该公司经理。
上诉人李艳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初809号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。
二审案件受理费3596.62元，退还给李艳。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十三日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）粤0402刑初910号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏明廉，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，A），户籍地香港特别行政区。因本案于2018年6月20日被羁押并被刑事拘留，2018年6月26日被取保候审。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕974号起诉书指控被告人魏明廉犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人魏明廉及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月20日1时11分许，被告人魏明廉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿本市香洲区拱北白石桥由东往西方向行驶至下桥路段时，被执勤交警查获���经呼气式酒精测试，被告人魏明廉的酒精含量为94mg/100ml,民警随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人魏明廉血液中的酒精含量为95.0mg/100ml。
上述事实，被告人魏明廉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，检验报告，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，港澳居民往来内地通行证复印件，香港永久性居民身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护称:1.本案犯罪情节较轻；2.被告人魏明廉认罪态度较好，具有坦白情节；3.被告人魏明廉系初犯、偶犯。综上，请求对被告人魏明廉依法免予刑事处罚。
本院认为，被告人魏明廉违反道路交通法规，��道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏明廉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏明廉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中，被告人魏明廉醉酒程度不高、行驶的距离较短，未发生交通事故，且已深刻认识到自己行为的错误及后果，表示认罪、悔罪，并承诺今后做一个遵纪守法的好公民。根据被告人魏明廉的上述犯罪事实、情节和悔罪态度，并参照2017年5月1日最高人民法院发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》关于“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，对被告人魏明廉不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院均依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人魏明廉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵珠倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处��罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶���动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1858号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：浙江亮亮照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈轶男。
被执行人：陈轶男。
被执行人：陈建飞。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江亮亮照明电器有限公司、陈轶男、陈建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1858号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开江执字第334号
申请执行人朱建凤，女。
被执行人邓晏，男。
朱建凤申请执行邓晏婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第541号民事调解书，由被执行人邓晏支付申请执行人朱建凤迟延履行金5万元，但被执行人邓晏至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓晏名下位于开江县新宁镇西大街五路口中心花园C幢2单元7楼1号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙俊松
二〇一七年五月十五日
书记员 陆海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执字第１８７１号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1964年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人蔡胜勇，男，汉族，1968年1月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人ＸＸ与被执行人蔡胜勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1363号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月13日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 游兰兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5533号
原告：江苏如皋农村商业股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人：常雪青，行长。
委托代理人：马振华（特别授权），该行员工。
被告：倪落建，男，1973年11月6日生，汉族，住如皋市。
被告：朱建学，男，1964年7月9日生，汉族，住如皋市。
被告：徐相勤，男，1965年10月11日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称“葛市农商行”）与被告倪落建、朱建学、徐相勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛市农商行的特别授权委托代理人马振华到庭参加诉讼,被告倪落建、朱建学、徐相勤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪落建立即归还原告借款本金58000元，利息61940.01元（计算至2017年3月20日），本息合计119940.01元以及至给付之日止的利息。2、被告朱建学、徐相勤承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪落建于2011年11月22日向原告借款59000元，双方约定年利率13.42%，到期日为2012年5月20日，由被告朱建学、徐相勤提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，被告于2016年4月28日归还本金1000元，结欠本金58000元，利息61940.01元（计算至2017年3月20日）。
被告倪落建、朱建学、徐相勤未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、借款合同、本院（2013）皋商初字第001号民事裁定书、（2016）苏0682民初11606号民事裁定书各一份佐证。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2011年11月22日，原告与被告倪落建、朱建学、徐相勤签订合同编号为皋农商银个借字【2011】第112262号的个人担保借款合同一份，约定由被告倪落建向原告申请借款，借款金额为59000元，借款用途为借新贷还旧贷，借款期限自2011年11月起至2012年5月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率月利率11.18326‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告倪落建在借款人栏签名捺印，被告朱建学、徐相勤在担保人栏签名捺印。
2011年11月22日，被告倪落建立据向原告借得款项59000元，约定借款利率为年利率13.42%，该借款到期日为2012年5月20日。该借款到期后，被告未能按约履行还款义务。2016年4月28日，被告徐相勤偿还1000元本金。
2013年7月3日，原告曾就本案诉至本院，要求被告还款，后原告于2013年10月15日申请撤诉，本院依法作出（2013）皋石商初字第0012号民事裁定书予以准许。2016年11月24日，原告又向本院起诉，要求被告还款，后因未依法缴纳诉讼费用，本院于2016年12月9日依法裁定按自动撤诉处理。2017年4月27日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告倪落建发放了借款，被告倪落建亦应按约履行还本付息义务。本案中，被告倪落建未偿还借款，但担保人徐相勤代为偿还了1000元，被告倪落建应当按期偿还剩余借款本金58000元。
因双方约定了借款期间的利息计算方式，该利率不违反法律规定，被告倪落建应当按照约定承担利息。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告倪落建在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，且双方约定了逾期利息的计算方式，而双方约定的逾期利率并不违反法律的强制性规定，故被告倪落建应当按照双方的约定支付逾期利息，即逾期利息的计算利率为年利率20.13%。关于利息计算基数，因担保人徐相勤已于2016年4月28日偿还1000元，故逾期利息计算基数应当分段进行计算。
被告朱建学、徐相勤在倪落建借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，朱建学、徐相勤的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告倪落建、朱建学、徐相勤在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及出庭被告的陈述的答辩对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪落建归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金58000元及利息（以59000元为本金，自2011年11月22日起至2012年5月20日止，按年利率13.42%予以计算；以59000元为本金，自2012年5月21日起至2016年4月28日止，按年利率20.13%予以计算；以58000元为本金，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按年利率20.13%予以计算），于本判决生效后立即履行。
二、被告朱建学、徐相勤对被告倪落建上述还款义务承担连带给付责任。
如被告倪落建、朱建学、徐相勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告倪落建、朱建学、徐相勤承担（此款原告已先行垫付，由被告倪落建、朱建学、徐相勤于本判决生效时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁宇婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7132号
原告：董乔松,男,1965年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈天斌,男,1978年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告董乔松与被告陈天斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告董乔松于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董乔松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董乔松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董乔松负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年十月十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初5286号
原告：无锡市仁德（康复）医院。
法定代表人：晋婷。
委托诉讼代理人：陈琦。
被告：ＸＸ。
原告无锡市仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）与被告ＸＸ医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德医院的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁德医院向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ支付医疗费9604.99元；2.诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：2016年6月17日，ＸＸ因发生交通事故受伤至其医院治疗，至2016年7月13日出院时共产生医疗费9604.99元，因ＸＸ至今尚未支付该款，故诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
本院认为，ＸＸ与仁德医院建立的医疗服务合同关系合法有效，受法律保护。ＸＸ入住仁德医院进行治疗，仁德医院随后按约履行了救治义务，ＸＸ作为接受医疗服务的相对方，理应履行支付相应对价即医疗费的义务。现仁德医院主张ＸＸ发生医疗费9604.99元，并提供了相应的依据，ＸＸ对该欠款金额未提出异议，亦未提供反证，故对于仁德医院的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三日内支付仁德医院医疗费9604.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由仁德医院预交），由ＸＸ负担（仁德医院同意其预交的诉讼费25元由ＸＸ向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ在本判决发生法律效力之日起三日内直接向仁德医院支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一六年十月十三日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6005号
原告：封孝，男，1992年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告：宋春云，女，1960年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告封孝与被告宋春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封孝的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封孝向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（利息自借款之日按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告宋春云因需要资金周转于2015年5月31日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借到封笑5万元整人民币并在一个月还清借款人宋春云20**.5.31”。双方口头约定借款利息为月利率5%，但被告至今未向原告偿还本息。
被告宋春云未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告宋春云因需要资金周转于2015年5月31日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借到封笑5万元整人民币并在一个月还清借款人宋春云20**.5.31”。另查明，借条中所记录“封笑”为笔误，应为“封孝”。
本院认为，被告宋春云欠原告借款50000元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该50000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告虽主张双口头约定借款利率为月利率5%但未能提供证据证明且借条亦未载明该借款利率，但因双方约定借款使用期限为一个月，故被告应向原告支付逾期还款的利息，故对原告利息部分主张，本院依法支持为自逾期之日按照年息6%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋春云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封孝借款50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宋春云负担。原告已预交，被告宋春云在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一六年十二月十九日
书记员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执313号
申请执行人郭威，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路。
被执行人孔令强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
被执行人惠海荣（曾用名：海荣），女，汉族，住北京市昌平区。
被执行人孔湛雄，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第325号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:被执行人孔令强、惠海荣协助申请执行人郭威办理乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区6号楼2单元704号房屋的产权过户手续。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年三月四日
书记员 童 川
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平��初字第01605号
原告陈某某，女，农民，住富平县宫里镇。
委托代理人穼巧鸾，女，富平县法律援助中心律师。
被告杨某，男，农民，住富平县庄里镇。
本院在审理陈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一五年三月十九日
书记员 豆海刚