wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9207号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号投资大厦**楼。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚薪懿，重庆树深律师事务所实习律师。
被告：卫军朋，男，汉族，1976年5月27日出生，住陕西省韩城市。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告卫军朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人蔡正明、龚薪懿到庭参加了诉讼。被告卫军朋经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房公司提出以下诉讼请求：1、要求庭审之日解除与被告的房屋租赁关系；2、要求被告立即归还蔡家岗镇XX路XX号的房屋；3、要求被告支付算至2018年4月9日的租金151728.1元；4、从2018年4月9日起，被告按照每天171.9元的标准支付给原告房屋占用使用费至归还房屋之日；5、由被告支付给原告因拖欠房屋租金产生的违约金（以所欠租金总额151728.1元的30%）；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方签订租赁合同，被告使用原告的房屋，被告支付租金。目前被告已经拖欠租金二年多，构成根本性违约，应当解除合同关系，归还房屋，并按照合同约定支付房屋租金和其他相应的费用。
被告卫军朋未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原、被告双方签订蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同，双方约定被告租用原告名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号的房屋，面积为171.9平方米，单价为每月每平方米30元。双方还约定租期为二年，从交付房屋开始计算租期。2014年7月1日，原告向被告交付上述房屋。从2014年7月1日到2018年4月9日，卫军朋应当支付租金为202670.1元，已经支付租金50942元和履约保证金15471元，并使用上述房屋至今。
上述事实，有租赁合同，不动产产权证书，交接通知单，催费通知单，物管说明书以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。卫军朋作为蔡家岗镇XX路XX号房屋的承租人，在与城投公租房公司签订的租赁合同到期后虽未继续签订书面合同，但仍在继续使用门面，双方仍存在房屋租赁关系，卫军朋应当交纳房屋租金，房屋租金参照双方之前签订的租赁合同中的约定。卫军朋长期未交纳房屋租金，依法可以解除卫军朋和城投公租房公司的房屋租赁关系；租赁关系解除后，卫军朋应当将蔡家岗镇XX路XX号房屋归还给城投公租房公司。对原告要求从2018年4月9日解除与被告的租赁关系的诉讼请求，予以确认。从2014年7月1日到2018年4月9日，卫军朋应当支付租金为202670.1元，扣除已经支付的租金50942元和履约保证金15471元，仍需支付租金136257.1元。从2018年4月10日起，卫军朋应当按照日租金171.9元的标准支付给原告房屋占用使用费至归还房屋之日；关于原告要求被告支付因拖欠房租所产生的违约金，本院酌情认定以卫军朋目前所拖欠的房屋租金总额136257.1元基础，按照10%支付给原告违约金，即13625.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告卫军朋因位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号房屋建立的房屋租赁关系于2018年4月9日解除。
二、被告卫军朋于本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号房屋归还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告卫军朋于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2014年7月1日到2018年4月9日的房屋租金共计136257.1元。
四、从2018年4月10日起，被告卫军朋按照日租金171.9元支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋占用使用费，至归还房屋之日。
五、被告卫军朋于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金13625.7元。
六、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，公告费300元，由被告卫军朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 薛金富
二〇一八年四月十日
书 记 员 秦怡靓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初287号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾彦，男，1982年8月13日生，汉族，大学文化，工人，住太仓市。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月18日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人顾彦犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月11日23时43分许，被告人顾彦醉酒后驾驶轿车行驶至本市浮桥镇南环路浮浏线老路南面路口处发生交通事故，自己报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾彦血液中乙醇浓度为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾彦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾彦系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾彦当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月11日23时43分许，被告人顾彦醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇南环路浮浏线老路南面路口处发生交通事故，自己报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人顾彦血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人顾彦负事故全部责任。
被告人顾彦自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人项某的证言；本案查获经过、122受理单、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、照片、驾驶证、行驶证及信息；被告人顾彦的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人顾彦在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾彦系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月十八日
书记员 陈成
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1549号
原告：祥云县立新家具批发部，统一社会信用代码：92532923MA6KHNG38J。
经营者：尹凌云，男，1974年3月11日生，汉族，高中文化，居民，住祥云县祥城镇鼓楼东街200号，身份证号码:510521197403115971。
经营场所：祥云县祥城镇龙翔路路尾段。
委托诉讼代理人：李建平，女，1989年9月15日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。代理权限为特别授权代理。
被告：环金永，男，约49岁，祥云县人，住祥云县。
第三人：杨艳，女，1994年4月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告祥云县立新家具批发部诉被告环金永、第三人杨艳买卖合同纠纷一案中，原告祥云县立新家具批发部于2017年10月20日向本院申请撤回对被告环金永、第三人杨艳的起诉。
本院认为，原告祥云县立新家具批发部的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祥云县立新家具批发部撤回对被告环金永、第三人杨艳的起诉。
案件受理费人民币25元由原告祥云县立新家具批发部负担。
审判员 杨茂林
二〇一七年十月二十日
书记员 张学丽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执354号
移送机关：宁国市人民法院
被执行人：高义先,男,1966年10月19日出生,住宁国市。
本院在执行高义先犯受贿罪一案中，应被执行人高义先暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 黎 骏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初1082号
原告：倪井刚，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：董少军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李梅，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告倪井刚诉被告董少军、李梅民间借贷纠纷一案中，原告倪井刚于2017年5月3日向本院申请撤回对被告李梅的起诉。
本院认为：原告倪井刚申请撤回对被告李梅的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪井刚撤回对被告李梅的起诉。
审判员 岳文华
二〇一七年五月三日
书记员 许 日
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审24号
申请执行人兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市新区八里铺路。
法定代表人董正炎。
委托代理人冯翔。
委托代理人万智山。
被执行人兴化市清源纯净水厂，地址：兴化市昭阳镇政府西侧。
经营者ＸＸ金，男，1962年3月16日生，汉族，住兴化市。
2017年6月13日，本院收到兴化市市场监督管理局的强制执行书，申请执行人于2016年8月9日，作出（兴）市监罚字（2016）00171号行政处罚决定书，同日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年5月12日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款30000元及其加处的罚款或滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行地。”之规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定的申请强制执行期限已经逾期，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴化市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 娟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123财保43号之一
解除保全申请人：张西华，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证号：1330261968********，武强县豆村乡东张庄村人，现住东张庄村。
被申请人：黄桂臣，男，1959年10月8日出生，汉族，武邑县人。
被申请人：黄桂军，男，汉族，武邑县人。
申请人张西华诉被申请人黄桂臣、黄桂军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀1123财保43号民事裁定，裁定1、扣押被申请人黄桂臣的冀Ｔ×××××号小型客车一辆；2、冻结申请人张西华的银行存款10000元。因申请人与被申请人双方已和解。申请人张西华于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张西华申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人黄桂臣的冀Ｔ×××××号小型客车一辆的扣押。
二、解除申请人张西华的银行存款10000元的冻结。
案件申请费120元，由申请人张西华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 晴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘世伟
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审49号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人张宁波，男，1992年3月6日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张宁波行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初994号
原告:杨会明，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇二八村。
委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。
被告:于志国，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村陈井屯。
委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告杨会明与被告于志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨会明及其委托诉讼代理人田秀丽、被告于志国的委托诉讼代理人罗立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会明向本院提出诉讼请求：1.判令于志国支付杨会明钢筋活人工费6.5万元及自起诉之日起该笔欠款利息（按人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费由于志国承担。事实和理由：2016年9月11日，于志国与延寿鸿海物流有限公司（以下简称：鸿海公司）签订《施工合同》，于志国将该工程的钢筋活转包给杨会明，转包总价款为17.5万元。于志国已给付11万元，尚欠6.5万元至今未付。此款经杨会明多次索要，于志国均拒绝偿还，故诉至法院。
被告于志国辩称：1.杨会明主张于志国欠付工程款，双方没有结算报告，没有任何双方认可的文件证明，也没有合同，无法确认双方实际工程款数额；2.于志国不欠杨会明任何费用，不应偿还任何费用。2016年9月，于志国与鸿海公司签订施工合同，承包内容包括力工、瓦工等五项，双方口头约定按43元/平计算人工费，施工后按35元/平签订的合同，全部费用还包括搅拌站费用、租搅拌站和铲车的费用（包括在35元/平的价格里），于志国又将工程概括转包给朱朝全和刘新刚，转包约定与其与鸿海公司签订的《施工合同》内容相同。工程结束后，鸿海公司直接向实际施工人结算工程款，扣除未完成的工程款、罚款、搅拌站等相关费用后，全部支付给了实际施工人；3.因于志国并未从中赚钱，也未占有工程款，如果杨会明要求的工程款是因为实际施工中增加的工程量，也应向鸿海公司索要，不应找于志国索要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.杨会明举示2016年9月11日鸿海公司与于志国签订的《施工合同》、2016年11月1日于志国签订的《承诺书》及《工程款结算票据》。拟证明于志国承包鸿海公司大库工程，其中包括木工、瓦工、钢筋工、振捣工、力工等所有工种。该工程所有工程款均由于志国结算并领取。
经审查确认，于志国对杨会明举示的上述证据真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联，本院予以采信。
2.杨会明举示2016年11月1日于志国为其出具的《欠条》一份。拟证明于志国承认欠杨会明人工费7.5万元。于志国对该证据真实性无异议，但认为是受到杨会明等人的威胁，于志国才出具的《欠条》。
经审查确认，杨会明举示2016年11月1日《欠条》系于志国本人出具，且与本案具有关联，本院予以采信。
3.杨会明举示2016年11月23日《约谈笔录》。拟证明于志国将鸿海公司大库工程的钢筋工部分转包给杨会明,于志国承认给付杨会明10万元，尚欠7.5万元未付。之后，通过延寿县政府协调，杨会明收到1万元，现于志国尚欠6.5万元。于志国举示2016年11月24日《约谈笔录》。拟证实2016年11月23日于志国是迫于杨会明等人的压力，承认拖欠杨会明等人的工资未付，但实际情况是于志国将鸿海公司大库工程口头约定转包给朱占东、朱朝全、杨会明等人，鸿海公司给付的工程款于志国没有扣留都给朱占东、朱朝全、杨会明、刘新刚等人了。
经审查确认，上述两份《约谈笔录》系延寿县人民政府工作人员向于志国了解鸿海公司大库工程承包施工及拖欠朱占东、朱朝全、杨会明、刘新刚等人工程款的相关情况，该笔录来源合法且与本案具有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日，鸿海公司将四期钢结构大库基础工程（包括木工、瓦工、钢筋工、振捣工、力工等所有工种）交由于志国施工。双方签订《施工合同》，约定：施工面积17500平方米，每平方米人工费为35元（含大铲车及所有机械设备等），共计612500元。嗣后，于志国与杨会明口头约定，将该工程的钢筋工部分交由杨会明完成，人工费合计17.5万元。于志国给付杨会明人工费11万元后，尚欠人工费6.5万元，至今未付。
本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，于志国承包鸿海公司四期钢结构大库基础工程后，将该工程的钢筋工部分交由杨会明完成，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的劳务合同关系，现该工程已完工并交付鸿海公司使用，于志国应按约给付杨会明相应的报酬。于志国主张其将该工程的钢筋工部分分包给杨会明，杨会明系该工程施工主体，杨会明应向鸿海公司索要人工费，但于志国并未提供证据证明杨会明与鸿海公司之间存在书面或口头承包合同关系，且该工程的所有款项均由于志国与鸿海公司结算，故于志国的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
于志国在工程完工后给付杨会明人工费11万元，尚欠6.5万元未付。虽于志国主张在2016年11月1日为杨会明出具7.5万元《欠条》及2016年11月23日《约谈笔录》中，承认尚欠杨会明人工费7.5万元未付系迫于朱占东、朱朝全、杨会明、刘新刚等人的压力，但该《约谈笔录》系延寿县人民政府工作人员在信访办公室当场向于志国了解相关情况时形成的记录，该《约谈笔录》与《欠条》能相互印证，且内容比较客观，数字相对准确，基本反映双方纠纷的整个过程，而于志国未提供证据证明其在约谈时处于受胁迫状态，意思表示不真实，故本院对于志国的该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于志国于本判决生效之日起10日内给付原告杨会明人工费6.5万元。并自2017年3月22日起，按年利率4.35%给付逾期付款利息至欠款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告于志国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5235号
上诉人（原审被告）:陈明升，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思亮，男，1946年2月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
上诉人陈明升因与被上诉人陈思亮民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明升的上诉请求：请求撤销原判，依法驳回陈思亮的诉讼请求。事实与理由：其与陈思亮系父子关系，陈思亮向其汇款40万元系陈思亮对其的赠与、资助。为表感激，其收到款项后将上述款项用于陈思亮目前居住房屋的装修，故其与陈思亮之间不存在借贷关系。
陈思亮答辩称：40万元系借款，而非赠与，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈思亮向一审法院起诉请求：陈明升立即归还借款本金40万元及该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：陈思亮与陈明升系父子关系。2014年12月18日，陈思亮向陈明升银行卡中汇款40万元。
审理中，双方对于陈思亮向陈明升汇款40万元的性质存在争议。陈思亮认为上述汇款系陈思亮向陈明升出借的款项，据此向法院提供了录音及文字整理资料。录音中陈明升陈述“我是欠你钱，不是欠你房子。你从来你是借给我的钱，不是说买的养老房。你要打条，现在打条也行，我承认。”陈明升对录音的真实性无异议，并向法院陈述陈思亮向陈明升汇款时并未说明用途，陈明升认为该款项系陈思亮赠与给陈明升的。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。因双方对陈思亮于2014年12月18日向陈明升汇款40万元的事实并无异议，法院依法予以确认。本案的争议焦点为：陈思亮与陈明升之间是否存在借贷合意。关于该争议焦点，法院认为：因陈思亮与陈明升系父子关系，故在汇款时并未出具借条等借款凭证应属合理。现陈思亮仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈明升则抗辩案涉借款的交付系陈思亮之赠与。根据相关法律规定，陈明升应当对其抗辩意见提供证据佐证，但本案中陈明升未能提供证据。反观陈思亮，其为了证明双方确为借贷关系，向法院提供了陈明升认可案涉款项系借贷性质的录音，故现陈思亮要求陈明升立即给付上述借款40万元，于法有据，法院予以支持。因陈思亮未能提供证据证明借贷时双方就借款利息、借款期限进行约定，故逾期还款利息应从陈思亮主张权利之日即起诉之日起计算，法院确认逾期付款利息按40万元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈明升于判决生效后10日内归还陈思亮借款40万元及该款自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈思亮的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，案件保全费2520元，合计6170元，由陈明升负担5500元，由陈思亮负担670元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：陈思亮与陈明升之间是否存在借贷关系。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，双方一致认可陈思亮于2014年12月18日向陈明升汇款40万元。陈明升虽未出具借条，但陈思亮提供的录音中陈明升认可该40万元系借款，故本院认为陈思亮与陈明升之间存在借贷关系，借款金额为40万元。陈明升称该40万元系陈思亮对其的赠与，但未提供证据予以证明，对该主张，本院不予采信。
综上，上诉人陈明升的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由陈明升负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月二日
书记员 杨雁琳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第70号
异议人（被执行人）：孙英杰
申请执行人：王日红
本院在执行申请人王日红与被执行人孙英杰、李春恒民间借贷纠纷执行一案中，异议人孙英杰于2016年9月28日对本案查封的异议人所有的房屋丘幢号x，面积为159.24平方米，房权证号59698提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
自异议人提出异议申请，东昌区人民法院多次传唤其召开听证会，异议人均未到庭参加。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条条规定“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回异议人孙英杰所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 ：叶小彭
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：马佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1156号
罪犯李旭峰，男，1989年8月4日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年1月18日作出(2008)明刑初字第22号刑事判决，以被告人李旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李旭峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李旭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李旭峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李旭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执996号
申请执行人王晓义，男，1960年11月11日出生，环县人。
被执行人张鹣宝，男，1960年3月17日出生，环县甜水镇人。
申请执行人王晓义与张鹣宝民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2012）环民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张鹣宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓义于2013年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹣宝归还申请人王晓义借款本金及利息共计1342500元，并承担案件受理费9649.50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法以被执行人张鹣宝名下棚户改造赔偿金交纳案件款，因被执行人张鹣宝涉案多且标的额大，此赔偿金不足以交清其所涉案件的全部案件款。本院请示上级单位后，以各案本金标的的21.8%比例进行分配。其后本院依法对被执行人张鹣宝的财产进行了查证：被执行人张鹣宝名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张鹣宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹣宝新的财产线索，申请执行人王晓义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨满权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1696号
原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人文庭明。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周振华。
本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币9,899.87元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币9,899.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2215号之一
申请执行人谢婷。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3742号民事调解书号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结【2015】芙民初字第3742号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋 利
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2079号
起诉人李某某，男，汉族，陕西省洋县人。
2016年11月4日，本院收到李某某诉陕西省某某稠酒厂养老保险待遇纠纷一案的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：
请求判令陕西省某某稠酒厂足额缴纳1996年1月至2006年12月之间应缴纳的养老保险费。事实和理由：起诉人主张其于1996年1月被陕西省利康某某厂招为农民合同工，应当享受与正式职工同等待遇，1998年企业停产，但未与其解除劳动合同，后经多方反映申报，一直久拖未决。
本院经审查认为，起诉人要求企业为其缴纳养老保险的请求系职工的合法请求，养老保险费系社会保险费的一种。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。企业缴纳养老保险的监管系行政强制征缴行为，不属人民法院主管，不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人李某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一六年十一月八日
书记员 何 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4141号
原告：重庆江电电力设备有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116203595163M。
法定代表人：曾祥先，董事长。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：四川新安达交通设施有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号，统一社会信用代码915101136604749575。
法定代表人：刘勇。
原告重庆江电电力设备有限公司（以下简称江电公司）与被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称新安达公司）定作合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告江电公司的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告新安达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方进行结算；2.被告支付原告报酬款564307.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告江电公司将诉讼请求变更为：被告支付原告报酬款564307.56元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江电公司原名为重庆市江津电力线路构件厂，2010年12月31日依法变更登记为重庆江电电力设备有限公司。2010年11月16日，原、被告签订了《买卖合同》，原告为卖方（甲方），被告为买方（乙方），合同约定：（一）产品名称三波波型梁；规格（mm）4320×506×85×4；数量（片）2054；单重（kg）102；吨位（t）209.508；单价（元/t）5590；金额（元）1171149.72。最终结算金额＝实际提货数量（片）×理论单重×单价（元/t）。实际提货数量以双方人员签字的发货单为准。（二）质量标准：执行国家行业标准。（三）交货方式、地点：乙方自派车到甲方仓库提货（地点：重庆江津双福工业园区），甲方负责货物装车，装车费由甲方承担。（四）运输方式及费用：运输费用由乙方自行承担。（五）验收方式：在甲方现场验收。（六）付款方式：结算时甲方向乙方提供相同结算金额的发票，乙方货物提完之日起五个工作日内付清全部货款。合同经双方签名盖章生效后，原告组织加工生产。2010年11月22日渝BA61**号车运送400片；2010年12月3日川LXX**号车运送400片；2010年12月6日渝BEXX**号车运送435片；2010年12月8日川LXX**号车和渝BEXX**号车共同运送807片；收货人为被告新安达公司张长国、黄庆芳。合计2042片，重量208.284吨，按合同约定金额为1164307.56元。尚余12片重量1.224吨波型梁已经加工生产成型存放在库房内不提货。原告多次催促被告提货，被告置之不理。2011年1月30日，在原告的催促下被告向原告支付货款60万元，尚欠564307.56元至今未付。原告曾多次派人催收，因被告单位股东变更，现股东以不知晓此事为由拒不接待，催收无果。被告拒不履行约定义务的行为，损害了原告的合法权益。
被告新安达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，重庆市江津电力线路构件厂作为卖方（甲方）与买方（乙方）被告新安达公司签订《买卖合同》。合同约定：一、产品名称、规格、数量及价格：产品名称三波波型梁；规格（mm）4320×506×85×4；数量（片）2054；单重（kg）102；吨位（t）209.508；单价（元/t）5590；金额（元）1171149.72；最终结算金额＝实际提货数量（片）×理论单重×单价（元/t）。实际提货数量以双方人员签字的发货单为准。二、质量标准：执行国家行业标准。三、交货方式、地点：乙方自行派车到甲方仓库提货（地点：重庆江津双福工业园区），甲方负责货物装车，装车费由甲方承担。四、运输方式及费用：运输费用由乙方自行承担。五、验收方式：在甲方现场验收。六、付款方式：结算时甲方向乙方提供相同结算金额的发票，乙方货物提完之日起五个工作日内付清全部货款。……九、本合同签订方式：双方签字盖章生效，传真签订有效。重庆市江津电力线路构件厂在甲方处签字、盖章，被告新安达公司在乙方处签字、盖章。合同签订后，2010年11月22日，渝BA61**号车将4320×506×85×4型号的波形梁400片送交被告新安达公司，收货人为张长国、黄庆芳；2010年12月3日，川LXX**号车将4320×506×85×4型号的波形梁400片送交被告新安达公司，收货人为张长国；2010年12月6日，渝BEXX**号车将4320×506×85×4型号的波形梁435片送交被告新安达公司，收货人为张长国；2010年12月8日，川LXX**号车和渝BEXX**号车共同将4320×506×85×4型号的波形梁807片送交被告新安达公司，收货人为张长国。上述货物共计2042片，合同金额1164307.56元。嗣后，被告新安达公司未继续提取尚余12片三波波型梁，经重庆市江津电力线路构件厂多次催收，被告新安达公司于2011年1月30日支付原告江电公司价款60万元，尚欠564307.56元至今未付。
另查明，2010年12月31日重庆市江津电力线路构件厂名称变更为重庆江电电力设备有限公司，即本案原告江电公司。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，从约定内容来看，系原告江电公司按照被告新安达公司要求的规格、质量、数量完成定作产品，被告新安达公司验货提货后支付报酬，合同性质应为定作合同。该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告江电公司按合同约定完成了工作成果，并履行了交付义务，被告新安达公司应按照约定的期限支付报酬。根据合同约定，被告新安达公司应在货物提完之日起五个工作日内付清全部货款。本案中，被告新安达公司截止2010年12月8日提取定作产品2042片，后经原告江电公司催促后，于2011年1月30日向原告江电公司支付价款60万元，并对余下12片产品未再继续提取，可视为双方对原合同定作数量进行了变更。被告新安达公司提取定作产品2042片后未按约付清全部价款，已构成违约。原告江电公司请求被告新安达公司支付已提取产品尚欠价款564307.56元，于法有据，本院予以支持。被告新安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆江电电力设备有限公司定作产品价款564307.56元。
如果被告四川新安达交通设施有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元、诉讼保全费3520元，共8242元，由被告四川新安达交通设施有限公司负担；此款限被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹胜翔
二〇一七年六月十九日
书记员 陈小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执209号之一
申请执行人：昆山亿辉模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇。
法定代表人：韩荣宝，公司总经理。
被执行人：合肥顺利模具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行过程中，依据(2017)皖0191执209号执行裁定书，于2017年5月16日冻结被执行人合肥顺利模具有限公司名下银行账户。现案件强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥顺利模具有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 唐 峻
审判员 尹 刚
陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 兰天蔚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更760号
罪犯竺海兵，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人竺海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年，罚金40000元。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月5日作出(2012)浙刑一终字第310号刑事判决，维持对被告人竺海兵的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺海兵在服刑期间（考核期2015年3月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯竺海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺海兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺海兵准予减刑九个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1999号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人吉林。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人吉林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4577号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吉林名下汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4577号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊潇月
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4846号
原告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码：91130100670309680H。
法定代表人：刘汉武。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告：张春梅，女，1966年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：李子志，男，1957年8月28日出生，汉族，住石家庄市。
原告中银保险有限公司河北分公司与被告张春梅、李子志追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中银保险有限公司河北分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银保险有限公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中银保险有限公司河北分公司撤诉。
本案受理费6264元，减半收取为3132元，由原告中银保险有限公司河北分公司负担。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郭 旭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4818号
申请执行人孙波，男，1970年8月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人葛业超，男，1979年10月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00426号民事判决书，被执行人葛业超应给付申请执行人孙波2523007.26元及利息，一审案件受理费33600元及保全费5000元由孙波负担3600元、葛业超负担35000元，二审案件受理费33600元，由葛业超负责负担28769元、孙波负担4831元。经宿迁市中级人民法院指定执行，2016年11月24日，本院立案执行，2016年1月15日，宿迁市中级人民法院向被执行人葛业超发出执行通知书、报告财产令，2016年1月15日，宿迁市中级人民法院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市中级人民法院查封了葛业超所有的位于泗洪县魏营镇工业集中区内的标准化厂房3栋（厂房和土地不是同一人，暂无法处置）、查封其所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、2016年12月10日对葛业超司法拘留，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初746号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月十七日
书记员 王珊珊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执791号
申请人ＸＸ,男性,1967年2月9日出生,住浑江区。
被执行人白山市兴达房地产开发有限公司,住浑江区。
本院在执行ＸＸ与白山市兴达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，未发现可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年四月十四日
书记员 金红卫
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执468号
申请执行人蔡玉霞，女、汉族,1968年7月10日生。
被执行人高应喜，男、汉族,1968年6月10日生。
本院在执行申请执行人蔡玉霞与被执行人高应喜民间借贷纠纷一案中，2016年9月2日申请执行人蔡玉霞申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初180号民事调解书所确定的义务，由被执行人高应喜偿还申请执行人蔡玉霞借款10000元。同日本院立案执行，2016年9月5日向被执行人高应喜送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高应喜偿还申请执行人蔡玉霞借款10000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，2016年9月23日被执行人高应喜偿还了申请执行人蔡玉霞借款10000元，并交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝凤凤
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执505号之一
申请人：李付荣，女，汉族，1956年12月20日出生，南和县人，
被执行人：马庆峰，男，1983年11月25日出生，汉族，邢台市桥东区，
本院在执行李付荣申请执行马庆峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 丁 丁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16738号
原告：史春莲，女，1979年1月22日出生，汉族，无业，住江西省上饶市万年县。
被告：肖长勇，男，1969年4月23日出生，汉族，上海市亚士创能科技股份有限公司厂长，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
原告史春莲与被告肖长勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告史春莲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春莲的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史春莲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告史春莲负担。
审判员 胡小娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 程雨婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1308号
原告：天津市龙伟脚手架租赁站，经营场所天津市津南区双岗镇郭黄庄村橡塑西里**号。
经营者：梁龙伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊。
原告天津市龙伟脚手架租赁站与被告山东天幕集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市龙伟脚手架租赁站于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张双方已达成和解，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市龙伟脚手架租赁站撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告天津市龙伟脚手架租赁站负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨宝鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执88号
申请执行人武某1，男，1993年9月16日生，汉族，现住扶余市。
被执行人谭某，女，1996年10月11日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人武某1与被执行人谭某同居关系子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0781民初2767号民事判决，判决如下：一、女儿武某2随原告武某1生活；二、被告谭某每月给付原告武某1子女抚育费350元，自2016年1月13日起至子女独立时止，于每年12月30日前给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的给付2016年子抚育费义务，本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月17日向本执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的给付2016年子女抚育费义务。本院在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，案件受理费50元、执行申请费50元已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2767号民事判决确定的给付2016年子女抚育费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年一月二十二日
书记员 李欣铭
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执595号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。住所地：邵阳市大祥区邵水西路***号。
法定代表人：刘满华，系该支行行长。
被执行人：李俊龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县双凤乡红马村*组。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2749号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与李俊龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人李俊龙暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执595号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初350号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人季军军，男，1986年11月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人季军军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人季军军于2017年3月16日20时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇新华路204国道桥洞处，遇警察检查时驾车冲卡驶离。经司法鉴定，被告人季军军血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人季军军于当晚向太仓市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人季军军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季军军系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人季军军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月16日20时许，被告人季军军醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇新华路204国道桥洞处，遇警察检查时驾车冲卡驶离。
被告人季军军于当晚向太仓市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人季军军血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、高清抓拍照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息；被告人季军军供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人季军军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人季军军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季军军具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人季军军遇警察检查时驾车冲卡驶离现场，具有一定的人身危险性，对此，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人季军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年五月四日
书记员 王 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12918号
原告：刘惠东，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：杨冰，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号34幢9-2。
法定代表人：陈虹佑。
本院受理的原告刘惠东、杨冰与被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告刘惠东、杨冰于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘惠东、杨冰系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠东、杨冰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘惠东、杨冰负担。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月七日
书记员 田 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8224号
上诉人（一审原告）：骆海钢，男，1976年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:涂玉兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人骆海钢因与被上诉人涂玉兰民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初220号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 吴 爽
审判员 马 雯
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋 红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1041号
原告李玲芳，女，生于1974年5月22日，汉族。
被告王晓霞，女，46岁，汉族。
本院在审理原告李玲芳诉被告王晓霞排除妨害纠纷一案中，原告李玲芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李玲芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告李玲芳负担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十日
书记员 吴刚
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执368号
申请执行人成卫军，男，汉族，1979年4月20日出生。
被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司。
法人代表：魏国花，该公司董事长。
申请人执行人成卫军与被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）青0105民初176号民事判决书，被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司给付申请执行人成卫军劳务费17847元，讼诉费147元，并承担执行费168元，共计：18162元。在执行中双方当事人自行达成和解，被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司于2016年10月起每月给付申请执行人成卫军1000元，至付清为止。
本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解，对原调解书确定的履行金额及履行期限进行变更，本院予以确认，因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)青0105民初176民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保81号
原告：王丽娜。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：毕春海。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司。
法定代表人：葛昕。
原告王丽娜与被告延吉市广厦房地产开发有限公司、延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延吉市广厦房地产开发有限公司名下车库。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告延吉市广厦房地产开发有限公司名下车库；
二、保全担保人宫克名下的小型越野客车车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月一日
书记员 王路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1199号
罪犯于艳铭，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年11月20日作出(2012)兴刑初字第300号刑事判决，以被告人于艳铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年3月6日作出(2013)丹刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于艳铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯于艳铭获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料��卷予以证实。
本院认为，罪犯于艳铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于艳铭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月25日起至2024年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初338号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：李小军，男，1970年11月3日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一八年三月十二日
书记员 何雪莲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5949号
申请执行人：汪恩法，男，1951年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：泮日梯，男，1968年6月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人汪恩法与被执行人泮日梯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）台临民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪恩法于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2016年12月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5949号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月十九日
代书记员 蒋 婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初17989号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人郭为，董事长。
被告陈建华，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告朱学美，女，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告陈建华、朱学美、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈建华、朱学美、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 贾茹
二〇一六年十二月九日
书记员 安双
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终106号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄胜斌（黄进江），男，1995年12月6日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。系本案被害人。
诉讼代理人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。
原审被告人杨大航，男，1981年7月15日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杨大航犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0222刑初609号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄胜斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄胜斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日23时许，被害人黄胜斌与黄某、甘某、王某等人在盘县红果樟木树煤矿宣威回族牛肉馆吃饭，杨某1与杨某2、杨政发、杨大航等人也到该牛肉馆另一桌吃饭，杨某1到黄某们的餐桌上倒茶水与黄某发生争吵，后被他人劝开。黄某、黄胜斌、甘某被劝回樟木树煤矿后又持钢管返回牛肉馆，杨某1打电话喊其弟杨某3拿刀过牛肉馆来，杨某3拿刀到牛肉馆并了解事情原委后便去找黄某。杨某3在磅房处遇到手持钢管的黄胜斌、黄某等人，杨某3劝说黄某未果。黄胜斌、黄某等人持钢管到达牛肉馆后，在牛肉馆门前与杨某1、杨某3及被告人杨大航发生互殴，在殴打过程中，被告人杨大航持洋铲将黄胜斌头部打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，黄胜斌人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，黄胜斌极重度颅脑损伤符合与具有一定重量、易于挥动、接触面呈平面且表面积较大的钝性物体接触形成的损伤特征。
附带民事诉讼原告人黄胜斌受伤后到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗47天，花去医疗费人民币120996.01元，其伤经诊断为极重度颅脑损伤（脑疝、右额颞顶部急性硬膜外血肿、右额叶脑挫伤、顶部及右额颞骨折、右颅底骨折、右侧上颌骨及鼻骨骨折、头皮血肿）、右中指开放伤。经福建新时代司法鉴定中心对黄胜斌进行鉴定，建议其误工期为拾个月、护理期伍个月、营养期为伍个月；建议其颅骨镶补费用为捌万元人民币；建议其后期康复治疗费按原医疗费的15%计算；其伤残等级为一处伤残拾级。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杨大航���故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人杨大航赔偿附带民事诉讼原告人黄胜斌经济损失人民币152241.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄胜斌的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨大航服判，原提起公诉的盘县人民检察院没有提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄胜斌不服，以“1、一审对被上诉人杨大航量刑过轻；2、一审判决对伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后期康复治疗费、颅骨镶补费等认定错误，对医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等责任划分错误，请求撤销原判第二项，改判被上诉人杨大航赔偿上诉人伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期康治疗复费、颅骨镶补费共计389436.14元”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判��认定原审被告人杨大航故意伤害上诉人黄胜斌的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄胜斌及原审被告人杨大航未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人黄胜斌所提“对杨大航量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院一审判决的，自收到判决书之日起五日内有权请求人民检察院提起抗诉。故本案上诉人黄胜斌对刑事部分无上诉权，其上诉所提“量刑过轻”上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人黄胜斌所提“一审判决对伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后期康复治疗费、颅骨镶补费等认定错误，对��疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等责任划分错误，请求撤销原判第二项，改判被上诉人杨大航赔偿上诉人伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期康治疗复费、颅骨镶补费共计389436.14元”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定，黄胜斌所主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费不属于物质损失，其主张的后期康复治疗费、颅骨镶补费尚未发生，待实际产生后其可另行提起诉讼。因黄胜斌对本案的引起有一定过错，一审法院判令其承担30%的责任并无不当，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨大航持洋铲将上诉人黄胜斌头部打伤��致黄胜斌重伤二级，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄胜斌所主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费不属于物质损失，其主张的后期康复治疗费、颅骨镶补费尚未发生，原判对于责任划分并无不当。故上诉人黄胜斌的上诉理由经查不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年三月六日
书记员 严 维
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1075号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，董事长。
被告：刘新华，男，1975年1月23日出生，汉族，住安福县，
被告：周水姑，女，1976年2月19日出生，汉族，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘新华、周水姑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何永明
二〇一八年六月十四日
书记员 张 钰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5218号
罪犯陈志扬，男，1971年8月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月20日作出(2014)东一法刑初字第1932号刑事判决，以被告人陈志扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志扬在服刑期间确有悔改表现，���2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志扬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审��员焦艳辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初412号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。
法定代表人涂超群，总经理。
委托代理人于小刚。
被告邹龙旺。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告邹龙旺物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告邹龙旺的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊奇奇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1294号
原告闫振启，男，1948年生，汉族，职业农民。
被告刘越，女，1978年生，汉族，职业工人。
被告于嘉璇，女，2000年生，汉族，学生。
本院在审理原告闫振启与被告刘越、于嘉璇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫振启撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 ���滕岩
二〇一七年七月十八日
书记员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1634号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人裘某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1407号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月4日1时许，被告人裘某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市匡堰道口处时，与由北往南横过路口的行人颜某发生碰撞，造成颜某受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人裘某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人裘某血液中即时乙醇浓度为143.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人裘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人裘某已赔偿被害人颜某人民币2480元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述、证人梁某、沈某、王某的证言、道路交通事故视频资料及现场照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证及被告人裘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年8月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年八月九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执246号
申请执行人蹇丽波。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
本院在执行蹇丽波与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，蹇丽波申请强制执行内容：支付工资款15910元，案件受理费93元。本院于2017年1月22日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）川1402民初3593号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十二日
书记员 余小艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初7646号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：刘增卫，男，1967年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：平巧珍，女，1964年8月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：候秋霞，女，1967年8月22日出生，汉族，住汝州市。
三被告委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所实习律师。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘增卫、平巧珍、候秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘增卫、平巧珍、候秋霞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 渠武超
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6677号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：陈建群，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告陈建群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人徐明锋、被告陈建群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、陈建群偿还招行合肥分行借款本金42801.97元及利息1020.59元、罚息108.26元、复息16.82元，以上合计43947.64元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年8月4日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、陈建群支付招行合肥分行为实现上述债权所支出的律师费人民币9000元；3、依法确认招行合肥分行对陈建群提供抵押担保的位于合肥市马鞍山南路号）处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由陈建群承担。事实与理由：2010年6月8日，招行合肥分行与陈建群签订了《个人购房借款及担保合同》，根据《个人购房借款及担保合同》第3、4、5条明确约定：应陈建群的申请，招行合肥分行发放10.7万元的贷款给被告用于购房，贷款期限为96个月，自2010年10月22日起至2018年10月22日止，约定利率为中国人民银行同期基准年利率5.94%上浮15%即执行年利率为6.831%；《个人购房借款及担保合同》第5.3条明确约定，如果陈建群未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第37条约定，如果陈建群不能按期归还贷款本息，招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由陈建群全数负担。合同第2条、第22条、第23条还约定：陈建群以其所有的位于合肥市马鞍山南号）处房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放了贷款，而陈建群却违反合同约定未能按时足额偿还借款，截至2016年8月4日，陈建群尚欠招行合肥分行借款本金42801.97元及利息1020.59元、罚息108.26元、复息16.82元，以上合计43947.64元，招行合肥分行多次向陈建群催要，陈建群均以种种理由相推诿。招行合肥分行认为：陈建群取得贷款后，应根据约定按时还本付息。陈建群的行为已经严重违反了双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠招行合肥分行的贷款本息，同时应承担招行合肥分行为处理上述纠纷所支出的律师费，并应以陈建群所提供抵押担保的房产优先偿还上述债务。现招行合肥分行为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
陈建群辩称：对招行合肥分行所陈述的事实理由予以认可，对招行合肥分行诉讼请求中主张的本金、利息予以认可，但对罚息、复息、律师费不认可。本案诉讼费陈建群愿意承担一半。
招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、个人贷款无配偶声明、流动人口婚育证明、个人贷款/授信额度申请表、个人购房借款及担保合同、商品房买卖合同、授权委托书、个人贷款借款借据、房地产他证、客户逾期账单、贷款附属信息、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2013〕17号）、委托代理合同。陈建群未提交证据，本院经审查对招行合肥分行所提交证据予以确认，对招行合肥分行诉称的全部事实予以认定。
本院认为，招行合肥分行就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。招行合肥分行主张的律师费，虽系合同约定，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陈建群于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金42801.97元及利息1020.59元、罚息108.26元、复息16.82元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年8月4日，之后按合同约定计算付至款清时止)；
二、如被告陈建群未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告陈建群抵押的位于合肥市马鞍山南路号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元、公告费400元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担50元，被告陈建群负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执4733号之一
申请执行人丁以云，男，1980年6月1日生，，汉族，住。
被执行人闵志强，男，1987年6月2日生，，汉族，住。
被执行人沈丽君，女，1992年6月17日生，，汉族，住。
丁以云与闵志强、沈丽君借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）宜张民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：闵志强、沈丽君���本判决发生法律效力之日起10日内偿还丁以云借款4.15万元。本案案件受理费563元，由闵志强、沈丽君负担467元，丁以云负担96元。因闵志强、沈丽君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人闵志强、沈丽君邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人闵志强、沈丽君的财产情况，查明被执行人闵志强、沈丽君无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜张民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞文中
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢154号
申请执行人李香娥，女，1964年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折凤兰，女，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林数市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07274号民事判决书，责令被执行人折凤兰给付申请执行人李香娥借款本金100000元及利息（利息从2013年9月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。因双方当事人私下达成和解协议，现申请人申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07274号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张艳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2795号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告廖孝文，男，1971年4月22日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告廖孝文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告廖孝文经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日期间的物业费577元；2、诉讼费由被告承担。
被告廖孝文未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，廖孝文系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告同意按照80%收取物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因原告同意按照80%收取物业费，本院对此不持异议，故廖孝文应交物业费461.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、廖孝文于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费四百六十一元六角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由廖孝文负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王海玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1033号
罪犯包俊刚，男，1992年2月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2013年4月16日作出(2013)开刑初字第29号刑事判决，以被告人包俊刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯包俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯包俊刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包俊刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包俊刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月3日起至2020年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执15号
申请执行人华维，男，1979年6月25日出生，汉族，湘东区人，住萍乡市。
被执行人文志安，男，1980年7月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人华维与被执行人文志安民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人文志安的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月十四日
代书记员 吕 宏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢109号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：刘旭涛
被执行人：孙丽丹
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1152号
原告：邹文华，男，生于1948年9月17日，汉族，住忠县。
委托代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告：邹祥立，男，生于1947年10月20日，汉族，住忠县。
被告：邹发忠，男，生于1939年2月18日，汉族，住忠县。
原告邹文华与被告邹祥立、邹发忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审理，适用简易程序并在忠县兴峰乡中伏村村委会公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日下午7时许，他在屋后干农活时觉得自己坐牢冤枉遂自言自语，二被告突然手持竹棒将其按倒在地毒打后就跑了。他当时被打的无法走动，只好独自爬回家，并于次日到忠县兴峰乡卫生院住院治疗至同年6月5日出院，被诊断为“全身软组织损伤、右侧腓骨陈旧性骨折。”嗣后，二被告未对原告进行任何赔偿，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费6065.60元、误工费3000元、护理费3000元、营养费3000元、伤残赔偿金50000元、精神损失费2000元、交通费500元，合计67565.60元。
被告邹祥立辩称：原告所诉不属实，是原告长期对他及妻子打骂，并因此于2013年坐牢，但原告拒不服判，出狱后长期大吵大闹叫“冤”；原告诉称的纠纷当天他根本就未与原告见面，亦未发生任何冲突或接触，且原告主张的伤情系陈旧伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹发忠辩称：原告所诉不属实，其诉称的当天他未与原告发生任何纠纷或接触，倒是原告长期对他无理纠缠、打骂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月4日，原告邹文华因“双下肢穿刺伤、全身软组织伤、右腓骨骨折”到忠县兴峰乡卫生院住院治疗至2016年6月5日，开支医疗费6065.56元，其出院诊断意见为“双下肢穿刺伤、全身软组织伤、右腓骨骨折。”2016年6月5日，忠县兴峰乡卫生院出具疾病诊断书，其载明的病名为：“全身软组织伤、右侧腓骨陈旧性骨折。”现原告以其住院治疗系因被告邹祥立、邹发忠共同殴打所致，请求判如所请。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提供的住院费用清单、出院证明、医药费专用收据等证据在案佐证，故本院予以认定。
庭审中，原告主张是因二被告共同殴打才导致住院治疗，故其损害后果应由二被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据予以证明：
1、邹祥仲于2017年2月18日出具的证明一份，拟证明2016年5月4日原告被二被告打伤，且伤势严重，当天是他帮忙联系陈光华用摩托车将原告送到医院治疗的；
2、邹发银于2017年3月8日出具的证明一份，拟证明二被告长期殴打原告；2016年5月4日下午六七点，二被告再次殴打原告，原告大呼“救命”，当地很多村民都看见和听见的，但因惧怕二被告而无人敢上前拖架，后来是在他的劝阻下二被告才停止殴打原告；原告被打后伤势特别严重，第二天是邹祥仲帮忙联系陈光华用摩托车将原告送到医院治疗的；
3、邹祥玖于2017年3月5日出具的证明一份，拟证明二被告长期殴打同村村民；2016年5月4日下午，二被告因原告发牢骚称“坐牢冤枉”再次争吵并殴打原告，当地很多村民都看见的，但都因惧怕二被告而无人敢上前拖架，后来是在他的劝阻下二被告才停止殴打原告；原告被打后伤势特别严重，第二天是他将原告送至公路边，邹祥仲请陈光华用摩托车将原告送到医院治疗的；
4、证人邹祥发的调查笔录一份，拟证明2016年5月4日下午天快黑的时候，他看见二被告向原告所在“丫口”处去，不一会就听见原告喊“救命，邹祥立、邹发忠打死人了。”他因身体不方便没有去拖架，也没有看到和听到其他人去拖架；原告被打后第二天才到忠县兴峰乡卫生院治疗。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据均提出异议，并抗辩自己根本就没有打原告，原告的伤系陈旧伤，应由原告提供病历等证据佐证；证人证实内容不属实，且均未出庭作证，故不予认可。原告承认三份证明均是其自行书写后由证人加盖的手印，但主张证人证实的内容属实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，证人应当出庭作证。本院系在原、被告及证人共同所在的忠县兴峰乡中伏村村委会公开开庭审理的本案，而原告邹文华所提供的四位证人均系同村组村民，但均未到庭作证，原告亦未提供证人有不能到庭的正当理由，致本院对其证实内容的真实性无法核实，故本院对原告提供的证人证言均不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告虽主张纠纷当天是由于被告邹祥立、邹发忠共同殴打行为造成其人身损害，但根据原告所提供的证据，并不足以认定二被告与原告之间有打架行为或任何身体上的接触。原告诉称纠纷第二天，即2016年5月5日到医院治疗，但未提供治疗处方、住院一日清单等证据证明原告的治疗费用系治伤或治病开支；其提供的住院费用清单、出院证明、医药费专用收据等，均载明的是2016年5月4日入院，不但与原告的陈述相矛盾，亦与原告提供的证人证言相矛盾。原告住院治疗属实，但其未提供证据证明该治疗行为与二被告有直接或间接的因果关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹文华的诉讼请求。
本案案件受理费488元，法院减半收取的244元，由原告邹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎卫民
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 瑶
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7821号之一
申请执行人孟勇飞，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人孙建国，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人孙建军，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人孟勇飞与被执行人孙建国、孙建军民间借贷纠纷一案，申请执行人孟勇飞依据本院（2014）杭余商初字第1539号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人孙建国返还申请执行人孟勇飞借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙建军承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人孙建国、孙建军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人孙建国、孙建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人孟勇飞亦未能提供被执行人孙建国、孙建军有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人孙建国、孙建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙建国、孙建军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙建国、孙建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3260号之一
申请执行人：李金象，男，1926年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李美女，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李金象与李美女民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3518号民事判决书一案中，申请执行人李金象要求被执行人李美女履行偿还借款人民币9900元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执844号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行
被执行人:丁霞
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人丁霞借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王兰贺