wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3255号
原告：张××，男，1972年7月15日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇安固村居民。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告张××与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张××向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年12月17日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、判决被告返还原告房屋认购款400000元，并按年利率8%的标准支付自2012年12月17日起至付清时止的利息。事实和理由：2012年12月17日，原告向北京阳益房地产开发有限公司（后变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）交纳了房屋预订款400000元，双方签订关于渔阳酒店项目的《渔阳集团内部购��优惠协议》。协议订立后至今，双方协议约定的渔阳酒店项目未动工，开发手续至今不全。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告渔阳公司辩称，我公司同意解除涉案购房协议并返还认购款本金，但对于利息，我公司要求按照中国人民银行活期存款利率支付。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，张××与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团渔阳酒店改造项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，张××所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过15000元，如果内部排号选房时市场单价未达到15000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若张××未选到理想房源可书面申请退还所交款项，北京阳益房地产开发有限公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。2012年12月17日，张××交纳了预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。
本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其��弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张××与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一二年十二月十七日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张××认购款四十万元，并按年百分之八的利率支付利息（自二〇一二年十二月十七日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王雪梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2683号
申请执行人常州市五星禾丰农资有限公司，住所地：常州市钟楼区。
法定代表人荆方林，该××总经理。
委托代理人万富强，江苏××律师事务所律师。
被执行人荆建民。
申请执行人常州市五星禾丰农资有限公司与被执行人荆建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)丹商初字第0239号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告荆建民应于2015年5月25日前给付原告常州市五星禾丰农资有限公司价款60000元，余款40521元原告自愿放弃。双方之间的纠纷全部结清。案件受理费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60600元，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人荆建民的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，在执行中，被执行人于2015年8月6日履行给付了56000元（已发还给申请执行人），余款未能给付。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行各付了56000元，余款未能给付，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月二十二日
书记员 朱建峰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3051号
原告：张红伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。
被告：关喜峰，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人：王英，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告张红伟与被告关喜峰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人冯春睿，被告关喜峰的委托诉讼代理人封宗华，被告平安保险新乡支公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失32000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣司机嵇哲从事货物运输，2015年11月11日5时许，司机嵇哲驾驶原告所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引货车沿310国道由西向东行驶至310国道454KM+864KM处，与前方同向行驶的豫Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成嵇哲死亡，张英霞、张凤受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交警大队处理，认定嵇哲承担事故主要责任，被告关喜峰承担事故次要责任（详见事故认定书）。经评估鉴定，原告的豫Ｇ×××××重型半挂牵引货车损失总值为102000元。经查，被告关喜峰的豫Ｇ×××××号货车在被告平安保险新乡支公司投保有交强险和商业险。
关喜峰辩称，被告的豫Ｇ×××××号货车在平安保险新乡支公司投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险，涉案时间在保险期间内，原告的损失应该由保险赔偿。被告的豫Ｇ×××××号货车在本案中存在损失，经交警队认定，被告的损失数额达21200元，为此，被告也会向法院提起诉讼。被告的豫Ｇ×××××号货车是被告的家人东拼西凑借债购买，如今购买该车的债务尚未偿还，被告的家庭没有任何能力来支付原告的损失。本案事故受害人嵇哲具有重大过失，超出被告的保险公司限额部分，由受害人嵇哲的近亲属承担赔偿责任，被告不应该承担任何赔偿责任。在本次事故中，被告既是事故车，也是被害受损方，请在查明事实后驳回原告对被告的诉讼请求。
平安保险新乡支公司辩称，在原告提供合法有效证件的前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法的费用，诉讼费、评估费等间接损失不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关喜峰、平安保险新乡支公司对原告提交的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故异议不能成立，本院依法确认该鉴定结论书为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日5时许，嵇哲驾驶原告所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引货车沿310国道由西向东行驶至310国道454KM+864KM处，与前方同向行驶的豫Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成嵇哲死亡，张英霞、张凤受伤，两车损坏。经民权县公安交通警察大队民公交重认字[2015]第1111001号道路交通事故认定书认定，嵇哲负该事故的主要责任，被告关喜峰负该事故的次要责任。2016年10月9日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫Ｇ×××××货车车物损失严重达到报废程度，损失总值为102000元。被告关喜峰的豫Ｇ×××××号货车在被告平安保险新乡支公司投保有交强险、商业险及不计免赔率，其中商业三者险限额为300000元，且事故发生在保险期间。
本院认为，原告张红伟与被告关喜峰、平安保险新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，嵇哲驾驶原告张红伟所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引货车与被告关喜峰驾驶的豫Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成嵇哲死亡，张英霞、张凤受伤，两车损坏，嵇哲负事故的主要责任，被告关喜峰负事故的次要责任，豫Ｇ×××××号中型普通货车在被告平安保险新乡支公司投保有交强险、商业险，原告的损失首先由平安保险新乡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由直接侵权人承担赔偿责任。原告的损失为车辆损失102000元，由被告平安保险新乡支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告平安保险新乡支公司在第三者责任险范围内承担，赔偿数额为（102000元-2000元）×30%﹦30000元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险新乡支公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张红伟损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张红伟损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告关喜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十月十八日
书记员 孔奕博
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1663号
原告：万喜良，男，1960���4月26日生，汉族，住长春市二道区。
被告：李旭东，男，1966年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告万喜良与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万喜良到庭参加诉讼，被告李旭东经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万喜良诉称：2014年3月31日被告在我家借款18000元，为其母亲治病，被告将房屋调配单交给原告作抵押，答应两个月偿还。五月末打电话找被告还钱，被告说晚几天偿还。2014年6月发现被告下落不明，故提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告立即给付原告欠款18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告李旭东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，被告李旭东给原告万喜良出具欠条一张，内容为“今在长吉姐夫（即原告万喜良）处借人民币壹万捌千元整，用房屋分配证作抵押，用两个月，五月30日还钱款。李旭东。2014年3月31日。”
本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告原告已将钱款18000元出借给被告万喜良，且约定两个月还款，现还款期限已过，没有证据证明被告已偿还原告借款，故对原告还款的诉讼请求应予支持。
《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对还款期限以前的利息，不予支持。最高人民法院《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此自超过还期限之日起，被告应当支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效后立即偿还原告万喜良借款18000元及逾期利息（自2014年6月1日起，至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交）由��告李旭东负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 元
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初136号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月18日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，无业。2016年5月23日因交通肇事后逃逸被永宁县公安局行政拘留十五日，同年6月7日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月15日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕，现羁押于永宁县看守所。
辩护人郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭建萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿永宁县望远工业园区金源路行至胜佳化工厂门口处时，与同向行走的行人高某某、王某某相撞，致高某某重伤二级、王某某受伤。事故发生后，被告人陈某某弃车逃逸。永宁县人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故且逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的主要意见是被告人陈某某具有自首情节且系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，建议对陈某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人陈某某酒后（酒精含量70mg/100ml）驾驶小型轿车沿永宁县望远工业园区金源路由西向东行驶，行至胜佳化工厂门口处时，与同向行走的行人高某某、王某某相撞，致高某某、王某某受伤。事故发生后，被告人陈某某弃车逃逸。后打电话将其发生交通事故情况告诉其表哥崔某某，崔某某赶至事故现场电话报警后，高某某与王某某被送至宁夏医科大学总医院救治。2016年5月23日被告人陈某某主动到永宁县公安局交警大队投案并如实供述了其罪行。被害人高某某的伤情经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、头皮裂伤、感染、肺挫伤、坠积性肺炎、胸腔积液、锁骨骨折。被害人王某某的伤情经诊断为一、多发骨折：1、右侧胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左腓骨上段骨折；二、急性闭合性颅脑损伤：1、硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、顶骨骨折。2016年6月2日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的伤情程度为重伤二级。2016年6月2日经永宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某某负事故全部责任。2016年9月30日经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，被害人王某某的伤残等级为10级伤残附一项10级伤残。
另查明，在诉讼过程中，被害人高某某、王某某提起附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人陈某某及中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿被害人高某某、王某某各项经济损失共计566450.00元。被害人高某某、王某某对被告人陈某某的行为予以谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，由控辩双方提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人陈某某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生的地点、位置、概貌、痕迹等情况；
三、酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人陈某某在发生交通事故时血液中的酒精含量；
四、诊断证明书，证实被害人高某某、王某某的伤情；
五、伤情程度司法鉴定意见书、伤残鉴定意见书，证实被害人高某某的伤情程度以及被害人王某某的伤残等级；
六、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负事故全部责任；
七、行政处罚决定书，证实被告人陈某某因交通肇事逃逸被行政拘留十五日；
八、被害人王某某的陈述，证实2016年5月22日20时许，其与高某某沿永宁县望远镇金源路步行前往金源路东口饭馆途中被陈某某所驾车辆碰撞，致其二人受伤的事实；
九、证人白某某的证言，证实2016年5月22日18时许，陈某某与崔某某等人在望远镇凤凰城工地喝酒后于20时许驾车载其前往银川，行至望远镇金源路时与两名同向行走的被害人相撞，陈某某弃车逃逸的事实；
十、证人崔某某的证言，证实2016年5月22日20时许，陈某某酒后驾车发生交通事故后给其打电话，其赶至现场见肇事车辆停在路中间，被撞的两人躺在路上，陈某某不在现场。其电话报警后，交警与120急救车赶至现场将伤者送去医院；
十一、抓获经过，证实被告人陈某某交通肇事逃逸后又主动投案的经过；
十二、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人赔偿了二被害人经济损失并取得谅解的事实；
十三、被告人陈某某的供述，证实2016年5月22日20时许其酒后驾车发生交通事故后弃车逃逸的经过以及逃逸后主动投案并如实供述其罪行的事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤、一人十级伤残的重大交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某交通肇事逃逸后又自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。其自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 毛 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4304号
原告：刘某,男,1967年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人:周敏,湖北光谷律师事务所律师。一般授权。
被告：胡某,女，1969年10月7日出生，汉族,武汉市人，住武汉市江夏区，
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年十月十八日
书记员 王 苑
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执84号
申请执行人宋晨，女，汉族，1981年7月29日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
宋晨与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第4508号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付宋晨租金100640.17元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，宋晨遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅锁保。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市昕欣装饰有限公司。
法定代表人：姜欣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居泰隆装饰有限公司。
法定代表人：王中一，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣军。
再审申请人茅锁保因与被申请人丹阳市昕欣装饰有限公司（以下简称昕欣公司）、北京居泰隆装饰有限公司（以下简称北京居泰隆公司）、何荣军劳务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅锁保申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。何荣军与茅锁保进行结算，是受居泰隆集成家居丹阳有限公司（以下简称居泰隆公司）的股东姜欣委托，何荣军的付款行为也系职务行为，何荣军在本案中的民事行为完全是代表居泰隆公司的职务行为，其出具的结算单的民事责任应由居泰隆公司承担。另居泰隆公司分别与丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心（以下简称娱乐中心）及何荣军签订合同，取得了40万元的差额，理应支付茅锁保的工程款。因居泰隆公司已注销，其股东昕欣公司和北京居泰隆公司应承担居泰隆公司的遗留债务。（二）二审法院适用法律错误。本案中，居泰隆公司完全是转包人或违法分包人的法律地位，而非发包人的法律地位。二审法院应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，而非第二款规定。由转包人、违法分包人对实际施工人主张的工程款承担连带责任。本案不管何荣军的行为是居泰隆公司的职务行为，还是违法分包的行为，昕欣公司和北京居泰隆公司均应对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，居泰隆公司于2011年11月18日，通过签订装饰工程承包合同，从娱乐中心承包了天上人间装潢改造工程，后又于2011年12月将该工程转包给何荣军。无论劳务招聘、报酬协商、薪酬结算、工资发放，还是接受管理，均发生于茅锁保与何荣军之间，二审法院认定茅锁保与何荣军之间成立合同关系并无不当。茅锁保主张何荣军系职务行为，应由居泰隆公司承担责任的理由不能成立。另茅锁保关于居泰隆公司因转包天上人间装潢改造工程，取得了40万元的差额，就应支付茅锁保的工程款的主张，没有法律依据。由于茅锁保的合同相对方是何荣军，根据合同相对性原则，茅锁保应向何荣军主张权利，其主张由昕欣公司和北京居泰隆公司对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本案原判决结果并无不当。茅锁保的再审申请理由不能成立。综上，茅锁保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茅锁保的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 杨 朝 晖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张从化蝶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17642号
原告王康强，男，汉族，1969生12月18日生，住重庆市南川区。
被告杨泽超，男，汉族，1974年5月12日生，住重庆市永川区朱沱镇。
被告李云，男，汉族，1976年9月29日生，住重庆市永川区。
本院在审理王康强与杨泽超、李云建设工程合同一案中，原告王康强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王康强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告王康强负担，本院决定予以免收。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈正春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23941号
原告丁露露，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清。
委托代理人邵军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
本院在审理原告丁露露与被告上海江南旅游服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计140.68元，由原告丁露露负担。
审判员 李 珺
二〇一六年一月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执���字第39号
申请执行人：朱廷军，男，生于1957年8月14日，汉族，村民。
被执行人：朱良春，男，生于1965年1月20日，汉族，村民。
本院在执行朱廷军依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第525号民事调解书申请执行朱良春买卖合同纠纷一案。被执行人朱良春欠申请执行人朱廷军价款人民币26000元、违约金人民币5000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，2015年11月18日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人朱良春欠申请执行人朱廷军价款人民币26000元、违约金人民币5000元，共计人民币31000元及迟延履行期间的债务利息，扣除已给付的人民币9000元，尚欠人民币22000元，被执行人朱良春在2015年11月25日前一次性给付申请执行人朱廷军人民币16000元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、本案执行费由���执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第525号民事调解书双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王昆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3289号
原告：王程和，男，1958年4月13日出生，住淄川区。
被告：徐军长，男，1949年1月22日出生，住博山区。
原告王程和与被告徐军长建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王程和撤诉。
案件受理费2270.00元，减半收取1135.00元，由原告王程和负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第111号
原告陈君，男。
被告沈阳市苏家屯食品公司。
法定代表人骆勇。
委托代理人郝少文，男。
委托代理人郭德凯，男。
原告陈君与被告沈阳市苏家屯食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君、被告沈阳市苏家屯食品公司委托代理人郭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，因沈阳市苏家屯食品公司拖欠我本人1996年至1997年期间（在职）社会养老金，在本人退休时要求单位给我办理补缴，单位没有及时给我办理，造成本人无法再2014年12月份退休。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月延迟退休养老金2362元。
被告沈阳市苏家屯食品公司辩称，我公司为市属国有企业，成立于1978年4月，是沈阳市政府批准的生猪定点屠宰企业，主要从事生猪屠宰加工。由于历史包袱沉重，经营严重亏损，在1997年4月，经厂地置换后，一直停产至今。陈君系我单位职工，于1999年5月办理托管，并与企业解除劳动关系。因企业困难，缴费额度过低，2000年，社保在计入个人账户时，采取并月办法，形成拖欠96至97年度养老保险费，共有150余人。这些人在社保政策允许时，大多数已经由个人垫付补缴，企业承诺本人退休后，报销企业承担部分。托管职工养老保险的补缴，企业没有权限办理，必须经职工本人提取档案，本人申请并经企业同意，将职工保险关系转入企业才能办理补缴手续；在2009年之前补缴的，社保在办理银行缴费时，直接由职工个人垫付，社保就可办理，并享受免受滞纳金的待遇。所以该人拖欠养老保险费延迟退休一个月，与企业毫无关系。原告、被告已经于1999年4月解除劳动关系，原告诉讼请求已超过仲裁时效一年，同时该案不属于涉案范围，清法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1980年7月到被告沈阳市苏家屯食品公司工作，工种为屠宰工，属于特殊工种。原告、被告于1999年4月解除劳动关系。在1996年1月至1997年12月期间，被告没有给原告陈君缴纳养老保险。原告陈君出生于1959年12月28日，2014年12月，原告达到法定退休年龄。2015年1月，原告陈君正式办理了退休手续，次月原告开始按月领取基本养老金。
另查明，原告于2015年2月9日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告补发延迟退休养老金2015年1月工资2360元，该委于2015年2月13日作出沈苏劳人仲不字（2015）10号不予受理通知书，以原告已退休，不具备申请劳动仲裁主体资格不予受理。故原告诉至法院。
又查明，原告陈君的退休人员审核表载明，参加工作时间为1980年7月，视同缴费年限为12.25，原告按特殊工种退休，核准退休日期为2015年1月27日。原告的基本养老金（退职生活费）计发核定表载明，原告的月基本养老金为2362元。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书、税收缴款书专用发票、沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表、基本养老金计发核定表、退休证等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告陈君自1980年7月至1999年4月期间在被告沈阳市苏家屯食品公司工作，在此期间与被告建立了劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，被告沈阳市苏家屯食品公司应为原告陈君缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。因被告未依法为原告陈君缴纳1996年1月至1997年12月养老保险而导致原告陈君未能于2014年12月办理退休手续，直至原告自行垫付补缴1996年1月至1997年12月的养老保险后，原告方于2015年1月正式办理完退休手续并于次月领取基本养老金，故被告沈阳市苏家屯食品公司对原告陈君未能领取到的基本养老金向原告陈君承担相应的赔偿责任。同时，对被告提出的抗辩意见，被告没有提供证据证明该意见有事实依据，故对被告的意见本院不予采纳。对原告要求被告支付2015年1月延迟退休养老金2362元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯食品公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈君2015年1月延迟退休养老金损失2362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市苏家屯食品公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金丽娜
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初39号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王敏，女，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王敏供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执122号
申请执行人胡长安，男，汉族，生于1979年7月8日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇。
法定代表人李俊，公司总经理。
关于胡长安申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2015）第128号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款5370元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年二月七日
书记员 邓倩倩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1179号之二
原告：山东圣泰环保机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304744506565Q。
法定代表人：孙建卫，经理。
委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：淄博鹏达环保科技有限公司。住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇吴家桥村西张皇路以北。统一社会信用代码：91370305057923623U。
法定代表人：李云鹏，经理。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告山东圣泰环保机械有限公司与被告淄博鹏达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6679号
原告：重庆天泊商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路91号1-3号，统一社会信用代码：9150011009499405XX。
法定代表人陶亚，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码：500222100002801。
法定代表人：王文学，经理。
原告重庆天泊商贸有限公司（以下简称为天泊公司）诉被告綦江县万隆煤矿（以下简称为万隆煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泊公司的委托诉讼代理人罗劲松、余培和到庭参加诉讼，被告万隆煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泊公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告预付煤款50万元，并从2015年11月24日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有业务往来，原告在被告单位购煤均是先预付煤款再进行提货。2015年11月24日原告按照被告的要求于当日向被告单位账户转入预付煤款50万元。后原告向被告联系提煤时发现被告已经申请关闭，无力经营。原告即与被告交涉，要求被告返还此款，被告以无钱偿还为由拖止今日。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告綦江县万隆煤矿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行收付款入账通知单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告天泊公司系有限责任公司，其经营范围包括批发及零售：煤炭、煤产品……。原、被告之间经常有煤炭业务往来，购煤均是先预付煤款再发货。2015年11月24日原告向被告公司的农业银行账户转入50万元，附言：预付煤款。预付煤款后不久，原告向被告联系运送煤炭，发现被告已无力经营，原告当即要求被告返还此款，被告以无力偿还为由至今未予归还。现原告诉至法院，要求被告返还煤款及利息。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，买方有支付价款的义务，卖方有交付标的物的义务。本案中，原告向被告预付煤款后，被告应该履行自己交付煤炭的义务。被告至今未将相应的煤炭交付给原告的行为构成违约，对原告要求被告返还其预付的50万元煤款及相应利息，本院予以支持。利息的计算，可自原告起诉之日起，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦江县万隆煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告重庆天泊商贸有限公司预付款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2016年8月23日起计付至清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4513元，由被告綦江县万隆煤矿负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邓乐懿
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初230号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汤捷英，女，1970年1月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
被告人苏雪娟，女，1974年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人汤捷英、苏雪娟犯非法经营罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人汤捷英及其辩护人廖伟龙、被告人苏雪娟及其辩护人杨丛泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年以来，被告人汤捷英雇佣被告人苏雪娟、康某（已判刑）、利用在本区开立并控制的多个银行账户，在国家规定的交易场所以外，非法从事外汇买卖业务并从中赚取手续费。其中，被告人汤捷英负责联络客户并统筹安排分工，被告人苏雪娟及康某协助到银行办理开户、转账、取现，驾驶车辆等。2015年1月至5月，被告人汤捷英、苏雪娟等与罗某3某及其经营的广州爱儿健婴童用品有限公司非法交易外汇共计人民币840万元。截止2015年12月，被告人汤捷英、苏雪娟等控制的银行账户累计交易量达人民币52.73亿元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被告人供述、证人证言及勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤捷英、苏雪娟无视国家法律，未经国家主管部门许可，结伙在国家规定的交易场所以外买卖外汇，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。鉴于被告人苏雪娟在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚；且被告人苏雪娟在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汤捷英虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤捷英、苏雪娟均承认控罪。
被告人汤捷英的辩护人的辩护意见：1、被告人涉嫌经济类犯罪，被告人家属愿意代缴罚金；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人违法所得愿意退回��5、被告人的家庭需要被告人照顾。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人苏雪娟的辩护人的辩护意见：1、被告人主观恶性不大；2、被告人是从犯；3、被告人有自首情节；4、被告人无前科。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年以来，被告人汤捷英雇佣被告人苏雪娟、康某（已判刑）、利用在本区开立并控制的多个银行账户，在国家规定的交易场所以外，非法从事外汇买卖业务并从中赚取手续费。其中，被告人汤捷英负责联络客户并统筹安排分工，被告人苏雪娟及康某协助到银行办理开户、转账、取现，驾驶车辆等。2015年1月至5月，被告人汤捷英、苏雪娟等与罗某3某及其经营的广州爱儿健婴童用品有限公司非法交易外汇共计人民币840万元。截止2015年12月，被告人汤捷英、苏雪娟等控制的银行账户累计交易量���人民币52.73亿元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、冯某1、周某1、熊某的证言，同案人康某供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，受案登记表，立案决定书，营业执照，任职证明，爱儿健公司的证明，网上银行电子回单，调取证据清单，中国银行关于康某等三人可疑交易的情况说明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤捷英、苏雪娟无视国家法律，未经国家主管部门许可，结伙在国家规定的交易场所以外买卖外汇，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人汤捷英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏雪娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚���且被告人苏雪娟在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。二辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳；被告人汤捷英的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤捷英犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日起执行至2023年7月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴���，上缴国库）。
二、被告人苏雪娟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金九万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢艳芳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初301号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人江德兵，男，1975年7月1出生，贵州省黔西县人。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第259号起诉书指控被告人江德兵犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人江德兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月23日，吸毒人员陈某电话联系被告人江德兵购买150元的毒品海洛因，后双方在本县东门廉租房小区往朱家寨的路口处交易时，被黔西县公安民警抓获，当场从陈某的身上查获给江德兵购买的毒品海洛因可疑物一颗，经当面称量净重为0.19克，在江德兵身上查获赃款150元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获可疑物内含有二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人江德兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人江德兵系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人江德兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年5月23日，被告人江德兵接到吸毒人员陈某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县东门廉租房小区往朱家寨的路口处进行毒品交易。当日13时许，被告人江德兵来到约定地点向陈某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从江德兵身上查获毒品可疑物零包一个。经对毒品可疑物零包进行称量，净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人江德兵在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人江德兵的供述、证人陈某的证实、搜查笔录、扣押决定书、指认、称量笔录及照片、鉴定文书及通知书、现场草图、通话清单、毕节市公安局禁毒支队收据、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江德兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人江德兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人江德兵刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初6861号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
法定代表人：王森林，经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，男，1987年1月7日生，汉族，住如皋市，公司职员。
被告：曹子清，男，1958年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告曹子清、被告曹子英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告保险公司申请撤回对被告曹子英的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人孙小飞、被告曹子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹子清返还保险金115000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，曹子清醉酒驾驶曹子英所有的苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至通州区金沙镇港北村四十一组地段，与行人曹友珍发生碰撞，造成曹友珍、曹子清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经通州区交警大队认定曹子清醉酒后驾驶机动车，对路面情况观察不够，遇到情况采取措施不当，承担事故的全部责任，曹友珍不承担事故责任。事故发生后，曹友珍就事故造成的损失向通州区人民法院提起诉讼，经法院调解，原告保险公司在交强险范围内赔偿曹友珍115000元。根据法律规定，醉酒驾驶不属于交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后有权向曹子清追偿。
原告保险公司为证明其主张，向本院提供的证据为：交通事故认定书、调解书、付款凭证、驾驶证、行驶证等，证明交通事故发生的事实及原告已向受害人曹友珍赔偿115000元。
被告曹子清对原告起诉的事实及提交的证据的真实性无异议，但认为：1.交通事故是其与受害人曹友珍之间的事情，保险公司明知其醉酒驾驶就不应向曹友珍进行赔偿；2.若法院判决其承担赔偿责任，其亦无力赔偿。
被告曹子清未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：曹子英所有的苏Ｆ×××××号二轮摩托车在原告保险公司投保了交通事故责任强制保险。2014年2月8日，曹子清驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至通州区金沙镇港北村四十一组地段，与行人曹友珍发生碰撞，造成曹友珍、曹子清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经通州区交警大队认定，曹子清醉酒后驾驶机动车，对路面情况观察不够，遇到情况采取措施不当，承担事故的全部责任，曹友珍不承担事故责任。事故发生后，曹友珍在南通市通州区人民医院进行治疗，共花费医疗费用30205.07元；后曹友珍委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，被鉴定为：1.曹友珍因交通事故致颅脑外伤内出血，左侧额叶软化灶形成。其轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残；2.曹友珍休息时间为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月。为交通事故损失赔偿，曹友珍于2014年9月18日向本院提起诉讼，要求曹子清、曹子英及原告保险公司赔偿其各项事故损失181204.67元。后当事人在本院组织下达成调解协议，原告保险公司在交强险责任限额内赔偿曹友珍115000元；曹子清在交强险责任限额外赔偿曹友珍58000元，扣除已支付的30000元，还需支付28000元。后原告保险公司按照调解协议约定，于2014年11月27日向曹友珍赔付了115000元。
本院认为，根据交强险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告曹子清系醉酒驾驶机动车，违反了道路交通安全法的禁止性规定，原告保险公司在向受害人曹友珍赔偿交强险范围内损失115000元后，有权根据交强险条例的规定向被告曹子清追偿，其本案诉请本院依法予以支持；被告曹子清辩称原告保险公司不应向曹友珍赔偿也不应向其追偿的意见与法律规定不符，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
限被告曹子清于本判决书生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司返还保险金115000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告曹子清负担（原告已代垫，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 惠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张开民保字第52号
申请人李志英。
申请人赵媛。
被申请人宋海兵。
上述申请人李志英、赵媛与被申请人宋海兵因交通事故，申请人于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋海兵驾驶的事故车辆冀G×××××五菱牌小型普通客车一辆实施诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李志英、赵媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋海兵驾驶的事故车辆冀G×××××五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年八月二十一日
书记员 郝 赫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执832号
申请执行人秦美全，男。
被执行人陈殿青，女。
申请执行人秦美全与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁1526民初864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，查询到被执行人陈殿青的工资收入已被另案冻结，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年八月二十六日
书记员 田晓倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2641号
申请执行人：邹万富，男，汉族，1968年8月12日出生，住宁国市。
被执行人：杨毅，男，汉族，1965年9月16日出生，住宁国市。
被执行人：吕秀玲，女，汉族，1967年10月17日出生，住址同上。
申请执行人邹万富与被执行人杨毅和吕秀玲民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年7月28日做出（2015）宁民一初字第02403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹万富于2016年11月21日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人杨毅和吕秀玲现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 程 钧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1799号
原告：王森。
委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金龙，山东春水律师事务所实习律师。
被告：范志民。
被告：吴丽平。
原告王森与被告范志民、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人张静静、被告范志民、吴丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告范志民、吴丽平偿还原告王森借款本金100000元及2012年11月29日至2012年12月29日以本金200000元为基数计算的利息4000元、2013年6月29日至2016年7月29日以100000元为基数计算的利息74000元、2016年7月30日至借款实际还清之日，以本金100000元为基数计算的利息（以上利息月利率均为2%）；2、诉讼费用由被告范志明、吴丽平承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月29日，被告范志民向原告王森借款200000元，口头约定月息二分五，被告范志民亦一直按照月息二分五按月付息，并于2012年12月偿还借款本金100000元，至今尚欠借款本金100000元及部分利息未偿还，原告多次催要，被告以各种理由拖延付款
被告范志民辩称，借款200000元属实，但没有约定利息，其偿还的款项均为偿还的本金。
被告吴丽平未答辩。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2012年3月29日，被告范志民向原告王森借款200000元，并出具借条一份，借条写明：“今借到王森现金人民币贰拾万元正。落款：范志民。”原告王森于当日从潍坊银行取款200000元支付给被告范志民。后被告范志民通过其名下6222021607016466493账户向王森还款，还款明细为：2012年4月29日还款5000元；2012年5月29日还款5000元；2012年7月29日还款5000元；2012年8月29日还款5000元；2012年9月29日还款5000元；2012年10月29日还款5000元；2012年11月29日还款5000元；2012年12月29日还款50000元；2012年12月30日还款50000元；2013年1月31日还款2500元；2013年3月4日还款2500元；2013年4月9日还款2500元；2013年5月7日还款2500元；2013年6月3日还款2500元；2013年7月4日还款2500元。上述事实原、被告双方均无争议，并有借条1份，银行明细1份，潍坊银行储蓄计息单1份、中国工商银行汇款凭证1份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
又查明，原、被告双方对借款是否约定利息存在争议。为证实原告与被告约定借款月息为二分五，原告提供录音1份，该份录音为2016年7月20日原告与被告范志民的电话录音，录音内容摘录为：“王森：当时咱那利息是二分来？二分五啊？范志民：哎呀，我给你的是三分啊。老韩在里面拿着五厘啊。王森：老韩说你给我是二分五来是吧。当时你给我？范志民：我给你的是二分五啊。”被告范志民质证后辩称，录音是其与原告所说，但内容是原告引诱其说的，不能作为证据。
再查明，被告范志民辩称，原告有笔款想对外放贷但不认识人，原告通过其战友韩某与其相识，其作为中间人将原告的本金200000元放到案外人朱某的理财公司，其与案外人朱某约定月息三分五，与案外人韩某约定月息三分，其提成月息五厘，并提交潍坊银行账户明细查询1份，证实其在收到借款当天便将该款转至朱某账户。原告质证后称，有付款凭证及借条证实，原告与被告范志民之间的民间借贷关系成立，被告范志民如何使用该款，与本案无关。
本院认为，原告与被告范志民之间民间借贷关系成立。被告范志民借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告范志民未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。被告范志民虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告范志民自称其将该笔借款用于对外放贷牟利，被告吴丽平亦未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴丽平承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉求，被告范志民在2012年11月29日以前的月还款均是按照本金200000元的月利率2.5%即5000元还款，2013年1月31日以后的还款亦均是按照本金100000元的月利率2.5%即2500元还款，且有录音证据相互印证，被告范志民亦称其将该笔借款用于放贷牟利，约定月息三分五，其抽成月息五厘，故对被告范志明没有约定利息的辩称，本院不予采纳，对原告与被告借款时口头约定月息二分五的事实予以确认，原告要求被告承担月利率为2%的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告利息部分诉求2016年7月29日以100000元为基数计算的利息74000元、2016年7月30日至借款实际还清之日，以本金100000元为基数计算的利息（以上利息月利率均为2%），本金均为100000元，月利率均为2%，且时间具有连贯性，故可表述为自2013年6月29日至借款实际还清之日，以本金100000元为基数，按月利率2%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告范志民、吴丽平偿还原告王森借款本金人民币100000元及2012年11月29日至2012年12月29日以200000元为基数按月利率利息2%计算的利息4000元、自2013年6月29日至借款实际还清之日以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，财产保全费1410元，合计3340元，由被告范志民、吴丽平负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 筱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执460号
申请执行人吴建辉。
被执行人四川道法园林工程有限公司。
吴建辉与四川道法园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初11676号民事判决已经发生法律效力。权利人吴建辉于2017年01月16日向本院申请执行，执行标的为363840元。
在执行过程中，将被执行人四川道法园林工程有限公司列为失信被执行人，于2017年2月6日向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初11676号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月三日
书记员 赵雄峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6047号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告孙丽洪，男，汉族，住德惠市边岗乡金星村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告孙丽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14597号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：魏娘桥，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告魏娘桥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告魏娘桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.魏娘桥向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币463432.27元（暂计至2017年3月17日）：其中本金75312.95元、利息99686.53元、滞纳金279384.3元、超限费6458.49元、分期手续费2590元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.魏娘桥承担本案诉讼费用。事实和理由：魏娘桥向广发银行申请办理了信用卡，卡号为62×××833，开户时间：2010年8月26日。魏娘桥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
魏娘桥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有魏娘桥签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年8月26日。
二、卡号62×××833。
三、信用额度：37000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金75312.95元、利息99686.53元、滞纳金279384.3元、超限费6458.49元、分期手续费2590元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。魏娘桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，魏娘桥应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏娘桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金75312.95元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息99686.53元、滞纳金279384.3元、超限费6458.49元、分期手续费2590元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8251.48元，由被告魏娘桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执111号之一
申请执行人邓粤湘，男，1973年9月29日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人苏伟立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓粤湘与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执353号
申请执行人：延边振发房地产开发有限责任公司，住所敦化市渤海街江北委一组。
法定代表人：王振明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓竹，系该公司职员。
被执行人：于明祥，住敦化市。
本院执行的申请执行人延边振发房地产开发有限责任公司与被执行人于明祥（2017）吉2403民初759号民事调解书买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人延边振发房地产开发有限责任公司以与被执行人于明祥自行解决为由向本院申请撤销对被执行人于明祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初759号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 关永学
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1677号之一
申请执行人：林玮军，男，1977年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：潘来生，男，1965年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人林玮军与被执行人潘来生民间借贷纠纷一案中，被执行人潘来生虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初369号
原告：范亮亮，女，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：刁江雄，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：高新开发区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。
本院在审理原告范亮亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、刁江雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范亮亮于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
本院认为，原告范亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范亮亮撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
审判员 王大为
二〇一八年二月二十七日
书记员 王元博
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执5号
申请执行人吕召能，男，汉族，1942年生，住开远市。
申请执行人白会珍，女，彝族，1944年生，住址同上。
被执行人吴开明，男，汉族，1968年生，住开远市。
本院在执行吕召能、白会珍与吴开明赡养费纠纷一案中，依据生效的（2013）开民一初字第419号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人吴开明无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧晏清
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1420号
本院在执行申请执行人张明清与被执行人孙丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执182号之一
申请执行人何银英，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被执行人严红亮，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市，
本院2017年3月28日立案执行申请执行人何银英与被执行人严红亮申请支付令一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民督3号支付令确定，被执行人严红亮应归还申请执行人何银英人民币99000元，承担诉讼费2276元及执行费1385元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人严红亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人严红亮至今分文未履行。因被执行人严红亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人严红亮的财产情况，查明被执行人严红亮在赣州市住房公积金管理中心账户有住房公积金存款，本院于2017年4月13日划拨被执行人严红亮公积金余款30208.68元。本院于2017年8月10日通知申请执行人何银英到庭约谈，告知其被执行人严红亮的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人何银英在10日内向本院提供被执行人严红亮新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人何银英表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年八月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执14号
申请执行人倪高荣，男，汉族，村民。
申请执行人倪诗涵，女，汉族，职业同上，系倪高荣之女。
申请执行人刘彩霞，女，汉族，职业同上，系倪高荣之妻。
申请执行人孙朝辉，男，汉族，系倪高荣之子。
被执行人华州区人民政府。
住所地：华县子仪路。
法定代表人朱袜俊。
上列当事人房屋拆迁补偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年2月28日作出的（2014）渭中行少终字第00002号行政裁定书已发生法律效力。因华州区人民政府未按生效判决履行义务，申请执行人倪高荣、倪诗涵、孙朝辉、刘彩霞向本院申请执行，申请执行的标的为42000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人华州区人民政府发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华州区人民政府未履行。执行中，本院从被执行人华州区人民政府处执行回案款42000元并全部返还申请执行人倪高荣、倪诗涵、孙朝辉、刘彩霞，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中行少终字第00002行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年一月十九日
书记员 周华锋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)微商初字第707号
原告：华治国，男，1979年2月8日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：李帅，微山夏镇法律服务所法律工作者。
被告：徐宜军，男，1973年2月23日出生，汉族，住微山县。
被告：吕路军，男，1980年4月17日出生，汉族，住微山县。
被告：刘忠领，男，1956年12月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：段巨法，滕州市法律援助中心律师。
被告：徐保芹，男，1955年3月17日出生，汉族，住微山县。
原告华治国与被告徐宜军、吕路军、刘忠领、徐保芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华治国的委托代理人李帅，被告刘忠领及委托代理人段巨法到庭参加诉讼。被告徐宜军、吕路军、徐保芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华治国诉称，2012年4月初，在中间人王洪明的介绍下，四被告将合伙拥有的鲁济宁8**号吹沙船出售给王昌义和原告。2012年4月9日在中间人王洪明的见证下，签订了“船舶买卖合同”，在合同第一项约定：甲方（四被告）船上有（377）管子174根，计1740米…，接力泵一台…随船所带。而四被告在实际交付时，仅给付（377）管子132根，尚欠（377）管子42根，接力泵一台没有交付。2012年7月18日王昌义又将合伙购买的鲁济宁8**号吹沙船及其与船有关的权利义务一并转让给原告，原告按合同的约定履行了义务。而四被告迟迟未给付原告（377）管子42根，接力泵一台，四被告的行为已构成违约。为此，特诉至法院，请求判令：1、判令四被告继续履行合同，及时向原告交付拖欠的（377）管子42根、接力泵一台；2、诉讼费由四被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年4月9日船舶买卖合同一份（复印件，原件在滕州市人民法院，庭后提交）。证明：买卖关系的事实。被告没有完全按合同第一条履行，尚欠管子42根、接力泵一台。
2、2012年7月18日协议书一份（原件），证明本案原告华治国是适格主体。
被告徐宜军、吕路军、徐保芹在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
被告刘忠领辩称，船舶买卖合同属实，管子已经全部交付给买受人，不存在被告方违约、管子没交付的问题，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告刘忠领为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年2月9日王昌义、华治国出具的欠据一张（复印件）。证明在2012年船舶买卖时已经将船舶及附着物全部交付给了买受人王昌义、华治国。
2、2013年2月9日王昌义、华治国书写的保证书一份（复印件）。证明买受人王昌义、华治国已经接到了1700米管子。
对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：被告刘忠领对原告提交的证据1真实性无异议。本院予以确认；被告刘忠领对原告提交的证据2认为与被告无关、与本案无关。因该协议书是原告与王昌义的债务转让协议，无债权人的签字认可，不足以证明原告是适格主体的证明目的，本院对该证据不予确认。
对被告刘忠领为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：原告对被告提交的证据1、2的证明目的有异议，认为签字非华治国本人签字，仅凭王昌义代华治国签的欠据、保证书不能证明接力泵及管子已交付给华治国。保证书中明确说明1700米管线，合同中1740米能与原告诉请的42米管线相互印证。保证书未提及接力泵交付给原告。因原告对王昌义的签名的真实性无异议，本院对其证据的真实性予以确认。
被告徐宜军、吕路军、徐保芹没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年4月9日王昌义与原告华治国合伙（为乙方）与被告徐宜军、吕路军、刘忠领、徐保芹（为甲方）签订《船舶买卖合同》，约定：甲方（徐宜军、吕路军、刘忠领、徐保芹）有吹沙船一条船号鲁济宁8**号卖给乙方（王昌义）为1950000元（大写壹佰玖拾伍万元整），现付款950000元（大写：玖拾伍元整），下欠1000000元（壹佰万元整）。月息2%，年底本利息一次付清。1、甲方船上有（377）管子174根，计1740米…，接力泵一台…随船所带，…等约定。甲方有徐宜军、吕路军、刘忠领、徐保芹签字确认，乙方有王昌义与原告华治国签字确认，担保人为王洪明签字确认。协议签订后，被告将鲁济宁8**号吹沙船交予王昌义与原告华治国，王昌义与原告华治国支付部分货款。
2012年7月18日，王昌义与原告华治国签订《协议书》，协议约定将合伙购买的船舶转让给原告，下欠购船款900000元由原告承担。
2013年2月9日，王昌义向被告出具欠条，载明：今欠刘忠领吹沙船欠款52000元（伍拾贰万元正）变手续已扣清，限期15天之内还清，2012年5月1日打的欠条作费（废），以此条为准欠款人王昌义370826196804244632华治国有王昌义代签华治国370826197828080031担保人王洪明2013年2月9日。王昌义并出具保证书保证欠款在15天内还清。
2014年12月3日，原告以四被告未向原告交付拖欠的（377）管子42根、接力泵一台为由诉讼至法院。
本院认为：原告华治国和案外人王昌义与被告徐宜军、吕路军、刘忠领、徐保芹签订的《船舶买卖合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年4月9日原被告签订买卖协议后，被告已将船舶交付给原告，现原告要求被告继续履行合同，向原告交付拖欠的（377）管子42根、接力泵一台，但其要求的事实无证据加以佐证，其诉称无据，本院应不予支持。被告徐宜军、吕路军、徐保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华治国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告华治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2515号
原告:王爱玲,女,1971年4月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:刘金花,女,1975年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区（现羁押于铜陵市看守所）。
原告王爱玲诉被告刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。
原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金花偿还原告借款本金20万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告刘金花因做生意为由，和丈夫汪如春一起找到原告，向原告借款，并将名下的铜陵市跃进西村46栋204室房屋办理了抵押。被告刘金花向原告借款20万元，约定还款日期为2015年3月28日，并出具借条一张，办理了他项权证和公证书。因借条时间拖得太长，被告刘金花又在2015年5月18日补打了一张借条。原告多次向被告催要借款，但被告一直往后拖，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院认为：由于刘金花的行为涉嫌刑事犯罪，铜陵市铜官区检察院已向本院提起公诉，且在起诉书中将刘金花向王爱玲的借款认定为犯罪事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2559号之二
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告：河南省冰源散热器有限公司。
法定代表人：刘会勇，任该公司总经理。
被告：卫辉市丰源农机装备有限公司。
法定代表人：和海文，任该公司总经理。
被告：刘会勇。
被告：和存霞。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告河南省冰源散热器有限公司、卫辉市丰源农机装备有限公司、刘会勇、和存霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告卫辉市农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卫辉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费47234元，退回原告卫辉市农村信用合作联社47184元，剩余50元，减半收取25元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。保全费1520元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小鹃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11176号
原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部，住所地郑州高新区石佛办事处瑞丰路2号。
经营者陈胜民，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
被告刘海中，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告刘海中租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部委托代理人朱喜喜到庭参加诉讼。被告刘海中经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日原告与被告签订钢管租赁合同，合同履行地点××郑州市电力技工培训学校工地，被告支付给原告押金2000元。原告根据合同内容向被告出租租赁物，但被告违反合同约定迟迟不支付租赁费。故请求判令依法解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租赁费16520元（暂计算至2016年6月30日，要求连续计算至实际清偿之日），被告赔偿原告丢失钢管、扣件损失10080元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月2日签订《合同》一份，合同内容为“刘海中租陈胜民钢管6米25根、3米20根、2米30根、十字扣100个、接扣20个，租金每天15元，交押金1000元，返还时如有损坏，按市场价赔偿。”之后被告又陆续从原告处承租物资，原告提供的出库单显示，被告2014年3月22日拉走“钢管530米、扣件200套，租金每天20元，交押金1000元”；被告2014年4月16日拉走扣件200套。被告一直未支付租金，也没有归还租赁物资，原告催要无果诉至本院，从而形成本案纠纷。庭审中，原告自认被告已交押金2000元。
上述事实，有原告提供的《合同》、出库单及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《合同》及出库单能够准确反映被告从原告处拉走租赁物资的种类、数量、租赁费标准等内容，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。被告从原告处拉走租赁物资后，应当按照双方约定的数额和期限支付租赁费，但被告迟迟未支付，已经构成根本违约，原告要求解除租赁合同关系并要求被告支付租赁费，理由成立，本院予以支持。
原、被告解除租赁合同关系后，被告应当将租赁物资返还给原告，若不能返还租赁物，则应当按照市场价进行赔偿。原告要求按照钢管每米10元、扣件每套4元的标准计算赔偿金，参照2015年、2016年租赁物资的市场价，本院酌定赔偿标准为钢管每米8元、扣件每套4元，经计算，被告应赔偿原告丢失物资损失8480元（800×8+520×4=8480）。
关于租赁费的数额，按照《合同》及出库单的记载，2014年3月2日承租的物资每天租金为15元，截止到2015年6月30日共计485天，租赁费应为7275元（15×485=7275）。2014年3月22日承租的物资每天租金为20元，截止到2015年6月30日共计465天，租赁费应为9300元（20×465=9300）。对于被告2014年4月16日拉走的扣件200套，原告未要求支付租金，故本院不再予以计算。综上计算，截止到2015年6月30日，被告所欠原告的租赁费为16575元（7275+9300=16575），扣除原告自认的2000元押金，被告还应当支付原告截止到2015年6月30日的租赁费14575元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。2015年6月30日之后的租赁费应当按照双方约定标准支付至租赁物资实际返还之日。
被告刘海中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告刘海中于2014年3月2日起形成的租赁合同关系。
二、被告刘海中于本判决生效后10日内返还原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部租赁物资（钢管800米、扣件520套）。
三、若被告刘海中未能在本判决第二项规定的期限内归还租赁物资，被告刘海中于逾期之日起5日内赔偿原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部丢失物资的损失8480元。
四、被告刘海中于本判决生效后10日内支付原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部截止到2015年6月30日的租赁费14575元，并支付自2015年7月1日至本判决第二项确定的履行之日止的租赁费（按照每天35元计算）。
五、驳回原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费260元，共计725元，由被告刘海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年二月四日
书 记 员 房津宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3462号
罪犯张群，女，1973年7月7日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月5日作出(2012)中二法刑一初字第839号刑事判决，以被告人张群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张群获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月25日起至2016年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1542号
刘振威：
关于关巧玲与刘振威买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1481号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5998号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江镇。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：程在，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告程在排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
审判员 李智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫9001刑初179号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月6日出生。
被告人王某2，男，1975年4月21日出生。
辩护人黎武，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某某、王某2犯串通投标罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月22日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、李子娟出庭支持公诉，被告人王某某、被告人王某2及其辩护人黎武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，济源市玉川产业集聚区污水处理厂管网尾流工程面向社会公开招标，和某某（已判决）与被告人王某2、王某某交叉联系后准备共同承建此项工程。经预谋，三人借用济源市市政管养公司和河南省嘉德建筑工程有限公司的企业资质，王某2、王某某垫付了投标保证金和相关费用，并根据和某某提供的预算K值和下浮点数，以相互串通报价的方式确定投标金额、制作工程标书。为确保工程中标，和某某分两次从王某某、王某2处拿12万元向济源市公共资源交易中心工作人员商某某（已判决）和评委行贿。后该工程由济源市市政管养公司中标，工程造价为4091939.44元。案发后，王某某、王某2自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人和某某、商某某、崔某、于某某、王某等人的证言，招标文件，开标记录表，评标专家承诺书，银行交易明细，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、王某某相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，二被告人的行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人辩称指控被告人犯串通投标罪证据不足的辩护意见，经查，在案证据证实，在济源市玉川产业集聚区污水处理厂管网尾流工程面向社会公开招标过程中，被告人经预谋后借用济源市市政管养公司和河南省嘉德建筑工程有限公司的企业资质，并以相互串通报价的方式确定投标金额、制作工程标书；且为确保工程中标，在通过向济源市公共资源交易中心工作人员和评委行贿的方式运作后成功中标，中标项目金额为4091939.44元。被告人借用企业资质，通过串通投标的不正当手段排斥了其他投标人的正当竞争，侵犯了社会主义市场经济公平竞争的秩序，损害了招标人和其他投标人的合法权益，已达到情节严重的程度，二被告人的行为均已构成串通投标罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人王某某、王某2主动投案并如实供述各自罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。综上，结合本案的犯罪情节、后果及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人王某2犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 吴建中
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁冉冉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7757号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：刘晓岭，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘晓岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰国彭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13533号
原告：重庆赤楠园艺设计咨询事务所，住所地重庆市北碚复兴镇兴东街**号。
负责人：唐隆华，总经理。
委托代理人：马骏，重庆者羽律师事务所律师。
被告：陈利，女，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李江海，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：重庆平安园林绿化有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街210号2单元1-3号、2-3号。
法定代表人龙光荣，董事长。
本院在审理原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所与被告陈利、李江海、第三人重庆平安园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年八月三日
书记员 刘明哲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执87号
申请执行人侯志宏，又名侯志红，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人刘亚锋，又名刘亚峰，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1506号民事判决书，在执行侯志宏诉刘亚锋借款合同纠纷一案中，该案件执行标的4560元，案件受理费50元，执行费50元。现查明被执行人刘亚锋暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1506号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马小峰