wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初105号
原告黄德强，男，生于1985年7月8日，羌族，四川省茂县人。
被告郭万选，男，羌族，生于1971年7月19日，农民，四川茂县人。
被告茂县古羌农村客运有限责任公司，法定代表人：马俊峰，地址：茂县凤仪镇羌兴大道汽车站内。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部，法定代表人：刘毓贵，地址：茂县凤仪镇滨河路。
原告黄德强诉被告郭万选、茂县古羌农村客运有限责任公司（以下简称古羌客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部（以下简称中财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2016年6月2日进行了审理。原告黄德强、被告郭万选均到庭参加诉讼。被告古羌客运公司、中财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德强诉称：2015年8月6日我搭乘被告郭万选的车在行驶途中发生车祸，造成我受伤住院产生医疗等费用。经过我多次催要未果。因此诉请你院判决：1、被告支付我医疗等费用7,669.51元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭万选辩称：原告黄德强乘坐我的车受伤是事实，但交通肇事者对其他同时受伤人员进行赔偿时，原告黄德强不配合，我认为原告黄德强放弃要求赔偿的权利。
被告古羌客运公司在答辩期间未作答辩。
被告中财保公司在答辩期间未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日12时40分驾驶人贺树立驾驶小型普通客车沿213国道由汶川向茂县行驶至国道213线828KM+700M处与被告郭万选驾驶小型面包车发生追尾碰撞，造成小型普通客车、小型面包车受损及小型面包车乘客黄德强等人受伤的交通事故。原告黄德强在茂县人民医院住院治疗18天，医嘱出院休息壹周。被告郭万选于2016年1月20日向原告黄德强支付了医疗等费用共计4,827.00元。小型面包车所有人为古羌客运公司。
原告黄德强提交的证据：道路交通事故责任认定书一份、茂县人民医院出院证复印件二份、茂县人民医院住院费用明细汇总复印件三页、茂县人民医院门诊票据复印件五张、发票复印件六张，经质证，被告郭万选对真实性无异议，其他二被告未出庭质证，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告郭万选提交的证据：收条一张，经质证，原告黄德强无异议，其他二被告未出庭质证，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
被告古羌客运公司未向法庭提交证据。
被告中财保公司未向法庭提交证据
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案涉及到合同违约之诉与侵权之诉竞合问题，原告黄德强选择合同违约之诉向被告郭万选、古羌客运公司、中财保公司主张权利，符合法律规定。原告黄德强乘坐被告古羌客运公司的小型面包车，原告黄德强与被告古羌客运公司形成了客运合同关系，被告古羌客运公司应当按照约定将原告黄德强安全运送到约定地点。被告古羌客运公司在运送途中发生交通事故，造成原告黄德强受伤，依法应承担赔偿损失的违约责任。被告郭万选是小型面包车的实际驾驶人，应当与被告古羌客运公司承担连带赔偿责任。本案小型面包车所有人及驾驶人均未向法庭提交是否购买保险的依据，因此被告中财保公司不承担保险赔偿责任。
原告黄德强的诉请，本院按照相关法律规定并结合本案实际情况予以支持。一、医疗费凭票确定为712.1元；二、护理费1，686.6元（34，203.00元／365天×18天）;三、误工费2，342.5元（34，203.0元／365天×25天）；四、伙食补助费确定为900.00元（50.00元×18天）；五、交通费酌情确定为200.00元。综上，原告黄德强以上各项损失合计5，841.2元。被告郭万选已支付给原告黄德强医疗等费用共计4,827.00元，该费予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭万选、古羌客运公司连带赔偿原告黄德强医疗等费用1，014.2元，该款于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费25.00元，由原告黄德强承担20.00元，被告郭万选、古羌客运公司承担5.00元。
被告郭万选、古羌客运公司如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一六年六月二日
书记员 何津金
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执277号
申请执行人：孙中超（曾用名孙光明），男，1989年1月15日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。
法定代表人：吴建平，该公司总经理。
申请执行人孙中超与被执行人南通港虹钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付孙中超工资18600元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费316元，由原告孙中超负担51元，被告南通港虹钢结构有限公司负担265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人南通港虹钢结构有限公司的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人南通港虹钢结构有限公司名下无房产和车辆登记，无银行存款，在南通中远重工有限公司的质量保证金74492.11元被本院(2017)苏0611执405号案件冻结。被执行人目前无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位18600元、诉讼费用265元。
本院向申请执行人孙中超发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱慧君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2759号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:张海利,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2006年4月10日被申请人张海利在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年3月30日。被申请人张海利借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张海利立即给付借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张海利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款19,000.00元及利息。利息从2006年4月10日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人张海利负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初32号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗培森，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
辩护人杨先润，福建致平律师事务所实习律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人罗培森犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗培森及其辩护人陈永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人罗培森在互联网上利用QQ聊天工具以购买等方法从“出快递单1”、“卖糖尿病”等网友处非法获取含姓名、联系电话、住址等的公民个人信息共计6414222条存于Ｕ盘中。为获取非法利益，被告人罗培森通过互联网将上述部分信息加价转卖给“买糖尿病红墙”、“买糖尿病婴儿”等人，从中非法获利7000余元。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予变更强制措施通知书、人员基本信息查询记录、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、QQ聊天记录、公民个人信息真实性抽样验证材料、协助查询财产通知书、个人活期交易明细等书证；被告人罗培森的供述与辩解；扣押笔录、提取笔录等笔录；光盘三张。
公诉机关认为，被告人罗培森非法获取公民个人信息，并违反国家规定，向他人出售上述信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人罗培森对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,但提出因其法律观念淡薄，也未造成太大的社会危害，希望对其予以从轻处罚。
被告人罗培森的辩护人陈永吉的辩护意见为：一、对事实和定性部分没有意见。二、被告人罗培森具有以下几个方面的从轻或者减轻处罚的量刑情节。1.被告人罗培森的犯罪动机是由于失业，且在QQ中无意发现转卖公民个人信息可以缓解家庭经济困难，与有目的、有组织地侵犯公民个人信息的犯罪相比，主观恶性较小，社会危害性较小。2.被告人罗培森侵犯公民个人信息数量较少，且纯获利才3000多元，社会危害性较小。3.没有出卖或者部分出卖公民个人信息，相对于《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，在量刑时应该有所区别。4.被告人罗培森悔罪表现深刻，当庭愿意缴纳罚金，无前科，是偶犯。综上所述，希望法庭对被告人罗培森从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人罗培森在互联网上利用QQ聊天工具以购买等方法从“出快递单1”、“卖糖尿病”等网友处非法获取含姓名、联系电话、住址等的公民个人信息共计6414222条存于U盘中。为获取非法利益，被告人罗培森通过互联网将上述部分信息加价转卖给“买糖尿病红墙”、“买糖尿病婴儿”等人，从中非法获利约7300元。
另查明，2016年4月11日，被告人罗培森在住处被连城县公安局刑事侦查大队民警抓获。同日，被告人罗培森持有的U盘一个，中兴手机、诺基亚610手机各一部，联想笔记本电脑一台被连城县公安局刑事侦查大队扣押。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予变更强制措施通知书、扣押决定书、扣押清单、提讯提解证、人员基本信息查询记录、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明、QQ聊天记录、协助查询财产通知书、个人活期交易明细、公民个人信息真实性抽样验证材料；被告人罗培森的供述和辩解；扣押笔录、提取笔录；光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗培森非法获取公民个人信息，并违反国家规定，向他人出售上述信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人罗培森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人罗培森在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗培森的辩护人陈永吉提出，被告人罗培森社会危害性较小，对其适用缓刑的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗培森犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年10月10日止；罚金应在判决生效之日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗培森所使用的作案工具U盘一个，中兴手机、诺基亚610手机各一部，联想笔记本电脑一台,依法予以没收，由扣押单位连城县公安局刑事侦查大队依法处理。
三、追缴被告人罗培森违法所得人民币七千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 林宇飞
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓恒富
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百五十三条之一第一款【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执1102号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：周贤红，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张秀珍，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张善进，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张德亮，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：刘海波，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初8977号民事判决书，周贤红、张秀珍、张善进、张德亮、刘海波应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司83443.49元及利息，案件受理费1117元，由周贤红、张秀珍、张善进、张德亮、刘海波负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年2月22日，本院立案执行，2018年2月25日，本院向被执行人周贤红、张秀珍、张善进、张德亮、刘海波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 沈文斐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3425号之一
申请执行人武进区湖塘锐锋调味品商行，经营场所常州市武进区湖塘镇消费品综合市场。
经营者：黄秀清，该个体工商户经营者。
被执行人武进区湖塘锦宴汇私房菜馆，经营场所武进区湖塘镇花园综合大楼*幢***号。
经营者：任建瑛，该个体工商户经营者。
被执行人：任建瑛，女，1965年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市西湖区。
关于申请执行人武进区湖塘锐锋调味品商行与被执行人武进区湖塘锦宴汇私房菜馆、任建瑛合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0412民初6018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武进区湖塘锦宴汇私房菜馆、任建瑛应向申请执行人武进区湖塘锐锋调味品商行支付款项人民币33104元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查封登记在被执行人任建瑛名下坐落于杭州市××都市阳光××单元××室房屋一套，因该上述房屋为经济型适用房暂不宜处理，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位33104元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初6018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执425号
李维维：
你与郝希萍抚养费纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)皖0422民初434号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向郝希平支付2016年3月至9月共7个月的子女抚养费3500元和婚生女李梦琪自2015年至2017年春季五个学期的学费9500元，两项共计13000元；支付自2017年3月至12月子女抚养费5000元，婚生女李梦琪2017年秋季学一半2200元。
二、负担执行费203元。
二〇一八年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常鼎民保字第17号
原告田明，男。
被告罗尚辉，男。
本院在审理原告田明与被告罗尚辉买卖合同纠纷一案中，原告田明于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗尚辉的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告罗尚辉的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 江 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民��字第06484号
上诉人（原审被告）梁晶，男，1986年9月11日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾书珍，女，1952年6月19日出生。
委托代理人徐连生，男，1972年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
上诉人梁晶因与被上诉人艾书珍、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官霍思宇、法官李坤参加的��议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人梁晶于2015年8月19日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人梁晶申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁晶撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费2228元，由梁晶负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费1058元，由梁晶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈 力
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00675号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人诸柯，女，1976年9月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2006年7月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月4日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月12日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕659号起诉书指控被告人诸柯犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人诸柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日21时许，被告人诸柯在重庆市江北区观音桥新上海大厦X座X的住处，以100元的价格将一小袋净重0.14克的毒品海洛因贩卖给购毒人员颜某某。交易完毕后，民警将诸柯抓获，并查获交易的毒品。民警另从诸柯住处的卧室内查获一小袋净重0.06克的海洛因。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为诸柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对诸柯依法判处。
被告人诸柯对指控的事实和罪名均无异议，仅提出有检举他人犯罪的立功表现。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人诸柯如实供述了上述事实。
上述事实，被告人诸柯在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人诸柯的供述、证人颜某某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取及封存笔录、扣押清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中刑初字第199号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、毒品上缴收据、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸柯违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控诸柯犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于诸柯提出的有检举他人犯罪的立功情节，本院认为，其检举不是针对具体已经发生的他人犯罪行为，依法不能认定为立功。诸柯系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人诸柯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人诸柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月22日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的0.2克毒品海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年七月十日
书 记 员 李万飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初716号
原告：代东明，农民。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：代六，农民。
被告：孔祥生，农民。
被告：杨海东，农民。
原告代东明与被告代六、孔祥生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，追加杨海东为被告，公开开庭进行了审理。原告代东明及其委托代理人王彦军、被告代六、孔祥生到庭参加诉讼，被告杨海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代东明诉称，此前被告代六、孔祥生代杨海东向原告借款337662元，双方于2013年8月5日约定，借款利息57799元由被告代六、孔祥生支付。该笔借款本金已还清，要求被告立即偿还利息款57799元并给付此款的利息。
被告代六辩称，我没有替杨海东借过钱。
被告孔祥生辩称，原被告间系合伙投资办厂，后厂子扩建，需追加投入，按各自投资比例，杨海东应再投入350000余元，当时杨海东也同意继续投资，但没钱，经征得他同意，我为他垫了一部分，不足部分由代东明垫付了。
被告杨海东辩称，我没借过原告的钱。
经审理查明，原被告间曾于2011年3月合伙投资开办大成县金牛铸造厂，期间合伙投资人间因投资事项产生纠纷。该厂于2014年9月结清散伙。2013年8月15日，被告孔祥生、代六为原告出具了说明一份，内容为“今欠代东明利息款57799元，此款是代东明借给杨海东二期投资款的利息，杨海东于2012年8月20日归还本金43835元，下欠本金于2013年8月20日归还293827元。此利息款两个月内还清代东明不要利息，如超期没有归还，自借款日起付息，年息12%，一年一结算。
上述事实，有原被告陈述、被告孔祥生、代六出具的书面说明等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告杨海东向其借款并欠下借款利息57799元，被告杨海东对该笔借款不予认可，除被告孔祥生、代六出具的书面说明外，无其他证据相佐证，且原告与三被告系合伙关系，被告孔祥生、代六与原告及被告杨海东之间存在利害关系，故本院对原告的主张不予采信。按原告主张，该笔借款为被告杨海东借用，而原告要求被告孔祥生、代六偿还借款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告代东明的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告代东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年五月十八日
书记员 阚景硕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初895号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告宁波新越新型材料有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人钱雪冲。
被告宋小乐。
被告朱央波。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宁波新越新型材料有限公司、宋小乐、朱央波追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波新越新型材料有限公司、宋小乐、朱央波银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波新越新型材料有限公司、宋小乐、朱央波银行存款250000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋培滔
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初7号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人尼玛次仁，男，1982年8月22日出生于西藏自治区那曲地区安多县，藏族，初中文化程度，系西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司员工，捕前住西藏自治区拉萨市城关区金珠西路西藏矿业退休基地。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，于2015年12月13日被堆龙德庆区公安局取保候审。
西藏自治区堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]5号起诉书指控被告人尼玛次仁犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了此案。西藏拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、曲拉出庭支持公诉，被告人尼玛次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，被告人尼玛次仁在2014年9月至10月期间，利用在西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司的仓库值班的便利，将公司仓库内硼砂矿，以每吨600元的价格，出售给事先与其通谋的宋某某（另案处理）共计162.2吨。根据物价部门出具的证明，硼砂矿的市场价格每吨1020元，被盗硼砂矿162.2吨的价值为165444元。
公诉机关认定上述事实的证据有，书证、证人证言，被害人陈述和被告人尼玛次仁的供述等。
公诉机关认为，被告人尼玛次仁在公司仓库值班期间，擅自将公司硼砂矿，以低于市场价格出售给他人，所出售的硼砂矿价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人尼玛次仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人尼玛次仁系西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司的过磅员和统计员。在2014年9月至10月期间，利用自己在公司值班，利于接近盗窃物的机会，先后五次将公司仓库内的硼砂矿，以每吨600元的价格，出售给事先与其通谋的宋某某（另案处理），共计162.2吨。拉萨市堆龙德庆区发展和改革委员会出具证明，硼砂矿的市场价格每吨1020元，被盗硼砂矿162.2吨的价值165444元。
另查明，被告人尼玛次仁在被害公司发现其盗窃硼砂矿后的几个月内，未逃走，而是积极与被害公司达成赔偿协议，退赔赃款170000元。同时协助侦查机关追回部分赃款，取得了被害公司的谅解。
认定上述事实的证据有，西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，劳动合同，过磅记录、工业产品买卖合同，拉萨市堆龙德庆区发展和改革委员会的硼砂矿价格证明，监控录像，堆龙德庆区公安局刑警大队出具的现场指认照片，抓捕经过、工作说明、证明、中国建设银行卡（复印件）、经济赔偿协议，被害公司出具的收条，证人仁某某、宋某某的证言，被害公司陈述，被告人供述等。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容具有客观真实性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人尼玛次仁以非法占有为目的，秘密窃取硼砂矿并低价出售，其行为构成盗窃罪。盗窃价值165444元人民币，属盗窃数额巨大，因此，被告人尼玛次仁的行为已经触犯刑事法律规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人尼玛次仁在庭审过程中如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并表示悔罪；被告人尼玛次仁在知道被害公司发现其盗窃硼砂矿后的几个月内，未逃走，并积极退赔赃款及协助追回部分赃款，取得了被害公司的谅解，被害公司请求对其从轻处罚，故可以在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人尼玛次仁予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尼玛次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 次旦卓玛
审判员 晓 央
审判员 袁 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 尼玛德吉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0008号
罪犯张新建，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年2月28日作出(2011)昆刑二初字第0111号刑事判决，以被告人张新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张新建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金一万元未履行，退赔71853元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张新建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执499号
申请执行人:吕大枝,女性,汉族,1977年10月22日出生,住旬阳县双河镇。
被执行人:陕西巨隆实业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，董事长。
本院在执行申请执行人吕大枝与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司借贷合同纠纷一案中，采取了网络查控、传统查控等执行措施，未发现被执行人有可处置的财产。2018年7月5日安康市中级人民法院作出（2018）陕09破申2号民事裁定书，裁定受理陕西巨隆实业（集团）有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一八年七月十日
书记员 李 波
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初359号
原告：宋某某。
被告：何某。
原告宋某某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月1日，本院公开开庭审理了此案。同年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由宋某某负担。
审判员 侯建博
二〇一七年三月八日
书记员 黄 翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第817号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄锐鸿，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄锐鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执360号之一
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路*号。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人湖北亿元建材有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区长兴一路书院工业园。
法定代表人胡建国，该公司负责人。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局与被执行人湖北亿元建材有限公司行政处理一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鄂0902行审4号行政裁定书已发生法律效力，法院在执行过程中，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局与被执行人湖北亿元建材有限公司和解，协商已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月十四日
书记员 胡东清
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初931号
原告:德昌永昇商砼物流有限公司
地址:德昌县德州镇大坪工业园区。
法定代表人:李永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川凯基路桥工程有限责任公司
地址：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。
法定代表人：李代全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：陈永康，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告德昌永昇商砼物流有限公司与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、第三人陈永康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告德昌永昇商砼物流有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌永昇商砼物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德昌永昇商砼物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，诉前保全费1342元，由原告德昌永昇商砼物流有限公司负担。
审判员 朱兴碧
二〇一六年十一月十八日
书记员 张珈毓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执213号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。
负责人：吴浩，行长。
被执行人：刘寿林，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西合浦县。
中国工商��行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2636号民事判决，于2018年1月24日申请执行刘寿林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额71233.25元及利息。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年1月26日向被执行人刘寿林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘寿林发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人刘寿林名下车牌号码为桂Ｅ×××××的吉利美日牌小型轿车一辆，但未实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年6月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年六月六日
书记员 李 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7980号之二
申请执行人：张家港市澳新毛条毛线有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市）。
法定代表人：陈利荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陈炳宇，男，1991年4月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈卫珠，女，1977年1月1日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市澳新毛条毛线有限公司（以下简称澳新公司）与被执行人陈炳宇追偿权纠纷一案中，经查，本案执行依据为本院（2017）苏0582民初8564号民事调解书，立案执行标的为代偿款14305000元及诉讼费用58815元。执行中，本院于2017年12月27日划拨了被执行人陈炳宇名下银行存款9193元并发放给了申请执行人澳新公司；另本院公开拍卖被执行人陈炳宇名下坐落于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆xx幢xx室不动产（含室内不可移动装修）流拍后，申请执行人澳新公司申请按照当次拍卖所定的保留价700万元接受流拍不动产抵债，本院于2018年6月1日裁定上述不动产归申请执行人澳新公司所有，扣除中国农业银行股份有限公司张家港分行基于抵押而优先受偿款项2434498.20元、被执行人陈炳宇应负担的不动产评估费23500元及过户税费70000元后，申请执行人澳新公司实际受偿4472001.80元。2018年7月12日，申请执行人澳新公司就剩余未受偿款项向本院申请撤销执行申请；本院向其告知撤销执行申请后，如再次申请执行应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行时效期间的规定后，申请执行人澳新公司未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执7980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年七月十二日
书记员 王铭懿
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第00345号
原告：王政彬，男，汉族，1975年9月21日出生，住南陵县。
被告：姚飞，男，汉族，1973年6月27日出生，住南陵县。
本院于2015年2月4日受理原告王政彬诉被告姚飞装饰装修合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王政彬到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政彬诉称：2012年7月被告因装修房屋，原告向被告提供油漆等。被告房屋装修好后，一直拖欠原告的材料款没有给付。在原告多次催讨下，被告于2013年5月8日向原告出具了欠条，口头约定在不久后归还。直至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付油漆材料款人民币9500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告王政彬的身份证复印件，证实原告身份适格；
2.被告姚飞于2013年5月8日向原告王政彬出具的欠据一份，证实被告欠原告材料款人民币9500元。
被告王政彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，经审查符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认证及原告当庭陈述，查明以下案件事实：
原告王政彬从事建材（含油漆）销售业务。2012年7月，被告姚飞因装修房屋，由原告向被告提供油漆等材料。2013年5月8日，被告姚飞向原告王政彬出具欠据一份，载明：“今欠到王政彬人民币玖仟伍佰元整9500.00，此款系材料款。”之后，原告向被告催讨该款无着，遂诉至本院。
本院认为：原告王政彬向被告姚飞出售装修材料后，被告向原告王寅出具了欠条，证实了双方存在债权债务关系。虽然欠条未约定偿还日期，但原告作为债权人，可随时主张权利。现原告诉请被告支付装饰装修材料款于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚飞于本判决生效后十日内支付原告王政彬材料款人民币9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计人民币310元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 童 霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2317号
罪犯唐安。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二OO五年九月二十八日作出(2005)佛刑一初字第139号刑事判决，以被告人唐安犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO五年十月二十九日作出(2005)粤高法刑二终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二O一O年九月二十日和二O一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O二四年十二月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐安自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分165.4分，其中获奖励分共50.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后12次获奖励分共32.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐安减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二二年十二月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执224号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人刘家磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省浏阳市金刚镇丹桂村柘溪片东边组***号。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘家磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00151765号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00151765号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与刘家磊民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00157号
申请人芦军。
申请人廖丽丽。
申请人隋萍。
本院于2015年1月14日受理了申请人芦军、廖丽丽、隋萍申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人芦军承担申请人廖丽丽、隋萍车辆损失，依据定损；申请人芦军车损自负，依据定损。
二、申请人芦军承担的施救费，申请人芦军的医疗费自负。本次交通事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执945号之一
申请执行人张某某.
被执行人某某实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初797号民事调解书，申请人向本院申请执行某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。该案执行标的145282元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人某某实业有限公司无财产可供执行，因双方达成执行和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1505号之一
申请执行人苏小玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜金土，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2988号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人颜金土发出执行通知书，责令被执行人颜金土立即支付给申请执行人苏小玲借款人民币400000元及利息（利息自2014年5月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人颜金土未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年04月19日、2016年10月17日查询被执行人颜金土的财产情况，查无被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年01月15日被另案（2016）闽0583执325号通过福建法院司法查控系统冻结被执行人颜金土相应的银行账户；
3、于2016年5月9日将被执行人颜金土纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人颜金土可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈为金
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执36号
申请人黄某,女性,1942年3月10日出生,住台前县。
被执行人汪某1,男性,1975年10月5日出生,住台前县。
被执行人汪某2,男性,1977年10月10日出生,住台前县。
本院在执行黄某与汪某1、汪某2机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中发起总对总网络查询3次，并于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年2月21日将被执行人拉入失信名单；于2018年5月26日将被执行人限制高消费；于2018年2月25日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十七日
书记员 姜云青
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2585号
申请执行人:黄梓峰，
被执行人：昌跃武，
被执行人：杨亚萍
本院在执行黄梓峰与被执行人昌跃武、杨亚萍民间借贷纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）云0111民初第2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄梓峰于2017年6月27日向本院申请强制执行，由被执行人昌跃武、杨亚萍履行民事判决书所确定的执行标的1800000元、执行费20400元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 瑜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初902号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人刘芳、被告庞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于1985年5月相识谈婚，1986年登记结婚。1987年2月生一女庞某乙，1989年10月10日生一子庞某丙。婚后共同生活期间，被告不务正业，整日赌博，对家庭没有责任心，心胸狭窄，二人常因生活琐事发生纠纷。2012年4月，其在西安女儿开办的招待所打工期间，被告赶至西安，双方发生纠纷，矛盾激化。此后双方互不联系，原告一直在外生活至今。婚后共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告自由恋爱，双方于1985年5月相识谈婚，1986年登记结婚。1987年2月生一女庞某乙，1989年10月10日生一子庞某丙。婚后共同生活期间，夫妻感情和睦，其在金水供销社工作，为家庭尽职尽责，无赌博等不良嗜好。虽双方因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1985年5月相识谈婚，1986年登记结婚。1987年2月生育一女庞某乙，1989年10月10日生育一子庞某丙。双方系自由恋爱，婚姻感情基础良好。婚后共同生活期间虽偶因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、金水镇草坝河村村委会出具的证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一七年五月十八日
书记员 张展铭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执528号
本院在执行申请人丁宇与被执行人丁凤虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁凤虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁凤虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终1760号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：惠州市德立电气科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村（厂房4号）。
法定代表人：陈怀耀。
委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邢益贤，男，1981年3月1日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人惠州市德立电气科技有限公司因与被上诉人邢益贤劳务合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区（2016）粤1303民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人彭营国、被上诉人的委托诉讼代理人丁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市德立电气科技有限公司请求：1、撤销一审判决书；2、改判上诉人无须支付被上诉人劳务报酬17500元；3、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人作为上诉人的员工，经常旷工、迟到早退，应依法扣除旷工期间的报酬。二、被上诉人多次接私单，严重损害上诉人的权益，应当赔偿上诉人损失。
被上诉人邢益贤辩称：服从一审判决。
原审原告惠州市德立电气科技有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告劳务合同已经解除；2、被告赔偿原告经济损失暂计10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审反诉原告邢益贤向一审法院起诉请求：1、判令被反诉人支付拖欠反诉人自2016年5月1日至2016年8月15日期间的劳务报酬，即5000元/月×3月+5000÷2=17500元。2、判令被反诉人承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告邢益贤是香港特别行政区居民，未办理港澳居民就业证；曾是原告德立公司的股东之一，将其股份转让后退出原告德立公司。2016年1月1日，原告德立公司与被告邢益贤签订了《劳动合同》，合同约定被告仍担任原告销售经理一职，月工资固定5000元加提成，每月30日前以转账形式发放；提成根据销售订单的实际情况在1%到5%之间调整，如被告工作不达标，原告可扣除被告每年最后2个月的提成，如被告达标，另支付被告0.5%作为奖励；合同期自2016年1月1日至2016年12月30日止；被告工作应达到2016年度完成300万元的订单，2017年必须完成400万元的订单，2018年完成500万元的订单，上下误差10%视为达标；为综合计算工时工作制。合同签订后，被告在原告处上班,为原告签订过订单业务，自2016年5月至8月签订一个30万元的订单；被告每月均没有出满勤记录，原告亦未处罚过被告。自2016年8月9日以后无打卡上班记录。原告没有发放被告2016年5月1日至8月15日工资。2016年9月9日，原告德立公司发出“公告”，以被告邢益贤自2016年8月15日至今将近1个月未到公司上班已严重违反公司规章制度为由，解除被告邢益贤的销售经理职务并按自动离职处理。原告认为双方合同至2016年8月8日终止；被告认为双方合同至2016年8月15日终止。原告提出被告私自将越南国客户的订单交于自设公司或其他公司生产，包括：1、2016年3月31日以深圳市xx有限公司名义（该公司由被告邢益贤在香港××）与深圳市欧仕格焊接设备有限公司签订的《订货合同》，2016年6月9日在深圳蛇口港开舱，2016年6月20曰出据《提单》，被告分别于2016年4月1日、6月11日支付生产公司定金共计10000元；2、2016年5月6日以永康市全成进出口有限公司名义与越南国客户GOLDANCHORJOINTSTOCKCOMPANY签订的《订货合同》；3、2016年5月23日以深圳市伟达电气有限公司名义与深圳市欧仕格焊接设备有限公司签订的《订货合同》；4、2016年6月23日以永康市全成进出口有限公司名义与越南国客户GOLDANCHORJ0INTSTOCKCOMPANY签订的《订货合同》。原告德立公司于2016年9月21日向惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求与诉讼请求一致。该委于当天以被告主体不适格，不属于劳动法和劳动合同法调整范围为由，作出惠阳劳仲案字[2016]552号不予受理通知书。原告德立公司不服向本院提起诉讼。一审法院认为：原告德立公司与被告邢益贤签订的劳动合同是双方真实意思表示，但由于被告邢益贤系香港居民但未办理港澳居民就业证，不符合劳动合同签订的主体要件，故原被告双方签订的劳动合同应依法认定为劳务合同，对此双方无异议，本院予以确认。劳务合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应全面履行各自的合同义务。被告在原告处上班至2016年8月9日，被告认为双方合同至2016年8月15日终止，应视为原告提出解除合同，被告同意解除；尽管原告认为双方合同至2016年8月8日解除，但原告于2016年9月9日以“公告”形式对被告按自动离职处理，故原被告双方的劳务关系终止应以最后书面形式时间为准，由此应认定原被告双方的劳务关系于2016年9月9日解除。原告未支付被告2016年5月以后工资，根据合同约定和被告反诉请求，原告应支付被告2016年5月1日至2016年8月15日期间的劳务报酬17500元（5000元/月×3月+5000元/月÷30天/月×15天），对被告的反诉请求，事实依据充足，本院应予支持；原告辩解被告经常不上班，还私自接单，不应支付被告劳务报酬，但被告岗位为销售经理，且为综合计算工时工作制，被告每月均没有出满勤记录，原告亦未处罚过被告，由此应认定原告辩解不成立，本院不予支持。原告提出被告工作期间接私单，提交了部分证据，但未形成完整证据链，原告提交的证据不足以证明被告接私单的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告惠州市德立电气科技有限公司与被告邢益贤于2016年1月1日签订的《劳动合同》于2016年9月9日解除；二、原告惠州市德立电气科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告邢益贤支付2016年5月1日至2016年8月15日期间的劳务报酬17500元；三、驳回原告惠州市德立电气科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，反诉案件受理费119元，合计1269元，由原告惠州市德立电气科技有限公司负担1000元，被告邢益贤负担269元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人认为被上诉人严重违反公司规章制度，且存在接私单损害公司利益的行为，但从本案现有证据来看，上诉人的所有主张的证据都不充分，因此一审没有采纳上诉人的该部分意见正确，本院予以维持，上诉人对此所提出的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，惠州市德立电气科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2650元，由上诉人惠州市德立电气科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初446号
原告华北制药河北华诺有限公司。
法定代表人吴金波，该公司董事长。
委托代理人剧双玉、蒋莉，该公司员工。
被告临朐县惠民丹参种植专业合作社。
法定代表人王其华。
原告华北制药河北华诺有限公司与被告临朐县惠民丹参种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧双玉、蒋莉到庭参加诉讼，被告临朐县惠民丹参种植专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，华北制药股份有限公司与被告于2014年3月26日签订了《关于华北制药股份有限公司委托临朐县惠民丹参种植专业合作社建立丹参示范基地合同》，合同约定：合同签订后华北制药股份有限公司向被告支付预付款共计165000元，已完全按照合同约定履行了付款义务。同时，被告应在2014年12月31日前履行交货义务，按照实际产量交货且最少提供符合要求的丹参干品22吨，但届时，被告以种种原因推辞，拒绝履行交货义务。2014年12月，华北制药股份有限公司将上述债权转移给了原告，有相关的资产转移协议为证。原告曾告知被告该事实，且被告给原告的《丹参补偿协议》中已认可该事实。
此后，为了维持双方的合作关系，本着诚信友好，互助互让的态度，原告与被告进行多次协商，被告均以种种理由不予配合，拒绝采纳原告提出的处理措施。因此，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告双方的合同；被告返还合同款165000元及违约金至清偿完毕之日止，按合同约定日千分之一计算；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2014年3月26日，华北制药股份有限公司与被告签订了《关于华北制药股份有限公司委托临朐县惠民丹参种植专业合作社建立丹参示范基地合同》，合同约定：华北制药股份有限公司委托被告建设100亩中药示范基地，华北制药股份有限公司负责提供资金、定期监督指导，其余均由被告负责；合同签订生效之日起，华北制药股份有限公司先将70%预付款打入被告账户，被告应在2014年12月31日前，按照实际产量交货且最少提供符合要求的丹参干品22吨；被告未按期足量交货，逾期每日按总价款的千分之一向甲方支付违约金；被告违反本合同约定的丹参标准或逾期10日内仍未交货的，华北制药股份有限公司有权单方解除合同；如发生纠纷，协商不妥，在华北制药股份有限公司所在地法院进行处理。合同签订后，华北制药股份有限公司按照合同约定向被告支付预付款共计165000元。2、2014年12月，华北制药股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，由华北制药股份有限公司将包括上述合同权利义务在内的部分债权债务转让给原告承接，并于2014年12月17日发出《财务整合并账通知》。此后，原、被告签订《丹参补偿协议》，显示被告认可原告已支付给被告预付款165000元及被告未按合同定时定量交货的事实。
本院认为，被告临朐县惠民丹参种植专业合作社，经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告从华北制药股份有限公司处受让了涉案合同的权利义务。合同履行中，华北制药股份有限公司已按约向被告支付预付款165000元，而被告却未能按时交货，其行为已构成违约。根据合同约定，被告违反合同约定的丹参标准或逾期10日内仍未交货的，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任。根据最高人民法院司法解释的规定，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其实际损失仅为银行利息，因合同约定的违约金计算标准过高，应予核减，故违约金按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准，即贷款利率的1.5倍标准计算违约金为妥。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、华北制药股份有限公司与被告临朐县惠民丹参种植专业合作社之间签订的《关于华北制药股份有限公司委托临朐县惠民丹参种植专业合作社建立丹参示范基地合同》予以解除；
二、被告临朐县惠民丹参种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告华北制药河北华诺有限公司预付款165000元及违约金（自2015年1月1日起至预付款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元减半收取2564.5元，由被告临朐县惠民丹参种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一六年三月十五日
书记员 殷春潮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1280号之一
申请执行人周亚丽。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
申请执行人周亚丽与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）湖民初字第2595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓星
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民他18号
原告张野。
被告淮安市清河区治安巡逻防控大队，住所地淮安大治路**号。
负责人李亚军，该大队大队长。
被告淮安市清河区人民政府，住所地淮安市清河区北京北路103号。
法定代表人张冲林，该区区长。
原告张野诉被告淮安市清河区治安巡逻防控大队、淮安市清河区人民政府追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年5月26日立案受理后，以本案因涉及本区人民政府，为公正审理本案，故提请本院指定管辖。
本院认为，本案被告系清河区人民政府，为避免法院在审理中，使当事人对法院判决结果产生不必要的怀疑，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市清浦区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞汝全
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字���90号
原告郭某，女，生于1963年6月12日，汉族，阳城县人，农民。
被告赵某，男，生于1965年7月11日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯芬芬
重庆市渝中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初13184号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。
被告：重庆锦润食品有限公司。
本院在审理原告刘庆生与重庆重客隆超市连锁有限责任公司、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案，原告刘庆生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月六日
书记员 况欢欢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终198号
上诉人(原审被告):永康市柯迪动力机械有限公司，统一社会信用代码91330784660590165C，住所地在浙江省永康市经济开发区九州西路661号3号厂房东边半幢。
法定代表人：项鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姜堰区里华广达机械厂，统一社会信用代码92321204MAINQDOEIQ，住所地在江苏省泰州市姜堰区华港镇里华村。
经营者：俞国平，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。（未到庭）
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人永康市柯迪动力机械有限公司与被上诉人姜堰区里华广达机械厂买卖合同纠纷一案，上诉人不服姜堰区人民法院(2017)苏1204民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院案件审理过程中，上诉人永康市柯迪动力机械有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，永康市柯迪动力机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永康市柯迪动力机械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7534元减半收取3767元，由永康市柯迪动力机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年三月二十八日
法官助理 季江敏
书 记 员 刘 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3508号之一
原告:广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：吕学开。
委托代理人：何楚贤，系广东纬国律师事务所律师。
被告：廖百常，身份证住址：重庆市开县。
原告广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社与被告廖百常农业承包合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案，原告广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社于2016年11月29日（注：在审限到期前，原告要求再给予一个月的调解期间）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费3530元由原告广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 屈泳航
人民陪审员 袁智健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈志明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初689号
原告（反诉被告）：李凤发，男，1950年4月16日出生，汉族，郑州铁路局新乡机务段退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1981年6月22日出生，汉族，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员，住天津市河东区。
被告（反诉原告）：杨春桐，男，1956年3月11日出生，汉族，中国机房公司退休职工，住天津市河东区。
原告（反诉被告）李凤发与被告（反诉原告）杨春桐健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告（反诉被告）李凤发于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，被告杨春桐（反诉原告）于2018年1月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉是双方当事人对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李凤发撤回起诉，准许被告（反诉原告）杨春桐撤回反诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郎荣婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1062号
原告：安毅，男，1971年2月25出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：王洪君，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：何发模，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
本院在审理安毅与王洪君、何发模民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡逸依
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5424号
原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。
法定代表人：王钰昕，该单位站长。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88号。
法定代表人：曹兰忠，该公司总经理。
被告：孙玉华，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、孙玉华委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。
审判员 常春丽
二〇一七年八月七日
书记员 张 麒
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第128号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年2月18日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业。曾于2006年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2193号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。���院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日08时许，被告人杜某与犯罪嫌疑人“小孩子”（具体名址不详，另案处理）经预谋来到深圳市光明新区公明街道田某村普联厂二期6栋楼下员工停车处，由“小孩子”望风，杜某用随身携带的作案工具7字扳手将被害人张某甲停放在该处的神川龙牌红色电动车（经鉴定价值人民币2,518元）撬开后骑走。随后，杜某将盗得车辆交给“小孩子”骑走销赃，又独自返回普联厂二期6栋楼下员工停车处继续实施盗窃。杜某正在用工具撬被害人张某乙的神川龙牌红色电动车（经鉴定价值人民币2,518元）车某，被工厂工人发现。杜某在逃跑过程中被抓获，扣押作案工具扳手一个，缴获电动车一辆现已发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对第二单犯罪事实，被告人杜某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人杜某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杜某有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具扳手一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）3
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初823号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邸×，男，1992年4月25日出生，经商。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月11日被羁押，同年4月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人邸×犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人邸×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日凌晨，被告人邸×在本市海淀区双紫小区门前小桥北侧与他人发生纠纷，后将前来调解纠纷的恩济庄派出所民警王×打倒在地，致民警王×左臂软组织挫伤。被告人邸×被民警当场抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邸×在开庭审理过程中无异议，并有被告人邸×的供述，证人宫×、王×等人的证言，诊断证明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邸×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邸×系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2098号
罪犯毛春伟，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人毛春伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人毛春伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年10月10日以(2007)浙刑三终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2015年3月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛春伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛春伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛春伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年4月10日至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00321-4号、第00322-4号、第00323-4号
申请执行人黄发启。
申请执行人黄发清。
申请执行人黄发焕。
申请执行人黄福香。
申请执行人黄小香。
被执行人贾会荣。
关于申请执行人黄发启、黄发清、黄发焕、黄福香、黄小香与被执行人贾会荣民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00095号、第00096号、第00140号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人贾会荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾会荣在湖北圣利达装饰有限公司享有的到期债权300万元。
二、扣留、提取被执行人贾会荣在湖北秋百善商贸有限公司的承兑汇票一份，承兑金额800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月二十五日
书记员 余 华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执101号
申请执行人宋攀攀，女，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人李许涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
宋攀攀与李许涛婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25515号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：被告李许涛于2017年12月25日前一次性支付原告200000元。李许涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋攀攀于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封李许涛名下位于金水区鑫苑路26号22号楼2单元24层211号（不动产权：0003755号）房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一八年二月二日
书记员 张 进
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初837号
原告：张启成，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省荣县旭阳镇桂林街***号附**号*楼*号。公民身份证号：5103211974********。
委托诉讼代理人：向南军（系张启成之妻），住成都市龙泉驿区龙泉建材路***号*栋*单元***号。
原告：向南军，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市龙泉驿区龙泉建材路***号*栋*单元***号。公民身份证号：5103211975********。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。
法定代表人：闵永红，职务不详。
原告张启成、向南军与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张启成、向南军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张启成、向南军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启成、向南军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启成、向南军负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月七日
书记员 汪雪莲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3108号
原告：李才芬，女，1947年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告李才芬与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李才芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李才芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第565号
罪犯罗钦，男，1993年2月12日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人罗钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗钦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗钦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2035年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3408号
原告张宏良。
被告方靖。
本院在审理原告张宏良与被告方靖借用合同纠纷一案中，原告张宏良于2016年3月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏良撤回起诉。
案件受理费减半收取1848元，由原告张宏良负担。
审判员 李文苑
二〇一六年三月二十九日
书记员 高文倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11046号
上诉人（原审被告）：朱绪，男，汉族，1966年8月19日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：孟锡贵，男，汉族，1953年12月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原审被告：成都市新盛电器有限责任公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北区港富路258号。
法定代表人：董培如。
上诉人朱绪因与被上诉人孟锡贵、原审被告成都市新盛电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱绪经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱绪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16572元，减半收取8286元，由上诉人朱绪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十月十日
书记员 吴 杰
速录员 张 琪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更190号
罪犯刘广东，男，汉族，1962年3月17日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年8月28日作出（2008）濉刑初字第160号刑事判决，以被告人刘广东犯抢夺罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万五千元，退赔共同违法所得六万七千五百九十元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘广东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初133号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人徐丙仁，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月8日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人徐丙仁犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人徐丙仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，十几年前，被告人徐丙仁在镇原县新城街道从一陌生人处购买土猎枪一支，用于农闲时打野鸡、野兔，后一直存放在家中。2017年4月21日，镇原县公安局刑警大队民警在工作中发现被告人徐丙仁家有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1803mm,枪管长1540mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人徐丙仁处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人徐丙仁在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐丙仁违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人徐丙仁能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐丙仁犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人徐丙仁处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王亚锋
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行初324号
原告张官权，男，1944年8月20日出生，汉族，住址：重庆市南岸区
原告张官碧，女，1947年2月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告张官萍，女，1951年12月21日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告张家金，男，1958年1月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告张莹莹，女，1982年12月26日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号兴利大厦5楼。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，该局工作人员。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号*楼。
法定代表人张荣强，主任。
委托代理人陈强，该中心工作人员。
原告张官权、张官萍、张官碧、张家金、张莹莹不服被告重庆市渝中区房屋管理局（简称区房管局）申请注销房屋产权登记行为，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于9月11日受理后，于9月28日向被告区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张官萍、张官碧、张家金及张官权、张莹莹的委托代理人李苓，被告区房管局的委托代理人林峰、况小莉，第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（简称区土储中心）的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张官权、张官萍、张官碧、张家金、张莹莹诉称，原告张官权、张官碧、张官萍、张家金、与张官福、张官英、原告张莹莹之父张家民为兄弟姐妹关系。重庆市渝中区XXX号为原告之母程必贞生前所有的房屋，现系原告张官权、张官碧、张官萍、张家金、张莹莹及张官福（已故）、张官英（已故）所有。2013年1月25日，重庆市渝中区房管局作出渝中房拆[2013]28号《城市房屋拆迁行政裁决书》，在未送达原告的情况下该局于2014年4月17日予以撤销。2014年4月29日，该局又作出渝中房拆[2014]56号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决原告于十五日内自行搬迁并将涉案房屋交由区房管局拆除。原告对此不服，向重庆市渝中区人民政府提起撤销该裁决的行政复议申请。同年8月26日，渝中区房管局自行将裁决书予以撤销。2014年11月10日，渝中区房管局在没有任何法律手续的情况下，违法强制拆除了原告房屋并将房屋内物品毁损殆尽。原告房屋被拆除至今已将近叁年，被告未给予任何安置补偿。原告已对此提起诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法，该案正在审理过程中。2017年3月8日，原告经申请政府信息公开得知，第三人于2014年11月8日向重庆市土地房屋权属登记中心申请注销原告所有的重庆市渝中区XXX号房屋的产权证书，被告于同月11日向土地房屋权属登记中心作出拆迁安置说明，该拆迁安置说明系造假，隐瞒事实真相。谎称已对原告落实安置方案，重庆市渝中区城市建设拆迁工程处湖广会馆扩展片区一分部和第三人同日正式在注销登记申请书上具章，并在房屋拆迁需注销土地房屋权属证书明细表上具章。被告和第三人的行为，直接导致重庆市不动产登记中心于2014年11月13日受理该注销业务，并于同月14日公告注销。原告认为，被告伪造虚假文件《拆迁安置说明》，非法申请注销原告房屋权属证书的行为属于违法行政行为，现起诉至法院，请求确认被告于2014年11月11日向重庆市土地房屋不动产权属登记中心申请注销渝中区XXX号号房屋权属登记的行为违法。
被告区房管局辩称，被告未向重庆市不动产登记中心申请注销房屋产权证书。向重庆市不动产登记中心申请注销涉案房屋的主体系第三人而非被告，被告并未实施该注销申请的行为。因此，被告并非本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，渝中区XXX号房屋的产权人系张官权、张官碧、张官萍、张家金、张官福（已故）、张官英（已故）、张莹莹。2010年11月24日，重庆市渝中区房屋管理局向重庆市渝中区土地整治储备中心颁发了湖广会馆扩展区危旧房改造土地储备整治项目的渝中拆许字（2010）第14号《房屋拆迁许可证》，并于同日发布了《城市房屋拆迁公告》，渝中区XXX号房屋属于该项目四标段拆迁范围，渝中区城市建设拆迁工程处系四标段拆迁代办单位。2014年11月10日，上述房屋被拆除。同年11月11日，区土储中心与重庆市渝中区城市建设拆迁工程处湖广会馆扩展片区一分部共同向原重庆市土地房屋权属登记中心申请办理渝中区XXX号房屋的产权注销登记，并提交了《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《（湖广会馆四标段片区）房屋拆迁需注销土地房屋权属证书明细表》、《拆迁安置说明》、《申请书》等材料，同年11月13日，原重庆市土地房屋权属登记中心予以受理，并于次日对涉案房屋产权证注销情况进行了公告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”渝国土房管（2013）394号《重庆市国土房管局关于土地房屋权属登记有关问题的通知》第四条第（六）项第2目规定：“《国有土地上房屋征收与补偿条例》前已拆迁的房屋，应当由拆迁人提供城市房屋拆迁许可证、拆迁主管部门确认的被拆迁房屋明细表以及拆迁安置情况证明等材料申请注销登记，对原权属证书不能收回的，应当发布注销公告。”第三人区土储中心作为拆迁人，其有权提出涉案房屋的产权证注销登记，符合上述规定。根据《重庆市拆迁管理条例》第十三条“拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有相应房屋拆迁资格的单位实施拆迁”的规定，重庆市渝中区城市建设拆迁工程处仅系拆迁代办单位，其接受拆迁人即第三人区土储中心的委托具体负责实施拆迁工作。故原告张官萍等人所起诉的2014年11月11日向重庆市土地房屋不动产权属登记中心申请注销涉案房屋权属登记的行为并非被告区房管局实施，而系第三人区土储中心与重庆市渝中区城市建设拆迁工程处共同实施，且该行为亦并非行政行为。原告张官萍等人认为该行为系被告区房管局实施的意见与事实不符，本院不予采纳，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张官权、张官萍、张官碧、张家金、张莹莹的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 李富会
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵代其
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00593号
原告曹备军，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡兴容，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
二原告共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆翰林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第08750号原告曹备军、胡兴容与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚丽君