陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初字321号
原告崔昌兴，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告王建华，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人曹斌灵，长武县法律援助中心法律工作者。
崔昌兴与王建华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔昌兴，被告王建华及其委托代理人曹斌灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昌兴诉称，原告与被告是邻居关系，东西相邻居住，被告强占原告10公分庄基，后原告通过法院将该10公分地让给了被告，被告不感谢原告，还欺负原告。2015年9月19日11时30分许，被告以翻修果库为由，将砖瓦抛在原告家道路上和门口，原告实在忍无可忍上前好言相劝时，被告不分青红皂白，张口便骂、动手就打，被告用砖块向原告砸来，原告情急之中，用左手阻拦过程中，砖砸在原告左手拇指上，致使原告疼痛难忍，这时被告之妻也上前撕扯原告，并将原告压倒在地，原告无法自卫，只有高声呼救，原告儿子崔文涛听闻呼救声，才跑出院子解救了原告。原告经送长武县人民医院治疗。医生让原告住院，但由于原告身无分文，只能在急诊科就医，支付医疗费761.1元，后又在村医疗站继续治疗花费300余元。由于原告左拇指骨折，生活不能自理，需人陪护，谁知被告却先告状，说原告打伤了他，原告为维护自身权利，故诉至法院。要求：被告赔偿医疗费761.1元、误工费3600元、护理费2250元、交通费200元，后续治疗费500元，共计7311.1元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王建华辩称，原、被告系邻居。2015年9月19日，被告在其房屋背后加盖彩钢瓦房时，原告崔昌兴认为被告的彩钢瓦伸向原告地界，用铁锨将钢架往下戳，被告夺了原告崔昌兴的铁锨扔到地上，并用拳头朝原告崔昌兴左脸颊打了一拳，二人便撕扯在一起，原告用砖头将被告头部左侧打伤，被告用拳头将原告嘴唇打伤，闻讯赶来的原告之子崔文涛也打了被告。后被在场人劝解离开现场。原告所述事情起因与事实不符。原告受伤不是被告所致，从派出所笔录来看，原告所述前后矛盾，公安机关对原告提供的证人谈话笔录中，没有人看到被告拿砖头砸原告。综上，原告诉称受伤部位的伤不是被告所致，故应驳回原告的诉请。
本案争议的焦点：原告的伤是否由被告所致及费用如何承担？
针对本案争议的焦点原告向法庭提供证据：长武县人民医院诊断证明1份；医疗费票据10张，共计761.1元；门诊病历1份。证明原告被被告打伤治疗情况。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
法庭依法调取了长武县公安局洪家镇派出所关于王建华、王明孝、杨亚丽、代娣的询问笔录各1份。原、被告对以上4份笔录均无异议。
本院认为，对原告提供的证据，因该组证据来源合法、形式有效，能相互印证，且被告对该证据的真实性也无异议，故应予认定为有效证据。对法庭依法调取长武县公安局洪家镇派出所的询问笔录4份，因原、被告均无异议，且该组证据符合有效证据的形式要件，故应予认定为有效证据。
经审理查明，原、被告系同村，东、西相邻居住。2015年9月19日，被告在其房后加盖彩钢瓦房时，原告崔昌兴认为被告所搭彩钢瓦的钢架向西伸到了其地界，就用铁锨将钢架往下戳。被告王建华抢夺原告崔昌兴手中的铁锨后扔在地上，并用拳头朝被告崔昌兴左脸颊上打了一拳，原、被告即撕扯在一起。闻讯赶来的原告崔昌兴之子崔文涛在被告王建华脸上打了两拳，三人撕打在一起。在撕打过程中，原告崔昌兴用砖头将被告的头部左侧打伤，被告用拳头致原告崔昌兴嘴唇受伤。后双方被闻讯赶至现场的村民劝解离开现场。9月22日原告崔昌兴因左拇指及胸部疼痛，前往长武县人民医院就诊，诊断为：1、头颅外伤；2闭合性胸壁挫伤；3、左拇指1指节骨折，行石膏固定3-4周。原告崔昌兴在长武县人民医院共支付医疗费761.1元。后于9与25日、9月30日、11月17日前往长武县人民医院就诊。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告致伤原告构成侵权，理应赔偿原告相应的医疗费用，原告崔昌兴在事发过程中遇事不冷静、动手与被告王建华互殴亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应当承担与其损害相适应的民事责任。关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未住院治疗，门诊病历无加强护理的相关遗嘱，且原告崔昌兴未提供其他证据对护理费的诉讼请求加以佐证，故本院不予支持。对于原告崔昌兴主张的误工费，因诊断左拇指1指节骨折，行石膏固定3-4周，则根据原告左手活动受限实际情况酌情认定600元。对于原告主张的交通费，因原告提供的证据证明原告前往长武县人民医院就医共4次，故根据实际情况酌情认定80元。对于原告主张的后续治疗费，因未实际产生，且无相关证据，因此不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，本案经审委会评议，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔昌兴医疗费761.1元、误工费600元、交通费80元，共计1441.1元的60%即864.66元。
二、驳回原告崔昌兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告崔昌兴负担20元，被告王建华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一六年六月二日
书记员 王柯雯
法律适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。