wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第1155号
原告：广东南方特种铜材有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区永和区贤江路9号，组织机构代码为61741357-7。
法定代表人：刘力远，该公司总经理。
委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：蔡忠艺，广东桥达律师事务所辅助人员。
被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道滨海路*号。组织机构代码为57446525-3。
法定代表人：黄洪泉。
委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
原告广东南方特种铜材有限公司（下简称南方公司）诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司（下简称镒联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。被告镒联鑫公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作(2015)东二法民二初字第1155-1号民事裁定，裁定驳回被告镒联鑫公司对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。本案于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人魏艳、被告镒联鑫公司的委托代理人雷学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原名称为东莞市奥杰利电子有限公司，于2014年12月23日变更名称登记为东莞市镒联鑫电子有限公司。原告与被告于2014年3月至2014年6月有业务往来，原告送货给被告，货款总计1051360元，被告于2014年5月22日起陆续支付货款。截至2014年6月26日，被告尚有余款852360元未付。原告多次催款，被告一直推托，至今未付。故原告诉请法院判令：1.被告支付原告货款852360元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月26日起计算至计至付清之日止，暂计至2015年11月25日为72450.6元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为自2014年8月1日起算。
原告为其主张提交了以下证据：被告的企业机读档案资料登记资料、东莞市工商行政管理局出具的查询结果、采购单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、中国工商银行业务回单。
被告辩称：被告确认尚欠原告案涉货款852360元未付，但因被告资金链断裂，银行账户被法院查封，现无法向原告支付该货款。
被告没有提交证据。
经审理查明：被告原名东莞市奥杰利电子有限公司，于2014年12月23日经东莞市工商行政管理局核准更名为东莞市镒联鑫电子有限公司。原告于2014年3月4日至2014年6月26日期间向被告供应了总值1051360元的磷铜球，被告于2014年5月19日向原告转账支付了198985元货款。前述事实有原告提交并经被告确认的采购单、收货人栏加盖有“东莞市奥杰利电子有限公司收货专用章”字样印章的送货单、加盖有“东莞市奥杰利电子有限公司”字样印章的对账单、增值税专用发票以及汇款凭证予以证明。原、被告约定的付款方式为月结30天。原告主张被告尚欠其货款852360元未付，被告对此予以确认。尚无证据显示双方对逾期付款违约金进行约定。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院的庭前证据交换笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的陈述以及采购单、送货单、对账单等证据载明内容，足以证明原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系及原告于2014年3月4日至2014年6月26日期间共向被告供应了总金额1051360元货物的事实。由于双方均认可被告尚欠原告货款852360元未付，本院对此依法予以确认。按照月结30天的约定，案涉货款的付款期限均已届满。被告未依约付清货款，已构成违约，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款852360元并自付款期限届满的次日起计付逾期付款违约金。现原告诉请全部未付货款的逾期付款违约金均自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南方特种铜材有限公司支付货款852360元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年8月1日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6524元，由被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁启文
李敏仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执594号
申请执行人娜仁格日勒，身份证号15292119581110****，男，1958年11月10日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏木查干敖包嘎查牧民，现住该嘎查。
被执行人乌日图那生，身份证号不详，男，1936年生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏木查干敖包嘎查牧民，现住该嘎查。
本院在执行娜仁格日勒申请执行乌日图那生物权纠纷一案中，当事人乌日图那生于2016年8月9日对本案的执行时效提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人乌日图那生称，申请人依据的是阿拉善左旗人民法院（2005）阿左民一初字第851号民事判决书，所以申请人娜仁格日勒的申请执行时效已过，请求法院驳回申请人的强制执行申请。
本院查明，原告娜仁格日勒诉被告乌日图那生草场纠纷一案，本院于2005年12月27日作出的（2005）阿左民一初字第851号民事判决书已于2006年1月27日发生法律效力。申请人娜仁格日勒于2016年5月25日向本院申请强制执行（2005）阿左民一初字第851号民事判决书确定的判项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”，申请人娜仁格日勒于2016年5月25日向本院申请执行执行，但该案依据的判决书于2006年1月27日已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
终结（2005）阿左民一初字第851号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审判长 高自力
审判员 霍娜仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 靳
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审18号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人：杨继军。
委托代理人：毛征秦。
委托代理人：莫其新。
被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司。
法定代表人：李华。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年5月4日向本院申请立即执行宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，经巡查发现被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司未办理用地手续，在皇冠镇南京坪村南京沟占地修建职工宿舍、钢架房等。后经查实被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司未办理用地手续，在皇冠镇南京坪村南京沟占用林地1968平方米修建职工宿舍、钢架房，属非法占地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月8日向被执行人宁陕县新场镇人民政府下达了宁国土监告字（2016）第180号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第181号行政处罚听证告知书，于2016年12月14日作出宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书，对被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司作出如下行政处罚：1、拆除在非法占用1968平方米林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米5元，合计19680元。并于次日邮寄送达。
本案在审查期间，向被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司送达了听证告知书，被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，行政机关申请人民法院立即执行应当属于因情况紧急，为保障公共安全的情形，而本案并不属于上述情形，不符合申请立即执行的条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定不准予执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马晓芳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第4914号
原告刘蕾，女，汉族。
委托代理人刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。
委托代理人麦明著，海南卫伦律师事务所实习律师。
被告周盼，女，汉族，。
原告刘蕾诉被告周盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告刘蕾的委托代理人刘道俊、麦明著到庭参加诉讼。被告周盼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称：2014年4月3日，刘蕾与周盼达成欠款协议，刘蕾代周盼向三亚旭日高尔夫运动推广服务有限公司(简称旭日公司)支付关于客人宋志坚的球费31430元。2014年4月4日，刘蕾代周盼向旭日公司支付关于客人王晓光与宋志坚的球费共计41350元。旭日公司向刘蕾出具收据。随后刘蕾多次向周盼催要欠款，周盼拒绝归还。请求判决：1、周盼返还刘蕾欠款41350元：2、周盼赔偿刘蕾损失13232元(自2014年4月5日计算至周实际履行完毕之日)。
被告周盼没有提出答辩。
经审理查明：因周盼的客户宋志坚欠旭日公司球费31430元，2014年4月3日，周盼与刘蕾商定，刘蕾代周盼向旭日公司支付宋志坚球费31430元。当天，周盼向刘蕾出具《欠条》，保证于2014年4月4日付清。另，刘蕾还代周盼向���日公司支付客户王晓光球费12350元。2014年4月4日，旭日公司向刘蕾出具《收据》，内容是“刘蕾代周盼支付旭日公司王晓光、宋志坚球费41350元”。因周盼未向刘蕾付款，刘蕾遂提起诉讼。
上述事实，有欠条、支付凭证、收据、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：刘蕾代周盼向旭日公司支付周盼客户王晓光、宋志坚球费41350元的事实，有《欠条》、《收据》等证据证明，刘蕾与周盼之间形成了借贷关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。周盼未依约于2014年4月4日向刘蕾支付上述款项，已违约，其应向刘蕾支付逾期付款的利息。刘蕾的诉讼请求有事实和法律依据，周盼经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
一、被告周盼于本判决生效之日起五日内，返还原告刘蕾欠款41350元;
二、被告周盼于本判决生效之日起五日内，向原告刘蕾支付欠款41350元的利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年4月5日起计算至本判决确定的还款之日)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元、公告费390元(刘蕾已预缴)，由被告周盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 符宗其
人民陪审员 赵明敬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更160号
罪犯邱月英，男，汉族，1977年5月4日生，初中文化，湖北省孝昌县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年11月27日作出（2012）怀刑初字第00413号刑事判决，以被告人邱月英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二十万元（已缴纳3000元）。被告人邱月英不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）蚌刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邱月英确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邱月英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱月英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、孝昌县民政局出具的证明、青山监狱六监区罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邱月英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，且有履行行为。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邱月英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00216号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月17日被灌云县公安局取保候审，同年3月16日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年2月9日11时许，被告人徐某驾驶小型轿车至事故地点，与对方向朱连梅载邵某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致朱连梅当场死亡，邵某甲受伤。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪罪追究被告人徐某刑事责任。
被告人徐某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年2月9日11时许，被告人徐某驾驶苏G×××××小型轿车沿灌云县伊小公路由南向北行驶至小伊乡祝庄路段，因避让车辆致驶入路左，与对方向朱连梅载邵某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致朱连梅当场死亡，邵某甲受伤。徐某负事故全部责任。
被告人徐某在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实。
被告人徐某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人徐某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐某的供述和辩解，证人邵某甲、邵某乙、朱某证言，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，保险单，调解协议书、谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致人死亡事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人徐某在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人徐某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人徐某谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审160号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：赵建文，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：西安天朗种养殖专业合作社。
法定代表人：杨明。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安天朗种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月6日作出户国土罚字〔2016〕第107号土地行政处罚决定书，于2016年7月15日向被申请人西安天朗种养殖专业合作社送达。被申请人西安天朗种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第107号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安天朗种养殖专业合作社未经批准非法占地建设钢构厂房，申请人户县国土资源局对被申请人西安天朗种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第107号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安天朗种养殖专业合作社负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十一月七日
书记员 刘冰花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3183号
原告：北京德瑞物业管理有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦608-3。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：金立华，女，北京德瑞物业管理有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：姜虔钊，男，北京德瑞物业管理有限公司综合管理部经理。
被告：董长亮，男，1995年6月12日出生，住山西省运城地区绛县。
原告北京德瑞物业管理有限公司诉被告董长亮劳动争议一案，本院立案后，原告北京德瑞物业管理有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月八日
书记员 王雪薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1685号
原告张志远，男，1956年6月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告张豹，男，1970年9月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告张志远与被告张豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用小额诉讼程序独任审理。在诉讼过程中，原告张志远书面向本院提出申请，要求撤回对被告张豹的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志远撤回对被告张豹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张志远负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金杭君，女，1971年11月19日生，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金杭君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,592.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,592.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执字第425号之一
申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市省府路4号。
主要负责人张辉，该行行长。
委托代理人徐昌春，系贵州公达律师事务所律师。
被执行人贵州弘汇源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段233号近水楼B幢5单元2层。
法定代表人林兴锋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人贵州银源融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号服务大楼。
法定代表人冯毅，该公司总经理。
被执行人贵阳智亿房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金中路11号（原省农业银行大楼）。
法定代表人石静，该公司总经理。
被执行人李正中，男，1986年1月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人冯云，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人林兴锋，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人杜雪梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）筑民二（商）民事判决书，受理执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行被执行人贵州弘汇源贸易有限公司、贵州银源融资担保有限公司、贵阳智亿房地产开发有限责任公司、李中正、冯云、林兴锋、杜雪梅金融借款纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年4月21日被执行人贵州弘汇源贸易有限公司、贵州银源融资担保有限公司、贵阳智亿房地产开发有限责任公司、李中正、冯云、林兴锋、杜雪梅应支付交通银行股份有限公司贵州分行人民币5199745.00元及利息、罚息630416.72元及迟延履行利息，案件受理费、保全费人民币50700.9元，执行费人民币56804.31元，共计人民币5937666.93元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执425号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 田镇华
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执恢51号
申请执行人尤太新，男，生于1976年11月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人柳庆梅，女，生于1968年1月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第01030号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人仅部分履行，余下款项尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳庆梅的银行存款人民币81400元，或扣留、提取被执行人柳庆梅同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人柳庆梅同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年四月二十五日
书记员 任 嵬
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1537号
上诉人（一审被告、反诉原告）王进军，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）田利霞，女，1973年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张晓旭，男，1981年3月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（一审原告、反诉被告）赵月英，女，1950年4月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人王进军、田利霞因与被上诉人张晓旭、赵月英财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人王进军，上诉人王进军、田利霞共同的委托代理人刘利峰，被上诉人张晓旭、赵月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张晓旭系赵月英的儿子，王进军与田利霞是夫妻关系。张晓旭原系王进军的卖药人员，2002年王进军将其所有的位于呼和浩特市玉泉区南茶坊608号钢管宿舍1号楼5单元5层西户的房屋一套，交给张晓旭和其母亲赵月英居住使用，张晓旭对房屋进行了装修。2013年底王进军要求张晓旭腾房。2014年8月29日，王进军、田利霞办理呼房权证玉泉区字第20141356**号、20141356**号《房屋所有权证》，房屋所有权人为王进军、田利霞，共有情况为共同共有，建筑面积69.55平方米，套内建筑面积61.78平方米。该院于2015年4月7日立案受理了原告王进军、田利霞诉被告张晓旭、赵月英排除妨害纠纷一案，2015年6月29日作出（2015）玉民一初字第00182号民事判决书，判令张晓旭、赵月英在判决生效后三十日内腾出王进军、田利霞所有的位于呼和浩特市玉泉区南茶坊608号钢管宿舍1号楼5单元5层西户的房屋。该判决已发生法律效力，但张晓旭、赵月英至今未腾出。
另查明，位于呼和浩特市玉泉区南茶坊608号钢管宿舍1号楼5单元5层西户室内装修，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司与2015年12月15日作出《关于608号钢管宿舍1号楼5单元5层西户室内装修的价格评估报告书》，价格评估结论为：44110元。
一审法院认为，2002年王进军将其所有的位于呼和浩特市玉泉区南茶坊608号钢管宿舍1号楼5单元5层西户的房屋一套交给张晓旭和其母亲赵月英居住使用，张晓旭对房屋进行了装修属实，因该院已判决张晓旭、赵月英将上述房屋腾出，故王进军、田利霞应当支付张晓旭、赵月英装修费用。对张晓旭、赵月英要求赔偿房屋装修费44110元的诉讼请求，该院予以支持。对王进军、田利霞的反诉请求，因双方未签订《房屋租赁合同》，未形成租赁关系，且王进军、田利霞认可将房屋借用给张晓旭、赵月英居住使用，故对要求支付租赁费86798.40元的诉讼请求，该院不予支持；对要求支付采暖费4423元的诉讼请求，因在张晓旭、赵月英居住使用房屋期间，是王进军、田利霞支付了该采暖费，故该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王进军、田利霞在判决生效后立即返还原告张晓旭、赵月英房屋装修费44110元。二、反诉被告张晓旭、赵月英在判决生效后立即支付反诉原告王进军、田利霞采暖费4423元。三、驳回反诉原告王进军、田利霞的其他反诉请求。案件受理费975元，原告张晓旭、赵月英承担524元，被告王进军、田利霞451元；反诉费1040元，反诉原告王进军、田利霞承担1015元，反诉被告张晓旭、赵月英承担25元。
上诉人王进军、田利霞不服一审判决，向本院提出上诉称，2002年王进军将自己所有的位于呼和浩特市玉泉区南茶坊钢管宿舍的房屋借给张晓旭居住使用，在使用过程中，张晓旭未经王进军同意私自对房屋进行了装修，装修虽然增加了房屋的价值，但该增加属于受益人强迫得到，王进军要求恢复原状，不承担装修费。王进军于2008年开始要求张晓旭归还房屋，但直到2015年起诉，张晓旭也未归还，经过法院的生效判决的认定，张晓旭应当归还房屋，并承担房屋占有期间的费用。张晓旭继续占有房屋的行为已构成侵权，应当依法承担责任。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张晓旭的请求，支持王进军、田利霞的诉请。
被上诉人张晓旭、赵月英答辩称，2002年，王进军雇佣我去重庆卖药，承诺不给工资，用他闲置的一套房子抵顶工资。当初的房子面积不大，并且是毛坯房，我对房子进行了装修。2012年因张晓旭结婚，又对房屋进行了装修，在此期间，王进军经常到我家，况且王进军的母亲也与我住同一小区，始终不讲是租赁给我的。如果属于租赁房屋，张晓旭不可能住10多年，并且不断地装修。既然法院的生效判决已要求归还房屋，房子可以随时归还，但装修房子的费用应依法返还。诉争的房屋不是租赁的，因此，无需支付租赁费。请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人王进军、田利霞是否应支付房屋装修费44110元；二、被上诉人张晓旭、赵月英是否应向王进军、田利霞支付房屋租赁费。
针对第一个争议焦点，王进军、田利霞应否支付装修费。王进军于2002年将诉争的房屋交于张晓旭使用，张晓旭在使用期间多次进行装修，其装修费用经内蒙古衡正价格评估有限责任公司评估，结论为44110元，其价格评估结论客观公正，应当予以采信。根据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》的规定，非产权人在使用他人财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，有约定，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，折价归财产所有人。一审法院根据实际情况，认定无法拆除，将装修物折价归财产所有人王进军，并无不妥。
针对第二个争议焦点，租赁费的问题。王进军将诉争的房屋交付张晓旭使用，双方当事人在有偿使用还是无偿使用的问题上，并未形成书面协议。现王进军主张属于租赁关系，但并未提及房屋租赁合同，张晓旭否认有口头租赁协议，因王进军提供的证据不足以证明双方认可存在租赁关系，故王进军、田利霞主张张晓旭支付租赁费86798.40元的请求，缺乏法律依据，况且诉请的租赁费是如何形成的，未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，上诉人王进军、田利霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚。适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（一）项之决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人王进军、田利霞承担。本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 何建军
二〇一六年六月十日
书记员 韩 晶
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执310号
申请执行人:刘永雄,男,汉族,1974年12月07日出生,住重庆市忠县。
被执行人:谭其林,男,汉族,1986年07月07日出生,住重庆市忠县。
被执行人:张雪峰,女,汉族,1987年08月17日出生,住重庆市忠县。
本院在执行刘永雄与张雪峰、谭其林借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪峰、谭其林暂无财产可供执行；已对被执行人采取限制高消费、拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月十日
书记员 万昌斌
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初214号
原告：山东航天电子技术研究所，住所地：山东省烟台市高新区航天路513号。
法定代表人：李向阳，所长。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台汉科能源科技有限公司，住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：王彩霞，经理。
被告：王彩霞，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
被告：王艳霞，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住烟台高新区。
本院在审理原告山东航天电子技术研究所与被告烟台汉科能源科技有限公司、王彩霞、王艳霞股东出资纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140080元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台汉科能源科技有限公司、王彩霞、王艳霞银行存款140080元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王继珺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第1280号
原告：佛山深农饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：郑学群，该公司总经理。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：彭永，男，汉族，住广西凤山县凤城，身份证号码：×××1219。
原告佛山深农饲料有限公司诉被告彭永买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2015年12月10日转为普通程序，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人韩武到庭参加了诉讼。被告彭永经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有生意往来，原告供应饲料给被告。截止2014年9月12日，被告欠原告饲料款22410元，被告写下欠条，承诺于2014年10月31日清偿欠款，但至今未清偿。经原告多次追讨，被告一直拒付。为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告：1、向原告支付货款22410元，并支付从2015年11月13日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算至本院确定还款之日止的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的欠款利息，至实��清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明被告于2014年9月12日确认欠原告饲料款22410元。
3、对账单1份，证明被告欠原告饲料款明细。
原告提供的证据，能互相印证，被告无到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告彭永欠原告饲料款22410元，有其签名确认的欠条证实，原告起诉请求其清偿及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告彭永经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照��中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭永应于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山深农饲料有限公司饲料款22410元，并支付从2015年11月13日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算至本院确定还款之日止的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的欠款利息，至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告彭永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾兰娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执30号之一
本院在执行刘娜与杜某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，杜某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执270号
申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人周国荣，男，该行董事长。
委托代理人程华军，男，广西平乐农村合作银行桥亭支行工作人员。
被执行人李棉斌，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人李棉斌金融借款合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0330民初1129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西平乐农村合作银行于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年8月11日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执270号金融借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初6264号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：胡菊飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告胡菊飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付自2011年7月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告胡菊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告胡菊飞于2011年7月6日向原告姜林松借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明月利率2%。借款后,被告胡菊飞至今未偿付借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菊飞于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付自2011年7月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告胡菊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 鲍蒙蒙
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)川71执复11号
复议申请人（被执行人）：叶岷伟，男，1969年4月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号，统一社会信用代码9151010059725984XD。
负责人：李畅。行长。
被执行人：四川朗威科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼C座，统一社会信用代码9151000073159958X7。
法定代表人：叶高度，执行董事。
被执行人：叶高度，男，1938年2月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人:郑德芳，女，1942年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
复议申请人叶岷伟不服成都铁路运输法院(2018)川7101执异49号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输法院查明，成都铁路运输法院于2017年9月14日依法立案执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行与四川朗威科技发展有限公司、叶岷伟、叶高度、郑德芳公证债权文书一案，并于2017年11月7日，通过（2017）川7101执596号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人叶岷伟位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X单元X层楼X号、青羊区实业街X号X栋X单元X楼X号、武侯区交大花园武侯小区X栋X单元X楼X号、金牛区营和巷X号X栋X单元X楼X号房产进行了查封，期限三年。2018年3月7日，成都铁路运输法院委托四川银通房地产评估有限责任公司对上述房产现有价值进行评估。
成都铁路运输法院认为，(一)《破产法》第十九条是针对“债务人财产”保全措施的规定，不必然适用于保证人；(二)《破产法》第一百二十四条规定在破产清算一章破产程序终结一节，其要表达的意思是破产清算后，债务人虽然应予注销，但保证人和其他连带债务人的清算责任并不因此而免除；这与法律设立连带责任保证的目的相契合，即为扩大债务人清偿债务的责任财产范围，增加债权人的受偿，保障债权人的合法权益；（三）根据《担保法解释》第四十四条第一款的规定，保证期间人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。“既可以……也可以……”表明本案债权人可以向保证人叶岷伟主张权利。至于该第四十四条第二款“债权人应在程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，根据最高人民法院[2013]民二他字第49号的答复，仅适用于债务人在破产程序开始期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形。债权人已经在保证期间内、债务人破产程序前要求保证人承担责任的，不适用于担保法司法解释第四十四条第二款的规定。综上，主债务人破产申请被受理后，针对破产企业的执行程序应当中止，但不能据此认为对其他被执行人的执行程序亦应当中止。
综上，成都铁路运输法院以（2018）川7101执异49号《执行裁定书》裁定驳回了叶岷伟的异议请求。
叶岷伟向本院复议称，(一)不能仅根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定就推定为仅应中止对债务人的执行程序；(二)根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，应当先行通过清算程序后，才能就未清偿的部分向保证人主张权利，因此对保证人的执行程序应当中止。(三)本案中，如不中止对保证人的执行，可能导致出现双重受偿的可能。
本院查明，成都铁路运输法院于2017年9月14日依法立案执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行与四川朗威科技发展有限公司、叶岷伟、叶高度、郑德芳公证债权文书一案,成都市青羊区人民法院以（2018）川0105破申8号《民事裁定书》裁定受理了四川朗威科技发展有限公司的破产清算。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，适用主体仅针对债务人，不包括保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“保证期间，法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，债权人可以选择向破产受理法院申报债权，或者不申报债权而直接向保证人主张权利。四川天府银行股份有限公司成都武侯支行作为债权人，选择向抵押担保人叶岷伟主张抵押权，以其抵押房产拍卖所得价款优先受偿于法有据。叶岷伟申请中止对（2017）川7101执596号案件的执行的复议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回叶岷伟的复议申请，维持成都铁路运输法院（2018）川7101执异49号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一八年七月三十日
书记员 唐舒琦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4958号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人宋国辉，男，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人崔凤伟，女，30岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请宋国辉等行政案由一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03775号
原告魏某某，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告徐某，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告魏某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏某某诉称，原被告于2014年经人介绍相识，2014年8月1日登记结婚，由于被告隐瞒结婚史、犯罪史等多种因素，导致夫妻感情一直不和睦，结婚十多天就分居生活，现在被告下落不明，双方无子女，财产，债权债务争议。现原告起诉来院，要求与被告徐某离婚。
被告徐某未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2014年经人介绍相识，同年8月1日办理结婚登记手续。被告徐某系再婚。婚后未共同生育子女。2015年7月22日，原告魏某某起诉来院，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、结婚登记档案、民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2014年经人介绍相识，同年8月结婚，相处了解时间较短，婚前感情基础薄弱。结婚不到一年，原告魏某某起诉离婚，且双方未生育子女，婚后未建立起真正的夫妻感情。因此，原告魏某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求本院予以支持。本案的财产及债权债务问题，因被告徐某未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段辉镜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2632号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区，组织机构代码67101333－9。
负责人：莫天云，行长。
被告：梁文玉，女，1964年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张顺富，男，1965年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1126号于2017年5月18日向本院申请立案执行被执行人梁文玉、张顺富金融借款合同纠纷一案，要求被执行人梁文玉、张顺富偿还借款本金415461.81元及利息、罚利，律师费8000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费3925元。本院在执行过程中，查封被执行人所有的本次借款抵押的房产，但暂时无法进行处置，此外未查找到被执行人其他可供执行财产，本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有偿还借款本金415461.81元及利息、罚利，律师费8000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费3925元，执行费6329元未执行。本院已将被执行人梁文玉、张顺富纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2632号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 旷昌政
审判员 郭显奇
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 航
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执185号
申请执行人邓某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行邓某某与陈某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初279号民事判决书，判决陈某某于本判决生效后五日内偿还邓某某借款10000元。判决书生效后，被执行人陈某某未按照法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人邓某某于2016年5月12日向法院申请执行，本院已受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人陈某某是本县界岭镇政府工作人员，每月的工资属其个人的合法收入，可依法予以执行,直至还清申请执行人邓某某的借款10000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初279号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈某某的工资不足以偿还申请执行人邓某某的债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢贤勇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初425号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。
被告：董静，女，汉族,1969年11月13日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告董静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 车黄宇
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审152号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人周志笑，女，汉族，1983年1月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕32号行政处罚决定，认定：2014年9月,周志笑未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积143平方米，用地四至：东与周德峰（音）在建住宅相连，南至周智芳（音）在建住宅，西至空地，北至村道。地表有建筑物一处，框混结构，已结顶，建筑占地面积143平方米（含南、西、北三侧外挑垂直投影面积30平方米）。周志笑所占用的143平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用征地规划。周志笑的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令周志笑将非法占用的143平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周志笑自行拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用的143平方米土地、责令自行拆除在非法占用143平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。
同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给周志笑。周志笑在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕32号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 倪 婕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6944号
原告：张勇军，男，生于1971年2月22日，住黔江区。
委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：周祖建，男，生于1972年1月12日，住黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1969年5月23日，住黔江区。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
原告张勇军诉被告周祖建、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙文敏适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张勇军及委托代理人张云霁、任容，被告周祖建及其委托代理人张建华，被告ＸＸ及其委托代理人蔡成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇军向本院提出如下诉讼请求：由二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失共计208224元。事实与理由：2016年1月28日，原告受被告周祖建雇请为被告ＸＸ修建房屋（木工）。原告在房屋第七层楼面干活时，因房屋第七层楼面下方的木方柱子断裂，导致木板楼面下塌使原告从第七层摔至第六层而受伤。原告受伤后在黔江中心医院住院治疗109天后出院。原告出院后经鉴定为九级伤残，误工时限180日、后续医疗费用约12890元。
被告周祖建辩称：周祖建虽然是雇主，但周祖建与ＸＸ是承包关系，由于修建的房屋是七层高层，应当有资质才可以承建，按法律规定此承包合同无效，本案中周祖建不应承担责任。
被告ＸＸ辩称：原告是受周祖建雇请给ＸＸ做木工活，他们之间是雇佣关系，ＸＸ与周祖建是加工承揽关系，ＸＸ不应当承担赔偿责任。二被告垫支的医疗费应当计算进来按责任划分。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告ＸＸ因修建自建房一幢（共七层）找被告周祖建承建共七层的木工活，双方口头协商，由周祖建自己找工人、提供工具、材料等，做好后按实际完成的平方数验收结算。原告张勇军受被告周祖建雇请为ＸＸ的房屋做木工活。2016年1月28日，原告在第七层房屋楼面干活时，因踩在房屋第七层楼面下方的木方柱子断裂，导致木板楼面下塌致原告从三米高的木方柱子上摔至地面而受伤，断裂的木方系周祖建提供，由张勇军前一天与另一工人搭建的。原告受伤后在黔江中心医院住院治疗109天后出院，产生医疗费38940元，门诊复查费137元。原告出院诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄等，单方申请了司法鉴定，鉴定意见为九级伤残、误工时限180日、后续医疗费用约12890元，花去鉴定费1900元及鉴定检查费1441元。在庭审中，周祖建对原告提供的鉴定意见不服，提出重新鉴定，并对原告的医疗费是否合理申请鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人张勇军的伤残等级属于九级；2、后续医疗费用约为15000元；3、误工时限评定为180日；4、医疗费用均为合理性费用。原告去重庆参加鉴定花去交通费及住宿费231元。周祖建支出鉴定费3200元。
另查明，原告张勇军系非农户口，一直在城内以打工为生。原告有被扶养人二人，即父亲张宗贤及母亲杨术芹（育有子女三人）。事故发生后，周祖建借支4000元给张勇军，ＸＸ垫付张勇军的住院医疗费及60天共9000元的护理费、残疾器具费2300元等共计52000元。
本院认为，被告ＸＸ将修建房屋其中的木工活交由被告周祖建完成，双方构成事实上的承揽合同关系。ＸＸ作为定做人，对承揽人的选任存在一定过失且未尽到对安全施工的提醒、监督义务，应当承担相应的赔偿责任。被告周祖建雇请原告张勇军，其与张勇军之间构成事实上的劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。被告周祖建有作为雇主，未提供相应的安全防护措施，且未注意施工现场安全，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告做木工多年，应当对施工过程中可能出现的意外有一定的了解，张勇军在提供劳务过程中未注意自己的安全，未能预见踩着的木方会断裂造成受伤，其受伤与其未尽相应的注意义务也有一定关系。根据本案案情，本院裁量由原告张勇军承担30%、被告周祖建承担50%、被告ＸＸ承担20%的过错责任。原告请求二被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
原告住院期间，被告ＸＸ垫付了60天共9000元的护理费、残疾器具费2300元应纳入损失范围来计算。原告的损失确定如下：一、医疗费39077元；二、后续治疗费15000元；三、残疾器具费2300元；四、护理费9000元+100元/天×49天=13900元；五、住院伙食补助费50元/天×109天=5450元；六、误工费80元/天×180天=14400元；七、伤残赔偿金108956元，包括被扶养人生活费19742元×16年÷3人×20%=21058元，合计130014元；八、鉴定费及鉴定检查费3341元，二次鉴定产生的交通费、住宿费231元，合计3572元；九、交通费酌情支持500元；十、营养费酌情支持500元。以上十项共计224713元。原告因受伤遭受了一定的精神损害，本院确定精神损害抚慰金为5000元，由被告周祖建承担3000元、被告ＸＸ承担2000元。周祖建按责任划分应赔偿的损失为115357元，减去垫付的4000元，还应赔偿111357元。ＸＸ应赔偿的损失为46942元，已垫付52000元，原告应返还ＸＸ5058元，在周祖建的赔偿款中抵扣并返还给ＸＸ。周祖建申请重新鉴定结果与原告提交的鉴定结果基本一致，鉴定费应自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告周祖建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇军的各项损失计106299元；
二、被告周祖建于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ的垫付款计5058元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告负担200元，被告周祖建负担330元，被告ＸＸ负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年五月二日
书记员 帅卫华
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
���2018）川71执异94号
异议人（被执行人）：重庆东银控股集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区******号。
法定代表人：罗韶宇。
委托诉讼代理人：张巍，重庆志平律师事务所律师。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。
法定代表人：马永红。
被执行人：重庆硕润石化有限责任公司。住所地：重庆市南岸区海铜路*号钻石国际**层办公*号。
法定代表人：崔卓敏。
被执行人：罗韶宇，男，1969年12月28日出生。暂住��：重庆市渝北区。
被执行人：赵洁红，女，1967年10月15日出生。住重庆市渝北区。
被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。
法定代表人：刘应芬。
本院在执行中铁信托有限责任公司与重庆硕润石化有限责任公司、重庆东银控股集团有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、罗韶宇、赵洁红借款合同纠纷一案中，被执行人重庆东银控股集团有限公司向本院提出执行管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）重庆东银控股集团有限公司称，成都既不是本案被执行人住所地，也不是被执行财产所在地，本院对本案无管辖权；况且本案执行标的已超过2.5亿元人民币，按最高人民法院规定的标的金额已经超出本院的管辖权，故请求将本院受理的（2017）川71执122号执行案件移送被执行人住所地人民法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。异议人（被执行人）重庆东银控股集团有限公司于2017年12月收到本院送达的执行通知书，2018年7月向本院提出书面执行管辖权异议，已经超出法律规定的管辖权异议期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆东银控股集团有限公司的��议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 洲
审判员 钟定榕
审判员 周成军
二〇一八年七月三十日
书记员 苗发旺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更599号
罪犯付应双，男，1991年8月22日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月17日作出
(2016)闽0206刑初483号刑事判决，以被告人付应双犯寻衅滋事罪，判处有期徒��一年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币157312.64元。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯付应双在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。因罪犯付应双刑期自然到期，已无刑期可减，执行机关申请撤回该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付应双在服刑考核期间，能认罪服法，
遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年3月累计考核分356分。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本���认为，罪犯付应双刑期已执行完毕，已无须减刑，执行机关申请撤回该犯的减刑建议，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省闽西监狱撤回对罪犯付应双的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月十八日
书记员 张毅平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第114号
原告：安泰平，男，住桦甸市。
被告：代文雅，男，住桦甸市。（缺席）。
原告安泰平与被告代文雅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰平到���参加了诉讼，被告代文雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告购买我玉米共计39000斤价款42,900.00元，并为我出具欠条一份，已给付3,900.00元，其余至今没给。故诉至法院，请求判令被告给付玉米款39，000.00元，利息1，950.00元。（2013年10月1日至2014年2月28日）,2014年3月1日以后利息按月利一分计算到全部给付止。
被告代文雅未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明2013年9月16日被告代文雅赊购原告玉米325袋，每袋120斤，价款42，900.00元，已经给付3，900.00元，尚欠39，000.00元。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承���的内容予以采信。
被告代文雅未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年9月16日，被告代文雅购买原告安泰平玉米325袋390
00斤，共计价款42，900.00元，已给付原告3,900.00元，尚欠原告39,000.00元，并为被告出具欠条一张。余款至今未给付。
本院认为，被告购买原告玉米，并为原告出具了欠条，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应履行付款义务。关于利息一节，因双方未约定履行期限，故以原告起诉之日即2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较公允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
一、被告代文雅于判决生效后五日内给付原告安泰平玉米款
39,000.00元。
二、被告代文雅于判决生效后五日内给付原告安泰平利息
（自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本项确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，由被告代文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡鹏展
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执22号
申请执行人汶川县人民法院。
被执行人李成禄，男，1968年7月14日出生，回族，住松潘县进安镇老观庙街。
汶川县人民法院作出(2015)汶川刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李成禄还应缴纳罚金7万元。因被执行人李成禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成禄在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，���结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 江
二〇一七年三月六日
书记员 克康美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保876号
申请人：吴洪松，男，1980年11月22日出生，汉族，住滕州市，系死者田广玲之子。
被申请人：刘明成，男，1990年05月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孔娥，女，成年，汉族，住滕州市。
申请人吴洪松于2016年12月08日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘明成驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘明成驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王雅丽
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执546号
李某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)豫0726行审322号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执546号
刘某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)豫0726行审322号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1998号
原告：宜宾鼎顺商贸有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道东段54号。
法定代表人：熊明松，经理。
委托诉讼代理人：李早贵，公司员工。
委托诉讼代理人：江川，四川长源律师事务所律师。
被告：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区顺江路118号1-4幢1楼5号。
负责人：庄稼汉，经理。
被告：厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：林瑞龙，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：周锋，厦门中联建设工程有限公司员工。
原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司（以下简称鼎顺公司）与被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司（以下简称厦门中联四川分公司）、厦门中联建设工程有限公司（以下简称厦门中联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托代理人李早贵、江川，被告厦门中联四川分公司、厦门中联公司的共同委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金20万元和违约金20万元，共计40万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，厦门中联四川分公司与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑周转材料，合同签订后原告全面履行了合同义务。租赁期间即2011年3月18日至2013年5月24日，原、被告双方具有完善的物资出库、还回和结算手续。2014年1月29日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2014年4月30日前付清欠付租金20万元，但至今未付。按合同约定被告应承担违约金3953982元（计算至2016年3月25日）。2013年9月26日，被告在出具给原告的另一份付款承诺书中已承诺如未在2014年1月30日前付清欠款，则自愿承担当时已产生的违约金1563412元。现原告自愿将违约金主张为20万元。请求判如所请。
被告厦门中联四川分公司、厦门中联公司辩称：案涉租赁合同上的印章并非被告印章，合同上的提料人员也不是被告公司工作人员，没有权利代表被告进行结算。另，原告主张的违约金过高，不符合常理，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年2月23日，原告（出租方、甲方）鼎顺公司与（承租方、乙方）厦门中联四川分公司屏山县新县城迁建项目部签订《建筑周转材料租赁合同》，主要约定“承租方向出租方租用钢管、扣件等建筑设备并约定了相应单价，期限自2011年2月23日起至2012年12月31日止，承租方向出租方交纳租赁保证金3万元。聂君、韦章全、黄正斌为乙方指定的提料人员。租金计算从承租方提货之日至归还验收完为止。租金结算以月为周期，每月25日为租金结算日。租金如逾期未付清，出租方按未付租金总额每天收取1%的违约金”。合同下方承租方处加盖有厦门中联四川分公司屏山县新县城迁建项目部印章，韦章全在承租方代表人处签字，合同签订后，上述提料人员从2011年3月18日至2013年5月24日期间先后在原告处租用建筑设备并归还。庭审中，原告提交了《租赁物资发料出库单》及《租赁物资还回验收单》，证实本案相关建筑设备的租用单位系厦门中联建设工程有限公司四川分公司屏山县新县城迁建项目部，租用单位提货人及还货人系合同约定的提料人聂君。2013年9月26日，黄正斌出具《付款承诺书》载明：“目前我公司不能一次性付清款项，经双方约定，我公司承诺于2014年1月30日前付清以下款项：1、租金及维修费等285357.98元；2、物资赔偿款：1087.5元。合计286445.48元，如我公司在承诺日期未付以上两款项，愿承担违约金1563412.64元。”2014年1月29日，韦章全向原告出具《付款承诺书》，载明“厦门中联建设工程有限公司四川分公司欠贵公司款项286445.48元，本公司于2014年1月29日付款86445.48元，剩余20万元于2014年4月30日前付清，如到期未付清，我公司愿承担由此产生的一切法律责任”。庭审中，原告陈述韦章全于2014年1月29日支付了86445.48元，余款20万元至今未付。
本院认为，原告鼎顺公司与被告厦门中联四川分公司屏山县新县城迁建项目部签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。屏山县新县城迁建项目部系被告厦门中联四川分公司内设的项目部，其对外签订合同所产生的民事责任应由被告被告厦门中联四川分公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告厦门中联四川分公司系被告厦门中联公司的分支机构，其民事责任应由被告厦门中联公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，对于韦章签订合同并出具付款承诺书的行为，原告有理由相信其有代理权。其代理行为有效，且原告也举证证明本案所涉建筑设备确系被告屏山县新县城迁建项目部租用，故被告厦门中联公司应当承担付款义务，因被告未举证证明其已经向原告履行了该付款义务，原告请求被告支付租金20万元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请违约金20万元，计算过高，因韦章全出具《付款承诺书》承诺于2014年4月30日前付清剩余租金20万元，但至今未付，故本院对原告主张计算至2016年3月25日的违约金依法支持为以被告尚欠的租金20万元为基数，从2014年5月1日起至2016年3月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付违约金。关于二被告辩称案涉租赁合同上的印章并非被告印章，因被告未提供证据予以证实，故对二被告的辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门中联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司给付租金20万元及违约金（违约金以尚欠的租金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月1日起计算至2016年3月25日止）。
二、驳回原告宜宾鼎顺商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告厦门中联建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2368号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区。
负责人杨东照，行长。
被执行人陈慧，住所地深圳市龙岗区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈慧借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第978号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本金672,201.86元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈慧名下深圳市龙岗区布吉镇南岭村桂芳园13栋某房产被另案处置[案号为（2015）深中法执字第728号]。鉴于本案申请执行人为该房产抵押权人，经申请执行人申请，依照相关法律规定，从上述房产拍卖款中划入人民币821117.63元用以清偿本案债权及执行费。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第978号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币9122元从划入款中扣缴，余额811995.63元划付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第978号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈兴恺
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初259号
原告周某纯，女，1985年11月14日出生。
被告王某辉，男，1981年3月28日出生。
本院在审理原告周某纯与被告王某辉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某纯于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某纯以原、被告已达成协议为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某纯撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某纯负担。
代理审判员 段丁颀
二〇一六年二月十六日
代理书记员 蔡 熊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第138号
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。
法定代表人宁树良，该公司总经理。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告北京大龙建设集团有限公司,住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，该公司总经理。
委托代理人刘进文，男，1975年7月14日出生，汉族，北京大龙建设集团有限公司员工，住天津市武清区。
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司（以下简称鸿诚公司）与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司委托代理人高景方到庭参加诉讼，被告大龙集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿诚公司诉称，大龙集团第七建筑工程分公司是被告的分支机构。2013年8月初，原告与大龙集团第七建筑工程分公司（以下简称大龙集团第七分公司）签订了还款协议书，约定大龙集团第七分公司将所欠的水泥款170000元分期偿还。如有一期没有按时偿还，原告有权要求其一次性支付全部货款。协议签订后，大龙集团第七分公司仅偿还了第一期款项30000元，其他款项未按期偿还。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款140000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2013年12月31日起至法院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
原告鸿诚公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
原告鸿诚公司与大龙集团第七分公司签订的《还款协议书》，证明大龙集团第七建筑工程分公司拖欠其水泥货款170000元，约定分五次偿还。
被告大龙集团未提交答辩状，也未提交证据，视为放弃举证权利。
原告鸿诚公司提供的证据《还款协议书》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下事实：
大龙集团第七分公司是被告大龙集团的分公司。2013年8月，原告（乙方）与大龙集团第七分公司（甲方）签订《还款协议书》，协议约定：甲方拖欠乙方水泥款170000元，甲方将水泥款分期偿还，分别于2013年8月20日—8月30日之间还款30000元，2013年9月20日—30日之间还款30000元，2013年10月20日—30日之间还款30000元，2013年11月20日—30日之间还款40000元，2013年12月20日—30日之间还款40000元。甲方如有一期没有按时偿还，乙方有权要求甲方一次性支付全部货款。协议签订后，大龙集团第七分公司偿还了第一期款项30000元，其他款项未给付。
本院认为，原告鸿诚公司与大龙集团第七分公司签订的《还款协议书》，是双方的真实意思表示，合法、真实、有效，本院予以确认。大龙集团第七分公司应依约定按期履行向原告鸿诚公司给付货款的义务。大龙集团第七分公司未按照协议约定向原告鸿诚公司给付货款，构成违约，应承担给付责任，并自协议约定最后还款日期的次日即2013年12月31日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。大龙集团第七分公司系被告大龙集团设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告大龙集团承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告北京大龙建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司货款140000元，并自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告北京大龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一四年四月十日
书记员 刘丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣执字第000795号
申请执行人：王桂芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨丽霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人王桂芳诉被执行人杨丽霞民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人杨丽霞与丁健夫妻门面房拆迁补偿款，申请执行人王桂芳参与分配领取案件款46019元，余款本金113981元、利息40000元、诉讼费2083元未履行。经查，被执行人杨丽霞银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨丽霞银行存款人民币156064元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初388号
原告：陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：李炳友，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告陶平诉被告李炳友、被告杨秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶平及其委托诉讼代理人李中非，被告李炳友、被告杨秀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平向本院提出诉讼请求：1.被告李炳友偿还原告陶平借款本金200000元；2.被告支付原告上述借款从2013年11月1日起至还款时止按照月利率2%计算利息（暂计38个月利息152000元）；3.被告杨秀龙对被告李炳友的1-2项还款义务承担连带担保责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李炳友因做生意需资金周转箱原告借款200000元，月息按10%计算，被告李炳友于2013年11月1日向原告出具借条一张，被告杨秀龙在借条上签名担保。后经催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李炳友辩称，答辩人向原告借款200000元属实，但已向其支付利息60000元。
被告杨秀龙辩称，原告诉请的借款属实，但其计算利息的时间不对，答辩人只对借款本金200000元承担担保责任。另，两被告现在暂时没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证、两被告的人口信息表、借条及银行流水记录本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告杨秀龙系朋友关系，经被告杨秀龙介绍，被告李炳友向原告借款200000元用以偿还债务，并于2013年11月1日向原告出具借条一张，载明“今借到陶平人比贰拾万元整（用于做生意资金周转），属实（月息按1毛10%计息），借款人:李炳友，担保人：杨秀龙，身份证号码,2013年11月1日。”原、被告对还款期限未进行约定。后原告多次催要借款，两被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李炳友尚欠其借款本金200000元，被告李炳友予以认可，据此，对于原告和被告李炳友之间的借贷关系本院予以确认。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时向被告李炳友主张要求其归还借款。现原告诉至本院要求被告李炳友偿还借款本金200000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告虽在借条中约定月利率按10%计算，但原告诉请中只要求按月利率2%计算利息，未超出法律的规定，故原告主张被告自2013年11月1日起，按月利率2%的标准计算至还款时止的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，原告主张自2013年11月1日至2017年1月1日期间的借款利息为152000元（200000元×2%×38个月）计算无误，应予支持。被告李炳友辩称，其已支付原告利息60000元，但未能提供证据予以佐证，且原告亦不予认可，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告杨秀龙的保证责任，被告杨秀龙对为诉争债务提供担保的事实予以认可，但其辩称只对借款本金承担担保责任，对于借款利息不予承担。本院认为，在借条中，被告杨秀龙只在借条中担保人处签名，但对于担保的范围并未注明，且被告杨秀龙庭审中也认可其在借条中签字时已明确知道被告李炳友和原告对借款利息的约定，故对于被告杨秀龙的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,据此，被告杨秀龙应对上述借款本金及利息承担连带还款责任，另，在承担保证责任后，有权向被告李炳友追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李炳友应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶平借款本金200000元及利息152000元，并支付自2017年1月2日起，以200000元为基数，按月利率2%的标准计算至还款时日止的利息；
二、被告杨秀龙对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向被告李炳友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，由被告李炳友、被告杨秀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2113号
罪犯应林斌，男，1977年5月20日出生，原户籍地浙江省富阳市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年10月21日作出(2002)镇刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人应林斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币27655元。江苏省高级人民法院于2003年2月11日作出（2002）苏刑复字第82号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2003年3月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第204号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0104号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2501号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5289号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01980号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2021年11月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯应林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯应林斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯应林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计636.3分，为此，2016年3月、2016年10月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决赔偿附带民事诉讼原告人民币27655元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯应林斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯应林斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终346号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张诚，男，1992年5月29日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址均为江苏省灌云县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张诚犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日作出(2017)苏0706刑初469号刑事判决。宣判后，张诚对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月5日23时50分许，被告人张诚酒后为发泄情绪，在回连云港市海州区解放东路东一时区A座租住处时，将A座二楼电梯间的2号电梯踹坏，致使该电梯的电梯门及电梯主板损坏，经鉴定，损失价值共计人民币8380元。案发后被告人张诚赔偿被害单位连云港市东宇物业管理有限公司损失，取得被害单位谅解。
上述事实，有被告人张诚的供述与辩解，户籍证明、查获经过、到案经过、增值税普通发票、照片、收条、谅解书、情况说明等书证，未出庭证人孙某1、葛某、孙某2的书面证言，连云港市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，视听资料等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人张诚任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人张诚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张诚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张诚有期徒刑六个月。
上诉人张诚提出，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张诚提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张诚对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张诚任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑媛
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1299号
王某某：
你（单位）与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初939号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2186号
原告：谭钧，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
原告谭钧与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谭钧到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭钧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、绚丽公司向谭钧退还保证金15000元；2、绚丽公司向谭钧支付违约金3000元。事实及理由：谭钧于2013年8月29日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款15万元，贷款期限3年，谭钧于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金15000元。双方约定谭钧按期还款后，全额退还保证金。谭钧于2016年12月1日已按期足额结清贷款，贷款还完后，谭钧多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。
被告绚丽公司未答辩。
谭钧围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对谭钧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谭钧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭钧委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为谭钧就该项贷款提供保证担保。绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了谭钧缴纳的保证金15000元。
2013年11月12日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、谭钧作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.谭钧因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款15万元。2.谭钧以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还的金额为4678元，谭钧每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对谭钧在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，谭钧收到了工行渝中支行发放的本案所涉15万元贷款，谭钧使用该贷款后通过按月偿还贷款。谭钧所借贷款已于2016年12月1日前结清。
谭钧要求绚丽公司退还15000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，谭钧与绚丽公司之间的合同关系成立。谭钧已向绚丽公司缴纳15000元履约保证金，在谭钧还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司应全额退还该保证金。现谭钧已于2016年12月1日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应退还谭钧保证金15000元。对于谭钧要求绚丽公司退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，谭钧举示的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》系复印件，对该证据的真实性本院不予采信。谭钧并未举示证据证明双方关于绚丽公司逾期退还保证金所应支付的违约金进行了约定，对于谭钧要求绚丽公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告谭钧保证金15000元；
二、驳回原告谭钧的其他诉讼请求。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费125元，由原告谭钧负担20元，被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金鑫鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1132号
罪犯何锡洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年12月17日作出(2013)珠斗法刑初字第591号刑事判决，以被告人何锡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何锡洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何锡洪获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锡洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何锡洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执292号之一
申请执行人：蔡源祝，男，1954年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：苏秀环，女，1974年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告蔡源祝与被告吴朝辉、苏秀环民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3640号
原告：赵茂江,男,汉族,1978年9月21日出生,居民,住重庆市丰都县。
被告：朱华林，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市丰都县。
被告：肖莉蓉，女，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市丰都县。
被告：蒋宗平，男，汉族，1974年2月23日出生，居民，住重庆市丰都县。
被告：朱华英，女，汉族，1973年10月28日出生，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告赵茂江与被告朱华林、肖莉蓉、蒋宗平、朱华英民间借贷纠纷一案中，原告赵茂江于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵茂江撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵茂江负担。
审判员 陈 强
二〇一七年九月十一日
书记员 张洛菡