wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4101号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：尚某某。
被告：马某某。
被告：李某某。
原告某公司与被告尚某某、马某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告尚某某、马某某偿还原告垫付款575800元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告李某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚某某、马某某于2011年6月22日在长春市华阳汽车贸易有限责任公司购买了丰田牌轻型客车一辆。为了顺利偿还购车款，2011年11月1日由原告担保，被告尚某某、马某某向中国工商银行榆林开发区支行借款940000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告尚某某、马某某顺利向银行偿还借款，原告与被告尚某某、马某某、李某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告尚某某、马某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告尚某某、马某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告李某某对被告尚某某、马某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告尚某某、马某某借款后，原告垫付被告向银行还款19次662300元。期间被告偿还86500元。故状诉法院，提出上述诉请。
本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费14960元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2911号
申请执行人刘建环，男，1970年9月8日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王启昀，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人蔡祥，男，1968年4月23日出生，住北京市石景山区。
申请执行人刘建环与蔡祥民间借贷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建环于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡祥偿还借款10000元、违约金2000元，上述欠款迟延履行利息及诉讼费52元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人蔡祥限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人蔡祥目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人刘建环亦不能提供蔡祥下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3418号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘建环发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 钊
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保66号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人孙瑞秋，男，1976年7月12日出生，汉族。
被申请人潘月美，女，1979年7月12日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人孙瑞秋、潘月美财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人孙瑞秋、潘月美在从江县农村商业银行的20645元存款予以冻结。现查明，被申请人潘月美在贵州从江农村商业银行股份有限公司下江支行账户有存款666元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘月美在贵州从江农村商业银行股份有限公司下江支行账户的存款666元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 梁昌学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘海玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8544号
原告：刘芙蓉，女，汉族，1970年5月4日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨毓茂（系刘芙蓉丈夫），男，汉族，1969年9月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
被告：彭康民，男，汉族，1976年6月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭逢杰（系彭康民父亲），男，汉族，1952年11月14日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：谢晓清，女，汉族，1978年5月16日出生，住成都市金牛区。
原告刘芙蓉与被告彭康民、谢晓清民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告彭康民向本院提出管辖异议，本院作出有管辖权民事裁定。本院于2017年1月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉的委托诉讼代理人杨毓茂、代鹏与被告彭康民的委托诉讼代理人彭逢杰、被告谢晓清到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
刘芙蓉向本院提出诉讼请求：1.彭康民、谢晓清返还刘芙蓉借款本金100万元及利息（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.彭康民、谢晓清承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：彭康民、谢晓清系夫妻关系。彭康民、谢晓清因家庭生活、经营生意需要，于2014年9月3日、10月17日、12月18日分三次向刘芙蓉借款40万元、20万元、40万元，总计100万元，并向刘芙蓉出具了借条。经刘芙蓉催收,彭康民于2016年2月23日向刘芙蓉出具承诺书，承诺2016年6月偿还60万元，并于2016年10月还清借款。但到期后，彭康民未按约还款。
彭康民辩称，认为借款本金实际上没有100万，已经还了借款本金23万，不是利息。
谢晓清辩称，不同意由其承担，也并不清楚本案事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异的证据：原、被告双方的身份信息，婚姻档案、借条三份、网上银行转账记录一份，中国工商银行转账凭证两页、承诺书、银行支付回单四张、银行流水等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭康民、谢晓清系夫妻关系。2014年9月3日，彭康民向刘芙蓉出具借条载明：今借到刘芙蓉名下现金40万元。2014年10月17日，彭康民向刘芙蓉出具借条载明：今借到刘芙蓉名下现金20万元。2014年12月18日，彭康民向刘芙蓉出具借条载明：今借到刘芙蓉名下现金40万元。
又查明，刘芙蓉通过银行向彭康民共汇款982000元。
另查明，2014年10月10日，彭康民向刘芙蓉通过银行汇款12000元，2014年11月7日通过银行汇款12000元，2014年11月21日通过银行汇款6000元，2015年4月17日通过银行汇款20万，共计通过银行汇款23万元。
另查明，2016年2月23日，彭康民向刘芙蓉出具承诺书：关于2014年9月至12月份分三笔向刘芙蓉借款100万元，此款于2016年6月偿还60万元，并于2016年10月还清借款40万元。如到时未按承诺还清此款此据……。
本院认为，本案的争议焦点为：1.当事人之间的借款关系是否约定支付利息；2.刘芙蓉主张的借款及利息能否得到支持，具体金额是多少，应由谁来承担。
关于焦点一，彭康民因资金紧张向刘芙蓉借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款期限已届满，故刘芙蓉有权要求彭康民归还借款。关于利息问题，刘芙蓉主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，但未提供相应证据证明，且彭康民也予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院对刘芙蓉的关于主张支付利息予以部分支持，即从2016年8月20日（刘芙蓉起诉之日）按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
关于焦点二，刘芙蓉诉求借本金100万元及利息（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），有彭康民出具的承诺书及汇款证据为证，但彭康民认为已支付了23万元，本院认为彭康民提交了银行转款凭证，转款凭证可以显示彭康民向刘芙蓉转款23万元，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，彭康民主张归还了部份借款，但缺乏刘芙蓉书面确认或相关约定等能够证明的证据，而彭康民在汇款之后又向刘芙蓉出具承诺书确认了借款100万元的事实及分期归还100万元的约定，故彭康民提供的转款凭证不足以证明其主张，本院不予以采信。结合刘芙蓉通过银行向彭康民共汇款982000元，本院确认实际借款金额为982000元。关于谢晓清应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为谢晓清、彭康民婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由谢晓清、彭康民举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。谢晓清、彭康民不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对于彭康民在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故刘芙蓉要求谢晓清承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，彭康民向刘芙蓉借款，现借款期限已届满，故刘芙蓉有权要求彭康民、谢晓清夫妻共同归还所欠的借款982000元及利息（以982000元为基数，自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、彭康民、谢晓清应于本判决生效之日起10日内向刘芙蓉支付借款982000元及利息（以982000元为基数，自2016年8月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回刘芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元（减半收取6927元），保全费5000元，合计11927元由彭康民、谢晓清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年二月七日
书记员 胡晋尧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更378号
罪犯李小飞，男，1990年2月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年8月28日作出（2015）陆刑初字第242号刑事判决，以被告人李小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李小飞不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）曲中刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；末次减刑，考核余分超300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二(民)终字第2676号
上诉人(原审原告)董兆林。委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南通超领钢结构加工有限公司。法定代表人王汉良。委托代理人黄贤、张伟，上海市恒远律师事务所律师。上诉人董兆林因建设工程施工合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董兆林于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董兆林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董兆林撤回上诉；双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币11,473元，减半收取计人民币5,736.5元，由上诉人董兆林负担。本裁定为终审裁定。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢330号
申请执行人：丁克才，男，1967年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙杰，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行丁克才诉孙杰合同一案中，依职权开展了执行工作。双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人的担保人蒋渝英（身份证号：×××）于2017年11月14日当庭支付丁克才10000元；二、从2017年12月起，每月20日支付丁克才5000元，直接汇入丁克才的指定账户；三、丁克才自愿放弃迟延履行期间的利息；四、申请执行人丁克才申请解除对被执行人孙杰所采取的一切强制措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢109号
申请执行人代玉红，女，1969年7月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人富拉尔基区生产队小食堂，住所地富拉尔基区红岸办事处。
被执行人郭秋丽，女，1977年2月19日出生，汉族，富拉尔基区生产队小食堂业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前海格村。
本院在执行申请执行人代玉红与被执行人郭秋丽买卖合同纠纷一案中，代玉红于2017年5月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1150号民事调解书,向本院提出执行申请，要求郭秋丽给付欠款30000.00元。本院在执行过程中，因被执行人郭秋丽暂无履行能力，又无财产可供执行，故申请执行人代玉红申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1675号
原告：赵敬梅，女，1976年3月24日生，汉族，住东海县。
被告：程伟，男，1985年11月14日生，汉族，住东海县。
原告赵敬梅与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬梅到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，被告因因生意需要从原告处借的现金18000元，后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判准上述诉讼请求。
被告程伟在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程伟于2016年6月19日向原告借取现金18000元，原告向法庭举证的被告程伟出具借条一份，其内容为“借条今借赵敬梅现金壹万捌仟元正（￥18000.~）.借期叁个月。借款人：程伟，2016.6.19”。上述借款经原告催要，被告程伟未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程伟经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后10日内偿还原告赵敬梅借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1969号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵龙，男，1984年11月4日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系中原地产职员，户籍所在地为湖北省宜昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被羁押，��年5月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1207号起诉书指控被告人赵龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月23日0时许，被告人赵龙在本市海淀区远大路世纪城晨月园7号楼门前，酒后无故滋事，踩踏被害人吴某（男，29岁）停放在该处的马自达牌CA7206AT轿车（×××）车顶，经鉴定该车修复价值为人民币5300元。被告人赵龙于2017年4月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵龙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照依照《中���人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人赵龙对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年3月23日0时许,被告人赵龙在本市海淀区远大路世纪城晨月园7号楼门前,酒后无故滋事,踩踏被害人吴某停放在该处的车牌号为×××的马自达牌CA7206AT轿车车顶，致车辆受损，经鉴定修复价值为人民币5300元。同年4月24日，被告人赵龙被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现被告人赵龙已赔偿被害人吴某人民币4万元，并获得对方谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵龙的供述，被害人吴某的陈述，证人李某、彭某、薛某的证言，涉案财产价格认定结论书，机动车驾驶证及行驶证照片，视听资料，到案经过，受案登记表���身份证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人赵龙对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
庭审结束后，被告人赵龙赔偿被害人吴某人民币4万元并已获得谅解的事实，双方签署了调解协议书及收条，公诉机关对此予以认可。
本院认为,被告人赵龙酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵龙在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 鲁宇雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5459号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汪大卫，男，1957年01月20日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪大卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪大卫支付本金265341.33元及息费、一审案件受理费5280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9327号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保530号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初91号
原告：查振武，男，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：吴承怀，男，汉族，1987年7月9日出生，住安徽省休宁县。
原告查振武与被告吴承怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。在本院审理过程中，原告查振武于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，其已与吴承怀协议解决。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告查振武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查振武负担。
审判员 吴筱玲
二〇一八年二月七日
书记员 金 丹
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执194号
申请执行人：赵来成，男。
被执行人：司记仁，男。
本院在执行申请执行人赵来成与被执行人司记仁健康权纠纷一案中，查明：被执行人司记仁已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初161号
原告：平湖市诚泰房地产有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道1759号22幢（金色港湾楼盘）。统一社会信用代码：91330482681658587N。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：魏在弟，男，1966年1月31日出生，汉族，住平湖市。
被告：袁引娟，女，1967年12月7日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市诚泰房地产有限公司与被告魏在弟、袁引娟商品房销售合同纠纷一案中，原告平湖市诚泰房地产有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市诚泰房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市诚泰房地产有限公司负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 怀笑晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4425号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原镇下原居委会4组迎驾花苑。
负责人：黄彬，行长。
被执行人丁新兵，男，1977年8月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨继娟，女，1977年11月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人丁新兵、杨继娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0682民初6394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁新兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金700000元。二、被告丁新兵承担借款利息。案件受理费5710元，由丁新兵、杨继娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金700000元及利息，案件受理费5710元，保全费5000元，执行费9507元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风��告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，被执行人仅有零星银行存款，查封了被执行人丁新兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），2016年11月7日查封了抵押给申请执行人的房产如皋市龙游御境2幢1101室（他案已于2016年7月18日查封该房产，目前已启动评估拍卖程序），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘国军
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行审39号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人夏连江，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被执行人北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会。
负责人冯玉,村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月5日向本院提出申请执行该局于2016年7月28日作出的京国土（房）分局罚字【2016】第264号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条之规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长该期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，2016年5月5日，市规土委针对本案予以了立案，在进行立案、测绘、集体讨论决定，送达行政处罚告知书等程序后，2016年6月30日，被告市规土委以该案案件情况较为复杂为由作出《中止调查决定呈批表》将此案中止调查。然，被告市规土委作出《中止调查决定呈批表》缺乏事实及法律依据，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第264号《国土资源行政处罚决定书》程序不合法，本院不予执行。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项第（二）之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字【2016】第264号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈秀清
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张福越
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00131号
申请执行人：石家庄富达氯乙烯压缩机有限公司。住所地，石家庄市建设北大街179号汇金大厦1106室。
法定代表人：苏培勇，职务董事长。
被执行人：山西潞安树脂有限责任公司。住所地，山西省屯留县渔泽镇寺底村南。
法定代表人：葛振宇，职务总经理。
本院在执行石家庄富达氯乙烯压缩机有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司已处于歇业状态，目前发现的财产不能处置,且申请执行人天津市创举科技有限公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执894号之一
申请执行人：裴桂华，女，1964年8月29日出生，汉族，退休职工，住福建省清流县。
委托代理人：马火旺，男，1958年11月11日出生，汉族，干部，住福建省清流县，系原告裴桂华之夫。
被执行人：李小武，男，1979年10月15日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。
被执行人：黄小兰，女，1980年1月5日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。
本院在执行裴桂华与李小武、黄小兰民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李小武银行存款人民币9,099元，扣除执行费人民币6,582元，余款人民币2,517元支付给裴桂华。经本院查明，被执行人李小武、黄小兰无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交警支队无车辆登记信息。本院已将被执行人李小武、黄小兰纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人裴桂华未提供被执行人李小武、黄小兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十四日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1105号
罪犯冯新强，男，1986年6月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)云中法刑初字第27号刑事判决，以被告人冯新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯新强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯新强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得监狱改造积极分子1次；2016年度获得生产记功1次；2016年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯新强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初31号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，该支行员工。
委托诉讼代理人：缪小花，该支行员工。
被告：黄慧慧，女，1974年10月12日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄慧慧合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，被告黄慧慧已经归还本案欠款本息，原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费50元，减���收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年一月八日
法官 助理 康君星
代理书记员 张 乐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执325号
申请执行人王光涛，男，1971年3月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人付作勇，男，1976年10月31日出生，汉族，富拉尔基区市政设施管理处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王光涛与被执行人付作勇民间借贷纠纷一案中，王光涛于2017年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初507民事调解书,向本院提出执行申请，要求付作勇给欠款70000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人王光涛与被执行人付作勇经协商达成和解协议，故申请执行人王光涛向本院申请撤���执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[[2017]黑02**民初507民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文哲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢857号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人何某某。
被执行人戴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初139号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨阳，女，23岁（1994年3月12日出生），出生地四川省什邡市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省什邡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被羁押，2017年12月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年12月9日至12月10日间，被告人杨阳在北京市昌平区某化妆品店内，先后三次盗窃缪缪女士香氛香水一瓶（100毫升）、古驰花悦女士香水一瓶（50毫升）、克里丝汀迪奥小姐花漾淡香水一瓶（50毫升），后被民警查获。经鉴定，三瓶被盗香水的价值共计人民币1371.67元。
公诉机关认为，被告人杨阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨阳在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人姚某、刘某的证言及辨认笔录，照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，破案报告，接报案经过、到案经过，调取证据清单，接受证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单，悔过书，被告人的身份证明材料，被告人杨阳的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨阳到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗物品已起获，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月五日
书记员 黎博涵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3202号之一
申请执行人陈永忠，男，1968年12月23日出生,公民身份号码35×××××18，汉族，住晋江市。
被执行人陈月鲤，女，1968年12月2日出生，公民身份号码35×××××09，汉族，住晋江市。
申请执行人陈永忠与被执行人陈月鲤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈月鲤应返还申请执行人陈永忠借款16万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈月鲤纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人多次在电话中称无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。2016年12月22日本院按照申请执行人提供的身份住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 易
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1808号
上诉人(原审被告)宋成超，男，1990年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人(原审原告)卢海波，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人宋成超因与被上诉人卢海波追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初6052号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2017年5月17日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2017��5月31日上午9：30到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2017年5月19日妥投。但是，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1200元，减半收取为600元，由上诉人宋成超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年六月一日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理���诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1287号
被执行人：赵爱宽，男，汉族，1954年3月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人赵爱宽盗窃罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泽刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人赵爱宽应缴纳罚金10300元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月3日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。因被执行人未按要求申报财产，本院决定对其罚款1000元。
2、2017年4月7日本院向被执行人邮寄送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年12月22日、2017年2月10日，本院多次通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无车辆、不动产、有价证券等财产信息。2016年10月19日，本院依法划拨被执行人银行存款3748.43元，缴纳执行费55元。
4、2017年2月24日，本院在淮安市淮安区钦工镇韩赵村村民委员会进行调查，查明被执行人现长期在外打工，联系不上，家庭经济困难，系该村低保户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3698.43元，未执行标的为6601.57元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第155号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年四月十日
书记员 鲍嘉伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1028号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人姜顺年，男，汉族，1966年6月27日生，住淄博市张店区。
被执行人崔新美，女，汉族，1966年6月24日生，住淄博市张店区。
被执行人刘涛，男，汉族，1975年11月29日生，住张���区。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行姜顺年、崔新美、刘涛金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1629号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五��
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更425号
罪犯沙某华，男，1996年5月8日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月17日作出(2015)东二法少刑初字第64号刑事判决，以被告人沙某华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯沙某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月、2016年10月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙某华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第00290号
申请执行人张道恒，男，1972年9月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人章其猛，男，1974年2月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人许良标，男，1965年9月2日出生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2011）沭华民初字第0110号民事判决书，执行立案标的为70361.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终122号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：吴嘉启，男，1993年9月29日生，汉族，住许昌县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人吴嘉启、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷��辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初980号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人吴嘉启起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVCZ6A41EN169362的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初980号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园��，属于建安区人民法院辖区，被上诉人吴嘉启选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 亚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初2096号
原告张桂生，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。
被告张明辉，男，1972年9月17日，汉族。
本院在审理原告张桂生与被告张明辉所有权确认纠纷一案中，原告张桂生于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张桂生撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元,由张桂生负担。
（此页无正文）
审 判 员 左 凌
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵庭菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05369号
申请执行人仲几明,男,1940年9月6日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人万新军，男，1962年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲几明与万新军机动车交通事故纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 谦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执690号
申请执行人高汉平，男，汉族，1964年9月17日出生，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区太平店镇。
被执行人安康市道源文化传播有限公司。
法定代表人朱斌虎。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）陕0902民初219号民事判决书，向被执行人安康道源文化传播有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：一、支付申请执行人高汉平货款8591.2元及加倍支付迟延履行期间的利息；二、诉讼费70元，执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人安康道源文化传播有限公司名下无可供执行财产，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执690号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1776号
罪犯徐朝朝，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月20日作出(2015)深宝法刑初字第1842号刑事判决，以被告人徐朝朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐朝朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝朝在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构陕西省西安市阎良区司法局于2017年4月1日出具了《关于对徐朝朝调查评估情况复函》，认为对该犯适用社区矫正的条件基本成熟，同意对其进行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐朝朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定��下：
对罪犯徐朝朝予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 何楚楚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初550号
原告:高宏罡。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告高宏罡与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告高宏罡向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1980年8月1日参加工作，于1999年8月10日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告高宏罡与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告高宏罡的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告高宏罡承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1043号
申请人：李涛，男，1987年7��3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：柏萍，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人李涛与申请人柏萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人柏萍赔偿申请人李涛医疗费人民币83.40元；
二、申请人柏萍自愿一次性赔偿申请人李涛人民币900元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申��人李涛与申请人柏萍于2017年10月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终261号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨元香，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨元香房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费733元，减半收取366.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初564号
原告：王世和，男。
被告：张成武，男。
原告王世和与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世和诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款2500元，要求被告给付。
张成武辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款2500元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告王世和工资款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年四月十四日
书记员 白 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民二初字第323号
原告：赵彦孝，男，1966年12月5日生，汉族，现住大安市。
被告：吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人：王延，职务，董事长
委托代理人：赵丙学，该公司职员。
原告赵彦孝诉被告吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦孝，被告委托代理人赵丙学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二0一四年一月十五日、七月十一日，原、被告协商达成两份商品房认购合同，约定被告将其开发的大安市滨江一号C区九号楼三单元402号房（建筑面积96.00平方米）及B区十二号楼北侧一号车库出售给原告。合同签订时，原告一次性付清购房款，被告出具了收款票据。现查明：被告开发的大安市滨江一号楼不具备土地、开工、销售等相关证件，因此，原告认为，被告出售房屋存在欺诈行为，双方签订的购楼合同属无效合同。故依据相关法律规定请求法院确认原、被告签订的合同属无效合同，判令被告双倍返购房款556500.00元及购车库款299300.00元。
被告辩称：这个商品房认购合同是从原告手中借款抵押，借款金额大概是15万元左右，不存在商品房销售，我们庭前已跟原告协商说明在2015年1月5日给付借款。给多少钱没有定，我公司认为合同无效，销售是无效的。
开庭中，原、被告为证实各自的主张分别陈述了相关事实。原告为证实其主张向本庭举出了合同两份，收据两枚，被告未举出相关的证据。结合原、被告的陈述，及证据证实的情况，本院对焦点问题综合评判如下：
一、原、被告签的两份商品房认购合同无效。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。”被告在2014年1月15日，2014年7月11日给原告开出的两份“商品房认购合同”已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定被告给原告开出的是商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订的商品房预售合同，应当无效。但在起诉前取得预售许可证明的，可以认定有效。”经庭审查明：原、被告均认为双方签订的合同无效，其理由为被告不具备商品房销售条件，因此，本院认为，原、被告在2014年1月15日、2014年7月11日签订的两份商品房合同无效。
二、被告不双倍返给原告的房款，分别是556500.00元、299300.00元。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房销售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”被告在未取得商品房销售许可的情况下，将建设中楼房出售给原告，违反了国家强制性的规定，导致了合同无效是事实，但庭审中并未查明被告有隐瞒行为，因此，原告要求双倍请求不能支持。
本院认为：被告在未取得销售资质情况下，与原告签订商品房认购合同，有违最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》及《商品房销售管理办法》及《合同法》的相关规定，该合同为无效合同。被告辩称中称，被告是向原告借款而以抵押形式给原告开出的商品房认购合同和收据，对此说法原告不认可，被告还举不出证据来证明自己的主张，故本院对被告的主张无法支持。因查不到被告在售房中有隐瞒行为，原告的双倍请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国商品房销售管理办法》第十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵彦孝与被告吉林博德房地产开发有限公司于2014年1月15日（滨江一号小区C区九号楼三单元402号房，建筑面积96.00平方米）、2014年7月11日（滨江一号小区B区十二号楼北侧一号车库，29.9平方米）签订的两份商品房认购合同无效。
二、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效五日内给付原告赵彦孝购房款427900.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12350.00元减半6175.00元，保全费4546.00元，合计人民币10721.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张立卫
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执50号
申请执行人李秀媛，女，汉族，1998年9月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人周天学，女，汉族，1973年6月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人马边穿牛鼻旅游开发有限公司，住所地:四川省马边彝族自治县。
法定代表人：张正兵，公司经理。
申请执行人李秀媛与被执行人马边穿牛鼻旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）马边民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月11日向本院申请执行。
在执行中，申请执行人李秀媛与被执行人马边穿牛鼻旅游开发有限公司达成执行和解，马边穿牛鼻旅游开发有限公司一次性支付李秀媛80,000.00元，李秀媛放弃余款66019.57元及迟延履行金。马边穿牛鼻旅游开发有限公司于2016年8月11日支付20,000.00元，于2016年12月30日前支付余款60,000.00元,如马边穿牛鼻旅游开发有限公司未能如期履行义务，申请执行人李秀媛将恢复原生效判决的执行，并依法计算迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）马边民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人若不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年八月十一日
书记员 马 晓 伟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
2016兵1002执102号之二
申请执行人：海云胜，男，回族。
被执行人：李正明，男，汉族。
被执行人：袁善坤，女，汉族。
被执行人：王学禄，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1002民初217号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学禄的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李少洋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第3157号
申请执行人章海峰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人孟建宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上列当事人为章海峰与孟建宇合同纠纷执行一案，申请执行人章海峰依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初字第7625号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟建宇位于沈阳市沈河区XX街165号1-7-1，建筑面积186.88平方米的房屋。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十一月七日
书记员 张 沫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1850号之二
原告：叶广德，男，1954年9月9日出生，汉族，住正阳县。
被告：冯丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告陈玉恒，男，1962年9月15日出生，汉族，住正阳县。
原告叶广德与被告冯丽、陈玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告叶广德于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯丽、陈玉恒的起诉。
本院认为：原告叶广德申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶广德撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告叶广德负担。
审判员 崔永嵩
二〇一七年七月二十五日
书记员 党姣姣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初648号
原告：王洪，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：文强，男，生于1986年10月30日，汉族，四川省人。
被告：赵玉南，女，生于1987年5月8日，汉族，四川省人。
原告王洪与被告文强、赵玉南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费400元，计2625元，由原告王洪负担。
审 判 长 陈明琼
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 李洪云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张文洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2261号
申请人中国银行股份有限公司赤峰分行。
被执行人殷志伟，地址翁牛特旗。
被执行人海花，地址翁牛特旗。
中国银行股份有限公司赤峰分行与殷志伟、海花行政非诉案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人殷志伟、海花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司赤峰分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产
本院认为，本案被执行人殷志伟、海花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司赤峰分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷志伟、海花新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司赤峰分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李崇明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00758号
原告唐浩，居民。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区迎宾南路188号中信大厦11楼。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司员工。
原告唐浩与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，后又依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告唐浩及被告天安保险盐城支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩诉称：2015年5月10日，我为沪C轿车在天安保险盐城支公司处投保了车辆损失险，保险期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止。2015年8月26日7时55分，我驾驶该车沿射江线（S233省道）由南向北行驶，因疏于观察，造成该车车头右部与路边树木相撞，致车辆损坏。现要求天安保险盐城支公司赔偿我车辆损失45005元、施救费800元，并承担鉴定费用1570元及本案诉讼费。
原告唐浩为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年5月11日商业车险保险抄单一份；
2、2015年8月26日盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份；
3、唐浩的驾驶证、沪C轿车行驶证各一份；
4、鉴定费发票一份；
5、拖车清障服务费发票一份；
6、修理费发票五份。
被告天安保险盐城支公司辩称：对案涉交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。对唐浩主张的施救费我公司不予认可，鉴定费和诉讼费不属保险责任，我公司不予承担。有关鉴定报告确定的车损费用价格偏高。请求法院依法处理。
被告天安保险盐城支公司未提供答辩证据。
本院根据原告唐浩的申请，依法调取的证据有：江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司（江苏）东诚亿（2015）咨评字第107号《关于沪C三菱轿车因交通事故造成的损失价格咨询评估意见书》一份。
根据原告唐浩的起诉及被告天安保险盐城支公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、沪C三菱轿车因案涉交通事故所造成的实际损失是多少？2、唐浩主张的施救费、鉴定费及诉讼费应否由天安保险盐城支公司承担？在质证过程中，被告天安保险盐城支公司对原告唐浩提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险范围，其公司不予承担，对证据5认为发票是2016年3月14日开具的，不能证明是事故发生时花费的费用，对证据6认为唐浩当庭陈述车辆已经转让，且该五份发票系2016年3月14日补开的，不能反映该车维修的真实费用；唐浩对本院调取的证据无异议，天安保险盐城支公司对本院调取的证据认为鉴定报告确定的车损费用偏高。本院经审核认为，原告唐浩提供的证据1、2、3、4，经对方当事人质证无异议，故本院予以认定作为定案依据；唐浩提供的证据5能够证明事故发生后实际支出施救费用的事实，证据6能够证明沪C三菱轿车因交通事故实际发生的修理费用，故本院均予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：沪C三菱轿车登记的行驶证车主为陈干。2015年5月11日，唐浩为该车在天安保险盐城支公司处投保不计免赔车辆损失险，保险期限自2015年5月11日零时起至2016年5月10日二十四时止，保险金额为161820元，被保险人为唐浩。2015年8月26日7时55分，唐浩驾驶沪C三菱轿车在射江线（省道）由南向北行驶时，因疏于观察，造成沪C三菱轿车车头右部部位与路边树木相撞的事故，致车辆损坏。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，唐浩负事故的全部责任。事故发生后，唐浩支付施救费800元。2015年11月，唐浩诉至本院。在本院审理期间，经唐浩申请，本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对沪C三菱轿车因案涉交通事故造成的车辆损失进行价格评估，结论为：沪C三菱轿车因案涉交通事故造成的车辆损失为45005元。唐浩并因此支付鉴定费1570元。嗣后，唐浩对沪C三菱轿车进行了修理，计花去修理费45006.04元。
本院认为，唐浩与天安保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。唐浩投保的沪C三菱轿车在保险期限内发生交通事故，天安保险盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。
在本案审理期间，沪C三菱轿车因案涉交通事故造成的车损费用已经本院委托鉴定部门进行评估，故对沪C三菱轿车的车损金额45005元，本院予以确认。唐浩主张的施救费800元系为防止或较少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由天安保险盐城支公司公司承担。综上所述，天安保险盐城支公司应支付唐浩保险赔款45805元。
案涉评估费系为系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由天安保险盐城支公司承担。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故有关本案的案件受理费，由天安保险盐城支公司负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告唐浩保险赔款45805元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，价格鉴定费1570元，合计2515元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年四月八日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保164号
申请人：新疆君坤盛鸿电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦写字间4楼1号房。
法定代表人：尤宏军，该公司经理。
被申请人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路40号。
法定代表人：齐斐，该公司经理。
申请人新疆君坤盛鸿电子科技有限公司与被申请人新疆浦汇信息技术有限公司因合同纠纷，申请人新疆君坤盛鸿电子科技有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆浦汇信息技术有限公司价值2739000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆君坤盛鸿电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆浦汇信息技术有限公司价值2739000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月二日
书记员 陈丽媛
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执758号之一
申请执行人：刘某某，男，1972年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：霍山某某农林科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：某某国民控股有限公司，住所地安徽省合肥市蓝海国际大厦。
本院在执行申请人刘某某、霍山某某农林科技有限公司与被执行人某某国民控股有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执425号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南新商初字第152号
原告：浙江东方豪博管业有限公司。
法定代表人：王伯华。
委托代理人：章魁衡、项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被告：浙江协和建设有限公司。
法定代表人：戴滢。
本院在审理原告浙江东方豪博管业有限公司与被浙江协和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东方豪博管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3096元，由原告负担。
（本件无正文）
审判员 王 懿
二〇一五年六月二十五日
书记员 施丽莎
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
◊2014◊运盐刑初字第403号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人谢凯，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区南街南堂巷51号。被告人谢凯2007年10月24日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月30日减刑释放。2009年4月24日因犯盗窃漏罪，与2009年6月18日犯贩卖毒品罪，实行数罪并罚，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年4月28日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月23日经盐湖区人民检察院批准逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】221号起诉书指控被告人谢凯犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年4月20日，被告人谢凯在西街菜市场卖给其伙计小坏0.11克黄皮一包，在南街日化厂附近卖给一修车的0.3克黄皮一包。
2014年4月27日15时，盐湖公安分局侦查人员将谢凯当场控制后在其身上搜出疑似毒品物11包30余克。后经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定1-6号、8号均检出海洛因成份，共4.55克；7号、9-11号均检出巴比妥、咖啡因成份，共18.77克。
被告人谢凯2007年10月24日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月30日减刑释放。2009年4月24日因犯盗窃漏罪，与2009年6月18日犯贩卖毒品罪，实行数罪并罚，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年4月28日刑满释放。被告人谢凯有前科，系累犯，同时为毒品再犯。
上述主要犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，只是辩称卖给小坏的0.11克并未收钱，公安机关2014年4月27日从其身上搜出的毒品中还有辅料及塑料袋的重量，没有扣减。但其辩称与其在公安机关的供述相矛盾，被告人谢凯也未提供证据。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢凯有盗窃罪犯罪前科，且系毒品再犯，曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。随案移交的作案工具电子秤一个应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人谢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
2、（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年6月27日止）。
3、随案移交的被告人谢凯作案工具电子秤一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一四年八月七日
书记员 牛 鑫
附：1、送达信息表
法律文书
（）运盐刑初字第号刑事判决书
公诉机关
收件人
当事人
受送达人
送达人
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4454号
原告：吴玉生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：袁自祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邹维政，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：柯昌青，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴玉生、袁自祥与被告邹维政、柯昌青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还两原告借款220000元及利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止，按月利率2%）。事实和理由：邹维政为承接水阳江大道旁滨江花园小区建设工程需要资金，于2017年1月17日向吴玉生借款200000元、袁自祥借款20000元，双方约定如上述工程至2017年4月30日还未开工，全部借款利息按2%计算。柯昌青为该笔借款提供了保证，双方未约定保证方式及保证期限。上述工程至2017年4月30日并未开工，且邹维政实际并未承包上述工程。迄今，两被告未归还两原告借款及利息。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证两份、借条一份、驾驶证一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，邹维政为承接滨江花园小区需要资金向吴玉生现金借款200000元、袁自祥现金借款20000元，双方约定如上述工程至2017年4月30日还未开工，上述借款利息按2%计算，双方未约定还款期限。柯昌青为上述借款提供了保证，双方未约定保证方式和保证期间。迄今，两被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹维政向两原告借款220000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，两原告可随时要求邹维政还款，故对两原告要求邹维政立即偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方约定如上述工程至2017年4月30日还未开工，被告按照月利率2%支付两原告借款利息，因两原告未提供证据证明上述给付利息的条件已经成就，故对两原告要求被告按照月利率2%的标准计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院将利息确定为，被告自2017年8月29日至实际还款之日止，按年利率6%计算支付给两原告。柯昌青为上述款项提供了保证，因双方未约定保证方式和保证期间，故认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现两原告在保证期间内要求柯昌青对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹维政于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉生、袁自祥借款220000元及利息（自2017年4月30日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告柯昌青对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴玉生、袁自祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，已减半收取2564元，由原告吴玉生、袁自祥负担133元，被告邹维政、柯昌青负担2431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0803民初1094号
原告：金亮，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴昌南，男，汉族，安庆市鑫满园大酒店有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告金亮诉被告吴昌南合同纠纷一案中，原告金亮向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金亮提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金亮撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取为185元，由原告金亮负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执193号
李宾：
张伟与李宾借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1711号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人银群燕（聋哑人），女，1986年9月15日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，居住地湖南省武冈市。因犯盗窃罪，于2010年5月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2013年9月30日被包头市稀土高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，���年9月19日刑满释放。2016年9月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1694号起诉书指控被告人银群燕犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人银群燕及其辩护人文小敏、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年1月间，张某（已判决)邀约被告人银群燕、许某某(已判决)、马某某(已判决)、王某(已判决)等人，多次在重庆市渝中区等地实施扒窃，所得赃款由张某统一支配，除去日常开销外，张某与银群燕、许某某、马某某、王某等人按照1:9的比例分成。被告人银群燕的具体犯罪事实如下:
1、2016年1月20日8时许，被告人银群燕伙同许某某、马某某、王某在808路公交车上，趁被害人李某某不备之机，由许某某动手，其余三人负责掩护，将被害人李某某放在随身挎包内的钱包一个扒走，内有现金人民币400余元以及银行卡、身份证等物;
2、2016年1月20日8时许，被告人银群燕伙同许某某、马某某、王某在215路公交车上，趁被害人杨某某不备之机，由王某动手，其余三人负责掩护，将被害人杨某某放在随身挎包内的钱包一个扒走，内有现金人民币50余元以及银行卡、身份证等物;
3、2016年1月20日8时许，被告人银群燕伙同许某某、马某某、王某在同一辆215路公交车上，趁被害人明某某不备之机，由许某某动手，其余三人负责掩护，将被害人明某某放在随身挎包内的钱包一个扒走，内有现金人民币200余元以及银行卡、身份证等物;
4、2016年1月21日8时许，被告人银群燕伙同许某某在145路公交车上，趁被害人文某某不备之机，由许某某动手，银群燕负责掩护，将被害人文某某放在随身挎包内的钱包一个扒走，内有现金人民币230余元以及银行卡等物。
被告人银群燕于2016年9月19日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示物证赃物照片，抓获经过、户籍信息等书证，证人张某、王某等人的证言，被害人文某某等人的陈述，被告人银群燕的供述，视听资料涉案监控视频，辨认笔录、指认作案现场记录等证据以证明指控被告人银群燕犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人银群燕的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人、累犯到案后如实供述��应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定判处。
被告人银群燕对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
另查明，被告人银群燕因2016年1月24日扒窃被害人舒某现金500余元的犯罪事实，于2016年5月25日被判处有期徒刑七个月，刑期自2016年2月20日起至2016年9月19日止，于同年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人银群燕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、视频截图、本院（2016）渝0103���初640号刑事判决书及刑满释放证明书，证人邹某、寇某某、张某、王某、马某某、许某某的证言，被害人杨某某、明某某、文某某等人的陈述，被告人银群燕的供述，视听资料涉案监控视频，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银群燕以非法占有为目的，伙同扒窃他人随身携带的财物880余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。银群燕曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；银群燕系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。银群燕在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银群燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止。）
二、被告人银群燕连带退赔被害人经济损失八百八十元。
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重���市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙茂寅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第731号
申请执行人：李勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李延明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张桂玲，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人李延明张桂玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月七日
书记员 李少霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初605号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人李建军，系该公司董事长。
委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系单位职员，住沈阳市大东区。
委托代理人：李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：吴成沛,男，1969年6月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：陈连华,女，1970年6月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：陈仲利,男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：任桂荣,女，1962年2月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告吴成沛、被告陈连华、被告陈仲利及被告任桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李宗、李放到庭参加诉讼，被告吴成沛、被告陈连华、被告陈仲利及被告任桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成沛、被告陈连华偿还本金9万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告陈仲利与任桂荣对被告吴成沛与陈连华的借款承担连带保证责任；3、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年12月18日被告吴成沛、陈连华作为共同借款人与原告签订借款合同一份，借款金额为9万元，借款期限为9个月，年利率18%，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款通途为扩建大棚，原告签订合同当日向被告吴成沛支付9万元借款，存入被告吴成沛农业银行辽阳灯塔柳条分理处账户中。为了保证上述合同的履行，被告陈仲利、任桂荣于2015年12月18日与原告签订保证合同一份为被告吴成沛、陈连华案涉借款承担保证责任。保证方式为连带责任保证担保，担保范围为9万元本金、利息及其他相关费用，保证期限为自主合同确定的主债权履行期限届满之日起两年。被告吴成沛、陈连华在取得借款后，共向原告偿还6期利息，总计7,650元，未按合同约定定期向原告支付剩余的本息，经原告多次催收，被告吴成沛、陈连华至今仍拒不履行其还义务，被告陈仲利、任桂荣亦未能履行保证责任。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。
被告吴成沛、被告陈连华、被告陈仲利及被告任桂荣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日原告与被告吴成沛及被告陈连华签订借款合同一份，借款金额为9万元，借款期限为9个月，年利率18%，合同逾期利率为在贷款利率基础上浮50%，借款通途为扩建大棚。2015年12月18日原告与被告陈仲利及被告任桂荣签订保证合同一份，约定被告陈仲利及被告任桂荣为被告吴成沛及被告陈连华的案涉借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期限为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告2015年12月18日通过其中国民生银行账户（账号：65×××35）转账形式向被告吴成沛中国农业银行账户（账号：62×××77）转账支付9万元，被告吴成沛及被告陈连华没有偿还过本金，已给付2015年12月18日起至2016年6月5日的利息总计7,650元，此后未再偿还过任何本息。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证合同、转款凭证、还款情况明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告吴成沛、被告陈连华、被告陈仲利及被告任桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
公民的合法权益受法律保护，原告与被告吴成沛、被告陈连华签订的借款合同及被告陈仲利、被告任桂荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表现，合法有效，本院予以确认。原告已向被告吴成沛及被告陈连华出借9万元，被告吴成沛及被告陈连华未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告吴成沛及被告陈连华偿还剩余借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告与被告吴成沛及被告陈连华约定借款期内利息为年利率18%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，二被告自2016年6月6日起未再偿还利息，现原告主张自2016年6月6日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈仲利及被告任桂荣应按保证合同的约定对被告吴成沛及被告陈连华所负债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成沛及被告陈连华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金9万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告吴成沛及被告陈连华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈仲利及被告任桂荣对上述款项的给付承担连带责任；
案件受理费2,470元，公告费800元，均由被告吴成沛、被告陈连华、被告陈仲利及被告任桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 殷 菲
人民陪审员 彭 珂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程麟越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3760号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被���行人徐在利，男，1953年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人贺步花，女，1951年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人徐在亮，男，1959年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被洗染张永亮，男，1955年6月26日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇城子村一队045号。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐在利、贺步花、徐在亮、张永亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月25日本院���警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月23日本院干警与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人徐在利家中执行，未发现徐在利下落。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1146号
申请执行人：陈小东,男,1969年10月30日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：王昭君,女,1990年4月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行陈小东与王昭君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王昭君的存款101305.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十一日
书记员 薛 浪