湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终682号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
公司负责人：焦存玉，该公司经理。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付煊毅，男。
法定代理人：张艳芳，女。
被上诉人（原审原告）：张艳芳，女。
两被上诉人的共同委托代理人：钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨佑飞，女。
原审被告：毕海顺，男。
原审被告：何洪甫，男。
原审被告：河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人：李献红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保财险铁西支公司）因与被上诉人付煊毅、张艳芳、杨佑飞，原审被告毕海顺、何洪甫、河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险铁西支公司的委托代理人靳文革、被上诉人张艳芳、被上诉人付煊毅、张艳芳的委托代理人钟超、被上诉人杨佑飞到庭参加诉讼。原审被告毕海顺、何洪甫、现代物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月17日19时许，被告毕海顺驾驶豫EH22**拖挂车从娄底市往宁乡县方向行驶，途径S209壶天镇街区时，因路边右侧停有车辆，被告毕海顺驾车经过时占道行驶，遇被告杨佑飞无证驾驶湘K0F5**两轮摩托车会车，被告杨佑飞在避让被告毕海顺驾驶的拖挂车时，右车把挂住了原告张艳芳的背包带，造成被告杨佑飞摩托车倒地，原告张艳芳以及张艳芳所抱住的原告付煊毅不同程度受伤的交通事故。经湘乡市公安局交警大队认定，被告杨佑飞负事故的主要责任，被告毕海顺负次要责任，两原告无责任。
原告付煊毅的伤情为轻微伤，门诊治疗费为1981.09元。原告张艳芳在娄底市中心医院两次住院治疗，其中2014年4月17日至2014年5月9日住院治疗22天，住院治疗费为39151.17元，另2014年5月30日至2014年7月14日住院治疗45天，住院治疗费为12513.35元，合计住院67天。2015年2月2日，原告张艳芳的伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定已构成十级伤残；出院后的休息治疗期为5个月，门诊费用在7000元左右，需1人陪护1个月；取内固定费为8000元，取内固定时休息治疗1个月，需1人陪护1个月。
被告毕海顺所驾驶的豫EH22**拖挂车的登记车主为被告现代物流公司，实际车主为被告何洪甫，被告何洪甫与被告现代物流公司系挂靠与被挂靠关系。被告现代物流公司为豫EH22**拖挂车在被告人保财险铁西支公司处投保交强险以及商业第三者责任险以及不计免赔险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元。
两原告受伤后，被告杨佑飞在湘乡市交警大队缴纳了事故押金10000元，向原告方支付了现金10000元，被告何洪甫通过被告毕海顺缴纳了事故押金37000元。
原告张艳芳及其丈夫付贵现有三个未成年子女：付煊棋，2008年8月23日出生；付煊杰，2010年8月21日出生；付煊毅，2013年12月5日出生。原告张艳芳的父母均为50-60周岁。
原告付煊毅、张艳芳可认定的相关损失有：①医疗费：原告付煊毅的门诊费用1981.09元+原告张艳芳在娄底市中心医院两次住院治疗的住院治疗费（39151.17元+12513.35元）=53645.61元。另司法鉴定意见书所确定的后续门诊治疗费7000元以及取内固定费8000元，均为原告张艳芳将来必然会发生的治疗费用，应当在本案中一并处理。故两原告的医疗费（含原告张艳芳的后续治疗费用）合计为68645.61元；②原告张艳芳的住院伙食补助费：67天×30元/天=2010元；③原告张艳芳的残疾赔偿金：原告张艳芳居住在城镇且收入来源于城镇，故原告张艳芳的相关损失应按照城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金计26570元/年×20年×伤残等级系数10%=53140元。另被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金。因原告张艳芳并未提交其父母无劳动能力和收入来源的证据，其父母依法不能视为被扶养人。原告张艳芳的三个未成年子女均为被扶养人，计算至定残之日止，付煊棋、付煊杰、付煊毅的被扶养年限分别为12年、14年、17年，被扶养人生活费合计18335元/年×（12年+14年+17年）×伤残等级系数10%÷2人=39420.25元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计92560.25元；④原告张艳芳误工费：误工期限应以鉴定结论为凭，计住院67天+出院后的继续休息治疗期5个月+取内固定的休息治疗期1个月≈8个月，原告方仅主张6个月的误工费，应予支持。原告张艳芳未能提供其工作以及收入状况证明，其收入标准应当参照农业标准计算。误工费计6个月×23441元/年=11720.5元；⑤原告张艳芳的营养费：出院医嘱原告应加强营养，营养费应予认可。参考原告的住院治疗情况，酌情认定约为住院治疗费的10%，计5100元；⑥原告张艳芳的护理费：护理费标准原告系按我省2014年居民服务行业收入标准35623元/年计算，符合本地实际，应予认可。护理期限应以鉴定结论为凭，计住院67天+出院后继续护理1个月+取内固定时护理1个月=127天。护理费计35623元/年×127天/365天=12394.85元；⑦交通费：两原告未能提交有效票据予以证明，酌情认定两原告两次就医以及鉴定所必然发生的往返费用200元；⑧原告张艳芳的精神损害抚慰金：考虑到原告张艳芳的伤残等级，以及当地生活水平，酌情认定为5000元；⑨鉴定费：800元。综上，两原告可以认定的相关赔偿项目为：医疗费（含后续治疗费）68645.61元、住院伙食补助费2010元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92560.25元、误工费11720.5元、营养费5100元、护理费（含后续护理费）12394.85元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币197631.21元。其中，涵盖于交强险医疗赔偿限额内的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计75755.61元，已超过10000元的责任限额；涵盖于交强险伤残赔偿限额内的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费（含后续误工费）、护理费（含后续护理费）、交通费、精神抚慰金共计121875.6元，已超过110000元的责任限额。另鉴定费为800元。
该案被告杨佑飞也在本次事故中受伤，被告杨佑飞已另案起诉该案其余被告，经该院另案查明，被告杨佑飞的医疗费用金额合计为2475.3元。
2014年11月20日两原告诉至该院，请求判令被告毕海顺、现代物流公司、人保财险铁西支公司共同赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损失费等各项费用合计158393.8元（不含被告已经支付的费用），并承担该案诉讼费用。被告现代物流公司在答辩期内申请追加肇事车辆的实际车主何洪甫作为被告参加诉讼，原告方也表示同意，该院已依法准许，并追加被告何洪甫参加诉讼。
原审法院认为：原告付煊毅、张艳芳在交通事故中受伤，被告杨佑飞、毕海顺作为侵权人应当按照事故责任比例赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项合理费用以及合理损失。
双方争议的焦点是：第一、被告毕海顺、何洪甫以及现代物流公司之间的责任如何承担；第二、因被告杨佑飞未购买交强险，对于原告方交强险责任限额内的损失，被告杨佑飞与人保财险铁西支公司如何分担。对于焦点一，该院认为，被告毕海顺是被告何洪甫所雇佣的车辆驾驶员，被告毕海顺在从事雇佣活动中造成两原告人身受损，依照“侵权责任法”第三十五条之规定，应当由被告何洪甫承担侵权责任。被告何洪甫以及现代物流公司之间系车辆的挂靠与被挂靠关系，依照“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第三条之规定，被告何洪甫以及现代物流公司应当对所应承担的侵权责任互负连带责任；对于焦点二，该院认为，国家设立交强险制度的目的在于保护受害第三人的权益，如果保险公司只按比例承担受害第三人的部分损失，则受害第三人的部分损失实际上得不到交强险的保障，有违交强险制度设立的初衷，也不符合”道路交通安全法”第七十六条所折射的优先保护受害第三人的立法宗旨。该院认为，该案应当由被告人保财险铁西支公司在交强险的责任限额内，对两原告的相关损失进行赔付，被告人保财险铁西支公司可在赔付后取得对被告杨佑飞的追偿权，另案起诉被告杨佑飞承担交强险限额内一半的损失。具体到该案，原告付煊毅、张艳芳以及另案起诉的本案被告杨佑飞，三人的相关损失合计，已超过交强险当中10000元的医疗费用限额，参考双方的医疗费用数额比例，该院酌情认定交强险医疗费用限额10000元当中，被告杨佑飞占400元，原告付煊毅、张艳芳占9600元。综上，被告人保财险铁西支公司在该案当中应当在交强险的责任限额内赔偿原告付煊毅、张艳芳医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计9600元，赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费（含后续误工费）、护理费（含后续护理费）、交通费、精神抚慰金共计110000元，共计交强险责任限额内的赔偿数额为119600元，被告人保财险铁西支公司在进行赔付后，可就交强险责任限额内赔偿数额的一半，向被告杨佑飞追偿。对于原告交强险责任限额之外的损失，则依法应当由被告杨佑飞以及被告何洪甫、现代物流公司按照事故责任比例分担。具体到该案，参考侵权人的过错程度，该院酌情认定被告杨佑飞承担70%的侵权责任，赔偿款计（197631.21元-119600元）×70%=54621.8元。被告何洪甫、现代物流公司共同承担30%的侵权责任，赔偿款计（75755.61元-9600元）×30%=23409.3元，又因被告何洪甫、现代物流公司在被告人保财险铁西支公司处投保了商业三责险以及不计免赔险，该赔偿款应由被告人保财险铁西支公司在商业三责险的责任限额内进行赔付。鉴定费800元，依照保险合同保险公司不承担该笔费用，应由被告杨佑飞承担70%，计560元，由被告何洪甫、现代物流公司共同承担30%，计240元。
综上，该院对两原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内直接赔付原告付煊毅、张艳芳医疗费（含后续治疗费、取内固定费）、住院伙食补助费（含取内固定期间的住院伙食补助费）、营养费、护理费（含后续护理费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费（含后续误工费）、精神损害抚慰金等合计119600元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在机动车商业第三者责任保险的责任限额内直接赔付原告付煊毅、张艳芳医疗费（含后续治疗费、取内固定费）、住院伙食补助费（含取内固定期间的住院伙食补助费）、营养费等合计23409.3元；三、由被告杨佑飞赔偿原告付煊毅、张艳芳医疗费（含后续治疗费、取内固定费）、住院伙食补助费（含取内固定期间的住院伙食补助费）、营养费、法医鉴定费等合计54621.8元（被告杨佑飞已缴纳事故押金10000元以及支付给原告方现金10000元）；四、由被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司、何洪甫连带赔偿原告张艳芳法医鉴定费240元（被告何洪甫已缴纳事故押金37000元）；五、被告毕海顺在本案中不承担责任；六、驳回原告付煊毅、张艳芳的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告杨佑飞负担2800元，由被告被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司、何洪甫连带负担1200元。
宣判后，人保财险铁西支公司不服，上诉称：一、该事故系两个机动车驾驶员的违章行为致上诉人付煊毅、张艳芳受伤，一审法院仅判决上诉人一个交强险和商业三者险承担赔偿责任明显违法，变相减轻了杨佑飞的赔偿责任。二、被上诉人付煊毅、张艳芳系农村居民，原审按照城镇居民标准判决明显错误。请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人付煊毅、张艳芳各项损失共计
59323.86元。
被上诉人杨佑飞答辩称，人保财险铁西支公司称答辩人是造成付煊毅、张艳芳受伤的主要过错责任人与事实不符，应由被答辩人承担全部赔偿责任。
被上诉人付煊毅、张艳芳共同答辩称，答辩人虽然是农村户口，但实际生活居住在城镇，收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿和被抚养人生活费正确。原审法院判决上诉人在交强险范围内承担责任后，再向杨佑飞追偿符合法律规定。上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告何洪甫未到庭，提交答辩意见称同意上诉人的上诉意见，并请求二审法院将其垫付的37000元一并在本案中处理，明确该款扣除后由保险公司直接返还。
二审中被上诉人张艳芳提交了证据一：壶天镇居委会的证明，证明张艳芳在壶天镇做生意，且在自家房屋居住，其赔偿应适用城镇标准。
上诉人人保财险铁西支公司质证认为，该证据没有在原审提交，不属于法律规定的新证据。对证据本身的真实性、合法性、关联性无异议。
被上诉人杨佑飞对该证据无异议。
二审庭审中，被上诉人申请了证人廖细群出庭作证，拟证明张艳芳居住在其家附近，居住在壶天镇。
本院认证如下：对证人证言的真实性予以认可，结合证人证言，对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点主要有：一、被上诉人张艳芳按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费是否正确。张艳芳虽为农村户口，但提交了相关证据证明其在壶天镇居住和生活的事实，应当按照城镇标准计算相关费用。关于原审中误工费的计算标准问题，被上诉人张艳芳未对一审判决提起上诉本院对于张艳芳的误工费数额不再进行调整。上诉人认为不应按城镇标准计算相关赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、原审责任承担方式是否正确。本案交通事故中杨佑飞承担主要责任，毕海顺承担次要责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的相关规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故杨佑飞虽未投保交强险，但其作为投保义务人，也应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。故本案应先在两个交强险限额内计算赔偿责任。其中，涵盖于交强险医疗赔偿限额内的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计75755.61元，已超过20000元的责任限额；涵盖于交强险伤残赔偿限额内的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费（含后续误工费）、护理费（含后续护理费）、交通费、精神抚慰金共计121875.6元，未超过220000元的责任限额。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的相关规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”人保财险铁西支公司在交强险限额范围内应先予赔偿，共计119600元（9600元+110000元），但对其中49062.2元（110000元－121875.6元÷2=49062.2元）待人保财险铁西支公司向付煊毅、张艳芳赔偿后，享有向杨佑飞追偿的权利。杨佑飞在交强险责任限额范围内应赔偿21875.6元（10000元+121875.6元－110000元=21875.6元）。超出交强险限额外的费用56155.61元（75755.61元-9600元-10000元=56155.61元），因本案交通事故中杨佑飞承担主要责任，毕海顺承担次要责任，故杨佑飞承担70%的赔偿责任，赔偿款计39308.93元（56155.61元×70%=
39308.93元）；人保财险铁西支公司在商业三责险内承担30%的赔偿责任，赔偿款计16846.68元（56155.61元×30%=16846.68元）。故人保财险铁西支公司应赔偿共计136466.68元（119600+
16846.68=136466.68元）。鉴定费800元，依照保险合同保险公司不承担该笔费用，应由被告杨佑飞承担70%，计560元，由被告何洪甫、现代物流公司共同承担30%，计240元。杨佑飞应共计赔偿61744.53元（21875.6元+39308.93元+560元=61744.53元），杨佑飞已支付付煊毅、张艳芳现金10000元。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1391号民事判决第四、五项；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1391号民事判决第一、二、三、六项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿付煊毅、张艳芳各项损失共计136466.68元；
四、被上诉人杨佑飞在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿付煊毅、张艳芳各项损失共计61744.53元（杨佑飞已支付付煊毅、张艳芳现金10000元）；
五、驳回被上诉人付煊毅、张艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费4000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担3700元，被上诉人杨佑飞负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
代理审判员 何 霖
代理审判员 杨 晟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判','2018-09-23
22:37:35',0,'web',NULL),(14043821,'ce7e0c80-4781-4e5e-a42a-a825001078e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：248次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"74\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0705民初2035号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ce7e0c80-4781-4e5e-a42a-a825001078e3\",\"案件名称\":\"民事调解书\",\"法院名称\":\"张家口市宣化区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宣化区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510070400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"民事调解书
（2017）冀0705民初2035号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce7e0c80-4781-4e5e-a42a-a825001078e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0705民初2035号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家口市宣化区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"74\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家口市宣化区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\