wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民二初字第00014-1号
原告汪雷，男，1986年1月28日生，满族，司机。
被告贺贵喜，男，1956年12月16日生。
被告季金富，男，1986年10月14日生，汉族，司机，。
被告高阳，男，1985年12月2日生，汉族，无职业。
本院受理的原告汪雷诉被告贺贵喜、季金富、高阳机动车交通事故责任纠纷案，原告汪雷于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪雷撤回起诉。
本案案件受理费3192.00元，减半收取1596.00元，由原告承担。
审 判 员 姜 松
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 姜莉莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 博
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第06号
原告苏州鼎懋贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇。
法定代表人李丐锋，总经理。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者，执业证号31402081102423。
委托代理人汪竹平，江苏剑桥人律师事务所律师，执业证号13205200710558215。
被告江西梦浩特服饰有限公司，住所地：江西省共青城市发展大道北侧。
法定代表人丁贤忠，董事长。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师，执业证号13604201120977494。
原告苏州鼎懋贸易有限公司诉被告江西梦浩特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2013年2月26日将本案转入普通程序，由审判员俞大华、戴大川和人民陪审员熊南生组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鼎懋贸易有限公司诉称，被告江西梦浩特服饰有限公司长期从原告处购买各类纺织品，至2010年12月14日，被告欠原告货款815067元，双方约定于2011年5月1日前付清。时至今日，被告仅支付了部分款项，现仍欠原告货款675590.93元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告向原告支付货款675590.93元及利息（从2011年5月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计付），并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、被告方的企业变更信息及原、被告签订的《产品销售协议》，以证实：原、被告之间存在合同关系，且双方主体适格。
证据二、对账单一份，以证实：截止至2010年12月14日，被告累计尚欠原告货款815067元。
证据三、进账单一份（复印件），以证实：被告于2011年8月22日向原告支付了货款109476.07元。
证据四、吴江市东亮纺织有限公司出具的情况说明，以证实：吴江市东亮纺织有限公司代原告履行了作为出卖人的义务，故原、被告之间存在买卖合同关系。
被告江西梦浩特服饰有限公司辩称，原、被告之间确实签订过买卖合同，但只是意向性协议，并未与原告发生业务往来，而是与吴江市东亮纺织有限公司（以下简称东亮公司）之间发生了业务往来，该债权已经转给了祝某某，故原告主体不适格。另原告起诉已过诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：
证据五、进账单两份（复印件），以证实：被告两次向东亮公司付款合计139476.07元，而该款与原告提供的对账单及诉请正好相符，故原告主体不适格。
证据六、东亮公司与祝某某签订的《合作协议》（复印件）及债权转让证明，以证实：东亮公司已经将对被告的债权转让给了祝小勇，原告主体不适格。
经庭审质证，对证据一，被告对其真实性无异议，但认为仅是一份意向性协议，并未实际发生交易。根据原、被告的质证意见，本院对该证据予以认定。对证据二，被告不予认可，认为虽有公司财务人员签名，但加盖的是公司的合同专用章。本院认为，该对账单虽加盖的是被告的合同专用章，但有其财务人员签名，具有较强的证明力，故本院对该证据予以认定。对证据三、五，原、被告均对对方提供的进账单的三性不予认可。因均系复印件，本院对三份进账单均不予认定。对证据四，被告以吴江市东亮纺织有限公司代为履行的数额不详为由提出异议。本院认为，该证据能够与其他证据相互印证，具备证据的三性，本院予以认定。对证据六，原告对其三性均提出异议。因《合作协议》系复印件，而出具该证明的祝某某等并未到庭作证，且没有东亮公司同意转让债权的证明，即使债权转让确实存在，凭该证据亦不能证明其与本案的关联性，故本院不予认定。
综上，根据原、被告的当庭陈述，以及原、被告的举证、质证意见，本院查明并确认以下事实。2010年7月21日，原告苏州鼎懋贸易有限公司与江西共青中成服饰有限公司（以下简称中成公司）签订了一份《产品销售协议》，约定（主要条款）：中成公司向原告购买产品，产品的名称、规格、颜色、数量、金额及交货日期以双方确认的采购单为准，采购单作为本合同的附件；原告按照中成公司提供的地点交货，运费由原告承担；中成公司订货时预付30%的货款，收到货物后45日内付30%货款，2011年1月25日前再支付20%货款，余下20%货款则在2011年5月1日前付清；如逾期付款，按逾期付款金额的日千分之一计付违约金。合同签订后，原告及其委托人吴江市东亮纺织有限公司向被告交付了相关的产品。2010年8月23日，中成公司更名为江西梦浩特服饰有限公司。同年12月14日，原告与被告方进行对账：被告尚欠原告货款815067元。被告方的财务人员在该对账单上签名，并加盖了被告的合同专用章。现原告以被告未支付货款675590.93元为由诉至本院，要求依法判处。
本院认为，本案所涉及的《产品销售协议》和对账单均系原告苏州鼎懋贸易有限公司与被告江西梦浩特服饰有限公司在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。现原告依据对账单要求被告支付其尚欠的货款675590.93元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失（自2011年5月1日起至法院判决给付之日止按银行同期逾期贷款基准利率计付），该诉请不违反《产品销售协议》的约定，本院予以支持。被告辩称原、被告间的债权债务不成立，该辩解意见与原、被告之间达成的《产品销售协议》和对账等事实不符，且有违诚实信用之嫌，故本院不予采信。被告辩称即使债权债务成立，债权也已经转让，故原告主体不适格。由于被告并未提供确实的证据证明该债权已经转让，故本院对此亦不予采信。原、被告约定分期付款，且最后一期付款截止时间为2011年5月1日，故诉讼时效应从该截止时间计算，故原告认为本案已过诉讼时效无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西梦浩特服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告苏州鼎懋贸易有限公司支付货款675590.93元及利息（利息自2011年5月1日起至法院判决的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元、财产保全费3898元，共计14454元（原告苏州鼎懋贸易有限公司已预交），由被告江西梦浩特服饰有限公司连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 戴大川
人民陪审员 熊南生
二〇一三年四月十一日
书 记 员 关东东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5374号
罪犯刘黎爽，男，1989年12月7日出生，羌族，四川汶川县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年7月9日作出（2013）成郫刑初字第181号刑事判决书，以被告人刘黎爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已履行）。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘黎爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯刘黎爽被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘黎爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘黎爽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1363号
原告田文跃，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告田文跃与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田文跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月14日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交汉中市仲裁委员会裁决。故该争议原告应向汉中市仲裁委员会申请仲裁，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告田文跃的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张利军
二〇一八年六月十五日
书记员 任红武
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初605号
原告王艺儒，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告孙良凤，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告刘应金，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告王艺儒诉被告孙良凤、刘应金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序审理。因公告送达法律文书于2016年4月29日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告王艺儒到庭参加诉讼，被告孙良凤、刘应金司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺儒诉称，原告于2014年11月29日出借叁万元给被告孙良凤，被告刘应金为该笔借款担任担保人，二被告向原告出借《借条》，约定借款于2014年12月5日向原告偿还，借款到期后，原告多次向二被告要求偿还未果，故起诉至法院，请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金30000元及逾期利息至付清全部款项为止（按年利率6%计算，自2014年12月6日暂计算至2016年5月31日为2700元）；2、本案全部诉讼费由二被告连带承担。2016年8月24日到院要求变更诉讼请求为：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金28800元及逾期利息至付清全部款项为止（按年利率6%计算，自2014年12月6日暂计算至2016年5月31日）；2、本案全部诉讼费由二被告连带承担。
被告孙良凤、刘应金经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未提供证据。
经审理查明，2014年11月29日《借条》一张，载明：“今借到王艺儒人民币大写叁万元整（小写：30000元￥），2014年12月5日如数还清。借款人：孙良凤，身份证号码：51XXXXX，2014.11.29。担保人：刘应金，身份证：51XXXXX，152XXXXX”。
另查明，《中国农业银行银行卡取款业务回单》记载，2014年11月29日原告王艺儒通过银行卡向被告孙良凤转账28800元。
在2016年8月24日对原告和被告刘应金询问时。原告陈述：被告孙良凤找原告借了2笔钱。本案的30000元借款被告孙良凤至今一分未还，另一笔借款是2015年1月份左右借的，金额是10000元，被告孙良凤已经还了，当时这笔借款的担保人是陈飞龙。
被告刘应金陈述：1、2014年11月29日《借条》中担保人的签名是其所签，借款是真实的。2、2014年12月5日借款到期被告孙良凤没有还，但是原告没有马上找被告刘应金，过了一个多月才找的被告刘应金，被告刘应金找了被告孙良凤，被告孙良凤在2015年4月份左右说她已经还了钱，原告方后来就再也没有找过被告刘应金，直到2016年3月份原告方才来找被告刘应金。现在也不知道被告孙良凤是否还了钱。3、被告刘应金只是担保借款那几天，被告刘应金的担保已经过期了。
以上事实，有原告的陈述、《欠条》等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。
被告孙良凤出具的《借条》明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告孙良凤应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告孙良凤偿还借款28800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告孙良凤支付逾期利息到付清全部款项为止（按年利率6%计算，自2014年12月6日暂计算至2016年5月31日为2700元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因《借条》约定2014年12月5日如数还清，故利息计算应为：从2014年12月5日起至2016年5月31日止利息为：28800元×6%÷12个月×17个月26天=2572.8元，从2016年6月1日起至付清全部借款本金为止的利息按照年利率6%计算。原告提出的要求被告刘应金承担连带责任的诉讼请求，因被告刘应金作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任”，被告刘应金应承担连带保证责任。因被告刘应金陈述，在2014年12月5日借款到期被告孙良凤没有还，原告没有马上找被告刘应金，但过了一个多月才找的被告刘应金，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告向保证人刘应金主张权利的时间，没有超出债务履行期的六个月，原告的主张符合法律的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙良凤、刘应金在本判决生效之日起十日内连带偿还给原告王艺儒借款本金28800元；
二、被告孙良凤、刘应金在本判决生效之日起十日内连带向原告王艺儒支付利息2572.8元；
三、被告孙良凤、刘应金连带向原告王艺儒支付从2016年6月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（按未偿还的本金乘以年利率6%计算）；
案件诉讼费617元，公告费600元，合计1217元，由被告孙良凤、刘应金共同连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 张度波
代理审判员 刘博文
人民陪审员 厉茂林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 敏
丹东市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)辽06委赔12号
赔偿请求人：丛月梅，女，1956年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：姜传祥、王岩，均系辽宁中天律师事务所律师。
赔偿义务机关：丹东市振安区人民检察院，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：李琦，系该院检察长。
委托代理人：王玉章，男，系该院检察员。
委托代理人：庄严，女，系该院助检员。
复议机关：丹东市人民检察院，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：周昊，系该院检察长。
赔偿请求人丛月梅因无罪逮捕申请丹东市振安区人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人丛月梅申请称，1994年10月21日，丹东市公安局振安分局以窝赃罪对请求人实施收容审查。1995年2月8日，经赔偿义务机关批准，对请求人予以逮捕。1995年5月27日，请求人被取保候审。在长达22年的期间里，赔偿义务机关及丹东市公安局振安分局一直未将案件审查结果书面告知请求人，并在此期间扣押请求人的财产，对请求人采取多种强制措施，限制请求人人身自由。请求赔偿义务机关支付人身自由赔偿金26410.70元；支付误工费100000元；支付精神损害抚慰金100000元；赔偿义务机关书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
经审理查明，1995年2月8日，丹东市公安局振安分局作出字第171号对被捕人家属通知书，通知书载明：94年10月21日，丛月梅因犯有窝赃罪经振安区人民检察院批准决定，于1995年2月8日，由本局依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。该通知书附有丛月梅家庭住址，无家属签字。该案至今未有结论。2016年3月21日，赔偿请求人向丹东市公安局振安分局提出国家赔偿申请。2016年3月25日，该局作出丹公（安）赔不受字（2016）01号不予受理通知书，对其提出的赔偿申请不予受理。赔偿请求人于2016年5月9日向丹东市振安区人民检察院申请赔偿，因该院在法定期限内未作出赔偿决定，赔偿请求人向丹东市人民检察院申请复议。丹东市人民检察院在法定期限内未作出复议决定，赔偿请求人遂向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
上述事实，有丹东市公安局振安分局作出的字第171号对被捕人家属通知书、接受赔偿申请材料清单、不予受理通知书、赔偿申请书、复议申请书等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项规定“取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任”。本案赔偿请求人被赔偿义务机关决定逮捕后，该案至今未有结论，故赔偿请求人符合法律规定赔偿的条件，丹东市振安区人民检察院作为该案的批捕机关，应当承当赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第五条二款进一步规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，赔偿请求人主张其被限制人身自由的时间为1994年10月21日至1995年5月27日，但是其提交的证据不足以证明该事实。其申请本院调取相关证据，本院核实该案的办案单位丹东市公安局振安分局提交的收容审查材料、解除收容审查材料和提审手续，亦不能证明赔偿请求人主张的事实。根据现有证据仅能证明其被限制人身自由的天数为1天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人丛月梅被限制人身自由1天，赔偿义务机关应按照国家2016年度职工日平均工资的计算标准予以赔偿。赔偿请求人提出的支付人身自由赔偿金26410.70元的请求因无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿义务机关应当在赔偿请求人的经常居住地所在社区为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照<中华人民共和国国家赔偿法>第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”赔偿请求人被无罪批捕，且长期没有结论，其身心受到的影响较大，赔偿义务机关应赔偿赔偿请求人精神损害抚慰金1000元。赔偿请求人提出的支付误工费10万元；支付精神损害抚慰金10万元因无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关丹东市振安区人民检察院应按照国家2016年度职工日平均工资标准赔偿赔偿请求人丛月梅被限制人身自由1天的人身自由赔偿金，本院赔偿委员会于该标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额；
二、赔偿义务机关丹东市振安区人民检察院赔偿赔偿请求人丛月梅精神损害抚慰金1000元并在赔偿请求人经常居住地所在社区为丛月梅公开恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；
三、驳回赔偿请求人丛月梅的其他赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十七日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋1121执243-1号
申请执行人侯秀梅，1951年1月29日。
被申请执行人梁正，1984年9月20日。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第15-2号民事判决书，责令被执行人梁正履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁正个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司文水县支行；账号：04×××00）金额19000元至申请执行人侯秀梅个人账户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：62×××78）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年十一月八日
书记员 李美阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第90号
原告：刘振义。
被告：胡金伟。
原告刘振义与被告胡金伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘振义到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告刘振义诉称：原告经营挖机生意。2014年8月，被告找到原告要求挖大唐山电厂的沟，双方对工时进行约定，原告于2014年8月23日进场施工。至工期结束，大挖机挖斗工作10.5小时×260元、破碎（炮头）工作24小时×340元、拉平板车费用400元，合计费用11290元。每天工作完毕被告均在结算单中签字确认。上述款项被告至今未付。现原告起诉要求：1.被告胡金伟支付欠款11290元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告胡金伟支付欠款11290元。
原告向本院提供结算单六份，证明被告欠原告挖机费用的事实。
被告胡金伟未答辩未提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告胡金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结算单系原件，单据中明确约定计费项目、挖机工时及相应单价，且被告胡金伟在结算单中签字确认，可证明原告主张，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年8月23日至8月28日，原告承揽被告大唐山电厂沟的挖掘工作，每日工作完毕由原告驾驶员书写结算单，载明大挖机的挖斗工时、破碎（炮头）工时，被告核对无误在结算单上签名确认。结算单约定如有法律纠纷按市场价计算挖机费用，其中大挖机工作按每小时260元计费，破碎工作按每小时340元计费。至工期结束，大挖机工作10.5小时×260元、破碎（炮头）工作24小时×340元、拉平板车费用400元，合计11290元，上述款项被告未予支付，遂引起本案之诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告要求完成挖掘工作，被告应依约支付挖机报酬，现原告要求被告支付11290元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金伟限于判决生效之日起十日内支付原告刘振义11290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告胡金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王蕊华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督664号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督664号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1301号
原告徐芹美，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省海阳市。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告徐芹美与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐芹美撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取453元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5599号
罪犯王霞，女，1977年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年2月12日作出(2013)溪刑初字第216号刑事判决，以被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王霞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月11日起至2018年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民字第42号
原告刘林林，女，1982年8月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州董清商贸有限公司，地址：泸州市江阳区北路69号。
法定代表人董清英。
本院在审理原告刘林林与被告泸州董清商贸有限公司租赁合同一案中，因原告未在本院指定的期间预交公告费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡忠华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1828号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：韩春渝，系原告父亲，特别授权。
被告：吴常念，男，1995年8月15日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
本院在审理原告韩鹏与被告吴常念民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2017年7月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告韩鹏承担。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 向志勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 穆 颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0103刑初504号
自诉人赵俊红，女，1979年4月19日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，住郑州市金水区。
诉讼代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告人刘玲，女，1971年9月13日出生于河南省扶沟县，汉族，本科文化程度，郑州市市区农村信用合作联社工作人员，户籍所在地河南省郑州市中原区。因拒不履行法律文书确定的义务于2016年11月25日被本院司法拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月9日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
辩护人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
自诉人赵俊红以被告人刘玲犯拒不执行判决罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵俊红及其诉讼代理人孙晓华，被告人刘玲及其辩护人裴文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵俊红诉称，自诉人赵俊红诉被告人刘玲民间借贷纠纷一案，已由郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初96号民事判决书，判决被告赵宙乐、刘玲于判决生效之日起十日内向原告赵俊红偿还借款人民币1550000元及利息人民币75750元，共计人民币1625750元，被告毛萍对判决确定的偿还金额承担连带清偿责任。该判决于2016年7月19日发生法律效力，自诉人于2016年8月3日向郑州市二七区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查询，被告人刘玲名下有一辆机动车，有工资收入，但被告人拒不交出车辆、转移收入，妨碍人民法院执行，致使判决、裁定无法执行。
针对上述控诉，自诉人向法院提供了民事判决书，法律文书生效证明，强制执行申请书，执行案件立案审批表，执行手续，询问笔录，不予立案通知书，财产查询反馈汇总表，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，中国工商银行往来户历史明细清单等证据。认为被告人刘玲犯拒不执行判决罪。请求依法惩处。但出于亲情，念及被告人刘玲离婚后独自抚养儿子、生活不易等原因，请求人民法院对刘玲免予刑事处罚。
被告人刘玲及其辩护人对自诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人生活力较大，且与自诉人达成了执行和解并取得自诉人的谅解，犯罪情节轻微，建议对被告人刘玲免予刑事处罚。
经审理查明，赵俊红诉赵宙乐、刘玲、毛萍民间借贷纠纷一案经由本院依法于2016年4月8日作出了（2016）豫0103民初96号民事判决书，该判决于2016年7月19日发生法律效力。判决生效后，赵宙乐、刘玲、毛萍并没有在判决确定的履行期限内履行相应义务。2016年8月3日，本院受理了自诉人的强制执行申请。
在强制执行过程中，本院执行局依法向被告人刘玲送达了执行通知书，并于2016年9月6日冻结了被告人刘玲在河南省农村信用社联合社开立用于工资及福利发放的帐户62×××08。被告人刘玲知道其工资帐户被冻结后，于2016年9月29日在河南省农村信用社联合社新开立623059100802961679的帐户，并向单位申请将工资之外的收入发放到新开立的帐户内。
另查明，被告人刘玲系郑州市市区农村信用合作联社工作人员。被告人刘玲与自诉人赵俊红系亲戚关系。2016年12月21日被告人刘玲的亲属与自诉人达成执行和解协议并履行部分执行义务，且取得了自诉人谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
执行案件立案审批表等民事强制执行手续，证明本案所涉的民事判决已生效，且进行了人民法院强制执行程序。
执行通知书、送达回证、执行裁定书、协助执行通知书回执，证明人民法院已向被告人刘玲送达执行通知书，并冻结了被告人刘玲在河南省农村信用社联合社开设的尾号为7608的帐户。
被告人刘玲在河南省农村信用社联合社开设的尾号为7608、1679帐户的历史交易明细清单，证明了7608的帐户系被告人刘玲的工资发放帐户，1679的帐户在2016年9月29日开设之后有三笔资金转入的事实。
郑州市市区农村信用合作联社证明及情况说明，证明被告人刘玲在2016年9月底向单位申请将其工资之外的收入转入尾号为1679的帐户内，之后单位将其福利及发表文章的奖金转入该帐户内的事实。
对被告人刘玲的询问笔录，证明被告人刘玲得知其工资帐户被冻结后，怕取暖费又被人民法院冻结，于是其在2016年9月29日又开立了一个尾号为1679的帐户，并向单位申请将单位代付的部分发放到其新开立的帐户内，单位同意了，并向新开立的帐户内转入过4600元。正常情况下，单位代付的部分收入也是随着工资发放到工资帐户内的的事实。
和解协议、谅解书，证明被告人亲属与自诉人达成了执行和解协议，并取得了自诉人谅解的事实。
河南省农村信用社联合社查询结果信息一览表，自诉人请求对刘玲免予刑事处罚请求书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人刘玲在人民法院发出执行通知以后，转移已被冻结的财产，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人指控被告人刘玲犯拒不执行判决罪的意见成立，本院予以支持。自诉人出于亲情等因素的考虑，强烈请求对被告人刘玲免于刑事处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采信。
辩护人提出被告人生活压力大，且与自诉人达成了执行和解并取得自诉人的谅解，认罪态度好，被告人犯罪情节轻微，建议对被告人刘玲免予刑事处罚的意见经当庭查证属实，本院予以采信。
我国刑法规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘玲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人与自诉人达成执行和解协议且履行部分执行义务，并取得自诉人的谅解，且自诉人出于亲情关系，请求人民法院对被告人刘玲免予刑事处罚；3、被告人刘玲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘玲犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 悦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执305号
申请执行人:居金秀;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第368号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���铜张民初字第789号
原告蒋昌金。
委托代理人陈海霞。
被告李在明。
被告岳丽，农民。
本院在审理原告蒋昌金诉被告李在明、岳丽民间借贷纠纷一案中，原告蒋昌金于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋昌金撤回起诉。
案件受理费减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由原告蒋昌金负担。
审判员 韩召启
二〇一四年七月十一日
书记员 潘韵如
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执保14号之一
申请人：秦州区新恒信商行。
被执行人：王富强。
申请人秦州区新恒信商行已向本院申请对王富强进行诉前财产保全，本院作出的（2017）甘0502财保10号民事裁定书已经发生法律效力。
本院查明被申请人王富强名下有长城牌小型汽车一辆、金杯牌小型汽车一辆、江淮牌小型汽车一辆、五菱牌小型汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王富强名下的长城牌小型汽车一辆、金杯牌小型汽车一辆、江淮牌小型汽车一辆、五菱牌小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈建生
二〇一七年五月八日
书 记 员 马文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）杭萧商初字第1782号
原告富连兴。
被告王爱明。
本院在审理原告富连兴诉被告王爱明民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按富连兴撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由富连兴负担。
审判员 孙立军
二〇一三年六月三日
书记员 蒋晓妮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3613号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：李某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3870号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，男，该公司员工，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄西秀，女，该公司员工，住所地重庆市合川市。
被告：卿明树，男，1969年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告卿明树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终177号
上诉人（原审原告）吕雪峰，男，汉族，河南省平舆县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫友海，男，汉族，1966年6月24日出生，河南省平舆县人，农民。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人吕雪峰因与被上诉人闫友海农村土地承包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第150号民事判决书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕雪峰及其委托代理人马新利、被上诉人闫友海的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年年底，原、被告双方签订了《土地承包合同》，合同约定：被告将位于哈拉玉宫乡开发四队的180亩土地承包给原告，承包期限为10年，自2012年至2021年；2012年承包费为90000元，2013年承包费为90000元，2014年承包费为80000元，2015年至2022年承包费为每年100000元；滴灌安装设计由原告负责安装，费用由原告承担，合同到期地里的滴灌安装归被告所有，被告退还原告安装费10000元；如果违约，一方付给另一方150000元；原告每年在种地之前（即每年的10月30日之前付清）付清第二年的承包费；机井如果在今后的使用过程中坏了，由被告负责打井；原告在种地期间如果需要平地，所有费用由原告负责，被告不承担任何费用。合同签订后，原告种植管理土地3年，后由于双方产生分歧进行诉讼，2015年9月11日巴州中级人民法院下发（2015）巴民一终字第789号民事判决书，查明被告已将双方签订的承包土地收回自己在耕种，原告明确表示不再种植土地，双方签订的土地承包合同为有效合同，并解除双方签订的土地合同。
原审法院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告吕雪峰与被告闫友海于2011年年底所签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方在巴州中级人民法院都无异议，本院予以确定。土地承包合同已明确原、被告双方的权利和义务，对原告吕雪峰要求被告承担打井费用及买高压计量器1800元的诉讼请求，因双方在签订土地承包合同时已明确由被告负责打井，但未明确约定原告打井，而打井时双方未对打井事项进行明确，原告也未提供买高压计量器的相关证据，故对原告此项的诉讼请求本院不予支持。对原告吕雪峰要求被告承担安装滴灌费用56960元诉讼请求，因双方在合同中明确约定被告退还原告的滴灌安装费，现双方已解除土地合同，被告理应退还原告滴灌安装费10000元，对此本院予以确定。对原告吕雪峰要求被告承担开地、平地费用36000元诉讼请求，双方在合同中明确约定原告在种地期间如果需要平地，费用由原告负责，被告不承担任何费用，故此项诉讼请求本院不予支持。对原告吕雪峰要求被告返还30千瓦电机及六寸水泵一台、肥料过滤罐一台诉讼请求，虽然双方合同未明确约定，但被告已对上述物品认可自己在使用，现双方所签订的土地承包合同已解除，双方应遵循互谅、互解、公序良俗，被告理应归还原告上述物品，对此项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告闫友海于判决生效后十日内给付原告吕雪峰滴灌安装费10000元。二、被告闫友海于判决生效后归还原告吕雪峰30千瓦电机一台、六寸水泵一台、肥料过滤罐一台。三、驳回原告吕雪峰的其他诉讼请求。
吕雪峰不服上诉称，一审已查明双方所签订合同以解除，被上诉人也承认上诉人在承包地时，自费安装了滴灌，打了一眼井，还承认上诉人所买的30万千瓦6寸水泵一台、肥料过滤罐一台仍在被上诉人地里。但在判决时只判决被上诉人返还水泵，肥料过滤罐及10000元滴灌安装费，而对打井费用、滴灌带费用、平地费用未判决，故要求维持原判第一项、第二项；判决被上诉人承担打井费用39000元，安装滴灌带费用46960元；承担开地平地费用36000元。被上诉人闫友海答辩称，本案争议的事实已经法院一、二审判决，解除了本案上诉人与被上诉人的土地承包合同，对上诉人要求赔偿损失的请求都已驳回，本案上诉人再无权对此案上诉，已生效的法律文书已经明确确认了导致本案双方合同解除并不是被上诉人的过错和责任，所以二审应驳回上诉，维持原判。
根据本案当事人一、二审当事人出示的证据，及其一、二审陈述，另查：本案双方当事人2011年年底所签订的《土地承包合同》时，被上诉人已经按照合同约定在承包土地里为上诉人提供机井一台，本院二审查明的其它事实与原审相同。
本院认为，本案双方当事人2011年年底所签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。该承包合同中已明确了承包土地中的机井由被上诉人闫友海负责，并未约定由上诉人吕雪峰打井，且被上诉人闫友海亦履行了该项合同义务，故上诉人吕雪峰要求被上诉人向其支付39000元打井费用及购买高压计量器1800元的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据已生效的巴州中级人民法院（2015）巴民一终字第789号民事判决查明的事实，本案双方当事人解除承包合同的原因系上诉人吕雪峰未按时缴纳承包费且明确表示不再种植承包土地所致，被上诉人闫友海不应当承担本案双方当事人解除合同后的损失，故上诉人吕雪峰要求被上诉人闫友海承担安装滴灌费用56960元及要求被上诉人闫友海承担开地、平地费用36000元的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院根据承包合同第三条“滴管安装设计由乙方（吕雪峰）负责安装，费用由乙方负担，合同到期地里滴管安装归甲方（闫友海）所有，甲方退还乙方安装费10000元（壹万元整）”第十条“乙方（吕雪峰）在种地期间如果需要平土地，所有费用由乙方承担，甲方（闫友海）不承担任何费用”的约定，判令被上诉人闫友海退还上诉人吕雪峰滴灌安装费10000元，及被上诉人闫友海不承担上诉人开地、平地费用36000元，认定事实清楚，于法有据；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费2739.20元，由上诉人吕雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 赵伟力
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐梦婕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初598号
原告：黄仁军，男，生于1976年8月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄生财，男，生于1946年11月18日，汉族，家住四川省广安市广安区，系原告黄仁军之父。
被告：广安市几米家加装饰有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东巷4号、6号、8号。
法定代表人：彭兴文，经理。
委托诉讼代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，四川省广安市广安区。
原告黄仁军与被告广安市几米家加装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄仁军的委托诉讼���理人黄生财，被告广安市几米家加装饰有限公司的委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《装修合同》。2、判决被告立即返还原告先行支付的装修费40150元并赔偿损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄仁军变更了诉讼请求为：不要求被告赔偿损失10000元。事实和理由：2017年9月6日，原告因新购住房需装修，其父黄生财遂与被告工作人员达成口头装修协议，并向被告预交了600元订金，后被告随即进场开工作业。2017年9月11日，原告之父代原告与被告签订了《装修合同》，装修合同就装修有关事项进行了明确约定。装修合同签订之后，原告立即承诺装修合同约定，如约先后向被告支付了工程款58400元。被告装修工作进行到2017年11月��旬，被告与几名装修房屋的负责人和装修工人在无任何理由的情况下突然停工不见踪影，原告及其父多次联系被告，被告均以各种理由推诿回避。2018年1月14日，原告之父与同一小区其他三十多装修户最后找到被告公司负责人彭兴文，彭兴文经与原告之父就装修工程进行核算，被告共拖欠材料和工人工资等装修费用共计34600元以及购买室内门5550元，共计40150元。彭兴文当即出具承诺书，承诺暂定于2018年1月22日继续开工，并在承诺书上加盖公章、签字以示诚意。但2017年1月16日，原告再次来到被告公司住所地发现公司已经关门停业，且再也无法联系到被告及其主要负责人，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告广安市几米家加装饰有限公司辩称，黄仁军的装修款，经当庭核实，下欠30150元，原告的诉请40150元，其中包含有1万元之前没有支付给被告，故应扣除1万元，就是30150元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2017年9月11日，黄仁军之父黄生财与广安市几米家加装饰有限公司的代理人黄健签订了《工程合同》，约定：黄仁军将自己在广高新城处购买的11-22-2房屋壹套的装修工程承包给广安市几米家加装饰有限公司，工程价款69000元；还约定了工程期限、工程验收及保修、合同款支付方式、双方责任等内容。事后，黄仁军按约定向广安市几米家加装饰有限公司支付了工程款59000元；但广安市几米家加装饰有限公司未按工期装修，黄仁军与广安市几米家加装饰有限公司于2018年1月22日进行了结算，广安市几米家加装饰有限公司欠黄仁军的材料和工人工资等费用共��30150元(已扣除未付10000元)，并定于2018年1月22日开工，广安市几米家加装饰有限公司仍未施工，黄仁军遂起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、2017年9月11日，黄仁军之父黄生财与广安市几米家加装饰有限公司的代理人黄健签订的《工程合同》。
2、黄仁军向广安市几米家加装饰有限公司支付了工程款59000元的依据。
3、2018年1月22日，黄仁军与广安市几米家加装饰有限公司进行了结算的依据。
4、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为,原、被告签订的《工程合同》是双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，理应合法有效，并结合��、被告提供的证据来看，原、被告同意解除合同，经结算，被告还欠原告的款30150元，故被告理应向原告支付30150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、原告黄仁军与被告广安市几米家加装饰有限公司于2017年9月11日签订的《工程合同》在本判决生效时立即解除。
二、被告广安几米家加装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告黄仁军支付30150元(叁万零壹佰伍拾元正)。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，减半收取526.50元，由被告广安市几米家加装饰有��公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年七月五日
书记员 龙黎丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初2612号之二
原告：赵明怀，男，1968年12月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘笑艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住巩义市。
原告赵明怀与被告刘笑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告赵明怀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明怀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明怀撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告赵明怀负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔 迁
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0632执128号
申请执行人王某某，男，1944年2月20日出生，汉族，初中文化，陕西省富县寺仙乡火烧村村民。
被执行人牛某某，男，1965年5月16日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇隆坊街三组居民。
被执行人聂某某，男，1952年4月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市西峰区什社乡什丰村北门小村村民。
本院在执行(2016)陕0632民初281号民事判决书所确认的王某某与牛某某、聂某某买卖合同一案中，申请执行人王某某于2016年12月13日申请执行3500元，本院于2016年12月14日依法立案执行，同日向被执行人牛某某送达了（2016）陕0632执128号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款3500元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人牛某某于2016年12月15日交来案件执行款3500元及执行费50元，同日申请执行人王某某领取案件执行款3500元，并放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 张会敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 超
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更654号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更654号
罪犯张建华，男，1947年11月26日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年12月26日作出（2009）谯刑初字第52号刑事判决，以被告人张建华犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元；与原犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月25日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警王菁、史振，罪犯张建华、证人唐文君等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张建华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年5月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执989号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人季武照。
被执行人陈芳。
被执行人张太钵。
被执行人陈采飞。
被执行人张泰极。
被执行人厉和飞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人季武照、陈芳、张太钵、陈采飞、张泰极、厉和飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01755号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告季武照于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1190776.35元、罚息、复利35838.28元，并支付上述借款自2015年7月22日起至实际清偿之日按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告季武照于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费34466元；三、被告张太钵、陈采飞、张泰极、厉和飞、陈芳对被告张太钵、陈采飞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告季武照追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元、诉讼保全费5000元，合计20850元，由被告张泰极、厉和飞、季武照、张太钵、陈采飞、陈芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20850元。由于被执行人季武照、陈芳、张太钵、陈采飞、张泰极、厉和飞未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1383987.38元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人季武照名下有苏E汽车一辆，被执行人张泰极名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人季武照名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区1幢1001室房产，被执行人张太钵、陈采飞名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园27幢602室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人张泰极、厉和飞名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢903室房产、位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1020室房产，上述房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1383987.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01755号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执128-1号
申请执行人王XX，男，1958年8月17日生，汉族，职工，住陕西省榆林市。
被执行人王X，男，1980年9月19日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的的（2013）神民初字第03135号民事判决书，（2014）榆中法执指字第00410号执行裁定书，向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X履行下列义务：1、支付申请执行人王XX1003400元本金，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息至本金偿还完毕之日止（其中253400元从2012年4月20日起计息；15万元从2012年2月8日起计息；10万元从2012年2月18日起计息；25万元从2012年3月13日起计息；10万元从2012年4月9日起计息；15万元从2012年2月13日起计息）；2、被执行人王X按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付已经偿还的46600元所生利息（从2012年4月20日起计息至2015年8月24日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费15270元、保全费5000元，执行费11800元。但被执行人王X至今未履行上述义务。
在执行中，经查询，被执行人王X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000140619卡号中有住房公积金32982元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000140619卡号中住房公积金32900元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 师海燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00640-1号
申请执行人：刘克虎。
被执行人：吴淼。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02946号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，查明被执行人吴淼及其妻子王琍玲在银行有存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琍玲银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵兴旺
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00278号
原告南通一建建设总承包有限公司，住所地海安县海安镇长江中路105号1幢145室。
法定代表人朱延军，总经理。
委托代理人蒋有田，一建集团公司职员。
被告朱震，南通盛祥流体控制有限公司职员。
委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
第三人南通盛祥流体控制有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路1号。
法定代表人成雨兰，董事长。
委托代理人王志祥，该公司总经理。
本院在审理原告南通一建建设总承包有限公司与被告朱震、第三人南通盛祥流体控制有限公司不当得利纠纷一案中，原告南通一建建设总承包有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通一建建设总承包有限公司撤回起诉。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈枫茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19007号
原告吴珠城，男，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址广东省惠来县东陇镇四凤管区后堀村阙南十八直巷*号之2，身份证号码4452241981********。
被告蔡福利，男，1976年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡富瑰园*栋410，身份证号码4452241976********。
本院于2016年8月15日立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴珠城撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告吴珠城负担。原告吴珠城已预交人民币463元，本院退还人民币438元。
审判员 刘 哲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审91号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工徐某2017年5月及6月份工资5245.5元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工徐某2017年5月及6月份工资5245.5元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工徐某2017年5月及6月份工资5245.5元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第001227号
（2013）长民执字第001227号
申请执行人赵某。
被执行人赵某。
申请执行人赵某与被执行人赵某农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）长民初字第1281号民事判决，判决如下：被告赵某给付原告赵某土地承包费7500元（2007年至2011年）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人赵某于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付土地承包费7500元，诉讼费50元，共计7550元。本院于2013年11月4日立案执行。立案后，查明被执行人赵某无财产可供执行。此案于2013年12月25日终结本次执行程序。恢复执行后，被执行人已将执行款7550元全部交清，并已支付给申请执行人赵某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1281号民事判决被执行人赵某给付申请执行人赵某承包费7550元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1358号
上诉人(原审被告)杨甲。委托代理人边某某。上诉人(原审被告)杨乙。委托代理人陈某某。被上诉人(原审原告)杨丙。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨丁。被上诉人(原审被告)杨A。上诉人杨甲、上诉人杨乙因赡养费纠纷一案，均不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨丙与吴正富是夫妻。共育有四个子女，即杨甲、杨丁、杨A、杨乙。吴正富于2013年2月14日死亡，其在2013年2月2日，同杨丙共同立下《遗嘱》一份，主要内容是：“为防止遗产继承纠纷，特请王飞、陈凤达为见证人，并委托陈利斌代书《遗嘱》如下：由于本人吴正富和妻子杨丙年老体弱，尤其是本人吴正富近两年生病住院多次，尽管育有子女四人，但在生病期间，能一直陪伴左右的子女只有长子杨A夫妇，次子ＸＸ(注：杨乙)和次女杨丁能来探望。但是长女杨甲在我三次住院期间，在他人的劝阻下勉强到院探望我一次，而且不与父母打招呼，深感寒心。因此我们夫妇过世以后，不必通知杨甲，也不需要她来祭拜。由于我们年事已高，今后的生活主要由生活在身边的长子杨A夫妇照顾，次女杨丁也应适当关心。为确保我们夫妇二人过世以后的遗产继承纠纷，特立本《遗嘱》。1、身后现金存款利息，由长子杨A继承总数之百分之六十；次子ＸＸ继承总数之百分之二十；次女杨丁继承总数之百分之二十。长女杨甲不得继承。2、我们夫妻名下房产，由长子杨A继承总数之百分之五十；次子ＸＸ继承总数之百分之二十五；次女杨丁继承总数之百分之二十五。长女杨甲不得继承。希望大家尊重我夫妇二人的遗愿，和平处理遗产继承事宜。”该份《遗嘱》在吴正富死亡之后，已在吴正富遗产继承纠纷案中得到确认，并且由法院按《遗嘱》确定的原则，对吴正富遗产通过判决的方式，由相关的继承人继承[详见(2014)崇民一(民)初字第3985号已生效的民事判决书]。关于杨丙的赡养问题，一开始，四子女曾协议轮流赡养。杨丙曾于2013年5月至11月先后到过两个女儿(即杨甲、杨丁)处生活，但自2013年11月9日至今，杨丙一直居住生活在杨A处。由于《遗嘱》及吴正富遗产的继承纠纷，引发了家庭矛盾，导致轮流赡养杨丙未能继续下去，故杨丙起诉至法院，要求四子女每月各给付赡养费人民币(以下币种均为人民币)500元。原审另查明，杨丙每月有近1,500元的养老金收入。吴正富死亡时，杨丙有夫妻共同财产中的一半财产。另外，吴正富死亡后，杨丙还有一笔抚恤金及丧葬费收入。原审审理中，杨甲、杨丁、杨乙对其无力承担赡养义务的主张分别提供了证据，但杨丙及杨A予以否定，认为杨甲开小店，杨丁夫妇均有工作，杨乙有劳动能力。原审法院经审理后认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中杨丙的诉讼请求符合法律的规定。考虑到杨丙尚有一定收入及财产积蓄，同时考虑到杨甲、杨丁、杨A、杨乙不同的赡养能力，在赡养费的具体给付数额上，法院酌情予以调整。原审法院据此作出判决：自2015年4月起，杨甲、杨丁、杨A、杨乙每人每月分别给付杨丙赡养费200元、240元、500元、450元。给付方式：每季度赡养费集中在首月付清。原审判决后，上诉人杨甲、上诉人杨乙不服原审判决，分别向本院提起上诉。上诉人杨甲上诉称：被上诉人杨丙每月开销不超过2,000元，其收入及积蓄可以维持生活。上诉人杨甲每月只有500余元的困难补助，没有其他收入，身患XXX疾病。原审中被上诉人所述杨甲开设的小店，实际上是杨甲丈夫在经营，且只是为了方便村民，没有盈利。上诉人杨甲没有支付赡养费的能力，请求撤销原审判决，改判上诉人杨甲不支付赡养费，并由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人杨乙上诉称：被上诉人杨丙有足够的经济条件满足当地中等偏上水平的生活。上诉人杨乙身体不好,无固定收入，家庭收入低于最低生活保障，且有上大学的女儿需要扶养，现在没有能力支付每月450元的赡养费，但是愿意在条件改善后赡养老人。请求撤销原审判决，改判上诉人杨乙每月支付赡养费金额不超过200元。被上诉人杨丙答辩称：被上诉人杨丙现年逾八旬，身体情况不是很好，需要请人照顾。但是因经济原因，无法请到保姆，由被上诉人杨A及其妻子照顾老人的日常生活。老人每月的开销需要4,000元左右。两上诉人的经济条件可以支付相应的赡养费。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨A答辩称：同意被上诉人杨丙的意见。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养的义务。根据本案查明的事实，被上诉人杨丙现已是八十岁耄耋之年，医疗费、营养费等各种费用势必会客观产生。原审法院根据杨丙的实际需要和子女的具体情况分别确定的赡养费数额尚属妥当，本院予以维持。上诉人杨甲、上诉人杨乙以身体不好、经济条件差等为由，要求不付或少付赡养费的诉请，依据不足，本院不予支持。需要指出的是，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女有赡养扶助父母的义务，应当依法履行赡养扶助无劳动能力或生活困难父母的义务，应当对老年人经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉。子女更应当克服困难，团结互助，求同存异，化解家庭矛盾，将安排好高龄母亲的晚年生活放在首位，尽最大努力满足母亲经济及精神上的需求，使母亲有一个祥和的晚年。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨甲、上诉人杨乙各半负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年八月十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第11号
申请人：黄杰辉。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄杰辉因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄杰辉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄杰辉债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄杰辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执453号
申请执行人临翔区宏鑫脚手架租赁部，住所地：云南省临沧市临翔区迎春桥旁（传圆停车场）。
委托代理人冉东军，云南山海律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被执行人昆明市建筑安装工程有限公司，住所地：昆明市东方东路49号七楼。
法定代表人王波，该公司执行董事。
申请人临翔区宏鑫脚手架租赁部与被执行昆明市建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，中院于2017年6月12日作出的（2017）云09民终184号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人应履行金钱给付义务596977.87元及利息，执行费8370.00元。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李星年
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第423号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被隆回县公安局取保候审。2014年12月24日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年10月2日9时许，被告人廖某某驾驶湘E364**中型自卸货车沿南麻公路由北往南行驶至隆回县西洋江镇田心桥村下坡路段时，与对向陈某驾驶的湘C0279**小型轿车相刮擦后，与道路右侧的行人候某某相撞，造成被害人候某某当场死亡。经尸体检验，被害人候某某系车祸辗压致死。经隆回县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，廖某某负事故全部责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述及户籍证明；证人陈某、刘某某、许某某、候某乙等人的证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场照片、到案经过、尸体检验报告等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人廖���某主动到隆回县公安局西洋江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有《到案经过》及被告人廖某某的供述予以证明。
2、2014年10月8日，被告人廖某某及妻子肖某某与死者候某某的亲属廖某花、候某乙达成了刑事和解协议，赔偿了死者亲属各项经济损失人民币262004元，被害人亲属对廖某某表示谅解。
上述事实，有《交通事故赔偿调解协议书》、《刑事谅解书》、《领条》予以证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人廖某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对被告人廖某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某真诚悔罪，通过赔偿损失，获得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解协议，隆回县社区矫正机构亦建议对被告人廖某某实行社区矫正，故对被告人廖某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪锋
二〇一五年一月五日
书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验��限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谢民一初字第01078号
原告：刘多光，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇。
法定代表人：不详。
被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区。
法定代表人：不详。
原告刘多光与淮南市高皇镇人民政府、淮南市潘集区人民政府生命权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张泽怡
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)河刑初字第407号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
附带民事诉讼原告人朱某乙。
附带民事诉讼原告人朱某丙。
附带民事诉讼原告人朱某丁。
附带民事诉讼原告人朱某戊。
共同委托代理人ＸＸＸ，临沂银城法律服务所法律工作者。
被告人郑某，务工。2015年4月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人许德理，山东易知律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人石兰朝，该公司法律顾问。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]347号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊向被告人郑某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人许德理、附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊及其委托代理人ＸＸＸ、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人郑某于2015年1月26日6时许过失将被害人诸某致死，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊诉称被告人郑某过失致诸某死亡，请求赔偿死亡赔偿金等各项损失共计31万余元。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人郑某的辩护人辩称被告人郑某系初犯、偶犯，有悔罪表现，希望从轻处罚。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称愿依法赔偿。
经审理查明，2015年1月26日6时许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××号红色解放牌高栏货车，沿尚未开通的临沂新东外环路由南向北行驶至河东区相公街道东朱团村路段时，与行人诸某发生碰撞后驾车逃逸，致诸某创伤失血性休克经抢救无效而死亡，花医疗费6890.20元。2015年7月28日，被告人郑某与被害人亲属达成了除保险公司依法在交强险责任内赔偿的外一次性赔偿19万元的赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被害人诸某生于1953年10月7日，居所地为临沂市河东区相公街道朱团村。鲁Q×××××号红色解放牌高栏货车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险，该事故发生在保险责任期间内。
上述事实，被告人郑某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决发生法律效力后五日内偿付附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊经济损失116890.20元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一五年八月五日
书记员 杨玉蕾
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初732号
原告:薛鸢翔，女，1970年5月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：李世强，男，1972年11月28日出生，住甘肃省清水县。
被告:李应林，男，1970年5月3日出生，住甘肃省清水县。
原告薛鸢翔与被告李应林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛鸢翔及委托诉讼代理人李世强到庭参加诉讼，被告李应林因下落不明，本院于2017年2月21日在人民法院报刊登公告,公告期满后，李应林仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
薛鸢翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令李应林支付薛鸢翔借款20000元；2.判令李应林支付至判决日借款利息；3.本案诉讼费用由李应林承担。事实和理由：2014年9月2日，李应林向薛鸢翔借款20000元，并约定同年9月27日还款。2014年10月29日，李应林又向薛鸢翔借款10000元，约定同年11月24日还款。两笔借款到期后经薛鸢翔多次讨要，李应林于2015年3月归还10000元借款后下落不明。现薛鸢翔起诉至法院，请求判如所请。
李应林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
薛鸢翔围绕诉讼请求依法提交了“借条”1张、借款合同1份，证明李应林向薛鸢翔借款30000元的事实。李应林未到庭，视为对其权利的放弃，该组证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：、薛鸢翔与李应林于2014年9月2日签订借款合同，李应林向薛鸢翔借款20000元，双方约定还款期限为同年9月27日前。2014年10月29日，李应林又向薛鸢翔借款10000元，并约定还款期限为同年12月10日前，李应林向薛鸢翔出具了借条。2015年3月，李应林向薛鸢翔归还借款10000元，剩余借款20000元至今未还。
本院认为，薛鸢翔与李应林之间的借贷行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。薛鸢翔向李应林提供了借款，李应林亦应按照约定履行还款的义务。现李应林在还款期限届满后拒不归还借款，薛鸢翔按约要求李应林归还20000元借款的主张合法有据，本院予以支持。关于薛鸢翔主张李应林支付至判决日借款利息的诉讼请求，经审理查明，薛鸢翔虽主张与李应林口头约定了利息，但在借条及借款合同中双方均未约定借款利息，且无其他证据予以佐证，故不予支持。李应林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
李应林于本判决生效之日起十日内支付薛鸢翔借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由李应林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 祁建刚
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年七月十日
书 记 员 李金芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4978号之一
原告：淄博市临淄同康塑料制品有限公司,地址：临淄区临淄大道601号。
法定代表人：崔秀杰，董事长。
被告：天津三豪电子有限公司，地址：天津市滨海新区在港中塘镇西正河村工业小区。
法定代表人：文斌硕，董事长。
原告淄博市临淄同康塑料制品有限公司诉被告天津三豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博市临淄同康塑料制品有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告天津三豪电子有限公司415000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告天津三豪电子有限公司415000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十二月六日
代理书记员 孙龙振
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执指字第19号之一
申请执行人朱春富。
委托代理人刘航（特别授权），国浩律师（杭州）事务所律师。
被执行人吕志生。
被执行人黄锦云。
被执行人吕伟超。
本院依据已生效的（2015）杭江执指字第19号执行裁定书，于2016年3月1日依法网拍被执行人吕伟超名下，位于杭州市瑞晶国际商务中心1103室房产。2016年5月20日买受人赵斌（身份证号码330382198703164014）在第三次拍卖中以人民币6640000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对坐落于杭州市瑞晶国际商务中心1103室房产的查封。
二、坐落于杭州市瑞晶国际商务中心1103室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人赵斌（身份证号码330382198703164014）所有。
三、买受人赵斌（身份证号码330382198703164014）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赵毅
二〇一六年六月十二日
代书记员 施剑
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初288号
原告房某某
被告习某某
本院在审理原告房某某与被告习某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，系原告对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告房某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告房某某自愿全部承担。
审判员 张猛
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初字第286-1号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市泰山大街中段。
法定代表人王炳坤，任董事长。
被告张某，居民。
被告刘某，居民。
被告时某，居民。
被告孙某，居民。
被告泰安市某商贸有限公司，住所地：泰安市高新区龙泉商贸步行街华通之星商贸楼。
法定代表人时仲泉，任总经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 轲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2309号
申请执行人：王佳颖，女，汉族。
法定代理人：王艳文（系王佳颖之母），女。
被执行人：岳少辉，男，蒙古族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳少辉的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月三日
书记员 胡明宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1013号
原告：王速，女，回族，2000年,6月6日出生，住河北省张家口市宣化区。
法定代理人：魏海燕（系王速之母），女，汉族，1972年2月25日出生，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：朱凤龙，开封新区法律援助中心法律工作者，受开封新区法律援助中心指派任原告委托代理人，代理权限为特别授权。
被告：河南大学淮河医院。
组织机构代码：416630758-3。
法定代表人：程冠昌，男，任该院院长。
委托诉讼代理人：杨帆，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王速与被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王速于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，以案件需要确定相关证据，案件情况可能会发生变化为由，请求撤回对被告河南大学淮河医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王速撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2645号
原告：田海龙。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告田海龙与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5���21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告为原告办理房屋产权证并给付计算至2015年1月5日的逾期办证违约金4195元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-5号2-5-1号商品房，建筑面积92.75平方米，总房款616044元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月28日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告已将办理权属登��需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告田海龙逾期办理房屋权属证书的违约金3844元（违约金计算至2015年1月5日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告田海龙办理沈阳市大东区小津桥路42-5号2-5-1房屋的权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 巍
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鲁宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第40号
原告杜超，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告潘硕颖，男，1982年5月21日出生，满族，住上海市青浦区。原告杜超诉被告潘硕颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。因被告下落不明，本院于2013年3月4日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜超到庭参加诉讼，被告潘硕颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜超诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月28日、5月22日、6月21日，被告均以做生意暂缺资金和家中有急事为由向原告借款。原告碍于朋友情面，倾己所有积极筹款，分别借给其现金人民币2万元、2万元及0.3万元。被告收款后均当场出具书面借条一份，并在后两份借条上承诺了归还日期。由于借款日期不长，故原告均一次次轻信了被告。但被告言而无信，借款到手后，就与原告玩起了失踪游戏，至今已有一年多。原告故诉至法院，请求被告归还原告借款4.3万元，并支付逾期还款利息损失（以本金2.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月4日起计算至判决生效之日止）。被告潘硕颖未作答辩。经开庭审理查明：2012年4月28日，被告潘硕颖向原告杜超出具借条一份，确认其向原告借款2万元。2012年5月22日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，并承诺于2012年6月14日归还。2012年6月26日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款0.3万元，并承诺于2012年7月3日归还。2013年12月，原告以被告未归还上述借款为由诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、被告身份证复印件、被告结婚登记材料等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额、还款期限，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款，并偿付逾期还款利息损失，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告潘硕颖应于本判决生效之日起十日内归还原告杜超借款43,000元；二、被告潘硕颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜超逾期还款利息损失（以23,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月4日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 薛和平
二〇一四年六月五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执829号
申请执行人薛建强，男，生于1979年3月3日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人李敬斌，男，生于1968年9月22日，汉族，住新疆兵团四建芙蓉小区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5688号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30373.72元。（执行费355.61元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 封建新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李闻娟
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号
负责人赵国明，该行行长。
被执行人王某，男，佤族，临沧市镇康县人，云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司员工，住临沧市镇康县。
被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限公司。住所地：临沧市镇康县南伞镇公主路109号。
法定代表人罗世欣，该公司负责人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与王某、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人王某、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司应履行金钱给付义务572116.55元及相应利息，执行费8121元。执行过程中，本院将被执行人王某名下位于镇康县南伞口岸国内贸易区商住综合楼房屋查封并进行评估、拍卖、变卖。现申请人提出，抵押物经过两次拍卖后流拍，加之抵押物目前尚未办理产权证书变卖进行至今仍未处置。申请人未发现被执行人有其他可供执行财产，请求人民法院对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雨灏
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初01617号
原告许嘉晶，男。
委托代理人陈敬党，女。
被告盘锦东跃钢结构彩板有限公司。
法定代表人刘春庄。
被告马云飞，男。
本院在审理原告许嘉晶与被告盘锦东跃钢结构彩板有限公司、马云飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许嘉晶于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许嘉晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员罗晓丹
二〇一六年六月二十三日
书记员张沈萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5293号
罪犯吴泓庆，男，1988年10月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月24日作出(2013)金义刑初字第1469号刑事判决，以被告人吴泓庆犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。被告人吴泓庆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年9月9日以（2013）浙金刑二终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴泓庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴泓庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴泓庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泓庆准予减刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保13号
原告：芜湖林诺商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡志红，总经理。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖南陵县。
法定代表人：奚茂峰。
本院在审理原告芜湖林诺商贸有限公司诉被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖林诺商贸有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币130000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖林诺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的财产在人民币130000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 朱维林