wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）辽阳民一终字第00230号
上诉人（原审原告）：汪浩宇，男，1940年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪来平（汪浩宇之弟），退休工人。
被上诉人（原审被告）：灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会。
法定代表人：宋广泽，该村委会主任。
委托代理人：王波，该村支委。
委托代理人：韩锡中，该村支委。
原审原告汪浩宇与原审被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年11月18日作出（2014）灯民初字第01080号民事判决，汪浩宇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人汪浩宇及其委托代理人汪来平，被上诉人灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会的委托代理人王波、韩锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩宇一审诉称：原告与被告于1999年10月4日签订承包地转包合同，约定将原告分得的承包地通过被告转包给第三方，被告每年给付原告转包金。在2012年年末时，因修建高速公路，占用原告的承包地，被告将此款占为己有只给付原告一半。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即给付未给付的土地补偿款49，574元。
被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会一审辩称：原告转包给村里的承包地因修建高速公路占用3.5412亩，占地补偿款每亩2.8万元，该地原告转包给村里后，村委会将其转包给本村村民种植葡萄，由村里给原告补偿每亩200元至土地第二次承包结束，原告处还有其他承包地，现在这占地费原告方要，种葡萄地的村民也要补偿费，这样经村委会开村民代表大会研��决定，按一亩地一年补偿2，000元分别给原来的土地承包方和现在种葡萄的村民各补偿1，000元。按此方案共涉及农户18户，其余17户均同意此方案并都早已平稳处理完毕，现村里已给原告补偿了49，574元，并且原告已与村委会签订协议，该补偿款村委会已给付原告，故对原告要求我村再给原告补偿款49，574元，不同意给付，因为此款已给付葡萄种植户了。
一审法院审理查明：汪浩宇系灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会村民，1999年10月4日，汪浩宇将其从灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会处承包的9亩土地转包给灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会，灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会按每亩地每年200元给付汪浩宇承包费。灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会在取得汪浩宇承包土地经营权后，将该地转包给本村村民进行葡萄种植，2012年年末，因高速公路建设占用了该涉案承包土地3.5412亩，土地补偿款每亩2.8万元由灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会收取。灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会因此类情况，占地共计24.2159亩，涉及农户18户，后经村民代表会研究决定，按一亩地一年2，000元分别给原承包户及现在葡萄种植户各1，000元进行补偿。其余17户均无意见，早已解决完毕。汪浩宇起诉后与灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会于2014年8月15日达成补偿协议，协议约定：灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会对汪浩宇土地实行补助纯收入的办法，即从2013年
--
2026年（计14年），每亩每年补助1，000元纯收入，汪浩宇获补纯收入面积3.5412亩，人民币49，574元，一次性将所补纯收入付给汪浩宇，汪浩宇不算永久失地。协议达成后，灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会按协议��定将补偿款49，574元给付汪浩宇。上述事实，有双方当事人陈述、土地转让协议书、征地补偿协议书、收据等证据在卷为凭。
一审法院认为：汪浩宇名下承包土地被征占，有权获得土地补偿款，汪浩宇在向原审法院起诉后与灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会达成征地补偿协议，灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会已按补偿协议将土地纯收益补偿款给付汪浩宇，且汪浩宇不算永久失地，应视为汪浩宇已同意灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会确定的土地补偿款分配方案，汪浩宇再坚持要求灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会给付已分配给其他葡萄种植户的土地补偿款49，574元，无依据，对汪浩宇的诉讼请求，原审法院无法支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汪浩宇的诉讼请求。案件受理费2，280元，由汪浩宇负担。
汪浩宇上诉的理由及请求是：灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会说的不是事实，把土地说成包给本村村民不符实际，我们的土地在1999年由村委会包给外地村民冯俊种葡萄，现在租给石桥子村民，每亩每年90元，收冯俊租金到2026年，灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会应返还冯俊租金才合情合理公平，灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会将修高速路占地补偿款给租地人一半我们不能接受，特此上诉，请求灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会将修高速公路占用3.5412亩占地补偿款每亩2.8万元归上诉人所有，诉讼费用由被上诉人负担。
灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会二审答辩认为：补偿费的分配方案是和各承包户谈的，通过补偿土地纯收���的办法，每亩地1，000元，补到合同期满2026年，当时上诉人同意，签完协议，钱也领走了，我们的意见是这份协议应继续履行，要求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院另查明，被上诉人灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会原审表述为灯塔市古城街道腰结子村民委员会有误，对此予以纠正。
本院认为，承包地被依法征收，承包方获得相应补偿。农村集体经济组织或村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，本案中，上诉人汪浩宇已经与被上诉人灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会关于补偿达成协议，该协议并不违反法律规定，应依法履行。上诉人主张灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会支付协议之外的补偿款没有法律依据，该上诉请求本院不予支持��
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，280元，由上诉人汪浩宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦海楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00430号
罪犯丁柱，男，1962年12月20日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年2月15日作出（2012）南刑初字第00035号刑事判决，���被告人丁柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯丁柱在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其余刑不足一年，可以减余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁柱减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初752号
原告康某某，女，汉族，农民。
被告康某甲，男，汉族，农民。
原告康某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由代理审判员赵清华独任审判。现已审理终结。
查明，原告康某某曾于2015年3月30日起诉被告康某甲离婚，本院于2015年9月9日作出（2015）凤翔民初字第00496号民事判决书，判决不准原告康某某与被告康某甲离婚，本判决书原告康某某于2015年9月29日领取，向被告康某甲公告送达，该判决书于2015年12月14日生效。
本院认为，我院（2015）凤翔民初字第00496号民事判决书生效之日起至原告康某某2016年3月14日起诉，未满六个月，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 赵清华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王元博
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第193号之三
原告珠海市正泰丝印材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人冼兆麟，该公司总经理。
委托代理人杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告珠海依淳达电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人周海强。
本院在审理原告珠海市正泰丝印材料有限公司诉被告珠海依淳达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市正泰丝印材料有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市正泰丝印材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2420元（其中保全费1103元），由原告珠海市正泰丝印材料有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十月十二日
书记员 谢 辉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终322号
上诉人（原审被告）：四川博航投资集团有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，执行董事。
委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾国辉，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
原审第三人：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原审第三人：刘建华，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人四川博航投资集团有限公司因与被上诉人曾国辉及原审第三人廖正明、刘建华合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人二审期间提交的新证据致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1891号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川博航投资集团有限公司预交的二审案件受理费1,648.45元予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年四月二十六日
书记员 王琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执838号
申请执行人杨乐乐，女
被执行人长沙超世实业有限公司
法定代表人：博伟
上述申请执行人杨乐乐与被执行人长沙超世实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初6532号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执838号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年七月十九日
书记员 周颖健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执531号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
负责人牛占军，联社理事长。
委托代理人李有财，男，37岁，蒙古族，信用社信贷员，现住通辽市科尔沁区.
被执行人包白音孟和，男，32岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人包大喜，男，50岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被执行人包白音孟和、包大喜金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）科民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包白音孟和存款23918元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年六月三日
书记员 王发
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初2235号
原告：张彩兰，女，汉族，户籍所在地江东省启东市，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：蔡明男，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金永哲，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告张彩兰与被告蔡明男买卖合同纠纷一案中，原告张彩兰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张彩兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张彩兰撤回起诉。
案件受理费50元（已收取1105元，退还给张彩兰1055元），减半收取25元，由张彩兰负担。
审判员 尹美淑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郎钰姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第1197号
原告：中国某某财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：许某某。
被告：李某某。
被告：邹某某。
原告中国某某财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称某某公司）与被告许某某、李某某、邹某某追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告许某某、李某某偿付原告代偿款项209559.95元，并支付该款自2015年6月24日起至实际清偿日止按年利率9.49%计的利息；2.被告许某某、李某某支付原告实现债权支出的律师费5300元；3.被告邹某某对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告许某某、李某某偿付原告代偿款项209559.95元，并支付该款自2015年6月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告许某某因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）申请办理牡丹卡购车分期付款业务。同日，被告李某某向工商银行出具共同偿债人承诺书一份，承诺作为共同债务人对被告许某某牡丹卡购车分期付款业务还款合同项下的债务承担共同偿债责任。后被告许某某与工商银行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定被告许某某使用牡丹购车专用透支卡透支320000元，款分36期偿还，分期付款手续费30368元，亦分36期偿还。2013年12月4日，原告与工商银行、被告许某某签订牡丹卡购车透支还款（自用汽车贷款履约保证保险）合同补充协议，约定该合同的保险金额包括但不限于透支本金及手续费、利息，并约定被告许某某未按约履行还款责任累计欠款达三个月应还款金额，原告将负责赔偿，原告代被告许某某偿还款项后，有权向被告许某某追偿本金、手续费、罚息、滞纳金等和实现债权费用，并由被告许某某按借款合同约定的手续费、罚息和滞纳金支付所欠全部债务至实际付清日。被告邹某某出具反担保函，同意如被告许某某未履行还款义务构成保险责任的，原告有权直接向反担保人索偿，并由反担保人承担由此造成的经济损失。被告许某某归还本金115576元后未再履行还款义务，原告于2015年6月24日代偿了本息合计209559.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、李某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某财产保险股份有限公司慈溪中心支公司代偿款209559.95元，并支付该款自2015年6月24日起至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告许某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权支付的律师费5300元；
三、被告邹某某对上述第一、二项被告许某某、李某某应履行的义务承担连带清偿责任，被告邹某某承担保证责任后，有权向被告许某某、李某某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告许某某、李某某、邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张迪玮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终57号
上诉人（原审被告）：周晓红，男，1969年12月12日生，黎族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：樊正兵，男，1970年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：王大明，男，1964年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人周晓红因与被上诉人樊正兵，原审被告王大明保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5616号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周晓红上诉称，请求撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5616号之一民事裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院管辖。事实和理由：本案中，保证人王大明已经代偿，并与借款人达成归还借款的调解协议。泰州市姜堰区人民法院在江苏万城建设工程有限公司与借款人建筑工程合同纠纷一案中已经查明了相关事实，故本案由泰州市姜堰区人民法院管辖更为适宜。
被上诉人樊正兵、原审被告王大明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一王大明的住所地为泰州市海陵区，现樊正兵向泰州市海陵区人民法院提起本案诉讼，该院享有管辖权。上诉人周晓红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金宏菱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3779号
原告徐正龙，男。
委托代理人周洪洋，江苏锐智律师事务所律师。
被告盐城市盐菱电梯安装服务有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路5号204室。
法定代表人夏咸英，董事长。
委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市申菱电梯销售服务有限公司，住所地盐城市解放南路191号401室。
法定代表人葛乃彬，董事长。
委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，董事长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告阜宁县人民医院，住所地盐城市阜宁县阜城大街109号。
法定代表人王冰，院长。
委托代理人姚建勇，后勤中心主任。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告徐正钱，男。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人蒋家鎏，男。
本院在审理原告徐正龙与被告盐城市盐菱电梯安装服务有限公司、盐城市申菱电梯销售服务有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司、阜宁县人民医院、徐正钱提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告徐正龙于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐正龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐正龙撤回起诉。
案件受理费8890元，依法减半收取4445元，由原告徐正龙负担。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2348号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告杨冬华。
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告杨冬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪靖森
二〇一六年八月四日
书 记 员 李亚丽
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩100号之一
被执行人孔某某，男，1972年10月6日生。
本院在执行（2016）豫0225民初4265号民事调解书关于杨爱香与孔某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔某某收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对孔某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年四月十四日
书记员 吕光远
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2489号
申请执行人：王鹏，男，1981年3月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区李桥镇三四营村东巷13号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
王鹏与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王鹏询问，申请执行人王鹏未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人王鹏也未能向本院提���被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初1310号
原告：陈跃根，男，1962年7月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：朱金凤，女，1963年4月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：戴家龙，男，1963年12月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。
原告陈跃根与被告朱金凤、戴家龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑和被告委托诉讼代理人刘琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款300000元，并承担利息（自2015年5月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月25日，两被告因经营需要向原告借款300000元，并口头约定借期内利率为月利率2%。两被告共同向原告出具借条一份。扣减四月份利息6000元后，原告向被告汇款294000元。嗣后，原告多次催要未果，诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、借条、汇款凭证、两被告结婚登记审查处理表各一份。
被告辩称，被告朱金凤确实向原告借款300000元，但实际收到借款294000元，且双方未约定利息。
根据原告和被告的委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人姚红霞介绍，原告与被告朱金凤相识。两被告系夫妻关系。因家庭开销和经营铁艺厂急需资金，被告朱金凤向原告借款300000元。2015年3月25日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到陈跃根人民币计叁拾万元整。”同日，原告向被告朱金凤汇款294000元。嗣后，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借据载明的绝大部分金额294000元通过银行转账支付，原告自认剩余6000元未实际支付，系扣减按照月利率2%计算的四月份的利息。因此，本院按照实际交付数额认定借款本金为294000元。两被告共同在借条中签名，有共同借款之合意，故原告要求两被告偿还借款本金294000元，本院应予支持。超出部分6000元，本院不予支持。原、被告双方对是否约定了借期内利率存有争议。原告认为，双方口头约定借期内利率为月利率2%。被告认为，双方未约定借期内利息。本院认为，被告承认实际收到借款294000元，但借条中载明的借款金额却为300000元。被告对此未提出异议，有悖常理，且被告亦未能给出合理解释。相反，原告所陈述的内容可信度较高。因此，结合扣减利息的金额，本院认定双方口头约定借期内利率为月利率2%，该利率未超过年利率24%，故原告主张自2015年5月1日至被告催要之日按照月利率2%计算的借期内利息和自逾期还款之日起至实际还清之日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱金凤、戴家龙应于本判决生效后十日内偿还原告陈跃根借款294000元，并承担利息（以294000元为基数，自2015年5月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告陈跃根的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
审 判 员 黄良明
二〇一八年六月十四日
法官助理 方荣国
书 记 员 张 迪
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00012号
原告董世阳，男，1973年5月27日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告董世阳诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告董世阳于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董世阳撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3040号
申请执行人杨朝阳，男，1964年7月6日出生。
被执行人胡建军，男，1971年8月1日出生，职业不详。
杨朝阳与胡建军民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第6169号民事判决书已发生法律效力。杨朝阳于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人胡建军支付案款256968.5元。本院已依法受理。本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡建军送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人胡建军名下有房屋、银行存款信息。本院已查封胡建军×××车籍档案，因未实际控制该车辆，故未能处置。本院依法将被执行人胡建军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨朝阳申请执行的案款256968.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡建军无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6169号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1017号之一
申请执行人徐纯清，女，1957年1月14日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人徐纯清与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01812号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01812号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1211号
原告：王光清，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省全椒县。
被告：ＸＸ磊，男，52岁，汉族，住安徽省全椒县。
原告王光清与被告ＸＸ磊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告王光清于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光清申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王光清撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告王光清负担。
审判员 张小波
二〇一七年六月十四日
书记员 刘朝军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1849号
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥，该公司董事长。委托代理人施婷，女。委托代理人张睿，男。被告日照铸福实业有限公司，注册地山东省日照市。法定代表人张志禹，该公司董事长。委托代理人亓美亮，男。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司(以下简称爱登堡公司)与被告日照铸福实业有限公司(以下简称日照铸福公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。被告日照铸福公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2015年9月22日裁定驳回被告日照铸福公司对本案管辖权提出的异议。被告日照铸福公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日驳回被告日照铸福公司对本案管辖权提出的异议。本院依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告爱登堡公司的委托代理人施婷到庭参加诉讼，被告日照铸福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告爱登堡公司诉称，原、被告于2010年8月16日签订《产品销售合同》，由被告向原告购买电梯一台，合同标的额为人民币(以下币种相同)167,500元。合同约定，本合同总价的5%25作为质保金，需方在产品质保期满之日起7日内支付供方；产品质量保证期为电梯安装完毕经当地法定电梯检测部门验收合格之日起的12个月；如需方未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之四计向供方支付违约金。合同签订后，原告交付了电梯，被告支付了部分货款，尚有5%25的质保金8,375元未付。2011年4月28日，原告交付的电梯通过了相关部门的验收。至2012年4月28日质保期满后的7日即2012年5月5日，质保金付款期届满，被告应当支付5%25的质保金。但被告至今未付款，故请求判令被告支付8,375元；偿付自2012年5月5日起至判决生效日止，按每日万分之四计算的违约金。原告爱登堡公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品销售合同1份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、电梯监督检验报告1份，证明原告提供的电梯已经官方检验合格；3、法务催款函及快递单，证明原告向被告催款的事实。被告日照铸福公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告爱登堡公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告爱登堡公司诉称属实。本院认为，原告爱登堡公司与被告日照铸福公司之间签订的《产品销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，原告爱登堡公司完全履行了合同项下交付合格产品的义务。被告日照铸福公司应当全额支付货款。且涉案标的物的质保期已届满，合同约定的质保金付款期限也已到期，被告日照铸福公司至今未付款显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告爱登堡公司请求判令被告日照铸福公司支付货款8,375元及相应的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告日照铸福公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告日照铸福实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司货款8,375元；二、被告日照铸福实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司以8,375元为本金计，自2012年5月5日起至判决生效日止，按照每日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告日照铸福实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执515号
申请执行人：祁红卫，男，汉族。
被执行人：冯锁练，男，汉族。
本院在执行祁红卫、冯锁练机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初411号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初411号民事调解书终结执行。
审判长 庞赛利
审判员 王瑞芬
审判员 许 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 震
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初251号
起诉人：李林森、朱记群、张元群等115名原广安区北辰街道办事处城北村4组村民。
诉讼代表人：李林森，男，汉族，生于1965年11月1日，住广安市广安区。
诉讼代表人：朱记群，女，汉族，生于1971年8月16日，住广安市广安区。
诉讼代表人：张元群，男，汉族，生于1964年3月11日，住广安市广安区。
被起诉人广安市公安局广安区分局。
起诉人称，2017年10月27日上午9时许，原告的土地及青苗被人损毁，抢占土地，李林森代表过半组民拨打110报警，警察至今未作处置，遂起诉至法院，要求确认被起诉人对2017年10月27日的报警不处警的行为违法，并依法处理。
经审查，本院认为，起诉人所诉行为与起诉人并不存在法律上的利害关系，实际系报警人员与被起诉人之间具有法律上的利害关系。同时报警人与被起诉人之间就相同的事项已经起诉，起诉人再次提起诉讼属于重复起诉。故，本院对起诉人的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对李林森、朱记群、张元群等115名原广安区北辰街道办事处城北村4组村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹翠莲
附：相关法律、法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条
……
……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审2号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托���理人：李博学，该交警大队教导员，特别授权代理。
被执行人：苗祥天，男。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年3月10日向本院申请强制执行该交警队于2016年8月18日对被执行人苗祥天作出的4103301001008705号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人苗祥天应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。
吉利区交警队称，苗祥天于2016年8月18日10时25分驾驶小型面包车豫Ｕ×××××在河阳路大港路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车登记规定》第57条第一款之规定，对其作出了4103301001008705号行政处罚决定书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，苗祥天至今仍未缴纳罚��，且已产生滞纳金100元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人苗祥天作出的4103301001008705号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈峻辉
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1193号
申请执行人王振民.
被执行人付秀琴.
王振民申请执行付秀琴民间借贷纠纷一案，甘南县人民法院于2015年10月25日作出的[2015]甘民初字第1346号判决书，已经发生法律效力。权利人王振民于2015年11月4日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
甘南县人民法院的[2015]甘民初字第1346号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民保字第00047号
申请人靖安玲，男，1948年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被申请人重庆量子股权投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。
法定代表人张燕，重庆量子股权投资有限公司总经理。
被申请人重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道188号。
法定代表人邢亚彬，重庆彬立地产有限公司总经理。
被申请人邢亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，重庆彬立地产有限公司总经理，住重庆市渝北区。
申请人靖安玲与被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司、邢亚彬因合伙协议纠纷，于2015年7月8日向本院提出仲裁前财产保全申请，请求对被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司、邢亚彬所有的财产采取保全措施，冻结被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的李渡新区浙江工业园区公租房项目应收款120万元。靖安玲、靖戈自愿提供其共同所有的位于重庆市江北区的房屋，作为申请人靖安玲申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人靖安玲提出财产保全申请，并提供了相应价值的财产作为担保，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的李渡新区浙江工业园区公租房项目应收款120万元。
二、查封靖安玲、靖戈所有的位于重庆市江北区的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日提起诉讼或者申请仲裁，逾期则本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵永民
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初342号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工,特别授权。
被告：刘明荣，男，汉族，1969年1月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业）与被告刘明荣物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2018年1月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2015年4月至2017年12月物业服务费4590.20元，公摊水电费170元，违约金950元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告刘明荣系重庆市铜梁区阳光水岸X号房屋的业主，该房屋建筑面积112.66㎡，系高层住宅。2008年4月9日，泰祥物业（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）高层住宅1.00元/月·平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算；(4)公摊费：5元/月·户（含公共区域供电水费，设备维修维护费）；（5）无负压供水电费：1.00元/吨（含无负压供水电费，设备维修维护费）。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业管理费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）高层住宅1.25元/月·平方米（含电梯运行费）;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告练丰雨提供了物业管理服务。泰祥物业为被告刘明荣提供了物业管理服务。
2015年4月至2015年5月，被告刘明荣一直欠交2个月的物业服务费，按合同约定按1.00元/月·㎡计算为225.32元。
从2015年6月至2017年12月，被告刘明荣一直欠交31个月的物业服务费，按合同约定按1.25元/月·㎡计算为4365.58元。共计欠费4590.90元。该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告刘明荣至今仍未交纳。
上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、百世汇通寄件回单、催收通知书、电话催费记录表，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘明荣作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告刘明荣拒绝交纳2015年4月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年4月至2017年12月期间共欠物业服务费4590.90元，原告自愿主张物业服务费4590.20元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，因此本院依法予支持。对泰祥物业要求被告刘明荣支付2015年4月至2017年12月的公摊水电费170元的请求，合同约定公摊费按照5元/月·户收取，共计欠费33个月，因此原告关于公摊水电费的请求本院依法予以主张公摊水电费165元。对泰祥物业要求刘明荣支付违约金950元的请求，原告具体计算过程不明确，因合同约定的日千分之三的违约金过高，庭审中原告自愿变更为按月利率2%计算违约金，本院依法支持被告刘明荣从2015年5月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%向原告支付违约金至2017年12月31日。
被告刘明荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘明荣于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年4月至2017年12月物业服务费4590.20元，公摊水电费155元，并从2015年5月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%向原告支付违约金至2017年12月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐利
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0624行审8号
申请人鄂托克旗民族宗教事务局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人白牡丹，该局局长。
委托代理人赵云霞，该局市面蒙汉两种文字并用管理中心主任。
被执行人鄂托克旗非凡车饰，住址内蒙古鄂托克旗
负责人李东，该店经理。
申请人鄂托克旗民族宗教事务局于2017年5月26日向本院申请强制执行鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，鄂托克旗民族宗教事务局于2016年10月13日查实被执行人非凡车饰店面门牌《钣金烤漆》蒙汉字材质不一样并且小字中蒙文为错字。鄂托克旗民族宗教事务局根据《内蒙古自治区蒙古语言文字工作条例》第二十二条、第三十六条的规定，作出（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书，处罚内容为“罚款材质不一样1块×2000元+蒙字错字500元=2500元，同时责令一周内改正违法行为。”被执行人鄂托克旗非凡车饰在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月15日申请人向被执行人鄂托克旗非凡车饰送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于2017年5月22日前履行申请人于2016年11月8日作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书的义务，但被执行人鄂托克旗非凡车饰在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 王双麒
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年六月十六日书记员纳日娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3147号
原告沈吉林，男，汉族，1966年7月21日出生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，男，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告沈吉林诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员邢嘉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉林委托代理人冷雪，被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告沈吉林诉称，原告自2008年12月到被告处从事主任工作，每月工资4500元，2015年1月26日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金26894.36元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金26894.36元。
被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但被告无力负担该笔费用，因为目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，本计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。
本院查明的事实
2008年12月，沈吉林到奇美公司担任主任职务，2015年1月26日，双方经协商签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付沈吉林经济补偿金26894.36元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月31日出具与沈吉林终止劳动合同证明。
2015年4月24日，沈吉林以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，沈吉林遂诉至本院。
本院判决依据和结果
本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金26894.36元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈吉林经济补偿金26894.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
二〇一五年六月二日
见习书记员 邵双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初676号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵小林，曾用名赵文祥，男，1986年7月13日出生于贵州省龙里县，汉族，身份证号码5227301986********，小学文化，农民，户籍地为贵州省龙里县谷龙乡乐榨村乐榨组。2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人赵小林犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人赵小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月5日17许，被告人赵小林伙同陈庆荣（另案处理）在长沙市芙蓉区万家丽中路“万家丽广场”西侧的停车区，由陈庆荣负责望风，赵小林利用“一字型”起子将停放在此处的车牌号为湘KA89**的小车车尾箱撬开，盗走车内的手提包一个（因型号不详无法鉴定价值），包内有现金人民币77000元，黄色“芙蓉王”牌香烟二包（鉴定价值共计人民币50元）。随后两人逃离案发现场。
2017年6月7日，被告人赵小林被抓获归案。
上述事实，被告人赵小林在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，线索来源，抓获经过，指认作案地点照片，视频监控资料及截图，价格鉴定意见书，刑事判决书，证人范运英的证言，被害人毛文华的陈述，被告人赵小林的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵小林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币77050元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，赵小林起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；赵小林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年9月6日止。）
二、责令被告人赵小林退赔违法所得77050元，发还给被害人毛文华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初1643号
原告林冬满，女，1977年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告熊智斌，男，1973年9月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告涪陵区新妙镇普陀村村民委员会，住所地重庆市涪陵区新妙镇普陀村。
负责人刘洪，该村民委员会主任。
本院在审理原告林冬满诉被告熊智斌、涪陵区新妙镇普陀村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告林冬满于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冬满向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冬满撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冬满负担。
代理审判员 刘光波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1481号
原告：胡某，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：马培培，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系马某1儿子。
原告胡某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵钢，被告马某1及其委托代理人马培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与马某1于2001年年底相识恋爱，××××年××月××日生育一女马某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于胡某、马某1婚前相识时间较短，双方缺乏了解，导致婚后常为生活琐事纠纷不断。2017年3月马某1离家，至今对家庭和孩子不尽义务，每月收入既不用于家庭生活，也不支付房屋贷款。由于胡某没有工作，在家全职照顾家庭和孩子，马某1的行为使胡某及其孩子生活非常困难，也导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。现为了维护胡某的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令胡某与马某1离婚；2、判令婚生女马某2由胡某抚养，马某1每月承担生活费1500元。
被告马某1辩称：双方感情基础较好，虽现胡某因家庭琐事起诉离婚，但双方感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：胡某与马某1均系再婚，双方于2001年年底相识恋爱，××××年××月××日生育一女马某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。胡某、马某1婚前婚后多年感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2017年7月12日，胡某以与马某1感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与马某1离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、双方当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：胡某、马某1相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了孩子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。胡某主张其与马某1分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告马某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李士刚
书 记 员 袁 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4876号
起诉人：何建金，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何建金的起诉状，起诉人何建金诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集��所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何���金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执702-1号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局。
法定代表人逄孝峰。
被执行人烟台弘力木棉制品有限公司。
法定代表人孙德钧。
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台弘力木棉制品有限公司其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审18号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值87000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王彦博
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1753号
原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈子梁，总经理。
委托代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：叶ＸＸ，该公司职员。
被告：广州市三元里珍记皮袋店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：黄秀珍，女，1958年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
本院在审理原告深圳市大使箱包实业有限公司诉被告广州市三元里珍记皮袋店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月18日以已与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币150元（已减半计算），由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年一月二十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第253号
申请执行人张敏，女，2005年9月18日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。
法定代理人杨某，女，1976年12月26日出生，汉族，无业，住市宣化区，系申请执行人母亲。
被执行人张家口市太星房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路煤矿机械厂家属楼副4号，组织机构代码：75548788-1。
法定代表人张志林，该公司董事长。
被执行人马占军，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住张家口市经开区。
被执行人付平生，男，1962年8月3日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
申请执行人张敏申请强制执行被执行人张家口市太星房地产开发有限公司、马占军、付平生身体权纠纷一案本院于2015年10月19日立案执行。
经审查，本案执行依据（2015）张开民初字第166号民事调解书不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定的申请执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年十一月四日
书记员 袁润芝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第289���
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，女，1989年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州××樟木镇胜利村。因涉嫌盗窃于2013年1月20日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人尧某，男，1992年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州××新桥镇长石村。因涉嫌盗窃于2013年1月20日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人黄某、尧某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于5月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人黄某、尧某���庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日23时许，被告人黄某、尧某在玉林市玉州区天心菜市二楼的星鑫动漫城捡到杨某某的电动车钥匙后，尧某叫黄某将电动车盗走。被告人黄某遂到天心菜市一楼停车场将杨某某的一辆白色台玲牌电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主杨某某。经估价，被盗的电动车价值1607元。
上述事实，被告人黄某、尧某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主杨某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗电动车照片，证据保全清单及发还清单，电动车合格证，视频录像，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、尧某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。���诉机关指控被告人黄某、尧某犯盗窃罪成立。被告人黄某、尧某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黄某、尧某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、尧某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄某、尧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第��条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ��斯宜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 钟 洁 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保183号
申请人：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号。
法定代表人：杨鑫，执行董事。
被申请人：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼。
法定代表人：杨燕，董事长。
申请人重庆玺乙商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司价值1200000元的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆玺乙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆玺乙商贸有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年八月十五日
书记员 陈博律
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1133号
原告党某某，女，1970年10月6日出生，汉族，居民。
被告党某甲，男，1966年10月13日出生，汉族，居民。
原告党某某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告党某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告婚后曾因琐事发生矛盾。1998年，原告诉讼离婚，后碍于父母情面并考虑到孩子尚小，原告撤诉。2012年11月份，原告起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，至今夫妻关系仍未和好。从2012年3月份至今原、被告一直分居生活。现原、被告无法生活下去，要求与被告离婚。
被告党某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年相识，1991年举行结婚仪式，被告入赘原告家，与原告开始同居生活。1993年3月29日，双方补办结婚登记手续，1994年4月6日抱养一女孩取名党某乙。婚初双方关系尚可。共同生活中双方曾因琐事发生矛盾。1998年，原告起诉与被告离婚，后碍于父母情面并考虑女儿尚小，原告撤诉后又与被告继续共同生活，后因原告与他人来往密切，被告怀疑原告与该男子关系暧昧，因此双方关系不睦。2012年11月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2016年6月20日，原告又诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的其与被告感情不合并分居一节事实，未提供相应的证据，因被告党某甲未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明，本院（2013）蓝民初字第00116号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年，抱养一孩子并将其养大成人，双方已建立了一定的夫妻感情。原告党某某虽系第三次诉讼离婚，但就其主张的其与被告党某甲夫妻感情不和并分居一节事实未提供相应的证据，故原告诉讼离婚，证据不足，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告党某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告党某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘佩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第1403号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：高志臣，男，1954年1月11日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告高志臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告高志臣在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高志臣在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 初 春 光
人民陪审员 ���晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4186号
罪犯刘锦辉，男，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月5日作出(2014)东一法刑初字第570号刑事判决，以被告人刘锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘锦辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦辉在本次考核期间（2014年6月30日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
负责人：卫东。
委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。
被告：段林考。
被告：刘军娥。
被告：武平的。
被告：于风军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告段林考、刘军娥、武平的、于风军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告段林考、刘军娥、武平的、于风军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金96116元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息17619.58元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告段林考因进盘条向我行申请贷款，并于2014年8月22日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告段林考向我行贷款150000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年8月22日至2015年8月22日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时贷款合同附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告刘军娥、武平的、于风军作为保证人为被告段林考偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2014年8月22日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。用以证明被告段林考向我行贷款15万元，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。
3、小额贷款联保协议书。用以证明刘军娥、武平的作为保证人为段林考贷款承担连带责任以及保证范围。
4、小额贷款保证合同。用以证明于风军为段林考借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证。
5、2014年8月22日段林考的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告段林考发放贷款。
6还款计划表，用以证明在贷款期限内被告段林考应还款的方式、时间和数额。
被告段林考、刘军娥、武平的、于风军未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日，被告段林考与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告段林考向原告借款150000元，年利率14.58%，期限为2014年8月22日至2015年8月22日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2014年8月22日起每月22日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告段林考向原告出具个人贷款借据，原告依约向被告段林考发放了贷款。2014年8月22日，被告段林考、刘军娥、武平的签订联保协议书，约定被告刘军娥、武平的对被告段林考借款本息提供连带责任保证。同日，被告于风军与原告签订保证合同，约定被告于风军对被告段林考该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告段林考借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金96116元、利息17619.58元及之后利息未还。
本院认为，被告段林考向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款150000元，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金96116元、利息17619.58元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告刘军娥、武平的、于风军对被告段林考借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告段林考偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金96116元、利息17619.58元以及本金为96116元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告刘军娥、武平的、于风军对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告段林考、刘军娥、武平的、于风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年三月十五日
（代印）
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常鼎民初字第1887号
原告肖冬安，男，1971年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告杨荣桂，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告黄选国，男，1970年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人罗景玲，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇振兴街。代理权限为特别授权代理。
本院受理原告肖冬安与被告黄选国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第之规定，裁定如下：准许原告肖冬安撤回起诉。本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告肖冬安承担。
审 判 员 朱小山
二〇一四年一月十四日
代理书记员 周文俊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3429号
原告：黄景大，男，1953年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：开平市东达玻璃制品有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井青年场。
法定代表人：邱志豪。
第三人：开平市佳印包装厂，住所地：广东省开平市月山镇工业园B区*号之一。
法定代表人：余理顺，该厂总经理。
原告黄景大与被告开平市东达玻璃制品有限公司、第三人开平市佳印包装厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月10立案受理后，依法普��程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告开平市东达玻璃制品有限公司、第三人开平市佳印包装厂经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告黄景大向本院提出诉讼请求，1、请求撤销（2016）粤0783执异37号执行裁定书。2、判令被告归还其供氧设备，即低温贮罐气化器、开关、安全阀压力表、输送管道至炉边。3、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告东达公司于2012年8月签订合同，由原告投资安装供氧设备一套给被告东达公司使用，合同期为10年，关于法院认定原告未盖公章一事，因为原告是以个人名义与被告东达公司签订的合同，因此无公章可盖。另外，本合同还在合同期内，仍然有效，并且双方仍是按合同履行，原告提供被告东达公司停产最后两个月用氧开具的发票、原告与供氧方的配送协议的复印件、原告与被告东达签订的协议可证明原告以上的诉求属实。
被告开平市东达玻璃制品有限公司、第三人开平市佳印包装厂没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核证，原告提供的证据来源合法，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告开平市东达玻璃制品有限公司、第三人开平市佳印包装厂经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行（2016）粤0783民初2494号开平市佳印包装厂诉开平市东达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据开平市佳印包装厂的保全申请，本院于2016年9月8日查封了开平市东达玻璃制品有限公司内的全部生产设备、办公设备。异议人黄景大向本院提出异议，认为���院查封的生产设备中的低温罐、气化器、输送管道一直延伸到炉边以及管道上的截止阀压力表的所有权人是黄景大，请求法院解除对低温罐一个、气化器一台、输送管道以及管道上的阀门压力表的查封。
另查，2012年5月19日，原告黄景大与江门市合益设备管道安装工程有限公司签订一份《安装工程承包合同》，合同约定，由江门市合益设备管道安装工程有限公司在被告开平市东达玻璃制品有限公司安装一台15m3的氧气贮罐及管道，该公司负责报装报检，工程总价14000元。由原告黄景大提供液氧气贮罐的有关合格证及质量证明文件以及签移证，负责贮罐及管道检验费用，提供设备、管道、管件、支架、油漆、螺栓、垫片，负责安全阀、压力表的检验检测。为此，原告黄景大向广东建成机械设备有限公司购买了一台15立方的低温液体贮罐。
2012年8月30日，原告黄景大与被告开平市东达玻璃制品有限公司签订一份《关于设立贮罐供气系统及供应气体的合同》，合同约定，由原告黄景大向被告开平市东达玻璃制品有限公司提供液氧贮罐和管道供气系统供应液氧，此工程由原告黄景大投资，所有权属于原告黄景大。该供气系统仅作为原告供应液氧给该公司使用，供气期限为10年，液氧按每公斤100元计价。原告提供的设施有：15m3低温贮罐1台、汽化器100m3/h、低温阀2套、气体压力调节装置1套、压力表2套、安全阀2个、无缝钢管φ45×3.570米附件等。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉纠纷。诉讼的目的在于厘清案外人是否对执行标的物享有实体权利，且查明该实体权利能否阻却法院对执行标的物的执行。对于本案被查封的供气设备所有权的归属问题，虽然供气设备安装于被告开平市东达玻璃制品有限公司，但原告与被告开平市东达玻璃制品有限公司签订的《关于设立贮罐供气系统及供应气体的合同》已明确涉案供气设施的所有权归原告。原告亦持有购买该供气设备发票、产品合格证质量证明书等一系列涉及供气设施的管理资料，以及被告开平市东达玻璃制品有限公司已支付使用费用的合同履行情况，可以认定是由原告供气给被告开平市东达玻璃制品有限公司使用，该公司支付液体的使用费用，该供气设施所有权归原告，并由原告对该供气设施进行管理的事实。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���三百一十二条第（一）项“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，由于原告对涉案供气设施依法享有所有权，其实体权利能够阻却对执行标的物的执行，故对其被查封的供气设备应予解除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项规定，判决如下：
一、解除对安装于被告开平市东达玻璃制品有限公司的低温贮罐、气化器、开关、安全阀、压力表、输送管道等设备的查封。
二、驳回原告黄景大的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告开平市东达玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 佩 琼
伍彩仪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初522号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑涛，男，1992年3月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年5月4日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人郑涛犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日23时许，被告人郑涛去至重庆市合川区南津街书院路“知青网吧”内玩耍并在网吧内睡觉。次日8时许，被告人郑涛醒来后发现被害人朱某在其旁边的18号机椅子上熟睡，手机掉落地上，被告人郑涛遂生盗窃念头，趁被害人朱某熟睡且四周无人注意之机，将朱某的一部OPPO牌A33型��机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1043元。
另查明，被告人郑涛到案后，如实供述了其上述犯罪事实；同时，公安机关已将依法扣押的被盗手机发还给被害人朱某。
还查明，被告人郑涛因犯盗窃罪，于2015年5月4日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发还清单、到案说明等书证，证人杨某某的证言，被害人朱某的陈述，被告人郑涛的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郑涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2016年9月29日起至2016年12月20日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江方丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5815号
上诉人(原审被告)：遵义荣腾物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾车站商住楼4号门面。
法定代表人：余代河，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：培容，女，1962年10月17日生，汉族，
被上诉人(原审被告)：遵义贸圆物流有限公司南白分公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇白龙路仓储中心。
法定代表人：刘自发，该公司负责人。
被上诉人(原审被告)：邹兴义，男，1981年9月8日生，汉族，
委托代理人：邹代禄，男，汉族，系邹兴义父亲。住所地：遵义县，
上诉人遵义荣腾物流有限公司因与被上诉人王培容、遵义贸圆物流有限公司南白分公司、邹兴义运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017)黔0321民初2366号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，遵义荣腾物流有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人遵义荣腾物流有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遵义荣腾物流有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 涛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执3088号
申请执行人吴卫敏、被执行人李永才、ＸＸ翔：
申请执行人吴卫敏诉被执行人李永才、ＸＸ翔民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴卫敏向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李永才、ＸＸ翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执3088号案件执行完毕。
二〇一七年八月十四日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执163号
申请执行人：任海勇
被执行人：康晓磊、于长荣
任海勇与康晓磊、于长荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人任海勇依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1932号
申请执行人：于蕊，女，1984年6月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区丰台镇南开西里21楼55号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区），注册号：110106016917405。
于蕊与北京东山金汇投资有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了北京东山金汇投资有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人于蕊询问，申请执行人于蕊未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京东山金汇投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人于蕊也未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）定民二初字第00269号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：黄三保，男，住。
被告：谢长松，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢长松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄三保到庭参加诉讼，被告孟清翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：请求法院判令被告还本付息37071.61元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告当庭出示以��证据证明自己的主张：1、借款申请书、农户贷款借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告方借款的客观事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
上述证据与原告代理人的陈述相互印证，本院予以认定。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告谢长松于2012年11月9日以收粮食为由，在原告下属张桥支行贷款30000元，借款期限为一年，即2012年11月9日至2013年11月9日，约定年利率10.92%，逾期后，经原告催要未果，起诉来院。截止2014年9月22日，被告欠款本金300000元，利息7071.61元（包括期内利息、逾期利息、罚息）合计37071.61元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款到期不还是错误的，应及时偿还本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢长松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，��其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长松偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本息37071.61元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李邦太
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条……被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第24号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城荔城街莲花路13号。
负责人：陈德超，该行行长。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：朱英航，男，1968年9月5日出生，汉族，住增城市。
被告：张友铭，住湖北省黄梅县。
被告：朱彩云，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉被告张友铭、朱彩云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自觉履行了债务为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费745元，由原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 黎锦媚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黎剑烨
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执136号之二
申请人执行人杨长彪，男，1967年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。
申请人执行人高淑芳，男，1965年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。
被执行人呼和浩特市荣鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇
被执行人兰熙忠，男，1962年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。
被执行人郑林香，女，1963年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。
本院在执行杨长彪、高淑芳申请执行呼和浩特市荣鑫房地产开发有限公司、兰熙忠、郑林香公证债权文书一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2015）呼仲执证内字第48号执行证书、（2015）呼仲执证内字第49号执行证书、（2015）呼仲执证内字第50号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人再次提出申请不受执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年四月十八日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将内容记入笔录，由双方当事人签字或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01强清2号
申请人：成都昆华实业有限责任公司清算组。
本院于2016年11月25日裁定受理了成都昆华实业有限责任公司（以下简称昆华实业公司）强制清算一案，并于2017年1月19日指定四川公生明律师事务所担任昆华实业公司清算组。
2017年7月3日，申请人昆华实业公司清算组向本院提交申请，称：经调查，昆华实业公司已不在其登记住所地，其工商登记的股东、法定代表人、董事、监事等有关人员下落不明；除股东福州飞越集团有限公司向清算组移交昆华实业公司公章及法定代表人马壮名章各1枚外，清算组未调查到亦未接受到昆华实业公司任何财产、账册、重要文件；清算组未查询到昆华实业公司社保账户、银行账户及税务登记信息；2017年2月15日，清算组在《人民法院报》发布《公告》，截止2017年4月5日，无债权人向清算组申报债权。故昆华实业公司清算组以对昆华实业公司无法清算为由，提请本院终结昆华实业公司强制清算程序。
2017年3月13日，本院在《人民法院报》发布公告，就有关法律责任依法向昆华实业公司、昆华实业公司工商登记的股东、法定代表人、董事、监事等直接责任人员进行了释明。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经昆华实业公司清算组调查，昆华实业公司没有任何财产、账册、重要文件，且昆华实业公司及相关人员下落不明，已出现无法清算情形，清算组的申请符合法律规定。经本院依法释明后，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结成都昆华实业有限责任公司强制清算程序。
强制清算程序终结后，成都昆华实业有限责任公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年七月七日
书记员 李敏1
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初143号
原告：王建锋，男，汉族，居民。
被告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡文彬，系该公司经理。
原告王建锋与被告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月14日，原告王建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告王建锋撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王建锋负担。
审判员 支文波
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 哲