新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1213号
原告：朱世明，男，1984年1月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：刘怀陆，男，1990年5月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：王博，男，1992年8月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
第三人：吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司。
住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：于艇，该公司经理。
原告朱世明与被告刘怀陆、王博、第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世明、被告王博及其委托诉讼代理人杨志生、第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司法定代表人于艇到庭参加了诉讼，被告刘怀陆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱世明提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆停运损失41300元；（2016年1月4日起至2016年4月22日止共计118天，每天停车费用为350元；合计为350元×118天＝41300元）2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年原告朱世明将个人所有的车牌号为新××××××的车辆租给被告刘怀陆，租金每天350元，合同期满后，双方依法解除了合同。当原告朱世明收回车辆向外出租时，被告刘怀陆非法将车辆转让给被告王博，王博明知车辆是原告朱世明的个人财产，却将车辆强行开走并扣留，经原告朱世明多次催要，被告王博以各种理由不还车，无奈诉至法院。法院于2016年3月21日下发（2016）新2327民初第367号民事判决书，车辆已依法执行回来，现诉至法院请求二被告赔偿原告经济损失。
被告王博辩称：我们不承担车辆停车损失，我们与被告刘怀陆于2015年12月28日签订了车辆转让协议，被告刘怀陆将此车辆转让给了我们，我们也支付了购车款108500元。
第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司述称：原告朱世明的车在我们楼下，是被告王博开走的，被告王博应当承担停运损失。
被告刘怀陆未到庭亦未提交书面答辩意见。
双方当事人有争议的证据：原告朱世明提供以下证据：
1、平安行汽车租赁合同、汽车租赁挂靠协议、机动车行驶证各一份，拟证明：车牌号为新××××××的车辆归原告所有。
被告王博质证认为：机动车行驶证应当出示原件，没有见过两份合同，所以不认可。当时从刘怀陆那里买车的时候，刘怀陆说是自己的车。
第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司质证认为：无异议。
2、（2016）新2327民初367号民事判决书一份，拟证明：该判决书认定本案中的车牌号为新××××××车辆归原告所有，通过法院强制执行于2016年4月22日才拿回来。
被告王博质证认为：真实性认可，关联性不认可，该车辆是我们自己出钱购买的，当时我们也不知道该车是刘怀陆租赁的，没有办理过户不影响刘怀陆与王博之间买卖合同的效力。
第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司质证认为：真实性无异议，对其所证明的问题认可。
3、权利转让书一份，拟证明：第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司将追究被告刘怀陆、王博停运损失的权利让予给原告。
被告王博质证认为：真实性无异议。
第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司质证认为：真实性无异议。
本院认证认为：对该证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王博提供以下证据：
1、车辆买卖协议一份，拟证明：2015年12月28日，刘怀陆把车牌号为新××××××车辆以108500元卖给王博。
原告朱世明质证认为：不认可该证据，该合同中的发动机号只是尾号且发动机号码和我行驶证中的不一致，刘怀陆买卖车辆没有经过原告的同意。
第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司质证认为：不认可。车辆是原告朱世明的。
2、借款合同一份，拟证明：刘怀陆已经收取了王博的车款108500元。
原告朱世明质证认为：对真实性无异议。
第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司质证认为：真实性认可。
本院认证认为：对证据1、2的真实性，本院予以确认。
被告刘怀陆、第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月10日，原告朱世明将其所有的车牌号为新××××××的雅阁牌小轿车挂靠在吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司，由该公司负责出租。同年9月16日，该汽车租赁公司把该车辆租赁给被告刘怀陆，租赁合同约定：从2015年9月16日12时起到2016年1月1日0时止交付给承租人刘怀陆使用，租期105天，日租费用350元，共计36750元，此车辆只能由刘怀陆个人驾驶。合同到期后，吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司欲收回该车辆时，被告刘怀将该车辆转让给被告王博，无法履行合同约定的交付义务。原告朱世明于2016年1月22日以返还原物纠纷将被告王博、刘怀陆诉至本院，本院于2016年3月21日作出（2016）新2327民初367号民事判决书，判决王博、刘怀陆于判决生效之日起即向朱世明返还车辆，该判决书已生效，被告王博将该车辆于2016年4月22日交付给原告朱世明。该生效判决书中，被告刘怀陆对车辆租金每日350元无异议。后原告朱世明认为2016年1月4日至2016年4月22日该车辆因无法出租造成停运损失41300元，与二被告协商未果，诉至本院。
另查明：吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司愿意把被告刘怀陆擅自卖车造成其停运损失要求赔偿的权利让予给原告朱世明。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告朱世明作为车牌号为新××××××的雅阁牌小轿车的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。原告朱世明与第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司签订《汽车租赁挂靠协议》，通过吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司出租受益的权利，并不违反法律的禁止性规定。而第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司与被告刘怀陆签订的《平安行汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，应合法有效，合同中约定的每天租金350元，本院2016年3月21日作出的（2016）新2327民初367号生效判决书中，被告刘怀陆对此认可，本院对此法律事实予以确认。庭审中查明第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司同意将被告刘怀陆擅自卖车造成其停运损失要求赔偿的权利让予给原告朱世明，因此原告朱世明要求被告刘怀陆承担停运损失41300元（2016年1月4日起至2016年4月22日止共计118天，每天停车费用为350元；合计为350元×118天＝41300元）的诉讼请求因有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告朱世明要求被告王博赔偿停运损失，因被告王博基于买卖合同占有该车辆，且该车辆被告王博已返还原告朱世明，因此原告朱世明要求其赔偿停运损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀陆于本判决生效之日起十日内向原告朱世明赔偿停运损失41300元；
二、被告王博、第三人吉木萨尔县平安行汽车运输有限责任公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告朱世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，邮寄送达费100元，合计516元，由被告刘怀陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李玲
后附本判决援引法律条文原文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。