wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2163号
上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1959年6月15日生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁程，系该公司员工，特别授权。
上诉人刘玉海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初325号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘玉海上诉请求：1、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初325号民事裁定，指令该法院作出实体审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刘玉海与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为保险合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院受理后未作出实体审理就草率作出驳回原告起诉的裁定。该裁定的理由主要是“该判决(指瀍河区人民法院(2016)豫0304号民初137号判决）已经生效，刘玉海就其残疾赔偿金、精神损害抚慰金再次向本院提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。”上诉人认为：上述理由不符合本案事实，因而引用的法律也与本案无关，其驳回的理由无法律依据，实属不依法审案的法官个人随意想象和解释。驳回起诉的理由不能成立。一、上诉人与车主的雇佣关系损害赔偿纠纷一案是瀍河区人民法院审理的，1、与本案不属同一被告，2、不属同一法律关系，何来“再次向本院提起诉讼”之说？二、上诉人依照法院的管辖，分别不同的被告，不同的案由的起诉，何来“重复起诉”？三、依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条第四项的规定，及投保人与保险人所签合同，上诉人在本案中是享有保险利益的人，因此上诉人的诉请是合法的，应该得到法院的依法支持。四、本案应依法弄清的问题是：保险合同的成立与效力、被告应否对该保险合同负责，及依合同划清赔偿的范围。请问对这些争议法院审理过，裁决过吗？何来的“再次”“重复”之说？据上事实，原告法庭的“驳回起诉”实在无法无据，现提起上诉，请求洛阳市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称，保险是由投保人投保，被保险人收益，由保险公司根据条款向被保险人进行赔偿的一种合同。根据保险约定，保险公司在被保险人赵彦臣依法应承担的法律责任范围内对被保险人进行赔偿，本案中被保险人已依法向上诉人进行赔偿，故保险赔偿应当向被保险人赔偿，上诉人向保险公司索赔依法无据。上诉人在已获得赔偿的情况下，以同一损失向我公司索赔，上诉人不应获得重复赔偿，我公司认为一审裁定符合法律规定。
刘玉海向原审法院起诉请求：1、要求被告支付我残疾赔偿金、精神损害抚慰金等109304元。2、要求被告承担全部诉讼费用。
原审经审查认为，赵彦臣雇佣刘玉海为司机。2015年6月28日，刘玉海驾驶赵彦臣所有的豫Ｃ×××××号车辆发生交通事故，交警部门作出事故认定，认定：刘玉海负事故的全部责任。事故发生后，刘玉海以赵彦臣为被告向洛阳市瀍河区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，该院审理后作出（2016）豫0304民初137号民事判决书，判决：赵彦臣赔偿刘玉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金，各项损失共计68191.345元。该判决已生效。现刘玉海就其残疾赔偿金、精神损害抚慰金再次向本院提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回刘玉海的起诉。
本院认为，刘玉海诉赵彦臣提供劳务者受害责任纠纷一案已经洛阳市瀍河区人民法院审理后作出（2016）豫0304民初137号民事判决，且已发生法律效力。本此起诉刘玉海对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提起的是保险纠纷，与前诉当事人不同，法律关系不同，故不属于重复起诉。但是根据合同的相对性原则，刘玉海不是保险合同的当事人，故其原告主体资格不适格，原审驳回起诉处理并无不当。
综上，刘玉海上诉理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月三日
书记员 赵 洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12422号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：黄进军，男，1981年05月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人：陈雪梅，女，1981年08月14日出生，汉族，住福建省福州市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈雪梅,黄进军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13886号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪梅,黄进军依照生效法律文书内容给付九十四万零九百八十元七角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈雪梅,黄进军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈雪梅,黄进军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6882号
原告戴某，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告屠某某，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告戴某诉被告屠某某离婚纠纷一案中，被告屠某某在提交答辩状期间对本院提出管辖权异议，认为被告屠某某实际居住在上海市宝山区宝钢二村XXX号乙楼XXX室，且已长达一年以上，故请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
审理中，被告屠某某提供上海市宝山区友谊路街道办事处宝钢二村居民委员会出具的居住证明一份，证明被告屠某某居住在宝钢二村XXX号乙XXX室，已满一年以上。
本院认为，本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据，被告经常居住地为上海市宝山区宝钢二村XXX号乙楼XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告屠某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年五月六日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7729号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人:张玉珠,行长。
委托诉讼代理人:刘武,该单位职员。
被告:路志,男,1970年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津市宝坻区丰和金属制品有限公司,住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄南。
法定代表人:路勇,经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告路志、天津市宝坻区丰和金属制品有限公司(以下简称丰和金属有限公司)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告路志立即偿还原告借款本金250000元,利息12759.04元(截止到2016年6月10日),本息合计262759.04元;2、本案诉讼费由被告路志承担;3、被告丰和金属有限公司承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年10月30日,被告路志向原周良庄信用社借款250000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2010年10月29日,借款用途为借新还旧。被告路志与原周良庄信用社签订了借款合同,被告丰和金属有限公司提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告路志借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、被告路志的身份证复印件一份;5、被告丰和金属有限公司的营业执照复印件一份;6、贷款催收通知书六份。
本院经审理认定事实如下:被告路志与被告丰和金属有限公司的法定代表人路勇系同村村民。2009年10月30日,被告路志向原周良庄信用社借款250000元,借款月利率7.30125‰,期限至2010年10月29日,用途为借新还旧,被告丰和金属有限公司为被告路志提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、被告路志、被告丰和金属有限公司分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印、盖章。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告路志履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息。经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息12759.04元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
本院认为,原周良庄信用社与被告路志、丰和金属有限公司在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告路志履行了发放贷款的义务,被告路志及被告丰和金属有限公司亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告路志偿还借款本金250000元及利息12759.04元,被告丰和金属有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告路志于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金250000元、支付利息12759.04元,共计人民币262759.04元。被告丰和金属有限公司对此款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元,已减半收取2620元(原告预交),由被告路勇负担。缴纳时间同上,被告丰和金属有限公司承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十月十九日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执963号之三
申请湖南绅泰春药业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人罗艳。
被执行人铠榕投资集团有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人左维农。
申请执行人湖南绅泰春药业有限公司与被执行人铠榕投资集团有限公司企业借贷纠纷执一案，本案标的10086800元，申请执行费77490元。双方当事人已于2017年9月27日达成和解协议，被执行人铠榕投资集团有限公司自愿将其名下的位于湘潭市XX区XXX街道XXX路XX号、XXX号附X号房屋（产权证号：潭房权证XXX区字第2XXXXX**号、第2XXXXXX4号、第2XXXXX**号）作价5000000元用以抵偿所欠申请执行人湖南绅泰春药业有限公司的债务并已办理相关手续。另申请执行费52430元，缓交诉讼费40900元由申请执行人湖南绅泰春药业有限公司负担并已缴纳，现本案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的已经发生法律效力的(2016)湘0302民初706号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执298号
申请执行人位永宁，男，1972年8月12日出生，汉族，住深州市。
被执行人郭静，女，1970年10月8日出生，汉族，住深州市。
被执行人史彦奎，男，1970年3月26日出生，汉族，住深州市。
本院在执行位永宁与郭静、史彦奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年九月二十八日
书记员 樊向军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3924号
原告：李某。
委托诉讼代理人：倪会荣。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人倪会荣到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，直至18周岁为止；3、原告带走婚前个人财产。事实和理由：原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一男孩张某乙，现随女方生活。随着时间的推移，被告的性格缺陷暴露，不愿工作，至今无固定职业，靠原告一人的收入维持家庭生活，无论原告怎样劝说，迷恋彩票，对家人孩子漠不关心。双方经常吵打，原告无力维持现状，认为夫妻感情破裂。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年X月X日生一男孩张某乙，现就读于高密市呼家庄实验幼儿园。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告张某甲相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩雪1
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初168号
原告杨某某，男，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，女，回族，农民，文盲。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年八月八日
书记员 马 进 成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终336号
上诉人（原审被告）：重庆耀邦建筑工程设备有限公司，住所地
法定代表人：黄绍明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，
。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：黄绍明，男，1975年3月14日生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆耀邦建筑工程设备有限公司因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初449号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
重庆耀邦建筑工程设备有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人金融租赁合同纠纷一案，上诉人认为，按照民诉法规定，对法人提起的诉讼，应由法人住所地人民法院审理。原审裁定认为应由被上诉人法院审理，不符合民诉法规定，应当予以撤销。依据民诉法规定，特向贵院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院受理。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。本案中，上诉人重庆耀邦建筑工程设备有限公司（乙方）与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）于2013年4月19日签订《融资租赁合同》一份，合同中第17.6条明确约定：…向甲方住所地的人民法院起诉…。此约定不违反法律规定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而被上诉人住所地位于本市云龙区人民法院，云龙区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。江苏省徐州市中级人民法院曾向泉山区人民法院下达了（2016）苏03民立他84号指定管辖函，指定本案由泉山区人民法院审理，泉山区人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人重庆耀邦建筑工程设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年五月二日
书记员 唐艺珍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2382号
原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人：唐伦胜。
委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗辉。
原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告重庆万泰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆甲诚实业发展有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆甲诚实业发展有限公司撤诉。
案件受理费2601元，减半收取计1301元，由重庆甲诚实业发展有限公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月三十日
书记员 马 兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4565号
罪犯崔军，男，汉族，1974年8月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人崔军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人崔军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21307元（已赔付）。被告人崔军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）皖刑终字第281号刑事判决，以被告人崔军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔军确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5000号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：马强，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2926号
原告：重庆凤锐物流有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，经营地重庆市涪陵区四环路物资小区DE幢2-1室，统一社会信用代码91500102693918059A。
法定代表人：彭福惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭应群，女，1975年6月5日出生，重庆凤锐物流有限公司经理，住重庆市涪陵区。
被告：周海兵，男，1974年1月18日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆凤锐物流有限公司与被告周海兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告周海兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凤锐物流有限公司申请撤回对被告周海兵的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凤锐物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凤锐物流有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一七年八月三十日
书记员 邢二超
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审1号
申请执行人：曹县市场监督管理局。住所地，曹县长江路东段。
法定代表人：苗丹，该局局长。
委托代理人：袁照强，该局监督与法制科科长。
委托代理人：王玉锋，该局纤维检验站站长。
被执行人：曹县伟旭热沾厂。住所地，曹县青菏街道办事处任庄行政村前张庄***号。营业执照编号91371721MA3C93DK3K。
法定代表人：孔令民，该厂厂长。
申请执行人曹县市场监督管理局向我院申请执行曹县伟旭热沾厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查完毕。
申请执行人曹县市场监督管理局以被执行人生产弹簧软床垫所用铺垫料的原铺材料无进货验收记录的行为，违反了《纤维制品质量监督管理办法》第十一条的规定为由，根据《纤维制品质量监督管理办法》第三十二条之规定，申请执行人作出了曹市监行罚字[2016]0136号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、责令改正；2、处罚款：贰万元整（￥20000.00）。
经审查认定：申请执行人曹县市场监督管理局作出的曹市监行罚字[2016]0136号行政处罚决定书，于2016年6月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县市场监督管理局作出的曹市监行罚字[2016]0136号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款20000元及加处滞纳金20000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县市场监督管理局作出的曹市监行罚字[2016]0136号行政处罚决定书中第二项；
二、限被执行人曹县伟旭热沾厂在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款20000元、加处滞纳金20000元。
三、被执行人曹县伟旭热沾厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
审 判 员 李军伟
代理审判员 陈明华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱庄科
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更380号
罪犯李传华，男，1970年10月21日出生，汉族，出生地重庆市开，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月29日作出(2013)穗番法刑初字第167号刑事判决，以被告人李传华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯李传华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李传华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年获得年度记功，2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更43号
罪犯袁齐开，男，1995年9月29日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2016年2月15日作出（2016）云0328刑初27号刑事判决，以被告人袁齐开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁齐开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁齐开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币12000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁齐开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁齐开减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审118号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人徐永宝，男，1974年4月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）21号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被执行人徐永宝未经国土部门批准，在2015年9月占用集安市太王镇下解放村七组园地（一般农田建住宅(占地面积978.01平方米)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年10月29日向被执行人下发集国土决字（2015）21号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用978.01平方米的园地及拆除在非法占用的园地上新建的房屋。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年5月3日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）21号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）21号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）21号行政处罚决定书内容，即责令限期退还非法占用978.01平方米的园地及拆除在非法占用的园地上新建的房屋的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 旭
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1917号之一
申请执行人秦吉权，男，1963年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邹焕颖，男，1957年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邹苏杭，男，1979年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦吉权与被执行人邹焕颖、邹苏杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年5月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“李彦忠处鱼塘承包款525元（亩/年）、秦楼砖瓦厂占用场地款560（亩/年）、秦楼砖瓦厂承包款3976元（亩/年）、陈连坤处土地承包款700元（亩/年）”，本案执行标的为人民币22923元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年5月，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年5月19日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
三、2017年5月19日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年5月19日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年5月19日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已于2017年6月6日查封被执行人邹苏杭名下牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，该车下落不明，本院暂未控制，故无法进行处置。
六、2017年5月19日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、经本院调查、落实，被执行人在住所地有土地赔偿款、补偿款，本院已于2017年7月2日向铜山区柳新镇位庄村委会发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人邹焕颖、邹苏杭在村里的土地赔偿款、补偿款60000元。因该笔款项暂未发放，故本院暂未执行到位。
八、本院于2017年7月、9月、10月至被执行人住所调查落实，未发现被执行人下落及财产信息。
九、因被执行人邹焕颖、邹苏杭拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
十、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邹苏杭列为失信被执行人。对于被执行人邹焕颖，因其姓名与身份证号码信息无法匹配，申请人表示继续落实，不申请将被执行人邹焕颖列入失信被执行人名单。
十一、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人的还款意见，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保247号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1078号
罪犯ＸＸ兵，男，汉族，1972年3月23日出生，初中文化，江苏省镇江市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年10月27日作出[2010]花刑初字第00163号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑6个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年3月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3906号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 徐昶晟
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初908号
原告：东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地东海县安峰镇峰南村。
法定代表人：曹士奇。
委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：许志伟。
被告：周姗。
被告：周文利。
被告：何培霞。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告许志伟、周姗、周文利、何培霞民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广、被告许志伟到庭参加诉讼，被告周姗、周文利、何培霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款30000元及利息（按月利率16.5‰自2015年8月7日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告到原告处借款30000元给被告许志伟、周姗搞修理，担保人自愿担保。到还款时间后，原告多次催要至今未还。
被告许志伟辩称：原告系专业合作社，未领取营业执照和金融许可证，不具备开展金融业务的资质，不能从事借贷业务，故原被告之间合同无效，责任自负。且该笔贷款系违规发放，应予收缴，亦不存在违约金和利息问题。担保合同当然无效，担保人亦无过错，不承担赔偿责任。
被告周姗、周文利、何培霞未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告业务范围为为成员提供农业生产经营相关的经济、技术信息服务。被告许志伟、周文利（许志伟岳父）系原告社员。2015年8月7日，经被告周文利、何培霞夫妻具名承担连带责任担保，借款人许志伟、周姗夫妻以修理为名共同具名向原告借款30000元，约定借款利率为16.5‰，借款期限一年，如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日3‰支付违约金；担保期限为自借款逾期之日起三年；担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。至今已归还前两个月利息，本金未还，原告诉求本院。
上述事实，有原告陈述及其举证的营业执照、借据等证据予以证实。
本院认为，被告许志伟、周姗与原告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。约定利息亦未超出法定范围。被告许志伟、周姗应按照约定共同承担还款付息之责。因系社员向原告借款，不属于被告所述的无资质从事借贷业务、合同无效的情形，故被告抗辩之理由不能成立，本院不予采信。被告何培霞、周文利应当按照合同约定承担连带保证责任。被告周姗、周文利、何培霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志伟、周姗于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社30000元及利息（利息按月利率16.5‰，自2015年10月7日起计算至借款还清之日止）。
二、被告周文利、何培霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审判员 焦一宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙玉秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1335号
申请执行人赵某，女，1943年6月19日出生，住北京市石景山区。
被执行人王某，男，1968年10月22日出生，住北京市石景山区。
赵某与王某赡养纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15077号民事判决书生效后，赵某申请执行，要求被执行人给付医疗费3514.9元，本院于2017年3月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行存款3274.34元已扣划，本案发还1674.34元、另案发还1600元,，银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15077号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申婧茹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执恢00018号
申请人徐玉秋，女，1955年02月27日，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人戴志学，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2006富裕民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更309号
罪犯周健，男，生于1987年1月20日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00226号刑事判决，以被告人周健犯故意伤害,寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周健在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑二个月，因该犯剩余刑期不足二个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁习梅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执354号之一
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被执行人杨晓林，男，1974年2月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人胡贤珍，女，1975年10月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人胡贤斌，女，1970年4月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张云，男，1972年5月21日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1516号民事判决书的过程中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓林、胡贤珍、胡贤斌、张云自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人杨晓林、胡贤珍、胡贤斌、张云在2018年12月以前履行完毕。现申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1394号之一
申请执行人：龚悦萍。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董益校。
申请执行人龚悦萍与被执行人胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0505民初493号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告胡秋红、董益校结欠原告龚悦萍借款本金640万元、利息2336670元，合计8736670元，此款被告胡秋红、董益校于2016年5月31日前一次性支付原告。二、案件受理费72957元，减半收取36478.5元，保全费5000元，合计41478.5元，由原、被告分别负担20739.25元，被告负担部分于2016年5月31日前直接支付原告。”因被执行人胡秋红、董益校至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人龚悦萍于2016年6月6日向本院申请强制执行，执行标的8757409.25元，执行费71187元，合计8828596.25元，本院于当日立案执行。
执行中，本院根据各被执行人信息向各商业银行查询存款情况，均未查到被执行人存款信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产情况，查到被执行人名下有位于苏州市狮山路35号XXXX室（所有权证号：00166XXX），位于苏州市狮山路35号1幢XXXX室（所有权证号：00166XXX），位于苏州市狮山路35号XXXX室（所有权证号：00166XXX），位于苏州市鑫苑路XX号（所有权证号：00188XXX）共计四套不动产；在苏州市不动产登记中心相城分中心查询到被执行人名下有位于苏州相城区望亭商业广场6幢XXX室（所有权证号：0430107XXX）、6幢XXX室（所有权证号：0430107XXX）、17幢XXX室（所有权证号：0430107XXX）、4幢XXX室（所有权证号：0430107XXX），位于苏州相城区望亭商业广场4幢XXX室（所有权证号：0430107XXX），4幢XXX室（所有权证号：0430107XXX），6幢XXX室（所有权证号：0430107XXX）共计七套房屋，本院已予以查封，因上述房产均存有最高额抵押且被其他法院首先查封，故暂不宜处理；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下可供执行车辆情况，查到其名下有车牌号为苏E13X**、苏E26X**小汽车两辆，本院已予以轮候查封，且上述车辆暂无法实际扣押，目前不能处置；向苏州市公积金中心查询被执行人可供执行的财产，亦未能查明可供财产线索。执行中，执行中，本院还赴常州市、浙江省金华市及泰顺县查控被执行人财产线索，查询到被执行人董益校在常州富邦置业有限公司、金华亿都建材城管理有限公司有股权，本院已予以轮候查封，暂无法处理。此外，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产，遂将被执行人胡秋红、董益校纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位8828596.25元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初493号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱秋华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5815号
罪犯姜含雪，男，1975年11月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙游县人，原住浙江省龙游县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年9月12日作出(2014)金磐刑初字第150号刑事判决，以被告人姜含雪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜含雪提起的假释意见符合法律规定，罪犯姜含雪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯姜含雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜含雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜含雪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月26日起至2019年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 菁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4157号
上诉人（原审被告）：徐广银，男，1966年4月14日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1970年12月19日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
原审被告：陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，住建湖县。
原审被告：曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，住建湖县。
原审被告：陈美玲，女，1964年2月23日生，汉族，住建湖县。
原审被告：江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县近湖开发区。
法定代表人：陈步高，该公司董事长。
上诉人徐广银因与被上诉人王鹏、原审被告陈步高、曹兆云、陈美玲、江苏航虹电源有限公司民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐广银于2016年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐广银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐广银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人徐广银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 刘圣磊代理审判员姚海斌
二〇一六年十二月九日
书记员 万 雅 雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初151号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某1，男，1994年7月26日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市市北区，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人毕某某，男，1996年3月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人王某某2，男，1996年9月5日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王某某1、毕某某、王某某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某某1、毕某某、王某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日9时许，被告人王某某1、毕某某、王某某2等人在刘某某1、刘某某2、王某3（均另案处理）等人纠集下，伙同臧某、阎某某、迟某某（均已判决）等多人持刀具、钢管、镐把等工具至青岛市高新区星雨华府项目工地，向牛某某索要工地未果，后上述人员对牛某某进行殴打并打砸现场车辆，致牛某某受伤，二车损。经法医鉴定，牛某某所受损伤构成轻伤一级。经价格鉴定，车牌号为鲁Ｂ×××××的途锐车损失价值人民币35271元，车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚轿车损失价值人民币6556元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某1、毕某某、王某某2在他人纠集下伙同多人无理滋事，随意殴打他人，致人轻伤，任意毁损财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
三被告人针对公诉机关指控均表示无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年6月13日9时许，被告人王某某1、毕某某、王某某2在刘某某1、刘某某2、王某3（均另案处理）纠集下，伙同臧某、阎某某（均已判决）等多人至青岛市高新区星雨华府项目工地，伙同刘某某1、刘某某2等人持刀具、钢管、镐把等工具向被害人牛某某索要工地未果，后对牛某某进行殴打并打砸鲁Ｂ×××××途锐越野车及鲁Ｂ×××××起亚轿车，致牛某某受伤，二车损。经法医鉴定，牛某某所受损伤构成轻伤一级。二车车损分别价值人民币35271元、6556元。
另查明，被告人王某某1、王某某2被抓获归案，被告人毕某某自动投案。三被告人分别赔偿被害人牛某某经济损失，取得谅解，被害人请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、确认的以下证据予以证实：受案记录、报案记录，抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；门诊病历、法医学鉴定书，证实被害人受伤情况；辨认笔录，证实被告人相互进行照片辨认确认；辨认现场笔录及照片，证实案发现场情况；证人李某、张某某1、代某某、鞠某某、巩某某、张某某2的证言，证实2016年6月13日上午，在高新区华府雨润工地门口有人相互殴打，并把牛某某打伤的事实；被害人牛某某的陈述，证实该在星雨华府工地干工程，被刘某某1纠集的人殴打致伤及车辆被砸毁的事实；被告人王某某1、毕某某、王某某2的供述，证实该三人在王某3的纠集下，分别驾车载他人至青岛市高新区星雨华府小区工地参与打人及砸车的事实。
本院认为，被告人王某某1、毕某某、王某某2结伙随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某1、毕某某、王某某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人王某某1、王某某2自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；三被告人系初犯，可对其酌情从轻处罚。结合被三告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。）
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执192号之一
申请执行人：江阴市嘉航贸易有限公司，住所地在江阴市。
法定代表人：薛亚鸣，该××董事长。
被执行人：冯春。
本院在执行江阴市嘉航贸易有限公司与冯春买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人冯春纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 居维康
二〇一六年十月十九日
书 记 员 纪维林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张亚龙，男，1968年2月28日生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,621.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,621.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省靖江市人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)苏1282执2676号
被罚款人：陈春贤
本院在执行刘圣铭与陈春贤为民间借贷纠纷一案中，因陈春贤拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对陈春贤罚款1000元，限在5日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向靖江市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十日
（）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更575号
罪犯孙文宣，男，1966年8月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2013年5月8日作出(2013)威刑初字第32号刑事判决，以被告人孙文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。考核余分为300.622分。另查明，该犯系累犯，判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文宣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)丽莲商初字第534号
原告：郑海友，男，1982年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵丽平，男，1969年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑海友为与被告赵丽平民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海友到庭参加诉讼，被告赵丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海友诉称：2010年12月2日，被告向原告借款人民币80000元；2010年12月10日，被告又向原告借款本金人民币100000元，约定该借款于2010年12月11日前归还。借款到期后，被告至今未予归还。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币180000元并支付利息(利息从2011年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵丽平未作答辩。
经审理本院认定：2010年12月2日，被告赵丽平出具借条向原告郑海友借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算；2010年12月10日，被告再次出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，于同年12月11日前还清，如逾期未还，按月利率3%支付逾期利息。借款到期后，被告已支付两个月利息，余款至今未予归还。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条两份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵丽平出具借条向原告郑海友借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵丽平于本判决生效后十五日内归还原告郑海友借款本金人民币180000元并支付利息(利息从2011年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告赵丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张叶伟
二〇一二年五月九日
书记员 颜冰峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执793号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人罗健，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
罗健退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初408号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，罗健下落不明，名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。已将被执行人罗健纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初408号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年七月十七日
书记员 任丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1224号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：任厚莉，女，汉族，生于1978年9月2日，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告任厚莉经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告任厚莉及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告任厚莉辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告任厚莉为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告任厚莉支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告任厚莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初134号之一
原告孙忠达，男，汉族，1969年5月1日出生，住浙江省慈溪市。
被告金克诚，男，汉族，1986年2月8日出生，住江西省共青城市。
被告金克翔，男，汉族，1998年7月4日出生，住江西省九江市。
本院在审理原告孙忠达诉被告金克诚、金克翔债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封涉案的房产###一套。
经本院审查，原告孙忠达的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告金克翔的房产###一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一八年二月一日
书记员 倪 嫦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8606号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:王美德,男,1971年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王永德,男,1974年1月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王群德,男,1968年1月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王美德、王永德、王群德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初18397号
原告果淑珍，女，1940年12月22日出生。
原告果志刚，女，1944年7月2日出生。
二原告委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告龙君怡，女，1978年2月8日出生。
被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座301。
法定代表人肖木军，经理。
被告北京市房山区长沟镇东甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇东甘池村。
法定代表人果树著，主任。
本院在审理原告果淑珍、果志刚与被告龙君怡、北京城建长泰房地产开发有限责任公司、北京市房山区长沟镇东甘池村村民委员会确认合同无效纠���一案中，原告果淑珍、果志刚于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告果淑珍、果志刚向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果淑珍、果志刚撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月二日
书记员 李文达
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14865号
原告：南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司），住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，总经理。
委托代理人：褚文佳，女，该公司员工。
委托代理人：徐德成，男，该公司员工。
被告：陶东海，男，1966年11月16日生，汉族。
原告爱顺物业公司与被告陶东海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人褚文佳、徐德成到庭参加诉讼，被告陶东海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费896元、公摊电费120元，合计1016元。事实和理由：被告系江宁区明月新寓13幢4单元207室业主，原告系明月新寓小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陶东海未到庭应诉。
本院认为，被告陶东海系南京市江宁区明月新寓13幢4单元207室（建筑面积71.28平方米）业主，原告爱顺物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照明月新寓物业服务协议约定，被告陶东海应缴纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业费823.28元（按0.35元/月每平方米计算)。审理中，原告对其主张的公摊电费及2017年物业费的诉讼请求申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶东海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费823.28元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陶东海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 檀 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d8a0839-9c3b-48b0-9fc3-ff2780089f4b&imgId=M2Q4YTA4MzktOWMzYi00OGIwLTlmYzMtZmYyNzgwMDg5ZjRiMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初615号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被告马海霞。
被告吕荣荣。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告马海霞、吕荣荣、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年九月十九日
书记员 王紫欣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1568号
原告杨春英，女，汉族，生于1963年12月15日，住淅川县。
被告淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人：王学林。
被告魏建宏，男，汉族，生于1963年11月18日，住淅川县。
被告盛军，男，汉族，生于1969年4月13日，住淅川县。
第三人柴国景，男，汉族，生于1963年6月10日，住淅川县。
本院在审理原告杨春英与被告淅川县华富陶瓷有限公司、魏建宏、盛军、第三人柴国景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县华富陶瓷有限公司、魏建宏、盛军所有的价值25万元的财产予以保全,并由全振提供位于淅川县上集镇北塘村全家组的房产（房产证号为7××8）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县华富陶瓷有限公司、魏建宏、盛军所有的价值25万元的财产予以查封、冻结或扣押；
对全振所有的位于淅川县上集镇北塘村全家组的房产（房产证号为7××8）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 江
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执540号
申请执行人万艳玲，女，1942年12月27日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街办上院村。
申请执行人何莉，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文丹，女，1991年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文赞，女，1993年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文举，男，1997年1月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人姚海权，男，1980年11月17日出生，汉族，住西安市高陵区湾子镇北孙村，现住高陵区文卫东路东云阁小区。
被执行人淮建，男，1965年6月20日出生，汉族，住陕西省三原县安乐镇杨家庄村。
被执行人扈清明，曾用名扈文斌，男，1966年3月12日出生，汉族，住高陵区湾子镇北孙村。
被执行人毛伟伟，男，1967年3月2日出生，汉族，住高陵区通远镇火箭村。
本院在执行申请执行人万艳玲等5人与被执行人姚海权、淮建、扈清明、毛伟伟违反安全保障义务责任纠纷一案中，经对被执行人姚海权、淮建、雇清明、毛伟伟的银行系统、房管、车管机构查询。被执行人姚海权名下有一套位于高陵��东云阁小区的房产，本院已查封。其余被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执540号违反安全保障义务责任纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人姚海权、淮建、雇清明、毛伟伟有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 龚思琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终70号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇业有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：道尔杰，男，蒙古族，1969年8月5日出生，现住新疆博湖县。
上诉人博湖县金海育苇业有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初235号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇业有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 永 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢153号之一
申请执行人刘纪福，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘明，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郭淑霞，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘纪福与被执行人刘明、郭淑霞民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1050号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘明、郭淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘纪福借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人刘明在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县明集营业所银行账户，账户余额为0.90元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人已支付20000元，尚有未给付的应付款项本金30000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1050号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执195-1号
申请执行人戎占慧，男，1970年12月8日出生，汉族，太原市桂天庭酒店管理有限责任公司总经理，住山西省大同市。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年10月18日出生，汉族，山西省塑料集团有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人山西省塑料集团有限公司，住所地太原市柳南开发区14号楼。
法定代表人ＸＸＸ，董事长
本院在执行申请执行人戎占慧与被执行人ＸＸＸ、山西省塑料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执763号
被执行人：赵俊武
被执行人赵俊武与申请执行人赵芷萱抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初970号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一七年十一月二十六日
书记员 程 杨
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执302号之一
申请人：赵学申，男，1966年8月11日出生，汉族，南和县人，住南和县，
被执行人：陈雷，男，1971年5月27日出生，汉族，邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区，
本院在执行赵学申申请执行陈雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 丁 丁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更457号
罪犯岩依，男，1986年10月15日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连县人民法院于2014年6月17日作出（2014）孟刑初字第50号刑事判决，以被告人岩依犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩依减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更581号
罪犯郑哲铭，男，1991年3月14日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)杭桐刑初字第352号刑事判决，以罪犯郑哲铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。郑哲铭不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十日作出(2012)浙杭刑终字第805号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑哲铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑哲铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑哲铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑哲铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑哲铭准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初312号
原告:汪某，男，汉族，1976年3月8日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1971年3月26日生，住安徽省太和县。
原告汪某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢明军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1861号
上诉人（原审被告）：李寒。
委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨鋆伟。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原审被告:任德文。
上诉人李寒因与被上诉人杨鋆伟、原审被告任德文民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。案件审理过程中，上诉人李寒于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李寒撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李寒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人李寒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦天智
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初362号
原告：朱伟，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：张文惠，女，2003年2月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘积香，女，1962年4月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告朱伟诉被告张文惠、刘积香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伟以与被告达成和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱伟承担。
审 判 员 陈海洋
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 秀
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0684执1086号
申请执行人：张永生，男，1971年8月28日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：骆国东，男，1978年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人骆国东买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016)冀0684民初字第967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月三十一日
书记员 王东振
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5661号
罪犯王伟，男，1977年6月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）成刑初字第198号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，刑期起于2013年9月21日止于2025年9月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4475号
原告:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，行长。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告:李琪艇,男,1982年8月4日出生,汉族，住福建省南安市。
被告:黄美蓉,女,1985年12月4日出生,汉族，住福建省南安市。
被告:李胜利,男,1979年7月12日出生,汉族，住福建省南安市。
被告:黄碧娥,女,1978年12月5日出生,汉族，住福建省南安市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（扬州长江银行）与被告李琪艇、黄美蓉、李胜利、黄碧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依原告扬州长江银行的申请，依法采取了相应的财产保全措施。并于2017年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼，被告李琪艇、黄美蓉、李胜利、黄碧娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琪艇立即偿还借款本金579699.01元，利息及罚息60196.22元（利息暂算至2016年12月20日，从2016年12月21日起，至实际还清之日按年利率14.976%计算）；2.判令被告黄美蓉、李胜利、黄碧娥对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告李琪艇向原告借款60万元，被告黄美蓉、李胜利、黄碧提供连带责任保证。借款到期后，被告李琪艇未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告李琪艇、黄美蓉、李胜利、黄碧娥均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、本金利息清单，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，原告与被告李琪艇签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：原告在2014年11月25日至2015年11月24日期间，向被告李琪艇发放最高余额不超过60万元的贷款，年利率11.52%，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告黄美蓉、李胜利、黄碧娥签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定该三被告对被告李琪艇基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2015年2月12日向被告李琪艇发放了60万元借款，约定还款日期均为2016年2月11日。
借款到期后，被告李琪艇未能按约归还借款本息，被告黄美蓉、李胜利、黄碧娥也未能履行担保义务。截至2016年12月20日，被告李琪艇尚欠原告借款本金579699.01元，利息及罚息60196.22元
本院认为，原告扬州长江银行与被告李琪艇签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李琪艇未能按合同约定时间支付借款本息，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李琪艇、黄美蓉、李胜利、黄碧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琪艇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金579699.01元及利息60196.22元（利息暂算至2016年12月20日，从2016年12月21日起，至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；
二、被告黄美蓉、李胜利、黄碧娥对被告李琪艇上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告黄美蓉、李胜利、黄碧娥承担保证责任后，有权向被告李琪艇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，减半收取5099元，保全费4020元，合计9119元，由被告李琪艇、黄美蓉、李胜利、黄碧娥负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李琪艇、黄美蓉、李胜利、黄碧娥在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10198元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月五日
书记员 吴 静