wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14487号
原告昆山通祐电梯有限公司，组织机构代码74248081-5，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧。
法定代表人王明福，该公司董事长。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告包头建工（集团）泓兴达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150204761068464N，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路春光小区7区10栋2楼底店。
法定代表人伭福兴。
本院在审理原告昆山通祐电梯有限公司诉被告包头建工（集团）泓兴达建筑有限责��公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付完毕涉案货款，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山通祐电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元由原告昆山通祐电梯有限公司负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佳敏
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执1597号
申请执行人曾新云。
被执行人娄底市点石房地产开发有限责任公司，地址娄底市娄星区名源佳程酒店六楼。
法定代表人胡赛麒，该公司总经理。
申请执行人曾新云与被执行人娄底市点石房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2016)湘1322民初474号民事判决书向被执行人发出执行通知书。被执行人自动履行，本案已执行完毕并交接清楚，现执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2691号
申请执行人张某某，女，1964年出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
被执行人贾某某，男，1964年出生，汉族，某公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人冯某某，女，1969年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2923号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人贾某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人贾某某、冯某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳婷婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初636号
原告李明占，男，汉族，河南省人，1977年12月12日出生，现住吐鲁番市。
被告方军，男，汉族，30岁，现住吐鲁番市。
原告李明占与被告方军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，4月12日依法由审判员张燕适用小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明占到庭参加了诉讼，被告方军经本院传票及电话传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李明占向本院提出诉讼请求：1、被告方军向原告支付材料款5100元。2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年夏天，被告方军从原告处赊购了大理石和玻璃门，截止到2015年2月13日，被告尚欠原告5100元，并给原告出具了欠条，经原告催要也未支付。为此，原告特诉至法院。
被告方军未提交答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提供了由被告方军书写的欠条一份，以证明被告欠原告材料款5100元的事实。
因被告方军未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告上述证据予以确认。
本院认为：被告方军拖欠原告李明占材料费5100元，事实清楚，证据充分。被告应当履行付款义务，故本院对原告李明占的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方军于判决生效后3日内向原告李明占支付材料费人民币5100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 何肖羚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初1567号
原告：谭宜瑶，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市英城供销合作社马口化肥农药经营部。地址：英德市。
负责人：苏荣欢。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告：广东天禾农资清远农业科技服务有限公司。地址：英德市。
负责人：姚伟英。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
原告谭宜瑶诉被告英德市英城供销合作社马口化肥农药经营部（以下简称马口经营部）、广东天禾农资清远农业科技服务有限公司（以下简称天禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭宜瑶、被告马口经营部的委托代理人赵菁、被告天禾公司的委托代理人欧阳鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宜瑶诉称，原告系黑皮冬瓜种植专业户，自2010年起一直在被告马口经营部购买农药，形成比较固定的农药买卖合同关系，2016年3月27日，原告在被告马口经营部购买了安徽华星化工有限公司生产的“黄上黄”牌除草用苄嘧·草甘膦，该农药的经销商为被告天禾公司。农药购买的当天，原告便进行了喷洒（冬瓜种植前除草），放药后第十二天，原告进行了冬瓜苗的种植，由于上述农药含有苄嘧磺隆成分，不适宜在冬瓜等圆叶植物上种植，故冬瓜苗种植后，出现枯萎、生长缓慢、无法开花挂果等明显的药害情况。经原告与被告天禾公司沟通后，该公司派技术人员到现场了解情况后，建议原告采取喷洒生根水、施肥精等措施。原告根据其建议采取前述措施后，没有任何效果，与此形成鲜明对比的是，用了其它品牌除草剂同时间种植的冬瓜长势良好。案发后，原告向英德市农业局投诉，英德市农业局就其调查的情况出具了书面的答复。但是两被告拒绝赔偿相关损失。根据《中华人民共和国农药管理条例》第二十二条之规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。被告天禾公司作为农药的经销商，未向被告马口经营部告知该农药不能用于农作物种植，存在过错，被告马口经营部作为专门经营化肥农药的经济组织，在明知原告购买所涉农药用于冬瓜种植而明确说明该药不能用于该作物，存在过错，因此，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。成品黑皮冬瓜系原告家庭的唯一的收入来源，现因两被告的过错，造成原告的冬瓜绝收，损失较大，参照往年行情，暂按1万元每亩计算原告损失，因此，特诉请由两被告连带赔偿原告的损失1万元×4.6亩=4.6万元。
原告向本院提供的证据有：居民身份证、营业执照、销售凭证、销售单、英德市农业局答复、投诉材料、证明、收据。
被告马口经营部答辩称，原告诉称其冬瓜绝收系购买该经营部出售的除草剂所致，没有事实依据，该经营部所出售的除草剂为质量合适产品，且该经营部自身不存在过错，原告亦未提供证据证明其损失的存在及损失与该经营部出售的除草剂之间存在的必然联系和其损失的计算依据，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告马口经营部向本院提供的证据有：营业执照、黄上黄边苄嘧.草甘膦农药外包装、全国工业产品生产许可证、农药登记证、质量合格证、成品报告单、购买农药的其他使用者的瓜地照片、原告瓜地现场照片。
被告天禾公司答辩称，该公司经营的涉案除草剂为合格产品，产品的说明书明确载明了用途、使用范围等事项，且该公司并未直接向原告销售农药，因此，该公司并不存在过错，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告天河公司向本院提供的证据有：苄嘧.草甘膦农药产品、使用说明书、农药生产批准证书、农药登记证、苄嘧.草甘膦检验证明、安徽华星化工有限公司企业标准的有效期。
经审理查明，原告系黑皮冬瓜种植专业户，自2010年起一直在被告马口经营部购买农药，形成比较固定的农药买卖合同关系，2016年3月27日，原告在被告马口经营部购买了25包50克安徽华星化工有限公司生产的“黄上黄”牌除草用苄嘧·草甘膦，价款70元。原告主张，其农药购买的当天，便在承包的4.6亩耕地上进行了喷洒，放药后第十二天，便进行了冬瓜苗的种植，由于上述农药含有苄嘧磺隆成分，不适宜在冬瓜等圆叶植物上种植，故冬瓜苗种植后，出现枯萎、生长缓慢、无法开花挂果等明显的药害情况，并导致了冬瓜的绝收。案发后，原告向英德市农业局投诉，英德市农业局就其调查的情况出具了书面的答复。原告认为，其损失系因两被告未依法履行告知所涉农药不能用于冬瓜种植的明确说明义务所导致的，两被告存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
另查明，马口经营部系合法登记的农药经销单位，涉案农药系其从被告天禾公司所进货，该除草剂为合适产品，产品说明书载明了该产品为广谱非选择性除草剂，用于非耕地。
英德市农业局的答复中称，经初步调查，原告种植的冬瓜出现的症状是由于作物的根系受到药物的抑制而出现的现象。
上述事实，有原告谭宜瑶提供的销售凭证、销售单、英德市农业局答复、投诉材料、收据、被告马口经营部提供的营业执照、“黄上黄“苄嘧草甘膦农药外包装、全国工业产品生产许可证、农药登记证、质量合格证、成品报告单、被告天禾公司提供黄上黄苄嘧草甘膦农药产品、使用说明书、农药生产批准证书、农业登记证、黄上黄苄嘧草甘膦农药检验证明及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应当予以保护。被告马口经营部是依法注册成立的个体工商户，依法零售农药。原告谭宜瑶从被告马口经营部处购买“黄上黄”牌除草剂，双方依法成立买卖合同关系。马口经营部出售该品牌除草剂配有产品使用说明和使用方法以及注意事项，马口经营部在出售除草剂时，履行必要的提示义务即完成作为除草剂经营者所应尽责任。原告谭宜瑶作为农业种植大户，具有多年的农业生产经验，理应掌握为其种植的冬瓜品种选择合适的品牌除草剂，以及择时除草，如何喷药等生产常识。马口经营部与谭宜瑶之间系买卖合同关系，在双方无特别约定的情况下，原告谭宜瑶为除草剂经销者马口经营部设定指导购买者如何使用除草剂的义务，无法律依据。同时，冬瓜减产绝收有多种原因，如气侯、雨水、病虫害、喷药不均匀、冬瓜品种等多种自然因素及人为因素。本案中，原告谭宜瑶从被告马口经营部处购买的该品牌除草剂使用后冬瓜减产，英德市农业局推测原告种植的冬瓜出现的症状是由于作物的根系受到药物的抑制的现象，但无法确认冬瓜减产与使用该品牌除草剂之间是否存在因果关系，且该单位非具有相应司法鉴定资质的司法鉴定机构，其出具的报告不能作为认定本案的唯一依据，且原告谭宜瑶亦未提供其他证据证明冬瓜损失的合理计算的依据，故原告谭宜瑶要求被告马口经营部赔偿冬瓜减产经济损失无事实及法律依据，依法不予支持。
被告天禾公司未与原告谭宜瑶发生买卖合同关系，其对原告的相关损失亦不存在相关过错，故原告谭宜瑶要求被告天禾公司承担连带赔偿责任无法律依据，依法不予支持。
综上，依据《中国人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告谭宜瑶的诉讼请求。
本案受理费475元，由原告谭宜瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
书记员 吴玉凤
书记员 谢绍伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初745号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序审理了此案。
原告马某甲的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩马某丙随父母均可；3、分割夫妻共同财产：价值4万元货车一辆；4、由被告给付原告生活费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年农历11月22日在双方家长的包办下按乡俗结婚，于2014年4月11日补办了结婚登记，2013年11月22日生育了一男孩取名马某丙，现随被告一起生活。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，所以婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生矛盾，被告大男子性格严重，脾气暴躁，只要原告稍不顺其心意就对原告实施家暴。2016年9月19日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后于2016年11月25日判决不准离婚，在法院判决后，双方仍然分居，夫妻关系未得到任何缓和。
被告马某乙辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，双方无共同财产，现在婚姻仍有和好的可能，如果被告决意离婚，他也同意，但他要求抚养男孩马某丙，要求原告承担抚养费2万元，婚后双方贷款20万元，用于做生意，他要求与原告共同承担该笔债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、男孩马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲承担孩子抚养费8000元（已当庭给付），原告马某甲对孩子拥有探视权；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 马学涛
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢612号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人于金生，淄博亚豪博业建陶有限公司法定代表人。
被执行人李文，无业。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的���产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第174号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3017号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，董事长。
委托代理人刘婷，系公司员工。
被执行人罗微，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人罗微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0509民初6433号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告罗微应返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费31086.12元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗微逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为31086.12元，执行费为366元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人罗微列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人紫金财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人罗微有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6433号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨苗苗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执141号
申请执行人：张应军，男，1962年7月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环路中段西侧。
法定代表人：王秀岗，该公司负责人。
申请执行人张应军与被执行人诸城市华岩建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行（2016）鲁0782民初4290号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年4月13日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年四月二十四日
执行员 王金礼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执410号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，机构代码：84851428-7，地址：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，现地址：浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路2号。
法定代表人吴明耀，系该支行行长。
被执行人叶小燕，女，汉族，1997年3月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人叶邦有，男，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘菜娟，女，汉族，1974年8月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人叶小燕、叶邦有、刘菜娟金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的591386.49元及利息。在执行过程中，查封被执行人叶小燕、叶邦有、刘菜娟名下的房产，并发出腾空公告。现因该房产仍有案外人居住，房产未腾空暂时无法处置。被执行人又无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)浙1127执410号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月十二日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5640号
原告：上海晶圣实业有限公司。住所地：上海市松江区新浜工业区新工路***号*幢。统一社会信用代码：913101177456263233。
法定代表人：唐纲。
委托诉讼代理人：潘峰、林琴，上海丰兆律师事务所律师。
被告：浙江威驰建设有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路***号。统一社会信用代码：91330482753017683U。
法定代表人：俞引娟。
原告上海晶圣实业有限公司为与被告浙江威驰建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于2017年11月3日受理。原告请求判令：1、被告支付原告153670元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月8日，原、被告签订《“晶圣(KINGSUN)”铸造石栏杆项目施工合同》1份，约定：工程内容为铸造石栏杆制安，工程期限70个工作日，合同价款211400元，被告指派俞水法为驻工地代表，负责合同履行，验收结算,合同签订后的三日内，被告支付原告备料款56000元，栏杆安装达工程量80%时，支付至合同款的70%，工程验收合格后三日内，支付至合同款的95%作为工程完工款，本合同的5%作为质保金，被告未按照合同约定的时间支付到期款项的，原告有权就未到期款项一并进行主张等。2017年6月30日，俞水法出具《晶圣（KINGSUN)栏杆项目验收结算书》1份，确认总价款为203670元。被告已付款50000元，尚欠153670元未付。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约支付到期款项，原告有权就未到期款项一并进行主张，现被告尚欠原告承揽款153670元未付，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江威驰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶圣实业有限公司承揽款153670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，减半收取1687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈洪萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执400号之一
申请执行人：范世桥，男，生于1976年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李中美，女，生于1977年8月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人范世桥与被执行人荣小兵、李中美借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1628号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人荣小兵、李中美发出执行通知书，责令被执行人荣小兵、李中美履行向申请执行人范世桥偿还借款550000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人荣小兵负担案件受理费4650元，被执行人荣小兵、李中美共同负担申请执行费7900元。但被执行人荣小兵、李中美至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李中美所有的成套住宅一套予以查封，查封期限为3年。但因该房屋已先期设置抵押担保，目前暂不具备处置条件。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人荣小兵、李中美在金融部门无存款、在房管部门无其他房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人荣小兵在车管部门登记有北京现代牌小型轿车一辆，但该车辆已由本院以（2016）川2021执45号执行裁定书查封，且未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人范世桥案件执行情况和财产查询结果，申请执行人范世桥亦未能向本院提供被执行人荣小兵、李中美有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执400号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵、李中美有可供执行财产时，申请执行人范世桥可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨晓辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1308号
申请执行人：聂鑫。
被执行人：马绍晶。
申请执行人聂鑫与被执行人马绍晶机动车交通事故责任纠纷执行一案,申请执行人聂鑫于2017年9月11日向本院申请执行,于2017年10月23日向本院申请撤回对被执行人马绍晶的执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙伟旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2707号
申请执行人：彭玉,男,1966年3月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:钟翠梅,女,1973年9月7日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:周玉轻,男,1976年7月6日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行彭玉与钟翠梅、周玉轻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟翠梅、周玉轻在银行账户存款360000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1090号
罪犯刘某新，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月21日作出(2015)东三法刑初字第1310号刑事判决，以被告人刘某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某新在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年7月获得表扬1次。生效判决判处刘某新承担民事赔偿68984.94元，刘某新没有履行完毕。刘某新在考核期内月平均消费369元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10265号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月一日
书记员 郭 子 沫
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1803民初2612号
原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。
法定代表人：蔡金强，系公司经理。
委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。
被告：高怡长，男，汉族，1978年4月1日出生，住汕头市朝阳区。
原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告高怡长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告高怡长已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告高怡长已履行义务为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担。
审判员 苏耀光
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2580号之二
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王劲松，男，1969年2月6日出生，良乡物流货运司机，淄川区洪山镇解庄村村民，现住淄川区。
被执行人蒋爱萍，女，1969年12月7日出生，淄川区洪山镇解庄村村民，现住淄川区，系被告王劲松之妻。
被执行人孙梅英，女，1972年5月8日出生，住淄川区。
被执行人蒋汇德，男，1962年6月27日出生，住淄川区。
被执行人蒋华，男，1968年3月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王劲松、蒋爱萍、孙梅英、蒋汇德、蒋华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1259号
原告河南金福来家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处吴庄村北。
法定代表人吕宏海，该公司董事。
委托代理人胡宝林、朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。
被告侯马市鑫海湾酒店有限公司，住所地侯马市北环路北侧。
法定代表人崔心巧，董事。
委托代理人董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人范希俊，该公司员工。
本院在审理原告河南金福来家具有限公司诉被告侯马市鑫海湾酒店有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金福来家具有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百四十七元，减半收取九百七十四元，由原告河南金福来家具有限公司负担。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 刁婧娉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00742-1号
申请人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：潘维义
本院于2015年7月24日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请潘维义著作权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）通中民初152号民事判决书，被执行人潘维义应支付申请人中国音像著作权集体管理协会案款48067.0元，承担执行费620.0元。本院已执行13699.00元,尚有34368.00元未执行,现因被执行人潘维义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00742号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十日
书记员 呼旻福
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1418号
申请执行人康海涛，男，1976年5月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人党在何，男，1958年1月20日出生，汉族，鄂尔多斯市职业中学职工，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人刘秀莲，女，1961年出生，鄂尔多斯市邮政公司职工，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
执行申请执行人康海涛与被执行人党在何、刘秀莲合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7468号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第7468号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1698号
原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市。
法定代表���：何俊明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋士钊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙祥明，男，该公司法务。
被告：吴义军，男，1974年9月24日出生，汉族，住东台市。
原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告吴义军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋士钊、孙祥明到庭参加诉讼。被告吴义军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴义军给付原告租金36000元；2.按年息6%的标准，本金36000元，自2016年10月24日至2017年3月9日，支付136天违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月25日与被告签订商铺租赁合同1份，约定原告将370.49m2商铺租赁给被告。约定租期4年，被告已给付前2年租金，第3年租金到期后被告未付，故诉至法院。
被告吴义军书面答辩称，其不给付租金是因为原告未尽到相应的管理职责，不但门前管道异味无法消除，而且说好的车站亦未修建。室内受潮、门前牌子、市场变加工场等问题均未得到解决，且更换业务后亦未及时告知承租户。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：东台市盛乾家居广场有限公司与被告吴义军于2014年9月25日签订商铺租赁合同1份，约定东台市盛乾家居广场有限公司将8号楼一层商铺8105-8108（面积合计370.49m2）租赁给被告吴义军。租金按年提前一个月收取，该商铺租金已付2年。第三年2016年10月8日至2017年10月7日租金167500元，收取时间为2016年10月17日。如承租人未按约定时间缴纳租金，则给予7天宽限期，自第8天起按实欠租金日千分之一收取滞纳金。另涉案房屋登记在东台鑫盛达置业有限公司名下，该公司于2014年3月3日委托东台市盛乾家居广场有限公司在2014年3月4日至2018年12月31日之间负责涉案房屋维护、代收租金、水电费等。东台市盛乾家居广场有限公司于2015年12月30日变更名称为东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的签订商铺租赁合同，系其真实意思表示，应属合法有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由可能有此产生的不利后果。被告书面抗辩的事由，未提交证据加以证明，本院不予认可。关于违约金计算，原告同意按年息6%计算，低于双方约定的违约金标准可予采纳。但按双方合同约定，应自宽限期第8日开始计算违约金，故违约金应自2016年10月25日起算，计算至原告主张的2017年3月9日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴义军于本判决生效之日起30日内，给付原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司租金36000元及违约金（自2016年10月25日至2017年3月9日止，以本金36000元年按利率6%计算）；
二、驳回原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告吴义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 周伟佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初700号
原告：长岭县长岭镇某某装璜商店。
经营者：张某某。
被告：刘某。
原告长岭县长岭镇某某装璜商店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告刘某的确切地址，且无法找到被告刘某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇某某装璜商店的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴莹莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执2082号
申请执行人李军阳，男，1988年10月8日生。
被执行人崔营军，男,1970年12月18日生。
本院在执行李军阳与被执行人崔营军劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李军阳于2017年12月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执2082号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月十日
书记员 周亚关
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3581号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘振君，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘振君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3208号
罪犯黄啟波，男，1990年11月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2013)嘉盐刑初字第1号刑事判决，以罪犯黄啟波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币七万二千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄啟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄啟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄啟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄啟波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄啟波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执219号
申请执行人：李明杰，女，1955年11月03日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市齐山镇岔道村。
申请执行人：张华美，女，1954年07月19日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市齐山镇岔道村。
被执行人：孙寿强，男，1978年06年13日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新村。
本院在执行申请执行人李明杰、张华美与被执行人孙寿强赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6069号
原告冯敏，男，1984年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告ＸＸ志，男，1993年6月8日生，汉族，住广西三江侗族自治县古宜镇中长街XXX号XXX室。
本院在审理原告冯敏与被告ＸＸ志民间借贷���纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯敏负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4138号
原告中海物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦,总监。
委托代理人黄玉敏,公司职工。
被告李立广,男,1979年2月9日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李立广物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人黄玉敏,被告李立广到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经原告催要未果,为维护原告的合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付2015年1月1日至2016年3月31日的物业费4647元及滞纳金2048元。
被告李立广辩称,被告房屋的厨房、餐厅漏水,多次找原告要求维修但无结果,给被告带来很大损失。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积140.82平方米)所在小区进行物业服务,物业服务费为每月每平方米2.20元,现由于被告未能给付原告物业费,故原告诉至法院要求判如所请,被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解,双方未获一致协议。
上述事实,以当事人陈述、书证为凭。
本院认为,原告与被告系物业服务关系,原告已履行物业服务义务,被告应向原告交纳物业费,但由于原告服务存有一定瑕疵,故可对被告所交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:
判决书生效后被告李立广给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业费4647元的95%即4414.65元;
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年八月二十五日
书记员 商瑞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3128号
罪犯李振华，男，汉族，1978年7月18日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）亳刑初字第008号刑事判决，以被告人李振华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年12月31日作出（2003）皖刑终字第578号刑事判决，以被告人李振华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2008年08月01日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2022年3月31日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03389号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用小额诉��程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆生和被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告刘庆生于2015年3月27日在被告沃尔玛松青路分店处购买了重庆永冠食品厂生产的腊猪嘴19袋（单价：32.8元，生产日期：2014年11月6日，净含量：300克）。原告刘庆生购买后发现该产品标签配料加贴了“白砂糖”三个字的不干胶，因为该不干胶加贴纸过大，将其他配料中的某些原料成分覆盖了，消费者无法得知其中原料的具体信息，该加贴行为违反了《食品安全法》等相关法律法规的强制性规定，应属于不符合安全食品标准的食品。现原告刘庆生起诉来院，请求判令被告沃尔玛松青路分店退还购货款623.2元；请求判令被告沃尔玛松青路分店赔偿原告所购食品价款10倍赔偿金6232元；本案诉讼费由被告沃���玛松青路分店承担。
被告沃尔玛松青路分店辩称，被告沃尔玛松青路分店已尽到合理的审查和注意义务，涉诉产品加贴标签符合法律的规定，且本案不适用十倍惩罚性赔偿的规定，被告沃尔玛松青路分店亦无义务返还购物款。此外，原告刘庆生系职业打假者，比普通消费者更具有识别商品各性能及标识等特征，其不是法律意义上的消费者，不应适用消费者权益保护法。产品上的标签可能是购买后原告粘贴上的。综上，请求驳回原告刘庆生的诉讼请求。
经审理查明，原告刘庆生于2015年3月27日在被告沃尔玛松青路分店处购买了腊猪嘴19袋，该产品单价为32.8元，其中4包生产日期为2014年12月6日，其余生产日期为2014年11月6日，生产商为重庆永冠食品厂，食品生产许可证编号QS508304012619，产品执行标准GB/T23493-2009，保持期常温六个月。该产品配料标识中在白酒和八角回香间加贴了“白砂糖”三个字的不干胶，将配料部分覆盖。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品外包装等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告沃尔玛松青路分店处购买食品，双方构成买卖合同关系。双方的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。因原告刘庆生购买涉案产品时，新修订的《中华人民共和国食品安全法》尚未实施，故本案仍应适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》的规定。虽然涉案产品的外包装标识存在瑕疵，加贴“白砂糖”不干胶标签遮挡了部分配料成分，但按照《食品安全法》的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告刘庆生购买的涉案产品仅存在外包装标识问题，其未提交证据证明该产品存在质量问题或者存在食品安全问题，亦未举证证明该产品经有关行政部门认定为不合格食品或有损害后果的存在，涉案产品外包装上的瑕疵并不会对消费者造成误导。原告根据《食品安全法》第九十六条规定，要求被告支付10倍价款赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《产品质量法》第四十条的规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”。而涉案产品并不属于上述情形。同时，在原告起诉时，涉案产品均已过保质期，故综合以上情形，对原告要求退还货款的请求，本院亦��予支持。另外，原告并未举示证据证明其在购买产品时该产品上已粘贴有不干胶。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第三款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 向志勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶 华
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初622号
原告：马明珍，女，1968年9月7日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：李长俊，男，1988年8月17日生，彝族，住易门县。
原告马明珍与被告李长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告马明珍到庭参加诉讼，被告李长俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并支付2017年4月19日至2017年8月18日计120天的利息1800元（按0.015元/日利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项请求为：判令被告偿还借款10000元，并支付自2017年4月19日起款项还清之日止按法律规定利率计算的利息。事实及理由：2016年11月起，被告时常到原告经营的宾馆住宿，双方相互认识。2017年4月14日，被告因收购辣椒急需资金而向原告借款10000元。原告出于帮助被告解决资金问题，在自己无钱的情况下向朋友借10000元现金转借给被告，由被告出具借条给原告收执，并约定还款期限，口头约定若到期不还借款按1.5分的日利率计算利息。但被告借款后未按约定偿还借款，经原告催讨，被告借故拖延不还借款，为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告李长俊未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月14日，被告因做生意需资金周转而向原告借款10000元，原告向被告交付了款项，同日，被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：今向马明珍借人民币10000元整（大写：壹万元整），于2017年4月18日归还。借款人：李长俊（签名、捺印），2017年4月14日。借条上未约定借款利息。被告借款后，未按约定还款期限偿还借款。
上述事实，有借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限偿还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担相应的违约责任。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的义务。现原告主张由被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告主张的利息，本院确定自2017年4月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长俊于判决生效之日起五日内向原告马明珍偿还借款10000元，并支付自2017年4月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计48元，由被告李长俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年八月十五日
书记员 杨玉莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3695号
申请执行人路呈烁。
被执行人于晶泉。
申请执行人路呈烁与被执行人于晶泉民间借贷纠纷一案，（2016）京0114民初19251号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人路呈烁向我院申请强制执行。2017年5月2日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人于晶泉送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。我院将被执行人于晶泉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额2000000元，已执行0元，尚有2000000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人路呈烁释明被执行人于晶泉的财产情况，申请执行人路呈烁表示提供不出被执行人于晶泉的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人于晶泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人路呈烁发现被执行人于晶泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王新宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初344号
原告李某某，女，汉族，1970年4月7日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告周某某，男，满族，1969年2月3日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏羽楠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0360号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，泗阳县荣马新能源有限公司总经理。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年9月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日20时许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××小型越野客车，沿泗阳县众兴镇“庄卢线”由南向北行驶至与淮海路交叉路口南侧200米处附近时，撞到对向被害人唐某驾驶的苏A×××××小型轿车。后因车辆损坏无法继续行驶，被告人王某将车辆停至淮海路来安加油站路口处并弃车离开现场。经鉴定，送检的被告人王某血样中检出乙醇含量为175mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人唐某相关经济损失，其行为得到被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人唐某的陈述，证人李某甲、朱某、刘某、李某乙、何某、孙某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，事故现场照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，协议书，情况说明，查获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，其赔偿被害人经济损失并取得谅解。依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年九月八日
书记员 王 齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2280号之一
申请执行人：王斌，男，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
王斌与被执行人新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月9日作出的（2017）乌劳人仲裁字第488号仲裁裁决书的执行已发生法律效力，申请执行人王斌于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人王斌支付案款289946.75元，本案应收执行费4249.2元。执行中，我院将执行案款101360元发还申请人，被执行人新疆博石房地产开发有限公司无银行存款、房产、车辆登记信息。申请执行人王斌亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王斌，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执197号
申请执行人：吴雷凯，男，1989年12月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被执行人：郝天增，男，1983年10月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人吴雷凯与被执行人郝天增装饰装修合同纠纷执行一案中，被执行人郝天增给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年六月一日
书记员 马自力
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3574号
原告李全彬，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省献县。
被告陈军，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称中华联合财险沧州支公司)。
住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，经理。
本院在审理原告李全彬诉被告陈军、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全彬撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李全彬负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十月十日
书记员 胡玲玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1239号
原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：王文平，男，汉族，生于1963年8月8日，四川省达州市人，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：余琳，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告王文平经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告王文平及其委托代理人周健、余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书���，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告王文平辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当��裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告王文平为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡��入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通��所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告王文平支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告王文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审判���员唐雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执676号
申请执行人：张庆昌,男性,1962年7月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市恒正建筑工程有限公司,住济宁市红星路东路40号。
本院在执行张庆昌与济宁市恒正建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件履行完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵明洪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初843号
原告：邓光禄，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：代敏，男，约40岁，彝族，农民，住弥勒市。
被告：何雪华，女，约40岁，汉族，农民，住弥勒市。
邓光禄与代敏、何雪华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邓光禄于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓光禄申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许邓光禄撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告邓光禄负担。
审判员 李治平
二〇一七年五月九日
书记员 李明宏
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审57号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人杨中汉,男,1981年2月20日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】150号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人杨中汉未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】150号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的128㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】150号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】150号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑���字第144号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2014年10月17日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2014年9月30日晚上8时许，被告人郭某甲在其家中与其三叔郭某丁因家庭琐事发生争执，郭某甲将郭某丁殴打致伤。经鉴定，郭某丁之损伤为轻伤二级。2014年10月2日，被告人郭某甲到莘县公安局张寨派出所投案自首，并于2014年10月15日与被害人郭某丁达成调解协议，赔偿对方各种损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人的身份证明、莘县公安局出具的被告人无前科说明及到案经过、调解协议；证人田某、陈某、郭某乙、郭某丙的证言；被害人郭某丁的陈述；莘县公安局出具的（莘）公（法）伤鉴（2014）字{100201}020201号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭某甲的行为属自首，案发后已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之���起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 田明雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民初1625号
原告：王杰，男，汉族，挖掘机司机。
被告：王飞飞，男，汉族，自由职业。
原告王杰与被告王飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王杰撤回起诉处理。
代理审判员 牛彤华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽媛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执351号
被执行人：胡名英，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
关于胡名英犯诈骗罪并责令退赔一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第672号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡名英应立即履行缴纳罚金225000元的义务。因被执行人胡名英未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人胡名英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人胡名英有可供执行的财产。鉴于被执行人胡名英上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第672号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执351号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执440号之一
申请执行人：王帆，男，生于1983年8月10日，汉族，住四川省绵阳高新区。
被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。统一社会信用代码：91510104777495065B。
法定代表人：梁忠兰，公司总经理。
申请执行人王帆与被执行人成都众和信融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1503号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人成都众和信融资担保有限公司的银行存款53715.54元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年六月五日
书记员 赵健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第897号
罪犯李兴亮，男，1979年8月5日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)嘉刑初字第75号刑事判决，以罪犯李兴亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期现改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兴亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴亮准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初325号
原告:张家港市满堂红房产经纪有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村78-84门面幢M12。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：陶敏华，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：刘伟，男，1974年9月24日生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张家港市满堂红房产经纪有限公司与被告陶敏华、刘伟居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张家港市满堂红房产经纪有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市满堂红房产经纪有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市满堂红房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由张家港市满堂红房产经纪有限公司负担。
审判员 洪春
二〇一八年一月二十二日
书记员 李惠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5409号之一
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该单位董事长。
委托诉讼代理人：夏欣洲，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈杏平，男，该单位职员。
被告：杨海春，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈礼文，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：张年成，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨东，男，1967年10月27日生，汉族，居民，住东台市。
被告：程宏斌，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告杨海春、陈礼文、张年成、杨东、程宏斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，撤回对被告杨海春、陈礼文、张年成、杨东、程宏斌的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取计2614元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 娟
代理审判员 曹蓉蓉
人民陪审员 唐镜明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩玉萍
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0109民初1924号
原告：王峰芝，女，1990年8月23日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。
被告：陈康，男，1987年9月9日出生，汉族，住太原市。
原告王峰芝与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，2017年8月28日，原告王峰芝向法庭提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王峰芝撤诉。
案件受理费减半收取2094元，由王峰芝负担。
审判员 梁立功
二〇一七年九月一日
书记员 梁晓娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执289号之一
申请执行人魏美荣，女，住沛县。
被执行人丰爱华，男，住沛县。
魏美荣与丰爱华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5649号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告丰爱华偿还原告魏美荣借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费420元，合计820元，由被告丰爱华承担。因被执行人丰爱华未履行义务，申请执行人魏美荣向本院申请执行，请求强制执行被执行人40820.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，魏美荣申请执行丰爱华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保655号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1067号之一
申请执行人：伍某，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：谢某，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于伍某申请执行谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）蓬法民一初字第523号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人支付给申请执行人67000元外，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1067号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁沛杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更486号
罪犯杨金东，男，1991年9月7日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年7月7日作出(2014)弥刑初字第129号刑事判决，以被告人杨金东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3130号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：李世艳，女，1962年II月1日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人李世艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出(2015)瓦民初字第2648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初宇第2648号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初683号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：念鹏程，男，1992年9月1日出生，汉族，住福州市平潭县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告念鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初295号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赵良兴，男，1996年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地江西省上饶市广丰县。2015年5月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月23日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌盗窃被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人赵良兴犯盗窃罪，于2018年6月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人赵良兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月16日凌晨，被告人赵良兴到厦门市海沧区渐美村888-1号大门外右侧靠近村委会的停车位处，盗走被害人庄某的电动车电池一组。
2.2017年11月25日凌晨，被告人赵良兴到厦门市海沧区霞阳中路某出租房楼下的停车位处，盗走被害人李某的电动车电池一组。
3.2017年12月1日4时许，被告人赵良兴到厦门市海沧区新垵村蓝月亮网吧，盗走被害人王某1一部金色”VIVO”牌手机。
2018年3月6日，被告人赵良兴在厦门市海沧区祥鹭西片某网吧被民警抓获。被告人赵良兴到案后能如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵良兴在开庭审理过程中无异议，且有收据等书证，证人王某2证言，被害人庄某、李某、王某1等陈述，被告人赵良兴供述和辩解，辨认等笔录，监控录像及截图等视频资料，报警登记、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等其他综合证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵良兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵良兴归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵良兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一八年六月十四日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初21162号
原告ＸＸＸ。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告张二强。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告ＸＸＸ（以下简称原告）诉被告张二强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定��下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取646.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 硕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执859号
申请执行人通化市房屋征收经办中心
被执行人赵宝春、申长月
本院在执行申请执行人通化市房屋征收经办中心与被执行人赵宝春、申长月不当得利纠纷一案中，于2017年10月25日冻结了被执行人赵宝春、申长月的四处银行账户，经查明，被执行人赵宝春、申长月无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执859号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院恢复执行。
二、被执行人赵宝春、申长月的银行账户冻结期限为十
二个月，申请执行人需要续行冻结的，应在冻结期限届满30日前向法院提出书面冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 孙伟旭
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初1098号
原告：ＸＸ，男，1983年6月5日出生，汉族，云南省罗平县人，机动车教练员，家住罗平县。
被告：李择，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：王晶，女，1991年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
第三人：陆凤良，又名陆老冲，男，1968年9月13日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县，现住罗平县。
原告ＸＸ与被告李择、王晶及第三人陆凤良追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李择、王晶及第三人陆凤良经传票传唤无正当理由拒绝到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李择、王晶共同偿还原告ＸＸ代为二被告偿还第三人陆凤良的借款40000元及逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告ＸＸ诉称，被告李择与被告王晶系夫妻关系。2015年6月28日，被告李择向第三人陆凤良借到人民币40000元。双方约定：借款期限为一个月，即自2015年6月28日起至2015年7月28日止，月利率为3%，到期一次性偿还；二被告自愿以其家庭成员的收入及座落于罗平县××街道××小区××室的私有房屋作抵押，并由原告ＸＸ对该笔借款承担连带担保责任。第三人要求二被告写下借据并要求原告写下保证书后，借给二被告现金40000元。借款到期后，第三人同意二被告延期30日还款，但二被告在延期还款期限届满后，仍然没有偿还。2015年8月25日，在第三人的催要下，原告代为二被告偿还了借款40000元，但二被告至今没有将该款偿还原告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李择、王晶未到庭答辩。
第三人陆凤良未到庭陈述。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：身份证复印件一份，证明原告ＸＸ的自然身份信息及诉讼主体资格；
第二组：借据和自愿担保书各一份，证明被告李择由原告ＸＸ担保向第三人陆凤良借款40000元；
第三组：第三人陆凤良出具给原告ＸＸ的收条一份，证明原告ＸＸ已代为被告李择偿还了第三人陆凤良借款40000元，履行了担保责任。
被告李择、王晶及第三人陆凤良未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，为了查明案件事实，本院依法向罗平县民政局婚姻登记处调取了被告李择与被告王晶的结婚登记证明，并于2017年10月13日询问了第三人陆凤良。
第三人陆凤良向本院陈述：ＸＸ向人民法院提供的借据、担保书、收条都是真实的；借据上借款人李择的名字是李择亲笔书写的，担保人ＸＸ的名字也是ＸＸ亲笔书写的，但当时王晶没有在场，王晶的名字是李择代写的；李择由ＸＸ担保向陆凤良借款40000元后，因其没有偿还，ＸＸ代李择偿还了陆凤良借款40000元。
经质证，原告ＸＸ对本院调取的证据及第三人陆凤良的陈述均无异议。
本院认为，原告ＸＸ提供的��本院调取的上述证据，与第三人陆凤良的陈述客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告李择、王晶经传票传唤无正当理由拒绝到庭提供证据，抗辩原告的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由二被告自己承担。
根据原告ＸＸ、第三人陆凤良的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：
被告李择与被告王晶于2015年8月6日登记结婚。2015年6月28日，被告李择写下借据一张向第三人陆凤良借到人民币40000元。借据约定：借款期限自2015年6月28日起至2015年7月28日止，为一个月，月利率为3%，到期一次性偿还，被告李择自愿以其家庭成员的收入及座落于罗平县××街道××小区××室的私有房屋为其借款作抵押。当天，原告亦自愿写下担保书，为被告李择的上述借款向第三人提供连带责任担保。借款到期后，第三人同意被告李择延期30天还款。但是延期还款期限届满后，被告李择仍然没有偿还第三人借款。2015年8月25日，在第三人的催要下，原告代为被告李择偿还了第三人借款40000元，但被告李择至今没有将上述款项偿还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告ＸＸ已代为被告李择向第三人陆凤良偿还了上述借款，履行了保证责任，故其有权向被告李择追偿。被告李择除应偿还原告本金40000元外，还应以本金40000元按照年利率6%计算，支付原告自2015年8月25日起至上述债务清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。被告李择向第三人借款时，其与被告王晶还不是合法的夫妻��系，且被告王晶也未在借据上签名，认可其为共同借款人，故原告起诉的债务应当认定为被告李择的婚前个人债务，不能认定为二被告的夫妻共同债务，被告王晶不应向原告承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李择偿还原告ＸＸ已代为其偿还第三人陆凤良的借款40000元，限于判决生效后30日内一次性付清；
二、被告李择以本金40000元按照年利率6%计算，支付原告ＸＸ自2015年8月25日起至上述债务清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告李择承担（原告已预交，执行时由被告李择一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 陈荣华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗宏琛
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审30号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人陈银涛，男，汉族，1987年2月18日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]86号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]86号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈银涛作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的326平方米集体土地退还谢庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的326平方米土地上新建的房屋。被执行人陈银涛未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]86号《行政处罚决定书》对被执行人陈银涛作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15143号
原告河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人喻冉冉，河南昊中律师事务所律师。
被告河南民航房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路39号2号楼1层6号。
委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。
原告河南四建股份有限公司与被告河南民航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查���被告河南民航房地产开发有限公司于2016年11月21日更名为河南航空城发展建设有限公司，原告起诉的被告名字有误。本院认为，被告河南民航房地产开发有限公司主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南四建股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十一日
书记员 石婉婉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第153号
原告刘浩，男，1985年10月30日出生，汉族，系青州市百粮丰化肥销售中心业主，。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所，法律工作者。
被告杨建祥，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，。
被告杨海燕，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，，系被告杨建祥之妻
本院在审理原告刘浩诉被告杨建祥、杨海燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘国盛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第69号
原告上海泰圣隆玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张国印，董事长。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海中航装饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人洪培强，总经理。
委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。
第三人芜湖强盛铝门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人强卫国，总经理。
委托代理人宋新华。
本院在审理原告上海泰圣隆玻璃有限公司与被告海中航装饰有限公司及第三人芜湖强盛铝门窗有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一五年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保27号
申请人：聂国唐，男，1940年11月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被申请人：梁马妹，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被申请人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告聂国唐与被告梁马妹、黄荣辉民间借贷纠纷一案中，申请人聂国唐于2017年7月27日向本院提出对二被申请人的财产进行保全的申请，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人聂国唐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁马妹、黄荣辉所有的价值人民币9000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 黄岩生
二〇一七年七月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6154号
原告乌尔曲日，农民。
被告陈建伟，农民。
原告乌尔曲日与被告陈建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌尔曲日到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌尔曲日向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资11400元。事实和理由：2015年11月16日，被告陈建伟带领原告在江苏电力公司打工，被告欠原告工资款11400元，因该款被告未偿还，原告诉至法院。
被告陈建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2015年11月份原告乌尔曲日跟随被告陈建伟在江苏电力公司工作，经结算被告欠原告工资款11400元，该款经原告多次催要,被告均未给付。
本院认为，债务应当清偿，原告乌尔曲日在被告陈建伟处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告陈建伟欠原告乌尔曲日工资款11400元的事实，有原告乌尔曲日向本院提供的短信记录，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。故原告乌尔曲日要求被告陈建伟给付劳动报酬11400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈建伟于本判决生效之日起十日内向原告乌尔曲日支付劳动报酬11400元。
如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取45元，由被告陈建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛楚楚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢75号之一
申请执行人:济宁市顺通非融资性担保有限公司。
被执行人:刘开明。
被执行人:常艳。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初3784民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月二十日
书记员 艾 波