湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初984号
原告：王元，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：高俊，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
原告王元与被告高俊、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王元及其委托诉讼代理人李安、被告人财保常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼；被告高俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元向本院提出诉讼请求：1、被告高俊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、摩托车损失费、鉴定费等共计80000元；2、被告人财保常德公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业险（以下简称三责险）责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告高俊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、摩托车损失费、鉴定费等共计91340.88元。事实和理由：2016年4月1日14时20分，王元驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车载邹丽蓉、王小妹在县道四新岗镇天鹅村路段由西往东行驶，行至破窑岗弯道路段，遇高俊驾驶湘Ｊ×××××小轿车相对驶来，由于高俊疏忽相对来车，未能靠右侧通行，导致湘Ｊ×××××二轮摩托车左侧前部与湘Ｊ×××××小轿车左侧后部碰撞，然后连同车上人翻倒，造成王元、邹丽蓉、王小妹不同程度受伤的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，高俊负事故的主要责任，王元负事故的次要责任，邹丽蓉与王小妹对事故无责任。被告人财保常德公司系湘Ｊ×××××小轿车的保险人。
被告高俊未予答辩。
被告人财保常德公司辩称：原告诉请的各项损失应由被告高俊赔偿的部分同意按照保险合同约定进行赔偿，其中案件诉讼费与司法鉴定费不同意承担，医疗费用中非医保用药、非交通事故用药和药品及检查的自费部分应按20%的比例予以剔除。原告诉请的各项损失请求法院依照法律规定的标准依法核算后予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告高俊未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，即：原告提交的原告王元的《居民身份证》及其《常住人口登记卡》、王淇的《常住人口登记卡》、临澧县公安局交通警察大队2016第50154号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告高俊的《中华人民共和国机动车驾驶证》、湘Ｊ×××××小轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》、湘Ｊ×××××小轿车的《机动车交通事故责任强制险保单（副本）》与《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、临澧县中医医院××案》、常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所[2016]交鉴字第111号《司法鉴定意见书》、王元的《中华人民共和国机动车驾驶证》、湘Ｊ×××××二轮摩托车《中华人民共和国机动车行驶证》、王元与邹丽蓉的《结婚证》、邹丽蓉的《常住人口登记卡》、临澧县国土资源局为邹丽蓉颁发的《土地使用权证》、王小妹出具的《声明》，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的临澧县四新岗镇牌楼岗村村民委员会出具的《证明》与陈冬姑的《常住人口登记卡》，被告人财保常德公司对其真实性无异议，但认为要证明陈冬姑系王元的被扶养人，应提交王元与陈冬姑亲属关系的相关证明。本院认为，该组证据中的《证明》中已明确王元系陈冬姑儿子及在本案交通事故发生时陈冬姑尚有王元���5个子女，能够证实陈冬姑系原告王元的被扶养人及其在本案交通事故发生时由原告王元等5个子女共同扶养的情况，故本院对该组证据的证明力予以认定；2、原告提交的《湖南省医疗住院收费票据》、××人费用汇总清单》、《湖南省医疗门诊收费票据》，被告人财保常德公司提出按保险合同约定应按20%的比例剔除非医保用药、非交通事故用药和药品及检查的自费部分，本院认为医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主决定，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，且该条款加重了投保人责任，免除了保险人应承担的义务，且保险人也未举证证明已向投保人就该条款内容履行了充分告知说明义务，同时保险人亦未举证证明受害人医疗费用中存在非医保用药、非交通事故用药和药品及检查的自费部分的费用，故对被告人财保常德公司的该辩解主张不予支持��3、原告提交的常德市杏德司法鉴定所司法鉴定费收费票据，被告人财保常德公司提出按保险合同约定不承担该司法鉴定费，本院认为该条款在保险合同中有明确约定，故本院对被告人财保常德公司的该辩解主张予以支持；4、原告提交的湘Ｊ×××××二轮摩托车维修收费票据，被告认为该维修收费票据开具的时间远晚于事故发生时间，且没有摩托车维修明细，不能证实该维修收费票据系本案交通事故所致，其摩托车损失应保险公司定损的结果即200元为准。本院认为，原告摩托车损失应根据原告对该受损摩托车实际维修或保险公司定损及司法鉴定等情况予以确定，因各方当事人未要求对原告受损摩托车进行鉴定，且保险公司未向本院提交经各方当事人签字确认的定损情况证明，亦未提交证据对该维修收费票据予以反驳，故该摩托车损失情况应以原告实际维修的情况予以确定，本院对该证据的证明力予以认定；5、原告提交的临澧县安福镇文塘社区居民委员会出具的《证明》与常德市人力资源和社会保障局为王元颁发的《职业资格证书》，被告人财保常德公司认为王元的《职业资格证书》系本案交通事故发生后于2016年10月8日颁发，与本案没有关联，原告现仅凭其社区居民委员会出具的《证明》不足以证实其从事瓦工工作。本院认为，结合原告提交的邹丽蓉《常住人口登记卡》、王元与邹丽蓉的《结婚证》及临澧县国土资源局为邹丽蓉颁发的《土地使用权证》，其提交的社区居民委员会出具的《证明》能够证实原告王元自与邹丽蓉结婚至今生活居住在临澧县××社区××家组的事实。原告王元的《职业资格证书》系本案交通事故发生后于2016年10月8日颁发，现仅凭其社区居民委员会出具的《证明》不足以证实其在本案交通事故发生前长期从事瓦工工作的事实。故本院对原告提交的社区居民委员会出具的《证明》中关于原告自与邹丽蓉结婚至今生活居住在临澧县××社区××家组的证明力予以认定，对该《证明》中关于原告长年从事瓦工工作的证明力不予认定，对王元《职业资格证书》的证明力亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日14时20分，王元驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车载邹丽蓉、王小妹在县道四新岗镇天鹅村路段由西往东行驶，行至破窑岗弯道路段，遇高俊驾驶湘Ｊ×××××小轿车相对驶来，由于高俊疏忽相对来车，未能靠右侧通行，导致湘Ｊ×××××二轮摩托车左侧前部与湘Ｊ×××××小轿车左侧后部碰撞，然后连同车上人翻倒，造成王元、邹丽蓉、王小妹不同程度受伤的交通事故。该事故发生当日，临澧县公安局交通警察大队作出如下事故认定：高俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；王元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条之规定，也是造成事故的原因，应负事故次要责任；邹丽蓉与王小妹对事故无责任。
原告王元因本案交通事故受伤后被送往临澧县中医医院住院治疗13天，共花费住院医疗费6259.43元。原告王元的出院伤情诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（3、5、6、7、8）；2、左侧胸腔少量积液；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休养及饮食，禁烟酒，加强营养，三个月内禁体力劳动，半年内禁重体力劳动；2、院外如出现左侧胸痛加重、咳嗽、发热、呼吸困难等，应及时就医并复查；3、胸带外固定三个月。原告王元出院后遵医嘱多次进行门诊复查，共花费门诊医疗费用243元。
2016年7月4日，常德市杏德司法鉴定所受临澧县公安局交通警察大队事故中队的委托，对原告王元交通事故伤残程度及相关医疗事项进行评定，并于次日作出如下鉴定结论：被鉴定人王元交通事故所致：左侧第3及第58肋骨骨折。根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.5.b条之规定，被鉴定人所受损伤其伤残程度已构成Ⅹ级（十级）交通伤残。根据GA/T11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，其劳动力误工日、医疗终结时间按90天计算，营养期30天，医疗陪护一人、时间20天。医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗或按1200元酌定，已发生的门诊复查及住院医疗费用可按��际结算。原告王元为进行该司法鉴定，共花费鉴定费1000元。
原告王元在本案交通事故发生后，对其受损摩托车进行了维修，共花费修理费用500元。
原告王元于1971年8月14日出生，其户口性质为农业家庭户口。1999年3月15日，原告王元与邹丽蓉（城镇居民户口）登记结婚，婚后系男到女家落户。原告王元婚后自1999年7月至今，与邹丽蓉共同生活并居住在临澧县××社区××家组。原告王元与邹丽蓉婚后于1999年10月21日生育一子，取名王淇。陈冬姑于1928年11月25日出生，在本案交通事故发生前由本案原告王元等5个子女共同扶养。
案外人王小妹系原告王元的姐姐，其因本案交通事故受伤后被送往临澧县中医医院治疗，共花费医疗费884元。在诉讼过程中，王小妹向本院出具书面《声明》，声明“本人弟弟王元已支付其在临澧县中医医院各项检查费用884元，其他赔偿本人自愿放弃”。
被告高俊系湘Ｊ×××××小轿车的驾驶人及所有权人。2015年12月20日，被告高俊在被告人财保常德公司购买了保险期限自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止责任限额分别为122000元、500000元的交强险、不计免赔三责险。
本院认为，临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据该事故认定结论，本院确定原告王元与被告高俊各自应承担的责任份额分别为30%、70%。
原告王元因本案交通事故受伤致残，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔���金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失费、司法鉴定费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。案外人王小妹在本案交通事故中系原告王元车上人员，亦系本案交通事故受害人，相对被告高俊驾驶的湘Ｊ×××××小轿车为第三者，在诉讼过程中，王小妹向本院出具《声明》明确表示其医疗费884元已由本案原告王元支付，其他赔偿要求自愿放弃，王小妹的该声明未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。为此，原告王元要求将其垫付给王小妹的医疗费并入其损失并要求被告赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王元各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和湖南省统计局公布的2015年统计数据，结合原告王元的诉请予以确定。其中误工费，因原告王元未能举证证明其实际减少的收入和最近三年的平均收入，故本院根据原告的实际情况，酌定误工费按100元/天的标准计算。护理费，因原告王元未向本院提交护理人员及其收入情况证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定其护理费按80元/天的标准计算。残疾赔偿金，因原告王元与邹丽蓉于1999年3月15日登记结婚后系男到女家落户，并自1999年7月至今与邹丽蓉共同生活并居住在临澧县××社区××家组，该居住地属城镇范围，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。交通费，本院酌定为200元。综上，原告王元的各项损失经本院核算后，其具体数额确定如下：1、医疗费用项下损失11386.43元[①医疗费8586.43元（临澧县中医医院住院医疗费6259.43元+门诊医疗费243元+医疗终结期内门诊后续医疗费1200元+为王小妹垫付的医疗费884元）+②住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）+③营养费1500元（50元/天×30天）]；2、死亡伤残赔偿项下损失76401.10元{①误工费9000元（100元/天×90天）+②护理费1600元（80元/天×20天）+③残疾赔偿金60601.10元[残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）+被扶养人生活费2925.10元（其中儿子王淇19501元/年×1年×10%÷2=975元、母亲陈冬姑19501元/年×5年×10%÷5=1950.10元）]+④交通费200元+⑤精神损害抚慰金5000元}；3、摩托车损失费500元；4、司法鉴定费1000元，合计89287.53元。
本案交通事故受害人除本案原告王元外，还有本院（2016）湘0724民初985号案（以下简称985号案）原告邹丽蓉与案外人王小妹。本案交通事故受害人王元、邹丽蓉、王小妹相对湘Ｊ×××××小轿车均系第三者。985号案原告邹丽蓉各项损失为：1、医疗费用项下损失36729.52元[①医疗费27629.52元（临澧县中医医院住院医疗费21531.52元+门诊医疗费98元+后续取内固定医疗费6000元）+②住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）+③营养费3000元（50元/天×60天）]；2、死亡伤残赔偿项下损失22200元[误工费16500元（100元/天×165天）+护理费5200元（80元/天×65天）+交通费500元]；3、司法鉴定费1300元，合计60229.52元。案外人王小妹的损失，因其在诉讼过程中向本院出具《声明》，明确表示其医疗费884元已由本案原告王元支付，其他损失不再要求赔偿，为此本院已将该医疗费损失并入本案原告王元的损失中，故对案外人王小妹的损失不再另行计算。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人财保常���公司作为湘Ｊ×××××小轿车交强险的保险人，首先应在交强险责任限额内对本案与985号案各原告的损失承担赔偿责任。因本案与985号案各原告医疗费用项下损失总额为48115.95元（11386.43元+36729.52元），超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人财保常德公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案与985号案各原告医疗费用项下损失10000元。其中本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内可分得2366.46元（11386.43元÷48115.95元×10000元）、985号案原告在交强险医疗费用赔偿限额内可分得7633.54元（36729.52元÷48115.95元×10000元）。因本案与985号案各原告死亡伤残赔偿项下损失与财产项下损失总额分别为98601.10元（76401.10元+22200元）、500元，均未超过交强险死亡伤残赔偿限额与财产损失赔偿限额，故被告人财保常德公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿本案原告死亡伤残赔偿项下损失76401.10元，赔偿985号案原告死亡伤残赔偿项下损失22200元；应在财产损失赔偿限额内赔偿本案原告财产项下损失500元。为此，本案与985号案各原告的损失在交强险责任限额内仅医疗费项下损失与司法鉴定费未得全额赔偿，该在交强险责任限额内未得赔偿部分的总额为40415.95元（48115.95元10000元+本案鉴定费1000元+985号案鉴定费1300元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告人财保常德公司作为湘Ｊ×××××车三责险的保险人，应按照三责险保险合同约定赔偿本案与985号案各原告在交强险责任限额之外未得赔偿的损失。因司法鉴定费在三责险合同中约定保险公司不予赔偿，故司法鉴定费应由被告高俊按其在本案交通事故中应承担的责任份额予以赔偿。故被告人财保常德公司应在三责险责任限额内赔偿本案原告在交强险责任限额之外未得赔偿的损失6313.98元[（11386.43元2366.46元）×70%]。综上，被告人财保常德公司应在交强险责任限额内赔偿本案原告79267.56元（2366.46元+76401.10元+500元）、在三责险责任限额内赔偿本案原告6313.98元，合计85581.54元；被告高俊应赔偿本案原告700元（鉴定费1000元×70%）。
被告高俊未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告王元各项损失85581.54元；
二、被告高俊赔偿原告王元700元；
上述一、二项���于本判决生效之日起10日内履行，应支付款项请直接汇入本院指定账户（收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国工商银行股份有限公司临澧支行；开户账号：19×××08）。
三、驳回原告王元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告王元负担42元，被告高俊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘薇斯
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行��没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第��者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住��费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰','2018-09-20
08:10:53',0,'web',NULL),(6315003,'40854605-1bad-478a-9fe0-b6661a1685c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1708\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）洛行终字第21号\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"40854605-1bad-478a-9fe0-b6661a1685c6\",\"案件名称\":\"伊川县福利建筑工程公司与洛阳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷二审行政判决书\",\"法院名称\":\"河南省洛阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人伊川县福利建筑工程公司因工伤认定纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊川县福利建筑工程公司的委托代理人刘治邦、张茂峰，被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局的委托代理人许平坡、关平亮，被上诉人田玉轻的委托代理人陈友敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400581285000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"伊川县福利建筑工程公司与洛阳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"伊川县福利建筑工程公司与洛阳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷二审行政判决书
（2014）洛行终字第21号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40854605-1bad-478a-9fe0-b6661a1685c6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"伊川县福利建筑工程公司与洛阳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）洛行终字第21号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省洛阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1708\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省洛阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value:
\"行政确认\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"伊川县福利建筑工程公司,洛阳市人力资源和社会保障局,田玉轻\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《工伤保险条例（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\' 第十四条
职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： [ly] （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；[ly]
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；[ly]
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；[ly] （四）患职业病的；[ly]
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；[ly]
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；[ly]
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\' 第十八条
提出工伤认定申请应当提交下列材料： [ly] （一）工伤认定申请表；[ly] （二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；[ly]
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。[ly]
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。[ly]
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。[ly]
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：[ly] （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；[ly]
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"伊川县福利建筑工程公司与洛阳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-20\\\\\",\\\\\