广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初6262号
原告：龙桂文，女，1969年4月30日出生，汉族，住南宁市。
原告：陈龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住南宁市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：葛靖，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：陈烈，男，1982年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：91450103786041333。
负责人：亢建华，总经理。
委托诉讼代理人：杨灵云，女，1983年8月30日出生，汉族，该公司职员，住南宁市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年9月29日
开庭时间：2017年12月4日、2018年5月23日
当事人到庭情况：
原告龙桂文：本人及委托诉讼代理人杨新旺、葛靖到庭
原告陈龙：本人及委托诉讼代理人杨新旺、葛靖到庭
被告陈烈：委托诉讼代理人雷凯、周家鹏到庭
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称：中国人民财产保险公司）：委托诉讼代理人杨灵云到庭
诉讼请求
1.原告的损失677597.95元（其中：医疗费6363.52元（暂计）、住院伙食补助费200元、护理费1205.04元、交通费4730元、住宿费3972元、误工费11177.39元、财产损失3350元、死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、精神抚慰金50000元），由被告中国人民财产保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告122000元，不足部分的555597.95元由两被告连带承担70%赔偿责任给原告388918.57元，要求在交通事故责任强制保险（以下简称:交强险）责任险额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用由二被告承担
案情概要
事故描述
|
2017年2月24日18时40分，陈烈驾驶桂ALX490号小型轿车沿南宁市兴宁区明秀东路辅道自西向东方向行驶，行驶至南宁市兴宁区明秀东路1-1门前路段辅道时，适有陈克瑶驾驶南宁J5L75（临时牌）二轮电动自行车在明秀东路机动车道内同向行驶至该处，陈克瑶驾驶电动自行车由明秀东路机动车道右转欲进入明秀东路辅道行驶，陈烈驾驶小轿车从辅道左转欲进入明秀东路机动车道行驶，两车在道路缺口处发生碰撞。陈烈驾驶的小轿车车头左侧与陈克瑶驾驶的电动自行车右后部相碰撞，造成两车不同程度损坏及陈克瑶倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通死亡事故。
---|---
《道路交通事故认定书》
|
交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队
编 号：南公交认字[2017]第4501029201700016号（重）
责任认定：陈烈应承担该事故的同等责任，陈克瑶应承担该事故的同等责任。
治疗
|
事故发生后，陈克瑶即被送往广西壮族自治区民族抢救治疗，后经抢救无效于2017年2月26日20时58分死亡。死亡原因：中枢性呼吸循环衰竭。死亡诊断：1.特重型颅脑损伤；2.脑疝形成；3.
中枢性呼吸循环衰竭；4.创伤性鼻窦积血；5.头皮裂伤（枕部）；6.头皮挫伤（左颞顶部、右眼睑）。
其他
|
桂ALX490号小型轿车登记车主为被告陈烈，该车辆在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的责任限额为50万元,保险期间均为2016年8月31日至2017年8月31日。
被告陈烈为陈克瑶支出医疗费46823.76元。原告龙桂文、陈烈在陈克瑶住院抢救期间支出的医疗费为4363.52元。本案医疗费合计51187.28元。
2017年3月7日在南宁市公安局交通警察支队四大队的调解下，被告陈烈赔偿了原告龙桂文丧葬费27500元。
事故发生的道路缺口，指示明秀东路主道机动车辆要右转进入望州路方向的机动车由此右转进入。
分析及认定
一、事故行为人的责任比例
---
原告主张
|
原告对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为陈烈应承担事故的主要责任，陈克瑶承担该事故次要责任。1.被告陈烈驾驶机动车违法在右转车道左转，从而导致机动车车头撞击陈克瑶驾驶的电动车车尾，肇事车辆的违法左转与此次事故具有直接因果关系，被告陈烈有明显主要过错，依法应承担主要责任。2.受害人陈克瑶在事故发生时已完成变道。3.交警部门委托的车速鉴定多份鉴定结论不一致，原告不予认可，被告陈烈有超速行驶行为。被告陈烈在与原告陈龙聊天的时候是认可当时其车速是有50km/h的。
被告主张
|
被告陈烈、被告中国人民财产保险公司对交警部门作出的事故责任认定无异议，主张被告陈烈在此次交通事故中承担同等责任，且承担50%的民事赔偿责任。
本院认定及理由
|
经查，南宁市公安局交通警察支队四大队于2017年3月23日作出南公交认字[2017]第4501029201700016号《道路交通事故认定书》认定陈烈应承担该事故的同等责任，陈克瑶应承担该事故的同等责任。原告龙桂文不服该认定书向南宁市公安局交通警察支队申请复核。南宁市公安局交通警察支队于2017年4月28日作出南公交复字[2017]第0136号《道路交通事故认定复核结论》，撤销交警四大队作出的南公交认字[2017]第4501029201700016号《道路交通事故认定书》并请交警四大队对该事故进行重新调查后认定。南宁市公安局交通警察支队四大队于2017年6月29日作出南公交认字[2017]第4501029201700016号（重）《道路交通事故认定书》认定陈烈应承担该事故的同等责任，陈克瑶应承担该事故的同等责任。
本院认为，南宁市公安局交通警察支队四大队于2017年6月29日作出南公交认字[2017]第4501029201700016号（重）交通事故责任认定书，系该大队根据现场状况、证据及相关法律依法作出，现虽原告对此不认可，但未能举证予以推翻，本院对该证据予以采信，并认定陈烈、陈克瑶均应承担该事故的同等责任。结合双方过错程度及本案实际情况，本院认定被告陈克瑶承担本次交通事故50%的民事赔偿责任。
二、人身损害赔偿计算标准的认定
原告主张
|
原告主张依据《2017年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民标准计算。
被告主张
|
被告中国人民财产保险公司无异议。
被告陈烈辩称应按《2016年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》的相关标准进行计算。
本院认定及理由
|
经查，陈克瑶生前住所在地为南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷317号，户主为龙天生，与户主关系为女婿，户别为非农业家庭户口。故原告主张按城镇居民标准计算有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告在主张法庭辩论终结前的最新标准即2017年度标准有事实及法律依据，本院予以支持。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费
原告主张
|
6363.52元
被告主张
|
被告陈烈、被告中国人民财产保险公司辩称陈烈已预先垫付60000元的住院押金，故应予以扣减。
本院认定及理由
|
经查，依据票据核算，原告龙桂文、陈烈在陈克瑶住院抢救期间支出的医疗费为4363.52元。故本院予以支持医疗费4363.52元。
2.住院伙食补助费
原告主张
|
200元
被告主张
|
被告陈烈、中国人民财产保险公司辩称受害人陈克瑶在事故发生后处于抢救状态，一直在重症监护室，有专门的医疗救护人员和专门的伙食供给，故不存在住院伙食补助费和护理费。
本院认定及理由
|
经查，2017年2月24日事故发生后，受害人陈克瑶即被送至广西壮族自治区民族医院抢救。住院诊疗经过，入院后行相关检查，下病危通知。之后手术。术后送重症医学科复苏治疗。之后，经抢救无效，陈克瑶于2017年2月26日20时58分临床死亡。综上，陈克瑶在事故发生后一直在抢救和在重症监护室复苏治疗，未能正常进食。故本院对原告上述诉请本院不予支持。
3.护理费
原告主张
|
1205.4元（按2天×4人计算）
被告主张
|
被告陈烈、中国人民财产保险公司辩称受害人陈克瑶在事故发生后处于抢救状态，一直在重症监护室，有专门的医疗救护人员和专门的伙食供给，故不存在住院伙食补助费和护理费。
本院认定及理由
|
如前述查明，受害人被送至医院抢救后一直在重症监护室治疗。但受害人家属在受害人住院抢救期间确有必要有人在医院陪护并处理相关事宜。且从医疗票据的交费时间可知，受害人家属多次为受害人缴纳医疗费用，家属确在医院处理受害人抢救相关事宜。故原告主张护理费本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院予以支持一名护理人员的费用。根据《2017年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业、修理和其他服务业行业标准，本案护理费为47511元/年÷365天×2天=260元。对原告超出上述部分的主张，本院不予支持。
4.办理丧葬事宜支出的交通费
原告主张
|
4730元（受害人的7名亲属从湖北到南宁看望受害人及处理受害人丧事）。
被告主张
|
被告陈烈、中国人民财产保险公司辩称原告未能证实航空发票中的旅客人员与受害人有亲属关系。
本院认定及理由
|
经查，受害人籍贯为湖北省安陆市王义贞朱桥村1-67号，2002年因婚姻关系迁户口入广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷317号。原告主张受害人死亡后，部分亲属从湖北到南宁处理丧事发生了合理交通费。受害人亲属为办理丧事支出合理的交通费、住宿费，应予以支持，但一般以三人五天为限。故本案交通费根据票据应为1440元[（460元+20元）×3人=1440元]。
5\. 办理丧葬事宜支出的住宿费
原告主张
|
3972元（7名亲属的住宿费用，提供票据）
被告主张
|
被告陈烈、被告中国人民财产保险公司不予认可。
本院认定及理由
|
如前述，受害人亲属为办理丧事支出的合理交通费用、住宿费等，应予以支持，但一般以三人五天为限。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住宿费每人每天330元/天，现原告主张标准未超出上述范围，本院予以支持。本案住宿费为1702元。
6\. 办理丧葬事宜产生的误工费
原告主张
|
11177.39元
被告主张
|
被告陈烈、被告中国人民财产保险公司不予认可。
本院认定及理由
|
受害人亲属为办理丧葬事宜产生的误工费应予以支持，但一般以三人五天为限。原告今提交了办理丧葬事宜亲属的公司证明等，为能提交足以证明其具体收入的证据。本院根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资标准，酌情支持2510元（5020元/月÷30天×5天×3人）。
7.财产损失
原告主张
|
3350元（发票）
被告主张
|
被告陈烈、被告中国人民财产保险公司辩称，原告提交的票据仅能证实受害人于2012年购买涉案电动车时的费用，不能证实电动车在本次交通事故中的实际损失。因为从现有证据可以证实该电动车并没有造成全损，大致外观从图片上还是良好的。
本院认定及理由
|
经查，从视频资料、事故照片等，可以证实涉案电动车从外观上并未有大的毁损，但涉案电动车确有被碰撞且倒地滑行，有一定程度上的损坏。综上原告依据原购买票据主张涉案电动车的经济损失，本院不予支持，本院酌情支持800元。
8.死亡赔偿金
原告主张
|
566480元
被告主张
|
被告陈烈辩称，原告未能提交受害人是城镇居民的证据，应承担举证不能的法律后果。
被告中国人民财产保险公司对此无异议。
本院认定及理由
|
经查，受害人陈克瑶生前户籍所在地为南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷317号，户主为龙天生，与户主关系为女婿，户别为非农业家庭户口。故本案的死亡赔偿金应以城镇居民的标准予以计算。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28324元/年的标准计算，本案死亡赔偿金为566480元（28324元/年×20年=566480元）
9.丧葬费
原告主张
|
30120元
被告主张
|
被告陈烈、被告中国人民财产保险公司辩称，被告陈烈已向原告支付了丧葬费。当时双方根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准达成了一致意见且已赔付完毕。
本院认定及理由
|
经查，2017年3月7日在南宁市公安局交通经查支队四大队的调解下，被告陈烈赔偿了原告龙桂文丧葬费27500元。双方当时就丧葬费在南宁市公安局交通警察支队四大队的调解下根据当时的标准达成一致意见，且被告已履行完毕，现原告再以新标准主张该项费用，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金
原告主张
|
50000元
被告主张
|
被告陈烈、被告中国人民财产保险公司辩称，原告主张精神抚慰金无法律依据。且被告陈烈与受害人在此事故中承担的是同等责任，原告诉请过高。
本院认定及理由
|
陈克瑶因本次交通事故致身亡，确实给其家属造成一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。综合本案事实情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张精神损害抚慰金50000元合法合理，本院予以支持。
四、赔偿主体及赔付方式
原告主张
|
原告主张被告中国人民财产保险公司在机动车交强险死亡赔偿限额内赔偿原告122000元，且在交强险的责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告陈烈、被告人民财产保险公司连带承担70%的赔偿责任。
被告主张
|
被告陈烈辩称，应予以扣减其垫付的部分，且被告主张两被告承担70%的赔偿无事实及法律依据。
被告中国人民财产保险公司辩称应予以扣减被告陈烈垫付的部分，超出交强险部分中国人民财产保险公司承担不超过50%的赔偿责任。
本院认定及理由
|
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。综上，本案赔偿责任：先由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的50%赔偿责任，先由被告中国人民财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈烈予以赔偿。原告主张在交强险的责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。
本案合计支出医疗费51187.28元，属于交强险医疗费用赔偿责任限额的赔付项目，但超过了交强险医疗费用赔偿责任限额的10000元，故被告中国人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元，超出部分41187.28元，由被告陈烈承担50%的赔偿责任，即20593.64元。现被告陈烈已经垫付医疗费46823.76元，故上述费用应予以抵扣，尚余16230.12元，应在其他赔偿项目中继续抵扣。
本案护理费260元、办理丧葬事宜支出的交通费1440元、住宿费1702元、办理丧葬事宜产生的误工费2510元、死亡赔偿金566480元、精神抚慰金50000元，以上款项共622392元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额的赔付项目，超过交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，故被告中国人民财产保险公司在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，超出部分512392元，由被告承担50%的赔偿责任，即256196元，由被告中国人民财产保险公司在商业三者险内承担。因被告陈烈已在其责任范围内多垫付医疗费16230.12元，本院在商业三者险赔偿责任限额内予以抵扣，故被告中国人民财产保险公司应在商业三者险赔偿限额内负担原告239965.88元。
本案财产损失800元，未超过交强险财产损失赔偿责任限额2000元，故由被告中国人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内予以赔偿。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙桂文、陈龙110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告龙桂文、陈龙800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告龙桂文、陈龙239965.88元；
四、驳回原告龙桂文、陈龙其他诉讼请求；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10576元（原告龙桂文、陈龙已预交），由原告龙桂文、陈龙负担5101元，被告陈烈负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。