wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2038号
原告呼义热，女，1970年4月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告包银良（又名包银亮、银亮），女，1971年3月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李海山，男，1971年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告呼义热诉被告包银良、李海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告呼义热委托代理人海燕到庭参加诉讼，被告包银良、李海山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼义热诉称，被告包银良、李海山系夫妻关系。二被告于2009年1月20日向原告呼义热借款7800元，并为原告呼义热出具借据一枚。双方口头约定按月利率0.03元计算利息。二被告因未能偿还借款，于2010年11月22日为原告呼义热出具数额为10600元的欠据一枚，约定以月利率0.03元计算利息。上述欠款经原告呼义热多次索要被告包银良、李海山至今未还。故原告呼义热诉至法院，要求被告包银良、李海山偿还欠款7800元，支付利息9672元（7800元×0.02元×62个月，从2010年11月22日至2016年1月22日），本息合计17472元。
被告包银良、李海山未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告包银良、李海山向原告呼义热借款7800元，并由被告包银良先后为原告呼义热出具数额为7800元的借据一枚，双方约定上述借款按月利率3%计算利息。后二被告未偿还借款，于2010年11月22日加利息为原告呼义热出具数额为10600元的欠据一枚，约定以月利率0.03元计算利息。借款经原告呼义热多次索要，被告包银良、李海山至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
原告呼义热在举证期限内向法庭提交证据1、金额为7800元的欠据一枚，证明二被告欠款未还及约定还款期限的事实。2、金额为10600元的借据（蒙文书写）一枚，证明二被告借款未还，重新出具借据确认借款事实，并约定借款利息为0.03元的事实。3、音频资料一份，证明二被告系夫妻关系及原告呼义热向二被告主张过借款的事实。
被告包银良、李海山在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告呼义热出示的证据1、2能够证明二被告借款的数额及约定利息计算方式的事实，但因原告呼义热代理的庭审陈述未能合理解释证据1中时间进行涂改一事，且证据2的由来恰能证明证据1的时间为2009年11月20日，故不能证明借款时间为2009年1月20日，故本院对证据1、2部分予以采信；证据3、部分内容模糊，但能证明二被告系夫妻关系的事实，故本院对该证据部分予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告包银良、李海山未按约定积极履行给付欠款的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告呼义热要求被告包银良、李海山偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因本案当事人之间对利息计算方式进行了约定，原告呼义热按月利率0.02元计算利息既未超过约定数额又未超过法定标准，其对利息计算的期间亦少于实际经过的期间，属于当事人的处分权利，故原告呼义热要求被告包银良、李海山支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告包银良、李海山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包银良、李海山于本判决生效十日内偿还原告呼义热借款本金7800元，支付利息9672元（7800元×0.02元×62个月，从2010年11月22日至2016年1月22日），合计17472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为197元，原告呼义热负担69元，被告包银良、李海山共同负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二０一六年五月十日
书记员 吴丹丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4828号
原告：孙小兵，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆驰峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路298号2单元3-2。
统一社会信用代码：91500114304893397E。
法定代表人：苏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏江波，男，该公司工作人员。
原告孙小兵与被告重庆驰峰建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小兵的委托诉讼代理人彭敬国，被告重庆驰峰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人苏江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小兵向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告从2017年8月起至2017年10月15日存在劳动关系。事实及理由：2017年8月，向国伦分包被告承建的石黔高速挖坑劳动工程。向国伦委托董小林、王章财招聘工人，二人接受委托后招聘本案原告从事挖坑工作，同月6日原告与王章财、李育涛等人进入石黔高速马武段龙潭乡白水沟段接受被告指派进行工作。2017年9月14日，向国伦与被告结算退场，被告至今聘用原告、王章财、李育涛等人为挖坑劳务工人。2017年10月15日上午11时左右，原告在工作中因被告提供的爬梯断裂脱落，导致原告从爬梯上掉回坑井内摔伤。2017年11月21日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认和工伤赔偿，该委员会作出石劳人仲不字〔2017〕第762号不予受理通知书。为此，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判决。
重庆驰峰建筑劳务有限公司辩称，原告在被告的工地上从事劳务并受伤属实，但是双方之间不存在劳动关系，而是有偿的劳务关系。原、被告之间没有形成管理与被管理的关系，被告向原告支付报酬是因为原告提供的是有偿的劳务，不是工资。本案原告受伤是属于提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间没有人身依附关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了中铁十六局集团石黔高速修建工程的劳务部分，包括相关的挖坑作业。向国伦、苏军系案涉工地被告雇请的工作人员。2017年8月，原告受向国伦的雇请到案涉工地从事挖坑作业。2017年9月20日，被告向原告在中国农业银行股份有限公司重庆分行的账户上存入3560.00元。2017年10月15日，原告在从事挖坑作业过程中受伤。2017年11月21日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原、被告自2018年8月6日起存在劳动关系。同日，该委员会作出石劳人仲不字〔2017〕第762号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告到被告承建的工地上务工时年满38周岁，具有完全民事行为能力，具备劳动者的主体资格。被告系在相关部门登记注册的公司，具备用工主体资格。其次，原告在案涉工地上工作，系受向国伦或者苏军的指示，且被告向原告支付过劳动报酬。再次，原告从事的挖坑作业属于被告承建案涉工地业务的组成部分。原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但符合法律法规规定的事实劳动关系。被告抗辩原、被告之间系有偿的劳务关系，被告陈述向国伦、苏军受雇于被告，原告的工作由向国伦和苏军安排，报酬亦是与向国伦、苏军协商。本院认为，向国伦、苏军系被告的工作人员，其雇请原告从事挖坑作业，且原告工作一段时间后，被告向原告支付了部分劳动报酬，若原告受雇于其他人或者单位，原告的报酬不应当由被告进行支付。对于被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告虽然系向国伦招聘，但实际系为案涉工地招聘人员，并由被告支付劳动报酬，且原告的挖坑作业亦属于被告承建工地的业务组成部分，原、被告之间已于2017年8月起建立劳动关系。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告孙小兵与被告重庆驰峰建筑劳务有限公司自2017年8月起至2017年10月15日止存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告重庆驰峰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 隆健明
二〇一八年二月五日
书记员 朱 邹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5330号
原告：李德林，男，1949年8月17日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。
被告：曹玉，其他基本情况不详。
原告李德林与被告曹玉健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在起诉状副本尚未送达被告曹玉时，原告李德林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德林撤诉。
审判员 常春丽
二〇一七年八月四日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初89号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某甲，无业,住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被羁押并刑事拘留,8月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月27日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉,被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某甲于2012年10月3日21时许,酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶到广州市南沙区广珠东线平稳村牌坊对开路段,与何某乙驾驶的粤A×××××奥德赛小轿车发生碰撞,导致被告人何某甲受伤的交通事故。经检验,案发时被告人何某甲血液中酒精含量为87mg/100mL。经公安交警部门认定,被告人何某甲负事故同等责任。2016年7月26日,被告人何某甲接到通知后到公安机关接受处理,向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人何某甲有坦白情节,建议本院判处其拘役一个月,并处罚金一千元。在庭审过程中同意对其适用缓刑。
上述事实,有公安机关制作的案发现场和车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人何某丙、何某乙的证言、相关的辨认笔录、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获经过、被告人何某甲在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人何某甲亦供认,足以认定。
本院认为,被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某甲有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人何某甲无驾驶证驾驶无号牌机动车、发生交通事故,依法对其酌情从重处罚;考虑到被告人何某甲的身体状况和公诉机关同意对其适用缓刑,故决定对被告人何某甲适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8154号
罪犯张可，男，汉族，中专文化，1993年10月22日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月22日作出(2013)武少刑初字第39号刑事判决，以被告人张可犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月29日止）,并处罚金人民币一万元。被告人张可不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)常少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4818号刑事裁定,对罪犯张可减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年9月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张可在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次。罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张可减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3436号之一
原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。
原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘朝勇撤回起诉。
本案受理费299元（已减半），由原告佘朝勇负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 黄公立
代理审判员 毕在强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3349号之一
申请执行人:郭美忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梅学峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵胜利与被执行人樊宏波、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4183号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人梅学峰在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司有工资收入，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人梅学峰在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵岗岗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执458-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。
被执行人王基珍。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第240号民事判决书。于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因王基珍履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王基珍的银行存款50,000.00元（人民币伍万元整）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年六月八日
书记员 竹永洪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初983号
原告秦耀民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
委托诉讼代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告杨昕，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市西三路杜化商场西四楼
负责人：马利涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏宇，该公司员工。
原告秦耀民诉被告杨昕、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦耀民及其委托诉讼代理人李浩凯、被告杨昕、被告阳光财险渭南支公司委托诉讼代理人苏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告医疗费10757.18元、误工费21600元、护理费3200元、交通费500元、住院伙食补助费2560元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费300元、鉴定费800元，各项费用共计101597.18元，首先由被告阳光财险渭南支公司在交强险和商业险限额内赔偿（精神损失抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告杨昕赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日11时许，在合阳县印光大道北侧辅道国税局门口东侧，被告杨昕驾驶陕ESM3**号轿车由东向西起步进道时与原告秦耀民驾驶的二轮电动车由东向西行驶时擦挂，造成双方车辆受损，秦耀民受伤的交通事故。2016年11月21日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第00134号道路交通事故认定书认定：在本起事故中，杨昕负事故全部责任，秦耀民不负事故责任。事故发生后，原告被送往合阳县中医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折等。2017年3月8日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2490号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残。被告杨昕驾驶的陕ESM3**号轿车在被告阳光财险渭南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为1年，事故发生在保险期内。
被告杨昕、阳光财险渭南支公司对原告诉称的交通事故发生的基本事实、事故责任以及被告杨昕为陕ESM3**号轿车辆投保交强险及商业第三者责任险的事实无异议。对于原、被告无争议的事实本院予以确认。对双方争议的要求被告赔偿的具体数额及原告的伤残等级等事实，本院经查明认定事实如下：原告受伤后在合阳县中医院住院治疗32天，依据有关住院病历、医疗费发票、一日清单等证据可认定原告花去医疗费用10757.18元，按照相关规定，原告住院伙食补助费应计算为1920元（60元/天×32天),原告误工期可计算至定残前一天（2017年3月7日）共144天，误工费每天酌情按120元计算，原告误工费应计算为17280元（120元/天×144天），护理费应计算为2560元（80元/天×32天），原告长期居住于城镇且以城镇收入为其主要生活来源，故原告残疾赔偿金应计算为56880元（28440×20年×10%），原告受伤住院必然支出交通费用，其交通费可酌情计算为300元，原告车辆修理费可认定为300元，精神损害抚慰金可按2000元计算，上述共计91997.18元。事故发生后，被告杨昕先行垫付原告医疗费9400元。
本院认为，被告杨昕驾驶机动车违反道路交通法律法规，造成原告秦耀民受伤的交通事故。该起事故被告杨昕应负事故的全部责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，由侵权人承担其相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告秦耀民医疗费10757.18元、住院伙食补助费1920元、护理费2560元、误工费17280元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆修理费300元，共计91997.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦耀民医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦耀民护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费共计81997.18元；（原告秦耀民在得到上述赔偿款后退还被告杨昕诉前垫付的9400元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名:合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，鉴定费800元，共计1966元，由原告秦耀民负担186元，被告杨昕负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 强亚妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)常鼎刑初字第406号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区十美堂镇，无业。2008年6月23日因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处拘役5个，并处罚金二千元；2015年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2015年12月4日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月底，被告人廖某某窜至黄珠洲乡付民村10组李某某家中通过撬门入室的方式将放在李春香家中一堂屋的一辆红色两轮男士摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值为1050元。
2015年5月18日11时许，被告人廖某某伙同他人撬开柳菊清家的房门后，进入柳某某家将放在家中的4条白盒盖白沙及1条芙蓉王香烟盗走，被柳某某及领居发现后制止并追回被盗财物，廖某某将装作案工具的挎包和前次盗窃来的摩托车遗留在现场。经鉴定被盗香烟价值为410元。
被告人廖某某到案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获材料、被告人廖某某前科犯罪的刑事判决书、证人周某某、高某某、罗某某的证言、被害人柳某某、李某某的陈述、现场勘验笔录、辩认笔录、被盗物资的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人廖某某判处6至9个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻判处。被告人廖某某曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，且间隔时间短，主观恶性较深，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。所判罚金，限本判决生效之日起十日内一次缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一六年一月八日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8492号
罪犯王春礼，男，汉族，1969年6月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）阜刑初字第80号刑事判决，以被告人王春礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春礼确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王春礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春礼减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年2月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1090号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街***号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人臧春生，男，1960年3月27日生，汉族，该单位员工，住。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告张真真，女，汉族，1975年7月15日生，住山东省潍坊市奎文区。
被告丁奎全，男，汉族，1974年7月20日生，住山东省潍坊市奎文区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告张真真、丁奎全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人臧春生、王秀娟到庭参加了诉讼。被告张真真、丁奎全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告张真真与原告签订借款合同一份，约定向原告借款160000元，被告丁奎全作为被告张真真共同债务人签署了共同还款责任承诺书，承诺共同还款。被告张真真以其所有的位于奎文区文化路2730号2号楼2-601号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。被告张真真、丁奎全未依约还款。截至2015年12月8日，被告张真真尚欠借款本金131976.94元，利息11769.88元。请法院判令各被告偿还借款本息，确认原告对抵押房产的优先受偿权，承担诉讼费用。
被告张真真、丁奎全未做答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告张真真与原告签订借款合同一份，约定向原告借款160000元，被告丁奎全作为被告张真真共同债务人签署了共同还款责任承诺书，承诺共同还款。被告张真真以其所有的位于奎文区文化路2730号2号楼2-601号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。被告张真真、丁奎全未依约还款。截至2015年12月8日，被告张真真尚欠借款本金131976.94元，利息11769.88元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、逾期贷款本息清单一份、他项权证一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张真真签订的借款合同，被告丁奎全签署的共同还款责任承诺书合法有效。被告张真真、丁奎全应按约定偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张真真、丁奎全偿还原告借款本金131976.94元，利息11769.88元（2015年12月9日至实际履行之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，财产保全费1240元，合计2827.5元，由被告张真真、丁奎全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月十六日
代书记员 王珺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初612号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨正发，男，生于1962年12月17日，回族，初中文化，甘肃省兰州市人,现住本市七里河区。2017年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元。
辩护人惠继飞，甘肃银衡律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人杨正发犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人杨正发及辩护人惠继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月20日19时许，被告人杨正发与代某某经电话联系，在兰州市七里河区小西湖医药广场附近向代某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从杨正发处查获毒资1000元及作案工具手机1部；从代某某处查获毒品海洛因1小包，净重10.07克。
上述事实，被告人杨正发在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人杨正发认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、证人代某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人杨正发供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正发向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。对于辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年5月21日起至2024年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 靖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1076号
申请执行人：德州荣东包装材料有限公司。
法定代表人：弭士春，董事长。
被执行人：山东丰裕食用菌有限公司。
法定代表人：高民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初250号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人山东丰裕食用菌有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东丰裕食用菌有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东丰裕食用菌有限公司拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人山东丰裕食用菌有限���司确再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初250号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 范利民
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任吉彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执00612号
申请执行人张某松
被执行人刘某
申请执行人张某松与被执行人刘某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0722民初1686号民事调解，调解如下：
原告刘某与被告张某松离婚；
二、婚生女孩张某淼由被告张某松抚养，原告刘某自2016年起每年给付子女抚养费6500元，此款限每年12月31日前一次性给付；
三、位于长岭县永久路南挹爽街西房产证号为长房权证长岭县长岭人字第20142752号楼房归被告张某松所有，被告张某松给付原告刘某财产折价款25万元，此款限2016年4月10日前一次性给付，屋内电视一台，洗衣机一台，冰箱一台，床2台，窗帘等日用品归被告张某松所有；
四、夫妻共同外债欠刘某贵10万元由原告刘某负责偿还，欠张某磊5万元、欠张某喜8万元由被告张某松负担偿还；
五、个自衣物归个人。
原、被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘洋承担。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。我院已于2016年4月12日向长岭县房产管理所下达了协助执行通知书，现已协助过户完毕。被执行人刘某交纳执行费50元，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1686号民事调解所确定的协助办理房屋产权过户手续终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6731号
原告河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人冯长革，董事长。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被告王天云，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住址不详。
原告河南和谐置业有限公司与被告王天云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告河南和谐置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因迟延支付房款54万元而产生的损失55350元（自2014年6月24日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算）及后续损失赔偿金（计算至被告实际支付54万元房款之日止）。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买商品房一套，被告应在合同签订之日起60日内向原告支付购房金额54万元。后被告未能支付该款项。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南和谐置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姜佳丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1275号之二
申请执行人郑云月，女，1961年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴明霞，女，1958年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人颜德美，男，1957年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第636号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2013年9月23日，本院作出（2013）涵执行字第1275号执行裁定，冻结、扣划被执行人银行存款113145.34元，实际扣划被执行人银行存款4486.60元，扣除执行费人民币1400.00元、诉讼费人民币2300.00元及公告费人民币400.00元，支付申请执行人人民币386.60元。2014年7月2日，因被执行人颜德美房产位于上海市宝山区人民法院管辖范围，本案依法委托至上海市宝山区人民法院执行。2016年2月22日，上海市宝山区人民法院致函本院：被执行人颜德美与申请执行人通过协商达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）���的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人颜德美银行存款的冻结；
二、终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第636号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月六日
书记员 黄发龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执137号之一
申请执行人：周小红，女
被执行人：印道仲，男
被执行人：唐心灵，女
被执行人：刘凡平，男
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2475号
原告唐某。
委托代理人屈芳，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。
被告刘某甲。
本院受理原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李益芳适用简易程序不公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任法庭记录。原告唐某及其委托代理人屈芳到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子刘某乙。但婚后因性格不合，被告缺乏家庭责任感，无法履行一个丈夫与父亲的责任。原告虽多次与被告沟通，仍无改善，夫妻感情无法修复。被告在婚前支付首付款购置位于长沙市开福区珠江花城房屋一处。婚后原、被告以夫妻共同财产为上述房屋偿还按揭贷款。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费2000元整；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由原、被告共同负担。
被告刘某甲答辩称，被告不同意离婚。原告诉称不属实。双方夫妻感情一直较好，经常出去旅游。平时家庭支出都是被告在承担，被告在家也承担了一个男人应尽的家庭责任。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。原告诉称婚后双方因性格不合，导致夫妻产生隔阂，致使夫妻感情彻底破裂。于是原告向本院起诉要求离婚。本案审理中，被告表述不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、结婚登记表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，多考虑子女的健康成长，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一六年七月五日
代理书记员 沈 沙
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保127号
申请人：王成前，男，1936年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：冯兆湖，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：汶上县通运物流有限公司，住所地汶上县郭楼镇王坝口村北500米，企业信用代码：91370830494169577G。
负责人：冯兆湖，经理。
申请人王成前于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯兆湖所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HV3**挂重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人王成前提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王成前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯兆湖所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HV3**挂重型自卸半挂车一辆，期限为2018年5月7日至2020年5月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月七日
书记员 王翠平
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执569号之一
申请执行人：广东圣和律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场1座2104-06单元。
负责人：钟立扬，该所主任。
委托代理人：洪顺锤，广东圣和律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县三湖镇新建村六坪组。
本院依据已经发生法律效力的中国广东仲裁委员会（2016）穗仲案字第3040号判决书，于2016年11月14日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在2016年11月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人ＸＸ无财产可供执行。申请执行人广东圣和律师事务所亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月十七日
书记员 周克林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第457号
原告刘继侠，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告孔令生，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被告胡向伟，女，汉族，居民，住址同上。
被告孔令昌，，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告田振章，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
原告刘继侠与被告孔令生、胡向伟、孔令昌、田振章民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继侠，被告孔令昌、田振章到庭参加诉讼，被告孔令生、胡向伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继侠诉称，2012年3月30日，原告与被告孔令生、胡向伟、田振章签订《借款合同》一份。三方约定，被告孔令生、胡向伟向原告借现金30万元，借期为3个月，自2012年3月30日起至2012年6月30日止，月利率为2.0%；被告田振章为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2012年3月30日将款30万元汇入被告孔令生账户，被告却未依约还款。经过多次追索，2013年10月31日，原告与被告孔令生、孔令昌、田振章签订《协议书》一份。三方约定：如果借款人孔令生于2013年12月30号前归还借款30万元，原告不再收取所欠利息，否则，借款人孔令生、保证人孔令昌、田振章承担全部发生的费用及所欠本息。此后，孔令生分文未还，保证人孔令昌、田振章先后代其还款2万元，至今尚有28万元本金及利息未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告孔令生、胡向伟偿还借款本金28万元及利息，由被告孔令昌、田振章承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔令昌未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：原告所诉属实���签订借款合同后，原告就把款给孔令生了。但我的担保不是经济意义上的担保。是因为孔令生当时被别人扣着，原告和田振章找不到，找我让孔令生换手续，我是拿着原告的手续去找孔令生签字。原告让我签个字我就签了个字，我不认为是担保。我也没有担保能力。无论担保不担保，孔令生是我的儿子，他欠人家钱我应当代他还，但就是没能力。我们原来住的房子也都已经卖了还账。
被告田振章未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：当时光明医院刚办投资公司，我和孔令昌关系很好，因为他儿子需要钱，我就担保借给了孔令生的钱，我一点好处也没得。借款到期后孔令生一直也没还上。我也催孔令生和孔令昌还钱，借款原告也给孔令生了，现在打电话孔令生也说有了钱一定还。
被告孔令生、胡向伟未提交答辩意见。
原告刘继侠为支持己方主张，提交的证据有��1、借款合同一份，证明孔令生向原告借款30万元，借款期限、月利率、违约金、保证方式、保证期间、延长借期、胡向伟在孔令生名字上面签署自己姓名等事实；2、银行交易明细一份，证明原告于2012年3月30日分两笔汇到孔令生账户共计30万元的事实；3、协议书一份，证明被告孔令生作出还款计划、被告孔令昌、田振章作为保证人签字的事实。4、2013年12月3日、2014年6月11日收到条各一份，证明被告孔令昌偿还1万元，孔令昌、田振章各偿还5000元计1万元的事实。
被告孔令生、胡向伟未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告孔令昌、田振章均无异议，经本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：被告孔令生、胡向伟系夫妻关系。2012年3月30日，原告与被告孔令生、孔令昌、田振章签订《借款合同》一份。约定被告孔令生向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2012年3月30日起至2012年6月30日止，月利率为2.0%；被告田振章为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2012年3月30日将款30万元汇入被告孔令生账户。被告孔令生按照约定偿还了借期内的利息，但借期届满后，被告对借款本金却未偿还。经协商，各方于2012年8月1日达成合意，一致同意延期还款到8月30号，被告孔令生在《借款合同》尾部注明“申请延到8月30号还款孔令生2012年8月1号”；被告田振章在其姓名后签写“同意”；被告胡向伟在借款人孔令生姓名之上签署姓名，并注明自己的身份证号码。被告孔令生对延期后借期内的利息按照约定进行了偿还，但对本金仍未予偿还。于2013年10月31日，被告孔令生、孔令昌、田振章与原告签订《协议书》一份。约定：如果借款人孔令生于2013年12月30号前归还借款30万元，原告不再收取所欠利息，否则，借款人、担保人承担全部发生的费用及所欠本息。孔令生在借款人后签收姓名，被告孔令昌、田振章在担保人后签收姓名。此后，孔令生分文未还，保证人孔令昌、田振章先后代其还款2万元，至今尚有28万元本金及利息未还。本院向被告孔令生、胡向伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了原、被告签订的《借款合同》、打款凭证、还款协议书等证据在卷佐证，被告孔令昌、田振章对被告孔令生收到原告款项及已经偿还原告2万元、现尚欠原告28万元本金及利息未还的事实予以认可。被告孔令生、胡向伟在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的事实予以认定。被告孔令生对所欠原告本息应予偿还。被告胡向伟作为被告孔令生的妻子在借款合同尾部借款人处签署姓名和自己的身份证号码，应视为债务加入，应当与被告孔令生共同承担偿还责任。被告孔令昌、田振章作为保证人应当按照约定承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔令生、胡向伟于判决生效后10日内偿还原告刘继侠借款本金28万元及利息（利息从2012年9月1日起至判决确定的偿还本金之日止，以28万元为基数，按月利率2分计算）。
二、被告孔令昌、田振章对本判决第一项判决主文确定
的义务承担连带清偿责任。
三、被告孔令昌、田振章承担保证责任后，有权向被告孔令生进行追偿。
案件受理费5500元，由被告孔令生、胡向伟、孔令昌、田振章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 于 晖
人民陪审员 刘玉霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金晓彬
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第232-1号
申请执行人盛玉芝，女，1966年1月11日出生，汉族，住本区。
被执行人吴雨芹，女，1970年5月23日出生，汉族，住本区。
被执行人吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00063号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故本院依法对吴雨芹所有的铜陵市义安大道1287号财富广场A507号房产予以拍卖。现该处房产被竞买人盛玉芝，伍宁霞以62.30万元的价格竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将铜陵市义安大道1287号财富广场A507号房产过户至盛玉芝，伍宁霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年三月十九日
书记员 马静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1155-1号
申请执行人：杨文友，男，1969年12月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1634号
罪犯沈列军，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月11日作出了(2012)甬余刑初字��1480号刑事判决，以被告人沈列军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈列军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈列军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本��认为，罪犯沈列军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈列军准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初1336号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴建国，该公司职工，一般授权代理。
被告：李荣连，女，1983年3月13日出生，汉族，住云南省水富县。
被告：郑华，男，1968年2月22日出生，汉族，住云南省水富县。
被告：杨兴华，男，1971年10月5日出生，汉族，住云南省水富县。
被告共同委托诉讼代理人：朱志芹，枫林红法律服务所工作者，特别授权代理。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告李荣连、郑华、杨兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞、吴建国，被告共同委托诉讼代理人朱志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山农商行向本院提岀诉讼请求：1.判令被告李荣连、郑华提前归还原告借款本金980000元，截止2017年9月20日欠原告利息63069.75元，并同时偿还至还清之日所产生的利息、罚息。（注：从2017年9月21日起，贷款利率6.80833‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率6.80833‰计算至付清之日止）。2.依法确认原告对李荣连、杨兴华提供抵押物的抵押权，判令原告对位于云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处高滩新区×号房屋，在拍卖、变卖抵押物价款在上述款项内优先受偿，3.判令被告郑华承担连带保证责任，4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告李荣连向原告借款1000000元，与原告签订借款合同：屏农商缸个借（2016）053号，抵押合同：屏农商缸个抵（2016）053号；约定贷款月利率6.80833‰，约定还款期限为2021年7月26日，该借款并由被告李荣连、杨兴华提供抵押担保（抵押物位于云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处高滩新区×号房屋，并办理过户登记）。由于借款人于2017年1月22日归还原告本金20000元后，借款人拒绝按季结息违反借款合同的约定未按期付本息截止2017年9月20日欠原告借款本金980000元和利息63069.75元。
三被告辩称，对借款及担保真实性无异议，但是对利息和罚息的计算方法不认可，计息应该以实际借款为准，被告方未按照约定归还利息，不构成根本性违约。借款期限没有到届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确。应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告李荣连向原告借款1000000元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：屏农商缸个借（2016）053号）。双方约定：贷款月利率6.80833‰，约定还款期限为2021年7月26日，按季结息，甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款均构成违约，要求甲方立即偿还借款本金、利息。2017年3月21日至2017年9月20日尚欠原告借款本金980000元和利息63069.75元。2016年7月27日，被告李荣连、李荣连、杨兴华与原告签订抵押合同：屏农商缸个抵（2016）053号，并于2016年9月22日在水富县国土资源局办理“云（2016）水富县不动产证明第×号、云（2016）水富县不动产证明第×号、云（2016）水富县不动产证明第×号“不动产登记证明为被告李荣连向原告借款人民币1000000元提供抵押担保；2016年7月27日，被告郑华杨兴华与原告签订个人保证合同为被告李荣连向原告借款人民币1000000元提供保证担保。
上述事实有原被告的当庭陈述，被告的身份证，个人借款合同，人保证合同，最高额抵押合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告屏山农商行与被告李荣连签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山农商行以借款人被告李荣连违反借款合同的约定未按期付息，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。原被告签订抵押合同、个人保证合同均系双方意思真实表示，合法有效。对原告主张被告按约定承担保证责任本院予以支持。被告主张借款期限没有届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确，应当驳回原告诉讼请求，与查明事实不符，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八规定、第三十一规定，判决如下：
一、被告李荣连在本判决生效后十日内返还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币980000元；
二、被告李荣连在本判决生效后十日内向原告四川屏山农村商业银行股份有限公司支付截止2017年9月20日起所欠利息人民币63069.75元，从2017年9月21日起所欠利息（应付利息月利率为6.80833‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复利为应付利息金额为基数，利率按月利率为6.80833‰。）；以借款本金980000为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；
三、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对被告被告李荣连、杨兴华提供抵押担保（抵押物位于云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处育才路×号、云南省水富县街道办事处高滩新区×号房屋）享有抵押权并对该抵押物享有优先受偿权利；
四、被告郑华对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14188元，减半收取计7094元，由被告李荣连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1955号
原告洪梅。
被告颜冬，
原告洪梅诉被告颜冬委托合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告洪梅到庭参加了诉讼，被告颜冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅诉称，原告于2014年4月23日通过他人转交20513元请被告代办车辆保险，被告收到钱后没有替原告办理车辆保险，经原告多次催要，被告退还原告5000元，其余款未退还，被告于2014年5月3日向原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告拒不退还，且不知所踪。请求判决被告支付原告欠款15513元，并承担本案诉讼费用。
被告颜冬未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告颜冬向原告洪梅出具欠条一张，欠条载明：“欠条—欠到洪梅保险费壹万伍仟伍佰壹拾叁元正（￥15513.00）—××—颜冬—2014.5.3”。该款经原告索��未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告颜冬向原告洪梅出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告颜冬理应按照约定支付欠款，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜冬于本判决生效后十日内向原告洪梅支付欠款15513元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元、公告费650元，合计836元，由被告颜冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级���民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费186元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00051号
原告相庆江。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告王士明。
原告相庆江与被告王士明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告相庆江及其委托代理人张燕堂、被告王士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告找原告要求帮他建房，约定每平方米190元，被告提供材料，原告负责包工，平房完工后，经双方结算，还欠8800元未支付给原告，原告多次找被告索要，遭被告拒绝，原告万般无奈，为了维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付建设工程款8800元。
被告辩称，原告说的是事实，欠款8800元。但房子漏水，建房设计未按约定。建房总价23800元，其他款项已付，还剩余8800元。我要求对房子进行鉴定。一个门框未粉刷。搭脚手架时留下的洞未补。屋檐未粉刷。
经审理查明：2013年，原、被告口头达成建房协议，原告为被告建房，被告支付每平米190元的建房费用，工程完工后结清。建房总价为23800元，原告支付了15000元，尚余8800元未付。工程尚未完全完工，搭脚手架时留下的洞未补。
上述事实,有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。原、被告达成口头协议明确约定，工程完工后付清工程款，现双方当庭都承认还余脚手架的洞未补齐等工作，则工程尚未完工。原告作为先履行的一方不按协议的约定履行完工义务,则被告有权拒绝支付剩余的8800元工程款。因此,原告要求被告支付剩余的8800元工程款的请求,不予支持。被告主张房屋漏雨，并提供了多张房屋漏雨的照片作为证据，并申请鉴定，但未提出反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告相庆江的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告相庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审69号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人孙仕龙。
被申请人林正太。
被申请人王铁汉。
2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕38号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年5月占用三树镇新星村6组360平方米土地建设院墙。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除你们在非法占用土地上新建的360平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕38号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）鼓执字第4187号
申请执行人：骆雪飞，男，汉族，1976年12月28日生。
被执行人：来锐，男，汉族，1977年1月21日生。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被执行人：黄睿，女，汉族，1980年12月8日生。
申请执行人骆雪飞与被执行人来锐、黄睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1626号民事判决书，确认：被告来锐、黄睿自本判决生效之日起十日内，连带向原告骆雪飞归还借款本金85万元及该款利息（自2014年3月起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22���立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，其名下位于本市鼓楼区XX路178号6幢一单元904室房屋本案为轮候查封，首轮查封为鼓楼公安分局。另查明，被执行人来锐已被判刑，现羁押于江苏省金陵监狱。被执行人黄睿在徽商银行工作，已扣留其工资收入每月3800元。本院刑事案件正在依法评估拍卖被执行人名下的房屋，已告知申请人，要求参与分配。本案执行标的为519030元，未到位标的为519030元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无履行能力，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人���向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 璟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1287号之四
申请执行人曲凡波，男，1963年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人曲延杰，男，1970年2月1日出生，汉族，住青岛市。
被执行人张守忠，男，1967年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人张守国，男，1969年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民再重字第7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法委托山东佳恒拍卖有限公司拍卖被执行人张守国所有的位于烟台市芝罘区前进路1号62单元402号房产，因无人竞买而流拍。两申请执行人同意以流拍价格接收拍卖房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张守国所有的位于烟台市芝罘区前进路1号62单元402号房产、土地使用权及其附属设施〔房屋所有权证号为：烟房权证芝字第××号、建筑面积167.37平方米；土地使用权证号：烟国用（2006）第108745号〕作价111.4万元，交付申请执行人曲凡波和曲延杰抵偿债务111.4万元。烟台市芝罘区前进路1号62单元402号房产的所有权自本裁定送达申请执行人曲凡波和曲延杰时转移。
二、申请执行人曲凡波和曲延杰可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月十四日
书记员 孙苏东
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字2139号
原告黄南军，男，汉族，1949年7月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人ＸＸ刚。
原告黄南军与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄南军及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄南军诉称，其是被告的员工。被告因经营资金周转困难，自1997年起陆续以单位集资的名义向原告借款共计380000元，2013年9月30日再次向原告一次性借款500000元。经双方协商，原、被告于2014年7月1日签订了两份《借款协议》，约定此前以集资名义所借款项及一次性借款共计880000元自2014年7月1日起继续借给被告用于公司经营，月利率1%,借款期限一年。2015年，被告停止经营，并开始谴散员工。原告多方了解到，上述借款并未按约定用公司经营，而是将其抽逃用于他人经营小额贷款，且亏损严重，现被告已经变卖及转移公司资产。经催促，被告已偿还原告500000元，还余380000元未偿还。原告遂诉至本院，请求判决：被告返还原告借款380000元，并支付原告利息37338元。
被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告多次借款共计880000元给被告。原、被告于2014年7月1日补签订两份《借款合同》，原告向被告提供借款共计880000元，借款期限一年，借款利息为月利率1%，利息每半年支付一次，借款支付于肖平华账户。事后，被告偿还原告借款500000元，剩余借款380000未偿还。被告从2015年1月1日起未向原告支付剩余借款利息。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系以及事后补签订的《借款合同》是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定履行还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金380000元，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付未付本金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息应按照月利率1%且不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并以原告主张的37338元为限，起算日期为2015年1月1日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄南军偿还借款本金380000元及其利息，其中利息计算方法为：以未偿还借款为基数，按照月利率1%且不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，应从2015年1月1日起计算至本判决确定���付本金之日，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，相应利息的总和以37338元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费3780元、保全费2420元，共计6200元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告黄南军预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告黄南军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1107号之二
申请执行人:陈小兰。
被执行人:石凤珍（又名石春霞）。
被执行人:闫海波。
被执行人:闫海娜。
本院在执行陈小兰与石凤珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石凤珍依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1063号民事判决书，应支付陈小兰借款本息119200元、垫付的诉讼费2684元，另被执行人应负担执行费1728.28元，共计123612.28元。陈小兰依判决同时要求被执行人闫海波、闫海娜在继承闫加林遗产范围内承担清偿责任。经查，被执行人石凤珍除文殊镇宅基地外名下无其它住房，无土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。三被执行人经本院多次通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对石凤珍作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏建海
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1377号之一
申请执行人林福来，男，汉族，1976年10月13日出生，住福建省龙海市。
被执行人肖恭来，男，汉族，1976年7月12日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行林福来与肖恭来民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为100000元，未受偿。本院已查封了被执行人闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 初晓雯
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00523号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖应强。
被申请人张金菊。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖应强、张金菊收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖应强、张金菊接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄计生征字（2014）第015号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58098元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人肖应强、张金菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 康
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执65号之一
申请执行人李波涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人浙江侨亨控制电器有限公司，住所地：乐清市乐成镇乐湖路87号，组织机构代码：761341264。
法定代表人：金龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终2774号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人李波涛与被执行人浙江侨亨控制电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款31375元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款31375元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执65号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阮晶晶
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行抗字���4号
抗诉机关贵州省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）遵义金华商贸有限责任公司。地址：贵州省遵义市红花岗区管井路管井花园*号楼*层*号。
法定代表人赵远奎，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）正安拓展资源投资有限公司。地址：贵州省正安县御景豪庭小区。
法定代表人邓茵，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）贵州省工商行政管理局。地址：贵州省贵阳市中华南路**号。
法定代表人杨正国，该局局长。
一审第三人四川平安矿业有限公司。地址：四川省成都市武侯区领事馆路**号***号。
法定代表人邓茵，该公司董事长。
一审第三人赵家波，男，42岁，汉族，住贵州省遵义县苟江镇桥头村文丰组。
正安拓展资源投资有限公司诉贵州省工商行政管理局、第三人遵义金华商贸有限责任公司、赵家波、四川平安矿业有限公司工商行政复议一案，2013年6月27日，贵阳市南明区人民法院作出（2013）南行初字第19号行政判决，撤销贵州省工商行政管理局黔工商行复决字（2013）06号行政复议决定。贵州省工商行政管理局、遵义金华商贸有限责任公司不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）筑行终字第114号行政判决，驳回上诉，维持原判。遵义金华商贸有限责任公司不服，向检察机关提出申诉。2014年9月28日，贵州省人民检察院以贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑行终字第114号行政判决适用法律错误，认定事实不清为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，以黔检民行监（2014）52000000037号行政抗诉书向本院提出抗诉请求依法再审。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条、第七十七条的规定，裁定��下：
一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
代理院长 孙 潮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初2435号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：剑阁县路尚鞋店（加盟店），住所地四川省剑阁县下寺镇江岸华城步行街。
经营者：梁彩琼，女，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告剑阁县路尚鞋店（加盟店）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人魏玉剑、梁彩琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁彩琼立即支付原告2017年1月1日至2017年10月31日期间物业费838.00元、清运费419.00元、物业费违约金566.00元，合计1823.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日原告与江岸华城小区业主委员会签订了《剑阁县江岸华城小区物业管理服务合同》，在合同中约定了双方的权利义务，被告系江岸华城小区内商铺经营者。自合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同规定的义务。当原告向被告请求支付物业服务费时，被告拒绝给付。为依法维护原告的合法权益，现原告根据《剑阁县江岸华城小区物业管理服务合同》第六章第二十一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至你院，请求判决支持原告如前诉请。
被告辩称，我不得交原告所诉的物业费。理由是：1.小孩经常在我的门面窗户外长期堆放被人遗弃的蹦蹦床上玩耍，造成我的空调外机被人为损坏，我多次要求原告将蹦蹦床清理，但原告至今未予清理；2.楼上业主厕所的下水道两次渗漏粪便造成我货物损失8200.00余元，我找原告寻求协商解决，但原告不积极主动配合我索赔；3.现原告就催收物业费也不合情理。综上，原告对我不尽物业管理服务义务，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：平安物业公司于2006年11月经工商部门核准登记设立，其经营范围是物业管理服务；水、电器材及烟草制品零售。2015年6月26日，平安物业公司（乙方）与剑阁县江岸华城小区业主委员会（甲方）签订《剑阁县江岸华城小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为剑阁县江岸华城小区提供物业管理服务；委托管理期限为五年，自2015年7月1日零时起至2020年6月30日24时止。管理事项包括房屋建筑公用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，公共绿地的养护与管理，公共环境卫生，维持公共秩序等。物业管理服务费按政府相关规定执行：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.38元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳，交费时间为每月20日前；业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理服务费由业主交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送一房备案并负责连带缴纳责任；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天物业服务费的千分之五交违约金。乙方应按物价部门核定的标准向业主和物业使用人代收生活垃圾清运费。合同签订后，平安物业公司开始为该小区提供物业服务。梁彩琼系该小区北区业主，该房屋位于江岸华城步行街，建筑面积为83.87平方米，梁彩琼自2015年1月起在该房屋从事鞋、包销售，自2017年1月1日起至2017年10月31日未交物业服务费、垃圾清运费。
上述事实，有平安物业公司委托诉讼代理人魏玉剑、梁彩琼当庭陈述、平安物业公司营业执照、梁彩琼户籍证明及个体工商户登记基本信息、《剑阁县江岸华城小区物业管理服务合同》、补充协议、剑阁县物价局剑物价【2004】41号《关于征收新县城区城市生活垃圾处理费的通知》、江岸华城需起诉的业主信息明细表、缴费通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案原告根据其与剑阁县江岸华城小区业主委员会签订的《剑阁县江岸华城小区物业管理服务合同》，为剑阁县江岸华城小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为该小区业主，按时缴费是应尽义务，被告以空调外机被人损坏和楼上业主厕所下水道渗漏粪便致其货物损失为由拒交物业服务费，因该损失是案外人的行为所致，并非原告过错造成，被告可另行主张自己的权利，因此被告拒交物业服务费的理由无法律依据不能成立，被告应按照合同约定向原告支付其欠交的物业服务费及原告向其代收代缴的垃圾清运费。按照前述合同约定2017年1月1日至2017年10月31日被告应向原告交纳物业服务费838.70元（83.87平方米×1.00元/月平方米×10月＝838.70元），根据物价部门核定的标准被告应承担垃圾清运费419.35元（83.87平方米×0.50元/月平方米×10月＝419.35元），现原告请求被告支付物业服务费838.00元，垃圾清运费419.00元，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告支付其拖欠物业服务费应承担的违约金，因原告无证据证明就物业服务费已及时向被告进行了催收，且被告并非恶意拖欠，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告剑阁县路尚鞋店（加盟店）于本判决生效后十日内支付原告剑阁县平安物业服务有限责任公司2017年1月1日至2017年10月31日期间物业服务费838.00元、垃圾清运费419.00元，合计1257.00元；
二、驳回原告剑阁县平安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县路尚鞋店（加盟店）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 茜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1405号
原告李某，女，1988年1月4日生，汉族，公司职员。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1986年5月3日生，汉族。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月21日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人章洲颖、被告张某甲及其委托代理人韦日斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于2008年农历二月初六按照农村风俗办酒成婚，同年9月补领了结婚证，××××年××月××日生一子取名张某乙。婚后双方因性格存在差异，相互难以沟通，经常发生争吵。2013年10月，原告与被告父亲发生冲突，被告不分青红皂白责怪原告，原告离开被告家，从此没再回去。要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告张某甲辩称，双方感情没有破裂，原则上不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年9月23日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后因性格不合相处不睦，经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年10月，原告与被告父亲发生冲突，而被告未能够妥善处理，导致原、被告之间矛盾激化，原告离家出走不归。在原、被告分居生活期间，婚生子张某乙随被告生活。原告曾于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。
本案经法庭调解，被告同意与原告离婚，原告同意婚生子由被告抚养，双方对原告所欠被告父亲个人债务的处理未达成协议。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好，现原告再次起诉离婚，而被告亦同意与原告协议离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告离家后婚生子张某乙一直随被告生活，而原、被告均同意张某乙由被告抚养，故张某乙由被告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由被告抚养。原告给付被告子女抚养费每月500元（自本判决生效之日起，每年的6月30日、12月30日前分两次给付，直至张某乙年满18周岁为止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年七月十五日
见习书记员 王 丽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初795号之一
解除保全申请人：李秀勤，男，1958年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市正定县新安镇。
被申请人：耿爱国，男，1956年12月10日生，汉族，住阜平县。
原告耿爱国与被告李秀勤、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）冀0624民初795号民事裁定，查封“冀Ａ×××××、冀A4R**挂”号重型半挂牵引车，期限为2016年9月18至2017年9月17日，查封期间由阜平县迅达停车场保存，不准买卖、转移、毁损。李秀勤于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施，提交解除保全资金3万元。
本院经审查认为，李秀勤的申请符合法律规定，且双方已达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对事故车辆“冀Ａ×××××、冀A4R**挂”号重型半挂牵引车的查封。
案件申请费1,520元，由李秀勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李挺飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民保字第25号
申请人肖刚。
被申请人傅连文，成年。
被申请人高密市博创商砼有限公司。
申请人肖刚与被申请人傅连文、高密市博创商砼有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人高密市博创商砼有限公司所有的鲁G×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高密市博创商砼有限公司所有的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月二日
书记员 张 晴
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人廖田生，别名刘军，男，汉族，l982年8月18日出生于四川省成都市，初中文化，无业，户籍地成都市区路号栋单元楼号。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年12月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年9月26日刑满释放。2012年11月16日因本案被逮捕。现在押。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人廖田生犯走私、运输毒品罪、走私武器、弹药罪一案，于2014年12月3日以（2014）西刑初字第133号刑事判决，认定被告人廖田生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，廖田生提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月14日以（2015）云高刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年10月间，被告人廖田生邀约彭伦武、岩伍（同案被告人，均已判刑）前往云南省勐海县，欲将一批毒品运往四川省成都市，并向二人许诺事成后给予高额报酬。为实施犯罪，上述三人事先探查了运毒路线，并一同练习使用枪械。10月23日凌晨，廖田生将海洛因6240克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11500克以及手枪1支、弹夹2个、子弹60发交给彭伦武、岩伍，并安排二人驾驶摩托车从勐海县打洛镇运输毒品至成都市。当日l4时30分许，彭伦武、岩伍分别驾驶一辆摩托车先后行至勐海县曼阿公路11千米处时，遇勐海县公安边防大队公开查缉，公安人员当场从岩伍携带的迷彩背包内查获上述全部毒品、枪弹，即将彭伦武、岩伍抓获，并对廖田生进行网上追逃。2012年10月4日，廖田生被缅甸警方抓获，后移交中国警方。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关依法查扣的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂、枪支、子弹等物证，调取的手机通话清单、证明被告人廖田生曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，毒品鉴定意见，同案被告人彭伦武、岩伍的供述等证据证实。被告人廖田生亦供认。足以认定。
本院认为，被告人廖田生违反国家禁毒法规，明知是毒品而伙同他人予以运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，廖田生纠集他人参与，购买运毒工具和用于押运毒品的枪支弹药，安排探查运毒路线，支付运毒费用等，起主要作用，系主犯。廖田生运输毒品数量大，并有武装掩护运毒情节，社会危害性大，所犯罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第288号维持第一审以运输毒品罪判处被告人廖田生死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
审 判 员 李智明
代理审判员 杜曦明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘晨川
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3378号
原告：王敏，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告王敏与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告王敏向本院提出诉��请求：判决被告支付原告加班工资14920元、支付生活保障费35009元、社会保险费21583.41元、医疗保险费34524.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计113982元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依��向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保326号
申请人余素碧,女,,1950年05月出生,汉族，住重庆市南岸区。
被申请人潘永寿,男,1954年11月出生,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人南岸区皇郡酒店,住所地重庆市南岸区。
经营者潘永寿。
申请人余素碧与被人潘永寿、南岸区皇郡酒店诉前财产保全一案，申请人余素碧于2016年5月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人潘永寿、南岸区皇郡酒店名下银行存款161000元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人余素碧的财产保全申请符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南岸区皇郡酒店、潘永寿名下银行存款161000元或其他相应价值的财产。
查封、冻结担保财产左小波、余素碧名下的位于重庆市南岸区某某路某某某号某单元某某-某号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵东君
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔 燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执148号
申请执行人：宋某。
被执行人：杜某。
上列当事人因宋某与杜某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月14日作出(2017)晋1181民初1335号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1200元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杜某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人杜某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4266号
原告：王珍凤，男，1957年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：李中平，男，1962年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王珍凤诉被告李中平名誉权纠纷一案中，原告王珍凤于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍凤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珍凤撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王珍凤负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙国悦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初963号
原告牛某
被告张某
被告张某某
原告牛某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告张某因资金周转向原告借款人民币15万元，未约定还款期限，双方约定借款月利率为35‰，由被告张某某担保。借款后被告将利息清至2013年8月18日，后原告因急需资金，多次向被告催款，被告均以各种借口推拖，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告张某偿还原告借款人民币15万元及从2013年8月18日起至还清为止的利息；2、由被告张某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2012年8月18日被告张某向原告牛某借款人民币15万元，并约定月利率为35‰，由被告张某某承担连带清偿责任。
被告张某、张某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年8月18日，被告张某因资金周转向原告牛某借款人民币15万元，双方约定借款月利率为35‰，利息清至2013年8月18日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告与被告张某某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款人民币15万元本金及其利息（计息从2013年8月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、由被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑亮亮