wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1037号
原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告刘积顺，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告郑金娥，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告刘新旦，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告张录民与被告刘积顺、郑金娥、刘新旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张录民委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，原告张录民，被告刘积顺、郑金娥、刘新旦经公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张录民向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带清偿原告借款本金20000元及利息与违约金（按月利率2%，从2016年8月2日计算至还款之日）；2、案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：被告刘积顺、郑金娥于2016年8月2日因生意周转需要资金从原告处借款20000元，被告刘新旦承担连带担保责任。当时约定借款期限为6个月，利息按月利率17.7‰计算，逾期不能偿还按借款总额20%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，各被告分文未付。
被告郑金娥辩称，原告诉称借款20000元属实，当时约定三个月清一次利息，中间清过利息，但具体多少钱不清楚，因为都是被告刘积顺经手的，现在被告刘积顺患病，家里生活困难，暂没有还款能力。
被告刘积顺、刘新旦未作答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有2016年8月2日被告刘积顺、郑金娥出具的借条以及刘新旦出具的担保书。经本院审查，并结合被告郑金娥的陈述，对该份证据的真实性予以确认。
根据认定的证据以及庭审中当事人的陈述意见，本院确定以下案件事实：被告刘积顺与郑金娥系夫妻关系。2016年8月2日，被告刘积顺与郑金娥因经营养殖业需要资金，从原告处借款20000元，约定借款期限为6个月，月息17.7‰，逾期不能归还按借款本金20%支付违约金，二被告共同向被告出具借条一张。同日，被告刘新旦以连带担保人身份向原告出具担保书一份。
本院认为，被告刘积顺、郑金娥向原告张录民借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告张录民主张被告刘积顺、郑金娥偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告刘新旦作为连带保证人，对该笔借款应承担连带清偿义务，并在承担保证责任后，享有对刘积顺、郑金娥的追偿权。被告郑金娥辩称借款后清过一次利息，原告当庭予以认可，并明确被告刘积顺曾在借款后清过一个季度的利息，因此对于原告主张的利息应从2016年11月3日开始计算。借款时双方约定借款期内利息以及违约金，原告综合利息及违约金的约定，主张对逾期利息按月利率2%予以计算，不违反相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告刘积顺、郑金娥清偿原告张录民借款20000元及利息（按月利率17.7‰，从2016年11月3日计算至2017年2月3日；从2017年2月4日按月利率2%计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘新旦对上述借款及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘积顺、郑金娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘积顺、郑金娥、刘新旦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ＸＸ勇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执903号
申请执行人：杨国芝，女，住敦化市大石头镇。
被执行人：王松高，男，住敦化市贤儒镇。
本院在执行杨国芝与王松高（2016）吉24民终917号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院在执行过程中，未能查到被执行人王松高有可供执行财产，申请执行人杨国芝也未能向本院提供被执行人王松高财产状况和相应证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人王松高有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张 立 全
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 建 国
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第646号
申请执行人伍阳坪，男，汉族，四川省三台县人
被执行人苏军，男，汉族，四川省三台县人
本院的（2014)三民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人的银行存款268400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年八月十九日
书记员 赵乾屹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）���法执字第3296号
胡康成：
你与仲彦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）开民初字第5637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仲彦红于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向仲彦红支付借款本金40000元及逾期利息(自2015年5月24日起至实际履行之日止)。
负担案件执行费500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开���区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令���；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初74号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许健方，男，1964年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住所地宜兴市。1994年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年；2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月3日刑满释放。因本案于2016年11月7日被羁押，11月8日被宜兴市公安局刑事拘留，12月8日被宜兴��公安局取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审，1月18日被本院决定逮捕，1月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人许健方犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人许健方到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月至11月期间，被告人���健方先后4次趁夜间骑电动自行车至宜兴市徐舍镇东岳村，将居民停在户外汽车内的钱款窃走，合计人民币4000元。具体事实如下：
1.2016年6月下旬的一天凌晨，被告人许健方至徐舍镇东岳村孙家孙30号门口，窃得朱某停放在门口的红色轿车内的人民币300元。
2.2016年6、7月份的一天凌晨，被告人许健方至徐舍镇东岳村许家村71号门口，窃得陈某2停放在门口的白色轿车内的人民币1000元。
3.2016年8月的一天凌晨，被告人许健方至徐舍镇东岳村许家村19号门口，窃得周某1停放在门口的黑色轿车内的人民币200元。
4.2016年9月7日凌晨，被告人许健方至徐舍镇东岳村省田圩16号门口，窃得周某2停放在门口的白色轿车内的人民币2500元。
2016年12月7日，被告人许健方主动至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人许健方退出全部赃款，并已发还失主。
上述事实，被告人许健方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某2、周某1、周某2的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明证实被告人许健方曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人许健方的行为已构成盗窃罪。被告人许健方具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人许健方对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人许健方以非法占有为目的，多次窃取他人汽车内的钱财，共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人许健方能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许健方在归案后能退出全部赃款，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定���判决如下：
被告人许健方犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二○一七年一月十九日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国��法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的��可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5593号
罪犯余堂飞，男，1990年5月20日出生，汉族，高中毕业，贵州省习水县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月12日作出(2010)温永刑初字第88号刑事判决，以被告人余堂飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余堂飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余堂飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余堂飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余堂飞准予减刑一年五个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王猛，先生，1983年08月24日出生，住康厝乡苏坂龙树路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132774.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132774.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初823号
原告：闫子东，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票市南山通源建筑工程有限公司。住所地北票市。
法定代表人，张守恩，经理。
委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告：张春有，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告闫子东与被告北票市南山通源建筑工程有限公司、张春有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫子东撤诉。
案件受理费50元，由原告闫子东负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年十月九日
书记员 孙金蕙
襄阳市襄州区民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2551号
原告：张新英，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：熊仁富、杨阳，湖北高见律师事务所律师。
被告：王明义，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
原告张新英与被告王明义健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告张新英的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加诉讼。被告王明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张新英诉称，2016年6月18日，被告王明义与原告张新英因田地界限问题发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗18天。出院诊断：右耳外伤、左眼外伤、身体多处软组织损伤。同日被告王明义被襄阳市公安局东津新区分局决定行政处罚。后因赔偿事宜协商不成，遂引起诉讼。原告张新英请求法院依法判令被告王明义赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计7902.57元;诉讼费由被告承担。
被告王明义未在规定的期限内提出答辩意见。
原告张新英为支持其诉讼主张向本院提交了东津新区分局东津公（治）行决字〔2016〕92号行政处罚决定书、襄阳市襄州区人民医院诊断证明、出院记录，襄阳市中心医院的门诊病历、医疗费单据、东津镇张咀村委会证明等证据，据以证明张新英因田地界限问题与被告王明义发生争吵，被王明义打伤后在襄州区人民医院、襄阳市中心医院诊疗以及支出医疗费的情况，同时还证明被告王明义因为殴打张新英被公安机关行政处罚以及王明英在家务农情况。被告王明义未到庭质证，本院认为上述证据来源合法有效，与本案事实相关联，本院予以确认。
此外原告张新英还向法庭提交交通费发票，据以证明原告受伤住院期间支出交通费300元的情况。被告王明义未到庭质证，本院根据原告张新英住院时间及本地交通状况酌情支持交通费200元。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
经审理查明，原告张新英与被告王明义均系襄阳东津新区东津镇张咀村4组村民，两家耕地相邻。2016年6月18日上午，原告张新英与王明义因田地界限问题发生争执，张新英认为王明义移动了划分两家地界的地桩，多占了其家耕地。争执过程中，原告张新英辱骂王明义，王明义照张新英面部打了几巴掌，又将张新英推倒在地，致张新英受伤。张新英受伤后即被送往襄州区人民医院住院治疗18天，花医疗费3078.30元。经医生诊断张新英右耳外伤、左眼外伤、身体多处软组织损伤。出院医嘱：1、全休、清淡饮食、预防感染治疗一周；2、右耳听力继续治疗或上级医院诊治；3、一周复查。2016年6月27日，原告张新英在襄阳市中心医院门诊检查，支出医疗费150元。
另查明，被告王明义打伤原告张新英后，被东津新区公安分局行政拘留15日并处罚款500元。还查明，原告张新英系农村户口，在家务农。其误工费参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均每天收入标准计算。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。被告王明义因田地界限问题与原告张新英发生争执，在争执过程中将原告打伤，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告诉请医疗费3228.30元、误工费1938.70元、护理费1535.57元符合法律规定，本院予以支持。但诉请住院伙食补助费900元过高，本院对其中的360元（20元/天×18天）予以支持。诉请交通费300元，本院根据原告住院时间及当地交通状况酌情支持200元。综上原告张新英实际经济损失为7262.57元。由于在发生纠纷过程中，原告辱骂被告王明义，激化了矛盾，导致事态扩大，原告对损害后果的发生自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，由被告对原告的上述经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿数额为5083.80元。被告王明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明义赔偿原告张新英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失5083.80元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张新英负担150元，被告王明义负担350元。
审 判 长 张红敏
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈雨潇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3919号
原告刘庆国，男，汉族，生于1956年12月2日，住河南省民权县。
原告杨粉芝，女，汉族，生于1957年2月1日，住河南省民权县。
原告代某。
法定代理人：刘庆国，男，汉族，生于1956年12月2日，住河南省民权县。
三原告委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。
被告禹州市锦信水泥有限公司。住所地：禹州市。
法定代表人：王保太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原告刘庆国、杨粉芝、代某诉被告李建勋、禹州市锦信水泥有限公司（以下简称锦信水泥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆国及三原告委托诉讼代理人王朝辉、被告李建勋、被告锦信水泥公司委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计660535元。事实和理由：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡锦信水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，致客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡。李建勋负事故的主要责任。客车司机负事故的次要责任，客车车主为被告锦信水泥公司。二被告给原告造成了不可名状的痛苦，故起诉。
被告李建勋辩称：愿意赔偿原告损失，但现在没有能力。
被告锦信水泥公司辩称：原告诉讼主体少一个代振胜；受害人刘某是乘坐被告公司专用班车上班，被告公司已按照工伤保险条例赔付了三原告及代振胜共计60万元，有赔偿协议及收到条，根据省高院及人身损害赔偿相关规定，应驳回原告对锦信水泥公司的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告锦信水泥公司对原告的证据提出异议，认为原告提交的租房协议是复印件，无法核实；代某的法定代理人不是刘庆国，而是代振胜，刘庆国不存在扶养费；受害人应按2015年赔偿标准计算。经本院审查，本案受害人有农村居民和城镇居民，根据法律规定，本案受害人的损失均按城镇标准计算。原告代某之父代振胜经本院通知，明确表示放弃权利，刘庆国系代某的外祖父，其作为代某的法定代理人符合法律规定，本院予以确认。原告在2017年立案起诉，赔偿标准应按上一年度标准计算赔偿数额。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶本人所有的陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡锦信水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡，李战锋、张志彪、马振军、武淑红、岳晓品、王朝阳受伤的交通事故。经禹州市交警队认定：赵宇锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；李建勋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后，锦信水泥公司支付刘某的抢救费、整容、停尸费等17834.21元。豫Ｋ-×××××号客车系被告锦信水泥公司的通勤班车，客车乘坐人均系锦信公司的职工，事故发生在客车乘车人上班途中。事故发生后，锦信水泥公司已按工伤保险条例，赔偿三原告及代振胜600000元。陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车未购买交强险及商业三者险。
本院认为：李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是发生事故主要原因；赵宇锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，故禹州市交警大队作出的（2016）第1240号交通事故认定书认定李建勋负事故的主要责任，赵宇锋负次要责任认定适当，程序合法，应予采信。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故造成刘某的死亡承担赔偿责任。本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，应在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分由李建勋按其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。本次事故造成刘某、郭某、高某等三人（该三人家属未支出医疗费）死亡，其他六人损伤，根据受伤的六人均表示放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内参加分配和三死者亲属均同意在交强险死亡赔偿限额11万元内平均分配的意见，受害人有农村居民和城镇居民的实际，本案受害人的损失均应按城镇标准计算。原告在死亡赔偿限额11万元中应得死亡赔偿金36666.67元。本次事故给三原告造成的损失为:精神抚慰金5万元，丧葬费22960元;被抚养人代某系未成年人，其生活费按2016年河南省农村居民人均消费支出8587元计算，为38641.5元；死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入27233元计算，款额为544660元，原告要求544640元，本院予以支持。以上共656241.5元。因被告李建勋在交强险死亡赔偿限额内对原告应承担36666.67元，下余损失619574.83元，由被告李建勋承担70%即433702.38元，被告李建勋共应赔偿原告470369.05元。
原告要求被告锦信水泥公司按次要责任承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十二条规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害时，只能按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿，而不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。刘某在上班途中发生交通事故死亡，属于工伤事故，原告只能按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿。锦信水泥公司对原告的损失已按照工伤处理完毕，故其已完成了赔偿义务。锦信水泥公司的豫Ｋ-×××××大型普通客车的司机赵宇锋负事故的次要责任，但赵宇锋与刘某同系锦信水泥公司的员工，并非锦信水泥公司以外的第三人。根据法律规定，劳动者在从事职务行为中造成他人损害的由用人单位承担赔偿责任。如赵宇锋需对刘某承担侵权赔偿责任，则该责任应由锦信水泥公司承担。其法律后果为锦信水泥公司既承担工伤保险赔偿责任又承担侵权赔偿责任，显然不符合《解释》的规定。在两者竞合的情形下，按照相关的司法解释规定应由用人单位承担工伤赔偿责任，而非侵权行为责任。故对原告要求锦信水泥公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆国、杨粉芝、代某各项损失共计470369.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10406元减半收取5203元，原告承担1000元，由被告承担4203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：杨凌霄
江苏省徐州市云龙区人民法院
(2017)苏0303刑申2号
通 知 书
陈洪兰：
你对本院2002年6月6日作出的（2002）云刑初字第93号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院2002年7月11日作出的（2002）徐刑一终字第134号刑事裁定不服，向本院提出申诉，现向你答复如下：
关于徐州市云龙区人民检察院指控你犯聚众扰乱交通秩序罪一案，本院于2002年6月6日作出一审判决后，你不服上诉至江苏省徐州市中级人民法院，该院于2002年7月11日作出（2002）徐刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条规定，申诉由终审人民法院审查处理，本院不是终审人民法院，因此，本院对你的申诉无审查权。
特此通知。
徐州市云龙区人民法院
二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3283号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。
被告：朱兴举，男，1975年7月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告朱兴举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 章程（代）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执16号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：丁岚，女，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
本院立案执行的维仕担保有限公司申请执行丁岚追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2017)渝0103民初17449号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告丁岚应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款64106.22元及利息。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有一房产，位于重庆市九龙坡区，本院已查封，暂不具备处置权条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01167号之四
申请执行人：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市光彩大市场。
本院在执行方金犬与陈惟海民间借贷纠纷一案查明，安庆市海峰家具厂系陈惟海经营的个体工商户，现走访了解到安庆市海峰家具厂曾与安庆市大观区十里铺乡茅岭村委会签订土地出让协议，安庆市海峰家具厂实际使用该土地并构建厂房。由于该厂房建筑物处于城市近郊，有拆迁的可能性，拟予以限制，本院依法对该建筑物予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈惟海经营的安庆海峰家具厂位于安庆市大观区XXXX村的经营厂房。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 涛
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人：唐军，职务：行长
被执行人：内江广仁药业有限公司
法定代表人：卢文广
被执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司
法定代表人：肖武
被执行人：四川天德制药有限公司
法定代表人：曾正伟，执行董事
被执行人：贵州省乌蒙山制药有限公司
法定代表人：卢文广，执行董事
被执行人：卢文广,身份证号码：511025196304225371
被执行人：曾菊香,身份证号码：511025196104025727
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初248号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行内江广仁药业有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、卢文广、曾菊香借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 一
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更745号
罪犯刘成文，男，1993年12月15日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年9月28日作出(2014)呈刑初字第219号刑事判决，以被告人刘成文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘成文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢496号
中国银行股份有限公司天津南开支行、杨锦兴:
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告杨锦兴金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0104民初0211号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢496号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩佳炜
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0626民初61号
原告：张永峰，男，汉族，1981年3月12日生。
委托诉讼代理人：魏磊磊、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告：吴起聚丰工贸有限责任公司。
法定代表人：齐世有，系该公司经理。
住所地：吴起县吴起镇榆树坪村。
委托诉讼代理人：李维，男，汉族，1973年9月27日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：徐志伟，系该公司负责人。
住所地：吴起县宗圪堵宜美轩大酒店*楼。
委托诉讼代理人：王华、王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告张永峰与被告吴起聚丰工贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张永峰及其委托代理人魏磊磊、李翠侠，被告吴起聚丰工贸有限责任公司委托代理人李维、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人王华、王静茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金56880元、误工费23382元、护理费9352元、营养费8100元、后续治疗费10000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费3740元，以上合计113454元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告张永峰受雇于被告吴起聚丰工贸有限责任公司从事打油井工作。2016年9月23日13时许，原告张永峰在拆除井架时，被吊井架的吊车挂倒，从4米高的井架跌落，造成原告受伤，被送往吴起县人民医院治疗，住院28天，经诊断为：1左侧锁骨中段粉碎性骨折；2、腰3、4椎体骨折；3、腰1-3椎体左侧横突骨折；4、左侧第9肋骨骨折；5、双侧胸腔积液。原告认为，其受雇于被告吴起聚丰工贸有限责任公司，被告吴起聚丰工贸有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司为原告投保了团体人身意外伤害保险，故对原告的损失，二被告应当承担赔偿责任。
被告吴起聚丰工贸有限责任公司辩称，1、原告张永峰受伤情况属实，确系被告公司雇工。2、原告受伤住院期间被告吴起县聚丰工贸有限责任公司为其垫付医疗费40872.56元、营养费1350元、支付原告住院期间工资7408元、原告住院期间由被告公司雇人护理。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司理赔后予以返还以上垫付款；3、被告吴起聚丰工贸有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司购买了团体意外伤害险（主险）、意外伤害医疗费用保险B条款（附加险），原告损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，1、本案被告吴起聚丰工贸有限责任公司在其公司为原告张永峰分别投保了团体意外伤害保险，每人保险限额为400000元，原告鉴定十级伤残，伤残赔偿金应为40万元×10%=40000元计算。2、对于医疗费，附加团体意外伤害医疗保险，每人保险限额为50000元（每次事故医疗费免赔额200元，给付比例为90%）。上述内容投保时在投保单中明确约定，手写予以注明并经投保人吴起聚丰工贸有限责任公司盖章确认，足以证明答辩人已尽到如实告知义务。3、对于误工费、护理费、营养费、交通费均不属于本保险合同的赔偿范围，其不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实:2016年9月3日原告张永峰受雇于被告吴起聚丰工贸有限责任公司从事打油井工作。2016年9月23日13时许，原告张永峰在拆除井架时，从4米高的井架跌落受伤。原告受伤后被送往吴起县人民医院治疗，住院28天，花去医疗费40872.56元。诊断为：1、左侧锁骨中段粉碎性骨折；2、腰3、4椎体骨折；3、腰1-3椎体左侧横突骨折；4、左侧第9肋骨骨折；5、双侧胸腔积液。2017年3月31日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告张永峰因此次事故损伤属十级伤残，后续治疗费需人民币10000元，误工期限为150日，护理期限为60日，外伤营养期限为90天，鉴定费3740元。原告张永峰从2010年1月份租住于安塞区县城内，且有合法收入。原告张永峰住院期间，被告吴起聚丰工贸有限责任公司垫付医疗费40872.56元、支付原告营养费1350元、支付原告住院期间工资7408元、原告住院期间由被告公司雇人护理7天。被告吴起聚丰工贸有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司为原告张永峰投保了团体人身意外伤害保险，主险团体人员意外伤害保险，保险金额920万元，被保险人23人，每人40万元；附加险团体人员意外伤害医疗保险，保险金额115万元，被保险人23人，每人5万元，保险期间从2016年5月11日起至2016年11月10日止，事故发生在保险期内，事故发生后，被告吴起聚丰工贸有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司报了案。
本院认为，原告张永峰由被告吴起县聚丰工贸有限责任公司雇佣从事劳务工作，并在提供劳务期间受伤，作为被告吴起聚丰工贸有限责任公司未尽到管理及安全防护义务，其对原告损害事故的发生应承担赔偿责任。被告吴起聚丰工贸有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司为原告投保了团体人身意外伤害险，故对原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司在保险额内先行赔偿，不足部分由被告吴起聚丰工贸有限公司赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
原告张永峰人身损害费用共计136416.56元【其中医疗费40872.56元、后续治疗费1万元，误工费17324元（142元×122天）、护理费5300元（100元×53天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费500元、伤残赔偿金56880元、伤残鉴定费3740元】。由被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿伤残赔偿金4万元（40万元×10%）、赔偿医疗费45605.3【（50872.56-200）×90％】，合计85605.3元；剩余8588.7元（50811.26元-被告吴起县聚丰工贸有限责任公司垫付医疗费40872.56元-支付营养费1350元）由被告吴起聚丰工贸有限责任公司承担,于判决生效后10日内付清。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告吴起聚丰工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏占鸿
二〇一七年六月五日
书记员 刘廷伟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执326号之一
申请执行人代学贵，男，汉族，1954年1月8日出生，现住云南省安宁市。
被执行人唐桂香，女，汉族，1977年12月10日出生。现住云南省安宁市。
被执行人王小洪，男，汉族，1991年3月2日出生，现住云南省安宁市。
关于代学贵与唐桂香、王小洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据昆明市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初3564号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项经济损失908957.77元，案件受理费8303.50元，案件保全费5000元，执行费11623元，共计933884.27元。
该案执行过程中，被执行人一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被申请执行人唐桂香、王小洪名下位价值933884.27元的财产予以查封、冻结、扣留、提取、划拨、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执255号之一
申请执行人：秀山县百事恒鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道丹凤路23号瑞馨园小区一层2号。
法定代表人：田智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。
被执行人：张邑，女，1989年1月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行申请执行人秀山县百事恒鑫汽车销售有限公司与被执行人张邑买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0241民初4346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山县百事恒鑫汽车销售有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。
本院于2018年4月3日查封了被执行人张邑与案外人彭章龙共同所有的位于秀山县×街道×路×号×幢×-×的房屋（房地产权证号：×号），本院已张贴了查封公告，但暂不宜评估拍卖，本院已将此情况告知了申请人的法定代表人田智，其对此无意见。经本院查询被执行人张邑的银行存款、车辆、工商、等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院执行人员在2018年3月15日到被执行人张邑的户籍地秀山县×镇实地查找张邑，但未找到其人，申请人也不知道被执行人张邑的下落，且不能提供张邑的财产或财产线索。
本院认为，经财��调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 健
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执128号
申请执行人：叶耀明，男，1955年6月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄丽卿，女，1974年1月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶耀明与被执行人黄丽卿、黄淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币1500000元及利息。因被执行人黄丽卿、黄淑娟违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十二日
书记员 李 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执897号
胡菁：
你（单位）与张静、宁国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5074号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付377224.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年四月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1783号
罪犯王汇汇，男，1986年3月16日出生，汉族，大专文化，河南省渑池县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年6���2日作出(2016)浙0521刑初286号刑事判决，以被告人王汇汇犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年6月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王汇汇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王汇汇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得一个表扬余587分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王汇汇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汇汇准予减刑四个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7081号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无业，住所天津市南开区。
被告：天津伊势丹有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号319室。
法定代表人：横山淳。
被告：天津伊势丹有限公司购物中心，住所天津市和平区南京路108现代城C区。
法定代表人：若尾幸生。
原告冯德林与被告天津伊势丹有限公司、天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告冯德林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 霍艺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882财保1号
申请人高军，男，汉族。
被申请人刘长君，男，汉族。
被申请人张慧云,女，汉族。
被申请人富锦市泓程米糠油脂有限公司。
法定代表人张慧云，该公司经理。
申请人高某与被申请人刘某某、张某某、富锦市某有限公司保证合同纠纷一案，申请人高某于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人富锦市某有限公司开户于XX银行X支行的账户为XX内的存款XX元予以冻结,并提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人富锦市某有限公司开户于XX银行X支行的账户XX内的存款X元，予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹丽敏
二〇一七年一月十九日
书记员 高晚秋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3824号
原告冯爱平，女，1973年5月20日出生，汉族，住山西省柳林县李家湾乡李家湾村180。
委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。
委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。
被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。
法定代表人王长青，执行董事兼总经理。
委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。
法定代表人白高娥，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告冯爱平诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告冯爱平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯爱平撤回起诉。
案件受理费7076元（原告已预交）,减半收取3538元，由原告冯爱平负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐凤仙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2580号之一
申请执行人胡某某，男，1967年5月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
被执行人张某某，男，1968年11月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
申请执行人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初2723号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年9月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张某某的银行存款20650元及执行费200元，现已发放申请执行人胡某某。
本院认为，被执行人张某某已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十日
书记员 张鸿志
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执604号
申请执行人湖北博琛建设工程有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420902565453939Y。
被执行人湖北南港壁纸集团有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码59422670-0。
本院在执行申请执行人湖北博琛建设工程有限公司与被执行人湖北南港壁纸集团有限公司建设工程合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01494号民事判决书中，被执行人湖北南港壁纸集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初475号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月27日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，山东省无棣县佘家巷乡前店磨徐村村民委员会主任，住山东省无棣县。2016年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姚宗元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年,被害人李某2与金某合作并以金某实际经营的山东龙腾照明工程有限公司承接山东省滨州市北海新区路灯工程。至2015年6月底7月初，上述工程已基本结束，但被害人李某2一直未结算到工程款，遂通过他人找到被告人张某某，请其帮忙结算工程款。被告人张某某承诺通过找当地政府领导协调等方式让北海新区政府直接将该工程款结算给被害人李某2。2015年7月至9月期间，被告人张某某先后三次以找政府领导协调、向领导送礼需花钱为由，骗取被害人李某2的人民币30万元及烟酒等物品，但被告人张某某并未将上述款物用于找相关人员协调结算工程款。
被告人张某某在开庭审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币40万元，被害人李某2表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人李某2的陈述笔录，未到庭证人查某、董某、金某、鲍某、王某、李某1、茅某的证言笔录，辨认笔录，建设工程施工合同，营业执照，银行卡交易记录，暂扣收据，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某当庭如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人张某某积极退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，应予支持。辩护人提出被告人张某某自愿认罪，积极退赔，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人张某某退赔的人民币三十万元，发还被害人李渊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古永强，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：覃劲杰，重庆市劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洪广，重庆市劲源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古永超，女，汉族，1962年8月22日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：覃劲杰，重庆市劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洪广，重庆市劲源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欣月，女，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝洪，系王欣月父亲，男，汉族，1962年1月29日出生，住重庆市大足区。
再审申请人古永强、古永超因与被申请人王欣月确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）渝一中法民终字第04721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，再审申请人古永强、古永超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 芹
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初73号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人马斌，男，1983年8月19日出生，回族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2006年9月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年9月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年9月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月15日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月13日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院���抚顺检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马斌犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人马斌于2015年8月某日，将抚顺市顺城区某店的窗锁破坏，钻窗进入店内，盗走被害人沈某放置于水池下方储物柜内的现金约人民币五百元，赃款被其挥霍。
2、被告人马斌于2015年9月末的某日凌晨，采用破坏抚顺市新抚区某旅店的窗锁，钻窗入店的方式，将卫生间彩铝门盗走并销赃，赃款被其挥霍。
3、被告人马斌于2015年10月某日，再次钻窗进入抚顺市顺城区某店，将店内现金约人民币三十元盗走，赃款被其挥霍。
4、被告人马斌于2015年10月末的某日，采用翻越抚顺市顺城区某学前教育中心后院围栏进入室内的方式，将被害人张某某所有的海尔牌液晶电视机盗走。经估价，被盗电视机价值人民币四百元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。
5、被告人马斌于2015年11月13日，采用破坏抚顺市新抚区某诊所窗锁进入诊所的方式，盗走被害人梁某所有的康佳牌液晶电视机。经估价，被盗电视机价值人民币一百五十元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。次日凌晨，被告人马斌又撬开该诊所仓库窗户进入仓库内，盗走一箱半百丽牌纸巾并销赃，赃款被其挥霍。
6、被告人马斌于2015年11月16日2时许，利用事先准备好的铁钳将抚顺市新抚区某旅行社的大门锁撬坏，盗走被害人温某某所有的台式电脑主机及显示器。经估价，被盗电脑主机及显示器价��人民币五百五十元。赃物被公安机关扣缴并返还被害人。
2015年11月16日4时许，公安机关工作人员接到群众报案称在抚顺市顺城区临江路金丰园饭店附近被一男子尾随。后民警出警发现被告人马斌手捧电脑形迹可疑，便对被告人进行盘查，后被告人马斌供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马斌在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人沈某等人的陈述、证人张某某等人的证人证言、估价鉴定结论、被告人马斌的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人马斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人马斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马斌罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行并如实供述，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年12月15日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、对被告人马斌违法所得财物继续予以追缴，一经追缴立即返还被害人；对其犯罪所用的工具钳子一个、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 杨晓艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 于 旗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3618号
原告：周学仲，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码91500225577155832D），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号“财税园区”附17号。
法定代表人：陈正权，董事长。
委托诉讼代理人：沈小庆，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
本院在审理原告周学仲与被告重庆石诚建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周学仲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学仲以与被告重庆石诚建设投资有限公司在自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周学仲撤回起诉。
案件受理费97元（已减半收取），由原告周学仲负担。
审判员 周学均
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执451号
原告湖北鹏程建设工程有限公司。
法定代表人胡军芳，该公司董事长。
被告武汉康锦置业发展有限工程公司。
法定代表人宋国和，该公司总经理。
被告宋国和，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告湖北鹏程建设工程有限公司诉被告武汉康锦置业发展有限工程公司、宋国和建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2269号
申请人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际一楼，何余静。
被执行人：高思凯，男，汉族，居民。
本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人高思凯劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执2269号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张天翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1038号之一
申请执行人车盼勤。
被执行人袁野。
关于车盼勤与袁野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁野至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁野在中国农业银行围场支行。的工资款限额冻结24315.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李春虹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保650号
申请人：开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿，住所地重庆市开州区郭家镇大西村十四社，注册号500234300014891。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：开县富森煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市开州区郭家镇毛成村，组织机构代码77849466-2。
法定代表人：唐昌明。
申请人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县富森煤炭经营有限责任公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县富森煤炭经营有限责任公司价值98万元的财产进行保全。申请人于2016年12月12日提交材料，担保人李岗以其所有的车牌号为渝FEXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更914号
罪犯岩贯，男，傣族，1969年3月18日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）昆刑三初字第153号刑事判决，以被告人岩贯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑复字第437号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩贯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩贯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初649号
原告胡学广，男，汉族，陕西省横山县人。
被告贾建峰，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
第三人蒋二龙，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告胡学广诉被告贾建峰、第三人蒋二龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡学广于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡学广撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告胡学广撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告胡学广负担。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹丽
���都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初771号
原告:刘凯，男，1988年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被告:唐晓霞，女，1965年4月18日出生，汉族。
原告刘凯与被告唐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人王永献到庭参加诉讼。由于被告唐晓霞下落不明，本院依法于2017年3月30日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组��人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告唐晓霞无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并以50000元借款本金为基数按年利率6%支付原告自2017年1月16日起至借款本金付清之日的利息；2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
事实与理由：被告因资金紧张，在2017年1月10日向原告借款50000.00元用于周转，出具《借条》一份。并口头约定在1月15日之前连本带息归还原告上述借款。该借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直以资金紧张为由予以拖延至今。被告的上述行为，已严重违反约定，给原告造成了严重经济损失。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告唐晓霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的居民身份证复印件、《借条》等证据。上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2017年1月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘凯现金50000元（伍万元整），借款人：唐晓霞，身份证5xxxxxxxxxxxxxx8X”。
庭审中，原告陈述，借款系通过现金交付。
关于原告提交的短信截图，拟证明双方约定2017年1月15日归还借款，因该证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，被告向原告出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方建立起真实的民间借贷关系。原告向被告履行了出借款的义务，被告未归还借款。被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方借款未约定借期，亦未约定借款利息，因此原告可随时要求被告返还借款，逾期还款利息按年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张双方口头约定2017年1月15日前归还借款，其利息自2017年1月16日起算，并无充分证据支持，故本院确��，利息应自起诉之日即2017年1月20日起算，至借款本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告唐晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凯返还借款50000元，并支付利息（以尚欠的本金50000元为基数，自2017年1月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案案件受理费1050元、保全费520元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告唐晓霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年七月三日
书 记 员 寇枭立
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支���逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2769号
罪犯冯志磊，男，1996年1月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人冯志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯志磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯志磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯志磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省陆河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1523行初14号
原告彭某某，男，1967年5月11日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。
被告陆河县某某局，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人彭某某，该局局长。
委托代理人叶某某，男，1989年3月9日出生，汉族，广东省陆河县人，该局科员。
委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。
原告彭某某诉被告陆河县某某局不服陆河县某某局作出的（陆河某某资信XX号）《信访事项答复意见书》纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告陆河县某某局委托代理人叶某某、赖伟楠到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告诉称，原告讨回合法权益耕地使用权，是土地侵权土地使用权确定的诉求。被告于2016年10月26日作出的《关于彭某某反映其耕地被安星翠堤湾占作门坪的信访事项答复意见书》（陆河某某资信XXXXX号）是对土地确认权的调处决定，而原告提起的请求是控告事项，涉及了违法行为的调查核实部分，不属于被告的职权范围，被告对原告上访的控告事项无权答复，应由人民政府作出土地权属的决定。被告所作的信访事项答复书名为信访答复，实为侵害原告合法权益，行政行为违法无效。综上所述，被告滥用职权，为官乱为，行政违法，请求法院予以确认违法。
在庭审过程中，原告认为被告无权对原告上访的控告事项进行答复，控告事项不属于被告的职权范围，被告滥用职权，程序违法，作出的行政行为侵害了原告的合法权益，所以请求确认被告2016年10月26日作出的《关于彭某某反映其耕地被安星翠堤湾占作门坪的信访事项答复意见书》（陆河某某资信XXXXX号）违法。被告则认为其所作信访事项答复书是依据2016年9月8日陆河县信访局信访事项转送单要求对原告作出的信访答复意见，根据法律相关规定，信访事项的答复、复查、复核意见应不属于行政诉讼的受案范围。所以原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告陆河县某某局于2016年9月8日收到陆河县信访局转来的信访事项转送单，并于2016年10月26日作出《关于彭某某反映其耕地被安星翠堤湾占作门坪的信访事项答复意见书》（陆河某某资信XXXXX号）。原告于2016年11月18日向本院提起不服陆河县某某局作出的（陆河某某资信XXXXX号）《信访事项答复意见书》之诉。
本院认为，原告所诉信访事项答复书系被告依据2016年9月8日陆河县信访局信访事项转送单要求对原告作出的信访答复意见，信访答复并不是行政法上的行政行为。行政行为是指对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中被告仅是就原告的信访事项作出答复，系行政机关以书面形式作出的解释、说明，属一种单纯的回复行为，其并不创设新的权利、义务，对原告的权益不产生实质性影响。被告陆河县某某局的答复行为仅属对原告信访事项依据所了解的事实作出告知。不产生不再争议、不得更改的效力，因此被告的行为不具备行政行为的特征。《广东省实施<信访条例>办法》第十九条规定：信访人对县级以上人民政府工作部门作出的信访事项处理、复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求该部门的本级人民政府或者上一级主管部门复查、复核。上述规定已明确赋予了原告的行政救济途径，因此原告的诉求不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》[（2005）行立他字第4号]对此也作出了人民法院不予受理的答复意见。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 罗伟堤
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭丽莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执38号
淮南市腾龙房地产开发有限公司：
你（单位）与傅娟民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1216号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付312000.00元。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执947号之一
申请执行人山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘勇刚，总经理。
被执行人赵波，居民，户籍所在地新疆额敏县。
申请执行人山东好汉机械制造有限公司与被执行人赵波买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第135号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行��程中，被执行人所欠申请执行人款321000元，已执行／元，尚欠321000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第135号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更410号
罪犯曹城，男，1989年3月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2006年3月9日作出（2006）掇刑初字第26号刑事判决，认定被告人曹城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。湖北省荆门市东宝区人民法院于2006年11月15日作出(2006)东刑一初字第136号刑事判决，认定被告人曹城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金14000元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金19000元。曹城不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2007年1月8日以（2007）荆刑终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，本院于2009年11月4日作出[2009]荆江刑初字第05号刑事判决，认定曹城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金19000元。罪犯曹城的刑罚经本院于2012年5月、2014年3月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹城减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曹城在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年12月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金6500元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹城减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月2日止）,原判罚金19000元（已缴纳6500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执27号
申请执行人多顿，男，藏族，1983年8月10日出生，系西藏察雅县人，现住察雅县烟多镇亚德村。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，身份证号码：512929196609135425、系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人多顿与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行53835元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行29133元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执440号
被执行人冯长明，男，生于1998年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人冯长明罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）川1722刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯长明自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯维平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催46号
申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。
法定代表人林红专。
申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2017年1月24日出具的票号为31600051/20975415，出票人为苏州美瑞德建筑装饰有限公司，收款人为福建省南安市天智石业有限公司，到期日为2017年7月24日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓苏闻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民初256号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：淄博聚腾化工销售有限公司，住所地淄博高新区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告淄博聚腾化工销售有限公司（以下简称“聚腾公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人韩宝到庭参加诉讼，被告聚腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告应收帐款7927元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为597.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款7927元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。
被告聚腾公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：支付传票、记账回执、合同审批表、购销合同。会计事务所从2010-2012年审计，结果为被告尚欠我方预付款7927元。
被告聚腾公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一份证据工矿产品订货合同，第二份证据淄博中顺达物流运输协议，第三份辽宁专线货物运输回执单，证明被告已经履行了合同交付货物的义务，由原告公司员工潘永义当面点清并已签字确认。
本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、支付传票、收款收据、财务会计凭证等，双方当事人无异议的被告提交的工矿产品订货合同等证据,予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的淄博中顺达物流运输协议及辽宁专线货物运输回执单等证据。因该组证据中载明的货物名称与原被告双方订立的工矿产品订货合同中约定的产品、数量一致，货物运输时间为2013年7月5日，为聚腾公司收到货款的2013年7月3日后第二日，符合双方合同“款到发货”的约定，可以证明运输协议中的承运的货物即为原告向被告购买的货物。原告提出的该组证据不能证明系履行涉案合同相关的货物运输的质证意见，本院不予采信，对上述证据予以认定。
根据原告庭审陈述并结合双方举证、质证意见，本院查明事实如下：
2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。
本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。
2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。
2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
再查明：2013年6月20日，原告都瑞公司与被告聚腾公司签订《工矿产品订货合同》，合同约定产品名称活性氧化铝球，数量1.5吨，总价7927元。
2013年7月2日，都瑞公司向聚腾公司支付货款7929元。
2013年7月5日，聚腾公司将涉案1.5吨氢氧化铝球委托淄博中顺达物流公司从淄博运至沈阳。
2013年7月8日，涉案货物运至被告公司，由单位员工潘永义签收。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚腾公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据及聚腾公司依法向本院提交的证据认定案件事实。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款7927元。工矿产品订货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。都瑞公司按照合同约定向聚腾公司履行了付款义务，聚腾公司按照合同约定在收到货款后第二日将涉案货物委托第三方物流公司运至原告公司所在地，并由原告公司员工签收。即双方当事人在形成的买卖合同中，均已经按照约定履行各自的义务，故本院对被告拖欠原告预付款的事实无法认定。
综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初68号
原告：张婉莹，女，1992年8月20日出生，汉族，平顶山市卫东区。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告张婉莹诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更647号
罪犯许兆敬，男，1990年6月19日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年11月25日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第112号刑事判决，认定许兆敬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）闽刑终字第13号刑事裁定，维持原判。于2014年5月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯许兆敬在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许兆敬减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十���的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许兆敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯在服刑期间月均消费600元，本院审理期间尚能履行部分财产刑7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许兆敬减刑的异议。
本院认为，罪犯许兆敬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许兆敬的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期2016年10月25日起至2038年6月24日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 林 标 礼
审判员 ��沙晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三���被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5229号
申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。
法定代表人：莫胜淼。
申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 任文静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7338号
原告（反诉被告）周远，女，1956年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告（反诉原告）杨磊，男，1976年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系高崇莲之子。
被告（反诉原告）高崇莲，女，1955年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系杨磊母亲。
二被告委托代理人牛长志，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）周远与被告（反诉原告）杨磊、高崇莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告周远，被告杨磊、高崇莲及其委托代理人牛长���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周远诉称，2016年7月13日，原告与被告杨磊一家四口人因琐事发生纠纷，后原告遭到殴打，造成头部受伤、全身多处受伤并有长短不一的伤口，右腿下端骨折。原告儿子报警后，警车将双方带到派出所录口供。后原告被送往第四人民医院进行检查。但由于警官说因打架住院医疗费较高，原告就买些营养品回家休养。2016年7月15日上午，原告头晕严重，右腿下部肿胀，原告被送到159医院继续进行检查治疗，并住院一周，花去大量费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告赔偿原告检查费、医疗费5671.75元，交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费5000元，共计10671.75元。
被告（反诉原告）杨磊、高崇莲答辩并反诉称，原告起诉理由不成立，应驳回。2016年7月12日夜里12点，在两被告家门口，原告深夜到被告家门口索要水泥遭到拒绝，产生报复心理，原告先骂人，后动手推倒被告高崇莲，被告高崇莲起身进行正当防卫，双方引起互打，原告的儿子王备还拿出一把刀。原告引起的打架事故中，被告高崇莲双耳受伤。原告的行为非法侵犯被告的权利，二被告属于正当防卫，根据法律规定，原告应承担本案责任事故的侵权责任，包括自己受害及二被告受害的责任，被告无责任，原告请求赔偿无事实依据。原告请求的数额高，无事实依据，应驳回原告请求。并请求判令被反诉人赔偿反诉人所支付的医药费6927.6元。
原告（反诉被告）周远对被告（反诉原告）杨磊、高崇莲的反诉辩称，当时是被告高崇莲的女儿，对其进行殴打，其没有动手打人，也不应当赔偿被告的损失。
经审理查明，2016年7月12日23时许，原告周远及其儿子王备和被告杨磊、高崇莲在驻马店市××城区骏马路与××交叉口西南角××前队因琐事发生纠纷，双方互相厮打，王备与被告杨磊相互厮打，被告高崇莲用扫帚对原告周远实施殴打，导致原告受伤。次日，原告周远去驻马店市第四人民医院进行检查，经诊断：全身多处软组织挫伤、擦伤。并于2016年7月15日入住中国人民解放军第一五九医院治疗，2016年7月21日出院，住院6天，经诊断周远伤情为：1、踝关节骨折；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、多处软组织挫伤。共支出医疗费用5671.95元。王备系原告周远之子。原告住院期间由一人护理。
庭审中，被告高崇莲向本院提交2016年9月7日驻马店市中心医院诊断证明一份，2016年11月22日驻马店市中心医院费用清单一份70.8元。驻马店市鑫诚医药经销部、驻马店市炎黄大药房连锁有限公司铁东店的发票70张。用以证明原告给其��成的损伤，被告支出的费用。
2016年9月9日，驻马店市公安局东高分局作出对杨磊行政拘留六日，并处罚款三百元的处罚决定。2016年9月17日，驻马店市公安局东高分局分别作出对王备、高崇莲行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。后双方协商未果。原告周远诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告周远与被告杨磊、高崇莲因琐事发生纠纷，双方相互厮打，致原告受伤住院，驻马店市公安局东高分局作出对高崇莲、杨磊行政处罚，证明二被告在此次纠纷中存在过错，其应承担赔偿责任。原告要求二被告承担赔偿责任，本院予以支持。关于二被告反诉请求周远赔偿损失问题，因提供的2016年9月7日驻马店��中心医院诊断证明、2016年11月22日驻马店市中心医院费用清单一份及药费发票，与双方发生纠纷事件间隔较远，医药费发票也未显示二被告购买的药物是治疗因打架所受的损害。二被告的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。驻马店市公安局东高分局虽未对原告周远进行行政处罚，但双方相互厮打，原告存在过错，应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，原告周远承担30%的责任，被告杨磊、高崇莲承担70%的责任。二被告共同实施侵权行为，其二人应当承担连带责任。
原告周远的损失计算如下：1、医疗费按实际支出5671.95元计算。2、住院伙食补助费，按住院6天计算，每天20元，计款120元。3、营养费，按住院6天计算，每天10元，计款60元。4、交通费，原告未提交交通费票据，本院不予支持。以上共计5851.75元。该款应由二被告负担4096.23元（5851.75元×70％）。对于周远主张的精神损失费，其未构成伤残，故对该项请求，本院不予支持。关于杨磊、高崇莲要求原告赔偿的医药费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高崇莲于判决生效后十日内赔偿原告周远各项损失4096.23元。
二、驳回原告周远的其他诉讼请求。
三、驳回被告杨磊、高崇莲的反诉请求。
如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，原告周远华负担10元，被告高崇莲负担25元，反诉费50元，减半收取25元，由���告高崇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民
审判员 王德奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：廖述睦，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与廖述睦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第976号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金8624.27元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费90元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5386号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤