wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1175号
申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，系该社理事长。
被执行人王红平，男，生于1971年9月3日，汉族，住商水县。
被执行人刘妞，女，生于1971年8月16日，汉族，住商水县。
被执行人豆高产，男，生于1974年4月1日，汉族，住商水县。
被执行人李小娜，女，生于1982年9月24日，汉族，住商水县。
本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王红平、刘妞、豆高产、李小娜借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；发现并划拨被执行人王红平银行存款23300元；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第41号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人刘波，系该公司经理。委托代理人刘政志，系该公司工作人员。
委托代理人唐宏宇，系该公司工作人员
被告：曹长虹。
被告：魏丽光。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告曹长虹、魏丽光物业服务合同纠纷一案，2014年12月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人唐宏宇、刘政志、被告曹长虹、魏丽光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告支付拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2871元，并承担本案诉讼费。物业维修维修基金物业无权单方面启动，2014年物业公司申请启动或维修基金，维修园区重大房屋质量问题及电梯大修问题，2015年在社区主导下及园区业主代表，物业公司提供办公场所等，大力配合成立新的业委会。
被告辩称，物业费不应该交，墙体长毛，窗户漏风，监控器损坏，大门随便进出，保安不负责，2014年8月份自行车丢了，不能对房屋毛病即时修理，土地证不给发。2012年之前每年催缴，后期因为漏水，房屋没维修好所以没有人要物业费。
经审理查明，被告曹长虹、魏丽光系沈阳市铁西区鑫丰国际XX业主，建筑面积XX平方米。被告于2007年12月24日办理园区入住手续。2007年12月28日和开发商军东签订的《前期物业服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1元/月/平方米。被告一直未向原告交纳自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计2871元。原告催要未果，故诉讼来院。
被告出具照片，显示其房屋存在墙体长毛，窗户漏风，墙裂。原告承认业主房屋存在墙体长毛，窗户漏风，墙裂情况属实，但是维修义务不在物业公司。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、被告提供的《照片》在卷为凭，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付所拖欠物业费理由正当，本院予以支持。
关于是否催缴的问题，依据法律规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”，原告未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情况，故原告主张物业费在诉讼时效范围内的部分，即2012年12月17日至2013年12月31日期间的物业费本院予以支持。
关于被告提出房屋存在漏水的问题，其属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系。关于被告提出的原告不给被告颁发土地证的问题，与本案不是同一法律关系。关于被告提出的原告存在监控器损坏，大门随便进出，保安不负责等问题，因照片具有即时性特点，不足以证明物业公司物业服务具有持续性瑕疵。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。被告不能以物业公司为公共服务存在瑕疵而成为被告拒交物业费的理由，被告以此进行抗辩，其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告曹长虹、魏丽光于本判决生效后七日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司拖欠的2012年12月17日至2013年12月31日期间的物业费997元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹长虹、魏丽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 雪
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执139号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，经营场所：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，系该分公司总经理。
被执行人文国法，��，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇坦下村。
被执行人文某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇坦下村。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司与被执行人文国法、文国龙保险合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人文国法、文国龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕1002执250-2号
申请执行人郭瑞，男。
申请执行人杨某，男。
法定代理人张某，女,系杨东愉母亲。
被执行人王书乾，男。
郭瑞、杨某与王书乾机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出（2014）商州民初字第00933号、00975号民事判决书已经发生法律效力，王书乾未履行判决义务,郭瑞、杨某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王书乾全家4口人，郭王村7组将王书乾全家的征地款61290元造册登记在其子名下，由银行发放,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书乾在其子名下的银行存款54273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年四月七日
书记员 苏朝阳
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民��字第00711号
原告张某。
委托代理人郭子良，男，淳化县法律服务中心法律工作者。
被告郑某。
本院在审理张某与郑某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 刘芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔曼
新疆维��尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初766号
自诉人张疆琳。
诉讼代理人杨慎雷，新疆北方律师事务所律师。
被告人许本奇。
自诉人张某某以被告人许某某犯诽谤罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其诉讼代理人杨慎雷、被告人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某某诉称：因被告人许某某自2014年之后伪造病假条长期旷工，严重违反工作纪律，库尔勒铁路公安处党委依据公务员法的规定，于2015年10月22日决定对被告人辞退。被告人许某某把对单位的不满迁怒于自诉人张某某个人，在2015年10月18日至2016年8月28日期间，以不同网名在新浪论坛、天涯论坛等网站撰写并发布大量故意捏造的虚假事实，对自诉人进行诽谤，网民浏览者已达百万次以上。对自诉人的名誉造成极大的伤害，导致自诉人精神上产生极大的压力和受辱之感，同时受到亲友、同事的猜疑和上级组织的调查，严重影响了正常工作和生活。自诉人及其诉讼代理人认为被告人的行为已构成诽谤罪，应当依法追求其刑事责任。
为证实控诉事实，自诉人及其诉讼代理人当庭出示了自诉人张某某身份证明及户籍登记卡、被告人许某某的常住人口信息、新疆自治区公证处出具的（2016）新证民字第26959号公证书及附件、被告人许某某自2015年10月18日至同年10月23日在网络上发布的网贴、库尔勒铁路公安处政治处《关于责令许某某限期返岗的通知》及《通知》、中共库尔勒铁路公安处委员会《关于对许某某的处理意见书》、库尔勒公安处政治处《关于辞退许某某的通知》、乌鲁木齐市头屯河区中心医院医务部开具的证明及伪造病假证明书、辞退公务员通知书存根、告知事项通知书存根等证据材料,证实被告人许某某有诽谤行为，要求法院追究被告人许某某的刑事责任。
被告人许某某对自诉人提出的控诉事实及罪名无异议，并公开向自诉人致歉，希望法院从轻处罚。同时提交《受理申诉通知书》及《申诉处理决定书》、《新疆法制报》等证据。
经审理查明：自诉人张某某系库尔勒铁路公安处处长，被告人许某某原系库尔勒铁路公安处焉耆站派出所和静警务区一级警员。2015年3月���乌鲁木齐铁路公安局在调查处理被告人许某某及其母亲的投诉材料过程中，发现其伪造病假条、旷工122天的事实。库尔勒铁路公安处党委先后于2015年3月26日、2015年10月14日对许某某下达返岗通知，许某某一直未按期返岗。2015年10月22日库尔勒铁路公安处决定对许某某予以辞退。2015年11月25日，乌鲁木齐铁路公安局受理了被告人许某某对库尔勒铁路公安处辞退决定的申诉，并于2016年2月17日作出维持该辞退决定的《申诉处理决定书》。2015年10月至2016年8月期间，被告人许某某在多家网站上发表文章，称自诉人参与其母亲的房产纠纷、致使其病退、辞职。2016年8月，许某某先后在新浪论坛、网易论坛、天涯论坛发表题为《公安处长滥用职权，插手他人家事公安局领导为虎作伥，挟私逼人离职》（被浏览127952次）、《公安处处长滥用职权，肆意妄为公安局领导为虎作伥，助��为虐》（被浏览21460次）、《公安处处长滥用职权，插手他人家事公安局领导为虎作伥，挟私逼人离职（转载）》（点击1286941次）等文章。被告人许某某未提供任何证据证实其文章内容属实。
在本案审理期间，被告人许某某在2016年11月22日出版的《新疆法制报》上刊登了《道歉申明》。自诉人张某某对被告人许某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实,被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议,并有自诉人张某某身份证明及户籍登记卡、被告人许某某的常住人口信息、新疆自治区公证处出具的（2016）新证民字第26959号公证书及附件、被告人许某某自2015年10月18日至同年10月23日在网络上发布的网贴、库尔勒铁路公安处政治处《关于责令许某某限期返岗的通知》及《通知》、中共库尔��铁路公安处委员会《关于对许某某的处理意见书》、库尔勒公安处政治处《关于辞退许某某的通知》、乌鲁木齐市头屯河区中心医院医务部开具的证明及伪造病假证明书、辞退公务员通知书存根、告知事项通知书存根、乌鲁木齐铁路公安局《受理申诉通知书》及《申诉处理决定书》、请求原谅书、谅解书、《新疆法制报》等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某捏造损害他人名誉的事实，并在信息网络上散布，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案中自诉人与被告人原系同事关系，在案件审理过程中，被告人许某某自愿表示认罪，并应自诉人的要求公开在媒体上致歉，自诉人亦对其表示谅解，提请法院从轻处罚等情节，为保障案件审理取得更好的法律效果和社会效果，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人许某某犯诽谤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
代理审判员 张 莉
人民陪审员 曹鲁直
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨惠宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第135号
原告李某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某。
原告李某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，组成由审判员祁谷芸担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云组成的合议庭，于2014年9月11日开庭公开进行了审理。原告李某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月4日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000476号《行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为李某某于2014年7月16日10时15分，在长沙市人民路友阿百货附近驾驶牌号为湘AW1X**力帆牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，李某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，向李某某作出罚款2万的行政处罚决定。
原告李某某诉称：李某某于2014年4月16日驾车在长沙市人民路友阿百货附近准备接其爱人的朋友，这时有一名年轻女子朝其笑了一下，李某某以为是要接的朋友，遂停车，该名女子及男朋友未经李某某同意打开车门进入李某某车内，这时市交通执法局的执法人员强行将李某某所驾小汽车扣押，并以李某某从事非法营运为由对李某某作出罚款2万元的行政处罚。市交通执法局作出的决定书于法无据，请求撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
原告李某某向本院提交了以下证据材料：决定书。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。李某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，市交通执法局对李某某作出行政处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，应依法予以维持。
被告市交通执法局在法律规定期限内向本院提供了以下证据材料：1、长沙市机构编制委员会文件；证明具有执法主体资格；2、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明；3、湘长公共客运强制决定书，证明被告依法采取强制措施；4、0002134手车凭证；证明依法进行了车辆入库；5、立案审批表；6、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证；7、询问笔录；8、案件处理意见书；9、长沙市交通行政执法局行政处罚事前告知书；10、陈述申辩书；11、听证会通知书、文书送达回证、听证笔录、听证报告；12、长沙市交通行政执法局行政处罚决定书；13、文书送达回证；14、《关于湘AW1X**力帆小轿车非法运营经过》；15、湖南省行政执法证；16、现场录音录像资料。
经庭审质证，市交通执法局提供的证据材料和李某某提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则，本院予以采信，可作为认定本案法律事实的依据。
经审理查明：2014年7月16日，市交通执法局的执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现李某某将牌号为湘AW1X**力帆牌小轿车在长沙市人民路友阿百货附近营运，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向李某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明该车上乘客与李某某互不认识，原准备搭乘出租车前往长沙市韭菜园。李某某因不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知李某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局作出决定书，对李某某行政处罚罚款2万元。李某某不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘AW1X**力帆小轿车非法运营经过》、现场视频资料等证据，足以证明李某某驾驶的车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，李某某于2014年7月16日驾驶湘AW1X**力帆牌小轿车，在长沙市人民路友阿百货附近从事运营，李某某与乘客互不认识，拟将乘客从长沙市人民路友阿百货送至长沙市韭菜园，经执法人员询问，乘客有到目的地向李某某给付运费的意思表示，李某某这种以营利为目的搭载乘客的行为属于非法运营的违法行为。李某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初173号
原告：郑洪林，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省会理县。
被���：李贵荣，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司），住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
原告郑洪林与被告李贵荣、宏云公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪林、被告李贵林特别授权代理人刘福梅、被告宏云公司特别授权委托代理人赵怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告民工工资、购石料及运费共计197678元；2、支付从欠款之日起按银行贷款利息三倍的利息；3、支付诉讼���、律师费、文稿费等。事实和理由：2011年3月被告李贵荣承包该标段公路修建，当年严重干旱缺水，便将水稳层石料的采购、搅拌、拉运工程承包给原告，我们自备水车到处找水源地，完全履行了合同义务。工程完工后，按照合同约定结算扣除预支款后，尚欠我方工程款197678元，经多次催收李贵荣于2012年9月27日出具欠条一张，几年来一直经催收未付，我们只有自筹资金将大部份运费、材料费、民工工资垫付。
被告李贵荣辩称，与原告签订《承包合同书》和出具欠条是事实，除欠条上注明的数额之外的事项无约定；我是宏云公司下设“五标段项目部”负责人，不是本案的适格诉讼主体。
被告宏云公司辩称，宏云公司与原告无承包合同关系，未出具欠条，也未委托李贵荣出具欠条，郑洪林未向宏云公司主张过权利，已过诉讼时效。
本院��审理认定事实如下：2010年9月宏云公司与会理县地方公路改扩建工程管理处签订合同，承包会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工五标段（通安镇至新建）的工程项目，2010年9月13日宏云公司作出该工程项目人员变更函，明确项目经理为李贵荣。李贵荣在修建该五标段工程的过程中，与郑洪林约定，由郑洪林供应水稳层石料，郑洪林自行组织采购、搅拌、拉运石料给五标段项目部，2012年9月27日李贵荣以项目部的名义出具欠郑洪林拉运通杨公路五标段（通安五一桥至新建老黄坡水稳层石料款197678元的《欠条》，并加盖“四川宏云建设集团有限公司会理县通乡公路（灾后重建）第五标段项目部”公章。之后，郑洪林多次找李贵荣催要未果。另查明，会理县地方公路改扩建工程管理处出具《关于会理县通乡公路第五标段情况说明》载明“四川宏云建设集团有限公司中标修建会理县通乡公路工程项目施工五标段，2010年9月13日，四川宏云建设集团有限公司致函会理县地方公路改扩建工程管理处将项目经理变更为李贵荣全权负责五标段工程事项，情况属实”。上述事实，有原告出示欠条、被告李贵荣出示合同协议书、人员变更函、凉山州中级人民法院（2016）川34民终112号《民事判决书》、会理县地方公路改扩建工程管理处出具《关于会理县通乡公路第五标段情况说明》以及双方当事人陈述和自认在案为凭，可以认定。宏云公司对欠条上的印章等有异议，但未在本院指定的期间内申请鉴定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，李贵荣作为宏云公司会理县通乡公路第五标段工程项目部经理，其与郑洪林约定购买石料以及出具欠条的行为系履职���为，其法律后果应由宏云公司承担。李贵荣就第五标段工程向郑洪林收购石料，双方形成买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效，宏云公司应按确认的欠款金额支付。郑洪林一直在向李贵荣催要该款，并未放弃债权，故未过诉讼时效。自2012年9月27日李贵荣以项目部的名义出具欠郑洪林石料款197678元次日起，形成占用郑洪林资金的情况，应从2012年9月28日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，因双方对占用资金无支付3倍银行同期贷款利息的约定，故对原告要求按3倍计息的诉求不予支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由四川宏云建设集团有限公司于本判决生效后10日内，支付所欠郑洪林石料款人民币197678元和相应资金占用利息，利息计算方法为：以197678元为本金，从2012年9月28日起按银行同期贷款利率计算，直到相应本金还完为止；
二、驳回郑洪林对李贵荣的起诉；
三、驳回郑洪林的其他诉讼实体请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由四川宏云建设集团有限公司负担，此费用已由郑洪林垫付，由四川宏云建设集团有限公司径行支付给郑洪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴雅红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第661-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕敦文借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕敦文入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初837号
原告：李淑清，女，1954年4月27日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。
委托代理人：王振帮，男，1953年7月3日出生，汉族，现住同原告，系原告丈夫。
委托代理人：范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告:锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵春林，该村委会主任。
原告李淑清与被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清及委托代理人王振帮
、范卫平到庭参加诉讼，被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
李淑清向本院提出诉讼请求：1判令被告给付借款人民币10万元及利息的13.6万整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月15日，被告向原告借款10万元，约定月利息1分，之后被告违反约定未履行借款给付义务，经原告无数次催要，被告均以各种理由推拖拒绝给付借款本金及利息。
锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款收据
2、专用收款收据存根
3、专用收款收据二份
4、现金支款单据
5、明细帐
6、村委会证明
7、证明
对上述证据中借款收据、专用收款收据存根、专用收款收据
二份、现金支款单据、明细帐等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；村委会证明、证明等证据因未经到庭举证，其证据效力本院不予确认。本院认定事实如下：2003年1月15日，被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会向原告李淑清借款10万元，双方口头约定借款期限一年，月利息1分。借款到期后，经原告数次催要，被告至今未能偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系合法，约定的借款利率不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款及利息。
综上所述，原告请求判决被告给付借款本金及利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会于判决生效后十日内给付原告李淑清借款10万元及利息（以10万元为本金，自2003年1月16日起至本判决确定的给付日止，按月息1分即1%计算）。
如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 李霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5064号之二
原告：任士保，男，汉族，1963年2月22日生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：梁艳、汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：陈银水，男，汉族，1967年2月6日生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市惠康建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇新丰村央山组。
法定代表人：陈银水，该公司总经理。
被告:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
原告任士保与被告陈银水、宣城市惠康建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案在审理过程中，原告任士保于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈银水、宣城市惠康建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告任士保的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任士保撤诉。
案件受理费减半收取5607元，由原告任士保负担。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 殷丽花
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初249号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人汤某某，男，1973年11月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务工。2016年2月25日因涉嫌破坏公用电信设施罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人吴之成，湖南岳林律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人汤某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员池俊平组成的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人吴之成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人汤某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被告人汤某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据。
被告人汤某某对公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
辩护人吴之成的辩护意见是，对公诉机关指控汤某某犯破坏公用电信设施罪的罪名和犯罪事实均没有异议。汤某某主观恶性较小，真诚认罪、悔罪，其家属愿意代其退赔，其认知能力难以发现自己的行为是违法的，请求法院对汤某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日，被告人汤某某在互联网58同城网页上看到一则招聘司机的广告，遂与该广告留存的联系手机1834440****联系，对方声称是某公司，招聘其利用伪基站设备发送澳门金沙娱乐网网上赌博广告短信，每天完成一定发送量可按600-800元/日计薪。汤某某接受后，该公司派员至长沙市免费提供给汤某某一套伪基站设备（包括发射主机、笔记本电脑、发射天线、频点手机、车载逆变器、车辆GPS）安装在汤某某的车内，并培训其操作使用。被告人汤某某自2015年9月6日开始，频繁地开车至长沙市、湘潭市及湘潭县等地人流密集处，利用伪基站设备发送内容为“澳门金沙娱乐网WWW.707105.com百家乐，时时彩，电子游艺等。注册送68元体验金，首存又送50%最高可送2888元，注册即可申请。”的广告短信，日发送短信数量约20万至30万条。汤某某通过微信与上家联系，将当日发送短信数量的电脑界面截图，作为结算日工资凭证。至案发时，汤某某共领取工资70718元。经湘潭市无线电监测站鉴定：从汤某某车上查获的设备系非法无线电发射设备，此设备能够进入中国移动和中国联通2G通信网络，产生有害同频干扰，发布的信息能被公众网的用户接受，影响公众通信网的正常通信秩序，该设备在2016年1月24日、2月16日至25日期间使用，总共中断307856次手机正常通信，共涉及271358个手机用户。
案发后，被告人汤某某退缴了全部违法所得70718元。
上述事实被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人汤某某的供述；辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；湖南省非税收入一般缴款书；湘潭市无线电监测站伪基站鉴定报告；伪基站设备照片；由伪基站日发送手机短信统计照片；手机接收伪基站的短信截图；人口信息资料；抓获经过；抓捕犯罪嫌疑人汤某某的视频截图；检查笔录及照片；汤某某驾驶汽车GPS一周活动轨迹截图；物流快递单据复印件；微信聊天记录；长沙银行个人业务申请书；银行流水清单；株洲市中亿互联网络技术有限公司出具的情况说明；优游代理网上交易情况截图；视听资料光盘等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人汤某某能退缴全部非法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人汤某某的辩护人提出汤某某主观恶性较小，真诚认罪、悔罪，愿意退赔，请求法院对汤某某从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人汤某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人汤某某退缴的违法所得70718元予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1547号
原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇（该单位员工），男，1987年2月22日出生，汉族，住成都市高新区，
委托诉讼代理人：郑毅（该单位员工），男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：邓李平，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
被告：尹军，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告邓李平、尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人钟庆宇、郑毅到庭参加诉讼，被告邓李平、尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金19870.76元及利息（利息金额以实际还款计算为准，计算方式2015年2月10日至2016年2月9日按合同约定月利率9.2‰，2016年2月10日至还清之日按11.96‰）。事实和理由：2015年2月10日二被告向原告下辖的东岳信用社借款50000元，月利率9.2‰，期限于2016年2月9日到期，双方签订了借款合同，原告于同日向被告发放了该笔贷款。截止2017年8月9日，被告尚有借款本金19870.76元、利息1043.42元没有偿还。二被告系夫妻关系，且双方均知晓该笔借款的存在及用途，二被告应共同偿还。贷款到期后，经原告多次催收，两被告未履行还本付息义务。故原告起诉请求法院判如所请。
被告邓李平未答辩。
被告尹军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告邓李平向原告洪雅信用联社下辖的东岳信用社借款50000元用于农产品运销，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2015】000884-0042号），合同约定原告向邓李平发放借款50000元，借款期限从2015年2月10日至2016年2月9日，借款期限内月利率9.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即11.96‰。合同签订后，原告于同日向邓李平放贷50000元。2017年3月16日、3月17日被告偿还借款本金30000元和129.24元；2016年2月9日、2017年2月7日、3月16日、3月17日被告偿还借款利息5581.33元、5035.33元、665.38元、0.05元。截止2017年9月28日，被告尚有借款本金19870.76元、利息1400.76元没有偿还。借款时被告邓李平、尹军系夫妻关系，二人共同签署了《农户小额信用借款申请书》、《借款人及财产共有人关于同意借款的共同声明》、《承诺书》，并提供了身份证、结婚证复印件，双方均知晓该笔借款的存在及用途，尹军同意对该借款承担连带责任。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，故原告提起诉讼请求法院判如所请。
上述事实，有二被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、共同声明、承诺书、借款借据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告洪雅信用联社与被告邓李平签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告邓李平以个人名义向原告借款并用于建房，被告尹军作为其配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告签订了《农户小额信用借款申请书》、《共同声明》、《承诺书》，认同该借款作为家庭共同债务应由双方共同偿还，同意为该借款承担连带责任，原告要求二被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告邓李平、尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓李平、尹军在本判决生效之日起三日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金19870.76元及利息（利息分段计算，截止2017年9月28日利息为1400.76元，从2017年9月29日起以19870.76元为基数，按月利率9.2‰上浮30%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由被告邓李平、尹军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐雅硕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2520号
原告罗彦明，男，生于1964年8月13日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告黄忠堂，男，生于1979年8月24日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告罗彦明诉被告黄忠堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗彦明、被告黄忠堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彦明诉称，2015年4月份，被告在原告处赊购玉米种子，言明于10月份玉米收割后偿还欠款，到期未还，原告到被告家要账，被告于2015年12月28日给原告出具欠条一份，事后原告多次催要，被告黄忠堂均以各种理由推诿不还，现原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼要求1.请求依法判令被告支付原告玉米种子款10340元，并按照银行同期贷款利息的4倍支付利息；2.判由被告承担诉讼费。
被告黄忠堂辩称，欠原告玉米种子款10340元是事实，但原告卖给我的玉米种子产量低，2015年12月原告到我家要账，我让原告看了收割的玉米，我家玉米颗粒小、薄、颜色不好看，出售价格低，另外，我从原告处赊购的玉米种子，邻居家不够种的，我又转卖给他们，后因品质、产量都不行，人家没有给我付款。
原告罗彦明为证明其主张，出示欠条1张，证明被告拖欠原告玉米种子款10340元的事实。
被告黄忠堂对原告罗彦明提供的证据无异议。
被告黄忠堂未向本院提供证据。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月份，被告黄忠堂在原告罗彦明处赊购玉米种子欠款10340元。2015年12月28日，经原、被告双方结算，被告黄忠堂向原告罗彦明出具欠条1张，双方没有约定具体的付款时间。现原告罗彦明以被告黄忠堂未向其履行付款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告黄忠堂在原告罗彦明处赊购玉米种子，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。现原告要求被告支付玉米种子款10340元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄忠堂虽辩称玉米种子存在质量问题，但无证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。对原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因双方并未约定具体的付款期限及利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄忠堂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗彦明玉米种子款10340元；
二、驳回原告罗彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.5元，减半收取29.25元，由被告黄忠堂负担29.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 苏晓霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 单泽强
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2029号
原告：雷传强，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
被告：陈旭平，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：尚合举，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告雷传强诉被告陈旭平、尚合举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。后原告雷传强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷传强撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告雷传强负担。
审判员 刘玉芳
二○一八年五月九日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbbc2098-ff73-4111-9f0f-a90c00f8ba82&imgId=ZmJiYzIwOTgtZmY3My00MTExLTlmMGYtYTkwYzAwZjhiYTgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3386号之一
原告江苏百威化工设备有限公司，住所地靖江市靖城环胜路2号，统一社会信用代码91321282677637396K。
法定代表人高祥平。
委托代理人陈银江。
被告连云港市华通化学有限公司，统一社会信用代码9132072475796117XM，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。
法定代表人奚胜虎。
委托代理人张祖强。
委托代理人包平军。
本院在审理原告江苏百威化工设备有限公司与被告连云港市华通化学有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏百威化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费1370元，合计1395元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年七月五日
书记员 朱盈譞
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执17号之一
申请执行人：唐嘉川,男,汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：唐时满，该公司董事长。
被执行人：唐时满,男,汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人唐嘉川与被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司、唐时满民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的房产流拍、无法变现，同时又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1722执17号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小兵
审判员 陈 波
审判员 殷 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 俞经春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第00237号
原告张某某，男。
委托代理人李焱，重庆智策律师事务所律师。
被告牛某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 霍振峰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3179号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告甄培茂，男，1980年6月24日生，住广东省江门市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告甄培茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币78,007.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,007.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第00404号
原告刘某某
被告庞某某
被告赵某某
本院在审理原告刘某某与被告赵某某，庞某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年四月十六日
书记员 卜萧萧
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初64号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人杜某，安徽省定远县人，无业，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年3月10日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年4月20日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年12月5日1时许，被告人杜某醉酒驾驶湘F×××××号小型汽车沿株洲市石峰区响石路由东往西行驶，行至石峰区响石路二桥东口施工路段时，被告人杜某驾车与路面的施工材料相撞，并致施工材料与施工人员相撞，造成车辆损坏，施工人员徐良义、邢ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某陪同伤者到株洲市中心医院治疗。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被告人杜某血液样本中乙醇含量为269.59mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人杜某在本次事故中承担主要责任。
被告人杜某到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、查获经过、驾驶人、车辆证明、血样提取登记表等书证；2、证人沈某的证言；3、被告人杜某的供述；4、现场勘查笔录；5、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年12月5日1时许，被告人杜某醉酒驾驶湘F×××××号小型汽车沿株洲市石峰区响石路由东往西行驶，行至石峰区响石路二桥东口施工路段时，被告人杜某驾车与路面的施工材料相撞，并致施工材料与施工人员相撞，造成车辆损坏，施工人员徐良义、邢ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某陪同伤者到株洲市中心医院治疗。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被告人杜某血液样本中乙醇含量为269.59mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人杜某在本次事故中承担主要责任。
被告人杜某在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、查获经过、驾驶人证明、车辆证明、血样提取登记表等书证；2、证人沈某的证言；3、被告人杜某的供述；4、现场勘查笔录；5、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一六年五月三日
书记员 雷思雾
·附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2896号
申请执行人:张晓凤,女,汉族,1971年03月09日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:余回生,男,汉族,1977年11月14日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张晓凤与被执行人余回生房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初6011号民事判决书内容，依法向被执行人余回生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余回生履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月15日，被执行人余回生支付申请执行人张晓凤房屋租金、物业费7000元、案件受理费87元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二○一八年是三月十五日
书 记 员 龚 祥
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3830号
彭开兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初1008号
原告:周某1，男，1958年4月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：肖某，女，其他信息不详。
被告：周某2，女，其他信息不详。
被告：周某3，男，其他信息不详。
被告：周某4，女，其他信息不详。
原告周某1与被告肖某、周某2、周某3、周某4共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周某1于2018年5月11日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告周某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费263元（原告周某1已预交），免于收取。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执32号之三
申请执行人：寿荣三，男，1962年12月21日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人：冯伟，男，1965年7月19日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人寿荣三与被执行人冯伟房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2506号民事判决书，被执行人冯伟应腾退并交付其向申请执行人寿荣三所租赁的嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村16组1.5间房屋，支付申请执行人寿荣三租金26000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费213元、执行费293元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月21日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。被执行人冯伟于2017年2月21日腾退并交付其向申请执行人寿荣三所租赁的嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村16组1.5间房屋。2017年5月30日，本院裁定拍卖被执行人冯伟所有的四柱液压机三台，拍卖成交价为26200元，本案申请执行人受偿14700.62元。2017年7月4日，本院对被执行人冯伟处以司法拘留１５日。此外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年8月1日将案件执行情况告知申请执行人，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权14700.62。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 希
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3323号
申请执行人：黄志福，男，1986年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳北街138号。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，总经理。
本院在执行申请执行人黄志福和被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款人民币280035元、诉讼费4831元及迟延履行利息，经查，被执行人陕西安同实业发展有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二0一七年十一日十五日
书记员 杨 颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执571号
申请执行人陈东方,男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路26号2幢104户。
被执行人黎金旭，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放北路。
被执行人王玉英，女，1958年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016)皖1202民初1524号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黎金旭、王玉英未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方于2016年5月13日自愿达成执行和解协议，即被执行人黎金旭、王玉英自愿用其共同共有的位于阜阳市颍州区解放北路五金公司综合楼1幢507、508号两套房产（面积合计110.19㎡）抵付申请执行人的本金67万元及利息（截止2016年5月13日）50473元，申请人表示同意。本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黎金旭、王玉英自愿用其共同共有的位于阜阳市颍州区解放北路五金公司综合楼1幢507、508号两套房产（面积合计110.19㎡）作价720473元抵付给申请执行人陈东方以抵偿债务。
二、申请人陈东方可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 谭宏伟
审判员 史昌俊
二〇一六年五月十七日
书记员 吕治富
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00402号
原告：乌某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告乌某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告乌某及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌某诉称：我和吴某甲于××××年××月份经中间人介绍认识，当年双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未到固镇县民政婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日我与吴某甲育有一子取名吴某乙，双方还收养了一女吴芹，吴芹是1996年1月29日出生的。由于双方婚前缺乏了解婚后未建立感情，双方经常为了琐事争吵。我实在忍受不了于2010年一气之下外出拾破烂维持生活，我和吴某甲分居已达15年之久双方感情无法再修复，请求法庭判令我与吴某甲离婚，婚生儿子吴某乙由吴某甲抚养且抚养费自理，吴芹已成年无需抚养，本案诉讼费由被告承担。
吴某甲未到庭未作答辩。
乌某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
乌某等五人户口本复印件共五页，证明原告乌某主体资格、乌某与吴某甲系合法夫妻关系、双方婚生子女信息。
吴某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据乌某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对乌某提供的证据，本院认为真实可信，予以认定。吴某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对乌某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
乌某和吴某甲于××××年××月份经中间人介绍认识，当年双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，双方还收养一女，取名吴芹，该女系1996年1月29日出生。
本院认为：原告乌某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告乌某应承担举证不能的责任。据此，原告乌某的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执482号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00323号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第4--1号
申请执行人彭建英。
被执行人王久章。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第242号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行偿付借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王久章的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官超十二月十三日
书记员 周 沁 （ 代 ）
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更887号
罪犯王凤龙，男，1966年1月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省兰西县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2014年4月10日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王凤龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王凤龙服判。经本院审理，于2014年5月22日以（2014）辽刑一复字第24号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月22日起至2016年5月21日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王凤龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王凤龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月22日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1511号
原告包某。
被告刘某某。
本院于2015年7月2日受理原告包某与被告刘某某离婚纠纷一案，在提交答辩状期间被告刘某某对管辖权提出异议，认为本案应移送镇江市润州区人民法院管辖，理由：1、被告经常居住地及现实际居住地均在本市润州区，根据民事诉讼法原告就被告的一般原则，应由镇江市润州区人民法院管辖；2、双方讼争的夫妻共同财产中的不动产在本市润州区，涉及不动产的，应由不动产所在地人民法院即镇江市润州区人民法院专属管辖；3、2014年10月，原告第一次起诉即向镇江市润州区人民法院提起诉讼，由该院审理作出判决，原告再次起诉要求离婚的，仍应由原审人民法院继续审理。
经审查，本案原、被告户籍均在本市京口区，但婚后长期居住于本市润州区华都名城，2014年原告包某向本市润州区人民法院提起诉讼要求离婚，该院判决驳回包某要求离婚的诉讼请求后，被告刘某某于2014年12月离���住所，暂住于其父母处（本市京口区竹林山庄）。2015年3月，为便于照顾子女入园、便于工作，租住本市万科润园房屋。本院认为，离婚案件夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原告起诉时，双方均已离开住所地超过一年，依法应由被告经常居住地人民法院或起诉时被告居住地人民法院管辖，即由镇江市润州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法��。
审判员 姚 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 荆小琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1858号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
被执行人：林晓华，女，1976年5月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住永安市，
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与林晓华、罗志征金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人林晓华、罗志征的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第1858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5423号
罪犯卓少明，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月7日作出(2011)东二法刑初字第3号刑事判决，以被告人卓少明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓少明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卓少明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓少明在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓少明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民二初字第695号
原告：邓俊，住广州市越秀区。
委托代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。
被告：广州柘源自动化设备有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：于乾元。
第三人：于乾元，住广州市南沙区。
第三人：周昌全，住广州市海珠区。
本院在审理原告邓俊诉被告广州柘源自动化设备有限公司、第三人于乾元、周昌全公司解散纠纷一案中，因原告邓俊未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告邓俊撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告邓俊撤诉处理。
审判员 刘 南
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第145号
原告：何香先，男，汉族，1970年1月28日出生。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告：劳基荣，男，汉族，1967年10月13日出生。
被告：吴凤霞，女，汉族，1965年5月4日出生。
原告何香先与被告劳基荣、吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告劳基荣向原告借款800000元，约定于2012年9月27日前还清。被告劳基荣在《借款借据》的借款人处签名，被告吴凤霞在担保人处签名。借款到期后，被告没有还款，原告多次催促未果。原告诉诸法院，请求判决：1、被告劳基荣向原告偿还欠款860000元（其中本金800000元，利息60000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月29日计算至2013年6月5日止）；2、被告吴凤霞对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告户籍资料复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《借款借据》，用以证明2012年6月28日，被告劳基荣向原告借款800000元并出具《借款借据》，原告于同日将上述借款以现金形式交付给被告劳基荣，被告劳基荣对此予以确认，并约定还款日期为2012年9月27日，若到期无能力偿还借款，被告劳基荣愿意无条件将自己名下位于佛山市禅城区朝安南路XX号四座XXX房的房产（证号：01000XXXXX，房产权证复印件见证据3附件）及汽车一辆转让给原告。后被告劳基荣将上述房产抵押给原告。被告吴凤霞是被告劳基荣的担保人，应对被告劳基荣的借款承担连带保证责任。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证实被告向原告借款的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年6月28日，被告劳基荣出具《借款借据》，确认以现金方式向原告借款800000元，还款日期为同年9月27日，被告劳基荣如无能力偿还借款，愿意无条件协助把其名下位于佛山市禅城区朝安南路XX号四座XXX房的房产（证号：01000XXXXX）及本田CRV汽车（车辆号码：XXX）一辆转让给原告。被告吴凤霞在《借款借据》的担保人处签名。同年7月5日，被告劳基荣将佛山市禅城区朝安南路63号四座505房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后被告劳基荣没有依约定期限归还上述借款。
本院认为，原告与被告劳基荣之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告劳基荣欠原告借款应如数归还。原告请求被告劳基荣归还自2012年6月29日起至2013年6月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息60000元，但因双方只约定还款日期为2012年9月27日，并没有约定借款期间计付利息，故被告劳基荣应从逾期之日即2012年9月28日起计付逾期还款利息，至2013年6月5日止共8个月零8天，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利息应为33066.67元。对原告超出上述数额的利息请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴凤霞以保证人的身份在《借款借据》上签名，自愿为被告劳基荣提供保证，其应对本案债务承担连带清偿责任。被告劳基荣、吴凤霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳基荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款800000元及利息33066.67元予原告何香先。
二、被告吴凤霞对上述第一项被告劳基荣所负的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何香先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6200元（原告已预交），由原告负担134.67元，两被告负担6065.33元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 扬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
统一社会信用代码：91511700675795999F。
被告：何从平，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省达川区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告何从平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告承担。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玉琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未��初字第06113号
原告刘某，陕西大瑞律师事务所律师。
被告王某，西安市政设计研究院员工。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），本院退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 琛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2114号
原告：湖南某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南某某物业管理有限责任公司于2017年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南某某物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭友元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巨民初字第321号
原告景举房，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李正言，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告景举房与被告李正言劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告景举房到庭参加了诉讼，被告李正言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，我承接了被告在巨野县田庄镇丁官屯南隅村建楼房中的木工活（即执壳子板）。2012年3月我按照约定全部完成该木工活，被告支付4.8万元后，剩余39000元，经催要被告推诿不予支付，请求判令被告支付所欠劳务费。
被告辩称：原告实际上干了1800多个平方的活，我已支付一大部分，欠他的不多了。
经审理查明：2011年6月份，原告承接了被告在巨野县田庄镇丁官屯南隅村建楼房中的木工活（即执壳子板），该木工活按平方米计算劳务费，每平方米42元，原告共完成2004平方米木工活，总计劳务费84168元。被告在支付48000元后，剩余36168元未予支付。原告所述欠39000元包含因施工难度加大原告另外加的劳务费，但原告未提供相关证据证明。
本院所确认的上述事实，有本院调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告共欠原告劳务费36168元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”；第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告在催要无果后，请求被告支付劳务费36168元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付因施工难度增大而增加的劳务费，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付所欠原告劳务费36168元，于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担725元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 徐美玲
二〇一三年五月二十三日
书记员 姚红梅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更122号
罪犯蔡本东。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)徐刑初字第0063号刑事判决，以被告人蔡本东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蔡本东不服，提出上诉。2011年10月21日，本院经审理作出（2011）苏刑一终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对蔡本东的定罪量刑予以核准。2012年1月交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0760号刑事裁定，将罪犯蔡本东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯蔡本东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡本东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡本东能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕147号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯蔡本东的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯蔡本东的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯蔡本东于2012年1月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年2月二次受到监狱表扬，2015年5月被监狱评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯蔡本东的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡本东主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯蔡本东系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡本东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执15号
申请执行人：王发富，男。
被执行人：赵邹强，男。
本院在执行申请执行人王发富与被执行人赵邹强民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为1万元。因被执行人暂无履行能力，申请人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 段湘垣
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执144号
申请执行人李晓鹏，男，1973年8月28日出生，住白山市八道江区。
被执行人临江市诚佳水泥制品厂。
法定代表人李延军，男，1968年4月25日出生，住临江市。
关于申请执行人李晓鹏与被执行人临江市诚佳水泥制品厂健康权纠纷一案，临江市人民法院作出的(2015)临民一初字第38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人临江市诚佳水泥制品厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓鹏于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人临江市诚佳水泥制品厂支付赔偿款140000元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已部分履行。
本院认为，(2015)临民一初字第38号民事调解书确定的内容已经达成执行和解协议且已部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2015)临民一初字第38号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2561号之一
原告：栖霞市宏星化工厂，地址：栖霞市西城镇工业园，统一社会信用代码：91370686966431300P。
执行事务合伙人：王永义，系该厂厂长。
被告：姜亦波，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，平度市明村镇五家埠村人，住平度市。
被告：陶金娟，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜涵，男，1990年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告栖霞市宏星化工厂与被告姜亦波、陶金娟、姜涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告栖霞市宏星化工厂于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栖霞市宏星化工厂撤诉。
案件受理费4765.97元减半收取，保全费1675.33元，由原告栖霞市宏星化工厂负担。
审判员 林守臣
二〇一六年十二月一日
书记员 桑宇浩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初490号
彭建飞：
你（单位）诉安徽风味江南餐饮管理有限公司、陈伟伟、张俊丽关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费455.0元，其中受理费：455.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十九日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1706号
申请执行人冯美珍。
被执行人毛月芹。
法定代表人刘宸。
申请执行人冯美珍与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应偿还冯美珍人民币1389000元、案件受理费17301元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡金陵
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字��191号
原告朴真国。
被告曹仁福。
本院在审理原告朴真国与被告曹仁福追索劳动报酬纠纷一案中，原告朴真国于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴真国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴真国撤回起诉。
案件受理费305元（已退）。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一五年六月二十日
书记员 苑莲月
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0702行审82号
申请执行人：金华市市场监督管理局，住所地金华市双龙南街1698号。
法定代表人：施欣辉，局长。
委托代理人：余建成，该局干部。
被执行人：王永进，男，1975年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区
申请执行人金华市市场监督管理局于2017年8月11日作出金市监开稽罚字〔2017〕115号行政处罚决定，认定：2016年10月开始，王永进以“你欠款我来还，你消费我报销”为噱头，借鉴美国Saivian(赛比安)公司的营销模式，发展他人成为其实际经营的金华市创客之恋网络科技有限公司的分销商。每个成为分销商的人需一次性交纳2700元的“分销商代理服务费”（需要养信用卡的交3000元），要求每个分销商在14个月内要完成3个人的推荐或5000元的微信商品消费额。每个加入的分销商直接推荐3个人，可以获得1000元的工资。如果推荐的这3个人中继续介绍别人成为分销商，达到左右各6人即12个人，就能获得3900元/月的工资，以此类推，发展的分销商越多，拿的工资就越高。发展人数达到20比20可以拿5900元的工资，40比40可以拿60000元，并以推荐人数为标准划分等级，推荐人数从少到多分为“家人”、“服务中心”、“合伙人”、“董事”四级。截止案发，王永进已介绍发展了王某、徐某、郭某等80人参与，总共收取了所谓的“分销商代理服务费”228600元。王永进将收取的钱全部投入到美国Saivian(赛比安)公司的消费返现中，每个分销商都会获得一个Saivian账号，由当事人安排的人员统一管理。只要分销商推荐的人数达到要求，Saivian就会每天将钱（美元）打到账户的电子钱包，累计达到125美元（900元人民币）Saivian系统就会自动兑换成一个Saivian注册码（续费码）。当事人会将这些码卖给其他Saivian会员或准备参与Saivian的人，卖出的钱用于支付分销商的工资及金华市创客之恋网络科技有限公司的运营。截止案发，当事人尚处于亏损中。当事人的行为，构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项、第（二）项之规定，属于组织传销行为。鉴于王永进组织他人参加传销的人员不是很多，金华市市场监督管理局立案调查后能主动配合调查并及时停止了违法行为，且没有违法所得，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，应当予以从轻处罚。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定处罚如下：一、责令停止违法行为；二、处罚款50万元，上缴国库。限被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户，如逾期不履行的，每日按罚款额的3%加处罚款。
金华市市场监督管理局于2017年8月11日向王永进直接送达行政处罚决定书。王永进在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市市场监督管理局于2018年3月19日经催告履行未果后，向本院申请强制执行（罚款及滞纳金100万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市监开稽罚字〔2017〕115号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市市场监督管理局作出的金市监开稽罚字〔2017〕115号行政处罚决定第二项，准予强制执行，由申请执行人金华市市场监督管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱婉君
?
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执36号
申请执行人：王占坤，男，1979年3月3日生，汉族，住博野县。
被执行人：孙波，男，1984年11月22日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
申请人王占坤与被执行人孙波刑事附带民事赔偿一案，安国市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）冀0683刑初65号刑事附带民事判决书，判决书第二项：被告人孙波赔偿刑事附带民事赔偿诉讼原告人王占坤各项损失57486.2元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人王占坤申请，我院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，一、我院于2017年1月12日向被执行人孙波送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年1月16日调查被执行人存款信息、车辆登记情况；2017年3月7日调查被执行人工商登记情况无财产；2017年2月14日查询被执行人房产登记情况，被执行人名下登记有光明东后街33号房产一套，房产证号：30××28，该房产已于2016年1月21日出售。三、被执行人在服刑期间。四、2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683刑初65号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本案执行标的57486.2元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵德帅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5276号
原告天津市蓟县英小龙小吃部
经营者英小龙,男,1988年8月18日出生,汉族,农民,住。
委托代理人英士平(英小龙父亲),男,1964年4月8日出生,汉族,农民。
委托代理人刘为民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县下营镇古强峪村村民委员会
法定代表人李全,村委会主任。
被告王金生,男,1968年1月8日出生,汉族,农民。
原告天津市蓟县英小龙小吃部(以下简称英小龙小吃部)与被告蓟县下营镇古强峪村村民委员会(以下简称古强峪村委会)、被告王金生餐饮服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告英小龙小吃部经营者英小龙的委托代理人英士平、刘为民、被告古强峪村委会村主任李全、被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英小龙小吃部诉称:被告王金生2012年在蓟县下营镇古强峪村任村民委员会会计,在此期间,由于村务事务到原告处用餐共计开支费用2848元,原告就饭费多次找被告索要,被告以各种理由推脱至今,无奈原告为确保切身利益,请求法院判令被告立即给付饭费2848元。诉讼费由被告负担。
被告古强峪村村委会主任李全辩称,村里账目显示无此笔饭费,而且自己2015年8月27日任村主任以来没接手此笔饭费,村里有严格制度,未经村民小组签字,村委会一律不承担,不同意偿还饭费。
被告王金生辩称,自己1997年至2012年任古强峪村村委会会计,2012年7月2日是时任村主任李德永让我去还账,在这之前,李德永已经给原告出具了欠条,我当天还了一个5000元,还欠2848元,此笔钱应由村委会偿还。
经审理查明:2012年7月12日,时任蓟县下营镇古强峪村委会会计王金生前往天津市蓟县英小龙小吃部偿还有郑建波、李德永签字的2011年饭费5000元(此5000元饭费已经在蓟县下营镇农村经济合作管理站代管的古强峪村账目上下账),尚欠2848元,王金生在此欠条上签字证实。后经原告多次催要未果,起诉至本院。
上述事实,有原告与二被告当庭陈述、被告王金生提供的30张用餐欠单及本院在下营镇政府农村经合作管理站调取的证据为据。
本院认为,被告王金生2012年7月12日为古强峪村委会偿还原告饭费5000元时对尚未结清2848元签字证实,因此被告王金生与原告之间并未形成餐饮服务合同关系,对原告要求被告王金生偿还饭费的主张本院不予支持。被告古强峪村委会对2011年前就餐欠原告的餐费已于2012年9月16日下账,其与原告形成了餐饮服务合同关系,故对剩余的餐费亦应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、由被告蓟县下营镇古强峪村村民委员会给付原告英小龙小吃部的经营者英小龙餐费2848元,于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交),由被告蓟县下营镇古强峪村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴建超
附:本案所适用法律条文如下:
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条:
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初981号
原告：龚素绮，女，1929年1月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市云飞扬投资有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路15号（火炬大厦8楼GH座）。
法定代表人：洪永扬，该公司经理。
被告：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，住保康县。
被告：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地：保康县城关镇牌坊湾村。
法定代表人:洪位，该公司经理。
原告龚素绮诉被告襄阳市云飞扬投资有限公司、洪永扬、湖北美莱丝绸家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告龚素绮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚素绮撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一七年六月七日
书记员 云佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1213号
原告：欧修明，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省。
被告：李玲，女，1971年5月4日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：丁继茂，男，1967年3月8日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：欧勤田，男，1948年12月9日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告欧修明与被告李玲、丁继茂、欧勤田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧修明、被告欧勤田到庭参加了诉讼，被告李玲、丁继茂经本院合法传��无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧修明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲、丁继茂共同偿还原告借款本金人民币50000元并从2016年2月8日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2、被告欧勤田对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年5月6日，欧勤田帮丁继茂向原告借款50000元，欧勤田向原告出具借条一份，约定在2012年古历腊月20还，利息3%。借款到期后，原告多次向被告追讨，后于2015年3月22日，欧勤田将原告妻子带到丁继茂家，由丁继茂和李玲出具借条一份，欧勤田作为担保人签字。后丁继茂和李玲未按照约定期限还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告李玲、丁继茂未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告欧勤田对原告诉称的事实予以承认，但��出本案中他作为担保人的担保期限已过，不应再承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，经质证，被告欧勤田无异议，被告李玲、丁继茂未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2015年3月22日，被告丁继茂、李玲向原告欧修明借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到欧修明人民币50000.00元，大写伍万元正。限期在2015年旧年（注：2016年2月8日）前还清。到期不还，以我房子作抵押（XXXXX）”，被告欧勤田在担保人处签名。之后，丁继茂、李玲未偿还过借款。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告李玲、丁继茂向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，系双方真实意思表示，其形成不违反法律规定，双方之间的债权债务��系应受法律保护。原被告虽就借款期限内的利息未进行约定，但被告李玲、丁继茂在约定期限内未偿还借款，原告请求自逾期之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧勤田在借条上“担保人”处签名自愿为该笔借款提供担保，借条上对担保方式约定不明，应当视为连带担保，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告欧勤田对本案借款的保证责任已免除。本院对被告欧勤田的该抗辩意见予以采纳。由于被告丁继茂、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，对原告请求被告李玲、丁继茂偿还借款并承担利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲、丁继茂自本判决生效后立即共同偿还原告欧修明借款本金50000元并自2016年2月8日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告欧修明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告李玲、丁继茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月三日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银