上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第51号
原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行。
负责人张伟昌。
委托代理人包晓露，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张艳郁，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海首亿钢铁有限公司。
法定代表人彭丽香。
委托代理人郑妙琳。
被告上海峰闽物资有限公司。
被告上海汉金工贸有限公司。
法定代表人谢奎永。
被告上海泰星金属材料有限公司。
被告上海泰和金属材料有限公司。
法定代表人肖石燕。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海友定实业发展有限公司。
被告上海拓浩实业有限公司。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
委托代理人张恒。
委托代理人刘承训。
被告郑妙琳。
被告彭丽香。
委托代理人郑妙琳。
被告黄良芸。
被告陈巧妹。
被告谢奎永。
被告卢招端。
委托代理人谢奎永。
被告黄春莺。
被告李新洪。
被告肖石燕。
被告肖妙芳。
被告肖石燕、肖妙芳的共同委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被告郑鼎光。
被告刘巧琴。
被告林鸽。
原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海首亿钢铁有限公司（以下简称首亿公司）、上海峰闽物资有限公司（以下简称峰闽公司）、上海汉金工贸有限公司（以下简称汉金公司）、上海泰星金属材料有限公司（以下简称泰星公司）、上海泰和金属材料有限公司（以下简称泰和公司）、上海友定实业发展有限公司（以下简称友定公司）、上海拓浩实业有限公司（以下简称拓浩公司）、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下简称瑞银公司）、郑妙琳、彭丽香、黄良芸、陈巧妹、谢奎永、卢招端、黄春莺、李新洪、肖石燕、肖妙芳、郑鼎光、刘巧琴、林鸽金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包晓露律师，被告瑞银公司委托代理人张恒、被告肖妙芳及其委托代理人暨泰和公司、肖石燕的委托代理人夏仙辉律师到庭参加诉讼。被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、友定公司、拓浩公司、郑妙琳、彭丽香、黄良芸、陈巧妹、谢奎永、卢招端、黄春莺、李新洪、郑鼎光、刘巧琴、林鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，原告与被告首亿公司签订《最高额融资合同》，约定贷款人为原告，融资申请人为首亿公司，贷款人向融资申请人提供总额为800万元的最高额融资额度，具体为银行汇票承兑；最高额融资期间为12个月，自2012年3月30日起至2013年3月29日止等。
同日，原告分别与被告峰闽公司、汉金公司、拓浩公司、泰星公司、泰和公司、友定公司和瑞银公司签订《最高额保证合同》，约定债权人为原告，保证人分别为峰闽公司、汉金公司、拓浩公司、泰星公司、泰和公司、友定公司和瑞银公司，鉴于债务人首亿公司与债权人签订了《最高额融资合同》，保证人自愿为债务人在融资期间内发生的各类业务所形成的债务提供担保，其中，峰闽公司、汉金公司、拓浩公司、泰星公司、泰和公司、友定公司担保债权的最高余额均为800万元，瑞银公司担保债权的最高余额为560万元；保证方式均为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带保证责任；保证的范围均为《最高额融资合同》项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费与《最高额融资合同》项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用及律师费用；汇票承兑的保证期间均为债权人垫付款项之日起二年；保证人承诺当债务人未按照《最高额融资合同》约定履行债务，保证人自愿履行保证责任，保证人不按合同约定履行保证责任的，授权债权人有权直接从保证人在债权人系统内开立的任何账户中扣划相关款项。
同日，原告与瑞银公司签订《最高额质权合同》，约定鉴于债务人首亿公司与质权人原告签订《最高额融资合同》，出质人瑞银公司自愿为债务人在上述融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供质押担保；出质标的为保证金存款160万元；质押担保的范围包括《最高额融资合同》项下的任何垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费与《最高额融资合同》项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用及律师费用等。
同日，被告郑妙琳、彭丽香出具《个人最高额保证担保函》，称鉴于被担保人首亿公司与原告签订了《最高额融资合同》，为保证被担保人在《最高额融资合同》项下欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，保证人自愿为被担保人在融资期间内发生的各类业务所形成的债务提供担保，担保债权的最高余额为800万元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向原告承担连带保证责任；保证的范围为《最高额融资合同》项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费与《最高额融资合同》项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用及律师费用；汇票承兑的保证期间为原告垫付款项之日起二年等。
2012年4月9日，原告与首亿公司签订《汇票承兑合同》，约定承兑人为原告，承兑申请人为首亿公司，经承兑申请人提出，承兑人同意给予承兑其开出的商业汇票一张，金额为800万元；承兑申请人按承兑人要求按照申请承兑汇票票面金额的30%，实际向保证金账户存入240万元，保证金账户计息适用的利率，承兑申请人选择按实际存期适用相应档次的定期存款利率计息；本合同项下的银行承兑汇票到期日前，承兑申请人未足额向承兑人交付汇票款项导致承兑人为承兑申请人任何一张汇票垫付全部或部分票面金额的，即构成承兑申请人违约，承兑人垫付到期银行承兑汇票款项之日起，对应款项自动转为承兑申请人逾期贷款，承兑人自垫付之日起按日万分之五对垫付金额计收罚息，直至本息清偿为止；对于承兑申请人转为逾期贷款后的应付未付利息，承兑人按日万分之五计收复利；因承兑申请人违约致使承兑人行使任何担保权利或者采取诉讼方式实现债权的，承兑申请人应当承担承兑人垫付的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、资产处置费等其他实现债权的一切费用；承兑申请人有到期（包括被承兑人宣布提前到期的或承兑人要求提前收回的）应付的票据项下款项、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、公证费或本合同约定的费用，承兑申请人在此同意承兑人从承兑申请人在承兑人系统内开立的任一账户中直接扣划资金用于清偿，而无需再次征得承兑申请人的事先同意等。
同日，原告出具一张出票人为首亿公司、金额为800万元、到期日为2012年10月8日的银行承兑汇票。2012年10月8日汇票到期日，首亿公司未将相应款项存入银行，原告因此垫付了相应的汇票款。嗣后，原告于2012年10月9日扣划了首亿公司和瑞银公司的保证金本息，现首亿公司欠原告借款本金3，933，250.22元。
2012年3月30日，原告与被告峰闽公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为峰闽公司，贷款人向借款人提供总额为1，000万元的流动资金借款；借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止（具体以借款凭证所载的日期为准）；借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为6.56%；借款按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款人须于每一结息日次日付息；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同的任何约定，或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以停止发放借款和／或提前收回借款；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等。
同日，原告分别与被告首亿公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司和瑞银公司签订《保证合同》，约定债权人为原告，保证人分别为首亿公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司和瑞银公司，为确保债务人峰闽公司与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依《借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式均为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带责任；保证的范围均为《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用）；借款的保证期间均为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺当债务人未按照《借款合同》约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任，债务履行届满债权人未受清偿时，债权人有权直接从保证人在债权人系统内开立的任何账户中扣划款项以清偿被担保债务等。
同日，原告与瑞银公司签订《动产质权合同》，约定为确保债务人峰闽公司与质权人原告签订的《借款合同》的切实履行，出质人瑞银公司愿意为债务人依《借款合同》所形成的债务提供质押担保；质押财产为保证金250万元；质押担保的范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款手续费、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费等）等。
同日，被告黄良芸、陈巧妹出具《个人保证担保函》，称鉴于被担保人峰闽公司与原告签订的《借款合同》，保证人黄良芸、陈巧妹自愿为被担保人提供担保；保证方式为连带责任保证，若本保证担保函下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带责任；保证的范围均为被担保人在《借款合同》项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）；借款的保证期间为《借款合同》项下的主债务履行届满之日起二年等。
同日，原告向峰闽公司发放了1，000万元贷款，《借款凭证》上记载最后还款日为2013年3月29日。峰闽公司未能按约定支付利息，原告于2012年11月8日划扣保证金250万元及利息用于归还借款本金，至2012年12月24日，峰闽公司尚欠本金7，457，707.29元及相应利息、罚息。
2012年3月30日，原告与被告汉金公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为汉金公司，贷款人向借款人提供总额为1，000万元的流动资金借款；借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止；其余条款同原告与峰闽公司签订的《借款合同》。
同日，原告分别与被告首亿公司、峰闽公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司和瑞银公司签订《保证合同》，约定债权人为原告，保证人分别为首亿公司、峰闽公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司和瑞银公司，为确保债务人汉金公司与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依《借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；其余条款同瑞银公司为峰闽公司向原告借款担保而与原告签订的《保证合同》。
同日，原告与瑞银公司签订《动产质权合同》，约定为确保债务人汉金公司与质权人原告签订的《借款合同》的切实履行，出质人瑞银公司愿意为债务人依《借款合同》所形成的债务提供质押担保；质押财产为保证金250万元；其余条款同瑞银公司为峰闽公司向原告借款担保而与原告签订的《动产质权合同》。
同日，被告谢奎永、卢招端出具《个人保证担保函》，称鉴于被担保人汉金公司与原告签订的《借款合同》，保证人谢奎永、卢招端自愿为被担保人提供担保；保证方式为连带责任保证；其余条款同黄良芸、陈巧妹向原告出具的《个人保证担保函》。
2012年3月31日，原告向汉金公司发放了1，000万元贷款，《借款凭证》上记载最后还款日为2013年3月29日。汉金公司未能按约定支付利息，原告于2012年11月8日划扣保证金250万元及利息用于归还借款本金，至2012年12月24日，汉金公司尚欠本金7，457，707.29元及相应利息、罚息。
2012年3月30日，原告与被告泰星公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为泰星公司，贷款人向借款人提供总额为1，000万元的流动资金借款；借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止；其余条款同原告与峰闽公司签订的《借款合同》。
同日，原告分别与被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司和瑞银公司签订《保证合同》，约定债权人为原告，保证人分别为首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司和瑞银公司，为确保债务人泰星公司与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依《借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；其余条款同瑞银公司为峰闽公司向原告借款担保而与原告签订的《保证合同》。
同日，原告与瑞银公司签订《动产质权合同》，约定为确保债务人泰星公司与质权人原告签订的《借款合同》的切实履行，出质人瑞银公司愿意为债务人依《借款合同》所形成的债务提供质押担保；质押财产为保证金250万元；其余条款同瑞银公司为峰闽公司向原告借款担保而与原告签订的《动产质权合同》。
同日，被告黄春莺、李新洪出具《个人保证担保函》，称鉴于被担保人泰星公司与原告签订的《借款合同》，保证人黄春莺、李新洪自愿为被担保人提供担保；保证方式为连带责任保证；其余条款同黄良芸、陈巧妹向原告出具的《个人保证担保函》。
同日，原告向泰星公司发放了1，000万元贷款，《借款凭证》上记载最后还款日为2013年3月29日。泰星公司未能按约定支付利息，原告于2012年12月20日划扣保证金250万元及利息用于归还借款本金，至2012年12月24日，泰星公司尚欠本金7，456，586.81元及相应利息、罚息。
2012年3月30日，原告与被告泰和公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为泰和公司，贷款人向借款人提供总额为1，000万元的流动资金借款；借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止；其余条款同原告与峰闽公司签订的《借款合同》。
同日，原告分别与被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、友定公司、拓浩公司和瑞银公司签订《保证合同》，约定债权人为原告，保证人分别为首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、友定公司、拓浩公司和瑞银公司，为确保债务人泰和公司与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依《借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；其余条款同瑞银公司为峰闽公司向原告借款担保而与原告签订的《保证合同》。
同日，原告与瑞银公司签订《动产质权合同》，约定为确保债务人泰和公司与质权人原告签订的《借款合同》的切实履行，出质人瑞银公司愿意为债务人依《借款合同》所形成的债务提供质押担保；质押财产为保证金250万元；其余条款同瑞银公司为峰闽公司向原告借款担保而与原告签订的《动产质权合同》。
同日，被告肖石燕、肖妙芳出具《个人保证担保函》，称鉴于被担保人泰和公司与原告签订的《借款合同》，保证人肖石燕、肖妙芳自愿为被担保人提供担保；保证方式为连带责任保证；其余条款同黄良芸、陈巧妹向原告出具的《个人保证担保函》。
同日，原告向泰和公司发放了1，000万元贷款，《借款凭证》上记载最后还款日为2013年3月29日。泰和公司未能按约定支付利息，原告于2012年12月20日划扣保证金250万元及利息用于归还借款本金，至2012年12月24日，泰和公司尚欠本金7，456，586.81元及相应利息、罚息。
2012年3月30日，原告与被告友定公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为友定公司，贷款人向借款人提供总额为1，000万元的流动资金借款；借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止；其余条款同原告与峰闽公司签订的《借款合同》。
同日，原告分别与被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、拓浩公司和瑞银公司签订《保证合同》，约定债权人为原告，保证人分别为首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、拓浩公司和瑞银公司，为确保债务人友定公司与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依《借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；其余条款同瑞银公司为峰闽公司向原告借款担保而与原告签订的《保证合同》。
同日，原告与瑞银公司签订《动产质权合同》，约定为确保债务人友定公司与质权人原告签订的《借款合同》的切实履行，出质人瑞银公司愿意为债务人依《借款合同》所形成的债务提供质押担保；质押财产为保证金250万元；其余条款同瑞银公司为峰闽公司向原告借款担保而与原告签订的《动产质权合同》。
同日，被告郑鼎光、刘巧琴出具《个人保证担保函》，称鉴于被担保人友定公司与原告签订的《借款合同》，保证人郑鼎光、刘巧琴自愿为被担保人提供担保；保证方式为连带责任保证；其余条款同黄良芸、陈巧妹向原告出具的《个人保证担保函》。
同日，原告向友定公司发放了1，000万元贷款，《借款凭证》上记载最后还款日为2013年3月29日。友定公司未能按约定支付利息，原告于2012年12月20日划扣保证金250万元及利息用于归还借款本金，至2012年12月24日，友定公司尚欠本金7，456，586.81元及相应利息、罚息。
2012年3月30日，原告与被告拓浩公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为拓浩公司，贷款人向借款人提供总额为1，000万元的流动资金借款；借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止；其余条款同原告与峰闽公司签订的《借款合同》。
同日，原告分别与被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司和瑞银公司签订《保证合同》，约定债权人为原告，保证人分别为首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司和瑞银公司，为确保债务人拓浩公司与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依《借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；其余条款同瑞银公司为峰闽公司向原告借款担保而与原告签订的《保证合同》。
同日，原告与瑞银公司签订《动产质权合同》，约定为确保债务人拓浩公司与质权人原告签订的《借款合同》的切实履行，出质人瑞银公司愿意为债务人依《借款合同》所形成的债务提供质押担保；质押财产为保证金250万元；其余条款同瑞银公司为峰闽公司向原告借款担保而与原告签订的《动产质权合同》。
同日，被告林鸽出具《个人保证担保函》，称鉴于被担保人拓浩公司与原告签订的《借款合同》，保证人林鸽自愿为被担保人提供担保；保证方式为连带责任保证；其余条款同黄良芸、陈巧妹向原告出具的《个人保证担保函》。
同日，原告向拓浩公司发放了1，000万元贷款，《借款凭证》上记载最后还款日为2013年3月29日。拓浩公司未能按约定支付利息，之后，拓浩公司于2012年12月28日归还10万元，原告于2013年4月1日划扣保证金250万元及利息用于归还借款本金。至2013年5月15日，拓浩公司尚欠本金7，312，451.39元及相应利息、罚息。
嗣后，原告与上海市华荣律师事务所（以下简称律所）签订《律师聘请合同》，约定原告聘请律所代理本案借款人借款合同纠纷等诉讼，代理权限均为代为调查案件、起草诉讼文书、出庭、调解、申请执行，支付律所律师代理费合计301，836元，其中为首亿公司借款合同纠纷支付律师服务费24，478元、为峰闽公司借款合同纠纷支付律师服务费46，926元、为汉金公司借款合同纠纷支付律师服务费47，004元、为泰星公司借款合同纠纷支付律师服务费45，880元、为泰和公司借款合同纠纷支付律师服务费45，823元、为友定公司借款合同纠纷支付律师服务费45，933元、为拓浩公司借款合同纠纷支付律师服务费45，792元等。合同签订后，律所出具项目为“律师费”的上述金额的发票。
现原告要求判令：1、被告首亿公司偿还原告借款本金3，933，250.22元、截止至2012年12月24日的借款利息146，343.48元，并支付借款本金3，933，250.22元自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与首亿公司签订的《汇票承兑合同》约定罚息利率计算的罚息；支付律师服务费24，478元；要求被告峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司、瑞银公司、郑妙琳、彭丽香对首亿公司的上述付款责任承担连带清偿责任；
2、被告峰闽公司偿还原告借款本金7，457，707.29元、截止至2012年12月24日的借款利息363，290.30元，并支付借款本金7，457，707.29元自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与峰闽公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息；支付律师服务费46，926元；要求被告首亿公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司、瑞银公司、黄良芸、陈巧妹对峰闽公司的上述付款责任承担连带清偿责任；
3、被告汉金公司偿还原告借款本金7，457，707.29元、截止至2012年12月24日的借款利息376，215.79元，并支付借款本金7，457，707.29元自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与汉金公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息；支付律师服务费47，004元；要求被告首亿公司、峰闽公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司、瑞银公司、谢奎永、卢招端对汉金公司的上述付款责任承担连带清偿责任；
4、被告泰星公司偿还原告借款本金7，456，586.81元、截止至2012年12月24日的借款利息190，024.86元，并支付借款本金7，456，586.81元自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与泰星公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息；支付律师服务费45，880元；要求被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司、瑞银公司、黄春莺、李新洪对泰星公司的上述付款责任承担连带清偿责任；
5、被告泰和公司偿还原告借款本金7，456，586.81元、截止至2012年12月24日的借款利息180，532.45元，并支付借款本金7，456，586.81元自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与泰和公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息；支付律师服务费45，823元；要求被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、友定公司、拓浩公司、瑞银公司、肖石燕、肖妙芳对泰和公司的上述付款责任承担连带清偿责任；
6、被告友定公司偿还原告借款本金7，456，586.81元、截止至2012年12月24日的借款利息198，986.67元，并偿付借款本金7，456，586.81元自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与友定公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息；支付律师服务费45，933元；要求被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、拓浩公司、瑞银公司、郑鼎光、刘巧琴对友定公司的上述付款责任承担连带清偿责任；
7、被告拓浩公司偿还原告借款本金7，312，451.39元、截止至2013年5月15日的借款利息319，541.11元，并偿付借款本金7，312，451.39元自2013年5月16日起至实际支付之日止按原告与拓浩公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息；支付律师服务费45，792元；要求被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、瑞银公司、林鸽对拓浩公司的上述付款责任承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《最高额融资合同》、《最高额保证合同》三份、《最高额质权合同》、《个人最高额保证担保函》、《汇票承兑合同》、银行承兑汇票、《借款合同》六份、《保证合同》十八份、《动产质权合同》六份、《个人保证担保函》六份、《借款凭证》六份、《聘请律师合同》七份、律师服务费发票七张等证据材料。
被告泰和公司、瑞银公司、肖石燕、肖妙芳辩称：对原告诉请及提供的证据均没有异议。
被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、友定公司、拓浩公司、郑妙琳、彭丽香、黄良芸、陈巧妹、谢奎永、卢招端、黄春莺、李新洪、郑鼎光、刘巧琴、林鸽未作答辩。
审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定。
鉴于被告泰和公司、瑞银公司、肖石燕、肖妙芳对原告诉请的事实及提供的证据均无异议，被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、友定公司、拓浩公司、郑妙琳、彭丽香、黄良芸、陈巧妹、谢奎永、卢招端、黄春莺、李新洪、郑鼎光、刘巧琴、林鸽无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告首亿公司签订的《最高额融资合同》、《汇票承兑合同》，原告分别与被告峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司签订的《借款合同》，原告分别与被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司、瑞银公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，原告与瑞银公司签订的《最高额质权合同》、《动产质权合同》，被告郑妙琳、彭丽香、黄良芸、陈巧妹、谢奎永、卢招端、黄春莺、李新洪、肖石燕、肖妙芳、郑鼎光、刘巧琴、林鸽出具的《个人最高额保证担保函》、《个人保证担保函》均系合同双方当事人真实意思的表示，依法具有法律约束力。
原告依据首亿公司申请为其开具银行承兑汇票，汇票到期，首亿公司未将相应款项存入银行，原告因此垫付了相应的汇票款，嗣后，首亿公司未能归还银行承兑汇票垫款，显属违约。原告扣除首亿公司与瑞银公司的保证金及其利息后要求首亿公司归还银行承兑汇票垫款欠款本金3，933，250.22元，并支付截止至2012年12月24日的借款利息146，343.48元、借款本金3，933，250.22元自2012年12月25日起至实际支付之日止按《汇票承兑合同》约定罚息利率计算的罚息、律师服务费24，478元，理由正当，本院应予支持。被告峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司、瑞银公司、郑妙琳、彭丽香亦应依据《最高额保证合同》、《个人最高额保证担保函》在其最高额范围内承担首亿公司上述付款义务的连带清偿责任。
被告峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告扣除瑞银公司保证金本息后诉请要求被告峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司归还原告借款本金余额并支付相应的借款利息、罚息、律师服务费，理由正当，本院应予支持。原告要求被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、泰和公司、友定公司、拓浩公司、瑞银公司、郑妙琳、彭丽香、黄良芸、陈巧妹、谢奎永、卢招端、黄春莺、李新洪、肖石燕、肖妙芳、郑鼎光、刘巧琴、林鸽按照《保证合同》、《个人保证担保函》约定承担各自应承担的连带清偿责任，理由正当，本院亦应支持。被告首亿公司、峰闽公司、汉金公司、泰星公司、友定公司、拓浩公司、郑妙琳、彭丽香、黄良芸、陈巧妹、谢奎永、卢招端、黄春莺、李新洪、郑鼎光、刘巧琴、林鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海首亿钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行借款本金3，933，250.22元，并支付截止至2012年12月24日的借款利息146，343.48元、以借款本金3，933，250.22元为基数自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与上海首亿钢铁有限公司签订的《汇票承兑合同》约定罚息利率计算的罚息（以还款当日银行电脑系统出具的正确账单为准）、律师服务费24，478元；
二、被告上海峰闽物资有限公司、上海汉金工贸有限公司、上海泰星金属材料有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海友定实业发展有限公司、上海拓浩实业有限公司、郑妙琳、彭丽香对被告上海首亿钢铁有限公司上述第一项付款义务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告上海瑞银融资担保股份有限公司对被告上海首亿钢铁有限公司上述第一项付款义务在最高额560万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告上海峰闽物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7，457，707.29元，并支付截止至2012年12月24日的借款利息363，290.30元、以借款本金7，457，707.29元为基数自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与上海峰闽物资有限公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息（以还款当日银行电脑系统出具的正确账单为准）、律师服务费46，926元；
五、被告上海首亿钢铁有限公司、上海汉金工贸有限公司、上海泰星金属材料有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海友定实业发展有限公司、上海拓浩实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、黄良芸、陈巧妹对被告上海峰闽物资有限公司上述第四项付款义务承担连带清偿责任；
六、被告上海汉金工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7，457，707.29元，并支付截止至2012年12月24日的借款利息376，215.79元、以借款本金7，457，707.29元为基数自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与上海汉金工贸有限公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息（以还款当日银行电脑系统出具的正确账单为准）、律师服务费47，004元；
七、被告上海首亿钢铁有限公司、上海峰闽物资有限公司、上海泰星金属材料有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海友定实业发展有限公司、上海拓浩实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、谢奎永、卢招端对被告上海汉金工贸有限公司上述第六项付款义务承担连带清偿责任；
八、被告上海泰星金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7，456，586.81元，并支付截止至2012年12月24日的借款利息190，024.86元、以借款本金7，456，586.81元为基数自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与上海泰星金属材料有限公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息（以还款当日银行电脑系统出具的正确账单为准）、律师服务费45，880元；
九、被告上海首亿钢铁有限公司、上海峰闽物资有限公司、上海汉金工贸有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海友定实业发展有限公司、上海拓浩实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、黄春莺、李新洪对被告上海泰星金属材料有限公司上述第八项付款义务承担连带清偿责任；
十、被告上海泰和金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7，456，586.81元，并支付截止至2012年12月24日的借款利息180，532.45元、以借款本金7，456，586.81元为基数自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与上海泰和金属材料有限公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息（以还款当日银行电脑系统出具的正确账单为准）、律师服务费45，823元；
十一、被告上海首亿钢铁有限公司、上海峰闽物资有限公司、上海汉金工贸有限公司、上海泰星金属材料有限公司、上海友定实业发展有限公司、上海拓浩实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、肖石燕、肖妙芳对被告上海泰和金属材料有限公司上述第十项付款义务承担连带清偿责任；
十二、被告上海友定实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7，456，586.81元，并支付截止至2012年12月24日的借款利息198，986.67元、以借款本金7，456，586.81元为基数自2012年12月25日起至实际支付之日止按原告与上海友定实业发展有限公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息（以还款当日银行电脑系统出具的正确账单为准）、律师服务费45，933元；
十三、被告上海首亿钢铁有限公司、上海峰闽物资有限公司、上海汉金工贸有限公司、上海泰星金属材料有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海拓浩实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑鼎光、刘巧琴对被告上海友定实业发展有限公司上述第十二项付款义务承担连带清偿责任；
十四、被告上海拓浩实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7，312，451.39元，并支付截止至2013年5月15日的借款利息319，541.11元、以借款本金7，312，451.39元为基数自2013年5月16日起至实际支付之日止按原告与上海拓浩实业有限公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算的罚息（以还款当日银行电脑系统出具的正确账单为准）、律师服务费45，792元；
十五、被告上海首亿钢铁有限公司、上海峰闽物资有限公司、上海汉金工贸有限公司、上海泰星金属材料有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海友定实业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林鸽对被告上海拓浩实业有限公司上述第十四项付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费295，844.35元（原告已预交）、财产保全费5，000元，共计300，844.35元，由上海首亿钢铁有限公司负担24，397.24元、上海峰闽物资有限公司负担46，771.99元、上海汉金工贸有限公司负担46，849.29元、上海泰星金属材料有限公司负担45，729.11元、上海泰和金属材料有限公司负担45，672.34元、上海友定实业发展有限公司负担45，782.70元、上海拓浩实业有限公司负担45，641.68元；公告费300元，由上海峰闽物资有限公司、上海泰星金属材料有限公司、上海友定实业发展有限公司、上海拓浩实业有限公司各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 健 豪
审 判 员 张 毅
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦延荣与杜海明等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-01\\\\\",\\\\\