wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00193号
原告高峰，个体工商户。
被告张义，个体工商户。
被告许海艳，职工，系张义之妻。
原告高峰与被告张义、许海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告张义、许海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张义、许海艳系夫妻关系，两被告分别于2014年6月、7月、9月三次向我借款1万元、1万元、5万元，共计7万元，约定每次借款期限为1个月，利息按月息2分计算。自2014年10月起，我多次催要，二被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：2014年7月11日，被告张义出具的借条复印件一份。旨在证明：被告张义向原告借款1万元的事实。
证据二：2014年9月9日，二被告出具的借条复印件一份。旨在证明：二被告向原告借款5万元的事实。
证据三：原告高峰与被告张义的通话内容录音光盘一份。旨在证明：二被告向原告借款共计7万元的事实。
被告张义、许海艳未答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的三份证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
对原告提交的“证据一、证据二”系二被告向原告借款时所出具的借据，该两份证据客观真实、来源合法，本院予以采信；对原告提交的“证据三”系原告与被告张义就本案借款的金额如何偿还的通话内容录音，该录音未损害被告张义的合法权益，且能证实本案二被告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2014年7月11日，被告张义向原告借款1万元并出具“今借到高峰现金壹万元整（￥10000.00）。借款人：张义，2014.7.11”借条一份；2014年9月9日，二被告向原告借款5万元并出具“今借到高峰现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：张义、许海艳，2014.9.9”借条一份。2014年10月，被告张义因购买材料在原告处借款1万元。后原告向二被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：二被告向原告借款7万元属实，有借据及通话录音证实，原告要求二被告偿还本金7万元，本院予以支持。原告要求二被告支付自借款之日起按月息2分计算的利息，无证据证实，本院不予支持，视为没有约定利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，由于原告没有提供具体的催告时间证明，故其请求利息时间从诉讼之日起按其同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义、许海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰欠款7万元及利息（利息自2015年1月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决指定之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告张义、许海艳负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一五年六月二日
书记员 王杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1716号
申请执行人中国邮政储蓄银行。
被执行人张某某，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行与张某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺玉国
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初511号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人华某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人华某犯合同诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人华某及其辩护人华玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至12月间，被告人华某以���苏华顺燃料有限公司的名义，通过罗某（另案处理）与徐矿集团张双楼煤矿的凌某、湖北省大冶市XX矿产物资有限公司的程某联系后，签定煤炭买卖合同，骗取凌某2198.184吨煤炭、程某1496吨煤炭。后被告人华某在兴化市戴南镇、张郭镇、东台市时堰镇等地将所骗煤炭平价或低价销售给高某、何某等人，以及抵算给王某甲、王某乙偿还自己的债务。被告人华某支付部分货款后即拖延、拒绝付剩余货款。案发前，造成凌某、程某实际损失合计人民币935480元。分述如下：
1.2014年4月至6月间，被告人华某通过罗某与凌某联系后，凌某以500元至575元一吨的价格先后5次向被告人华某供应合计煤炭2198.184吨（合计价值人民币1097104元），被告人华某将上述煤炭以500元至565元一吨的价格，平价或亏本销售给何某、高某等人，被告人华某先后支付给凌某货款合计人民币730000元���双方协商同意核减人民币49704元，余款至今未还。案发前，造成凌某实际损失合计人民币317400元。
2.2014年12月，被告人华某通过罗某与程某联系后，程某以650元一吨的价格向被告人华某供应煤炭1496吨（价值人民币718080元），被告人华某将上述煤炭以395元至550元一吨的价格销售给何某、高某，以400元至700元的价格抵算给王某甲、王某乙偿还自己的债务。被告人华某支付给程某货款人民币100000元，余款至今未还。案发前，造成凌程某际损失合计人民币618080元。
案发后，被告人华某如实供述自己的罪行；其亲属代其退出赃款人民币44000元，同案人罗某退出人民币5500元，已发还被害人程某。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、程某的陈述；证人何某、高某、王某甲、王某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过情况说明、兴化市公安局提取的记账本、买卖合同；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。案发后，被告人华某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出被告人案发后如实供述所犯罪行，且已退出部分赃款，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人华某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如��：
一、被告人华某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2022年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币八十八万五千九百八十元元予以追缴，其中发还被害人凌某人民币三十一万七千四百元，发还被害人程某人民币五十六万八千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 夏东俊
二〇一六年十一月二十四日
书记��朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
……
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第54号
申请执行人范正群。
被执行人李永来，居民。
被执行人刘伟。
申请执行人范正群与被执行人李永来、刘伟租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第349号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第349号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马善勇
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第143号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：董希深。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与董希深供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费62.85元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 李大鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第1900号
原告刘某，男，1980年7月29日出生，汉族，原籍南阳市宛城区白河办事处杨官营村*组。现役军人。
委托代理人黄某，河南育滨律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告宋某，1980年5月8日出生，汉族，住南阳市宛城区长江路棉纺厂家属院*号楼。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭，于2015年11月16日开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人黄某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年5月18日登记结婚。2007年5月4日，婚生一子刘佳昊，婚后无共同财产。由于原、被告两地分居，聚少离多，常因家庭琐事和小孩问题发生矛盾。尤其在原告受伤二次手术时，被告不管不问，毫无夫妻感情。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘佳昊由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，孩子我也要求抚养，原告每月支付抚养费1000元。共同财产两套房子，要求分割一套房子给我和孩子。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、结婚证。证明与被告系合法夫妻关系。
2、村委会证明。证明原、被告孩子一直由原告父母照顾，原、被告常年分居，被告常年在外打工。
被告对原告所举证据，发表的质证意见为:证据1无异议。证据2证明前半部分属实，但说我2岁起很少照顾小孩，予以否认。因为孩子上一年级之前，我一直在照顾孩子，就这两年在广州打工。
针对辩解，被告宋某未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某为现役军人。2005年5月份经人介绍与被告宋某相识，于2006年5月18日登记结婚。2007年5月4日婚生儿子刘佳昊。孩子出生后，先是随母亲宋某及其刘某父母在刘某原籍生活。后宋某到南方工作，孩子一直由刘某父母照顾。原、被告婚后因性格不和，时常生气闹别扭。刘某陈述双方没有共同财产。宋某当庭陈述婚姻存续期间共同财产有两套房产，没有债权、债务和存款。刘某月工资为6000元，宋某在南阳月收入3000-4000元。
综上，本院认为，原告刘某起诉离婚，被告宋某同意。经法庭多次调解，双方均表示矛盾较深，没有和好可能。根据婚姻自由原则，应当准予原、被告离婚。关于婚生儿子刘佳昊的抚养问题：庭审中及庭审后，双方在孩子的抚养问题上态度都非常坚决，都要求抚养孩子。这充分反映原、被告对孩子的责任心和爱心，值得肯定和赞扬。本院经反复比较和考虑双方的综合条件，认为刘某虽然系现役军人，客观条件限制其不能亲自照顾孩子，但刘佳昊在上小学后，一直跟随刘某父母共同生活，生活和学习环境都比较稳定。刘某父母现身体状况较好，也能够帮助刘某照顾孩子。故应继续跟随刘某共同生活为宜。此举也能使刘某安心服役，为国家平安建设做贡献。宋某作为刘佳昊母亲，虽然不直接抚养儿子，但首先有依法随时探望儿子的权利，刘某在宋某行使探望权时，应积极协助。其次，应发挥学历较高，居住原籍的优势，对孩子学习和人格进行不间断的指导和培养，减少家庭变故给孩子造成的伤害。在抚养费支付问题上，考虑刘某收入较高，能够负担孩子现阶段的消费需求，故不宜再让宋某负担，该项诉讼请求不予支持。今后，希望双方要忘掉以往的恩怨，共同围绕抚养和教育孩子这一中心任务，奉献各自的爱心。关于婚姻存续期间共同财产问题，宋某仅陈述婚后有两套共同房产，但未提交证据，故本案不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……。本案被告宋某婚后作为军嫂，一直在刘某原籍村庄跟随其父母居住，照顾孩子帮助家庭几年之久，对家庭作出有贡献。离婚后，还要面临另觅住处等客观困难。故刘某应从经济上给予适当帮助，本院酌定50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告宋某离婚。
二、婚生儿子刘佳昊由原告刘某抚养，抚养费自理。待刘佳昊年满十八周岁后，随父随母由其自择。被告宋某对婚生儿子刘佳昊有随时探望权。
三、原告刘某于本判决生效后十日内支付被告宋某经济帮助金50000元.
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年五月十日
书 记 员 马爱丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执299号之一
申请执行人：青海汇银投资担保有限责任公司
被执行人：格尔木新润汽贸有限公司
被执行人：青海久久兴电子科技有限公司
被执行人：格尔木宝海工贸有限责任公司
被执行人：何海鸥
申请执行人青海汇银投资担保有限责任公司据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第293号民事判决书向海西州中级人民法院申请强制执行，受理后，海西州中级人民法院于2016年2月26日裁定指定我院执行。本院受理后，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，经查四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第293号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 豫 奎
孙豫奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐荣军唐荣军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1552号
上诉人（原审原告）上海海博汽车销售有限公司。法定代表人***，执行董事。被上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司。被上诉人（原审被告）张家港星客特汽车销售有限公司。原审第三人芜湖市安迪汽车配件制造有限责任公司，住所地***。上诉人上海海博汽车销售有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方于2014年3月13日签订的合同中，约定争议由浦东新区法院管辖的约定为无效约定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人共签订了二份合作协议书和三份补充协议书，其中编号为***的补充协议书约定：发生争议可向甲方所在地浦东新区人民起诉。该约定不违反法律，合法有效。甲方即被上诉人上海星客特汽车销售有限公司的住所地在编号为***的补充协议书（三）中载明在***，该址属上海市浦东新区法院辖区，故原审法院依法将本案移送上海市浦东新区人民法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06861号
上诉人（原审原告）孔祥治。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人孔祥治与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月18日，孔祥治与联记公司签订书面《用工合同》，约定孔祥治任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年6月18日起到2016年6月17日止。另约定，社会保险和福利按双方约定办理。劳动关系存续期间，联记公司没有为孔祥治缴纳社会保险费用。2014年3月11日，孔祥治向联记公司邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，对方于2014年3月12日予以签收。2014年4月28日，孔祥治就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。
庭审中，孔祥治对合同期限为2013年6月18日至2016年6月17日的《用工合同》上其本人签名的真实性不予认可。2014年10月30日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心��上述笔迹是否孔祥治书写进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年3月23日作出西政司法鉴定中心[2014]鉴字第3363号《司法鉴定意见书》，认为《用工合同》落款乙方部位“孔祥治”署名字迹与孔祥治提供的签名样本系同一人书写。本次鉴定共产生鉴定费用2200元。
另查明，联记公司于2014年1月24日向孔祥治支付2013年的劳动补偿金等1400元。
原审原告孔祥治诉称，其于2013年6月18日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16200元；2.被告支付原��解除劳动关系的经济补偿1800元。
原审被告联记公司答辩称，对原告主张的劳动关系建立、解除时间以及原告的工资标准无异议，但认为被告在原告入职后一个月内已经与其签订了书面劳动合同，并且每满一年支付给原告一个月的经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在与原告建立劳动关系之初就签订了书面劳动合同，没有违反要求用人单位自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的法定义务，故法院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同并按照其工作年限要求用人��位支付经济补偿。本案中，被告未履行为原告缴纳社会保险费的法定义务，原告以此要求解除劳动合同并享受经济补偿的主张符合法律规定，法院对此予以支持并确认2014年3月12日原告的意思表示到达被告时为双方劳动关系的解除时间。原告在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝1800元/月×1个月＝1800元。因被告先前已支付了原告劳动补偿1400元，现被告尚差欠400元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告孔祥治解除劳动关系的经济补偿400元。
二、驳回原告孔祥治的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告孔祥治不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判。事实及理由：2013年6月18日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对证其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签署任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。
被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上��请求，依法维持原审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，上诉人于2013年6月18日到联记公司任保安，双方即签订书面《用工合同》，上诉人虽否认该合同的真实性，但未提供证据予以证实，本院对上诉人主张的事实不予采信。故被上诉人联记公司在用工之初已与上诉人签订书面劳动合同，未违反法律规定，上诉人要求联记公司支付双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。因联记公司未为其办理社会保险，上诉人可以要求解除劳动合同，联记公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金。审理中查明，上诉人在联记公司工作年限为六个月以上不满一年，联记公司应支付其1个月经济补偿金1800元，联记公司已实际支付1400元，联记公司还应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金400元。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张乾胜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1226号
原告陈更祥，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告湖南瑞栢茶油有限公司，地址：邵阳县九公桥镇。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告陈更祥与被告湖南瑞栢茶油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员邓学军、人民陪审员刘香丰组成合议庭，审判员邓学军主审，于2015年12月16日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告陈更祥到庭参加了诉讼，被告湖南瑞栢茶油有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更祥诉称，2013年11月29日原、被告订立了承揽合同，由原告为被告承包的油茶基地进行土地整理，原告按照合同约定进行了土地整理，并通过了相关部门的验收，双方结算后被告尚欠原告47138元工程款未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付二原告劳务费用47138元。
被告湖南瑞栢茶油有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月20日油茶造林整地鉴定书，证明原告为被告整地117.6亩的事实，整地质量合格；
2、原、被告于2013年12月22日所作的谷洲基地挖机整地验收结算单，证实了双方结算后被告欠原告工程款总计85378元。
本院认证认为：原告的证据客观真实，予以认定。
经审理查明，被告湖南瑞栢茶油有限公司承包了邵阳县谷洲镇居委会的油茶基地。2013年11月原、被告订立合同，被告将该基地的土地整理项目发包给原告，原告依约完成了该项目，并由邵阳县林业局相关部门进行了验收。原、被告之间进行了结算，该项目工程款共计85378元，原告已领取50000元，被告尚欠原告工程款35378元，余款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本案在起诉前原告已向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，已对被告在邵阳县财政局的新造油茶补助款的35374元进行了冻结。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告双方签订了合同，原告依照约定在本案中完成了土地整理工程项目，被告亦应依照约定给付金钱，本案中原告提交充分的证据予以证实，原告诉称按每亩580元计算，但结算中是按480元每亩计算的，被告向原告提交结算清单时原告没有提出异议，故本院采信结算清单所计算的数据，故本院支持由被告支付原告35378元工程款；。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南瑞栢茶油有限公司应在本判决书生效之日起三日内偿还原告陈更祥35378元工程款；
二、驳回原告陈更祥的其他诉讼请求。
案件受理费970元，保全费370元，共计1340元，由被告湖南瑞栢茶油有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 花
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执689号之一
申请执行人张彩丽，女，1990年5月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人梅林丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人张彩丽与被执行人梅林丽劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月27日，被执行人梅林丽尚欠申请执行人张彩丽工资款2333元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。经调查，被执行人梅林丽目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人梅林丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆成凯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执941号
申请执行人李春华，女。
被执行人邱志刚，男。
申请执行人李春华与被执行人邱志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的(2016)黑0382民初1060号民事判决书已经发生法律效力。由于邱志刚没有履行生效法律文书确定的义务，李春华于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求邱志刚给付借款10050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人邱志刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记，均未发现邱志刚有其它可供执行财产，目前邱志刚确无财产可供执行。
本院认为，被执行人邱志刚目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现邱志刚新的财产线索，李春华可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第950号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张春雷，男，1979年3月15日生，汉族，农民，现住三合。
原告信用联社诉被告张春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张春雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春雷于2004年11月1日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张春雷偿还借款本金10000.00元及利息。
被告张春雷未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张春雷借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月1日借款借据一份。证明被告张春雷在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张春雷已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张春雷未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张春雷未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张春雷应承担偿还借款的民事责任。
被告张春雷于2004年11月1日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告张春雷未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张春雷给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张春雷应按约定给付逾期付款利息。
被告张春雷未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9135号
原告：赵奕潇，男，1999年3月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：章闯，男，1979年12月24日生，汉族，住盱眙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202140632519827，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701室。
负责人：李铮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。
原告赵奕潇诉被告章闯、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奕潇的委托诉讼代理人查楠，被告章闯，被告保险公司的委托诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵奕潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计171250.33元（先由保险公司在交强险范围内优先赔偿包括精神抚慰金，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，他驾驶电动自行车沿江阴市华士镇红星路东侧非机动车道由南向北行驶至华士镇红星路三良工业汽车配件公司对面地段时，与停在华士镇红星路东侧非机动车道内章闯驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车尾部发生相撞，致他受伤，车辆损坏。交警部门认定他与章闯负此事故同等责任。他受伤后在江阴市人民医院、江阴市第四人民医院治疗。肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。
章闯辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），肇事车辆的实际所有权人是他，车辆挂靠在运输公司，本次事故赔偿责任由他承担。他在交警中队交了8000元，原告没有去领取。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在他公司投保了��强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），超出交强险部分按50%的赔偿比例承担责任。对原告提供证据的真实性均无异议，医疗费数额认可10701.25元，要求扣除医疗费总额15%的非医保用药费用；对伤残等级不认可，原告系颅脑伤，要求打八折处理伤残赔偿金，精神抚慰金不认可；住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可18元/天，护理费认可60元/天，交通费认可200元，修车费认可550元。
本院经审理认定事实如下：事故发生如赵奕潇所述，肇事车辆投保情况如章闯与保险公司所述。事故发生后，赵奕潇在江阴市人民医院住院治疗11天。2017年1月13日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定章闯、赵奕潇负此事故同等责任。经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对赵奕潇的伤残等级与误工、护理、营养期限进���鉴定，赵奕潇本次交通事故构成九级伤残，酌情给予休息期180天，护理期90天，营养期90天。
审理中，赵奕潇认可保险公司关于医疗费10701.25元、交通费200元的意见。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、修车费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通��故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定章闯、赵奕潇负此事故同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。赵奕潇的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由章闯赔偿60%，章闯赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿，其余损失由赵奕潇自行承担。保险公司辩称对伤残鉴定有异议，但未提供相应证据证明鉴定意见错误或鉴定程序不合法，故本院对其辩称不予采纳。保险公司辩称应扣除医疗费总额15%的非医保用药费用，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。
庭审中，赵奕潇与保险公司就医疗费10701.25元、交通费200元、修车费550元达成一致意见，对于各方存有争议的赵奕潇的其他损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合赵奕潇的主张及提供的证据，认定如下：
住院伙食补助费：赵奕潇共住院11天，按50元/天计算，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。
营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按30元/天计算，营养费为2700元（30元/天×90天）。
护理费：根据鉴定意见护理期为90天，本院根据赵奕潇的伤情及无锡地区护工人员劳动报酬标准，酌定护理费为120元/天，护理费为10800元（120元/天×90天）。
4、残疾赔偿金：根据鉴定意见赵奕潇构成九级伤残，其事故发生前在城镇居住生活，故残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×20%）。
5、精神损害抚慰金：根据赵奕潇的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
综上，赵奕潇因交通事故造成的损失为192109.25元，由保险公司在交强险限额内赔偿120550元，超出部分71559.25元，由章闯赔偿60%，即42935.55元（71559.25元×60%），其余损失由赵奕潇自行承担。章闯赔偿部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司共计赔偿163485.55元（120550元+42935.55元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十���条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司赔偿赵奕潇163485.55元。
案件受理费减半收取680元、鉴定费5000元，共计5680元（赵奕潇已预交），由赵奕潇负担2180元；由章闯负担2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担1000元。
三、驳回赵奕潇的其他诉讼请求。
四、综上，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵奕潇164485.55元，章闯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵奕潇2500元（款汇：赵奕潇，卡号：62×××70，开户行：中国农业银行江阴华士支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更15号
罪犯史舒杰，男，1989年3月14日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2013年10月17日作出（2013）岢刑初字第1号刑事判决，以被告人史舒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第551号刑事裁定，对史舒杰减刑八个月。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯史舒杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯史舒杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯史舒杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯史舒杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史舒杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤53执69号
申请执行人陈国勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人刘月英，女，1969年10月4日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁健聪，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地新兴县。
申请执行人陈国勇、刘月英申请执行被执行人梁健聪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云中法刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院向国土、房管、银行、车辆管理查询被执行人是否有财产可供执行，但均未发现被执行人有财产可供执行。2016年8月18日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人本案执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期没有提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：由于本院已经穷尽执行措施，被执行人也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤53执69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 尹 蕾
代理审判员 房 驰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘小枚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肥民初字第1091号
原告尹秀秀，住肥城市。
委托代理人范修奎，山东龙奥律师事务所律师。
被告尹衍军，住肥城市。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部，住所地肥城市新城路101号。
负责人梁向峰，总经理。
委托代理人张栋，该公司职工。
原告尹秀秀与被告尹衍军、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部（以下简称：永安泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秀秀及委托代理人范修奎，被告永安泰安公司的委托代理人张栋到庭参加了诉讼，被告尹衍军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀秀诉称，2013年7月15日9时许，原告尹秀秀骑电动自行车沿创业路由西向东行驶，与顺行的被告尹衍军驾驶的鲁J×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的事故。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计9980.78元，诉讼费由被告承担。
被告尹衍军未答辩。
被告永安泰安公司辩称，根据尹衍军的报案记录，永安泰安公司认为尹衍军不负事故责任，尹衍军双证如真实有效，同意在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月15日9时许，原告尹秀秀骑电动自行车沿创业路由西向东行驶，与顺行的被告尹衍军驾驶的鲁J×××××轿车发生碰撞，致原告尹秀秀受伤、车辆损坏。2013年7月27日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字[2013]第40630号道路交通事故证明，证实事故发生后因当事人尹秀秀与尹衍军的说法不一致，且现场无视频监控，无法认定双方当事人的责任。
事故发生后，原告尹秀秀被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左小腿软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤。原告尹秀秀于2013年7月15日至2013年7月18日住院，共住院3天，花费住院费2876.78元（原告主张2865.78元）。该院出具诊断证明建议原告出院后休息治疗一个月。肥城市公安局交通警察大队委托肥城市价格认证中心对涉案原告的电动车修理价格进行了鉴定，鉴定修车价格为人民币1341元，原告支付鉴定费50元。庭审中，原告、被告均认可车损为1100元。
2012年7月1日，原告尹秀秀与山东卓越工程有限公司签订了劳动合同建立劳动关系。
综上，原告尹秀秀的经济损失为：1、医疗费2865.78元；2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、误工费3234元（2940元/月÷30天×33天）；4、护理费210元（70元×3天）；5、原告车辆损损1100元，共计7499.78元。
另查明，被告尹衍军所驾鲁J×××××轿车在永安泰安公司投保交强险和商业险。
以上事实有身份证明、道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、劳动合同和收入证明、保险合同、鉴定书及庭审证明等证据予以证实。
本院认为，被告尹衍军驾驶的鲁J×××××轿车与原告尹秀秀驾驶的电动车碰撞肇事，致原告尹秀秀受伤，车辆受损。事故发生后因尹秀秀与尹衍军的说法不一致，且现场无视频监控，肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，无法认定双方当事人的责任。本院推定尹秀秀和尹衍军对本次事故的发生均存在过错，即尹秀秀和尹衍军分别对本次事故的发生负同等责任。关于原告的损失，医疗费均系正规发票，被告永安泰安公司未提交相反证据，本院依法予以确认。关于原告的误工费，原告提供了与山东卓越工程有限公司签订的劳动合同和扣发工资证明及工资单，证实自2012年7月起原告与山东卓越工程有限公司建立了劳动关系，其要求支付误工费的诉讼请求，本院应予支持。护理费原告未提交护理证明，永安泰安公司同意按照原告住院期间按照护工标准支付，本院依法准许。关于原告要求的交通费，原告未提交相关证据，本院依法不予支持。原告请求的鉴定费50元系间接损失，属交强险赔偿限额外损失，应由被告尹衍军承担。被告永安泰安公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2955.78元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费计3444元，在财产赔偿限额项下赔偿原告车损1100元；以上共计7499.78元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告尹秀秀各项损失共计7499.78元。
二、被告尹衍军于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告尹秀秀鉴定费50元。
三、驳回原告尹秀秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尹衍军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本7份，并预交诉讼费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第412号
罪犯姜森，男，1981年3月26日出生，汉族，山东省苍山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月17日作出(2012)嘉南刑初字第678-1号刑事判决，以被告人姜森犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金280000元。同案犯上诉后,经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2013年7月18日以(2013)浙嘉刑终字第130号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜森在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜森在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜森准予减刑三个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2717-1号
原告王军，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告张海，男，1988年2月23日出生，汉族。
被告孙迎雪，女，1974年11月2日出生，汉族。
被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱支公司。
本院在审理原告王军诉被告张海、孙迎雪、平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海驾驶的鲁Y****3号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张海驾驶的鲁Y****3号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月二日
书记员 张孝福
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10590号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：李开容，女，1938年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈红英，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告李开容、陈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程晓娅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执276号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执305号
申请执行人佟亚芳，女，1967年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡东县旭升煤炭经销有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇X村X组。
法定代表人周清，女，经理。
被执行人高广波，男，1971年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X单元X号。
本院在执行佟亚芳申请执行鸡东县旭升煤炭经销有限公司、高广波买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人高广波所有的房屋，经调查，除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆薪旭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2018）豫16刑更144号
罪犯侯洪福，男，1981年1月16日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年9月29日作出（2012）永刑初字第315号刑事判决,以被告人侯洪福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年3个月，刑期自2011年11月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯洪福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯洪福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、王子健及同监区罪犯李武英、崔红涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯侯洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯洪福的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年11月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执139号之一
申请执行人张飞华，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇新兴村九组。
被执行人官守国，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县池河镇居民九组。
被执行人张利平，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县池河镇居民九组。
申请执行人张飞华依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初761号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书偿还借款本息501000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人官守国坐落在石泉县��河镇居民九组房屋一幢和被执行人官守国现存放在池河粮站仓库黄姜。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、官守国、张利平于2018年5月22日前偿还张飞华（2016）陕0922民初761号民事调解书确认的借款及到付清借款之日止的利息。2、张飞华撤回本案的执行申请。3、如被执行人仍不按时给付，申请人可向法院申请恢复执行拍卖、变卖所查封的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执139号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年五月二十二日
书记员 常壮壮
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)交民初字第00812号
原告薛某某。
被告张某某。
委托代理人张某某。
原告薛某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2015年8月18日22时左右，被告张某某因琐事用木棍殴打原告，致使原告受伤住院。2015年10月14日，交城县公安局作出决定，对被告拘留5日，罚款200元。原告于2015年8月19日住院，2015年10月16日出院，共花医疗费3478元。原告住院前在壮龙焊接厂上班，每月工资收入6000元，因治疗及康复三个多月不能上班，造成误工损失18000元。因此原告诉于人民法院，要求被告赔偿各项损失共计40478元。
被告张某某辩称，我们俩打架的原因是原告欠我2000元不还，我向他索要时，他不仅不给还不停地骂我，惹得我火了拿一个打陀螺的鞭子打了他几下，我认为他也有一定的过错，另外他要的损失费太多，不符合法律规定，希望人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2015年8月18日22时左右，原、被告双方在夏家营村打麻将时，因琐事发生争吵，被告用木棍殴打原告，致使原告受伤住院。事后，被告张某某被交城县公安局拘留5天，并罚款200元。原告住院后，经诊断其伤情为：多次软组织挫伤。原告于2015年10月16日出院，共花医疗费3478.28元，被告为其垫付2000元。在庭审过程中，被告认为原告仅因软组织挫伤就住院两个多月，有故意扩大损失的嫌疑，要求本院调取医院病历和每日清单。每日清单上显示，原告自2015年8月19日到8月23日均有治疗记录，从8月24日开始，每天只有住院诊查费、陪侍费、普通病房床位费及级护理费（其中有三天还有疾病健康教育费），据此被告认为原告是为了获得更多的赔偿故意不出院的。原告受伤前为壮龙焊接厂工人，原告主张其月工资为6000元，主张其误工费为18000元（每月6000元*3个月），针对此主张，原告向本院提供了壮龙焊接厂的证明和厂工资表予以证实。在质证时，被告认为如果原告月工资为6000元，应缴纳个人所得税，怀疑工资表不真实，要求本院查证。经本院调查，壮龙焊接厂负责人表示薛某某日工资为100元，另外薛某某还开车，每月补助3000元，另外他们并没有记账，每个月按出勤发了工资就行了，向法院提供的工资表是为打官司而作的，但是是实际情况。被告要求按每月3000元计算原告的误工费，而原告则坚持要求按每月6000元赔偿其误工费。另外原告还主张其陪侍费为6000元、住院伙食补助费为3000元、营养费为3000元、交通费为2000元、精神损害抚慰金为5000元，但未向本院举证，而被告认为原告主张的过高，要求依法判决。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，应当对原告的损失进行赔偿，但是原告从2015年8月24日起就没有治疗记录，直到2015年10月16日才出院，人为地扩大了其损失，因此应当按照其实际住院天数计算其损失。根据本案的实际情况，本院确认，原告的经济损失；为医疗费3478.28元、陪侍费417.36元（按山西统计局2014年居民服务业年收入30467元，计5天）、伙食补助费150元（30元/天*5天）、营养费100元（20元/天*5天）、误工费1638.41元（按山西省统计局2014年度制造行业人均年收入39868元，计15天）、交通费200元，上述共计5984.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后10日内赔付原告薛某某各项损失款5984.05元（已付2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费812元，由原告负担600元，由被告负担212元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 宋大挺
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 段振兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7722号
原告：夏斌，男，1975年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王建鑫，男，1973年12月2日出生,汉族，住扬州稻禾酒业有限公司（扬州市江都区。
原告夏斌与被告王建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告夏斌于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏斌的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤诉。
案件受理费30195元，减半收取计15098元，保全费5000元，合计20098元，由原告夏斌负担。
代理审判员 傅 银 华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ��何青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6164号
罪犯傅玉安，男，汉族，初中文化，1977年4月6日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月8日作出(2013)宜刑初字第949号刑事判决，以被告人傅玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯傅玉安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯傅玉安在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅玉安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅玉安减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1841号
原告王学孝，男,住平罗县城关镇。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永飞，男，住平罗县，特别授权代理。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人何振虎，系宁夏永欣房地产开发有限公司董事长。
被告宁夏平罗恒达水泥有限公司，住所地：平罗县太。
法定代表人ＸＸ，系宁夏平罗很大水泥有限公司总经理。
委托代人桂立文，男，系宁夏平罗恒达水泥有限公司办公室主任，住平罗县，特别授权代理。
第三人袁存玺，男，汉族，个体，住平罗县。
原告杨攀诉被告宁夏永欣房地产开发有限公司、宁夏恒达水泥有限公司、第三人袁存玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告王学孝于2016年8月26日以涉案房屋所在的平罗县X号楼被开发商宁夏永欣房地产开发有限公司以在建工程抵押为由撤回起诉。
本院认为，原告王学孝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学孝撤回起诉。
审判长 金 婧
审判员 马 琼
审判员 王以曼
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第470号
原告：陈某某，女，1944年11月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：仲某甲，女，1964年7月15日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：仲某乙，男，1968年9月13日，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：仲某丙（缺席），男，47岁，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：仲某丁，女，1973年10月2日，汉族，无职业，住桦甸市。
原告陈某某与被告仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈长虹，被告仲某甲、仲某乙、仲某丁到庭参加了诉讼，被告仲某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：四被告系原告的子女，现由于原告年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源和收入并患病，请求人民法院依法判决各被告每人每月给付赡养费300.00元，以维护晚年生活。
被告仲某甲、仲某乙、仲某丁辩称：赡养是我的义务，我同意支付原告赡养费。但原告要求过高，我同意支付原告赡养费260.00元
被告仲某丙未到庭应诉，亦为提供书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。
2015年1月15日桦甸市红石砬子镇白山社区证明一份。证明四被告系原告子女。经质证，被告仲某甲、仲某乙、仲某丁无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告仲某甲、仲某乙、仲某丁无异议，被告仲某丙未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
四被告系原告子女，现原告与被告仲某乙共同生活。原告自认每月生活费、医疗费需1200元左右。现原告每月可领取居民最低生活保障200元左右。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，故原告要求各被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。根据被赡养人陈某某的实际需求，结合当地实际生活水平本院酌定被告仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁每人每月给付原告陈某某赡养费260.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁从2015年5月份起每月给付原告陈某某赡养费260.00元，当月的赡养费于当月25日前付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁各自负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李海波
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执135号
申请人彭岚，住所地吉安市青原区.
被执行人深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司，住所地吉州区井冈山大道。
彭岚申请执行深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司因工资、社保等争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）第146号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案后本院于2017年4月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第258号
上诉人（原审原告）阜阳淮河农业科技开发有限公司。住所地：阜阳市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）利辛县曹店行政村村民委员会。
法定代表人冉献才，该村民委员会主任。
委托代理人徐文武、罗正保，利辛县法律援助中心律师。
原审第三人：刘福彬，利辛县王人镇曹店村党支部书记。
委托代理人韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
上诉人阜阳淮河农业科技开发有限公司（以下简称阜阳淮河科技公司）与被上诉人利辛县曹店行政村村民委员会（以下简称曹店村委会）以及原审第三人刘福彬债权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜阳淮河科技公司的法定代表人ＸＸＸ，被上诉人曹店村委会的委托代理人徐文武、罗正保，原审被告刘福彬的委托代理人韩学连，均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第250号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一〇年六月二十三日
书记员 赵昱昱
?
?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4468号
上诉人（原审被告）：四川蓝海智能装备制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段669号。
法定代表人：兰冰，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1988年7月7日出生，系四川蓝海智能装备制造有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈益，男，汉族，1985年11月12日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
上诉人四川蓝海智能装备制造有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人陈益买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，双方当事人以达成和解为由，陈益向本院书面申请撤回起诉，蓝海公司亦书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈益、蓝海公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4483号民事判决；
二、准许四川蓝海智能装备制造有限公司撤回上诉；
三、准许陈益撤回起诉。
一审已减半收取案件受理费400元，二审案件受理费减半收取400元，均由四川蓝海智能装备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一八年六月十二日
书记员 陈代丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5777号
原告：王家金，女，1957年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：朱洪兴，男，1984年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州鑫鼎通达担保有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯万峰郡府A10号门面。
法定代表人:许凤，该公司总经理。
被告：许凤，女，1973年8月23日生，汉族，贵州鑫鼎通达担保有限公司总经理，住贵州省兴义市。
被告：许龙，男，1965年12月7日生，汉族，住贵州省。
原告王家金、朱洪兴诉被告贵州鑫鼎通达担保有限公司、许凤、许龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家金、朱洪兴及其共同委托诉讼代理人任映蓁，被告贵州鑫鼎通达担保有限公司、许凤均到庭参加了诉讼。被告许龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王家金、朱洪兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许凤偿还原告借款本金人民币80000及利息（利息以80000元为基数，按月息2%从2015年12月29日计算至清偿之日止）；2、依法判令被告许龙对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年4月，被告许凤及其经营的贵州鑫鼎通达担保有限公司以资金委托代管的形式向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为六个月，但被告仅支付利息至2015年7月。借款到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金90000元，被告于2015年12月29日重新出具了一张借条给原告，并承诺在2016年5月30日前还款，为确保被告按时还款，被告许龙自愿提供担保。同时双方口头约定，如被告按时还款，原告则放弃利息；如被告未按时还款仍按原约定的月利率2%支付利息。现被告承诺的还款期限已经届满，但其并未还款。2016年9月25日，被告许凤以银行转账的方式向原告偿还了借款10000元，原告自愿放弃对被告贵州鑫鼎通达担保有限公司的诉权。
被告许凤辩称，1、借款是事实，借款时许龙并未参与，与许龙无关；2、2015年12月29日重新出具借条一张，是我本人书写，但我们已经不存在承担利息的问题，我们没有跟任何人讲我们要支付利息，所以该笔借款我们并不存在承担利息的问题。许龙来担保是债权人逼迫他签的字，并非他自愿的；3、该笔债务是原告问着上门将钱放到我公司收取利息，到我公司存钱时我根本不认识原告，是后来原告来要钱时我才晓得。
被告许龙经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面证据材料和答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，2015年4月，被告许凤及其经营的贵州鑫鼎通达担保有限公司以资金委托代管的形式向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为六个月，但被告仅支付利息至2015年7月。借款到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金90000元。2015年12月29日，被告许凤向原告出具了《借条》，《借条》载明“今借到王家金、朱洪兴现金人民币玖万元（￥90000元）整，还款日期为2016年5月30日前。借款人许凤，担保人许龙”。还款期限届满后，被告未如期偿还借款。原告向本院起诉后，被告许凤于2016年9月25日以银行转账的方式向原告偿还了借款10000元。庭审中，原告自愿放弃对被告贵州鑫鼎通达担保有限公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回同种货币、同等数量借款并支付利息的合同，原则上为有偿、实践性合同。原告唐金、梅昌丽与被告鑫鼎公司虽然签订资金信托管理协议，但从协议的内容来看，符合借款合同的特征，应当认定为民间借贷法律关系。原告与被告许凤就下欠的借款重新达成协议，被告许龙进行担保，是双方当事人对前期借款进行结算后重新作出的借款协议，双方在新协议中对当事人主体进行了变更，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，被告未按新协议约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告贵州鑫鼎通达担保有限公司的诉权，是当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。
关于借款利息的问题。原、被告在借条中未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王家金、朱洪兴起诉要求被告从借款之日按2%的月利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼主张于法无据，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。
关于保证人保证责任的问题。本案中，被告许龙作为借款合同的保证人，承担的是保证人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告许龙在本案中承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告许龙的保证责任尚未免除，依法对前列借款本息承担连带偿还责任。
被告许龙作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告之间重新签订的借款合同成立并生效，被告许凤应当偿还原告借款80000元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息以80000元为基数，按年利率6%从2016年11月9日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止，被告许龙对前述借款本息承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许凤于本判决生效后十日内偿还原告王家金、朱洪兴借款本金人民币80000元及及资金占用期间利息，资金占用期间利息以80000元为基数，按年利率6%从2016年11月9日起计算至本判决规定的自动履行期限届满之日止；
二、被告许龙对前述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王家金、朱洪兴的其余诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许凤、许龙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王成武
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 启 航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1435号
原告李和平，女，1957年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告王春连，男，1955年3月22日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告李和平诉被告王春连房屋买卖合同纠纷一案中，原告李和平于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一四年十月八日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2035号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海哈克信息科技有限公司。
法定代表人蔡欣。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海哈克信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初7603号
原告赵云，男，1981年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市浑南区如美达装饰设计工作室，住所地沈阳市东陵区临波路20号。
经营者周思远，系该单位负责人。
原告赵云与被告沈阳市浑南区如美达装饰设计工作室劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵云承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月一日
书记员 李冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告易南斗，男，1966年11月29日出生，住中城九一北路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易南斗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易南斗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38756.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38756.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初���第1789号
原告张喜民，男，1963年4月8日，汉族，住平泉县杨树岭镇东王杖子村*组。（身份证：×××）
被告平泉县杨树岭镇东王杖子村民委员会。
法定代表人韩宝生，主任。
原告张喜民与被告平泉县杨树岭镇东王杖子村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告张喜民于二〇一五年七月八日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张喜民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜民撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张喜民负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ曦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第824号
原告王玉主，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告上海易讯电子商务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人谢兰芳。
委托代理人姚皖明。
本院在审理原告王玉主诉被告上海易讯电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张秉娴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12221号之一
原告：潘海峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：柳立中，丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：范秀琼，女，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告潘海峰与被告范秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2018年2月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘海峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告潘海峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二０一八年二月二十二日
书 记 员 李 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02492-1号
原告：王履霞，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴生白，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：汪翠萍，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陆在杨，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王履霞与被告吴生白、汪翠萍、陆在杨民间借贷纠纷一案中，依据原告王履霞的申请，本院于2015年7月14日作出(2015)庐民一初字第02492号民事裁定书。本案现已结案，原告王履霞于2015年8月10日向本院提出申请，要求解除对担保财产的保全措施。
本院认为，原告王履霞的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
解除对原告王履霞与担保人汪毅共同共有的位于合肥市徽州路393号（房地权证：合包字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆翠玲
二〇一五年八月十一日
书记员 丁 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8733号
原告陈某，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司,住所地东胜区大桥路。
法定代表人任四清，系该公司董事长。
原告陈某与被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日起诉，本院于2016年7月25日立案受理后，由代理审判员苏荣依法适用简易程序独任审理，于2016年8月29日公开开庭。原告陈某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元及按月利率2%计算，从2011年3月21日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2016年6月21日的利息为113400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2011年3月21日向原告借款本金90000元，双方约定借款月利率为2.5%，利息六个月一结，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月21日，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司向原告陈某借款90000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过借款本息。
上述事实有原告提供的收据予以佐证。
本院认为，原告陈某和被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未偿还借款本金，应当履行偿还义务。双方在收据中明确约定借款月利率为2.5%，但本案原告起诉时主张利息按月利率2%计算，未超过法定利率，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款截止至起诉之日的利息的计算方式如下：从2011年3月21日至2016年7月22日的利息为115320元（计算公式：115320元=90000元×月利率2%×64个月+90000元×月利率2%÷30天×2天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告陈某借款本金90000元及利息（利息分段计算：1、2011年3月21日至2016年7月22日的利息为115320元；2、从2016年7月23日起至判决生效之日止的利息，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨征伟，男，1982年10月19日出生，住安徽省淮北市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨征伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,885.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,885.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因��告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初110号
原告：游诗荣。
被告：四川华蜀房地产开发有限公司。
法定代表人：闵勇。
被告：王华珍。
原告游诗荣与被告四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
游诗荣诉称，其与四川华蜀房地产开发有限公司于2009年1月6日签订《集资建房协议书》，约定由其出资234000元建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第4层4号房，付款方式为分期付款，款项付清后，四川华蜀房地产开发有限公司于2009年交付了房屋，但至今未办理产权登记。王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司系项目合伙人，故诉请判令二被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续。
四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案因涉及泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼工程，应由四川省泸县人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十五条规定,裁定如下:
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 胡泓妙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5988号
原告:陈刚
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：郁静
被告：王进龙
被告：周玉珍
被告：王奕文
法定代理人：郁静（系王奕文之母）
被告：郁奕铭
法定代理人：郁静（系王奕文之母）
原告陈刚与被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁静立即偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）;2、判令被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭在继承财产限额内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2011年12月8日，王润杰向原告借款20万元并出具借条一张，借条并未约定具体还款日期及利息。多年来原告长期催讨，但王润杰一直拖延，现王润杰不幸离世，其借款至今尚未归还。原告认为，本案所涉债务应属王润杰与被告郁静婚内共同债务，被告郁静作为王润杰的妻子应当承担清偿责任；被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭作为王润杰财产的合法继承人应当对王润杰的债务在继承财产限额内承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告郁静、王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，王润杰向原告借款20万元，该款原告陈刚系通过案外人方成棋中国农业银行卡转账至王润杰中国农业银行卡中，王润杰收到借款后向原告出具了一张借条，借条中未约定借款期限及利息。后原告多次向王润杰催要，王润杰一直拖延未付。2016年12月12日王润杰死亡，原告无奈诉至法院。
另查明，被告郁静系王润杰妻子，王奕文系王润杰与郁静之女，郁奕铭系王润杰与郁静之子，王进龙系王润杰父亲，周玉珍系王润杰母亲。
上述事实由借条、中国农业银行卡交易明细清单、银行卡卡转账交易回单、方成棋证言、派出所户表、常住人口信息、户口注销证明、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与王润杰之间的借款合同合法、有效，王润杰拖欠原告借款未还是引起本案纠纷的直接原因。因王润杰已过世，郁静与王润杰系夫妻关系，且借款发生在俩人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；又因被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭系王润杰第一顺序法定继承人，故王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭应在继承王润杰遗产实际价值范围内对债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郁静应于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款本金20万元。
二、被告王进龙、周玉珍、王奕文、郁奕铭在继承王润杰遗产的实际价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54xxx24。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10xxx76。
审判员 汤英姿
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 静
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执122号
申请执行人冯建征，男，1961年9月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初931号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人冯建征购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初931号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助冯建征取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给冯建征。
二、申请执行人冯建征可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第2210号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，所在地大连市中山区港湾广场1号。
法定代表人夏立国，系该行行长。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
被执行人刘盛普。
被执行人郭桂香。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司、刘盛普、郭桂香为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）大民三初字第53号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司、刘盛普、郭桂香未按法律文书履行义务，申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行于2015年12月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司、刘盛普、郭桂香银行无存款，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，此外再无可供执行财产，申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初353号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人范俊明，无业。因犯盗窃罪于2007年9月7日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2008年10月28日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2011年3月23日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于同年12月12日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年3月9日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人范俊明犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议对被告人范俊明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人范俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月2日15时许，被告人范俊明采用溜门的方式进入衢州市综合行政执法局一号楼二楼205办公室，从被害人李某放置于办公室的钱包内窃得现金100余元，后逃离现场。
2、同年11月30日9时许，被告人范俊明采用相同方式进入白云街道办事处8楼纪委书记办公室，从被害人詹某放置于办公室的钱包内窃得现金200元，后逃离现场
3、2016年1月的某日10时许，被告人范俊明采用相同方式进入衢州市民政局4楼主任办公室，从被害人姜某放置于办公室的钱包内窃得现金200余元
4、2016年3月15日10时许，被告人范俊明采用相同方式进入衢州市柯城区司法局五楼511办公室内，窃得被害人姚某放置于办公室的硬壳长嘴利群香烟一条。
综上，被告人范俊明共盗窃作案四次，窃得财物价值共计700余元。
被告人范俊明归案后，在其家属协助下已退赔各被害人财产损失。
上述事实，被告人范俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范俊明的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单及收条、谅解书；证人许某、毛某的证言及辨认笔录、照片；证人范某的证言；被害人李某、詹某、姜某、姚某的陈述；被告人范俊明的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；搜查笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控本案第4起犯罪中涉嫌香烟经鉴定价值200元，经查，该价格鉴定没有实物或票据依据，故该价格鉴定结论书不能作为定案根据，对应的香烟价格也不予认定。
本院认为，被告人范俊明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范俊明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，其家属代为退赔了被害人的经济损失并取得部分谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人范俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的衣服二件、裤子一条、眼镜一副，发还给被告人范俊明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。