贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1744号
原告李明灯，男，汉族，1955年8月8日生，住普定县。
委托代理人徐开洋，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告程正鹏，男，汉族，1978年8月5日生，住普定县。
被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司，地址贵州省安顺市普定县城关镇塔山路（运管所内），统一社会信用代码：91520422775323075E。
法定代表人燕松，系该公司总经理。
委托代理人李顺祥，男，汉族，1959年11月11日生，系该公司副总经理。代理权限：一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址安顺市经济开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。统一社会信用代码：9152040067542723X8。
负责人龚茂来，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人杨超，男，汉族，1989年10月8日生，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告李明灯诉被告程正鹏、普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灯及委托代理人徐开洋、被告程正鹏、被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司的委托代理人李顺祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日10时40分许，被告程正鹏驾驶被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司所属的贵Ｇ×××××号大型普通客车延209省道从鸡场坡乡往安顺行使，至209省道122km+200m处时，避让马路上的马后驶离公路左侧路外垂直高度8M的路坎下，造成程正鹏及贵Ｇ×××××车上乘客李明灯等8人受伤、吴兴元家马受伤和贵Ｇ×××××号车及树木受损的交通事故。经交警部门认定，被告程正鹏负事故的全部责任，李明灯等8人无责任。原告受伤后的医疗费、伙食费、司法鉴定费及交通费被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司已支付，原告现在虽已出院，但还需第二次住院治疗，在经普定交警大队调解未果的情况下原告提起诉讼，请求判令被告程正鹏、普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司赔偿原告各项经济损失共计257646.52元（第一次手术损害赔偿：营养费6000元、护理费5861.26元、误工费3500元、交通费2500元、残疾赔偿金149444.21元、被抚养人生活费40401.17元、精神损害抚慰金5000元，第二次手术损害赔偿：手术费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费3939.88元、误工费10500元、交通费500元），同时判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号车的保险范围内承担的赔偿责任。
被告程正鹏对原告的起诉不持异议，请求依法判决。
被告辩称对原告的起诉不持异议，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司对交通事故认定书认定的事实及普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司在该公司投保的情况没有异议，辩称，原告主张的营养费标准过高，出院医嘱上没有加强营养证明，天数请法院判定，我方认可30元一天；主张的护理费鉴定报告上天数是60天，原告住院超过60天，护理费我方不承担；主张的误工费我方没有看到原件，我方不认可，该用工合同是2016年1月1日签订的，用工时间请法院核实；主张交通费过高，也没有相关票据证实；原告今年61岁主张的残疾赔偿金应以19年为基数计算，且没有提供居委会证明证实原告按城镇居民身份赔偿；主张配偶扶养费我方不认可；主张的二次手术费要按实际产生的费用承担；精神赔偿金我方不承担。请求法院依法判决。
原告向本院提交如下证据：
1、原告李明灯的身份证及户口册、普定鸡场坡镇纳支村村民委员会的证明，证实原告的身份及诉讼主体资格，彭忠秀系李明灯之妻。
2、交通事故认定书，证实程正鹏负本次交通事故的全部责任，李明灯无责任。
3、疾病证明书、出院记录，证实李明灯在普定中医院急救一天、住院64天，在贵州省人民医院住院28天。
4、司法鉴定意见书，证实李明灯伤残等级为八级、九级多等级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，后续治疗费需10000元。
5、普定顺达汽车修理厂的单位用工合同、任职证明、工资收入证明、员工花名册，证实李明灯从2003年起至今一直在该修理厂任保安一职，2016年的月工资为每月3500元。
6、中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险单，证实贵Ｇ×××××号车发生本次交通事故时，在该公司的承保期内。
被告程正鹏向本院提交如下证据：
身份证，证实程正鹏的身份及诉讼主体资格。
被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司向本院提交如下证据：
营业执照、证明、燕松的身份证，证实该公司的组成情况，燕松是该公司的法定代表人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提交如下证据：
营业执照、证明、杨超的身份证，证明人寿保险公司的诉讼主体资格。
上述证据经开庭举证、质证，双方当事人均无异议，经本院全案审查，综合认证事实如下：
经审理查明，2016年5月25日10时40分许，被告程正鹏驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的大型普通客车从鸡场坡往安顺行使，至黄望线（××泥塘××）××省道××+200m处时发生交通事故，被告程正鹏为避让道路上的马驾车驶离公路左侧路外垂直高度8M的路坎下，造成程正鹏及车上乘客原告李明灯等人受伤。经普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程正鹏驾驶机动车未安全、文明行驶，是造成事故的全部过错，程正鹏负事故的全部责任，原告李明灯等人无责任。
交通事故发生当日，原告李明灯因身体骨折到普定中医医院治疗，次日至同年6月23日到贵州省人民医院住院治疗，于2016年6月3日至同年8月26日在普定中医医院住院治疗，其间原告的医疗费、住院伙食费、司法鉴定费及交通费均是由被告支付。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李明灯身体损伤致腰23椎体爆裂性骨折评定为Ⅷ（级）伤残，致双侧多发肋骨骨折评定为Ⅸ（九）级伤残，建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费（拆除内固定）约需10000元。
同时查明，2015年6月25日，被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司作为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司缴纳保险费为贵Ｇ×××××号单层客车投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔险、道路客运承运人责任险等，保险期限至2016年6月24日二十四时止，其中，第三责任险的保险金额/责任限额为1000000元；道路客运承运人责任险投保座位数27个（人），每人责任限额为500000元，每次事故赔偿限额为13500000元，累计责任限额为13500000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告程正鹏驾驶的贵Ｇ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔险、道路客运承运人责任险等险种，且该机动车发生交通事故时在保险期内，所以本案的损害赔偿应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，被告程正鹏、普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司进行赔偿。
原告身体损伤评定为Ⅷ（级）伤残，Ⅸ（九）级伤残，并未有其他证据证实其因本次交通事故丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持；原告主张对尚未进行的第二次手术治疗中的后续治疗费之外的赔偿没有事实和法律上的依据，不予支持；原告举出普定顺达汽车修理厂的单位用工合同、任职证明、工资收入证明、员工花名册证实其从2003年起至今一直在该修理厂任保安一职，2016年的月工资为每月3500元，但未举出实际领取工资的其他证据予以印证，也未举出因本次交通事故导致其工资损失的证据，故对其以每月3500元为实际收入主张误工费的诉讼请求不予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，结合对本案证据的认证，按原告的主张，原告可得赔偿为：
1、营养费：原告因交通事故受伤后经两次住院治疗，确有加强营养的必要，安顺市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见也明确建议营养期限为60日，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内每日100元计算为6000元。
2、误工费：安顺市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见建议误工期限为180日，参照贵州省上一年度城镇职工平均工资计算计算为23407.89元（47466元/年×1年÷365天×180天），原告该项诉讼请求主张为21000元，是对自己权利的处分，予以支持。
3、护理费：安顺市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见建议护理期限为60日，参照居民服务、修理和服务行业上一年度职工的平均工资计算为5624元（34214元/年÷365天×60天）；
4、残疾赔偿金：普定顺达汽车修理厂的单位用工合同、任职证明、工资收入证明、员工花名册证实原告已在城镇生活多年，按上一年度城镇居民人均可支配收入为基础计算，原告发生交通事故受伤时未满61岁，其身体损伤残评定为Ⅷ（级）、Ⅸ（九）级多等级伤残，残疾赔偿金为157309.7元（24579.64元/年×20年×32%）.原告该项诉讼请求主张为149444.21元，是对自己权利的处分，予以支持。
5、二次手术费：安顺市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见明确原告的后续治疗费约10000元，故对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。
6、原告受伤到普定县中医医院急救治疗后到贵州省人民医院住院治疗，后又回到普定中医医院住院治疗，同时考虑到其住院天数较多，其主张的交通费2500元予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致身体Ⅷ（级）、Ⅸ（九）级多等级伤残，已经两次住院治疗，且尚需二次手续治疗，可以认定为造成严重后果，精神损害抚慰金酌情支持3000元。
上述赔偿数额共计197568.21元，在被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司投保的道路客运承运人责任险的限额以内，该赔偿款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险责任限额内赔偿。被告程正鹏、普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司在道路客运承运人责任险的限额内支付原告李明灯因本次交通事故的经济损失197568.21元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告李明灯承担582元，被告程正鹏承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 涂荣博