wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初1119号
原告：蔡云华，女，1965年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所执业律师。
被告：蔡力瑞，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林美珍，女，1957年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡小燕，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：丁芳霖，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡云华与被告蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告蔡云华及其委托诉讼代理人陈玮、陈亮亮，被告蔡力瑞、林美珍到庭参加诉讼。被告蔡小燕、丁芳霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云华向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖共同偿还蔡云华借款本金170000元及利息（其中2015年10月31日的借款60000元的利息，按月利率2%自2015年10月31日起计算至款项还清之日止；2016年3月22日的借款110000元的利息，按月利率1.5%从2016年3月22日起计算至款项还清之日止）。事实与理由:蔡云华与蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖系亲戚关系，蔡力瑞、蔡小燕、林美珍因资金周转需要于2014年10月31日向蔡云华借款50000元，约定利息为月利率2%，蔡云华以现金方式将50000元借款交于蔡力瑞、蔡小燕、林美珍，当日蔡力瑞、蔡小燕、林美珍即出具一份借条交由蔡云华收执。2015年10月31日，蔡云华与蔡力瑞、蔡小燕、林美珍就该笔借款进行结算，确认蔡力瑞、蔡小燕、林美珍尚欠蔡云华借款60000元，并约定利息继续按月利率2%计算，且蔡力瑞、蔡小燕、林美珍要求直接在原借条上予以确认，不再另行向蔡云华出具新借条。此外，蔡力瑞、蔡小燕、林美珍于2015年3月22日因同样原因向蔡云华借款100000元，约定利息为月利率为1.5%，蔡云华以现金方式将100000元借款交于蔡力瑞、蔡小燕、林美珍，当日蔡力瑞、蔡小燕、林美珍即出具一份借条交由蔡云华收执。2016年3月22日，蔡云华与蔡力瑞、蔡小燕、林美珍就该笔借款进行结算，确认蔡力瑞、蔡小燕、林美珍尚欠蔡云华借款110000元，并约定利息仍按月利率1.5%计算，蔡力瑞、蔡小燕、林美珍要求直接在原借条上予以确认，不再另行向蔡云华出具新借条。蔡云华向蔡力瑞、蔡小燕、林美珍催讨上述全部借款及利息，但蔡力瑞、蔡小燕、林美珍却不予以还款。另因丁芳霖与蔡小燕系夫妻关系，涉案借款发生于蔡小燕与丁芳霖婚姻关系存续期间，且蔡小燕借款是用于家庭生活经营，应属于夫妻共同债务，因此丁芳霖应与蔡小燕共同承担还款责任。现蔡云华向蔡力瑞、林美珍催讨上述全部借款及利息，但蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖却拒不还款。
蔡力瑞辩称，因女儿蔡小燕与女婿丁芳霖因经营需要而向他人借款，因经营不善导致之前的借款无法还上，导致蔡小燕只能借新债来偿还旧债。蔡力瑞、林美珍、蔡小燕向蔡云华借款共两笔计150000元。借款事实如下：1.2014年10月31日向蔡云华借款50000元，约定月利率2%，已偿还利息款2000元，借款本金及其余利息均未偿还。2.2015年3月22日向蔡云华借款100000元，约定月利率1.5%，已偿还利息款8000元，借款本金及其余利息均未偿还。其确认欠蔡云华借款150000元，但不是蔡云华主张的170000元，两笔借款各10000元的利息不能计入本金。
林美珍同意蔡力瑞的答辩意见。
蔡小燕、丁芳霖未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
蔡云华围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡小燕、丁芳霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。蔡云华提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，蔡力瑞、林美珍、蔡小燕向蔡云华借款共计150000元并约定了相应的借款利息，蔡力瑞、林美珍、蔡小燕分别偿还了利息款2000元、8000元。蔡小燕与丁芳霖系夫妻关系。
本院认为，蔡力瑞、林美珍向蔡云华借款合计150000元并约定了相应的借款利息，有蔡力瑞、林美珍、蔡小燕出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经蔡云华催讨，蔡力瑞、林美珍、蔡小燕应及时予以偿还。蔡云华诉请分别按月利率2%、1.5%计算借款利息，系蔡云华与蔡力瑞、林美珍、蔡小燕的约定，且未超过法定限度，本院依法予以支持。蔡云华要求将利息款部分计入借款本金，本院认为，超过部分的利息不能计入后期借款本金。该笔借款系在蔡小燕、丁芳霖婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由蔡小燕、丁芳霖共同偿还。
综上所述，对蔡云华的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对蔡云华的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。蔡小燕、丁芳霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还蔡云华借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月31日起计算至还清借款之日止，但应扣除蔡力瑞、林美珍、蔡小燕已偿还的利息款2000元）。
二、蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还蔡云华借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年3月22日起计算至还清借款之日止，但应扣除蔡力瑞、林美珍、蔡小燕已偿还的利息款8000元）。
三、驳回蔡云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由蔡力瑞、林美珍、蔡小燕、丁芳霖负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 虹
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4498号
罪犯彭某业，男，1996年4月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年5月25日作出(2015)云罗法刑初字第125号刑事判决，以被告人彭某业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭某业在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某业予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2287号
原告：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被告：重庆尚廷房地产开发有限公司，住重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1，统一社会信用代码500112000126215。
法定代表人：罗应斌，职务不详。
原告刘湘桦与被告重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘湘桦到庭参加诉讼，被告尚廷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘湘桦向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还购房定金1万元，合计2万元；2.被告赔偿原告交通费（过路费和油费）共计1500元。事实和理由：原告于2014年9月3日购买被告尚廷公司在武隆县XXX镇开发的“XX*XXXX”X栋X-
X号住宅。原告于2014年9月3日支付定金一万元并与被告签订《XX*XXXX认购协议书》，认购X栋X-
X号住宅。在《XX*XXXX认购协议书》中第四条约定“乙方应在甲方电话通知具体签约时间之日起7日内与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》并付清全部应缴款项。”但原告一直未收到被告的电话通知，之后多次催促未果。原告于2015年经多方打听后得知被告已将原告所定房屋另行销售且该房今已有人居住。被告严重违约，原告现依法向法院提起诉讼。
被告尚廷公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《XX*XXXX认购协议书》，原告自愿认购被告开发的“XX*XXXX”第X幢X-
X号房屋，协议约定：原告在协议签订时交纳定金10000元，该定金在双方签署商品房买卖合同时自动转为购房款；原告应在甲方电话通知具体签约时间之日起7日内与被告签订商品房买卖合同并付清全部应缴款项，如原告未按时与被告完善相关手续，视为原告根本性违约，被告有权将原告认购的房屋另行处理，且原告所缴纳的定金记作违约金不予退还。同日，原告以刷卡的方式向被告支付定金10000元，经办人为刘静。此后，原告一直未收到被告的电话通知，并多次催告未果。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《XX*XXXX认购协议书》、收据、付款凭证、刘静的名片等证据在案佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。对于原告陈述尚廷公司已将认购协议书中的房屋转售第三人的事实，原告未提交相应的证据证明，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告签订的《XX*XXXX认购协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方约定的定金具有担保债权实现、间接强制当事人履行债务之效力，在性质上属于违约定金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方延迟履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”。被告在收取原告支付的定金后，经原告多次催告后仍未与原告签订《商品房买卖合同》，违反了合同之约定，其主观上存在过错，导致原告买房之合同目的不能实现，应当适用定金罚则。因此，被告尚廷公司应向原告双倍返还定金，共计20000元。
关于原告主张被告支付交通费1500元的诉讼请求。因被告应双倍返还定金，原告的损失已经得到填补。现原告主张交通费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告双倍返还定金的理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付交通费的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆尚廷房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告刘湘桦20000元；
二、驳回原告刘湘桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交），由被告重庆尚廷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 傅健强
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7519执53号
被执行人：张志芳，女，1966年2月出生，汉族，黑龙江省鹤北国有林管理分局劳资员，住鹤北林业局。
本院在执行鹤北林区基层法院刑事审判庭移送执行被执行人张志芳追缴违法所得一案中，被执行人张志芳已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤北林刑初字第4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王宇峰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初510号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，19XX年X月X日出生于广东省饶平县，文化程度高中，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日4时许，陈某2驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车沿324国道自南往北方向行驶，途经324国道溪南镇南砂乡亭路口时，与自东往西方向横过国道的被害人陈某1驾驶的自行车发生碰撞，致陈某1倒地。被告人林某某驾驶的粤Ｕ×××××轻型厢式货车尾随陈某2的汽车行驶，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，因车速快，操作不当，致辗压因事故倒在路面的被害人陈某1，造成陈某1现场死亡。事故发生后，陈某2立即报警，被告人林某某下车察看后驾车离开现场。当日19时许，被告人林某某经交警大队通知后到案接受调查。
2017年2月8日，本案当事人就本事故经济赔偿达成协议,林某某一次性赔偿陈某1的家属人民币243000元，陈某2一次性赔偿陈某1的家属人民币167000元，上述款项已经履行完毕。被害人陈某1的家属对被告人林某某的行为表示谅解，并请求对林某某从宽处罚。
经法医学尸体检验鉴定：陈某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经痕迹检验鉴定：陈某2驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车上检见的痕迹与陈某1骑踏的自行车上检见的痕迹对应，符合两车相互撞击所形成。林某某驾驶的粤Ｕ×××××轻型厢式货车所见痕迹，符合该车碾压软体(如人体)所形成。
经理化检验：陈某1的血液中检出乙醇成分，含量为252mg/100m1。
经交警大队事故认定：当事人林某某应负本事故的主要责任；当事人陈某2应负本事故的次要责任；当事人陈某1应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、陈某3、陈某4、许某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以减轻处罚。被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑适用条件，本院依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 江一珩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执955号
申请执行人：李亚平，男,1974年10月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：安徽省永和胶叶有限公司，组织机构代码08524601-7，住所地安徽省亳州市利辛县工业园闫集路东侧。
被执行人：杨艳，女,1978年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行李亚平与安徽省永和胶叶有限公司、杨艳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 车飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5663号
原告：蔡进礼，男，1950年5月30日出生，汉族，住阜宁县。
被告：芦良华，男，1982年10月11日出生，汉族，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司。
法定代表人：陆正明，该公司经理。
原告蔡进礼与被告芦良华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦良华和中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司的起诉。
本院认为，原告蔡进礼申请撤回对被告芦良华和中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡进礼撤回对被告芦良华和中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告蔡进礼负担。
审判员 蔡保新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾彬彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4612号
原告东港市种子公司。
代表人辽宁方浩律师事务所。
委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告王开平。
本院在审理原告东港市种子公司与被告王开平追收非正常收入纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市种子公司撤回起诉。
案件受理费770元，本院减半收取385元，由原告承担。余款385元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 原 野
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终427号
上诉人（原审原告）：关建文，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郑永斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局。住所地：广州市越秀区起义路***号。
法定代表人：杨ＸＸ，局长。
委托代理人：邱国杰、潘毅昌，均系该局工作人员。
上诉人关建文因诉被上诉人广州市公安局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1976号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月16日，关建文向广州市公安局投诉金福大厦第1-3层未经消防验收擅自投入使用十多年，有开设宾馆、堆放油漆等情况；第4-9层在消防验收后有改动，现状不符合验收要求，存在消防安全隐患。广州市公安消防局于次日予以受理，并于2017年4月7日到被举报地点金福大厦进行现场检查。经检查后，广州市公安局查明该大厦2-3层为万福宾馆，均已取得消防安全检查合格证件，4-9层为居民住宅……现关建文认为广州市公安局对于其于2016年3月16日针对广州市公安消防局穗公消验[2006]第738号建筑工程消防验收意见书的投诉内容未作出处理决定，请求法院责令广州市公安局履行对其投诉做出处理的职责，于2017年5月22日诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，关建文于2016年3月16日向广州市公安局投诉，请求查处金福大厦的现状不符合验收要求，存在消防安全隐患的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，如关建文认为广州市公安局未履行法定职责的，其起诉期限应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即关建文最迟应当在2016年11月15日前向人民法院提起诉讼,但关建文迟至2017年5月22日才向本院提起诉讼，超出了法律规定的提起行政诉讼的起诉期限，且也没有提供相关证据证明耽误法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告关建文的起诉。
上诉人关建文不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人经查阅资料发现金福大厦没有消防验收证明，存在严重的消防隐患，被上诉人对开发商的消防违法行为视而不见，纵容违法行为的存在。2016年3月16日，上诉人在广州市公安消防局拿到一份穗公消验[2006]第738号《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》，立即通过96119平台举报金福大厦的开发商存在骗取消防意见书的可能，但被上诉人接到举报后迟迟未作处理，损害上诉人的合法权益。上诉人于2017年6月13日向原审法院起诉后，通过被上诉人于同年7月24日提交的证据材料才发现被上诉人违法作出穗公消验[2005]第0256号《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》，但原审法院却裁定驳回上诉人的起诉。虽然被上诉人于2005年作出上述意见书的行为距今已超过十一年，但属于涉及不动产的行政行为，上诉人于2017年7月31日提起行政诉讼并没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年的起诉期限。上诉人于2017年7月11日才在被上诉人提交的证据材料中发现上述意见书，于同年7月31日起诉也未超过六个月的起诉期限。综上所述，原审法院认定事实不清，上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定，撤销穗公消验[2006]第738号《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》；2.被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人广州市公安局二审期间未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关接到申请后两个月内不履行的，其应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内对行政机关不履行法定职责的行为提起诉讼。本案中，上诉人于2016年3月16日向被上诉人举报要求查处金福大厦开发商违法取得消防验收意见书的行为，其最迟应于2016年11月16日前就被上诉人对其举报事项未作出处理的行为向原审法院提起行政诉讼，但其于2017年5月22日才向原审法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人提出本案涉及不动产，应适用二十年的起诉期限的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。至于上诉人针对被上诉人作出消防验收的行为提出的上诉理由及上诉请求，因上诉人向原审法院起诉请求责令被上诉人对其于2016年3月16日提出的举报事项作出处理决定，故本案审查的被诉行政行为是被上诉人不履行法定职责的行为，被上诉人的消防验收行为不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏理据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
审 判 员 金 霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初217号
原告龙林国，男，生于1977年9月15日，汉族，四川省船山区人。
被告张必勇，男，生于1967年7月21日，汉族，住遂宁市船山区。
被告遂宁市国旭鞋业有限公司。住所地：蓬溪县蓬南镇政通街（蓬南工业园）。
法定代表人赵志国，该公司董事长。
本院在审理原告龙林国诉被告张必勇和被告遂宁市国旭鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙林国于2016年2月3日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告龙林国请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙林国撤回起诉。
案件受理费1,050元，由原告龙林国负担。
审判员 赵海文
二〇一六年二月三日
书记员 刘小杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执2344号
申请执行人侯世娜。
被执行人林森祥。
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8870号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8870号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 法文龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1680号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市xxx。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：陈大艳，女，汉族，住四川省筠连县。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高���区。
法定代表人：张世武。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告陈大艳、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原��中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理减半收取计901元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈洋洋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执10号
申请执行人，冯某某，男，汉族，生于1971年11月,住巴中市巴州区。
被执行人，王某，女，汉族，生于1974年9月，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人冯某某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已履行（2016）川1902民初1570号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1570号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月十五日
书记员 孙晓茜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民特10号
申请人：王登才，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：潘世鑫，男，1998年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人王登才申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王登才称，王登才与案外人姚某于1995年5月17日登记结婚，1998年4月4日生育一子，取名潘世鑫。1998年7月，潘世鑫被其外婆吴某带到谭家场赶集时不慎被他人抱走，经王登才及其亲属多次通过多种方式寻找，至今杳无音信，下落不明。故申请宣告被申请人潘世鑫死亡。
经审理查明：下落不明人潘世鑫，男，1998年4月4日出生，汉族，户籍地四川省彭州市,系申请人的儿子。2016年12月15日，彭州市丽春镇天鹅村村民委员会出具证明，载明1998年7月，被申请人潘世鑫随其外婆吴某上街被他人抱走，至今下落不明。申请人王登才申请宣告潘世鑫死亡后，本院于2017年4月28日在《人民法院报》发出寻找潘世鑫的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘世鑫仍然下落不明。
本院认为，申请人王登才已提供有关机关关于被申请人潘世鑫下落不明的书面证明。本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人潘世鑫仍下落不明。被申请人潘世鑫自1998年7月至今已下落不明近二十年。申请人王登才申请宣告被申请人潘世鑫死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告潘世鑫于二〇一八年五月十三日死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文光辉
二〇一八年五月十三日
书记员 席鉴书
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2786号
原告：谢国辉，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人；周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林高新区莆田路199号。
法定代表人：王威，职务不详。
本院在审理原告谢国辉与被告栾海涛、吉林省谊康建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢国辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国辉以证据不足由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国辉撤回起诉。
案件受理费353元由原告谢国辉负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 毛 强
二〇一七年三月六日
代理书记员 梁 威
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3538号
上诉人(原审被告）江苏悦通机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园内。
法定代表人杨树旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）毛斌，男，1963年8月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告杨树旺，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原审被告李加芳，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住址同上。
原审被告杨桢，男，1987年12月7日生，汉族，居民，住址同上。
原审被告周涤新，女，1989年1月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人江苏悦通机械有限公司因与被上诉人毛斌及原审被告杨树旺、李加芳、杨桢、周涤新追偿权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏悦通机械有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏悦通机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月三日
书记员 程 菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执111号之一
申请执行人李卫俊。
被执行人许玉春。
申请执行人李卫俊与被执行人许玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泰兴民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许玉春应偿还申请执行人李卫俊借款10万元及利息（从2014年5月1日起，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许玉春的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明许玉春亦是本院多件另案的被执行人，其工资账户已被另案查封，未发现被执行人其他可供执行财产信息。另案扣划被执行人许玉春的银行存款，本案参与分配受偿，扣缴案件受理费2300元、执行费1400元，申请执行人本次实际受偿6300元。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明许玉春亦是本院多件另案的被执行人，其工资账户已被另案查封。另案扣划被执行人许玉春的银行存款，本案申请执行人本次参与分配实际受偿6300元。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8772号
罪犯李广迟，男，汉族，1989年2月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年4月24日作出（2014）舒刑初字第00058号刑事判决，以被告人李广迟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人李广迟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）六刑终字第00144号刑事判决，以上诉人李广迟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李广迟确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李广迟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李广迟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广迟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广迟减去自本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执38号之一
本院在执行管士业、孔德贵、孔德强、杨美与孔令义追偿权纠纷一案中查明并认定，孔令义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孔令义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 车飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更717号
罪犯孟庆宁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年3月31日作出（2010）李刑初字第134号刑事判决，认定被告人孟庆宁犯非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。2015年8月减刑一年六个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孟庆宁减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆宁的悔改表现，有罪犯孟庆宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孟庆宁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1668号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄爱国
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民终86号
上诉人(原审原告)：唐舜华，男，1945年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人(原审被告)：自贡市自流井区住房保障中心，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：叶惊雷，主任。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘国英，女，1958年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人唐舜华与被上诉人自贡市自流井区住房保障中心（以下简称“住保中心”）、刘国英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人唐舜华不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐舜华、被上诉人住保中心的委托诉讼代理人张智锐、被上诉人刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐舜华上诉请求：1.请求撤销自贡市自流井区人民法院民事判决（2017）川0302民初2509号并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉租赁的房屋系唐舜华在签订租赁合同时使用刘国英的名字进行租赁的，但实际承租人是唐舜华；2.租赁合同是其亲自签名，不是刘国英签名；3.原审判决认定刘国英是承租人没有依据；4.一审法院适用法律错误；5.房管部门与开发商恶意串通，违法逼迁。
住保中心辩称，1.上诉人的请求无是事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应维持原判。
刘国英辩称，上诉人所说不是事实，当时自己在做生意，看到上诉人创业困难，就把房子给上诉人用，上诉人就是说自己没有配合他当钉子户。上诉人有困难自己都主动帮助，但是自己有困难上诉人却不帮助。
唐舜华向一审法院起诉请求：判令二被告于今年8月1日签订的拆迁补偿合同无效，并更正为事实承租人唐舜华姓名。庭审中，原告将“今年8月1日签订的拆迁补偿合同”更正为“2017年7月31日签订的《协议》”。
一审法院认定事实：自贡市房产管理局110号公房租用证载明：地址：五星街半边街居委会14组，租用人刘国英，起租日期1994年12月7日，自贡市自流井区第二房管所在租房证上加盖了公章。2006年3月20日，自贡市自流井区房地产管理局与刘国英签订《自贡市自流井区公有房屋租赁合同》，由刘国英承租上述房屋作营业使用，租赁期限自2006年3月1日至2007���2月28日。该租赁合同上刘国英的签名系唐舜华书写。租赁期间届满后，双方未续签合同，承租人继续使用房屋。2017年7月31日，住保中心、刘国英签订《协议》解除房屋租赁关系，《协议》对住保中心应支付给刘国英的补偿补助费用、刘国英搬迁腾房的时间等进行了约定。
另查明，原属自流井区房地产管理局经营管理的公房现由被告住保中心经营管理。
一审法院认为，《自贡市自流井区公有房屋租赁合同》上刘国英的名字虽然是唐舜华书写的，但刘国英并未对此提出异议，刘国英亦称她就是房屋承租人。2017年7月31日，刘国英和住保中心签订的《协议》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。唐舜华的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：驳回唐舜华的诉讼请求。案件受理费275.00元，由唐舜华承担。
本院二审期间，唐舜华围绕上诉请求，申请证人刘廷基出庭作证。住保中心当庭指出证人刘廷基旁听了一审庭审，不能作为证人作证。唐舜华及刘廷基对该事实予以承认，同时刘廷基当庭退出了庭审。各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案房屋到底是由唐舜华租赁还是由刘国英租赁，即接受补偿的主体应当是唐舜华还是刘国英。
通过庭审查明，2006年在与住保中心签订的《自贡市自流井区公有房屋租赁合同》上刘国英的名字虽然是唐舜华书写，但合同中承租人明确为刘国英。庭审中刘国英明确表示自己是案涉房屋的承租人，对此住保中心也没有提出异议。因此《自贡市自流井区公有房屋租赁合同》所涉及的双方当事人均对该合同予以认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，唐舜华没有提供相应证据证明其是该合同所涉及房屋承租人的上诉主张，应当承担举证不能的不利后果，不能认定唐舜华是案涉诉争房屋的承租人。另外，2017年7月31日，刘国英已和住保中心签订的《协议》，依法成立并合法有效，刘国英作为接受补偿的主体，系双方真实意思表示。因此，唐舜华的上诉请求与查���事实和法律规定不符，依法不予支持。
综上，上诉人唐舜华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人唐舜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一八年二月一日
书记员 陈章琴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执119号
申请执行人:阜康市农村信用合作联社。
法定代表人程强。
被执行人:保存芳，女，1968年11月14日出生，汉族，住阜康市。
本院在执行阜康市农村信用合作联社与保存芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 王逍宇
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8721号
上诉人（原审被告）：广州麦浪文化发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李玉婷。
委托代理人：霍丹婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘豪强，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广州麦浪文化发展有限公司因与被上诉人潘豪强租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州麦浪文化发展有限公司于2017年6月9日以与被上诉人潘豪强达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州麦浪文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州麦浪文化发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4119元减半收取为2060元，由上诉人广州麦浪文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 娜
审判员 蔡粤海
审判员 曹佑平
二〇一七年六月二十日
书记员 张 利
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2214号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
负责人陈伟，行长。
被执行人远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区���湖西路2号。
负责人陈鉴明，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市富阳路水岸明珠26-27层。
负责人黄宝明，董事长。
被执行人陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2475号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可���执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1204号之一
申请执行人:李桃尔，女，1951年4月5日生，汉族，住大冶市。
被执行人:冯如意，女，1958年9月24日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人李桃尔与被执行人冯如意人格权纠纷一案中，被执行人冯如意履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十六日
书记员 柯力克
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执588号之一
申请执行人：马亚东，男，1949年2月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：金尔康，男,1947年7月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：黎家骅，人。
本院在执行马亚东与金尔康借款合同纠纷一案中，当事人双方和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国雷
二〇一八年七月十四日
书记员 张莹莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执349号
原告陈良信，男，1947年4月27日出生，汉族，孝感市人，住所地：四川省万源市。
被告舒志学，男，1980年7月7日出生，汉族，住孝感市。
被告舒章进，男，1958年7月13日出生，汉族，住孝感市。
原告陈良信诉被告舒志学、舒章进借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民一初字第00952号
原告：周某，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：张金付，明光市涝口法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告周某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张金付到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍于××××年秋认识后结婚(结婚证于1991年5月补办)，先后生育男儿蔡某2、女儿蔡某3。原、被告婚后于1993年春天在本市张八岭镇中心街11号建造平房两间、一间厨房，另有宅基地一间，后院约三十平米。由于原、被告双方无感情基础，婚后一直打闹，矛盾不断。被告蔡某1自2000年外出务工以来，长期有家不回，对原告和子女不尽义务，且在外与不明身份女人长期同居。原告曾多次规劝其尽丈夫和父亲之责任，都遭到被告辱骂。更有甚者，原告在2005年5月产小女蔡某3时，被告明知家中无人照顾原告，却以各种借口拒不回家。原告独自一人历尽苦难做完了月子。由于被告长期不尽义务，加上儿子蔡某2上学需要钱，小女蔡某3又在哺乳期，原告无职业，被告不给钱，家里又无经济收入，无钱买奶粉，几乎到了断炊的地步。原告没办法，只好带着孩子于2008年夏搬回娘家居住，靠亲友接济生活。现原告租房住，靠租地种维持生活抚养小孩。被告至今一直未归，逃避法定义务。综上，原、被告缺乏婚姻感情基础，被告在外多年务工，且与其他女人同居，已对原告造成感情伤害，还一直对子女不尽抚养义务。原、被告忆分居生活多年，感情确已破裂。请求法院解除原、被告的婚姻关系；小女蔡某3由原告抚养，被告每月支付蔡某3的抚养费、教育费1500元，一次性向原告支付经济补偿20000元；依法分割房产。
蔡某1未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告结婚是在××××年，但结婚证是在1991年补办的；
2、原告的身份证及蔡某2、蔡某3的户口本，证明原告及蔡某2、蔡某3的出生日期及户籍信息；
3、原、被告在张八岭镇中心街12号的房屋照片三张，证明原、被告的共同财产，其中两间正房是平房，一间厨房，还有一个院落大约30平方米左右；
4、明光市张八岭镇街道居民委员会证明一份，证明被告常年在外不回家；
5、乔某及何玉环的书面证言各一份，证明原、被告婚后一直矛盾不断，被告长期不回家，不尽家庭责任，且原、被告长期分居；
6、证人乔某当庭证言，证明被告长期不在外地不回家，不尽家庭义务，原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂；
7、原嘉山县人民政府房屋所有权证一份，证明原、被告房屋是婚后建的，属原、被告共有。现在的房子是在原来那个房屋所有权证所示房子的基础上翻新的。
蔡某1到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据5中何玉环的书面证言因其本人未到庭，无法核实其真实性，其形式不符合诉讼证据规则，本院对此证不予认定。对证据5中乔某的书面证言及证据6，两者能相互印证，本院其证明目的予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名蔡某2，××××年××月××日生育一女，取名蔡某3。原、被告在明光市××××号有房产一处，其为两间正房(平房)、一间厨房及一个30平方米左右院落。2005年之前，被告即外出务工，极少回家。最近几年来，被告未曾回家，未对家庭尽自己的义务。原告周某长年单独照顾两子女，现生活较为艰难。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告分居多年，被告长年外出不归，对家庭不闻不问，从不尽家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿蔡某3自出生后，即独与原告共同生活，已形成了稳定、习惯的生活环境，继续随原告共同生活，有利于其成长、学习，对原告要求抚养蔡某3的诉讼请求，本院亦予以支持。根据本地的生活条件和收入水平及原告的经济来源状况，被告每月支付抚养费500元较为适宜。对原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告的夫妻共同财产，位于明光市××××号的房产，本案中各方都未对该处房产价值申请价格评估，本院无法对此进行作价分割。实物分割中，除房屋外，本案其他部分(院落)若再分割将损害其实用价值，本院酌情只分割房屋，其他仍为共有，因原告现生活困难，本着照顾子女和女方权益的原则，西面一间平房(主房)及厨房归原告所有，东面一间主房归被告所有。对原告要求被告一次性向原告支付经济补偿20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告蔡某1离婚；
二、婚生女蔡某3随原告周翠共同生活，被告蔡某1每月支付抚养费500元，自2013年7月起，每半年支付一次，于每年的7月、次年的1月各支付3000元，直至蔡某318周岁时止；
三、夫妻共同财产中，位于明光市张八岭镇中心街12号的房产，两间平房(主房)中西边的一间及厨房归原告周某所有，东面的一间平房(主房)归被告蔡某1所有，院落仍为原、被告共有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年七月八日
书 记 员 龙明浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初257号
原告：申吉子，女，1954年6月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
原告申吉子与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
申吉子向本院提出诉讼请求：1.判令怡恒公司按照双方签订的购房合同赔偿申吉子违约金15210.54元；2.判令怡恒公司继续履行合同义务，怡恒公司在10日内将办理权属登记需要由怡恒公司提供的资料报登记机关备案，并于30日内将土地证交由申吉子。2008年5月20日，申吉子与怡恒公司签订《商品房买卖合同》，约定申吉子购买由怡恒公司开发建设的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼10单元15层42室商品房一套，总房款507018元。根据申吉子与怡恒公司签订的《商品房销售合同》第十五条：“怡恒公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由怡恒公司提供的资料报登记机关备案。如因怡恒公司的责任，申吉子不能在规定期限内取得房地产权属证书的，怡恒公司按照已付房款的3%向申吉子支付赔付违约金。”合同签订后，申吉子依约支付房款，于2009年8月15日办理入住手续。入住后，申吉子多次向怡恒公司追索自己的土地证，均被告知土地证正在办理中，请申吉子继续等待。申吉子认为其与怡恒公司签订的商品房买卖合同属于预售商品房性质，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应该承担违约责任。怡恒公司至今未能协助、配合申吉子办理涉案房屋土地使用权证，申吉子起诉不存在计算诉讼时效问题。请法院支持申吉子诉讼请求，维护其合法权益。
本院经审查认为，涉案的商品房买卖合同系朴安林与怡恒公司签订的，朴安林为合同相对人。因申吉子不是涉案合同的相对人，故申吉子依据涉案合同提起诉讼不当，其作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申吉子的起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，退还原告申吉子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王伯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1033号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人张茜。
被申请人张瑜。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张茜、张瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张茜、张瑜的银行存款人民币1056122元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张茜、张瑜名下银行存款1056122元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十五日
书记员 冯俊歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初959号
原告：龙恩建，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：冯利君，男，汉族，1982年9月3日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告龙恩建与被告冯利君买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙恩建撤回对被告冯利君的起诉。
案件受理费936元（原告已预交936元），本院收取50元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐燕秋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1031号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴林英，女，1981年2月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B12002号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年1月10日作出中卫计征决字[2018]第B12002号社会抚养费征收决定，认定吴林英与刘泽满于2006年6月20日登记结婚，于2007年3月23日生育一女孩，于2009年11月2日生育一女孩，又于2016年5月11日生育一男孩。吴林英的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴林英征收社会抚养费73215元。市卫计局于2018年1月10日向吴林英送达了上述社会抚养费征收决定书。吴林英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴林英逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴林英缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B12002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2018]第B12002号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4106号
罪犯鲁权亚，男，1982年7月19日出生，布依族，小学毕业，贵州省关岭县人，原住贵州省关岭县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月11日作出(2012)温平刑初字第301号刑事判决，以被告人鲁权亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁权亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲁权亚在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期五年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁权亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁权亚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执恢5号
申请执行人，刘丽，女，汉族，生于1955年1月,住巴中市巴州区东城街。
被执行人，刘飞泉，男，汉族，生于1974年12月，住巴中市巴州区江北大道。
被执行人，陈光碧，男，汉族，生于1974年9月，住巴中市巴州区江北大道。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人刘飞泉、陈光碧民间借贷纠纷一案中，被执行人刘飞泉、陈光碧已全部履行（2014）巴州民初字第1435号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2014）巴州民初字第1435号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月十六日
书记员 孙晓茜
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执839号
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：荣县城关经贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表��：黄卫，总经理。
被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：李进忠，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
被执行人：黄卫，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘斌，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与荣县城关经贸有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、黄卫、刘斌、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县城关经贸有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、黄卫、刘斌、李进忠、张遵伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查���、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人荣县城关经贸有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、黄卫、刘斌、李进忠、张遵伦所有的银行存款、其他应收款500万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年十一月八日
书记��王莉娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申49号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王倩，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王倩买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第712号
原告洪越，女，1986年10月28日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告洪越诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪越的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪越诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢X室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金42556.48元（2659.78元*16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告洪越与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢X室商铺（建筑面积14.36平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2659.78元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益42556.48元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2659.78元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金42556.48元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告洪越租金42556.48元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第165号
申请执行人任中伟，男，1969年5月2日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛吉中源经贸有限公司，住所地青岛市市南区西藏一路44号。
法定代表人曹宇，职务经理。
本院在执行申请执行任中伟与被执行人青岛吉中源经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10348号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 李同政
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执918号
申请执行人：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路101号合肥科技农村商业银行大楼19楼，统一社会信用代码913401005957124447。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
被执行人：安徽梯佑叉车股份有限公司，住所地巢湖市经济技术开发区金巢大道东侧中源科技园内，组织机构代码证79813743-5。
法定代表人：黄文斌，董事长。
被执行人：黄文斌，男，汉族，1965年3月25日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘梦琼，女，汉族，1967年11月16日生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3140号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款3476352.89元、利息366755.93元、罚息632261.68元（自2016年4月18日起以未清偿借款本金为基数，按年利率22.5%暂计算至2017年8月11日罚息为1027696.82元）及迟延履行期间的债务利息128364.33元（暂计算至2017年8月11日）、案件受理费42620元、执行费53036元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽梯佑叉车股份有限公司、黄文斌、刘梦琼银行存款5727087.65元；或扣留、提取被执行人安徽梯佑叉车股份有限公司、黄文斌、刘梦琼银行存款5727087.65元；或查封、扣押被执行人安徽梯佑叉车股份有限公司、黄文斌、刘梦琼银行存款5727087.65元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年八月十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖83号
原告：赵海鸥。
原告：张鹏。
被告：江苏佰泰置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道27号。
法定代表人：不详。
原告赵海鸥、张鹏诉被告江苏佰泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年10月10日立案受理后，以原告张鹏系该院在职干警，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，原告张鹏系江苏省盱眙县人民法院在职干警，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定江苏省金湖县人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ＸＸ平
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初82号
原告杨春梅，女，生于1976年5月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告杨春梅诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨春梅及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了10个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1290元，被告承担诉讼费用。
原告杨春梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告杨春梅2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月11日至2016年1月11日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1290元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告杨春梅向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月（2015年5月至2016年4月）的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告杨春梅工资1419元。限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6200号之一
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乔根波，男，1971年8月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭兰英，女，1972年5月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市奇台路608号。
负责人：樊有勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊，女，1989年8月15日出生，蒙古族，该支行员工，住乌鲁木齐市。
原告德汇置业集团有限公司与被告乔根波、郭兰英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告德汇置业集团有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德汇置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费696.25元，扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张凯俐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2397411d-f6a7-4cbd-
ad8c-f8c9c163cee3&imgId=L0ltYWdlLzIzOTc0MTFkLWY2YTctNGNiZC1hZDhjLWY4YzljMTYzY2VlMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1136号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强
委托代理人张小娇
被执行人郑存厚
被执行人杨翠英
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第36号民事裁定书，于2015年5月12日向被执行人郑存厚、杨翠英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人郑存厚在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑存厚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区商业房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音吉日嘎拉
二〇一五年六月十二日
书记员 李 维 伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6930号
原告：中某某湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号。
法定代表人：林某，董事长。
委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年7月15日��生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
原告中某某湖南有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中某某湖南有限公司的委托诉讼代理人戚为群到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中某某湖南有限公司向本院提出诉讼请求：1、张某某向中某某湖南有限公司支付借款本金150000元，承担利息损失27000元的赔偿责任，共计177000元。事实与理由：2011年5月8日中某某湖南有限公司与张某某签订《港中旅加盟经营合同》，约定张某某以加盟的方式负责经营原告在湘潭设立的湘潭芙蓉路分公司。期间张某某以个人名义向中某某湖南有限公司借款，中某某湖南有限公司于2013年7月1日、2013年7月13日分别向张某某出借50000元、100000元，共计150000元。中某某湖南有限公司多次催讨上述借款未果。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：中某某湖南有限公司于2013年7月1日、2013年7月13日分别向张某某出借50000元、100000元，共计150000元，张某某于借款当日向中某某湖南有限公司出具了50000元、100000元的借条。
以上事实，有借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中张某某向中某某湖南有限公司借款150000元的事实，有借条佐证，本院对该事实予以认定，张某某应向中某某湖南有限公司偿还借款150000元。中某某湖南有限公司要求张某某承担三年借款期间的利息损失27000元，因其与张某某未明确约定还款时间和借款利息，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张某某向中某某湖南有限公司偿还欠款150000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回中某某湖南有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，公告费260元，共计4100元，由张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1383号
申请执行人刘华珍，女，1962年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏丙来，男，1960年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘华珍与夏丙来民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4228号
罪犯郑某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)杭刑初字第203号刑事判决，以被告人郑某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年十一个月（刑期自2011年1月28日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初451号
原告余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告景月清，男，汉族，1942年9月18日出生，住重庆市长寿区。
被告陈文志，女，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余红诉被告景月清、陈文志分家析产纠纷一案中，原告余红、景铧元于2017年8月29日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告余红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告余红负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初490号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人成铖，女，1987年3月12日出生于河南省济源市，汉族，本科文化程度，河南盛宝投资担保公司、河南盛宝资产管理公司会计，住河南省济源市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月5日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2016年12月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
辩护人杜继清，河南英协律师事务所律师。
辩护人邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3129号起诉书指控被告人成铖犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人成铖及其辩护人杜继清、邓伟丽到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年1月，同案犯郭守永（另案处理）为从事融资业务，购买河南盛宝投资担保有限公司，并成为该公司实际控制人，安排郭守蕊（另案处理）为财务工作人员；2011年7月，郭守永注册成立河南盛宝资产管理有限公司（办公地点位于郑东新区永和伯爵写字楼），担任法定代表人，系该公司实际控制人，安排郭守蕊为财务总监，负责公司的吸储、放贷等核心业务，招聘成铖担任公司会计，负责记账、转账工作。
自2011年3月以来，郭守永利用盛宝公司，伙同郭守蕊、被告人成铖等人，未经国家有关部门批准，采取发放宣传页、口口相传等方式，许以月息为1.5分至2.5分高额回报为诱饵，承诺到期还本付息，同社会不特定群众签订借款合同，进行非法集资。集资款用于购置房产及豪车、对外投资、员工奖金、还本付息等。随着公司兑付困难，郭守永又安排人员在新乡市、济源市、泌阳县、长垣县等11个地区成立分公司，继续向社会不特定客户非法集资，资金直接汇入郭守永、郭守蕊、成铖等人的银行账户，由郭守永支配使用。
经鉴定：自2011年3月1日至2015年12月31日期间，盛宝公司在郑州、新乡、济源、泌阳、长垣五个地区吸收存款共涉及1025名理财客户，吸储合同金额741，871，000元，实际到帐资金额466，584，480元，共支付理财客户本息334，600，663元，未兑付金额149，674，973元。
盛宝公司无法兑付客户资金后，郭守永、郭守蕊等人纷纷畏罪潜逃，被告人成铖于2015年12月5日到郑州市公安局郑东分局投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示被告人成铖的供述；同案犯郭守永、郭守蕊的供述；证人徐某等人的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此，认为被告人成铖明知他人从事非法吸收公众存款犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系从犯，遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人成铖对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：成铖具有自首和立功情节；成铖客观上没有没有实施吸收公众存款的行为，只从事基本的记账工作，其本人仅仅提供劳务，获取的也仅仅是基本工资，并未得到奖金与提成，一般情况下不宜按犯罪处理，即便是按犯罪处理，因被告人成铖系从犯、初犯、且对犯罪的帮助作用极其轻微、对社会未造成任何危害，依法也可以从轻或减轻处罚；成铖归案后，具有认罪认罚的表现，依法应从宽处罚；成铖患有癫痫病，身体状况不宜关押。综上所述，建议对被告人成铖免予刑事处罚。辩护人提交了郑州市第二中医院诊断证明书、治疗卡、河南省人民医院处方笺以证明以上观点。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人成铖的供述；同案犯郭守永、郭守蕊的供述；证人徐某、于某的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过。
本院认为，认为被告人成铖明知他人从事非法吸收公众存款犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时充分考虑以下情节：被告人成铖主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；成铖主动投案后，不仅如实供述自己的罪行，还主动向公安机关提供了河南盛宝资产管理公司的客户明细，为侦破郭守蕊、郭守永非法吸收公众存款的案件提供了重要线索，因系共同犯罪，虽不属立功，但可以作为从轻处罚的情节予以考虑；在本案共同犯罪中，成铖起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；成铖系初犯，经医院诊断患有癫痫病，身体状况不宜关押。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。
本案因数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的法定幅度内判处刑罚。综合以上量刑情节，本院在量刑时对被告人成铖减轻处罚。经过调查，被告人成铖符合社会调查条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成铖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3674号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市渝北区新南路164号水晶国际15楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人杨世秀，该中心总经理。
委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，该中心法律顾问，住重庆市涪陵区。
被告任全刚，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒲秀荣，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告任全刚、蒲秀荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人罗梦到庭参加了诉讼，被告任全刚、蒲秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月27日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，申请购车分期付款，被告透支借款134000元，分36期还款，手续费为15175.77元。同日，与原告签订《按揭贷款服务合同》，原告亦成为二被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，二被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决二被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款87968.38元，并从2015年11月25日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；支付原告违约金26377.78元；赔偿原告为实现债权产生的费用4000元；并承担本案诉讼费。
被告任全刚、蒲秀荣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月27日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告向汽车经销商购买起亚牌汽车一辆，购车价为167800元，二被告首付33800元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款134000元，分36期还款，首期偿还4177.2元，之后分期偿还4143元，并分期支付/一次性支付手续费15175.77元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。二被告给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了共同偿债人承诺书。同日，原告与二被告签订《按揭贷款服务合同》约定，原告成为二被告按揭贷款的担保人，向银行承担保证责任；被告在一个还款期内违约，原告每天按被告逾期金额的5‰收取违约金；被告不按期偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫支贷款本息的，按30％收取违约金。2012年10月10日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将借款134000元支付给了二被告的汽车经销商。二被告贷款134000元后，未按约定履行还款义务。至2016年3月1日止，原告代二被告偿还贷款本息87968.38元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的二被告的结婚证复印件、信用卡购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、按揭贷款服务合同、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还贷款本息87968.38元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项。在本案中，原告主张了违约金，又主张了资金占用损失，违约金和资金占用损失之和超过了法律规定，结合本案实际情况，将原告请求的违约金和资金占用损失调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金占用损失，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告赔偿原告为实现债权产生的费用4000元，但原告未提供充分的证据证明实现债权产生的费用的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任全刚、蒲秀荣在本判决生效后10日内共同支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项87968.38元及该款从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金占用损失。
二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告任全刚、蒲秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年五月二十五日
书记员 张彦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初878号
原告：吴学珍，女，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：谢清福，男，1968年10月22日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告吴学珍与被告谢清福法定继承纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告吴学珍于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴学珍撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告吴学珍负担。
审判员 杨廉贵
二〇一八年四月十七日
书记员 邓茹双
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2325号
原告：郭红，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人：徐天贵，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人：徐丽霞，职务主任。
被告：陈斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郭红与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、陈斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郭红于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭红撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告郭红负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 刘华于
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1129号
原告：杨宏桂，女，1982年12月28日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告杨宏桂与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨宏桂的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏桂向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30���起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款380536元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款380536元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款380536元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款380536元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨宏桂逾期交房违约金（以房款380536元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为751元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书��员陆敏强