wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初第869号
原告孔某某，女，汉族。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，汉族，。
委托代理人王成，西安市周至二曲第二法律服务所法律工作者。
委托代理人段某乙，男，汉族，系被告段某甲之父。
原告孔某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人刘卫、被告段某甲及其委托代理人王成、段希望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，于2012年4月16日登记结婚，该婚姻系男到女家。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾，根本无法在一起生活。2014年7月、2015年7月，原告分别两次起诉，要求离婚，但均被法院驳回。自2015年人民法院判决不准离婚后，原告一直在外打工至今，分居生活长达三年有余，夫妻关系名存实亡。无奈原告第三次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告段某甲辩称，被告与原告婚姻系男到女家，婚后感情一直好着，被告为原告家付出了太多，不同意离婚。假如法院判离婚，要求原告返还被告为家庭的投资90000元，并承担夫妻共同债务20000元。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年2月订婚，同年4月16日登记结婚，被告入赘到原告家。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2014年5月，双方因关系不和被告再没有回过原告家，自此分居至今。原告曾于2014年7月、2015年7月两次诉至法院要求离婚，后均被法院驳回诉请。第二次判决驳回原告诉请后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系至今仍未改善。原告遂于2016年5月第三次起诉至法院，请求判令与被告离婚。另查，为原被告的婚事，婚前被告交给原告50000元，后用于结婚等事宜。2012年开店做生意原告之父资助被告10000元，2013年10月因故该店关闭。现被告在外无住房，生活比较困难。无夫妻共同财产、存款、债务。本案经依法调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，婚后未建立起夫妻感情，原告两次起诉至法院被判决驳回诉请后，双方应当反思各自问题并加强沟通，积极改善夫妻关系。但第二次判决后，二人仍互不来往，夫妻感情并无好转，且感情不和分居已达三年有余，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告孔某某要求与被告段某甲离婚，本院依法应予支持。被告称有夫妻共债务，要求原告承担20000元并要求原告返还其为原告家庭投资90000元，因其所提供的证据不足，故依法不予支持。现被告生活困难，原告应予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告段某甲离婚。
二、原告孔某某给予被告段某甲经济帮助6000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2770号
原告：朱泰森，男，1967年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：吕健，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：吕静，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告朱泰森与被告吕健、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼。被告吕健、吕静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱泰森向本院提出诉讼请求：1、被告吕健立即偿还原告借款本金1.5万元及利息、违约金（以1.5万元本金为基数，自2015年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告吕静对被告吕健上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，被告吕健向原告借款1.5万元，被告吕静提供连带责任保证。借期届满后，两被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吕健、吕静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告吕健与原告签订《借款合同》一份，约定：借款本金为人民币1.5万元。借款期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月29日止。借期内以月利率1.5%计息，利息每月支付一次。本金采用等额还款方式按月分期归还，1年还清，随利息一同支付，每月20日前汇入指定账户。如未按约定时间清偿利息及本金，被告需承担从应付之日每日按还款额的千分之六计算的违约金。此外，双方还就被告吕健的送达地址予以了明确约定。
同日，被告吕静与原告签订《保证合同》一份，约定：被告吕静为被告吕健以上借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等一切实现债权的费用。此外，双方还就被告吕静的送达地址亦予以了明确约定。
同日，被告吕健向原告出具《借款借据》一份，载明：今借款人吕健收到出借人朱泰森的借款本金现金1.5万元整。利息及本金归还见合同条款。特立此据，本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。被告吕健作为借款人在借款借据上签名。同日，原告向被告吕健交付现金1.5万元。借款交付后，两被告未向原告履行过还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吕健向其借款1.5万元，有《借款合同》、借款借据等证据予以证明，本院应予确认。被告吕健未按约偿还借款本息，已构成违约。原告诉求被告吕健给付借款本金及自2015年4月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金，不违反双方合同约定和法律规定，本院应予支持。被告吕静自愿与原告签订保证合同，为被告吕健本案借款提供连带责证保证担保，被告吕静理应承担保证责任。原告诉求被告吕静对被告吕健本案还款义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦应支持。被告吕健、吕静经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱泰森借款本金1.5万元及利息、违约金（以1.5万元本金为基数，自2015年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告吕静对被告吕健的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本案受理费88元，由被告吕健、吕静共同负担（原告朱泰森已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告吕健、吕静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱泰森直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨山明
二〇一八年五月十一日
书记员 王 涵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1046号
上诉人(原审被告)：中国中铁航空港建设集团有限公司北京第���分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：吴友文，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人：陆泉林，该公司总经理。
委托代理人：过巍、王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原审被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
委托代理人：许国强，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司总法律顾问。
委托代理人：中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司法律部副部长。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司（以下简称航空港第五分公司）因与被上诉人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司），原审被告中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年7月23日，长峰公司与航空港第五分公司就电缆、电线买卖事宜协商订立《电缆、电线购买合同书》一份，约定航空港第五分公司向长峰公司采购电线电缆，价款暂定3800000元，同时约定合同争议的解决方式为：合同在履行期间若发生争议，由双方协商解决，如协商不成，起诉地点必须在施工地点所在地的法院提起诉讼。长峰公司主张航空港公司、航空港第五分公司未付清电缆货款，遂诉至该院。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《电缆、电线购买合同书》，所涉及的是电缆的买卖和货款的支付，“施工地点”并非与争议有实际联系的地点，故双方约定由施工地点所在地法院管辖应为无效。本案的争议系电缆货款的支付，而合同中双方并未明确约定合同履行地，对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，长峰公司作为要求航空港公司、航空港第五分公司支付货款、接收货币的一方，长峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。航空港公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告航空港公司对本案管辖权提出的异议。
航空港第五分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、合同约定施工现场为交货地点并获实际履行，施工地点为本案合同履行地，也是标的物所在地。2、合同关于管辖法院的选择合法有效。双方签订的合同约定，协商不成由施工地点所在地法院起诉，该意思表示真实、明确。请求撤销一审裁定，将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
长峰公司辩称，本案为买卖合同，其公司不需要施工，本案不存在施工所在地，本案合同履行地并不在营口。根据相关司法解释，双方未约定合同履行地，其公司所在地即为合同履行地。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审另查明，长峰公司提供的多份发货清单下方均载明，本单作为买卖双方主合同的补充附件，不符之处以本单为准。同时，本单系买方的实际收货凭证。如发生纠纷，卖方可向卖方所在地法院起诉等。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《电缆、电线购买合同书》虽然约定向施工地点所在地的法院提起诉讼。但长峰公司提供的多份发货清单下方均载明，本单作为买卖双方主合同的补充附件，不符之处以本单为准。同时，本单系买方的实际收货凭证。如发生纠纷，卖方可向卖方所在地法院起诉等。该约定可视为双方对原约定管辖的变更。长峰公司作为卖方据此向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。且航空港第五分公司未在��律规定的期限内提出管辖权异议，在二审中提出本案应移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨雁琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1176号
原告：赤壁长城碳素制品有限公司，住所赤壁市发展大道316号，组织机构代码732695362。
法定代表人：李世恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周炳南，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告：泸溪县宇晨工贸有限公司，住所湖南省泸溪县屈原南路，组织机构代码668592843。
法定代表人：赵福震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥兵，男，该公司会计。
原告赤壁长城碳素制品有限公司（以下简称赤壁碳素公司）与被告泸溪县宇晨工贸有限公司（以下简称泸溪宇晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，原告赤壁碳素公司的委托诉讼代理人周炳南、赵刚及被告泸溪宇晨公司的法定代理人赵福震、委托诉讼代理人孟祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁碳素公司向本院提出诉讼请求：1、判令泸溪宇晨公司支付货款233768.68元并承担利息（从立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、赔偿税款损失412722.23元；3、本案诉讼费用由泸溪宇晨公司负担。事实和理由：2013年5月21日，赤壁碳素公司与泸溪宇晨公司签订《电解铝用预焙阳极购销合同》及《补充附加合同》，合同期限一年，双方约定泸溪宇晨公司分批购买赤壁碳素公司预焙阳极，在赤壁蒲圻货运站车板交货，分批次结付货款，还约定规格型号、价格、质保金等。截止2013年12月底，泸溪宇晨公司欠货款3871423.96元，经赤壁碳素公司催讨，泸溪宇晨公司于2014年11月付100000元，下欠3771423.96元。2015年7月25日，双方签订《抵账协议》，确认：泸溪宇晨公司账目显示欠货款513768.68元，与赤壁碳素公司账目显示3771423.96元存在差异3257655.28元，系因2014年5月泸溪宇晨公司退995.2吨货物而未开发票，赤壁碳素公司无法入账所致；泸溪宇晨公司以小轿车一辆抵付货款280000元。至此，泸溪宇晨公司应支付货款233768.68元（513768.68-280000）；其退回货物后，应当及时开具995.2吨货物红字发票冲销已经抵扣的增值税发票，但是其没有采取相应措施，造成赤壁碳素公司增值税款损失412722.23元。
泸溪宇晨公司承认赤壁碳素公司在本案中所主张的事实，但认为，其公司购买赤壁碳素公司的货又销售给贵州省安顺黄果树铝业有限公司，因该公司在2014年年初出现资金链断裂而经营无法继续，造成其公司大额货款回收困难，经营也难以为继，尽管这样，其公司还是积极主动争取把客户损失降到最低，配合找黄果树铝业公司退回货物995.2吨，并筹措现金付款及以车抵款；黄果树铝业公司没有给其公司开具红字发票冲销已经抵扣的增值税发票，间接造成其公司也无法给赤壁碳素公司开具红字发票。请求暂缓支付货款233768.68元或以转让债权形式偿还；其公司不承担赔偿税款损失412722.23元。
本院认为，泸溪宇晨公司承认赤壁碳素公司在本案中所主张的事实，故对赤壁碳素公司主张的事实予以确认。泸溪宇晨公司应当按照约定的数额、时间向赤壁碳素公司支付价款。双方协议部分退货后，泸溪宇晨公司应当向其主管税务机关办理申请开具红字增值税发票的手续，赤壁碳素公司才可以开具红字增值税发票来扣减销项税额，以挽回退货部分已缴纳税款的损失，其没有履行该义务而应当对赤壁碳素公司造成的税款损失承担赔偿责任。泸溪宇晨公司提出因黄果树铝业公司未办理开具红字增值税发票的手续为抗辩，因黄果树铝业公司不是本案合同当事人，不具有合同相对性，其如存在合法损失可另行主张，故其该项意见不能成立，本院不予采纳。对泸溪宇晨公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告泸溪县宇晨工贸有限公司支付原告赤壁长城碳素制品有限公司货款233768.68元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月19日起至清偿之日止的利息。
二、被告泸溪县宇晨工贸有限公司赔偿原告赤壁长城碳素制品有限公司税款损失412722.23元。
上述款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，减半收取计5132元，由被告泸溪县宇晨工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年七月十日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00090号
原告：周美年，男，1952年5月6日出生，汉族，住本市。
委托代理人：丁辰，铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵金旭矿业建设有限责任公司。住所：铜陵市狮子山区。
法定代表人：蒋必虎，总经理。
委托代理人：沈长林，该公司法律顾问。
原告周美年诉被告铜陵金旭矿业建设有限责任公司(以下简称金旭公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪雪超独任审判,公开开庭进行了审理。原告周美年的委托代理人丁辰，被告金旭公司委托代理人沈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美年诉称，2011年12月份，原告等人受雇于被告金旭公司在其第九项目部吴集铁矿工作。2013年1月11日，原告在井下作业时，被在作业场所的挖掘机推动的钢管撞到，致原告左腿被砸伤。原告被送至铜陵市人民医院救治，经诊断：1、左内踝骨骨折，2、左腓骨下段骨折，3、左根骨骨折，4、左胫骨远端骨折。原告在医院住院治疗22天，于2013年2月1日出院。事故发生后原告就损失赔偿问题找被告协商无果，请求依法判决被告赔偿原告误工费、交通费损失63666元，承担本案诉讼费。
被告金旭公司辩称，原告在作业时受伤是事实。该案是工伤，应走工伤赔偿程序，原告直接起诉，不符合规定；原告要求赔偿的标准过高，应按工伤赔偿统筹地区的标准49056元/年赔偿。
经审理查明,2011年12月份，原告周美年退休后受雇于被告金旭公司在其第九项目部吴集铁矿工作。2013年1月11日，原告在井下作业时，被在作业场所的挖掘机推动的钢管撞到，致原告左腿被砸伤。原告被送至铜陵市人民医院救治，经诊断：1、左内踝骨骨折，2、左腓骨下段骨折，3、左根骨骨折，4、左胫骨远端骨折。原告在医院住院治疗22天，于2013年2月1日出院。医嘱加强营养，1-2年取出内固定，出院后建休12月。
原告周美年受伤后到2014年1月份止，被告每月支付原告工资（生活费）1000元，共计12000元（不含2013年1月份支付给原告的3000元）。
案件审理中，原告陈述其每月收入（含津贴、奖金）有6000余元，被告表示没有，但被告未按本院要求提供原告2011年-2013年原告受伤前工资表。
被告金旭公司营业范围：矿山基础设施建设，土石方挖掘；安全生产许可证许可范围：采掘施工。2013年被告金旭公司为原告等人在天安保险股份公司投保了矿业职工团体意外伤害保险。2013年度安徽省采矿业职工平均工资为70893元/年。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告医疗病历及诊断证明书，银行收入明细，原告受伤后工资发放表等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,公民健康权受法律保护。原告系退休后受聘于被告从事矿山井下作业，因此原告与被告之间系劳务关系，不应认定为劳动合同关系。原告在提供劳务的过程中受伤，有权按照侵权责任法的有关规定提起人身损害赔偿，因此被告以原告应按工伤赔偿程序主张权利的意见不予采纳。原被告对原告的工资收入陈述不一，但工资表存放于被告处，经庭审释明要求被告提供此证据而未能提供，应承担举证不能的后果，本院参照全省同行业工资标准认定原告年工资收入，即70893元/年，故原告实际误工损失为61800.75元（扣除已支付的15000元）；原告要求支付交通费用，符合法律规定，酌定住院期间给予20元/天，计440元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款之规定，判决如下:
被告金旭公司于本判决生效后三日内赔偿原告周美年误工费及交通费损失62240.75元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告金旭公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年四月十五日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执27号
申请执行人：谢天友，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇天籁谷福星路9号附2号，统一社会信用代码915001100931389130。
申请执行人谢天友与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲��委员会于2017年7月11日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第142-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谢天友于2018年01月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司现无银行存款、车辆、房产等财产可执行，处于歇业状态。本院已依法对被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司下达了限制消费令。申请执行人谢天友尚有经济补偿金16800元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执27号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执��人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终330号
上诉人（原审原告）：童某，住址：广东省增城市。
委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
上诉人童某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第88号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人童某称：本案属于对公民个人提起起诉的民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱文聪户籍所在地、经常居住地均位于增城市法院辖区内，上诉人选择在增城市法院起诉，符合法律规定。上诉人认为本案起诉事由不存在房地产纠纷，上诉人起诉的案由是离婚后财产纠纷，与房地产纠纷是不同的民事案由。综上，请求撤销原审裁定，将该案指令广东省增城市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人起诉的案由虽是离婚后财产纠纷之诉，但上诉人的诉求是广东省博罗县园洲镇九潭振兴大道南边A2土地的用益物权，要求被上诉人尽快配合上诉人将“园洲地字第4413222011-0519号《建设用地规划许可证》”原件交回办证机关注销，并到博罗县园洲镇规划建设办公室、博罗县规划局提出拆分证申请，故本案涉及不动产登记问题，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。博罗县园洲镇并不在原审增城法院辖区内，原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中��民初字第1495号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人郭平，男，生于1969年12月12日，汉族，大专文化，系该社城关信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告吴永兵，男，生于1974年10月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康兆祥，男，生于1952年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康永祥，男，生于1954年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告吴永兵、康兆祥、康永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭平到庭参加了诉讼，被告吴��兵、康兆祥、康永祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原告与被告吴永兵签订了一份《借款合同》，合同约定，被告吴永兵因借新还旧向原告借款79900元，期限自2011年3月25日至2013年3月24日，月利率为11.6917‰，按季清息，逾期利率为17.53755‰；同日，原告与担保人张某某、被告康兆祥、康永祥签订了一份《保证合同》，合同约定，担保人张某某、被告康兆祥、康永祥为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告吴永兵发放借款79900元。借款到期后，担保人张某某于2012年7月13日主动偿还借款本金26773.51元、2014年3月31日偿还本金10000元、2012年7月13日偿还利息5074.77元、2012年2月14日偿还利息10639.11元，为此，原告自愿免除张某某的连带清偿责任。对剩余本金及利息，经原告多次催要，被告吴永兵、康兆祥、康永祥拖欠至今。现要求：1、被告吴永兵偿还借款本金43126.49元，利息26508.66元（计算至2014年8月4日），共计69635.15元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告康兆祥、康永祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、贷款担保承诺书、借款借据各一份，拟证实被告吴永兵于2011年3月25日向原告申请借款的金额、期限、利率、用途及被告康兆祥、康永祥和担保人张某某为该笔借款提供担保，承担连带责任保证的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2014年8月4日，该笔借款产生的利息为26508.66元的事实；
证据三、业务凭证四份，拟证实担保人张某某于2012年2月14日至2014年3月31日偿还借款本息共计52487.39元，原告自愿免除其担保责任的事实。
被告吴永兵、康兆祥、康永祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的三组证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告吴永兵签订了一份《借款合同》，合同约定，被告吴永兵因借新还旧向原告借款79900元，期限自2011年3月25日至2013年3月24日，月利率为11.6917‰，按季清息，逾期利率为17.53755‰；同日，原告与担保人张某某、被告康兆祥、康永祥签订了一份《保证合同》，合同约定，担保人张某某、被告康兆祥、康永祥为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，担保人张某某偿还借款本金36773.51元，利息15713.88元，原告自愿免除担保人张某某的担保责任。下欠本金43126.49元及利息，被告吴���兵未予偿还，被告康兆祥、康永祥亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2014年8月4日产生的利息为26508.66元。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告吴永兵未按约定还本清息，被告康兆祥、康永祥未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告吴永兵、康兆祥、康永祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人���法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴永兵于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金43126.49元，支付利息26508.66元（计算至2014年8月4日），共计69635.15元，之后利息利随本清；
二、被告康兆祥、康永祥对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取770.5元，由被告吴永兵、康兆祥、康永祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院��行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8655号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王爱香，女，1964年10月01日出生，住浙江省金华市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王爱香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王爱香经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币425107.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金425107.58元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王爱香于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金425107.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7677元，由王爱香负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王爱香负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初字2153号
原告周定明。
委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会。
负责人王文太，系该村村民委员会主任。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
上列原告周定明诉被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告村委会为办公益事业资金紧缺，便向原告周定明筹借现金，由于原告当时手中没有现金出借，被告便与水观镇信用社联系好后，叫原告为其办理贷款借给被告，并表示该贷款由村委会偿还。在这种情况下，当时村干部又是父母官，加之办公益事业在即，原告便答应去信用社为其顶名办理贷款，当时被告村委会未给原告出具借条。2010年7月16日原告周定明要求被告村委会出具借据，经被告研究后以现金单据书立了借条一张，并加盖阆中市水观镇金鼎观村村民委员会公章。后原告多次催促被告村委会去偿还原告在信用社处贷款本金及利息，被告答复是：信用社的贷款你们只是顶了个名字，又没有哪个来向你催收，由我们村委会和信用社交涉就行了。2016年3月信用社工作人员向原告催收贷款，并发给了逾期贷款催收通知书，原告遂找到被告村委会原老干部和现任职的村干部，但现村干部对原告手中的借条不认可。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告村委会偿还原告借款30,000元并从借款之日起按四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息至借款还清之日止，或判令将原告在四川阆中农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息转移至被告村委会名下，并由被告村委会负责消除不良信誉影响，本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、钱是借给危代春，危代春是当时的村委会书记，无权代理村委会借款，且借款未经村民代表大会同意，应属危代春个人债务。
经审理查明，被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会因举办该村公益事业而资金短缺向原告周定明借款30,000元，并于2010年7月16日由该村村委会向原告出具借据一份，借据载明：“借周定明代款修公路大队至土地桥，金额叁万元，2010年7月16日”，并加盖了被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会公章。现被告村委会未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如前。被告村委会对借据上公章真伪存疑，但不申请鉴定，
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、调查笔录以及双方当事人陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。被告村委会向原告周定明借款，有当时被告向原告出具的借据为据，且借据上加盖了该村村委会公章，对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告村委会主张该借款未经村民代表大会同意，是危代春个人借款，本院认为借款须经村民代表大会同意是村委会内部管理制度，危代春作为该村村委会书记并出具加盖被告村委会公章的借据，其行为应属于履行职务行为，该借款应当由村委会偿还，故对被告该主张本院不予支持。借款后被告村委会至今未偿还原告借款，故原告诉请判令被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从借款之日起按四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息至借款还清之日止，本院认为原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，对该主张本院不予支持。原告诉请判令将原告在原阆中市农村信用合作联社的贷款本金及利息转移至被告村委会名下，本院认为合同具有相对性，原告将其在原阆中市农村信用合作联社贷款用于借给被告村委会是原告自己对其贷款用途的处理，其在原阆中市农村信用合作联社贷款应当由其本人偿还，且债务的转移需经债权人同意，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于本案诉讼时效，因本案双方未约定还款时间，故未超过诉讼时效。庭审中，被告村委会表示对借据上公章真伪存疑，但不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告周定明借款30,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会承担。
负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7450号
原告:于亚飞,男,汉族，1969年10月7日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告于亚飞与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于亚飞的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款22500元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为22500元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为22500元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到于亚飞现金贰万贰仟伍佰元整<22500元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还<10000元>余年前还7000”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付22500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告于亚飞货款人民币22500元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止；另以12500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a987ddaa-
aa8a-4791-9b10-a7c4010ae985&imgId=YTk4N2RkYWEtYWE4YS00NzkxLTliMTAtYTdjNDAxMGFlOTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第549号
申请人周小妮与被申请人西安市长安区兴隆乡堰渡村村委会及第四村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）西民二终字第283号民事判决书执行此案，执行中查明，被执行人西安市长安区兴隆乡堰渡村及第四村民小组不愿自觉履行法定义务，为保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区兴隆乡堰渡村村民委员会及该第四村民小组在你所的存款2380元予以扣划，直接划至中国银行西安市长安区支行新街分理处长安收费管理局496一01075708091001账号上。
执行员 王方
二〇〇四年五月九日
书记员 李明
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1326行审132号
申请执行人平邑县水利局，住所地平邑县。
法定代表人王文军，局长。
被执行人宏盛石材。
代表人李庆涛，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行水政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年10月22日以被执行人取用地下（地表）水，未申领取水许可证，未缴纳水资源费，违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款的规定为由，依法作出平水罚字[2015]第120号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县水利局作出的平水罚字[2015]第120号行政处罚决定书。
二、被执行人宏盛石材应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款20000元、追缴2015年1月1日至2015年9月20日的水资源费77064元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉玲
审判员 吴开峰
人员陪审员林士峰
二〇一六年七月四日
书记员 刘 聪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民二终字第00318号
上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路。
负责人：张楚东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽新起点文化科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：杨孝梅，该公司董事长。
原审被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
上诉人海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司与被上诉人安徽新起点文化科技有限公司、原审被告海信科龙电器股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2014)琅民二初字第00410-2号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司上诉称：从被上诉人提供的诉状和证据，其加工行为地和合同履行地均在南谯、来安、全椒等地，琅琊区不是加工行为地。另为节约司法资源，本案应由被告所在地即合肥市蜀山区人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
安徽新起点文化科技有限公司未答辩。
本院经审理认为,本案系加工承揽合同纠纷。安徽新起点文化科技有限公司根据海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司的提供的尺寸、规格等要求为其加工、制作冰箱展台、门头标识，并送至其在南谯、来安、全椒等零售店。本案加工行为地在安徽新起点文化科技有限公司住所地。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽新起点文化科技有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘 严
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第161号
申请人：王玉兰，女，1944年09月14日出生。
住所地：张家口市。
被执行人：崇礼县三道营小南沟矿业有限公司。
住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。
法定代表人：郝亮，该公司董事长。
王玉兰申请崇礼县三道营小南沟矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的民事调解书(2015)崇民初字第153号，已发生法律效力。申请执行人于2015年06月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇礼区人民法院作出的民事调解书(2015)崇民初字第153号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张振军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初314号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。
负责人：杜训祥。
被告：烽火通信科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：鲁国庆。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司徐州分公司、烽火通信科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因原、被告达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执214号之二
申请执行人:熊华英，女，1972年8月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张明华，男，1983年7月11日出生，汉族，住安义县。
申请执行人熊华英与被执行人张明华买卖合同纠纷一案，申请执行人熊华英依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初873号民事判决书于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被��行人发出执行通知，但被执行人张明华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下仅有少量银行存款。本院对发现的银行存款进行了冻结，并委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人张明华的财付通账户余额。因未能将被执行人张明华传唤到庭配合执行调查，本院执行干警到其户籍住所实地走访并以询问笔录的方式向村干部了解其经济状况及近期是否在家的情况。2018年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，因被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5.5225万元及利息，截止到2018年6月16日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊华英同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供���行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 徐兴中
审判员 陈立龙
二〇一八年七月五日
书记员 夏 寒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执857号之二
申请执行人：张某某，男，汉族，1985年4月12日出生。
被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号，统一社会信用代码341200000111547。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号阜阳天驰汽车销售有限公司广汽菲亚特汽车4S店0室，统一社会信用代码341206000008240。
法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。
被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处十八里铺货站路西侧，统一社会信用代码341292000001149。
法定代表人：李殿峰，该公司总经理。
被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市开发区新安大道218号，统一社会信用代码9134120066620187XF。
法定代表人：刘明艳，该公司董事。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初689号民事调解书内容，执行申请执行人张某某与被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院查明，在诉讼期间，已对被执行人所有的土地进行采取保全措施，现正在对被执行人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司位于阜阳市开发区京九办事处经六路123号的土地及附属物进行评估处置，因本案需送达法律文书，且执行周期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 俞剑峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）深宝法西执字第862号
申请执行人黄海珍。
被执行人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1831号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 范道巍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00577-1号
申请执行人刘思璐，女，汉族。
被执行人户县秦渡镇韩五桥村民委员会,法定代理人刘普，系该村村委会主任。
被执行人户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组,诉讼代表人何建平，系该组组长。
本院在执行刘思璐与户县秦渡镇韩五桥村民委员会,户县秦渡镇韩五桥村第三村民小组侵权纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00746号民事判决书，要求给付案件款8426元，诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院对被执行人的存款采取划拨措施，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年七月二日
书记员 李建民
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02699号
原告徐亚平，男，1949年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈洪，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住重庆垫江县。
本院在审理原告徐亚平诉被告陈洪合同纠纷一案中，原告徐亚平于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚平撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告徐亚平负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘红君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第01245号
原告：王某，女，1985年6月9日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：高某甲，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张军、被告高某甲及其代理人束庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2004年下半年在河北邯郸打工时相识，××××年××月××日在舒城县登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后夫妻感情一般。由于夫妻双方性格不合，经常为琐事争吵，继而打架。后来由于被告染上赌博恶习，对原告及孩子不管不问。原告长期受XXX、XXXX，上班工资不高，又要照顾孩子，经济困难，原告向被告要生活费，被告置之不理，后来连电话也不接。被告出去打工也不告知原告一声，原告在家像多余的人一样。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告婚姻感情基础牢固；双方婚后不曾因性格不合而经常为琐事吵打；原告诉称被告染上赌博恶习并非事实，亦非对原告及孩子不管不问。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告方未向本院提交证据材料。
结合庭审调查，原告提交证据材料符合证据三性且被告均无异议，本院依法予以认可。
经审理查明：2004年下半年原、被告打工时相识，××××年××月××日在舒城县登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后夫妻双方因性格不合及经济问题，偶有争吵。现原告诉请要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子高某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固；婚后，双方因性格不合，生活习惯存在差异，偶有争吵，但无较大矛盾，只要双方多加珍惜，增进交流和沟通，完全有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶慧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3140号之一
申请执行人赵文会，男，汉族，1969年11月21日生，住林州市。
被执行人崔保松，男，汉族，1966年4月15日生，住林州市。
本院在执行赵文会诉崔保松买卖合同纠纷一案中，被执行人崔保松至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结崔保松在林州市农村信用合作联社皇墓分社000000657045819178890001账户上的存款47024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月十九日
书记员 郝法亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第130号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人姜曦，行长。
被告李志娟，女，1979年出生，汉族。
被告濮阳市地豪置业有限公司，住所地，濮阳市京开道西侧。
法定代表人陈克华，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告李志娟、濮阳市地豪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告李志娟、濮阳市地豪置业有限公司的起诉。
诉讼费1743元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年十一月三日
书记员 杨雯惠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执464号之一
申请执行人刘军，男，生于1967年9月15日，汉族。
被执行人四川华建路桥集团有限公司。
本院执行的（2015）仁寿民初字第3640号刘军与四川华建路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经按执行依据履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晓龙
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2078号
原告萨某,女，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陈某某，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告萨某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告萨某以与被告陈某某自行和好为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨某撤回起诉。
案件受理费50元由原告萨某负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 那日苏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5708号之一
原告：海门市缔绣家用纺织品有限公司（组织机构代码79198007-5），住所地海门市工业园区纺都大道118号。
法定代表人：林燕飞，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告：范宜兵，男，1977年11月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
原告海门市缔绣家用纺织品有限公司与被告范宜兵不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告海门市缔绣家用纺织品有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市缔绣家用纺织品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门市缔绣家用纺织品有限公司撤诉。
案件受理费6444元，由原告海门市缔绣家用纺织品有限公司负担。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
代理审判员 朱爱华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 樊晓华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初2713号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村西竹山堰。统一社会信用代码：91330281778231272L。
主要负责人：武世红，职务不详。
被告：傅东红，男，1967年6月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：武世红，女，1970年11月3日出生，汉族，余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）主要负责人，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）（以下简称双联厂）、傅东红、武世红、武盛泉、励崇芳、朱福真、杨福琴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。案在审理中，被告朱福真、杨福琴于2017年4月21日向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许。浙江汉博司法鉴定中心于2017年7月13日向本院寄送了鉴定意见书（朱福真、杨福琴请求已缴纳的鉴定费承担问题在本案中暂不处理）。尔后，原告向本院提出撤回对被告武盛泉、励崇芳、朱福真、杨福琴的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告双联厂归还原告借款本金75000元，支付利息、罚息7771.35元及自2017年1月6日至实际履行之日按月利率8.925‰计算的罚息；2、被告傅东红、武世红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年9月23日，原告与被告双联厂签订了《流动资金借款合同》一份，约定：原告向其发放借款500000元；借款期限从2015年9月23日起至2016年9月22日止；借款月利率为5.95‰；按月付息，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人承担。2015年11月23日，被告傅东红、武世红向原告出具了《保证函》一份，承诺：同意为原告向被告双联厂在2015年9月23日至2016年9月22日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费等。同日，原告与被告、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司等签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：借款到期30日内，如被告双联厂仍未履行还本付息义务的，原告有权向该保险公司提出理赔。同日，原告按约发放了上述贷款。后在借款到期30日后，被告双联厂未还本付息，故由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2016年12月31日代为归还了借款本金425000元并支付利息10283.60元。故截止2017年1月5日被告双联厂尚欠原告借款本金75000元、利息和罚息7771.35元。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、保证函1份、小额贷款保证保险追偿协议1份、收贷收息凭证1份、综合业务系统查询单1份予以证明。
本院认为：原告与被告双联厂、傅东红、武世红之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现三被告未按约履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于鉴定费的承担，本院在本案中不予处理。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，支付利息及罚息（计算至2017年1月5日利息及罚息为7771.35元，从2017年1月6日起至判决确定履行日止的罚息按月利率8.925‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告傅东红、武世红对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；被告傅东红、武世红承担担保责任后，有权向被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1869元，减半收取934.50元，由被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）、傅东红、武世红共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二Ｏ一七年十月十三无
代书记员 黄彦奋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1094号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某（冒名邓学文），出生地湖南省益阳市，户籍地址湖南省益阳市桃江县。2010年1月13日因犯容留卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月26日刑满释放。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人高某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年10月22日作出(2015)穗云法刑初字第2554号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2015年5月29日开始，被告人高某在本市白云区黄石街马务联和西街北二巷35号104房及石岗东三巷1号302房内，多次容留、介绍潘某乙、朱某乙卖淫。6月1日22时许，高某在上址容留、介绍潘、朱二人卖淫时被公安人员当场抓获。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被告人高某的供述，证人潘某乙、朱某乙、王某乙、孔某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、证据保全清单、发还清单，涉案的钥匙照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，通讯记录，情况说明，被告人高某的前科材料，到案经过，被告人高某的身份材料等。
原判认为，被告人高某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人高某提出上诉称：指控其于2015年5月29日开始容留、介绍潘某乙、朱某乙卖淫的材料是公安机关所作，公安机关搜查不符合规定，其也没有拒绝配合，原判量刑过重。
辩护人提出如下辩护意见：没有直接证据证实高某容留他人卖淫，也没有证据证实与高某一起的女子在高某租赁的地方有卖淫行为，原判认定高某犯容留、介绍卖淫罪证据不足；本案没有现场抓获卖淫行为，也没有其他有效证据证实高某容留、介绍几人卖淫，原判量刑过重。综上，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人高某容留、介绍他人卖淫的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人高某及其辩护人所提原判认定高某犯容留、介绍卖淫罪证据不足及原审量刑过重等意见，本院综合评析如下：证人潘某乙、朱某乙的证言相互印证，证实高某于2015年5月29日开始容留、介绍其二人多次卖淫，而高某在原审庭审中亦无异议，故现有证据足以认定高某于2015年5月29日开始多次容留、介绍潘某乙、朱某乙卖淫，同时公安机关系依法定程序对涉案地址进行检查，并无不当；高某在侦查阶段多次供述拒绝向公安人员提供钥匙，且冒用他人姓名，其并未配合公安机关的侦查活动；高某具有前科劣迹，可酌情从重处罚，原判鉴于其当庭自愿认罪已对其从轻处罚，而其再无其他可从轻或减轻处罚情节，原判根据高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等对其所处刑罚适当。综上，上诉人高某及其辩护人所提上述意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑��字第3001号
罪犯吴迪，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年9月18日以（2012）乐刑初字第162号刑事判决书，以被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。此案上诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2012年12月1日以（2012）唐刑终字第418号刑事附带民事裁定书对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬5次，狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有���北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、评为狱级积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴迪在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7465号
原告赵春雷，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人何利娜，系原告之妻。
被告阴海亮，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告杨金娥，女，1963年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告石小峰，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告赵春雷诉被告阴海亮、杨金娥、石小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春雷及其委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告阴海亮、杨金娥、石小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原告与被告阴海亮签订了《房地产买卖契约》，杨金娥作为担保人。该合同约定：阴海亮将其位于管城区航海路七里湾小区的一套房屋出售给原告，购房款共计36万元，首付20万元。后原告如约将首付款19.6万元转入担保人杨金娥的账户，杨金娥向原告出具了收据。2014年年底，原告发现该合同签订的房屋并非被告阴海亮所有，后经双方协商，杨金娥将收到的房款19.6万元作为借款，期限自2014年4月9日起至2015年5月8日止，由石小峰向原告出具欠条，杨金娥作为担保人。后被告未归还上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款22万元及利息4.4万元（自2015年6月9日起至2016年4月8日止，此后的利息按月息2%计算至实际还款之日止）。
被告阴海亮、杨金娥、石小峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、合同书一份；2、结婚证复印件一份；3、工商银行个人业务凭证一份；4、欠条一份。
被告阴海亮、杨金娥、石小峰既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年5月9日，被告石小峰向原告出具欠条一份，上载明：欠赵春雷房款二十二万元，2015年6月9日前还清，杨金娥作为担保人在欠条上签名。被告至今未返还原告上述款项。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对原告要求被告石小峰返还房款22万元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对原告要求被告石小峰支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认为被告石小峰应自2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息。对原告要求被告杨金娥承担责任的请求，根据原告提交法院的欠条，本院认为被告杨金娥应对被告石小峰的上述债务承担连带责任。对原告要求被告阴海亮承担责任的请求，于法无据，本院不予采信。被告阴海亮、杨金娥、石小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵春雷的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小峰于本判决生效后十日内返还原告赵春雷房款二十二万元并支付利息（自二○一五年六月九日起至本判决确定的还款之日止，以二十二万元为基数，按年利率百分之六计算）。
二、被告杨金娥对被告石小峰的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告赵春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十元、公告费五百六十元，共计五千八百二十元，由被告杨金娥、石小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜佳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第1697号
原告:义乌市华亨水暖器材商行。
委托代理人：杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
被告：孙江苗。
原告义乌市华亨水暖器材商行诉被告孙江苗买卖合同纠纷一案中，原告义乌市华亨水暖器材商行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市华亨水暖器材商行撤回起诉。
案件受理费616元(已减半)，由原告义乌市华亨水暖器材商行负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月二十七日
代书记员 王瑞强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00126号
原告徐兴海。
被告戴举好。
原告徐兴海与被告戴举好买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴海到庭参加诉讼，被告戴举好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴海诉称：2014年8月10日，被告从原告处买化肥折合款项8137.50元，并向原告出具了一份借条，此款到期后经原告催要，被告又于2015年2月17日重新出具了借条并且自愿约定利息。但此款到期后被告一直不愿意偿还，给原告造成了一定的经济损失。请求判令被告偿还货款8137.50元及利息（利息按约定计算）。
被告戴举好未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，原告徐兴海书写一份借条，内容为：“今借徐兴海现金捌仟壹佰另拾柒元伍角正（8137.50），保证在2015年5月30号前还清。如不能按时还清，从2014年8月10号借款时计算利息（8137.5）月息1.5%计算。”被告戴举好在借款人栏签名。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原告徐兴海的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告戴举好应当偿还原告徐兴海欠款并支付利息。被告戴举好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴举好应于本判决生效后10日内偿还原告徐兴海借款8137.50元并支付利息（利��按月息1.5分自2014年8月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴举好负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产��在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月三十日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未��纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第3379号
原告：任淼。
委托代理人（特别授权）：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：秦国华。
原告任淼与被告秦国华保证合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人章炯、被告秦国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，袁亦华向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，被告在借款合同上作为保证人签字确认。然袁亦华至今未向原告归还借款，被告亦未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令:一、被告连带向原告偿还借款本金15万元及相应利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉其担保的事实无异议，辩称其未看到原告将借款拿给袁亦华，袁亦华向其说未收到原告借的15万元，袁于2013年6、7月就外出躲债，原告一直没向其催要款项，其不应承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明袁亦华向原告借款15万元，被告秦国华作担保。
被告经质证对原告提供的证据无异议，但认为袁亦华未收到15万元借款；未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，原告陈述其做香烟生意，经常备有较大数额现金，能够合理说明原告与袁亦华的借贷金额与交易方式，可认定借款人袁亦华已收到原告借款现金人民币15万元，故对被告对此提出的异议，本院不予采纳。对原告证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月25日，案外人袁亦华向原告借到现金人民币15万元，并出具借条一张，载明“今向任淼借人民币壹拾伍万元整。借款人袁亦华。2011年5月25日”。被告在借条上注明“担保人：秦国华”。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，依法成立并有效。借款人袁亦华与原告的借款未约定还款日期，原告有权要求袁亦华随时返还借款，并给予合理期限。被告对双方的借款作为担保人签字确认，未约定保证责任的形式，应承担连带保证责任，故原告起诉要求被告对袁亦华的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持,利息按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行日止。被告提出其不应承担担保责任的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦国华归还原告任淼借款本金人民币15万元，并支付利息（自2014年7月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1650元，由被告秦国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初286－1号
解除保全申请人：曹凯，男，1981年7月10日出生，汉族，住蒙城县
被申请人：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
被申请人：冯娟，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
本案在审理曹凯诉汝东、冯娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日作出（2016）皖1622民初286号民事裁定书，对冯娟名下皖Ａ×××××号别克轿车、曹凯名下皖Ｓ×××××号上海大众途观轿车予以查封。2017年8月28日曹凯向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已就案件达成调解协议，曹凯向本院申请解除查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯娟名下皖Ａ×××××号别克轿车的查封。
二、解除对申请人曹凯名下皖Ｓ×××××号上海大众途观轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3043-1号
原告付晓晗。
被告尹淼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被告尹淼驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹淼驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴玉苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第50号
原告朱欣。委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。被告张挹。原告朱欣诉被告张挹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱欣之委托代理人邓哲、被告张挹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欣诉称：原、被告双方于2014年3月14日签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市陆家浜路XXX号XXX室房屋出租给原告，租赁期自2014年3月15日起至2015年3月14日止，租金每月人民币4,300元，合同对租金支付方式、违约责任等事项均作了约定。合同签署后，双方开始按约履行。履行期间，因原告自身原因，于2015年9月15日通知被告要求提前解除合同并表示同意偿付一个月租金作为违约金，但要求被告退还已付的租金，被告收到通知后，同意解除合同，但不同意退还租金和租赁保证金。之后，原告于2015年9月23日搬离承租房屋并根据被告的要求于10月10日将房屋钥匙寄还中介方。因被告未退还2015年9月24日至12月14日的租金，故提起诉讼要求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2015年9月23日解除，要求被告退还2015年9月24日至2015年12月14日期间已付租金人民币11,610元并赔偿利息损失(自2015年9月24日起至实际退款之日止，以人民币11,610元的银行同期贷款利率计)。被告张挹辩称：原告提出提前解除合同并退还租金，其对原告要求退还租金的主张不予同意，在双方对解除合同未达成一致情况下，原告自行搬离承租房屋并以该日确定为双方合同解除之日，其认为原告解除合同不符合法律规定的条件。现原告未按时支付租金，构成违约，故应以原告租金支付至2014年12月14日的日期确定为双方合同解除之日，不同意原告要求返还2014年9月24日至2014年12月14日租金以及赔偿相应利息损失的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、《房屋租赁合同》，证明原、被告双方就系争房屋租赁事宜达成一致；2、订金协议，证明签约前原告支付订金人民币4,300元，合同签署后，该订金转为租赁保证金；3、《佣金确认书》，证明被告通过中介方办理系争房屋出租事宜而支付佣金；4、银行转帐明细和双方短信记录，证明原告支付租金的情况；5、双方微信和短信记录，证明原告提出提前解除合同并同意偿付违约金，但被告不同意退还租金和保证金；6、邮件记录，证明原告于2015年9月23日告知被告已清退房屋；7、短信记录，证明原告根据被告要求将房屋钥匙寄还中介方；8、电费单据，证明在原告搬离房屋并退还钥匙后，房屋内仍产生用电量，说明房屋由其他人使用。被告未提供证据，其对原告提供的证据1－4均无异议;对证据5真实性无异议，但只能证明双方对提前解除合同在沟通中，其同意解除合同是附有条件的；对证据6称未收到；对证据7真实性无异议，因原告要求退还钥匙，故告知其将钥匙退至中介方，但并不意味双方合同已解除和已经办理房屋交接手续；对证据8因系复印件，故真实性无法确认，也不能从用电量来证明房屋有人使用。经审理查明：原、被告双方于2014年3月14日签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市陆家浜路XXX号XXX室房屋出租给原告，租赁期自2014年3月15日起至2015年3月14日止，租金每月人民币4,300元，每叁个月一付，租金在每期首月的5日前支付，逾期超过5日的视为擅自终止合同应承担违约责任，合同还对其他相关事项均作了约定。合同签订后，原告除预先支付的订金人民币4,300元转为租赁保证金外，又支付了首期租金，被告收款后，向原告交付了房屋。合同履行期间，原告支付了2014年12月14日前的租金。2014年9月15日原告因自身原因向被告提出提前解除合同并同意偿付一个月租金作为违约金，但被告不同意退还已收租金和租赁保证金。在双方未达成一致意见情况下，原告于2014年9月23日搬离承租房屋。之后，原告要求退还钥匙，经联系被告告知原告将房屋钥匙寄给中介方，根据被告要求原告于10月10日将承租房屋的钥匙寄回中介方。嗣后，原告多次要求被告返还2014年9月24日至12月14日的租金未果，遂于2014年12月29日起诉来院。上述事实，由《房屋租赁合同》、银行转帐凭证、往来短信、微信记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。对原告单方提出提前解除合同的要求，被告回应了可以提前解除合同的条件，该条件原告没有接受，故原告要求确认双方合同于2014年9月23日其搬离房屋之日为合同解除之日的诉讼请求，于法无据。在此情形下，被告所持应以2014年12月14日原告租金付至之日作为双方合同解除之日的观点，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款之规定，原告要求确认双方合同于2014年9月23日解除、被告返还2014年9月24日至2014年12月14日租金及赔偿相应利息损失的主张，经审查不符合该规定的要求，依法均不予支持。据此，本院判决如下：
一、原告朱欣要求确认与被告张挹于2014年3月14日签订的《房屋租赁合同》于2014年9月23日解除的诉讼请求，不予支持；
二、原告朱欣要求被告张挹返还2014年3月24日至2014年12月14日租金人民币11,610元及赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币94元，由原告朱欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
?
?
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初178号
原告刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告江海涛，女，住葫芦岛市龙港区。
原告刘广东诉被告江海涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，2012年9月21日，原、被告签订《借款协议》。被告向原告借款，金额为50，000.00元，利息为1,500.00元，借款期限两个月，自2012年9月21日至12月15日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告曾偿还本金26,270.00元，尚未偿还全部借款本息。逾期利息达17,933.00元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，同时支付逾期利息、承担违约责任，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费880.00元，全部退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦 娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕红商初字第261号
原告张丽君，女，汉族，无固定职业。
委托代理人张桂芬，无固定职业。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。
原告张丽君与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据张丽君申请并提供担保，本院对姚学敬所有的位于黑龙江省二九一农场御绿小区1号楼6单元501室房屋进行保全。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，张丽君委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽君诉称，被告姚学敬因承建工程从张丽君君处借款人民币10万元，并约定年利息24000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日止。借款到期后，姚学敬未偿还欠款。姚学敬于2014年7月9日下落不明。现请求法院判令姚学敬偿还欠款本息共计124000元。
被告姚学敬未答辩。
原告张丽君提供证据情况：
1．张丽君《身份证》复印件1份，证明张丽君身份事项。
2.《借据》1份，证明2013年5月14日，姚学敬从张丽君处借款10万元，约定月利率为2%，年利息为24000元。
3.2014年8月5日，黑龙江红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具《证明》复印件1份，证明2014年7月9日，姚学敬因无力偿还债务无法联系、下落不明。
对原告张丽君提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月14日，被告姚学敬从原告张丽君处借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日。姚学敬向张丽君出具了借据。借款到期后，经张丽君索要，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。
本院认为，原告张丽君与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张丽君按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。张丽君要求姚学敬给付借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张丽君要求姚学敬从2013年5月14日，按约定月利率2%支付1年利息24000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚学敬返还原告张丽君借款本金10万元，利息24000元，合计124000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1140元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 门奎礼
人民陪审员 徐君竹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)巴立行终字第8号
上诉人贺金付，男，1951年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人袁润兰，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，系贺金付之妻。
被上诉人乌拉特前旗林业局。
上诉人贺金付、袁润兰因申请保护财产权一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贺金付、袁润兰上诉称，对申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应予受理，请求撤销（2015）乌前立行初字第3号行政裁定，并依法改判。
本院认为，上诉人贺金付、袁润兰所诉事项涉及刑事方面的问题，且被告的行为不属于行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项“请求事项不属于行政审判权限范围的”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款（一）项之规定请求事项不属于行政审判权限范围的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执937号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:贺谡,男,1989年4月25日出生,汉族,住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告贺谡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金3363.7元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5137.02元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执937号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕庭杰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第38--3号
申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司。
被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。
河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00025--1号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司位于温县司马大街西、鑫源路北房产，证号温房权证温字第1350109749至13501097**号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 孙志强
二〇一五年二月十五日
书记员 杨聪颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更290号
罪犯易泽荣，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年7月15日作出(2015)江鹤法刑初字第263号刑事判决，以被告人易泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯易泽荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易泽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次;已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易泽荣予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执195号之二
申请执行人：刘国忠，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：卓平，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：林兰花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人卓平、林兰花买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国忠于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，于2017年7月11日作(2017)闽0304执195号执行裁定书，冻结、扣划被执行人林兰花银行存款12504.45元已发放申请执行人。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十七日
书记员 欧丽琼