wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第02846号
原告成都海格曼商贸有限公司，住所地：成都市新都区物流中心货运大道666号，组织机��代码05006173-3。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆奇湖电气工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路288号9-4，组织机构代码06289611-3。
法定代表人谭远智。
原告成都海格曼商贸有限公司（以下简称海格曼公司）与被告重庆奇湖电气工程有限公司（以下简称奇湖电气公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐韵于2015年5月29日在新都法院公开开庭进行了审理。原告海格曼公司的委托代理人范滔滔到庭参加诉讼。被告奇湖电气公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼公司诉称，原、被告双方自2014年2月24日和2014年6月17日签订了《销售合同》，约定被告向原告购买微型断路器、漏电断路器、双电源自动保护系统等。合同约定了单价等，合同签订后，原告严格依约向被告履行了交货义务，并经被告全部验收合格，但是被告收货后一直不付货款。截止2015年5月15日，被告尚欠原告货款234400.15元，被告上述行为对原告构成严重违约，原告请求人民法院判令：1、被告奇湖电气公司支付原告海格曼公司货款234400.15元及相应资金占用[以234400.15元为本金，从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奇湖电气公司书面答辩称，原告未按照合同约定按时交货、也未足额交货、且未经验收合格，应当驳回原告全部诉讼请求。对原告要求支付的资金占用损失���无合同约定不应支付，即使应该支付，也只能按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
原告奇湖电气公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：销售合同传真件，证明2014年2月24日双方之间形成买卖合同关系，付款条件为45天，合同总金额为210320.03元；增值税普通发票及应税劳务清单，证明原告已经履行销售合同向被告出售价值210320.03元的货物，并出具增值税发票；送货清单，证明原告已履行销售合同，交付货物，被告已确实收到货物；销售合同，证明2014年6月17日双方之间形成真实的买卖合同关系，付款条件为45天，合同总金额为25966.79元；增值税普通发票，证明原告已履行销售合同向被告出售价值25966.78元的货物；送货清单，证明原告已履行销售合同交付货物，被告已确实收到货物。
被告奇湖电气公司举证期��未有证据举出。
本院证据审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系，被告奇湖电气公司向原告海格曼公司购买小型断路器、电源开关、负荷开关、双电源自动保护系统等产品，双方之间合同订立的形式是传真形式：由原告海格曼公司传真《报价单/销售合同》给被告奇湖电气公司，由被告奇湖电气公司盖章确认并以传真形式反馈回原告处。
2014年2月24日，双方订立了标的额为210320.03元的《报价单/销售合同》，合同约定：客户：重庆奇湖电气工程有限公司；地址：重庆市沙坪坝井口镇政府农贸市场旁；付款条件：45天；有效期：自本报价发布起10个工作日内；验收标准、方法及提出异议期限：收到货后5个工作日内。上述���物由“周英”、“申德智”在送货清单上签收，送货清单载明的送货地址为：“重庆市沙坪坝井口镇政府农贸市场旁。”2014年4月17日，原告海格曼公司出具两张增值税发票，载明的金额和货物与《报价单/销售合同》一致。
2014年6月17日，双方订立了标的金额为25966.79元的《报价单/销售合同》，合同约定：客户：重庆奇湖电气工程有限公司；地址：重庆市九龙坡区科园四路288号申基；付款条件：45天；有效期：自本报价发布起10个工作日内；验收标准、方法及提出异议期限：收到货后5个工作日内。上述货物由“吴丽佳”（合同载明的联系人）在送货清单上签收，送货清单载明的送货地址为：“重庆市九龙坡区科园四路288号申基索菲特酒店B区商务楼904、905室。”2014年8月20日，原告海格曼公司出具增值税发票，载明的金额和货物与《报价单/销��合同》一致。
再查，原告海格曼公司陈述，2014年7月30日被告奇湖电气公司曾支付过10000元的货款，但该笔货款与2014年3月20日、2014年4月17日一共四次货款存在抵消情况。因此在本案涉及的两次交易中，原告仅认可被告付款1886.67元。
本院认为，原告海格曼公司与被告奇湖电气公司之间的《报价单/销售合同》成立并有效，该《报价单/销售合同》能够证明双方之间的买卖合同关系。在原告海格曼公司提交的送货清单上，其所送货物种类、数量、送货地点均符合《报价单/销售合同》之约定，并有相应的增值税发票予以佐证，能够证明原告海格曼公司完成货物交付义务的事实。被告奇湖电气公司未提交相应证据证明货物交付的瑕疵，亦未有证据证明其在合同约定的异议期内提出异议，则应当承担不利的诉讼后果。根据原告���格曼公司所举的证据及其关于“已付1886.67元”的自认，原告海格曼公司要求被告奇湖电气公司支付货款234400.15元的诉讼请求成立，本院予以支持。《报价单/销售合同》约定：“付款条件：45天”，该约定并不明确，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对于原告主张“以234400.15元为本金，从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止支付资金占用利息”的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第��百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆奇湖电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成都海格曼商贸有限公司234400.15元及资金占用利息（计算方式：以234400.15元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付，从2015年10月4日起至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元（已减半收取），由被告重庆奇湖电气工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐韵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1844号
罪犯曹小明，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，���南省攸县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年3月10日作出（2009）西昌刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人曹小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，赔偿国家财产23525.92元，刑期自2008年2月28日起至2019年2月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2013年9月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2016年12月27日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曹小明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹小明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹小明减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月标准积分131分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小明予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初241号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张为，男，1990年1月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2016年3月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张为犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人张为及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年秋天至2017年2月19日，被告人张为在阜宁县古河镇境内盗窃作案8次，窃得人民币1260元及水稻、玉米、香烟等物。具体分述如下：
1、2015年秋天的一天，被告人张为在阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得室内手提包中人民币260元；
2、2016年夏天的一天下午，被告人张为在阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得室内香烟三条；
3、2017年初的一天中午，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某2家，窃得玉米2袋；
4、2017年2月7日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋；
5、2017年2月8日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋；
6、2017年2月9日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋；
7、2017年2月10日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋；
8、2017年2月19日13时许，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得床铺下手提包内人民币1000元；
案发后，被告人张为退还杨某人民币100元，退还张某2玉米1袋。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人李某某、李某、胡某等人的证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人张为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张为归案后如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。
被告人张为对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张为能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪、退赃的表现，盗窃数额不大，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年秋天至2017年2月19日，被告人张为在阜宁县古河镇境内盗窃作案8次，窃得现金人民币1260元，以及价值人民币626元的水稻、玉米、香烟等物品。具体分述如下：
1、2015年秋天的一天，被告人张为在阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得室内手提包中人民币260元；
2、2016年夏天的一天下午，被告人张为在阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得室内香烟三条，其中雄狮牌香烟1条销售给古河镇前墩村的张某1，经阜宁县价格认定中心价格认定结论书鉴定，雄狮牌香烟1条价值人民币30元；
3、2017年初的一天中午，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某2家，窃得玉米2袋，以129元的价格销售给古河镇盐淮西路李某经营的杂粮门市；
4、2017年2月7日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋，以130元的价格销售给古河镇中桥村中神路陈某粮食收购门市；
5、2017年2月8日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋；
6、2017年2月9日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋，上述2袋水稻以200元的价格销售给古河镇梨园桥头南侧胡某经营的杂粮门市；
7、2017年2月10日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋，以137元的价格销售给古河镇梨园桥口的一条收购粮食的船上；
8、2017年2月19日13时许，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得床铺下手提包内人民币1000元；
案发后，被告人张为退还杨某人民币100元；以人民币105元的价格从李某经营的杂粮门市购得玉米1袋，退还被害人张某2。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医学精神病鉴定，被告人张为患精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张为在开庭审理过程中不持异议，并有相关书证、被害人杨某、张某2、张某3的陈述、证人李某某、李某、胡某、陈某、张某1、李某某等人的证言、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、照片、阜宁县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张为归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张为退出部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张为的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张为具有多次盗窃、入户盗窃的情形，且有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张为犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张为向被害人杨义珍退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百九十元，向被害人张成法退赔盗窃犯罪所得人民币二十四元，向被害人张成荣退赔盗窃犯罪所得人民币四百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)湛徐法民一初字第242号
原告周某某。
委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告凌某某。
原告周某某诉与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张敬杰、被告凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1999年2月相识，2001年3月22日生育双胞胎儿子凌某明、凌某招。双方于2006年3月21日到徐闻县民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原告发觉被告有吸毒的恶习，多年来，被告因曾吸食毒品多次被公安机关强制戒毒，经原告及家人多次劝说均无效果，至今仍不悔改，2013年6月被告又因吸毒被强制戒毒，原告对此实在忍无可忍。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，故原告起诉到法院，请求判决，1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同生育的儿子凌某明、凌某招抚养权由被告选择，抚养费由原、被告共同负担。
原告周某某为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告周某某、被告凌某某及双方共同生育的儿子凌某明、凌某招《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告及凌某明、凌某招身份情况的事实；
证据2、原、被告《结婚证》复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告凌某某口头辩称，夫妻双方因答辩人吸毒行为及家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和。答辩人若同意与原告离婚，双方共同生育的两个儿子凌某明、凌某招暂由原告抚养，抚养费目前由原告负担，待答辩人强制戒毒出来后儿子凌某明、凌某招均由答辩人抚养，抚养费由双方共同负担。自2013年6月6日起，答辩人因吸毒行为被徐闻县公安局强制戒毒所强制戒毒，于2014年9月就强制戒毒完毕。
被告凌某某为其抗辩事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明，1999年2月，原告周某某与被告凌某某在徐闻县迈陈镇经人介绍相识恋爱，一个月后便开始同居生活。2001年3月22日，双方共同生育双胞胎儿子凌某明、凌某招。2006年3月21日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好。在共同生活中，双方因被告吸毒行为及家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和。自2012年农历8月起，原、被告分居生活。2013年11月4日，原告以与被告夫妻感情已破裂，无和好可能为由，诉至本院，诉求如上述。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方当事人达成调解协议。尔后，被告对达成的调解协议反悔，不同意离婚。
另查明，自2013年6月6日起，被告因吸毒行为被徐闻县公安局强制戒毒所强制戒毒；同年12月，被告被转送到广东省三水强制隔离戒毒所强制戒毒。
再查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产与债权债务；另本院与凌某明、凌某招谈话，其两人表述独自在老家生活，若父母离婚，不知道随谁生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生育两名孩子并长期共同生活，建立起一定的夫妻感情。双方在生活中因家庭琐事以及被告有吸毒的行为等问题发生矛盾，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。虽被告现因吸毒行为而被戒毒所强制戒毒，但原告未有证据足以证明被告吸毒而屡教不改，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，相互尊重，化解矛盾，且被告戒毒出来后能够痛改前非，双方还是能够和好生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情现尚未破裂，原告周某某请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告凌某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初379号
原告张XX，女，成年，汉族，应县人。
被告宋XX，男，成年，汉族，应县人。
原告张XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年冬举行婚礼同居生活，2008年12月29日补办结婚证。婚后生育一子宋XX2，一女宋XX3。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。被告还殴打原告，原告多次忍让，被告均未改变。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子宋XX2随被告生活，婚生女宋XX3随原告生活，抚养费由法院依法判决。
被告宋XX未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年冬举行婚礼同居生活，2008年12月29日补办结婚证书，领取结婚证书时原告名字登记为张XX1。婚后生育一子，取名宋XX2，生育一女，取名宋XX3。2016年3月份，双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已达十余年，且已育有一子一女，双方应建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告宋XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王琼玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4546号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告唐建平，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告唐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年8月31日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告唐建平银行存款人民币(以下币种同)373,499.04元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、传票及民事裁定书，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告唐建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)500,000元，贷款期限自2014年5月4日至2017年5月4日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金353,038.79元；2、支付原告截止至2015年8月13日止的利息12,213.40元、复利246.85元，并支付原告从2015年8月14日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2014年4月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息；借款逾期的，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息；被告承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2014年5月4日，原告向被告放款500,000元。嗣后，被告借款出现逾期，截至2015年8月13日，尚欠原告借款本金353,038.79元、利息12,213.40元、逾期利息246.85元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建平应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币353,038.79元，支付截至2015年8月13日止的利息、逾期利息共计人民币12,460.25元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年8月14日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告唐建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,902.48元，保全费人民币2,387.50元，共计人民币9,289.98元，由被告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1188号之一
申请执行人麦长文，男，汉族，1973年5月9日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人黎岳祥，男，汉族，1962年3月15日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人陈宗女，女，汉族，1962年11月29日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人麦长文与被执行人黎岳祥、陈宗女民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第568号民事判决书，被执行人黎岳祥、陈宗女应向申请执行人麦长文偿还本金20000元及利息，并负担案件受理费480元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项10202.98元，本院扣除53元执行费外，余款10149.98元已汇给申请执行人，并依法轮候查封了被执行人黎岳祥名下所有的位于江门市××区会城镇城南区云翠里93号，因上述房产为轮候查封，故暂不能处理，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1188号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十日
书记员 林荣钦
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1069号
原告：叶晓勇（曾用名：叶勇），男，汉族，1960年5月26日出生，四川省珙县人，住珙县。
被告：林松强，男，汉族，1963年9月11日出生，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
被告：廖毅，男，汉族，1972年5月20日出生，四川省珙县人，住珙县。
原告叶晓勇与被告林松强、廖毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓勇到庭参加诉讼，被告林松强、廖毅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告林松强、廖毅偿还借款本金100000元；2、判决被告林松强、廖毅从借款之日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；3、被告林松强、廖毅承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月17日，被告林松强、廖毅一同到我家，称生意周转资金困难，要求我借款100000元，并由廖毅签字作担保，双方协商好后，当日，被告林松强向我出具书面借条一张，借款金额100000元，并在借款人处签名捺印，被告廖毅在借条上担保人处签名捺印作担保。双方口头约定借款月利率6%，还款方式为每月提前支付利息，到期还本。借条完毕后，在借款100000元中先扣除1个月的利息6000元后，我于当日以现金支付方式将94000元现金交付给被告林松强，但被告林松强借款后，却一直未支付利息和偿还借款，被告廖毅也一直未代为支付利息和偿还过借款，至今，二被告仍一直未支付利息和偿还���款。现已无法联系和找到被告林松强。
被告林松强未向法庭提交答辩意见和证据材料。
被告廖毅未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告叶晓勇围绕其诉讼请求提供的证据有：1、原告叶晓勇的身份信息证明、常住人口登记卡各1份；2、2017年3月6日，珙县巡场镇第一小学校出具的证明1份，证明叶晓勇的曾用名为叶勇；3、叶晓勇的毕业证书复印件1份（与原件一致），证明叶晓勇的曾用名为叶勇；4、叶晓勇的教师资格证书复印件1份（与原件一致），证明叶晓勇的曾用名为叶勇；5、叶晓勇的中级专业技术职务资格证书复印件1份（与原件一致），证明叶晓勇的曾用名为叶勇；6、借条原件1张。经原告叶晓勇申请，本院依法调取的证据有：1、宜宾市公安局翠屏区公安分局出具被告林松强的人口信���（户籍）证明1份；2、珙县公安局巡场派出所出具被告廖毅的人口信息（户籍）证明1份。并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告叶晓勇提供的上述证据查明了以下事实：一、2012年1月17日，被告林松强向原告叶晓勇出具借款100000元的书面借条一张，并在借款人处签名捺印。被告廖毅在借条上作为该笔借款的担保人签名捺印，未明确约定担保方式。双方在借条中未明确约定借款使用期限；二、借款利率，原、被告虽然未在借条中明确约定，但原告陈述是口头约定了借款月利率为6%；三、款项支付方式，2012年1月17日，原、被告完毕借条后，当日原告叶晓勇将借款100000元当月利息预先扣除6000元后，以现金支付方式实际支付给被告林松强94000元；四、原告提供的身份信息载明其为叶晓勇，而原告提供被告林松强出具给的借条为叶勇。
本案中需确认的问题：一、原告叶晓勇与借条中的叶勇是否系同一人；二、原告叶晓勇出借款项金额的确认。本院认为，有关原告叶晓勇与借条中的叶勇是否属同一人的问题，原告叶晓勇提供了珙县巡场镇第一小学校出具的证明，以及叶晓勇本人的毕业证书、教师资格证书、中级专业技术职务资格证书证明其曾用名为叶勇，依据原告叶晓勇提供的上述证明及证件载明的全部姓名均为叶勇。另外，原告叶晓勇现持有二被告出具签名捺印的借条原件为据。综上，原告叶晓勇与借条中的叶勇应为同一人。关于实际出借金额问题，原告叶晓勇已当庭明确表明，借条中书写的借款100000元，交付款项时已先扣除了一个月的利息6000元，实际交付被告林松强的借款为94000元，因此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告林松强虽然��原告叶晓勇出具了借款100000元的借条，但原告叶晓勇已预先从借款中扣除了一个月的利息6000元，实际交付给被告林松强的借款金额为94000元，故原告叶晓勇实际出借给被告林松强的借款金额应为94000元。
上述事实有原告叶晓勇向法庭提供的书证和在法庭上的陈述与承诺予以佐证。
本院认为，原告叶晓勇与被告林松强之间的借贷关系明确，且原告叶晓勇对其诉讼主张所依据的事实理由提供了被告林松强签名捺印的借条及相关直接证据予以佐证。被告林松强在公告通知应诉、举证期限届满后并未提供答辩意见和证据予以反驳，也未到庭参加诉讼。被告廖毅在公告通知应诉、举证期限届满后也未提供答辩意见和证据予以反驳，也未到庭参加诉讼。综上，原告叶晓勇请求被告林松强偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予��支持。但应扣除预先从借款中扣除的利息6000元，被告林松强应偿还的实际借款金额为94000元。原告叶晓勇要求按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求从借款之日起计算利息的请求，未提供相关直接证据予以证明，故本院不予支持。只能参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%从起诉立案之日开始计算。被告廖毅作为本笔借款的保证人，对被告林松强尚未偿还的借款及利息，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松强于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓勇的借款本金94000元；
二、被告林松强于本判决生效之日起十日内向原告叶晓勇支付2016年8月25日以后的借款利息，计算方法为：以本金94000元为基数，从2016年8月25日（立案之日）开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%（月利率0.5%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；
三、被告廖毅对上述一、二项判决的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告廖毅承担连带清偿责任后，有权向主债务人林松强追偿；
四、驳回原告叶晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费1000元，合计2870元，均由被告林松强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡桂茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2009号
原告张海林，男，1963年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师
被告陈留金，男，1942年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告杨凡英，女，1944年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈其兴，男，1967年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告潘菊英，女，1965年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈良，男，1990年11月1日出生，汉族，住州市吴江区。
本院在审理原告张海林与被告陈留金、杨凡英、陈其兴、潘菊英、陈良房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海林于2017年5月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海林负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年五月二日
书记员 李小菊
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初373号
原告何爱盈。
原告李伟，系原告何爱盈之夫。
被告何明安。
原告何爱盈、李伟与被告何明安债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生独任审判，公开开庭进行了审理。原告何爱盈、李伟、被告何明安均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称，2015年2月12日被告因需用钱从二原告处借款10万元，约定2015年4月底一次性还清，利息为月息2%。还款期满后，被告拒不偿还，经原告多次催要未果。现起诉请求:由被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2%计算从借款之日起至给付之日止，并按年息24%承担违约金，违约金从2015年5月起至给付之日止。
被告辩称，一、我与被答辩人根本上就不存在实质上的借贷关系。因答辩人和原告李伟是同学，也是多年的朋友，原告李伟找答辩人看哪里可以投资，答辩人就给其介绍了洛南县宏元实业有限公司，他们夫妇去考察了解并同意投资，2014年11月份二原告将10万元投在了洛南县宏元实业有限公司并与该公司的法人张荷芳签订了借款合同。由于2015年元月洛南出现了洛南县万鑫投资公司事件，就在这个时候，二原告也非常恐慌，他们请求答辩人要想办法保全他们的10万元投资款。于是答辩人就告诉二原告说，答辩人知道洛南县宏元实业有限公司给洛南的保丰铅矿投了一笔款，现在只有把这几个知己的朋友的借款合同收回来，然后从宏元公司把保丰铅矿的借款合同换回，把保丰铅矿借款合同退还，让保丰铅矿重新给我们打借条，这样我们就直接可以找洛南县保丰铅矿要钱。这样他们夫妇也同意了。答辩人就把他们的合同收回，给他们打了原告在起诉状提供的这个借条。以上有洛南县保丰高铅矿业有限公司法人岳锁子打的借条为证。答辩人当时不只是给原告打了张借条，同时，答辩人也给其他朋友打了借条。所以，答辩人与原告根本就不存在实质的借贷关系。这完全是原告凭着答辩人当初帮他时，为了完善手续匆忙中所打的一张借条；二、原告在诉状中提到的利息和滞纳金是无稽之谈。答辩人与原告根本就无借贷关系，哪儿来的利息和滞纳金之说。答辩人记得很清，原告也肯定记得，当时给打借条时答辩人就告诉原告说“这利息只是为了给岳锁子（洛南县保丰高铅矿业公司法人）增加压力，促使其早点还款，如果能要下利息更好，要不下利息，只要把本金要回来就很不错了”。没想到，原告事到如今，还要利息和滞纳金。以上是这张借条的来源和事实经过，请法庭明察，为我伸张正义，还我清白。
经审理查明，2014年11月经时任洛南县宏元实业有限公司副经理何明安介绍，原告李伟与洛南县宏元实业有限公司签订借款合同，原告李伟借给该公司人民币100000元。后原告李伟找被告何明安，要求该公司偿还借款。因被告何明安在该公司工作知道岳锁子借洛南县宏元实业有限公司的借款未偿还，被告何明安代表该公司将原告李伟借给该公司100000元借款及他人借给该公司借款的借款合同收回，并将岳锁子借洛南县宏元实业有限公司的借款合同退还给岳锁子，由岳锁子给被告何明安出具借条。2015年2月12日岳锁子给被告何明安出具借条一张，内容为：借何明安现金490000元，月息2分，期限2个月。当日被告何明安给二原告出具借条一张，内容为：今借到李伟（何爱盈）现金人民币100000元，月息2%，还款期限2015年4月底。后二原告多次向被告索要借款未果，现二原告起诉要求:要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2%计算从借款之日起至给付之日止，并按年息24%承担违约金，违约金从2015年5月起至���付之日止。
上述事实有当事人的陈述、借条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合同应当及时履行。原告李伟借给洛南县宏元实业有限公司100000元，后经原、被告协商，原告李伟的该笔借款转移到被告何明安名下，由被告何明安偿还该笔借款及利息，被告何明安给二原告出具借条并约定了借款的利息，该约定不违反法律的规定，被告何明安未按照约定偿还二原告借款及利息，违反了约定。现二原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告支付违约金，因双方对违约金没有约定，二原告该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何明安在本判决生效之日起10日内偿还二原告借款100000元及利息（利息自2015年2月12日起至借款偿还之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一六年六月七日
书记员 罗 婧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更88号
罪犯李辉，男，1983年10月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)马刑初字第00022号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李辉受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1795号
原告肖春贵，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
被告江西昌南建设集团有限公司，注册地江西省。
被告江西昌南建设集团有限公司长兴分公司，注册地江西省。
本院在审理原告肖春贵与被告江西昌南建设集团有限公司、江西昌南建设集团有限公司长兴分公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年九月二十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1851号
原告张文金。
委托代理人赵凤仪（原告之）。
委托代理人杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
被告张忟。
被告韦长庆。
原告张文金诉被告张忟、被告韦长庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张文金的委托代理人赵凤仪、被告张忟到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张文金的委托代理人杨猛宗、被告张忟到庭参加诉讼，被告韦长庆经法院合法传唤，两次开庭无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日至2014年11月17日期间，被告张忟称其经营服装生意急需用钱，陆续向原告借款，2013年9月28日借款5万元、2013年11月26日借款5万元、2014年6月18日借款3264元、2014年11月17日借款9500元。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金112764元并给付原告逾期利息52000元，共计164764元；诉讼费由被告承担。
被告张忟辩称，不同意偿还，借款本金数额不对，我只找原告借过两次5万元，共计10万元，关于利息不同意给付，因为本金都还完了。
被告韦长庆未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、2014年3月11日由张文金、杨焕敏、张忟签名的欠条1份及农行转账记录2份，证明第一笔借款的事实及款项交付；
证2、借条原件1份及购买手机消费凭证2份，证明第二笔借款的事实；
证3、借条原件1份，证明第三笔借款的事实。
经当庭质证，被告张忟对证1认可，确实有10万元的借款；对证2真实性认可，购买手机具体时间我记不清了；对证3真实性认可，是我签的字，但是原告没有给我钱。
被告张忟提交如下证据：
证1、离婚证原件1份，证明二被告于2014年5月19日离婚。
证2、收条1份，证明被告张忟偿还原告9万元。
证3、转款记录1份，证明被告张忟偿还原告14000元。
经当庭质证，原告对证1认可，对证2不认可，对证3真实性认可，关联性不认可。
被告韦长庆未提交证据。
本院认证意见，原、被告提交的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2013年9月28日，被告张忟向原告借款5万元，当日原告通过银行转账方式给付被告张忟5万元；2013年11月26日，被告张忟向原告借款5万元，11月27日原告通过银行转账方式给付被告张忟38300元；2014年1月2日被告张忟因购买手机向原告借款3264元；2014年9月20日，被告张忟偿还原告14000元；2014年11月17日，被告张忟向原告借款9500元。2014年11月17日，被告张忟偿还原告9万元，原告为被告张忟出具收条确认。上述借款均未约定利息及还款期限。另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2014年5月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案中提交的证据，可以证实原告与被告张忟之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告如约向被告交付借款，被告亦应按时返还借款。关于借款的本金，2013年11月26日，双方虽约定借款本金为5万元，但原告实际交付被告张忟38300元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，且原告提交的证据并不能直接体现原、被告之间约定了利息，应视为未约定利息，故该笔借款的本金应为38300元。被告张忟主张最后一笔借款9500元原告并未实际交付，但并未提交证据佐证，对该主张本院不予支持。本案借款本金共计101064元。被告张忟提交的证据可以证实其偿还原告104000元，故被告张忟在本案中不应再承担还款责任。关于逾期利息，因上述借款均未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，但原告并未提交证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，本案起诉之日应视为原告向被告主张权利之日，逾期利息应自起诉之日起算，原告主张的逾期利息期间均为起诉之日之前，故本院对原告要求被告给付逾期利息的主张不予支持。另外，因被告张忟在本案中不再承担还款责任，被告韦长庆亦不再承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1797元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫1221执637号
申请执行人张园园，女，1985年5月22日生，汉族。
被执行人周冬伟，又名周东伟，男，1976年2月16日生，汉族。
被执行人刘红娟，女，1980年9月9日生，汉族。系周冬伟妻子。
本院在执行张园园申请执行周冬伟、刘红娟不当得利纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭庆华
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第27号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告肖三雄，男，1985年10月18日出生，汉族，宜章县人。
被告肖冬族，男，1975年8月5日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告肖三雄、肖冬族金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初4009号
原告刘跃，男，1972年11月13日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。
被告黄坤坤，男，1985年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺。
法定代表人：唐义平，经理。
委托代理人沈国举，系该公司员工。一般代理。
原告刘跃诉被告黄坤坤、阳光财产保险股份有限公毕节中心支公司（以下简称：阳光财产保险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃、被告黄坤坤、阳光保险毕节支公司委托代理人沈国举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃诉称：2016年9月8日16时03分，我驾驶车牌号为贵FDXX**上海大众牌朗逸车从幸福小镇经江家湾至西海码头方向回家，途经高家坡处，被告黄坤坤驾驶车牌号为贵FWLX**号小型普通客车撞着我的车，导致我的车辆受损，经威宁县德胜修理厂修理，我的车损产生修理费2660元，我因要做生意，我到威宁县阳光汽车租赁公司租车代步，用去租车费1240元。车辆因发生交通事故修复后外观明显有修复过的痕迹，因是肇事车辆，导致车辆产生折旧损失10000元，我也因此事未能管理好生意，造成我的误工损失1500元。现诉请人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费2660元、车辆折旧费10000元、租车费1240元、误工费1500元，共计15400元，并承担本案诉讼费。
被告黄坤坤辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在阳光财产保险毕节中心支公司投了全部保险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。
被告阳光财产保险毕节中心支公司辩称：被告的车辆是在我公司投了保险，事故发生在保险期内，我公司已赔付原告的车辆修理费用1800元，原告起诉的车辆折旧费、误工费、租车费属于间接损失，不属于交通事故中保险法的赔偿范围，故我公司不承担责任。
经审理查明：2016年9月8日16时3分，被告黄坤坤驾驶车牌号为贵FWLX**的长安牌小型普通客车，从威宁县六桥街道西海码头沿环海路往江家湾方向行驶，当车辆行驶至海边街道环海路高家坡处，碰撞到原告刘跃驾驶的车牌号为贵FDXX**的朗逸牌小型轿车，导致两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经威宁县公安局交警大队认定，黄坤坤负此次事故的全部责任，刘跃不承担责任。贵FWLX**号车在阳光保险毕节中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员险、盗抢险。保险期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，事故发生在保险期限内。原告的车辆经威宁县德胜修理厂修理，车损产生修理费2660元。2016年9月9日原告在威宁县阳光汽车租赁公司以每天310元的租金租用车辆代步4天，用去租车费1240元。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；被告黄坤坤驾驶贵FWLX**的长安牌小型普通客车，未遵守交通法规，忽视交通安全，碰撞到由原告刘跃驾驶的车牌号为贵FDXX**的朗逸牌小型轿车，导致交通事故发生。原告的车辆用去修理费2660元，原告在车辆修理期间产生的租车费1240元应由阳光保险毕节中心支公司在赔偿责任限额内予以赔偿。对于原告诉请的车辆折旧费用、误工费，保险公司认为没有实际产生，也不属于保险理赔范畴，故不承担责任的抗辩理由成立，因为在机动车辆保险合同中，将第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失列明为责任免除条款之一。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定，第十五条中已将财产损失的范围列明，并不包括没有实际产生的费用，原告所诉的折旧费用，误工费没有实际产生，不属于交通事故中财产损失的赔偿范围，故保险公司不承担责任，故原告的该项请求本院不予支持。保险公司辩称其已经支付了1800元的车辆修理费给被告黄坤坤，因其未提交证据证实，被告黄坤坤不认可，故被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告刘跃的车辆修理费2660元、租车费1240元，共计3990元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。
案件受理费93元由被告黄坤坤负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年十二月八日
书记员 熊 奔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第3852号
申请执行人：吴秋，女1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。
被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月18日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，依法向被执行人王建军、杨敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建军拥有的位于齐河县舟桥处五金厂南邻的原齐河县朝阳化工厂的房产及制泡花碱设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月六日
书记员 王 坤
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初376号
原告：潘某，女，汉族，上高县人。
被告：黄某，男，汉族，四川省中江县人。
本院在审理原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告潘某以被告下落不明为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告潘某承担。
审判员 袁池庚
二０一六年四月二十六日
书记员 彭育林
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00212号
被告人杨某，1996年6月2日（户籍登记为1996年4月17日）出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被重庆市潼南区公安局抓获，2015年5月27日被拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日凌晨，被告人杨某伙同陈某（不负刑事责任）在重庆市潼南区党校前的中国电信手机维修中心门市附近，将柯某停放的一辆红色巴山牌150型两轮摩托车盗走，销赃后所获赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6930元。2015年5月25日，公安民警在重庆市潼南区梓潼街道办事处围城路一租赁屋将杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人柯某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、常住人口信息以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。杨某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处理。公诉机关指控杨某的罪名及情节成立，提出对杨某在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人柯某经济损失人民币6930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钟亚男
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏付萍
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢317号
申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人韩昌英，女，汉族，住所地陕西省镇安县。
本院在执行沃特体育股份有限公司与韩昌英债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人韩昌英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张智贤
窗体底端
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2512号
罪犯葛某。
南京市玄武区人民法院于2013年3月14日作出(2013)玄少刑初字第1号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，处以罚金人民币一千五百元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，处以罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日经本院裁定减刑十个月。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某的刑罚减去有期徒刑二个月二十二日（减刑后刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 震
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5557号
原告：唐永祥,男,1969年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：成之华,男,1965年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张尔银,女,1970年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告唐永祥与被告成之华、张尔银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告唐永祥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐永祥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐永祥负担。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黎庆东
二〇一七年十月十三日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第60号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2010年10月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑5年，2014年9月5日刑满释放。2014年11月7日在内蒙古阿拉善盟经济开发区被抓获，2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年12月15日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被告人张某某，男，1973年2月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1991年11月20日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑6年；2011年11月18日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元，2013年6月15日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月15日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]137号起诉书指控被告人陆某某、张某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人陆某��及其辩护人徐海花、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控:
1.2014年11月7日上午，被告人陆某某、“黑子”（在逃）二人窜至内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇千家和小区1号楼4单元207室被害人陶某某家，“黑子”将门锁打开后，“黑子”和陆某某入户实施盗窃。
2.2014年11月7日中午13时许，被告人陆某某、张某某、“黑子”（在逃）三人窜至内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇百建华庭小区2号楼7单元602室被害人张某某家，“黑子”将门锁打开后，“黑子”和张某某进入室内准备实施盗窃，陆某某在五楼望风，这时被害人张某某返回家行至五楼时被陆某某看到后，张某某、“黑子”、陆某某三人逃离现场。案发后被告人陆某某被张某某等人抓获。
综上，被告人陆某某入户盗窃既遂一起��未遂一起；被告人张某某入户盗窃未遂一起。
另查明，案发后，被告人陆某某的亲属对被害人陶某某赔偿损失10000元，并取得该被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、陶某某的陈述及受案登记表、证人张某甲、张某乙、严某某、李某某、杨某某的证言、接受证据材料清单及票据复印件、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑事判决书、北京市房山区人民法院（2011）房刑初字第586号刑事判决书、陆某某的释放证明、现场指认笔录三份、辨认笔录二份、照片及视频光盘、扣押、发还清单、收条、谅解书、情况说明三份、鉴定意见、被告人陆某某、张某某的供述、户籍证明二份、抓获经过、证明及相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某、张某某在实施第二起盗窃过程中，二人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人归案后，如实供述罪行，认罪态度好，与其家人主动全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人陆某某不构成累犯等其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，案发后被告人陆某���的亲属主动赔偿被害人陶某某的损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月七日起至二0一五年九月六日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一五年九月十日止，罚金在判��生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 茜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执240-2号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人陈某某，女，1982年12月02日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某某抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240078号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人陈某某均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某存款165000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一六年三月三日
书记员 侯效禹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4266号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告杜钊，男，生于1983年5月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告杜钊、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第00224号
原告肖泽荣，男，1981年12月28日出生，汉族。
被告谭娟，女，1978年7月15日出生，汉族。
原告肖泽荣与被告谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，人民陪审员陈熔、陈建中参加的合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告肖泽荣到庭参加了诉讼。被告谭娟经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告谭娟分三笔向原告肖泽荣借款共计40000元，至今未还。请求法院判令被告谭娟偿还借款本金40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年8月16日借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
2、2014年9月3日借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实；
被告既未到庭，也未向本院提交证据。
被告未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1-2号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告谭娟于2014年8月16日向原告肖泽荣借款30000万元，约定借款期限为两个月，被告出具借条给原告。原告陈述于当日在被告家楼下交付现金30000元。2014年9月3日，被告因要缴纳小孩学费，再向原告借款10000元，约定借款期限为两个月。原告现场交付被告现金10000元，被告向原告出具借条。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款共计40000元。起诉时，原告要求按月利率4%支付利息，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。结合原告肖泽荣出具的借条、银行取款证明，足以认定被告借款40000元的债务真实存在。原告要求偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭娟在本判决生效之日起15日内归还原告肖泽荣借款40000元。
如被告肖泽荣不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告余晃承担（此款原告已预缴，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 熔
人民陪审员 陈建中
二〇一五年八月六日
代理书记员 纪 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初13845号
原告：沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路26号6门。
法定代表人：关德敏，职务：经理。
委托代理人：姜涛，男，1978年11月25日出生，沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司销售经理。
被告：鞍山嘉安塑钢制作有限公司，住所地：鞍山市铁西区达和街6号。
法定代表人：曾大范。
原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司与被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由本院审判员葛敏独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼,被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司诉称：被告在2015年在原告处多次购买发泡胶等门窗配件，原告多次催要货款，被告均以没钱为由推脱，并于2017年4月8日出具欠条一份，之后多次所要，被告至今未给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告给付货款16700元；2、诉讼费由被告承担。
被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月至7月期间开展业务往来，双方口头约定由原告向被告供应门窗五金材料。原告陆续向被告供货价值达5万余元，被告收货后陆续向原告支付了部分货款。截止至2015年7月被告尚欠原告货款16700元未支付。2017年4月8日被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司法定代表人曾大范的儿子为原告出具了欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间形成的买卖合同法律关系，依法应受保护。原告已履行货物交付义务，而被告未履行全部付款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款16700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司货款16700元。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛 敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 王敏鹤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初7523号之二
原告:浙江强力控股有限公司,住所地乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人：赵图强。
委托代理人：林燕乐、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告:安徽富煌电控设备有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳南路民营工业园区。
本院在审理原告浙江强力控股有限公司诉被告安徽富煌电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月21日作出（2016）浙0382民初7523号财产保全裁定，冻结被告安徽富煌电控设备有限公司开户在中国工商银行股份有限公司安徽巢湖居巢支行账号为账户内存款74100元。现该案已撤诉结案，故不宜继续查封上述财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽富煌电控设备有限公司开户在中国工商银行股份有限公司安徽巢湖居巢支行账号为账户内存款74100元的冻结。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 施古月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5712号
罪犯徐志海，男，汉族，1976年6月1日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月14日作出（2011）南刑初字第8号刑事判决，以被告人徐志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐志海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐志海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐志海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐志海减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年5月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1855号
申请执行人：陶某某
被执行人：湛某某
本院在申请执行人陶某某与被执行人湛某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第06992号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人湛某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶某某于2017年04月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人湛某某无银行存款，名下没有车辆产权登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院认为，申请人陶某某未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执1855号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一八年六月六日
书记员 罗粤缘
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执371号之二
申请执行人刘文英，女，1973年10月15日出生，现住铁力市。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，现住铁力市。
被执行人管长江，男，1979年7月2日出生，现住铁力市铁力林业局。
被执行人王立伟，男，1976年1月3日出生，现住铁力市。
申请执行人刘文英与被执行人管红艳、管长江、王立伟民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初799号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，经查被执行人财产不足以支付全部债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范思明
广西壮��自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执83号之二
申请执行人：赖经伟，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：叶维球，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人赖经伟与被执行人叶维球民间借贷纠纷一案中，被执行人叶维球已支付60000元给申请执行人赖经伟。经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成和解协议，由本院每月扣划被执行人叶维球工资中的2000元待后支付给申请执行人赖经伟。经本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行���同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈俊霖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1254号
申请人：丹徒区新城润春建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒新城陆村24号。
经营者:胡卫卫。
被申请人：刘飞焰，男，汉族，1974年11月23日生，住安徽省安庆宿松县。
申请人丹徒区新城润春建材经营部与被申请人刘飞焰买卖合同纠纷一案，申请人丹徒区新城润春建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人刘飞焰价值24000元的财产采取保全措施。申请人以其与王开旺共同共有的位于丹徒驸马山庄帝豪苑1幢第10层1005室提供担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘飞焰价值24000元的财产。
二、查封胡卫卫、王开旺共同共有的位于丹徒驸马山庄帝豪苑1幢第10层1005室房屋。
案件申请费260元，由申请人丹徒区新城润春建材经营部预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终385号
上诉人（一审原告）张桂花，女，1952年8月21日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马虹，北京达略律师事务所律师。
上诉人张桂花因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局退休审批行为一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105行初438号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人张桂花向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂花撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张桂花负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执619号
申请执行人胡家换，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人闻继梅，女，1974年12月6日出生，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋28号。组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
申请执行人胡家换、闻继梅与被执行人重庆市中宝投资集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)南川法民初字第03632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市中宝投资集团股份有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡家换、闻继梅于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年5月23日向申请执行人胡家换、闻继梅发出《拟终结本次执行程序通知书》，在规定时间内申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执619号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一六年六月七日
书记员 广 强
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117财保28号
申请人王军立。
被申请人杨尚鹏。
本院受理的申请人王军立与被申请人杨尚鹏诉前财产保全一案，申请人王军立于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨尚鹏所有的甘M×××××号小型普通客车予以查封，及对被申请人杨尚鹏所有的位于高陵区长庆西路龙凤园八区3号楼602室予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王军立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对被申请人杨尚鹏所有的甘M×××××号小型普通客车予以查封。
二、对被申请人杨尚鹏所有的位于高陵区长庆西路龙凤园八区3号楼602室予以查封。查封期限为三年（自2016年月日起至201年月日止）。查封期间不得买卖、转让、办理过户登记、抵押等他项权利登记。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1256号
原告:重庆名宇汽车销售有限公司,住所地武隆县巷口镇柏杨村三社,统一社会信用代码91500232798044781D。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告:张巍,男,1981年6月5日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
原告重庆名宇汽车销售有限公司（以下简称名宇汽车销售公司）与被告张巍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告名宇汽车销售公司委托诉讼代理人杜一国到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名宇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代为偿还的借款19896.57元。事实与理由：被告于2013年3月18日与原告签订《购车协议》，购买了渝GH××××五十铃皮卡车一辆，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与中国工商银行股份有限公司丰都支行签订了《个人借款/担保合同》，被告向中国工商银行股份有限公司丰都支行借款83000元用于购买渝GH××××五十铃皮卡车一辆，原告担保偿还。现被告未按约定按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司丰都支行扣划原告19896.57元。原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院请求判如所请。
被告张巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张巍于2013年3月18日与名宇汽车销售公司签订《购车协议》，约定按揭付款购买五十铃皮卡车一辆（车架号码：LWTFSTDL011681，车牌号渝GH××××）。2013年3月18日，张巍、名宇汽车销售公司与中国工商银行股份有限公司丰都支行三方签订《个人借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司丰都支行为张巍提供83000元贷款用于其购车，张巍每月还贷2530.67元，名宇汽车销售公司为张巍偿还贷款义务向中国工商银行股份有限公司丰都支行提供保证担保。中国工商银行股份有限公司发放贷款后，名宇汽车销售公司交付车辆给张巍。还贷过程中张巍未及时还贷，名宇汽车销售公司代为偿还了贷款本金及利息共计19896.57元。2017年3月10日，名宇汽车销售公司在向张巍追偿该款未果后诉至本院请求判决张巍偿还其代为偿还的借款19896.57元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、银行交易明细以及当事人陈述等证据在案作证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告张巍向中国工商银行股份有限公司丰都支行贷款后，由原告为其提供担保。在还款日期到期后，被告张巍未履行还款义务，原告为其支付了借款本金及利息，原告有权向被告张巍进行追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆名宇汽车销售有限公司19896.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告张巍负担（原告重庆名宇汽车销售有限公司已垫付148元，被告张巍在兑现本判决时一并支付给原告重庆名宇汽车销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 占建平
代理审判员 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈红蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1209号
原告:温吉奎，天祝县某某镇人。
被告:冯新民，凉州区某某镇人。
本院在审理原告温吉奎诉被告冯新民房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告温吉奎撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告温吉奎负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 温继明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李金山
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2852号
原告：李小琴，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：秦江蓉，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：雷永洪，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李小琴与被告秦江蓉、雷永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小琴及其委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，被告秦江蓉、雷永洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小琴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金500000元并从2016年1月1日起按年利率36%支付利息至清偿时止；承担本案的诉讼费。事实和理由：被告秦江蓉称做生意需周转资金，四次向原告借款共计500000元：2012年8月25日借款100000元，2013年2月6借款100000元，2013年8月1日借款200000元，2014年9月15日借款100000元。上述借款，原告均通过重庆农村商业银行转账给被告秦江蓉。被告秦江蓉向原告出具了借条，借条约定月息3分。借款后，被告支付利息至2015年11月。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推诿不还。二被告系夫妻关系，应共同偿还本案借款。
原告围绕自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.二被告的婚姻登记信息、离婚协议书、（2015）丰法民初字第03303号调解书，证明被告秦江蓉离婚后与被告雷永洪于2014年7月31日登记结婚，本案有100000元债务产生于夫妻关系存续期间，同时二被告于2007年12月建立婚姻关系，借款系同居期间共同生活所负；3.借条4张、重庆农村商业银行业务凭条4张，证明原告四次向被告秦江蓉转账出借借款共计500000元。
被告秦江蓉、雷永洪未到庭应诉，亦未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意差资金为由，向原告借款四笔。第一笔：2012年8月25日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告秦江蓉转账借款100000元。同日，被告秦江蓉向原告出具借条，载明：“今借到李小琴100000.00（十万元整），于每个月的26号以前给3000.00（叁仟元整）的利息，直到还钱之日，前后不得拖欠利息。”第二笔：2013年2月6日，原告通过重庆农村商业银行向被告秦江蓉转账借款100000元。同日，被告秦江蓉向原告出具借条，载明：“今借到李小琴100000.00大写（壹拾万元整），没有按时拿利息，前后不得超出5天，如不按时，李小琴有权要求归还。”第三笔借款：2013年8月1日，原告通过重庆农村商业银行向被告秦江蓉转账借款200000元。同日，被告秦江蓉向原告出具借条，载明：“于2013年8月1日本人：秦江蓉向李小琴借款200000.00（贰拾万元整），每月在借款时间必须按时付清利息6000.00（陆千元整），前后不得推迟五天，如不按时付清，李小琴有权要回。”第四笔：2014年9月15日，原告通过重庆农村商业银行向被告秦江蓉转账借款100000元。同日，被告秦江蓉向原告出具借条，载明：“今借到李小琴100000.00大写（壹拾万元整），每月按时之付利息，如果不按时在五天之内，本人有权力要回。”
另查明，2005年4月25日被告秦江蓉与文某协议离婚。2007年12月被告秦江蓉与被告雷永洪确立恋爱关系，2014年7月31日双方登记结婚，2015年8月28日二人经丰都县人民法院调解离婚。
上述事实有原告陈述、借条、银行业务凭证、婚姻登记信息、离婚协议、（2015）丰法民初字第03303号民事调解书等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦江蓉、雷永洪依法经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告四次累计向被告秦江蓉转账借款500000元，被告秦江蓉分别出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借条未约定还款时间，原告可随时主张权利。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案第二笔、第四笔借款对利息约定不明确，视为不支付利息，原告主张该两笔按年利率36%支付利息的请求本院不予支持，但应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。法律保护的利率限额为年利率24%，超过年利率36%的部分无效。本案第一笔和第三笔借款约定利率为36%，年利率24%—36%之间已支付的利息系自然债务，本院不予干预，但未支付的利息不得超过24%，故原告主张按年利率36%支付利息的请求应调整年利率24%。原告自认利息支付至2015年11月份，主张从2016年1月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告于2014年7月31日登记结婚，本案第四笔借款产生于2014年9月15日，系夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同还款责任。原告提出二被告于2007年12月以来同居生活，另三笔借款系同居期间共同生活所负，但原告未举示证据证明，本院对原告主张第一至第三笔借款为夫妻共同债务的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦江蓉于本判决生效之日起十日内返还原告李小琴借款本金400000元及利息（300000元的利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿时止；100000元的利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；
二、被告秦江蓉、雷永洪于本判决生效之日起十日内返还原告李小琴借款本金100000元并从2017年6月16日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止；
三、驳回原告李小琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由秦江蓉负担7920元，雷永洪负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何黎英
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万馥榕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1362号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李欣宁，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李欣宁民间借贷纠纷一案,泰安市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁09执142号执行裁定书，指定由本院执行。2018年6月22日，本院对本案立案执行。
本院查明，被执行人李欣宁于2017年4月23日通过案外人西藏玖富叮当信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2276.79元，借款期限为30天。2017年4月30日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00298491号裁决书，裁决书内容：一、限被申请人李欣宁于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金2276.79元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月23日起至2017年5月22日止，按年利率13.2%计算，从2017年5月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费6.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会在网络借贷合同当事人纠纷发生前受理案件，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 军
审判员 司书祥
审判员 马 涛
二〇一八年七月五日
书记员 周振良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7484号
原告张明树，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区职工法律援助中心法律工作者。
被告王全伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市。
原告张明树与被告王全伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员方腾组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张明树到庭参加了诉讼，被告王全伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张明树诉称，2014年7月至2015年2月期间，原告经被告邀约在被告承接的重庆华硕建设有限公司巴南区旭辉城一期工程劳务部分做杂工。双方口头约定，每天按9个小时计时工资150元计算。2015年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费9000元，被告当即给原告出具欠条一份。后被告未按约定支付原告劳务费。现原告起诉要求被告给付劳务费9000元，并由被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费9000元付清时止，承担本案诉讼费。
被告王全伟未作答辩。
经审理查明，2014年，重庆华硕建设工程有限公司将其承包的巴南区旭辉城一期项目的劳务分包给重庆鹏玲建筑劳务有限公司，重庆鹏玲建筑劳务有限公司又将部分劳务分包给被告王全伟。2014年7月至2015年2月期间，原告受被告邀约在该工程项目做计时杂工。双方口头约定每天按9个小时计算人工费150元。2015年2月6日，经结算被告尚欠原告劳务费9000元，被告出具欠条一份。后被告未按约定履行给付义务。现原告起诉要求被告给付劳务费9000元，并由被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费9000元付清时止，承担本案诉讼费。审理中，本院于2016年7月8日通过《法制日报》向被告公告送达了相关的法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告王全伟出具给原告的欠条、重庆华硕建设有限公司项目经理杨福荣、重庆鹏玲建筑劳务公司程镜才的证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的劳务费欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为，给原告造成的损失应予以赔偿。对原告要求被告给付劳务费9000元及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王全伟于本判决生效之日起五日内给付原告张明树劳务费9000元，并以9000元为基数由被告王全伟从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费9000元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王全伟承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘漫红
代理审判员 李庆祥
代理审判员 方 腾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张雅婷
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2891执23号之二
申请执行人：王建伟，男，汉族。
被执行人：大柴旦浩源商贸有限公司。
申请执行人王建伟与被执行人大柴旦浩源商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年11月26作出（2015）柴民一初字第64民事调解书，调解主文：被告大柴旦浩源商贸有限公司向原告王建伟支付租赁费654000元，并于调解书生效之日起三个月内付清。申请执行人于2017年3月28日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，督促其履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人大柴旦浩源商贸有限公司无银行存款、车辆等财产，现该公司名下只有在建已完成工程，经法院网络司法拍卖，无人竞买后流拍，现被执行人确无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第64号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿海生
审 判 员 吴宗燕
代理审判员 刘佳富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘爱龙
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执32号之一
申请执行人马宏远，女，汉族，1960年4月3日出生，住贵州省贵阳市。
被执行人贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人陈翰
被执行人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。
法定代表人李贵
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第346号裁决书，受理执行马宏远申请执行被执行人贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案。根据该生效判决书被执行人贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司应支付人民币25万元及相应的利息、违约金、逾期还款金人民币9750元，仲裁费人民币8497元、执行费3923.7元，共计人民币272170.7元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索，据此本案先于终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执32号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年七月一日
书记员 田镇华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执624号
被执行人：章攀，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住重庆市永川区。
本院在执行被执行人章攀犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初179号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章攀缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，依法对被执行人章攀的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已对被执行人章攀采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴若语