重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1413号
原告:黄兴华，男，汉族，1966年2月11日出生，住重庆市忠县。
被告:李明顺，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市忠县。
被告:谭秀兰,女,汉族,1966年6月10日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：李明顺，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市忠县。
原告黄兴华诉被告李明顺、谭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄兴华，被告李明顺、谭秀兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴华诉称，二被告于2014年4月18日向其借款10万元，后又于2014年7月14日向其借款10万元，双方约定按中国人民银行公布的商业银行贷款月利率的4倍计算利息。2014年4月18日的借款被告偿还利息44000元，2014年7月14日的借款偿还利息40000元。现原告黄兴华起诉要求：1.二被告偿还其借款本金10万元，并自2015年9月15日起按月利率2%计算利息至还清之日止；二被告偿还其借款本金10万元，并自2015年7月19日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
被告李明顺辩称，借款属实，第一次借款10万元，第二次也借款10万元。但钱是帮王建华和颜其树借的，利息分别约定为月息5分和月息1角。但2014年4月18日的借款偿还了40000元，2014年7月14日的借款已偿还44000元，其多偿还的金额应当冲抵本金，不能全部视为偿还的利息。
经审理查明，2014年二被告向原告黄兴华出具借条一张，借条载明“今借到黄兴华人民币壹拾万元，小写：100000.00元，以此为据，以转账到此卡为准。借款人：李明顺、谭秀兰2014年4月18日。注：借款之日起按中国人民银行公布的商业银行贷款月利率4倍计息。李明顺”。当日原告黄兴华向被告谭秀兰的账户转款10万元。后李明顺于2014年4月19日向原告转款5000元，2014年9月1日还款5000元，2014年12月25日还款5000元，2015年5月16日还款5000元，2015年5月28日李明顺转账还款10000元，2015年9月9日转款5000元，2015年11月2日转款5000元，2015年12月7日转款4000元，合计还款444000元。2014年7月14日二被告又向原告黄兴华出具借条一张，借条载明：“今借到黄兴华人民币100000.00元，大写拾万元整，转入谭秀兰农业银行账上，从借款之日起按中国人民银行公布的商业银行贷款月利息的4倍计息。借款人：谭秀兰、李明顺2014年7月14日。”当日原告向谭秀兰的账户转款10万元，后李明顺通过颜其树于2014年9月16日向原告黄兴华转款10000元，2014年10月15日转款10000元，2014年12月10日转款20000元，共计还款40000元。现原告黄兴华起诉要求二被告按其诉称的请求判决。
以上事实，有借条原件、转款记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、转款凭据为证，且被告李明顺认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的借款本金，2014年4月18日借款10万元，4月19日被告李明顺向原告还款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中的实际借款应为95000元。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，按照先息后本的顺序计算。因此，本案中被告已支付款项应先当先偿还所欠利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此借期内已支付的利息，未超过年利率36%的，本院予以支持；但借期内未支付的利息只能按照年利率24%计算。本案中，虽然被告先后偿还了39000元，但其不足以支付其从2014年4月18日至其每次还款时间期间的利息。因此，其偿还的39000元，应视为偿还的利息，按三分计算被告已偿还至2015年6月1日。现原告主张被告对该笔借款的利息已结算至2015年7月18日的要求，符合法律规定，本院予以支持。
关于2014年7月14日的借款10万元，本案中被告偿还的利息，超出了按月利率3%计算的利息，超出的部分不予保护，应当冲抵本金。被告于2014年9月16日偿还的10000元利息，超过月利率3%计算的利息3800元，应当抵扣本金。截至2014年9月16日，尚欠本金96200元；同理2014年10月15日偿还的10000元，超出按月利率3%计算的利息应抵扣本金，截至2014年10月15日尚欠本金89086元；2014年12月10日偿还的20000元，超出按月利率3%计算的利息应抵扣本金，截至2015年12月10日，尚欠本金73986元。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方通过还款以及借条载明利息确认为双方的借款年利率为商业银行的贷款利率的4倍，其超过了年利率24%，依法只能按照年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明顺、谭秀兰于本判决生效后十五日内偿还原告黄兴华借款本金95000元，并自2015年7月19日起，按年利率24%计算利息，至被告李明顺、谭秀兰履行完毕之日止。
二、被告李明顺、谭秀兰于本判决生效后十五日内偿还原告黄兴华借款本金73986元，并自2015年12月11日起，按按年利率24%计算利息，至被告李明顺、谭秀兰履行完毕之日止。
三、驳回原告黄兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李明顺、谭秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 张钰琳