上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5135号
原告冯传令。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张鸿平，总经理。
委托代理人叶青，公司员工。
被告颜仁超。
原告冯传令与被告王某、上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王某、某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。依原告申请，本院追加颜仁超作为本案被告参与诉讼。原告冯传令的委托代理人姚芳芳律师、被告渤海保险上海分公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告颜仁超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯传令诉称，2014年5月11日8时35分许，王某驾驶某某公司名下的、在被告渤海保险上海分公司处投保的沪BTxx**重型普通货车行驶至上海市嘉定区嘉行公路、新建一路路口时，与案外人刘某驾驶的豫NCxx**轻型货车发生碰撞，造成交通事故致乘坐刘某车辆的原告受伤。故诉至法院，要求被告颜仁超赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）1,198.20元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,400元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费900元、律师费2,500元，由渤海保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
被告颜仁超书面辩称，王某是我聘请的驾驶员，我是车辆的实际车主，车辆挂靠在某某公司名下。事故发生时王某系履行我的职务行为，保险之外的赔偿责任由我来承担。对于事故经过、责任认定、投保情况无异议。同意依法承担鉴定费、律师费，律师费过高应予调整。其余费用同意被告渤海保险上海分公司的意见。未为原告垫付过费用。
被告渤海保险上海分公司辩称，医疗费金额无异议，但应扣除非医疗保险范围内的费用；三期期限过长，仅认可营养半个月、误工半个月到一个月之间，护理期不认可；交通费无异议；衣物损失无依据不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2014年5月11日8时35分许，王某履行被告颜仁超的职务行为时，驾驶沪BTxx**重型普通货车沿上海市嘉定区嘉行公路行驶至新建一路路口由北向东转弯时，适逢案外人刘某驾驶豫NCxx**轻型货车搭载原告冯传令、王某某沿嘉行公路由南向北行驶至该处，因王某违反转弯让行规定，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告及王某某受伤。该起事故经交警部门认定，王某负全部责任，原告及其余人员无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费1,198.20元。此后，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行评定，鉴定意见主要为：原告因交通事故致全身多处软组织损伤，伤后的休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费用900元。
另查明：1、王某所驾车辆在被告渤海保险上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告冯传令受伤前每月工资收入3,200元，受伤后无工资收入；3、为处理本次事故聘请律师，原告花费律师费1,000元；4、本案中另一伤者王某某为赔偿事宜诉至本院，经本院调解各方达成协议，由渤海保险上海分公司赔偿王某某136,993.40元、颜仁超赔偿王某某4,900元，详见（2015）嘉民一(民)初字第1677号民事调解书。
审理中，被告渤海保险上海分公司认为原告伤残鉴定结论的休息期、营养期、护理期均过长，但明确不提起重新鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、工资发放签收记录、误工证明、律师费发票、民事调解书等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，王某负事故全部责任，原告冯传令及其余人员无责任，王某所驾事故车辆在被告渤海保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故渤海保险上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告颜仁超自认系事故车辆的实际车主、王某系履行其职务行为，并自愿承担保险之外的赔偿责任，本院予以照准。被告渤海保险上海分公司已就王某某案进行过赔偿，本院在本案中予以考虑。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、营养费、护理费、误工费，被告渤海保险上海分公司虽认为司法鉴定意见书中的期限过长，但未提出重新鉴定申请，本院核定营养费600元、护理费600元、误工费6,400元；2、原告主张的医疗费1,198.20元、交通费300元、鉴定费900元并无不当，本院予以支持，被告渤海保险上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的费用依据不足，本院不予采纳；3、原告主张的衣物损失金额过高，本院核定100元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告颜仁超负担律师费1,000元。被告颜仁超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯传令护理费600元、误工费6,400元、交通费300元，合计7,300元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯传令医疗费1,198.20元、营养费600元、衣物损失100元，合计1,898.20元；
三、被告颜仁超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯传令鉴定费900元及律师费1,000元，合计1,900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取73.50元，由原告冯传令负担38.50元，被告颜仁超负担35元。被告颜仁超负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……