wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5250号
原告:唐维芬,女性,汉族,1972年01月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人：莫海舟，重庆永图律师事务所律师。
被告:重庆宏众汽车销售服务有限公司,住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村4组，统一社会信用代码91500228077285323F。
法定代表人：谢远利，该公司经理。
被告:重庆市梁平县宏利摩配有限公司,住所地重庆市梁平区双桂街道云复路，统一社会信用代码915002282082017768。
法定代表人：谢远利，该公司经理。
被告:重庆千恒非融资性担保有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，该公司经理。
被告:重庆欣荣汽车销售服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-8#），统一社会信用代码9150010758145848IU。
法定代表人：李爱晶，该公司经理。
被告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
代表人：江凯，该支行行长。
本院在审理唐维芬与重庆宏众汽车销售服务有限公司、重庆市梁平县宏利摩配有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行买卖合同纠纷一案中，原告唐维芬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐维芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐维芬负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 张 涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1453号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：朱毅繁。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱毅繁物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈 丝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第172号
申请执行人李某，男，住所地长春市南关区
被执行人窦某某，地址长春市南关区。
李某申请执行[窦某某婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年3月10日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照法律的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗英
二〇一五年八月二十日
书记员 曹迪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执773号之一
申请执行人：徐直丘，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地新昌县。现住新昌县。
被执行人：伊德构，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：魏广和，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行徐直丘与伊德构、魏广和民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十二日
书记员 姚梦霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4517号
申请执行人：殷兵法,男,1961年12月27日生,汉族，住东海县。
被执行人：连云港岩河保温建材有限公司，住所地东海县。
法定代表人：赵永周，总经理。
被执行人：杜华，男，1956年5月20日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：周正柱，男，1955年4月3日出生，汉族，住东海县。
被执行人:鲁建武，男，1963年9月11日生，汉族，住海州区。
申请执行人殷兵法依据已经发生法律效力的（2017）苏0722民初382号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，被执行人于2018年12月31日前付清最后一期款项。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4517号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 葛 婧
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第61号
申请执行人孟凡祯。
被执行人泰安市岱岳区祝阳镇北乔村村民委员会。
法定代表人冯和庆，村委会主任。
申请执行人孟凡祯与被执行人泰安市岱岳区祝阳镇北乔村村民委员会民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第137号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终608号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健，男，1968年1月22日出生，汉族，中专文化，原成都成福机电销售有限责任公司法定代表人，户籍所在地成都市武侯区。2015年9月9日因涉嫌抢劫被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯抢劫罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗康社，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。2009年8月13日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月18日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌抢劫被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯抢劫罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人杨健、罗康社犯抢劫罪一案，于2016年5月10日作出（2016）川0107刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人杨健、罗康社不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人杨健、罗康社、向某（在逃）经预谋抢劫汇票贴现，事成杨健分给被告人罗康社现金10万元。2015年9月9日12时许，被告人杨健以进行汇票交易为名，将被害人丁某骗出，并驾车至本市武侯区长城西一街附近接上被害人丁某，车行至逸都路附近，被告人杨健驾车与罗康社、向某发生“碰撞”，被告人罗康社、向某假称受伤需送医院而上车，二人上车后，被告人罗康社假装持刀挟持被告人杨健，向某使用绳索、透明胶等对被害人丁某实施捆绑，将被害人丁某随身携带的现金人民币400元、美金100元、价值人民币1601元的两部手机、面值为人民币250.6万元的银行承兑汇票抢走，并将被害人丁某丢在本市新都区凤凰山一工地内后驾车离开现场。随后，被告人杨健将抢来的汇票交给公司员工冉某至本市武侯区聚荟街锦玉商贸有限公司贴现，因被害人及时报警未得逞。2015年9月9日16时30分许，经被告人杨健提议、被告人杨健、罗康社到派出所投案。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、被告人的户籍信息及前科材料、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、价格鉴定意见书及销售凭证、病情诊断证明、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人杨健、罗康社以非法占有为目的，使用捆绑等暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。二人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与，互相配合，不区分主、从犯，应根据二被告人的地位、作用分别量刑。因被告人意志以外的原因犯罪目的未能实现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨健、罗康社主动投案，并在一审判决前如实供认罪行，认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；被告人罗康社犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；责令被告人杨健、罗康社退赔人民币2001元、美金100元给本案被害人丁某。
宣判后，上诉人杨健、罗康社均以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人杨健及其辩护人提出以下上诉理由：1.杨健在等待财务办理贴现过程中因害怕而反悔，致电财务主动终止贴现行为，系犯罪中止；2.涉案的记名汇票按法律规定不能被贴现，故汇票票面金额不应认定为“抢劫数额巨大”；3.在实施抢劫过程中，同案人对被害人实施的暴力行为超出杨健的犯意，杨健也没有参与对被害人施加暴力；4.杨健不仅拨打电话报警，还劝说同案人罗康社一起到公安机关投案。
上诉人罗康社提出以下上诉理由：罗康社仅受杨健的指使去抢被害人的包，对汇票一事并不知情，没有事前预谋抢劫汇票；其具有自首、认罪态度好等情节。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨健、罗康社以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。二上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与，互相配合，不予区分主从犯，结合各自的作用、行为分别予以量刑。二上诉人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二上诉人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。
关于上诉人杨健及其辩护人所提杨健在等待过程中因害怕而反悔，致电财务主动终止汇票贴现，系犯罪中止的辩解及辩护意见，本院认为，在案证人冉某、严某的证言能够证实冉某受杨健的指派去办理汇票贴现，在办理时即被警方挡获的情况，并非杨健主动打电话让冉某终止办理。根据我国法律规定，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提涉案金额不应认定为“抢劫数额巨大”的辩解及辩护意见，本院认为，结合在案的被害人陈述、证人证言及二上诉人的供述，能够认定二上诉人实施犯罪就是以劫取票面金额合计为250余万元的九张汇票为目标，后由于意志以外的原因尚未贴现，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》关于抢劫数额巨大的认定，“对以数额巨大的财物为明确目标，由于意志以外的原因，未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的，应同时认定‘抢劫数额巨大’和犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑”的相关规定，本案应当认定为“抢劫数额巨大”，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提在实施抢劫过程中，同案人对被害人实施的暴力行为超出杨健的犯意，杨健也没有参与对被害人施加暴力，事后杨健不仅拨打电话报警，还劝同案人罗康社一起到公安机关投案，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院认为，杨健经与罗康社预谋后实施犯罪，在犯罪过程中相互配合、分工合作，已经构成共同犯罪，原判在量刑时已经根据各自所起作用、实施的具体行为，并在认定二上诉人均具有自首的基础上，结合全案其他量刑情节，分别对二上诉人予以减轻处罚，原判量刑适当，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人罗康社所提自己仅受杨健的指使去抢被害人的包，没有预谋抢劫汇票，具有自首、认罪态度好等从轻处罚情节的辩解及辩护意见，本院认为，结合二上诉人的供述可知，杨健在事前承诺事成之后分给罗康社10万元钱，即使罗康社辩解其对被害人包里装有数张汇票不知情，但二上诉人经预谋后实施抢劫，在犯罪过程中相互配合、分工合作，已经构成共同犯罪，罗康社应对本案后果承担刑事责任，原审判决结合罗康社系自首、犯罪未遂等其他量刑情节对其予以减轻处罚，量刑适当，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦 帅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第306号
罪犯苏继兰，女，1977年10月10日生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，原住四川省邛崃市临邛镇三好**组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月18日作出（2012）邛崃刑初字第43号刑事判决，以被告人苏继兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第306号提请减刑建议书，向本院报请罪犯苏继兰减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第337号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苏继兰减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏继兰自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分156.03分。原判处罚金5000元，该犯于2014年3月11日交至原审法院。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏继兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏继兰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从2011年9月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4948号
原告:赵萍,女,1982年4月11日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:陈俊,男,1996年12月26日生，汉族,住兴化市。
被告:陈中年,男,1969年3月15日生,汉族,住兴化市。
原告赵萍诉被告陈俊、陈中年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萍的委托诉讼代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告陈俊、被告陈中年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款5.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈俊因资金周转需要，通过案外人戴如凤于2017年12月7日和12月31日分两次向原告借款11万元，并由被告陈中年提供担保，后原告多次催要，被告仅偿还了5.5万元，余款至今未还。现为了原告的合法权益，诉至法院。
被告陈俊未举证、答辩。
被告陈中年辩称，我已经偿还了4.5万元，还有案外人戴如凤说帮我还了一、两万。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告陈俊向原告借款5万元；2017年12月31日，被告陈俊向原告借款6万元，合计借款11万元，并出具借条两份，以上借款均未约定借期及利息，被告陈中年均作为担保人在借条上签字。后经原告索要，被告已偿还5.5万元，余款至今未偿还，后因原告索债未果，诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈俊向原告借款11万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。借条中未约定担保人的担保方式，依法应承担连带保证责任。原告自认被告已偿还5.5万元，属于对被告有利的陈述，本院���法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效后七日内偿还原告赵萍借款本金5.5万元及利息（从2018年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈中年对上述还款义务承担连带保证责任，被告陈中年承担保证责任后，有权向被告陈俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）588元，���被告陈俊、陈中年负担。此款原告已垫缴，由被告陈俊、陈中年在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 静
书 记 员 杨 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初318号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人颜某某，女，1985年6月1日出生于江苏省扬州市，小学文化，无业，住扬州市广陵区。2014年3月25日曾因吸食毒品被行政拘留十日；2014年4月10日曾因吸食毒品被行政拘留十二日；2014年9月12日曾因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年8月16日曾因容留他人吸毒被行政拘留五日；2014年4月21日被责令社区戒毒三年；于2014年9月23日被强制隔离戒毒二年；2014年12月8日曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年9月13日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人颜某某于2016年5月23日中午1时许，在扬州市广陵区万马滨河城扬名天下饭店停车场，以300元的价格将一小包冰毒贩卖给彭某。
案发后，被告人颜某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人彭某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人颜某某从轻、从重处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年九月十三日
书记员 冯杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第103-1号
申请人：通化市贵隆物业管理有限公司
被执行人：王玺东
本院在执行申请执行人通化市贵隆物业管理有限公司与被执行人王玺东合同纠纷执行一案中，我院依据已经发生法律效力的通化仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第030号裁决书，依法向被执行人王玺东送达了执行通知书，责令被执行人王玺东五日内履行义务，但被执行人王玺东至今未能履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王玺东银行存款15654元。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 成帛霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2942号
原告李素琴，女，1933年11月26日出生，汉族，现住河南省平舆县。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店康乐托老院。
负责人赵汝���，院长。
被告贝玉兰，女，1957年9月13日出生，汉族，现住河南省汝南县。
二被告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告李素琴与被告驻马店康乐托老院、贝玉兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黑连河、崔涛峰，二被告及其委托代理人张富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素琴诉称，2011年10月份，其与第一被告签订服务协议，第一被告安排第二被告为其护理人员。2015年10月初夜晚，其起床如厕，第二被告抱其起床时因用力过大，将原告摔伤，致原告受伤住院。因协商不成，请求判令：被告驻马店市康乐托老院赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计124352元；被告贝玉兰承担连带清偿责任。
被告驻马店康乐托老院、贝玉兰辩称，原、被告签订入住协议，原告入住4年多的时间，被告方如约履行了照顾老人生活起居的义务，贝玉兰视原告为自己的父母，尽心尽力；原告诉请的受伤事实不能成立，原告生活不能自理，平时吃饭、如厕等需专人看护，特别是如厕需专人护理。原告诉请因贝玉兰用力过大，导致原告受伤并住院的事实不能成立；原告诉请部分没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月起，原告李素琴入住被告驻马店康乐托老院，接受被告提供的养老服务，并支付相应的费用，有护工贝玉兰照顾原告。
2015年10月26日，李素琴的家人到养老院接李素琴，李素琴向家人陈述身上疼，并告诉家人是贝玉兰在照顾时把她的头往膝盖处压、把她往坐便器和床上墪。当日下午，李素琴的家���将李素琴送到驻马店市中医院住院治疗，2015年11月11日出院，共住院16天。花费医疗费用9033.74元。出院诊断为：胸腰椎多椎体压缩性骨折（T6、T7、L1-5）等内容。2015年11月3日的解放军第一五九医院MR诊断报告单显示：胸6、7椎体陈旧压缩性骨折；腰1、2、3、4、5椎体压缩性骨折，腰2骨折考虑新鲜性。2015年11月10日，原告因骨折花费230元购买气垫床一个。
2015年10月26日16时许，李素琴家人报警称李素琴被贝玉兰殴打致伤。驻马店市公安局胡庙分局进行了初查（未立案），并委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对李素琴的损伤进行鉴定。该研究所结合李素琴入院记录、驻马店市中医院DR影像检查报告、159医院MR诊断报告、伤害案件现场处置登记表，邀请河南省公安厅特聘专家对李素琴的影像片会诊，会诊意见：腰1、2、3、4、5椎体陈旧性骨折，为骨质疏松所致。2015年12月22日，该所作出（2015）525号法医学人体损伤程度意见书：1、李素琴腰椎椎体陈旧性骨折为骨质疏松所致。2、李素琴头部挫伤属轻微伤。诉讼中，原告提交了2016年4月6日史大鹏出具的证明，内容为：本人给李素琴所出具的会诊结果已撤回，特此证明。
经原告李素琴女儿委托，驻马店市申正法医临床司法鉴定所于2015年12月14日作出（2015）临鉴字第1120号司法鉴定意见书：1、李素琴的伤残等级为八级。2、李素琴腰2椎体骨折后需二人护理，护理期限建议壹年为宜。原告为此支出鉴定费1200元。
诉讼中，原告提交20张河南省出租汽车定额发票，共计1000元，用于证明其交通费损失。该证据存在票号相连情况。被告质证称与被告无关联性，合理性由法院判定。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告李素琴从2011年10月起入住被告驻马店康乐托老院，并支付相应的费用，养老服务作为一种特殊的服务，托老院负有保证老人人身安全的义务。虽驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2015）525号法医学人体损伤程度意见书显示：李素琴腰1、2、3、4、5椎体陈旧性骨折，为骨质疏松所致。但该意见书所依据的专家史大鹏已撤回其会诊意见，且解放军第一五九医院MR诊断报告单显示：李素琴腰2骨折考虑新鲜性，而非陈旧性骨折，故（2015）525号法医学人体损伤程度意见书存在瑕疵，本院不予采信。原告李素琴在接受被告驻马店康乐托老院服务期间，腰2椎体骨折，现有证据不能证实原告存在自伤、××因素，故被告托老院应承担赔偿责任。
被告贝玉兰照顾原告李素琴系履行职务行为，由此产生的法律后果应由托老院承担，故应驳回原告对贝玉兰的诉请。
原告的损失如下：1、医疗费，医疗机构的收费收据为9033.74元。2、住院伙食补助费，一天20元，共计320元（20元×16天）；3、营养费，一天10元，共计160元（10元×16天）。4、护理费，参照2016年居民服务业30482元，按2人计算为60964元（30482元×1年×2人）。5、残疾赔偿金，原告鉴定为八级伤残，赔偿系数为0.3，原告年龄大于75岁，按5年计算，按城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，应为38364元（25576元/年×5年×30%）。6、司法鉴定费1200元，有鉴定机构出具的鉴定意见及票据。7、交通费，因存在连号现象，本院酌定为160元。上述损失共计109001.74元，关于原告请求的精神抚慰金，因原告构成八级伤残，给原告今后生活带来不便和精神伤害，应予以精神抚慰，金额酌定为10000元。综上，被告驻马店市康乐托老院赔偿原告李素琴119001.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店康乐托老院于判决生效后十日内赔偿原告李素琴各项经济损失共计119001.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2790元，由被告驻马店康乐托老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审判���员梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王倩楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdb1ca83-f4ab-4741-8050-139c19f9c957&imgId=ZmRiMWNhODMtZjRhYi00NzQxLTgwNTAtMTM5YzE5ZjljOTU3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申96号
再审申请人(一审原告)：彭青华，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建西街内蒙古师大家属楼35号楼4单元10号。
再审申请人（一审原告）：彭珮琦，男，1992年6月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建西街内蒙古师大家属楼35号楼4单元10号。
被申请人（一审被告）：塔娜，女，1978年1月28日出生，蒙古族，城发热力公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区师大家属楼10号楼西单元3楼东户。
委托诉讼代理人：彩虹，女，1991年6月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世贸晶钻C座2007室。
委托诉讼代理人：胡双喜，男，1944年5月7日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区三十六中前街永光建行楼3单元4号。
被申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1982年1月19日出生，汉族，回眸眼镜店经营者，现住内蒙古自治区呼和浩特市南茶坊观音庙东四苑小区1号楼6单元6楼西户。
再审申请人彭青华、彭珮琦因与被申请人塔娜、ＸＸ占有物返还纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人彭青华、彭珮琦于2016年12月20日向本院提出，双方自愿达成和解协议，故申请撤回再审申请。
本院认为，彭青华、彭珮琦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭青华、彭珮琦撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张志勇
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹承娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23029号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：徐开勇，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐开勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日自愿向本院申请撤回对被告徐开勇的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗雪雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62f48e0e-690b-4a77-a694-f31eaefc99ec&imgId=NjJmNDhlMGUtNjkwYi00YTc3LWE2OTQtZjMxZWFlZmM5OWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内0627行初1号
原告窦丽红。
委托代理人白铁柱。
被告伊金霍洛旗林业局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万宇佳业写字楼11层。
法定代表人赵海录，局长。
委托代理人赵丽，伊金霍洛旗林业局副局长。
委托代理人张洪瑞，伊金霍洛旗人民政府法制办公室副主任。
第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会。
法定代表人张栓柱，村委会主任。
第三人王福厚。
第三人王永厚。
第三人王占厚。
第三人王根。
第三人王世厚（又名王四厚）。
第三人王永福。
原告窦丽红诉被告伊金霍洛旗林业局、第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会、第三人王福厚王永厚、王占厚、王世厚、王永福、王根林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白铁柱，被告伊金霍洛旗林业局委托代理人赵丽、张洪瑞、第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会法定代表人张栓柱、第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福均到庭参加了诉讼，第三人王根未到庭。本案现已审理完毕。
原告窦丽红丈夫王偏子（已故）于2011年11月13日向被告提出林权登记申请，伊金霍洛旗人民政府于2012年6月25日向王偏子核发伊林证字（2012）第10300449号林权证，并在森林、林木、林地状况登记表N01注记有：王偏子、王福厚、王永厚、王占厚、王四厚、王根；在森林、林木、林地状况登记表N02注记有：王偏子、王永厚、王永福、王占厚、王四厚的注记。
原告窦丽红诉称，证号为伊林证字【2012】第10300449号的《林权证》所涉林地是原告丈夫王偏子（已故）承包并在林地上植树造林。2012年6月25日，被告伊金霍洛旗林业局依王偏子（已故）申请办理林权证时将本案六位第三人在林权证、林权协议认定书、林权申请登记表、森林、林木、林地状况登记表里加进为权利共有人。政府委托林业局颁发林权证的，所以被告是本案适格的诉讼主体。故原告诉至法院，请求法院依法判决确认无效本案第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福、王根为林权证的共有人，要求被告承担本案诉讼费用。
被告伊金霍洛旗林业局辩称，一、被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法；二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其它组织向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而本案《林权证》办理时间是2012年6月25日，原告2012年就知道此事，故本案起诉期限已过；三，被告不是本案适格主体，因为被告只是登记机关，不是发放机关，只有人民政府才有资格发放。
第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会述称，被告颁发的林权证是合法、有效的。2014年窦丽红要求村委会重新打点，当时是窦丽红、王偏子亲自给指的地界范围。被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法。
第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福述称，林权证是合法、有效的，2011年地界和亩数都是清楚的，原告为了重新单独持证，所以2014年要求二次打点。两次打点王偏子和原告窦丽红都在场。被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法。
第三人王根未到庭亦未提供书面意见。
经审理查明，原告窦丽红丈夫王偏子（已故）于2011年11月13日向被告提出林权登记申请，伊金霍洛旗人民政府于2012年6月25日向王偏子核发伊林证字（2012）第10300449号林权证，并在森林、林木、林地状况登记表N01注记有：王偏子、王福厚、王永厚、王占厚、王四厚、王根；在森林、林木、林地状况登记表N02注记有：王偏子、王永厚、王永福、王占厚、王四厚的注记。
另查明，王偏子于2014年5月26日写的《王偏子百年之后安排事宜协议书》第4条内容为：房产、林地、现金百年后由窦丽红继承，不得受他人侵犯。王偏子于2015年1月12日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，窦丽红作为王偏子配偶，王偏子死亡后，提起诉讼具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权；使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地所有权”的规定，使用森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，确认森林、林木和林地所有权，核发证书。故本案应以伊金霍洛旗人民政府作为被告，现原告起诉伊金霍洛旗林业局为被告，属错列被告，且经本院告知后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告窦丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 赵 玉 梅
人民陪审员 武 淑 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 德 拉
法条链接:
《中华人民共和国森林法实施条例》第五条
集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；
单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权；
使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地所有权
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的
(四)未按照法律规定由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后，无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二(商)初字第1137号
原告上海纾甚机电制冷设备有限公司。法定代表人范国建。委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。被告温州市嘉远装饰有限公司。法定代表人张雷。第三人上海丽庭商务酒店有限公司。法定代表人陈续华。原告上海纾甚机电制冷设备有限公司诉被告温州市嘉远装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆培煜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。因案件审理需要，本院依法组成合议庭，依职权追加并通知上海丽庭商务酒店有限公司作为第三人参加诉讼。后因被告及第三人均下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范国建、委托代理人陆培煜到庭参加诉讼,被告及第三人经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订合同一份，原告为被告进行空调系统安装，安装地点为丽池(上海总部)会所武宁店，工程款人民币(以下币种同)22万元。双方约定，违约方需赔偿对方造成的直接损失和因此造成的其他所有损失。原告完成安装并经被告验收合格后交付使用，被告仅支付6万元款项，余款16万元一直拖延不付。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告工程款16万元；二、被告支付原告逾期利息损失(以16万元为本金，从2013年10月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告支付原告委托律师费用2万元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿扣除总价款5%的配套管理费，调整第一项、第二项诉讼请求为：一、被告支付原告工程款149,000元；二、被告支付原告逾期利息损失(以138,550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月10日起计算至判决生效之日止；以10,450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月10日起计算至判决生效之日止)。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、合同、报价单、验收证明书，证明原、被间的合同关系以及项目已由使用方验收合格的事实；2、收款凭证，证明被告已支付6万元款项；3、聘请律师合同及发票，证明原告聘请律师支出的费用；4、证人汤某某证言，证人作证称：之前其在第三人处担任工程主管，第三人就会所工程项目与被告签订了合同，之后被告再找到原告来做，被告承揽的项目以及原告负责的项目已经整体竣工完成并且验收合格；之后第三人营业了一段时间，由于拖欠员工工资，员工罢工停业；验收证明书上签字的田玉超也曾在第三人处担任工程主管；证人汤某某提供了劳动合同、劳动争议仲裁调解书、离职申请结算表证明其身份。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。第三人未述称，亦未向法庭提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，现确认如下事实：2013年4月17日，原、被告就丽池(上海总部)会所武宁店的空调及通风系统的改造安装签订合同，总价款22万元，施工时间从2013年4月17日到同年5月31日。费用结算方式及期限为：工程款的付款方式与被告和第三人签订的总承包合同的付款方式同步，即进场开工后付总价款的30%，整体隐蔽工程验收合格后付总价款的30%，整体工程竣工验收合格后付总价款的35%，保修期后无质量问题付清尾款，配套管理费分别在每期应付款里扣除。被告有义务及时催讨工程款，并按照总价款的5%收取配套管理费。合同保修期一年。后被告向原告支付了6万元项目款，余款未付。2013年10月9日，田玉超在验收证明书上签字，验收意见为使用合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供了合同、验收证明书及第三人工程主管汤某某的证言证明其已经完成空调及排风系统的安装改造并且验收合格，被告理应支付相应的款项。现原告自愿按照合同约定从总价款中扣除5%的配套管理费，本院予以准许。原告主张95%的款项从验收合格的次日起支付利息，余下5%的尾款从验收合格之日起一年质保期满开始支付利息，本院均予以支持。原告另主张被告应当支付由此产生的聘请律师的费用，因缺乏法律依据以及明确的合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市嘉远装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纾甚机电制冷设备有限公司工程款人民币149,000元；二、被告温州市嘉远装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纾甚机电制冷设备有限公司利息(以人民币138,550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月10日起计算至判决生效之日止；以人民币10,450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月10日起计算至判决生效之日止)；三、原告上海纾甚机电制冷设备有限公司要求被告温州市嘉远装饰有限公司支付律师费人民币2万元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元，公告费人民币600元，均由被告温州市嘉远装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 洪可容
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6016号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：黄青开。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告黄青开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3540号
原告：王云霞，女，1974年10月31日出生，住肥东县。
委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。
被告：殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。
原告王云霞与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告王云霞及委托诉讼代理人焦文君和被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称：原被告系同村村邻。2014年2月至8月，二被告以购买房屋需要资金为由分四次从原告处借现金共计160000元，承诺一年内归还，按月息一分五厘、一分八厘计息。被告黎卲梅均于当日向原告出具借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金总计160000元，支付利息73260元（截止2016年7月31日止。此后利息按月息1.5%、1.8%计息），款清息止，并承担本案的诉讼费用。
被告黎卲梅未答辩。
被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，其本人并不知晓。
经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告黎卲梅因资金周转需要分别于2014年2月11日、2014年4月10日、2014年4月25日和2014年8月16日向原告借款40000元、40000元、20000元和60000元。被告黎卲梅均于同日向原告出具借条，其中2014年4月25日的20000元的借条载明借款的月利率是1.5%，其余借条的月利率均是1.8%。借款期限均是自借款之日起一年。此后，原告多次催要该借款本息，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的结婚登记审查表、原被告方的陈述、借条四份等主要证据在卷证实。
本院认为，原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告王云霞人民币本金160000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告王云霞与被告之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。被告黎卲梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告王云霞借款本金160000元及相应利息（分别以40000元、40000元、20000元和60000元为基数，按照月利率1.8%、1.8%、1.5%和1.8%,自2014年2月11日、2014年4月10日、2014年4月25日和2014年8月16日起计息至款清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4799元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖18**执1540号
申请执行人石家喜，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘先阳，男，1978年11月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人石家喜申请执行被执行人刘先阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）皖1822民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家喜向本院申请执行，要求被执行人刘先阳给付标的款15090.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘先阳与申请执行人石家喜私下达成和解协议，申请人石家喜向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十日
书记员 ＸＸ
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1896号
原告:汉中恒泰混凝土有限公司,住所地：陕西省汉中经济开发区南区办事处。
法定代表人：付龙新，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨春明，公司股东。
委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被告:南郑县祥意木业有限公司,住所地：陕西省南郑县汉山街道办事处。
法定代表人：李斌，公司执行董事。
委托诉讼代理人：余天新，公司工作人员。
被告:余洪超,男,生于1990年1月18日，汉族。
原告汉中恒泰混凝土有限公司与被告南郑县祥意木业有限公司、余洪超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春明、常若愚，被告南郑县祥意木业有限公司委托诉讼代理人余天新到庭参加诉讼，被告余洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉中恒泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款149500元；2、依法判令二被告支付原告货款本金自2015年7月12日至付清货款之日利息（截止2017年9月5日利息57856.5元；3、依法判令二被告支付原告违约金7475元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告余洪超于2014年7月前担任南郑县祥意木业有限公司法定代表人及股东，但南郑县祥意木业有限公司仍然是被告余洪超的家族企业，公司的实际控制人是被告余洪超的父亲余天新。2015年5月18日，被告余洪超以被告南郑县祥意木业有限公司的名义与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土，用于被告公司厂房的地面硬化工程，单价240元/立方，付款时间约定为：供完后30日内一次性付清货款。合同另约定：甲方未按合同支付货款，从合同约定付款之日起，按月息1.5%向乙方（原告）支付所欠货款的利息，并按总货款5%计算违约金。合同签订后，原告自2015年5月18日至2015年6月11日向被告供应混凝土622立方，共计货款149500元。供货后原告多次向被告催要货款，并于2017年6月12日向被告发出对账函，被告签收并承诺在2017年6月25日前付清全部货款，但事后并未履行。后原告又于2017年7月5日与被告公司实际控制人余天新进行了催款谈话，余天新代表一二被告承诺所欠货款在七月份贷款发放后归还原告，但时至今日仍然没有归还。综上原告认为，被告长期拖欠货款，已构成严重违约，理应按合同约定承担相应违约责任，现原告依法起诉，请求人民法院裁决。庭审中，原告自愿放弃违约金7475元的请求。
被告南郑县祥意木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告公司经营运转困难，请求原告宽限还款期限，并请求原告放弃利息请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，原告依约履行了供应混凝土义务，被告理应在约定的期限内偿付货款。被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，理应承担付款义务，并按约定承担支付利息的违约责任。原告要求被告偿付货款和承担货款本金之利息的违约责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告南郑县祥意木业有限公司、余洪超共同支付原告货款149500元；
二、由被告南郑县祥意木业有限公司、余洪超共同支付原告货款利息56062.50元（149500元×1.5%×25月=56062.50元，利息计算至2017年8月12日），后续利息按月息1.5%另行计算至实际付款之日。
上述给付款项，限判决书生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐建宏
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘永婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执156号
申请执行人刘超,男,1980年8月28日生,汉族,住河北省廊坊市安次区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2266号民事判决书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款2455元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄爱国
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5197号
申请人吴江市汇巨机械有限公司。
法定代表人叶全金。
委托代理人俞君。
被执行人浙江好美家家用电梯有限公司。
法定代表人邹春雅。
原告吴江市汇巨机械有限公司与被告浙江好美家家用电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6441号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告浙江好美家家用电梯有限公司确认欠原告吴江市汇巨机械有限公司货款269115.76元，于2016年6月28日前支付100000元，从2016年8月份开始至2016年11月份每月10日之前各支付34000元，余款33115.76元于2016年12月31日前付清（双方自行交接）。二、如被告有任何一期未按约履行，则原告有权自被告违约之日起按货款269115.76元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2668元及保全费1865元，合计4533元，由原告吴江市汇巨机械有限公司负担2267元，由被告浙江好美家家用电梯有限公司承担2266元，被告浙江好美家家用电梯有限公司负担部分于2016年6月28日前直接给付原告吴江市汇巨机械有限公司，原告吴江市汇巨机械有限公司已经预交的诉讼费用不再申请法院退还。因被告浙江好美家家用电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汇巨机械有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为271381.76元，执行费3971.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法通知申请执行人到庭，申请执行人表示其已在审理阶段与被执行人协商一致，将在审理阶段法院冻结银行存款经法院扣划后作为第一期到期履行款，视为被执行人未构成违约，同时申请人同意解除在存款扣划后对被执行人的账户予以解封，现本院已将上述款项扣划至吴江区人民法院，并将上述款项已打入申请人账户中，因此被执行人已履行了第一期款付义务，且其他几笔付款期限尚未到期，故申请人依法不能申请强制执行，申请执行人表示同意法院对该案作终结本次执行程序处理，若被执行人到期不履行付款义务申请执行人可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、收发款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本执行过程中，申请人已于被执行人已达成分期付款协议，且被执行人已履行第一期付款义务，其他几笔付款期限尚未到期，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6441号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人未履行付款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年八月九日
书记员 潘 浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1864号
申请执行人:天津东方锐讯科技发展有限公司,住所地天津市南开区天香水畔花园9-2-801号。
法定代表人:杨东岩,董事长。
被执行人:天津恒益建筑装饰工程有限公司,住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室。
法定代表人于泽治,总经理。
本院在执行申请执行人天津东方锐讯科技发展有限公司与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中,经查询,被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其他财产线索,书面申请本院终结本次执行程序。本院已完成本次执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王雨辰
审判员 胡富源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初705号
原告:张海涛，男，住新疆哈密市。
被告：王建鸣，男，住新疆哈密市。
原告张海涛与被告王建鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张海涛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海涛负担。
代理审判员 田 � � 玉 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 迪丽拜尔·铁木尔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执175号之四
申请执行人陕西某某典当有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座20101室。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，汉族，1981年8月24日生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人张某一，男，汉族，1958年6月17日生，住陕西省榆林市高新区。
被执行人贾某某，男，汉族，1981年5月8日生，住陕西省榆林市子洲县。
被执行人陕西某某智能科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路唐沣国际广场1幢4单元28层42803号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人榆林某某生态产业开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新区东环路流沙杏别墅小区C区7排4号。
法定代表人张某一，该公司董事长。
本院在执行陕西某某典当有限公司与张某某、张某一、贾某某、陕西某某智能科技有限公司、榆林某某生态产业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经“四查”查找不到被执行人张某某、张某一、贾某某、陕西某某智能科技有限公司、榆林某某生态产业开发有限公司的可供执行财产。申请执行人陕西某某典当有限公司书面确认终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执175号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5227号之二
申请执行人丁红俊，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：李发宇。
申请执行人丁红俊与被执行人杭州润龙节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人丁红俊依据本院（2016）浙0110民初7095号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州润龙节能建材有限公司支付申请执行人丁红俊货款169490元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1979元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州润龙节能建材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州润龙节能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人杭州润龙节能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人丁红俊亦未能提供被执行人杭州润龙节能建材有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆海芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3085号之一
原告：江阴市恒瑞镍网有限公司，住所地江阴市铜岐镇桐安路137号，统一社会信用代码91320281591136267J。
法定代表人：徐伟。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告：无锡太平洋集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路，统一社会信用代码913202061360080367。
法定代表人：许仲贤。
被告：张友昌，男，1957年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区，。
本院在审理原告江阴市恒瑞镍网有限公司诉被告无锡太平洋集团有限公司、张友昌买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒瑞镍网有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市恒瑞镍网有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费630元，合计1280元，由原告江阴市恒瑞镍网有限公司承担。
审判员 舒秀琴
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执607号之一
申请执行人张磊，男。
被执行人唐国清，男。
被执行人汤素红，女。
案外人李文华，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日经本院审结，该案（2014）天民初字第2973号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院在审理过程中查封了房产。在执行过程中，案外人李文华向本院提出书面异议，本院受理后，出具（2016）湘0103执异61号执行裁定书裁定中止对房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对房产的查封手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一六年八月九日
书记员 叶心玫
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第411号
申请执行人成都采能商贸有限公司
被执行人北川福德新能源股份有限公司
本院受理成都采能商贸有限公司申请执行（2015）北民初字第903号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年八月十八日
书记员 宋志广
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人姚远，
被执行人杨正寿，
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司
法定代表人：杨正寿，执行董事。
原告姚远与被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第6843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚远于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人姚远未实现债权7万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7343号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张丽英
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初352号
原告陶花，女，1970年12月24日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
被告张金艳，女，1983年3月9日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，民间艺人，户籍地及住址屏边县。
本院在审理原告陶花与被告张金艳合伙协议纠纷一案中，原告以其与熊兰芬、陶秀英、张金艳均为合伙人，其个人起诉不符合程序，需与熊兰芬、陶秀英共同起诉张金艳，另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶花撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取240元，由原告陶花承担。
审判员 何 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=892da0d3-905c-443d-b05a-a79f015b7916&imgId=ODkyZGEwZDMtOTA1Yy00NDNkLWIwNWEtYTc5ZjAxNWI3OTE2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月十六日
书记员 李薇薇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执227号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：李湘，男，汉族，生于1982年12月25日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人李湘罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 程沛善
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执574号之四
申请人：文安县胜义胶合板厂，负责人袁胜义，男，1952年2月15日出生，汉族，住文安县左各庄镇东新村。
被执行人郑建华，男，1974年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行文安县胜义胶合板厂与郑建华买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 王传兵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终2441号
上诉人（原审被告）：天津龙韵金典装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦B座305-201号。
法定代表人：孔垂满，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽休闲网吧，住所地天津自贸区（中心商务区）学校大街***号。
法定代表人：赵鸿斌。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。
上诉人天津龙韵金典装饰工程有限公司（以下简称龙韵公司）因与被上诉人天津市滨海新区塘沽休闲网吧（以下简称休闲网吧）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙韵公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回休闲网吧的全部诉请；2、本案诉讼费用由休闲网吧承担。事实及理由：龙韵公司与案外人王长伟签订的装修合同，与休闲网吧之间没有合同关系。即使认定双方存在合同关系，案涉损失也无法证明真实发生。
休闲网吧辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年4月16日，休闲网吧委托王长伟与龙韵公司公司签订了《天津市小型建设工程施工合同》，该合同约定，龙韵公司为休闲网吧装修位于天津市滨海新区××学校大街网吧，承包方式为辅工辅料（半包），工程造价400000元。开工日为2015年4月18日，竣工日期为2015年5月28日。合同签订后，龙韵公司实际竣工日是2015年7月8日。在施工过程中，由于改造下水管道时造成的破裂给位于该网吧楼下的案外人造成损失。休闲网吧于2016年9月5日起诉，要求龙韵公司履行保修义务，赔偿休闲网吧为案外人支付的损失费35000元，因延期竣工所造成的营运损失、房租金、人员工资等费用。
一审法院认为，本案争议焦点是：1.双方之间是否存在真正意义的装修合同关系；2.休闲网吧所主张的经济损失的合理性。
关于双方之间是否存在真正意义的装修合同关系。一审法院认为，休闲网吧与龙韵公司签订的装修合同是2015年4月16日委托案外人王长伟与龙韵公司签订。王长伟本人出庭作证时，证实自己接受休闲网吧法定代表人赵鸿斌委托，同时其本人也自认是休闲网吧的实际投资人之一，考虑到签订合同时，休闲网吧的营业执照和公章尚未取得（实际取得时间是2015年11月30日），对于王长伟的行为，休闲网吧予以认可；王长伟就拖欠龙韵公司工程款问题，双方已在天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1396号案件中达成调解协议，王长伟和休闲网吧对于调解书的给付义务均表确认，并在本案审理过程中，龙韵公司法定代表人孔垂满确认王长伟已履行完毕调解书中的给付义务。且天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1396号案件中的《天津市小型建设工程施工合同》与本案中的装修合同为同一证据，休闲网吧的营业执照注册地址即住所地系学校大街433号与房主郭庆荣签订的房屋租赁合同中的地址“天津市××新区学校大街433号”一致，考虑到案外人王长伟受休闲网吧委托并在另案中自愿承担给付工程款的义务的行为并不损害龙韵公司的利益，与本案中双方之间的权利义务关系并不形成矛盾。综合以上，可以认定双方之间存在事实上的装修合同关系。
关于休闲网吧所主张的经济损失，由于施工中对卫生间改造时造成的污秽物泄露赔偿楼下餐馆损失35000元，休闲网吧提供了支付赔偿款凭证，以及证人陈某出庭作证加以证实，另外龙韵公司在另案即天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8833号案件应诉答辩中已承认工程有质量问题，该费用已实际发生，予以支持。关于延期交工的房租损失问题，庭审中双方均认可延期交工40天，休闲网吧提供的与郭庆荣之间签订的“学校大街433号”租赁合同为3年，每年租金720000元，但庭审中休闲网吧自认实际从2015年4月1日至2016年3月31日交纳租金450000元，以此计算房租损失为49315元，该损失予以支持。关于休闲网吧主张的人员工资问题，休闲网吧只提供了2015年7月15日的工资单，但并没有提供劳动合同、身份情况以及在劳动部门的备案材料，故该用人工资损失的事实无法认定，难以支持。关于休闲网吧主张的营运损失，休闲网吧虽提供了休闲网吧2015年7月8日至8月31日的日进账表，但未提供相关的税务凭证，以此为据来推算2015年5月28日至2015年7月8日之间的营运损失缺乏事实根据，不予支持。
关于休闲网吧要求龙韵公司履行保修义务问题。装修合同对保修期没有约定，考虑到休闲网吧已实际使用了网吧，如确存在质量问题，应按照合同中的相关约定履行通知义务，或者待修理费用实际产生后另行主张权利。
一审法院判决：一、龙韵公司于本判决生效后十日内赔偿休闲网吧经济损失84315元；二、驳回休闲网吧的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、休闲网吧是否受案外人王长伟与龙韵公司之间装修合同的约束；2、休闲网吧所主张的损失费用是否合理。
关于争议焦点1，龙韵公司认可其与王长伟之间的合同关系，而王长伟在一审庭审中表示其签约行为是受休闲网吧的委托，且休闲网吧亦予以认可，虽龙韵公司不认可其与休闲网吧之间存在合同关系，但根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人权利。据此，休闲网吧应受案涉合同的约束，其可以直接向龙韵公司主张相应的权利。
关于争议焦点2，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。休闲网吧对其主张的经济损失提供了相应的证据予以证实，虽龙韵公司不认可，但并未提供有力证据予以反驳，故，龙韵公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，龙韵公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由天津龙韵金典装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 底 健
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执343号
申请执行人：陈中平，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：通江县巴山辉煌塑料制品有限公司
法定代表人：易存忠职务：董事长
统一社会信用代码：XXX
被执行人：易存忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人陈中平与被执行人通江县巴山辉煌塑料制品有限公司、易存忠“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年4月11日，申请执行人陈中平与被执行人易存忠达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人陈中平向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人陈中平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执343号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年四月十一日
书记员 岳 俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2394号
原告：安徽龙都物业服务有限公司,住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼。
法定代表人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：林军，男，1983年2月27日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告林军物业合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服���有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 程佳佳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执748号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
被执行人：石狮市博信便利店，住所地福建省石狮市蚶江镇公园里。
经营者：杜少雄，男，汉族，1978年1月1日出生，住福建省石狮市。
上海家化联合股份有限公司与石狮市博信便利店侵害商标权纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1852号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人石狮市博信便利店在福建省石狮市人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1852号民事判决一案，指定福建省石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄伟明
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执218号之一
申请执行人：罗福明。
被执行人：陈颢。
被执行人：汪敏。
本院在执行申请执行人罗福明与被执行人陈颢、汪敏民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执218号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2948号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：程建新，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程建新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金19901.91元及利息、滞纳金331.31元、其它费用88.76元,并承担案件受理费337.42元及财产保全费234.96元，合计572.38元。因义务人程建新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程建新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人程建新逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人程建新在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务28816.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人程建新有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2596号
原告熊某甲，女，1974年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告熊某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人罗向海、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，1992年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年1月，双方在原潼南县小渡镇人民政府办理了结婚登记手续。同年9月生子孙某乙，2004年9月生子孙某丙。婚后原、被告因性格不和，经常发生争吵。原告在家照顾子女，被告在外打工。2012年春节双方争吵后便分居生活。被告有家庭暴力，经常对原告人身安全进行威胁恐吓。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子孙某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
被告孙某甲辩称，希望和原告和好，不同意与原告离婚，子女需要一个完整的家。如原告坚持要求离婚，原告应支付被告200多万元。
经审理查明，1992年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年1月2日，双方自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。同年9月生育长子孙某乙，现已成年。2004年9月生育次子孙某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生纠纷。原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿，结婚登记申请书，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，原、被告在今后的生活中应加强交流、互谅互让、互相沟通，双方是有和好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 漆正权
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初697号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人袁某，女，1974年12月8日出生于贵州省普定县。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月20日18时许，吴某电话联系被告人袁某购买毒品，两人约定在西秀区县府路路口进行交易。半小时后两人来到约定地点，吴某将150元现金拿给袁某，袁某将黑色塑料袋包裹的海洛因1包交给吴某，交易完成后两人被公安民警当场抓获。经称量涉案毒品净重0.22克，经鉴定含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人袁某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.22克、到案后如实供述、认罪态度好，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、照片说明、称量记录及照片、通话清单、现场检测报告书、证人吴某的证言、被告人袁某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]555号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录及照片等。
被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某到案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月21日起至2017年1月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐军（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83533号
原告天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰祥路12号。统一社会信用代码:91120116239687473R。
被告杨艳杰,女,住天津市滨海新区。
本院于2016年9月2日立案受理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告杨艳杰物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱杞鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执781号
吴强、张霞、周伟：
你（单位）与颜宇民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1966号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付171645.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年四月九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2154号
罪犯张来根，男，1946年9月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年6月4日作出(2012)绍虞刑初字第297号刑事判决，以被告人张来根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张来根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张来根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9863号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。组织机构代码89066041－3。
负责人：孙路希。
委托代理人：陈彦、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：关泳波，女，1953年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
中国银行股份有限公司广州天河支行与关泳波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款149977.94元、利息和滞纳金（截至2015年5月6日利息23683.30元、滞纳金8710.55元，自次日起的利息和滞纳金分别按合同约定的标准计至清偿之日止）；被执行人应支付律师费12000元；被执行人应负担案件受理费3560元、财产保全费1335元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9863号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年六月五日
书记员 朱韶清
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执566号
申请执行人李桂香，女，1962年2月21日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人王艳芝，女，1973年8月25日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人姜井海，男，1962年10月5日出生，现住宝清县宝清镇。
本院在执行李桂香申请执行王艳芝、姜井海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王艳芝、姜井海暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初763号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓忠海
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执308号
申请执行人南家咀建材有限责任公司。
法定代表人南志亮，男，系该公司经理。
被执行人李延红，男，1987年6月27日生，汉族。
申请执行人南家咀建材有限责任公司与被执行人李延红买卖合同纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00601号民事调解书，确定由被告李延红从2015年9月19日起每月的19日之前给原告南家咀建材有限责任公司支付砖款10000元，共计应付款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李延红承担。调解书生效后，被执行人一直未按协议履行。申请执行人南家咀建材有限责任公司于2016年10月20日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人南家咀建材有限责任公司于2016年11月9日向我院提出撤销执行的申请，其理由为双方当事人已私下协商解决完毕。案件受理费775元及执行费950元由被执行人李延红承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛宏伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1440号
罪犯高升，男，1989年2月3日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)金婺刑初字第646号刑事判决，以被告人高升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高升在服刑期间（考核期2015年12月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高升准予减刑四个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑事裁定��
(2018)云04刑更1135号
罪犯飞艳朋，男，1983年7月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年5月8日作出（2015）玉红刑初字第194号刑事判决，以被告人飞艳朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。本院于2017年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯飞艳朋在���罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯飞艳朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯飞艳朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯飞艳朋减去��期徒刑九个月（刑期自2014年10月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1881号
原告姜云。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告张路路。
原告姜云诉被告张路路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜云的委托代理人张诗星到庭参加了诉讼，被告张路路经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告张路路骑电动车在扬州市开发东路（扬州市美鑫工艺品厂门口）北侧非机动车道内，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交通部门认定被告张路路承担事故的全部责任，原告因本次事故先后两次住院诊治产生费用，被告至今未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告给付医疗费共计26329.35元。
被告张路路未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年11月15日18时15分左右，被告张路路骑电动自行车由西向东行驶至扬州市开发东路（扬州市美鑫工艺厂门口）北侧非机动车道内，与由东向西骑电动自行车的原告姜云发生交通事故，致两车损，原告受伤。2013年12月2日扬州市公安局交通巡逻警察大队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张路路承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院入院治疗16天，出院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折，右枕部头皮血肿等。出院医嘱：休息陆个月，定期复查1/月，一年后视复查情况来院取内固定物，不适随诊等。2014年12月5日至扬州东方医院住院7天，行右锁骨骨折内固定物取出术，出院医嘱：休息壹个月，定期复诊，有情况随诊等。两次住院共产生医疗费26329.35元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张路路骑电动自行车与原告发生交通事故，导致原告受伤，事故经交通管理部门认定，被告承担事故的全部责任，故原告因本次事故产生医疗费用共计26329.35元应由被告张路路承担。被告张路路经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路路于本判决生效后十日内给付原告姜云263**.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告张路路负担（原告已预交，被告张路路应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞玮
人民陪审员 陈卫
人民陪审员 刘静
二〇一六年一月四日
书 记 员 季颖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1473号
原告：张殿强，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：孙仁盛，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告张殿强诉被告孙仁盛买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张殿强，被告孙仁盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙仁盛给付原告葡萄苗款2500元。事实与理由：2015年5月2日，原告将5000棵北冰红葡萄苗出售给被告，双方约定0.5元每棵，总计价款2500元，被告承诺于2016年元旦前付清该款。到期后，被告未能给付拖欠的葡萄苗款，原告多次找被告催要，被告未能给付，故提起诉讼。
被告辩称，我是从证人王江手中拿的苗，我就冲王江一人办事，当时也是为了帮王江的忙，而且我和王江约定如果公司给不上钱我不负责，我不清楚是否有原告的苗，我只是和原告面熟。我从王江那是5毛钱一颗收的苗，我卖给内蒙的厂子是6毛钱一颗苗。厂子那边现在欠我的钱也没给上。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，本案原告张殿强通过本案证人王江将其种植的5000棵葡萄苗赊购给被告孙仁盛，双方约定每棵苗价款为0.5元，被告承诺当年元旦期间给付购苗款。另查明，被告孙仁盛收到原告的葡萄苗后，将葡萄苗以每颗0.6元的价格出售给案外公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，首先，原告证人王江的证言可以确定原告赊购给被告葡萄苗的事实，能证明原、被告双方系买卖合同关系；其次，证人王江的证言可以确认原告赊购给被告葡萄苗的数量为5000棵、价款为0.5元每颗，原、被告对王江的证言均无异议，故本院对原告要求被告给付欠款2500元的诉讼请求予以支持；最后，对被告孙仁盛主张只冲证人王江办事的反驳主张，本院认为，王江系双方达成买卖合同的中间人，原告的葡萄苗系被告收购并销售，故对被告该反驳主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙仁盛于判决生效后立即给付原告张殿强葡萄苗款2500元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田雨鑫
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1624刑初239号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人汤云英，女，1945年11月12日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人汤云英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人汤云英到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年12月2日5时30分，被告人汤云英驾驶三轮电驱动车，沿沈丘县白集镇公路由西向东行驶到白集镇梁庙村西头路段时，撞到高同旷停放在路边的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车豫P58**挂重型普通半挂车），造成三轮电驱动车侧翻，致使三轮电驱动车的乘车人刘某因颅脑严重损伤当场死亡。经沈丘县公安交通警察大队事故责任认定，被告人汤云英负此事故的主要责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人汤云英赔偿刘某近亲属丧葬费等费用6000元。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为被告人汤云英的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人汤云英对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日5时30分，被告人汤云英驾驶三轮电驱动车，拉着淮阳县鲁台镇王庄村村民刘某，沿淮阳县鲁台镇到沈丘县白集镇公路，由西向东行驶到白集镇梁庙村西头路段时，撞到高同旷停放在路边的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车豫P58**挂重型普通半挂车），造成三轮电驱动车侧翻，致使三轮电驱动车的乘车人刘某因颅脑严重损伤当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人汤云英负此事故的主要责任。
案发后，被告人汤云英与被害人刘某近亲属达成调解协议，被告人汤云英赔偿刘某近亲属损失6000元，刘某近亲属对汤云英表示谅解，不再追究汤云英的责任。
在本案审理过程中，淮阳县司法局给本院出具了对汤云英的调查评估意见书，评估意见为被告人汤云英符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人汤云英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高同旷、王来全、孙自营、高洪菊等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人汤云英身份信息，淮阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤云英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤云英犯交通肇事罪罪名成立。被告人汤云英与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人汤云英确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据淮阳县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤云英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 樊英杰
二〇一七年六月十九日
书记员 徐方婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执134号之一
申请执行人：何建军，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：胡文胜，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李建红，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。。
本院在执行何建军与胡文胜、李建红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建红有银行存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建红在中国邮政银行乐山市五通桥支行（账户：606662004280126429）的银行存款430，000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 唐成安
二〇一七年七月十八日
书记员 李 泉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4119号
原告马某，女，汉族。
被告滕某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
本院在审理马某与滕某某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年八月一日
书记员 宋霄楠