吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0503民初223号
原告：徐正元，女，汉族，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：王春华，系吉林王春华律师事务所律师。
被告：王晶，女，汉族，现住：吉林省通化县，户籍地：吉林省通化县。
委托诉讼代理人：曲殿辉，系通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：王磊，男，汉族，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省长春市朝阳区。
被告：王锟，女，汉族，吉林大学在读博士，现住：吉林省长春市高新区，户籍地：吉林省长春市朝阳区。
原告徐正元与被告王晶、王磊、王锟健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正元及其诉讼代理人王春华、被告王晶及其诉讼代理人曲殿辉、被告王磊、被告王锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正元向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告丈夫王德祥死亡赔偿金159182.4元、丧葬费28049元、原告抚助费114998.28元，总计：302229.68元。事实和理由：2018年3月1日，原告儿子王磊与被告王晶（系夫妻）因生活琐事在电话里发生争吵，被告王晶带被告王锟（系姐妹）在晚上10:40分左右，从通化县石湖村的娘家来到原告家，意欲抱走其9个月大的孩子（孩子一直由原告抚养），被告王磊阻拦时三人发生打斗，原告丈夫为此劝架，被告王晶在明知道原告丈夫有心脏病、尿毒症、高血压的情况下，指着原告丈夫骂不绝口，并对其诅咒，其言不堪入耳，致使原告丈夫当场因心梗死亡。原告丈夫生前退休金5400余元，原告有病，腿有残疾，全靠丈夫抚养。被告王锟帮助其姐撒泼，对事件的发生有不可推卸的责任。为此，原告请求三被告承担其丈夫死亡20%的责任，赔偿原告丈夫王德祥死亡赔偿金159182.4元、丧葬费28049元、原告抚助费114998.28元，总计：302229.68元。
王晶辩称，该事件是家庭暴力引发，王晶是家庭暴力受害方，不应对家庭暴力而产生的损失承担任何责任，理由是：一、王晶与王磊婚后与徐正元共同生活，孩子是王晶和王磊的婚生子，所以王晶回到家中的行为及要求带领孩子的行为均是正常的行为，没有任何过错。而徐正元和王德祥作为长者对发生矛盾的儿子儿媳不予劝解反而辱骂殴打王晶，并鼓动王磊殴打王晶，王磊在徐正元和王德祥的鼓动下采用用拳头殴打王晶面部、掐王晶的颈部等手段持续殴打王晶，造成王晶呼吸困难已危及王晶生命。在民警到达现场后王磊方才罢手，该行为是王磊和其父母共同实施的典型的家庭暴力行为。王晶是家庭暴力的受害者，王磊和其父母应对其后果承担全部责任。二、王德祥的死亡与王晶没有法律上的因果关系。首先，王德祥死亡的病因至今为止没有法定的鉴定结论，其认为是王晶的辱骂导致王德祥的死亡，没有事实根据。其次，假设王德祥的死亡是因生气导致心梗发生，如上所述王晶在其中也没有任何过错，徐正元也没有证据证明心梗的发生与王晶有关联性。三、徐正元要求王晶对王德祥的死亡承担民事赔偿责任没有法律根据。首先，以相互辱骂致他人自身发病要求对方赔偿无法律上的根据。其次，本案中王德祥和其妻子以及王磊三人在辱骂殴打王晶，在王德祥及妻子鼓动王磊先殴打王晶的前提下，王晶反唇相击的行为是属正常的反应行为，而不能作为其承担责任的缘由，以此要求赔偿也没有法律上的根据。综上，徐正元要求王晶及其妹妹王锟承担赔偿责任无任何事实上的根据，也无法律上的依据。所以应当驳回徐正元对王晶、王锟的诉讼请求。
王磊辩称，同意赔偿原告的诉讼请求，原告所述都是事实。
王锟辩称，2018年3月1日，王锟跟着姐姐王晶来到姐姐家，而不是去徐正元家，王锟是帮助姐姐拿她的衣物，徐正元的儿子王磊及其丈夫王德祥阻拦王晶不让拿衣物，其爷俩大打出手，将王晶打倒在地，后又继续殴打，在这种情况下王锟打110报了警。出警人员在王晶家客厅取王琨笔录时，徐正元夫妇及王磊也在场，王晶在卧室里，王德祥破口大骂，忽然自己倒在地上，因心梗死亡。王锟没有骂人更没有撒泼，王德祥的死亡是因其患有心梗而产生的后果，与王锟没有因果关系，徐正元的主张没有事实和法律依据，因此王锟不同意赔偿，法院应驳回徐正元的诉讼请求。
经审理查明：王晶与王磊系夫妻关系，徐正元系王磊的母亲，王德祥系王磊的父亲。2018年3月1日，王晶与王磊在电话中因生活琐事发生争吵，当日晚22时40分许，王晶和其妹妹王锟从王晶的娘家通化县石湖镇来到徐正元家，当时王磊、王晶和王磊的父母一起生活，王晶欲抱走其与王磊九个多月大的儿子，在王磊进行劝阻的过程中双方发生争吵，进而发生肢体冲突，双方发生厮打。徐正元的丈夫王德祥对双方进行劝解的过程中与王晶发生口角，互相进行谩骂。后经人报警，办案民警到达现场取笔录了解情况，在此过程中王德祥突然倒地，经120抢救无效死亡，通化市二道江区人民医院出具的居民死亡证明书记载死亡原因为心梗。王德祥于2018年2月9日和2月13日因病在通化市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：高血压病3级（高危险组）、高血压肾病、慢性肾功能不全-
尿毒症期、高血压心脏病、心律失常-心房纤颤、心功能Ⅲ级、代谢性酸中毒、继发性高尿酸血症、电解质紊乱-
低钙血症，2性糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症。王德祥死亡时58周岁，其为非农业户口，其第一顺序继承人为徐正元和王磊。徐正元系企业公司退休工人。王磊与王晶打架案通化市二道江区分局二道江派出所于2018年3月9日作出二道公（二）调解字[2018]19号治安调解协议书，双方达成如下协议：1、双方对在厮打过程中造成的伤，互不追究对方任何法律责任；2、治疗中产生的费用，双方均自行承担。调解结果：达成协议已履行。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、徐正元提供照片4张，拟证明一、王晶在半夜近11点时回到徐正元家欲抱走孩子，在其丈夫王磊阻拦时大打出手，导致丈夫伤痕累累，家中一片狼藉。二、是王晶挑起的争斗，徐正元的丈夫在劝阻无效的情况下倒地身亡，徐正元丈夫的死亡与王晶的辱骂有直接的因果关系。王晶对于徐正元提供的照片的真实性无异议，但主张照片并不能证明徐正元所主张的证明事实。比如徐正元说想证明王晶要抱孩子在王磊阻拦时王晶大打出手照片中无法显示，照片中无法证明徐正元丈夫的死亡与王晶有因果关系，照片只能反映王磊有伤痕以及家中衣物混乱。王磊对证据的真实性无异议。王锟对该证据的质证意见与王晶的质证意见相同。本院认为，被告对徐正元提供的证据真实性无异议，且照片能够证明王晶与王磊发生冲突后双方在厮打过程中造成王磊受伤，家中物品混乱的客观事实，故对该证据本院予以采信。
2、徐正元提供王德祥的居民死亡医学证明书一份，拟证明王德祥死于2018年3月2日凌晨，死在打斗现场。王晶对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，其主张医学证明中死亡原因写明是心梗，但是心梗发作的原因是什么不清楚，是否与原告王晶有因果关系也不能予以证明，王德祥发病时民警已经到达现场，王德祥发病时民警在取笔录，所以不能证明王德祥死亡与争吵有法律上的因果关系。王磊对该证据真实性无异议，王磊称该证明是王磊开的，死因只能写结果，无法体现过程。王锟对该证据的质证意见同王晶的质证意见一致。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该死亡证明能够客观反映王德祥的死亡时间和死因，故本院予以采信。
3、徐正元申请证人周某出庭作证，周某当庭证实：2018年3月1日晚10点50分左右，证人听到其隔壁王德祥家在吵架，她出去看到王晶两只手把着门框，王磊把王晶往外抱让王晶出去，证人劝阻王磊让他别动手，王磊说他不打女人，证人看到王磊身上都是被挠的伤痕，她没有看到王磊骑在王晶身上殴打王晶。当时徐正元、王德祥、王晶的妹妹都在场，经证人向徐正元了解，双方发生冲突是因为王晶晚上10点多从娘家回来要抱孩子走来抢孩子引起的，证人见无法劝阻故报警，警察到达现场了解情况，10多分钟后，证人听到王德祥说了一句“滚出去”，然后听到“哐当”一声倒地声，王德祥晕倒在地，经120抢救无效死亡。徐正元对证人证言无异议，其主张能够证明王德祥确实是被气死的。王晶对证人证言的真实性有异议，认为证人陈述的部分事实是错的，证人看见王磊和王晶在门口时，是王磊骑在王晶的身上在殴打王晶，并不是她所说的王磊欲往外推王晶，王晶提供了当时的视频，拟证明证人的证言有偏向性。王磊认为证人证言属实，其主张王晶刚开始把门框，让王磊拽出来了，王晶在楼梯拐角处要滚楼梯，王磊是为了防止意外一直按着王晶。王锟认为证人证言有部分不真实，其中王磊说：“我不打女人”这句话她没有听到过，证人说王德祥在警察到了之后说“滚出去”不真实，王德祥一直和警察在平静的对话。本院认为，证人周某作为徐正元的邻居，目睹了双方发生纠纷的部分过程，其证言能够反映当时的客观事实，虽然王晶提供了视频证明证人部分陈述不真实，但视频中看不到除王磊和王晶外第三人的脸，无法确定是否是证人，故王晶的该项主张不予支持，该证人证言予以采信。
4、王晶提供手机录像视频2段，拟证明王磊殴打王晶的部分事实经过，也能够证明证人所说的王晶把着门框，没有看见王磊殴打王晶的证言是错误的，视频中显示王磊殴打王晶时证人就在现场，同时能够证明王磊坐在王晶的身上，掐王晶的脖子的行为是家庭暴力行为。徐正元对该证据的真实性无异议，但对证明的事项有异议，两段视频是整个家庭争斗其中的一小部分，不能证实事件的全部，从两段视频中完全可以看出王磊一直是在限制王晶的肢体，没有任何打的行为，可以证明王晶处在打斗的主动地位，王磊是被动阻止。王磊对证据真实性无异议，其主张从视频中无法证明王磊在殴打王晶。王锟对该证据无异议。本院认为，双方当事人对该证据的真实性均无异议，且该视频能够反映双方发生纠纷时的客观事实，故对该证据的真实性本院予以采信，但从视频中并没有看到王磊殴打王晶，王磊只是在限制王晶的肢体行为，故王晶主张王磊对其实施家庭暴力的主张不予支持。王晶还主张证人当时在现场，其部分证人证言不真实，因视频中看不到在场第三人的脸，无法确定是否是证人，故其该项主张不予支持。
5、王晶提供照片8张，拟证明王晶被殴打的事实以及原告家庭对王晶实施家庭暴力的伤害程度。徐正元对照片的真实性无异议，但其主张不能证明徐正元及其丈夫对王晶实施家庭暴力行为，照片可以显示王晶所受的伤害是轻微的，较之王磊一个魁梧的男人所受的伤害可以看出王磊并没有实施家暴，而家暴实施者恰恰是王晶。王磊对照片的真实性无异议，但其主张不能证明王晶的伤是王磊造成的，并且王晶从家里走的时候身上没有伤，照片不是当天晚上拍摄的，是3月3日和3月4日陆续拍摄的。王锟对照片无异议。本院认为，从照片中无法证明王磊父母对王晶实施家庭暴力行为，但王晶与王磊发生厮打，王晶受伤当时没有出现青紫，后期才出现青紫的状况属于正常现象，故可以认定王晶的伤由王磊造成，但双方在此过程中都有不同程度受伤，并且王晶的伤并不重，故王晶主张王磊对其实施家庭暴力的主张不予支持，因该组照片能够反映王磊对王晶造成的伤害，故本院予以采信。
6、王晶提供其父亲的医学死亡证明书一份，拟证明王晶的父亲于3月5日因患癌症去世，王晶本次来接孩子是为了给其父亲看，这是正常的，王晶接孩子的行为没有过错。徐正元对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，王晶父亲患有肝癌，王磊的父母抱着孩子去看过，半夜近11点从石湖回来抱孩子是因为之前王磊和王晶在电话中有争吵而并非是父亲病危，即便父亲病危也不至于半夜11点抱孩子，这份证据证明本案争吵的缘由太过牵强。王磊对该证据的真实性无异议，证明内容有异议，王晶的父亲当日没有病危，王晶父亲是在王晶的母亲处得知王晶与王磊的事情后死亡的，王晶的话不真实。王锟对该证据无异议。本院认为，双方当事人对该证据的真实性均无异议，且该证据能够证明王晶父亲的死因及死亡时间，故对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证明王晶回去抱孩子是因为其父亲病危，并且王锟在公安卷宗中的询问笔录中称：“我姐王晶就是说回家，其他的什么也没有说，我是怕我姐回家后和王磊打架，我才陪着我姐一起回去的”，也证明王晶回去抱孩子不是因为其父亲病危，故对王晶的证明事项不予支持。
7、王磊提供其与王晶的姐姐王敏的微信语音聊天记录一段，拟证明当日王晶的父亲没有病危，王晶在说谎。徐正元、王晶、王锟对该证据真实性无异议，但王晶主张当时接孩子就是为了看其父亲，是人之常情，王锟主张她大姐当时不在现场，不了解当时的情况，她觉得没有这件事她父亲还能多活一段时间，她父亲在那段时间有过两三次病危。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
8、王磊提供其妹妹和其母亲徐正元的通话录音一份，拟证明王晶和徐正元当天发生了争执。徐正元对该证据不予质证，其称只是听到争吵声，证明不了案件事实。王晶对该证据真实性无异议，主张能够证明徐正元向王晶指责的口气，也能够证明王晶没有与死者王德祥发生争吵。王锟对该证据无异议。本院认为，录音中只能听到争吵声，听不清通话内容，不能证明王磊的主张成立，故不予采信。
本院认为，本案系健康权纠纷。徐正元主张，王晶半夜到其家中欲抱走孩子，在王磊劝阻时双方发生厮打，其丈夫王德祥为此劝架，王晶在明知道王德祥有心脏病、尿毒症、高血压的情况下，指着王德祥骂不绝口，并对其诅咒，其言不堪入耳，致使王德祥当场因心梗死亡，王锟帮助其姐撒泼，故要求三被告向徐正元承担赔偿责任。王晶主张徐正元一家对其实施家庭暴力，且没有证据证明王德祥的死亡与其具有因果关系，故其不同意向徐正元承担赔偿责任。王磊同意向徐正元承担赔偿责任。王锟主张其没有骂人更没有撒泼，王德祥是死于心梗，与其没有关系，故其不同意向徐正元承担赔偿责任。本院认为，王晶在与王磊在电话中发生争吵后于晚上22点多到徐正元家欲抱走孩子，在王磊劝阻中双方发生厮打，王晶在公安笔录中承认，在此过程中，其与王德祥互相谩骂，王德祥身患心脏病，王晶与王磊争吵、厮打已使其受到严重刺激，王晶还与其进行谩骂，使王德祥受到了更大的刺激，最终因心梗死亡，虽然王德祥自身患有心脏病，但是因王磊和王晶的行为使王德祥受到刺激，使其心脏病发作，因心梗死亡，故王磊和王晶与王德祥的死亡具有因果关系，对王德祥的死亡具有过错，徐正元作为王德祥的第一顺序继承人，有权向王磊和王晶主张赔偿责任，而从在场人员的笔录中均未体现王锟参与纠纷，故其与王德祥的死亡没有因果关系，不承担赔偿责任。对于王德祥的死亡，主要是因为其自身患有心脏病、高血压、尿毒症等疾病，且其死于心梗，故王德祥的死亡其自身原因应占主要责任，但王晶在白天与王磊发生争吵后，半夜到王德祥家抱孩子，其可以预见双方定会再次发生争吵而放任该结果的发生，因其行为引起双方发生矛盾，最终导致王德祥死亡，故王晶应对王德祥的死亡承担次要责任，又因王德祥的死亡由王磊和王晶争吵、厮打引起，且王磊没有处理好夫妻之间的矛盾，也具有过错，故王磊对王德祥的死亡也应承担次要责任，根据王德祥、王晶、王磊的过错程度，对于王德祥的死亡本院酌情认定，王晶承担12%的责任，王磊承担8%的责任。徐正元按20%的责任比例主张死亡赔偿金共计159182.4元，王德祥死亡时58周岁，为非农业户口，按照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》中死亡赔偿金的标准26530.42元/年，王德祥的死亡赔偿金总额为：26530.42元/年×20年=530608.4元。徐正元主张丧葬费28049元，符合法律规定，应予支持。徐正元主张原告抚助费114998.28元，因徐正元系企业公司退休，享受退休工资，故其该项请求无法律依据，故不予支持。综上，徐正元的各项经济损失共计：530608.4元+28049元=558657.4元，故王晶应向徐正元赔偿558657.4元×12%=67038.89元，王磊应向徐正元赔偿558657.4元×8%=44692.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晶自本判决生效后立即向原告徐正元赔偿王德祥的死亡赔偿金和丧葬费共计67038.89元；
二、被告王磊自本判决生效后立即向原告徐正元赔偿王德祥的死亡赔偿金和丧葬费共计44692.59元；
三、驳回原告徐正元的其他诉讼请求。
案件受理费2916元（减半收取），由原告徐正元承担1837元，由被告王晶承担647元，由被告王磊承担432元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 纪晓丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 祝莉园