wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第385号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年4月2日15时5分许，被告人张某驾驶川FKNX**轿车沿德阳市区华山北路驶入长江西路，公安机关在该交汇路口处设卡检查时发现张某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行吹气酒精含量测试，结果为85.2mg/100ml，后又提取张某的血样进行检验鉴定，经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇，浓度为136.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶，其行为已《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月2日15时5分许，公安机关在德阳市区长江西路与华山北路交汇路口设卡检查，发现正在驾驶川FKNX**轿车沿华山北路由北向南行驶右转进入长江西路的被告人张某有酒驾嫌疑，遂要求其停车进行吹气酒精含量检测，当场检测结果为85.2mg/100ml，后提取血液送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的张某血液中乙醇浓度为136.7mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、德阳市公安局交警支队直属一大队出具的挡获经过、被告人张某户籍证明、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人张某的行驶证及驾驶证复印件、被告人张某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综合全案案情、被告人认罪态度及中江县司法局出具的社会调查风险评估，被告人张某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 覃 锟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初886号之一
原告：衡水鑫驰管业制造有限公司，地址：景县王家埝村电炉厂场院内。统一社会信用代码：911311276920526871。
法定代表人：刘长胜，该公司经理。
委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：贺全钢（刚）。
本院在审理原告衡水鑫驰管业制造有限公司与被告贺全钢（刚）买卖合同纠纷一案中，原告衡水鑫驰管业制造有限公司于2016年5月24日向本院提出对被告贺全钢（刚）撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫驰管业制造有限公司对被告贺全钢（刚）撤回起诉。
本案受理费324元、保全费370元，共计694元，由原告衡水鑫驰管业制造有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7366号
上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司
法定代表人：周丽璇。
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温小飞
委托代理人：严洁，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州泰得食品有限公司（以下简称泰得公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州泰得食品有限公司给付温小飞解除劳动关系经济补偿金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。
判后，上诉人泰得公司不服，上诉请求：一、改判泰得公司无需支付温小飞解除劳动合同经济补偿金12500元。二、温小飞承担本案受理费。上诉主要理由：一审认定事实有误、证据不足。第一、温小飞入职时双方签订劳动合同，劳动合同足以证实双方劳动关系起始时间。双方在履行合同过程中并没有产生任何纠纷，但是2015年3月份，温小飞直接向劳动仲裁委申请劳动仲裁，从温小飞的行为可见，是温小飞自行提出解除劳动合同，泰得公司依法无需支付经济补偿金。第二、一审法院认定温小飞入职时间错误，仅凭温小飞一面之词，在无任何证据证明的情况下作出认定，明显不公平。综上所述，恳求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人温小飞答辩称：我方对原审判决结果没有意见，��审判决无误，请求二审法院驳回泰得公司的全部上诉请求，本案诉讼费由泰得公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，泰得公司虽上诉称本案是温小飞主动解除劳动关系，故其司无需向温小飞支付解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，泰得公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。关于温小飞入职时间如何认定的问题，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人���位负举证责任。”，据此，对于温小飞何时进入泰得公司工作的事实应由泰得公司承担举证责任，原审法院在泰得公司未能提交充分证据证明温小飞入职时间的情况下采信温小飞的主张并据此认定温小飞的入职时间并无不当，本院予以维持。根据上述分析，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实所进行的认定及在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014��滕刑自初字第84号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙，农民，系自诉人陈某甲之父。
诉讼代理人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告人程某，农民。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，现羁押于滕州市看守所。
自诉人陈某某以被告人程某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年11月21向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某在判决宣告前同被告人程某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张芙蓉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）楚执字第1497号
申请人陶志彩，女，1976年9月10日生。
被申请人李宗学，男，1972年4月16日生。
本院在执行陶志彩与李宗学扶养纠纷一案中，执行标的1900元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第748号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行终字第587号
上诉人（原审原告)：李仲瑜，1945年月19日出生。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
委托代理人：姚智文，该市人民政府信息公开处科员。
委托代理人：彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：杜家毫，该省省长。
委托代理人：李丽娟，该省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李仲瑜因与被上诉人湖南省人民政府、长沙市人民政府政府信息公开一案,不服长沙市中级人民法院2015年11月12日作出的(2015)长中行初字第00277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：根据信访和行政诉讼的法律性质和法律地位，信访程序与行政诉讼程序是两个相互独立的程序，应适用信访程序的，不应适用行政诉讼程序。同时，根据《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，对信访事项处理意见不服的，应按照信访事项三级终结机制来解决，不应通过行政诉讼来解决。相应地，与信访事项处理相关的查询处理进度等程序性事项，更不应适用行政诉讼程序。本案中，原告向市政府提交的查询信访事项处理情况的申请，形式上虽是政府信息公开申请，和一般情况相比，查询的对象和形式有所不同，但实质上仍是信访行为，市政府对其请求予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，均属对信访行为的处理，均属信访活动，原告对这些处理不服的，应按《信访条例》规定的信访程序进行，不应按行政诉讼程序处理，不属于行政诉讼的受案范围，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。同时，市政府对原告的信访事项处理情况查询申请予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，并未为原告确定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告李仲瑜的起诉。
李仲瑜不服，向本院提出上诉称：本案是信息公开案件，不是信访。上诉人的信访事项，被国家信访局的工作人员告知“问题已解决，信访被终结”。但上诉人对是否被三级终结未知，故申请长沙市人民政府向上诉人公开对李仲瑜的信访事项作出终结的决定并提供是否终结的事实依据与法律依据。上诉人申请事项是两被上诉人应当依法主动公开的政府信息。上诉人是按照《中华人民共和国政府信息公开条例》依法申请的，被上诉人亦应当按照条例规定进行回复。一审法院认为本案是上诉人的信访行为，不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，确认两被上诉人的具体行政行为违法，并要求被上诉人长沙市人民政府对上诉人申请的政府信息重新作出答复。
被上诉人长沙市人民政府答辩称：上诉人李仲瑜申请公开的政府信息，由长沙市信访局制作或保存。被上诉人作出了《政府信息告知书》，告知李仲瑜向长沙市信访局进行咨询并提出政府信息公开申请。至此，被上诉人已履行了政府信息公开职责。一审裁定应予维持。本案中，无论李仲瑜申请公开政府信息的行为是否属于信访行为，负责对其申请进行答复处理的行政机关都应当是长沙市信访局，被上诉人作出的《政府信息告知书》既未对其权利义务产生实际影响，亦未侵害其合法权益，不存在违法违规行为。请求二审维持一审裁定。
被上诉人湖南省人民政府未作答辩。
本院认为:本案系上诉人李仲瑜申请长沙市人民政府公开对其信访事项的终结决定而引发的行政争议。二审争议的焦点是本案是否属于政府信息公开行政诉讼的受案范围。《信访条例》第九条第一款规定：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当向社会公布信访工作机构的通信地址、电子信箱、投诉电话、信访接待的时间和地点、查询信访事项处理进展及结果的方式等相关事项。”上述规定明确了政府对信访当事人有公开相关信息的义务，相对的信访当事人亦具有申请政府信息公开的请求权。上诉人李仲瑜向长沙市人民政府申请公开的信访事项的处理结果，是行政机关在履行信访事项处理职责过程中制作并保存的信息，属于应予公开的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》应当公开的规定，属于行政诉讼的受案范围。而且长沙市人民政府对李仲瑜的信息公开申请作出了答复，并经湖南省人民政府复议决定维持。本案并不涉及信访事项的实体处理，并非李仲瑜对信访事项处理意见不服而提起的行政诉讼，不应排除在受案范围之外。原审法院认为本案应适用信访程序，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。李仲瑜的起诉符合法定条件，应予以受理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00277号行政裁定；
二、指令长沙市中级人民法院对本案继续审理。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 向黎丽
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津��民催字第00005号
申请人：河北禹创重工机械有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇武港路南侧，组织机构代码68824447-5。
法定代表人：苏广兴，董事长。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
申请人河北禹创重工机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司、出票日期2015年2月15日、汇票到期日2015年8月15日、收款人河北禹创重工机械有限公司、持票人河北禹创重工机械有限公司、付款行农行重庆江津支行、票面金额108000.00元的1030005225581292号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北禹创重工机械有限公司有权向付款行中国农业银行股份有限公司重庆江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 辛 黎
代理审判员 胡筱婧人民陪审员李英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏 雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��邵民初字第3861号
原告李灵妹，女，1964年7月27日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人王荣三（系原告李灵妹之夫），男，住邵武市。
被告李应彪，男，1970年11月13日出生，汉族，住邵武市。
原告李灵妹与被告李应彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灵妹的委托代理人王荣三到庭参加诉讼。被告李应彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灵妹诉称，被告于2012年10月25日向原告借款4，221.87元用于投保车辆保险，并于同年11月26日向原告出具借条。原告多次要求被告归还借款，但被告拒不还款。因此，原告请求法院判令被告李应彪偿还借款4，221.87元，并支付自起诉之日起至借款本金归还时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李应彪未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供���告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款4，221.87元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，原告所举证据系原件，来源合法，内容真实客观，予以采信。
被告李应彪未举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年10月25日，被告因资金困难，向原告借款4，221.87元用于缴纳车号为闽H100**轿车的车辆保险费，并于同年11月26日出具等额借条。借款之后，原告多次要求被告归还借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，双方系合法民间借贷法律关系，受法律保护。原、被告之间为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并要求被告参照银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因此，原告请求本院判令被告归还借款，并支付自起诉之日起按照银行同期���类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李应彪应于本判决生效之起五日内归还原告李灵妹借款4，221.87元，并支付自2014年12月18日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李应彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴雪芬
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 傅虹苹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林丽春
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4656号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
法定代表人：彭智峰。
被执行人：孙敏君，女，汉族，1972年12月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杨乐民，男，汉族，1963年9月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙敏燕，女，汉族，1968年4月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：韩玉荣，男，汉族，1965年4月29日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙敏英，女，汉族，1970年8月19日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初00205号民事判决，本院于2016年8月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人韩玉荣所有的位于杭州市富阳区富春街道华庭南路88号三江鸣翠桃园江畔楼14-××号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2007）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为2320100元【详见天源资产评估有限公司出具的天源评报字[2016]第0407号估价报告】。本院于2017年6月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月13日10时至2017年7月14日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人王晓晶（公民身份号码：）以最高2810000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩玉荣所有的位于杭州市富阳区富春街道华庭南路88号三江鸣翠桃园江畔楼14-××号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2007）第XX号】归买受人王晓晶所有。
二、买受人王晓晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1058号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人李子记，男，农民。
被执行人孙丽娟（系被告李子记之妻），女，农民。
被执行人李学志，男，农民。
被执行人李良功，男，农民。
被执行人李晓斌，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第475号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月16日立案执行，被执行人应承担债务39000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第475号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖太森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1619号
上诉人（原审被告）：北京宝达华技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地景盛南四街甲13号13E。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：邵小雄，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宁，女，1962年7月8日，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
上诉人北京宝达华技术有限公司（以下简称宝达华公司）因与被上诉人张宁股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宝达华公司服从一审判决，并于2018年2月27日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，宝达华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京宝达华技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京宝达华技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 李 冉
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���巴法民催字第00009号
申请人周建国（个体工商户，系重庆市九龙坡区高鑫摩托车经营部业主），男，汉族，住重庆市南岸区。
申请人周建国申请公示催告一案，本院立案受理后，依法于2013年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为3210005120022201，出票人为重庆光宇摩托车制造有限公司，收款人为重庆光宇进出口贸易有限公司，金额为伍万元整，出票日期为2013年5月30日，到期日期为2013年11月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人周建国有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄晚秋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00104号
申请执行人李某。
被执行人周某。
本院于2009年2月12日立案执行申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一（黄陂）初字第89号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民一（黄陂）初字第89号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初671号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司
住所包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门
法定代表人袁德明，系经理
被告陈晓敏，现住包头市东河区。
本院在审理包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告陈晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛丽萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾晓燕
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行受初字第56号
起诉人：王文文。
委托代理人：郑湘。
2015年7月2日，本院收到起诉人王文文以金华市民族宗教事务局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王文文请求判令：⒈确认要求王文文“配合对金华市城区基督教会财务审计工作”的具体行政行为违法；⒉对金华市民族宗教事务局制定的金民宗发（2015）17号文件《关于对全市宗教活动场所进行财务大检查的通知》及浙江省民宗委浙民宗发（2010）102号《关于开展宗教活动场所财务监督管理工作的实施意见》两部规范性文件进行合法性审查。
经审查，本院认为，行政诉讼法调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议。王文文诉请事项不属于行政法律争议，并不属人民法院受案范围及行政诉讼法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款的规定，裁定如下：
对王文文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年七月三日
代书 记员 杨越巧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2624号
罪犯孙国平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）青刑一初字第53号刑事判决，以被告人孙国平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。2011年2月22日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2013年7月减刑二年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国平的悔改表现，有罪犯孙国平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙国平减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7166号之一
申请执行人:李某。
被执行人：某某实业（深圳）有限公司。
法定代表人：施某某，董事长。
关于申请执行人李某与被执行人某某实业（深圳）有限公司特许经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4345号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还货款73149.7元（以人民币元为货币单位，下同）、支付货款利息5478.1元（按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年2月11日起至判决确定退款之日即2016年7月26日止的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人主动向本院执行款代收账户打入执行款项79960.63元（含案件执行费1000元），上述款项已转账划付执行款78960.63元给申请执行人，执行费1000元已转账划付至深圳市财政委员会相关账户。申请执行人向本院书面提交结案声明，本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4345号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1000元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4345号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗啟鹏
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2601刑初182号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某某，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人陆朝平，马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人陶某某，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某某以要求被告人陶某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员陈宏独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某某及委托代理人陆朝平；被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年2月14日8时30分左右，被告人陶某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶自己购买的牌照为云HU35**的小型轿车由文山城沿S208线自南向北驶往砚山县平远街方向，08时45分许行驶至文山市境内S208线K52+550m路段处时，其下坡转右弯过程中车辆失控驶入对向车道，致使其车辆右侧车身与对向驶来的高某某驾驶的云HGG1**号普通二轮摩托车正前部相撞，造成高某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，高某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人陶某某承担此事故的全部责任，高某某不承担此事故的责任。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陶某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为，已构成交通肇事罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人陶某某的刑事责任，被告人陶某某有自首情节，建议判处被告人陶某某一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人代某某诉称：事故发生造成高某某死亡，要求被告人赔偿死亡赔偿金149120元、安葬费27184元、被抚养人生活费54324元，共计230682元。
委托代理人代理意见：本案事实清楚，原告的诉请合理合法，被告人分文未赔偿，应受到相应的惩处，请法院支持原告的诉讼请求。
被告人陶某某辩称：对指控的犯罪事实及罪名无意见，由于法律意识淡薄，没有跟家里积极商量民事赔偿，我会跟家里的人商量，先把安埋费赔掉，等出来了再赔其他的钱，我是过失犯罪，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年2月14日8时30分左右，被告人陶某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶自己购买的牌照为云HU35**的小型轿车由文山城沿S208线自南向北驶往砚山县平远街方向，08时45分许行驶至文山市境内S208线K52+550m路段处时，其下坡转右弯过程中车辆失控驶入对向车道，致使其车辆右侧车身与对向驶来的高某某驾驶的云HGG1**号普通二轮摩托车正前部相撞，造成高某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，高某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人陶某某承担此事故的全部责任，高某某不承担此事故的责任。高某某有未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶、有驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、有驾驶摩托车上道路行驶未按照规定戴安全头盔、有不按照规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为。
另查明，被告人陶某某事发后向公安机关报警，并在现场等候处理。附带民事诉讼原告人代某某共有三个子女，死者高某某系长子。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、现场勘查笔录及照片、立案决定书、到案情况说明、户口证明、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，证人代某甲的证言，法医学尸体检验意见书、血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人陶某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事部分原告方向本院提交了户口册等证据证实，以上证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，刑事部分，被告人陶某某违反道路交通管理法规，发生交通肇事致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人陶某某的刑事责任。被告人陶某某自首，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处陶某某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶某某未能积极赔偿，无悔罪表现，故不适用缓刑，故对被告人陶某某请求适用缓刑的辩解不予采纳。
民事部分，附带民事诉讼原告人代某某的合理损失有：死亡赔偿金7456元×20年=149120元、安葬费54368元÷2=27184元、被扶养人生活费6036元×18年÷3=36216元，以上共计212520元。死者高某某有无证驾驶摩托车上路行驶、未戴安全头盔等违法行为，故在民事部分被侵权人高某某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人陶某某的责任。故根据本案的实际确定被告人陶某某承担的赔偿责任为212520元×80%=170016元。
据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人代某某的经济损失170016元（限判决生效后三十日内履行）。
三、附带民事诉讼原告人代某某的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘章菊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终135号
上诉人（原审被告）:安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王然良，公司经理。
被上诉人（原审原告）:姬荣礼,男,1954年3月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
上诉人安徽省禾源磷化工制造有限公司因与被上诉人姬荣礼买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初1880号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省禾源磷化工制造有限公司上诉称，1、本案的诉讼标的不适用小额诉讼，而且未经当事人双方同意就适用小额诉讼，剥夺了当事人的上诉权利；2、上诉人的住所地在凤阳县境内，本案应该移送凤阳县人民法院审理；3、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，是潘克礼与被上诉人交易，潘克礼不是上诉人单位职工也没有受上诉人单位的指派；4、被上诉人向上诉人主张权利已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律支持，综上，本案应该查明事实依法改判或由凤阳县人民法院审理。
姬荣礼未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方，其住所地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，姬荣礼依据欠条向明光市人民法院提起诉讼要求安徽省禾源磷化工制造有限公司支付欠款，本案争议的标的是给付货币，姬荣礼作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，姬荣礼住所地在明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。安徽省禾源磷化工制造有限公司上诉认为，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，是潘克礼与被上诉人交易，潘克礼不是上诉人单位职工也没有受上诉人单位的指派等上诉理由不在本案审查范围。安徽省禾源磷化工制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 严
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执934号之一
申请执行人林海虾，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省平和县。
被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。
法定代表人黄跃龙。
本院在执行林海虾与厦门冠鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为59137.93元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 初晓雯
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执121号之二
申请执行人：王忠仁，男，汉族，1969年12月20日出生，现住鸡西市鸡冠区仁合村2组。
申请执行人：孙元璋，男，汉族，1987年3月13日出生，现住滴道区荣丰村3组。
申请执行人：毕思志，男，汉族，1995年9月28日出生，现住滴道区王家村2组。
申请执行人：方波，女，汉族，1971年5月21日出生，现住滴道区王家村。
申请执行人：姜洪雨，男，汉族，1989年5月21日出生，现住滴道区王家村2组。
申请执行人：孙利文，男，汉族，1988年1月18日出生，现住滴道区荣丰村3组。
申请执行人：孙利全，男，汉族，1994年9月12日出生，现住滴道区荣丰村3组。
被执行人：鸡西市中泰能源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办新园委。
法定代表人：高原，男，总经理。
本院在执行王忠仁等7人与鸡西市中泰能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鸡西市中泰能源有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王忠仁等7人不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵 成 日
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 波
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第126号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人何长君，男，新宁县人。
被执行人胡美云，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请强制执行新靖计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人何长君、胡美云，征收社会抚养费54000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月23日依法作出的新靖计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新靖计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初4924号
原告:杨国智，男，1979年5月1日出生，回族，现住宁夏固原市原州区。
被告:固原鼎新房地产有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：唐建平，该公司董事长。
被告：连廷军，男，1962年3月30日出生，现住宁夏固原市原州区。
原告杨国智与被告固原鼎新房地产有限公司、连廷军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
2016年11月29日，杨国智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨国智撤诉处理。
案件受理费减半收取2741.50元，由杨国智负担。
审判员 刘汉龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 刚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执900号
王如信。
杜习丹。
王成军。
关于王如信申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为55000元，诉费588元，执行费725元，合计56313元，未受偿金额为56313元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1126号
孙富强。
宋军。
关于孙富强申请执行宋军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为110000元，诉费1292元，执行费1550元，合计112842元，未受偿金额为112842元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫燎原
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第97号
原告董某某，女，1998年4月1日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。
法定代理人冯瑞芬，女，1961年10月29日出生，满族，农民，住址同上。系原告之母。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告刘利生，男，1971年2月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人刘利东，男，1968年4月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。系刘利生之兄。
被告刘清峡，男，1958年8月29日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
原告董某某与被告刘利生、刘清峡机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行审理，原告法定代理人及委托代理人，被告刘利生及委托代理人，被告刘清峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告刘利生驾驶被告刘清峡的京GTB9**号小型面包车行驶至丰宁汽车站门前路段时将原告撞伤，原告伤后住院治疗51天。2013年8月12日丰宁县公安交通警察大队作出第2013001120号道路交通事故认定书，认定被告刘利生承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告伤情评定为十级残。原告各项损失73856.71元。其中医疗费20469.71元、护理费3060.00元、车宿费48元、住院伙食补助费2550.00元、营养费1020.00元、残疾赔偿金41086。00元、精神抚慰金5000.00元、财产损失费623.00元。请求判令二被告在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由二被告承担80％的赔偿责任。二被告负连带责任。
被告刘利生辩称：原告诉我将其撞伤及我拒不赔偿与事实不符。对交通事故责任认定书有异议，签字时草率没看详细。对伤残评定书有异议，原告未治愈就评残不符合法律规定。原告请求赔偿的数额过高，对伤残赔偿金及到外地治疗的费用不认可，不承担诉讼费用。我为原告已垫付4300.00元。
被告刘清峡辩称：车原来是我的。在2010年4月28日卖给了刘利生，因车是北京牌照不好办理过户手续就未过户。根据我们之间协议及相关法律和司法解释的规定，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月11日17时50分许，被告刘利生驾驶的京GTB9**号小型普通客车由南向北行驶至丰宁县汽车站门前路段变更车道影响正常行驶车辆通行，与同方向原告董某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告刘利生承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。原告伤后在丰宁县医院住院治疗4天，支付医疗费1823.96元；在承德医学院附属医院住院治疗47天，支付医疗费18532.25元；合计20356.21元。2013年11月19日承德市道路伤残评定委员会评定原告右上肢损伤后为十级残。原告为丰宁满族自治县无地菜农。原告其他损失核定如下：护理费3060.00元（51天×60元）、住院伙食补助费2550.00元（51天×50.00元）、交通费48.00元、营养费1020.00元（51天×20元）、残疾赔偿金41086.00元（20543元×20年×10%)、精神损害抚慰金5000.00元，电动自行车修理费623.00元，以上各项合计73743.21元。被告刘利生已垫付4300.00元。2010年4月28日，被告刘清峡为甲方，被告刘利生为乙方，签订一份车辆买卖协议，主要内容为：“甲方同意将京GTB9**红色东风小型普通客车卖给乙方，乙方同意以壹万陆仟元购买，在签协议时一次性付给甲方。因未过户，乙方从购买之日起，该车出现一切交通事故均由乙方负责，与甲方无关。车辆完好无损，手续齐全:机动车登记证书1份（原件）；机动车行驶证1份（原件）；北京市暂住证1份（原件）；强险、商险保单及发票各1份；车钥匙两把、灭火器1个、停车牌1个、维修工具1套。自签字之日起生效。”车辆买卖后该车辆强制保险费由被告刘利生交纳，在此次事故发生时，交强险已失效。
本院认为：被告刘利生驾驶车辆与原告董某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告刘利生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆京GTB9**号车转让后，机动车交通事故责任强制保险由被告刘利生交纳，此次事故发生时交强险已失效，原告请求被告刘利生在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分，由原告及被告刘利生根据在此次事故中所负的责任各自承担相应的责任。被告刘清峡虽为车辆转让人，车辆转让后未办理过户手续，但车辆以实际交付，被告刘利生为车辆实际控制者，运行利益的归属者，被告刘清峡不应承担赔偿责任。原告请求赔偿购买百令胶囊73.50元及治疗费40.00元，计113.50元，未提供证据证明与治疗此次伤情有关，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第50条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第15条第1款（一）项、第19条之规定，判决如下：
一、被告刘利生于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董某某医疗费10000.00元、护理费3060.00元、交通费48.00元、残疾赔偿金41086.00元、精神损害抚慰金5000.00元、电动车修理费623.00元，合计59817.00元。
二、被告刘利生于判决生效之日起10日内赔偿原告董某某医疗费10356.21元、住院伙食补助费2550.00元、营养费1020.00元，计13926.21元的80%计11140.97元。
以上两项合计70957.97元，减去垫付的4300.00元，还应赔偿66657.97元。
三、被告刘清峡不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由原告承担351.00元，由被告刘利生承担819.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年二月十三日
书记员 姜 涛
克州中级人民法院
裁判文书上网呈批件
案号（2014）克立民申字第01号领导审示：
请江群按文书名称分别上内外网和中国裁判网。
方士明5.12
文书
名称申请人刘海生与被申请人阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷申诉案民事裁定书裁判文书生效时间2014年
3月5日是否已作技术处理是当事人对上网意见未征求意见对当事人意见审查未征求意见审判长审管办审查：
已符合技术处理要求。同意。
庭室领导审核
申 请 人 刘 海 生 与 被 申 请 人 阿 克 陶 县 富 磊 矿 产 开 发 有 限 责 任 公 司 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 申 诉 案 民
事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民事裁定书
（2014）克民申字第1号
再审申请人（原审被上诉人、一审被告）刘海生，农民工。
被申请人（原审上诉人、一审原告）阿克陶县富磊矿产有限责任公司（以下简称富磊矿产有限责任公司）。。
法定代表人：季小光，董事长。
再审申请人刘海生与再审被申请人阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月24日作出（2013）克民一终字第178号判决，撤销阿克陶县人民法院（2013）阿民初字第332号民事判决，认定刘海生与富磊矿产有限责任公司不存在劳动关系。判决送达后，刘海生即不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海生申请称：1.原审审判长“先入为主”，在开庭前即为本案“不存在劳动关系”定性。2.再审申请人刘海生要求二审法庭播放视听资料，遭审判长拒绝；3.二审庭审结束签字，法官催促使得刘海生及其代理人来不及审阅就签字离开，事后反驳证据三的质证意见没有记录在案；4.二审判决认定的所谓曹保红的陈述没有说明出处。5.采信视听资料证据不知出处。认定的“可以看出刘海生的工资是由曹宝元协商的，工资也由曹宝元付”没有依据。6.引用劳动仲裁申请人原文进行了删减，删除了对申请人有利的文字，保留了对申请人不利的文字；7.曹宝元的录音证据没有当庭播放质证；8.判决认定再审申请人系交通事故所致，再审申请人认为系公司安全事故。综上所述，再审申请人认为，原审判决程序违法、认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权，为求公正，请求法院撤销原判，再审本案。
本院认为，刘海生与阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司确认劳动关系纠纷案，一方为一位自然人，一方为公司法人，既不是一方人数众多的案件，也不是双方当事人为公民的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，再审申请人应当依法向本院的上一级人民法院，即自治区高级人民法院申请再审。刘海生在本院申请再审不符合法律规定，应当予以驳回。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘海生的再审申请。
审判长 单 芳 东
审判员 吐尔干布比·托合达逊
代理判员龚忠波
二〇一四年三月五日
书记员 阿依努尔·提力瓦尔地
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1929号
原告:左某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，巴中市通江县法律服务所。代理权限为特别授权委托代理。
第三人：郭某某，男，汉族，。
原告左某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，郭某某申请作为本案第三人参加诉讼，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告杨某某委托代理人王某某、第三人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某某支付拖欠原告钢材款25.2413万元及利息13.2216万元，本息合计38.4629万元（利息从2015年5月6日起按月息2分计算至2017年7月3日止），后期利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告左某某在XX县108国道经营零售钢材，自2015年3月14日至2015年5月6日被告一直在原告处购买钢材，并派车将钢材从原告经营的XX县左氏物资配送中心运回四川省通江县两河口镇。2015年12月9日经原告与被告运货的司机结算，被告下欠原告钢材款27.7940万元，被告承诺在2016年1月30日前付清，并将货车抵押原告处。嗣后，被告给原告支付钢材款2.5527万元，下欠25.2413万元至今未付，原告多次催要欠款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告提举以下证据支持其诉讼请求:1、销售清单13张；2、余勇（运货司机）《证明》，证明被告欠款经过及欠款事实。
被告杨某某辩称：1、原告起诉的法律关系不存在。2、原、被告之间没有买卖合同关系。3、原告起诉案由是买卖合同纠纷，本案不属于买卖合同关系，是运输合同纠纷。4、第三人要求作为当事人参加，第三人能够知道原、被告之间是运输合同关系，不是买卖合同关系。5、原告将第三人所有的大型货车予以扣押，扣押时间是2015年12月9日至今，本案诉争的标的只有20多万元，原告扣押第三人的车辆价值40多万元。6、四张出库单上只有一张是杨某某签字，其余三张都是张某某签字，钢材不全是杨某某所用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、余勇（运货司机）《证明》；2、出库单4张共计27.7940万元，证明2015年12月9日原告在主张所谓的欠款时，以自己的名义非法扣押了第三人价值40多万元的货车，货车的价值已远远超过了所欠货款27.7940万元。原告扣押了第三人的车辆给第三人造成了经济损失，本案应该是第三人提出反诉，要求原告赔偿被扣押车辆的损失。
第三人郭某某述称：当时是被告杨某某给我打电话，介绍让我来拉钢材，让我挣运费，我拉了4车钢材，张某某是我雇用的司机，我不知道欠款时的情况，我不知道为什么原告将我的车扣押，我多次打电话，原告至今不给我归还车辆，要求原告赔偿扣押车辆的损失。
第三人未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原、被告提举的以上两组证据一致，原、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告左某某在XX县108国道旁经营零售钢材。自2015年3月14日至2015年5月6日被告杨某某一直在原告处购买钢材，并给第三人郭某某打电话，让第三人派车将钢材从原告经营的XX县左氏物资配送中心运送到四川省通江县两河口镇。2015年12月9日经原告与被告运货司机结算，被告下欠原告钢材款27.7940万元，原告催要货款无果遂将陕F351**货车扣押，被告承诺在2016年1月30日前付清。嗣后，被告给原告支付钢材款2.5527万元，下欠25.2413万元至今未付。逾期，原告多次找被告催要货款，被告均以种种理由推诿拒绝支付，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告杨某某自愿在原告左某某经营的XX县左氏物资配送中心购买钢材，双方形成了买卖合同法律关系。因双方约定了支付货款期限，但被告在期限届满未及时清偿，致使原告合法权益受损，故原告要求被告支付货款25.2413万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告提交的证据均证明原告于2015年12月9日催要货款无果后扣押陕F351**货车的事实，故原告要求被告支付利息应从催告之日（2015年12月9日）起按人民银行同期同类贷款利率计算利息为妥。在庭审中已查明，第三人郭某某是经被告杨某某介绍，给被告杨某某拉运钢材，并将钢材运送至被告杨某某指定的工地，张某某是当时郭某某雇用的货车司机，故被告以四张出库单上只有一张是杨某某签字，其余三张都是张某某签字，钢材不全是杨某某所用为由拒绝支付钢材款的抗辩主张，本院不予支持。被告及第三人要求原告赔偿因扣押货车造成的经济损失，因与本案不属同一法律关系，同时被告及第三人也未向本院提交该车的所有权证明，庭审中已释明第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后15日内给付原告左某某货款25.2413万元及利息（利息从2015年12月9日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7069元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 英
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1433号
原告陈远勇，居民。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告宋忠明，居民。
被告王必清，居民。
原告陈远勇与被告宋忠明、王必清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈远勇及其委托代理人宋长标到庭参加了诉讼，被告宋忠明、王必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远勇诉称：被告王必清于2014年11月15日以做工程为由向我借款100000元，约定月利息2%。现在要求两被告立即归还我借款100000元，并承担约定的利息30000元。
被告宋忠明未到庭，亦未作答辩。
被告王必清未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年11月15日两被告立据向原告借款100000元，借条载明：“今借到陈远勇人民币壹拾万元整（100000），月利息2%计算，今借人：宋忠明、王必清”。借款后两被告一直未能归还。原告遂诉至本院。
另查明：原告主张利息30000元，其计算方式为本金100000元从2014年11月15日起至2016年2月22日止按月利率2%计算。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。两被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求两被告归还借款100000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息30000元，因该利息未超过原告主张的利息计算期间按年利率24%计算的利息，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠明、王必清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远勇支付借款100000元及利息30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1195元，合计3495元，由被告宋忠明、王必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执316-1号
申请人侯当侠,女，汉族。
被执行人孙玉堂,男,汉族。
申请人侯当侠与被执行人孙玉堂买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初00827号民事判决书生效后，权利人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款11259元及利息，并承担本案的受理费、执行费用。本院于2016年8月17日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即清付案件款，被执行人孙玉堂于2016年9月9日自动履行案件款13000元,案件款申请人已领取.本案执行为完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水民初字第00827号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月六日
书 记 员 张亚梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2306号
原告：吕杰。
委托代理人（特别授权代理）：何子美。
被告：沈洪得。
原告吕杰与被告沈洪得民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告欠款84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年8月10日公开开庭审理。原告的委托代理人何子美到庭参与诉讼，被告沈洪得经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年上半年，原告因缺乏资金需办理房产抵押贷款，委托被告代为办理。为此，被告向原告收取保证金等费用。2015年12月10日，原告还清房产抵押贷款后，要求被告返还保证金等款项，但被告未能返还。故被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹由沈洪得欠吕杰人民币捌万肆仟元整，于2016年1月底还清。到期后，被告一直未能偿还。故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的欠款关系，有被告出具的《欠条》为证。根据该《收条》中载明的还款期限，被告理应在2016年1月底前还款。但被告至今未予偿还。故对原告要求被告归还欠款84000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪得归还原告吕杰欠款84000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告沈洪得负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊笑婧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法���巡初字第197号
原告徐兴泰，男，汉族，农民，住址法库县。
被告姜彦田，男，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年8月7日受理了原告徐兴泰与被告姜彦田土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告徐兴泰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐兴泰撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告徐兴泰负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 古 今
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4990号
原告：富玉平,男，1972年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：叶清财，男，1968年3月18日出生，汉族，住松阳县。
原告富玉平为与被告叶清财民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金48000元及利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富玉平的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告叶清财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年6月29日，被告向原告出具借条和收条，载明向借款人民币48000元，并约定两年内分期还清。借款届满后，被告未履行还款义务。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：自2015年6月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止。庭审后，原告确认在开庭前收到被告支付的款项（本金）20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶清财于本判决生效之日起十日内归还原告富玉平借款本金人民币28000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告叶清财负担502元，原告富玉平负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月十八日
代书记员 李张敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���海南商初字第26号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
被告内蒙古乌海化工股份有限公司，住所地乌海市海南区拉僧庙镇海化工业园区。
法定代表人王羽跃，该公司总经理。
本院在审理原告远东电缆有限公司诉被告内蒙古乌海化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告远东电缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4044元，因本案按撤诉处理，减半收取2022元，由原告远东电缆有限公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 月
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第222号
原告皮甲。
委托代理人徐某，某律师事务所律师。
被告李某。
原告皮甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告皮甲及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告李某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮甲诉称：原、被告双方于1992年经人介绍认识谈婚，1997年1月未办结婚登记以夫妻名义共同生活，同年8月5日生育长子皮乙，2002年6月21日补办了结婚登记手续。2005年8月5日生育次子皮丙后，被告于同年11月14日到计生部门作了绝育手术。双方婚姻关系存续期间，共同投资修建砖混结构房四间，并购置了价值一万余元的家具财产。自2012年以来，被告置多年的夫妻感情于不顾，不管家庭子女，与第三者关系暧昧，导致夫妻感情发生变化，并于2013年2月23日离家出走，至今去向不明。其间原告一人承担家庭开支及孩子的抚养费用。原告认为，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、明确双方生育的长子皮乙、次子皮丙由原告抚养至孩子能独立生活时止；三、婚后共同财产房屋、家具等，由双方平均分割，被告应予分割部分折抵孩子的抚养费用。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告皮甲本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告李某本人身份证及户口登记复印件三页，用以证明被告主体身份适格及双方生育子女的基本情况；
3、黔城2002字第200号《结婚证》复印件二页，用以证明双方已办理结婚登记的事实；
4、黔西县杜鹃街道办事处金钟村民委员会出具的证明三份，用以证明被告因外遇离家出走去向不明及双方共同修建房屋的事实；
5、贵州省计划生育节（绝）育证一份，用以证明被告已作绝育手术的事实。
被告李某未向法庭提交书面答辩及证据，视为其放弃应诉答辩及举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
经本院审查认证，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识谈婚，1997年1月未办结婚登记以夫妻名义共同生活，同年8月5日生育长子皮乙，现年十七周岁，已外出务工。2002年6月21日补办了结婚登记手续。2005年8月5日，双方生育次子皮丙，现年九岁，目前随原告一起共同生活。被告于同年11月14日到计生部门作了绝育手术。婚姻关系存续期间，双方在其住所地黔西县杜鹃街道办事处金钟社区四组共同修建了砖混结构房四间，无相关的产权登记手续，并购置了部分家具财产。自2012年以来，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2013年2月离家出走，至今去向不明。原告以被告与第三者关系暧昧，导致夫妻感情发生变化，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求如上所判。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识谈婚，但谈婚时双方相对年幼，对涉及婚姻等个人问题缺乏必要的认识和判断能力，在此基础上即以夫妻名义共同生活，故婚姻基础本身不牢固。双方生育子女并补办结婚登记后，仍未在相互理解及尊重的前提下进一步建立起夫妻感情，被告因家庭琐事与原告发生矛盾后，即独自离家出走，至今去向不明，双方实际分居虽只有一年多时间，不符合“因感情不和分居满两年的”这一法定情形，但综合全案来看，当地基层组织已出具证明证实被告与第三者关系暧昧，且被告出走的主要原因也是有外遇，由此可见，双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能性，故对原告关于离婚的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方生育的长子皮乙虽已外出务工，但目前尚未满十八周岁，故双方依法仍应承担抚养义务。考虑到被告目前去向不明的现状及其已作绝育手术这一情形，为保障孩子的监护成长并兼顾女方的优先抚养权，双方生育的长子皮乙可由原告负责抚养，次子皮丙由被告负责抚养为宜。被告下落不明期间两子女均由原告负责抚养，双方互不给付孩子抚养费。双方共同修建的房屋并无相关的产权登记手续，且被告也未到庭参加诉讼，故不宜明确其所有权的归属或采取变价等方式进行分割，根据两子女目前是由原告抚养的实际情况，该房屋可由原告居住使用，被告返回后若有争议，可另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皮甲与被告李某离婚；
二、双方婚生长子皮乙由原告皮甲抚养至孩子能独立生活时止，次子皮丙由被告李某抚养至孩子能独立生活时止（被告李某下落不明期间，上述两个子女均由原告皮甲负责抚养。）；
三、位于黔西县杜鹃街道办事处金钟社区四组由双方共同修建的砖混结构房四间由原告皮甲居住使用。
案件受理费200元，由原告皮甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 石承琴
审判员 张光辉
审判员 胡云贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0068号
原告顾宏祥，农民。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告江苏阜瑞源发展有限公司，住所地阜宁县益林镇建新路106号。
法定代表人许建春，该公司负责人。
被告人杨本文，市民。
被告人杨升，市民。
原告顾宏祥与被告江苏阜瑞源发展有限公司、杨本文、杨升民间借贷纠纷一��，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于庭前进行了审查。
原告顾宏祥诉称，2011年8月20日，被告杨本文、杨升开办阜宁鑫诚农民专业合作社。在被告的诱惑下，我于2011年9月8日存入10000元，存单期满后，被告未有兑现。2012年11月24日，被告将其购买的位于阜宁县益林玻璃城房屋的购房合同等产权手续交给周志龙，承诺两个月内还款。阜宁县益林玻璃城的购房款来源于我们的存款，被告江苏阜瑞源发展有限公司在已经抵押的情况下进行名称和法人代表的变更，转移资产，欺骗原告，侵害了我的合法权益。为维权，故具状起诉，要求三被告连带清偿人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨本文非法吸收公众存款犯罪已经相关司法处理，根据法律规定，刑事被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现案涉借款已被认定在杨本文等人的犯罪所得之列，故案涉借款应当依法通过责令退赔或继续追缴违法所得的途径进行救济，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾宏祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月十日
法��助理张莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��滨中执议字第64号
案外人宣振强，男，汉族，住滨城区。
案外人贾利田，男，汉族，住滨城区。
案外人宣壬戍，男，汉族，住滨城区。
案外人王丙章，男，汉族，住滨城区。
案外人谢忠辉，男，汉族，住滨城区。
案外人宣永军，男，汉族，住滨城区。
案外人宣建设，男，汉族，住滨城区。
案外人李燕，女，汉族，住滨城区。
案外人宋曙光，男，汉族，住滨城区。
案外人潘光辉，男，汉族，住滨城区。
案外人高玉国，男，汉族，住滨城区。
案外人李红卫，女，汉族，住滨城区。
案外人孟建新，男，汉族，住滨城区。
案外人苏玉花，女，汉族，住滨城区。
申请执行人：滨州市蒲城建筑安装工程公司。
法定代表人刘国良，总经理。
被执行人：滨州市黄河城建综合开发有限公司。
法定代表人付光强，经理。
本院在执行滨州市蒲城建筑安装工程公��（以下简称蒲城建筑公司）与滨州市黄河城建综合开发有限公司（以下简称黄河城建公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人宣振强等十四人于2013年12月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宣振强等异议称，滨州市中级人民法院在执行案件中作出（2006）滨中执字第62-4号执行裁定，查封了位于滨州市渤海八路以西、黄河十一路以南幸福住宅小区楼房及附房一套。该小区系异议人合伙出资建设经营的，仅仅是借用了黄河城建公司的开发资质。所以该查封行为侵犯了异议人的合法权益，请求依法解除对幸福小区住宅楼的查封措施。
经查，2013年11月1日，本院就蒲城建筑公司与黄河城建公司建筑施工合同纠纷执行一案作出（2006）滨中执字第62-4号执行裁定，查封了黄河城建公司开发建设的住宅楼及附房一套。���楼房位于滨州市渤海八路以西、黄河十一路以南，观湖花园对过幸福小区2号楼2单元10楼1001室，面积134.52平方米，车库25.1平方米，储藏室08号面积20.67平方米。
2013年12月24日，案外人宣振强等十四人向本院提出书面异议，称本院查封的房产是其合资建设经营，并向本院提交了2011年9月16日宣振强等十四人与黄河城建公司签订的“协议书”（复印件）一份、“幸福园股东投资明细”（复印件）一份、2010年11月10日除宣振强以外的十三个异议人与宣振强、滨州市蓝天花岗石有限责任公司签订的“土地转让合作共同出资开发协议”（复印件）一份。
本院认为，宣振强等十四人作为案外人，就该执行标的提出系合作开发、借用开发资质等异议事项，以及所有权归其所有等主张，属于实体问题，执行程序中不能直接加以确认，依法应当通过诉讼程序处理。本院所查封的房产，���记产权人为黄河城建公司，因此黄河城建公司即为法律意义上的产权所有人。本院执行机构因黄河城建公司不履行法律义务而对其名下财产采取强制执行措施并无不当。据此，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宣振强、贾利田、宣壬戍、王丙章、谢忠辉、宣永军、宣建设、李燕、宋曙光、潘光辉、高玉国、李红卫、孟建新、苏玉花的异议。若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 李同义
代理审判员 刘 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭颖颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01251号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告戴伟，男，1979年6月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告戴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告戴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告戴伟于2008年7月9月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元（利息、费用暂计算至2013年12月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告戴伟未答辩。
经审理查明，被告戴伟于2008年7月9月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告戴伟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元（利息、费用暂计算至2013年12月15日）及自2013年12月16日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告戴伟承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕洋波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01046号
原告陈佳。
委托代理人孙起生，江苏公大律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告陈佳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托代理人孙起生，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，2014年1月4日，被告ＸＸ以经营资金紧张为由向原告借款人民币30万元，并出具了借条。借款到期后，被告拖欠不还，无奈原告只得诉请法院，请求法院判令被告归还原告借款30万元及利息(自2014年1月4日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，是在2011年的时候借的，是婚内借款，原告是我前妻王忞的朋友。2014年1月4日，在原告的要求下重新写的借条。
经审理查明：2011年，被告ＸＸ向原告陈佳借款40万元，后归还10万元，剩余借款30万元，由被告ＸＸ于2014年1月4日重新向原告陈佳出具借条，主要内容：今借陈佳人民币叁拾万元整，借期半年。被告至今未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈佳与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告ＸＸ理应按期归还借款，借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款的，应支付逾期利息，故原告要求被告ＸＸ归还借款30万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告陈佳借款人民币30万元，并支付原告自2014年7月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期还款利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱琰华
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初127号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，1月18日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日、5月3日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日23时20分左右，被告人唐某在句容经济开发区福地路“青木造型”店门口，窃得被害人罗某停放在该处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币4041元。
2016年1月15���，被告人唐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案赃物被追回并已发还被害人，被害人罗某对被告人唐某的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述和辩解；证人张某的证言；被害人罗某的陈述；书证人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共���国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年五月三日
书记员 朱文茜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五(商)初字第5458号
原告吴清河，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴清河与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆勇律师，被告委托代理人沈红国律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为其名下牌号为沪MGXX**车辆向被告投保车辆损失保险(以下简称车损险)、第三者责任保险(以下简称三责险)等并不计免赔。2015年9月16日20时30分许，其允许的驾驶员沈晨驾驶上述车辆自S20内侧29.2公里处自北向南行驶，遇案外人王某某驾驶史明岳所有的牌号为苏MYXX**轿车同方向行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损。其随即向被告报案并报警。经警方认定，沈晨负事故全部责任。当日，其支付了两车牵引费共计1,050元。事后，被告对苏MYXX**轿车定损9,850元，但就原告车辆维修始终未予解决，故原告委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)进行评估，评估结论为沪MGXX**车辆直接物质财产损失为25,815元。其为此支付物损评估中心评估费970元。因被告拒绝理赔，故原告起诉请求判令被告赔偿保险金37,685元。被告辩称：对事故经过和责任认定无异议，但对原告车损评估金额不予认可。原告未经其同意单方委托物损评估中心评估，价格高于被告定损，应按其定损金额17,500元赔偿，评估费970元由原告自行承担；关于牵引费，不同意第二次牵引产生的250元牵引费；三者车定损金额9,850元予以认可。原告针对被告辩称意见补充表示：第二次牵引系因事故发生后第一时间牵引至华夏路事故处理点，事故处理完毕后再自华夏路牵引至修理厂。牵引费依合同约定应由被告承担。经审理查明：原告为其名下牌号为沪MGXX**车辆向被告投保车损险、三责险等并不计免赔。保险期间自2014年11月17日00时起至2015年11月16日24时止，车损险保险金额为89,877元，三责险保险金额为100万元。2015年9月16日20时30分许，原告允许的驾驶员沈晨驾驶沪MGXX**车辆行驶至S20内侧29.2公里处，与案外人王某某驾驶的史明岳所有的牌号为苏MYXX**轿车相撞，致两车损坏。原告随即向被告报案并报警。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈晨负事故全部责任。事故当日，上海拯救汽车服务有限公司对两事故车辆进行牵引，自高科西路牵引至华夏路，原告分别支付了牵引费500元及300元。同日，上海鼎畅汽车牵引服务有限公司将沪MGXX**车辆自华夏路牵引至上海浦驰汽车修理有限公司(以下简称维修公司)，原告支付第二次牵引费250元。事故发生后，被告对苏MYXX**轿车定损9,850元，但原、被告就沪MGXX**车辆定损金额未达成一致，故原告于2015年10月15日委托物损评估中心进行评估，《物损评估意见书》认定沪MGXX**车辆直接物质财产损失为25,815元。原告为此支付物损评估中心评估费970元。2015年10月28日，沪MGXX**车辆由维修公司修理完毕，维修公司出具金额为25,815元的增值税普通发票。原告因向被告索赔未果，故诉至法院。上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、《物损评估意见书》、两车维修费发票、两车牵引费发票、评估费发票，以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告提供《损失情况确认书》(抄件)以证明其履行定损义务。《损失情况确认书》记载被告对沪MGXX**车辆定损17,500元，打印日期为2016年1月15日，被保险人一栏无签名。原告对此认为真实性无法核实且原告未签名确认，系被告单方定损。审理中，被告以原告单方委托评估、评估价格过高及被告已履行定损义务为由，向本院申请对沪MGXX**车辆进行重新评估。本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效。结合原、被告庭审意见，本案主要争议焦点为：一、沪MGXX**车辆定损金额；二、评估费、第二次牵引费负担。就争议焦点一，本院认为被告提供的《损失情况确认书》形成时间为2016年1月15日，已远远超出定损合理期限，且该《损失情况确认书》未经原告确认，被告未能提供其他证据证明其在事故发生后一个月内告知原告包含损失项目、金额等在内的完整定损结果，故原告在2015年10月15日委托物损评估中心评估并无不妥。就《物损评估意见书》认定损失结果25,815元的结论，被告未能具体指出《物损评估意见书》在程序及事实上的实质性瑕疵，故本院采纳《物损评估意见书》定损结论，对事故车辆无重新鉴定之必要。就争议焦点二，本院认为原告支付的评估费970元系原告为查明损失支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。原告就第二次牵引费250元产生所作陈述具有合理性，本院认为仍属于合同约定被告承担施救费范畴，应由被告负担。关于三者车修理费9,850元、两车首次牵引费800元，被告均无异议，损失亦属保险责任应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴清河保险金37,685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.13元，减半收取为371.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员任一二〇一六年四月二十七日书记员陈莉
审判员 任一
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3677号
原告：刘树连，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：刘怀芝，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住沛县。
被告：左公荣，女，1964年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘树连与被告刘怀芝、左公荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘树连到庭参加诉讼，被告刘怀芝、左公荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元，利息3640元（按月息2分，从2015年2月18日计算至2016年8月31日），合计17640元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘怀芝、左公荣系夫妻关系，被告刘怀知于2014年7月份以养殖为由向原告借款14000元，口头约定借款期限三个月，月息3分。2015年2月18日，原告到两被告家中催要借款，经重新换据，刘怀芝写下还款计划，左公荣在还款计划上签名，约定三个月还清借款，被告口头承诺不按期还款按月息2分计算利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此起诉至法院。
被告刘怀芝、左公荣未作答辩。
原告刘树连为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告左公荣书写的还款计划一份。经本院审查，还款计划符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘怀芝曾向原告刘树连借款14000元，经原告催要，被告左公荣自愿偿还借款，左公荣向原告出具了还款计划一份，还款计划载明：“证明刘怀芝壹万肆仟3个月之内还清（5月18日）左公荣2015年2月18日”。因刘怀芝、左公荣均未履行还款义务，原告起诉至本院。
本院认为，被告刘怀芝、左公荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。还款计划是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的还款计划，能够认定被告刘怀芝向原告借款14000元的事实成立。被告左公荣自愿向原告出具还款计划，构成债务加入。因还款计划中并未免除借款人刘怀芝的还款责任，故被告刘怀芝、左公荣应当承担连带责任。原告要求两被告偿还借款本金14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因左公荣出具的还款计划中未约定支付借款利息，故本案借款应视为无息借款。原告要求被告支付利息3640元（按月息2分，从2015年2月18日计算至2016年8月31日）。根据相关司法解释的规定，两被告应当按照年利率6%支付逾期利息，经本院审核，以14000元为借款本金，自2015年5月19日起至2016年8月31日期间的逾期利息为1079.90元。原告关于借款利息的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，被告刘怀芝、左公荣应当偿付原告刘树连借款本金14000元，支付逾期利息1079.90元，合计15079.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘怀芝偿付原告刘树连借款本金14000元，并支付逾期利息1079.90元，合计15079.90元；
二、被告左公荣对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘树连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（原告实际交纳220元），减半收取计121元，由原告刘树连承担18元，被告刘怀芝、左公荣承担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年九月十三日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3207号
罪犯普阳仇，男，1979年3月21日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年9月2日作出(2014)个刑初字第153号刑事判决，认定被告人普阳仇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普阳仇准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月16日起至2016年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1061号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告朱云。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告朱云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币933.32元、滞纳金225.47元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十二日
书记员 陈莎莎
泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执694号之一
申请执行人：蔡国彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住石狮市祥芝镇。
申请执行人：洪宏英，男，1982年11月20日出生，汉族，住晋江市英林镇。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：洪涛。
被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市洛江区。
被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎山。
法定代表人：洪伟群。
申请执行人蔡国彬、洪宏英与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛、泉州利宏盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)闽05民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年3月17日作出(2017)闽05民初61号民事判决书一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄春生
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1203号
申请执行人:王红梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住所河南省。
申请执行人:李冰颖，女，1992年2月1日出生，汉族，住所河南省。
申请执行人:李冰楠，女，1993年9月22日出生，汉族，住所河南省。
申请执行人:李冰心，女，2011年12月17日出生，汉族，住所河南省。
法定代理人：王红梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住所河南省。
申请执行人:李尚青，男，1938年8月12日出生，汉族，住所河南省。
被执行人:程牛，男，1970年9月15日出生，汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王红梅、李冰颖、李冰楠、李冰心、李尚青与被执行人程牛机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初2650号民事判决一案中。执行标的为428300元，执行费6324.50元，本案在执行过程中，因被执行人程牛外出务工，下落不明，未发现其有可供执行财产，本院根据申请人的家庭情况，已司法救助5000元，且已将被执行人程牛列入失信人员名单，并对被执行人程牛作出司法拘留决定书，已向大荔县公安局发出协助执行函，该案应暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 杨 冬
审判员 张 成
二〇一八年四月十五日
书记员 苏光磊