wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执798号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：周国军，男，汉族，1962年9月11日出生。
被执行人：周群豹，男，汉族，1971年5月28日出生。
被执行人：周保森，男，汉族，1953年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第294号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周国军、周群豹、周保森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿59909.59元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王旭东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)怀鹤民二初字第309号
原告龙世忠，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告谭金平，男，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2013年6月27日受理原告龙世忠与被告谭金平民间借贷纠纷一案后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告龙世忠到庭参加了诉讼，被告谭金平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世忠诉称：被告以做生意缺少资金为由，分别于2012年6月3日、2012年10月8日、2012年10月10日向原告借款，共计140万元，并出具相关借据三份。以上借款经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金140万元及利息，利息按银行借款利率4倍从借款之日计算至还清之日止，现暂计算为30万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明原件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、2012年6月3日借条原件1份，拟证明被告向原告借款50万元及约定利息、借期的事实；
3、2012年10月8日借据、2012年10月10日借据原件各1份，拟证明被告向原告借款90万元及约定利息、借期的事实。
被告谭金平未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院综合审查后作如下认证：
对原告提交的第1号，证据来源合法，证明内容客观真实，证据形式合法有效，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；
对原告提交的第2号、第3号证据，该三份证据系原件，有被告谭金平的签名，证据形式、来源合法，能证明被告向原告借款140万元及约定利息、借款的事实，本院予以采信；
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月3日、2012年10月8日、2012年10月10日，被告谭金平分别向原告龙世忠借款500000元、500000元、400000元，三次借款总计1400000元，被告亦分别向原告出具借据3份。双方在借据中约定月息5分和相应的借款期限。借款到期后，被告分文未付，原告多次催要未果，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据为证，本院认定借贷关系明确，原、被告之间形成债权债务关系。双方在借据中约定了借款期限，被告谭金平未在约定的期限内偿还借款，故原告起诉被告偿还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在三份借据中均约定利息为5分，该约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故其超过的部分，本院不予支持。其利息分别从被告借款之次日计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金平偿还原告龙世忠借款本金1400000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，（其中本金500000元的利息，从2012年6月4日计算至还清之日止；本金500000元的利息，从2012年10月9日计算至还清之日止；本金400000元的利息，从2012年10月11日计算至还清之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告谭金平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一三年十一月七日
代理书记员 何晶晶
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执333号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人丁军，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人侯永青，女，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告丁军、侯永青金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）姑苏商初字第00542号民事调解书已于2015年4月29日发生法律效力，依该裁判：一、被告丁军、候永青共同结欠原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行借款本金89812.42元、利息4569.25元、滞纳金5713.2元（截至2015年3月15日，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止），该款两被告于2015年12月31日前全部归还原告（实际欠款金额以银行对账单为准）。二、被告丁军、候永青共同于2015年12月31日前赔付原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行律师损失费6100元。三、如被告丁军、候永青未按上述协议约定的期限足额履行还款义务的（含案件受理费、财产保全费），原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行有权对两被告提供抵押的苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费2424元，减半收取1212元，财产保全费1070元，合计2282元，由被告丁军、候永青共同负担并于2015年12月31日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
因被执行人丁军、候永青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金89812.42元、利息4569.25元、滞纳金5713.20元（暂计算至2015年3月15日）。2、被执行人支付申请执行人律师费6100元。3、被执行人支付申请执行人支付诉讼费2282元。4、被执行人如未履行上述付款义务，申请执行人有权对抵押物车牌为苏Ｅ×××××汽车拍卖变卖的价款优先受偿。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
除被执行人抵押给申请执行人的车牌为苏Ｅ×××××汽车外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋等财产登记信息。由于抵押物下落不明，本院无法处置。现被执行人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额108476.87元（其中：借款本金89812.42元、利息4569.25元、滞纳金5713.20元、律师费6100元、诉讼费2282元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月十三日
书记员 陈丽君
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行审2号
申请执行人：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区。
法定代表人：江烈马，该局局���。
委托代理人：马学军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人：陈刚，该局执法监察大队副大队长。
被执行人：孙继斌，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
上列申请执行人因被执行人不履行旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2016〕17号行政处罚决定确定的责令退还非法占用的575.7平方米的林地；限15日内自行拆除在非法占用575.7平方米的林地上新建的446.1平方米房屋义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌国土资执罚〔2016〕17号行政处罚决定进行了全面审查。认为：旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2016〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《���高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2016〕17号行政处罚决定，准予强制执行。由旌德县人民政府组织相关部门实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利民
审判员 吴 玲
审判员 潘志鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院��理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8860号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5032号
原告于富君
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店
原告于富君诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富君、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人马蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富君诉称，原告于2016年4月22日在被告处买金手指卡装中性笔8801-12两盒，单价为14.5元，保质期为30个月，此商品标注生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，为31个月，请求法院判令被告退还原告人民币500元整，并且对所购买的商品进行退货，商品价值人民币29元，共计529元；由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿，也同意退货。
经审理查明，原告于2016年4月22日在被告处买金手指卡装中性笔8801-12两盒，单价为14.5元。涉案产品标注的生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，时间跨度为31个月，产品标签上的保质期为30个月，现原告要求被告赔偿人民币500元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的金手指卡装中性笔8801-12标签标注的保质期为30个月，但其标注的具体生产日期以及有效期的时间跨度为31个月，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，因此本院酌情支持被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告人民币500元并对原告所购买的商品进行退货。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：
一、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告于富君购货款人民币29元（原告收到货款同时将所购“金手指卡装中性笔8801-12”两个退还被告）；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于富君人民币500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年八月一日
书 记 员 李弘雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1417号之二
申请执行人马丽莎，女，1984年5月3日生，汉族，住本市南明区。
被执行人陈铨，男，1978年7月11日生，汉族，原住本市云岩区，现下落不明。
被执行人吴佳妮，女，1980年12月10日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令执行人在期限内归还申请执行人借款485000元（其中吴佳妮对前述款项承担连带偿还责任242500元）及利息（按月息2%计算，从2015年8月20日起至还清之日止），并承担案件受理费9500元（陈铨、吴佳妮各承担4750元）、执行费9382元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供立即执行财产，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初4697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一七年十月三十日
书记员 黄籼滕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更609号
罪犯袁飞，男，1988年1月25日出生，四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2014年10月11日作出（2014）德刑一初字第10号刑事判决，以被告人袁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（未执行），刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止，继续对诈骗所得予以追缴、退赔（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯袁飞参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯袁飞提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯袁飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未积极履行罚金刑及退缴赃款，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2028年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执63号
申请执行人北京宏福建工集团有限公司。
被执行人盘锦市弘盛房地产开发有限公司。
被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人北京宏福建工集团有限公司与被执行人盘锦市弘盛房地产开发有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司（2012）盘仲裁字第11-1号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人盘锦市弘盛房地产开发有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司应给付申请执行人北京宏福建工集团有限公司欠款1618.243138万元，执行费83582.43万元及利息。在执行中，双方已自行和解，申请执行人北京宏福建工集团有限公司在2017年7月31日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市仲裁委员会（2012）盘仲裁字第11-1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年八月三日
书记员 李 智
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执16号之二
申请执行人:周玉飞，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人:刘家银，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人周玉飞与被执行人刘家银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1081民初3477号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘家银应给付周玉飞劳动报酬24350元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费204元。因被执行人刘家银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉飞向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人刘家银发出了执行通知书，报告财产令。被执行人刘家银在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对刘家银发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；并依法划拨了被执行人刘家银银行存款人民币1502元（已支付给周玉飞）。
本院在车管部门查明，被执行人刘家银名下有苏Ｋ×××××东风标致牌汽车，本院依法进行了查封，但未查获车辆实物。此外，本院在房管、金融、工商等机构进行了调查，未能查获被执行人刘家银有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人刘家银银行存款人民币1502元。虽查明被执行人刘家银名下有车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 任珂瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第842号
原告兰某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曲 阳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初1168号
原告何雪琴，女，汉族，1988年8月15日出生，陕西佳县人。
被告崔兵兵，男，汉族，1989年2月22日出生，陕西佳县人。
本院在审理原告何雪琴诉被告崔兵兵离婚纠纷一案中，原告何雪琴于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告何雪琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何雪琴负担。
审判员 张少锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 姣
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执387号
被执行人杨义江，
本院在执行杨义江盗窃罪（罚金）一案中，本院于2013年10月28日作出的（2013）天刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨义江逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月6日移送强制执行。
本案在执行中查明：被执行人杨义江外出下落不明，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）天刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初���第1178号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年9月8日被苍南县公安局刑
事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1205号起诉书指
控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2013年10月16日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄某
某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5月至7月份，薛圣邓、
黄美德（均另案处理）、陈德化、梁某某、何必超（均已判刑
）等人为牟利分别在苍××××镇珠西村珠西花园、龙港镇薛
某某祠堂等地以股份形���合伙开设赌场。赌场以“牌九”的形
式进行赌博，并在庄家赢钱时抽取头薪。该赌场由薛圣邓、黄
美德负责抽取头薪及管理赌场秩序，由黄浙（已判刑）、陈德
化、梁某某、何必超负责召集赌客到该赌场赌博以增加人气。
同时，雇佣被告人吴某甲及陈芝益、陈发雕（均已判刑）等人在
赌场外望风。被告人吴某甲从赌场获利7000元。
本案在审理过程中，被告人吴某甲已退出违法所得7000元
。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈德化、梁某某、何必超、黄浙、陈芝益、陈发雕的供述
，证人余某、吴某乙的证言、辨认笔录、浙江省预收款票据、
刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国��，以营利为目的，参与
开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立
，予以支持。被告人吴某甲受雇他人参与开设赌场，在共同犯罪
中起次要、辅助作用，系从犯；且在归案后能如实供述犯罪事
实，已退出全部赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定
对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某甲在缓刑考验期限内必须
自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关
建议对被告人吴某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意
见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六
十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂存于本院的赃款人民币7000元，予以没收，上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十一月二日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）���悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1152号
申请执行人胡晓鹏。
被执行人蒋铁君。
被执行人张晓霞。
本院于2017年8月7日立案执行申请执行人胡晓鹏与被执行人蒋铁君、张晓霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1460号民事判决书，被执行人蒋铁君、张晓霞应给付申请执行人胡晓鹏借款本金1，500，000.00元及利息、案件受理费9，150.00元，共计人民币1，850，000.00元。因被执行人主动与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨金波
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1579号
原告李亚杰，女，1970年5月25日出生，现住庆安县。
被告刘冰，男，1983年5月15日出生，现住庆安县。
被告王欣萍，男，1982年4月1日出生，现住庆安县。
原告李亚杰诉被告刘冰、王欣萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李亚杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚杰撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李亚杰负担。
审判员 姜海东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石乃丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1012号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王军，男，1988年5月10日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人王军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审，2018年6月29日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月23日凌晨，被告人王军醉酒后，驾驶小型轿车，在车辆超载的情况下，沿同津大道行驶至苏州市吴江经济技术开发区云梨路右转时，与王某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏。
经检验，被告人王军血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
案发后，被告人王军明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王军赔偿了对方车损，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、聂某、白某、张某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、接处警信息、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、定损单、赔偿书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王军赔偿了对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2018年8月12日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93cadd84-85d9-4b6d-813b-a9290103dd90&imgId=OTNjYWRkODQtODVkOS00YjZkLTgxM2ItYTkyOTAxMDNkZDkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终343号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江急，男，1957年12月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，中国工商银行重庆朝天门支行原个人客户经理，居住地重庆市渝中区。2017年5月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李中敏、连毅，重庆联益律师事务所律师。
重庆渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人江急犯合同诈骗罪一案，于2018年2月28日作出（2017）渝0103刑初1567号刑事判决。原审被告人江急不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人江急并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人江急原系中国工商银行重庆朝天门支行工作人员，在明知该行“个人委托贷款业务”已于2013年11月20日停办的情况下，以向他人办理“个人委托贷款业务”为名，采用虚构借款人、使用虚假“个人委托贷款业务”合同及银行印章、冒签银行负责人姓名的方式，取得刘某等四名被害人的信任，骗取四名被害人共计285.37万元用于炒股和日常消费，后股票亏损，无力偿还。具体事实如下：
一、骗取被害人刘某125.03万元的事实。2016年4月6日，被告人江急采用上述方式骗得被害人刘某的信任，将30万元转账至其实际控制陈某银行卡内，将上述30万元用于个人炒股和日常消费。2016年12月27日、2017年1月3日，江急采用上述方式继续骗取刘某50万元、50万元。在此期间，江急陆续支付被害人刘某利息4.97万元。
二、骗取被害人骆某56.01万元的事实。2016年4月29日、9月26日，被告人江急采用上述方式骗得被害人骆某的信任，分别将30万元、30万元转账至其实际控制的李某银行卡内，后将上述60万元转账至江急自己银行卡内用于炒股。在此期间，江急陆续支付被害人骆某利息3.99万元。
三、骗取被害人蔡某48.95万元的事实。2017年1月17日，被告人江急采用上述方式骗得被害人蔡某的信任，将50万元转账至其实际控制使用的陈某银行卡内，后将上述50万元用于炒股。在此期间，江急陆续支付被害人蔡某利息1.05万元。
四、骗取被害人陈某55.38万元的事实。2016年4月28日、10月26日，被告人江急采用上述方式取得被害人陈某的信任，分别将40万元、30万元转账至其实际控制银行卡内，后将上述70万元用于炒股和日常消费，在被害人催促下，江急于2017年5月向被害人归还10万元。在此期间，江急陆续支付被害人陈某利息4.62万元。
2017年5月13日，被告人江急主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍材料、受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科情况查询、劳动合同、员工信息表、函、委托书、银行明细、证券信息查询明细、被害人委托书、借款合同、转账凭证、股票账户交易明细、开户表、资金变动明细，鉴定意见、印章检验鉴定书，证人彭某、邓某、冯某、叶某、李某等的证言，被害人刘某、蔡某、陈某、骆某等的陈述，被告人江急的供述和辩解等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人江急以非法占有为目的，在签订、履行合同中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计285.37万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。江急在犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江急犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。二、被告人江急分别向被害人刘某、骆某、蔡某、陈某退赔损失一百二十五万零三百元、五十六万零一百元、四十八万九千五百元、五十五万三千八百元。
上诉人江急上诉提出：1、证人彭某、叶某、邓某的证言不应作为证据使用；2、所骗骆某的56.01万元和陈某的55.38万元均系借款，不应计入诈骗金额；3、原判量刑过重，请求二审法院依法改判。江急的辩护人除提出与江急相同辩解意见外，还提出：上诉人江急系初犯、主观恶性不大且有自首、立功情节，一审适用法律不当、量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人江急犯合同诈骗罪的事实与一审一致。上诉人江急及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人江急以非法占有为目的，虚构用款事实、隐瞒银行停办“个人委托贷款业务”的真相，骗取他人财物共计285.37万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人江急及其辩护人提出彭某、叶某、邓某三证人的证言不应作为证据使用的意见，经查，彭某、叶某、邓某三人作为知晓案件有关事实的人，其所作证言收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与其他证据能相互印证，能够作为证据使用。故对该意见不予采纳。关于上诉人江急及其辩护人提出骆某的56.01万元和陈某的55.38万元均系借款，不应计入诈骗金额的意见，经查，在案证据足以证实江急因诈骗行为败露，遂采取签订借条的方式意图逃避刑罚处罚，该方式并不影响合同诈骗罪的成立。对该意见不予采纳。江急归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。一审法院已综合考量江急的犯罪事实、情节及认罪态度等，对其量刑适当，故对上诉人江急及其辩护人提出量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年七月三日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬民终字第1171号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、潘卫国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人王飞，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸＸ、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪马民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2013年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费1690元，依法减半收取845元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 李益松
代理审判员 柏 鸣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郝佳佳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执33号
申请执行人钟桂英，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黎克彬，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟桂英与被执行人黎克彬债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)武民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求支付借口本金15万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息。被执行人所有的“风神”牌闽Ｄ×××××号车辆已经查封，但车辆去向不明，暂无法实际扣押处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执33号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年四月二十五日
书记员 施 鸿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1574号
罪犯李玉芬，女，1963年9月19日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）曲中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李玉芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5万元。宣判后，被告人李玉芬不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）云高刑终字第728号刑事附带民事判决，维持原判对被告人李玉芬的定罪及附带民事部分，以被告人人李玉芬犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。二审判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月13日将本案报请本院审理。本院于2018年6月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉芬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执250-1号
申请人：黄存云。
被执行人：梅冬。
被执行人：段国本。
申请人黄存云与被执行人梅冬、段国本民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梅冬、段国本发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梅冬、段国本履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审259号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人李华春，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月10日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年5月未经批准占用合川区XX镇XX村8组土地287平方米修建房屋。该土地属于总体规划为基本农田233平方米，一般农田54平方米，���行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2016年1月25日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕51号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地54平方米退还给合川区XX镇XX村8组集体经济组织；自行拆除在非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令改正非法占用集体土地233平方米修建房屋的行为，恢���原种植条件；三、并处罚款一般农田每平方米10元，基本农田每平方米33元，共计8229元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问李华春、吴XX笔录；⑶现场照片；⑷被执行人身份证复印件；⑸勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、土地利用现状图（局部）；⑹执法人员执法证件；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月5日，申请执行人将合川国土房管[处罚决���]〔2016〕51号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕51号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 廖明依
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终223号
上诉人(一审原告)李沅配，男，汉族，1958年8月14日出生，住址：重庆市江津区。
上诉人(一审原告)李元熙，男，汉族，1953年8月21日出生，住址：重庆市江北区。
委托代理人(亦为李沅配委托代理人)朱春华，男，1952年5月3日出生，住址：重庆市南岸区。
被上诉人(一审被告)重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人陈太华，该局工作人员。
委托代理人何周阳，重庆君策律师事务所律师。
上诉人李沅配、李元熙因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局(以下简称江津区土房局)要求房屋登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，李沅配、李元熙持有的珞字第XXXXXXX号《乡村房屋所有权证》载明的房屋坐落为重庆市江津区珞璜镇，填证日期为1996年3月29日，李沅配、李元熙自诉在取得该证后因对登记的房屋面积有异议而于2006年向江津国土房管局要求更正。故李沅配、李元熙至少在2006年即已经知道该房屋登记行政行为的内容，现于2017年7月24日提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的最长起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项关于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的相关规定，对李沅配、李元熙的起诉，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李沅配、李元熙的起诉。
上诉人李沅配、李元熙不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。其理由为：本案是因不动产提起的行政诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年期限，一审法院适用法律错误。
被上诉人江津区土房局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，李沅配、李元熙持有的珞字第XXXXXXX号《乡村房屋所有权证》载明的房屋坐落为重庆市江津区珞璜镇，填证日期为1996年3月29日，自其领证之日就应当知道该房屋登记行政行为的内容，但其于2017年7月24日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，至于其上诉提出应当适用二十年时效的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年时效是指公民不知道行政行为内容的情形，故其理由不能成立。综上，渝中区人民法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年五月二十五日
书记员 温夏秋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7288号
原告封开旭。
被告吴ＸＸ衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区云龙西路2999号。
法定代表人陈永坚，董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告封开旭与被告吴ＸＸ衍水务有限公司供水合同纠纷一案中，原告封开旭于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开旭申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封开旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告封开旭负担。
审判员 沈国全
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦舒虹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初562号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：陈祖坤，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈祖坤物业服务合同纠纷一案，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐劲松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���拱半民初字第633号
原告：马某。
委托代理人（一般授权代理）：沈瑞龙。
被告：李某。
原告马某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人沈瑞龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识不久，便于2010年9月26日登记结婚。2010年10月8日生育（双胞胎）：女儿马思瑾、儿子马思玮。由于婚前不够了解，先孕后仓促结婚，双方性格各异，被告脾气古怪，经常为小事大动干戈，不思持家，不理家务，花钱却大手大脚。双方虽结婚2年多，但未建立起夫妻感情。今年3月原告第一次起诉离婚，被贵院判决驳回后，被告擅自将美容店转让，持转让款不告而别。原告多处打听，才得知被告已远走北京在理发店打工。原告认为，这种没有感情的夫妻关系继续拖延下去，对双方及子女没有好处。故在此向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女马思瑾、马思玮，由原、被告各自抚养一个；3、本案诉讼费由双方各半承担。
原告谢亚军向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
2、户籍信息，证明婚生子女（双胞胎）女儿马思瑾、儿子马思玮的事实；
3、（2013）杭拱半民初字第191号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被法院驳回诉请的事实；
4、收条、证明，证明：被告收取“痣源宫”出让押金、房屋租金，转让款20000元被被告拿走的事实。
被告李某辩称，原告说我脾气古怪，我都是有原因的。我开美容店也是为了增加经济来源，更好地抚养小孩。转让美容店是因为家里人闹别扭，说好转让费都归我的。我离开杭州去北京的前一天美容店正好转让掉了，我就没有来得及和原告说。我同意离婚，子女同意一人抚养一个，女儿以后每年的保险费8600元要由原告支付，我没有这么大的经济来源。本田雅阁车辆需要分割。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告马某提交的证据，被告李某对真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
马某与李某于2009年上半年相识，2010年9月26日登记结婚，于2010年10月8日生育一女马思瑾、一子马思玮。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻不合，马某曾于2013年3月6日起诉离婚，本院于2013年3月21日依法判决驳回其离婚请求。2013年11月7日，马某再次向本院起诉离婚，李某亦同意离婚。
关于子女抚养问题，双方均同意由马某直接抚养教育儿子马思玮，由李某直接抚养教育女儿马思瑾。双方均不要求对方另行支付抚育费，但李某要求由马某负担女儿今后每年的保险费用8600元，马某则不同意负担。
双方要求法院处理的夫妻共同财产如下：1、浙A×××××本田雅阁汽车一辆，登记在马某名下。马某称已将该车转让，转让款为70000元，并同意按10万元的价值分割转让款，李某则表示，应按12万元的价值分割，如以10万元分割，美容店转让款20000元其不同意再分割，后又表示，如以10万元分割，马某应一次性付清。2、李某曾经营美容店一间，于2013年4月23日将该店转让，转让款为20000元。马某要求分割该款，李某则表示该20000元已经用于在北京学习火疗技术和开火疗加盟店。
本院认为，一、关于婚姻问题。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚初感情也尚可。但双方在婚姻生活中未能妥善处理各种矛盾，影响了夫妻感情，致马某于今年3月起诉离婚。虽然马某���前次离婚请求被依法驳回，但此后双方之间的夫妻感情没有明显改善，李某并离开杭州到北京工作，双方分居至今。现马某再次诉请离婚，李某也同意离婚，应当视为双方之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，马某的离婚请求，本院依法予以准许。二、关于子女抚养问题。双方均同意由马某直接抚养教育儿子马思玮，由李某直接抚养教育女儿马思瑾，并均不要求对方另行支付抚育费。结合双方当事人的经济条件没有明显差别的实际，对子女抚养问题本院尊重双方当事人的意见，予以准许。但李某主张的有关保险费用，没有法律依据，本院不予支持。三、关于共同财产分割问题。浙A×××××本田雅阁汽车一辆和美容店转让款，均应属于夫妻共同财产。马某称浙A×××××车辆已转让。双方达成一致按10万元的价值分割车辆转让款。本院酌情确定该车转让所得款项归马某��有，由马某一次性补偿李某50000元。对于美容店转让款20000元，马某要求分割，李某则表示已经花完。本院认为，马某于今年4月去北京后，并没有固定收入，而其在北京期间，除了其陈述的学习火疗技术和开店需支出费用外，还需要支出相应的生活费用。因此，其关于该20000元已经花完的解释是合理的，故对该20000元本院不再予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许马某与李某离婚。
二、马思瑾由李某直接抚养教育，随李某生活。马思玮由马某直接抚养教育，随马某生活。
三、牌号为A939EE的本田雅阁汽车一辆的转让款归马某所有，马某补偿李某50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回马某的其他诉讼请求。
五、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150，由马某、李某各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年十二月一日
代书记员 施水娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第498号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：王春，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告王春服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 申 颖
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民再终字第5号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙绍华，女，1944年8月4日生，汉族。
委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周桂英，女，1944年6月23日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周启运（周桂英之弟），1947年7月3日出生，汉族。
原审原告周桂英与被告孙绍华债务一案，经漠河县法院作出（2002）漠民初字第13号民事��决，孙绍华上诉，本院作出（2003）大民终字第58号民事判决。孙绍华申诉，本院作出（2012）大民监字第2号民事再审裁定。本案经依法另行组成合议庭，公告送达开庭传票，周启运没有到庭，其他当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
在1989年2至3月期间，孙绍华丈夫胡守本原是漠河县第二木材加工厂厂长，经协商向顾兴君开办挂靠图强林业局的东方木材加工厂借用板方材70立方米，木材运完后，胡守本当时出具了收条。漠河第二木材加工厂已于1988年12月30日被漠河县政府撤销，交由县乡镇企业管理局接管进行清算。东方木材加工厂结算，加工厂欠周桂英、周启运的木材加工费折抵外欠70立方米板方款。周桂英向胡守本主张债权，当时胡守本以厂子被乡企局查封，答应待问题解决后立即给付，1992年12月30日胡守本病故。周桂英向胡守本之妻孙绍华索要，孙绍华以法院判决是乡企局的集体企业，木材款是第二木材加工厂所欠，而不同意给付。
1998年9月26日周桂英向漠河县法院提起诉讼。经原审法院审理认为，胡守本在借70立方米木材时，是在漠河县第二木材加工厂已被撤销情况下的民事行为，故此借木材是属个人行为，并第二木材加工厂撤销审计70立方米木材没有入帐，此债务是胡守本与孙绍华夫妻关系存续期间的共同债务。
经多次审理，漠河县法院作出民事判决，孙绍华返还70立方米木材，或给付折价款57，750.00元。孙绍华又以东方木材加工厂根本没有板方材，应由乡企局承担责任等为由提起上诉。
本院经上诉审理，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立。本院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。
孙绍华以不存在东方木材加工厂，是原告编��的事实，债务应由县乡企局承担等由申请再审。
经再审查明的事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，胡守本借木材事实有现场检尺装车人许兰臣出庭证言、装车及木材加工工人王凤军证言、原东方木材加工厂厂长顾兴君证言、乡局企工作人员邓占山及检尺员周雅清证言，确认胡守本借木材的事实证据是充分的，足以认定本案借木材事实成立；漠河县第二木材加工厂于1988年12月30日被县政府撤销，胡守本借木材时间在1989年1至3月份，县乡企局接管第二木材加工厂清点70米木材没有入帐。该事实证明借木材行为应当是胡守本个人行为。所以原判决认定事实清楚、适用法律正确，再审诉讼理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第三十七条规定判决如下：
维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 ���李双平
审判员 ： 郭 志 川
审判员 ： 牟 静 丰
二〇一三年十一月十六日
书记员 ： 崔 健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执591号
申请执行人：杨栓科，男，汉族，现住宝鸡市岐山县。
被执行人：宝鸡市汇源机械化工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2468号民事判决书受理执行杨栓科与宝鸡市汇源机械化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市汇源机械化工程有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入5050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年五月十五日
书记员 王凯文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保49号
申请人：牟德君，男，汉族，生于1962年1月18日，住叙永县。
被申请人：魏长均，男，汉族，生于1964年4月7日，住叙永县。
被申请人：邱世碧，女，汉族，生于1968年6月14日，住叙永县。
被申请人魏长均、邱世碧为魏发琼、陈开忠提供担保向申请人牟德君借款30万元，现在牟德君向法院申请保全担保人魏长均、邱世碧银行存款35万元，案外人牟荣富用自己名下的大众牌小轿车川Ｅ×××××为牟德君提供担保。
本院经审查认为，申请人牟德君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结魏长均、邱世碧银行账户存款共计35万元，冻结期为一年；
二、查封案外人牟荣富名下的大众牌小轿车川Ｅ×××××，查封期为一年。
案件申请费2270元，由申请人牟德君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 泳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2080号之一
申请执行人：广州城建开发物业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，职务：总经理。
委托代理人：申桂梅，广东恒福律师事务所律师。
被执行人：宋艺兵，住广州市荔湾区。
申请执行人广州城建开发物业有限公司诉被执行人宋艺兵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋艺兵应向申请执行人广州城建开发物业有限公司支付广州市二沙岛大通路春晓街29号102房屋自2010年3月1日至2014年12月31日的物业管理服务费（按每月369.30元计付）及逾期缴纳上述物业管理服务费的违约金（自2010年3月16日起计至实际清付之日止，每日按欠费金额的1‰计付；违约金总额以不超过欠费总额为限）。本案受理费916元，由被执行人宋艺兵负担。根据申请执行人广州城建开发物业有限公司的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2080号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年四月六日
书记员 李耀斌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初5131号
原告：成都闽源贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘春强。
委托诉讼代理人：陈爱珍，女，汉族，1969年2月24日出生，住福建省长乐市，该单位员工。
被告：杨大亮，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省南部县。
原告成都闽源贸易有限责任公司（以下简称“闽源贸易公司”）与被告杨大亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。闽源贸易公司的委托代理人陈爱珍到庭参加了诉讼。杨大亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闽源贸易公司向本院提出诉讼请求：1.杨大亮向闽源贸易公司支付所欠货款116507元及运费2200元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日至27日，杨大亮先后向闽源贸易公司购买钢材价值396507元，仅支付了28万元货款，还欠116507元。杨大亮签下欠条确认欠货款116507元，并承担每吨每天4元利息，时间为2014年4月30日，但至今杨大亮未付货款。
杨大亮未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
闽源贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条等证据，本院认为闽源贸易公司提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与闽源贸易公司的诉称一致。
本院认为，闽源贸易公司与杨大亮签订的协议系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。闽源贸易公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务，有权要求杨大亮支付货款。杨大亮接收货物后，支付了部份货款后，杨大亮向闽源贸易公司出具欠条。现闽源贸易公司要求杨大亮支付所欠货款116507元，符合法律与合同约定，本院依法予以支持。关于运费的问题，因闽源贸易公司未提供相应的证据证明，本院依法不予以支持。杨大亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对闽源贸易公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨大亮于判决生效之日起10日内支付成都闽源贸易有限责任公司货款116507元；
二、驳回成都闽源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，公告费260元，两项合计2934元由杨大亮负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 刘娉婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡晋尧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嫩民初字第208号
原告刘军勇，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告董占柱，男，1972年8月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告刘军勇与被告董占柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘军勇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元由原告负担。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 孙晓伟
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹立广
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬���民初字第1641号
原告：陈虎，公司职员。
被告：宁波展兴电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业开发区。
法定代表人：沈世平，该公司总经理。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告陈虎与被告宁波展兴电器有限公司（以下简称展兴公司）劳动争议一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈虎，被告展兴公司的委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎起诉称：2015年3月5日，原告应被告法定代表人沈世平邀请入职被告处任品保部经理一职。2015年3月14日，被告人事叶青青代表被告无故非法单方解除劳动关系，并开具离职审批单单方要求原告办理离职手续后立即离开被告处。在职期���被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社保，未足额支付工资等。为此原告向余姚市劳动仲裁委申请仲裁，因不服其做出的裁决，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告无故单方解除劳动关系导致的经济赔偿金6000元；2.被告支付原告在职期间即2015年3月5日至2015年3月14日的工资3000元；3.被告为原告补缴在职期间即2015年3月5日至2015年3月14日的社会保险费（基数为6000元）。
被告展兴公司答辩称：被告与原告没有劳动合同关系，请求依法驳回对原告的起诉。
原告陈虎为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。经询问，被告对仲裁裁决书认定的事实无异议，原告对仲裁裁决书认定沈世平与沈华燕系夫妻关系的事实表示认可，其余均不予认可。经审核，本院对该仲裁裁决书真实性予以采信；
2.离职审批表的照片1张，拟证明2015年3月14日被告让原告离职的事实。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。经审核，该审批表上没有被告单位盖章，行政部签名人员叶青青也非被告单位员工，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信；
3.工商登记表2份，拟证明展兴电器和宁波展望电器有限公司是存在的，而且两家企业的法定代表人是夫妻，两家是关联企业。被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，两家企业是独立的法人，无关联性。经审查，宁波展兴电器有限公司系私营有限责任公司，投资人为个人，宁波展望电器有限公司系外商合资的有限责任公司，投资人为法人，仅以法定代表人系夫妻关系难以认定两家企业为关联企业，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告所要证明的内��不予采信；
4.余姚英才网展兴电器招聘信息页面、电子邮件、通话记录、短信1组，拟证明原告2015年2月27日向被告单位投简历，2015年3月2日参加被告单位面试，以及被告法定代表人沈世平邀请原告上班的事实。被告对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议。经审核，对招聘信息页面、电子邮件为照片打印件，通话记录没有移动运营商盖章，真实性无法确认，短信系被告自己手机照片，与原告联系的电话号码原告存储姓名为“展望电器沈总”，无法确认其真实性，与本案也缺乏关联性，故本院对该组证据不予采信。
被告展兴公司为证明其主张向本院提供新进人员报到表、工资发放清单各1份，拟证明原告与展望公司建立劳动关系，展望已经发放原告工作期间的工资的事实。原告认为报到表中没有单位方的签名或盖章，工资发放清单中也没有发放单位、发放时间，不能证明这个是原、被告建立劳动关系期间的工资。经审核，原告庭审中认可报到表及工资清单中的签名系其本人所签，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院出示余劳仲案字（2015）第233号庭审笔录1份，经质证，对庭审笔录原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月5日，原告进入余姚市××门镇工业开发区内的宁波展望电器有限公司工作，并在宁波展望电器有限公司新进人员报到表上签字确认。被告与宁波展望电器有限公司系两家独立的法人主体，办公地点均在余姚市××门镇工业开发区内，被告法定代表人沈世平与宁波展望电器有限公司法定代表人沈华燕系夫妻关系。2015年3月14日，原告填写离职审批单后离开宁波展望电器有限公司。后��告向余姚市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1.支付无故单方解除劳动关系导致的经济赔偿金6000元；2.支付2015年3月5日至2015年3月14日的工资3000元；3.补缴2015年3月的各项社会保险（基数为6000元）。余姚市劳动争议仲裁委员会于2015年4月27日作出仲裁裁决，裁决驳回陈虎的仲裁申请。原告不服余姚市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告于2015年3月5日至2015年3月14日在宁波展望电器有限公司就职，故原、被告之间不存在劳动关系。对原告要求被告支付经济补偿金、工资以及补缴社会保险的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈虎的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈虎负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 贺小宁
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年6月7日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年6月3日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年5月31日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数5份文件
编名（2013）惠博法执字第574号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第574号
申请执行人李建新，男，1975年5月28日出生，住广东省东源县。
被申请执行人钟志远，男，1988年7月2日出生，住广东省博罗县。
申请执行人李建新与被申请执行人钟志远机动��交通事故责任纠份一案，（2012）惠博法民三初字第163号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被申请执行人钟志远应在判决生效后七日内赔偿5851.23元给申请执行人李建新，但被执行人钟志远至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人钟志远已将应支付给申请执行人李建新的交通事故赔受款5851.23元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第574号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林宁康
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初1648-1号
原告：苏业清，男，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被告：朱永宁，男，1979年7月20日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区，
原告苏业清诉被告朱永宁运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月29日向原告苏业清送达补交案件受理费通知书。原告苏业清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告苏业清撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏业清负担（已交纳）。
审 判 长 邝正兵
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 梁沛新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨丹娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初877号
原告：林先兰，女，1954年12月23日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1956年11月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人：林晓芬，该公司总经理。
被告：林真强，男，1974年8月15日出生，住武汉市蔡甸区。
原告林先兰与被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林真强因被起诉时下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 曾秀玲
人民陪审员 胡 念
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]大东民三初字第778号
原告：沈阳东利金属材料有限公司。
法定代表人：陈新，职务：经理。
被告：辽宁宏大汽车改装有限公司。
法定代表人：鄂宪文，职务：经理。
委托代理人：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族。
原告沈阳东利金属材料有限公司（以下简称东利公司）与被告辽宁宏大汽车改装有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长并主审，与人民陪审员曲鹏、韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东利公司法定代表人陈新，被告宏大公司委托代理人鄂秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东利公司诉称：被告宏大公司于2006年7月22日至2010年12月6日先后多次到我公司购买钢材，合计欠款人民币22万元。我公司多次追讨，被告都以种种理由不还，2013年3月15日我公司通过与被告多次协商，被告同意从2013年3月起，每月还款人民币2万元，并签定了还款计划。被告只在3月还款人民币2万元，之后就以种种理由拒绝还款，拒不执行双方签订的还款计划，故起诉来院：1、请求判令被告支付欠原告钢材款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告宏大公司辩称：原告所说的不属实，我需要回去核实。现在没有能力偿还这笔欠款。
经审理查明：被告宏大公司从2006年7月22日至2010年12月6日先后多次到原告公司购买钢材，总计欠款22万元。2013年3月15日被告宏大公司、鄂宪文、赵淑琴为原告出具还款计划一份，主要内容是：欠东利金属材料有限公司22万元，从2013年起每月还2万元，从3月开始。还款计划签订后，被告在2013年3月给付2万元，余款20万元被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，还款计划，增值税发票等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间所形成的买卖法律关系，依法应受保护。被告宏大公司为原告出具的还款计划系被告真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告宏大公司应按照还款计划给付原告剩余货款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宏大汽车改装有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东利金属材料有限公司货款20万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告辽宁宏大汽车改装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 韩绍辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 汪晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6818号
罪犯杨涛，男，汉族，1979年10月1日出生于云南省宜良县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年七月二十二日作出（2004）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人龙某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十九日作出（2004）云高刑终字第1966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年12月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员魏某、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨涛，现刑罚执行已达十一年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年7月30日止。罪犯杨涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0411执601号
申请执行人黄小平，男，1967年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人蒋一，江苏源博律师事务所律师。
被执行人祁文华，男，1971年4月8日生，住常州市新北区。
黄小平与祁文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5590号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元，本案执行费1286元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证,执行人资金账户可执行余额总计不足100元。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权未反馈证券信息未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州市××北区西夏××街道缴纳有城乡居民医疗保险，该险种系基本医疗保障失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月13日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人目前下落不明本院于2018年6月13日约谈申请执行人，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5590号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十三日
书记员 金 锐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第325号
罪犯熊伊玲，女，1958年5月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）洪刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人熊伊玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊伊玲不服判决，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）赣刑三终字第19号刑事判决，认定被告人熊伊玲犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伊玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯熊伊玲的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯熊伊玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯熊伊玲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年十一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1220号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
���托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告苏航，男，1986年7月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏航信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告苏航经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4325.15元、利息及费用2273.87元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清���欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告苏航未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，被告苏航向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币4325.15元、利息及费用2273.87元（该利息计算至2014年6月3日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方（申领人）承担甲方（交通银行）因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告苏航申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏航于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4325.15元、利息及费用2273.87元（利息、费用暂计算至2014年6月3日）及自2014年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元,公告费800元均由被告苏航承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 樊才晚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4652号
罪犯刘英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月5日作出(2014)温瓯刑初字第1520号刑事判决，以被告人刘英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英准予减刑一个月（刑期自2014年7月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执919号
本院在执行申请执行人通江县人民法院与被执行人李政“罚金”一案中，经查，被执行人李政被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李政纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3042号
原告刘叶萍，职工。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告路小培，村民。
原告刘叶萍与被告路小培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张洪兵适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘叶萍及其委托代理人周粉兄与被告路小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶萍诉称：2015年1月19日和2015年1月25日，被告因资金周转困难，两次共向原告借款198000元。后被告陆续偿还部分借款，对下欠的160000元于2015年2月8日前向原告立借据两份，至目前尚欠115000元。经多次追要，被告未能偿还借款，原告无奈，故请求人民法院判决被告偿还借款115000元，并承担从2016年4月28日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告路小培辩称：借款是事实，目前还差原告115000元情况属实，主要是目前没有偿还能力，打算每月还一点。
经审理查明：被告路小培曾向原告李春借款，后作部分偿还，截止2015年2月8日，尚欠原告160000元，并向原告出具借据两份，分别借到原告刘叶萍100000元和60000元，后作部分偿还，尚欠115000元；后经追要，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明：原告刘叶萍于2016年3月3日向本院提出申请，申请本院对被告路小培所有的位于射阳县幸福大道海韵嘉园27号楼604室的房屋价值117000元部分予以查封，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0924财保27号《民事裁定书》，对被告路小培所有的位于射阳县幸福大道海韵嘉园27号楼604室房屋价值117000元部分予以查封；查封期限三年。
本院认为：原告刘叶萍与被告路小培之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案还款付息的责任；原、被告立借据时没有约定承担利息，原告要求被告承担自起诉之日起至偿清之日止的利息的请求于法有据，本院予以支持，利率以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告路小培在本判决生效后十日内偿还原告刘叶萍115000元；并承担自2015年4月28日起至偿清之日止，以115000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2600元减半收取1300元，保全费1105元，合计2405元，由被告路小培负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2600元。
审判员 张洪兵
二〇一六年六月十五日
书记员 丁小玲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执535号
申请执行人任广文，男，1972年8月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张金军，男，1968年4月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人任广文与被执行人张金军交通事故赔偿一案，申请执行人任广文提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十一月十七日
书记员 白 浩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执838号
申请执行人周奉文，男，1968年12月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王金荣，女，1952年10月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行周奉文申请执行王金荣保证合同纠纷一案中，因被执行人王金荣暂无财产可供执行，申请执行人周奉文向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周奉文提出的撤回执行申请，终结（2016）黑0523民初1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓忠海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执339号
申请执行人：罗玉，女，汉族。
被执行人：张伟，男，汉族。
被执行人：柳敏，女，汉族。
本院在申请执行人罗玉,与被执行人张伟,柳敏,合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2015年12月15日作出的（2015）黔威民初字第3927号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟,柳敏,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗玉,于2016-05-04向本院申请执行。
本案在执行中：当事人双方自愿到本院达成执行和解协议：张伟从2016年6月起每月给付罗玉1500.00元，直至付清为止，执行费由张伟给付。并且已经按期履行。
本院认为，在执行中当事可以自愿和解、放弃自己的民事权利，本案中当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执339号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高学忠
二〇一六年十月九日
书记员 朱家庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第434号
罪犯龙文周，男，1984年10月5日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县浪堤乡饿期村委会马街下寨村3号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2012)云高刑终字第265号刑事判决，以被告人龙文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙文周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙文周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯龙文周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文周减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2467号
罪犯郑智宏，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)江中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人郑智宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑一终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑智宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑智宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑智宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑智宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑智宏予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执972号
申请执行人：彭凡，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：杨曼怡，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行彭凡与杨曼怡、杨丽婚约财产纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十月十七日
书记员 李文丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19278号
原告（反诉被告）深圳链家房地产经纪有限公司，住所地:深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦301B,统一社会信用代码：914403007412471827。
法定代表人杜欣。
委托代理人王英杰。
被告（反诉原告）陈付占。
本院在审理上列原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告陈付占居间合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回本诉。
一、准许被告陈付占撤回反诉。
案件本诉受理费2156元，减半收取1078元，由原告（反诉被告）深圳链家房地产经纪有限公司承担。反诉费2150，由被告（反诉原告）陈付占承担。
审判员 何 兴
二〇一七年十一月六日
书记员 尹丹荔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1355号之一
申请执行人：康福平，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终829号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8539元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更439号
罪犯李小均，男，1984年12月10日生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年5月27日作出(2011)大刑初字第25号刑事判决，以被告人李小均犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年1月23日起至2021年1月22日止。判决宣告后，被告人李小均不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）楚中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日、2015年3月25日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2019年5月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小均在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小均减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执809号之一
申请执行人潘荣桥，男，1945年6月6日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人张春明，男，1958年1月7日生，汉族，住无锡市。
原告潘荣桥诉被告张春明居间合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）崇民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、张春明于2016年3月31日前归还潘荣桥2万元。2、诉讼费150元由张春明负担。该款已由潘荣桥预缴，张春明于2016年3月31日前直接给付潘荣桥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月14日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，查封了张春明与他人共有的无锡市江海新村74-201房产；经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 薇