wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第212号
上诉人（一审被告）崔宏达（曾用名崔红达），男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）董玉梅，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人孙其中，系包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）董雪梅，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人孙其中，系包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
上诉人崔宏达因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔宏达及其委托代理人刘海峰，被上诉人董雪梅及被上诉人董玉梅、董雪梅的共同委托代理人孙其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告均是包头市东河区河东镇留柱窑子村的集体组织成员。经过村委会研究决定，给本村的符合申请宅基地条件的多户村民划拨宅基地。二原告于2014年7月2日，向村委会交纳了2500元的宅基地有偿使用费。被告于2014年6月28日向村委会交纳了宅基地有偿使用费。后村委会决定抓阄排序分配宅基地，原、被告因故均未参与抓阄选宅基地。后经该村委会研究决定，划分给二原告一块面积为68平方米的宅基地，位置在李龙东侧的三角地，并由参加分地的村委会工作人员对二原告分得的宅基地进行了指认和标注，即争议的该块宅基地。被告在没有得到二原告和村委会同意的情况下，擅自在二原告分得的宅基地上打起了地基，并堆放了砖块、沙石等建筑材料。双方发生争议后，二位原告诉至包头市东河区人民法院，请求判令被告拆除私自建在原告宅基地上建筑，停止侵害，恢复原状；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，二原告对宅基地的取得，虽然未举出经过乡级人民政府的审核和县级人民政府的批准及土地部门的备案的相关证据，但二原告提供的证据载明是村委会研究决定，二原告也符合宅基地的申请条件，村委会将争议的宅基地划归二原告使用，二原告就已经取得了争议宅基地的使用权。被告未经原告的同意，便在二原告取得的宅基地上建起地基和堆放砖头等建筑材料，其行为对二原告的宅基地使用权构成了侵权，应予纠正。被告的抗辩理由，没有法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告崔宏达于本判决发生法律效力之日起，十日内自行拆除其在二原告宅基地上的建筑，清除在二原告宅基地上堆积的建筑材料。二、责令被告停止对二原告宅基地的侵害，并恢复原状。案件受理费500元，由被告崔宏达负担500元。
宣判后，一审被告崔宏达不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人董玉梅、董雪梅的起诉或将案件发回重审。主要理由是：（一）本案案由性质认定有误，应由其他机关先行处理争议，不属于人民法院先期直接受理案件的范围。个人之间因土地使用权争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理，对处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。（二）一审认定侵权事实存在，判决恢复原状错误。宅基地使用权的取得应依照国家法律规定，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，且依法登记。被上诉人对诉争宅基地主张使用权，缺乏事实和法律依据。综上，一审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，应予撤销或发回重审。
被上诉人董玉梅、董雪梅在庭审中答辩称，同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争宅基地坐落于包头市东河区河东镇留柱窑村，经村民委员会研究决定并对宅基地现场指认和标注，已经将争议宅基地分配给被上诉人董玉梅和董雪梅，上诉人崔宏达未经许可，在争议宅基地上建房和堆放建筑材料的行为属于侵权行为，应承担侵权责任。一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求，符合本案查明的基本事实和法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人崔宏达负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017辽02**民初354号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：李桂兰，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2347号
罪犯胡小波，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年6月18日作出(2015)嘉盐刑初字第第234号刑事判决，以被告人胡小波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小波的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小波准予减刑四个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月一日
书记员 张 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初523号
原告：周志明，男，住安徽省广德县。
被告：贾月武，男，住安徽省广德县。
原告周志明诉被告贾月武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，本院已通知原告提供被告准确送达地址。
本院认为，周志明至今未向本院提供贾月武准确送达地址，导致本院经多次送达无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周志明的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年五月五日
书记员 万钱荣
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2094号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。
被告张兴娜，女，1988年1月1日出生，汉族，住保定市唐县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张兴娜为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十日
书记员 王雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1266号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟琦。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更613号
罪犯郑海军，男，1979年9月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省宁德中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人郑海军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑复字第58号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）闽刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月6日起至2034年4月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑海军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月共获考核积分3345.5分，获表扬7次。2018年4月16日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年9月6日至2033年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4832号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：韩奎，住天津市红桥区。
被告：刘静华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩奎、刘静华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02758号
原告：朱全安，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
本院在审理原告朱全安与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，朱全安向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款3350000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：朱全安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款3350000万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为保全担保之用的位于本市花山区某房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑小娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1116号
罪犯熊瑞清，男，1971年2月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一三年七月十二日作出(2013)潭刑初字第89号刑事判决，以被告人熊瑞清犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万二千元(已缴纳五千元)。判决生效后，于2013年8月2日交付执行，刑期至2018年12月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊瑞清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊瑞清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯熊瑞清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊瑞清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊瑞清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊瑞清减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第104号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张海荣，男，1977年5月9日出生，汉族，住连城县。
被执行人张彩玉，女，1982年9月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人张海荣、张彩玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人张海荣、张彩玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第492号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张海荣、张彩玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第492号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人，被执行人张海荣、张彩玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第492号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张海荣、张彩玉仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人张海荣、张彩玉缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第492号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张海荣、张彩玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人张海荣、张彩玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)顺庆刑初字第44号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某某（绰号莽子），2009年12月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年8月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月。涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某于2013年10月23日11时35分左右，在南充市顺庆区人民南路公交站台，趁失主陈某某在上3路公交车之际，拉开陈的挎包拉丝，盗走其黑色钱包，后逃离现场。陈某某被盗黑色啄木鸟钱包一个，内有现金、身份证、银行卡等物。2013年10月25日公安机关将被告人何某某抓获，民警从其住处发现失主陈某某被盗的黑色啄木鸟钱包一个，内有现金4，581元。追回的钱包、现金发还失主。
同时查明，被告人何某某于2009年12月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年8月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，监控录像，失主陈某某的陈述，证人李某某、何某某的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，失主领条，情况说明，被告人何某某的户籍信息，南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆刑初字第14号、（2012）顺庆刑初字第322号、（2013）顺庆刑初字第171号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何某某曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人何某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李春梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1895号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人蒋伦禄。委托代理人田姗姗。被告林龙，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告司翔云，女，1979年2月28日生，汉族，住址同上。上列两被告的共同委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告林龙、司翔云居间合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人蒋伦禄，被告林龙、司翔云及其共同委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年9月6日，经原告居间，被告与案外人陆凤楼等签订上海市房地产买卖合同，购买了上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。根据双方约定，被告应向原告支付佣金人民币17,600元。原告居间成功后，被告未全额支付佣金，故原告起诉要求被告支付拖欠的剩余租金8,800元。被告林龙、司翔云辩称，原告当时承诺可以协助被告办理贷款，被告才同意购买系争房屋。居间协议等签订后，原告无法办理贷款，被告支付了5,000元的贷款手续后，被告仍无法以贷款方式购房，被告只得四处筹钱支付房款。为此，原被告协商佣金降低为8,800元。事后被告也已全额付清了佣金，原告出具了收款收据，且此后未再向被告催讨租金。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月24日，陆凤楼等(出卖方、甲方)、林龙(买受方、乙方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，系争房屋总房价款88万元。第五条约定，居间成功：《房地产买卖合同》成立立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。第六条约定，佣金支付：甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价的1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。若佣金数额调整，甲乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。同日，甲乙双方签订《房地产买卖合同》，其中约定，总房价款88万元，首期房价款616,000元，乙方通过贷款方式支付第二期房价款264,000元。同日，林龙签订佣金确认书，内容为，经原告居间，购买系争房屋，确认应于买卖合同成立时，2014年9月10日前向居间方支付佣金17,600元(其中8,800元由林龙自愿代相对方承担)。2014年9月6日，被告与陆凤楼等签订《上海市房地产买卖合同》。同日，林龙向原告支付佣金8,800元，原告出具收款收据。审理中，原被告一致确认，被告原准备贷款购房，后因被告无法办理贷款手续，被告以现金方式支付房款，此后就系争房屋申请过户。审理中，为证明己方主张，被告向本院提供下列证据：1、2014年9月28日司翔云与原告的业务员曾书珍的谈话录音，证明曾书珍表示被告购房可以办理贷款。2、2015年10月5日司翔云与曾书珍的谈话录音及电话录音，证明曾书珍明确表示，佣金一开始的确约定为两个点，但被告无法办理贷款，原告又另外找了其他银行，也没有办法，故原告同意只收一个点的佣金。原告对上述证据发表如下质证意见，对于证据1不予认可，无法反映出被告主张的情况，且事实上原告从未承诺协助被告办理贷款。对证据2不予认可，曾书珍现已离职，该证据是原告起诉后被告刻意寻找的证据，形式上应当为证人证言，证人未出庭不能作为依据。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同等，被告提供的收件收据、录音等，及双方当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已促成被告与案外人签订房屋买卖合同，居间已成功，现原告要求被告支付佣金，于法有据。现本案的争议焦点在于，原告是否承诺过被告无须支付剩余8,800元的佣金。被告表示，因原告无法按承诺协助被告办理贷款，致使被告现金支付房款，故原被告协商折佣至8,800元，并为此提供了被告与原告业务员的电话录音及谈话录音等予以证明。原告确认曾书珍曾是原告的业务员，但原告对被告提供的证据不予认可，又未能提供证据予以推翻。结合被告购买系争房屋的过程，原被告双方均确认，合同约定被告系通过贷款支付第二期房款，事后因被告无法贷款、故以现金付款，可以认定，被告的陈述及其提供的录音证据具有较高的可信度，本院予以确认。因此，原告再行要求被告支付佣金8,800元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：原告上海宝原物业顾问有限公司要求被告林龙、司翔云支付佣金8,800元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为25元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝执字第220号
申请执行人苏哲，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省春城汽车零部件制造公司，住所地长春市绿园区
法定代表人林希雪儿，总经理。
被执行人林希雪儿，女，住长春市二道区
被执行人丁影，女，住长春市二道区
案由：民间借贷
本案在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2316号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2316号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王世刚
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审57号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人甘益明，农民。
被执行人卢小平，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】10号对被执行人甘益明、卢小平夫妇征收社会抚养费7734元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月30日作出的桃川镇征决【2016】10号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢573号
申请执行人王学先，无业。
被执行人卢洪超。
申请执行人王学先与被执行人卢洪超为借款合同纠纷一案，本院于2002年9月12日作出（2002）普民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢洪超未按法律文书履行义务，申请执行人王学先于2016年3月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人卢洪超银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王学先亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2002）普民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审733号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市天爱针织厂，所在地苏州市吴江区桃源镇利群村。
负责人戴玉林，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20044号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币17321.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行15804元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20044号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00850-4号
申请执行人：郭宗兰。
被执行人：江涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00850-4号裁定书，于2015年11月03日向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江涛在中国农业银行6210账户内存款人民币507420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执323号
申请执行人许某某，女，1983年8月12日生，汉族。
被执行人李某某，男，1982年8月17日生，汉族。
本院受理许某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0481民初785号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已经主动履行了调解书的内容，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初785号民事调解书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩31号
被拘留人赵顺昌，男，1974年08月28日生，白族，农民。
本院在执行(2017)黔0524执392号王琴与赵顺昌、侯尚群民间借贷一案中，于2017年3月26日向被拘留人赵顺昌送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人赵顺昌立即履行本院（2016）黔0524民初2147号民事判决书所确定的义务，即偿付申请人王琴借款本金100000元及利息，并交纳案件受理费2300元、执行费1400元的义务，但被拘留人赵顺昌至今未履行上述义务。现查明被拘留人赵顺昌在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对赵顺昌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初760号
原告：樊永安，男。
被告：樊宝学，男。
原告樊永安与被告樊宝学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永安向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿原告借款本息合计26000元整，直至算到本息还完为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月30日被告樊宝学因资金周转，从原告处借贷本金10000元整，经双方协商月息为4%，后原告向被告多次索要，被告分三次偿还原告利息6500元整（2011年偿还了3000元，2013年偿还了2000元，2015年12月偿还了1500元），后经原告多次主张债权，被告均以各种理由推诿拒不履行还款义务。为此原告诉至本院。
被告樊宝学承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告樊宝学承认原告樊永安在本案中主张的事实，故对原告樊永安主张的事实予以确认。被告樊宝学从原告处借款10000元并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，原告要求被告清偿借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律规定，应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告樊宝学于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告樊永安借款本金10000元并按照年利率24%计算承担自2009年9月30日起至给付清之日止的利息（给付时应扣除被告樊宝学已给付的6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告樊宝学负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执119号之二
申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该公司理事长。
被执行人：李萍，女，汉族，宜春市袁州区人，1963年5月6日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：李自勤,男，汉族，宜春市袁州区人，1953年1月11日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：袁亚玲，女，汉族，宜春袁州区人，1960年1月9日出生，住宜春市袁州区。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人李萍、李自勤、袁亚玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初4号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请强制执行被执行人李萍、李自勤、袁亚玲归还借款本金3700000元及利息204240.01元（该利息计算至2015年12月7日止，此后利息按合同约定的利率计算），并承担本案案件受理费38034元、财产保全费5000元及执行费41873元。本院立案受理后，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李萍的银行存款等财产进行查询，未发现被执行人李萍有可供执行的银行存款。另查明，被执行人李萍以其所有的位于宜春市袁州区湖田镇湖田村×××的房产（房屋产权证号：宜房权证宜春字第××号）对该笔贷款办理了抵押登记手续；执行人李自勤、袁亚玲以其所有的坐落于宜春市袁州区湖田镇湖田村×××的房产（房屋产权证号：宜房权证宜春字第××号）对该笔贷款办理了抵押登记手续。2016年10月21日，本院依法对上述两幢房产进行了查封。因该两幢房产分别系高安法院和袁州区法院进行了首封，经本院与两家法院协商，其均同意将该两幢房产的处置权移交至本院。再查明，被执行人李萍在宜春市打击和处置非法集资办公室有非法集资款收入，本院已依法送达了（2016）赣0925执119号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取应归还给李萍的集资款。除此之外，未发现三被执行人有可供执行的财产。2016年4月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。因上述两套房产已进入拍卖程序，难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初4号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人李萍有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1026号
罪犯贺成枫，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2014年7月31日作出（2014）汇刑初字第329号刑事判决，认定罪犯贺成枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月18日起至2017年4月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺成枫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2015年12月考核周期累计积分146.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺成枫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺成枫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苍溪民初字第2795号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：王贵华，系原告公司南阳分理处负责人。
被告：邹育庆，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇盐井村*组**号，身份证号5108241975********。
被告：梅晓利，女，生于1975年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇盐井村*组**号，身份证号5108241975********。与被告邹育庆系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告邹育庆、梅晓利金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王贵华到庭参加诉讼，被告邹育庆、梅晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2012年4月22日，二被告以承包工程为由，在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》。约定月利率为10.5‰，期限为一年，事后经催收仅将此款利息结至2012年12月21日，现起诉请求判令被告立即归还原告借款本息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。
2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。
3、二被告的常住人口登记卡、户籍证明、村民委员会证明，拟证实二被告系夫妻关系。
4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。
被告邹育庆、梅晓利均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
经审理查明：2012年4月22日，被告邹育庆、梅晓利夫妇以承包工程为由，在原告所属南阳分理处贷款50000元，与原告苍溪农商银行所属的南阳信用社签订《个人借款合同》一份。双方在合同中约定：借款额度为50000元，借款期限为一年，月利率为10.5‰。事后经原告催收，被告仅将借款的利息结付至2012年12月21日，借款本金及下余利息至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有借款申请审批表、借款合同、借款借据、分类台账及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邹育庆、梅晓利因承包工程所需在原告处借款50000元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告邹育庆、梅晓利在本判决生效后十五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款从2012年12月22日起至付清日止按双方合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹育庆、梅晓利负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李锦桦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2314号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：邱军，男，汉族，1978年8月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执236号
申请执行人罗鹏会，男，汉族，地址陕西省靖边县宁条梁镇。
被执行人席永军，男，汉族，地址敖镇御景家园。
被执行人韩月霞，女，汉族，地址敖镇御景家园。
申请人罗鹏会诉席永军、韩月霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1289号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 米 飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1040号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地:重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：唐小琴，女，1982年09月23日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告唐小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洪波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00304号之二
申请执行人王福美。
申请执行人唐颖。
申请执行人吴雪芹。
被执行人缪建祥。
依据已经发生法律效力的（2015）张开民初字第00415号民事调解书，权利人王福美、唐颖、吴雪芹于2015年9月6日依法向本院申请执行。本院于2015年9月6日向被执行人缪建祥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，申请执行人于2015年5月11日申请诉讼保全查封了缪建祥所有的座落于张家港市杨舍镇金城花园12幢203室及自行车车库，（房屋所有权证号为张房权证），因被执行人缪建祥未履行法律文书确定的义务，本院委托苏州中博土地房产评估咨询有限公司对该房屋进行价格评估。该公司中博房估鉴字（2016）第005号《房地产司法鉴定估价报告》结论为，上述房产的评估价格为1306672元。《房地产司法鉴定估价报告》经送达双方当事人后，双方当事人在规定时间内均未提出异议。但被执行人缪建祥仍未履行法律文书确定的义务，为此申请执行人王福美、唐颖、吴雪芹向本院申请拍卖上述财产以清偿债务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2016年5月11日，竞买人孔昭民（居民身份证号码）以950000元成交，并支付了全部拍卖款项。
本院认为，被执行人未按执行通知在指定期间履行法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被执行人相应价值的财产清偿债务。依据申请执行人王福美、唐颖、吴雪芹的申请，本院对被执行人缪建祥所有的坐落于张家港市杨舍镇金城花园12幢203室及自行车车库委托进行评估，并裁定公开拍卖。竞买人孔昭民竞买成交，并支付全部拍卖款项，符合法律法规的规定，合法有效。该房产相关权利自裁定之日起转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人缪建祥所有的座落于张家港市杨舍镇金城花园12幢203室及自行车车库所有权拍归竞买人孔昭民所有。
二、本院对上述房地产的查封予以解除。竞买人孔昭民自收到本裁定之日起90日内依照规定办理相关过户手续并承担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾伟燕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初10号
原告杨鹤林，男，1952年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组。
法定代表人冯世杰，该组组长。
原告杨鹤林诉被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员何纯剑适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨鹤林、被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组法定代表人冯世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹤林诉称，原告系被告小组村民，在该组承包有3分地，在原告承包地挨着的河边有5亩多未利用地，20年前原告父亲就在该地种蔬菜。后原告开始整理、开发利用该地种庄稼、蔬菜，还栽了花椒、核桃等树木以及一些其他杂树。2015年6月，因道路建设该土地被征收，政府给了相应的补偿款，共计31万元。补偿款到了被告处，原告找被告讨要，被告以土地是村民小组所有为由，拒不给付原告补偿款。为此，原告特起诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告土地补偿款31万元。
被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组辩称，原告起诉不是事实。长坝三组从承包土地开始至今从未给原告在河边、铁路边分给原告有任何土地。原告的三分地及青苗补偿款两万余元已经由政府打给原告银行卡上。长坝三组征地补偿款共计155664元，原告起诉的31万元无任何依据。
原告杨鹤林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
广元市昭化区元坝镇人民政府2013年9月19日《关于长坝村3社杨鹤林信访事项的回复》、2014年5月9日《关于长坝村三社杨鹤林书信到省委书记反映有关问题的回复》；广元市国土资源局昭化区分局2013年10月8日《关于杨鹤林同志信访问题的回复》。证明原告为土地补偿款的问题曾多次找有关部门信访。
被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组为证明其主张，向本院提交了《元坝镇长坝村第三组第二轮土地承包登记表》，证明并未给原告在铁路外河边分有承包土地。
在质证过程中，被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组认为原告的证据与本案无关。原告杨鹤林对被告所举证据质证认为长坝三组花生地、红苕地均未上土地登记册。
被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组向本院申请了乔某、张某二名证人出庭作证。
证人乔某、张某均一致证实，长坝三组从承包土地开始至今从未给原告在河边、铁路边分给原告有任何土地。
经举证、质证，本院认为，原告杨鹤林所举证据可以证实原告为土地补偿问题进行过信访，但不能证实原告在河边、铁路边享有承包土地，原告的证据不能达到原告享有承包土地的证明目的，对该证据本院不予采信。被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组所举《元坝镇长坝村第三组第二轮土地承包登记表》，来自原始档案，原告杨鹤林名下并无诉争承包土地，对该证据本院予以采信。证人乔某、张某均担任过长坝村第三村民小组干部，经历了该组的土地承包，均证实从承包土地开始至今从未给原告在河边、铁路边承包给原告有任何土地，对证人证言，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述、证人证言，本院认定事实如下：原告杨鹤林系被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组村民，原告父亲和本人曾在铁路外河边种植蔬菜和栽种零星树木。2015年因道路建设占用了河边地，相关部门向被告广元市昭化区元坝镇长坝村第三村民小组支付了征地补偿费155664元；向原告杨鹤林给予了青苗补偿，原告杨鹤林也领取了青苗补偿费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告杨鹤林主张被告应支付其土地补偿款31万元，就应提供相应的证据予以证实，否则则应承担不利于自己的法律后果。从本案来看，原告杨鹤林既未举出享有铁路外河边地的土地承包依据，也未举出被告应支付其土地补偿款31万元的直接证据。从原告所举证据来看，反而证明该地属国家或集体所有，不属任何个人承包土地。虽然原告杨鹤林曾在铁路外河边种植过蔬菜和栽种零星树木，但相关部门给予了适当的青苗补偿，是符合国家法律规定的。因此，原告杨鹤林主张被告应支付其土地补偿款不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨鹤林的诉讼请求。
本案案件受理费2975元，由原告杨鹤林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初206号
原告：绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站，经营场所四川省绵阳高新区虹苑北路*号。
经营者：刘道全，男，汉族，住四川省绵阳高新区。
被告：四川省佳韵建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道南段1399号1栋25层2515、2516、2517、2518号。
法定代表人：杜辉，执行董事兼总经理。
被告：罗付刚，男，汉族，住贵州省仁怀市。
原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站与被告四川省佳韵建设工程有限公司、罗付刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站负担。
审判员 邹恩昊
二〇一八年二月五日
书记员 罗雅婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执155号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民管异初字第00148号
原告南川区健友建筑设备租赁站（经营者周健，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市璧山区），经营地重庆市南川区南城办事处林堡村*组。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群。
被告重庆和华建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村6幢1-16号。
法定代表人舒应和。
本院受理原告南川区健友建筑设备租赁站与被告重庆西江建设（集团）有限公司、重庆和华建筑劳务有限公司（以下简称和华劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告和华劳务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案租赁合同并非被告和华劳务公司与原告签订的，且未盖章，其管辖权约定对和华劳务公司不发生法律效力；根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，而原告以其负责人周健的居住地作为管辖法院，该地点与争议并无任何实际联系，不符合管辖规定。因此，该约定管辖无效。本案应适用法定管辖，因本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第21条的规定，本案被告的住所地和合同履行地均不在璧山区，璧山区法院不具有本案管辖权。因此，本案的管辖权应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据本案原告的起诉请求和理由，及其所提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。且原告提交的2012年10月22日《建筑周转材料出租合同》第九条约定“……协商或调解不成时，由重庆市璧山县人民法院仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方约定发生争议后由重庆市璧山区人民法院（原重庆市璧山县人民法院）管辖，且原告系个体工商户，周健作为南川区健友建筑设备租赁站的业主，其住所地位于璧山区境内，因此，该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权，因此，被告和华劳务公司的异议均不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和华建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍柏凤
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初383号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张建，男，1971年5月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。因吸食毒品于2016年6月6日被重庆市云阳县公安局青龙派出所民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2016年6月7日起至2016年6月22日止），同月21日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年6月22日起至2018年6月21日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人张建犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张彬出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日15时许，被告人张建从他人处购得毒品后，在其入住的云阳县滨江大道“亚东客房部”303房间内，容留吸毒人员谌某某、王某某、李某在该房间内用自制的吸食工具采用“烫吸”的方式吸食毒品，后被公安民警查获，吸食工具被一并扣押。经现场检测，张建、谌某某、李某、王某某三人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。张建到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人谌某某、李某、王某某、何某、邓某某、刘某某、黄某的证言，云阳县公安局现场指认照片、扣押照片及证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建为多名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张建有犯罪前科，酌情从重处罚。张建到案后如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据张建的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。)
二、本案查获的吸食工具由云阳县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 巧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1253号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。
主要负责人：方向明，行长。
被执行人：凌晓宾，男。1965年11月2日生，汉族，住南通市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人凌晓宾金融借款合同纠纷执行一案，江苏省南通市南通公证处于2016年5月6日作出的（2016）通南证字第38号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，向本院申请撤销（2016）通南证字第38号执行证书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2016）通南证字第38号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一七年十一月三日
书记员 季洋洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初69号
原告：杨刚，男，1971年11月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：方平（与杨刚系夫妻关系），女，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道***号。
法定代表人：武迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，代理权权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告杨刚、方平与被告铜仁非凡物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨刚、方平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨刚、方平撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨刚、方平负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年三月十六日
代理书记员 帅清清
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执71-2号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人薛小鹏，该公司董事长。
被执行人王俊泉，男，住址：内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人王平平，女，住址：内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人俊泉钢构玻璃有限公司，住所地：昆区兴盛镇前口子村。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行王俊泉、王平平、俊泉钢构玻璃有限公司公证债权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处(2015)包路诚证执字第3-0078号执行证书，但被执行人王俊泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊泉、王平平、俊泉钢构玻璃有限公司19086400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘宏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9141号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户。
被告：张玉柱，男，1959年6月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告鲍代兄与被告张玉柱民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 包玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于东杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1608号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年10月8日出生于北京市，汉族，高中文化程度，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2009年10月20日被假释；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日3时许，被告人郑某在本市海淀区，酒后无故滋事，用钥匙将翟某（男，36岁）的马自达6型轿车（×××）、黄某（男，61岁）的丰田卡罗拉轿车（×××）以及赵某（男，56岁）的速腾轿车（×××）划损。经鉴定，马自达轿车的修复价格为人民币2200元，丰田卡罗拉轿车的修复价格为人民币2000元，速腾轿车的修复价格为人民币1800元。
被告人郑某于同年9月8日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人郑某已分别赔偿翟某、黄某、赵某的经济损失各人民币2000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某的供述，证人翟某、黄某、赵某的证言，受损车辆照片，价格认定结论书，现场监控录像之文字说明，到案经过，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某在接到公安机关电话后能够自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合其能够赔偿所造成的经济损失，取得了对方的谅解，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1803号
被执行人刘颖梅，女，1965年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行刘颖梅容留他人吸毒罪一案中，本院于2015年9月1日作出(2015)瓦刑初字第675号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人刘颖梅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月一日
书记员 王思宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执913号
被执行人彭伟，男，1956年5月13日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市扶余市更新乡郑家村，无身份证号。
被执行人彭伟因危险驾驶罪，扶余市人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0781刑初134号刑事判决书，判决如下：被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币1000元。本院刑事审判庭于2017年5月3日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人自动履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初37号刑事判决罚金刑的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈 英 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张洪岩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8198号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。法定代表人曹斌。委托代理人倪文卿。被告上海晟溧建设发展有限公司。法定代表人王纪生。原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告上海晟溧建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年4月至2015年6月的物业管理费人民币15,378元及滞纳金1,537.8元。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪文卿到庭参加诉讼，被告上海晟溧建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋物业管理费15,378元(2014年4月至2015年6月)属实，本院予以支持。另按照合同约定被告应按照日千分之三支付原告滞纳金，现原告只主张1,537.8元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海晟溧建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2014年4月至2015年6月的物业管理费人民币15,378元及滞纳金1,537.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海晟溧建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年九月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1164号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：翟西民,男,1963年8月26日生,汉族,住新泰市。
被执行人：牛成菊,女,1963年7月9日生,汉族,住新泰市。
被执行人：翟西伦，男，1963年2月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人：康洪芝，女，1963年5月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：翟西利，男，1966年3月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人：张慎娥，女，1965年11月16日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告翟西民、牛成菊拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告翟西民、牛成菊于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告翟西民、牛成菊追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥负担。”被告翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥实施拘传。被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 巩志扬
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0212民初152号
原告：王恒洲，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村，身份证号：210212195709154911。
被告：杨长东，男，1971年8月19日出生，满族，农民，现住大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村，身份证号：232324197108191819。
本院在审理原告王恒洲诉被告杨长东相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨长东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恒洲撤回对被告杨长东的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 王玉笛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执770号之一
申请执行人：纪伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：林旭生，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
本院在执行申请执行人纪伟与被执行人林旭生民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人林旭生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 纪黔军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初���第2802号
原告：王红，女，汉族，生于1968年4月8日，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省仪陇县。
被告：蒲亿琼，女，汉族，生于1983年9月11日，住址同上。
被告：四川大兴食品有限公司。住所地：仪陇县金城镇潘家桥**号。
法定代表人：邓光亚。
原告王红诉被告吴建华、蒲亿琼、四川大兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人温小河与被告吴建华、蒲亿琼、四川大兴食品有限公司的法定代表人邓光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：2013年4月6日，被告吴建华以建房需要资金为由在原告处借款30万元，并出具书面借据。2015年3月11日，被告吴建华对本案借款及另一笔借款（本金20万元）作出偿付利息的书面承诺。2015年5月26日，被告吴建华就前述两笔借款利息出具书面欠条（计算至2015年6月5日）。二被告系夫妻关系。原告多次催收借款未果，诉至仪陇县人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元及资金利息，并由三被告承担本案诉讼费及保全费。
被告吴建华辩称：借款及利息约定无异议，均是事实。利息应按照国家规定算。
被告蒲亿琼辩称：吴建华在外借钱我不知情。
被告四川大兴食品有限公司辩称：借条是被告吴建华的笔记，公章像是我们公司的章。
经审理查明：2013年4月6日，被告吴建华向原告王红借款30万元，并出具借条，被告四川大兴食品有限公司在借条上加���公司公章。借条载明：“今借到王红现金大写叁十万元人民币，小写300000.00元，用于大兴食品公司经营。月利率3.5%，每月付息。借款人：吴建华2013年4月6日”。同日，原告王红通过中国工商银行向被告吴建华账户转款30万元。借到款项后，被告吴建华按月息3.5%的标准向原告王红给付利息至2014年8月5日。2015年3月11日，被告吴建华出具书面承诺书，承诺于2015年5月5日左右付清利息款。2015年5月26日，被告吴建华将本案借款及另案借款（本金20万元）利息进行清算，出具欠条。欠条载明：“今欠到王红利息款（截止2015年6月5日）共计157500.00元，大写壹拾伍万柒仟伍佰元正。欠款人：吴建华2015年5月26日”。
另查明：被告吴建华与被告蒲亿琼于2008年9月2日办理结婚登记，于2014年12月3日离婚。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、欠条��承诺书、结婚证、离婚登记审查处理表及各方当事人当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：债务应当偿还。原告王红与被告吴建华之间因借款而形成了民间借贷关系，原告王红已按约出借了款项，被告吴建华应当承担偿还借款的义务。因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为二被告的共同债务。故本院对原告王红要求被告吴建华、蒲亿琼还本付息的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的利息月利率较高，本院酌定将资金利息调整为按年利率24%计算。被告四川大兴食品有限公司在借条上加盖公司公章，应当对本案借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告吴建华、蒲亿琼、四川大兴食品有限公司在本判决生效后十日内向原告王红偿还借款本金300，000元及资金利息。资金利息以本金300，00元为基数，从2014年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告吴建华、蒲亿琼、四川大兴食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱斯阳
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初139号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄荣,男,1968年8月28日出生于监利县,汉族,初中文化,务农,住监利县。2012年9月因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押,次日被刑事拘留,同年4月7日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
被告人陈万春,男,1974年6月15日出生于监利县,汉族,初中文化,个体司机,住监利县。2014年5月29日因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金5000元,刑期至2014年8月20日。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局刑事拘留,同年4月7日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人黄荣、陈万春犯盗窃罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案,并依法组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人黄荣、陈万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年1月18日上午，被告人黄荣携带镊子,与被告人陈万春相约来到监利县人民医院,寻找目标,意图扒窃。当日10时许,二人来到监利县人民医院一楼放射科大厅,见正在排队的袁某1口袋内现金露出在外，遂由陈万春靠近袁某1,遮挡旁人视线,黄荣上前用镊子将袁某1口袋内用于其弟做检查的2000元现金夹走。得手后,二人离开现场,将盗得的现金共同花用部分后,余下部分由黄荣分赃。
被害人袁某1报警后,监利县公安局通过视频监控锁定被告人黄荣、陈万春,并于2017年3月1日抓获黄荣；2017年3月19日,陈万春主动到监利县公安局红城派出所投案自首,并如实供述了其伙同黄荣扒窃的犯罪事实。
针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人黄荣、陈万春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕95号量刑建议书,建议以盗窃罪分别判处被告人黄荣、陈万春有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。
被告人黄荣、陈万春在法庭上对起诉书指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年1月18日上午,被告人黄荣携带镊子，与被告人陈万春相约来到监利县人民医院,寻找目标,意图扒窃。当日11时许,二人来到监利县人民医院一楼放射科大厅,见正在排队的袁某1口袋内现金露出在外，遂由陈万春靠近袁某1，遮挡旁人视线,黄荣上前用镊子将袁某1口袋内用于其弟做检查的2000元现金夹走。得手后,二人离开现场，将盗得的现金共同花用部分后,余下部分由黄荣分赃。被害人袁某1被盗后即报警,监利县公安局通过视频监控锁定被告人黄荣、陈万春,并于2017年2月28日抓获黄荣。2017年3月19日,陈万春主动到监利县公安局红城派出所投案,并如实供述了其伙同黄荣扒窃的犯罪事实。
上述事实,被告人黄荣、陈万春在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人袁某1的陈述；证人袁某2的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；辨认笔录；视听资料；被告人黄荣、陈万春的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人黄荣、陈万春在医院扒窃他人用于治疗的现金,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣有前科劣迹,可酌情从重处罚；被告人黄荣能当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚；被告人陈万春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚；被告人陈万春有自首情节,可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2016年10月30日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈万春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人黄荣、陈万春将违法所得的2000元予以退赔，返还给被害人袁又平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）东商初字第4257号
原告：申屠鹏。
被告：张朝阳。
本院在审理原告申屠鹏与被告张朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告申屠鹏未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元（已减半收取），由原告申屠鹏负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴育红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2721号
申请执行人江苏新动力（沭阳）热电有限公司，住所地沭阳县杭州路东路与玉环路交汇处。
法定代表人吴荣俊，该公司总经理。
被执行人江苏咪迪啦食品有限公司，住所地沭阳经济开发区义乌路。
法定代表人庄再来，该公司董事长。
申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的为97938元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执259��
申请执行人张某，农民。
被执行人程某，农民。
申请执行人张某与被执行人程某抚养费纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1919号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1919号民事调解书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 孔庆云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5046号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树,女，系公司员工。
被告：宋福刚，男，1972年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告宋福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的特别授权委托代理人唐礼树、被告宋福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋福刚支付拖欠的物业服务费3032.68元，违约金300元，合计3332.68元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月与重庆市双桥经开区双路镇××小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。被告宋福刚系××小区业主，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予了被告服务，被告应按合同约定按时交纳物业服务费，即按照房屋建筑面积108.31平方米，按1.00元/月/平方米的标准缴费。从2015年3月1日起，至2017年6月30日期间，宋福刚拒不缴纳物业服务费，现已拖欠28个月的物业服务费共计3032.68元，滞纳金按未交物业服务费的10%计算为300元。上述费用经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告宋福刚辩称，2015年3月，其家中被盗，损失较大，被盗的责任在于原告未履行好自身安全管理职责，故其损失应由原告负担，用损失折抵物业服务费后，其不应再缴纳物业服务费。
经审理查明：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区××小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：晶鑫公司为××小区提供物业服务，××小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告宋福刚系××小区的业主，居住于重庆市双桥经开区××小区×栋××号，房屋建筑面积为108.31平方米，为高层住宅。被告宋福刚自2015年3月1日至2017年6月30日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。
庭审中，原告晶鑫公司自愿降低滞纳金收费标准，即按照未缴纳物业服务费的10%收取为300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《重庆市物业服务合同》、值班记录表、包裹领取表、业主反映情况登记表等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告宋福刚作为××小区业主，该合同效力必然溯及其身。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告晶鑫公司作为××小区的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告宋福刚作为××小区×栋××业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。合同约定，业主应于每月10日前缴纳物业服务费，但宋福刚自2015年3月1日至2017年6月30日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，宋福刚居住的为高层住宅，其房屋建筑面积为108.31平方米，按合同约定的收费标准，宋福刚应缴纳物业服务费用为3032.68元（1.00元/月/平方米×108.31平方米×28个月）。故对原告要求被告支付物业服务费3032.68元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定，××小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。原告晶鑫公司自愿收取300元，未损害被告合法权益，本院予以支持。
关于被告称家中被盗是因原告未尽物管职责导致，要求用被盗损失折抵物业服务费的辩解。本院认为，物业管理企业对物业管理区域内的安全防范工作虽然具有协助义务，但保安服务内容并不包含对住户室内财产的安全保卫工作。物业公司收取的保安费仅用于维持小区公共秩序和日常巡视，并非是对小区内特定的人、财、物予以管理。现原告举示的证据能证实其保安服务达到要求，故被告以家中被盗拒交物业服务费的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十六条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋福刚于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2015年3月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3032.68元、滞纳金300元，共计3332.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋福刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨爽
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭秦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执恢103号
申请执行人：贾林，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：仲新文，男，汉族，住乌鲁木齐市。
贾林诉仲新文买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第01553号民事调解书，于2016年03月14日向本院申请执行。申请执行标的735676元，未执行标的735676元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第01553号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 杨恒礼
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初6650号
原告赵太平，男，1960年12月23日出生，汉族，住山西省静乐县双路乡神家村***号。
原告赵莉花，女，1985年12月15日出生，汉族，住山西省静乐县双路乡双路村***号。
原告赵振华，男，1988年2月22日出生，汉族，住山西省静乐县双路乡神家村***号。
原告赵小丽，女，1989年4月9日出生，汉族，住山西省静乐县双路乡神家村***号。
被告山西国强建设集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区14排4号，组织机构代码证：776700485。
法定代表人史永才，总经理。
原告赵太平、赵���花、赵振华、赵小丽诉被告山西国强建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告赵太平、赵莉花、赵振华、赵小丽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵太平、赵莉花、赵振华、赵小丽撤回起诉。
案件受理费1874元（原告已预交），减半收取937元，由原告赵太平、赵莉花、赵振华、赵小丽负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 董彩英
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐凤仙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3906号
上诉人（原审被告）：广州市歌柏食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑宗骥。
被上诉人（原审原告）：广州市山田组设计院工程有限公司，住所地广州市海珠区（仅作办公用途）。
法定代表人：陈成珍。
上诉人广州市歌柏食品有限公司因与被上诉人广州市山田组设计院工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市歌柏食品有限公司于2015年8月6日以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人广州市歌柏食品有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市歌柏食品有限公司撤回上诉。
本案二审受理费814元减半收取为407元由上诉人广州市歌柏食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 王汇文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚 珏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1274号之一
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定代表人：廖国忠，该分行行长。
被执行人谢明宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人黄燕芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行诉被执行人谢明宏、黄燕芳借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因谢明宏、黄燕芳未履行，招商银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢明宏、黄燕芳共有的位于广西鹿寨县鹿寨镇城南创业路20号千钧福邸5栋5单元301室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 韦 韬
陕西省商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民初73号
原告：ＸＸ锁，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人：刘波，系公司经理。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
本院在审理ＸＸ锁与中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司责任保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ锁于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ锁撤回起诉。
案件受理费7216元，免交。
审 判 长 万长森
审 判 员 敬小涛
人民陪审员 吉战强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜苏励
重庆市���津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保33号
申请人：曾克国，男，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市江津区。
被申请人：余志勇，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周春梅，女，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市江津区。
申请人曾克国以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人余志勇、周春梅价值200000元的财产采取财产保全措施。申请人曾克国已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾克国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人曾克国财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产��全申请费1520元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年二月六日
书记员 谢钦羽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永象商初字第175号
原告施荣强。
被告施彦康。
被告胡汉研。
原告施荣强为与被告施彦康、胡汉研民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施荣强到庭参加诉讼；被告施彦康、胡汉研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
施荣强起诉称：施彦康与胡汉研系夫妻关系。2014年7月7日，施彦康因资金紧张向施荣强借款50万元。至今，施彦康、胡汉研未归还借款。故请求依法判令：1、由施彦康、胡汉研归还施荣强借款50万元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，施荣强变更诉讼请求为：由施彦康、胡汉研共同归还借款本金50万元并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至还款之日止）
施彦康、胡汉研未作答辩。
施荣强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、施彦康、胡汉研人口基本信息查询打印件一份；结婚、离婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明施彦康、胡汉研的主体适格及于1988年1月30日登记结婚的事实。
2、借条及中国农业银行股份有限公司转账凭证原件各一份，欲证明施彦康于2014年7月7日向施荣强借款人民币50万元并于同日通过银行转账交付借款，约定还款日期2014年9月6日的事实。
施彦康、胡汉研未到庭质证。
本院的认证意见：施彦康、胡汉研未到庭质证，视为放弃质证权利。施荣强提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施彦康与胡汉研于1988年1月30日登记结婚。2014年7月7日，施彦康向施荣强借款50万元，约定于2014年9月6日前归还，利息按月利率1.5%计算。嗣后，施彦康仅支付两个月利息，借款至今未归还。
本院认为，原告施荣强与被告施彦康之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施彦康向原告借款50万元逾期未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告施彦康理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦未提交证明本案债务性质的相关证据，故认定为夫妻共同债务，被告胡汉研对被告施彦康的上述款项应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施彦康、胡汉研归还原告施荣强借款人民币500000元并支付利息（利息从2015年5月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告施彦康、胡汉研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琦明
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吕依萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1577-1号
申请人:德州市金鼎冷藏食品有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。
法定代表人：常春燕，执行董事。
被申请人：王福水，男，汉族，1963年9月3日出生，住烟台市福山区。
本院在审理申请人德州市金鼎冷藏食品有限公司与被申请人王福水买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值155425元的财产或存款，并提供了保单担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款155425元，或查封被申请人价值155425元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一八年五月十日
书记员 张 蔷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第1053号
原告：王冲。
被告：张占全。
原告王冲与被告张占全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冲到庭参加诉讼，被告张占全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王冲诉称，被告张占全自2015年1月至2015年2月，三次向原告借款41000元，并签署借据，到期后原告多次催要，被告不予偿还。故诉请至法院，要求被告立即偿还借款及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告张占全经传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告张占全以母亲住院需要费用为名，三次向原告借款，第一次2015年1月10日，借款25000元，约定三个月偿还；第二次2015年2月3日借款5000元，约定两个月偿还；第三次2015年2月15日，借款11000元，约定两个月偿还，总计41000元。均打了借条，但是到期后原告多次催要，被告不予偿还。上述事实，有原告提交的借条三张以及庭审笔录所证实。
本院认为，被告张占全向原告王冲借款，有借据为证，合法有效。被告应当如期偿还借款，推托不还没有道理。借据上没有约定利息，可以自原告主张权利时依据银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张占全于本判决生效后十日内，偿还原告王冲借款41000元及利息（利息自2015年5月18日始至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告张占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 冉