四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3885号
原告：罗刚，男，汉族，出生于1972年12月30日，住四川省资阳市安岳县。
原告：曾建军，女，汉族，出生于1964年10月28日，住四川省资阳市。
委托代理人：墨兰兰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告：冷时伍，男，汉族，出生于1974年4月19日，住四川省中江县。
被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人：程友军
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。
负责人：肖仲伯。
委托代理人：钟金伦，男，汉族，出生于1982年3月6日，住四川省自贡市自流井区，系公司员工，一般代理。
被告：黄继明，男，汉族，出生于1976年12月6日，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈华，男，汉族，出生于1977年8月20日，住四川省大竹县。
被告：彭明芳，女，汉族，出生于1978年9月13日，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层。
负责人：李云久。
原告罗刚、曾建军诉冷时伍、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称伟腾物流）、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合保险）、黄继明、陈华、彭明芳、中国人民财产保险股份有限公司重庆高新技术开发区营业部（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员易红英独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告罗刚、曾建军及其代理人墨兰兰、被告中华联合保险代理人钟金伦到庭参加诉讼。其余案件当事人经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗刚、曾建军诉称，两原告系死者罗文广的父母，2016年9月9日凌晨，死者罗文广驾驶川A****E号小型轿车行驶至事故地时，越过公路中心线与相对方向行驶的川A****3号重型半挂牵引车、A***1挂重型自卸半挂车左侧相撞后，川A****E号车失控又与陈华停在路边的渝B****1号小型普通客车相撞，造成三车受损、川A****E号小型轿车驾驶员罗文广现场死亡的交通事故。交警认定罗文广承担事故的主要责任，被告冷时伍承担事故次要责任，陈华不承担事故责任。现原告就本次事故赔偿问题无法与被告达成一致意见，诉到法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计303829.9元（见赔偿清单）；2、请求判令被告三在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3、请求判令被告一、二承担本院的诉讼费用。
被告中华联合保险辩称，对事故的发生以及责任承担无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间。投保车辆有超载行为，按照保险合同约定，在商业险范围内免赔10%。本次事故发生时渝B****1号小型普通客车虽然无责任，应当在交强险内承担无责赔偿责任。
被告中保财险公司提交书面答辩意见，渝B****1号小型普通客车的被保险人为彭明芳，交强险无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，请法院查明车辆实际情况、是否与被保险车辆发生实质性接触以及驾驶员是否有过错行为不应赔偿等情况后进行认定，本公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿。
其余被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月9日凌晨，死者罗文广驾驶川A****E号小型轿车沿犀安路由安靖镇方向朝沙西线方向行驶，3时许，死者罗文广驾驶川A****E号小型轿车行驶至事故地时，越过公路中心线与相对方向行驶由冷时伍驾驶的川A****3号重型半挂牵引车、川A***1挂重型自卸半挂车左侧相撞后，川A****E号小型轿车失控又与由陈华停放在路边的渝B****1号小型普通客车相撞，造成三车受损，川A****E号小型轿车驾驶员罗文广现场死亡的交通事故。
事故发生后，经四川华大科技司法鉴定所对川A****3号重型半挂牵引车和川A***1挂重型自卸半挂车进行司法鉴定，该车左侧车身反光标识未粘贴，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之8.4.2相关要求。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对罗文广血液中乙醇浓度进行司法鉴定，检验结果为罗文广血液中乙醇浓度为247.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
郫县公安局交通警察大队于2016年9月27日作出郫公交认字【2016】第2016078号-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定：当事人罗文广承担事故的主要责任；当事人冷时伍承担事故的次要责任；当事人陈华不承担事故责任。
川A****E号小型轿车的实际车主是罗刚。该车辆因事故而受损正在维修。
川A****3号重型半挂牵引车、川A***1挂重型自卸半挂车登记车主是伟腾物流公司，而该车辆的事实车主是黄继明，该车辆系挂靠在伟腾物流公司名下经营。被告冷时伍系黄继明聘用的驾驶员。被告伟腾物流公司为川A****3号重型半挂牵引车、川A***1挂重型自卸半挂车在中华联合保险投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，第三者责任险的保险金额分别为1000000元和500000元。此次事故发生在保险责任期间内。
渝B****1号小型普通客车的所有人是彭明芳，彭明芳就该车辆在中保财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期间内。
死者罗文广系原告罗刚、曾建军的婚生子，罗文广本人未结婚，无子女，系城镇居民。
以上事实，有原告、被告的身份信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、亲属关系证明及当事人的一致陈述等予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门认定死者罗文广承担此次事故的主要责任，被告冷时伍承担事故次要责任，陈华不承担事故责任的认定均无异议，本院予以确认，并确定死者罗文广承担70%的责任，被告冷时伍承担30%的责任。被告冷时伍承担的责任，由于被告冷时伍系履行职务行为，其赔偿责任应由被告伟腾物流公司与被告黄继明共同承担责任，且首先由被告中华联合保险在保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告伟腾物流公司与被告黄继明连带赔偿。渝B****1号小型普通客车在交强险范围内承担无责赔偿责任。
结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1、死亡赔偿金为524100元；2、亲属误工损失为1244元（50466÷365天×3×3）；3、丧葬费25233元；4、精神损害抚慰金因死者醉酒驾驶，本院酌情确定为15000元；5、交通费1000元；6、诉讼费2929元，以上费用合计569506元。
对于原告主张的车损费，因该车辆目前尚在维修中，原告也未提供证据证明其实际损失情况，该费用不在本案中处理，待实际产生后另行主张权利。
上述费用应由被告中保财险公司在渝B****1号小型普通客车的交强险内承担无责任死亡赔偿限额为11000元。
被告中华联合保险在交强险限额内承担的赔偿金额为110000元。（含亲属误工损失为1244元（50466÷365天×3×3）+丧葬费25233元+精神损害抚慰金本院酌情确定为15000元+交通费1000元+死亡赔偿金67523元）。
被告中华联合保险在第三者责任险范围内承担的赔偿责任为120306元【（569506-2929-11000-110000）×30%×90%】。
被告伟腾物流和黄继明共同承担车辆超载按保险合同约定免赔的10%以及诉讼费的30%，即14246元。
其余70%的赔偿责任及诉讼费313954元由死者罗文广自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告罗刚、曾建军各项赔偿费用共计人民币230306元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决发生法律效力后十五日内支付原告罗刚、曾建军共计人民币11000元。
三、被告成都盛世伟腾物流有限公司与被告黄继明于本判决发生法律效力后十五日内连带支付原告罗刚、曾建军各项赔偿费用共计人民币14246元。
四、驳回原告罗刚、曾建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费2929元，由原告罗刚、曾建军承担70%，由被告成都盛世伟腾物流有限公司与被告黄继明承担30%，该费用已由原告垫付,已在上述判决款中品迭处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易红英
二〇一七年二月十五日
书记员 陈慧慧