浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第215号
原告：王建锋，农民。
法定代理人：余旭苗，农民。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼（3-1）至（3-12）室。
代表人：冯江军，该支公司经理。
委托代理人：吕春钢，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：翁天丹，职工。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
原告王建锋、王博未、解国儿诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）、翁天丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。2012年10月11日，被告保险公司申请对原告王建锋的伤残等级和误工时间进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所、浙江省精神病鉴定委员会进行了重新鉴定。2013年4月23日，原告王博未、解国儿申请撤诉，本院依法裁定予以准许。本案于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告王建锋的法定代理人余旭苗和委托代理人范嘉贵、被告保险公司的委托代理人吕春钢、被告翁天丹的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋起诉称：2010年11月22日20时15分许，原告王建锋驾驶无号牌普通二轮摩托车沿观海卫镇南央路由北往南方向行驶至329国道观海卫镇南央路路口处时，与沿329国道自东往西行驶的由被告翁天丹驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告王建锋受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送至慈溪市人民医院抢救治疗，经诊断为颅脑外伤、两侧额颞部硬膜下出血、右额叶及左额颞脑挫伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左颞部头皮血肿、左颞部骨折、颅底骨折、左侧胫骨骨折，因伤势严重，住院1天后转院至杭州市中医院住院治疗。2010年12月21日，经慈溪市公安局交警大队认定，作出了慈（公）交认字（2010）第3302222010B01791号道路交通事故认定书，认定原告王建锋负事故的主要责任，被告翁天丹负事故的次要责任。现查明被告翁天丹所有的浙B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。2012年6月21日，就原告的伤委托宁波市康宁医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所作出了甬康司法鉴定所（2012）精鉴字第70号××鉴定意见书，作出了：1、精神医学评定：脑挫裂伤后中度智能损害；2、因果关系评定：与道路交通事故有直接因果关系；3、伤残等级：道路交通事故Ⅴ（五）级伤残。2012年7月27日，就原告的伤委托宁波诚和司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所作出了甬诚司鉴（2012）临鉴字第870号司法鉴定意见书，认为原告已属劳动能力完全丧失，建议长期休养，护理时间为7个月，营养期限为4个月，后续医疗费用为8000元。因原告完全丧失劳动能力，儿子王博未尚幼儿，母亲解国儿肢体二级残疾，依靠原告扶养，同时给原告造成了极大的精神损害。现诉请判令：1.原告的损失为：医疗费264589.32元、误工费63580元、住院伙食补助费6800元、护理费27768.40元、残疾赔偿金203722元、交通费5001元、营养费10000元、住宿费2128元、鉴定费4200元、再行手术费8000元、被扶养人生活费202554元，合计798342.72元，在法庭调查终结前，原告又增加了下列损失：交通费3126元、医疗费9196.25元、住院伙食补助费700元，合计增加13022.25元，原告总的损失为：811364.97元，要求被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，共计赔偿原告120000元，扣除被告保险公司已赔付的10000元，尚应赔偿110000元；2.扣除被告保险公司交强险的赔偿款，被告翁天丹对余额691364.97元按40%的责任比例赔付，计276546元，并赔偿原告精神损害抚慰金40000元，扣除被告翁天丹已赔偿的90000元，被告翁天丹尚应赔偿原告226546元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对于交通事故的事实及责任划分没有��议，对于赔偿项目有异议。
被告翁天丹在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对于交通事故的责任分配没有异议，对于原告起诉的费用参考被告保险公司的意见进行赔偿。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明对本起交通事故，慈溪市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告翁天丹负事故次要责任；
2.慈溪市人民医院住院病案以及出院记录各一份、××病人门诊病历一本、杭州市中医院出院记录二份及住院病历一份，以证明原告在交通事故后急送慈溪市人民医院救治，因伤势严重转杭州中医院治疗；
3.医疗费票据十六份、杭州市中医院住院用药清单二份，以证明原告在治疗时支付医疗费264589.32元；
4.交通费票据、车费收款收据、电话费票据若干张（已粘贴为7页），以证明原告在治疗过程中花去交通费、电话费共计4200元；
5.住宿费发票一份，以证明原告的护理人员为轮换护理原告而花去住宿费2128元；
6.宁波市康宁医院司法鉴定所作出的甬康司法鉴定所（2012）精鉴字第70号××鉴定意见书一份，以证明原告因交通事故所受的伤经鉴定为：1.精神医学评定：脑挫裂伤后中度智能损害；2.因果关系评定：与道路交通事故有直接因果关系；3.伤残等级：道路交通事故Ⅴ（五）级伤残；
7.宁波诚和司法鉴定所作出的甬诚司鉴（2012）临鉴字第870号司法鉴定意见书一份，以证明原告因交通事故所受的伤经鉴定为：原告因交通事故致颅脑损伤后遗留中度智力缺损的伤残等级为五级伤残，原告因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折后遗留左膝关节活动部分受限的伤��等级为十级伤残，认为原告已属劳动能力完全丧失，建议长期休养，建议伤后的护理时间为7个月，建议营养期限为4个月，后续医疗费用为8000元；
8.司法鉴定费发票和收据各一份，以证明原告支付司法鉴定费4400元；
9.电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）各一份，以证明浙B×××××号轿车投保在被告保险公司；
10.慈溪市观海卫镇王叶村村民委员会证明一份、原告母亲解国儿的残疾人证一本、居民户口薄一本、原告儿子王博未的出生医学证明一份、原告的结婚证一份，以证明原告的家庭成员及原告有二名被扶养人；
11.杭州市中医院出院记录一份、住院病人医疗费证明单一份、住院用药清单一份、交通费票据三张及车费收款收据四张，以证明原告在本案审理期间又再次到杭州中医院住院花费的医疗费用以及为住院及重新鉴定花费的交通费用。
被告翁天丹向本院提交了收条（复印件）三份，以证明原告已经收到被告翁天丹支付的费用95000元。
被告保险公司未举证，但在举证期限内申请对原告的伤残等级和误工时间进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所、浙江省精神病鉴定委员会进行了重新鉴定，经重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2013年1月6日作出了杭州明皓（2013）法医活鉴鉴字第2号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据所送资料、本所检查所见及根据相关评残标准，原告目前左膝部内固定物尚未拆除，评残时机尚不成熟，但其左膝关节活动功能障碍构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残，存在××理基础；如对已评定的原告精神智能障碍5级伤残存有异议，建议委托至具有××鉴定资质的鉴定机构重新鉴定；原告在2010年11月22日因车祸致伤后，其伤后的误工休养时间以车祸致伤当日起至首次评残鉴定日前一日止较为合理。浙江省精神病鉴定委员会于2013年4月18日作出了（2013）浙精委鉴字第15号司法精神医学鉴定书，鉴定意见为：原告目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（中度），伤残等级为Ⅴ（五）级伤残。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告保险公司对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为因原告存在严重的过错导致交通事故的发生，被告翁天丹的责任相对较小，故原告应承担更加重的责任；对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据3中的收据不认可，对一张用血互助金票据有异议，对其他无异议；对原告提交的证据4，认为交通费应按照实际发生的计算，对于车费收款收据和电话费票据不认可��不属于赔偿项目；对原告提交的证据5，认为住宿费金额太高，不予认可，但可以酌情给予赔偿；对原告提交的证据6没有异议；对原告提交的证据7，以重新鉴定的结论为准；对原告提交的证据8的真实性无异议，但鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围；对原告提交的证据9无异议；对原告提交的证据10中的居民户口薄、出生医学证明、结婚证无异议，对村民委员会证明的真实性有异议，对它的证明效力不予认可，对残疾人证无异议，但对于原告所主张的原告母亲完全丧失劳动能力有异议；对原告提交的证据11中的出院记录无异议，对住院病人医疗费证明单，因原告的医疗费票据原件没有了，故不予认可，对住院用药清单无异议，对交通费只认可机打发票，对车费收款收据不予认可，交通费由法院酌情确定。
被告翁天丹对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4的关联性无异议，但认为不是正规的发票，故费用应由法院按照具体情况予以核实；对原告提交的证据5无异议，住宿费具体由法院考虑；对原告提交的证据6无异议；对原告提交的证据7有异议，以重新鉴定的结论为准；对原告提交的证据8的真实性无异议，由于申请了重新鉴定，被告翁天丹只承担其中的一笔鉴定费；对原告提交的证据9无异议；对原告提交的证据10的质证意见与被告保险公司一致；对原告提交的证据11中的出院记录、用药清单、交通费发票及车费收款收据无异议，住院病人医疗费证明单由于没有原件，只是由杭州市中医院财务盖了个章，认为应由医院出具证明。
原告对被告翁天丹提交的收条无异议。
原、被告对本院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定所作出的杭州明皓（2013）法医活鉴鉴字第2号法医临床司法鉴定意见书、委托浙江省精神病鉴定委员会重新鉴定所作出的（2013）浙精委鉴字第15号司法精神医学鉴定书均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
两被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。原告提交的证据3中的一张用血互助金票据属于医疗费范畴，其余收据和住院用药清单均能证明原告花费的医疗费用，故本院对原告提交的证据3予以认定。原告提交的证据4中的电话费票据不属于法定赔偿范围，本院不予认定；原告提交的证据4、11中的车费收款收据不具有合法性，本院不予认定；原告提交的证据4中的一份慈溪市急救中心门诊收费收据不属于交通费，应属于医疗费范畴；对于原告提交的证据4、11中的交通费票据中与原告的治疗和鉴定的过程相符部分，本院予以认定。原告提交的证据5（住宿费发票）系原告于2010年11月24日至12月28日在杭州市中医��住院期间的护理人员为轮换护理原告而花费的住宿费，该费用开支应属合理，本院予以认定。原、被告对本院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定所作出的杭州明皓（2013）法医活鉴鉴字第2号法医临床司法鉴定意见书和浙江省精神病鉴定委员会重新鉴定所作出的（2013）浙精委鉴字第15号司法精神医学鉴定书均无异议，故对该二份证据，本院予以认定；故对原告提交的证据6、7中，两被告无异议的部分及与二份重新鉴定结论相符的部分，本院予以认定，对于原告的误工休养时间应以重新鉴定的结论为准（原告主张的误工时间符合该重新鉴定结论）。两被告对原告提交的证据8、9无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告提交的证据10中的村民委员会证明的真实性有异议，本院认为，该村民委员会证明的内容能够与本组证据中的其他证据相对应，能够证明原告家庭成员的���况，应予以认定；被告保险公司对原告母亲的残疾人证无异议，对于原告要证明的原告母亲完全丧失劳动能力有异议，但被告保险公司对其的异议未举证证明，而原告母亲解国儿系肢体残疾等级为贰级的残疾人，双肢瘫痪无劳动能力，故本院对被告保险公司的该主张不予采信，对于原告提交的证据10，本院均予以认定。原告提交的证据11中的出院记录、住院病人医疗费证明单、住院用药清单，能够证明原告花费的医疗费用，本院予以认定；交通费票据能够证明原告为重新鉴定而花费的交通费用，本院予以认定；车费收款收据不具有合法性，本院不予认定，对于原告总的交通费应结合原告的治疗和鉴定过程予以合理确定。原告对被告翁天丹提交的收条无异议，本院予以认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年11月22���20时15分许，原告王建锋驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市观海卫镇南央路由北往南方向行驶至329国道观海卫镇南央路路口处时，与沿329国道自东往西行驶的由被告翁天丹驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送至慈溪市人民医院住院治疗，住院1天后，因原告家属要求转院到杭州市中医院治疗而出院，出院诊断为颅脑外伤、两侧额颞部硬膜下出血、右额叶及左额颞脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤蛛网膜下腔出血、左颞部头皮血肿、左颞部骨折、颅底骨折、左侧胫骨骨折。2010年11月24日，原告到杭州市中医院住院治疗，于2010年12月29日出院。2010年12月30日，原告再次在杭州市中医院住院治疗，于2011年2月15日出院。2012年12月3日，原告再次在杭州市中医院住院治疗，于2012年12月17日出院。原告为治伤共住院98天。原告���院后又多次到医院门诊治疗。原告为治伤共花费医疗费用275010.76元、陪护人员住宿费2128元。2010年12月21日，慈溪市公安局交警大队作出慈（公）交认字（2010）第3302222010B01791号道路交通事故认定书，认为原告王建锋因驾驶机动车违反交通信号灯指示通行、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶、不按规定投保机动车第三者责任险的过错行为是导致此事故发生的主要原因，被告翁天丹驾驶机动车时疏忽大意、驾驶机动车行经人行横道未减速行驶的过错行为是导致此事故发生的次要原因，认定原告应承担此事故的主要责任，被告翁天丹应承担此事故的次要责任。2012年6月21日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所对原告的伤作出了甬康司法鉴定所（2012）精鉴字第70号××鉴定意见书，鉴定意见���：1.精神医学评定：脑挫裂伤后中度智能损害；2.因果关系评定：与道路交通事故有直接因果关系；3.伤残等级：道路交通事故Ⅴ（五）级伤残。2012年7月27日，宁波诚和司法鉴定所参考甬康司法鉴定所（2012）精鉴字第70号××鉴定意见书，作出了甬诚司鉴（2012）临鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤后遗留中度智力缺损的伤残等级为五级伤残，原告因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折后遗留左膝关节活动部分受限的伤残等级为十级伤残，原告已属完全丧失劳动能力，建议原告伤后的护理时间为7个月，建议原告的营养期限为4个月，待原告左胫骨骨折完全愈合后需要拆除此处钢板内固定，需要支出药费、检查费、手术费、住院费等，建议后续医疗费用为8000元左右。原告为进行司法鉴定而花费鉴定费4400元。2013年1月6日和4月18日，经杭���明皓司法鉴定所和浙江省精神病鉴定委员会重新鉴定，维持了宁波市康宁医院司法鉴定所和宁波诚和司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定意见，杭州明皓司法鉴定所对原告伤后的误工休养时间认为应以车祸致伤当日起至首次评残鉴定日前一日止较为合理。事故发生后，被告保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额范围内先行赔付原告10000元，被告翁天丹也已支付原告95000元。被告翁天丹所有的浙B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告与其妻子余旭苗共生育一子王博未（2010年11月10日出生），原告母亲解国儿（1962年12月15日出生）系肢体残疾等级为贰级的残疾人，双肢瘫痪无劳动能力，丈夫为沈建明，除原告外，未生育其他子女。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告及被告翁天丹在事故中的过错程度，对原告在交强险赔偿限额范围之外的其余损失，确定由被告翁天丹承担30%的赔偿责任，其余由原告自行承担。由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，故应赔偿原告精神损害抚慰金，综合考虑原告和被告翁天丹在事故中的过错责任等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为15000元。根据原告的伤残等级及本市上一年度农村居民人均纯收入标准，对于原告主张的残疾赔偿金203722元，本院予以支持；由于原告因本次交通事故致残并致完全丧失劳动能力，故应赔偿原告被扶养人生活费；原告的母亲解国儿系残疾人，双肢瘫痪无劳动能力，需要原告赡养，故应当获赔被扶养人生活费；原告的儿子王博未现尚年幼，也应当获赔到其年满18周岁止的被扶养人生活费；根据解国儿、王博未另有扶养人的情况，对于原告主张的被扶养人生活费202554元，本院予以支持；被扶养人生活费的金额应计入残疾赔偿金中，故原告总的残疾赔偿金为406276元。根据鉴定意见，原告的误工时间应计算至其首次评残鉴定日的前一日止，故本院确定原告伤后的误工时间为612天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算其误工收入，故对原告主张的误工费63580元，本院予以支持。根据鉴定意见，原告伤后的护理时间为7个月，根据原告的伤势，原告在住院期间和出院后均需完全护理；由于原告未举证证明其在住院期间需两人护理，故对原告要求在住院期间按两人计算护理费的主张，本院不予支持；因原告不能举证证明其陪护人员最近三年的平均收入状况��故应参照本地上一年度职工的平均工资计算原告的护理费，因此，本院确定原告的护理费为21949.20元。根据鉴定意见和原告的伤势，本院确定原告的营养费为6000元。根据本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告共住院98天（在慈溪市人民医院住院1天、杭州市中医院住院97天），故原告的住院伙食补助费为4870元。根据原告的治疗、鉴定过程，酌定原告的交通费为5800元（不含属于医疗费用的慈溪市急救中心远程护送费1200元）。综上，对于原告主张的超出本院确定的损失部分的诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款���第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王建锋医疗费用10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；扣除已先行赔付原告的医疗费用10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司尚应赔偿原告110000元，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告翁天丹赔偿原告王建锋在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的医疗费用265010.76元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4870元、营养费6000元、残疾赔偿金296276元、误工费63580元、护理费21949.20元、住宿费2128元、交通费5800元、鉴定费4400元，合计678013.96元中的30%计203404.19元；扣除被告翁天丹已先行支付原告的95000元，被告翁天丹尚应赔偿原告108404.19元，款于本判决生效后十日内履行；
三、被告翁天丹赔偿原告王建锋精神损害抚慰金15000元，款于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6348元，减半收取计3174元，由原告王建锋负担773.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1131元，被告翁天丹负担1269.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。本案鉴定费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限��司慈溪支公司负担，直接交纳杭州明皓司法鉴定所和浙江省精神病鉴定委员会（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年六月二十八日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方���有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力���无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除��权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金兴龙与杭州市萧山区人民政府二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-21\\\\\",\\\\\