wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执102号
申请执行人：卢健步，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李其祥，男，1932年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行卢健步与李其祥买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民二初字第00692号
原告于都县农村信用合作联社，地址：于都县长征大道65号，
被告方萃清，男，地址：于都县，
被告赖泽良，男，地址：于都县，
被告吴萍萍，女，地址：于都县，
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告于都县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告于都县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告于都县农村信用合作联社撤回对被告方萃清、赖泽良、吴萍萍的起诉。
审判员 袁祖德
二〇一六年二月十七日
（）
书记员 袁志昌
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第183号之一
申请执行人：广东凯盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城鸿福路***号汇成大厦**楼。
法定代表人：季燕平。
委托代理人：谢美琳，广东君正律师事务所律师。
委托代理人：何敏仪，广东君正律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市利澳实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙管理区新围村边。
法定代表人：崔志明。
被执行人：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。
法定代表人：崔志明。
申请执行人广东凯盈房地产开发有限公司依据生效的华南国际经济贸易仲裁位会员会作出的华南国仲深裁（2012）D173号裁决书申请强制执行被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司一案，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，本院依法拍卖东莞市利澳花园开发有限公司所有的东府国用（1995）第特304号土地及东莞市利澳实业有限公司所有的东府国用（2004）第特225-4、9、10号土地，该四宗土地拍卖款为人民币3.13822亿元，并扣划利澳实业银行账户存款3567.34元，可执行分配财产共313825567.34元，扣除优先支付的款项250，002，791.34元（执行费381221.95元、诉讼费3448390元、评估费157483元、测绘费67458元、税款32305111.3元、中国工商银行虎门支行抵押贷款本息167194001.74元、广发银行东莞分行抵押贷款本息46439197.35元、蔡银娣经济补偿金9928元），东莞市利澳花园开发有限公司一般债权无可分配财产，东莞市利澳实业有限公司的一般债权可分配财产为63822776元。依据分配方案，本案申请执行人广东凯盈房地产开发有限公司受偿债权7805689.37元，未受偿债权为21318421.07元及利息。
本院认为，被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司已无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第183号案件的本次执行程序。
发现被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢炽辉
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申254号
王林森:
你因故意杀人一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑初字第00014号刑事附带民事判决及本院（2015）苏刑一终字第00241号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，适用法律错误，你的行为应构成过失致人死亡罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审裁判认定事实不清，适用法律错误，你的行为应构成过失致人死亡罪”的申诉理由，经查，案发时，你在驾驶拖拉机受到被害人阻拦时，扬言“如不让开，就开车轧死”。你在明知被害人站在你驾驶的拖拉机前方处于危险位置的情况下，仍发动拖拉机并放下旋耕机，驾驶拖拉机径直从被害人身体上轧过。你主观上放任危害结果的发生，客观上已造成被害人当场死亡的严重后果，你的行为符合故意杀人罪的���成要件。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3227执69号
申请人：李某某，男，藏族，生于1980年7月29日，四川省小金县人,小学文化，务农。
被执行人：牟某某，女，藏族，生于1981年12月13日，四川省小金县人，小学文化，务农。
申请执行人李某某依据本院已发生法律效力的(2008)小法民初字第16号民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人于2016年8月24日已将2014年度的600元抚养费全部履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
小金县人民法院(2008)小法民初字第16号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 何 钦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初31号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人胡某，男，1965年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址包头市。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，被告人胡某与被害人原某某原系连襟关系。2015年9月2日晚21时许，被告人胡某及家人与被害人原某某及家人一起家庭聚餐，期间，二人均喝了酒，聚餐结束后，胡某与原某某二人驮着烧烤炉送至凉房返回到青山区乌素图西门外市场东口路边西瓜摊旁时，胡某谩骂原某某一句脏话，原某某用拳头打了胡某后脖子一拳，胡某从地上捡起一块石头将原某某头部、胸背部及右小腿打伤，后胡某护送原某某到医院救治。2015年9月23日，原某某经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某在父亲的陪同下到公安机关自首。本案在诉讼中达成了赔偿协议，被告人胡某赔偿被害人原某某各项损失人民币230000元，被害人原某某对被告人胡某的行为表示了谅解并出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：照片。
2、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无前科证明。
3、证人证言：证人孟某甲、孟某乙的证言。
4、被害人陈述：被害人原某某的报案及陈述。
5、被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解。
6、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（损伤）鉴字【2015】第065号法医学人体损伤程度鉴定书。
7、赔偿协议书、谅解书、收条。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人胡某自愿赔偿了被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故双方系家庭纠纷引起矛盾，被害人在此事件中存在一定过错，也应承担一定责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1005号
原告：罗德义，男，1950年1月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：杨召清，女，1940年9月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗承江，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告：罗应华，男，1967年9月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：罗应全，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：罗应强，男，1974年10月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告罗德义、杨召清与被告罗应华、罗应全、罗应强赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告罗德义、杨召清于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德义、杨召清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗德义、杨召清撤诉。
案件受理费100元，由罗德义、杨召清负担。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十日
书记员 王燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00361号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人凌荣杰。
被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张格芳，该公司负责人。
被执行人张格芳。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人凌荣杰、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司、张格芳借款纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为64200元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额64200元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1094号
申请执行人长沙市雨花区建筑公司，住所地长沙市雨花区人民中路380号。
法定代表人周继青，总经理。
被执行人湖南五星重工有限公司，住所地长沙市雨花区湖南环保科技产业园正大路289号。
法定代表人戴朝华，董事长。
长沙市雨花区建筑公司与湖南五星重工有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第22号裁决书已生效。申请执行人长沙市雨花区建筑公司于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现经申请执行人申请，为便于案件执行，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第22号裁决即长沙市雨花区建筑公司与湖南五星重工有限公司工程施工合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执106号
申请执行人：李淑清。
被执行人：哈尔滨鹿恩堂大药房有限公司建国分店。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初250号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李淑清于2016年12月30日向本院申请执行。执行标的为3.0743万元，未执行标的为3.0743万元。本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月2日向被执行人发出限制高消费令。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓晨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2778号
原告：成都美佳宜物业服务有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：章烈，总经理。
委托诉讼代理人：罗莲，女，1977年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区大弯大夫村4组。
被告：台玻成都玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林伯丰，董事长。
原告成都美佳宜物业服务有限公司与被告台玻成都玻璃有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告成都美佳宜物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美佳宜物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都美佳宜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都美佳宜物业服务有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴觅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第2198号
申请执行人李象玉，男，1963年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处北沙埠庄村125号，居民。公民身份号码：302801196303013718.
被执行人杜培高，男，1964年1月15日生，汉族，郯城县高峰头镇贾汪村，村民。住该村。公民身份号码：372822196401156116.
本院作出的（2014）郯商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杜培高有大众轿车一辆（车牌号为鲁Q353**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杜培高所有的鲁Q353**号大众轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年七月三日
书记员 于洪涛
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更223号
罪犯童守楠，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人童守楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人童守楠不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）皖刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯童守楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯童守楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯童守楠受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯童守楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯童守楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2674号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：丁亚锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告丁亚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初58号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年5月12日出生。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月15日由余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日9时许，被告人姚某某驾驶赣E665**号重型罐式货车沿207省道由锦江镇往万年县方向行���，行驶至207省道40KM路段处，因超车时未与前方由付某某驾驶的二轮摩托车保持安全距离，致使付某某左转弯时，两车发生碰撞，造成付某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，姚某某拨打报警电话并自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。经余江县公安局交警大队认定，姚某某负本次事故主要责任，付某某负本次事故次要责任。同年6月14日，双方民事部分达成调解并履行，被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有被告
人的供述和辩解，证人朱某某、付某某的证言，道路交通事
故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、
驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、
车辆痕迹检验意见书、道路交通事故尸表检验意见书、死亡
医学证明���火化证、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭
证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最��人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年九月二日
书 记 员 万行燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初74号
原告刘琼，女，生于1973年6月28日，住苍溪县。
委托诉讼代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人王霞，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）
被告孙颖，女，生于1975年4月30日，住绵阳市。
原告刘琼诉被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人王艳、王霞到庭参加诉讼、被告孙颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2012年2月被告以急需用钱为由在原告处借款49900元。原告分两次进行银行转款给被告。经原告催收被告偿还20000元，下欠30000元未付并于2015年2月17日向原告出具欠条一份，请求法院依法裁判。
被告孙颖未到庭答辩。
原告刘琼为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实原、被告借款关系处理。
3、银行卡明细单，拟证实2012年2月6日、9日原告通过中国农业银行向被告的银行卡转款29900、20000元。
被告孙颖未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘琼提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友。2012年2月被告以急需用钱为由在原告处借款49900元，承诺年息3分。同年2月6日、9日原告通过中国农业银行苍溪人民中路支行向被告的银行卡分别转款29900元、20000元。2013年6月24日被告还款5000元并向原告出具45000元的借条。后经原告多次催收，被告于2013年下半年还款3000元、2014年1月还款10000元。2015年2月17日被告向原告更换新欠条一份，载明：欠条，今欠到刘琼现金叁万贰仟元整（32000.00元）欠款人孙颖2015.2.17。2017年春节被告还款2000元，下欠30000元至今未付。2017年1月4日原告起诉请求法院依法裁判。
本院认为，被告孙颖在原告刘琼处借款30000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告并未主张资金利息，视为其对民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，原告刘琼要被告孙颖偿还借款本金30000元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙颖在本判决生效后立即偿付原告刘琼借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙颖承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年五月八日
书 记 员 向小萱
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申15号
孙玲杰：
你因犯运输毒品罪一案，不服本院(2016)云08刑初17号刑事判决。以原审判决量刑过重为由，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院转本院予以审查。你申请认为，体内藏毒和矿泉水瓶中藏毒的事实系其主动交代，体内藏毒应认定自首，矿泉水瓶中藏毒是因你的交代为以后公安机关查获类似藏毒提供了很大帮助，应认定为立功，本案判决没有体现从轻。故请求本院再审本案，重新作出公正合理的判决。
本院经审查，你为获取非法利益，违反我国对毒品的特殊管理法规，携带运输毒品，其行为触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受到刑事处罚。你申诉认为体内藏毒及矿泉水瓶中藏毒系你主动供述，应认定你自首、立功。经在案证据证实，边防执勤警察查获你裆部藏匿毒品后，即采取了强制措施，经过讯问，你供述了体内及矿泉水瓶中藏有毒品的事实属实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七、六十八条及相关司法解释的规定，其行为不构成自首、立功，但原判决中已体现了从轻处罚情节。因此，你认为体内及矿泉水瓶中藏毒系你主动交代，应认定自首、立功的申诉意见不符合法律规定，本院不予再审本案。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十月二十七日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3440号之三
原告:江苏金和环保科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宜城街道兴园路西。
法定代表人孔浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江辰瑞汽车销售服务有限公司,住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典25幢102室。
法定代表人薛云。
原告江苏金和环保科技有限公司与被告镇江辰瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，江苏金和环保科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许江苏金和环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1050元，财产保全费940元，合计1990元由原告江苏金和环保科技有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年一月十六日
书记员 韦健
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初169号
原告：王某某，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，60岁，住河南省清丰县。
被告：李某甲，男，汉族，45岁，住河南省清丰县。
被告：王某甲，男，汉族，21岁，住河南省清丰县。
原告王某某与被告李某某、李某甲、王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某某于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行审理。本案在审理过程中，经审理查明原告王某某与被告李某某、李某甲、王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案现已刑事立案，正在刑事侦查阶段。
本院认为，原告王某某与被告李某某、李某甲、王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，公安机关已经刑事立案，现案件正在刑事侦查阶段，本案诉讼程序暂无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 聂建杰
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵梦茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2308号之一
申请执行人苏州中菱电梯有限公司。
被执行人长安昌达实业有限责任公司。
申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人长安昌达实业有限责任公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初876号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告长安昌达实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款34000元及逾期付款违约金7000元，合计41000元。案件受理费826元，公告费600元，合计1426元，由被告长安昌达实业有限责任公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币43726元，执行费556元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向西安市房屋产权产籍管理中心、西安市长安区房管局查询被执行人名下房产登记信息，查封了被执行人名下座落于西安市长安区韦曲镇青年街房产，因该房产实际价值与本案立案标的相差较大，且申请执行人向本院申请暂不处置，故本案暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人长安昌达实业有限责任公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、西安市房屋产权产籍管理中心房产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕子峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第671号
罪犯苏烈耀，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003)穗中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人苏烈耀犯抢劫罪、绑架罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月19日作出(2004)粤高法刑二终字第101号刑事判决，以被告人苏烈耀犯抢劫罪、绑架罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部��产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏烈耀在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2026年7月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯苏烈耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏烈耀系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获���嘉奖26次；记功3次；表扬4次；2015年10月、2017年1月被评为改造积极分子；共履行财产刑一千元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏烈耀严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处十年以上有期徒刑，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏烈耀予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初368号
原告焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市。
法定代表人李洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁瑞霞，河南尚领律师事务所实习律师。
被告林红，男，现住焦作市。
委托诉讼代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘小志，河南博联律师事务所律师。
原告焦作市三维正大置业有限公司与被告林红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告焦作市三维正大置业有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市三维正大置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市三维正大置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告焦作市三维正大置业有限公司负担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 杨万鹏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 岳凤格
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执199号
申请执行人：马明雄，男，生于1977年5月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：庹祖虎，男，生于1986年9月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人马明雄与被执行人庹祖虎劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01807号民事判决书，被执行人庹祖虎应支付申请执行人马明雄劳务工资92400元。因申请执行人马明雄自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月六日
书记员 李 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6524号
原告曾华燚，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告曾华燚与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾华燚请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.04㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年11月16日，原告曾华燚与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：曾华燚购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1512号房屋，建筑面积45.04平方米，价款320743元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告曾华燚认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，曾华燚接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给曾华燚。虽然曾华燚现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实曾华燚与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，曾华燚不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据曾华燚提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与曾华燚独立于《合作协议》来订立，现曾华燚无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了曾华燚或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定曾华燚为签订《委租协议》的业主之一，故曾华燚主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而曾华燚要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾华燚没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告曾华燚应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾华燚的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告曾华燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执427号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人刘艳，女，汉族，1975年01月12日出生，住湖南省华容县。
长沙宏大房地产开发有限公司与刘艳商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第25号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第25号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与刘艳商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初259号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：李迎，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李迎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。李迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：李迎立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计168447.99元（其中截止2016年10月3日，交易本金133243.43元，利息6420.55元，费用28784.01元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：李迎在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年10月3日，李迎累计欠付168447.99元。招行信用卡中心多次催款，但李迎仍未清偿。
被告李迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，李迎向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行运通百夫长白金卡领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行运通百夫长白金卡领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、各类费用的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取；年费：主卡每年年费为3600元，持卡人须在列明年费账单的到期还款日或之前缴纳。随后，招行信用卡中心向李迎发放了信用卡，卡号为xxxx。李迎使用该卡进行交易，截至2016年10月3日，李迎已欠交易本金133243.43元、利息6420.55元、费用28784.01元未偿还。
上述事实有信用卡申请单、招商银行运通百夫长白金卡领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李迎向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是李迎的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和李迎均有约束力。李迎使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、费用，李迎的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年10月3日李迎共欠付168447.99元，李迎无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年10月3日的信用卡交易本金133243.43元，并支付利息、费用（截止2016年10月3日的利息为6420.55元、费用28784.01元，自2016年10月4日起至给付清结之日止的利息、费用按招商银行运通百夫长白金卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1834.5元，由被告李迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年二月二十日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执184号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：史淑娜，女，住永新县。
被执行人：吴卫明，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的烟计生征决字[2016]第2601号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保101号裁定书冻结了史淑娜、吴卫明银行存款33000元，现因被执行人史淑娜、吴卫明未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划史淑娜、吴卫明银行存款33000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2389号
原告：丁文枝，男,1980年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张言鸿，男,1972年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈秋羽，女,1979年7月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告丁文枝与被告张言鸿、陈秋羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、周建华组成合议庭适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁文枝到庭参与诉讼，被告张言鸿、陈秋羽经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
丁文枝诉称：2012年1月31日，张言鸿、陈秋羽向丁文枝借款960000元，用于家庭生意资金周转，并出具借条和收条以及借款协议各一份。现该借款早已到期。丁文枝向两被告无数次催要未果，两被告至今未履行还款义务，给丁文枝在经济和精神上造成了巨大的损失，为了维护本人的合法权益免受侵害，现诉至法院，请求判令：1、张言鸿、陈秋羽偿还丁文枝本金960000元；2、张言鸿、陈秋羽从借款之日起按月息2分支付利息给丁文枝，利息暂算至起诉之日为20万元整，以后利息以960000元为基数按2分利息计算至实际付清日止；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
张言鸿、陈秋羽未作答辩。
经审理查明：2012年1月31日，丁文枝与张言鸿、陈秋羽签订借款协议一份，该协议约定张言鸿、陈秋羽因家庭开装饰工程公司需要向丁文枝借现金960000元，月息为2分。借款期限为4年，自2012年1月31日至2016年1月31日止，到期归还本息。若发生纠纷，约定由合肥市庐阳区人民法院审理。当日，张言鸿、陈秋羽向丁文枝出具借条一份，该借条载明：“今借到丁文枝现金960000元，月息2分。借款人：张言鸿、陈秋羽，2012年1月31日”。
以上事实有借款协议、借条、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：丁文枝与张言鸿、陈秋羽签订的借款协议，以及张言鸿、陈秋羽向丁文枝出具的借条、收条系其真实意思的表示，对于借款960000元的事实，本院予以确认。丁文枝主张偿还借款，本院依法予以支持。对于借款利息，因借条等凭证中均注明了月息2分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张言鸿、陈秋羽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文枝借款本金960000元并支付利息（自2012年1月31日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为15240元，公告费400元，合计15640元由被告张言鸿、陈秋羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 周建华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘文文
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢502号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人隋永霞。
被执行人王立成。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人隋永霞、王立成借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第31146号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第1748号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第31146号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第31146号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢502号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第31146号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 滕乾
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初529号
原告：刘猛，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人:郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：方磊，男，1980年12月12日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
原告刘猛与被告方磊、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人，被告方磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告保险公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告的交通事故损失共计197385.92元；二、保险公司赔偿不足部分由被告方磊予以赔偿。事实与理由：2017年8月22日17时30分，被告方磊驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至安陆市雷公镇××组路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、原告车辆受损。随后，原告被送往安陆市普爱医院住院治疗27天，后经司法鉴定，意见为原告的伤残等级为10级，后续治疗费55000元或据实支付。误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。安陆市公安局交通警察大队认定，被告方磊在此事故中负主要责任。经调查查明，豫Ｓ×××××号轻型普通货车所有人为被告方磊，且在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告保险公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告方磊作为肇事车辆豫SkM983号轻型普通货车的驾驶人和所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告方磊辩称，交通事故发生属实，1.方磊垫付了部分医药费；2.车辆有保险，交强险限额内由保险公司赔付；3.原告主张赔偿比例不对，应为三七开，4.后期治疗明显过高，应待实际发生后再主张。原告部分诉求过高。
被告保险公司辩称，1.交通事故发生及责任划分无异议；2.保险公司愿意在交强险限额内承担赔付责任；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日17时30分，被告方磊驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至安陆市雷公镇××组路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、原告车辆受损，安陆市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为方磊应承担此事故的主要责任，刘猛应承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗27天，治疗终结后经湖北明鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告的伤残等级为10级，后续治疗费55000元或据实支付。误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故中原告的摩托车及手机作出评估意见，评估珠江牌摩托车及手机的财产损失为3420元。豫Ｓ×××××号轻型普通货车所有人为被告方磊，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告方磊垫付29500元，因其他赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。
另查明，原告的被扶养人为长女刘星雨，2016年4月13日出生，次女刘佳宁，2018年1月24日出生。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的医疗费用有部分发生在鉴定之后，原告在诉讼中放弃该部分的主张，本院予以照允；2.保险公司虽对伤残及财产鉴定、评估意见持有异议，但并未申请重新鉴定或举证证明鉴定意见有何违法之处，故本院对原告举证的鉴定意见及评估意见予以采信；3.原告主张其误工费应比照在岗职工平均工资标准予以计算，并无法律依据，原告作为适龄的劳动人口，因交通事故导致其劳动收入减少，该事实客观存在，故本院参照居民服务业标准予以计算其误工损失。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费34981.91元，后期医疗费55000元，住院伙食补助费1350元，营养费3000元，伤残赔偿金58772元，误工费计算至定残前一日为11459元，护理费5371.56元，被抚养人生活费计算其长女刘星雨为16032元，计算其次女刘佳宁为17034元，精神损害抚慰金3000元，交通费本院酌情确定为600元，财产损失3420元，鉴定费2300元，以上共计212320.47元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，余下部分根据事故责任比例由被告方磊予以赔偿70%，计算为63224.33元[（212320.47-122000）×70%]，扣减其已经赔付的29500元，被告方磊还应赔偿原告33724.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告刘猛损失122000元；
二、被告方磊赔偿原告刘猛33724.33元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。
本案受理费1987元，减半收取994元由被告方磊负担695元，由原告刘猛负担299元。受理费已由原告刘猛预交，由被告方磊在执行中直接给付原告刘猛695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 胡建毅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初467号
原告:姚万清,男,1967年5月19日出生,住重庆市巫溪县。
被告:李永斌,男,1972年3月10日出生,住重庆市巫溪县。
被告:李美碧,女,1978年10月21日出生,住重庆市巫溪县。
原告姚万清与被告李永斌、李美碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚万清到庭参加诉讼，被告李永斌、李美碧经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚万清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款50800.00元及每月利息1200.00元（自2016年8月17日起计算至借款实际偿还完毕时止）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月17日，二被告因装修饭店向原告借款50800.00元，口头约定利息每月1200.00元，并约定2016年12月17日偿还。被告向原告出具借条。借款到期后，被告未按期偿还借款。因此，原告提起诉讼。
被告李永斌、李美碧未答辩。
经审理查明：2015年6月17日，被告李永斌向原告姚万清借款40000.00元，双方约定利息为每月1200.00元。2016年6月17日，被告李永斌重新向原告出具《借条》，双方约定半年内偿还原告借款，利息仍为每月1200.00元。2016年8月17日，原、被告双方对借款进行结算后，被告李永斌又向原告出具《借条》，内容载明“今借到姚万清人民币伍万另捌佰元整”，并定于2016年12月17日偿还。借款后，被告李永斌按照约定支付了2015年6月17日至2016年3月16日期间的利息，2016年3月17日至2016年12月17日的利息双方结算后计入了借款本金，即双方将该期间的利息计入2016年8月17日被告李永斌出具的《借条》载明的本金50800.00元之中。
还查明，被告李永斌与李美碧系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、《借条》复印件、《借条》原件、短信息打印件、银行流水等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚万清向被告李永斌提供借款，被告李永斌向原告出具《借条》，原告与被告李永斌之间形成民间借贷法律关系。原告已按照约定提供借款，被告李永斌应当按照约定偿还借款本息。原告在庭审中自认被告李永斌按照约定支付了2015年6月17日至2016年3月16日期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告李永斌将2016年3月17日至2016年12月17日的利息计入结算后的本金之中，因利息系按照双方约定的每月1200.00元计算，超出了法律规定的年利率24%的保护范围，对超出部分的利息计入后期借款本金的，本院不予支持。因此，本院依法认定本案双方结算后的借款本金为47200.00元。原告要求被告自2016年8月17日起按每月1200.00元支付利息至借款实际偿还完毕之日止的诉讼请求，本院庭审查明2016年8月17日至2016年12月17日期间的利息，原告与被告李永斌进行结算后计入了后期借款本金，故对2016年8月17日至2016年12月17日期间的利息，本院不予支持。对2016年12月17日之后至借款实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因双方对之前的利息进行了结算并计入后期借款本金，故借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对超过部分，本院不予支持。关于被告李美碧是否应履行偿还借款本息的义务的问题，本院认为，被告李美碧不是本案案涉借款的借款人，其与被告李永斌系夫妻关系，但原告未能举证证明借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告李美碧履行偿还借款本息的义务，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚万清借款本金47200.00元，并自2016年12月17日起按年利率24%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；
二、本判决第一项所确定的债务本息之和不能超过以40000.00元为本金自2016年3月17日起按年利率24%计算利息至借款实际偿还完毕之日止的本息之和；
三、驳回原告姚万清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，由被告李永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹先敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更396号
罪犯邵安康，男，1987年11月7日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2013年10月10日作出（2013）师少刑初字第18号刑事判决，以被告人邵安康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，罚金25000元（已缴纳）。在缓刑执行期间，因违反《社区矫正实施办法》,云南省师宗县人民法院于2015年6月9日作出（2015）师刑执字第7号刑事裁定书，对邵安康收监执行原判有期徒刑三年。该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵安康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵安康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次；末次减刑，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，已履行人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵安康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵安康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执573号
申请执行人��某，女，1978年6月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人咸某，男，1979年12月1日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人徐某与被执行人咸某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2008年8月13日作出的（2008）西民初字第2325号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3600元。在执行过程中，被执行人于2016年6月20日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执573号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执573号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年��月二十日
书记员 郑全军
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执426号
申请执行人刘某某，女，生于1973年11月29日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人傅某某，男，生于1968年6月8日，汉族住四川省巴中市恩阳区。
被执行人罗某某，女，生于1966年9月13日，汉族住四川省巴中市恩阳区。
被执行人巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社
法定代表人傅某某
依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初595号民事调解书，本院在执行刘某某申请执行傅某某、罗某某、巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解。刘某某向本院书面申请撤回对傅某某、罗某某、巴中市恩阳区荣川种养殖农民专业合作社的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘某某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初595号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 阳
审判员 吴兴元
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐守东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执931号
申请执行人：汤西,男,1976年5月4日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：杜健,男,1987年7月28日出生,汉族，无业，住上海市浦东新区。
被执行人:李磊,男,1983年11月5日出生,汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6136号民事调解书，杜健、李磊应给付汤西140000元及利息，案件受理费1550元，由杜健负担。经汤西申请，2018年2月2日，本院立案执行，2018年2月5日，本院向被执行人杜健、李磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月13日查封李磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2018年3月13日查封李磊所有的位于泗洪县上塘镇上马路西侧龙井嘉园21幢1单元102室房产（申请人暂不申请处置），已执行到位35091.01元，余款双方达成一致还款协议：从2018年7月开始，每月还款3000元至全部履行完毕。因双方已达成一致还款协议且期限较长，故本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十五日
书 记 员 沈文斐
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执668号
侯坤：
申请执行人侯坤与被执行人侯德章房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1032号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程 杨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初641号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏。2015年5月28日因吸毒被天津市滨海新区公安局行政拘留10日。2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人魏犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月23日晚，被告人魏在其租住的天津市滨海新区琪花园座房间内，容留吸毒人员刘露、崔志勇、张文达吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年5月25日5时许，被告人魏被公安机关抓获归案。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人魏的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月25日起至2016年11月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执561号之一
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人蒋增浩，行长。
委托代理人朱勇、胡红菲（特别授权代理），公司员工。
被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地浙江省上虞市经济技术开发区。
法定代表人郑志荣。
被执行人上虞市东轻特种铝材厂，住所地浙江省上虞市。
投资人郑志荣。
被执行人上虞大东南照明有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人钱水娟。
被执行人浙江科兴铜业有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定被代表人劳小农。
被执行人郑志荣。
被执行人陈小平。
被执行人郑越。
被执行人浙江瑞通贸易有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道市。
法定代表人吴伟大。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司、上虞市东轻特种铝材厂、上虞大东南照明有限公司、浙江科兴铜业有限公司、郑志荣、陈小平、郑越、浙江瑞通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第1637号民事判决书于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币31019149.25元、执行费人民币98419元，合计人民币31117568.25元。
本案在执行过程中查明，除被执行人上虞市东轻特种铝材厂名下有车牌号为浙D汽车，已被其他法院查封外，其余被执行人名下均无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执561号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 李 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终761号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：吴泽坤，男，1993年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人吴泽坤、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3073号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，吴泽坤作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，吴泽坤与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。吴泽坤施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，吴泽坤选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人吴泽坤在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2899号
申请人陆妙珍，女，1956年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
申请人许高仁，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院于2014年12月24日受理了申请人陆妙珍、许高仁关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年7月14日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人许高仁赔偿申请人陆妙珍人民币200元，此款于签订调解协议书之日一次性支付；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆妙珍与许高仁于2014年7月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸文芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审45号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、黄荣民。
被执行人高虎。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]070号行政处罚决定。认定：2016年4月9日，申请执行人对被执行人经营的洁厕灵加工厂进行现场检查，检查发现被执行人厂投资额约30万元，从2016年1月开始生产，现场经营设备有：挤条机2台、切片机2台、搅拌机2台、包膜机5台、封口机1台、研磨机2台。员工10人，生产原料有：元明粉、色素、缓释剂等。被执行人厂未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气未经处理直接外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年6月15日缴纳罚款22000元。但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书的第1项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]070号行政处罚决定书中“第1项”处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵国超
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2252号
原告：姜永田，男，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。
被告：陈永红，男，汉族，住四川省大邑县。
原告姜永田与被告陈永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永田及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告陈永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永田起诉至本院要求依法判决：1、被告支付其欠款291200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因承建工程，便叫原告为其做工，通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠姜永田九江路民工工资610200（大写：陆拾壹万零贰佰元正）。所有民工工资点工，欠款人：陈永红，2014年12月14日。”之后，被告在2015年1、2、3、4、7月共计支付了319000元，尚欠291200元未支付。经原告多次催收，被告至今仍然未支付。
被告陈永红未答辩，也未在法定期限内提交证据。
经审理查明，原告为被告承建的工程做工。工程完工后，通过结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠姜永田九江路民工工资陆拾壹万零贰佰元正（610200.00元），所有民工工资点工。欠款人：陈永红，2014年12月14日，身份证：XXXX，电话：187××××5655。”。欠条出具后，被告仅向原告共计支付了319000元，其余款291200元项至今未支付，遂引纠纷。
以上事实，有原告向本院提交的《欠条》在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订正式劳务合同，但根据原告在被告处做工，由被告向原告发放做工工资可知，双方之间已构成事实上的劳务合同关系。经结算，被告共计欠到原告民工工资610200元，但至今为止被告仅向原告支付了319000元，现尚欠原告291200元未支付，显已违约，故对原告要求被告支付其欠款291200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永红在本判决生效之日起三十日内归还原告姜永田民工工资291200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付晓敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王亚丽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执565号
石永宝申请执行王成、ＸＸ、王翠花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1388号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初6871号
原告：王宁,女，1977年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：北京华永建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：57908566-3），住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9184房间。
法定代表人：高庆华，系该公司经理。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王宁诉被告北京华永建筑装饰工程有限公司（以下简称北京华永公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告北京华永公司于2016年6月29日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9184房间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由申请人（被告）住所地人民法院管辖，即北京市石景山区人民法院管辖。
本院认为：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但经审查，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法���专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二项：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因本案诉争工程所在地位于沈阳市和平区，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京华永建筑装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告北京华��建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王妤馨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1840号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张元春，男，生于1982年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张元春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年四月十日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂��州行非执字第00002-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人窦光娥。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第330号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人窦光娥在金融机构的存款10050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执305号
申请执行人：钟学华，男，1958年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人钟学华与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣0902执4710号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2017年1月18日前欠申请执行人钟学华借款本金500000元，并承担6736元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202017年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执4710号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执284号
申请人：谢德金，男，汉族，住重庆市荣昌区双河镇。
被执行人：王谦,男，汉族,住四川省三台县灵兴镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王谦的银行存款124950.12予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆良
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2972号
申请执行人：左卫国,男,1957年8月15日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人：顾树平,男,1964年9月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人左卫国与被执行人顾树平欠款纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0682民初1403号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告顾树平偿还原告左卫国欠款55000元，分期履行。案件受理费588元，由被告负担（原告已垫付，被告于2018年6月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金55000元及利息，案件受理费588元，执行费734元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房地产、汽车等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示，被执行人已于2017年3月底给付1000元，因被执行人经济困难，同意其分期履行，并同意终结本案本次执行程序，暂不要求将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初1403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5400号
申请执行人周建勇，男，1959年06月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈金程，男，1966年9月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周建勇与被执行人沈金程借款合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的(2011)皋白民初字第0334号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告沈金程偿还原告周建勇借款35万元，分期于2016年6月30日前偿还5万；2017年12月20日前偿还5万；2018年12月20日前偿还5万；2019年12月20日前偿还10万元；2020年前偿还10万元。二、利息由原被告双方自行协商解决。案件受理费3580元，由周建勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金35万元及利息，执行费5150元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，扣划被执行人银行存款5355元（已发放给申请执行人周建勇），未发现被执行人有机动车，被执行人名下无不动产登记记录，依申请人申请查封了被执行人农村宅基地上房屋（暂不符合处置条件，申请人申请暂不处置），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)皋白民初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执124号之一
申请执行人：浙江天德泵业有限公司,统一社会信用代码91330327145806152B，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区。
法定代表人：吴辅弼，该公司总经理。
被执行人:江苏碧海石油化工有限公司,组织机构代码57378347-9，住所地盐城市大丰区大丰港石油工业园区。
法定代表人：尹军，该公司经理。
本院受山东省莒县人民法院委托的依据生效的（2016）鲁1122民初2364号民事判决书，关于浙江天德泵业有限公司与江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人江苏碧海石油化工有限公司的房产、土地进行了轮候查封，查无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月一日
书记员 张烨东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1203号
上诉人（原审被告）：黄小兵。
委托诉讼代理人：高金荣（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂路1号。
负责人：史春发，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李宇杰（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。
上诉人黄小兵因与被上诉人江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄小兵于2016年8月16日以其已自行与江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人黄小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭世美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16573号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被告朱顺祺，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱顺祺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年9月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……