wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4899号
原告：黄升美，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王家松，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：唐秀莲，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄升美与被告王家松、唐秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄升美到庭参加诉讼,被告王家松、唐秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王家松、唐秀莲偿还原告借款本金50000元及其利息（按照月利率3%计息，自2016年9月28日至2017年10月24日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告王家松、唐秀莲系夫妻关系，2016年3月27日，被告王家松因资金周转困难向本人借款50000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3%计息。借款到期后，经本人多次催要，被告向本人偿还了从2016年3月27日至2016年9月27日的半年利息9000元，下剩的借款本息至今未偿还。该笔借款是被告唐秀莲让我借给被告王家松的，故被告王家松、唐秀莲应共同偿还下剩的借款本息。
被告王家松、唐秀莲未予答辩。
本院审理查明：2016年3月27日，被告王家松向原告借款50000元，并出具了借条，双方书面约定按照月利率3%计息。经原告黄升美催要，被告王家松向原告偿还了从2016年3月27日至2016年9月27日的利息9000元，下剩的借款本息至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告王家松、唐秀莲系夫妻关系，借款系被告王家松、唐秀莲夫妻关系存续期间出借的，属于夫妻共同债务。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证、转账凭证两张、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王家松向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告王家松偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，应按照年利率24%计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借款期间被告王家松向原告偿还了六个月的利息9000元，应依法予以扣除。该笔借款系夫妻关系存续期间出借的，应属于夫妻共同债务，被告王家松、唐秀莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其主动放弃答辩、举证、质证的权利，故原告主张被告唐秀莲连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家松、唐秀莲欠原告黄升美借款本金50000元及利息12800元（按年利率24%计息,自2016年9月28日至2017年10月24日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取计685元，由被告王家松、唐秀莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人或者债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执44号
申请执行人：项奉华，住芜湖市弋江区。
被执行人：钱伟，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2027号民事判决书，于2017年1月05日向被执行人钱伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱伟银行存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永���初字第247号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人郭某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月20日被永兴县公安局取保候审，同年9月16日被永兴县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员曾凡美及书记员黄赟，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日21时许，被害人黄某甲在永兴县城人民路农村信用社ATM机上取钱后将银行卡遗忘在ATM机内。被告人郭某某随后在该ATM机准备取钱时，发现ATM���内有张他人（即黄某甲）遗留的银行卡，遂用该遗留的银行卡分六笔共取走现金17000元。
案发后，被告人郭某某将取走的17000元现金退还被害人黄某甲，并取得了被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、信用卡对账单、视频光碟；被害人黄某甲的陈述、证人黄某乙的证言；谅解书、领条；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某拾得他人信用卡并使用，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退还了全部赃款，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从���处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 刘肃非
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗���的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分���，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3405号
原告：陈源海，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：管鹰，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈源海诉被告管鹰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈源海及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告管鹰因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈源海向本院提出诉讼请求：1、被告管鹰支付原告劳务费7841.50元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年,被告承建了铜梁庆兰实业有限公司空气压缩管道安装工程,同年11月,被告雇佣原告为其安装空气压缩管道。完工后，双方于2016年4月4日对劳务费进行了结算，被告应支付原告劳务费7641.50元。被告向原告出具欠条一张。后原告认为劳务费少计算了200元，于2016年8月4日再次找到被告，被告向原告重新出具欠条，载明被告欠原告劳务费7841.50元，约定给付日期为2016年8月15日。但到期后,被告仍未支付该费用。现被告不知下落，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。
被告管鹰未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月，被告雇佣原告为其安装空气压缩管道。完工后，双方于2016年4月4日对劳务费进行了结算，被告应支付原告劳务费7641.50元。被告向原告出具欠条一张。载明：“今欠陈源海铜梁庆兰实业空气压缩管道安装工时费7641.50元（柒仟陆佰肆拾壹元五角正），付款时间为2016.5.14。欠款人管鹰”。欠款到期后，被告却未支付该款。被告于2016年8月4日向原告重新出具欠条，载明：“今欠陈源海铜梁庆兰实业管道安装工资柒仟捌佰肆拾壹元五角正，付款时间为2016年8月15日……欠款人管鹰”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条两张，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告做工的陈述。原告履行了安装义务，被告应按约定支付相应劳务费用。被告管鹰经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告陈源海关于被告管鹰欠其劳务费7841.50元且未给付的陈述，对原告陈源海要求被告管鹰支付该劳务费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管鹰于本判决生效后十日内支付原告陈源海劳务费7841.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，由被告管鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 越
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2508号
申请执行人吴昌路，男，1958年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人江苏悦华建设有限公司，住所地滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。
法定代表人孟艳菊，该公司董事长。
申请执行人吴昌路与被执行人江苏悦华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏1323民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为158900元及利息等。经权利人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人江苏悦华建设有限公司在本院涉及系列执行案件，其银行账户被依法冻结，名下暂无可供执行的车辆、房产等财产。申请执行人吴昌路暂未能提供被执行人江苏悦华建设有限公司其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋立文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3406号
申请执行人：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何伟东，男，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋凤霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王育煌与被执行人何伟东、蒋凤霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十日
书记员 傅泽伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执506号
申请执行人成都开元电气设备有限公司。
法定代表人卢成，总经理。
被执行人四川省地方水利电力建设公司。
法定代表人朱江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终474号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭 浩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初380号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人程城，男，1988年7月22日出生。因犯聚众斗殴罪，于2010年1月7日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人程城犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人程城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日15时30分许，陆某打电话给被告人程城，要求购买300元的毒品，二人约定在重庆市大足区玛丽公馆小区附近交易。随后，陆某来到重庆市大足区时代豪庭小区门口联系程城，二人遂在该小区门口公路边交易。陆某支付300元毒资给被告人程城，程城将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交与陆某。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从程城身上查获并扣押甲基苯丙胺两小包（净重分别为0.69克和0.18克）、甲基苯丙胺片剂一小包（净重0.35克）、OPPO牌白色手机一部、现金300元；从陆某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重0.72克）、甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.1克）。
被告人程城到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
另查明，因吸毒，被告人程城于2016年7月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，程城于2016年8月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留。
上述事实，经被告人质证无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、刑事照片、通话清单、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人陆某的证言；被告人程城的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程城违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.59克、甲基苯丙胺片剂0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程城归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人程城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.04克，予以没收；扣押在案的OPPO牌手机一部，予以没收；扣押在案的毒资300元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 印
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民征初字第00005号
原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人韩昶，主任。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人周悦，系浏阳市镇头镇副镇长。
被告浏阳市镇头粮站，住所地镇头集镇。
法定代表人周越尧，主任。
第三人周某某，男。
本院在审理原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站及第三人周某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站、第三人周某某达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对浏阳市镇头粮站、周某某的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 员 张建良
人民陪审员 刘君卓
人民陪审员 胡瑞文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高玮娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)船民一初字第00956号
?
原告：蔡井林，男，回族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林省宜家清洁服务有限责任公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：潘蕾，总经理。
委托代理人：刘莹，女，汉族，该公司职工，住长春市朝阳区。
被告：吉林省宜家清洁服务有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：田丰，经理。
委托代理人：吴琼，女，汉族，该公司职工，住长春市宽城区。
原告蔡井林与被告吉林省宜家清洁服务有限责任公司（以下简称省宜家清洁公司）、吉林省宜家清洁服务有限责任公司吉林市分公司（以下简称省宜家清洁公司吉林市分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡井林及其委托代理人张云枫、被告宜家清洁公司的委托代理人刘莹、被告省宜家清洁公司吉林市分公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡井林诉称：原告受被告省宜家清洁公司吉林市分公司安排，在吉林市中东新生活购物乐园有限公司从事保洁工作。2012年9月13日，吉林市中东新生活购物乐园有限公司举行娱乐活动，活动期间因篮球、羽毛球掉到二楼玻璃雨搭上，吉林市中东新生活购物乐园有限公司苏鸿飞经理让原告取下，原告在取物过程中不慎从高处坠地，致双足跟骨骨折，经解放军第222医院门诊治疗终结。2014年3月24日经吉林金星司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告与被告协商赔偿未果，诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失共计65303.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司辩称：原告受伤情况并不严重，可以正常上班，原告于2012年9月13日摔伤，其间因伤治疗。2013年4月已经正常上班，说明原告已经康复；原告的伤残无法认定是被告公司造成，原告在正常上班达一年时间以后的2014年3月24日进行伤残鉴定，时间跨度过大，不能证明鉴定结果和摔伤就是由被告公司导致，不存在因果关系。本案原告起诉超过诉讼时效。原告于2013年4月康复上班，从未主张过权利，本案已经超过一年诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
原告蔡井林针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、企业机读档案登记资料三份，证明原、被告主体身份；
2、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告因双足跟跟骨骨折，构成九级伤残；
3、中国人民解放军第222医院急诊病历一份、急诊病历诊断一份、X片检查报告单二份，证明2012年9月13日原告因双足跟跟骨骨折在该医院治疗的事实，原告没有住院治疗，在家休养，医生建议1-2个月后进行复查；
诊断证明书一份，证明原告双足跟不适5个月，同时证
明原告全休一个月；
5、收据一份，证明原告花费医疗器具费85元；
6、中国人民解放军第222医院收据原件两张，证明2012年9
13日原告因双足跟受伤到第222医院花费医疗费及检查费1007.6元；
7、2012年9月14日收据一张，证明原告到外地购买治疗骨折药品花费1750元；
8、中国人民解放军第222医院收据原件两张，证明原告分别于2012年10月12日、2012年11月12日到医院进行复查每次花费检查费247.6元；
9、吉林市金星司法鉴定所收据一份，证明原告花费鉴定费930元。
被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告2012年9月13日受伤，2014年3月出具鉴定报告，无法确定原告当时受伤和伤残结果具有直接因果关系。该鉴定不应当适用职工伤残和职业病致残评定标准，且为单方委托，因此该份证据不具有证明力；对证据3中的急诊病历有异议，与被告公司无关，其他证据无异议；对证据4有异议，是原告自述不是医生的诊断意见；对证据5的真实性有异议，并非是国家正规收款票据；对证据6、7、8的真实性无异议；对证据9的真实性有异议。
被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2013年3月员工考勤表一份，证明原告因伤没有上班；
2、2013年4月份考勤表一份，证明原告于2013年4月1日康复后开始工作，公司记录考勤；
3、保洁考核汇总单一份，证明原告于2014年3月12日违反中东新生活购物公司生活规定给予罚款的决定；
4、2014年3月考勤表一份，证明原告于2014年3月15日擅自离岗，公司做离职处理。
原告蔡井林对上述证据的质证意见为：对证据1-4的真实性有异议，该证据系被告公司出具，没有原告签到的相关字样，证明不了被告公司主张的事实。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供证据1,因被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司均无异议，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、8、9，真实性予以确认；对被告省宜家清洁公司及省宜家清洁公司吉林市分公司提供证1-4，虽原告对真实性提出异议，但没有提供反驳证据，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2010年蔡井林受雇于省宜家公司吉林市分公司在吉林市中东新生活购物乐园有限公司从事保洁工作。2012年9月13日下午13时受吉林市中东新生活购物有限公司工作人员指派并经宜家公司吉林市分公司同意到二楼雨搭处取篮球及羽毛球，在取物回来过程中从二楼坠地，导致双足受伤，经中国人民解放军第222急诊检查，确诊为双足根骨骨折。蔡井林受伤休息六个月后，于2013年3月13日上班，期间省宜家公司吉林市分公司正常给蔡井林发放工资。2014年3月27日经吉林金星司法鉴定所鉴定，蔡井林双足跟骨骨折构成九级伤残。2015年1月12日蔡井林撤回对吉林市中东新生活购物有限公司的起诉。
本院认为，从蔡井林本次诉讼内容看，其诉请完全是依侵权损害赔偿法律关系提出，对于工伤保险赔偿和侵权赔偿的适用关系，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释及劳动法律法规有相应规定，如事故发生在企业内部，在没有第三人侵权下，工伤职工只能按工伤保险规定处理，即“工伤保险优先原则”。蔡井林系省宜家公司吉林市分公司的职工，双方存在劳动关系，蔡井林在工作中受到人身伤害。现蔡井林依据侵权赔偿要求省宜家公司及省宜家公司吉林市分公司承担民事侵权责任，不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡井林的起诉。
案件受理费1433元依法退还原告蔡井林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
?
?
?
?
?
审 判 长 ?李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李 淑 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 笑 男
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0127民初3826号
原告：方凤萍（公民身份号码xxx），女，1975年1月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐末娇（公民身份号码xxx），女，1968年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：詹小金（公民身份号码xxx），男，1962年8月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方凤萍因与被告徐末娇、詹小金民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告徐末娇返还借款10000元并承担借款自2015年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年9月7日为3016元）；二、判令被告詹小金对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月7日，被告徐末娇以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限一个月，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。“占小金”作为担保人在借条上签字，双方约定担保期限二年。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，“占小金”与被告詹小金系同一人。
本院认为，原告方凤萍与被告徐末娇之间民间借贷关系合法有效。原告方凤萍已向被告徐末娇交付借款，被告徐末娇应依约返还借款。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告詹小金自愿为借款提供连带担保责任，担保期限二年，原告有权在上述保证期间要求被告对借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐末娇于本判决生效之日起十日内返还原告方凤萍借款10000元并支付该款自2015年10月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年9月7日为1595元）；
二、被告詹小金对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告徐末娇负担，被告詹小金连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张 鑫
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5206号
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市龙九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告金鑫，女，1987年6月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李军奇，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告金鑫、李军奇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告金鑫、李军奇孙远坤的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保148号
移送人：宝清县人民法院（刑事审判庭）
被申请人：谢大军，男，1962年4月18日出生，汉族。
本院受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送的被申请人谢大军追缴违法所得一案，本院依据（2017）黑0523刑初89号之二冻结令，经查询被申请人谢大军在银行无存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523刑初89号之二冻结令确定的保全事项经查询无存款未实施保全，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00606号
原告杜宝才，男。
委托代理人冯姣姣。
被告王健，男。
原告杜宝才与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝才到庭参加诉讼。被告王健经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝才诉称，原告给被告位于阳市苏家屯区南京南街208号奥园国际城99#、11#、10#楼房做外墙保温人工。经双方协商每平方米25元，总价为18万元。2013年5月22日双方签订了施工合同。现工程全部竣工，被告只给人工费5万元，原告多次催要余款13万元被告一直未付。故诉至法院，现请求判令被告给付人工费13万元。
被告王健未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年5月22日签订外墙保温施工合同，被告将“奥园国际城”99号楼盘外墙保温工程的人工部分承包给原告，单价每平方米25元，按照实际胶泥展开面积结算。之后原告又承包了11#、10#号楼外墙保温的人工部分，未签订合同。工程结束后，被告王健给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费13万元。2014年12月30日被告王健向原告出具了欠条，载明欠原告杜宝才奥园保温人工费13万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的外墙保温施工合同、欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务后，被告王健应按照约定支付劳务费，现其未支付劳务费的行为已经构成违约，并且其向原告出具了欠条，劳务费数额记载清楚，欠劳务费事实清楚，对原告要求被告王健支付劳务费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告杜宝才劳务费人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雪姣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）潍城于商初字第74号
原告侯玉华。
被告潍坊鑫世纪置业有限公司。
法定代表人刘文平，经理。
本院在审理原告侯玉华诉被告潍坊鑫世纪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊鑫世纪置业有限公司银行存款2250000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 武冬梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初98号
原告郑州市管城区亚林物资供应站。
住所地郑州市管城区十八里河镇大王村***号。
负责人王永杰，总经理。
组织机构代码L8321720-7。
委托代理人魏志杰，男，汉族，1988年7月26日生，住郑州市管城回族区，公司员工，特别授权代理。
被告河南四建股份有限公司。
住所地开封市宋门关大街**号。
法定代表人黄思亚，董事长。
统一社会信用代码91410000172660941L(16-20)。
委托代理人戴爱萍，女，汉族，1972年6月8日生，住河南省开封市金明区，公司员工，特别授权代理。
本院于2017年1月6日立案受理了原告郑州市管城区亚林物资供应站诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河南四建股份有限公司从法院查封的账号中给原告郑州市管城区亚林物资供应站170万元本金，原告郑州市管城区亚林物资供应站购买保单的7800元由被告河南四建股份有限公司承担。其余钱款归被告河南四建股份有限公司。
案件受理费减半为13800元，由被告河南四建股份有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 秦建强
二〇一七年一月二十三日
书记员 许洪奎
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初614号
原告:杜某，男，1945年1月19日，汉族，山西省灵石县人，现住山西临县三交镇杜家圪垛村。
被告：张某，男，1971年5月5日生，汉族，临县人。
原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日被告向原告借款3万元；2013年10月9日被告向原告借款5万元，两次借款共计8万元。利息均约定月息2分。被告借款之后，按约定付清2015年1月1日前的全部利息。之后，原告多次催要均被被告以各种理由推脱，至今不予归还，故诉至法院。
被告张某未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经庭审举证，认证，本院认定事实如下：2011年12月26日被告向原告借款3万元；2013年10月9日被告向原告借款5万元，两次借款共计8万元，双方未书面约定利息。之后，原告多次催要被告至今不予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，双方未约定利息，视为无息借款，双方未约定偿还期限，原告随时有权要求被告偿还，原告请求被告偿还借款本金，依法应予支持。本案因被告缺席，无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效后十日内偿还原告杜某借款本金8万元及逾期利息。（逾期利息自2017年5月10日至执行日止按照年利率6％支付）
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 张翠娥
人民陪审员 王艳花
二O一七年十一月十
书 记 员 王明琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)碑执字第00196号
申请执行人:白军正，男，1953年9月28日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西中贸房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街16号。
法定代表人：邹斌，总经理。
被执行人：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
法定代表人：赵向东，总经理。
被执行人：李贵朋，男，1973年6月12日出生，汉族，无业。
关于申请执行人白军正与被执行人陕西中贸房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司、李贵朋合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01304号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第01304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 森
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢9号
申请执行人梁永坤，男、汉族,1966年2月14日生，现住陕西省吴起县。
被执行人宗有海，男、汉族,1966年8月24日生，，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人梁永坤与被执行人宗有海追偿权纠纷一案中，申请执行人梁永坤于2017年2月13日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00735号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗有海偿还申请人梁永坤借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，从2013年8月1日起计算至支付完毕之日止，月利率为20‰计算）。同日本院立案执行，2017年2月13日向被执行人宗有海送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人宗有海偿还申请人梁永坤借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，从2013年8月1日起计算至支付完毕之日止，月利率为20‰计算），并缴纳案件受理费10200元，案件执行费8800元。本案在执行过程中，申请执行人梁永坤于2017年3月24日以与被执行人宗有海达成和解协议为由申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00735号民事判决书的执行，案件受理费10200元，案件执行费8800元由被执行人宗有海承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月三十日
书记员 郝凤凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初37175号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生。
委托诉讼代理人：刘娈琼，女，北京玖富联银科技有限公司职员。
被告：廖德运，男，1989年7月13日出生。
原告刘磊（以下简称原告）与被告廖德运（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告诉称，被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，于2013年3月27日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款13025.44元用于装修，借款期限为18个月，还款方式为等额本息，每期还款798.56元。借款协议第二条约定原告在扣除被告按照其与北京玖富时代投资顾问有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付的顾问费外，再将剩余款项通过网上银行汇给被告。原告按约将剩余款项在2013年3月27日打入被告账户。但被告自2013年11月10日起不再履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8954.82元、利息627.9元及逾期罚息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《借款协议》中明确写明该协议在佛山签署并履行，发生争议后须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《借款协议》中明确约定原告付款及被告还款均通过甲方专用账号即被告名下6225680421003040617的账号，该账号的开户行为广东发展银行佛山永丰支行，位于广东省佛山市禅城区。结合双方在《借款协议》中关于合同签署、履行的约定，以及《借款协议》中对还款方式和还款账户的约定，本院可以确定协议中被告账户开户行所在地即应为双方的合同履行地。而被告住所地亦不在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张帅宾
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 琪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1928号之一
申请执行人王静，女，1985年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李俊杰，女，1983年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛智客工艺品有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路18号1号楼137室。组织机构代码：32600969-4。
法定代表人李俊杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人王静与被执行人青岛智客工艺品有限公司、李俊杰承揽合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2393号民事判决书，申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人青岛智客工艺品有限公司、李俊杰存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡绪庆
二〇一七年九月二十日
书记员 李文浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初432号
原告尹大力，男，住河北省衡水市。
原告刘金娥，女，住保定市涞水县。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代理人刘大川，系该公司经理。
委托代理人徐长城，系该公司法务。
原告尹大力、刘金娥诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御景苑（又名花溪渡）的开发商。2015年3月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢2单元1803室房屋一套，建筑面积为93平米，购房单价为6388元每平米，合同总价款为594084元。房款原告已全部付清。双方在合同中约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付给原告，合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。但被告直至2015年11月3日才通知原告办理房屋入住手续，根据双方约定，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。另外，被告还违反了《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条的规定，向原告收取高额的装修保证金和垃圾处理费。为此，原告起诉至本院要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告违约金9048元；判决被告不得向原告收取装修保证金3000元，并降低垃圾处理费的收取；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告延期交房的原因是因为不可抗力。2014年在我国召开APEC会议，涿州市政府发文明令禁止房地产施工。被告方开发设计的房屋在工程验收阶段按政府要求重新设计安装了太阳能导致工期延误，故我方不应承担法律责任。至于原告的第二项诉讼请求不属于此案的审理范围，该法律关系尚未发生。
经审理查明，2015年3月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢2单元1803室房屋一套，建筑面积93平米，购房单价为6388元每平米，合同总价款为594084元。房款原告已全部付清。该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将商品房交付给原告。该合同第九条第一款第二项规定逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，但从最后交房期限第二天起按日向开发商收取已交付房款的万分之一作为违约金。2015年11月1日，被告方通知原告方收房。被告方逾期交房的时间为5个月即150天。
另查，2014年10月24日涿州市人民政府发布办公室文件“关于印发《亚太经合组织会议涿州市空气质量保障措施》的通知”，要求在北京召开APEC会议期间对环境污染进行严格控制，文件中指明：控制时间为会前阶段即2014年10月31日前，会议期间阶段为2014年11月1日0时至11月12日24时。被告方负责开发的工程在控制区域内。庭审中被告称其负责开发的商品房工程从2012年起开始施工，工期长达三年，被告方收到该涿州市文件后被要求停工一个月。
2015年8月份，因北京召开世界田径锦标赛及纪念抗日战争70周年阅兵，保定地区实行一级环境保护措施。被告方在庭审中称其工地被要求停工20天。
庭审中被告方称逾期交房的原因还包括：2014年涿州市环保部门要求对壁挂太阳能进行重新安装设计导致工期延误和测绘部门政策更新重新测绘导致工期延误。
庭审中原告方提供晟祥花溪渡入住物业所收取费用结算单一份，该结算单规定垃圾处理费600元，装修保证金3000元。原告方认为被告方违反了河北省物业收费管理办法，不应收取装修保证金及降低垃圾处理费。被告方称其并未向原告方收取该费用，是不存在的法律关系，不应该予以调整。
以上事实，有商品房买卖合同一份、购房票据一张及晟祥花溪渡入告知函一份、晟祥花溪渡入住物业所收费用结算单一份、涿州市政府文件一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告方应按合同约定的时间交付相应房屋。2014年APEC会议召开以及2015年抗日战争70周年大阅兵期间，保定地区实行环境保护措施，这期间造成的被告方的工程延误应属不可抗力，被告方称在此期间其被要求停工50天属合理范围，本院予以支持，对原告方要求的逾期交房的违约金本院予以酌情降低。对被告方主张的因太阳能重新安装设计及测绘部门重新测绘导致的延期因未举证本院不予认可。原告方主张的被告方不得向其收取装修保证金3000元以及降低垃圾处理费的要求，不在本案的审理范围之中，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定判决如下：
被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原尹大力、刘金娥涛支付违约金5940元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单克斯
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执486-1号
申请执行人崔某平，男，生于1963年8月16日，汉族，住商水县。
申请执行人王某山，男，生于1954年11月12日。汉族，住商水县，身证号
申请执行人胡某孩，男，生于1951年5月7日，汉族，住商水县。
申请执行人胡某，男，生于1959年6月20日。汉族，住商水县。
申请执行人崔某定，男，生于1955年11月17日。汉族，住商水县。
申请执行人王某堂，男，生于1945年1月5日。汉族，住商水县。
申请执行人付某礼，男，生于1949年8月28日。汉族，住商水县。
申请执行人路某孩，男，生于1950年11月20日。汉族，住商水县。
申请执行人付某义，男，生于1945年7月19日。汉族，住商水县。
申请执行人闫某德，男，生于1956年12月21日。汉族，住商水县。
被执行人谢某河，男，生于1952年5月4日，汉族，
住。身份证号
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初321号民事调解书，依法向被执行人谢志河送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人崔保平等向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十日
书记员 高 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初4225号
原告：石浩
委托代理人：陈西伟
委托代理人：宋海红
被告：白洪潇
本院在审理原告石浩与被告白洪潇合同纠纷一案，原告石浩于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石浩撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告石浩负担337.5元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 王学丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑世雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申41号
再审申请人(一审被告)：韩立忠，住黑龙江省五常市红旗乡东城村。
委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司，住所地五常市红旗乡东城村西窑屯。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：张喜杰，住吉林省榆树市。
再审申请人韩立忠因与被申请人黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司（以下简称昌盛公司）土地经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩立忠申请再审称，一审判决认定事实不清，该判决遗漏诉讼主体红旗满族乡西城村村民委员会，《协议书》显失公平，应属无效合同。一审判决采信证据不足，对昌盛公司延期交付承包费、将土地转包他人、拒绝履行给付土地承包款等情形不予认定，有失公正。一审判决适用法律不当，仅依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定裁判，没有适用《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规。请求撤销一审判决，依法再审或指令下级人民法院再审，确认《协议书》无效，将土地返还给韩立忠经营。韩立忠提交了五常市红旗乡东城村西城屯村民委员会出具的《证明》一份，证明昌盛公司未按约定用途使用韩立忠的土地，并将土地高价转包他人。韩立忠申请蒋忠、蒋立、陈士锋三位证人出庭作证，证明昌盛公司把盖大棚剩余的土地高价转包他人。昌盛公司的质证意见为，昌盛公司没有改变土地用途，转租并不违反法律规定及合同约定，转租的对象均为本村村民，价格并不高，关于高价转租的说法不成立。
本院经审查认为，甲方昌盛公司与乙方红旗满族乡西城村民委员会、韩立忠于2001年3月20日签订了一份《协议书》，该《协议书》约定承包期为25年（自2001年3月20日至2026年3月19日），每年每亩土地承包费价格为壹佰元，昌盛公司先付13年（自2001年3月20日至2014年3月19日期间）土地承包款，经西城村民委员会研究决定（其中付给村民10年土地承包款，另三年归西城村民委员会顶村民的村上农业税、提留款）。后12年土地承包费（自2014年3月20日至2026年3月19日期间）由甲方一次性付清。本案中，2001年3月20日至2014年3月19日的合同内容已履行完毕，韩立忠作为后12年土地承包费的实际收款人，红旗满族乡西城村民委员会是否参加诉讼并不影响本案双方当事人之间的权利义务关系，故一审判决并未遗漏诉讼主体。《协议书》上有韩立忠的签字名章，并以实际履行多年，该《协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。韩立忠主张双方签订的《协议书》显示公平，但其并未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该撤销权消灭。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，昌盛公司将做棚室蔬菜基地外剩余的土地短期转包他人耕种的行为并未改变土地的农业用途，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。综上所述，韩立忠关于本案认定事实不清、适用法律不当的申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩立忠的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月八日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执689号
申请执行人:李自宽，男，1943年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市长虹小区公建1、2号楼前排东数第一间一至三层营业房。
主要负责人:孙雨,该公司总经理。
本院在执行申请执行人李自宽与被执行人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终531号民事判决书，向被执行人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前赔偿申请执行人李自宽损失290396.65元的义务。现被执行人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终531号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执689号申请执行人李自宽与被执行人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 龚宗洲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执880-1号
申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人焦自竺，行长。
被执行人高健，男，1975年3月3日出生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人高健金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1545号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1545号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1491号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行,住所地阜宁县。
负责人丁刚,该支行行长。
被执行人戴平，农民。
被执行人孙斯步，市民。
被执行人:郑锦国，市民。
被执行人:王建。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行与戴平、孙斯步、郑锦国、王建借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘春艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初94号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，4月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月8日8时许，被告人高某在淮安经济技术开发区南马厂乡桂码花园2-12幢楼下停车位，使用其事先保留的电动三轮车钥匙，将其已经出售现属于被害人张某乙所有的一辆力源牌电动三轮车盗走。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6658.4元。
另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查发现被告人高某有重大作案嫌疑，当日被告人高某被公安机关抓获归案，被盗电动三轮车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述，未到庭证人张某甲、杨某、杨茂招证词笔录，现场监控视频，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗电动三轮车已被追回并发还给被害人，应当酌情对被告人高某从轻处罚。被告人高某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年八月四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初42号
原告：谭登坦，男，1937年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。
第三人：石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇居委白岩组工业园区孵化楼六楼，统一社会信用代码915002407935485509。
法定代表人：黄海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告谭登坦不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭登坦以本案诉讼标的错误为由，于2017年9月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谭登坦申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭登坦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由谭登坦负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马陈晨
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初228号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：陈洲坤，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈洲坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与陈洲坤自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十二日
书记员 吴建伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保9-1号
申请执行人马鞍山市长恒水泥有限责任公司,安徽省马鞍山市花山区霍里镇（原马桥水泥厂）。
法定代表人童业志。
被执行人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司,安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区西塘路666号。
法定代表人王运敏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初228号民事裁定书，向被执行人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司在中国工商银行1341账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 鹭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���临法商初字第186号
原告：石金岭。
委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：临朐县太平建筑公司，地址：临朐县临朐路96号，
法定代表人：高腾，经理。
委托代理人：曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：张传功。
原告石金岭与被告临朐县太平建筑公司、张传功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告石金岭委托代理人郇庆强，被告临朐县太平建筑公司委托代理人曾凡忠，被告张传功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金岭诉称：被告临朐县太平建筑公司在承建临朐县檀香园小区、三里庄安置楼时，多次从原告处购买多层板。经结算尚欠原告货款66000元。请求依法判令被告支付货款66000元���
被告临朐县太平建筑公司辩称：原告与本被告不存在买卖合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张传功辩称：本被告是临朐县太平建筑公司的员工，为原告出具证明条系职务行为，应由公司承担还款责任。
经审理查明：被告张传功系被告临朐县太平建筑公司的机械操作工。被告临朐县太平建筑公司在承建临朐县三里庄安置楼时，经被告张传功联系，自2012年6月22日至8月28日，分13次从原告处购买多层板，该公司工地工作人员为原告出具收料单。被告临朐县太平建筑公司在承建临朐县颐景豪庭（又称檀香园小区）住宅楼时，经被告张传功联系，从原告处购买部分多层板，2012年6月16日，被告张传功为原告出具证明条一只，载明收到原告多层板300张，计款15000元。2012年12月10日，被告张传功为原告出具证明条一只，载明在三里庄安置楼、檀香园小区工地欠原告多层板款66000元。原告向被告临朐县太平建筑公司索要货款未果，双方形成纠纷。
以上事实，有收料单、证明条、建筑施工合同、庭审笔录等在案为证。
本院认为：被告临朐县太平建筑公司在承建楼房工程时，原告向其施工工地供应多层板，该公司工地工作人员为原告出具收料单或证明条，原告石金岭与被告临朐县太平建筑公司之间买卖关系成立，被告临朐县太平建筑公司欠原告货款66000元，事实清楚，证据充分，原告索要货款之诉讼请求，依法应予支持。被告临朐县太平建筑公司辩称与原告不存在买卖关系，与事实不符，该理由不成立。被告张传功作为被告临朐县太平建筑公司的职工，在原告向被告临朐县太平建筑公司施工的工地上送货后，为原告出具证明条的行为，属履行职务行为，其辩称应由公司承担还款责任��理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告临朐县太平建筑公司于判决生效后十日内支付原告石金岭货款66000元；
二、驳回原告石金岭的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年四月十四日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内22民终423号
上诉人（原审原告）:苑发，男，1983年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：苑启江（系苑发之父），男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市太本站镇建设村。
法定代表人：周井发，村主任。
上诉人（原审被告）：乌兰浩特市太本站镇新华村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市太本站镇新华村。
法定代表人：王洪亮，村主任。
委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人苑发因与上诉人乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会（以下简称建设村委会）、乌兰浩特市太本站镇新华村民委员会（以下简称新华村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苑发及其委托诉讼代理人苑启江、董春生、上诉人建设村委会的法定代表人周井发、上诉人新华村委会的法定代表人王洪亮及其委托诉讼代理人杨文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑发上诉请求：撤销（2016）内2201民初2888号民事判决；改判维护苑发的原审诉讼主张；诉讼费用由建设村委会、新华村委会承担。事实和理由：原审判决认定苑发的宅基地面积为3850平方米，却确认苑发的宅基地合理使用面积为600平方米，没有法律依据，苑发的宅基地系祖辈留下的老宅基地，在相关法律未制定前就存在，同时存在因为年代久远、房屋倒塌的客观事实，此前的国家法律或者政策对宅基地使用面积应该多大均没有明确规定或者禁止性规定；对于历史上形成的宅基地如何处理？内蒙古自治区住房制度改革领导小组1989年2月24日《关于深化住房制度改革的若干试行意见》规定，承认历史事实，承认宅基地使用权，仅是对超面积部分加收宅基地使用费，并没有否认苑发对超面积部分宅基地的使用权；根据1986年《土地管理法》第六十二条之规定：”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”内蒙古自治区至今没有关于宅基地使用面积的规定，原审法院以太本站镇宅基地最大面积来确定苑发宅基地面积无法律依据；原审判决结果，显失公平。
建设村委会、新华村委会辩称：与建设村委会、新华村委会上诉状意见一致。
建设村委会、新华村委会上诉请求：撤销（2016）内2201民初2888号民事判决，改判驳回苑发的原审诉讼请求；诉讼费用由苑发承担。事实和理由：苑发主体不适格，苑发1983年2月26日出生，在1997年时系未成年人，在建设村不应有宅基地，故苑发主张建设村委会、新华村委会侵犯财产权不成立；依据农村宅基地管理办法，苑发1997年不应有宅基地，故建设村委会、新华村委会不存在违反《中华人民共和国物权法》的有关规定。
苑发辩称：本案宅基地是老宅基地，是祖上传下来的。
苑发向一审法院起诉请求：要求建设村委会、新华村委会赔偿苑发侵占宅基地款231000元，要求建设村委会、新华村委会赔偿苑发水井一眼价值1000元。
一审法院认定事实：苑发系太本站镇建设村村民，其在建设村与新华村之间有一处房屋，宅基地面积为3850平方米，1997年，其准备将房屋翻新重建（房屋已拆除），当时太本站镇政府考虑此地段要重新规划，没同意苑发重建此房，并对苑发承诺待政府规划后在此路段西侧重新规划宅基地，但至今未给苑发重新分配宅基地。2015年，建设村与新华村之间修建水泥路及新华村修建广场，占用了苑发该块宅基地，同时被占用的还有其他两户村民，该两户村民宅基地上有房屋或树木，建设村及新华村对该两户进行了补偿，苑发未得到补偿，多次找建设村委会及新华村委会协商未果，遂诉至法院，要求按照乌兰浩特市政府公布的太本站地区基准地价对被占用的宅基地进行补偿。另查，现太本站地区农村宅基地审批面积为600平方米。一审法院认为，宅基地属于用益物权，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照相关法律规定获得相应补偿。本案中，建设村委会和新华村委会虽不认可占用苑发宅基地所修之路及广场由其投资并由其实际建设，但苑发提交的证据能够证明建设村委会和新华村委会系征占房屋及宅基地的补偿方，且建设村委会和新华村委会系该路及广场的实际受益者，故苑发要求建设村委会和新华村委会对其进行赔偿的诉讼请求，应予支持。因现太本站审批宅基地最大面积为600平方米，苑发主张按照3850平方米赔偿其损失，因该面积远远超过600平方米，对超过的部分，苑发不享有法定的用益物权，故对超出部分不予维护。苑发主张按照乌兰浩特市人民政府公布的乌兰浩特市太本站地区住宅用地标准88元／平方米对其进行补偿，应予支持，故对其损失确定为52800元(600平方米×88元／平方米)。苑发主张赔偿一眼井的损失1000元,因未提交相关证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、第一百二十一条之规定，判决：一、建设村委会、新华村委会赔偿苑发宅基地款52800元；二、驳回苑发的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定本案事实正确，本院予以确认。
本院认为，建设村委会、新华村委会对涉案宅基地为苑发家庭使用均不持异议，且其已对另两户被占用的村民进行了补偿，作为该路及广场的补偿方，亦应对苑发及其家庭进行补偿。苑发主张应按照3850平方米进行赔偿，但就苑发是否合法取得其宅基地合理使用面积外的土地使用权，苑发并未提供充分证据予以证实，故一审法院以太本站地区宅基地使用权审批面积确定苑发宅基地补偿款为52800元并无不当。建设村委会、新华村委会以苑发在1997年系未成年人而无权取得宅基地，且涉案宅基地已经被政府收回为由主张其不应承担赔偿责任。但涉案宅基地一直为苑发家庭使用已有多年历史，苑发作为家庭成员可以就宅基地被占的事实主张相应权利，同时建设村委会、新华村委会并未提供充分的证据证明该涉案宅基地已被收回，故建设村委会、新华村委会的上诉理由本院不予支持。
综上所述，苑发、建设村委会、新华村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4812元，由上诉人苑发负担3692元，上诉人乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会、乌兰浩特市太本站镇新华村民委员会负担1120元。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 刘立岩代理审判员张雪
二〇一七年六月二十二日
书记员 春 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终618号
上诉人（原审被告）：淄博天府置业有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区万杰路8号。
法定代表人：王少华。
被上诉人（原审原告）：无锡市铭塔电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（大田村）。
法定代表人：储晔。
原审被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区四宝山街道办事处东吕村。
上诉人淄博天府置业有限公司（以下简称天府公司）因与被上诉人无锡市铭塔电缆有限公司、原审被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第424-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天府公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天府公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许天府公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 耿植峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申78号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）孔令伍，男，蒙古族，1953年8月18日出生，农民，现住奈曼旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘喜，男，汉族，1973年8月23日出生，农民，现住奈曼旗。
再审申请人孔令武因与被申请人刘喜土地侵权纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1034号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程��，孔令武于2016年9月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回其对本院（2015）通民终字第1034号民事判决提出的再审申请。
本院经审查认为，孔令武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孔令武撤回再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一六年十月九日
书记员 郭 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更8438号
罪犯李元庆，男，1974年8月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年6月3日作出（2010）狮刑初字第348号刑事判决，以被告人李元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）泉刑终字第605号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月28日以（2014）榕刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李元庆本次未执行财产刑。
本院认为，罪犯李元庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李元庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李元庆减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元庆减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月9日起至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7734号
原告王仲福，男，1942年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告徐仙根，男，1963年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐凤娥，女，1965年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐仁宝，女，1930年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院于2016年6月16日立案受理了原告王仲福与被告徐仙根、徐凤娥、徐仁宝排除妨害纠纷一案中，原告王仲福于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王仲福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仲福撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王仲福负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张肖肖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1949号之二
原告:林淑合，男，1963年10月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:谢作安，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住广东省广州市增城区。
原告林淑合与被告谢作安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林淑合于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑合申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林淑合撤诉。
案件受理费5092元，减半收取2546元，保全申请费1774元，合计4320元，由林淑合负担。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 马显兵
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈荣城
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��尉民初字第2187号
原告靳浩龙，男，汉族，15岁。
法定代理人靳四辈，男，汉族，39岁。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号东配楼1-2层。
负责人王涛，任公司经理。
委托代理人孙宏磊，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告靳浩龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人靳四辈、委托代理人海宏义，被告的委托代理人孙宏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日11时30分，朱根来驾驶豫A226**号小型普通客车沿尉氏县纱厂西路由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过公路的靳浩龙相撞，造成靳浩龙受伤的交通事故。原告受伤后被送往尉氏县人民医院，诊断为右内外踝骨折，现已出院，最终伤残评定为十级伤残。该事故经尉氏县交警大队认定，朱根来承担事故的主要责任，靳浩龙承担次要责任。鉴于豫A226**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、交通费等各项费用共计66387.24元。并承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：交通事故认定书一份，病历一套，结账清单一份，伤残鉴定书一份，保单一份，伤残鉴定费票据一张，商品房买卖手续一份，车辆行车证、驾驶证各一份。被告辩称如果事故属实且保险合同有效，同意在交强险各分项责任限额内承担合理合法的保险责��。但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性费用。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日11时30分，朱根来驾驶豫A226**号小型普通客车沿尉氏县纱厂西路由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过公路的靳浩龙相撞，造成靳浩龙受伤的交通事故，该事故经公安机关认定，朱根来承担事故的主要责任，靳浩龙承担次要责任。原告于2013年3月1日被送往尉氏县人民医院治疗，诊断为右内外踝骨折，住院84天，于2013年5月23日治疗终结出院，支付医疗费14973.56元，原告的伤情经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。豫A226**号小型普通客车在被告处投有“交强险”，事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，该事故经公安机关认定，朱根来承担主要责任，靳浩龙承担次要责任，原、被告对此认定均无异议，本院予以确认。在开庭审理前原告依法撤回对朱根来的起诉至要求保险公司在责任限额内承担责任，属于对自己权利的处分，本院予以准许。原告的实际损失为医疗费14973.56元，住院伙食补助费（84天×30元／天）2520元、营养费（84天×10元／天）840元、护理费（84天×56元／天）4704元，十级伤残赔偿金（20442.62元／年×20年×10%）40885.24元。原告主张的医疗费10000元、残疾赔偿金40885.24元符合法律规定，本院予以支持。所主张的住院伙食补助费、营养费元已经包含于医疗费中，因为交强险对于医疗费的责任限额是10000元，对超过责任限额部分不予支持，所主张的护理费、精神抚慰金、交通费计算标准过高，应为护理费（84天×56元／天）4704元；精神损害慰抚金根据原告年龄、伤残程度及责任划分酌定为3000元；交通费虽然未提供票据但确已发生，根据实际情况酌定为300元。原告主张的生活费没有法律依据，依法不予支持。以上费用共计58889.24元，由被告保险公司在交强险范围内承担，原告诉讼请求中超过相关标准部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳浩龙医疗费、住院���食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、交通费等费用合计58889.24元。
二、驳回原告靳浩龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，鉴定费700元，由原告自行承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈战喜
审判员 王子刚
审判员 刘亚辉
二〇一三年十二月二日
书记员 胡瑞平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3646号
申请执行人夏同祥，男，1987年2月23日出生，汉族，新沂市人，居民，住沭阳县。
被告韦超，男，1975年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行夏同祥与韦超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 乾
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00032号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年12月2日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月并处罚金三千元，2014年12月16日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月16日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月17日凌晨，被告人刘某至本市崇川区魅力城1幢楼下豪大大香鸡排店，采用用力将门把手拉坏的方法，进入店内窃得收银箱一只，内有人民币10余元；
2、2015年1月17日早上七点多，被告人刘某至本市崇川区魅力城1幢117号黄焖鸡米饭店，采用用力将门把手拉坏的方法，进入店内窃得人民币10余元、华硕牌笔记本电脑一台、台式电脑主机一台。经价格鉴证，华硕牌笔记本电脑、台式电脑主机价值共计人民币2583元；
3、2015年1月20日凌晨，被告人刘某至本市崇川区文华名邸11幢121、122号沂蒙生态酒店，采用用力将门把手拉坏的方法，进入店内窃得三星笔记本电脑一台、索尼笔记本电脑一台、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1瓶、双沟珍宝坊君坊白酒2瓶、郎牌特曲T6白酒1瓶。经价格鉴证，三星笔记本电脑、索尼笔记本电脑、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1瓶、双沟珍宝坊君坊白酒2瓶、郎牌特曲T6白酒1瓶价值共计人民币2218元。
4、2015年1月20日凌晨，被告人刘某至本市崇川区魅力城4幢102室街尚奶茶店，采用用力将门把手拉坏的方法，进入店内窃得好搭档收银机一只，内有人民币280元。经价格鉴证，好搭档收银机价值人民币92元。
2015年1月23日,被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问，但未能如实供述自己的罪行，后在第二次接受讯问时如实供述了自己的罪行。涉案的三星笔记本电脑、索尼笔记本电脑及台式电脑主机一台已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉人举证的被告人刘某的户籍资料，被告人刘某的供述，被害人吴某、成某、周某、李某的陈述，证人郑某、范某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，本院（2014）崇刑二初字第0272号刑事判决书，南通市看守所刑满释放证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单、照片及发还清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第2461号
原告吴光见。
委托代理人伍欣，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。
被告邹长和。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：四川省汶川县威州镇较场街56号。
负责人李华平，职务经理。
委托代理人冯维俊，该公司员工（特别授权）。
原告吴光见与被告邹长和、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，于2013年12月6日依法适用简易程序由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告吴光见及其委托代理人伍欣，被告邹长和及其委托代理人王晋川，被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司的委托代理人冯维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光见诉称，2012年3月5日，被告邹长和驾驶川U208**号运输型拖拉机由团结镇永定社区方向沿永定小区道路朝沙西线方向行驶至永定社区路口时，与原告吴光见骑行并搭载陈年明的电动自行车相撞，造成原告吴光见受伤、陈年明当场死亡的交通事故。事故发生后，被告邹长和驾车逃逸，2013年3月9日到郫县公安局交通警察大队投案。2013年3月23日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告邹长和负事故的全部责任。原告吴光见受伤后被送往郫县中医医院治疗。2013年7月5日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告吴光见的伤残等级为三处十级伤残。被告邹长和因犯交通肇事罪，已于2013年8月29日被本院判处有期徒刑二年八个月。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告吴光见要求判令二被告赔偿各项损失合计82533.10元并承担本案诉讼费用。
被告邹长和辩称，对事故发生事实无异议。原告吴光见的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。不承担全部责任。原告吴光见存在过错，也应承担一定的责任。已受刑事处罚，不承担精神损害抚慰金。已在保险公司投保。已向原告吴光见垫付了医疗费6000元。不认可误工费、营养费。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司辩称，对事故发生事实、保单无异议。保险公司垫付了10000元。住院伙食补助费20元/天计算37天。不认可营养费、误工费。护理费50元/天计算37天。残疾赔偿金按农村居民标准计算。不认可颅脑伤残等级。不承担鉴定费。
原、被告对本案交通事故的发生经过、医疗、投保、当事人主体资格等基本事实均无异议，本院予以确认。原、被告就伤残等级达成一致协议，系当事人真实意思表示，本院予以确认。经审理查明，原告吴光见自2010年5月4日起至本案交通事故发生日居住在成都市金牛区西华街道涧漕社区瞿仁清的租赁房中，以上事实有租赁合同、成都市金牛区西华街道涧漕社区居委会的证明予以证实，本院予以采信。
本院认为,郫县公安局交通警察大队关于本案交通事故的责任认定，合法有效，本院予以采信。本院确定被告邹长和承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在保险责任范围内承担责任。原告吴光见在城镇居住已有一年以上,其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为30451.90元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为740元，营养费740元；3、护理费。本院确定为2220元；4、残疾赔偿金。本院确定为35740.32元；5、鉴定费。本院确定为800元。
本案中，与被告邹长和、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司垫付的费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计9720.68元，被告邹长和应赔偿44971.54元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴光见赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计人民币9720.68元。
二、被告邹长和在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴光见赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项赔偿费用共计人民币44971.54元。
三、驳回原告吴光见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币932元，由被告邹长和担人民币685元，原告吴光见承担人民币247元。此款已由原告吴光见垫付，被告邹长和在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告吴光见。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 易 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06990号
原告胡某，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚某甲，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
原告胡某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告姚某甲及其委托代理人赵树乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原��胡某诉称，原、被告双方于2010年5月2日认识，随后自由恋爱，2010年8月4日，双方自愿到渝北区民政局办理了结婚登记手续，2013年3月14日生育一子姚某乙。由于双方认识时间短，无感情基础，婚后双方经常因为琐事吵架并一直处于冷战状态。同时双方因工作原因长期处于分居状态，被告对原告不管不问以至于长时间没有夫妻生活。小孩出生以后，被告未尽到一个做父亲的责任，小孩经济上的开支全部由原告一个人承担。现原告认为双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月向原告支付婚生子抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告双方平均承担；3、要求被告一次性补偿原告人民币150000元。
被告姚某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。原、被告双方系自由恋爱并登记��婚，且婚后生育一子，虽然婚后有些小摩擦，但是都属于正常的家庭吵闹现象，婚姻生活中被告有让原告觉得不满意的地方，被告愿意改正。被告认为原、被告之间没有达到感情完全破裂的情形且为了小孩着想，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2010年8月4日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原、被告均系初婚。婚后于2013年3月13日生育一子姚某乙。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐���未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方已共同生活多年且已生育子女，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。��交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄建丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18306号
原告：陈久全，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍所在地四川省。
委托代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。
法定代表人：周选英，总经理。
委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，统一社会信用代码9150000066892924X8。
法定代表人：周选英，总经理
委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告陈久全诉被告重庆三久物流（集团）有限公司、重庆市星林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈久全经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告陈久全负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁秋香
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执恢317号
申请执行人：江苏亨达建设有限公司，住所地东台市东门路66号。
法人代表人：刘亚中，该公司董事长。
被执行人：东台市豪斯电子有限公司，住所地东台市安丰镇九桥村。
法定代表人：成健，该公司董事长。
被执行人：江苏豪斯美西电子元器件有限公司，住所地东台市安丰镇九桥村。
法定代表人：成华，该公司董事长。
被执行人：常州武进豪斯电子元件厂，住所地常州市武进区礼嘉镇贝庄村。
法定代表人：成羊马，该公司董事长。
申请执行人江苏亨达建设有限公司与被执行人东台市豪斯电子有限公司、江苏豪斯美西电子元器件有限公司、常州武进豪斯电子元件厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏亨达建设有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执恢317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 彬
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初167号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月18日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年12月27日被取保候审，2017年3月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)135号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。2017年9月11日、2017年12月12日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年10月9日、2018年1月8日本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月至2016年9月，被告人李某某以发布商业促销短信为目的，通过网上购买的伪基站设备先后在乳山市商业街、胜利街等人员密集区域，搜取手机用户信息，强行向不特定手机用户发送短信，非法占用公用频率，干扰公用电信网络信号。经鉴定，李某某所持有的伪基站设备干扰的手机数量和发送短信的数量均认定为854240个。2016年11月16日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至2016年9月，被告人李某某通过网上购买的伪基站设备先后在乳山市商业街、胜利街等人员密集区域，搜取手机用户信息，强行向不特定手机用户发送商业促销短信，非法占用公用频率，干扰公用电信网络信号。经鉴定，李某某所持有的伪基站设备干扰的手机数量和发送短信的数量均认定为854240个。2016年11月16日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、到案经过、发破案经过、办案说明、肖文勇银行卡交易明细、专项行动1.08伪基站专案下线情况线索表、扣押清单、伪基站发射设备一台、笔记本电脑一台、山东省无线电监测站出具的编号为LRMO/JS(XC)151-2016的无线电发射设备委托测试检验报告、四川效率源电子数据司法鉴定所效率源司鉴2016（电鉴）第108号司法鉴定意见书，被告人李某某的供述，证人朱某、刘某、李某的证言，被告人的常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一
年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、犯罪所用的伪基站发射设备一台、笔记本电脑一台，予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭立倩