wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初182号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告姜久清，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告姜久清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告姜久清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告姜久清未答辩。
经审理查明：被告姜久清居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告姜久清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜久清负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告姜久清在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开执字第112号之一
申请人赣州市明盈贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都21栋2#写字楼。
法定代表人朱锦明，系该公司总经理。
被执行人舒斯荣，男，汉族，1963年1月19日生，住南昌县。
被执行人喻华平，男，汉族，1972年2月7日生，住上高县。
本院受理赣州市明盈贸易有限公司申请执行舒斯荣、喻华平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣开民一初字第096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人舒斯荣、喻华平履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人舒斯荣、喻华平所有的价值人民币695855元的财产或银行存款予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年四月十二日
代理书记员 肖祖赣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1558号
申请人：王某，
被执行人：赵春格，女，1949年05月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵春格机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初2743号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付5305.85元；二、案件受理费40元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行5345.85元。经查询后发现被执行人赵春格名下暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出因提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落的终本请求，并认可由本院去调查被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2743号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旭
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1419号
申请执行人上海高庄生物科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇月工路285号3幢。
法定代表人季永勤，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被执行人镇江茹风商贸有限公司，住所地镇江市新区大港街道港中新村2区纬十一路109室。
法定代表人李明超，该公司总经理。
上海高庄生物科技有限公司与镇江茹风商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年05月23日作出的(2016)苏1191民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江茹风商贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币766162.50元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、股权等财产，亦未找到被执行人法定代表人下落，本院于2016年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡 晖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1870号
原告：武汉武钢津北环保科技有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场附78#。
法定代表人：魏海燕，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：王焰，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：刘山权，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告：罗山县瑞昌萤石有限公司，住所地河南省罗山县山店乡熊店村。
法定代表人：刘山权。
被告：刘善厚，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。
第三人：刘志华，男，1963年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告武汉武钢津北环保科技有限公司与被告刘山权、罗山县瑞昌萤石有限公司、刘善厚和第三人刘志华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉武钢津北环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉武钢津北环保科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 余雪菲
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执136号
申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县沟南坪。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
被执行人：岳慧，男，1978年生，汉族，五台县人。
本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与岳慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳慧银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂笑钦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第960号
罪犯张国生，男，1988年6月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文件，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月22日作出(2014)珠香法刑初字第682号刑事判决，以被告人张国生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)珠中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张国生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国生予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1906号
原告:张有先,男,1973年5月11日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:吕才六,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告张有先与被告吕才六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告张有先于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有先撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张有先负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 王太芳
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初191号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人庞龙军，男，汉族，1975年8月19日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2010年5月9日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人庞龙军犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人庞龙军到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月3日20时许，被告人庞龙军携带弹簧刀、锤子等作案工具在哈尔滨市道外区团结镇常胜村，翻墙进入被害人赵某家盗窃时，被群众发现其在逃离现场过程中，为抗拒抓捕用铁锹将被害人赵某的右手砍伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人庞龙军的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，予以惩处。
被告人庞龙军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其没有用铁锹打被害人。
经审理查明，2017年2月3日20时许，被告人庞龙军携带弹簧刀、锤子等作案工具在黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇常胜村，翻墙进入被害人赵某（男，44岁）家院内，乘房门未锁进入屋内盗窃时被群众发现，庞龙军在逃离现场过程中，被赵某等人追赶，庞龙军为抗拒抓捕用铁锹将赵某的右手砍伤（致其右手软组织挫破伤），后庞龙军被群众制服，被赶到的公安人员当场抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人赵某的陈述：2017年2月3日20时许，庞龙军进入其家中盗窃，被其发现后庞龙军逃离现场，在追赶庞龙军的过程中，庞龙军用铁锹打了其左手的手背，造成其左手受伤；3、证人关某的证言：2017年2月3日20时许，其发现赵某家进小偷了，然后其报警；4、证人王某的证言：赵某在抓庞龙军时，其看到庞龙军拿铁锹打了赵某一下，但不知道打在哪里了；5、证人张可为的证言：案发当日庞龙军在赵某家实施盗窃后逃走，被赵某等人抓住；6、被告人庞龙军的供述：2017年2月3日晚，因为过节兜里没有钱就想偷点钱花，其事先准备了弹簧刀、锤子等工具在道外区团结镇常胜村，然后选定了目标翻墙进入院里，将房门锁拽开后在室内翻物品，后听到外面有人喊，其进了一家柴棚子里，之后就被人抓住了，还有人踢了其几脚，其没有拿铁锹砍人；7、被害人的伤情诊断书及照片；8、扣押凶器的清单及凶器的照片；9、庞龙军前科情况。
本院认为，被告人庞龙军携带凶器入户盗窃时被发现，其为抗拒抓捕而当场对他人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽辩解没有用铁锹殴打被害人，但有被害人的陈述、证人证言及被害人的伤情诊断及照片，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年2月3日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年四月十七日
书记 员代 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6511号
原告：刘帅，男性，年龄29。
被告：湖南湘雅制药有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银双路199号。
刘帅、湖南湘雅制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘帅撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终6号
(原审被告)重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-X。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人马芝九，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人田良玉，男，1946年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）周厚云，男，1963年4月2日出生，汉族，住忠县忠州镇。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光房产公司）与被上诉人周厚云商品房买卖合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2015）忠法民初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告与原告存在民间借贷关系，由被告向原告借款，并向原告出具借条。2014年11月18日，原、被告经协商，签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定将其正在开发修建的位于重庆市忠县忠州镇xx路xx号附x号x号楼x层x号房屋出售给原告，建筑面积单价为3619.51元每平方米，建筑面积108.64平方米，成交金额为289319.50元。合同约定的交房时间为2015年10月31日前。合同第二十九条约定了此房屋必须由重庆明光房地产公司与重庆永合农资公司和忠县供销社的合同解除后生效，x号楼接房时生效。同日，被告向原告出具了金额为289319.50元的购房款收据及金额为9634.80元的大修基金、契税收据。被告当庭承认已将其向原告出具的借条收回。现原告起诉要求被告退还购房款及大修基金、契税款。
另查明，x号楼x层x号房屋系属于重庆永合农资公司的拆迁还房，已在忠县城乡房屋拆迁管理办公室及忠县国土房管局备案登记。
周厚云一审时诉称：2014年11月18日，被告在获得渝国土房管（311）号预字第（1302）号《商品房预售许可证》的情况下，经与原告协商约定将其正在开发修建的位于重庆市忠县忠州镇xx路xx号附x号x号楼x层x号房屋以289319.50元的价格出售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定交清了购房款和大修基金、契税等款项。后原告查实，被告出售的房屋系永合农资公司的房屋，由于受到欺骗，为维护原告合法权益，现起诉要求被告退还购房款289319.50元，还大修基金、契税款9634.80元。
明光房产公司一审时辩称：原、被告之间实际为民间借贷关系。原、被告签订商品房买卖合同属实，但原告并未支付购房款，系被告向原告的借款冲抵购房款。要求继续履行商品房预售合同，如果退款，要求将不合法的利息排除，按合法利息算清。
一审法院认为，原、被告之间之前虽为民间借贷关系，然而在原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，由被告向原告出具购房款、大修基金、契税等收据，并收回借条原件，足以说明原、被告之间的民间借贷关系已转变成商品房买卖合同关系。被告主张双方存在借贷关系，并承认收回借条，但并未向本院提供证据证明双方的借贷金额及利息支付情况，该院无法按照借贷关系进行审理，故对其抗辩理由不予支持。原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故该院依法确认原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》成立。被告向原告出具收据两张，并收回了借条原件，应视为被告认可向原告的借款抵作购房款等费用，故该院对被告主张原告未缴纳购房款等费用不予支持。合同约定房屋必须由重庆明光房地产公司与重庆永合农资公司和忠县供销社的合同解除后生效，x号楼接房时生效。该约定系合同生效条件的约定，现原告与案外人重庆永合农资公司签订的拆迁还房合同尚未解除，依照法律、法规规定商品房预售合同应办理备案登记而该合同并未办理，故合同生效条件尚未具备。该院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，本案x号楼x层x号房屋至今被告未履行其合同承诺与重庆永合农资公司解除合同，也未在2015年10月31日前向原告交房，故原告签订房屋买卖合同的目的不能实现，原、被告签订的合同尚未生效，故该院依法对原告主张解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，返还购房款、大修基金、契税款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告重庆明光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周厚云返还购房款289319.50元及预交的大修基金、契税9634.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元（已减半收取），诉讼保全费2015元，共计5708元，由被告重庆明光房地产开发有限公司负担。
明光房产公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实后按民间借贷关系处理，依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间真实关系源于高利息民间借贷，上诉人与被上诉人确实签订了《重庆市商品房买卖合同》，但被上诉人并没有真实给上诉人支付购房款和契税、大修基金，其目的是用于为其借款提供保证。即是双方的买卖合同不能实现，双方之间的关系也只能回归到民间借贷关系基础上，故请求按双方的民间借贷关系进行处理，而不能退还其购房款。
周厚云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然明光房产公司与周厚云在签订《重庆市商品房买卖合同》之前存在民间借贷关系，但双方系在对原民间借贷进行清算并由明光房产公司收回借条原件后才签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由明光房产公司给周厚云出具了购房款、大修基金、契税等收据，且双方在买卖合同中并没有明确约定是以物抵债或者是为原民间借贷提供担保，一审法院认定双方之间的民间借贷关系已转换为商品房买卖合同关系是正确的。本案的基础法律关系是商品房买卖合同纠纷，故明光房产公司请求本案应当按民间借贷关系处理的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，明光房产公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7386.00元，由重庆明光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧阳星宇
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1522民初1293号
原告：陈庭智，男，汉族，1969年11月27日出生，住光山县。
被告：黄绪武，男，汉族，1956年5月25日出生，住光山县。
被告：何德珍，女，汉族，1958年12月10日，现住址同上。
委托诉讼代理人：余西志，男，汉族，1962年5月9日出生，现住光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈庭智与被告黄绪武、何德珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
陈庭智向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方签订房屋买卖合同，限期将所售两处房屋及车库腾出交付给原告并过户。事实和理由：原该与被告于2017年10月29日签订第一份售房合同，合同约定原告购买被告位于光山县××王祠堂××（三间两层）单门独院；2017年11月25日签订第二份售房合同，位于光山县盐业局职工联建楼四单元四楼一号及该幢楼7号车库。两份合同分别签订后，原告当时就付清了所有的购房款（被告出具有房款收据），但被告在约定收到房款后的交房日期却迟迟不履行交房义务，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院经审理认为，被告黄绪武涉嫌伪造合同，一房二卖，涉嫌合同诈骗犯罪；被告黄绪武亦控告原告陈庭智涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回原告起诉，并将有关材料向公安机关移送查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庭智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 刘 鉴
二〇一八年五月八日
书记员 滕梦鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执672号之一
申请执行人岳建龙，住开鲁县。
被执行人蔡晓艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3503号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡晓艳在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年四月十日书记员迟恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8434号
原告：沈某某，女。
委托代理人：何某某（原告姨父），男。
被告：舒某甲，男。
委托代理人:田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人何某某，被告舒某甲及委托代理人田永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女舒某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费被告承担一半，小孩出生证、预防针本、医保卡交原告；3、存放在被告处的婚前财产电脑一台，卧室挂式电视机一台，点读机一台，被盖4床，被套、枕头4件套及原告的金项链一根、手链一根等日常用品归原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2014年12月16日生育女儿舒某乙，由于被告父母重男轻女，又要求原告再生育一男孩，双方为日常生活琐事产生矛盾，原告于2016年6月5日离家，夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告舒某甲辩称，原告所述父母有重男轻女思想不属实，夫妻感情较好，为了女儿，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告沈某某与被告舒某甲于2013年经人介绍认识恋爱，2014年2月14日登记结婚，2014年12月16日生育女儿舒某乙。在共同生活中，双方因子女抚养，家庭经济安排等生活琐事发生口角纠纷，产生矛盾，原告带着女儿于2016年6月回娘家居住至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间因缺乏交流沟通，常为家庭生活琐事发生纠纷。但原告只要放弃离婚念头，相互理解、关心、体贴、包容，是能和好夫妻关系的。原、被告在今后的生活中，遇事多商量沟通，共同养育女儿。原告在诉讼中对夫妻感情已破裂未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 毛宏敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初3392号
原告路某，女。
被告刘某甲，男。
原告路某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员李菊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2012年9月3日依法登记结婚，2013年12月20日生育一女，取名刘某乙。婚后被告个性固执，遇事从不和原告商量，对原告实行冷暴力。2015年10月原告因与被告及其母亲发生争吵回娘家生活，与被告分居至今。2016年2月14日曾向法院起诉离婚，被判决不准许离婚，但过后夫妻关系并没有缓和，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现第二次诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、原告嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告的诉称与事实不符，原告提出离婚，被告同意，但条件是孩子由被告抚养，不要求原告承担孩子的抚养费。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、原告身份证，证实原告身份情况。
2、原被告结婚登记审查处理表一份，证实原被告合法婚姻关系。
3、富平县人民法院(2016)陕0528民初568号民事判决书一份,证实原告曾向法院起诉过离婚，判决不准许离婚，但原被告夫妻关系并没有缓和，原告现第二次起诉离婚。
被告刘某甲对原告提交的证据均无异议，其未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据全部予以确认。
经庭审调查，举证质证，本院确认以下案件事实，原、被告于2012年9月3日依法登记结婚，2013年12月20日生育一女，取名刘某乙。婚后双方沟通较少，不能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵。原告在2015年10月份争吵后带孩子离开被告家回娘家生活，与被告分居至今。2016年2月14日原告曾向本院起诉离婚，判决不准许离婚，但双方夫妻关系没有改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，第二次诉至本院，要求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
同时查明，原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、女儿刘某乙的抚养权的归属。
本院认为，夫妻本应互谅互让，沟通理解，共建和谐家庭。本案中的原被告不能正确处理家庭矛盾，赌气冷战，导致夫妻关系淡漠，在原告第一次起诉要求离婚法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，依然分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。女儿刘某乙不满三周岁，现随原告生活在原告娘家已长达一年，在原被告均要求抚养孩子的情况下，考虑孩子年幼离不开母亲的照管，且适应了现在的生活居住环境，从有利于孩子成长的角度考虑，跟随原告生活更为合适。被告作为孩子父亲，有探视孩子的权力，也有义务承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告路某与被告刘某甲离婚。
二、女儿刘某乙由原告路某抚养，被告刘某甲给付孩子抚养费每月400元，每月底前付清当月抚养费，从判决生效之日起至孩子十八周岁止。
三、被告刘某甲有探视孩子的权力，原告应予配合。
本案受理费300元减半收取由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 彤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5121号
原告：党庆峰，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
法定代表人：刘卫明，总经理。
委托诉讼代理人：王久宁，该公司职工。
被告：天津津旅商务信息技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1045号。
法定代表人：戴柏俊，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，该公司职工。
原告党庆峰与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津津旅商务信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
党庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告延时加班费3522.6元；2、请求依法判令被告给付原告休息日加班费2322元；3、请求依法判令被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金4500元。事实和理由：2017年12月初，原告通过网络招聘应聘到被告二处，双方约定劳动报酬为除五险一金及应缴纳的个人所得税外，每月实发底薪为4000元，加班费另行计算。工作岗位为网约车司机，后原告按照津旅公司的指派与被告一签订劳动合同，再派遣至被告二处工作，劳动合同期限为2017年12月12日至2019年12月11日止。被告对于加班费未履行承诺，2018年1月2日被告二在没有合法的情况下口头将原告辞退，原告于次日与被告北方人力核实，北方表示不知情，但以津旅公司为准。原告认为被告解除劳动合同为违法行为，故为维护自身合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津市北方人力资源管理顾问有限公司辩称，加班费的诉讼请求我公司并未参与原告的现场管理及工作安排，具体情况不清楚。关于诉讼请求3原告违反单位规章制度，我公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条与其解除劳动合同，并非违法解除，系合法解除，因此不同意支付违法解除劳动合同经济赔偿金。工资由我单位支付，打卡支付。用工单位给我们退工说明，我们与原告解除劳动合同。原告具体的工作时间安排不清楚。合同约定的情况认可。
天津津旅商务信息技术股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告北方人力系劳动关系，我方与北方人力建立服务外包合同，由北方人力公司为我司提供驾驶司机方面的外包服务，原告的工资及保险由北方人力向其发放并支付，我方向北方人力支付外包服务费。二、原告本身在我方处提供服务期间，多次私自驾驶公司车辆，随意绕路，给公司造成了一定的经济损失，且明显违反了司机管理手册中的相关规定，我司书面告知北方人力并将原告退回北方人力公司并无不当。北方人力因其违反了相关规定，依法与其解除劳动合同，本身属于合法解除劳动合同的情形，其要求劳动关系赔偿金，于法无据。三、原告所诉加班费的情况，我司已将其订单情况及工作时长均在仲裁阶段加以提供，其是否存在加班及加班费的计算，应由原告进一步说明并举证，而且即便如其所述存在加班情况，北方人力已按照不低于其工资标准的基数向其发放了相应报酬，因此关于加班费的纠纷本不存在。四、原告在我方处提供服务期间给我司造成了损失，我司保留按照管理手册向其追究责任的权利。
经审理查明，2017年12月12日，劳动合同书载明：用人单位（甲方）天津市北方人力资源管理顾问有限公司，劳动者（乙方）党庆峰，合同期限2017年12月12日起至2019年12月11日止，乙方同意在操作岗位上工作，双方约定，乙方试用期期间工资为2050元／月，…。甲方盖章，乙方签字。
浦东发展银行客户卡对账单载明：姓名，党庆峰，交易日期，20180110，交易摘要，工资，3041.78，交易日期，20180125，交易摘要，工资，2119.97，交易日期，20180209，交易摘要，工资，1262.72。
2018年1月26日，天津津旅商务信息技术股份有限公司出具情况说明载明：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，贵公司派遣到我单位工作的派遣制员工党庆峰，由于其在工作中在未告知公司的情况下，私自驾驶公司车辆随意绕路行驶，给公司造成了一定的经济损失，违反了本公司《司机管理手册》中第六项，车辆的管理和使用中第一条以及第四条中的相关规定，现公司决定将此员工退回，请贵司协助办理相关手续。后，天津市北方人力资源管理顾问有限公司向党庆峰出具解除劳动合同通知书。
2018年3月20日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求：1、请求支付延时加班费3522.6元；2、请求给付休息日加班费2322元；3、请求给付违法解除劳动关系赔偿金4500元。2018年5月11日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2018）第233号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的全部仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张支付延时加班费、休息日加班费的诉讼请求，经本院组织质证，当事人之间对加班时间的认定差距不大，原告主张按口头约定月薪4000元计算，被告主张按原告月薪2050元计算，本院质证认证认为，依据证据规则规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，据此，本院对双方签订的书面劳动合同中月薪标准予以确认，原告该项请求，证据不足，本院不予支持。依据原告行驶的轨迹记载，原告在工作中存在被告所述的违规情况，据此，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告党庆峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告党庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年七月十七日
书记员 谷月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫13民终5429号
上诉人(原审被告)：张保平，男，汉族，1990年5月27日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：程鹏，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高绍峰，男，回族，1963年6月3日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李国振，河南博音律师事务所律师。
上诉人张保平因与被上诉人高绍峰金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016)豫1303民初3572号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人张保平预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 孙小刚
二〇一七年二月八日
书记员 钱薪谕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执544号之一
申请执行人赵文军。
被执行人河南春潮工程有限公司，住所地新乡市北干道东冀马路19号。
法定代表人梁丰，总经理。
被执行人赵新华。
赵文军申请执行河南春潮工程有限公司、赵新华施工合同纠纷一案，申请执行人赵文军于2018年3月20日向我院申请强制执行，我院于2018年3月26日依法受理，本案在执行过程中，被执行人河南春潮工程有限公司、赵新华已按判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1827号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年六月十四日
书记员 ：刘建明
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1451号
申请执行人刘彩勤，女，1970年6月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨保成，男，1976年9月7日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘彩勤与被执行人杨保成劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨保成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彩勤向环县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨保成支付申请执行人劳务费10400元，案件受理费83元，由被执行人杨保成负担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨保成的财产进行了查证：被执行人杨保成名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。
本院认为，本案被执行人杨保成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘彩勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨保成新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 高志东
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初216号
原告师小珍，女，生于1962年2月2日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被告吴岁平，男，生于1975年8月20日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
原告师小珍与被告吴岁平健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师小珍与被告吴岁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师小珍诉称：2015年8月9日傍晚，原告孙子在麦积区花牛镇吴庄村广场玩耍时不慎用石头在被告孙子头上打了一石子，被告知道后在原告孙子的脖子上扇了几巴掌又在腰处踢了一脚。原告知道后，找被告理论，但被告态度蛮横还对原告拳打脚踢，原告被打晕。后被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，诊断为：1.外伤后头痛；2.脑震荡；3.左侧颜面部软组织挫伤等。诉讼请求：由被告赔偿原告住院费5423.15元、误工费3000元、护理费3900元（住院期间的护理费2400元+出院后的护理费1500元）、交通费320元、住院伙食补助费650元、精神损失和营养费2000元，共计15293.15元。
被告吴岁平辩称：2015年8月9日21时许，被告及儿子在吴庄村广场乘凉，原告孙子用石头在被告儿子的头上打了一石头，被告知道后在原告孙子的脖子上扇了一巴掌。随后，原、被告为此发生了争吵，争吵中被告在原告的左脸侧打了一拳，有高血压的被告便晕倒了。被告和原告丈夫把原告送到市二院住院治疗医院，并垫付了400元医疗费。天水市公安局麦积分局花牛派出所（以下简称花牛派出所）已经对被告处以罚款500元的行政处罚，所以原告所诉的各项损失被告不赔偿。
原告师小珍为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1.原告在市二院的出院证明书1张、住院病历7张、检查报告单7张、住院收费票据1张计4601.94元、市二院门诊票据6张（共计615.21元），拟证明原告的损伤及治疗费用情况。
2．天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定文书，拟证明原告的伤情。
3．鉴定费票据1张，金额200元。拟证明原告支出的鉴定费用。
4.交通费票据53张，拟证明原告为治病支出的交通费用。
5.天水市第二人民医院复印费3元，拟证明复印医院病历等支出的费用。
6.花牛派出所行政处罚决定书、花牛派出所调解笔录、花牛派出询问笔录。拟证明双方打架的经过、调解的结果及花牛派出所对被告吴岁平所做的处罚决定。
被告吴岁平质证后，对证据3、4、5不认可，对其他证据无异议。
本院审核认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据4交通费票据无法直接显示与本案的关联性，但交通费属于原告治疗期间的合理支出，应根据治疗地点和期限、乘车区间和人次等因素酌情认定。证据5因不属于法律规定的赔偿项目，故不予采纳，证据6系公安机关依法作出，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
被告吴岁平未提交证据。
经审理查明，2015年8月9日傍晚，被告儿子在麦积区花牛镇吴庄村广场玩耍时被原告孙子拿石头在头上打了一石子，被告知道后，质问原告孙子并朝原告孙子的脖子处扇了一巴掌。原告知道后，找到被告并质问被告，原、被告为此发生争吵，争吵中被告用拳头朝原告左脸部殴打了三拳，原告晕倒，后被送往市二院住院治疗12天，诊断为：1.外伤后头痛；2.脑震荡；3.左侧颜面部软组织挫伤等。2015年9月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告师小珍左侧颜面部软组织挫伤系轻微伤。
2015年9月15日，花牛派出所对被告吴岁平处以罚款500元的行政处罚。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额为：
1.医疗费5217.15元。原告在天水市第二人民医院的住院费4601.94元+门诊费615.21元。
2.误工费1050.41元。原告住院治疗12天，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元/年的标准计算，为31950元/年÷365天/年×12天=1050.41元；
3.护理费1050.41元。原告住院12天，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元/年的标准计算，为31950元/年÷365天/年×12天=1050.41元；
4.交通费200元。按照原告本人及护理人员的乘车区间和人次，本院酌情确定为200元；
5.住院伙食补助费480元。原告按40元/天的标准计算住院伙食补助费，为40元/天×12天=480元。
6.法医鉴定费200元。
以上6项合计8197.97元。其中被告已支付医疗费400元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
1.本案侵权责任如何承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告系同村村民，本应相互尊重，和睦相处，但被告在双方孩子发生纠纷后，未能尊老爱幼、冷静处理，反而打伤原告，被告有过错，应承担侵权责任。
《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告孙子与被告及被告儿子发生争执后，原告应当冷静处理，但原告过于冲动，找到被告质问并与被告发生争吵，对造成损害后果也有过错，故应当减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。
2.原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》下述规定的标准确定。
关于原告请求的营养费，因无医嘱，不予支持。原告请求住院期间的护理费按两人计算与其损伤情况及护理需要不符，本院确定护理费应按一人计算。原告请求的出院后护理费，无出院后需要护理的证据证明，本院不予支持。原告请求的复印费，不属法定赔偿项目，不予支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”原告的伤情系轻微伤，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告吴岁平赔偿原告师小珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失合计8197.97元的80%，即6558.38元，扣除被告已支付的医疗费400元，再赔偿6158.38元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告师小珍负担100元，由被告吴岁平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚丹丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终919号
上诉人（原审原告）:白李科，男，1978年12月16日生。
被上诉人（原审被告）:白天成，男，1965年4月22日生。
被上诉人（原审被告）：白凤东，男，1986年11月5日生，系白天成之子。
被上诉人（原审被告）:白王中，男，1963年2月17日生。
被上诉人（原审被告）：白彬彬，男，1986年1月12日生，系白王中之子。
上诉人白李科因与被上诉人白天成、白凤东、白王中、白彬彬相邻土地利用关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白李科上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：现砌墙的地方属于自己的，白天成等五人砸坏其墙体，侵害其合法权益，要求白天成等五人停止侵害，恢复原状，赔偿损失。
白天成、白凤东、白王中、白彬彬服判未答辩。
白李科向一审法院起诉请求：判令白天成、白凤东、白王中、白彬彬停止对其墙界的侵害，恢复原状，赔偿损失。
一审法院认定事实：原告白李科与被告白天成、白王中同住一巷道，原告居住巷道中段，被告等人居住巷道北段，被告等人出入巷道需要经过原告大门口地段。2016年3月份，原告将宅院西面旧墙拆除修建房屋，同时在大门前沿西边巷道砌了砖墙，被告白天成、白王中发现后同其他住户将原告所砌砖墙部分拆除，剩余部分现存。经本院现场勘验，原告剩余砖墙超出原告大门墙体1.17米，原告大门前巷道宽2.20米，白改中大门外巷道宽2.50米；原告宅基地东西宽18.31米，南北长19.64米。而原告提供其父白毛人名下使用的土地证记载其土地东西方向宽16.5米，南北长18.9米，原告宅基地四至：东至本墙外白玉忠院子，南至本墙外巷道，西至本墙外巷道，北至本墙外自留地。一审法院认为，原、被告作为同族同姓亲属，应当合理解决相邻土地利用问题，但双方未能正确处理相邻关系，引发纠纷，实属不该。原告无视他人通行权利，在自家大门外西邻巷道边砌墙，妨碍被告等人通行，侵犯被告等人通行权，而四被告等人未经有关组织处理砸毁原告砖墙实属侵权，双方均有过错。从原告父亲土地证记载的土地使用四至及南北东西长度看，原告修建在自家大门西侧的砖墙，超出原告的土地使用面积，不属原告土地使用面积内的建筑，故该建筑不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告白李科的诉讼请求。案件受理费35元，由原告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，白李科与白天成、白风东、白王中双方应根据我国《民法通则》第八十三条的规定正确处理相邻关系。本案中，白李科在拆墙建房时，新修墙体超出原址，侵占公用通道，妨碍他人通行，属侵权行为，原审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。白李科上诉称，现砌墙的地方属于自己的，白天成等人砸坏其墙体，侵害其合法权益，要求白天成等人停止侵害，恢复原状，赔偿损失。经二审审查，白李科所持其父白毛人“集体土地建设用地使用证”载明：其用地面积311.9㎡，建筑面积51.7㎡，四至清楚，但其所砌大门西侧砌墙已超出其土地使用面积。白天成等人擅自砸毁砖墙属侵权行为，但白李科未提交证据证实其毁损价值，故一审未对其损失进行处理亦无不当。
综上所述，白李科的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由白李科负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月二日
书记员 何婷婷
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1109号
原告：董仁华，男，生于1982年8月21日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告：四川名门门业有限公司，注册登记地成都市新材料产业功能区新材29路，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华。
委托诉讼代理人：龙前长，男，该公司副总经理。
本院在审理原告董仁华与被告四川名门门业有限公司劳���争议一案中，原告董仁华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董仁华提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董仁华撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，予以免交。
审判员 宋议
二〇一七年六月十六日
书记员 张尧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初992号
原告：陈某。
委托代理人：杨某某
被告：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区保险大厦1楼。
负责人：陈某某,公司总经理。
委托代理人：孙某某，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人：马某某，中国人寿保险股份有限公司大庆分公司员工。
原告陈某与被告中国人寿保险���份有限公司大庆分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人杨某某、被告人寿保险公司的委托代理人孙胜林、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照保险合同约定向原告支付意外伤残保险金50000.00元，意外医疗10000.00元，住院津贴1050.00元，以上合计61050.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，陈某在业务员手中购买了“民生救援集团”的“成人医疗”保障卡，在激活该保障卡成为该集团会员时，该集团赠送一份意外保险，所赠保险承保人为人寿保险公司，保单号为2017230600845700014668，约定意外伤残保险金额为50000.00元，意外伤害医疗保险金额为10000.00元，意外伤害住院津贴为50元/��。被保险人系陈某，保险起见自2017年3月13日-2018年3月12日止。
2018年2月19日下午，陈某不慎摔伤，经诊断为“右肱骨骨干骨折”等，花费医疗费31963.69元，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗21天。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
事故发生后，原告向人寿保险公司提出理赔申请，被告赔付医疗费5309.75元，津贴1050.00元，伤残津贴因其不符合评定标准未赔付。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
身份证户口本复印件一份；
电子保单一份；
理赔核定通知书一份
证人证言一份、证人郝某，付美娜身份证复印件一份，医疗费票据3张，汇总明细清单一份，住院诊断书一份，住院病案一份，司法鉴定意见书一份
被告人寿保险公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告陈述的成人医疗保障卡并不是我公司销售的险种，与我公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。按照我省现行的关于适用工伤保险条例的规定已将医疗费列于损失补偿原则，我公司赔付的医疗费应扣除原告在第三方（医保）获得的金额，然后我们在一万元之内支付。
被告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
原告向我公司提交的申请资料一组；
理赔计算核定单一份及理赔实付查询表一份；
保险条款一组。
经审理查明，2017年3月11日，陈某在业务员马文君手中购买了“民生救援集团”的“成人医疗”保障卡，并获赠一份2017230600845700014668号国寿附加绿洲住院定个给付团体医疗保险，所赠保险承保人为人寿保险公司，保险期限为2017年3月13日至2018年3月12日，意外身故保险金额为50000.00元，意外伤残保险金额为50000.00元���意外伤害医疗保险金额为10000.00元，意外伤害住院津贴为50元/天。2017年2月19日，陈某意外摔伤，在齐齐哈尔市第一医院住院21天，诊断为“右肱骨干骨折、桡神经损伤”，共计花费医疗费为31726.69元，其中医保统筹支付8742.96元，其余22983.73元为自负现金。陈某经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
2018年3月21日，陈某向人寿保险公司提出索赔申请，人寿保险公司赔付陈某住院定额保险金1050.00元，费用补偿团体医疗保险金5309.75元。
另查明，涉案赠送的保险实际投保人为大庆市梦启航文化传媒有限公司，该保险系团体保险，被保险人数千余人，原告系其中之一。
本院认为，本案系保险合同纠纷，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”的保险金计���应为，医疗费扣除医保统筹支付的部分，其余部分应按照保险合同承担医疗金额10000.00元，因人寿保险公司已经赔付5309.75元，仍应承担4690.25元。
原告伤残等级为十级伤残，被告保险公司不予认可，但亦不同意重新鉴定，鉴定机构作出的伤残鉴定并无不当，也符合社会的认知度。本院认为，原告的十级伤残可以作为计算保险金的依据，系数为10%，该保险金计算为5000.00元（50000.00元×10%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司于本判决生效后十日内给付原告���某保险金共计9690.25元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元减半收取663.00由原告陈某负担638.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一八年八月六日
书记员 时 慧
申请执行期间为二年
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初652号
原告：重庆美特鑫工业自动化设备有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区B区半山小区福苑社区D栋3-4，统一社会信用代码：915001073316074056。
法定代表人：万兴维，总经理。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，重庆盈兴律师事务所实习律师。
被告：四川伊维康自动化设备有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村，统一社会信用代码：9151142257962230XD。
法定代表人：罗勇，总经理。
原告重庆美特鑫工业自动化设备有限公司与被告四川伊维康自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月21日，原告重庆美特鑫工业自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆美特鑫工业自动化设备有限公司撤诉处理。
案件受理费225元，由原告重庆美特鑫工业自动化设备有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二0一七年四月二十一日书记员谢欢
书记员 谢欢
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执457号
申请执行人:李艳艳,女,汉族,1985年9月9日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇风水台街***号,农民，身份证号：6104241985********。
被执行人:王宝,男,汉族,1986年10月25日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇花口村风水台街***号,农民，身份证号：6104241986********。
申请执行人李艳艳依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）陕0424民初1146号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王宝支付40000元及归还申请人的毕业证、英语四级证、个人衣物。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，已将案件款及申请执行人的个人物品返还给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑海旭
审判员 刘 峥
审判员 郑 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾亚莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保85号
申请人招商银行股份有限公司某某分行。
负责人龙某，行长。
委托代理人刘某某，男，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人苏某，女，1988年3月13日出生，汉族。
被申请人某某市某某汽车贸易有限公司。
法定代表人王某，总经理。
被申请人某某市某某汽车贸易有限公司。
法定代表人某某，总经理。
被申请人某某市天宏工贸有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被申请人某某市某某贸易有限公司。
法定代表人黄某某，副总经理。
被申请人王某，女，1972年7月27日出生，汉族。
被申请人刘某，男，1970年7月13日出生，汉族。
被申请人某某，男，1971年3月18日出生，汉族。
被申请人李仲，女，1970年9月9日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1973年5月22日出生，汉族。
被申请人黄某某，男，1969年7月7日出生，汉族。
被申请人谢某，女，1969年9月16日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被申请人某某市某某汽车贸易有限公司、某某市某某汽车贸易有限公司、某某市天宏工贸有限公司、某某市某某贸易有限公司、王某、刘某、某某、李仲、王某某、黄某某、谢某发生金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月21日向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人名下价值人民币198万元的财产。某某分行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某市某某汽车贸易有限公司、某某市某某汽车贸易有限公司、某某市天宏工贸有限公司、某某市某某贸易有限公司、王某、刘某、某某、李仲、王某某、黄某某、谢某名下银行存款198万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司某某分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2549号
原告：王建，男，生于1972年2月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：李明，男，生于1986年2月21日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告：廖辉，男，生于1965年4月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告王建诉被告李明、廖辉民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
本案受理费1120元，由原告王建负担。
审判员 余 剑
二〇一七年八月四日
书记员 喻珈彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3034号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人吴成昊，该行职员。
被告丁建波。
被告陆金启。
被告戈强。
被告范桂芝。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴成昊，被告戈强到庭参加诉讼，被告丁建波、陆金启、范桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对宋某某、葛某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日，宋某某、葛某在原告所属王楼支行贷款80000元，用于码头维修，于2015年1月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝承担连带责任担保。借款后借款人及担保人未予偿还借款本息。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息36453.27元（利息算至2016年3月21日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告戈强辩称：担保借款属实，但借款人偿还借款后又从原告贷款没有通知担保人。
被告丁建波、陆金启、范桂芝未予答辩。
经审理查明：宋某某、葛某系夫妻关系。2013年2月5日，宋某某作为借款人，被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年2月5日起至2015年2月1日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有宋某某、葛某的签名捺印。
2014年1月30日，宋某某在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：宋某某向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。
被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。根据合同约定，保证人自2013年2月5日起至2015年2月1日止，自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，故对被告辩称借款人偿还借款后又从原告贷款没有通知担保人的辩驳，本院不予采信。本案中，因借款人未按约定履行还款义务，原告要求被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建波、陆金启、戈强、范桂芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金80000元及利息（计算至2016年3月21日为36453.27元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚 璇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2993号
罪犯褚辉。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年7月26日作出（2012）李刑初字第241号刑事判决，认定被告人褚辉犯贩卖毒品罪、诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2015年8月减刑十个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯褚辉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯褚辉的悔改表现，有罪犯褚辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯褚辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1956号
原告:眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号，统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：陈永和，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告徐利英，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告陈永和、徐利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 黄自春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7054号
罪犯王军，男，汉族，1973年12月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2010年8月5日作出（2010）大刑初字00036号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。被告人王军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）淮刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年1月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终29号
上诉人（原审原告）余润仁，男，1949年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区
上诉人（原审原告）吴某，女，1984年12月5日出生，苗族，住长沙市望城区。
上诉人（原审原告）余某1，男，2010年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人吴某，系余某1之母。
上诉人（原审原告）余某2，男，2015年6月24日出生，苗族，住长沙市望城区。
法定代理人吴某，系余某2之母。
上述四上诉人共同委托代理人王卓见（特别授权），湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人秦明辉，长沙市望城区国土资源局法规科科长。
委托代理人谭力鹏，长沙市望城区国土资源局拆迁事务所所长。
上诉人余润仁、吴某、余某1、余某2与被上诉人长沙市望城区国土资源局(以下简称望城区国土局)土地行政补偿协议一案，不服望城区人民法院（2016）湘0112行初80号行政判决，向本院提起上诉。在本院的主持下，就本案所诉的行政征收补偿问题双方已经形成了共识。2018年6月4日上诉人瞿毓、余晓光、余曼昕以“在法院的主持下，经过双方充分的协商，与被上诉人望城区国土局达成了《行政补偿和解协议》”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人余润仁、吴某、余某1、余某2与被上诉人望城区国土局就涉案的行政征收补偿问题，已经达成了《行政补偿和解协议》，本案所诉的行政争议已经化解。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人余润仁、吴某、余某1、余某2撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人余润仁、吴某、余某1、余某2承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1520号
原告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区，统一社会信用代码：9151142277581347XW。
法定代表人：王康明，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被告：黄玉蓉，女，生于1991年10月21日，汉族，住成都市武候区。
被告：黄万礼，男，生于1963年5月3日，汉族，住成都市武候区。
本院在审理原告四川青龙工业经济开发有限公司与被告黄玉蓉、黄万礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川青龙工业经济开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川青龙工业经济开发有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川青龙工业经济开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4699.00元，由原告四川青龙工业经济开发有限公司负担。
审判员 宋议
二〇一七年八月十六日
书记员 张尧
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初933号
原告：盛云霞，女，汉族，生于1975年3月15日，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。
被告：四川德诚暖通设备有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇青龙大道。
法定代表人：杨平。
本院在审理原告盛云霞与被告四川德诚暖通设备有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告盛云霞在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田苗
二〇一七年五月十一日
书记员 谢欢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5791号
原告天津贤飞科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区4号路。
法定代表人董广文，经理。
委托诉讼代理人范振美，女，1979年9月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。
被告李文华，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告天津贤飞科技有限公司与被告李文华劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范振美和被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津贤飞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2015年12月1日至2016年1月31日和2016年3月1日至2016年5月17日的工资共计10076元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2015年3月份签订了劳动合同。开始公司订单不多，被告在公司处于边玩边干状态，后公司订单增多，劳动量加大，被告看到工作量加大私自离开公司，给公司造成了很大的损失。原告扣发其3000元作为损失补偿，被告也同意并签署了离职工资表。根据被告签署的离职工资表，原告还拖欠被告7061元，故原告同意支付被告上述期间的工资7061元。
被告李文华辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系和相关的约定。
3、公司的规章制度1份，以此证明公司的规章制度规定在公司不同意员工私自离职的情况下，公司对员工进行3000元罚款。
4、离职工资表1份，以此证明被告的工资情况及被告认可拖欠其工资的数额。
5、考勤记录1份、工人代表会议1份，以此证明被告的出勤情况和公司的规章制度经过了职工代表大会审议通过。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2认可系本人签字，但认为实际操作与合同约定不一致。对证据3认可是本人签字，但认为该制度不合法。对证据4认可是本人签字，但对内容不认可，当时签字是被迫的。对证据5中考勤记录无异议，对工人代表会议不认可，认为是后补的。
本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。本院对原告提交的证据5中考勤记录的证明效力予以确认，对工人代表会议的真实性予以确认。
被告李文华未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
双方于2016年3月份签订了劳动合同，合同约定被告工资为3600元（按本市最低工资标准并结合本单位的工资支付支付），期限自2016年3月29日至2017年2月1日。被告在原告处实际工作至2016年5月20日。2016年5月23日，被告在原告出具的离职工资表上签字。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第377号裁决书裁决，原告支付被告2015年12月1日至2016年1月30日和2016年3月1日至2016年5月17日的工资共计10076元，原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告称根据其制定的规章制度，被告在离职时应扣发3000元，该规章制度虽经职工代表大会通过，但规章制度中离职扣发3000元作为罚款明显违反了相关的法律规定，该条款应属无效，对被告不产生约束力。关于被告应得的工资问题，由于被告于2016年5月23日在离职工资表（一方为原告，另一方为被告）中签署了自己的姓名，且签字处注明“本人同意签字”，说明当时被告是认可原告出具的离职工资表注明的工资数额，该工资表显示扣除相应的款项外还拖欠被告7061元。被告称其签字是被迫的，但未提交证据证明其被迫签署该离职工资表，故本院认定该离职工资表的内容属于双方的真实意思表示，依法成立、有效。由于原、被告双方就工资问题已达成一致意见，根据双方意思自治原则，双方应按达成的一致意见执行，故本院认定原告应支付被告2015年12月1日至2016年1月30日和2016年3月1日至2016年5月17日拖欠的工资共计7061元而非10076元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告天津贤飞科技有限公司于本判决书生效后十日内给付被告李文华拖欠的工资共计7061元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第966号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市松江区缘和便利店，经营地上海市松江区。
经营者王文浩。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所实习律师。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市松江区缘和便利店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 单春梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1338号
原告：苏州施耐德电梯有限公司,组织机构代码：55123738-9住所地常熟经济技术开发区建业路8号1幢。
法定代表人：方林华。
委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：宜昌德云商贸有限公司，统一社会信用代码420500000150048，住所地宜昌市港窑路21号在水一芳酒店502室。
法定代表人：秦裕籼。
原告苏州施耐德电梯有限公司诉被告宜昌德云商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程俊到庭参加诉讼，被告宜昌德云商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州施耐德电梯有限公司诉称：判令被告支付拖欠的货款本金15.2万元，并支付以本金15.2万元为计算基数按照24%的年利率计算自2015年10月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告宜昌德云商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原被告双方签订设备买卖合同一份，约定由被告向原告购买K300乘客电梯11台，合同约定总价为146万元，预付款为218000元、起运前付109000元，设备安装验收取得合格证后3天支付余款152000元。另，合同第7.4条约定，被告除不可抗力外应支付违约金，每延迟一日，违约金为合同设备总价款的千分之十计算；合同8.2条中约定除不可抗力外一方不履行合同的，须向另一方偿付30%的违约金。原告按约交付了上述设备，并于2015年9月25日取得湖北省电梯监督检验报告。被告未能按约给付余款152000元。
以上事实，有当庭质证、认证的设备买卖合同1份、湖北省电梯监督检验报告11份、主体材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的设备买卖合同的依法成立，合法有效，被告未能按约给付余款152000元，系违约行为，原告主张的违约金未超过合同约定的范围。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，故对原告主张的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜昌德云商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告苏州施耐德电梯有限公司货款人民币152000元及支付逾期付款违约金（以本金人民币152000元为基数自2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元及保全费1520元由被告宜昌德云商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓东
人民审判员 祝永昌
人民审判员 吴永达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈星宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3106号
原告：商丘如家房地产中介有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园4期27#楼1层商业07A号，统一社会信用代码：91411402MA3X4BE038。
法定代表人：郑冰职务总经理
委托代理人：吴秀娟，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告公司员工。
被告：程乐红，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：程利厂，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘如家房地产中介有限公司与被告程乐红、程利厂居间合同纠纷一案中，原告商丘如家房地产中介有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘如家房地产中介有限公司以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉。
一审案件受理费235元，减半收取118元，由原告商丘如家房地产中介有限公司负担。
审判员 王建场
二〇一七年六月八日
书记员 高英豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11194号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生，该公司员工，住四川省蓬安县济渡乡小深沟村六组四号。代理权限为特别授权。
被告：牟刚，男，汉族，1974年8月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号2-22-2。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告牟刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟刚的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告牟刚的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 惠如琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执69号
申请执行人：梁映峰，男，1965年9月24日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
被执行人：叶跃祥，男，1957年2月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行梁映峰与叶跃祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民特69号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶跃祥在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2730元（执行标的2680元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月五日
书 记 员 王伍林
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1040号之一
原告:保定众信创业投资有限公司。地址：河北省保定市朝阳北大街****号保定中关村创新中心*座*层。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告:唐县富华农牧业发展有限公司。地址：河北省保定市唐县西南京村。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王星，公司职工。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
原告保定众信创业投资有限公司与被告唐县富华农牧业发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定众信创业投资有限公司撤诉。
案件受理费102860元，减半收取51430元，由原告保定众信创业投资有限公司负担（已缴纳）；财产保全案件申请费5000元，由原告保定众信创业投资有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾 明
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初184号
原告张某，男，1971年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告周某，男，33岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月二十二日
书记员 荀孟琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初字第3732号之一
解除保全申请人:孙云,男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇前进路**号。公民身份号码4224261966********。
被申请人:赵凯,男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
被申请人:赵忠心,男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
解除保全申请人孙云与被申请人赵凯、赵忠心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0105民初3732号民事裁定，依法查封了被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的交易过户手续及担保人孙万位于武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋的交易过户手续。经本院主持调解，申请人孙云与被申请人赵凯达成民事调解协议，申请人于2017年11月8日向本院申请撤销对被申请人赵忠心的诉讼，并申请解除对赵忠心上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊 敏
二〇一七年十一月九日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1231号
申请执行人：唐天碧，女，汉族，生于1960年6月27日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理唐天碧申请执行（2017）川0703民初379号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1095号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街路西。
负责人王海林,职务行长。
被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区长安街一号。
法定代表人杨井军，董事长。
北京农村商业银行股份有限公司密云支行依据北京市密云区人民法院(2012)密民初字第5794号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币232.989784万元及利息，本院于2016年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2012)密民初字第5794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 盼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0121号
原告江苏某某生物科技有限公司，住所地：江苏省古溪镇工业园区。
法定代表人顾英明。
委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。
被告丁某某。
原告江苏某某生物科技有限公司（以下简称某某生物）与被告丁某某买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某生物委托代理人葛云到庭参加诉讼，被告丁某某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，但其在规定期限仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某生物诉称，被告多次到原告处购买饲料，后经对帐，被告尚欠原告饲料款400320元，被告向原告提出要求将所结欠的饲料款作为借款再借给他，并于2011年1月19日出具了借条，约定每季度偿还30000元，利息按月息1%，但被告并未能按约定及时还款，原告催要未果，请求判令被告偿还借款400320元，并承担自起诉之日起至判决确定之日期间按月息1%计算的利息。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原告从事饲料经营，与被告多次发生业务往来，至2011年1月19日原被告结算，被告共计结欠原告饲料款400320元，同日，被告出具一份“借条”，称：“经借到曹秀萍饲料款折合人民币400320元正，肆拾万叁佰贰拾元正”。同时在借款人下方加注“每季度还款叁万元”。因原告催要未果，遂于2015年10月20日诉来本院。
另查，曹秀萍系原告某某生物股东，与某某生物法定代表人顾英明系夫妻关系，审理中，曹秀萍向本院明确表示，本案所涉标的实际系被告欠原告某某生物之款项。
上述事实，有被告出具的“借条”、某某生物工商资料、某某生物出具的情况说明、曹秀萍出具的声明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。关于原告主体资格，本院认为，被告在所出具的“借条”中载明借到曹秀萍饲料款，审理中，曹秀萍向本院已作出声明，该款实际为被告欠原告某某生物的款项，且已同意被告直接偿还给原告，故某某生物主体资格适格。关于原被告之间法律关系如何认定，原告主张，被告向原告提出要求将所结欠的饲料款作为借款再借给他，并于2011年1月19日出具了借条，即认为原被告之间属于借贷关系，对此本院认为，虽然被告出具的凭据载明为借条，但由于原被告之间实际并未发生现金交付行为，故双方之间借贷关系不能成立。本案中，虽然原被告之间没有签订书面购销合同，但被告向原告购买饲料，后双方结算，被告已出具了“借条”，并在借条中明确载明了具体数额，是基于买卖合同而形成的债权债务关系，本院予以确认。原告主张依据“借条”原件要求被告还款，于法有据，本院予以支持,由于被告在借条中约定月息按1%计算，未超出法律规定，故原告主张利息自起诉之日至判决给付之日按1%计算，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告丁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏某某生物科技有限公司饲料款计人民币400320元及利息（自2015年10月20日至判决给付之日按1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告丁某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费4750元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 丁建新
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁 一
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执73号之一
申请执行人：龚本银，男，1986年12月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：李春生，男，1984年1月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
申请执行人龚本银与被执行人李春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1084民初4513号
民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人龚本银提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人龚本银申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4513号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2780号
原告李某某,男性。
被告马某某,男性,汉族。
被告钟某某,男性,汉族。
原告李某某与被告钟某某,马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-13立案，原告李某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭亚军
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执594号之一
申请执行人：刘静，女，汉族。
被执行人：欧阳元圣，男，汉族。
申请执行人刘静与欧阳元圣民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘1021民初951号民事判决书，依法强制执行本案。本院受理后，查明被执行人欧阳元圣暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执594号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龚丁乐
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初44号
原告：张从兰，女。
被告：杨桂林，男。
原告张从兰与被告杨桂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告水田和坡地赔偿款27440元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告系同村人，被告原是中和村委会中和村民小组小组长，2008年被告将小组集体林卖给伐木老板，老板在挖路过程中没有与原告商量的情况下，强行占用了原告的水田0.52亩、坡地0.2亩，因为原告是独人，期间多次找到被告商量，请求按中和镇2016年水田及坡地补偿标准来赔偿，但被告都不���理睬，直到现在原告都没有拿到属于自己的赔偿款，原告只得起诉请求给予支持原告的诉讼请求。
被告答辩：原告张从兰原是中和街村民小组的村民，但是，原告依靠政府异地扶贫搬迁政策，于2005年申请扶贫搬迁到永仁县永定镇良田村委会下比利村民小组落户，已得到迁入地的妥善安置，落入户口，享受了政策性补助资金。中和村民小组在2000年农村土地承包经营权证补、换发工作时，根据永政办通（2007）79号文件第九条第一款依法将该户原承包的土地依法收归集体所有，解除了该户的原承包合同，终止了小组发包方与原告承包方的关系。原告诉称与事实不符，事实是：1、中和村民小组位于白旦乍的山地140多亩实施退耕还林，广大农户已栽种核桃，多年来交通不便，经多次开会决定，通过村民大会讨论，全体村民同意，以集体��木转让方式挖通约4公里公路，解决集体村民不便的困难。2、原告原承包的干田三小丘，实际面积0.43亩，搬迁后就一直荒芜，杂草丛生，直到2008年小组根据政策规划依法收归集体，而本小组2009年挖路仅使用0.19亩，还剩0.24亩。3、原告2005年以后就不属于中和村民小组的村民，2008年与发包方中和村民小组解除了承包合同，对原承包的土地没有合法权益。4、原告2016年将该小组依法收回的土地以原告的名义与直苴水库工程部签订土地使用协议不合法，该项赔偿款应该归中和小组集体所有。5、原告2008年以来，一直非法占用该小组集体土地不合法。综上所述，被告认为，原告无理取闹，辱骂他人，散布谣言，诬告本人，原告应承担法律责任，原告不得享受2016年直苴水库及各项赔偿款，原告应归还现在非法占用的全部土地，原告应承担赔偿被告的精神损失费、名誉损失费、误工费及车旅费15000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告诉称承包土地被中和村民小组征用后，用于修集体小组的道路，原告未举证证明该补偿费由杨桂林占有，故原告的起诉与被告没有法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张从兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4584号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：朱某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告朱某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1145号
申请执行人贾勤花，女，汉族。
被执行人姜新宏，男，汉族。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初2132号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款1305.49元，承担诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初2132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十二月十七日
书记员 李建民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5922号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告:何平，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年四月八日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2787号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张素凤，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴云丰，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：李筠，福建众高律师事务所律师。
再审申请人张素凤因与被申请人吴云丰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一七年三月三日
书 记 员 何必林
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2694号
原告高风珍，女，畲族，1965年1月27日生，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告夏庆松，男，汉族，1987年3月18日生，贵州省凯里市人，住址同上。
原告夏庆龙，男，汉族，1988年10月19日生，贵州省凯里市人，住址同上。
原告杨植珍，女，汉族，1931年3月28日生，贵州省凯里市人，住址同上。
被告ＸＸＸ，男，畲族，1993年3月28日生，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司，住所址:贵州省麻江县环城西路13号。
负责人:李萍，该公司经理。
本院在审理原告高凤珍、夏庆松、夏庆龙、杨植珍诉与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凤珍、夏庆松、夏庆龙、杨植珍于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
已收取案件受理费1370元，予以退还。
审判员 田晓燕
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6785号
罪犯吴腾飞，男，汉族，1999年4月19日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年4月29日作出（2014）颍刑初字第00183号刑事判决，以被告人吴腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人吴腾飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）阜刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴腾飞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴腾飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年人，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴腾飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪