wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执262号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博兆金物资有限公司。住所地淄博市周村区309国道天河不锈钢市场院内39-40号。统一社会信用代码：9137030626719393X7。
法定代表人：张金禄，经理。
被执行人：淄博华威科技有限公司。住所地淄博市周村区恒星路西首南谢村。组织机构代码：72925473-4。
法定代表人：马用民，董事长。
被执行人：淄博世博不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区天河不锈钢市场1006号。组织机构代码：74020000-8。
法定代表人：王永健，董事长
被执行人：张金禄，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘兆香，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张瑜，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马用民，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李芸，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王永健，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李晶春，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2398号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博世博不锈钢有限公司、张金禄、刘兆香、张瑜、马用民、李芸、王永健、李晶春在各银行帐户内存款2319618.58元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2120207.58元，案件受理费集申请诉讼保全费28762.00元，执行费23602.00元，迟延履行期间的债务利息147047.00元）；若无存款或存款不足2319618.58元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年四月一日
书记员 丁 雪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保120号
申请保全人邵周华，男，1971年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人何佳奇，男，1966年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
被保全人刘功庆，女，1976年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。
本院在审理申请保全人邵周华与被保全人何佳奇、刘功庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2017）执保117号执行裁定书，裁定查封了申请保全人邵周华提供担保的案外人陶友生所有的总裁系列小型轿车。申请保全人邵周华于2017年10月23日向本院提出申请，要求解除保全担保财产。
经审查，本院认为，申请保全人邵周华要求解除保全担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请保全人邵周华提供担保的案外人陶友生所有的总裁系列小型轿车予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 李艾玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保666号
淮南通商银行宫集支行：
关于贺花与安徽强大建筑集团有限公司房屋合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初5596号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人安徽强大建筑集团有限公司银行存款7万元（开户名：安徽强大建筑集团有限公司，开户银行：淮南通商银行宫集支行，账号：20000039402110300000042），期限为一年
附：(2017)皖0403民初5596号民事裁定书壹份。
二〇一七年九月二十八日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2616号
上诉人（原审被告）：亓胜利，农民。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石荣玉，农民。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
上诉人亓胜利因与被上诉人石荣玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亓胜利向本院提起上诉称：原审法院向亓胜利家人送达的开庭传票等相关诉讼材料中记载的被传唤人为“齐胜利”而非“亓胜利”，石荣玉起诉的被告是“齐胜利”而不是上诉人“亓胜利”，故亓胜利没有必要参与本案一审诉讼。因此，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人石荣玉答辩称，将“齐胜利”写成“亓胜利”纯属失误，但起诉状中书写的身份证号码及电话号码均正确，且亓胜利在接收开庭传票等诉讼材料时也未提出异议，也未到庭参与诉讼，故原审法院程序合法。因此，请求二审法院将原审判决中的“齐胜利”更改为“亓胜利”。
石荣玉的一审诉讼请求为：请求判令齐胜利赔偿残疾赔偿金等各项损失89714元。
原审法院查明：2014年11月9日下午，齐胜利雇佣石荣玉从事二代板材加工工作中，因加工期间石荣玉不慎摔倒，左手腕触碰加工用电锯，致石荣玉受伤。石荣玉因伤就诊于邳州市铁二处医院，该院入院门诊病历载有：“2014年11月9日，患者于1+小时前在别人厂里电锯伤致左腕部裂伤出血，活动受限……”。2014年11月27日，该院出院医嘱载有：“姓名石荣玉……出院医嘱：1、建议休息三个月，患肢禁止持重；2、伤口每3天换药1次，术后14天拆线，术后石膏外固定，45天来院复查，视情况拆石膏，适度主、被动功能锻炼……”。石荣玉累计住院19日，花费医疗费全部由齐胜利支付。邳州市人民医院司法鉴定所对石荣玉的伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人石荣玉因外伤致多发伤，其神经损伤致左手功能障碍，构成人体损伤九级残疾。损伤后需误工损失300日、营养60日、护理150日。石荣玉自认齐胜利在住院期间已经给付生活费500元，另外给付2000元及少许礼品探视。
原审法院认为：石荣玉在为齐胜利从事二代板加工工作，双方之间形成劳动供需关系。石荣玉作为劳动提供方，在从事加工工作过程中人身受到损害，齐胜利作为接受劳务方应承担民事赔偿责任。石荣玉对本次事故潜在的危险疏于防范，具有一定过错，因此应适当减轻齐胜利的责任，酌定为10%。石荣玉的各项损失确定为：1、营养费660元（11元/天×60天）；2、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；3、护理费7500元（50元/天×150天）；4、误工费12294.25元（14958元/365天×300天）；5、残疾赔偿金56840.4元（14958元/年×19年×20%）；6、精神损害抚慰金，根据本案情况酌情支持8000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定为190元。上述各项损失合计87126.65元，齐胜利承担90%的赔偿责任为78413.99元，已付2500元应予以扣减。齐胜利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，原审法院遂判决：一、被告齐胜利赔偿给原告石荣玉医疗费等各项损失78413.99元，扣减已付2500元，余款75913.99元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，亓胜利二审提供的身份证复印件登记项目包括“姓名亓胜利、性别男、民族汉、1968年12月20日出生、公民身份号码××”等。也就是说，原审判决记载的居民身份证号码“××”对应的自然人为“亓胜利”而非“齐胜利”。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
经双方确认，本案的争议焦点为：原审法院审理程序是否合法。
本院认为，原审法院立案受理本案后，适用简易程序对本案进行审理并依法送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。虽然起诉状副本中记载的被告、开庭传票中记载的被传唤人均为“齐胜利”，但起诉状中记载的被告的性别、民族、出生日期及公民身份号码等均与亓胜利身份证上记载一致，依据《中华人民共和国居民身份证法》第三条的规定，公民身份号码才是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。亓胜利二审代理人认可石荣玉曾在其经营的工厂工作，而从石荣玉具名的起诉状来看，其正是基于提供劳务时受害提起本案诉讼。另外，原审法院留置送达相关诉讼文书时，亓胜利或其家人也未就“姓名”提出异议。因此，从起诉状中记载的公民身份号码、事实与理由，以及原审法院送达诉讼文书时的过程均可看出，石荣玉本次诉讼的被告非常明确，就是本案上诉人。被告姓名书写错误并不影响石荣玉主张权利及原审法院认定义务承担主体，亓胜利经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并裁判并不违反民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人亓胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛淑淑
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁���初字第10号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人姜阔，该社年丰信用社信贷员。
被告王淑英，女，1968年8月17日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人姜阔、被告王淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告王淑英于2012年12月16日在原告下属年丰信用社贷款15万元，并签订借款合同，该笔贷款2014年2月28日到期。到期后被告未能偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金15万元及截至2014年12月17日的利息、罚息22680.00元。
原告向法庭提交了被告王淑英��身份证复印件、借款合同、借据等证据证明其主张。
被告王淑英辩称，贷款属实，当年的利息已经偿还，种地赔了现在没能力偿还。
被告王淑英未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告王淑英是否应当承担偿还贷款本息的责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告王淑英对原告所举证据均无异议。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
2012年12月16日，原告与被告王淑英签订个人担保借款合同，约定：原告向被告提供贷款150000.00元，用途种地，月利率9‰，期限至2014年2月28日，到期一次性还本付息，如逾期利率上浮50%。合同签订当日原告即向被告王淑英发放贷款150000.00元。贷款到期后，被告王淑英未能偿还，截止2014年12月17日，被告尚欠原告贷款本金150000.00元，利息、罚息22680.00元，合计172680.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告王淑英签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王淑英未按借款合同约定的时间偿还全部贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王淑英于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金150000.00元，支付利息和罚息22680.00元，合计172680.00元（利息、罚息计算至2014年12月17日）。
如未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754.00元减半收取1877.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 扬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01502号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系公司总经理。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告朴仪圣，男，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告朴仪圣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐济、陈晖、被告朴仪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年购买了面积为142.17㎡的SR国际新城房屋，被告在入住后按照1元/㎡·月缴纳了2007年8月28日至2011年8月27日期间的物业费后，截止至2014年12月31日经原告多次催缴，被告仍未缴纳物业费。根据原告与被告签订的《业主公约》第六章第八条第三款（2）项的约定，被告应在每季度首月的十日之前向原告缴纳本季度的物业服务费。截止至2014年12月31日，被告已经拖欠原告物业费40个月有余，拖欠物业费5711.73元。被告已违反《业主公约》的相关约定，原告委托辽宁人民律师事务所先通过电话方式催缴物业费，后又出具律师函催缴被告拖欠的物业费，原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付自2011年8月28日至2014年12月31日期间拖欠的应缴物业费5711.73元，要求被告支付原告因追缴被告所欠物业费所发生的律师费571元、交通费100元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款时间及金额属实，但是二楼私自拆除承重墙，物业没有履行他们义务；1楼的可视对讲门不好用，至今仍我不好使，并且门也是一扇在使用；并且在签合同时不允许车辆乱放，现在园区内车辆随意停放；105,106的地下车库门被物业公司锁上了，照成我们不便；楼内的住户门都是小张贴；并且监控设施不完全。小区的绿地被业主改成菜园。原告将可视对讲机维修好我同意缴纳物业费。
原告提供如下证据：
SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间。被告质证称：没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告系物业服务企业。被告所购房屋位于沈阳市浑南新区SR国际新城面积为142.17平方米。原告依据《业主公约》为被告所购房屋的小区提供物业服务，物业管理服务费等由原告向被告收取，住宅收费标准为1元/月/平方米，被告自2011年8月28日起欠缴物业费，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，由被告交纳物业服务费，符合《物业管理条例》的相关规定，该协议合法有效。被告提出的抗辩事由，关于二楼业主私自拆改楼体问题，原告不是该责任的承担主体；关于原告服务存在瑕疵等，可以通过法定途径对原告实施督促和制裁，但不能构成拒绝交纳物业费的法定事由；被告的行为不利于整个小区的物业管理服务，也损害了其他按约缴费业主的正当权利，因此被告拒绝交费的抗辩，本院不予支持。原告要求被告给付律师费、交通费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朴仪圣于本判决生效后三日内给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自2011年8月28日至2014年12月31日期间的物业费5711.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朴仪圣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月十七日
书记员 白丽丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1776号
原告江苏双高阀门有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路386号302室。
法定代表人魏炳林，该公司总经理。
委托代理胡国建、王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡五古路2号。
法定代表人曹金元，该公司董事长。
第三人淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，该管理委员会主任。
原告江苏双高阀门有限公司与被告江苏启航建设工程有限公司、第三人淮安经济技术开发区管理委员会投资合作合同纠纷一案，经审查，原、被告双方未约定发生纠纷的管辖法院，亦未约定合同履行地，被告住所地在淮安市淮阴区。
本院认为，双方当事人未签订书面管辖协议，也未在书面合同中约定协议管辖条款，则应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告没有约定合同履行地，本案被告住所地为淮安市淮阴区，故本案应由被告所在地人民法院审理，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
审判员 蔡勇
二〇一六年六月二日
书记员 王琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2290号
罪犯祖野，男，1981年2月11日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)丹刑��初字第19号刑事判决，以被告人祖野犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2014年10月27日作出(2014)辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯祖野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯祖野获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祖野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖野减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月17日起至2019年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1665号
罪犯刘育，男，汉族，1994年7月16日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年12月14日作出（2015）怀刑初字第00589号刑事判决，以被告人刘育犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，撤销其缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘育确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘育在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在缓刑考验期内又再犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘育减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年9月4日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4978号
原告：李俊博，男，汉族，1973年10月29日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：刘涛，男，汉族，1981年3月14日出生，住址：辽宁省抚顺市。
被告：沈阳市于洪区利安顺达建材经销部，住所地：沈阳市于洪区。
投资人：于春福。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：辛国强。
本院在审理原告李俊博与被告刘涛、阳市于洪区利安顺达建材经销部、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊博撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告李俊博负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 黄金英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1907号
原告：游绍安，男，1958年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘伟，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市南康区。
原告游绍安诉被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
被告刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告之间无管辖约定，双方当事人经常居住地及户籍地均不在××章××区辖区范围，被告刘伟的户籍地址为江西省××康区××村××组，本案应由被告住所地的人民法院管辖。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送江西省赣州市南康区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告刘伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市南康区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘素静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执885号之一
申请执行人陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶亦江，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶雅玲，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7097号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人叶亦江、叶雅玲发出执行通知书，责令被执行人叶亦江立即支付给申请执行人陈伟志借款本息人民币1702元及违约金（违约金自2016年3月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；责令被执行人叶雅玲对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年7月17日、2017年8月29日先后对被执行人叶亦江、叶雅玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年2月21日向被执行人叶亦江、叶雅玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月13日作出决定将被执行人叶亦江、叶雅玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7097号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 磊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第920号
申请执行人高桂莲，女，汉族。
被执行人乌力吉，男，蒙古族。
被执行人苏雅拉斯庆，女，蒙古族。
被执行人额尔德尼高娃，女，蒙古族。
我院（2013）乌民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2013）乌民初字第1519号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产申请执行人可依法申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执144号
申请执行人：孙立新
被执行人：崔兆庆
被执行人：张玉杰
被执行人：通化市东昌区物资回收中心十四部
本院在执行申请执行人孙立新与被执行人崔兆庆、张玉杰、通化市东昌区物资回收中心十四部合同纠纷执行一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第316号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年一月十二日
书记员 宫耀磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更129号
罪犯黄振华，又名黄罗众，男，1970年12月8日出生于广东省怀集县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年3月3日作出了（2009）八刑初字第11号刑事判决，以被告人黄振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以(2012)贺刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月(刑期自2008年6月24日起至2021年3月23日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄振华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄振华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯黄振华的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，建议对罪犯黄振华予以减去有期徒刑六个月。依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄振华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月24日起至2020年9月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21422号之二
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号，组织机构代码56612868-7。
负责人：张彦，行长。
被执行人：天津滨海诚信商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼3-A-03，统一社会信用代码91120116780325673U。
法定代表人：孙铃斌，经理。
被执行人：天津誉宏工贸有限公司，住所地天津滨海新区汉沽蓝月湾15-3-101室，统一社会信用代码911201167863747169。
法定代表人：谢再胜，总经理。
被执行人：天津宏林文商贸有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号M区13室，统一社会信用代码9112011676129295XB。
法定代表人：詹德妹，经理。
被执行人：天津开发区正昊经贸有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5C2座4层4006室，统一社会信用代码91120116722952257G。
法定代表人：张志雄，总经理。
被执行人：天津鑫冶石业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼1层14室，统一社会信用代码911201160759197594。
法定代表人：丁云锦，经理。
被执行人：天津鑫冶投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层，统一社会信用代码91120000055281356Y。
法定代表人：郭斌雄，经理。
被执行人：孙铃斌，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭斌雄，男，1984年9月18日出生，汉族，天津鑫冶投资发展集团有限公司经理，住址福建省福安市。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津滨海诚信商贸有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司、天津鑫冶石业有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、孙玲斌、郭斌雄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十日
书记员 王喜玉
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初272号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郑开权，男，1974年9月1日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人郑开权犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人郑开权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人郑开权取得了机动车D驾驶证，有效期为2017年8月25日起至2027年8月25日止。2017年10月2日15时许，郑开权酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车（检验有效期于2018年5月31日止）搭乘其女郑某1从宜宾县观音镇沙沟街村往观音镇古塘村方向行驶，当车行至古塘村严山组小地名“大石包”处时与驾驶川Ｑ×××××小汽车的郑某2因超车问题发生争吵，郑开权将郑某2打伤。郑某2让其妻欧某1报警并与同行人控制住欲强行离开的郑开权后民警赶到了现场，民警对郑开权进行呼吸式酒精检测后又将郑开权带至宜宾惠康医院抽取血液送检。2017年10月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的郑开权血样中检出乙醇成分，浓度为119.37mg/100ml。到案后，郑开权如实供述了上述事实。
另查明，2017年10月4日，郑开权因本案酒后殴打郑某2的行为被宜宾县公安局处以行政拘留五日的行政处罚且已交付执行并执行完毕。
以上事实，被告人郑开权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，归案说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告，抽血照片、抽取血样登记表，医护人员资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，驾驶人及车辆信息登记表，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书复印件，证人郑某2、刘某、廖某、欧某1、安某的证言，被告人郑开权的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开权违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郑开权到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人郑开权当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑开权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑开权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 萍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1554号
罪犯鲍士军，男，汉族，1969年5月11日生，文盲，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年5月31日作出(2012)巢刑初字第00156号刑事判决，以被告人鲍士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲍士军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍士军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1021号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。曾于1994年4月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，1997年11月9日刑满释放。曾于2004年2月6日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年3月17日被羁押，次日被取保候审。2014年4月14日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3731号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至12月，罪犯于俊华（已判决）通过罪犯张德勇（已判决）及黄印（另案处理）介绍，认识了做生意的罪犯翁裕贤（已判决），双方经协商制定了合作计划，共同经营黎光水库非法填土，利润五五分成。非法倒土开始一个星期后，黎光村治安队队长即被告人刘某带人将进“土场”的路堵了，因为刘国文只给了治保主任刘旺雄钱而没有给钱给刘某，于俊华为了能够继续经营倒土生意，分三次给了刘某5.3万元人民币。
被告人刘某承认控罪，但辩称其只收受了1.8万元。
经审理查明，深圳市龙华新区观澜街道黎光水库及周边范围系国有农用地，国家规定不得擅自往水库及周边填土弃物。
2011年9月至12月，罪犯于俊华（已判决）通过罪犯张德勇（已判决）及黄印（另案处理）介绍，认识了做生意的罪犯翁裕贤（已判决），双方经协商制定了合作计划，由于俊华协调村里的关系，翁裕贤协调街道办的关系，双方共同经营黎光水库非法填土，利润五五分成，定价120元倒一车土。于俊华找到黎光村村民罪犯刘国文（已判决），商议由刘国文负责协调村里关系，于俊华答应给刘国文10万元好处费作为疏通关系用，以后每月再给村里20万。非法倒土开始一个星期后，黎光村治安队队长即被告人刘某带人将进“土场”的路堵了，因为刘国文只给了治保主任刘旺雄钱而没有给钱给刘某，于俊华为了能够继续经营倒土生意，给了刘某1.8万元人民币。
经深圳市广汇源水利勘测有限公司勘测，黎光水库及周边被填土非法占用的国有农用土地面积达到5.03万平方米，造成黎光水库及周边农用地被毁坏，总计环境损失为1，131.43万元。被告人刘某于2014年3月17日主动到观澜派出所投案，退回所收赃款人民币1.8万元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控本案属于数额巨大，经查，被告人刘某一直辩称只收了1.8万元；证人于俊华开始称分三次给了刘某共5.3万元，后来改成钱是通过刘旺雄给的，具体细节记不清楚了；证人刘旺雄仅承认自己收了9万元，称没有给治安队员分钱。因此，根据有利于被告人的原则，本院认定刘某收受贿赂款项为人民币1.8万元，属于数额较大，公诉机关的指控不当，本院予以更正。
被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从处罚。
被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
被告人刘某犯罪情节较轻，在本案中所起作用较小，收受贿赂款项较少，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的涉案赃款人民币18，000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 雨 晴
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2269号之二
申请执行人：郭奕坂，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：洪继勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：邵玉缎，女，1939年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告郭奕坂与被告洪继勇、邵玉缎民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）同民初字第4067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭奕坂于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人洪继勇、邵玉缎偿还人民币172500元，本院依法立案执行。
本院在执行郭奕坂与洪继勇、邵玉缎民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月1日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2017年11月7日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年8月8日申请执行人已领取款项9600元；2017年7月31日向申请执行人郭奕坂调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1135-1号
原告崔浩东。
法定代理人崔学永。
被告张士红。
被告窦晓强。
法定代理人窦恒波。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华中学对面。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月21日向本院提出申请，要求对被告张士红驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张士红驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执171号之七
申请执行人刁榆，女，1982年8月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被执行人邝积文，男，1980年5月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇。
被执行人张数梅，女，1982年8月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇。
申请执行人刁榆与被执行人邝积文、张数梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）桂0721民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1570号民事判决确定的义务，即被执行人共同偿还给申请执行人借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，按年利率6%，从2016年7月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行人员主持调解，2017年7月3日，申请执行人刁榆与被执行人邝积文、张数梅达成了执行和解协议：“申请执行人刁榆决定只要求邝积文、张数梅归还人民币100000元，前提是2017年7月3日归还35000元，余下的65000元于2018年2月15日前全部还清。如果邝积文、张数梅不能在2018年2月15日前还清65000元的话，则邝积文、张数梅按原判决归还刁榆人民币200000万元及利息。本案执行费人民币2900元由申请执行人刁榆负担。”同时，在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经执行人员主持调解，申请执行人刁榆与被执行人邝积文、张数梅达成了执行和解协议解协议：“申请执行人刁榆决定只要求邝积文、张数梅归还人民币100000元，前提是2017年7月3日归还35000元，余下的65000元于2018年2月15日前全部还清。如果邝积文、张数梅不能在2018年2月15日前还清65000元的话，则邝积文、张数梅按原判决归还刁榆人民币200000万元及利息。本案执行费人民币2900元由申请执行人刁榆负担。”同时，在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。经将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1570号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如到时被执行人不按执行和解协议规定履行还款义务的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年七月十八日
书记员 覃肖艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执恢223号
被执行人刘某清
被执行人刘某清犯盗窃罪一案，本院于2009年7月8日作出（2009）长刑初字第79号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年7月25日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年11月23日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年6月7日恢复执行，经本院查明被执行人已缴纳罚金人民币10000元，该案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长刑初字第79号刑事判决所确定的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1613号
申请执行人帕夏古丽·托合提，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人玛丽亚，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1313号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玛丽亚存款、收入56321.31元(其中本金55587.5元;执行费733.81元);
二、被执行人玛丽亚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人玛丽亚相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年六月二十九日
书记员 阿不都维力
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1894号
申请人:甘小军，男，汉族，1972年5月13日出生，家住樟树市。
被申请人:傅小华，女，汉族，1965年11月19日出生，家住樟树市。
被申请人：江西百禾药业有限公司，住所地;江西省樟树市福城医药工业园。
被申请人：江西百禾生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
申请人甘小军与被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司、江西百禾生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人甘小军于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司、江西百禾生物科技有限公司银行存款50万元或查封其相等价值的财产。申请人甘小军以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为:申请人甘小军的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司、江西百禾生物科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产。
案件申请费3020元，由被申请人傅小华、江西百禾药业有限公司、江西百禾生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余惠娟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）粤5321执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行职员，住新兴县。
被执行人陈秀梅，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张泽培（系被执行人陈秀梅的丈夫），男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张啟平，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁金灿，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人张泽培、陈秀梅、张啟平、梁金灿金融借款合同纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第109号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张泽培、陈秀梅应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人张啟平、梁金灿对被执行人张泽培、陈秀梅上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳执行费442.98元和代支的受理费352.48元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张泽培、陈秀梅、张啟平、梁金灿的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月12日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，暂无发现被执行人张泽培、陈秀梅、张啟平、梁金灿有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执414号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄思萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执550号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：聂金胜，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人聂金胜追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2223号民事判决书，向被执行人聂金胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂金胜在金融机构的存款及在有关单位的收入220000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十四日
代书记员 彭 琪
四川省宜宾县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川1521执820号之一
申请执行人：无锡市亨达电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道军民路八土桥，组织机构代码证72520485-2。
法定代表人：刑红亮，该公司总经理。
被执行人：中国联合装备集团宜宾机械有限公司，住所地宜宾县城北新区，组织机构代码20885064-5。
本院在执行无锡市亨达电机有限公司与中国联合装备集团宜宾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司银行存款73000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年���月二十九日
书记员 杨兴彬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：陈文进。
委托代理人：喻安琪，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晶晶。
委托代理人：徐吉顺，。
上诉人陈文进因与被上诉人徐晶晶房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈文进的委托代理人喻安琪、被上诉人徐晶晶的委托代理人徐吉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晶晶在一审诉称：坐落于安庆市迎江区华中西路景泰综合楼一层10号门面房及二层共计364.06平方米房屋系原告所有的非住宅房。2011年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2011年3月30日至2013年6月29日，月租金为7000元，被告租赁该房屋用于开办游戏机房，双方还就其他事项在合同中做了约定。现租赁合同已到期，而被告既不让房，也不愿意在同等条件下行使优先承租权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告将租赁到期的房屋归还原告，并给付租赁合同到期后至让房时止的房租，承担原告律师费用2000元；2、判令被告将房屋恢复原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。
陈文进辩称：租赁合同虽然到期，但本人的房租一直在交纳，且去年本人对该房进行了装潢，故希望继续承租该房屋。
原审经审理查明：本案讼争的房屋坐落于安庆市迎江区华中西路景泰综合楼一层10号及二层西区，建筑面积共计364.06平方米，系徐晶晶的房产。2011年3月30日，徐晶晶与陈文进签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2011年3月30日至2013年6月29日，月租金���7000元（其它内容与本案无关，不再赘述）。合同签订后，陈文进按合同约定缴付租金至2013年6月29日。租赁合同到期后，双方因续租事宜协商不成，致徐晶晶向原审法院起诉。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现租赁期限届满，在双方当事人未能就续租事宜达成共识的情况下，被告应当将租赁的房屋及时返还给原告，因此，本案是因被告未及时交还房屋所引发的纠纷，故责任在被告。同时，被告在租赁合同到期后未支付任何费用，由此给原告造成的租金损失也应由被告承担，故对原告主张被告按房租标准给付占用期间使用费的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费用2000元，但未在举证期限内递交相关证据，故对原告该项诉求不予支持。另外，原告主张被告将房屋恢复原状，但并未递交证据证明房屋原状的形态，且原告在庭审后向法庭表示放弃该项诉讼请求，故对原告该项诉讼请求不予处理。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈文进在本判决生效后一个月内将租赁房屋返还给原告徐晶晶，并按每月7000元的标准给付占用期间的使用费，该费用自2013年6月30日起计算至让房之日止。二、驳回原告徐晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐晶晶负担100元，被告陈文进负担400元（该款原告已预缴，被告陈文进在本判决生效后一个月内直接给付原告）。
宣判后，陈文进不服，提起上诉称：上诉人根据经营需要，于2012年对租赁房屋进行了不可或缺的内部装饰，虽然租赁合同中已约定内部装潢由上诉人自费，但合同也同时约定租赁期限届满后，上诉人可优先继续承租，故此，上诉人斥资五十多万元进行了装饰，被上诉人对上诉人的装潢是一清二楚的，未作任何劝阻。2013年上半年，考虑到政府可能对该房屋地段进行统一拆迁，上诉人与被上诉人口头约定，将租赁期顺延一年，租赁标准不变，同时，对拆迁补偿款的处理也作了相关的约定。如果租赁期限仍按原定的2013年6月29日到期而不能续租，那么上诉人装潢而投入的资金就不能回收，将蒙受巨大的损失。请求撤销原判，依法改判上诉人按原合同标准继续承租，或者上诉人让房，被上诉人给予上诉人30万元补偿。
徐晶晶答辩称：合同到期后，我方与上诉人协商过续租事宜，我方同意续租一年，但要求上诉人一次性支付续租一年的房租，上诉人要求待房屋拆迁补偿款下来后用补偿款支付房租，我方不同意，故双方未达成一致。上诉人装潢未按约定书面通知我方，合同约定装潢费用由上诉人自行承担。请求驳回上诉。
双方当事人在二审未提交新证据，对原审证据也未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点：原审判决上诉人返还租赁房屋是否正确，上诉人要求以原租赁合同标准续租及如不能续租则要求被上诉人补偿30万元装潢款理由能否成立。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同到期后，双方未能就续租事宜达成一致，被上诉人要求上诉人返还租赁房屋，原判予以支持，处理并无不当。上诉人主张双方就续租事宜达成口头协议，但未举证证��，其要求以原租赁合同标准续租的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人又主张被上诉人补偿30万元装潢款，但其在一审未就该请求提出反诉，且该请求不符合合同约定，亦缺乏法律依据，故该主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈文进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 章长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事���清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0116行初58号
原告徐宝宁，男，1969年9月1日出生，汉族，天津港物公司员工，住天津市滨海新区，
委托代理人张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，系天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处干部，系原告之弟，住天津市滨海新区，
被告天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告徐宝宁诉被告天津市滨海新区房屋管理局其他行政管理纠纷一案，本院于2017年2月16日受理。本院在审理过程中，原告徐宝宁于2017年6月8日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宝宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宝宁撤回对被告天津市滨海新区房屋管理局起诉。
案件受理费25元，由原告徐宝宁承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于玲玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初512号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞469号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月9日1时25分许，被告人郭某酒后驾驶陕A28X**号黑色众泰牌小型普通客车沿西安市环城南路由东向西行驶至含光门盘道时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭某的血醇浓度为128.39㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郭某认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月十二日
书记员 温 红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17282号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王孝华，男，1961年1月18号出生，汉，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王孝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告王孝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王孝华偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币71786.74元，其中欠款本金25796.11元、利息12302.8元、滞纳金33225.33元、分期手续费62.5元，年费400元；2.判令王孝华按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由王孝华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王孝华在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。王孝华的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为王孝华发放了卡号为×××的广发信用卡。王孝华开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币71786.74元，经多次催收未偿还。
被告王孝华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告王孝华在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告王孝华的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，王孝华因透支产生借款本金25796.11元、利息12302.8元、滞纳金33225.33元、分期手续费62.5元，年费400元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王孝华向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告王孝华在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王孝华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告王孝华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，王孝华给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额七万一千七百八十六元七角四分；
二、自本判决生效后十日内，王孝华给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由王孝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0381民初2052号
原告：姜立会，男，生于1944年12月27日，汉族。
原告：姜涛，男，系原告姜立会儿子，生于1974年11月5日，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。���理权限：一般代理，代签法律文书。
二原告共同委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告：丹江口天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
原告姜立会、姜涛与被告丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称：天成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人柯亭、李��巍，被告天成公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立会、姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法交纳办理房产证所需要的各项税费；2.判令被告立即协助原告办理房屋所有权证和土地使用证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告在丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产还债清算组（以下简称：裕昌公司清算组）的主持下，与被告天成公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限公司破产拆迁补偿安置协议书》，拆迁了原告有产权证的住用正房57.52㎡，偿还楼房面积330.12㎡，协议约定被拆迁人偿还房屋面积超过315㎡部分按照2000元／㎡支付拆迁人房款差价30000元。2015年12月15日，原告向被告交纳了超出面积补交房款30000元并领取钥匙，而被告至今没有为原告办理房屋所有权证和土地使用证，原告多次找被告交涉，被告开始因建设楼层不符合规划不能办证，后来以原告应交纳办证的全部税费为由拒绝履行自己的办证义务。原告认为，法律明确规定了营业税、城建税，教育附加，地方教育附加，堤防维护费，土地增值税，企业所得税等税费应由被告交纳，被告要求原告替自己承担税费否则不能办证的理由不能成立，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告天成公司当庭口头辩称，姜涛是姜立会儿子，被拆迁人应当是姜立会不是姜涛。原告的诉讼请求中关于涉税问题的争议不属于民事诉讼受案范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告姜立会、姜涛与被告天成公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限公司破产拆迁补偿安置协议书》，协议约定：被告天成公司拆除原告有产权证的住用正房面积57.52平方米及前后院子，所有菜地，树木及所有附着物全部偿还毛坯住房面积315平方米，二个车库，超过315平方米房屋被拆迁人按照2000元／㎡支付拆迁人房款差价30240元；返还被拆迁人已有房产证面积的办证费用由拆迁人出，超出部分的营业税、城建税、教育附加、地方教育附加、土地增值税、企业所得税、维修基金、契税、工本费等所有因办证产生的费用全由被拆迁人承担；超出300㎡面积的办证费用按购买方式执行等内容。原告最终选定“香山丽景”楼盘6号楼2单元101室房屋，于2015年12月15日向被告交纳了超出面积补交房款30000元并领取钥匙，入住房屋，但被告至今未为原告办理不动产权证。原告认为被告有协助原告办理房屋所有权证和土地使用证的义务，并应依法交纳办理房产证所需要的各项税费��遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告姜立会、姜涛作为被拆迁人与拆迁人被告天成公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限公司破产拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应当予以保护，双方应当按照协议履行各自的权利义务。协议约定了办证费用的承担条款“返还被拆迁人已有房产证面积的办证费用由拆迁人出，超出部分的营业税、城建税、教育附加、地方教育附加、土地增值税、企业所得税、维修基金、契税、工本费等所有因办证产生的费用全由被拆迁人承担；超出300㎡面积的办证费用按购买方式执行”，故被告天成公司有在交付房屋后协助原告办理不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费的义务。因《不动产登记暂行条例》已颁布实施，房屋所有权证和土地使用证合二为一为不动��权证，故原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求本院应予支持协助办理不动产权证；原告要求被告在协助办理返还房屋不动产权证时承担原有产权证面积57.52㎡的办证税费、超出300㎡的按购买方式承担应当由其承担部分的办证税费，该诉讼请求仅为要求明确办证税费承担问题，并非要求确认具体税费的交纳，属于民事诉讼管辖范围，且符合双方协议约定，故该项诉讼请求本院予以支持，超出原有产权证面积，不足300㎡的部分办证税费按协议约定由被拆迁人即原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条之规定，判决如下：
被告丹江口天成房地产开发有限公司在本判决生效后90日内协助原告姜立会、姜涛办���返还房屋的不动产权证。
被告丹江口天成房地产开发有限公司在协助原告姜立会、姜涛办理返还房屋不动产权证时承担原告姜立会、姜涛原有产权证面积57.52㎡的办证税费；超出300㎡的按购买方式承担应当由其承担部分的办证税费。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丹江口天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号��17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周智华
二〇一六年十一月十八日
��记员陈伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《不动产登记暂行条例》
第四条国家实行不动产统一登记制度。
不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便��众的原则。
不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。
法定代表人：许德明。
委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
被告：徐其飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分公司（以下简称：邮储银行金华分公司）为与被告徐其飞信用卡纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，后因被告下落不明，于同年3月11日该案转为普通程序，并于7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华分公司的委托代理人李晓强到庭参加诉讼。被告徐其飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行金华分行起诉称：2012年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2014年11月9日，被告尚欠信用卡透支款本金4455.83元、利息501.50元、滞纳金723.66元未归还原告。现原告请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4455.83元、利息501.50元、滞纳金723.66元（利息已算至2014年11月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计5680.99元；2、判令被告承担律师费500元；3、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、被告签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程内容各1份，证明被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡普卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程内容等事实；4、信用卡交易明细1份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；5、催收记录1份，证明原告向被告多次催讨的事实；6、逾期明细和欠款说明各1份，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实；7、委托代理合同及律师费用发票各1份，证明原告为本案支出的律师费用500元。
被告徐其飞未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月3日，被告徐其飞申请办理了邮储银行标准信用卡普卡，卡号为62×××27，信用额度为5000元。根据合约规定，客户应当在指定的还款日前偿还欠款；未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期（即交易入账日至规定的还款日止）待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转帐的，须自交易入账日起按照银行规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应承担银行方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。被告徐其飞在2012年4月23日开户，5月3日激活之后多次使用，其最后一次还款在2013年1月10日。
截止2014年11月9日止，经原告结算，被告徐其飞尚欠本金4455.83元、利息501.50元、滞纳金723.66元，合计5680.99元。经原告多次催收，未果。
另，原告为本案支出律师代理费500元。
本院认为，被告向原告申领了信用卡并激活使用，其签订的领用合约即已生效。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。本案双方之间关于利息、滞纳金等违约约定，未超出法律限制，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐其飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡借款本金4455.83元，利息501.50元、滞纳金723.66元，合计5680.99元（利息已计至2014年11月9日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至实际还清之日止）；
二、被告徐其飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费用500元。
本案受理费50（原告已预交），由被告徐其飞负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 翁新挺
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴冰沁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1225号
被告人
基本情况
姓名
郭晓博
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市唐庄乡张村郭村二组19号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被登封市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]598号
指控事实
2017年6月30日22时许，被告人郭晓博在登封市唐庄加油站附近饮酒后，驾驶豫A3HX**牌号小型轿车，沿237省道由南向北行驶至唐东村门前路段时，被登封市公安局执勤民警查获。经检验，被告人郭晓博的血醇含量为135.77mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人郭晓博判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月15日
被告人意见
被告人郭晓博对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人郭晓博到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人郭晓博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭晓博到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人郭晓博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月十五日
书记员张宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2416号
原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区象山村，统一社会信用代码91340800691096688J。
法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：高各利，男，1964年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，
原告安庆市华建市政工程有限公司与被告高各利定作合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市华建市政工程有限公司委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告高各利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆市华建市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告花盆机械设备定制款31700元整；2.被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订了花盆加工承揽合同一份，合同约定被告看样品订货，所定制的产品均按被告的要求外型尺寸、内部结构加工制作，原告为被告定作液压机一台，总价为32700元整，制作前被告付定金人民币1000元整，2017年7月23日付21700元；约定交货时间为2017年8月28日；并约定在规定的时间内被告必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。至今，被告未付原告花盆设备定制费31700元，故诉至法院。
被告高各利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年7月13日签订一份《新型花盆设备定做合同》，合同约定被告在原告处定作液压机一台和花盆模具，设计费及加工费为32700元。其中液压机的价格为28000元，花盆模具的价格为4700元；交货的地点由乙方指定，甲方按照乙方提供的地点交货，由乙方承担运输费用；制作前付定金1000元,2017年7月23日付10000元，提货付21700元；交货时间为2017年8月28日；在规定时间内乙方必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，乙方必须全部责任。合同签定后，被告支付定金1000元，原告于2017年8月28日前按约定完成了被告定作的液压机和花盆模具工作任务，被告未提货亦未提供交货地点，也未按约定支付剩余款项，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订《新型花盆设备定做合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同履行，原告已按照合同履行了加工的义务，被告亦应当按照合同予以履行，现被告未按照约定于2017年7月23日支付10000元，亦并按照合同约定的时间提取货物或提供交货地点构成违约，是以其行为表明不履行合同义务，故原告要求被告支付下欠31700元货款的诉讼请求，本院予以支持，被告在付清货款后，有权要求原告提供《新型花盆设备定做合同》约定的液压机和花盆模具。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高各利于判决生效后七日内支付原告安庆市华建市政工程有限公司下欠货款31700元；
二、驳回原告安庆市华建市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告高各利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初201号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月6日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地丽水市莲都区，现住云和县。因本案，于2016年5月10日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日9时5分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮摩托车，行驶至云和县石汶线6KM650M路段时，与被害人雷某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成雷某受伤及两车损坏的交通事故。事后被害人雷某报警，刘某在现场等候。民警接警后赶至现场，经呼气式酒精含量测试，刘某体内酒精含量为105.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为118mg/100ml。经道路交通事故认定，犯罪嫌疑人刘某负事故的同等责任。现刘某已赔偿雷某医药费等经济损失人民币1万元，雷某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、被害人雷某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0541号法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、住院病历、道路交通事故认定书、调解协议、交通事故谅解书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为118mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解，对其应酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执5127号
本院在执行张自祝与杨传宝民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨传宝应给付申请人张自祝33700.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨传宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1308号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告毛立明，男，汉族，农民。
被告杜爱芹，女，汉族，农民，系毛立明之妻。
被告蒋付贵，男，汉族，农民。
被告毛立朴，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告毛立明、杜爱芹、毛立朴、蒋付贵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2014年4月4日，被告毛立明自原告处借款3万元，被告毛立朴、蒋付贵提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年4月3日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告毛立明、杜爱芹偿还原告借款本金30000元及利息，并要求被告毛立朴、蒋付贵承担连带还款责任。
被告毛立明、杜爱芹、毛立朴、蒋付贵在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告毛立明向原告冠县农行申请借款3万元。2012年5月14日，被告毛立明与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2014年4月4日起至2016年4月3日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告毛立朴、蒋付贵对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告毛立明指定的银行账户，并约定贷款到期日为2015年4月3日。贷款到期后，被告未还款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月28日被告尚欠本金30000元，利息4797.43元。
另查明，被告毛立明与被告杜爱芹系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告蒋付贵、毛立朴、毛立明组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告毛立明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告毛立朴、蒋付贵对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告毛立明、杜爱芹夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告毛立明、杜爱芹共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛立明、杜爱芹于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2016年4月28日前利息为4797.43元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告毛立朴、蒋付贵对上述借款本息承担连带还款责任，被告毛立朴、蒋付贵承担责任后可以向被告毛立明、杜爱芹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐星明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第01142号
原告：产某甲，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：产某乙，男，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告产某甲与被告产某乙离婚纠纷一案中，原告产某甲于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告产某甲申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告产某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告产某甲负担。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年七月十八日
书记员（代） 赵明燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2062号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏。
委托诉讼代理人：夏欢。
被告：杨化贵。
被告：向志蓉。
被告：龚应兵。
被告：刘大满。。
被告：刘大虎。
被告：代景秀。
被告：吴万金。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告杨化贵、向志蓉、龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告杨化贵、龚应兵、刘大满、吴万金到庭参加了诉讼，被告向志蓉、刘大虎、代景秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨化贵、向志蓉共同偿还农行荆门东宝支行借款本金30854.27元及利息7292.28元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以30854.27元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨化贵与向志蓉系夫妻关系。2014年9月4日，杨化贵因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后杨化贵未按约定还款，截至2017年6月26日，杨化贵下欠借款本金30854.27元、利息和罚息7292.28元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
杨化贵对借款的事实无异议，但辩称借款是案外人刘大顺用了。
龚应兵、刘大满、吴万金认可作为保证人在合同上签名的事实，也辩称借款实际是刘大顺使用了。
向志蓉、刘大虎、代景秀未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证；4、联保承诺书；5、欠款清单。杨化贵、龚应兵、刘大满、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，杨化贵下欠的借款本金为30854.27元，罚息为7283.84元，复利为8.94元。
本院认为，农行荆门东宝支行与杨化贵在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人杨化贵发放了50000元贷款，虽然杨化贵抗辩借款实际使用人是刘大顺，但其并未否认借款人身份，故杨化贵应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但杨化贵未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求杨化贵偿还借款本金30854.27元以及按照年利率12.6%计算逾期罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人杨化贵明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。向志蓉与杨化贵系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且向志蓉作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故杨化贵的上述债务应为夫妻共同债务，向志蓉应当与杨化贵共同承担偿还责任。龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金采取多户联保的方式对杨化贵的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对杨化贵的上述债务应承担连带清偿的责任。
综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨化贵、向志蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金30854.27元，支付截至2017年6月26日的罚息7283.84元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金30854.27元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金对杨化贵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告杨化贵、向志蓉、龚应兵、刘大满、刘大虎、代景秀、吴万金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一七年十月十九日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3738号
申请执行人刘国平，男，1990年8月27日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人李秋元，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院2017年7月21日立案受理的申请执行人刘国平与被执行人李秋元机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2283号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款49665.7元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 王燕文（代）