wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1656号
原告:刘启良。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：冯玉钢。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
原告刘启良诉被告冯玉钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘启良及委托代理人林茂静，被告冯玉钢的委托代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原被告签订《砌筑工班组承包合同》，约定被告将其承包的宣城市奇恒机械制造有限公司工程中的办公楼及1#厂房工程分包给原告。原告承包的工程完工后，经结算，被告仍欠原告工程款7万元。原告请求判令：1、被告支付工程款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、《砌筑工班组承包合同》复印件1份，证明原被告间签订合同及约定事项；
三、工程量清单、证明复印件各1份，证明被告共欠原告工程款163017元，支付部分工程款后余欠7万元未支付。
四、证人李恩文的当庭证言，证明案涉工程结束后被告欠工程款的事实。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告欠其工程款，但未提供结算的材料，原告的诉请没有事实依据。
被告为证明其主张，向本院提交支付凭证复印件6份，证明被告分别于2013年2月7日支付2万元、2013年4月26日支付1.5万元、2013年6月10日支付3万元、2013年9月18日支付1万元、2014年1月30日支付1.2万元、2014年5月30日支付2万元，共计10.7万元。被告已超额支付原告应得到的工程款。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，但合同第二条中约定“包括图纸内所有事项不牵涉到零工”且承包方式为包工不包料；对证据三“三性”（真实性、合法性、关联性）均有异议，是原告单方制作；对证据四李恩文的身份有异议，对其证言的真实性亦有异议，被告不认识证人，也没有聘用或委托李恩文进行结算。原告对被告所举支付凭证载明的支付数额无异议。
经审查，原被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年5月8日，原被告签订《砌筑工班组承包合同》1份，被告将其承包的“宣城市奇恒机械制造有限公司”部分工程委托原告班组承包施工，内容含办公楼、1#厂房项目。其中办公楼以建筑面积90元/㎡计算（包括图纸内所有事项，不牵涉零工），1#厂房以建筑面积27元/㎡计算（包括图纸内所有事项，不牵涉零工），以包工不包料的方式、包质量、包安全、包进度。另，工程外的零星点工大工按150元/日、小工按90元/日计算。上述工程完工后，原告的工程量为：办公楼1024.2㎡，1#厂房车间2206.31㎡，开井架人工工资2000元，砂浆机机械费300元，办公楼、1#车间打水、清土、人工费4000元，大工18.5个（日），小工28个（日），并由张明山（音）、李晓斌、吴建国出具工程量清单及证明。2013年2月7日、2013年4月26日、2013年6月10日、2013年9月18日、2014年1月30日、2014年5月30日，被告分别支付原告2万元、1.5万元、3万元、1万元、1.2万元、2万元，共计10.7万元，由原告出具领条6份并载明“奇恒工地瓦工班组部分工资款”、“奇恒工地工程款”等字样。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告将“宣城市奇恒机械制造有限公司”部分工程委托原告班组施工，工程完工后，被告应履行付款义务。被告辩称支付10.7万元后，原告上述工程款项已支付完毕，经查，原告提交的由张明山（音）、李晓斌、吴建国出具的工程量清单及证明中对上述工程的工程量予以明确，原告申请的证人李恩文亦当庭陈述上述工程量清单及证明中“李晓斌”系其用了几十年的曾用名，李晓斌的签名是其本人所签，张明山（音）系上述工程施工员，吴建国系被告的合伙人，结合原被告签订的《砌筑工班组承包合同》中双方关于价款计算方式的约定（办公楼90元/㎡、1#厂房27元/㎡、大工150元/日、小工90元/日）、原告提交的工程量清单、证明中工程量的具体内容及证人李恩文的当庭证言，能够相互印证，原告提交的工程量清单及证明中载明的工程量应予确认，据此，上述工程总价款为163343.37元{(办公楼1024.2㎡×90元/㎡)+(1#厂房车间2206.31㎡×27元/㎡)+开井架人工工资2000元+砂浆机机械费300元+办公楼、1#车间打水、清土、人工费4000元+[大工18.5个（日）×150元/日]+[小工28个（日）×90元/日]}，被告支付10.7万元后，余欠56343.37元应予支付，原告诉请超过部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内支付原告刘启良工程款56343.37元；
二、驳回原告刘启良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取775元，由原告刘启良负担150元，被告冯玉钢负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年六月十五日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0802民初976号
申请人：姚作英，女，1930年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：张和寿，系申请人次子，1951年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人姚作英申请所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，先依法适用简易程序，向周万从、刘书明或其法定继承人公告送达开庭传票等应诉材料。公告期满，2017年8月22日裁定本案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。申请人姚作英委托诉讼代理人张和寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人姚作英称，原坐落于安庆市迎江区杨家山北二巷26号房屋原系刘书明从周万从手中典租。1979年刘书明去世，由其妻吴友兰转典给我丈夫张清元。1989年由房产局审核发房屋他项权证，证号宜房字××号，面积37.06平方米，1993年拆迁，1995年安置。张清元1995年因病死亡，子女四人放弃该房屋继承权，同意由申请人一人继承。现申请法院判令上述出典房屋视为绝卖，房屋产权归申请人姚作英所有。
申请人姚作英围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据材料如下：
1、身份证复印件、户口簿，证明申请人身份情况；
2、000189号他项产权证号宜房复印件，证明申请人丈夫张清元系该房屋合法承典人；
3、安庆市房屋拆迁安置协议书(宜房拆协字032号)及安置证明复印件，证明杨家山北二巷26号房屋于1993年6月28日被拆迁，1995年4月2日被安置到杨家山小区1号楼（1栋）2单元204室。
经审查，申请人姚作英提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性“三性”规则要求，均予以采信，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：
原坐落于安庆市迎江区杨家山北二巷26号房屋3间，建筑面积37.06平方米，原系刘书明于1949年11月从周万从手中承典，1979年刘书明去世，由其妻吴友兰转典给申请人丈夫张清元，1989年1月13日由房产局审核发房屋他项权证，向权利人张清元发放房屋他项权证（宜房字第××号），该证在附记栏另记载：转典时房为两间半。该房屋于1993年6月28日被拆迁（拆迁安置协议及安置证明中房屋坐落地址均写为杨家山北二巷9号，其他内容与房屋他项权证记载一致），1995年4月2日被安置到杨家山街××楼（××）2单元204室（含增购面积，经现场勘查门牌号应自西往东起算）。张清元因病于1995年死亡，其与申请人的长子张和福、次子张和寿、长女张圩敬、次女张菊花四个人自愿书面申明放弃该房屋继承权，同意由申请人一人继承。申请人提出确权申请，本院受理后，依照法律规定，在报纸上刊登了上述房产的确权公告，现公告期满，无人应诉和提出异议。
本院认为：本案讼争房屋自刘书明承典之日起至今已超过30年，出典方也无人要求回赎，故该承典房屋应视为绝卖。原承典人张清元死亡后，其与申请人姚作英的四个子女共同书面申明自愿放弃该房屋继承权，同意由申请人一人继承，申请人姚作英一人取得该房屋典权的继承权，现申请确认该房屋产权归其所有，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于典当房屋被视为绝卖以后确认产权程序问题的批复》规定，判决如下：
坐落于安庆市迎江区杨家山街1号楼（1栋）2单元204室（原杨家山北二巷26号）房屋的典权面积37.06平方米归申请人姚作英所有。
本判决为终审判决。
审 判 长 王业长
人民陪审员 钮震球
人民陪审员 巍丽丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏 菲
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执252号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，地址：石门县。
法定代表人刘洋，该行行长。
委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，该行职员，住石门县。
被执行人刘桂元，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人邓玉英，女，1963年3月8日出生，土家族，教师，住石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人刘桂元、邓玉英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘桂元、邓玉英暂无可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行要求被执行人刘桂元、邓玉英偿还借款本金30000元及利息，已执行到位15800元，未执行20000余元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年十月十九日
书记员 潘 英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保34号
申请人：李富舟，住吉林市。
被申请人：武景杰，住吉林省永吉县。
被申请人：吴凤，住吉林省永吉县。
申请人李富舟于2017年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人吴凤名下、在岔路河九台农商行、账号为×××的存款13671.00元予以冻结。申请人李富舟提供李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款13671.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结吴凤名下、在岔路河九台农商行、账号为×××的存款13671.00元。冻结期限一年。
二、冻结李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款13671.00元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 江
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢38-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，行长。
被执行人：宋春花，女，汉族，生于1990年1月21日，住绵阳市涪城区绵州路南段。
被执行人：向辉，男，汉族，生于1986年3月17日，住资阳市安岳县岳阳镇。
被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路235号。统一社会信用代码：915107007358517463。
法定代表人：任伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳分行与宋春花、向辉、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了宋春花在中国工商银行四川省安岳支行顺城街分理处账户存款135969.09元，现本院已强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宋春花在中国工商银行四川省安岳支行顺城街分理处账户存款135969.09元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 桂霞
二〇一七年三月二日
书记员 赵健
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢10号之二
申请执行人：邓煜，男，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
本院在恢复执行邓煜与杨艳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日查封被执行人杨艳所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发*盛特公园小区第13幢1单元13-1-31-2号，位于襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都4幢2单元16层1室（房产权证号：樊城区字第700970**）的房屋，经本院财产调查未发现被执行人杨艳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 胜 利
审判员 罗 少 伟
审判员 陈 友 全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初181号
原告邓志强，男，汉族，住广东省龙川县。
被告邱志明，男，汉族，住龙川县龙川县。
被告邓珊玲（被告邱志明之妻），女，住龙川县。
本院在审理原告邓志强诉被告邱志明、邓珊玲民间借贷纠纷一案中，原告邓志强于2016年4月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓志强向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓志强撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，财产保全费1720元，由原告负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 骆玉丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 付乐乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执异13号
异议人（被执行人）：冕宁县飞天实业有限责任公司，住所地：四川省冕宁县稀土工业园区。
法定代表人：龙海，董事长。
委托诉讼代理人：甄军辉，冕宁县飞天实业有限责任公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨明霞，冕宁县飞天实业有限责任公司员工，代理权限为一般代理。
申请执行人：辽阳县万凯峰矿业有限责任公司，住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街。
法定代表人：王华，董事长。
被执行人：四川万凯丰稀土新能源科技有限公司，住所地：四川省冕宁县稀土工业园区。
法定代表人：龙斌，董事长。
本院在执行四川省高级人民法院(2017)川民终字第171号民事判决一案中，异议人冕宁县飞天实业有限责任公司对追加其为被执行人的程序不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冕宁县飞天实业有限责任公司称，因辽阳县万凯峰矿业有限公司与四川万凯丰稀土新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案，贵院作出案号（2017）川34执212号及（2017）川34执212号之一的裁定书，追加异议人为被执行人，但根据规定，法院应作出“执异”字号裁定书，而非“执”字号裁定书，因裁定书字号错误，导致异议人向上级法院申请复议而未被受理，导致异议人无法依据法律规定提出复议，事实上丧失了救济途径，故请求法院及时纠正。
本院查明，辽阳县万凯峰矿业有限责任公��与四川万凯丰稀土新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2017）川民终171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川万凯峰稀土新能源科技有限公司未履行相应义务，本院在执行过程中，申请执行人辽阳县万凯峰矿业有限责任公司于2017年9月20日申请将异议人冕宁县飞天实业有限责任公司追加为被执行人。本院收到申请后于2017年9月25日作出了（2017）川34执212号执行裁定书将异议人追加为被执行人，2017年10月30日作出（2017）川34执212号之一执行裁定书将（2017）川34执212号执行裁定书中尾部“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。2017���11月16日异议人以裁定书字号错误，导致异议人向上级法院申请复议而未被受理，异议人无法依据法律规定提出复议，事实上丧失了救济途径为由向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，执行异议案件类型代字为“执异字”。本院追加异议人为被执行人时直接以执行案号作出追加裁定，因此，异议人向上级法院申请复议而未被受理，致使异议人无法依据法律规定提出复议，事实上丧失了救济途径，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议成立。撤销本院作出的（2017）川34执212号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 何 斌
代理审判员 张义海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 扬
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执269号
申请人陈凯云，男，汉族，1989年8月28日出生，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人：陈富友，系该公司总经理。
上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2016）豫1423民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请人陈凯云于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423民初1242号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年九月十四日
书记员 王保平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初639号
原告王文军，男，1961年5月20日生，身份证号码：3728311961********，汉族，住临沂市兰山区方城镇大于村***号。
委托代理人马炳宝，��东铭星律师事务所律师。
被告徐学庆。
委托代理人王彦进，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人戴春浩，该公司职工。
原告王文军诉被告徐学庆、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王文军的委托代理人马炳宝、被告徐学庆及其委托代理人王彦进、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2014年12月15日18时许，被告徐学庆驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行��至方城镇于村路段时，与原告王文军驾驶的电动车发生碰撞，致原告王文军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计244461.23元，诉讼费用由被告承担。
被告徐学庆辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失，超出保险限额外的合理部分我方愿意按事故责任比例承担赔偿责任，对于原告的伤情我方保留重新鉴定权利。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Q×××××号中型普通货车在我公司投保交强险属实，在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证经我公司核实后，我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，如不提供驾驶证、行驶证原件，我公司不予赔偿，并保留追偿的权利。原告系农村居民，其诉求应按农村居民的标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年12月15日18时许，被告徐学庆驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至方城镇于村路段时，与原告王文军驾驶的电动车发生碰撞，致原告王文军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2014]第201412152796号道路交通事故认定书载明，被告徐学庆负事故全部责任。原告王文军因交通事故受伤临沂市兰山区方城中心卫生院治疗，花费医疗费35822.98元，后在中国人民解放军401医院、临沂市人民医院住院治疗15天，花费医疗费19669.63元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]鉴字第1482号鉴定意见书载明，被鉴定人王文军右手功能大部分丧失、6肋骨折分别构成八级伤残和十级伤残，评定误工期为240日，护理期90日、营养期为90日��被告徐学庆对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]鉴字第1482号鉴定意见书载明的原告王文军的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第510号鉴定意见书载明，被鉴定人王文军的损伤构成八级伤残和十级伤残。
另查明，被告徐学庆驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告王文军于2015年1月20日向本院提起诉讼，诉被告徐学庆、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)临兰民初字第414号民事判决，内容如下：“原告王文军因交通事故受伤支出的医疗费35822.98元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限��内赔偿10000元，由被告徐学庆赔偿25822.98元（已履行10000元），于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。”
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐学庆驾驶中型普通货车与原告王文军驾驶的电动车发生碰撞，致原告王文军受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告徐学庆负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告徐学庆进行赔偿。原告王文军主张的医疗费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王文军主张的住院伙食补助费应按照其提��的住院病例计算，本院支持450元。原告王文军主张的误工费、护理费、残疾赔偿金过高，本院按照城镇及农村居民标准的平均值计算分别支持16131.6元、6049.35元、131532.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王文军因交通事故受伤产生的医疗费19669.63元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，计22849.63元，由被告徐学庆赔偿22849.63元；
二、原告王文军因交通事故受伤产生的误工费16131.6元、护理费6049.35元、交通费1505元、住宿费390元、残疾赔偿金131532.8元、精神损害抚慰金5000元，计160608.75元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告徐学庆赔偿50608.75元；
三、原告王文军因交通事故受伤产生的鉴定费1510元，由被告徐学庆赔偿1510元；
四、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4967元，由被告徐学庆负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市��级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张 婷 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第833号
罪犯罗成成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠城法刑一初字第379号刑事判决，以被告人罗成成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)惠中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗成成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗成成获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗成成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0521执异21号之一
案外人长沙市旺达建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路490号7栋70房。
法定代表人孙谷良，该公司总经理。
委托代理人谢冰航，湖南一星律师事务所的律师。
委托代理人宁清平，湖南一星律师事务所的律师。
申请执行人：贺胜利，男，1981年8月24日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：唐杰平，男，1963年8月25日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。
被执行人：周芳英，女，1962年9月11日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。
案外人长沙市旺达建筑劳务有限公司称，我系长韶娄高速公路第11标段工程实际施工人之一，该工程已于2014年完工，因你院的（2016）湘0521执252号之二执行裁定书继续冻结湖南省长韶娄高速公路七建工程第11标段工程款760万元，致使我在其公司的工程款未予领取。请求你院解除其冻结，以保障我工程款的优先权。
贺胜利、唐杰平、周芳英均未提供答辩。
经本院书面审查���综合本院（2016）湘0521执152号执行卷，（2016）湘0521执异25号异议卷，湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05执异11号、（2017）湘05执复4号、（2017）湘05执复15号执行裁定书，本院认定以下事实：
唐杰平、周芳英系夫妻关系，唐杰平与案外人冒海涛以湖南中大建筑有限公司的名义与济宁市公路工程公司签订施工合同，承建济宁市公路工程公司与湖南长韶娄高速有限公司长韶娄高速公路七建工程第11标段的工程建设项目。因贺胜利与唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案，本院依申请于2015年9月2日以（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定书冻结第11标段的工程款760万元。（2015）邵东民初字第2010号民事判决书生效后，本院遂以（2016）湘0521执252号之一、之二执行裁定书扣划工程款2785880元至本院指定账户，继续冻结该公司的工程款760万元，另��明第11标段的工程未予结算及审计，长沙市旺达建筑劳务有限公司因自己的工程款余额未予兑现，遂产生争执。湖南长韶娄高速公路有限公司、唐杰平对上述执行行为向本院提出异议，均被本院及邵阳市中级人民法院予以驳回。
该案争执的焦点是（2016）湘0521执252号之一执行裁定冻结长韶娄高速公路第11标段的工程款是否合法、长沙市旺达建筑劳务有限公司提出工程款优先权如何保护的问题。
本院认为：从本院的冻结阶段及执行阶段皆查证被执行人唐杰平是湖南长韶娄高速公路七建工程第11标段的工程建设项目的承建人之一，其应收工程款属可供执行的财产，本院依（2016）湘0521执252号之一执行裁定书冻结该款并无不当。因该工程未予结算及审计，具体数额是多少有待确定，长沙市旺达建筑劳务��限公司提出的工程款优先权与冻结无关，可在案款执行到位后申请参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人长沙市旺达建筑劳务有限公司的异议。
本案的当事人、异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年二月八日
代理书记员 赵赞辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2436号
原告顾某。
被告张某。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1994年原、被告经人介绍相识，于10月22日仓促结婚，95年生育长子某某，2006年生育长女某某。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚前没有感情基础婚后未建立和谐的夫妻感情。被告还对原告有家庭暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、长女某某由原告抚养，被告支付抚养费，三、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直较好。
经审理查明，1994年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月初二生育长子某某。××××年××月生育长女某某。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判��刘勇
二〇一六年四月二十日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4071号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：赖定军。
委托代理人：王定黔，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广州市中会贸易有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号富华商贸大厦13D自编04房。
法定代表人：曾美梅。
被执行人：陈芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：兰海，男，1974年11月25日出生，畲族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
被执行人：潘国山，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：赣州博德酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣南路87号。
法定代表人：金燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被执行人广州市中会贸易有限公司、陈芬、兰海、广州云山大酒店有限公司、潘国山、赣州博德酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市中会贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金17086563.27元及利息、罚息等，支付本案的受理费124933元、保全费5000元，被执行人陈芬、兰海、广州云山大酒店有限公司、潘国山、赣州博德酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月14日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法轮候查封了被执行人广州云山大酒店有限公司名下位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街二十九巷1号四至九层及4、5号（首层）房产。另本院另案轮候查封了被执行人兰海名下位于广州市番禺区洛浦街如意路128号11栋2702房。因上述房屋由广州市从化区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请，向该院发出商请移送执行函。现申请执行人同意在等候商请移送期间先终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法轮候查封了被执行人名下的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意在等候商请移送期间先终结本案本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4071号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年四月十二日
书记员 张静雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1920号
罪犯刘委，男,1992年10月8日生,，汉族，安徽省萧县人，小学文化，原住安徽省萧县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月25日作出(2013)张刑初字第0189号刑事判决，认定被告人刘委犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，现决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00633号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月18日止；于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1125号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年7月18日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘委，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘委减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘委在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘委确有悔改表现，2016年7月、2017年2月获监狱表扬二次。刘委被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘委减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3124号
罪犯梁常兵，男，汉族，1970年2月16日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0102刑初477号刑事判决，以被告人梁常兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯梁常兵确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯梁常兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁常兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁常兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁常兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6904号
申请执行人陈中良，男，1976年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人陈中良据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00774号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4542号
原告：郭莲珠，女，1952年9月17日生，汉族，住登封市。
被告：程瑞敏，女，1954年10月15日生，汉族，住登封市。
被告：安建生，男，1953年11月21日生，汉族，住登封市。
原告郭莲珠诉被告程瑞敏、安建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莲珠、被告程瑞敏、安建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莲珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款32860元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告程瑞敏因急需用钱，向原告借款32860元，并打有借条。后经多次催要，被告总以没钱推托。因此款系程瑞敏、安建生婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告程瑞敏、安建生辩称，一、被答辩人诉称答辩人2015年3月28日向其借款32860元并非事实，答辩人于2001年向被答辩人借款10000元，约定利息为3%,答辩人共计还款16582.5元，2015年3月28日，经双方结算欠被答辩人欠款利息32860元，被答辩人同意以后按月息1%计算；二、被答辩人对拖欠的利息计算复利，违反法律规定，对复利贵院应不予支持；三、自愿从2017年7月起每月偿还1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程瑞敏、安建生系夫妻关系。被告程瑞敏和原告郭莲珠之间存在借贷往来，2015年3月28日，经原告及被告程瑞敏结算，被告程瑞敏欠原告借款本金及利息共计32860元（利息按月息1分计算），程瑞敏并向原告出具了32860元的借条一张。2016年10月31日，被告安建生在借条上签字确认，并约定借款月息1分，自2015年3月29日计算。后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告程瑞敏将借款本息结算后向原告出具了一张32860元的借条，前期利率为年利率12%，未超出法律规定，故程瑞敏欠原告借款本金应按32860元计算；原告与被告程瑞敏约定后期借款本金按月息1分计算，总体借款利率未超过年利率24%，合法有效，本院予以支持；被告安建生在借条上签字确认，应视为对该债务的认可和加入，应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程瑞敏、安建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莲珠借款32860元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年3月29日付至该借款本息偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告程瑞敏、安建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 常丽博
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保39号之一
申请人:重庆惠宝建材有限公司,住所地重庆市潼南区寿桥镇街村正街12号,注册号500223000012857。
法定代表人时绍云，总经理。
委托诉讼代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：重庆卓傲建筑材料有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇华山村二社，注册号91500000588939886P。
法定代表人，彭建，执行董事。
委托代理人杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。
委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
被申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，注册号91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，经理。
本院审理申请人重庆惠宝建材有限公司与被申请人重庆卓傲建筑材料有限公司、安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人:重庆惠宝建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初2323号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人:重庆惠宝建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽水利开发股份有限公司在XX集团债权100万元。冻结期限三年。
二、查封案外人邓平所有的位于重庆市永川区XX路X号X幢X单元XX房屋，查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 傅政兴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（207）吉2401执569号
申请执行人王延平，男，汉族。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司。
申请执行人王延平与被执行人延边万事达房地产开发有限公司��间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因案外人对被执行人名下的财产提出异议，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初1321号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 李永洙
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执26号之一
申请执行人：牛关欣，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：洛阳市经济管理职业中等专业学校。住所地:洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人:牛德坡,该学校校长。
牛关欣依据本院（2016）豫0302民初1699号民事判决申请执行洛阳市经济管理职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行中，牛关欣于2018年4月25日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执26号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年五月二日
书记员 于磊磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初440号
原告：胡猛猛，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：崔红涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告胡猛猛与被告崔红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡猛猛及其特别授权委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，被告崔红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡猛猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔红涛偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告崔红涛向原告胡猛猛借款5万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2015年1月21日至2015年2月21日，现已过借款期限，经催要，被告拒不偿还。
被告崔红涛辩称，借款属实，借条也是由被告出具。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
借条一份。内容为：“借条今向胡猛猛借款50000元，从2015年1月21日起至2015年2月21日止，本金及利息一并还清。借款人：崔红涛2015年1月21日”。
原告用以证明被告借原告5万元的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据系书证，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告崔红涛在原告胡猛猛处借款5万元，双方约定还款日期为2015年2月21日，并约定利息按月利率1.5%进行计算，借款到期后，被告崔红涛未按照约定归还本金及利息。
本院认为，被告崔红涛向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告崔红涛提供了借款，被告崔红涛应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告崔红涛没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。在庭审过程中，原、被告双方自认利息按月息1.5%进行计算，该利率未超出国家关于民间借贷利息的最高规定，本院依法予以支持，原告要求被告崔红涛支付借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%计算至债务全部履行之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡猛猛本金5万元及利息（利息按月利率1.5%计算至债务全部履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金 梅
审判员 徐静雷
审判员 乔战坡
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1873号
罪犯张彬，男，1974年8月31日出生，汉族，四川省广汉市人，现在贵州省王武监狱服刑。1994年1月24日因盗窃、抢劫罪被四川省德阳市中级人民法院判处无期徒刑，2006年6月2日被假释。后因在假释期间重新犯罪，经贵阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）筑刑一初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；撤销假释，余刑四年五个月二十八天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）黔高刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分137.4分，折算新考核分值1167.9分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬准予减刑七个月(刑期自2009年12月9日起至2023年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初157号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告谭靖，女，1968年5月6日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告谭靖为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 涛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0821民初4443号
原告：彭春云，男，1968年1月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，公务员，原住湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。
被告：戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告彭春云与被告唐兴华、戴京华民间借贷纠纷一案，原告彭春云于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭春云、被告唐兴华到庭参加了诉讼，被告戴京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭春云向本院提出诉讼请求：一、被告唐兴华、戴京华偿还原告借款本金15万元；二、判令被告唐兴华、戴京华承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日，被告唐兴华、戴京华因建房向原告借款10万元，约定2017年7月1日归还，2016年9月11日，二被告再次向原告借款5万元，约定2017年6月归还，并立有借据。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告唐兴华、戴京华以无钱支付为由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告彭春云向本院提交了下列证据：1、唐新华、戴京华分别于2016年8月20日、2016年9月11日书写的借据2份，拟证明被告唐兴华、戴京华向原告分两次共计借款15万元的事实；2、唐兴华、戴京华的结婚证复印件1份，拟证明两被告曾系夫妻关系的事实。
被告唐兴华辩称，该二份借条均有我的签名，但我没有实际使用该借款，是否已偿还我不清楚，故我不应承担偿还责任。
被告戴京华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告彭春云向本院提交的相关证据，本院签名评议后认为，该组证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告彭春云所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
被告唐兴华、戴京华曾系夫妻关系，2016年8月20日，被告唐兴华、戴京华因建房向原告借款10万元，约定2017年7月1日归还，2016年9月11日，二被告再次向原告借款5万元，约定2017年6月归还，并立有借据。该借条分别载明“今借到彭春云现金壹拾万元整，￥100000.00元，此款用于建房，2017年7月份归还。借款人：唐兴华、戴京华。2016年8月20日”“今借到彭春云现金伍万元整，￥50000.00元，2017年6月份归还。借款人：唐兴华、戴京华。2016年9月11日”。上述借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告唐兴华、戴京华以无钱支付为由拒绝偿还。因此，原告彭春云于2017年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告唐兴华、戴京华给原告彭春云出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告彭春云作为出借人依约支付了借款，被告唐兴华、戴京华作为借款人亦应偿还借款本金，故对原告彭春云要求被告唐兴华、戴京华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告唐兴华辩称的其未实际使用该借款，不予承担偿还责任的意见，因其未提供证据证实，且与本案查明的事实不符，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴华、戴京华于本判决生效后五日内给原告彭春云偿还借款本金15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告唐兴华、戴京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 向春云
人民陪审员 吕筱萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卓辉宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4292号
申请执行人:张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄天助，男，1985年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张剑海与被执行人黄天助民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，���请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民特96号
申请人:彭瑛,女,汉族,住重庆市合川区。
被申请人:彭树洪，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理申请人彭瑛申请宣告被申请人彭树洪失踪一案中，申请人彭瑛于2017年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案特别程序。
（此页无正文）
代理审判员 汪 洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱丽娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖5号
原告：彭军，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：唐良友，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告彭军与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院已收到其起诉材料。
原告彭军诉称，2017年7月5日在迪欧咖啡，由证人唐某介绍陪同原告找被告帮忙办事，由于被告与原告之间并不认识，于是商议决定办事期间会产生的活动资金由原告先预支一部分金额2万元，由被告向证人唐某出具2万元的借条为证明，3个月为期限，事情办成再行支付剩余的活动经费，如未办成，则被告立刻无条件退换原告之前给付的2万元。现借款期限届满。被告无法联系，原告多次催款无果，为维护原告利益，特诉至法院，请求：1、被告支付原告2万元借款及利息1千元整；2、本案诉讼费由被告承担。
德阳市旌阳区人民法院经审查认为，该案被告系德阳市旌阳区人民法院退休人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其不便行使管辖权，故请求将此案指定其他法院审理。
本院认为，因被告唐良友系德阳市旌阳区人民法院退休职工，德阳市旌阳区人民法院不便行使管辖权，为保证审理的公平、公正，本院决定指定德阳市罗江区人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由德阳市罗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶艳亮
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执20号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：林荣，男，1970年6月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2012）内刑初字第9号刑事判决书，即执行没收林荣个人财产十万元。本院于2018年1月22日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并向被执行人亲属调查被执行人的财产情况。经本院依职权调查，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）内刑初字第9号刑事判决书第四项没收林荣个人财产部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 李巧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7312号
罪犯刘飞，男，1979年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年10月20日作出(2011)东陵刑初字第252号刑事判决，以被告人刘飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王敖出庭履行职务。罪犯刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯刘飞获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月20日起至2018年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1898号
罪犯黄庆海，男，1970年6月11日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2014年3月7日作出(2013)河东法刑初字第128号刑事判决，以被告人黄庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。
执行机关因罪犯黄庆海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审11号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人卢川川，农村居民。
被执行人孙楠楠，农村居民。
申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－210号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出（2015）A7－210号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－210号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－210号���收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月七日
书记员 任建河
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执364号
申请执行人王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人宁忠国，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，户籍为桦川县。
被执行人郭军，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人王金辉与被执行人宁忠国、郭军保证合同纠纷一案中，依法向被执行人郭军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人宁忠国下落不明。经查，二被执行人无可供执行财产。本院认为二被执行人无财产可供执行，应予终本执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执364号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 王天宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12564号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈竹青，女，49岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈竹青物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2902号
原告：舒忠国，男，汉族，生于1969年3月9日，住宜城市，
被告：刘超，男，汉族，生于1981年12月18日，住宜城市，
被告：湖北光洁渣土清运有限公司（以下简称光洁渣土公司），住所地：宜城市腊树村十组，统一社会信用代码：91420684068400529X。
法定代表人：刘超，光洁渣土公司经理。
原告舒忠国诉被告刘超、光洁渣土公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告舒忠国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光洁渣土公司的起诉。本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0684民初2902号之一民事裁定书，准许原告舒忠国撤回对被告光洁渣土公司的起诉。于2017年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠国到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒忠国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘超立即偿还欠购买轮胎款10000元。2、本案的诉讼费用由被告刘超承担。事实与理由：被告刘超先后在我店买轮胎共欠10000元，于2016年8月13日出具欠条一份，至今分文未付，原告舒忠国为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告刘超未答辩，也未向法庭提交证据，本案原告舒忠国围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、欠条一份。证明被告刘超欠原告舒忠国10000元购买轮胎款。
庭审中，被告刘超未到庭参加诉讼，视为承认原告舒忠国提出的全部诉讼请求，本院对原告舒忠国提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告舒忠国是做补胎、卖胎生意的，被告刘超从2014年至2016年期间，先后多次在原告舒忠国处买轮胎，尚欠原告10000元未支付，经原告舒忠国多次催要，被告刘超均以无款为由拒付，导致纠纷发生。
本院认为，被告刘超在原告舒忠国处购买轮胎并向原告舒忠国出具欠条的行为，是双方当事人真实意思表示，原告舒忠国履行了交货义务，被告刘超拒付轮胎款属违约行为，应承担全部民事责任。故原告舒忠国要求被告刘超支付尚欠轮胎款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条第一、二款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘超于本判决生效后十日内一次性给付尚欠原告舒忠国的轮胎款10000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一七年九月十五日
书记员 谢红云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7019号
罪犯张君海，男，1974年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年1月14日作出(2009)本溪刑初字第32号刑事判决，以被告人张君海犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张君海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张君海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张君海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张君海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年9月28日起至2024年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2191号
申请执行人兰刚，男，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人兰刚与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05780号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人兰刚申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2191号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初546号
原告：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：梁宇战。
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：胡丽娱，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市滨崎食品有限公司与被告胡丽娱劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆美平及被告胡丽娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市滨崎食品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方的劳动合同关系存续期间为2014年2月20日至2016年11月22日。在庭审中，原告主张存在笔误，更正确认原、被告双方的劳动合同关系存续期间为2014年2月20日至2016年11月24日。事实与理由：被告于2014年2月20日入职原告处工作，双方签订劳动合同。2016年11月24日，被告辞职。2016年11月22日，被告向江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以要求原告为其补缴2014年2月20日至2016年3月30日期间的社保为目的，要求确认双方在2014年2月20日至2016年3月30日期间存在劳动合同关系。原告认为仲裁委对上述事实未作出准确认定，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、被告的《人事履历表》一份，证明被告于2014年2月20日入职原告处。
二、原、被告于2014年2月20日签订的《江门市江海区劳动合同书》一份，证明被告于2014年2月20日入职原告处。
三、江门市社会保险基金管理局开具的《人员参保历史查询》一份，证明原告已为被告购买2016年4月至2016年11月的社保。
四、被告的《员工离职申请表》一份，证明被告于2016年11月24日离职。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2016]1324，1326-1327号《仲裁裁决书》及《仲裁文书送达证明》各一份，证明原、被告的劳动合同关系存续期间应为2014年2月20日至2016年11月24日。
被告胡丽娱辩称：根据我国劳动法第七十二条规定以及2010年9月最高法院关于审理劳动案件若干问题的司法解释的规定，我请求法院按该规定要求用人单位为我购买社保。
被告胡丽娱没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告自2014年2月20日开始入职原告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告办理了2016年4月至2016年11月的社保。2016年11月24日，被告离职。2016年11月22日，被告因要求原告补办在职期间其余时段的社会保险向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日作出江海劳人仲案字（2016）1324,1326-1327号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人胡丽娱与被申请人江门市滨崎食品有限公司在2014年2月20日至2016年3月30日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。原告提交的《江门市江海区劳动合同书》、《人员参保历史查询》、《员工离职申请表》相互印证，可以证实原、被告双方从2014年2月20日至2016年3月30日期间存在劳动关系。并且在庭审中，原、被告均对该事实予以确认，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，本院予以确认原告与被告在2014年2月20日至2016年3月30日期间存在劳动关系。
至于原告主张双方在2016年3月31日至11月24日期间存在劳动关系，因原告该部分的主张未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告江门市滨崎食品有限公司与被告胡丽娱在2014年2月20日至2016年3月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江门市滨崎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 林树强
第4页，共4页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初8号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人万某某，男，1993年12月20日出生于重庆市万盛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年10月3日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师，执业证号码15001201410706645。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]782号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、肖波出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年4月20日左右的一天晚上，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某吸食了毒品冰毒。
2、2016年5月10日左右的一天凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某吸食了毒品冰毒。
3、2016年6月27日左右的一天凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某等人吸食了毒品冰毒。
4、2016年7月1日凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留余某某等人吸食了毒品冰毒。
5、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某吸食了毒品冰毒。
6、2016年7月29日凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某、蒲某某、何某某（未成年人）、王某等人吸食了毒品冰毒。
7、2016年8月10日凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某、蒲某某等人吸食了毒品冰毒。
8、2016年8月15日下午，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某、王某等人吸食了毒品冰毒。
9、2016年8月17日晚上，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某、蒲某某等人吸食了毒品冰毒。
10、2016年8月19日凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留余某某、蒲某某、何某某、陈某（未成年人）、王某等人吸食了毒品冰毒。随后被公安机关现场抓获。
被告人万某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、租赁合同等书证；证人陈某某、余某某、蒲某某、何某某、陈某、郭某、潘某的证言；被告人万某某的供述和辩解；《物证检验报告》；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家毒品管理法规，在其住所多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人的辩护人提出万某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩晓清
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执712号
申请执行人：周恒伟，男，汉族，1974年9月3日生，甘肃省陇西县人，陇西县润通给排水有限公司职工，住陇西县。
被执行人：卢军芳，女，汉族，1984年10月11日生，甘肃省武山县人无业，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。
被执行人：栾树禄，男，汉族，1985年3月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。系被告卢军芳丈夫。
本院在执行申请执行人周恒伟与被执行人卢军芳、栾树禄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月十九日
书记员 陈耀文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1844号
罪犯谢德彪，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省德江县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2015年8月17日作出（2015）江刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯罪所得人民币126900元依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月旧考核积分124.4分，折算新考核积分1057.40分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德彪准予减刑三个月(刑期自2015年1月26日起至2018年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初97号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人：胡廷禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住丽江。特别授权代理。
被告：杨春莲，女，1980年11月2日生，回族，住丽江。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告杨春莲物业服务合同纠纷一案，2017年2月28日，本院立案受理。2017年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 王学海
二〇一七年三月十五日
书记员 杨云翔
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1588号
原告：屈桃元，男，汉族，生于1959年5月13日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会，住所地广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村。
负责人：屈文元，系广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会主任。
被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组。
负责人：屈兴云，系广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组组长。
本院在审理原告屈桃元诉被告广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会、广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈桃元申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈桃元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告屈桃元负担
审 判 长 何启蓉
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 奉 利
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初105号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人马某某，男，1997年5月3日生，哈尼族，云南省红河县人。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2015年10月至12月期间，单独或者伙同他人，先后7次到个旧市卡房镇云锡卡选厂金竹林坑职工宿舍内盗窃被害人冯某某、李某的人民币7400元，潜水泵5台，行灯变压器2台，电缆线28.35米，花线50.42米，钜翔牌汽车发电机1台，力帆牌汽车发电机1台，TOYOTA汽车发电机1台，钻头5个。经价格鉴定，财物共计价值人民币17149元。
公安机关破案后，已追缴花线50.42米，钜翔牌汽车发电机1台，力帆牌汽车发电机1台，TOYOTA汽车发电机1台，钻头5个发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人冯某某、李某的陈述，证人刘某某的证言，丈量笔录，称量笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年12月12日止，含拘留前羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王怡梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1047号之一
申请执行人昆明易度龙汽车租赁有限公司。
住所：云南省昆明市西山区南坝新村。
法定代表人：谢云龙。
被执行人何云川，男，1983年9月15日生，汉族。
申请执行人昆明易度龙汽车租赁有限公司与被执行人何云川租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2585号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人何云川名下无银行存款、无房产，登记在被执行人何云川名下云AXXX**号车辆本院已查封，但由于不能实际扣押不能处置，故被执行人何云川名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f5c6908-b7e4-4d6a-96eb-d91c129ea297&imgId=N2Y1YzY5MDgtYjdlNC00ZDZhLTk2ZWItZDkxYzEyOWVhMjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更667号
罪犯姜海峰，男，1973年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）林刑初字第7号刑事判决，以被告人姜海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年6月9日起至2027年6月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯姜海峰减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年6月9日至2026年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜海峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分87.3分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2015年12月考核期内获考核分241.6分，记功4次，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯姜海峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海峰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月9日至2025年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3724号
原告：李梦月，女，1960年4月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，公司总经理。
本院在审理原告李梦月诉被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李梦月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梦月负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执887号之二
申请执行人宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人韩晓群，该公司总经理。
被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人胡满华，该公司总经理。
被执行人胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，宁夏浩华房地产综合开发有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏中联装饰工程有限公司与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的471020元，执行费6965元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候冻结被执行人胡满华所有的位于宁夏银川市兴庆区南薰西路浩源住宅区1号楼2单元301室房屋、位于宁夏银川市西夏区华荣园14号楼3单元302室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年十一月一日
书记员 马峰邦
第1页共2页
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1073号
申请执行人：徐艳，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人徐艳与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1386号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1073号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审232号
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：00545228-4。
法定代表人许全中，该局局长。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被执行人平顶山市乾营建筑材料有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路20号。组织机构代码：66599485-5。
法定代表人谢绍坤，该公司负责人。
申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚[2016]30号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款400000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市环境保护局于2016年10月13日作出平环罚[2016]30号《行政处罚决定书》，并于2016年10月22日向被执行人公告送达，公告期60日。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市乾营建筑材料有限公司给予以下行政处罚：1、责令立即改正的行政处理；2、处以400000元的行政处罚（适用于较重的裁量标准）。被执行人平顶山市乾营建筑材料有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环字[2016]30号《行政处罚决定书》对平顶山市乾营建筑材料有限公司作出的行政处罚罚款400000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵子豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22863号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告方秀莲，女，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告方秀莲供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方秀莲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告方秀莲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6651f3ad-a100-45ed-b8d9-88344db0d213&imgId=NjY1MWYzYWQtYTEwMC00NWVkLWI4ZDktODgzNDRkYjBkMjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执886号
申请执行人苏红
被执行人鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司
法定代表人薛文，总经理。
本院于2016年5月17日作出〔2016〕内0627执886号执行裁定书，冻结了被执行人鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布连信用社开设的账号.现被执行人已履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布连信用社开设的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王先军
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣04民终882号
上诉人（原审被告）：苏丽芳，女，1979年12月16日出生，汉族，住江西省九江县。
被上诉人（原审原告）：九江春晓物业管理有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区华通巷14号2栋附2栋。
法定代表人：郑家地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏玉华，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶仕马，江西开河律师事务所律师。
上诉人苏丽芳因与被上诉人九江春晓物业管理有限公司（以下简称春晓公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏丽芳、被上诉人春晓公司的委托诉讼代理人苏玉华、陶仕马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽芳上诉请求：要求二审法院依法撤销江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初739号民事判决，依法改判驳回被上诉人春晓公司的诉讼请求。事实和理由：1、2010年5月1日开发商向上诉人交房后，上诉人与九江安居物业有限公司签订了《物业管理服务协议》，并且九江安居物业有限公司于2009年5月12日向上诉人承诺上诉人的物业费按每平方米0.35元收取，并免其三年物业费，而上诉人从未与被上诉人春晓公司签订任何物业服务合同；2、一审判决仅以九江县物价局价格批复就确认上诉人按每月每平方米1.2元交纳物业费不当；3、上诉人房屋多年来存在渗水问题，多次向被上诉人反映，而被上诉人春晓公司未依《物业管理服务协议》履行义务，被上诉人违约在前，上诉人具有合同履行抗辩权。
春晓公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人苏丽芳的上诉请求。
春晓公司向一审法院起诉请求：要求法院判令：1、被告苏丽芳支付原告物业服务费6056元（自2013年5月1日起至2016年12月31日）；2、被告苏丽芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月,原告春晓公司与九江坤达房地产开发有限公司签订《庐山春天前期物业管理服务协议》，约定自2012年9月1日起至2015年9月1日止为庐山春天小区提供物业管理服务，并约定合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，如双方无异议，合同自动延续，因此自2012年9月1日起原告接手庐山春天小区物业服务。被告苏丽芳系庐山春天7栋1单元202室业主，房屋系电梯房，建筑面积129.39平方米。2014年，经九江县物价局核准，小高、高层收费标准为1.2元/平方米，自2014年7月至2017年6月有效。
一审法院认为，原告春晓公司根据《庐山春天前期物业管理服务协议》及《物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务，业主应按约定支付相应的物业管理服务费。本案中被告苏丽芳作为庐山春天小区的业主，与原告之间已形成物业服务关系。因原告收取物业费的资格开始于2012年9月1日，自2013年5月1日起至2014年7月31日按照双方服务协议约定0.85元/月每平方米，计算得出应缴纳物业费1539.74元，自2014年8月1日至2016年12月31日，按原告请求的标准1.2元/月每平方米（国家新的物业收费许可标准1.2元/月每平方米），计算得出应缴纳物业费4502.77元，被告苏丽芳自2013年5月1日至2016年12月31日共计拖欠原告物业费6042.51元，故原告要求被告支付物业费6056元诉请，法院支持6042.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决：被告苏丽芳于判决生效之日起十日内一次性支付原告九江春晓物业管理有限公司物业管理服务费6042.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告苏丽芳负担。
本院二审期间，上诉人苏丽芳围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、承诺书1份，以证明案外人九江安居物业有限公司于2009年5月12日向上诉人承诺上诉人的物业费按每平方米0.35元收取，并免其三年物业费；2、照片2张、销货记录卡1份，以证明上诉人所购房屋漏水，上诉人要求被上诉人处理，被上诉人没有处理，上诉人于2013年12月20日自行修复，花费了1009元；3、《物业管理服务协议》1份，以证明上诉人从未与被上诉人春晓公司签订任何物业服务合同。被上诉人春晓公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被上诉人春晓公司对上诉人苏丽芳提交的证据1、2的真实性均提出异议，对证据3的真实性无异议，但对证据3的关联性提出异议。本院认为，因被上诉人春晓公司对上诉人苏丽芳提交的证据1、2的真实性均提出异议，且上诉人苏丽芳未提供其他有效证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。因被上诉人春晓公司对上诉人苏丽芳提交的证据3的真实性虽无异议，但对证据3的关联性提出异议，且该证据不能证实上诉人从未与被上诉人春晓公司签订任何物业服务合同，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明:庐山春天小区至今没有成立业主委员会。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，庐山春天小区的建设单位九江坤达房地产开发有限公司与被上诉人春晓公司签订的《庐山春天前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效，对业主具有约束力。上诉人苏丽芳应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。苏丽芳上诉称2010年5月1日开发商向其交房后，其与九江安居物业有限公司签订了《物业管理服务协议》，并且九江安居物业有限公司于2009年5月12日向上诉人承诺上诉人的物业费按每平方米0.35元收取，并免其三年物业费，因春晓公司诉请要求苏丽芳支付自2013年5月1日至2016年12月31日拖欠的物业费，且九江安居物业有限公司在2012年9月1日前已撤离庐山春天小区，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。苏丽芳上诉称一审判决仅以九江县物价局价格批复就确认上诉人按每月每平方米1.2元交纳物业费不当，因九江坤达房地产开发有限公司与被上诉人春晓公司签订的《庐山春天前期物业管理服务协议》约定物业服务收费高层住宅每月每平方米1.2元，苏丽芳所购房屋系高层住宅，故一审判决认定其按每月每平方米1.2元交纳物业费并无不当。苏丽芳上诉称其房屋多年来存在渗水问题，多次向被上诉人反映，而被上诉人春晓公司未依《物业管理服务协议》履行义务，被上诉人违约在前，上诉人具有合同履行抗辩权，因其房屋渗水问题属另一法律关系，而苏丽芳在一审时未对此提出反诉，本案对此不予处理，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人苏丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8200号
罪犯贾云朋，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年11月16日作出(2012)大东刑初字第906号刑事判决，以被告人贾云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾云朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯贾云朋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾云朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云朋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月29日起至2021年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4822-1号
原告:童大中（曾用名童家贵）,男,1967年10月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:徐世长,男,1972年8月8日出生,汉族，住定远县。
被告:孙邦儒,男,1968年2月8日出生,汉族，住定远县。
本院在审理原告童大中诉被告徐世长、被告孙邦儒民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 杨 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 武梦天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8006号
罪犯刘佳明，男，1991年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)沈刑一初字第163号刑事判决，以被告人刘佳明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年10月19日作出(2010)辽刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘佳明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘佳明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘佳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月22日起至2033年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜