wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1114号
原告:黄金凤，女，汉族，1986年11月10日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告黄金凤诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益22451元和违约金3143元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计25594元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的��请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、双方当事人于2013年3月17日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额743020元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，并于2014年12月12日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为748383元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益22451元，商铺总价款为748383元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为748383元，故第一个委托期的租金收益应为748383×1%×3年=22451元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商���委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年3月17日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益25594元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向黄金凤支付第一个委托经营期租金收益22451元及违约金（以22451元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费439元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1542号
罪犯金卫忠，男，1978年4月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年7月14日作出(2008)越刑初字第422号刑事判决，以被告人金卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人金卫忠不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2008年9月22日以(2008)绍中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯金卫忠在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金卫忠在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金卫忠准予减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初573号
原告：王正英，女，1976年8月4日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：贵州雄海汽车销售有限公司，住所地，惠水县和平镇惠民村爬头寨涟江汽贸城5号门面；
法定代表人：张海连，系该公司经理。
原告王正英诉被告贵州雄海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告王正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百二十八元，减半收取二百一十四元，由原告王正英承担。
审判员 周 彰 良
二〇一七年五月二十六日
书记员 白健飞(代)
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执572号
申请执行人：三变科技股份有限公司，住所地浙江省三门县西区大道369号。
法定代表人：卢旭日，董事长。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地贺州市建设中路89号6-7层。
法定代表人：陶安修，总经理。
本院于2017年2月20日立案执行三变科技股份有限公司申请广西贺州市送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1102民初3480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1102民初3480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(2016)桂1102民初3480号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢照钢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执233号
申请执行人边玉波，身份证号：×××，女，1968年7月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区学府路390号6栋4单元2楼1号。
被执行人姜英国，身份证号：×××，男，1962年11月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区兴建街17号741楼5单元5楼2门，现住址不详。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执233号边玉波与姜英国民间借贷纠纷一案中，申请人边玉波向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执623号之一
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：李兴国，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第350号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兴国缴纳罚金20000元，承担案件执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人李兴国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李兴国暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾唯琳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执506号
申请执行人:张锋杰，男，1969年11月9日生，汉族，住湖北省襄州区。
被执行人：张治国，男，1978年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人张锋杰与被执行人张治国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初4267号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月八日
书记员 段军波
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达法民初字第02743号
原告胡明玉，男，汉族，1951年11月5日出生，个体。
被告班栓其，男，汉族，1960年1月18日出生，个体。
本院在审理原告胡明玉与被告班栓其生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡明玉于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告班栓其的起诉。
本院认为：原告胡明玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡明玉撤回对被告班栓其的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由胡明玉负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月三十日
书记员 边 蓉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执449号
申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
被执行人：唐轩，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省宣汉县。
被执行人：朱小琼，女，汉族，生于1974年11月17日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人唐轩、朱小琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐轩、朱小琼在宣汉县东乡镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐轩、朱小琼共同所有的位于四川省宣汉县的房屋，查封期间，该房屋交由被执行人唐轩、朱小琼管理、使用，但不得损毁、变卖、抵押，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年八月一日
书记员 牟红宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初558号
原告辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王士举，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王清相，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告辛再学与被告王士举、王清相买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告辛再学撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告辛再学负担。
审判员 冯相慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘华瑞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2991号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告温厚军，男，1962年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告温厚军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任��司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告温厚军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年七月五日
书记员 梅筱君
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执453号之五
申请执行人：李荣，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：吴霞，女，生于1974年2月3日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：阆中金汇投资置业有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：佘德强，该公司董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人在中国银行阆中支行营业部（账号：）有存款，本院并予以了网络冻结。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人阆中金汇投资置业有限公司在中国银行阆中支行营业部（账号：）的存款解除冻结后予以划拨249,275元。
本裁定立即执行。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 东
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第524号
申请执行人：李希筠，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河。
被执行人：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
李希筠申请执行张晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪亮以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)绥执字第524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6497号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：陈洪强，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：张余，女，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告陈洪强、张余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告陈洪强、张余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪强、张余向原告偿还借款本金7.5万元及利息7500元；2.请求判令被告陈洪强、张余从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月19日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告陈洪强、张余未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陈洪强、张余于2013年7月19日签订《借款协议》，约定被告陈洪强、张余共同向原告借款15万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为10个月，自2013年8月15日起至2014年5月15日止，每月还款金额16500元，总计偿还本金利息总额为16.5万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告陈洪强、张余与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费3万元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为陈洪强（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年7月19日，原告向被告陈洪强账户转款12万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为12万元，对于其余3万元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为12万元，在原告诉求未还本金金额7.5万元中应扣除3万元，对剩余未付借款本金金额确定为4.5万元。借款期内利息1.5万元，以本金12万元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息7500元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年5月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为4.5万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪强、张余于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金4.5万元；
二、被告陈洪强、张余于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息7500元；
三、被告陈洪强、张余于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金4.5万元为基数，从2014年5月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告陈洪强、张余负担1112元，原告刘广东负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16641号
原告：金树玉，女，汉族，1958年5月9日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。
被告：徐小琼，女，汉族，1956年4月11日出生，住重庆市巴南区。
原告金树玉与被告徐小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告金树玉及委托代理人王灵到庭参加诉讼，被告徐小琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树玉诉称，原告向被告提供了借款共计38000元，被告于2011年6月就38000元借款向原告出具借条一张。自2015年起原告便一直催促被告还款，时至今日仅归还500元。要求判令被告立即向原告归还借款本金37500元及利息（自2016年5月15日起，以37500元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。
被告徐小琼未答辩。
经审理查明：原告金树玉多次借款给被告徐小琼，未约定借款期限及利息，2011年6月被告徐小琼给原告金树玉出具借条一张载明借款38000元，未定还款期限。此后，原告金树玉自2015年起多次催促还款，被告徐小琼仅于2016年5月16日偿还借款500元，原告金树玉遂诉至本院。
审理中，被告徐小琼无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告金树玉陈述及提交的借条、银行流水、联通公司电子发票、短信来往记录、短信内容截图等证据，经庭审，予以采信。
本院认为：原告金树玉多次借款给被告徐小琼，原、被告双方形成民间借贷法律关系；自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，对原、被告双方均有法律约束力。原告金树玉已提供借款38000元，被告徐小琼应予以偿还，仅偿还借款500元不符合法律规定；借款期限未约定，被告徐小琼可以随时返还；原告金树玉可以催告被告徐小琼在合理期限内返还，超过合理期限应按年利率6%支付资金占用期间利息。为此，原告金树玉要求被告徐小琼立即归还借款本金37500元及利息（自2016年5月15日起，以37500元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），符合法律规定，应予以支持；同时，被告徐小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小琼支付原告金树玉借款本金37500元；
二、被告徐小琼以借款本金37500为基数，自2016年5月15日起至此款付清时止，按年利率6%的标准支付原告金树玉利息。
上述判决确定义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元由被告徐小琼负担，此款原告金树玉已垫付，被告徐小琼于本判决生效后十五日内迳付原告金树玉，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭俊伶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14376号
原告：南京大圣金属制品有限公司（统一社会信用代码913201156946082128），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳民营创业园。
法定代表人：陈胜军，总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡盛楠，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告：南通威鹏重型锻造有限公司（组织机构代码：67304136-8），住所地在南通市海安经济技术开发区丰产村四组。
法定代表人：沈万才。
原告南京大圣金属制品有限公司（以下简称大圣公司）诉被告南通威鹏重型锻造有限公司（以下简称威鹏锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托诉讼代理人王海霞、胡盛楠到庭参加诉讼，被告威鹏锻造公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大圣公司诉称：其系钢材加工销售公司，自2015年8月29日至2015年9月16日，被告威鹏锻造公司因销售需要多次向其购买钢锭，货款总计418922元，威鹏锻造公司已支付货款44200元，退货共计44696元，尚欠货款330026元，后经其多次催要未果，故诉至法院要求判令被告威鹏锻造公司立即支付货款330026元及利息（自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告威鹏锻造公司未应诉。
经审理查明：原告大圣公司与被告威鹏锻造公司于2015年8月29日至2015年9月16日多次发生买卖关系。2015年8月29日威鹏锻造公司签署送货单一张，金额为142007元。2015年9月2日威鹏锻造公司签署送货单一张，金额为138383元。2015年9月16日威鹏锻造公司签署送货单一张，金额为138532元。2015年9月25日威鹏锻造公司签署发票回执一张，载明“单位：南通威鹏重型锻造有限公司，发票份数：3份，开票日期：2015年9月24日，金额280390元，发票号码：27693113、27693115、27693116，销货单位：南京大圣金属制品有限公司…”。三张增值税专用发票金额分别为：№27693113：91728元、№27693115：97311元、№27693116：91351元。审理中，大圣公司陈述双方交易金额共计418922元，威鹏锻造公司已支付货款44200元，退货共计44696元，尚欠330026元未支付。
另经向江苏省海安县国家税务局调查，上述三张增值税专用发票认证相符。2016年11月，大圣公司向本院起诉，要求威鹏锻造公司给付货款330026元及相应利息。因威鹏锻造公司下落不明，本院依法向威鹏锻造公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，威鹏锻造公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有发票回执（复印件）、送货单（复印件）、增值税专用发票（复印件）、明细、认证证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告大圣公司与被告威鹏锻造公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。大圣公司向威鹏锻造公司交付货物，有权获取相应货款。威鹏锻造公司未按约支付货款330026元，应当承担纠纷责任。因双方未约定付款期限，大圣公司可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。威鹏锻造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南通威鹏重型锻造有限公司支付原告南京大圣金属制品有限公司货款330026元及逾期付款利息（自2016年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元、公告费470元、保全费2270元，合计9040元，由被告南通威鹏重型锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 黄 春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8170号
原告：陈江波，男，1995年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王学芹，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵庆龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈江波与被告王学芹、赵庆龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解协议，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈江波撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一七年七月十三日
书记员 刘茂岩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2532号
原告：魏某，女，1943年3月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所，律师。
被告：范某，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县雨丰节水设备公司
法定代表人：赵某
所在地：内蒙古赤峰市××县
原告魏某与被范某、林西县雨丰节水设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告魏某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年八月七日
书记员 白永全
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执646号之一
申请执行人：秦某，男，1994年8月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县石莲乡。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特207号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人秦某工资人民币12000元，承担执行申请费人民币80元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，秦某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付秦某的薪资，秦某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人秦某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1724号
原告：贺学礼，男，1953年1月2日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖文全，男，1958年4月10日出生，住重庆市荣昌区。
原告贺学礼诉被告赖文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员钟历英、梁宇组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告贺学礼的委托代理人赖贵成到庭参加诉讼，被告赖文全经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺学礼诉称：2015年4月15日，被告赖文全向原告贺学礼借款人民币50000元用于购房，逾期未还按月息2分付息，还款期限定于2015年4月25日，有被告赖文全出具的借条为凭。还款到期后，原告贺学礼向被告赖文全催收借款，被告赖文全至今未偿还借款。现原告贺学礼诉至人民法院，请求判令被告赖文全立即偿还给原告贺学礼借款本金50000元，并从2015年4月15日起按月利率2﹪支付逾期利息至本金付清为止；本案诉讼费由被告赖文全负担。
被告赖文全未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，赖文全向贺学礼借款50000元，并出具借条一份。借条记载的主要内容如下：“今借到贺学礼伍万元整（50000元），还期2015.4.25，保证到位，逾期未还按2分月息付。借款人：赖文全签订并捺印。”被告赖文全借款后，至今未履行还款义务。现原告贺学礼诉至人民法院，请求判令被告赖文全立即偿还给原告贺学礼借款本金50000元，并从2015年4月15日起按月利率2﹪支付逾期利息至本金付清为止；本案诉讼费由被告赖文全负担。
本院认为，2015年4月15日，被告赖文全向原告贺学礼借款50000元，并出具借条一份，被告赖文全向原告贺学礼借款后，至今未履行还款义务，对原告贺学礼要求被告赖文全偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定还款期及逾期利息，被告赖文全应当在约定的还款期内履行还款义务，至今未履行还款义务，并且双方约定的逾期月利息2﹪没有超过法律规定，对原告贺学礼要求被告赖文全从2015年4月15日起按月利率2﹪支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，应当为从2015年4月26日起按月利率2﹪支付逾期利息至借款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖文全在本判决生效十五日内，偿还原告贺学礼借款本金50000元，并从2015年4月26日起按月利率2﹪支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告贺学礼的其他诉讼请求。
如果被告赖文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1500元，实际收取1500元，公告费560元，由被告赖文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 梁 宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴虹积
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申161号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王培方。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐州恒运汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省徐州市三环东路九七医院北侧。
法定代表人：姚远，该公司经理。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
再审申请人王培方因与被申请人徐州恒运汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王培方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛山中
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张璐璐
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执137号
申请执行人徐宏安，男，汉族，陕西省子长县。
被执行人张浩钒，男，汉族，陕西省延安市宝塔区。
徐宏安申请执行张浩钒租赁合同纠纷一案，申请人依据己发生法律效力的延安仲裁委员会2016年7月13日作出的（2016）延仲裁字第067号裁决书向法院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行后，依法向被执行人张浩钒发出执行通知书，责令其自送达之日起，由被执行人张浩钒将租赁位于宝塔区百米大道米兰城四层401商铺返还给申请人徐宏安，并支付拖欠租金(自2016年1月21日起至搬离之日止，每天以1118.9元计算)、迟延履行金(自2016年12月1日起至履行之日止)、仲裁费7300元、本案的执费。但被执行人张浩钒末在法定期限内履行法律文书确定的义务。在执行期间，申请人与被执行人双方在平等、自愿的基础上，于2017年7月28日达成执行和解协议：被执行人将承租申请人的位于宝塔区百米大道米兰城四层401号商铺，在达成协议之日返还申请人徐宏安(己返还)。被执行人支付拖欠申请人租金(自2016年1月21日起至搬离之日止，每天以1118.9元计算)、迟延履行金(自2016年12月1日起至履行之日止)、仲裁费7300元、本案的执费，双方同意以207300元抵偿上述全部债务（包括仲裁费7300元），被执行人在达成和解之日，向申请人履行10万元，下余款107300元，被执行人分别于2018年1月1日前向申请人履行53000元、2018年6月2日前向申请人履行54300元，本案执行费2900元由被执行人张浩钒承担，申请人其它权利放弃，不再执行，申请执行人同意本案程序性结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关��执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执137号案件的执行程序。如被执行人在双方达成协议的期限内未履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一七年七月二十八日
书记员 张新明
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初787号
原告：徐燕燕，女，汉族，1977年3月7日生，住开封市龙亭区。
被告：徐美玲，女，汉族，1958年2月19日生，住郑州市金水区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告徐燕燕诉被告徐美玲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐美玲欠原告徐燕燕共计140000元,2017年12月31日前偿还50000元，2018年6月30日前偿还50000元及利息，利息自2014年8月19日起，至实际还清借款之日止，以实际借款数额为本金，按照月息二分计算。下余40000元于2018年12月31日前全部还清。
二、如被告未按照上述约定期限及数额偿还借款，则另行向原告支付违约金28000元。
三、案件受理费2866元由被告徐美玲承担，原告已垫付，被告在偿还第一笔借款时一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录签字、捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙丽平
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 翰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民保字第84-1号
原告徐诗宇，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告陈优桃，男，1982年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告徐诗宇与被告陈优桃合同纠纷一案中，原告徐诗宇向本院提出保全申请，要求对被告价值994338元的财产采取保全措施，并提供登记于叶爱珠名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾X#XX单元（权证号：榕房权证R字第:XXX**号）房产进行担保。本院受理后，依法采取了相应的保全措施。2015年8月18日，原告以该案已移送福建省福清市人民法院审理为由，向本院提出申请，要求解除保全措施。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈优桃价值994338元的财产的保全措施；
二、解除对叶爱珠名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾X#XXXX单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产的查封措施。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 瞿彬彬
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初70号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨加强，小名杨国三，男，生于1970年6月11日，彝族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因犯拐卖妇女罪，于2013年12月12日被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年3月29日被凤���县公安局刑事拘留，同年4月12日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
辩护人汤志伟，云南通恒律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人杨加强犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某委托的代理人王少廉、被告人杨加强及其辩护人汤志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日23时许，被告人杨加强回到家中发现被害人王某与妻子赵某有不正当关系后，为泄愤用床单将全身赤裸的王某和赵某绑到水泥柱子上，并在柱子脚将王某、赵某两人所使用过的被子、衣物点燃，火势变大后王某、赵某两人挣脱开。随后，杨加强再次用绳子将王某、赵某二人绑到火堆旁的柱子上，后王某趁杨加强在客厅与杨某、李某1说话之机，逃离杨加强家。王某回到家中，天亮后将事情经过告诉其妻子李某，并称没脸活下去了，便用酒吞服了“马六药籽”（同音，也称药籽）的药物后死亡。
经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级；赵某的伤情为轻微伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某排除机械性暴力损伤、机械性窒息、吸入性窒息死亡，考虑系中毒死亡；结合2017年5月10日云南省公安司法鉴定中心[2017]263号检验报告，王某系中毒死亡。
上述事实，被告人杨加强在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（药籽、细绳、打火机及火烧残留物）；报案记录、户籍证明、到案经过、前科材料及情况说明等书证；证人李某2、杨某1、杨某2、李某1、胡某、段某、王某3等人的证言；被害人赵某陈述；被告人杨加强的供述及辩解；鉴定意见及鉴定意见告知书；现场辨认笔录、照片及现场方位图等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人杨加强犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。
辩护人汤志伟的辩护意见：1、本案属于间接故意，死者王某有重大过错；2、被告人当庭认罪，具有良好的认罪态度和悔罪表现，请给予从轻、减轻判处。
附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人杨加强与附带民事诉讼原告人李某自愿达成赔偿协议，【详见（2017）云0921刑初70-1号刑事附带民事调解书】，同时附带民事诉讼原告人李某表示愿意谅解被告人杨加强。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨加强无视国法，明知点燃的物品会对捆绑在柱子上的被害人身体造成伤害，而故意放任损害结果的发生，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人杨加强具有坦白情节，依法可以从轻处罚，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚的公诉意见及在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑的建议予以采纳。辩护人发表的第1点辩护意见与本案查明的案件事实相悖，不予采纳；本案被告人无法定减轻情节，对辩护人请求减轻判��的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨加强在家属帮助下积极与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，且当庭认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，但被告人杨加强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。结合被告人杨加强的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省凤庆县人民法院（2013）凤刑初字第88号刑事判决书中第三项对杨加强宣告的缓刑；
二、被告人杨加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前罪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳），总和刑期五年，按数罪并罚原则，决���执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2021年9月28日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 张凤萍
审判员 周庆云
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚治强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1271号
申请人朱爱苓。
申请人刘文。
被申请人：青州顺意建筑安装有限公司，住所地青州市青州路南首西侧。
被申请人高万胜。
申请人朱爱苓、刘文与被申请人青州顺意建筑安装有限公司、高万胜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值18万元的财产予以冻结、查封，申请人朱爱苓以自己所有的房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人朱爱苓所有的房产一处；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执896号
申请执行人邹庆节,女,住重庆市綦江区。
被执行人綦江区雪乡印象餐馆,经营场所：重庆市綦江区爱琴海商圈，统一代码：92500222MA5UTHJRXX。
本院在执行申请执行人邹庆节与被执行人綦江区雪乡印象餐馆劳动争议一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执896号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年七月十七日
书记员 谢永芹
天津市河东区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执78号之一
申请执行人：朱兰萍，女，1964年4月11日生，汉族，天津轧一制钢有限公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人朱兰萍与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1127民初45号之一
原告：沈华娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：沈科，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：赵欢欢，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告沈华娟与被告沈科、赵欢欢追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告沈华娟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈华娟撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告沈华娟负担。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 吴适宇
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 梁春杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民三初字第255号
原告王炜，居民。
被告李卫江，居民。
本院在审理原告王炜与被告李卫江民间借贷纠纷一案中，因原告王炜未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王炜负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董汝汝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初107号之三
原告：赵宏义。
被告：宋ＸＸ。
原告赵宏义与被告宋ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鄂0606民初107号民事裁定，冻结了被告宋ＸＸ的银行存款。现因原告赵宏义与被告宋ＸＸ已自行和解，赵宏义向本院提出撤诉申请并获得批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告宋ＸＸ的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨全胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 王佳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2473号
罪犯邢建中，男，1954年4月29日出生，汉族，出生地河北省卢龙县，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)一中刑初字第1752号刑事判决，以被告人邢建中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年4月25日作出(2000)高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢建中在服刑期间确有悔改表现，北京市高级人民法院于2003年5月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑二年一个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯邢建中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邢建中获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建中减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年5月27日起至2018年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第265号
原告高玉芝，女，1932年3月14日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告李雨臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告田树霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告高玉芝诉被告李雨臣、田树霞土地承包经营权确认纠纷一案中，原告高玉芝于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉芝撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年四月一日
书记员 王姿懿
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执826号之一
申请执行人：宁德鑫丰诚贸易有限公司，住所地宁德市。
法定代表人黄富兴，该公司总经理。
被执行人：福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人王友任，该公司董事长。
本院在执行宁德鑫丰诚贸易有限公司与福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，福建百益家超市有限公司无财产可供执行，宁德鑫丰诚贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
宁德鑫丰诚贸易有限公司发现福建百益家超市有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2620号
原告：杨邓星。
被告：赵彩琴。
被告：缪彩云。
原告杨邓星与被告赵彩琴、缪彩云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邓星到庭参加诉讼，被告赵彩琴、缪彩云经本院合法��唤无正当理由拒不到庭。
原告杨邓星起诉称：2012年4月19日，被告赵彩琴因资金周转困难由被告缪彩云担保向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后被告赵彩琴经原告催讨未履行还款义务，被告缪彩云亦未承担保证责任。现请求判令：被告赵彩琴立即偿还原告借款人民币2万元整，并支付从借款之日2012年4月19日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息；被告缪彩云承担连带责任。
被告赵彩琴、缪彩云均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告赵彩琴由被告缪彩云担保向原告杨邓星借款人民币20000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告赵彩琴、缪彩云送达了起诉状副本、应���通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告赵彩琴、缪彩云未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月19日，被告赵彩琴由被告缪彩云担保向原告杨邓星借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向杨邓星借到人民币贰万圆整（20000.00），月息按2%计算。借款人赵彩琴，担保人缪彩云，2012.4.19。”借款后，被告赵彩琴经原告催讨未归还借款本息，被告缪彩云亦未承担保证责任。原告遂于2014年9月2日诉至本院。
本院认为：被告赵彩琴由被告缪彩云担保向原告杨邓星借款人民币20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告��彩琴向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告赵彩琴借款后经催讨未履行还本付息的义务，构成违约，依法承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告缪彩云作为该笔借款的保证人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证对被告赵彩琴的全部借款本息承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彩琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨邓星借款本金人民币20000元，并同时支付自2012年4月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%的利息；被告缪彩云负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费400元，合计人民币980元，由被告赵彩琴负担；被告缪彩云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费580元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年一月七日
代书 记员 蔡冰茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3363号
原告：谭明祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭明祥，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：谭明伦，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：谭强（又名谭祥立），1983年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：王安富，1955年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
第三人：姚仕祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人：姚仕祥，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告谭明祥农村土地承包经营户与被告谭明伦、谭强、王安富以及第三人姚仕祥农村土地承包经营户返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
谭明祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告与第三人调换的承包土地1.19亩停止侵权，将该1.19亩交付原告经营；2.诉讼费由被告承担。事由与理由：1984年3月，原告因发展柑桔、梨子、枇杷等水果树，经与第三人口头协商，原告把己有的麻柳树沟的一块柑桔地与第三人屋当头的一块承包地（面积1.19亩）调换，调换后原告就连同原告住房周围的土地以及自己开垦的荒地建成了果园。自1999年以来，被告谭明伦以原告与第三人调换的土地是原告父亲分给他的为由，多次与原告发生争议，同时还伙同其子暨被告谭强、其子的岳父暨被告王安富从1999年10月至2014年中共8次砍毁原告屋当头的大小果木共计1200株，并强行将原告与第三人调换的这块承包地占去，使原告无法对该1.19亩土地行使经营权。经名山镇农服中心、司法所、派出所多次调解未果，被告拒绝归还。
本院经审查认为，原告谭明祥农村土地承包经营户诉称其于1984年与第三人姚仕祥农村土地承包经营户调换的本案讼争土地1.19亩被被告谭明伦、谭强、王安富占有，要求三被告予以返还，但在庭审中，原告谭明祥农村土地承包经营户举示的证据不足以证明其享有讼争土地的农村土地承包经营权，而被告谭明伦则辩称讼争土地系其父亲在其1988年回当地落户时分配给其家庭，并一直由其家庭耕种至今，主张该讼争土地应属其所有。原告谭明祥农村土地承包经营户与被告谭明伦均主张讼争土地应属其所有，但均未举示合法有效的登记权证和相应证据，故本案争议的实质是讼争土地的归属问题。而土地承包经营权的权属问题，依法不属于人民法院民事案件受理范围。原告谭明祥农村土地承包经营户可依据相关法律规定，先行解决其与被告谭明伦有关土地承包经营权权属的纠纷。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回谭明祥农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冉孟鑫
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初107号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人陈天全，男，生于1956年2月10日，住四川省阆中市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被阆中市公安局刑事拘留,次日被取保候审。
辩护人陈天文，男，生于1949年11月7日，住四川省阆中市金垭镇横，系被告人陈天全的胞兄。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）47号起诉书指控被告人陈天全犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人陈天全及其辩护人陈天文,证人王在栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日凌晨,被告人陈天全在本市妙高镇烽火村鲜某家的院坝里将被害人鲜某的一辆红色金元牌微型耕耘机盗走，并藏匿于其居住的位于本市金垭镇横的房屋内。同日，阆中市公安局民警将被告人陈天全查获并扣押了被盗耕耘机。经阆中市价格认证中心鉴定，该被盗耕耘机鉴定价格为人民币3060元。该被盗耕耘机已发还给被害人鲜某。
同时查明，归案后，被告人陈天全如实供述了自己罪行。案发后，被告人陈天全向被害人鲜某赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈天全在开庭审理过程中无异议，且有控辩双方当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，被告人的户籍信息，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，阆价鉴字（2016）第32号价格鉴定意见书，证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈天全归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗耕耘机已发还给被害人鲜某，被告人陈天全亦向被害人鲜某赔偿了经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人陈天全从轻处罚。庭审中，被告人陈天全认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈天全犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王艺陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执889号
申请执行人任治国，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人任治国依法向本院申请执行，执行标的为：工资8037元、经济补偿金18083元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行任治国与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人任治国的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人任治国书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中任治国申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人任治国发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初���第1633号
原告刘某。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告奉某某。
本院在审理原告刘某与被告奉某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月28日向本院申请撤回要求与被告奉某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘旭负担。
审 判 员 夏新奇
二〇一四年九月一日
代理书记员 王艺蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执454号
申请执行人李梦。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人李梦与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执454号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2214号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月20日被佛山市顺德区公安局取保候审；经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月15日被取保候审。经本院决定，于2015年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人朱某某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2015年7月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月28日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2095号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年7月1日起，国家禁止在膨化食品中添加含铝添加剂。但被告人杨某某、朱某某在经营的佛山市顺德区陈村镇勒竹太盛路13号之一某副食店内生产、制作馒头时仍继续添加含铝的添加剂。平均每天制作、销售300个含铝添加剂的馒头。2014年12月4日8时30分许，陈村派出所联合佛山市顺德区市场监督管理局陈村分局对佛山市顺德区陈村镇勒竹太盛路13号之一杨某某生产的馒头进行抽检，当场抽检馒头3包，每包200克。
经广东省产品质量监督检验研究院检验铝残留量为402mg/kg,不符合检验依据的要求，本次抽样检验不合格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某、朱某某的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录；佛山市顺德区市场监督管理局执法委托检验抽样单、佛山市顺德区市场监督管理局检验委托书、文书送达回证、现场笔录；扣押清单；检验报告及通知书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某某、朱某某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关建议分别判处两被告人拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、朱某某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某、朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人杨某某、朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关对两被告人提出的量刑建议，与所查明的两被告人依法应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李冰
二〇一五年八月三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初140号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张同良，男，1990年8月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。2014年9月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元(未缴纳)。2016年6月15日经云南省临沧市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2016年6月22日起至2017年6月8日止。2017年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被施甸县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张同良犯非法持有毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张同良及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年4月12日17时30分许，施甸县公安局民警在施甸县客运站路段开展交通整治过程中，发现被告人张同良形迹可疑，于是依法对其人身和随身物品进行搜查，当场从其随身携带的挎包里查获“881”型毒品甲基苯丙胺22.01克。被告人张同良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人张同良在假释考验期限内犯新罪，应依法撤销假释，对其数罪并罚；其次，被告人张同良系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人张同良能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张同良及其辩护人牛作诗在开庭审理过程中无异议，并有物证“881”型毒品甲基苯丙胺22.01克及吸毒工具2套的照片，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、云南省施甸县人民法院（2014）施刑初字第97号判决书、云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑更252号刑事裁定书及假释证明书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、保山市质量技术监督综合检测中心检定证书及检定结果、计量授权证书、行政处罚决定书、情况说明、移送物品清单、人身安全检查笔录，证人张某、胡某、余某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]226号毒品定性检验报告，称量笔录及照片、取样笔录及检材提取照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿液检测照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同良违反国家规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有22.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张同良非法持有毒品甲基苯丙胺22.01克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。此外，被告人张同良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在假释考验期限内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，而且应依法撤销假释，对其实行数罪并罚。鉴于被告人张同良被抓获后能够坦白认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人张同良具有坦白情节可从轻处罚的观点予以采纳，但提出被告人的犯罪情节轻的观点不成立。扣押的毒品甲基苯丙胺22.01克予以没收，吸毒工具2套作为证据予以封存，白色oppo手机1部因没有证据证明用于犯罪应退还被告人张同良。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑更252号对罪犯张同良予以假释的刑事裁定书。
二、被告人张同良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与本院（2014）施刑初字第97号判决所判刑罚未执行完毕的有期徒刑十一个月十六日，罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴清。）
三、扣押的毒品甲基苯丙胺22.01克予以没收；吸毒工具2套作为证据予以封存，白色oppo手机1部由施甸县公安机关发还被告人张同良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋佳佳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第104号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华。委托代理人马思烨，该公司职员。委托代理人钱骏超，该公司职员。被告陈军，男，某年某月某日生，汉族，住湖北省。被告陶虹，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健，总经理。委托代理人季军，该公司职员。原告诉称：陈军因购车需要，于2013年12月27日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定为购买“保时捷卡宴”轿车1辆向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为人民币1,050,000元（以下币种均为人民币，略写），陈军应在透支购车之日起60个工作日内办妥以原告为抵押权人的抵押手续，否则原告有权取消合同，并要求陈军提前全额偿还贷款本息及相关费用。同时，陈军的妻子陶虹为上述贷款向原告出具共同还款承诺书，上海国成汽车销售服务有限公司（以下简称“国成公司”）为陈军上述贷款提供担保。原告依约放贷，陈军未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告陈军之间的信用卡专项购车分期付款合同；2、被告陈军、陶虹立即共同偿还原告本金人民币705,815.99元，以及自起诉之日起至判决生效之日止，上述本金所产生的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告国成公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告一承担。被告陈军辩称：向银行贷款申请的购车事实系虚构的，是案外人上海某甲有限公司的工作人员称以购车不提车的方式帮陈军申请贷款，最后向银行申请了105万元，而陈军只收到65万元。被告陶虹辩称：从不知道涉案的贷款事实，也从未向原告出具共同还款承诺书，也没有在涉案其他文件上签过自己的名字，也没有向原告提供相关身份信息，不应对涉案的贷款承担责任。被告国成公司辩称：对原告所述无异议，国成公司并不清楚陈军是否实际购车。国成公司是为涉案贷款提供服务的，已收到原告发放的贷款105万元，国成公司扣除7万元，余款均已转给上海某甲有限公司，待陈军办理完毕抵押手续后，国成公司扣押的7万元也会退还陈军，目前陈军未办理车辆抵押手续，而国成公司已为陈军承担了部分还款的担保责任。本院经审查认为，被告陈军虚构购车事实，伙同他人伪造相关人员签名，以满足银行发放贷款的条件的方式，套取原告高达105万元的资金，涉嫌金融诈骗，本案有可能不属于单纯的经济纠纷，本院将本案材料移送公安机关进一步侦查处理。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行的起诉。本案财产保全费人民币5,000元，由原告负担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方产
人民陪审员 黄新
人民陪审员 黄依
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4566号
原告：武正磊。
被告：章亚南。
原告武正磊与被告章亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告武正磊到庭参加诉讼，被告章亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武正磊向本院提出诉讼请求：请求判令章亚南归还其借款50000元。事实和理由：章亚南于2015年6月23日、6月26日两次向武正磊借款合计50000元，承诺于2015年8月22日前归还，并出具借条。但时至今日虽经武正磊多次催要，章亚南分文未还。为此，武正磊提起诉讼，请求法院判如所请。
章亚南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，章亚南向武正磊出具《借条》一份，载明因资金周转向武正磊借款30000元，期限自2015年6月23日至2015年8月22日。同时，章亚南还出具收到武正磊30000元的《收条》一份。同年6月26日，章亚南再次向武正磊出具《借条》及《收条》各一份，载明其因资金周转向武正磊借款20000元，期限自2015年6月26日至2015年8月25日。上述两笔借款到期后，章亚南未能还款，武正磊遂诉至本院。
上述事实，武正磊提供了身份证、章亚南出具的借条二份、收条二份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章亚南分两次向武正磊借款共计50000元，武正磊提供了借条、收条予以证实，双方之间的借贷关系已成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。章亚南未按约定时间还款已构成违约，故武正磊要求章亚南偿还其借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。章亚南经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章亚南于本判决生效后十日内偿还所欠武正磊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由章亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲南民初字第161号
原告：吴某。
被告：金某。
本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 冯丽燕
二〇一五年八月十三日
书记员 颜冰峰
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0303刑初102号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人廖德才，男，1974年12月23日出生，户籍所在地四川省自���市大安区。2017年2月28日因吸食毒品，被自贡市公安局大安分局行政罚款五百元；2017年6月16日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政罚款一百元。2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人廖德才犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。经四川省自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2017年11月8日、11月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人廖德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日16时许，被告人���德才在自贡市自流井区三八路“柴房会”店铺外的公路边，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员邓某后，被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员邓某身上搜出被告人廖德才贩卖的甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂0.1克，从被告人廖德才身上搜查出甲基苯丙胺0.98克、甲基苯丙胺片剂0.15克以及毒资人民币150元。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖德才在法庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，希望念在其系初犯，对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人廖德才贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、关于廖德才贩卖毒品案指定管辖的批复、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、毒品称量照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、尿液检测提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、案件来源及抓获说明、情况说明等，物证100元面值人民币一张、50元面值人民币一张，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，通话清单，自贡市公安局大安分局无犯罪记录证明、讯问笔录、行政处罚决定书，证人邓某、甘某某、吴某的证言，被告人廖德才的供述与辩解及常住人口详细信息表等证据予��证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德才明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人廖德才贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂合计1.88克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖德才系初犯，并当庭表示自愿认罪，根据其悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人廖德才违法所得人民币一百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 梁明钦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 盈
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1585号
上诉人(原审被告)李增亮,男,汉族,高中文化,个体户，延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区南关街。
被上诉人(原审原告)薛宏，男，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区大桥街居民，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
被上诉人(原审原告)薛文治，男，汉族，初中文化，无业，子长县南沟岔镇陈家山村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾。公民身份号码：6106231953********。
委托代理人薛宏，男，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区大桥街居民，现住延安市宝塔区黄蒿湾印子沟。
上诉人李增亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安
市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年11月2日公开开庭审理了本案。除被上诉人薛文治因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月1日，原、被告双方签订租赁合同，约定租赁期限从2011年9月1日至2018年8月30日，第一年的租赁费6万元，此后的租赁费每年6.5万元，每年8月1日前一次性付清下一年房租，被告已将房租交纳至2016年8月底。2014年9月11日，双方签订补充协议书，对被告新添附建筑进行了约定，2016年11月22日，双方就有争议部分补偿事宜签订了协议书，约定被告在5日内搬迁腾空房屋，被告称在2016年11月底将房屋腾空，房子里剩余的物品均是遗弃的东西。
原审法院认为，原告薛宏与被告李增亮就有争议部分补偿事宜签订协议书对该涉案租赁房屋需征收进行了确认，因房屋征收导致合同目的不能实现，符合法定解除合同的条件，且被告已实际搬离该房屋，该房屋租赁合同已实际解除，故原告请求解除租赁合同已无必要。原告主张被告在2017年5月16日前仍未腾空房屋，被告称在2016年11月底将房屋腾空，房子里剩余的物品均是遗弃的东西，因原告未提供关于被告实际占用房屋时间的证据，故实际租赁期限应当计算至2016年11月底。被告辩称租赁期间房屋被围墙围起来、断水断电，无法正常经营，但其既未与原告主张解除租赁合同又未协商变更租金，仍然占有该租赁房屋，故应当按实际占用期间承担租赁费。故判决：一、限被告李增亮在本判决生效后十日内向原告薛宏、薛文治支付从2016年9月1日起至2016年11月底三个月的租金共16249元。二、驳回原告薛宏、薛文治的其它诉讼请求。案件受理费948元，原告已预交，减半收取474元，实际由被告李增亮负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
宣判后，李增亮不服,提出上诉称：一审判决上诉人支付租赁费至2016年11月底与事实不符，且显失公平；上诉人租赁房屋用于经营宾馆，并对房屋进行了装饰装修和新建了部分房屋投入100余万元，最终经调解被上诉人只给了上诉人18万元，现在再由上诉人承担租金，显然不符合公平补偿的原则；请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人薛宏答辩称：2016年11月22日签订《有争议部分的补偿协议》约定五日内腾空房屋。2017年6月26日才搬离。上诉人与被上诉人早在2011年8月1日对房屋租赁费有明确约定。租赁房屋出房租与房屋用途装饰装修花费多少拆迁补偿是两码事。所以上诉人的上诉理由不成立。请求驳回。
本院认为，2011年8月1日，上诉人与被上诉人双方签订的租赁合同明确约定：“租赁合同解除后，对乙方装饰、装修的不动产物归甲方所有”；2014年9月11日，双方又签订补充协议约定：“本协议生效后如遇拆迁，除依照租赁合同约定确定赔偿归属外，甲方有权取得乙方后建房屋装修设备的赔偿款”；2016年11月22日，双方就有争议部分补偿事宜签订了协议书，约定上诉人在5日内搬迁腾空房屋，事实上上诉人于2016年11月底将房屋腾空，一审依据协议约定，并按实际占用期间承担租赁费并无不当。综上，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人李增亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2390号
申请人周兴顺，男，汉族，1970年10月27日出生，住成都市新都区。
被申请人钟永成，男，汉族，1967年3月10日出生，住成都市金牛区。
被申请人四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。
法定代表人陈祥荣。
本院在审理申请人周兴顺与被申请人钟永成、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周兴顺于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人钟永成、四川省家大实业股份有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周兴顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予对被申请人钟永成所有的位于成都市金牛区华丰路66号63栋15楼1502号房屋（房产证号：监证3590338、监证3590337，共有人：张发阳，业务件号：权2346477）一套予以查封，查封期限为三年。
准予对被申请人钟永成所有的位于成都市金牛区房屋（房产证号：监证3590328、监证3590327，共有人：张发阳，业务件号：权2346444）一套予以查封，查封期限为三年。
审判员 冯文旭
二〇一六年六月七日
书记员 杨 名
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初724号
原告：胡贤德，男，汉族，1964年6月14日出生，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：聂郁贵，男，系广东中佑律师事务所律师，执业证号码：14402198911201580。
委托诉讼代理人沈皓，男，系广东中佑律师事务所律师，执业证号码：14402201510803841。
被告：韶关市公路工程有限公司。
住所地：韶关市武江区惠民北路***号*楼。
法定代表人：张汉平。
委托诉讼代理人：卜春恒，男，系广东中泰律师事务所律师，执业证号：14402199511746898。
陈捷，男，系广东中泰律师事务所律师，执业证号：14402199511515079.
原告胡贤德与被告韶关市公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤德及其委托诉讼代理人沈皓、被告韶关市公路工程有限公司委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款4519787.42元人民币及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利润的标准计算，从起诉之日起计算至被告偿还清欠款为止）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2005年至2015年期间，被告从韶关市路桥建设发展有限公司处承包了多处施工项目，包括G323线南雄古市至始兴太平路段路面大修工程、G323线南雄头塘铺至古市段改建工程B标路肩油面层项目、S248乳源温山至韶关××段改建工程F标工程项目、翁源街道工程、323线茨菇塘至小观园工程、G341线翁源龙仙至官渡工程、S246线黄岗至西联水厂养护工程等多处工程项目。被告将其从韶关市路桥建设发展有限公司处承包的上述工程施工项目分包给原告，由原告施工建设。原告按约定完成施工，全部工程项目也已经验收合格交付使用。原告多次要求被告对所有做的工程项目的工程量及工程款进行结算，被告以建设单位未与其结算为由一直未结算，直至2016年12月31日，双方对原告所做工程分别结算：1、S248乳源温山至韶关××段改建工程F标工程项目结算工程欠款为1929120.7元；2、G323线南雄古市至始兴太平段路面大修工程结算总额为50458830元；3、G323线南雄头塘铺至古市段改建工程B标路肩油面层项目等四项工程结算总额为4954784.26元；4、G341线翁源龙仙至官渡工程及翁源街道工程结算总额为15115161元；5、323线茨菇塘至小观园工程结算总额为3539515元；6、S246线黄岗至西联水厂养护工程结算总额为8601338元；7、韶关市曲江至南雄公路大塘连接线工程结算总额5989404.01元。结算后，截止至原告起诉之日止，仍欠原告工程款4519787.42元。原告多次向被告催收，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。
韶关市公路工程有限公司辩称，对原告诉求无异议，对工程款数额予以认可，但是被告资不抵债，无能力支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年至2015年期间，被告从韶关市路桥建设发展有限公司处承包了多处施工项目，被告将其从韶关市路桥建设发展有限公司处承包的工程施工项目分包给原告，由原告施工建设。原告按约定完成施工，全部工程项目也已经验收合格交付使用。双方并对工程施工项目进行了结算：1、S248乳源温山至韶关××段改建工程F标工程项目结算工程欠款为1929120.7元；2、G323线南雄古市至始兴太平段路面大修工程结算总额为50458830元；3、G323线南雄头塘铺至古市段改建工程B标路肩油面层项目等四项工程结算总额为4954784.26元；4、G341线翁源龙仙至官渡工程及翁源街道工程结算总额为15115161元；5、323线茨菇塘至小观园工程结算总额为3539515元；6、S246线黄岗至西联水厂养护工程结算总额为8601338元；7、韶关市曲江至南雄公路大塘连接线工程结算总额5989404.01元。结算后，截止至原告起诉之日止，被告仍欠原告工程款4519787.42元，被告韶关市公路工程有限公司予以认可。
以上事实，有原告提供的工程结算清单、工程结算说明及开庭笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订工程施工合同，原告按合同约定完成施工，并经验收合格交付使用，原、被告双方经工程结算，被告韶关市公路工程有限公司欠原告胡贤德工程款人民币4519787.42元，被告韶关市公路工程有限公司在庭审中予以认可。因此，原告胡贤德主张要求被告韶关市公路工程有限公司偿还工程欠款人民币4519787.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，至于原告胡德贤主张的利息问题，原告胡德贤提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
被告韶关市公路工程有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还工程款4519787.42元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月12日起至还清欠款止）给原告胡贤德
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、二百八十六条，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42958元，由被告韶关市公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 董国昌
审判员 彭维琳
审判员 胡金明
二〇一七年八月八日
书记员 李 吉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1194号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周百台，男，1992年5月4日生，住山东省东明县。被告人周百台因本案于2017年2月24日被刑事拘留（2月23日被传唤），2017年3月3日被取保候审，2017年7月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱效武,江苏名仁律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人周百台犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人周百台及其辩护人朱效武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：20l7年2月23日凌晨,被告人周百台醉酒驾驶小型轿车在吴江经济技术开发区庞东路与旺家路附近，撞击河岸护栏,造成车辆落水,车内人员周某、孔某受伤。高某1在逃离河中溺水死亡。
经鉴定，被告周百台血液中乙醇含量为217mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周百台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人朱效武提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人周百台犯危险驾驶罪没有异议。第二，被告人周百台具有以下量刑情节：1、被告人周百台如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人周百台认罪态度较好，且已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
另查明，案发后，被告人周百台家属已与高某1近亲属高某3等人达成赔偿协议，并已支付人民币12万元。
上述事实，被告人周百台在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、血样提取登记表、测量说明、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息、协议书、谅解书、人口信息、证人吴某、周某、孔某、苗某、刘某、陆某、高某2、高某3的证言笔录、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周百台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以惩处。被告人周百台当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人周百台已赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人周百台具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人周百台在归案后的第一份供述中，对其危险驾驶的犯罪事实予以否认，故被告人周百台不具有坦白情节，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周百台犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月13日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月九日
书记员 凡 新
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第348号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕志令。
被执行人彭日葵，经营地址：温岭市泽国镇牧屿管理区后面一出租房屋。
申请执行人温岭市卫生局于2015年7月9日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2014]102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月21日作出温卫医罚[2014]102号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品和医疗器械；3、罚款6500元。2014年10月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚[2014]102号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人彭日葵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮���飞
审判员 王 达 云
审判员 陈 锦 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 芬
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1716号
原告：侯建新，男，土族，1957年9月20日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告：民和福德库区治理有限责任公司
法定代表人：吴福德，男，藏族，1973年4月12日生，住青海省民和县回族土族自治县。(现羁押于民和县看守所)
被告：鄂福宗，男，土族，1974年4月4日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告：陈金秀，女，藏族，1977年10月20日出生，住青海省民和县回族土族自治县。
原告侯建新与被告民和福德库区治理有限责任公司、鄂福宗、陈金秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告侯建新于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯建新撤诉。
案件受理费1450元，由侯建新负担。
审判员 王应武
二〇一七年十一月八日
书记员 李寿梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更698号
罪犯郭孝军，男，汉族，1979年7月10日生，初中毕业，安徽省霍邱县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）甬刑初字第176号刑事判决，认定被告人郭孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭孝军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭孝军自上次减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭孝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力性犯罪罪犯，且未执行财产刑及履行民事赔偿义务，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年4月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
代理审判员 程 非
审 判 员 江 曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 凯