wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6090号
上诉人(原审原告)：董某某，男，汉族，1995年12月4日生，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：董兴某，男，汉族，1968年10月8日生，户籍地洛阳市老城区，现住址，系董某某父亲。
委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，1970年2月24日生，户籍地洛阳市老城区，现住址，系董某某母亲。
被上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：曹相春，总经理。
委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司员工
上诉人董某某因与被上诉人洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）合同纠纷一案，不服西工区人民法院(2017)豫0303民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董某某上诉请求：1、依法撤销或变更洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1185号民事判决。2、判决被上诉人为上诉人办理房产证。3、本案诉讼费及上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。未查明涉案房产的房号。2013年11月1日，上诉人与被上诉人签订《房屋认购协议》，约定上诉人认购中迈公司开发建设的红东方广场公寓楼12-10、12-18共二套公寓房。2017年3月14日，上诉人诉被上诉人合同纠纷一案起诉的涉案房产仍为红东方广场公寓楼12-10、12-18共二套公寓房。2017年8月29日，一审法院开庭时，被上诉人称涉案两套房产分别位于中迈红东方广场A号楼2单元1210室和1218室，一审法院按照被上诉人所述房号到房管局查询，查询结果是目前处在被查封状态，上诉人当庭提出异议。上诉人认为本案涉案房产的过户手续并非客观不能办理，而是被上诉人主管不愿办理。综合以上事实，显然不符合一审判决所依据的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等法律规定。综上，上诉人认为洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1185号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
中迈公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人也正在积极为上诉人办理房产证。
董某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令中迈公司为董某某办理房产证；2.本案诉讼费由中迈公司承担。
一审法院认定事实：1、2013年11月1日，中迈公司与董某某签订《中迈·红东方广场商品房定购书》（以下简称《定购书》）两份，约定中迈公司房屋按建筑面积销售，董某某定购房屋的房号为中迈·红东方广场公寓楼12层10室和12层18室，建筑面积分别约为45.06㎡和43.47㎡，董某某定购房屋的房价分别为345610元和333415元，根据付款方式的不同有不同优惠，董某某选择一次性付款，优惠后房价分别为288384元和278208元；董某某在选定具体房屋后，于签订本《定购书》之日向中迈公司支付定金共计2万元，董某某须于2013年10月25日前至中迈公司销售中心所在地支付优惠后总价款或首付款（含定金）并在交房前按照中迈公司约定的时间内签订《商品房预售合同》；董某某如不能按时付款，无法提供购房所需相关资料导致无法签署《商品房预售合同》或不能正常办理按揭手续的，中迈公司有权单方面处理董某某定购房源，已付定金不予退还；上述两份《定购书》经董某某、中迈公司双方签字盖章后生效。2、2013年10月25日，董某某支付房款288384元和61616元；2013年11月1日，董某某支付房款216592元，以上共计566592元。中迈公司给董某某开具有《洛阳市西工区销售不动产预收款凭据》3张。2014年7月13日，中迈公司向董某某交付涉案房产，董某某使用至今。经法庭询问，董某某称涉案两套房产分别位于红东方广场公寓楼12-10和12-18，中迈公司称涉案两套房产分别位于中迈·红东方广场A号楼2单元1210室和1218室，董某某称涉案两套房产的具体位置由中迈公司确定。经查，中迈·红东方广场A号楼2单元1210室和1218室于2016年3月17日被河南省高级人民法院查封，于2016年12月15日被成都铁路运输中级人民法院查封。
一审法院认为，董某某、中迈公司于2013年11月1日签订的《中迈·红东方广场商品房定购书》系双方真实意思表示，依法有效。合同签订后，董某某按约定向中迈公司交付了全部购房款，中迈公司应及时为董某某办理房产权属证书。但案涉房产因其他案件被河南省高级人民法院、成都铁路运输中级人民法院查封，致使过户手续客观上不能办理。在此情况下，董某某起诉中迈公司协助其办理权属证书，本院不予支持，董某某可在上述限制情形消除后再行主张权利。因案涉房产过户不能的责任不在董某某，而是由于中迈公司的原因,本案诉讼费系董某某维护自身权益支出的合理费用，应由中迈公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告董某某的诉讼请求。本案受理费100元，由洛阳中迈置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审董某某提交了其与洛阳润得物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》一份以证明案涉房屋从2014年7月13日已交付使用至今，该协议载明的房号为：“中迈·红东方广场A号楼2单元1210室1218室”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，董某某一审提交的其与物业公司签订物业服务协议载明房号即为“中迈·红东方广场A号楼2单元1210室1218室”，现其上诉对该房号提出异议，本院不予支持。一审法院已查明案涉房屋先后被河南省高级人民法院、成都铁路运输中级人民法院查封，存在不能办理过户手续的客观情形，故一审法院对董某某要求办理权属证书的诉求不予支持并无不当。
综上所述，董某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00721号
原告邓某甲，女，1970年5月5日出生，汉族。
被告龚某甲，男，1965年6月24日出生，汉族。
原告邓某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。因被告龚某甲外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院于2015年3月10日向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员张德东、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年6月23日公开开庭进行了审理。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告于1990年4月按农村习俗举行结婚仪式，同年5月6日办理结婚登记手续。1991年6月5日，我们生育儿子龚某乙，现已成年。1993年11月5日，我们生育女儿龚某丙，现已成年。婚后，我们性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。2009年4月，我们发生矛盾，被告便外出务工，至今未与被告共同生活居住。2014年2月，我曾提起离婚诉讼，经审判后法院驳回了我的诉讼请求。之后，我与被告关系仍然未得到改善。被告自2009年4月外出务工至今，我们失去联系，分居已有五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告邓某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告及其子女的常住人口登记卡及被告户口证明，用于证明原、被告及子女的身份情况。
2.结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3.巫山县人民法院（2014）山法民初字第00395号民事判决书及其案件生效证明，用于证明原告曾提起离婚诉讼，经审判后法院驳回了我的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。
4.巫山县某镇村民委员会于2015年3月4日出具的证明两份，用于证明原、被告自结婚后夫妻感情长期不和；证明被告自2009年外出后，就再也未回家生活居住的事实。
5.巫山县某镇村民委员会于2015年1月3日出具的证明一份，用于证明结婚证上的邓某乙与身份证上的邓某甲系同一人。
被告龚某甲未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告邓某甲提供的第1、2、3、4、5、组证据，其来源、形式合法，与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1990年5月6日登记结婚，1991年6月5日生育儿子龚某乙，1993年11月5日生育女儿龚某丙。现两个子女均已成年。2014年2月，因夫妻感情不和，原告邓某甲向本院起诉，要求与被告龚某甲离婚。2014年5月22日，本院驳回了原告邓某甲的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，被告自2009年4月后一直外出务工至今。现原告邓某甲以分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。婚后，原、被告发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，为维护家庭的稳定，给原、被告挽回夫妻感情的机会，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的关系未能改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的态度坚决，没有和好的可能，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产以及债权、债务，因原告未提供充足的证据证实，且被告也未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某甲与被告龚某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告邓某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 张德东
人民陪审员 刘登金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3703号
罪犯孙宝萍，女，1971年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月29日作出(2010)苏刑初字第496号刑事判决，以被告人孙宝萍犯窝藏罪、转移毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宝萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙宝萍获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝萍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年5月21日起至2016年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2445号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县。
被告：谌某某，男，1986年1月14日出生，住湖南省安化县。
被告：张某某，女，1981年10月8日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某，男，1984年5月17日出生，住湖南省安化县。
被告：蒋某某，女，1989年1月25日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌某某、张某某、谌某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月24日以原、被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 皓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋倩文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04013号
原告王添鸿，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告王添鸿诉被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王添鸿到庭参加诉讼，被告苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王添鸿诉称，被告因资金困难，分别于2014年6月25日、2014年6月26日向其借款120万元、170元，共计290万元。被告按月利率百分之四支付利息。其于2014年6月25日从重庆农商行转账120万元到被告的账户，于2014年6月26日从李尚科农商行的账户中转款170万元到被告的账户。被告收到借款后出具了2份借条。后被告支付了二个月的利息便未再支付本息。经其多次催收无果，故起诉来院，请求：1、判令被告立即偿还借款290万元，并按月利率4%支付利息至付清本金为止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告苏明未作答辩。
经审理查明,原、被告系生意伙伴关系。被告苏明因资金困难，于2014年6月25日向原告王添鸿借款120万元，原告王添鸿通过其重庆农村商业银行的账户向被告转账120万元，当天，被告苏明出具借条一张，裁明：“我苏明于2014年6月25日向王添鸿借得人民币大写：壹佰贰拾万元（小写：1200000.00）用于工程项目，每月借款利息为大写肆万捌仟元整，小写48000.00，由借款人苏明在每月25日前按时支付给王添鸿，否则王添鸿可随时向借款人苏明收回本金和利息。借款人：苏明（捺印）”，借条未填写具体时间。次日被告苏明又向原告王添鸿借款170万元，当天，原告王添鸿通过李尚科在重庆农村商业银行的账户向被告苏明转账4888800元，其中170万元为其出借款。被告于2014年7月26日出具借条一张，载明：“今借到王添鸿现金人民币1700000.00（壹佰柒拾万元整），每月利息68000.00（陆万捌仟元整），每月26日支付利息。借款人：苏明（捺印）；2014.7.26”。借款后，被告苏明共向原告王添鸿支付了四次利息，分别是2014年7月26日4.8万元，2014年8月30日4.8万元，2014年11月26日4.8万元，2014年12月26日4万元。之后未再支付利息，也未偿还本金。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条2张，储蓄对账单6页，案外人李尚科的证明1份，询问笔录1份，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏明向原告王添鸿借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，但根据其约定被告按月支利息，如被告不按时支付利息，则从逾期之日起原告有权提前收回借款。被告苏明在支付四笔利息后就不再支付利息，现原告王添鸿要求被告苏明返还借款本金及相应利息，本院予以支持。
关于对借条中利息的认定。原、被告在金额为170万元的借条中约定每月利息为6.8万元，在金额为120万元的借条中约定每月利息为48000元，故双方约定的月利率实际应为4%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，月利率即为6%÷12个月。因此双方约定的利率标准明显已超过了中国人民银行贷款利率的四倍。对原告要求被告按月利率4%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以290万元为基数，每月利息应为5.8万元。而被告苏明在2014年7月26日支付的4.8万元，2014年8月30日支付的4.8万元，2014年11月26日支付的4.8万元，2014年12月26日支付的4万元，都不是按月足额支付当月利息。结合查明的被告苏明已向原告王添鸿偿还的金额，本院认为，被告苏明偿还的款项应当先在借款利息中抵扣。故这四笔利息合计18.4万元应从应付利息中抵扣。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏明于本判决生效后十五日内向原告王添鸿返还借款本金290万元并支付利息（利息的计算：以120万元为基数，从2014年6月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；以170万元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；已经支付的利息18.4万元从应付利息中抵扣）。
二、驳回原告王添鸿的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告苏明负担。此款已由原告垫付，限被告苏明在给付上述标的款时一并付给原告王添鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈永静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初543号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡士伟，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被福建省漳州市公安局抓获，同月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]492号起诉书指控，2015年9月6日21时许，被告人蔡士伟酒后驾驶渝F1B5**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区北滨路陶家湾加油站与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为224mg/100ml。被告人蔡士伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人蔡士伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡士伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保963号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：张晶，女，1982年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：吴连旗，男，1983年10月11日出生，汉族，住址吉林省柳河县。
被申请人：中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路西路905号，统一社会信用代码：91210100667165727T。
法定代表人：张智超。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张晶、吴连旗、中海地产（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8076号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晶、吴连旗、中海地产（沈阳）有限公司银行存款共计636064.56元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡默言
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���相民一初字第00749号
原告：张玲，女，1969年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
委托代理人：宋寅虎，男，该公司职工。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张玲与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张玲、被告九���公司的委托代理人宋寅虎到庭参加诉讼，被告曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲诉称：2013年11月，九方公司以开发房产需资金周转为由，委派其代理人黄彬和我多次协商并达成了《借款合同》。合同约定借款期限6个月，每季利息6250元等，曹岩以个人名义作了担保。借款到期后，九方公司又以需资金周转为由要求续借。我和九方公司又签订了《借款合同》，曹岩仍为担保人。2014年11月5日，合同约定期满后，九方公司及曹岩拒绝支付，以各种理由推诿。综上，请求法院判令：1、九方公司、曹岩返还借款10万元及利息18750元；2、本案诉讼费用由九方公司、曹岩承担。
九方公司在庭审中辩称：利息要求的过高，借款金额和利息需要跟公司核实。
曹岩未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月5日，九方公司向张玲借款10万元，双方约定借款期限6个月，年息25％。张玲于当日通过银行转账将该款给付九方公司。借款到期后，九方公司要求续借该款，双方又于2014年5月5日签订《借款合同》。合同约定借款期限6个月，自2014年5月5日至2014年11月4日；借款利率年息25％，每三个月付息一次，每次付息6250元等内容。曹岩为该笔借款提供担保，并在《借款合同》下方担保人处签字，双方未约定担保方式。同日，九方公司向张玲出具借款收据一张。借款后，九方公司自2013年11月5日向张玲支付利息至2014年8月4日，共计支付18750元。《借款合同》到期后，因九方公司未能按时偿还借款本金及剩余利息至本纠纷发生。
以上事实，有张玲当庭陈述���其提交的《借款合同》、借款收据、银行转账凭条予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。九方公司向张玲借款10万元，双方签订了《借款合同》、借款收据，事实清楚、证据充分。因双方在《借款合同》中对年息25％的约定高于法律对民间借贷利率不得高于同类银行贷款利率四倍的规定，超出部分，本院不予支持。按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率（6％）的四倍计算，截至九方公司最后一次即2014年8月4日给付利息时，利息应为18000元（10万元6％÷12个月9个月4）。九方公司归还的18750元超出同类银行贷款利率四倍的部分即750元（18750元-18000元）应当在本金中予以扣除，故借款剩余本金应为99250元。张玲诉请要求九方公司支付自2014年8月5日起至2015年5月5日的利息亦应按照同类银行贷款利率四倍予以计算。
曹岩作为担保人，为该借款提供担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。故张玲要求曹岩对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告张玲借款本金99250元及利息（自2014年8月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月5日止）；
二、被告曹岩对上述借款本金、利息承担连带保证责任，被告曹岩在承担保证责任后，有权向被告淮北市九方房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，因本案适用简易程序审理，减半收取1337.5元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、被告曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年六月三日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，��出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长汽开民初字第403号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告吴义满，现住江西省上饶市潘阳县。
被告计林荣，现住江西省上饶市潘阳县油墩街镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴义满、计林荣借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 高强
二〇一四年十月九日
书记员 程红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7974号
原告：连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人:熊伟。
委托诉讼代理人：卢慧磊。
被告：马爽。
本院在审理原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告马爽物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04990号
原告ＸＸ霞，女，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心工作者。
被告冯革文，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族。
原告ＸＸ霞与被告冯革文、被告吴晓容追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民检察院支持起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邢波担任审判长，与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞的委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告冯革文、吴晓容经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政卡，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称，被告冯革文与被告吴晓容共同在重庆市巴南区李家沱街道燕尾山庄无照经营千姿依蔓的裤业加工店。原告受二被告聘请在该店做服装。2013年5月1日，被告冯革文通知原告放假二天，同年5月3日以缺货为由对店内工人全部放大假，并承诺5月15日发放店内工人4月份工资。5月14日，被告冯革文电话关机，拒不与原告等18名工人见面或联系，二被告至今未支付原告工资1472元，扣除原告预支劳务报酬200元、生活费350元及购裤款325元，二被告还应支付原告ＸＸ霞597元。为维护原告合法权益，遂诉请二被告支付原告ＸＸ霞劳动报酬597元。
被告冯革文、吴晓容无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告ＸＸ霞于2013年4月份在被告冯革文、吴晓容无证经营的位于重庆市巴南区李家沱街道的服装加工店从事服装加工工作。同年5月3日二被告以缺货为由对原告ＸＸ霞在内十余名工人放长假，并承诺5月15日发放原告ＸＸ霞等工人4月份工资。5月26日，因原告ＸＸ霞等人与二被告联系未果且未收到其承诺支付的工人劳动报酬，服装加工店工人向公安机关报案。原告ＸＸ霞4月劳动报酬1472元，扣除预支劳动报酬200元、生活费350元及购裤款325元，二被告尚欠劳动报酬597元，原告ＸＸ霞向二被告催讨未果，遂向本院诉请如上。
另查明，被告冯革文、吴晓容长期外出，多年未回户籍地，现下落不明。
上述事实，有原告ＸＸ霞的到庭陈述及举示的工资清单、送货单、租赁证明、重庆市公安局巴南区公安分局当场处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市工商行政管理局巴南区分局的情况说明、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、潼南县小渡镇社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告ＸＸ霞于2013年4月在被告冯革文、吴晓容无证经营服装加工店工作，根据公平原则，其付出劳动应获得相应的劳动报酬，被告冯革文、吴晓容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉请二被告支付尚欠劳动报酬597元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯革文和被告吴晓容于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ霞劳动报酬597元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
代理审判员 李 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 余
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执90号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人赵世鑫,男,1969年10月24日出生,汉族,身份证号码510522196910240031,住四川省合江县合江镇滨江路中段1号二单元16号。
本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与被执行人赵世鑫罚金纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵世鑫银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈冠合
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字���1210号
罪犯陆奇刚，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2006年10月26日作出了（2006）巴刑初字第74号刑事判决，以被告人陆奇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年4月18日起至2017年4月17日止。被告人陆奇刚不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）河市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陆奇刚于2007年4月11日被交付执行。执行过程中，罪犯陆奇刚于2011年2月25日获减刑一年，2013年8月20日获减刑一年，共获减刑二年。两次减刑后刑期截至2015年4月17日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱���2014）宜刑减字第1015号提请减刑建议书提出，罪犯陆奇刚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆奇刚减刑四个月。
经审理查明，罪犯陆奇刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月至2014年7月，奖励分累计59.55分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆奇刚在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪���陆奇刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月18日至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00568号
原告向某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告向某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理。本院在审理过程中，因原告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谈一鋆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执169号
申请执行人周爱美，女，1950年12月1日出生，汉族。
被执行人青州市汇友汽车贸易有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路88号。
法定代表人胡光亮，总经理。
被执行人胡光亮，男，1968年4月16日出生，汉族。
被执行人肖凤英，女，1970年10月6日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人周爱美与被执行人青州市汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李发存，男，汉族，1972年6月22日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李发存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李发存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54681.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54681.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1641号之一
申请执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
申请执行人韦某甲申请执行韦某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦某乙没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦某甲于2015年10月23日向我院申请执行，本院于2015年10月27日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行韦某乙的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦某乙有可供执行财产。申请执行人韦某甲也无法找到被执行人韦某乙可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦某乙的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1933号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7947号
原告昆山市千灯镇意中阁装饰店，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路315号。
经营者唐起柱。
被告刘金明。
委托代理人金娟，江苏超耀律师事务所律师。
委托代理人胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市千灯镇意中阁装饰店与被告刘金明装饰装修合同纠纷一案中，原告昆山市千灯镇意中阁装饰店于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯镇意中阁装饰店撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告昆山市千灯镇意中阁装饰店负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初10号
原告：陈源，男，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：苏州果立达装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢2709室。
法定代表人：桂光平。
第三人：桂光平，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告陈源与被告苏州果立达装饰工程有限公司、桂光平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告陈源于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈源的撤诉申请系其��实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈源撤诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告陈源负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1419号
原告：赵翠珍，男，1953年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告：王昆，男，50岁，蒙古族，农民。
原告赵翠珍与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵翠珍到庭参加了诉讼。被告王昆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款37000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，被告王昆因急需借原告人民币37000元，约定一个月偿还。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告王昆立即偿还借款37000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王昆因急需借原告人民币37000元，约定一个月偿还。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告王昆立即偿还借款37000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告王昆借原告赵翠珍人民币37000元，应当按照约定及时偿还借款，逾期应当按照年利率百分之六给付利息。原告赵翠珍起诉要求被告王昆立即偿还借款37000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后立即偿还原告赵翠珍借款37000元及利息（按照年利率百分之六计算，自2016年1月1日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 伟
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执96号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：巨文佳，男，1980年10月23日生，汉族，山西省左权县人。
本院刑事审判庭移送执行巨文佳罚金一案，本案在执行过程中，通过网络查控被执行人巨文佳无存款房屋登记信息及车辆信息，被执行人巨文佳正在山西省阳泉第一监狱服刑，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年七月十日
书记员 ：何国波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西万达技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市红缨路***号。
法定代表人：廖思宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖思宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘震，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安风行文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀南街**号凯旋广场*幢*****室。
一审被告：中国共产主义青年团陕西省委员会。住所地：陕西省西安市红缨路***号。
法定代表人：李豫琦，该委员会书记。
一审被告：西安市未央区城乡建设开发公司。住所地：陕西省西安市大明宫遗址区二府庄小区**号楼。
法定代表人：王开鸷，该公司总经理。
再审申请人陕西万达技术服务有限公司(以下简称万达公司)、廖思宇因与被申请人西安风行文化传播有限公司(以下简称风行公司)、一审被告中国共产主义青年团陕西省委员会（以下简称团省委）、西安市未央区城乡建设开发公司债权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
万达公司申请再审称：一、三次债权转让行为程序违法,导致国有资产流失,侵害了团省委的优先购买权,原审认定与事实不符,没有法律依据.二、本案债权已过诉讼时效。三、原判决利息的计算期间和标准确实存在错误，对此事实并未审查。根据《最高人民法院印发<关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要>的通知》第九条：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”的规定，风行公司不能主张2005年9月26日工商银行将债权转让后的利息，利息也应按国家调整利率相应调整。四、团省委代理人与风行公司恶意串通，风行公司诉请应依法驳回。请求撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终5481号民事判决,依法对本案提审或指令再审,判令风行公司承担本案诉讼费用。
风行公司发表意见称，风行公司通过合法债权转让程序，成为万达公司、廖思宇债权人，程序严格合法公开，且公告送达告知债务人，万达公司、廖思宇完全知道未清偿的所有事实，反而逃避债务。风行公司均有书面证据佐证，本案债务诉讼时效届满前，债权人均已书面公告等方式催款，未超过诉讼时效。一审庭审中廖思宇也明确表示诉讼时效连续，其作为万达公司法定代表人确认事实，应视为万达公司也认可的事实。风行公司是按照银行有关规定，以本金为基础进行计算的，该笔受让有明确法律规定，不存在国有资产流失，利息计算也是按规定计算的。
团省委发表意见称，廖思宇多次称万达公司是他自己出资，万达公司所有资产是其个人所有，团省委一直和廖思宇联系，但廖思宇就是不还钱。时效不存在问题，均是两年之内的催讨。
西安市未央区城乡建设开发公司未发表意见。
廖思宇申请再审称：一、二审判决违背案件基本事实，适用法律错误。廖思宇、团省委均非本案债务人，廖思宇并非本案适格债务承担人，二审判决廖思宇承担连带清偿责任明显错误。《协议书》有关债务承担条款与本案无关，债务已过诉讼时效，风行公司丧失胜诉权。请求撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终5481号民事判决,依法对本案提审或指令再审,判令风行公司承担本案诉讼费用。
风行公司发表意见称，廖思宇是万达公司法定代表人，跟债务承担是有关系的，在追债时团省委出具了协议书，基于这个原因要求廖思宇承担连带责任，廖思宇明确承认协议效力，所以廖思宇应当承担债务的全部责任。
团省委发表意见称，当时签协议时，还有一份保证书，表明了万达公司与廖思宇以及团省委的关系。万达公司实际上是廖思宇的公司，廖思宇明确表明公司一切债权债务廖思宇承担无限连带责任，合法有效，依据约定应当承担责任。廖思宇是对所有外部债权债务人承诺承担责任的。
万达公司同意廖思宇的意见。
西安市未央区城乡建设开发公司未发表意见。
本院经审查认为，本案存在两个焦点问题：一、万达公司所称转让后利息不应继续计算应否支持。二、廖思宇应否承担连带责任。
《最高人民法院印发<关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要>的通知》第九条规定：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”，该规定适用的前提条件是债务人为国有企业，而根据本案查明的事实，万达公司虽在工商登记为国有企业，但廖思宇和团省委都明确表示万达公司不是国有企业，而是廖思宇个人企业。因此，不能适用上述规定免除万达公司债权转让后的利息，万达公司该申请再审理由不能成立。
2009年11月16日，团省委（甲方）与廖恩宇（乙方）签署《协议书》，该协议书约定：万达公司于1993年设立时甲方只是名义开办人，并未实际投入。万达公司系乙方自筹资金，自主经营，独立核算，自负盈亏，自担风险的法人组织。万达公司所有的对内对外的权利义务，债权债务，劳动关系及与该公司有关的一切纠纷均由乙方个人承担无限连带责任，与甲方无关。因廖思宇系万达公司的法定代表人，且与团省委签署协议书，并承诺对所欠债务承担无限连带责任，故廖思宇应对债务承担清偿责任。廖思宇的该申请再审理由不能成立。
此外，万达公司所称三次债权转让行为程序违法,导致国有资产流失,侵害了团省委的优先购买权问题，没有提供证据，而团省委也没有提出该问题，本院不予认可。关于本案诉讼时效，由于转让行为均进行了公告及通知，履行了债权转移的通知义务，且一审庭审中，团省委、西安市未央区城乡建设开发公司、廖思宇对债务时效的连续性均不持异议，万达公司和廖思宇认为本案已过诉讼时效的理由不能成立。万达公司所称团省委代理人与风行公司恶意串通，无证据佐证，本院依法不予采信。
综上，万达公司、廖思宇申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西万达技术服务有限公司、廖思宇的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 石 雷
代理审判员 任苗苗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊云龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执异51号
案外人张在锦，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
申请执行人陈秀清，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈焕仕，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈小红，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院执行申请执行人陈秀清与被执行人陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案中，案外人张在锦对本院查封坐落于福清市龙田镇上薛村中联*蓝天国际4号楼地下1层53号车位（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张在锦称：福清市人民法院根据陈秀清的申请于2014年7月21日作出（2014）融民初字第4016-1号民事裁定，查封了被执行人陈焕仕名下坐落于福清市××村中联*蓝天国际4号楼地下1层53号车位（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。该车位虽然登记在陈焕仕名下，但张在锦已于2014年5月24日法院查封之前以10万元的价格向陈焕仕购买，并已付清全部款项，张在锦已实际占有管理使用诉争车位，向福清市房管所缴纳专项维修基金，向地税缴纳了该车位的相关税费，福清市税务部门也向张在锦开具了涉税证明。根据相关法律规定，该车位应属于张在锦所有。后福清市人民法院于2015年又作出（2015）融执字第1954号执行裁定，轮候查封了诉争车位。因张在锦不知晓福清市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）融民初字第4016-1号民事裁定，故只针对（2015）融执字第1954号执行裁定提出执行异议，该执行异议被福清市人民法院以（2016）闽0181执异9号执行裁定驳回，张在锦又提起执行异议之诉，福清市人民法院经审理作出（2016）闽0181民初4088号民事裁定，认为应当针对（2014）融民初字第4016-1号民事裁定提起执行异议，而不应当对轮候查封的（2015）融执字第1954号执行裁定提起执行异议，故驳回张在锦的起诉。张在锦不服上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽01民终5500号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据生效的终审裁定，张在锦现针对福清市人民法院（2014）融民初字第4016-1号民事裁定提起执行异议，请求依法停止对坐落于福清市××村中联*蓝天国际4号楼地下1层53号车位（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）的执行并解除查封。
本院查明：陈秀清与陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案审理中，本院根据陈秀清财产保全申请，作出（2014）融民初字第4016-1号民事裁定，查封了登记在陈焕仕名下的坐落于福清市××村中联*蓝天国际4号楼地下1层53号车位（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），限制期间为2014年8月4日至2016年8月3日。之后本院判决陈焕仕、陈小红共同偿还陈秀清借款40万元及利息。该判决生效后，本院根据陈秀清申请于2015年8月5日立案执行。
石国典与陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）融民初字第1040号民事判决，判决陈焕仕、陈小红共同偿还石国典借款65万元，已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2015）融执字第1954号执行裁定，轮候查封了上述车位，限制期间为2015年11月5日至2018年11月4日。
张在锦针对（2015）融执字第1954号执行裁定提出执行异议，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0181执异9号执行裁定驳回张在锦提出的异议。后张在锦于2016年7月1日向本院提起执行异议之诉，本院于2017年4月7日作出（2016）闽0181民初4088号民事裁定，认为（2015）融执字第1954号执行裁定作出的是轮候查封，并不会直接影响张在锦的实体权利，该案不属于执行异议之诉的受理范围，故驳回张在锦的起诉。张在锦不服上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽01民终5500号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现张在锦以诉争车位系其购买并已全额付款等为由，针对本院（2014）融民初字第4016-1号民事裁定提起执行异议。
本院认为，由于被执行人陈焕仕、陈小红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人陈焕仕名下的坐落于福清市××村中联*蓝天国际4号楼地下1层53号车位，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，诉争车位现仍登记在被执行人陈焕仕名下，物权并没有发生转移。张在锦提出诉争车位为其所有，要求解除查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张在锦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年六月二十八日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第65号
申请人：冼文开。
申请人冼文开因“夏长”轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人冼文开在公告期限内申请登记与海事赔偿责任限制基金有关的债权，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人冼文开债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人冼文开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72财保13号之一
申请人：宁波美航物流有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路****号上东商务中心*幢****室。
法定代表人：胡浩辉。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波上翼国际货运有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路***号<4-30>。
法定代表人：陆素娣。
被申请人：沈远。女，1982年10月12日出生，住浙江省余姚市。
本院在受理申请人宁波美航物流有限公司与被申请人宁波上翼国际货运有限公司、沈远申请诉前财产保全一案中，应申请人宁波美航物流有限公司申请，于2018年3月23日作出（2018）浙72财保13号民事裁定，冻结被申请人宁波上翼国际货运有限公司、沈远的银行存款372505.96元。现由于双方当事人经诉前委托调解达成协议并已履行完毕，申请人宁波美航物流有限公司向本院提出解除诉前财产保全申请。
本院认为，申请人宁波美航物流有限公司的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人宁波上翼国际货运有限公司、沈远的银行存款372505.96元的冻结措施。
审判长 梁 林
审判员 张 辉
审判员 肖梓孛
二〇一八年四月十九日
书记员 张凯薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2450号
申请执行人高雪朝，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人河南净雅餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张桂君，总经理。
河南净雅餐饮管理有限公司诉高雪朝劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25222号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、高雪朝与河南净雅餐饮管理有限公司之间的劳动合同关系解除。二、河南净雅餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付高雪朝医疗费16938.68元、护理费1236.48元、伙食补助费525元、鉴定费600元、解除劳动关系经济补偿金7095.44元、一次性伤残补助金31929.48元、一次性工伤医疗补助金32002.47元，一次性工伤就业补助金56893.28元、停工留薪期工资28381.76元。河南净雅餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高雪朝于2017年2月20日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2450号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 关 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10225号
原告：梅玉洁，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告梅玉洁诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告梅玉洁与被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉洁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金10588元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX-
X号房屋，价款为357687元。被告于2016年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年12月26日才办理下来。按合同约定，被告逾期148天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约10588元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，对实际交房时间2016年5月31日认可，合同约定办理产权证是双方的义务，原告方提交的办理产权证的有关资料是2016年12月10日，此时才具备办理产权证的条件。因此，违约行为计算时间应为2016年12月10日后的60日后起，被告没有违约，不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能���的企业法人，经营范围包括房地产开发等。
2014年10月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX-
X号房屋，房屋建筑面积为91.84平方米；总价款为357687元等内容。该合同第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含���之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款357687元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。原告于2016年12月26��取得该房的《不动产权证书》。
2017年9月18日被告向原告发出《同意函》同意原告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年12月10日为由，认为违约时间应从2016年12月10日后60日后起算，不存在违约。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.12.10”不是自已书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制��规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年5月31日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年12月26日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2016年7月31日起至2016年12月25日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，共计10588元。
关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年12月10日为由，认为被告违约时间应从2016年12月10日后的第61日起计算的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月10日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金
10588元的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国��同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后3日内支付原告梅玉洁逾期办理房屋产权证违约金10588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十二月五日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执722号
申请执行人：小米科技有限责任公司。
被执行人：大商集团河南超市连锁发展有限公司。
被执行人：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。
小米科技责任有限公司与大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店侵害商标权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2016）豫01民初622号民事判决书已发生法律效力。小米科技责任有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ俭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初211号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，系公司总经理
被告：罗安英，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告罗安英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年三月七日
书记员 苟激光
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00511号
原告：江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山镇海陵东路289号。
法定代表人：谭红，执行董事。
委托诉讼代理人：梁高庆，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师，特别代理。
被告：高凯，男，1974年6月5日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
被告：孙雷，男，1982年5月4日出生，汉族，住东海县。
被告：董红敏，女，1983年2月8日日出生，汉族，住址同上。
被告：陈卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住东海县。
被告：葛高燕，女，1978年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告：庄志勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住东海县。
被告：张利，女，1975年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告：袁敏，女，1982年12月9日出生，
91520，汉族，住连云港市海州区解放东路万润贻贝园****号楼*单元****室。
原告江苏圣时融资担保有限责任公司诉被告高凯、孙雷、董红敏、陈卫、葛高燕、庄志勇、张利、袁敏追偿权纠纷一案，本院与2015年7月8日立案后，依法进行审理。
原告江苏圣时融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿的借款本息共计269.9338万元，并支付代偿资金占用费；2、被告连带支付违约金31万元；3、承担律师代理费、诉讼费等。事实和理由：庄志强向东海张农商银行借款260万元，由原告提供担保，被告提供反担保。后因庄志强未按约还款，东海张农商村镇银行从原告的保证金账户扣划资金累计269.9338万元，为其代偿逾期贷款本息。
经审查，庄志强因涉嫌贷款诈骗已被东海县公安局立案侦查（侦查范围包含本案借款），刑事案件的事实认定可能对借款合同与担保合同的效力、当事人过错程度等认定产生影响。依据相关法律规定，本案应裁定驳回起诉，原告可在刑事案件处理完毕后另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏圣时融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 沈 玮
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执82号之三
申请执行人吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。
被执行人孙长水，男，汉族，1974年7月7日出生，住栾川县。
被执行人田甜，男，汉族，1986年8月13日出生，住栾川县。
本院在执行吴太与孙长水、田甜民间借贷纠纷一案中，依据（2015）栾民初字第1428号民事判决书于2017年2月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付50000元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月十三日
书记员 高 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初596号之一
原告：高艳丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐朝辉（系高艳丽丈夫），住江苏省无锡市锡山区。
被告：上海新观贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1590室。
法定代表人：慕山秀，该公司总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原告高艳丽诉被告上海新观贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高艳丽于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高艳丽负担。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年三月二日
法官助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4342号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1390号。
代表人周建成，该分公司总经理。
委托代理人周宁、贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告小米科技有限责任公司于2016年4月14日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月十八日
书记员 顾鸣娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5822号
原告：朱春辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：唐晓军，男，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告朱春辉与被告唐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朱春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱春辉撤回起诉处理。
代理审判员 智通强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳��民初字第00301号
原告熊某，个体工商户。
被告熊某，农民。
原告熊某与被告熊某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年八月十二日
书记员 杨宛静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1863号
原告：李忠芳，女，汉族，1950年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林安祥，男，汉族，1951年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李开模，男，汉族，1962年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李国杰，男，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告李忠芳与被告李开模、李国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员罗静担任审判长，与人民陪审员马恩平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李忠芳及其委托代理人林安祥到庭参加诉讼。被告李开模、李国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李忠芳诉称：2009年3月，二被告在原告处借款人民币50000元并向原告出具借条一张，借条中载明“今借到李忠芳现金伍万元（￥：50000元），利息每月按1.6%还，7年内本息还清”，但二被告至今一次利息都未还过。为保护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：一、二被告共同向原告归还借款人民币伍万元整；二、二被告以伍万元为本金，从2009年3月起至还清之日止按每月1.6%的标准向原告支付利息。三、诉讼费用由二被告负担。
被告李开模、李国杰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李开模、李国杰于2009年3月向原告李忠芳借款50000元，二被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李忠芳现金伍万（50000.00元）利息按%1.6元‘1分6厘’还.还款7年内本息还清”。原告以现金支付借款给被告。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李开模、李国杰在原告李忠芳处借款，有《借条》为据，故原告李忠芳与被告李开模、李国杰的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为每月1.6分，未超过年利率24%。现原告主张从2009年3月起按月息1.6%计算利息至本息付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李开模、李国杰未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李开模、李国杰于本判决生效后十日内返还原告李忠芳借款50000元。
二、被告李开模、李国杰于本判决生效后十日内支付原告李忠芳利息（以50000元为基数，从2009年3月起，按照月息1.6%计算至借款付清之日止）。
如果被告李开模、李国杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李开模、李国杰负担。此款原告李忠芳已预交，原告同意由被告直接向其支付，限被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1516号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭闯照，男，1990年6月13日出生，户籍所在地为河北省邯郸市魏县。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元，2013年10月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1535号起诉书指控被告人郭闯照犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭闯照在北京市朝阳区管庄乡某店盗窃被害人王某（女，28岁，北京市人）店中现金1300余元，后被民警抓获。被告人郭闯照已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人郭闯照的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭闯照八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郭闯照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭闯照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭闯照犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止）。
二、在案之人民币三千三百元，一千三百元发还被害人王某，二千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张荣容
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执242-4号
申请执行人汪青飞。
被执行人崔三反。
（2016）皖07民终248号民事判决书已生效，但被执行人崔三反至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔三反在中国农业银行95×××16账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2766号
罪犯聂少帅，男，1995年8月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人聂少帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯聂少帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯聂少帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂少帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂少帅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6114号
原告：熊壮，男，汉族，1984年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：张小平，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊壮与被告刘世元、张小平借款纠纷一案中，因原告熊壮在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一五年六月十三日
书记员 雷 岚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8880号
原告：马淑姗，女，1982年6月14日出生，汉族。
委托代理人：马文哲，男，1955年5月22日出生。
被告：西安和顺房地产开发有限公司。
法定代表人：梁永宁，该公司总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
法定代表人：章琦。
本院受理原告马淑姗与被告西安和顺房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中查明，该诉争房产位于西安市新城区春明路15号金康雅苑小区3号楼10层D户，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”故该案不属于本院管辖，据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马淑姗的起诉。
案件受理费100元，全额退给原告马淑姗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年十月十日
书记员 郭宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7806号
原告：常熟市常联新型建材有限公司，组织机构代码91320581776435685N，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村。
法定代表人：王卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：凯翔集团有限公司，组织机构代码91330681759084908M，住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
被告：张志先，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
本院于2017年7月18日受理原告常熟市常联新型建材有限公司与被告凯翔集团有限公司、张志先买卖合同纠纷一案，被告张志先在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵丽丹独任审查，现已审查终结。
原告常熟市常联新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方立即支付所拖欠的货款计人民币824283.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，原告与被告一签订一份产品购销合同，约定由原告向被告一承接的常熟世界服装中心工地供应空心砌块。原告共向被告一承接的工地供应了360多万的砌块，被告支付了部分货款，后原告向被告催讨剩余货款，被告以种种理由推诿，为此原告和其他多家供应商于2014年12月18日赶到诸暨市（被告一的经营所在地）在与被告方多次协商沟通的前提下，由被告二出面达成了双向承诺书，并约定在向开发商230万元分配给各供应商后，余款于2016年12月15日前结清。2015年2月4日双方签订了230万元的分配协议。2016年12月15日，包括原告在内的供应商又前往诸暨市，要求被告方支付剩余的货款，被告一依旧推诿，到目前为止被告方依旧结欠原告货款824283.16元。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凯翔集团有限公司未作答辩。
被告张志先对本案管辖权提出异议的主要理由：原告常熟市常联新型建材有限公司与被告凯翔集团有限公司于2011年4月18日签订了《产品销售合同》，约定原告向凯翔公司承接的常熟世界服装中心工地供应空心砌块，合同争议的解决方式为工程所在地的人民法院裁定等内容，异议人作为凯翔集团的委托代理人签字。2014年1月3日，双方又签订了《货款结算书》，其中第三条约定：因本合同的履行等产生争议的，双方同意提请绍兴市仲裁委员会解决。因该仲裁条款合法有效，且已对合同中的争议解决方式进行了变更。故根据《民事诉讼法》第119条规定，本案不符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，根据该法第124条规定，“本案不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。为此，异议人请求法院查明事实后，依法裁定驳回原告的起诉。
本院审查查明，2011年4月18日，原告常熟市常联新型建材有限公司作为甲方(出卖方)与被告凯翔集团有限公司作为乙方（买受人）签订《产品销售合同》一份，该合同第六条约定的争议解决方式：在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可提交该工程所在地人民法院裁定。
2014年1月3日，原告常熟市常联新型建材有限公司与被告凯翔集团有限公司签订《货款结算书》一份，该协议第三条约定：本合同的履行等产生争议的，双方同意提请由绍兴仲裁委员会��决。
本院认为，原告与被告凯翔集团有限公司先签订《产品购销合同》，后又签订《货款结算书》，且原告与被告凯翔集团有限公司对争议解决的方式进行了变更，由“工程所在地法院裁定”变更为由“绍兴仲裁委员会裁决”，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常熟市常联新型建材有限���司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵丽丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王怡婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终340号
上诉人（一审原告）：国淑花，女，61岁，身份证号：2205021954********，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，男，50岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人：林作才，男，52岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组。
负责人：高思民，组长。
委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：陈柏娟，女，1962年9月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
上诉人国淑花因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。国淑花及委托代理人孙军、林作才，明兴村八组委托代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国淑花一审诉称：国淑花因第一轮土地承包时没有分到承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给国淑花土地。国淑花多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组应当按照补偿标准对国淑花进行补偿，但明兴村八组均拒绝，要求明兴村八组给付征地补偿款。
明兴村八组辩称：一、征地补偿款是上位概念，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。不知道国淑花具体请求的是什么费用。国淑花没有实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款没有事实和法律依据。环通乡与明兴村八组就丽景三期土地征收补偿及其有关事宜的协议中提到了机动地安置补偿，包括土地补偿费、安置补助费这两项。目前，土地补偿费、安置补助费分配方案只是草案，在草案中明兴村八组也准备分配给国淑花，她作为八组集体成员身份而享有的均等份额。介于土地补偿费、安置补助费分配应当由明兴村八组集体成员通过民主议定程序作出决定，在分配方案作出之前，国淑花向人民法院起诉要求分配的，人民法院不应当作为民事案件受理。既已受理，应驳回国淑花的起诉。二、介于国淑花未实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款的主张不成立，应驳回国淑花的诉讼请求。
一审法院经审理查明：国淑花系明兴村八组集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给国淑花土地。后国淑花多次向被告要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，国淑花享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给国淑花土地，但明兴村八组因无土地分配，未能实际履行，国淑花未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，国淑花应向有关行政主管部门申请解决，故驳回国淑花的起诉。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经一审法院2015年第33次审判委员会讨论决定，缺席裁定如下：驳回国淑花的起诉。一审案件受理费3390.00元返还给国淑花；财产保全费1290.00元由国淑花负担。
国淑花不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。
明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。本案经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，国淑花要求明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈 晶
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7104刑初11号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人张福森，男，1970年8月27日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，农民，住吉林省白城市洮北区。2012年12月28日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千零二十元；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人白海峰，男，1976年6月14日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无职业，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被取保候审，现取保候审于居住地。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人张福森、白海峰犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来、陶虹出庭支持公诉，被告人张福森、白海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日4时许，被告人张福森伙同白海峰冒用郭某、陆某的身份信息，在洮南火车站购买K549次列车车票，持票上车进入12号车厢。4时30分许，由白海峰负责掩护，张福森实施盗窃行为，将12车厢89号坐席旅客张某挂在衣帽钩上的棉衣里怀兜内的现金450元盗走，二被告人于4时36分在白城站下车逃离。
上述事实，被告人张福森、白海峰在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，受案经过，归案情况说明，被告人张福森、白海峰的供述，被害人张某的陈述，证人石某、佟某、郭某的证言，扣押清单，调取证据清单，存款明细账，录像截图，失主衣服照片，车票照片，乘车信息，证明，电话查询记录，情况说明，户籍证明，白城铁路运输法院（2013）白铁刑初字第11号、（2014）白铁刑初字第5号刑事判决书，释放证明书，光盘、随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福森、白海峰以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃旅客财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张福森在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白海峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，对被告人张福森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定；对被告人白海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张福森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)
二、被告人白海峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
三、本案扣押的赃款人民币450元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元东
二〇一七年七月十三日
书记员 陈美玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢291号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:黄世伟，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人:阮美玲，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住住尤溪县，
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄世伟、阮美玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1039号
申请执行人：朱念峰
被执行人：刘思超
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 响
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执839号
申请执行人：郎溪县世顺制衣厂。
被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1549号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款1572819.50元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司未支取的收入1572819.50元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值1572819.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4996号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人：李俊材，公司总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。
被告：曹蜜，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告曹蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年八月十五日
书记员 艾 程
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初1309号
原告：唐浩，住广东省佛山市南海区。
原告：胡维加，住广州市荔湾区。
被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：潘维曦。
原告唐浩、胡维加诉被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐浩、胡维加到庭参加诉讼，被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩、胡维加共同诉称:原告于1997年向被告申购新中国大厦第35层3号房，并于同年11月21日及12月8日缴付订金人民币50000元及首期房款港币140000元。之后，被告公司违法被查封，双方之间也没有签订购房合同，因此起诉要求：1.被告返还原告订金人民币50000元和首期购房款港币131033元（按照当时港币与人民币的汇率比1:1.095折算人民币为143481.14元），共计193481.14元，并支付从1998年1月1日计算至清偿之日止的利息损失252700元（按年利率7%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告广州市国商大厦开发有限公司没有到庭答辩。
经审理查明:1997年11月21日，原告向被告支付认购新中国大厦第35层03号房（涉案房屋）的订金50000元。同年12月8日，原告又向被告支付认购首期款港币1310330元（按当时港币与人民币的汇率比1:1.095折算人民币为143481.14元）。之后，原告与被告没有就涉案房屋签订任何的认购及预售协议，被告至今也没有交付房屋给原告。
另查：位于广州市人民南路西侧、广州文化公园北侧（十三行路1号）的新中国大厦（用地面积9401平方米）原由广州市友谊公司征用拆迁，后变更由国商公司负责开发、销售。该大厦于1996年动工建设，设计为地上43层，地下5层，规划批准建设地上建筑面积115000平方米，地下建筑面积36000平方米，总面积为151000平方米。新中国大厦工程至今未建设完成及进行竣工验收。
本院认为:被告通过认购方式收受了原告购房订金及首期款后，因自身原因未能与原告订立商品房买卖合同及履行出卖人义务，原告要求其退还已付款项及支付利息合法合理，本院予以支持。利息可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告唐浩、胡维加返还款项193481.14元，并支付从1998年1月1日至还清上述款项之日止的利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告唐浩、胡维加其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7941元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 柴艳阳
人民陪审员 陈慧如
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏冬菊
梁晓雯
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审309号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：汽修店。
经营者：李某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月31日作出的馆价检处﹝2017﹞2-064号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执828号
申请执行人：郎溪县尝尝酒酒商贸经营部。
被执行人：蒋娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1058号民事调解书确定的义务，向被执行人蒋娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋娟银行存款28000.00元；或扣留、提取被执行人蒋娟未支取的收入28000.00元；或查封、扣押被执行人蒋娟所有的价值28000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。