上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3712号
原告谭宜银。委托代理人黄卫仁。被告钱国华。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。原告谭宜银与被告钱国华、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭宜银及其委托代理人黄卫仁、被告钱国华到庭参加了庭审，被告中华联合上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宜银诉称，2014年2月12日，被告钱国华驾驶沪CQXX**轿车在上海市奉贤区奉柘公路、沿钱公路路口处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告钱国华负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，伤后给予休息60日，营养20日，护理10日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币820元(以下币种同)、营养费800元、护理费800元、误工费3,640元、鉴定费1,000元。被告钱国华辩称，对事发经过、责任认定及原告伤情均无异议，请求法院依法处理。被告中华联合上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定及原告的伤情均无异议，同意在保险限额内承担赔付责任。但认为医疗费应扣除非医保部分；营养费认可30元/日，护理费认可40元/日，期限均以鉴定意见为准；对误工费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年2月12日16时许，被告钱国华驾驶牌号为沪CQXX**微型轿车在上海市奉贤区奉柘公路、沿钱公路路口处与骑行电动自行车的原告谭宜银发生事故，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告钱国华因未让行，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，共支出医药费1,855.80元，其中，被告钱国华垫付1,212.40元。2014年10月，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致肢体软组织损伤，经治疗，遗留右肘屈曲障碍、左踝部疼痛，给予伤后休息60日，营养20日，护理10日；原告为此支出鉴定费1,000元。后原、被告对事故赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，被告钱国华对其事故车辆沪CQXX**微型轿车向被告中华联合上海分公司投保了限额为122,000元的交强险，其中，医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。事发时在保险期间内。以上事实，由当事人陈述、原、被告身份证、道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票及收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。经庭审质证，本院均予以认定。本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案沪CQXX**轿车在被告中华联合上海分公司投保了交强险，故对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告中华联合上海分公司予以赔偿，对原告超过及不属交强险限额的损失，由被告钱国华按全责承担全部赔偿责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书,参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医药费根据医疗机构出具的病历及医疗费收据，核定金额为1,855.80元；营养费按30元/日计算20日，计600元；护理费按70元/日计算10日，计700元；对误工费，原告按1,820元/月计算，低于本市职工上年度最低工资标准，本院予以确认，期限按照鉴定意见确定为60日，计3,640元；伤残鉴定费系原告确定其损失的必要支出，凭据支持1,000元。对被告钱国华垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。综上，原告谭宜银因交通事故造成的损失为：医药费1,855.80元、营养费600元、护理费700元、误工费3,640元、鉴定费1,000元，合计7,795.80元。上述损失中的医药费1,855.80元、营养费600元，合计2,455.80元，由被告中华联合上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；护理费700元、误工费3,640元，合计4,340元，由被告中华联合上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；鉴定费1,000元，由被告钱国华赔偿。被告钱国华已垫付1,212.40元，差额212.40元由原告收到保险理赔款后立即返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告谭宜银人民币6,795.80元；二、被告钱国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭宜银人民币1,000元(已支付1,212.40元，差额212.40元由原告收到理赔款后立即返还被告钱国华)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告钱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 蓓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：????（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。