wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执799号
申请执行人吴迎华。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
吴迎华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第454号裁决书已生效。申请执行人吴迎华于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第454号裁决即吴迎华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01426号
原告王春，男，汉族，农民。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
被告马秀峰，男，汉族，农民。
原告王春与��告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（简称保险公司）、马秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人宋广富、被告保险公司的委托代理人王军、被告马秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2014年8月2日14时，原告王春驾驶三轮电动车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至宁城县交警大队路段处，与前方头东尾西停放于车行道内被告马秀峰驾驶的蒙DM83**号三轮汽车后部相撞，致原告王春受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马秀峰负事故的次要责任，原告王春负事故的主要责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗33天。原告的经济损失有：医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计176413.15元。被告马秀峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。现起诉要求被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失120000.00元，要求被告马秀峰赔偿56413.15元。事故发生后被告马秀峰为我支付了2000.00元。
被告保险公司辩称，被告马秀峰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告马秀峰辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，原告的损失首先应该由被告保险公司赔偿，超出部分我同意按照此次事故责任次要责任即20%赔偿原告王春的合理损失。事故发生后，我为原告支付了2000.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警��大队宁公交认字[2014]第0565号道路交通事故认定书。证明2014年8月2日14时，原告王春驾驶三轮电动车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至宁城县交警大队路段处，与前方头东尾西停放于车行道内被告马秀峰驾驶的蒙DM83**号三轮汽车后部相撞，致原告王春受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马秀峰负事故的次要责任，原告王春负事故的主要责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：1、颈脊髓损伤合并四肢不全瘫2、左肋骨骨折（4-7肋）伴血气胸3、口唇部皮擦伤及住院治疗33天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费39827.91元及具体的费用支出详情。
4、宁城县司法鉴定所出具的鉴定结论，证明原告的身体伤残等级经鉴定为7级、10级伤残及支付鉴定费1200.00元。
二被告对原告所举上述证据1，2，3质证均无异议。二被告对原告提交的证据4，质证对真实性无异议，但认为鉴定结论过高。
二被告没有证据向法庭提交。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据1，2，3来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且二被告质证无异议，本院均予以采信。原告所举的证据4，二被告认为鉴定结论过高，但未申请重新鉴定，且未提供其他证据予以证明，本院对原告所举的证据4予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月2日14时，原告王春驾驶三轮电动车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至宁城县交警大队路段处，与前方头东尾西停放于车行道内被告马秀峰驾驶的蒙DM83**号三轮汽车后部相撞，致原告王春受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告���秀峰负事故的次要责任，原告王春负事故的主要责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗33天。伤情诊断为：颈脊髓损伤合并四肢不全瘫、左肋骨骨折（4-7肋）伴血气胸、口唇部皮擦伤。原告的伤情经评定构成Ⅶ级、X级二处伤残。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告的经济损失有：医疗费39827.91元，住院伙食补助费1320.00元（33天×40.00元/天），误工费20582.00元（自2014年8月2日受伤至评残前一日2015年4月9日计251天×82.00元/天），护理费3340.92元（33天×101.24元/天），残疾赔偿金229473.00元（25497.00元/年×20年×45%伤残赔偿系数），精神损害抚慰金13500.00元。被告马秀峰驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告马秀峰为原告王春支付了2000.00元。
本院认为，被告马秀峰驾驶机动车上���路行驶，未按规定在道路上临时停车，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，应负事故的次要责任。被告马秀峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告王春的损失承担赔偿责任，原告王春的经济损失除交强险限额赔偿外，超出部分由被告马秀峰按照事故责任承担赔偿责任。原告关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、��十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告王春医疗费39827.91元，住院伙食补助费1320.00元，计41147.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款31147.91元，由被告马秀峰赔偿30%即9344.37元；
二、原告王春的误工费20582.00元，护理费3340.92元，残疾赔偿金229473.00元，精神损害抚慰金13500.00元，计266895.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款156895.92元，由被告马秀峰赔偿30%即47068.78元；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿120000.00元，由被告马秀峰赔偿56413.15元，扣除已支付的2000.00元，余款54413.15元。限判决生效后十五日付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1303.00元，由被告马秀峰负担612.00元。原告王春支付的鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘宁慧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8102执347号
申请执行人：蔡雅兰，女，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七星农场Ｂ区。
被执行人：王祝军，男，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：王涛，男，1996年11月3日出生，汉族，住黑龙江省。
本院审理的蔡雅兰与王祝军、王涛借款合同纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院做出的（2017）黑8102民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年1月26日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 睿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢57号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室，住所地浙江省宁波市北仑大碶街道清水村。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的���土仑行罚（2010）026号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室在大碶街道牌门村的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1584.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1584.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款47529元的行政处罚。本院于2011年2月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月7日作出(2011)甬仑行审字第27号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月10日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月18日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）026号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室在该大碶街道牌门村违法占用的1584.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保355号之一
申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李爱美职务：经理。
被申请人：刘立班。
被申请人：张淑鹤。
本院在执行申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司与被申请人刘立班、张淑鹤追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2077号民事裁定书，依法查封了刘立班名下的房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博盛康房地产开发有限责任公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 崔志华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0856号
原告陈美。
被告卢亚庆。
原告陈美与被告卢亚庆履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美到庭参加诉讼，被告卢亚庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美诉称，2013年10月17日，原告陈美在被告卢亚庆经营的厂里上班期间被冲床切断左手除大拇指外的其余四根手指。双方就原告的赔偿事宜于2014年8月25日在江苏银杏树律师事务所签订了赔偿协议，约定被告赔偿原告10万元，于2014年农历腊月底给付5万元，于2015年农历腊月底给付5万元，不按期给付则承担违约金2万元。被告又于2015年2月18日向原告出具还款计划，承诺自2015年4月10日起每月给付3000元，年底还清，逾期不还罚款2万元。被告至今仅给付15000元。原告为维护自身权利诉至法院，请求判决被告支付赔偿款85000元、违约金20000元。
原告陈美为证明其主张，向本院提供了原、被告于2014年8月25日签订的赔偿协议及被告于2015年2月18日出具的还款计划。
被告卢亚庆未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告陈美在被告卢亚庆经营的工厂工作中受伤，对赔偿事宜双方已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，依法成立有效。被告未按约定期限足额给付赔偿款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付赔偿款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢亚庆未按双方签订赔偿协议按期给付赔偿款，原告要求被告按照协议约定给付违约金20000元，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卢亚庆于本判决生效后十日内给付原告陈美赔偿款85000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告卢亚庆负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 程 铭
二〇一五年十二月二日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终3081号
上诉人（原审原告）：肥城市民政医院，住所地肥城市新城办事处济兖路。
法定代表人：潘学章，院长。
被上诉人（原审被告）：肥城市民政局，住所地肥城市泰西大街12号。
法定代表人：王宜峰，局长。
上诉人肥城市民政医院因与被上诉人肥城市民政局侵权责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肥城市民政医院上诉请求：1、撤销原裁定，将该案指令审理；2、将一审法院移送纪检监察部门处理。事实和理由：一审法院认为上诉人与本案无利害关系，主体不适格无事实和法律依据，案件的起源是上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同纠纷所引发，被上诉人派人到上诉人单位张贴通知并扰乱医疗秩序。
肥城市民政医院向一审法院起诉请求：1、依法判决被告对原告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损害10000元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：请求依法判决被告在争议问题诉讼期间到原告单位下通知并打人是对原告正常医疗经营秩序的侵权行为；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告赔偿受害人的医疗费及精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案是由公民个人之间引发的纠纷，而原告肥城市民政医院的主体系法人，与本案无直接利害关系，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肥城市民政医院的起诉。
本院认为，本案争议的焦点是，本案上诉人诉讼主体是否适格。根据审理查明的事实，上诉人的部分诉讼请求与上诉人具有关联性，上诉人具有适格的诉讼主体，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第1399号民事裁定；
二、本案指令肥城市
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乔 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更847号
罪犯冯涛，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年3月11日作出(2010)嘉南刑初字第93号刑事判决，以被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执267号
申请执行人:朱玉安,男,汉族,住旬阳县。
被执行人:路阳,男,汉族,住旬阳县。
本院在执行申请执行人朱玉安与被执行人路阳债权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初224号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人路阳发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人路阳收到执行通知书后立即给付申请执行人借款48000元，交纳申请费548元。执行中被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费548元，由被执行人承担（已交纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 靖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执570号之一
申请执行人：孟江，户籍所在地镇江市京口区镇江。
委托代理人：杨颖，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐朝龙。
被执行人：金翠平。
本院在执行申请执行人孟江与被执行人徐朝龙、金翠平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年4月6日轮候查封被执行人徐朝龙、金翠平共同共有的位于镇江市东吴路288号香江花城70幢第17层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向第三人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封被执行人的房产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 蓓
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初50号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王X，男，1997年6月24日出生于天津市，汉族，小学文化，天津市河北区开江道愉肴麻辣香锅店服务员，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月21日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年1月19日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人王X及其辩护人姜英伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日0时许，被告人王X与张某1等人在本市河东区十一经路大光明桥东方之珠KTV歌厅内，因琐事与被害人只堂军及冯某等人发生口角，后被告人王X及张某1与被害人只堂军及冯某在大光明桥附近草坪相遇，双方发生厮打，在厮打过程中被告人王X将被害人只堂军摔倒致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，只堂军双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折，损伤程度为轻微伤；面部两处瘢痕，累计长度为2.6cm，损伤程度为轻微伤；上唇内侧裂伤，口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王X于2016年8月11日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人只堂军陈述及辨认笔录，证人冯某、陈某、王某、杨某、李某、朱某、张某1证言，照片，诊断证明及检验报告，鉴定意见，接警单、案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料等证据。公诉机关认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王X予以惩处。
庭审中被告人王X对起诉书指控的事实及罪名不持异议。王X的辩护人辩称，王X具备自首情节，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日0时许，被告人王X与张某1等人在本市河东区十一经路大光明桥东方之珠KTV歌厅内，因琐事与被害人只堂军及冯某等人发生口角，后被告人王X及张某1与被害人只堂军及冯某在大光明桥附近草坪相遇，双方发生厮打，在厮打过程中被告人王X将被害人只堂军摔倒致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，只堂军双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折，损伤程度为轻微伤；面部两处瘢痕，累计长度为2.6cm，损伤程度为轻微伤；上唇内侧裂伤，口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王X于2016年8月11日向公安机关投案。
本案的刑事附带民事诉讼双方已于庭前和解解决，被害人对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人只堂军陈述及辨认笔录，证实：2016年8月6日0时许，其和冯某等人在河东区大光明桥下的东方之珠与被告人一行人发生口角，后其和冯某看见被告人和另一男子在草坪处，双方动手发生厮打，厮打过程中被告人搂住其脖子将其摔在地上，其面部磕到了草坪的石头上导致受伤。被害人只堂军辨认出是被告人王X与其发生厮打。
2、证人冯某证言，证实：2016年8月6日0时许，其和只堂军等人在河东区大光明桥下的东方之珠与被告人一行人发生口角，后其和只堂军在歌厅外草坪处看见被告人和另一男子，双方动手发生厮打，厮打过程中其看见被告人拽着只堂军脑袋致使他面部磕到了草坪的石头上导致受伤，其自己被另一个男子捅伤。
3、证人陈某、王某、杨某、李某证言，证实：2016年8月6日0时许，只堂军、冯某等人在河东区大光明桥下的东方之珠与被告人一行人发生口角，后其四人离开，没看见只堂军和冯某被打的过程。只看见二人身上都是血在大光明桥下的草坪上，后报警。
4、证人朱某证言，证实：其是东方之珠的员工，2016年8月6日0时许，有两拨客人吵了起来，还要动手，后来被劝开了，听说出去之后有人受伤了。
5、证人张某1证言，证实：2016年8月6日0时许，其与王X等人在河东区东方之珠KTV唱歌，后与被害人一行人发生口角，当时被劝开了，就都离开了KTV，在大光明桥下的草坪处，另外四个人先走了只剩其和王X，这时候被害人一起的另一个男人冲过来打了其，后来王X和被害人也厮打起来，双方都受伤了。
6、照片，证实：案发现场基本情况。
7、诊断证明及检验报告，证实：被害人只堂军的伤情。
8、鉴定意见，证实：经天津市法医学鉴定中心鉴定，只堂军双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折，损伤程度为轻微伤；面部两处瘢痕，累计长度为2.6cm，损伤程度为轻微伤；上唇内侧裂伤，口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。
9、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2016年8月6日0时57分一女子报警。案发后，被告人王X于2016年8月11日向公安机关投案。
10、户籍材料，证实：涉案人员基本身份情况。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
控辩双方的辩论焦点是被告人是否具有自首情节，对此，本院认为，对被告人案发后自动投案的事实控辩双方不存在争议，主要分歧点在是否认定被告人如实供述自己的罪行。在案证据表明，被告人对其撕扯致被害人倒地受伤，造成了被害人的伤害后果一直予以认可，此节撕扯中倒地致伤的供述与被害人的陈述亦吻合，可以认定被告人如实供述了主要犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）之规定，应认定为如实供述自己的罪行。综上，本院认为，被告人王X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人的此节辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王X具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，对被告人王X，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 张连波
人民陪审员 朱福生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王双悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3509号
罪犯王明明，女，1986年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年12月10日作出(2007)金刑初字第392号刑事判决，以被告人王明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王明明获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年12月22日起至2016年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2553号之一
申请人赵荣年，男，1962年10月10日，汉族，住辉县。
被执行人姚辉霖，男，1989年10月8日，汉族，住辉县。
赵荣年申请执行姚辉霖民间借贷纠纷一案，申请人赵荣年依据生效的（2017）豫0782民初748号民事判决书，于2017年10月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚辉霖送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费1894元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,对被执行人姚辉霖名下车辆控制性查封,但未找到该车下落。未发现被执行人姚辉霖可供执行的其他财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人姚辉霖采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初748号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年六月七日
书 记 员 裴 铎
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00647号
罪犯何永民，男，1957年4月21日出生，汉族，高中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省高级人民法院于1996年12月20日作出（1996）豫法刑二终字第637号刑事判决，以故意杀人罪判处何永民有期徒刑死刑缓刑二年，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。河南省高级人民法院于1999年4月10日作出（1999）豫法刑监减字第318号刑事裁定，裁定对罪犯何永民刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）豫刑执字第1127号刑事裁定，裁定对罪犯何永民刑罚减为十九年，剥夺政治权利七年；本院于2006年8月10日作出（2006）三刑执字第451号刑事裁定，裁定对何永民减刑一年六个月，剥夺政治权利七年；于2008年9月28日作出（2008）三刑执字第788号刑事裁定，裁定对何永民减刑一年，剥夺政治权利七年；于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第318号刑事裁定，裁定对何永民减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何永民悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定何永民无视国法，胆大妄为，为达到和她人长期厮混之目的，残杀其妻，性质恶劣，手段特别残酷，后果严重，其行为构成故意杀人罪。
罪犯何永民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，间隔期内评审为2优4良1一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何永民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其犯罪手段残忍，根据其所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月21日至2015年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00114-1号
申请人张龙隆。
委托代理人张书要。
被申请人高红涛。
本院于2015年9月25日作出（2015）赵民保字第00114号财产保全的裁定，扣押了被申请人高红涛的拖拉机及拖斗一辆。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高红涛的拖拉机及拖斗的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王少辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2969号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：张丽新，女，汉族，1983年8月28日出生，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张丽新借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张丽新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张丽新立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币29000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至张丽新实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3773.71元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张丽新承担。事实与理由：张丽新在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174700830）并开通电话银行及网上银行，2016年4月29日张丽新通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币29000元整，贷款期限为1年（自2016年4月29日至2017年4月29日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月29日将贷款发放至张丽新个人银行账户（账号为6217923174700830），张丽新已支取了贷款。现贷款已到期，张丽新未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,张丽新尚欠浦发银行贷款本金29000元、利息3249.11元、罚息524.6元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张丽新立即给付。
张丽新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月29日，张丽新持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向张丽新出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，张丽新分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月29日张丽新通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张丽新向浦发银行贷款人民币29000元整，贷款期限为1年（自2016年4月29日至2017年4月29日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月29日将贷款发放至张丽新个人银行账户（账号为6217923174700830）。张丽新已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金29000元、利息3249.11元、罚息524.6元未予偿还。
本院认为：浦发银行与张丽新的《个人“点即贷”借款合同》系用张丽新本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月29日将贷款发放至张丽新个人银行账户（账号为6217923174700830），根据账户明细、还款明细、银行流水，张丽新已支取了该29000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽新于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金29000元及截止到2017年10月31日的利息3249.11元，罚息524.6元；
二、被告张丽新于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以29000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费560元，由被告张丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初137号
公诉机关户县人民检察院。
被告人罗某，女，1990年6月12日出生，汉族，大专文化，农民。2016年4月27日因涉嫌合同诈骗罪被户县公安局刑事拘留，5月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人罗某犯合同诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日，被告人罗某用一辆红色三菱汽车作抵押，从何某处借款50000元。同年11月27日，罗某为了换回三菱汽车，从户县兴达汽车租赁公司租赁了一辆陕AN6N**黑色众泰T600型轿车，将该车辆抵押给何某换回三菱汽车。经鉴定，陕AN6N**黑色众泰T600型轿车价值62067元。案发后，公安机关追回陕AN6N**黑色众泰T600型轿车发还户县兴达汽车租赁公司。罗���家属退赔户县兴达汽车租赁公司租赁费及相关费用24000元，归还何某剩余借款30000元，取得户县兴达汽车租赁公司及何某谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、西安市汽车租赁合同、车辆质押借款合同、借条、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；2.证人何某、解某某证言；3.被害单位户县兴达汽车租赁公司负责人梁冲陈述；4.被告人罗某供述；5.户县价格认定中心价格鉴定结论书等证实，足以认定。
辩护人张和平提出的辩护意见是，罗某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极退赔了被害人全部费用取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人罗某犯罪事实和罪名成立。被告人罗某案发后，其家属归还了借款及租赁费用，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人张和平提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李慧芝
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1001号
原告:谈（谭）宗提,男,汉族,生于1946年6月12日,住重庆市忠县。
原告:王叔媛,女,汉族,生于1949年8月5日,住重庆市忠县。
被告:任心祥,男,汉族,生于1962年12月22日,住重庆市忠县。
被告:邓子英,女,汉族,生于1965年2月6日,住重庆市忠县。
原告谈宗提、王叔媛诉被告任心祥、邓子英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告谭宗提、王叔媛到庭参加诉讼。被告任心祥、邓子英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈宗提、王叔媛诉称，被告任心祥于2015年2月13日向原告借款人民币2万元，并约定还款时间和利息的支付方式。借款到期，被告未还清本金和利息，构成违约，现起诉至本院要求被告归还借款本金2万元及利息，利息按月率2分计算至偿还时止。
被告任心祥、邓子英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告任心祥向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到谈宗提、王叔媛的现金20000元(大写贰万元整)，借款用途工程，借款期限2015年2月13日至2015年8月30日止，借款到期一次性归还本金。如逾期不还款，从借款之日起按农商行利率上浮后的四倍罚息，直到偿清为止。借款人应如实提供有关资料。并对所提供资料的完整性、真实性、实效性负法律责任。借款人必须按照借款用途使用借款，不得挪用作他用，不得用借款进行违法活动。如借款人到期不能按时归还这笔借款时，借款人名下资产用作还款来源处置或由担保人无条件推卸承担还款责任，并在到期日立即还款，双方如产生纠纷，同意提交重庆市忠县人民法院裁决。特立此据，借款人：任心祥，担保人：杨燕群自愿承担抵押物：，签约地点：忠县红星广场，2015年2月13日。借款后被告未偿还本金及利息。
以上事实，有原告提交的的借条原件、双方当事人的身份证复印件、户籍页以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告任心祥向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条原件，本院予以确认，二原告主张按农商行利率上浮后的四倍支付利息，利率超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。被告邓子英与被告任心祥系夫妻关系，被告邓子英应对该债务承担连带责任。被告任心祥、邓子英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任心祥、邓子英于本判决生效后十五日内偿还原告谈宗提、王叔媛借款本金20000元及利息，利息从2015年2月13日起，按年利率24%计算至借款偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任心祥、邓子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖海艳
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行审24号
申请执行人：苍溪县城市行政执法局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段120号政府二号楼。
法定代表人：王琦，局长。
2017年9月28日，本院收到苍溪县城市行政执法局的强制执行申请书。申请执行人以被执行人谢元芳2016年12月13日收到申请执行人作出的苍城执罚[2016]第23号行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行前述行政处罚决定经催告后仍未履行为由向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人应在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行。现申请执行人无正当理由超过前述期限向本院申请强制执行，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”之规定，裁定如下：
对苍溪县城市行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 向晓娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8148号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人盛栎，上海源泰律师事务所律师。委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告周佳园，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告王文静，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告刘志荣诉被告周佳园、被告王文静民间借贷纠纷一案中，原告刘志荣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘志荣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘志荣负担。
审判员 曹肖敏
二〇一六年一月十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢798号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人胡德满，男。
被执行人张爱莲，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人胡德满、张爱莲征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)麒民初字第2486号
原告黄云飞，男，汉族。
被告李隆，男。
原告黄云飞与被告李隆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告黄云飞到庭参加诉讼，被告李隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄云飞诉称，2012年12月7日，被告李隆欠原告瓷砖尾款5388元，经原告同意被告向原告出具欠条一份，然而被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款5388元，并支付逾期利息4010元，本息合计9398元，并承担本案诉讼费。
被告李隆未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩权利。
原告黄云飞向本院提交欠条一份，以证明被告李隆欠其货款的事实。
被告李隆未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。
根据原告陈述和举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：
2012年12月7日，被告李隆到原告黄云飞与其妻共同经营的曲靖市麒麟区珠江源建材经营部购买瓷砖，除已付货款外，尚欠15000元货款未付，被告李隆对该款出具欠条给原告，载明：“今欠到珠江源建材门市小黄货款15000元。欠款人李隆。”该笔欠款经原告催要后，被告已支付9612元，下欠5388元货款至今未付
审理中，原告对其主张的逾期付款利息4010元计算为：自2012年12月7日起计算至2014年10月8日止，按年利率8.475%的三倍计算所得。
本院认为，本案原告黄云飞与被告李隆口头协议约定原告销售瓷砖给被告，被告支付货款给原告，双方的行为符合法律规定的买卖合同构成要件，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告已按约定履行了供货义务，但被告收货后未能全面履行支付货款的义务，被告除已付货款外，还下欠原告货款15000元未付，被告对所欠货款出具了欠条给原告，经原告催要后，被告仍然还欠原告5388元货款未付，被告拖欠原告货款的行为已违约，现原告主张要求被告支付所欠货款5388元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告长期拖欠原告货款未付，确实给原告造成一定的利息损失，鉴于双方对逾期付款期间的利率未作约定，本院按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%计算逾期支付货款利息支持原告该项诉请，即被告应承担自2012年12月7日起至2014年10月8日止的逾期付款利息为：5388元×6.15%÷360天×667天=613.94元。原告主张要求被告按年利率8.475%的三倍支付逾期利息，因双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李隆支付原告黄云飞欠款5388元，承担利息613.9元，合计6001.9元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 杨 康
人民陪审员 沈 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘艳平
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保130号
原告:安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1（1-1）。法定代表人：施发东，该公司总经理。
被告:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。
法定代表人：朱奎炳，该公司总经理。
被告:朱发水，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理申请人安徽海盾建材有限公司诉被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、朱发水买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、朱发水名下208万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、朱发水名下208万元财产予以冻结或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽海盾建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 费虹
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民再23号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市富阳建筑工程有限公司(曾用名绵阳市涪城区富阳建筑工程有限公司)，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区一区9-7号。
法定代表人：董泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王亚坤，男，汉族，1982年8月11日生，甘肃省岷县人，系岷县闾井镇闾井小学教师，住岷县闾井镇间井村一社。
申诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司(以下简称富阳公司)因与被申诉人王亚坤商品房买卖合同纠纷一案，不服本院(2010)定中民三终字第81号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民监（2015）62000000028号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出(2016)甘民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派甘肃省定西市人民检察院派员马芳、张岚出庭。申诉人富阳公司委托诉讼代理人李爱民、被申诉人王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省人民检察院抗诉认为，本院(2010)定中民三终字第81号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，导致认定事实不清、判处不当，适用法律错误，送达程序违反法律规定。理由：该案在三次审理中未对被告主体身份进行核实，致使判处不存在的绵阳市涪城区富阳建筑工程有限公司承担支付赔偿金的责任，认定事实不清，适用法律错误，判处不当；该案法律文书应直接或留置送达，原审公告送达程序违法。
富阳公司称，依法撤销(2010)定中民三终字第81号民事判决、(2009)岷民再初字第04号民事判决进行再审，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。理由：原判认定熊瑞兵是申请人的法定代表人缺乏证据证明，熊瑞兵伪造了申请人印章，且申请人住所固定，工商档案清楚，原判公告送达程序违法。
王亚坤辩称，涉案房屋属其投资建房，法院应判归其所有。
本院再审认为，原审审理中未对富阳公司主体及其法定代表人身份进行调查或核实，且在无富阳公司法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等相关证据在案佐证的情况下，认定熊瑞兵为富阳公司法定代表人及以富阳公司法定代表人身份实施的民事行为属认定事实不清，证据不足。
综上所述，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2010)定中民三终字第81号民事判决和岷县人民法院(2009)岷民再初字第04号民事判决、(2007)岷民二初字第42号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年九月二十八日
书记员 周海霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢6号
申请执行人：苏建芬，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县龙井路十八号，组织机构代码：56734990-8。
法定代表人：郑国明，总经理。
被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人苏建芬与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款39000元。
执行过程中，申请执行人苏建芬于2018年1月1日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第695号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终245号
上诉人（原审被告）：重庆玛力印务有限公司，住所地重庆市万州区申明大道275号，统一社会信用代码91500101739835591Y。
法定代表人：崔桂成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区钟鼓楼法律服务所，住所地重庆市万州区北山大道142号顺丰公寓201室，组织机构代码67103527-1。
负责人：何仕华，该所主任。
委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人重庆玛力印务有限公司因与被上诉人重庆市万州区钟鼓楼法律服务所委托合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆玛力印务有限公司于2017年3月8日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆玛力印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆玛力印务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人重庆玛力印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈俊颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1430号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李德强,男,1980年9月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：安玲,女,1980年4月27日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李超，男，1983年2月2日生，汉族，住新泰市。
被执行人：赵瑞，男，1981年12月3日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0982民初2562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李德强、安玲拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告李德强、安玲于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告李超、赵瑞对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李德强、安玲追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，由被告李德强、安玲、李超、赵瑞负担。”被告李德强、安玲、李超、赵瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币103320元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞实施拘传。被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划安玲银行存款58200元,冻结李超、赵瑞名下邮政储蓄账户，李超名下有车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李德强、安玲、李超、赵瑞的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 巩志扬
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1906号
本院在执行申请执行人马红政与被执行人杨红岩民间借贷过程中，查明被执行人杨红岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨红岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)佛南法民一初字第3607号
原告周梅花，女，汉族，1981年4月26日出生，住台山市。
原告孙桂芳，女，汉族，1966年4月23日出生，住辽宁省建昌县。
两原告共同委托代理人董霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告黄炽雄，男，汉族，1977年8月30日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告周梅花、孙桂芳与被告黄炽雄民间借贷纠纷一案中，原告周梅花、孙桂芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告周梅花、孙桂芳撤诉处理。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告承担。对原告多预交的受理费50元，在原告收到本裁定书后向本院申请，本院退还予原告。
审判员 黄婉君
二〇一二年八月三十日
书记员 尹 素
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2624号
原告:王当侠,女,1972年1月7日生,汉族,居民。
被告:杨纪敏,男,成年（约54岁），汉族,农民。
原告王当侠与被告杨纪敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王当侠到庭参加了诉讼，被告杨纪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王当侠向本院提出诉讼请求：1、给付钢材款5900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订了口头买卖合同，即被告从我处购买经销的钢材，价值6900元，被告没有付款，给我出具了欠条一张。我追索欠款，被告仅给付了1000元，剩余款项后索要无果，故诉至贵院，望支持我的上述请求。
被告杨纪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日被告在原告处购买了价值6900元的钢材，向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到钢筋现金陆仟玖佰元（6900.00元）电话152X杨纪敏2015.12.28”。后经原告索要，被告于2016年2月6日向原告清偿货款1000元，原告在欠条载明：“2016年2月6日付壹仟元正（￥：1000）”。剩余之款原告多次索要无果，原告持前诉称诉至本院，要求被告清偿所欠货款。审理中，被告杨纪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告在原告处购买钢材，欠原告钢材款未付是客观存在的事实，有被告杨纪敏向原告王当侠出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告于2016年2月6日归还原告货款1000元后，对下欠之款至今未付，故对原告要求被告杨纪敏清偿剩余货款之诉，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杨纪敏于判决生效后十日内清偿原告王当侠货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由被告杨纪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一七年九月四日
书记员 付 佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3461号
本院于2017年6月29日对原告陶建明与被告沈阳绿康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的[2017]辽01**民初3461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
[2017]辽01**民初3461号民事判决书中第四���上数第十二行、第十四行、第十六行中的“齐春生”三字均更正为“陶建明”三字。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈 晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2601号
罪犯陈时考，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）温刑初字第74号刑事判决，以被告人陈时考犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈时考等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年11月19日以（2003）浙刑二终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈时考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈时考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈时考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈时考准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年3月30日至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何晓慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初1741号
原告：徐晓明，男，1971年12月18日生，汉族，高中文化，农民，住金寨县。
被告：金寨县吴家店镇人民政府，住所地金寨县吴家店镇新街。
法定代表人：吕锐，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖亮，金寨县吴家店镇党委委员。
委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告徐晓明与被告吴家店镇人民政府(以下简称镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐晓明，被告镇政府的委托代理人肖亮、冯长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建居民点工程款147．88万元，拖欠工程款利息183．30万元；2.被告赔偿原告10年误工损失及差旅费用50万元；3.被告立即启动居民点后续建设，停止破坏，追究肇事者责任，化解社会矛盾；4.承担本案诉讼费。事实与理由：2006年10月24日，原告与冲西居民徐其清等农户签订了建设施工协议，约定由徐晓明取得冲西居民点的建设施工权。部分工程完工后，建房户与原告发生矛盾，被告镇政府于2010年12月22日作出《关于石佛村冲西居民点建设问题的处理意见》，明确约定居民点土地平整工程款、公共建设费用等由建房户缴纳至镇政府。徐晓明也表示同意。据此，徐晓明认为由于被告的插手及干预，处理意见中约定的相关款项至今既未收齐，也未交予原告。被告仅于2010年12月22日签订上述处理意见时支付了5万元，又于2013年5月24日，在县乡有关部门的调处下支付了19万元利息。为保护农民的合法权益，现提出诉请如前。
镇政府辨称：徐晓明与镇政府之间没有任何建设工程施工合同关系，也没有其他支付上述工程款的法定责任，因此，原告诉请镇政府作为本案被告，应属主体不适格。请求法院依法驳回徐晓明的起诉。
经审理查明，2006年9月，金寨县吴家店镇原孙湾村民委员会(现更名为石佛村民委员会)冲西组居民为住房改造，统一规划，申请在冲西规划建设集约化居民点，得到石佛村委会及镇政府的同意。徐晓明取得了居民点房基及公路路基工程施工权，并于2006年10月24日与该居民点居民签订了建设施工协议。部分工程完工后，徐晓明为收取工程款，曾依法对个别居民提起诉讼，获得法院依法支持。结案后，徐晓明认为自己还有工程款及损失需要得到当地政府解决，遂多次上访至县乡两级政府。2010年12月22日，镇政府作出《关于石佛村冲西居民点建设问题的处理意见》（以下简称处理意见），意见第二条内容：“居民点房基款由征地款、居民点土地平整款、公共建设费用等组成，据此核算，由建房户缴纳至镇政府，原已缴纳居民点发起人徐晓明的，据实抵扣结算，交齐房基款的，继续建设;未交清的，暂停建设，待交清费用后，方可继续建设。”第三条内容：“(徐晓明)负责居民点公共建设工程款按审计结果扣除己收建房农户房基款和扣除徐晓明本户应付的宅基款后余额部分19115元由镇政府先行垫付”。“徐晓明今后不再负责该居民点建设”。该处理意见，徐晓明表示同意。镇政府为化解矛盾也按意见垫付了宅基款。2013年1月8日，徐晓明又向县相关部门提交请求政府给予补偿的报告。同年5月2日，在县有关部门的协调下，形成《关于徐晓明有关信访事项的调处意见》，徐晓明本人签字认可，同时还作出息诉罢访的书面承诺。徐晓明也按此意见获取了相关补偿。
本院认为，本案系因建设居民点引发的建设工程施工合同纠纷，与徐晓明有直接合同关系的当事人应为居民点建房户而不是镇政府。徐晓明以该合同纠纷为由向法院提起诉讼，依法应提供其与镇政府形成建设工程施工合同关系或者镇政府负有向其给付工程款义务的证据。本案中，徐晓明唯一能提供与镇政府有关联的材料为镇政府的处理意见，用作证明镇政府有向其支付下欠工程款的义务。本院认为该处理意见是镇政府按属地管辖的原则，为解决居民点建设纠纷，居中作出的处置方案，它既不能证明徐晓明与镇政府具有施工合同关系，也不能证明向徐晓明支付工程款的义务因此而转移至镇政府。故徐晓明关于镇政府有义务向其支付工程款，赔偿损失的主张，因镇政府并非适格主体而难以得到支持，依法应驳回其对镇政府的起诉。被告镇政府的辩称事由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐晓明对被告吴家店镇人民政府的起诉。
案件受理费37294元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 冯 华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保241号
申请人：张丽，女，汉族，1966年7月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：刘英明，男，汉族，1959年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人张丽与被申请人刘英明因民间借贷纠纷，申请人张丽于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘英明价值134000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘英明价值134000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十日
书记员 陈丽媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1575号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：黎锦弘，1985年11月24日出生，住南京市雨花台区。
被告：王重英，1959年11月23日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告黎锦弘、王重英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎锦弘、王重英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民三初字第6号之二
原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会，住所地广东省汕头市濠江区。
负责人黄维森。
委托代理人蔡少文、蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。
被告李廷濠。
本院在审理原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会诉被告李廷濠确认合同无效纠纷一案中，原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会向本院申请撤回对被告李廷濠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告汕头市濠江区达濠街道青篮社区居民委员会负担。
审判长 黄晓辉
审判员 陈奕纯
审判员 郑碧娇
二〇一五年八月十八日
书记员 周司琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1040号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯富林，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区博白县。被告人冯富林因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被取保候审（4月25日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人冯富林犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人冯富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月25日7时许，被告人冯富林因散发传单的事情与被害人方某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇某小学校门口，采用拳头击打的手段，将被害人方某的面部打伤。
经法医鉴定，被害人方某面部损伤属人体轻伤二级。
被告人冯富林于2017年4月25日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人冯富林已赔偿被害人方某的损失,并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯富林故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯富林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人冯富林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述笔录、证人陈某、李某的证言笔录、辨认笔录、CT检查报告单、门诊病历、伤势照片、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯富林故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯富林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯富林已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯富林的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人适用缓刑。综上，对被告人冯富林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯富林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 屠晓燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初544号
原告：张路，男，生于1984年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：丁辉，男，生于1976年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张路与被告丁辉返还原物纠纷一案中，原告张路于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告丁辉的起诉。
本院认为，原告张路提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张路撤回对被告丁辉的起诉。
案件受理费525元，由原告张路负担。
审判员 郑倩
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第39号
申请人:尹建清。
被申请人：刘志林，成年。
申请人尹建清为与被申请人刘志林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘志林所有的辽B×××××号重型专项作业车，保全价值20万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘志林所有的辽B×××××号重型专项作业车，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年五月十一日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第39号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人尹建清为与被申请人刘志林机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第39号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人刘志林所有的辽B×××××号重型专项作业车，保全价值20万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年五月十一日
承办民警：夏龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104破申14号
申请人：成都诚鑫典当有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吕光全。
被申请人：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：舒建。
申请人成都诚鑫典当有限公司以其享有被申请人成都泓峰行实业有限公司（简称泓峰行公司）合法到期债权，泓峰行公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。
本院经审查认为：2017年10月16日，舒红博作为申请人向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。本院于2017年11月14日作出(2017)川0104破申7号民事裁定，裁定对舒红博的申请不予受理。现该案正在上诉过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人是否具备破产的条件主要系对债务人本身的资产情况及经营情况进行审查，一旦债务人进入破产程序，全部合法债权人应依据相关法律规定申报债权，而非单独提起破产申请。故对同一债务人申请破产清算属于诉讼标的的客观一致。泓峰行公司是否具备破产条件正在人民法院审查过程中，成都诚鑫典当有限公司本次另行对泓峰行公司申请破产清算违反“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对成都诚鑫典当有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 理
人民陪审员 张一川
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第260-1号
原告徐福荣。
被告朱磊。
本院在审理原告徐福荣与被告朱磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱磊名下的位于××房产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告朱磊名下的位于××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵冉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终543号
上诉人（原审被告）虞科荣。
法定代理人虞春华。
被上诉人（原审原告）扶翠萍。
委托代理人孙伟华。
上诉人虞科荣因与被上诉人扶翠萍健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：扶翠萍与丈夫孙伟华在溧阳市社渚镇文化街经营理发店，虞科荣及其父亲虞春华与扶翠萍系隔壁邻居。2015年6月15日，虞科荣与扶翠萍理发店内发生争执，虞科荣用收银台上的手机砸向扶翠萍，虞科荣回家后，扶翠萍至虞科荣家门口哭着理论，虞科荣从家中冲出往扶翠萍腰上踢了一脚。后社渚派出所民警到场处理，要求扶翠萍、孙伟华、虞科荣、虞春华四人到派出所去，虞科荣从屋内出来时又向扶翠萍腰上踢了一脚。孙伟华随即将扶翠萍送至社渚镇卫生院住院治疗，于2015年6月24日出院，共住院9天，出院诊断为左胸部软组织挫伤，医嘱建议：门诊随诊、进一步转上级医院检查以明确诊断、休息半月。2015年6月23日，扶翠萍至溧阳市人民医院进行了检查。扶翠萍共计花费医药费4977.86元。另查明，虞科荣患精神分裂症（偏执型），曾在中国人民解放军第一零二医院接受治疗，现尚未治愈，一直由其父亲虞春华监护，虞春华未将虞科荣患病的情况告知扶翠萍。
2015年7月21日，扶翠萍向原审法院提起诉讼，请求判令：虞科荣赔偿医疗费4576元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、护理费730元（73元/天×10天）、误工费1416元（51786元/年×10天），合计7005元，并承担本案诉讼费用。虞科荣则辩称，虞科荣拿手机扔向扶翠萍不会致扶翠萍受伤；扶翠萍起诉事实与理由和提供的证据不符；事情发生后，扶翠萍天天在家做生意，不会产生那么多医药费；扶翠萍及其家人来虞科荣门口借事行凶衅事，殴打虞科荣及其父亲，使虞科荣软组织受伤，卧床休息半月余。
一审中，虞科荣法定代理人虞春华称扶翠萍天天在家上班，没有住院。扶翠萍称其每天在医院挂完水后要回家照顾孩子。
原审法院认为：侵犯他人人身权利，造成损害的，应当依法承担侵权责任。根据扶翠萍、孙伟华、虞春华在社渚派出所就本案纠纷所作陈述，可以认定，虞科荣用手机砸向扶翠萍一次，用脚踢扶翠萍两次，其行为致扶翠萍受伤，虞科荣及其法定代理人虞春华应当依法承担相应赔偿责任。根据扶翠萍陈述，其每日在医院挂水后回家照顾孩子，无须全天护理、未造成全天误工，其护理费和误工费按全天金额的一半计算为宜。对扶翠萍的损失认定如下：医疗费4576元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、护理费328.5元（73元/天×9天÷2）、误工费470.5元（城镇常住居民人均可支配收入34346元/年×10天÷2），合计5627元。根据社渚派出所就事发经过对扶翠萍、孙伟华、虞春华所作笔录，双方对损害后果的发生都有过错，只是扶翠萍过错较小，因此扶翠萍的损失由虞科荣承担5064.3元，扶翠萍自己承担562.7元。鉴于虞科荣系精神疾病患者，虞春华系其监护人，该5064.3元依法由虞春华负责赔偿。据此，原审判决：1、虞科荣的法定代理人虞春华于本判决生效之日起5日内赔偿扶翠萍各项损失合计5064.3元。2、驳回扶翠萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由扶翠萍负担14元，虞科荣负担36元。
上诉人虞科荣不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、被上诉人扶翠萍与虞科荣是邻居，虞科荣因病休学在家，到扶翠萍开的理发店照照镜子，也没有什么值得非议，可随后遭到扶翠萍辱骂，才导致虞科荣用手机砸之。之后，扶翠萍不应该又到虞科荣门口哭闹纠缠，才导致事态进一步激化。一审法院判决扶翠萍承担过错比例明显偏轻。2、在一审审理中，虞科荣要求扶翠萍提供其用药清单和CT结论报告，但始终未能提供。虞科荣认为扶翠萍医疗费中有弄虚作假现象。扶翠萍名义上提供了住院记录等，而实际没有住院治疗，并且自己承认要回家上班照顾孩子。为此，根据上述事实和伤势情况，虞科荣认为不存在护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人扶翠萍未作书面答辩。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人扶翠萍提交1张用药清单和8张CT及1张报告单，对此，上诉人虞科荣质证认为，医疗机构没有CT检查报告单，无法确认伤害是上诉人虞科荣导致。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人虞科荣致伤被上诉人扶翠萍的事实，有双方当事人对纠纷经过的陈述、被上诉人就诊病历资料等证据予以证实，对此，上诉人依法应当赔偿被上诉人为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，原审根据纠纷起因、被上诉人就诊情况、因就诊存在的误工事实等酌情认定上诉人应当承担的赔偿款项，符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人虞科荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 琳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初482号
原告：王廷全，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王廷全与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王廷全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷全有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廷全撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告王廷全负担。
审判员 李显菊
二〇一七年五月四日
书记员 兰 瞻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2142号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房大勇。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大勇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执2号
申请执行人薛朝友，男、汉族,1962年9月6日生。
被执行人刘东，男、汉族,1988年4月14日生。
被执行人董耀文，男、汉族,1986年12月24日生。
本院在执行薛朝友与刘东、董耀文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人薛朝友于2016年1月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00022号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘东、董耀文偿还申请执行人薛朝友案件款34346.69元，并缴纳案件受理费2832元。同日本院立案执行，本院于2016年1月15日向被执行人刘东、董耀文送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘东、董耀文各偿还申请执行人薛朝友案件款17173.34元，并各缴纳案件受理费1416元，执行费207元。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，发现被执行人刘东、董耀文，无任何可供执行财产，申请执行人薛朝友又无法向本院提供被执行人刘东、董耀文可供执行的财产，申请执行人薛朝友也同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年七月八日
书记员 马 明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执449号
申请执行人石美锋
被执行人胡荣珍
申请执行人石美锋申请执行被执行人胡荣珍公证纠纷一案，四川省成都市律证公证处于2015年11月23日作出（2015）川律公证执字第423号公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人胡荣珍名下的位于成都市成华区一环路东二段x号x栋x单元x楼x号，成都市成华区府青路东五街x号x栋x单元x层x号的房屋予以查封。查封期限三年，在查封期内，该房屋不能抵押、买卖、过户。
二、上述财产查封期限届满前，若需继续查封，申请执行人至迟在查封期限届满前30日向本院书面申请，否则将承担查封物灭失毁损的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年四月二十三日
书记员 樊 岑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1197号
原告：黄明，女，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄琼(原告黄明姐姐)，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄明与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人黄琼到庭参加诉讼，被告李昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明向本院提出诉讼请求：1，要求被告李昌林归还借款200000元；2，要求被告李昌林从2015年11月2日起按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算利息至起诉之日的利息83280元以及至付清款项时为止的利息。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订协议书，约定被告李昌林向原告借款200000元，借款期限为半年，借款利息为月息2﹪，到期后，被告以资金困难为由拒不归还。
本案在审理过程中，因被告李昌林未到庭，本院依据原告黄明的陈述及向法庭提供的借条、中国建设银行股份有限公司重庆黄桷坪支行个人活期明细单等证据，认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2015年11月2日，被告李昌林向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到黄明现金200000元，借款期限为半年，借款利息为月息2﹪。同时，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆黄桷坪支行向被告李昌林转款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌林向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告李昌林未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告李昌林从2015年11月2日起按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院应予准许。被告李昌林未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告李昌林归还原告黄明借款200000元。
二、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告李昌林从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息(不超过年利率24﹪)至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5549.2元，减半收取2774.6元，由被告李昌林承担(原告黄明已垫付，被告李昌林在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一八年二月三日
书记员 王志忠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12926号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告顾国志，男，1962年3月23日出生。
被告糜莉，女，1971年6月5日出生。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告顾国志、糜莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初1663号
原告：代洪涛，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：孙龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵越，女，中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司员工。
委托诉讼代理人：李铭，男，中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司员工。
原告代洪涛与被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案，原告代洪涛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代洪涛撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告代洪涛负担。
审判员 张雪冰
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 张 岩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东江东执字第166号
申请执行人：王晓华。
被执行人：刘莉。
本院于2014年11月12日立案执行王晓华申请刘莉合同纠纷一案，现因本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)东江东执字第166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王远行
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初1163号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张保温，该行行长。
地址:兰考县城关镇建设路37号。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。
被告周红顺，男，1973年2月4日生。
被告周秀真，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住址同上。系被告周红顺之妻。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告周红顺、周秀真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠、被告周红顺到庭参加了诉讼、周秀真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周红顺以兰考博宇工程有限公司购装饰材料为由，于2015年12月21日在原告处贷款100万元，最后到期日2016年12月20日，该笔借款逾期后，被告仍未归还借款，故依法起诉，要求被告周红顺、被告周秀真归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周红顺辩称，现在资金紧张，会尽快还款。
被告周秀真未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日，原告兰考县农业银行与被告周红顺签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120150092624，合同约定原告向被告周红顺提供借款100万元，借款到期日为2016年12月20日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季度末月的20日。被告周秀真亦在借款合同上签字，同意以其家庭财产共同偿还该笔借款。合同签订后，原告按约定向被告周红顺提供了100万元贷款，被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金100万元及利息，原告诉至本院。
另查明，2015年6月29日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公室”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。
贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。2017年3月27日，兰考县农业银行从兰考县扶贫开发领导小组办公室开立的风险补偿基金托管账户上扣划1028587.16元，用以偿还该笔贷款及利息。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”、还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告周红顺发放了借款，履行了放款义务，但被告周红顺未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；原告虽依据三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利，故对原告要求被告周红顺、周秀真共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告周红顺、周秀真于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计1028587.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告周红顺、周秀真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 周进良
二〇一七年五月十二日
书记员 韩冠超
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初402号
原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。
原告法定代表人聂金根，该公司经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告赵晨。
委托代理人赵兰国。
原告镇江市港南电子有限公司与被告赵晨劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告赵晨的委托代理人赵兰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金12000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求判令��告支付经济补偿金12000元。
经审理查明：被告于2012年3月份到原告处工作，从事工人工作，月平均工资3000元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。
上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2012年3月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金12000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告赵晨经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋蕾蕾
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3056号
申请执行人：吴狄,男,住敖汉旗。
被执行人：王力民,男,住敖汉旗。
本院在执行吴狄与王力民民间借贷纠纷一案,申请执行人吴狄依据（2015）敖民初字第4104号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王力民下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月五日
书记员 徐 扬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字700号
原告陈国良，男，土家族，生于1971年9月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司。
注册地址：重庆市石柱县南宾镇南宾路22号。
法定代表人：邹正阳。
原告陈国良诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈国良于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国良申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告陈国良负担。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱邹