wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第543-2号
申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司，防城港市港口区渔洲城工业园。
法定代表人周月全。
被执行人黄凡科，男，1964年6月19日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人彭绍兴，男，1973年8月19日出生，住所地防城港市防城区。
防城港聚鑫贸易有限公司与黄凡科、彭绍兴买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月25日作出的(2015)港民初字第673号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄凡科、彭绍兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人黄凡科、彭绍兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凡科、彭绍兴新的财产线索，申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6805号
原告：蔡士超,男,汉族，1947年4月5日出生,住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽固安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。
被告：滕旭东，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省肥东县。
原告蔡士超与被告安徽固安固美建筑装饰工程有限公司、被告滕旭东劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，因本院依据原告蔡士超起诉时提供的被告安徽固安固美建筑装饰工程有限公司、被告滕旭东的住所地均无法送达诉讼文书，本院与原告多次联系补充二被告准确地址未果。本院向原告书面通知办理公告送达诉讼文书手续等事宜，原告收到通知后，表示不愿意办理公告送达有关手续，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告蔡士超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王希
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3737号
原告：余清顺，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李金平，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告余清顺与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告余清顺于同年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余清顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余清顺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由余清顺负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 隆应花
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3121号
申请执行人：天津市津南区启耀模具加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇正营村五区43号。
经营者：吴长青。
被执行人：天津梯锑熙模具有限公司，住所地天津市津南区小站工业园天山基地。
法定代表人：李惠子，职务：总经理。
本院在执行：申请人天津市津南区启耀模具加工厂与被执行人天津梯锑熙模具有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢荣刚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1081号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：汪汝河，男，1967年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：何来宝（被执行人汪汝河之妻），女，1973年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初882号民事判决书，于2017年11月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何来宝银行存款159745.62元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0722执145号
本院于立案执行申请毛圣权与林燕喜、易珍合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人林燕喜、易珍应支付申请人案款312300元，承担执行费4584.5元。本院已执行0元,尚有312300元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
书记员 曾宜胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1664号之一
申请执行人内蒙古巴彦淖尔市春光铸造有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘西辉，经理。
被执行人隋长生，男，市民。
本院在执行内蒙古巴彦淖尔市春光铸造有限公司与隋长生买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。本案依法将被执行人隋长生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更751号
罪犯宋景波，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月12日作出(2013)穗增法刑初字第413号刑事判决，以被告人宋景波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年10月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯宋景波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋景波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋景波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋景波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋景波予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执709号之一
申请执行人：陈庆丰，男，1964年3月19日出生，住东台市。
被执行人：凌金军，男，1976年8月10日出生，住东台市。
被执行人：朱亚兰，女，1976年1月1日出生，住东台市。
申请执行人陈庆丰与被执行人凌金军、朱亚兰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）东时民初字第0156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告凌金军、朱亚兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈庆丰支付代偿款62932.02元及利息；案件受理费1374元，减半收取687元，由被告凌金军、朱亚兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈庆丰与被执行人凌金军达成分期履行和解协议，被执行人凌金军于2017年7月15日前归还申请执行人陈庆丰20000元，2017年12月30日前归还申请执行人陈庆丰70000元，共计本息90000元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执709号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 轩
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初743号
原告靳杨博，男，1993年5月7日出生，汉族，住白水县城关镇新兴路***号，居民。
委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
负责人侯军，系渭南分公司经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
靳杨博诉中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序，进行了公开开庭审理，原、被告及其诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳杨博诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司支付原告靳杨博保险赔偿金46846元。事实与理由：2016年8月23日原告靳杨博为其父靳建红名下的陕E768**号福特牌越野车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司购买财产保险。2016年8月31日晚23时许原告靳杨博驾驶陕E768**号福特牌越野车行驶至白水县雷牙镇雷牙村时与暴贠峰驾驶的陕EG60**号海马牌轿车发生碰撞，事故造成两车受损。白水县公安局交管大队对该起事故事实进行确认并依法作出事故责任认定书。原告为修理车辆共支出修理费45646元、拖车费1200元。事故发生后，原告将发生事故的情况及时通知被告并提出赔偿保险金请求。但被告以“两车碰撞痕迹不能对应、损坏另有原因”为由发出拒绝赔偿通知书。原告遂诉至法院请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司辩称，原告靳杨博诉称的“2016年8月31日在白水雷牙村发生的交通事故”不属于事实。根据陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心“白水县雷牙镇8.31案件鉴定意见书”认为陕E768**号福特牌越野车与陕EG60**号海马牌轿车发生碰撞的痕迹不能对应，不符合交通事故中两车直角碰撞规律，车辆损伤痕迹与报案的碰撞模式不符，两车的损坏另有原因。因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月31日晚23时许原告靳杨博驾驶陕E768**号福特牌越野车行驶至白水县雷牙镇雷牙村时与暴贠峰驾驶的陕EG60**号海马牌轿车发生“碰撞”。2016年9月22日白水县公安局交管大队对该起事故作出事故责任认定书，认定靳杨博对事故负全部责任，暴贠峰不负责任。靳杨博与暴贠峰自愿达成和解协议，靳杨博自愿承担两车的修理费用。原告为修理两车共花费45646元、拖车费1200元。又查明，陕E768**号福特牌越野车车主为原告靳杨博之父靳建红。2016年8月23日原告靳杨博为陕E768**号福特牌越野车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司购买财产保险，机动车损失险保额23万元，第三者责任险保额30万元。事发后因理赔问题发生纠纷，原告遂诉至法院请求依法处理。另外，庭后办案人员到交警大队调取案件材料，并向办案交警询问了有关情况。
上述事实有道路交通事故认定书、商业险保单、修理费单据、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心白水县雷牙镇8.31案件鉴定意见书等证据佐证在卷。
本院认为，该案争议的焦点为原告靳杨博驾驶陕E768**号福特牌越野车是否与暴贠峰驾驶的陕EG60**号海马牌轿车发生“碰撞”。原告提供的白水县公安局交管大队对该起“事故”所作的事故责任认定书，认定两车发生碰撞；但根据陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见认为白水县雷牙镇8.31案件鉴定意见书认为陕E768**号福特牌越野车与陕EG60**号海马牌轿车发生碰撞的痕迹不能对应，不符合交通事故中两车直角碰撞规律，车辆损伤痕迹与报案的碰撞模式不符，两车的损坏另有原因。同时了解到该所谓事故发生后交警并未到场,更谈不上现场勘验，仅凭双方陈述做出“事故”认定书，该事故认定事实及结论的真实性大打折扣，不足以作为定案依据。
综上，原告所提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故依据《中华人民共和国保险法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告靳杨博的诉讼请求。
案件受理费950元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年七月五日
书记员 白建莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更732号
罪犯童永国，男，1976年3月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）荆刑初字第042号刑事附带民事判决，认定被告人童永国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。免于被告人童永国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人童永国不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）鄂刑一终字第272号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判童永国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯童永国的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为七年。后经本院于2006年5月至2015年2月，共减刑5次，减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2018年3月10日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯童永国减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯童永国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯童永国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬3次。同时查明，罪犯童永国的刑期已不足六个月。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯童永国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童永国减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月10日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1292号
原告：李相亮。
被告：王进龙。
原告李相亮与被告王进龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判。于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告李相亮到庭参加诉讼，被告王进龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相亮诉称：原被告系朋友关系。2016年8月6日被告从原告处收购买一批废铜，总计货款为90000元，言明当年10月底付清。后被告一直未付货款，原告诉至法院，请求判令被告支付货款90000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王进龙未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2016年8月6日被告从原告处收购买一批废铜，总计货款为90000元，言明当年10月底付清。后被告一直未付货款，原告诉至法院。
以上事实有欠条一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告王进龙拖欠原告李相亮货款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担支付原告货款90000元之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进龙于本判决生效之日后十日内支付原告李相亮货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审判员 沈文春
二〇一七年八月一日
书记员 冯冰淼
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2030号
原告何国忠，男，汉族，1950年11月22日出生，住四川省成都市。
原告何孝成，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省郫县郫筒镇。
原告何静，女，汉族，1972年5月2日出生，住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人曾兴盛，四川嘉世律师事务所律师。
被告曹兴波，男，汉族，1992年9月25日出生，，住成都市成华区。
被告曹天祥，男，汉族，1966年4月22日出生，住成都市成华区。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春，系该公司总经理。
委托代理人张文君，女，汉族，35岁，住西宁市城西区（公司员工）
原告何国忠、何孝成、何静与被告曹兴波、曹天祥、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪何孝成、何静及其原告共同委托代理人曾兴盛（特别授权）、被告曹兴波、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张文君（特别授权）到庭参加了诉讼，被告曹天祥经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何国忠、何孝成、何静诉称，2016年4月29日下午，被告曹兴波驾驶的川A**号小型轿车沿317线由郫县红光镇朝郫彭路方向行驶至事故地时，与车行方向由右至左经人行横道的刘启容相撞，造成车辆受损、刘启容现场死亡的交通事故。2016年5月16日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告曹兴波负事故全部责任，刘启容不负事故责任。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型轿车保险承保公司。现要求被告曹兴波赔偿支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计948557.5元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告方变更赔偿金额为914513元。
被告曹兴波辩称，对事故发生及责任认定无异议；没钱赔付。
被告曹天祥未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生在保险期间内，肇事车辆投保交强险及300000元商业三者险；诉讼费不属保险理赔范畴；原告主张赔偿费用明显过高，依法予以调整；死亡赔偿金应按农村标准进行赔付。
经审理查明，2016年4月29日下午，被告曹兴波驾驶的川A**号小型轿车沿317线由郫县红光镇朝郫彭路方向行驶至事故地时，与车行方向由右至左经人行横道的刘启容相撞，造成车辆受损、刘启容现场死亡的交通事故。2016年5月16日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告曹兴波负事故全部责任，刘启容不负事故责任。被告曹天祥为川A**号小型轿车实际车主，被告曹天祥与被告曹兴波系父子关系，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型轿车交强险及商业三者险保险(限额300000元，含不计免赔)承保公司，事故发生在保险期间内。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，事故后，被告曹兴波先行支付原告方费用30000元；事故中死者刘启容出生于1952年4月21日，系本案原告何国忠之妻，原告何孝成、何静系刘启容子女。刘启容系失地农民，有社保。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、死亡证明书、火化证明、亲属关系证明、安置房结算协议、征地协议及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，根据庭审查明事实及当事人的陈述，本院对交警部分做出的责任认定予以确认，认定被告曹兴波违法驾驶，导致人员死亡重大交通事故，承担事故全部责任，刘启容不负事故责任。被告曹天祥作为实际车主，在事故中无明显过错，不应承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川A**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告曹兴波承担。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准及原告方的诉讼请求，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明死者刘启容生前长期生活于城镇，生活水准早已与一般城镇居民无异，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为524100元（26205元/年×20年）；2交通费，本院酌情认定1000元；3、精神抚慰金，被告曹兴波违法驾驶行为造成原告方亲属在事故中不幸身亡，给其家庭生活造成难以磨灭的悲痛影响，本院根据原告方所受伤害后果及本案实际等因素，确认精神抚慰金为50000元；4、丧葬费25233元（50466元/年÷2）。以上费用共计600333元，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内赔偿支付给原告方共计410000元，被告曹兴波应赔偿支付原告190333元，被告曹兴波已支付30000元，还应向原告方赔偿支付160333元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告何国忠、何孝成、何静丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计410000元；
二、被告曹兴波于本判决生效后十五日内支付给原告何国忠、何孝成、何静丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计160333元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币6643元，由被告曹兴波承担，诉讼费已由原告何国忠、何孝成、何静垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告何国忠、何孝成、何静。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 向彦毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第522��
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人青某，男，1969年7月9日出生广西钦州市，壮族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月10日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人青某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月12日13时许，被告人青某在南宁市青秀区桃源教育路口信托大厦附近，将被害人邓某某的绿能牌电动自行车盗走，得手后骑至衡阳路北一里时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值2944元。
另查明，被告人青某被抓获后，于次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日。青某曾因犯盗窃罪于2012年8月10日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月。被盗的绿能牌电动自行车已追回并发还被害人邓某某。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人邓某某陈述、被告人青某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑��执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚。公安机关已扣押在案的自行车钥匙、电动车行驶证，系被告人的个人物品，依法发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人青某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年七月十七日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1709号
原告：张某，男，1996年11月4日生，汉族，住大名县。
原告：王某，女，1967年10月25日生，汉族，住大名县。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，女，1996年10月30日生，汉族，住大名县。
被告：闫某2，男，1970年2月28日生，汉族，住大名县。
原告张某、王某诉被告闫某1、闫某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张某、王某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、王某撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告张某、王某负担。
审判员 李世钧
二〇一七年七月二十一日
书记员 张建敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1074号
原告：刘福平,男，1963年4月25日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：文仕安，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告刘福平与被告文仕文民间借贷纠纷一案中，原告刘福平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告刘福平撤回起诉。
案件受理费2080元，由原告刘福平承担。
审判员 何承俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈文媛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民重字第18号
原告三河市东杉医药有限公司，住所地三河市北城东外环路西侧，组织机构代码60104115-8。
法定代表人孙秀芳，系该公司经理。
委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
被告宋超，男，1986年6月18日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。
原告三河市东杉医药有限公司（以下简称东杉医药）与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年11月21日作出（2012）三民初字第992号民事判决，原告东杉医药对该判决不服，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，经审理，廊坊市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）廊民二终字第79号民事裁定，撤销本院（2012）三民初字第992号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告东杉医药的委托代理人宁海明、被告宋超及其委托代理人史建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东杉医药诉称，原被告于2010年4月21日签订协议，约定从2010年4月21日开始到2010年12月20日期间，被告在北京市怀柔地区代销原告的药品。被告按销售的业绩提成，按协议第7条第4项规定，被告应在2010年12月21日前把欠原告的货款还清。但被告至今还欠原告77922.25元没有还清。因双方协商未果，原告只好按协议第九条的规定向三河市人民法院具状起诉，请求法院依法判令被告宋超给付原告货款77922.25元。
被告宋超辩称，被告系原告的业务员，按照原告的要求负责北京怀柔地区的药品、医疗器械的销售业务，被告推销的所有药品、医疗器械，均由原告出具清单、出具收款收据和正式发票。原被告签订的销售协议表面上看是买卖合同，但根据协议的主要内容，应将此协议定性为劳动合同。2010年6月中旬，原告由于销售假药，被吊销营业执照，导致被告开发的所有客户均受到不同程度的影响，也直接导致这些客户拒绝支付已购药品的货款，被告手中剩余一些欠条，都是受到假药案件和拖欠发票影响的客户所出具，他们均拒绝支付货款。被告认为原被告之间的纠纷应为劳动争议案件，仲裁是前置程序，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张被告欠原告销售款77922.25元，提供1、三河市东杉医药有限公司销售协议一份，该协议约定有效期间为2010年4月21日开始至2010年12月20日结束，同时约定工作方式、工作内容、双方权利义务、工作时间、客户维护、薪酬计算等条款。2、欠款单84张，经本院核实合款73553.8元。主要内容是：“今欠三河市东杉医药有限公司XX元，欠款单位全称＿(无全称只是药店简称；无公章或负责人签字），欠款经手人（宋超签字），经理签字＿，欠款日期X年X月X日”，证明上述主张。原、被告对该协议的真实性予以确认。被告主张上述销售协议大部分条款符合劳动合同的特征，可以证明双方之间系劳动关系。原告诉称欠款单系被告取药未付款情况下打的欠条，被告对欠款单的真实性没有异议，但被告主张被告有部分货款要回且已交付原告，但原告并没有将相应的欠款单撤回给被告，现被告只认可尚有货款36646.35元未要回，且被告主张上述货款只是被告经手，如果药店拒绝支付，只能由原告起诉相关的药店。被告提交欠款单16张，表示系被告经手送药的药店为原告打的欠条，证明原、被告之间系劳动关系。被告另主张，被告对外销售药品等使用的是马学民的业务员证，并提供原告为马学民及被告出具的授权委托书、马学民的上岗证及网上查询记录，证明原、被告之间系劳动关系。原告对被告提交的欠款单的真实性不予认可，对被告提交的其余证据的证明目的不予认可。
本案在审理过程中，本案被告以和被告一起工作的业务员陈艳平、马学民、马学东等人已在本院以劳动争议为由将本案原告诉诸本院申请本案中止审理，本院依法中止本案审理。本院之后对陈艳平、马学民、马学东诉本案原告一案作出民事判决，认定与本案被告一起工作的陈艳平、马学民、马学东与本案原告之间系委托销售关系，判决驳回陈艳平、马学民等人的诉讼请求。陈艳平、马学民等人不服，上诉至廊坊市中级人民法院。经审理，廊坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告对双方之间的民事关系虽各执一词，但经生效判决确认，双方之间系委托销售关系，在生效判决未经法定程序变更的情况下，本院对原、被告之间系委托销售关系的事实予以确认。原告委托被告销售药物，被告处理委托事务取得的财产，应转交给作为委托人的原告。现原告以委托销售关系要求被告返还药物款的诉求符合法律规定，本院予以维护。经庭审核实，原告提交欠款单上所涉药物款共计合款73553.8元。被告将上述欠款单所涉药物送到药店后，由药店出具欠款单，但欠款单没有药店签章，不能证明欠款为药店所欠。被告辩称药品不合格，只是庭审陈述，未提供证据证明出售的药品被工商行政管理部门或被药品监督管理部门查扣，被告的抗辩意见本院不予采信。被告对其抗辩的事实并未提交证据进行证明，应承担举证不利之后果。综上，被告应返还原告药物款73553.8元。按原、被告签署的销售协议，原告应支付被告薪酬，被告主张原告欠被告薪酬，原告庭审中述称已支付被告，被告不予认可。被告可待证据充分后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效后五日内返还原告三河市东杉医药有限公司药物款人民币73553.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告宋超负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十月十七日
书记员 关 营
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执159号
申请执行人卓建红，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人邓礼勇，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
卓建红与邓礼勇民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第837号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓礼勇在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人卓建红依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邓礼勇不在牙克石市且现暂无可供执行财产，申请执行人卓建红同意终结本次执行程序，待发现其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月八日
书记员 刘晓丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初968号
原告：许文粮,男,1959年10月16日出生,汉族，住福鼎市,
被告：福鼎市林业局,住福鼎市南大路115号。
法定代表人林业务，该局局长。
被告：福建省福鼎市林业科技综合试验场,住福鼎市桐城街道南乾村,机构代码70530650-1。
法定代表人：夏品虎。
原告许文粮与被告福鼎市林业局、福建省福鼎市林业科技综合试验场联营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告许文粮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许文粮撤回起诉处理。
审判员 王怀志
二〇一七年四月二十五日
书记员 王惠蓉
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4446号
原告：方伟，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：代华，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告方伟与被告代华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告借到原告借款20000元，当日，被告向原告出具借条1张，内容为：“今借到方伟人民币20000.00元，大写贰万元整。定于2016年7月25日以前还清，逾期将按银行同期利率的3倍支付利息（于借款之日起至本金还完为止）。”还款期限届满后，经原告多次催收无果，故原告诉至人民法院。
代华未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月26日，被告向原告借款20000元后，出具借条1张，载明：“借条今借到方伟人民币20000.00元，大写贰万元整。定于2016年7月25日以前还清，逾期将按银行同期利率的3倍支付利息（于借款之日起至本金还完为止）。借款人：代华2016年6月26日”。嗣后，原告由于多次催收借款无果，故诉至本院请求判决被告偿还借款及支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款后出具借条确认，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告在本案中请求的利息，由于双方未明确约定借款利息，故对原告请求的借款期限内的利息，本院不予支持。但对逾期利息部分，由于并未超过法定的限制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告代华在本判决生效后5日内偿还原告方伟借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至还清时止）。
二、驳回原告方伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一八年四月十九日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4805号
原告:张桂平,女,1965年4月26日出生,汉族，住灌云县。
被告:朱建,男,1963年11月11日出生,汉族，住灌云县。
原告张桂平与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张桂平到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂平诉称：原、被告有点亲戚关系，被告自称个人经营需要，于2015年11月28日向原告借款人民币30000元，答应随要随给，但2016年2月原告催要借款时被告避而不见，原告讨债无门。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱建未作答辩。
经审理查明：被告朱建于2015年11月28日向原告张桂平借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张，没有约定还款期限，亦未约定利息。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证身份证复印件、借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告张桂平与被告朱建之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款30000元经原告催要至今未还，原告要求被告返还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告对借款未约定利息，亦未约定还款期限，本院确定，对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时（2016年9月5日）起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱建于本判决生效后十日内向原告张桂平给付借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%从2016年9月5日起计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 黄海红
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 孙东方
二〇一七年一月十三日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3669号
原告王辉。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告王辉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告王辉，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费3810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年10月，原告与被告签订了一份会籍合约及私人教练合约，年费3810元，原告在被告处健身，会所赠送私教课5节。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭，尚有10节私教课未上。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，我方不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期；如法院判决解除合同，因原告方办卡后已在我会所健身一段时间，所返会员费应扣除会员之前健身的时间，原告在被告处使用私教课12节，还剩8节课。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年10月18日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡年卡，卡号：880162；办卡金额：800元。同日，原告与被告花漾主题健身会所签订私人教练合约，约定私教课程20节，金额3000元，原告在被告处使用私教课12节。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述，私人教练合约、会员卡、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡及私教课程，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身及使用私教课程，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年10月18日至2017年8月28日持卡在被告处健身，并在被告处使用私教课程12节，故被告应返还原告会员费1311.78元〔800元/365天×51天+3000元/20节×8节=1311.78元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王辉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王辉会员费1311.78元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执228号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：罗晓宽，男，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初202号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 晨
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初141号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴继刚，男，1977年1月25日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，乡村医生，家住安徽省望江县。被告人吴继刚曾因饮酒驾驶机动车，于2015年8月10日被望江县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元；曾因饮酒驾驶机动车发生交通事故，于2017年4月17日被望江县公安局行政拘留五日，并处罚款2000元，吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴继刚犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人吴继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年10月20日21时许，被告人吴继刚违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人吴继刚血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人吴继刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日21时许，被告人吴继刚酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿望江县华阳镇雷池大道由北向南行驶，当行驶至长江学校附近路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，后公安民警将被告人吴继刚带至望江县人民医院，由医务人员提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴继刚血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。
另查，被告人吴继刚于2015年8月10日因饮酒驾驶机动车被望江县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元；于2017年4月17日因饮酒驾驶机动车被望江县公安局行政拘留五日，并处罚款2000元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴继刚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、提取笔录及照片，望江县公安局交通警察大队检查笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人周某、王某的证言，机动车信息查询结果单，望江县公安局行政处罚决定书、事故认定书，归案经过，户籍证明及被告人吴继刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴继刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人吴继刚无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶受到过公安机关行政处罚，依法应从重处罚，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合社区评估意见，本院决定对其予以处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴继刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初335号
原告：张传墨，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告张传墨诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张传墨的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传墨向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款8638元；2、诉讼费由两被告负担。
毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：2015年7月3日毕鹏飞收购张传墨小麦，价款为8638元，未付，并于当日书写了两张欠条给张传墨。由此可见，张传墨已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故张传墨要求毕鹏飞给付所欠小麦款8638元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠8638元债务系夫妻共同债务，因未提供证据，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告张传墨小麦款8638元；
二、驳回原告张传墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜传芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初228号
原告：孙军雪，女，1983年7月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：左保顺，男，1979年4月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：刘俊花，女，1976年1月6日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告孙军雪诉被告左保顺等不当得利纠纷一案，原告以被告主动与原告联系，协商私下解决并履行了一部分欠款为由，申请撤诉。
本院认为，原告孙军雪的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙军雪撤诉。
案件受理费25元，由原告孙军雪承担。
审判员 齐杰伟
二〇一七年一月十六日
书记员 李盼超
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第104号
原告刘红江，男，1977年9月24日出生，傣族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡新勐村委会旧勐村民小组。
被告马玉飞，男，1983年5月5日出生，壮族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡下新寨村委会巴议村民小组。
原告刘红江与被告马玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文真适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘红江到庭参加诉讼，被告马玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红江起诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月25日，被告找到原告，称其正在做香蕉代办，需要大量纸箱，由于其手头资金不足，向原告短期借了纸箱，并承诺在一个月后支付原告纸箱款。原告基于朋友感情，相信被告，当天就将纸箱卖给被告。被告向原告出具《欠条》一张，载明：今2013年11月25日至2013年12月15日，马玉飞欠刘红江信誉纸箱厂金额54682元整。已在2013年12月9日首付着一万整（10000.00），现欠金额44682元整。被告应于2013年12月15日之前偿还原告上述欠款。2013年12月15日欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲避，至今未按约定还款，其行为已严重损害原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告偿还原告纸箱款44682元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉飞未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原、被告达成口头买卖合同，被告于2013年11月25日至2013年12月15日期间分五次向原告购买纸箱，合计价款为54682元，并于2013年12月9日支付原告纸箱款10000元，尚欠44682元未给付。2015年5月4日，原告找到被告后，被告补签了一份《欠条》，说明被告欠原告纸箱款54682元，并于2013年12月9日已支付10000元。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余纸箱款44682元。
上述事实有原告提交的《欠条》一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同双方应按照约定履行自己的义务，原告已按约定将纸箱交付给被告，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付剩余纸箱款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉飞于判决生效后十五日内支付原告刘红江纸箱款人民币44682元。
案件受理费459元，由被告马玉飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘文真
二〇一五年八月十一日
书记员 高 英
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特101号
申请人:李维星，住天水市秦州区。
申请人:王利军，住天水市秦州区。
本院于2017年7月11日立案受理申请人李维星与申请人王利军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王利军于2017年7月10日前赔偿申请人李维星误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李维星与申请人王利军于2017年7月6日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林洁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执98号
申请执行人陇县平安出租车有限公司.
负责人：仵社强，任公司总经理。
被执行人张根有，男，1950年1月12日生。
张根有与陇县平安出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初762号民事判决书第（二）项确定:由张根有于判决生效后15日内返还陇县平安出租车有限公司垫付医疗费7900.00元。判决书生效后，张根有未按期履行，陇县平安出租车有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人张根有发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。在本院责令的支付期限内被执行人张根有按本院执行通知书要求自觉履行了判令义务，申请执行人陇县平安出租车有限公司领取案件款后自愿放弃要求被执行人张根有继续履行支付迟延履行期间的债务利息义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初762号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年三月一日
书记员 刘小娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1-1号
申请执行人山东淄建集团有限公司第七项目分公司。
被执行人淄博市淄川区兴城物业管理中心。
本院在执行山东淄建集团有限公司第七项目分公司与淄博市淄川区兴城物业管理中心建设施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2008）淄仲裁字第247号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1432号
上诉人（原审原告）毛德全。
委托代理人王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包桂芝。
被上诉人（原审被告）邱春红。
被上诉人（原审被告）朱桂英。
被上诉人（原审被告）范兆萍。
被上诉人（原审被告）王素珍。
上诉人毛德全与被上诉人包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍排除妨害纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月12日作出（2015）淮法民初字第3153号民事判决，毛德全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上诉人、被上诉人系前后邻居关系，上诉人居前，被上诉人居后，上诉人房屋在被上诉人房屋的东面。上诉人家西面有水池和窨井。上诉人房屋后与被上诉人房屋前有一条约一米多的公共通道，通道底下为公共排水管道。上诉人欲将自家西面下水道连接到该公共排水管道上，遭到被上诉人的阻止。2015年11月11日，上诉人诉至一审法院。
另查明，被上诉人进出口通道下的排水管道是专门雨水管道。被上诉人的排污仍按照原管道排水，未接到该专门雨水管道上。上诉人家东面还有一下水道，已连接到东面的公共排水管道上。
毛德全一审诉称，2015年9月胯下东街改造工程施工。与上诉人家在同一排的其他人家及后排人家（包括五被上诉人）的下水道已经都连接到了工程铺设的污水管道上。2015年10月19日，上诉人要求将自家西边的下水道连接到工程铺设的污水管道上，遭到五被上诉人的阻拦。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，导致上诉人家的生活污水无法正常排放。特诉至法院，要求被上诉人立即停止阻碍上诉人将自家西边下水道连接到位于西墙外公共走道下的排污管道上，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍一审辩称，上诉人欲连接的下水道是在被上诉人家的院落中公用通道下面，是被上诉人进出的唯一通道，这是生效判决查明的事实。该下水道是排雨水管道而非排污管道，只用来排雨水，被上诉人均未将排污连接到该管道上。上诉人家屋前有一排水管，已与胯下东街雨污管网连接，可以满足上诉人排水需求，综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审认为，依据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人要求被上诉人立即停止阻碍其将自家西边下水道连接到公共排污管道上，被上诉人不同意该请求。因该公共排水管道系雨水专用管道，且上诉人家东边下水道已接入另一公共排水管道，可满足排污需求，上诉人的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审判决：驳回毛德全的诉讼请求。案件受理费80元（毛德全已预交40元），由毛德全负担。
上诉人毛德全不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，涉案管道系雨污合流管道，且上诉人家东边下水道接入另一公共排水管道并不能满足家中排污需要，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交淮安区胯下东街改造工程建设指挥部出具的说明一份，证明目的为涉案管道为雨污合流管道。被上诉人对该证据的真实性、合法性不表异议，但是认为与本案无关联性。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
二审另查明，关于涉案管道的用途，一审法院经调查双方当事人住所地的鱼市居委会，该居委会相关负责人陈述：“涉案管道由政府设计并施工，当时设计是雨污合流管道，在实际施工中改为专门雨水管道”。
本院认为，一审法院经调查鱼市居委会的相关负责人，查明涉案管道用途由雨污合流管道改为专门雨水管道，上诉人二审中提交的说明不能证明其上诉主张。相邻各方处理排水问题时应当从邻里间团结互助、公平合理的角度出发。本案中，上诉人要求将专门雨水管道用于其家中西边下水道排污，势必会给被上诉人带来不便，不利于邻里间的和睦关系。且上诉人家东边下水道已接入另一公共排水管道，可满足排污需求。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人毛德全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 蕙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执902号
申请执行人：献县兴盛建材租赁站，住所地献县郭庄镇孔尧京。
被执行人：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
献县兴盛建材租赁站诉六石建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2859号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2017）冀0929民初2859号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 冲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初408号
原告：胡计华，男，1955年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：王田保，男，1963年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告胡计华诉被告王田保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡计华到庭参加诉讼。被告王田保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡计华诉称：被告王田保因其资金短缺，为归还吴卫东600000元借款，于2014年2月9日向原告胡计华借款600000元，约定月利率为2%。原告借款多次催讨未果，故诉诸法院，要求1、判令被告归还借款本金600000元整；2、判令被告归还借款利息264000元；3、判令被告归还罚金264000元；4、诉讼费由被告方承担。
原告胡计华提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。
证据二、借条1份。证明：2014年2月9日被告向原告借款600000元的事实。
证据三、转款凭证及证人陈某的证言。证明：原告借款的600000元已经支付给证人陈某，其中现金支付50000元，银行转款550000元。
被告王田保未作答辩也未提供证据。
证人陈某提供永修县公安局云居山派出所《姐弟关系说明》1份。证明：陈某与吴卫东是姐弟关系。
经审理查明：2014年2月9日，被告王田保向原告胡计华出具《借条》1份，载明;”今借到胡计华先生人民币600000元整（用于归还吴卫东先生借款）。本期借款期限为2年。即在2016年2月8日前归还胡计华先生,月息2分。本息到期一次性归还。此借款本人以夫妻双方所有资产作担保，如到期不能如期归还，月息将按复息计罚（已付2个月的利息计24000元）。”2014年3月1日，原告胡计华向陈某转款200000元。2014年5月27日，原告胡计华向陈某转款350000元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：证人陈某出庭作证称：我是吴卫东的姐姐，因王田保向胡计华借款是归还欠吴卫东的600000元，该600000元胡计华已支付给我（其中现金支付50000元，银行转款550000元）。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金600000元，合理合法，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定利息为月息2分，逾期不还，月息将按复息计罚，该计算方式已违反法律规定，本院按月息2分计算，故原告诉请要求被告支付罚金264000元，本院不予支持。因被告在借条中载明已支付了2个月利息，此后的利息支付时间应从2014年4月9日起计算。另原告在诉请中仅要求被告支付利息264000元，故被告支付利息不超过264000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王田保于本判决生效后十日内支付原告胡计华借款600000元及利息（自2014年4月9日至判决确定给付之日止，按月息2分计算，但不超过264000元）。
二、驳回原告胡计华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费15170元，由原告承担5000元，被告承担10170元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 李孜靖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 谢露洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2751号
原告某支行。
负责人王某某，系该行行长。
被告赵某某。
被告刘某某。
被告严某某。
被告刘某某。
原告某支行与被告赵某某、刘某某、严某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜焕
二〇一七年九月二十七日
书记员 张妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23139号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告尚阳，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省杞县。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告尚阳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告尚阳经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××56，核发额度为10万元。该卡发放至被告后被告多次消费，截至2016年5月30日被告产生13次逾期，其后原告组织人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计141825.7元，其中本金99833.15元，利息26185.55元，滞纳金15807元（利息及滞纳金计算至2016年5月30日，自2016年5月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中银信用卡批准审批表；
证据三：账户信息明细。
证据四：被告信用可逾期情况说明。
被告尚阳未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告尚阳向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中行信用卡领用合约》主要约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年5月30日被告尚欠信用卡透支额人民币99833.15元，利息26185.55元，滞纳金15807元，共计141825.7元。
原告于2016年08月18日诉至本院。
本院认为，被告尚阳经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚阳在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金99833.15元，利息26185.55元共126018.7元（利息暂计至2016年5月30日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行承担317元，由被告尚阳承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘新亚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3068号之一
申请执行人：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市和平区滨江道30号。
法定代表人：唐德胜，董事长。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际办公地：天津市和平区和平创新大厦A座29层。
法定代表人：李进书，经理。
本院在执行申请执行人天津百货商务贸易总公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初3437号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李家骥
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1302号
原告许某某。
法定代理人许增贵（原告之父），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人周云珍（原告之母），女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告曾德全，男，1967年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告威远县满仓运业有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人余云洪，经理。
被告陈家彬，男，1975年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县。
本院在审理原告许某某诉被告曾德全、威远县满仓运业有限公司、陈家彬、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2016年5月26日以保险公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告许某某负担。
审判员 司小丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎 伦
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初873-1号
原告王仕栋，男，生于1978年11月3日，汉族，居民，住西乡县。
被告李兰，女，生于1986年6月6日，汉族，农民，住西乡县。
本院在审理原告王仕栋与被告李兰民间借贷纠纷一案中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 余明书
人民陪审员 王华兴
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄远鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执939号
申请执行人：李新祥，男，生于1963年8月27日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司,住所地乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区1-2-1302室。
法定代表人：石劲松。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲290号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64400元。（执行费866元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年三月十九日
书记员 刘敏敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1562号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：祁绍秀，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告祁绍秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十日
书记员 魏欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1274号
原告：朱萧俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽省北科生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：胡祥，董事长。
原告朱萧俊诉被告安徽省北科生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱萧俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为260元，由原告朱萧俊负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月十七日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第656号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，���所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：孙长贵，该公司职员。
被告：谢立宝，男，住长春市朝阳区。
被告：张文喜，男，住长春市朝阳区。
被告：张文忠，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告谢立宝、被告张文喜、被告张文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“乐山农行”）的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告谢立宝、张文喜、张文忠经本院���法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乐山农行诉称：谢立宝与乐山农行于2009年11月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年11月26日--
2012年11月25日，且到期日最迟不得超过2013年5月25日。最后一笔借款期限为2012年11月19日至2013年5月18日，借款金额为30,000.00元。张文喜、张文忠为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，乐山农行多次催要未果，故诉讼来院，要求谢立宝偿还借款本金6,869.58元及截止2015年1月20日的利息2,913.64元，以上款项合计9,783.22元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；谢立宝承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；张文喜、张文忠对上述借款承担连带清偿责任。
谢立宝、张文喜、张文忠在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2009年11月23日，谢立宝向乐山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，张文喜、张文忠在担保人处签名按手印。2009年11月26日，乐山农行与谢立宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：谢立宝向乐山农行借款30,000.00元；额度有效期自2009年11月26日
--
2012年11月25日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；���保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元。谢立宝在该合同的借款人处签名按手印，张文喜、张文忠在该合同的担保人处签名按手印。二、2009年11月26日乐山农行为谢立宝账户转入贷款30,000.00元，2010年11月25日偿还本息32,100.11元，同日贷款30,000.00元，2011年11月21日偿还本息32,173.03元，2011年11月22日通过自助可循环方式贷款30,000.00元，2012年11月19日偿还本息32,556.21元，同日，贷款30,000.00元，2013年5月20日还款本息1,033.52元、2013年8月31日偿还本息3,000.03元、2013年12月21日偿还本息10,000.00元，余款至今未偿清。现乐山农行诉讼来院，要求谢立宝偿还借款本金6,869.58元及截止2015年1月20日的利息2,913.64元，以上款项合计9,783.22元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；谢立宝承担本案的诉讼费用张文喜、张文忠对上述借款承担连带清偿责任。
认定以上事实的证据有：中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行核心业务系统截图、中国农业银行综合应用系统卡交易明细及庭审笔录等。
本院认为：一、乐山农行与谢立宝、张文喜、张文忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。谢立宝未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金6,869.58元及截止2015年1月20日的利息2,913.64元。二、关于乐山农行主张的2015年1月20后产生的利息，按照合同的约定，因谢立宝逾期未还款，故谢立宝应承担本金6,869.58元自2015年1月21日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的���率计算。三、张文喜、张文忠在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告谢立宝债务的保证担保。因各方当事人在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张文喜、张文忠的保证方式应为连带责任保证。另因张文喜、张文忠与乐山农行没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故张文喜、张文忠��谢立宝向乐山农行的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息9,783.22元，并承担本金6,869.58元自2015年1月21日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告张文喜、张文忠对被告谢立宝的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元由被告谢立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪春祥
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执501号
申请执行人彭友忠,男,1969年8月16日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人姚成丽，曾用名姚丽,女,1965年12月1日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行彭友忠与姚成丽民间借贷纠纷一案中，依法向姚成丽送达了执行通知书、报告财产令，但姚成丽未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务。经四查，姚成丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执501号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月五日
书记员 赵兴贵
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执恢63号
申请执行人：喻立江，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐守梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行喻立江与徐守梅民间借贷纠纷一案中，2017年8月22日、2017年12月1日通过网络查询被执行人徐守梅的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年8月26日将被执行人纳入失信人名单、并限制其高消费；于2017年9月26日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次与被执行人徐守梅电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人代理人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔琪琪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0703执87号
被执行人李九军，男，1977年7月15日出生，住鄂州市华容区段店镇三江大道***号。
本院于2017年2月8日立案执行被执行人李九军罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初172号刑事判决书，被执行人李九军应缴纳罚金3000元，承担执行费50元。现因被执行人李九军暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执87号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二日
书记员 何 霄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1889号
罪犯张福军，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月29日作出(2010)隆刑初字第303号刑事判决，以被告人张福军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张福军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张福军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福军减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)深罗法刑一初中裁字第1594号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案，2013年10月13日被刑事拘留，2013年10月17日被被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以（2013）深罗检刑诉字第1842号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。
本院受理后，已经将起诉书副本送达被告人谢某，在准备排期开庭时被告人谢某其家属向我院反映，被告人谢某因可能流产入院治疗，短期内无法出院，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
中止对被告人谢某的审理。
审判员 王燕群
二〇一三年十二月二日
书记员 陈兆坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1064号
申请执行人陶登杰。
被执行人杨圣明，现下落不明。
申请执行人陶登杰与被执行人杨圣明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)扬邗民初字第0973号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨圣明应于判决生效之日起十日内共同给付申请执行人借款25000万元、案件受理费424元及公告费600元。根据申请执行人申请，本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人杨圣明的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)扬邗民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧馨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1426民初3992号
原告：孟凡轩，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙金财，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘朝相，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟凡轩与被告刘朝相、孙金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡轩于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘朝相、孙金财的起诉。
本院认为，原��在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡轩撤回对被告刘朝相、孙金财的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孟凡轩负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1794号之一
申请执行人苏月花，女，1968年2月1日出生，汉族，
被执行人邓新国，男，1976年9月22日出生，汉族，
申请执行人苏月花与被执行人邓新国委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06802号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人退还80000元，负担案件受理费900元，本案申请执行费1114元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06802号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 姣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初2147号
原告：建湖宏普房地产开发有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人：段津薪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地在阜宁县。
法定代表人：王顶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，该公司经理。
原告建湖宏普房地产开发有限公司与被告江苏顶盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建湖宏普房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张光华、被告江苏顶盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。
原告建湖宏普房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告将书香名邸小区二期工程竣工并配合原告办理工程竣工验收备案手续；2.判令被告对已收到的工程款补足合法发票并赔偿延误开发票给原告造成的经济损失，暂主张40万元；3.判令被告支付延期竣工的违约金，暂主张450万元（计算标准：从2015年6月7日开始计算至被告在《竣工验收备案表》签署同意验收日止，暂按每天25000元计算）；4.判令被告赔偿原告物品损失15万元；5.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第1、2、3项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为判令被告赔偿原告物品损失5万元。
原告建湖宏普房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖宏普房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建湖宏普房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告建湖宏普房地产开发有限公司负担。
审判长 王道才
审判员 邵锦浩
审判员 曾书明
二〇一七年四月七日
书记员 嵇绘宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3223号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人吴东旭，前七号信用社副主任。
被告付中敏，女，1977年3月19日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇小青村小青坨子屯。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告付中敏金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由原告负担；剩余2517.50元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 付 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执693号之一
申请执行人陆艳辉，女，1954年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人丁志，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人陆艳辉与被执行人丁志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张婷彦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初680号
被告人身份情况
|
姓 名
|
付某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1983年8月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留,
同月23日经该局决定被取保候审，2016年8月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]487号
指控事实
|
2015年10月1日16时30分许，被告人付某某在邛崃市XX乡XX村X组XX桥(小地名)
处，因琐事与黄某某及被害人曾某某发生纠纷并被黄某某及被害人曾某某殴打, 被他人劝阻后, 被告人付某某到路边一饭馆内拿出2把菜刀,
将被害人曾某某左臂及全身多处砍伤。经法医鉴定,
被害人曾某某2015年10月1日的损伤达轻伤二级鉴定标准。2015年12月9日，被告人付某某主动到公安机关投案自首。被告人付某某案发后已对被害人曾某某的经济损失进了赔偿，并取得了被害人曾某某的书面表示谅解。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
具有自首、赔偿并取得被害人谅解、认罪情节
辩护
意见
|
被告人付某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
判决
理由
|
被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪，依法应予刑事处罚。被告人付某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人付某某在审理中表示自愿认罪，案发后已对被害人的经济损失进了赔偿，并取得了被害人的书面谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人付某某犯故意伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 薇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第500号
原告贾某1，男，汉族，1993年8月24日生，河北省邯郸市涉县贾家庄村人，务农。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1956年5月7日生，河北省邯郸市涉县辽城乡东辽城村人，务农。
被告李某2，男，汉族，1979年12月23日，河北省邯郸市涉县辽城乡东辽城村人，务农。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张某某任经理。
委托代理人杨宝庭，男，汉族，1968年7月23日生，系中国财产保险股份有限公司邯郸分公司职工。
本院在审理原告贾某1诉被告李某1、李某2、中国财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法审查认为，原告起诉状中原告是贾某1，而其起诉状的具状人签字为贾某2。申请变更诉讼请求中原告也是贾某1，而签名却是贾某2，还发现案卷中的申请变更诉讼请求书与给各被告送达的申请书不一致。以上事实，本院认为原告诉讼主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某1的起诉。
本案诉讼费1172元，全部予以退还原告贾某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 李利茜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马义超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第402号
申请执行人肖莹莹，女，1998年5月出生，布依族，住鱼台县。
法定代理人岑国美，女，布依族，住址同上，系申请执行人肖莹莹之母。
被执行人崔雪涛，男，1967年5月出生，汉族，住江苏省丰县。
本院于2013年1月10日作出（2013）××民初字第××号民事裁定，扣押了被执行人崔雪涛驾驶的苏C×××××小型轿车一辆。现被执行人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔雪涛���驶的苏C×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年八月八日
书记员 翟庆涛