wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初543号
原告迟耀珠，男，1965年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。
被告余元壁，男，1974年4月27日出生，汉族，福建仙游人，个体。
被告盖州市阳光医院。
法定代表人陈金添，系该院院长。
原告迟耀珠诉被告余元壁、盖州市阳光医院租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告迟耀珠到参加诉讼，被告余元壁、盖州市阳光医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟耀珠诉称，第一被告是为开设盖州市阳光医院，向我承租我所有的位于盖州市清河桥南的五层楼房一处共计2300多平方米。租期为5年，租金前3年为年租24万元，后2年为26万元。具本事宜详见《房屋租赁合同》。2013年-2015年9月10日前，被告尚能履行合同。可2015年9月10日后被告至今尚欠租金，分文未付。我一再追讨，第一被告支吾搪塞，第二被告的法定代表人却避而不见。为此，诉至法院，请求依法督促二被告履行合同，及早付清房租，并交纳取暖费，以保证房屋设施不被冻坏，避免加大损失，望准予。
被告余元壁未到庭，未作答辩。
被告盖州市阳光医院未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告迟耀珠与被告余元壁经被告盖州市阳光医院法定代表人陈金添同意介绍于2013年9月10日签订了房屋租赁合同，迟耀珠为出租方（甲方），余元壁为承租方（乙方）。合同第一条载明：房屋的位置、面积、装修、设施情况。“甲方出租给乙方的房屋及配套设施位于盖州市桥南，面积约2300平方米，西邻清河市场，南向加油站，北靠居民信宅楼，东向哈大路。房屋及其附属设施（以大楼平面位置图和房屋结构平面图为准）包括：1、房屋一至五层建筑面积约2300平方米；2、主楼前后坪的独立使用权。
合同第二条约定：租赁期限、用途：1、甲方交房时间：2013年9月10日。2、房屋租赁期伍年。自2013年9月10日至2018年9月10日止。3、乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为开办医疗机构（盖州阳光医院）合法使用，盖州阳光医院的法人代表由乙方根据具体经营需要另行安排人员担任。4、所产生的医疗垃圾不随意抛弃污染环境，严格按照环境保护的有关法律法规执行。5、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如需要求续租则必须在租赁期满一个月之前通知甲方，并就此协商解决，同等条件乙方享有优先租赁权。
合同第三条约定：租金支付方式：1、2013年9月10日到2016年9月10日是，房屋租赁每年贰拾肆万元人民币，2016年9月10日至2018年9月10日房屋租金每年贰拾陆万元人民币。每年9月10日缴纳，租赁税由甲方负责。
合同的第七条约定合同的变更、解除与终止。1、双方可以协商变更或终止本合同。2、甲方有以下行为的、乙方有权单方解合同；①所提供房屋不符合约定条件，严重影响乙方使用。②甲方非法出租房屋的。3、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，收回出租房屋附设在出租房屋上的装潢设施（可移动物品如空调、办公用品、医疗设备等属于乙方的物品除外）其他物品无偿归甲方所有。①拖欠房租累计三个月以上（从拖欠之日起累计三个月）。②利用承租房屋存放危险品或进行违法活动。
合同第九条约定了违约责任：（一）甲方违约责任：1、由于甲方怠于应该履行维修义务或情况紧急，乙方组织维修的，甲方应支付乙方费用或折抵租金。但乙方应提供有效凭证。2、甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金剩余部分的2%向乙方支付违约金（甲方还应赔偿乙方，如医用装潢费用、经营的损失等相关责任）。3、甲方在签订合同时，出示房屋产权证明，土地使用证明房屋结构图等原件，交盖有甲方手指印纹的复印件一份给乙方存档备查。4、甲方因房权属瑕疵成非法出租而导致本合同无效时，甲方应赔偿乙方损失。5、如果是转租的房屋，甲方还应该出示与户主租赁的原合同，交甲方加盖红章的复印件留乙方保留备查。甲方交给乙方房屋主允许转租的相关证明。（二）乙方违约责任：1、租赁期间、乙方出现本合同第八条第三项的情况，造成甲方终止合同的，乙方按照合同总租金剩余部分的2%向甲方支付违约金我，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，不足部分乙方还应赔偿甲方。2、在租赁期内，乙方逾期支付本合同约定的租金的应由乙方负担的其他费用的，每逾期一天，按逾期费用的万分之一向甲方支付违约金。3、在租赁期内乙方没经过甲方同意，中途擅自退租的，甲方应该按合同总租金剩余部分2%的比例向甲方支付违约金。
合同的第十条约定免责条件，1、因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲方双方互不承担责任。2、不可抗力是指“不能预见，不能避免并不能克服的自然灾害或事件”。
该合同第十二条约定争议的解决方式，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，在此之前与陈金添签订的房屋租赁协议自行终止。
房屋租赁合同签订后，原告按合同约定的内容，将租赁物交付给了被告余元壁，被告余元壁经营至2015年11月份，不知何故，弃下B超机一台、CT机一台、X光机一台，还有其他妇科和男科检查的手术设备自行锁上租赁的房屋门，不知去向，与原告失联。至此欠下原告2015年9月至2016年4月10日共7个月的房屋租金人民币14万元。
经本院审理所确认的上述事实与证据，有原告当庭陈述意见，并提供了房屋租赁合同，盖字第600092553号、600092554号、600092555号、600092556号房权证书，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。原告迟耀珠与被告余元壁与系平等主体之间的民事法律关系，因房屋租赁而发生民事法律行为，双方之间所签订的房屋的租赁合同合法有效。依法应予保护。原告按着房屋租赁合同的约定履行了合同义务，被告应按房屋租赁合同的约定给付租金。逾期支付租金系违约行为。除应偿还所欠租金，还应承担合同违约的民事法律责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告余元壁偿还所欠原告迟耀珠的租金人民币14万元，于发生法律效力后十日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由余元壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘丹凤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)习民初字第1868号
原告令狐银连，女，汉族，贵州省习水县人。
被告黄远勇，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人杨朝强，贵州名城律师事务所律师，梁建梅，贵州名城律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告令狐银连诉被告黄远勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告令狐银连，被告黄远勇及其委托代理人梁建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄远勇系原告侄男，2013年7月，被告因装修房屋在原告处借款2万元，并约定借款利息为壹万元一年2000元，两万元的利息一年为4000元。至今已快两年，原告多次催收无果。遂提起诉讼，请求：1、判决被告返还在原告处借款现金20000元整并支付利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、本着诚实守信的原则，被告已分期返还原告22000元，只是没有书面的依据；2、原告陈述被告借款是用来装修房屋不属实；3、借条约定的利息是两分，但实际是按照1角的利息支付的；4、原告之前也陈述过被告已返还2000元，但现在反悔不予认可。
原告向本院提交了借条一张，证明被告差欠原告款项的事实。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告未向本院提交任何证据材料。
经举证质证，本院认证如下：原告提交借条符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系邻里关系，2013年7月21日被告出具借条一张给原告，内容为：“今借到令狐银连现金20000.00元，大写贰万元正。今借人黄远勇，农历2013.7.21.利息一年壹万元贰仟，超过一年后利息照一年贰仟支付”。原告向被告催收欠款无果，遂持诉理至本院。庭审中，被告认可在原告处借到款项20000元，原告只认可于2015年8月2日收到被告给付款项300元。
本院认为：公民的合法财产权受到法律保护，被告黄远勇向原告借款并出具借条给原告，双方之间的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告返还借款20000.00元有理，本院予以支持，因被告已经返还300元给原告，被告另需返还原告借款19700元即可。原告诉请被告支付利息，虽在借条中约定了利息的计算方式，但在原告的诉请中并没有明确，对原告利息的诉请，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告黄远勇辩称已经给付原告22000元，未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，被告对此将承担举证不能的法律后果，本院不予采纳被告的该辩解。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄远勇在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告令狐银连借款人民币19700.00元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至起诉之日止（利息计算以20000元本金为基数）；
二、驳回原告令狐银连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告黄远勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 梅显康
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初63614号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总经理。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京四象联创网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210-A014。
法定代表人：陈兴。
委托诉讼代理人：唐曦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘荣，女，该公司员工。
原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北京四象联创网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，原告爱奇艺公司于2018年2月5日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告爱奇艺公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 杨静田
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐铁星
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吴民初字第00403号
原告杭某某，男，汉族，1984年11月15日生。
被告段某某，女，汉族，1987年3月17日生。
本院在审理原告杭某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告杭某某于二0一三年三月二十八日向本院以原、被告和好为由，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某某负担。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 蔺广峰
代理审判员 高 霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 袁 远
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执583号
申请人方杰，男，出生于1977年10月30日，汉族，住泗阳县。
被执行人仲伟伯，男，出生于1975年2月9日，汉族，住泗阳县。
申请执行人方杰与被执行人仲伟伯民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01412号生效法��文书确定的内容履行义务，申请执行人方杰向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人仲伟伯的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01412号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达��立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪梦雪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执337号
申请执行人：薄怀亮。
被执行人：张斌。
被执行人：李宜亮。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人薄怀亮与被执行人张斌、李宜亮民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月十二日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执908号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。
负责人：邓桥军，该行行长。
被执行人：源盛实业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
被执行人：螺霸压缩机有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
被执行人：襄阳赛尔斯电子科技有限公司，住所地：襄州区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00483号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与源盛实业集团有限公司、螺霸压缩机有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，三被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00483号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1014号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
被执行人:占大方,男,1984年10月10日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人:薛伟华,女,1987年10月16日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人:詹建明,男,1983年8月13日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人:王小华,女,1984年6月10日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人占大方、薛伟华、詹建明、王小华借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人占大方、薛伟华、詹建明、王小华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1831号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：杨书生（系特别授权），男，该行职工。
委托诉讼代理人：张冀，男，该行职工。
被告方宗令，男，1979年10月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告米绪群，女，1982年2月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告方宗令、米绪群金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告方宗令、米绪群的起诉。
案件受理费1094元，减半交纳547元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年七月十九日
书记员 吴世伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执701号
申请人万某某，女，1976年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人万某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万某某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币15638.86元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1271号
被执行人向勇，男，汉族，生于1977年6月15日，住达州市达川区。
被执行人向勇因犯开设赌场罪，本院于2015年3月24日以（2015）达达刑初字第13号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人向勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人向勇罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张淞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2598号
原告：孔占方，男，1974年11月21日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐海党，男，1970年2月15日出生，汉族，住清丰县。
原告孔占方与被告徐海党民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告孔占方于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔占方申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔占方撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孔占方负担。
审判员 闫军景
二〇一八年七月十九日
书记员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03782号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告周峰，男，汉族，1988年10月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与周峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执243号
申请执行人李兵，男，1974年6月13日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人杨明学，男，1983年10月16日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行李兵与杨明学追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人杨明学发出执行通知书，责令其支付申请人李兵劳动报酬14468元，案件受理费5元，负担申请执行费5元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人杨明学有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2017年5月8日，申请人与被执行人达成和解，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人杨明学有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二０一七年五月八日
书记员 吴婵娟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复46号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。
被申请人（原被执行人）：周慧洪，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广州市增城区。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审949号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］96号《土地违法案件行政处罚决定书》(以下简称涉案处理决定)，申请执行内容：一、责令被执行人拆除在非法占用的农用地上建设的水泥硬底，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用土地，罚款人民币24463.07元。
原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是租用荔城街夏街村第七社的，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］96号《土地违法案件行政处罚决定书》。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，申请复议称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现被申请人周慧洪未经批准擅自在增城区××城街××第七社建设水泥硬地，对违法占用土块的具体位置、用途、面积和土地来源等事实进行核查，周慧洪亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定周慧洪违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。周慧洪未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因周慧洪未按处罚决定要求履行拆除违法建设水泥硬地和缴纳罚款的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］96号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先周慧洪未经土地行政管理部门批准，擅自在广州市增城区××城街××第七社元大堂(土名)，违法占用一般农用地1287.83平方米用于新建羽毛球场的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，广州市国土资源和规划委员会作出涉案行政处罚决定后，周慧洪并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］96号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审949号行政裁定；
二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］96号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一八年七月十日
书记员 王 薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执130号之一
申请执行人：王祥明，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：任孟齐，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03022号民事调解书，向被执行人任孟齐送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法查封了任孟齐所有的轿车档案，但一直无法找到该车。后我院对被执行人任孟齐的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人任孟齐有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03022号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢25号
申请执行人：李初兰。
被执行人：辛明金。
申请人李初兰与被执行人辛明金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李初兰与被执行人辛明金自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民二初字第65号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 军
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执895号
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区。
被执行人：重庆五环印务有限公司，住所地重庆市巴南区。
被执行人：吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴汉伦，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：杜兴玉，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴翰举，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：罗文秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：岳凯，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：张凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：吴汉忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：杨坤容，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：岳学勋，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：李平惠，女，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：董际强，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区
本院在申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人吴汉伦,吴优,岳玲,重庆五环印务有限公司,李平惠,吴汉华,重庆华瑞祥机械有限公司,杨坤容,吴翰举,吴汉国,岳凯,吴汉忠,罗红,张凤,杨瑜,董际强,岳学勋,吴翔宇,杜兴玉,罗文秀借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0104民初2311号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人吴汉伦,吴优,岳玲,重庆五环印务有限公司,李平惠,吴汉华,重庆华瑞祥机械有限公司,杨坤容,吴翰举,吴汉国,岳凯,吴汉忠,罗红,张凤,杨瑜,董际强,岳学勋,吴翔宇,杜兴玉,罗文秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017-04-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2311号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月六日
书记员 苟建伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15506号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日肖海琪与陈德志通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月26日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德志于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；
二、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初447号之一
原告：张金修，男，汉族，1952年6月17日出生。
委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。
委托代理人：范花牛。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。
法定代表人：孙东航，董事长。
委托代理人：张栋，系该公司员工。
本院在审理原告张金修诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张金修的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金修撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张金修承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 来亚娣
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初622号
原告王见，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告黄阿丽亚，女，1976年3月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理王见黄阿丽亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，符合我国国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第五项
的规定，裁定如下:
准许原告王见撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告王见负担。
审判员 田 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯燕梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00220号
原告张某某，女，1967年9月3日出生，汉族。
被告杨某，男，1963年12月23日出生，汉族。
本院在审理张某某杨某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一五年八月十一日
书记员 陈耀
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初303号
原告:豆雪松，男，1982年12月26日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴秀丽，女，1977年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告豆雪松与被告吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆雪松的委托诉讼代理人王海帆、被告吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆雪松向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告清偿两笔借款的本金共计45000元，并从起诉之日按每年24%的利率支付逾期付款利息直至借款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金需要多次向原告借款，双方一直有借有还。2017年10月20日，被告以其住院做手术需要用钱为由向原告借款16500元，双方约定借期为一个星期，利息每星期7%，每次还款被告还需支付打印材料费53元，原告于当天将16500元现金交给被告，被告则向原告出具了相应的借条。2017年10月28日，被告向原告指定的收款人柯梓恒微信转账支付一个星期的利息加打印费共计1208元。当天的晚些时候，被告向原告提出其要去老挝办事，第一笔借款需续借几个星期，另外还要再借28500元，原告同意。2017年11月3日，原告将28500元现金交付给被告，被告向原告出具了相应的借条，双方约定借期为10个星期，利息每星期9%，每次还款被告还需支付打印材料费85元，即每个星期被告应向原告支付2650元。2017年11月4日，被告又向原告支付了第一笔借款的一个星期的利息加打印费共计1208元。然而此后被告再未向原告支付过两笔借款的利息，借款到期后也未偿还本金。请求法院依法判决。
被告吴秀丽辩称，原告主张的第一笔16500元借款，实际只支付了7112元借款，双方说好借10000元，当时扣了1208元的第一期还款，1000元的押金，又加上1000元上门催款服务费，还有些费用被告记不清了，而且是通过银行转账给被告的，不是给现金；原告主张的第二笔28500元借款，实际只支付了12000元，双方说好借20000元，扣了两期的本金5500元、押金2000元、介绍费1000元、工本费100元，又加上了2000元上门催款服务费，还有些扣减费用被告也记不清了。借款时借条上出借人的地方是空白的，被告是向玉溪兴恒金商务咨询有限公司借款，不是向豆雪松借。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债权人是原告还是玉溪兴恒金商务咨询有限公司？被告认为借款地点在玉溪兴恒金商务咨询有限公司，所以出借人应系玉溪兴恒金商务咨询有限公司，但被告出具借条时未填写出借人名字，原告陈述款项系其个人的，借条和收条又均由原告持有，被告不能证明原告不是债权人，故本院认定原告系债权人。2、实际借款金额是多少？被告陈述第一笔借款实际金额不是16500元，原告仅以转账方式支付给其7112元，但被告不能说清为什么其自己出具借条时借款金额要写16500元，也不能说清为什么收条要写是通过现金方式取得借款，从原告提交的照片和视频看被告手持借条和借款现金，被告也没有证据证明原告是以转账方式支付借款及原告没有全额支付借款，故本院对被告的陈述不予采信，本院认定原、被告的第一笔借款金额为16500元。被告陈述第二笔借款金额不是28500元，其仅收到12000元的借款，28500元中包含2000元上门催款服务费，如果按期还款，原告未上门催款被告就仅需偿还26500元。结合借条内容看，借条写明借款分十期还清，每期还款额为2650元，由此计算借款金额应为26500元，能与被告所述28500元中含有2000元上门催款服务费的情况相印证，故对被告陈述的借条金额中含有2000元上门服务费的陈述本院予以采信；被告没有证据证明其实际收到的借款仅为12000元，故本院认定第二笔借款的金额为26500元。3、双方是否约定了借款利息？被告已偿还原告的2416元款项是偿还借款利息还是借款本金？原告陈述双方约定了第一笔借款的利息为每周7%，每次还款还要支付53元的打印费，第二笔借款的利息为每周9%，每次还款还要支付85元的打印费。被告对原告的陈述不予认可，被告陈述借款时并没有明确约定借款利息，两份借条中也没有利息的相关约定，故本院认定原、被告之间利息约定不明确，应视为双方未约定借款利息，被告已偿还原告的2416元系偿还原告借款本金。
综上所述，原、被告之间存在借贷关系，两次借贷的借款本金共计43000元，原告有权要求被告偿还借款，扣减被告已偿还的借款本金2416元，被告还应偿还原告借款本金40584元，对原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。原、被告双方约定逾期还款应按借款时银行半年期贷款利率的四倍计算支付逾期利息，据此原告有权要求被告按约定支付其自2018年1月15日起至借款还清之日止的逾期利息，双方借款时银行半年期贷款利率为年利率4.35%，按原、被告双方约定的四倍计算即逾期利息应按年利率17.4%计算，原告要求按年利率24%计算逾期利息没有依据，对原告要求被告支付逾期利息超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告豆雪松借款本金40584元，并按年利率17.4%计算支付原告豆雪松自2018年1月15日至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告吴秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告豆雪松负担54元，由被告吴秀丽负担418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一八年三月一日
书记员 卢 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00850号之二
申请执行人郭建明，男，1968年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00703号民事判决书，于2015年8月19日以（2015）鄂硚口执字第00850号执行裁定书查封、冻结了被执行人杨斌位于武汉市东西湖区明利绿水山庄房翠堤春晓三期18栋3三单元1号房屋产权，并责令杨斌3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨斌所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期18栋3单元1号房屋（合同备案号：东070807071）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌军
二〇一六年十一月八日
书记员 赵婧
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审193号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：蔡某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人���连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对蔡某某为行政处罚一案于2016年12月12日作出的普国土资监罚字［2016］第ST02号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第ST02号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第ST02号行政处罚决定责令：1、蔡某某退还136平方米非法占用的土地给张屯村村民委员会；2、拆除136平方米土地上新建的93平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计2720元。并于2016年12月12日将该处罚决定书送达了被执行人蔡某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款2720元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年7月3日，普兰店市国土资源���向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第ST02号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第ST02号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执161号之一
申请执行人:叶志洋，男，1978年4月9日出生，住新沂市。
被执行人：宋新志，男，1973年2月5日出生，住新沂市。
被执行人：陈利，女，1971年12月8日出生，住新沂市。
申请执行人叶志洋与宋新志、陈利民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初4798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶志洋于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人宋新志、陈利给付人民币36575元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人宋新志名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.经与双方当事人了解，被执行人已履行义务4673.6元，并于2018年5月2日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款31901.4元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6969号
原告：赵守荣。
被告：寇建士。
原告赵守荣与被告寇建士民间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵守荣到庭参加诉讼，被告寇建士经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款202000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年3月19日，被告寇建士因家中养猪多次从原告处购买饲料，到2016年3月19日，共欠下原告饲料款202000元，由被告亲笔书写借条一张交给原告持有，后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。
被告寇建士未答辩。
经审理查明，被告寇建士家中养猪，自2015年7月起至2016年3月19日多次从原告赵守荣处购买饲料。2016年3月19日，原被告双方经过结算，被告寇建士共计欠原告赵守荣饲料款202000元，被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵守荣现金贰拾万零贰仟元正（202000）欠款人寇建士2016年3月19日1377541****××”。后原告多次向被告要求支付该笔饲料货款，原告拒不还款。
上述事实，有原告赵守荣的当庭陈述及原告举证欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告寇建士欠原告赵守荣饲料货款202000元未付，有原告出具的欠条予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告寇建士支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告寇建士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇建士于本判决生效后十日内偿还原告赵守荣饲料货款202000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告寇建士负担（已由原告赵守荣预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00566号之一
申请执行人：代明超，个体工商户。
被执行人：邓（成）波，个体工商户。
本院在执行代明超申请执行邓波合同纠纷一案中，因被执行人邓波未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1522号
申请执行人：石杜春，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：陈江，男，1981年2月5日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人石杜春与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执1522号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚梦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第805号-1
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道35号。
负责人钟晓华。
被执行人陈华娟，女，汉族，1980年5月10日出生，住广东省吴川市。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈华娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1446号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人垫付的本案受理费3762元，财产保全费1385元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因陈华娟持股的佛山市华佳轮胎股份有限公司系另案被执行人，且未发现该公司有可供执行财产，处置该公司股份无实际意义，本院不与处置。另本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第805号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈欣健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东执字第1696号
申请执行人：李二斌，男，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：王月，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李广荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李二斌与被执行人王月、梁平、李广荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东民初字第2524号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2012）东执字第1696号执行裁定书，依法查封了被执行人梁平位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人梁平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前二十日内书面提出。期限届满未申请延期的，查封的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一六年四月十九日
书记员 王瑞杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初22号
原告于洪光，女。
被告许春祥，男。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
原告于洪光与被告许春祥修理合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告于洪光与被告许春祥及其委托代理人常海泉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告经营环宇农机修理配件商店，原告于2016年11月10日在被告处修理农用三轮车，被告明确表示需要大修三天时间。原告自以为车辆没有多大故障，需要天天开车赶集，就同意修理，修理费及配件款合计2100.00元，原告当时预交500.00元。到2016年11月18日，被告让取车，但因不能正常行驶无法取回。最后一次在11月22日，原告取车走到六中时，车辆发生故障，缸筒破碎，被告让原告拉回继续修理，但至今未修理完毕，给原告造成了经济损失。原告起诉要求被告赔偿从2016年11月10日开始直到案件结束的一切损失33100.00元、车辆本身5000.00元、车辆修理费预交款500.00元。
被告辩称，原告于2016年11月11日将其所有的废旧农用三轮车交由被告修理，被告按照原告要求维修，修好后原告家人刘建国将车开走，承揽合同履行完毕。几日后，原告使用车辆的其他部件损坏，原告要求再次修理，双方形成新的承揽合同，被告为其修好后，原告再次将车开走。合同履行完毕，之后又形成第三次承揽合同，但原告拒付修理费3455.00元，被告依法行使留置权，不存在被告违约的事实。原告违约在先，要求被告赔偿无依据，应予驳回。
原告提供证据及被告质证意见：
1、收据复印件一份，证明原告雇车赶集两天费用500.00元。被告异议称跟被告无关。
2、书面证言复印件一份，证明赶集每天挣钱大概300.00元。被告异议称跟被告无关。
3、消费者协会受理投诉登记表复印件一份，证明事发后原、被告通过工商局调解未能达成协议。被告对其真实性无异议。
被告提供证据及原告质证意见：
4、照片七张，证明原告车辆属于拼装车。原告认可车辆为其所有，厢子、电瓶都是后整的。
5、证人付某出庭作证，车主和老许协商修车的事儿时，老许不想修，车柴油机太老，配件不好找。后来修了，车主就开走了，过了几天车又坏了，又被拉到修理铺检查，发现了故障，防冻液渗透到钢体里了，又继续修，这回发动机整体从车上摘下来大修，修的比较彻底。原告对其真实性有异议，共三次修车。第一次是因车喷的烟呛眼睛，换了油嘴之后车起不着了，去取车的时候，走到路上防冻液又没了，把车拖到了修理铺，修完之后走了没到一里路，车又坏了，又进行第三次修理。第一次修车的时候有五六天的时间，第二次修车四五天，第三次十多天。
6、证人赵某出庭作证，老板就是被告修三轮车，第一次换油嘴子，换油嘴子同时必须砸铜套子，车主着急，就一起砸，修完之后，车主把车开走了。隔了三四天，车又被拽回修理铺，车主说车卡住了，老板说拆开大修吧，缸筒坏了。两次一共修理时间记不清了。原告质证意见同上。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，该书面证言因证人未到庭接受质证，合法性不足，本院不予采信；证据3、4，双方认可，予以采信；证据5、6，虽证人与被告存有利害关系，但陈述的修理过程与原告陈述大致印证，原告未提供证据反驳，予以采信。
经审理查明，被告许春祥经营农机修理配件商店，2016年11月10日，原告于洪光将自家所有的拼装农用三轮车交由被告修理，该三轮车分别因油嘴子、防冻液渗漏、缸筒活塞故障在被告处连续历经三次修理，被告自认预交500.00元修理费。经原告投诉，甘南县工商局消费者协会对双方车辆修理争议调解未果。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告于洪光家将三轮车交由被告许春祥修理，被告自应按照指示妥善修理，但根据双方陈述及庭审查实事实，三轮车分别因不同故障在被告处连续修理三次，三次故障的发生不能认定为被告修理造成。被告针对当次故障进行了修理，双方无书面合同，无证据证实被告承诺为原告整车排除故障，意即原告主张被告存在承揽人违约行为无证据支持；原告车辆系拼装车，无证据显示为营运车辆，对于所称车辆不当修理造成的误工期及误工损失，仅有书面证言，意即对于原告所称的损失，缺少充分、合法的证据证实。故对原告主张，本院不予支持。至于被告在法庭辩论时提出的反诉主张，因其未在举证期限内提出，且未交纳诉讼费，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告于洪光的诉讼请求。
案件受理费627.50元，减半收取313.75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年三月十三日
书记员 乔 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5547号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告上海赛江实业有限公司。法定代表人彭承文。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海赛江实业有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告上海赛江实业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告上海赛江实业有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海赛江实业有限公司持卡透支消费计人民币336,364.98元(包括透支本息333,364.98元、滞纳金3000元)。嗣后，被告上海赛江实业有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海赛江实业有限公司归还透支款人民币336,364.98元(计算至2014年9月24日)，2014年9月25日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告上海赛江实业有限公司未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告上海赛江实业有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛江实业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币336,364.98元；二、被告上海赛江实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月25日起至本判决生效日止(计算公式：人民币333,364.98元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,345.47元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第1884号
申请执行人徐红兰，女，汉族，1966年5月2日生。
被执行人王鸣，男，汉族，1981年4月17日生。
徐红兰与王鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6409号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王鸣于2015年1月20日前支付原告徐红兰本金7500元，剩余本金165000元自2015年2月起每月20日前还款5000元直至还清为止；案件受理费、保全费合计3258元由被告王鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，本院查封（保全）了其名下房产，轮候查封了车辆，无银行存款；因房产有银行等多个抵押权、车辆未实际控制，目前无法处置；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第6409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 俊
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川08行终70号
上诉人（原审原告）邓娜，女，汉族，生于1991年8月27日，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）李莲，女，汉族，生于1962年1月3日，住成都市新都区新都镇外南街269号附1号3栋1单元6号，住四川省广元市利州区。
上列上诉人共同委托代理人孙拥军，北京市京一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市利州区东坝街道办事处，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人尧帅，主任。
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人梁平修，系该单位工作人员。
第三人广元市御锦湾小区业主委员会，住所地：四川省广元市利州区。
负责人余仕聪，主任。
原审原告赵志强，男，汉族，生于1962年10月23日，住四川省广元市利州区。
原审原告杨强鼎，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省广元市利州区。
原审原告张玉祥，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省广元市利州区。
上诉人邓娜、李莲因与广元市利州区东坝街道办事处请求撤销备案登记一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初30号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙拥军、被上诉人利州区东坝街道办事处的委托代理人雒缨、梁平修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月，御景湾小区在被告东坝办事处指导下成立了御锦湾小区业主委员会筹备小组。2016年4月2日，第三人御锦湾小区业委会正式成立。2016年5月10日，被告对第三人御锦湾小区业委会进行了备案。另查明，原告李莲、杨强鼎、张玉祥、邓娜均系广元市御锦湾小区的业主。
原审法院认为：一、本案中的备案行为属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。四原告系御锦湾小区业主，被告东坝办事处对第三人御锦湾小区业委会的备案行为与四原告具有利害关系，四原告具有诉讼主体资格。二、根据《四川省物业管理条例》第二十八条的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列材料到物业管理区域所在地的街道办事处（乡、镇人民政府）备案：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约、业主大会议事规则；（三）业主大会决定的其他重大事项。被告东坝办事处的备案行为仅是对第三人御锦湾小区业委会成立这一事项的记载，被告只需要对第三人提交的申请备案材料进行形式审查，只要材料齐备即可备案。本案中，被告对第三人的备案行为符合上述规定。业主委员会是由业主通过选举产生而成立的自治组织，以其选举产生之日为成立日期，不以是否备案为成立要件。原告认为业主委员会在成立过程中的选举、投票等行为违法，可通过其他途径解决，其以该理由请求撤销备案行为，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李莲、杨强鼎、张玉祥、邓娜的诉讼请求。
邓娜、李莲不服一审判决，上诉称，本案被选举的业主委员会成员不是御锦湾小区业主，组成的小区业主委员会成员不足三分之二，备案是业主委员会履职的必经前置条件，被上诉人应对备案材料的合法性进行实质审查，一审判决认定被上诉人只需对第三人提交的申请备案材料进行形式审查错误，故请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人对第三人的备案行为。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理对一审认定的事实予以确认，二审期间双方未提交新证据。
同时查明，第三人向被上诉人申请备案时提交了如下材料：1.御锦湾小区申请成立业委会倡议书及签名表；2.关于成立御锦湾小区业委会的申请报告；3.联系函；4.御锦湾小区业委会筹备小组成立选举材料及筹备组名单;5.御锦湾小区单元代表（候选人）报名表；6.御锦湾小区单元代表推选签名书；7.御锦湾小区单元代表选票及选举记录；8.御锦湾小区第一届单元代表名单9.御锦湾小区业主委员会选举办法；11.御锦湾小区业主大会议事规则；12.御锦湾小区业主管理规约13.御锦湾小区业主委员会候选人报名表；14.房屋赠与合同；15.御锦湾小区第一届业主委员会选举材料；16.御锦湾小区第一届业主委员会公示材料17.候选人的情况;18.三位业委会成员具有业主资格;19.业委会成员身份证复印件；20.业委会登记备案表；21.业主大会和业主委员会情况表.
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》的有关规定，业主委员会通过业主大会选举产生，选举业主委员会系业主的自治行为，备案并非业主委员会成立的必经程序和法定要件。《四川省物业管理条例》第二十八条的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列材料到物业管理区域所在地的街道办事处（乡、镇人民政府）备案：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约、业主大会议事规则；（三）业主大会决定的其他重大事项。本案中，第三人经选举成立后持御锦湾小区申请成立业委会倡议书及签名表、关于成立御锦湾小区业委会的申请报告、御锦湾小区单元代表选票及选举记录、御锦湾小区业主委员会选举办法、御锦湾小区业主大会议事规则、御锦湾小区业主管理规约、业主大会和业主委员会情况表等材料向被上诉人申请备案，上述材料符合《四川省物业管理条例》第二十八条的规定，被上诉人予以备案符合法律规定。上诉人认为第三人的产生违法及作出的决定侵害其合法权益，可依照相关法律规定通过其他途径解决，其认为被上诉人应对备案材料的合法性进行实质审查没有法律依据，请求撤销对第三人的备案理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人邓娜、李莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年十二月九日
书记员 李佳欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执142号
申请执行人：南充市宏达电子有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人龙青萍，总经理。
被执行人：曾波，男，汉族，1983年12月27日生，住南充市顺庆区。
本院于2015年7月28日作出的（2015）顺庆民保字第583号民事裁定书，查封了案外人王兰英的担保财产，现因（2015）顺庆民初字第4934号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人王兰英所有的位于南充市顺庆区英伦城邦15号楼2层58号203铺房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年一月二十日
书记员 兰艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更292号
罪犯何承国，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年8月23日作出(2010)习刑初字第125号刑事判决，认定罪犯何承国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日获减刑一年七个月，2015年5月26日获减刑十一个月。刑期自2010年4月16日起至2017年10月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何承国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年11月考核周期累计积分146.72分，兑现145分，获评改造积极��子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何承国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对��犯何承国减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月16日起至2017年5月15日止），罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更698号
罪犯杨建珺，女，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬海刑初字第181号刑事判决，以被告人杨建珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨建珺不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年6月5日以(2013)浙甬刑二终字第231号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建珺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建珺准予减刑一年（刑期自2012年11月29日至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2927号
原告：杨本钧，男，1948年2月12日出生，汉族，住成都市新都区，
原告：向世秀，女，1948年9月20日出生，汉族，住成都市新都区，
原告：杨廷刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市新都区，
三原告委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务律师，特别授权代理。
被告：黄秀云，女，1972年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，
本院在审理原告杨本钧、向世秀、杨廷刚与被告黄秀云所有权确认纠纷一案的过程中，原告杨本钧、向世秀、杨廷刚于2017年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告杨本钧、向世秀、杨廷刚提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨本钧、向世秀、杨廷刚撤回起诉申请。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨本钧、向世秀、杨廷刚负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏瑞廷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初188号
原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，汉族，职员，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
委托代理人：李仁杰，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：张琦，男，1972年5月5日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：包玉蓉，女，1973年6月4日出生，汉族，现住安图县。
原告刘安峰诉被告孙作斌、张琦、包玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安峰的委托代理人滕聿江、被告孙作斌的委托代理人李仁杰到庭参加诉讼。被告张琦、包玉蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安峰诉称：2015年3月27日，孙作斌因资金周转困难，向刘安峰借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，用张琦、包玉蓉所有的、位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6－9号的房屋（房权证号为000387**号）进行抵押，并办理了他项权证。到期后，孙作斌一直未偿还借款本金，但利息已支付至2016年8月27日。故刘安峰诉至法院，要求孙作斌偿还借款本金5万元，并支付自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日的利息，按月利率2%计算，并行使抵押权。
孙作斌辩称：借款及已偿还利息的数额属实，但后期利息按月利率2%计算有异议，要求按银行借款利率计算。
张琦、包玉蓉未向法院提交答辩。
经审理查明：2015年3月27日，刘安峰与孙作斌、张琦、包玉蓉签订个人借款抵押合同，约定孙作斌向刘安峰借款5万元，借款期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，借期内利率为月利率2%，张琦、包玉蓉以其自有的、位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6－9号的房屋（房权证号为000387**号，建筑面积为19.67平方米，房屋用途为车库）进行抵押，并于2015年3月28日办理了他项权证，他项权证号为安图房他证明月镇字第000166**号。2015年3月30日，刘安峰将5万元汇入孙作斌账户。至今为止，孙作斌一直未偿还借款本金，利息支付至2016年8月27日。现刘安峰诉至法院，要求孙作斌偿还借款本金5万元，并支付2016年8月28日至还清全部借款本息之日的利息，按合同约定的月利率2%计算，并对张琦、包玉蓉用于抵押的房屋优先行使抵押权。
认定上述事实的证据有：个人借款抵押合同，房屋他项权证，刘安峰银行存款明细账。
本院认为：刘安峰与孙作斌、张琦、包玉蓉签订个人借款抵押合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，孙作斌应按合同约定偿还借款，故刘安峰要求孙作斌偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘安峰主张逾期利息按借期内利率即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权，故刘安峰要求对张琦、包玉蓉的抵押房屋优先行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张琦、包玉蓉承担保证责任后，可依法向孙作斌追偿。张琦、包玉蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对刘安峰所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由张琦、包玉蓉自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙作斌于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘安峰借款本金5万元及利息(自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日止，按月利率2%计算)；
二、原告刘安峰对被告张琦、包玉蓉所有的、位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6－9号的房屋（房权证号为000387**号，建筑面积为19.67平方米，房屋用途为车库）享有优先受偿权；
三、被告张琦、包玉蓉承担保证责任后，对被告孙作斌享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告孙作斌、张琦、包玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 温笑宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1063号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托代理人：刘世平，该公司职工。
被告：牛春祥，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告牛春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年六月五日
书记员 图 雅
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执22号之二
申请执行人：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆春燕，该董事长。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：张彬，该董事长。
蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）蚌民二初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人江苏南通六建建设集团有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤雅南
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2321号之二
原告：中国银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
负责人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山中林机械制造厂。住所地：象山县泗州头镇泗州头村。
法定代表人：胡利中，该公司董事长。
被告：胡利中，男，1971年10月19日出生住象山县。
被告：孙幼芬，女，1974年8月30日出生住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山县支行与被告象山中林机械制造厂、胡利中、孙幼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。中国银行股份有限公司象山县支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，中国银行股份有限公司象山县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
案件受理费10034元，减半收取5017元，保全申请费3670元，合计8687元，由中国银行股份有限公司象山县支行负担。
代理审判员 马旭东
二〇一七年四月六日
代书 记员 郑晓薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2456号
原告韩国军。
原告童梅花。
原告杭玉梅，女，1954年1月7日出生，居民身份证号码3210271954********，汉族，住扬州市广陵区杭集镇龙王村王太*组**号。
共同委托代理人李铁成、王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告刘雅，女，1989年6月12日出生，居民身份证号码3210271989********，汉族，住扬州市广陵区杭集镇龙王村王太*组**号。
委托代理人汤宇。
被告刘婷，女，1981年12月28日出生，居民身份证号码3210271981********，汉族，住扬州市广陵区杭集镇王集村王*组**号。
被告王正香，女,1955年11月7日出生，居民身份证号码3210271955********，汉族，住扬州市广陵区杭集镇王集村王*组**号。
共同委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
原告韩国军、童梅花、杭玉梅与被告刘雅、刘婷、王正香一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国军、童梅花及三原告的共同委托代理人李铁成、王伟，被告刘雅及其委托代理人汤宇，三被告共同委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国军、童梅花、杭玉梅诉称：原告与被告刘雅系邻居，被告王正香、刘婷系刘雅的母亲和姐姐，因被告刘雅家违建砌房而发生争执，2014年6月24日下午，被告一家数人及王正香、刘婷闯入原告家中寻衅，三被告手拎粪便冲进原告家中后就到处泼粪，原告的家居、地板、墙壁及身上被泼的到处都是粪迹、粪印，并殴打致伤了原告。现要求判令被告公开赔礼道歉，赔偿手机损失、衣物损失、清洗费用2000元、精神损失30000元，合计32000元。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、照片，用以证明原告家中被被告泼粪的事实；2、衣服，用以证明原告的衣物损失。
被告刘雅、刘婷、王正香辩称：2014年6月24日下午，杭玉梅在被告刘雅家门口用恶毒的语言辱骂被告刘雅，被告刘雅在被辱骂后无法忍耐的情况下发生冲突，故引起双方争执的矛盾起因在原告方。原告主张的各项损失无事实依据，也无证据证明，故不存在被告对原告有一般人格的损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系邻居。原告韩国军、童梅花系夫妻，原告韩国军、杭玉梅系母子。被告刘雅、刘婷系被告王正香之女。2014年6月22日，因刘雅家铺设地坪问题两家产生纠纷，双方定于2014年6月24日下午在杭集派出所调解，但调解无果，各自回去。杭玉梅得知调解情况后便在门口骂刘雅，因对方无人在家作罢。后刘雅及其家人回来，杭玉梅又出去骂刘雅，对方亦予以还击，双方对骂后散去。刘雅回家后，打电话叫来母亲王正香、姐姐刘婷，与丈夫汤宇及其母亲汤纯红等人在原告家门口与三原告产生争执，多人之间发生肢体纠缠。原告方在杭集派出所的询问笔录中陈述被告王正香携带装有粪便的方便袋扔在其家门口，用铁锹将粪便糊在原告家大门和墙上，并用手抓起粪便往杭玉梅身上糊。诉讼三被告均不认可。根据本院调取的杭集派出所在事发当日出警时拍摄的录相，可见杭玉梅衣服上的污渍。庭审中，韩国军陈述其手机系在与汤宇纠缠时损坏，与三被告无关。
以上事实，有照片、询问笔录、录相、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护。尽管被告王正香不认可其曾携带粪便到原告家中扔在地上，并糊到原告家中墙上和原告杭玉梅身上，但根据杭集派出所出警后拍摄的录相可见杭玉梅衣服上的污渍，结合原告提供的证据和日常生活经验，可以认定被告王正香曾携带粪便到原告家中扔在地上并糊到原告杭玉梅身上，该行为侵害了三原告的人格尊严，应向三原告赔礼道歉，并承担相应的民事赔偿责任。对于三原告要求被告刘雅、刘婷赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，因现有证据不足以证明被告刘雅、刘婷曾携带粪便到原告家中并有侵害其人格尊严的行为，且原告在杭集派出所询问笔录中也陈述系被告王正香所为，故本院不予支持。原告杭玉梅出言辱骂被告刘雅，也是导致双方发生纠纷的原因，对纠纷发生亦存在一定过错，因而可以减轻被告王正香的责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定三原告承担比例为20%，被告王正香承担比例为80%。
对于衣物损失，本院酌情确定为300元；对于清洗费用，本院酌情确定为100元；对于手机损失1200元，原告韩国军当庭陈述其手机系在与汤宇纠缠时损坏，与三被告无关，故原告向三被告主张该项损失本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金30000元，因原告未能提供证据证明被告王正香的行为给其造成严重后果，故本院不予支持。上述各项合计400元，被告王正香应赔偿三原告320元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王正香于本判决生效后十日内向原告韩国军、童梅花、杭玉梅赔礼道歉；
二、被告王正香于本判决生效后十日内给付三原告赔偿款320元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三原告共同负担80元、被告王正香负担320元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 沈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙冠芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初12908号
原告深圳市鹏明德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥下西新村4巷5号2楼B1，组织机构代码577660804。
法定代表人唐莉莉。
委托代理人吴某某。
委托代理人曾某某。
被告深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，统一社会信用代码91440300674836437G。
法定代表人黄赢震。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年8月26日开始向原告提供采购单，原告在2014年9月10日开始向被告送货，一直合作到2015年9月2日，原告与被告约定月结30天付款。但原告多次向被告催收货款，被告一直拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币135963元及利息6798.15元（按银行贷款利率0.5%计算10个月，从2015年9月30日至2016年7月30日）。二、被告承担本案诉讼费。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告存在业务往来，被告向原告采购控制器等电子材料，截止2015年9月2日，被告尚欠原告货款人民币135963元未支付。
上述事实，有订购单、送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定提供了货物，被告应当支付原告货款。故原告请求被告支付其135963元货款的诉求，本院予以支持。双方约定货款月结30天，被告未按时付款，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应当自本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币135963元及逾期付款利息6798.15元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1578元，保全费1220元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一六年十月十八日
书记员 朱霞清
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3071号
原告：丰光强，男，生于1973年3月2日，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告丰光强与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告丰光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告丰光强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01734号
原告：张会磊，男，汉族，生于1985年1月1日，河南省鄢陵县人，高中文化，现住奇台县，个体。
被告：陈勇，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。
原告张会磊与被告陈勇劳务合同一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员杨倩独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张会磊到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张会磊诉称：2015年2月18日，被告欠原告装修费5500元，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延还款，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供了以下证据：欠条一张，拟证实被告欠原告装修费5500元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告为被告装修房屋，装修结束后经结算，被告尚欠原告5500元装修费未付清，2015年2月18日被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条金欠现金5500元正（无钱伍佰元正）陈勇2015.2.18.”。现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告要求被告支付装修费有原告提供的被告向其出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付5500元装修费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后立即向原告张会磊支付装修费5500元。
本案一审受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月三十日
书记员 胡晓飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5438号
原告：任海，男，生于1980年6月25日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：明全红，男，生于1968年8月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告任海诉被告明全红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，于2017年11月7日、11月15日公开开庭进行了审理。原告任海及其委托诉讼代理人钱进参加了第一次、第二次庭审，被告明全红参加了第二次庭审。现已审理终结。
原告任海诉称，2016年7月10日，原告经王小虎介绍受雇于明全红，驾驶渝x货车为忠县恒昇建材有限公司（以下简称恒昇公司）运输货物。同年8月6日下午，原告和被告驾驶渝x号货车从忠县香山湖到恒昇公司装货，途中发现货车雨刮器、灯光和刹车出现问题。到恒昇公司门口后原告下车检修刹车，被告操作货车后退时将原告右腿压伤。原告受伤后于2016年8月6日至2016年10月20日在忠县人民医院住院治疗75天，诊断为：右股骨粉碎性骨折。花去医疗费39350.34元。原告出院后到忠县司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为十级伤残。现原告诉至来院，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计181792元。
被告明全红辩称，原告受雇于被告为其驾驶车辆，但原告停车检修时把车置于倒档并未告知被告，车辆是买的二手车，倒档的显示标记被磨没了看不出来，因此被告上车一打火车便溜了出去。报警后，交警说不属于交通事故就未出警。同意赔偿，但目前无能力赔偿，要求原告协助其到保险公司理赔。
经审理查明，2016年7月10日，原告经王小虎介绍受雇于明全红，驾驶渝x货车为忠县恒昇建材有限公司（以下简称恒昇公司）运输货物。任海与明全红约定工资每月4000元，另加50元电话费和50元误餐补助。2016年8月6日下午，任海驾驶渝x号货车搭载明全红从忠县香山湖到恒昇公司装货，途中发现货车刹车出现问题，到恒昇公司门口后任海将车置于倒档状态下车检修刹车，然后叫明全红上车踩刹车试一下调试效果，明全红上车即启动该车，导致车辆后退将在车下检修刹车的任海右腿压伤。任海当日被送往忠县人民医院住院治疗75天，经诊断为：右股骨粉碎性骨折。花去医疗费39350.34元，全部由明全红支付。任海住院期间，明全红按照120元/天的标准支付了护工工资4800元，另35天系任海之妻在护理。明全红还另外支付任海6000元。2017年8月24日，原告申请忠县司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：任海伤残程度为十级伤残；取内固定器械需10000元左右；伤后误工期评定为90-300天、护理期60-120天、营养期60-90天、取内固定器械术后误工期为20-30天、护理期为1-15天、营养期为15-30天。原、被告多次为赔偿协商未果，原告遂起诉来院，要求按诉称请求判决。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、亲属关系证明、仲裁裁决书、法院判决书、住院病历、住院费用清单及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原告任海受雇于明全红驾驶车辆，在为明全红提供劳务的过程中受伤，其损害后果应由雇主明全红赔偿。就本案发生原因看，明全红身为雇主并系车主，应对自己的车况相当熟悉，且具备驾驶资格，其上车后未仔细检查车辆状态即发动该车导致事故，应对损害后果承担主要责任，但任海在车下进行检修，要求明全红上车踩刹车检验刹车调试效果时，未将车辆置于倒档状态的情况明确告知明全红，对本案损害后果的发生，任海自己亦应承担一定的责任。对任海主张的赔偿范围和金额，根据双方的举证、质证意见，结合庭审陈述，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费39350.34元，有医药发票佐证，全部由明全红支付，予以确认。
2、残疾赔偿金。原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入29610元/年×20年×10%=59220元，经审查，原告系城镇人口，其计算方法和标准符合法律规定，予以确认。
3、误工费。原告主张按鉴定的误工天数300天×80元/天=24000元，经审查，符合法律规定，予以确认。
4、护理费。原告主张按鉴定天数120天×100元/天=12000元。经审查，原告住院75天，前40天的护理费明全红已支付给护工，原告之妻护理了35天，可以按照100元/天计算；但明全红出院后其妻护理的45天，只能按照部分护理依赖标准计算。即35天×100元/天+45天×（100÷2）元/天=5750元。
5、住院伙食补助费。原告主张按住院天数75天×50元/天=3750元。经审查，符合法律规定，予以确认。
6、营养费。原告主张按鉴定天数（90天+30天）×50元/天=6000元。经审查，原告主张过高，本院根据任海的治疗情况、后果，酌情支持1000元。
7、交通费。原告主张交通费1000元，经审查，原告未提供交通费票据，根据其就诊情况，本院酌情支持200元。
8、被扶养人生活费。原告主张其子女均按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即长子任某甲生活费为21031元/年×6年×10%÷2=6309.3；长女任某乙生活费为21031元/年×8年×10%÷2=8412.4。经审查，符合法律规定，予以确认。
9、后续治疗费。原告主张10000元，经审查，有鉴定依据，予以确认。
10、后续治疗误工费。原告主张按照鉴定的30天×80元/天=2400元，经审查，原告的残疾赔偿金已包含对今后劳动能力减弱而弥补了10%，故后续治疗误工费应为30天×80元/天×（1-10%）=2160元。
11、后续治疗护理费。原告主张按鉴定天数15天×100元/天=1500元。经审查，符合法律规定，予以确认。
12、司法鉴定费。原告主张2850元，有鉴定费发票佐证，予以确认。
13、精神抚慰金。原告主张5000元，经审查，原告受伤遗留伤残等级十级，确有精神损害，本院酌情认定2000元。
以上1-13项合计166502.04元（含明全红垫付的药费39350.34元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告明全红于本判决生效后十五日内赔偿原告任海医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计133201.63元。执行时应扣除明全红垫付的药费39350.34元和其他费用6000元，即明全红实际应支付任海87851.29元。
二、驳回原告任海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取655元，由被告明全红负担500元，原告任海负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜春江