安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2515号
原告：吴咸发，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
原告：吴飞，男，1974年6月10日出生，汉族，无为县人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴峰，男，1975年8月14日出生，汉族，无为县人，住安徽省宣城市宣州区。
原告：吴峰，男，1975年8月14日出生，汉族，无为县人，住安徽省宣城市宣州区。
三原告委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：熊永生，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴咸发、吴飞、吴峰诉被告熊永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴咸发、吴峰及吴飞的委托人吴峰和三原告委托代理人唐平，被告熊永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年2月20日，熊永生未取得公安机关核发的机动车驾驶证驾驶未经公安交通部门登记的“铃木”牌“EN125－2A”号普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区239省道由东往西行驶，19时20分许，当车行至239省道163KM+500M路段处，碰撞前方道路右侧人行道内行走吴咸发、赵承芳。造成吴咸发，赵承芳受伤的道路交通事故。后赵承芳被送往就近医院抢救。期间，因抢救赵承芳花去治疗费用147405.35元。能永生仅支付59000元。2016年3月10日赵承芳因抢救无效死亡。2016年3月16日，该起交通事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定：能永生承担本起事故的全部责任。之后双方为赔偿事宜协商未果，三原告向本院提起诉讼，要求被告偿付抢救费用147405.35元，护理费2087.20元（20天×104.36元），营养费600元（20天×30元），住院伙食补助费600元（20天×30元），死亡赔偿金162315元，安葬费25447元，精神抚慰金50000元，处理事故必要的开支20000元，上述合计408454.55元。扣除已付59000元，应赔付349454.55元。
三原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、三原告身份证、户口本复印件各一份（已与原件核对无异），证明三原告主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明该事故熊永生负全责，赵承芳经抢救无效于2016年3月10日死亡的事实；
3、病历、诊断报告、出院记录、手术记录、死亡记录、发票及用药清单各一份，证明原告为亲属治疗情况实际支付医疗等费用147405.35元，原告亲属经抢救无效于2016年3月10日死亡的事实；
4、司法鉴定意见书一份，证明三原告亲属赵承芳因交通事故死亡的事实；
5、家庭结构状况登记表、证明各一份，证明三原告与赵承芳是亲属关系。
能永生辩称，1、因为我现在在服刑，没有赔偿能力，等服刑完后挣钱赔偿；2、赔偿金额没有意见。
熊永生在举证期限内向本庭提交银行卡明细单（复印件）一份，证明被告已向原告总共支付61400元。
经庭审举证质证，熊永生对三原告所举5组证据，均无异议，且均符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够达到其证明目的，本院予以认定。三原告对熊永生所举证据无异议，本院予以认定。
通过上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，查明以下事实：2016年2月20日，熊永生未取得公安机关核发的机动车驾驶证驾驶未经公安交通部门登记的“铃木”牌“EN125－2A”号普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区239省道由东往西行驶，19时20分许，当车行至239省道163KM+500M路段处，碰撞前方道路右侧人行道内行走吴咸发、赵承芳。造成吴咸发，赵承芳受伤的道路交通事故。后赵承芳被送往就近医院抢救。期间，因抢救赵承芳花去治疗费用147405.35元。能永生仅支付61400元。2016年3月10日赵承芳因抢救无效死亡。2016年3月16日，该起交通事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定：能永生承担本起事故的全部责任。后双方为赔偿事宜未达成协议，三原告于2016年5月31日向提起诉讼。
另查2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元/年，2015年度农村居民人均年生活消费支出8975元/年，伙食补助标准每天30元。吴咸发系死者赵承芳丈夫，吴飞、吴峰系死者赵承芳儿子。
根据上述认定的事实，本院确认三原告的损害赔偿金为：
1、医疗费用147405.35元；
2、死亡赔偿金162315元（10821元/年×15年）；
3、安葬费25447元；
4、精神抚慰金50000元；
5、处理事故费用5000元；
上述合计390167.35元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告熊永生驾驶“铃木”牌“EN125－2A”号普通二轮摩托车碰撞吴咸发、赵承芳，造成吴咸发，赵承芳受伤的道路交通事故。赵承芳经抢救无效于2016年3月10日死亡。本起交通事故经宣城市公安局交通警察支队一大队处理认定熊永生负事故的全部责任。现三原告要求熊永生赔偿医疗费用147405.35元、死亡赔偿金162315元（10821元/年×15年）、安葬费25447元、神抚慰金50000元，合计385167.35元，熊永生无异议，且未超过法定标准，符合法律规定，本院予以支持；三原告要求熊永生给付处理交通事故必要的费用20000元过高，因三原告未提供相关证据予以佐证，根据处理事故的实际情况，本院酌定为5000元。综上，三原告的损害赔偿金应为390167.35元，扣除熊永生已支付的61400元，被告熊永生应赔偿三原告人民币328767.35元。三原告要求熊永生赔付护理费、营养费、住院伙食补助费，因赵承芳受伤后一直处于抢救阶段，上述三项费用并不能实际发生，故对该三项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告熊永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴咸发、吴飞、吴峰各项损失328767.35元；
二、驳回原告吴咸发、吴飞、吴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6542元，由被告熊永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 朱小勇
审判员 陈真炎
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。