wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2976号
原告:刘林海,男,1978年9月24日出生，汉族，包工头，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：焦牧笛，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：田进,男,1974年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京东昊园林工程有限公司，组织机构代码55889777-7，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔北路2号。
法定代表人：郎圣清，该公司总经理。
原告刘林海与被告田进、南京东昊园林工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林海的委托诉讼代理人焦牧笛到庭参加诉讼。被告田进、南京东昊园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林海向本院提出诉讼请求：1.二被告返还合同履约金50000元及相应利息（自2015年11月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.二被告连带承担律师费7000元；3.二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告田进签订《建设工程〈劳务承包协议〉》，被告田进在该合同上加盖了南京东昊建设工程有限公司的公章，被告将安徽省滁州汊河高新零八置业有限公司研发楼项目以劳务分包的形式承包给原告，原告进行钢筋工、架子工工种的施工。同日，原告支付给被告田进50000元作为合同履约金，被告田进出具相应的收条并承诺原告于当月月底进场，不进场如数退还合同履约金50000元。被告田进在收取原告合同履约金后并没有通知原告进场或者退还上述款项，甚至不再与原告联系。2015年10月至今，原告多次联系被告未果。据查，南京东昊建设工程有限公司于2015年9月9日进行工商登记变更为南京东昊园林工程有限公司。被告田进系代表被告南京东昊园林工程有限公司，是履行职务行为，故二被告违反合同约定，对原告造成巨大损失，二被告应连带承担违约责任。原告诉至法院要求处理。
被告田进、南京东昊园林工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程（劳务承包协议）、收条，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告田进与原告签订建筑工程（劳务承包协议）一份，约定被告田进将安徽省滁州汊河高新零八置业有限公司的研发楼项目以劳务分包的形式承包给原告，由原告进行钢筋工、架子工工种的施工。合同签订后由原告向被告支付合同履约金50000元，进场后补齐100000元。被告田进在该合同上加盖了南京东昊建设工程有限公司的公章。
当日，原告向被告田进支付了合同履约金50000元，被告田进向原告出具收条一份，收条上载明今收到原告架子工、钢筋工合同履约金50000元，汊河高新零八置业项目定于月底前进场，不进场如数退还。
2015年9月9日，南京东昊建设工程有限公司进行工商信息变更登记，将公司名称由南京东昊建设工程有限公司变更登记为南京东昊园林工程有限公司，将公司法定代表人由田进变更登记为郎圣清。
原告至今未进场施工涉案工程，被告田进亦未向原告退还上述履约保证金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告田进与原告签订建筑工程（劳务承包协议）并收取原告履约保证金50000元，现并无证据证明被告田进有权将涉案工程分包给原告进行施工，且原告并不具备相应的施工资质，故原告与被告田进订立的建筑工程（劳务承包协议）无效，被告田进收取上述履约保证金后，原告至今未进场施工。综上，被告田进并无合法根据向原告收取该笔履约保证金，故其应当返还。被告田进在收条中承诺如2015年10月底前未要求原告进场，则退还上述款项，被告田进至今未向原告退还该款，故原告有权自2015年11月1日起按照中国银行同期同档贷款基准利率标准向被告田进主张利息。
因被告田进与原告签订上述建筑工程（劳务承包协议）之前，被告南京东昊园林工程有限公司已经进行了公司名称及法定代表人变更，被告田进签署该合同的行为应当视为其个人行为，原告要求被告南京东昊园林工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张的律师费7000元，本院认为，原告与被告田进就该项费用的负担并未作出约定，且律师费的支出并非原告为主张自己权利而支出的必要费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田进应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘林海返还履约保证金50000元及利息（自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费300元，共计1525元，由原告刘林海负担187元，被告田进负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年一月五日
见习书记员 钱俊美
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1500号
原告黄永权，住尚志市。
被告丛云祥，住尚志市。
原告黄永权诉被告丛云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄永权到庭参加诉讼，被告丛云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永权诉称：2014年1月1日，被告丛云祥向原告借款人民币12000元用于生活，约定利息2分，口头约定一年还款，借款到期后原告多次索要未果。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款12000元及利息5680元，合计17680元（自2014年1月1日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告丛云祥未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
欠据一份。拟证明被告于2014年1月向原告借款12000元，月利率2分。
本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。
本院经审理查明：2014年1月1日，被告丛云祥向原告借款12000元用于生活，约定利息2分，没约定还款时间，后原告多次索要未果。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款12000元及利息5680元，合计17680元（自2014年1月1日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为：丛云祥向原告黄永权借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告丛云祥应承担给付义务。原告要求被告给付借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定符合法律规定，故原告主张利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛云峰于判决生效后10内给付原告黄文权借款本金12000元。
二、以前项所述本金为基数，按双方约定的利率2分，自2014年1月1日起计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 新
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1681号
原告：任贤民，男，生于1955年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：赵龙，男，生于1987年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司
法定代表人：王塬，总经理。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告任贤民与被告赵龙、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告任贤民向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任贤民撤诉。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由原告任贤民负担。
审判员 赵启荣
二〇一七年六月六日
书记员 蹇 杰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执568号之一
申请执行人：宋娟，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省宣汉县。
被执行人：郭忠，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省宣汉县。
被执行人：刘立，女，汉族，生于1968年4月14日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初610号民事判决书，被执行人郭忠、刘立应偿还申请执行人宋娟借款本金9.8万元及利息等，并负担案件受理费1470.00元、执行费1370.00元。因各被执行人未主动履行义务，现查明被执行人刘立在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立在达州市住房公积金管理中心的住房公积金X万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月二十一日
书记员 牟红宁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6816号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路53-105号。
法定代表人：刘长东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司工作人员。
被告：李雪，男，汉族，1999年11月18日生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李雪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 敏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执951号之二
申请执行人：周时权，女，1976年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：周梅，女，1981年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人周时权与被执行人周梅民间借贷纠纷一案中，被执行人周梅应归还申请执行人周时权的借款40000元及其利息。经本院调查被执行人周梅的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人周梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘仁权
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0521执恢7-1号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人范进朝，男，1964年生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与范进朝借款合同纠纷一案中，于2007年3月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范进朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》地二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范进朝银行存款280040元。
本裁定立即执行。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 李会军
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟艳荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2889号
申请执行人蔡圣祥，男，1971年6月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡圣祥与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0682民初11338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付蔡圣祥工资30000元。案件受理费550元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费358元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。
3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。
4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。
6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。
7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人蔡雪莲，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人蔡雪莲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11449号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人蔡雪莲暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11449号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人蔡雪莲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2861号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：项魏，男，公司员工。
被告：杨正金，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：吴荣华，女，1954年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告杨正金、吴荣华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项魏到庭参加诉讼，被告杨正金、吴荣华本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨正金、吴荣华偿还紫金财保公司垫付的抢救费49,549.16元；2、判令杨正金、吴荣华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日,杨正金无号牌摩托车在南京市六合区龙袍街道渔樵社区和平组路口与吴荣华骑行的自行车发生碰撞，导致吴荣华受伤。紫金财保公司为吴荣华救治垫付了49,549.16元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法向杨正金、吴荣华追偿。
杨正金、吴荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日5时6分许，杨正金未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿沿江高等级公路由东向西行驶至六合区龙袍街道渔樵社区和平组十字路口，撞到在此路口由南向北横过道路的吴荣华骑行的自行车上，造成事故，杨正金、吴荣华受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定杨正金在本起事故中负主要责任，吴荣华负次要责任。吴荣华抢救期间，共费医疗费57,019.97元，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了49,549.16元。
又认定，杨正金、吴荣华无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用，双方于2013年11月出具《承诺书》，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，因本次事故获赔或赔偿时，优先偿还已垫付的抢救费用。
本院认为：道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定杨正金负主要责任，吴荣华负次要责任，本院予以确认。涉案事故造成的损失，本院酌定责任比例为杨正金80%、吴荣华20%。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿，超出交强险部分的按责任比例承担。本案杨正金驾驶的机动车未购买保险，故对于紫金财保公司垫付的抢救费由投保义务人在交强险医疗费用10,000元的限额内承担，超出部分按责承担。根据该规定，紫金财保公司垫付的49,549.16元，由吴荣华承担7,909.83元［（49,549.16元－10,000元）×20%］,由杨正金承担41,639.33元（49,549.16元－7,909.83元）。杨正金、吴荣华经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，紫金财保公司要求杨正金偿还垫付的抢救费41,639.33元，并要求吴荣华偿还垫付的抢救费7,909.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨正金于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还41,639.33元；
二、被告吴荣华于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还7,909.83元；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,039元，由被告杨正金负担989元，被告吴荣华负担50元，公告费560元，由被告杨正金、吴荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,039元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 静
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初64号
原告：四川和牧达饲料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇红旗村2组。
法定代表人：邓永勤，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜川，四川维是律师事务所律师。
被告：余荣亮，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省犍为县人。
被告：张桂香，女，1976年1月5日出生，汉族，四川省犍为县人。
原告四川和牧达饲料科技有限公司（以下简称和牧达公司）与被告余荣亮、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和牧达公司代理人龙建才、被告余荣亮、张桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和牧达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款357175元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日至欠款付清之日止）。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告系生产销售饲料的企业，被告余荣亮因经营蛋鸡养殖业务向原告公司长期购买蛋鸡饲料。截止2016年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告公司饲料款357175元。被告余荣亮向原告公司出具欠条一份，载明：今欠到原告公司73.3吨蛋鸡预混料货款，应付人民币357175元。被告余荣亮在欠款人处签字并按手印予以确认。原告公司多次催促被告付款未果。时至今日，被告尚欠原告公司货款至今未付。被告余荣亮与张桂香系夫妻关系，本次经营欠款行为发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故要求二被告共同承担债务。
被告余荣亮辩称：原、被告合作多年，关系较好，欠款是事实、金额无异议，被告不同意支付利息，被告在小山岭养殖场没有股份，在犍为县清溪镇上游村有个养鸡场，在海云乡也有房子，可以找人评估后用于强制执行。
被告张桂香辩称：欠债还钱，天经地义，被告愿承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：1998年10月20日，被告余荣亮与张桂香在四川省峨眉山市符溪镇人民政府办理结婚登记。2010年起，被告余荣亮与原告口头协议被告在原告处购买蛋鸡饲料用于蛋鸡养殖业务，付款方式为滚动付款。2016年8月，原告最后一次向被告供货，2016年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款357175元，当日，被告余荣亮向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到四川和牧达饲料技有限公司73.3吨蛋鸡预混料货款，应付人民币357175元。出具《欠条》后，二被告均未向原告付款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告和牧达饲料厂与被告余荣亮口头约定由原告向被告提供饲料、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据《欠条》可确定被告未付款为357175元，双方约定滚动付款，应于到货时付上笔货款，原告停止供货，双方买卖合同终止，被告即应结清货款，故原告要求被告支付货款357175元的请求本院予以支持。原告要求支付的利息实为逾期付款违约金，被告未按期付款，应当支付逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余荣亮、张桂香支付原告四川和牧达饲料科技有限公司货款357175元，在本判决生效后三十日内付清，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2016年10月1日至欠款付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6808元，减半收取计3404元，案件保全费2370元，由被告余荣亮、张桂香负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一七年三月九日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初883号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：王亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：涂芳芳，女，1988年12月5日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王亮、涂芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费5671元，减半收取计2836元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6798号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严浩，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人严浩物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10507号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 翠
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保10号
申请人：荣成市杰源养殖有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：江卫东，董事长。
委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被申请人：刘诗钊，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成市杰源养殖有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘诗钊名下财产1000万元（负有清单）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人就其申请提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘诗钊对下列土地的使用权：旺西口5.6亩，小湾1亩，南海崖的土地分别为2.7亩，2.6亩，4.9亩，5.8亩，0.8亩，6.9亩。
二、查封保全被申请人刘诗钊位于上述位置的下列财产：参池子大棚16处，滤水池子大棚2处，锅炉房2处（4间），加热池子1处，仓库大棚2处，仓库2处（8间），房屋10处（共56间）。
查封期限自送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人荣成市杰源养殖有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 张 波
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十日
书记员 龙宁宁
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘0521执1601号
中国邮政储蓄银行、姜炉春、刘冬梅、刘柱明、肖泽辉、刘伟明、罗姣娣：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人姜炉春、刘冬梅、刘柱明、肖泽辉、刘伟明、罗姣娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2017年3月21日以被执行人履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19338号
原告：季诚炉，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：刘华进，男，1997年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杜林杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告季诚炉诉被告刘华进、杜林杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季诚炉撤回起诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审 判 员 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶璐莎
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1844号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：胡兆祥，男，1956年10月5日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告胡兆祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
审判员 梁颖文
二〇一七年七月四日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8164号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：胡国刚，男，1974年11月28日出生，住四川省简阳市。
被告：胡彪，男，1995年5月20日出生，住四川省简阳市。
被告：康钦花，女，1974年7月7日出生，住四川省简阳市。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告胡国刚、胡彪、康钦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告胡国刚、胡彪、康钦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币12000元，以及从2017年6月15日至2017年8月14日期内利息468元；2、三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年8月15日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金12000元为基数，按年利率24%从2017年8月15日起暂计算至2017年8月28日小计人民币112元）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费）
事实及理由：原告诉称，2016年10月14日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告胡国刚、胡彪、康钦花签订《借款合同》，约定，甲方选择以银联代扣方式向乙方还款并授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的1%，即600元整，手续费一次性收取；《贷款分期计划表》载明，三被告的借款分10期还款，第一期至第十期还款本金均6000元，十期应还款本金总额为6万元，十期应还利息总额为6532.5元。合同签订后，美兴公司依约于发放了上述贷款59400元（扣除手续费600元）。但被告自2017年7月14日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金12000元（60000元-48000元=12000元），期内利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.95%计算（12000*1.95%/30天*60天=468元）；逾期违约金以尚欠借款本金12000元为基数，自2017年8月15日（合同到期次日）起按照年利率24%计算。依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告胡国刚、胡彪、康钦花未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，胡国刚、胡彪、康钦花与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明三被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，全额归还八期借款本息后即未还款，尚欠贷款本金12000元、应还利息款468元（自2017年6月15日计至2017年8月14日，按月利率1.95%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金12000元及约定的借款利息468元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为三被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张三被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2017年8月15日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡国刚、胡彪、康钦花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金12000元、支付借款利息468元，共计12468元；
二、被告胡国刚、胡彪、康钦花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金12000元为计算基数，从2017年8月15日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告胡国刚、胡彪、康钦花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十二月二日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1597号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市畅及加油站，住所地温岭市大溪镇塔岙村。
法定代表人毛秀琴。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1979号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1979号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇塔岙村地方非法占用163.3㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；2、罚款1633元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1979号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 芬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终735号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文德国，男，1975年10月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，现住毕节市。曾因吸毒，于2016年1月30日、2016年2月4日被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留五日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人文德国犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月16日作出（2018）闽0583刑初306号刑事判决：一、被告人文德国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人文德国退出违法所得款人民币100元，予以没收，上缴国库。三、扣押物品海洛因，编号信封1（1-1至1-4）、编号信封（2-1）、编号信封3（3-2至3-6），重量分别为18.24克、22.36克、6.91克、2.45克、53.3克、0.38克、0.36克、0.4克、0.17克、0.37克；扣押毒品冰毒，编号信封3（3-1），重量7.03克；由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人（原审被告人）文德国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文德国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人文德国犯贩卖毒品罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人文德国申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人文德国撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0583刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2251号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：王少波，男，1981年12月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告王少波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执581号
申请执行人刘桂香，女，1968年2月19日生，汉族，住会昌县，
被执行人曾繁盛，男，1974年9月2日生，汉族，住会昌县，
被执行人刘周，男，1982年4月20日生，汉族，会昌县富城
乡。
本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人曾繁盛民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾繁盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 翼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1515号
罪犯陈桂兴，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年8月5日作出(2012)汕中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈桂兴犯伪造货币罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈桂兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金1.4万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 晖
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢雄伟二○一六年十一月七日
书 记 员 李 斯 蔚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2844号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：刘宇彬，男，1992年8月28日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告刘宇彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保40号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更10号
罪犯杨忍慧，女，1967年8月3日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2014年6月24日作出（2014）乾刑初字第00047号刑事判决书，以被告人杨忍慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忍慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨忍慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯杨忍慧准予减刑一个月（余刑执行至2017年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。
被告：全喜军，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：叶广英，女，1981年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告全喜军、叶广英借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告全喜军、叶广英的起诉。
案件受理费4662.00元，依法减半收取2331.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 员 项斯红
法官助理 王丹丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许晓明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执789号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人张文武，男，汉族，系湖南省宁乡县人。
西藏财信担保有限公司与张文武追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第58-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文武没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人张文武名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院2014）城民二初字第58-2号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 冬梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2847号
申请执行人张彩霞，女，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金犁阳，男，1974年10月16日出生，汉族，住东阳市。
原告张彩霞与被告人金犁阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初11408号民事调解书已经发生法律效力。权利人张彩霞于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张彩霞向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执2847号案件终结执行。申请执行人张彩霞可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴丽虹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1328号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。
主要负责人：严克樟，该行行长。
被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人郭小平信用卡纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的22491.02元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13786号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾伟强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾伟强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20826.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费315元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20826.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费315元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0523民447号
原告郑州同力重型机器有限公司，住所地郑州高新区瑞达路华厦村18号。
法定代表人：崔爱锋。
委托诉讼代理人程立伟，该公司职工。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人：谢存军。
本院在审理原告郑州同力重型机器有限公司诉被告付安阳市众志硅业有限公司合同纠纷一案中，原告郑州同力重型机器有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州同力重型机器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州同力重型机器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州同力重型机器有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 张文梦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执462号之一
申请执行人王某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
被执行人梁某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。
被执行人梁某某乙，男，汉族，1971年某月某日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某甲、梁某某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁某某甲、梁某某乙下落不明，本院向二被执行人公告送达执行通知、报告财产令。通过全国执行网的查询，二被执行人无银行存款。被执行人梁某某乙名下位于某市某区某路某号某号楼某单元某室不动产抵押给某银行某市某支行，抵押期限：2013年8月8日至2028年8月8日；2016年6月23日本院查封该不动产，查封期限：2016年6月23日至2019年6月22日；2017年5月10日，本院因本案轮候查封该不动产；另查明，被执行人梁某某乙至今尚未办理该不动产收楼手续（未入住）。被执行人梁某某乙名下青***号宝马车、青***号丰田车本院于2016年2月在某市公安局车辆管理所已查封，本院因本案于2017年5月9日轮候查封。本院将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人至今也提供不出被执行人的财产线索，本院已于2017年5月24日将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年十月九日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执255号
申请执行人陈玉萍。
被执行人陈玉清。
申请执行人陈玉萍依据本院(2016)云0122民初2371号民事判决书申请执行被执行人陈玉清健康权纠纷一案，本案执行标的为赔偿款23805.36元，案件受理费1465.1元，执行费279元。在执行过程中，被执行人陈玉清已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初2371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 博
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1527号
申请执行人田华，男，1974年06月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人田华与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04702号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田华于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1527号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9304号
原告:阮某,女,1993年10月27日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:邓宏艳,安徽大森律师事务所律师。
被告:尹某,男,1989年6月10日出生,汉族住安徽省合肥市蜀山区。
原告阮某与被告尹某离婚纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告阮某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告阮某撤诉。
受理费200元,减半收取计100元,由被告尹某负担。
审判员 周玉玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1820号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人刘再芳与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第657号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更202号
罪犯李某，男，1982年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一四年十月十六日作出（2014）巴刑初字第111号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）；同时判处继续追缴赃款、赃物，返还被害人。刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止。罪犯李某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年11月累计记功五次，（即2015年4月、9月、12月各记功一次，2016年4月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年5月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初329号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人钟洋，男，1995年3月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县互助镇春光村**组**号。2014年8月因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人钟洋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人钟洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日，被告人钟洋的父亲钟德彬租得富顺县富世镇富义街325号门面房用于开设茶馆，租金缴纳至同年10月23日，由于茶馆生意不好，2016年5月茶馆就停业了。被告人钟洋得知其父租得门面房还有近半年租期，就经���在该门面房住宿。2016年10月15日凌晨1时许，被告人钟洋伙同吸毒人员黄某某、邓某、张某某、李某某等人在其住宿的门面房里采用烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。2016年10月17日，民警将被告人钟洋及吸毒人员黄某某、邓某、张某某、李某某等人查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及前科资料，抓获说明，现场方位图，检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，吸毒人员动态管控详细信息，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，门面租赁合同及房权证，现场指认笔录及照片，证人李某某、黄某某、邓某、张某某、高爱艺、曾峥、钟德彬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟洋为多人吸食毒品���供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罪。被告人钟洋系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人钟洋坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一七年一月十一日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、���输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初160号
原告郑仕琼，女，汉族，生于1952年11月8日，住址重庆市荣昌县。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局法规科工作人员。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人赵康林，重庆市涪陵区人民政府公务员。
第三人重庆市涪陵区浩天饮食服务有限责任公司，住址重庆市涪陵区兴华路堡子城公园北大门，统一社会信用代码915001027094495772。
法定代表人毛泳覃，总经理。
委托代理人陈培东、徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
本院在审理原告郑仕琼诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认，以及被告涪陵区人民政府劳动社会保障行政复议决定一案中，原告以其与第三人就李昌前工伤认定纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑仕琼要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑仕琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仕琼负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 程 川
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执429号
申请执行人周丽影，女，1973年10月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人宋文福，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人周丽影与被执行人宋文福合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋文福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽影于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人宋文福履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人宋文福送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋文福于2017年5月18日给付执行款3000.00元其余执行款至今仍未履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执429号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 坤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终237号
上诉人（原审被告）：肖文君，女，1991年5月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春路23号。
法定代表人尹欢。
上诉人肖文君因与被上诉人洛阳尚锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初4678号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案讼争的法律关系为房屋买卖合同关系。依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议的房屋位于洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告肖文君对本案管辖权提出的异议。
肖文君上诉称，不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割，相邻关系等引起的物权纠纷，本案并无相关的物权纠纷，应属于合同纠纷，为便于案情审理，应当由上诉人居住地户籍所在地河南省洛阳市老城区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
洛阳尚锦置业有限公司答辩称，原审民事裁定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案系洛阳尚锦置业有限公司主张要求解除与肖文君签订的《商品房预售合同》并要求肖文君返还所涉房屋等所产生的争议，该争议为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。由于当事人在《商品房预售合同》中对履行地点约定不明确，涉及不动产返还交付争议的本案，不动产所在地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十一日
书记员 韩文达
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2344--2号
原告中铁五局集团电务工程有限责任公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区
法定代表人吴国琦，该公司董事长。
委托代理人邱志虎，男，汉族，住湖南省益阳市。系该公司职工。
委托代理人陈春波，男，汉族，住贵州省兴义市。系该公司职工。
被告黄正勇，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
第三人株洲市能发劳务有限责任公司。
住所地：湖南省株洲市荷塘区
法定代表人吴明来，该公司负责人。
本院立案受理原告中铁五局集团电务工程有限责任公司与被告黄正勇、第三人株洲市能发劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中发现案件争议较大，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中铁五局集团电务工程有限责任公司与被告黄正勇、第三人株洲市能发劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
代理审判员 李晓兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘伟晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6627号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：郑章兰，女，汉族，住重庆市万州区。
被告：王华勤，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告郑章兰、王华勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告郑章兰、王华勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2012年5月6日至2016年9月30日的物管费1268.67元及滞纳金114.18元，共计1382.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年5月6日与聚腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2012年5月6日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费1268.67元及滞纳金114.18元，共计1382.85元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告郑章兰、王华勤未作答辩。
经审理查明，被告郑章兰、王华勤系XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积XXX平方米，系被告郑章兰、王华勤共同共有。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月/平方米收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告郑章兰、王华勤入住该小区后，2012年5月6日起至2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为1268.67元（XXX㎡×52个月×0.25元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为114.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑章兰、王华勤于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费1382.85元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑章兰、王华勤承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初678号
原告:李秋发，男。
被告:王学中，男。
原告李秋发与被告王学中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张淑萍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秋发申请撤回对被告王学中的起诉，该撤诉申请是原告李秋发的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秋发负担。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十日
书记员 李伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d26efb93-0f72-4765-a8d1-a7ef00a78aa8&imgId=ZDI2ZWZiOTMtMGY3Mi00NzY1LWE4ZDEtYTdlZjAwYTc4YWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执529号
申请执行人杨锡光，男，1986年09月11日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗。
被执行人包秀文，男，1988年5月17日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗归流河镇。
申请执行人杨锡光与被执行人包秀文合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2557民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包秀文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢淑珍于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人包秀文履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人包秀文送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执592号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏晓瑞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2722号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某秋，男，1999年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，住钦州市灵山县。因本案于2017年10月8日被羁押并于同日被拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2615号起诉书指控被告人罗某秋犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人罗某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日14时许，被告人罗某秋在本市白云区平沙村松园东一巷，抢得李某(未成年人)iPhone6无线移动机1台。经鉴定，上述被抢的无线移动电话机1台价值人民币1548元。认为被告人罗某秋有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人罗某秋对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某秋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某秋犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月六日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更112号
罪犯侯某军，男，1986年10月19日出生，土家族，初中文化，出生地贵州省沿河土家族自治县。
广东省鹤山市人民法院于2015年12月1日作出(2015)江鹤法刑初字第520号刑事判决，以被告人侯某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，责令其与同案人共同退赔被害人损失48000元。判决生效后，交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯侯某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对侯某军的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯侯某军的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯侯某军的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第115号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年三月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执458号
申请执行人蒋庆文，女，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
蒋庆文与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1483号裁决书已生效。申请执行人蒋庆文于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本将本院执行的（2016）长仲裁字第1483号裁决即蒋庆文与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初226号之一
原告：王尔涛（曾用名王玉生），男，生于1975年12月20日，汉族，湖北省丹江口市人，从事饲料加工业。
被告：王官斌（曾用名王小平），男，生于1972年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，从事养殖业。
本院审理原告王尔涛诉被告王官斌买卖合同纠纷一案，现已审理终结。本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0381民初226号民事裁定书，对被告王官斌在丹江口市财政局的网箱补偿款66500元（实际冻结64000元）应依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）鄂0381民初226号民事裁定书，对被告王官斌在丹江口市财政局的网箱补偿款66500元（实际冻结64000元）的冻结。
二、解除对原告王尔涛自己所有的一辆鄂cff628号轻型普通货车的查封。
审判员 赵国铭
二〇一七年二月十七日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1126执36号
申请人：石楼县农村信用合作联社义牒信用社。
被执行人：潘某某。
被执行人：贾某某。
关于石楼县农村信用合作联社义牒信用社与潘某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）晋1126民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘某某、贾某某未履行法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行，立案号为（2018）晋1126执36号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社本金30万元及利息、罚息。
本案在执行过程中，通过房产管理部门、车辆管理所、国土资源局、工商管理部门均对二被执行人潘某某、贾某某查询，无财产可供执行，并对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单库等强制措施，与申请人约谈后同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执36号案的本次执行程序。
申请执行人石楼县农村信用合作联社义牒信用社发现被执行人潘某某、贾某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁耀平
审判员 白玉生
审判员 许亚丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓坤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民保字第776号
原告严永升，女，汉族，1963年9月8日出生，住福建省福州市台江区。
被告王影，女，汉族，1968年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告梁壮志，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告严永升诉被告王影、梁壮志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值1524700元的财产，并提供原告夫妻名下所有的坐落于福州市台江区房产（所有权证号：榕房权证R第XXXX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告名下价值1524700元的财产（清单另列）；
二、查封严永升、洪某甲名下所有的坐落于福州市台江区房产（所有权证号：榕房权证R第XXXX**号），停止办理产权过户、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一五年八月二十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
PAGE
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执670号
申请执行人赵协文，男，1991年8月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人何志斌，女，1993年2月18日出生，无职业，住址宝清县七星泡镇。
本院在执行申请执行人赵协文申请执行何志斌婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人何志斌无存款，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初114号民事判决第一项的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓忠海
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人刘喜强，改行工作人员。。
被执行人谷金山，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与谷金山、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 索 振
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第45号
罪犯李志勇，男，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月21日作出(2014)佛城法刑初字第538号刑事判决，以被告人李志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)佛中法刑一终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯李志勇已缴纳罚金十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1448号
原告：陈某，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告：曾某某，女，1974年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 覃术安
二〇一六年三月八日
书记员 王春涵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5732号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人蔡李峰，行长。
被执行人王彩君，女，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人冯斌，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0212民初7766号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王彩君、冯斌应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行131216.6元及利息。本案在审判过程中查封了登记在被执行人王彩君名下的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F6-1室、319室、16FA6室、3F6-2室的房地产和宁波市奉化区北溪路1号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5732号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终300号
上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司。
住所地:北京市大兴区黄村镇康庄路**号。
法定代表人：沙海，董事长。
委托代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县德盛建筑器材租赁站。
住所地：献县十五级乡尹店。
经营者：刘寿平。
委托代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。
上诉人中建一局集团安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初709号民事裁定，向本院提起上诉。
中建一局集团安装工程有限公司上诉称，依法撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初709号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或者黑龙江省绥芬河市人民法院审理。主要上诉理由是：（一）上诉人不是本案适格的主体，与被上诉人之间无任何法律关系。上诉人从未与被上诉人签订过《建筑施工物资合同》，未曾与被上诉人之间有过此种业务往来。同时，上诉人对外签订合同使用公司公章有着严格的请印审批手续，被上诉人提交的合同中盖的长条方形章不是上诉人依法对外使用的公章或合同章。因此上诉人不是本案适格的主体。（二）一审裁定依据民事诉讼法解释第十九条之规定驳回上诉人的管辖权异议申请，该规定适用的前提是上诉人与被上诉人之间应当依法存在合法有效的合同，且合同中对履行地有约定。然而本案中，上诉人与被上诉人之间并无任何合同法律关系，故双方对于合同履行地并无明确约定，应当以项目实际履行地点作为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条之规定，被上诉人提交的合同中显示项目实际履行地点为黑龙江省绥芬站前广场项目，而上诉人住所地为北京市大兴区，因此本案依法应由北京市大兴区人民法院或黑龙江省绥芬河市人民法院管辖。
献县德盛建筑器材租赁站答辩称，一审法院认定事实清楚。2015年9月18日双方及哈尔滨依洪劳务派遣有限公司签订合同，合同第九条约定合同履行地为献县，一审查明被上诉人租赁站的工商注册地以及其经营者的户籍所在地均在献县。一审法院适用法律正确。依据民诉法23条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖，根据最高院民诉法解释19条，双方在合同中约定履行地为献县，据此献县法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人提供的《建筑施工物资租赁合同》第九条约定“此合同履行地为献县。”上诉人称其未与被上诉人签订过《建筑施工物资租赁合同》，对该合同中加盖的“中建一局集团安装工程有限公司绥芬河新站前广场（地下商业街）项目项目部”长条方形章不予认可。被上诉人提交黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1271号和牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终521号生效民事判决书，主张该两份生效判决对本案所涉长条方形章予以认定，但该两份判决仅对该案被上诉人当时项目负责人岳强代表被上诉人对外签订协议予以认定，并未认定本案所涉长条方形章的真实性及效力。因被上诉人未提交充分证据证实《建筑施工物资合同》上的该长条方形印章系上诉人刻制或加盖，因此该合同中关于合同履行地的约定，对上诉人不发生法律效力。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审被告中建一局集团安装工程有限公司住所地为北京市大兴区，合同履行地为租赁物使用地黑龙江省绥芬河市，献县人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，故献县人民法院对本案无管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初709号民事裁定；
二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 阳