wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)棣民初字第1058号
原告王孟义。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告宣春华。
被告张信海。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告王孟义与被告宣春华、张信海民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告王孟义的委托代理人李炳峰，被告张信海的委托代理人付治国到庭参加诉讼，被告宣春华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟义诉称，2012年5月29日，经被告张信海担保，被告宣春华向我借款100000元，借款期限一个月。借款到期后，被告宣春华未偿还，我向被告催要，二被告相互推托，至今未偿还。请求判令被告宣春华偿还借款100000元，被告张信海承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告张信海辩称，根据原告的主张，其保证期间应截止至2012年12月28日，原告的起诉已超出保证期间，原告在保证期间从未向我主张过权利，我不承担本案的保证责任。
被告宣春华未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原被告签订了《借款协议》，约定被告宣春华向原告王孟义借款100000元；借款期限为2012年5月29日至2012年6月28日（用款期限为30天）；如到期未还，滞纳金、违约金每天伍仟元；借款期间，如借款人出现意外、死亡或无偿还能力，由担保方承担此款（担保方为连带责任）；被告张信海系该借款的担保人。协议签订后，原告王孟义给付被告宣春华款100000元，被告宣春华书写了借条和收到条。该借款到期后，二被告未偿还，原告王孟义起诉，要求被告宣春华偿还借款100000元，被告张信海承担连带偿还责任。
以上事实，有当事人陈述，原被告签订的《借款协议》及被告宣春华书写的借条、收到条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王孟义与被告宣春华之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系合法成立，被告宣春华应当按照合同约定履行还款义务。被告宣春华未按照约定的期限履行还款义务，原告王孟义要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原被告双方约定的借款期限为2012年5月29日至2012年6月28日，根据以上法律规定，被告张信海的保证期间截止至2012年12月28日，原告王孟义要求其承担保证责任，已超出法律规定的保证期间，因此，被告张信海不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宣春华于本判决生效后十日内偿还原告王孟义借款100000元；
二、驳回原告王孟义对被告张信海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宣春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 张爱莲
二〇一五年一月六日
书记员 王 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南新民初字第67号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：杨琼。
被告：吴某。
原告王某甲因与被告吴某抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙均到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系母子关系，被告与原告的父亲于2013年7月15日协议离婚，约定原告由父亲王某乙抚养，被告每月承担生活费300元及承担教育费、医疗费的50%。因被告离婚后未承担生活费、教育费以及离婚协议约定的生活费已无法满足原告的生活需要，故诉请判令：一、被告支付原告自2013年8月起至2015年7月的生活费7200元及教育费2000元；二、被告自2015年8月起每月支付原告生活费500元至原告能独立生活时止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩称。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
离婚协议书、离婚登记审查表复印件各一份（与原件核对无异），证明被告离婚时，约定原告由父亲王某乙抚养，被告每月支付生活费300元，直至原告独立生活止的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系与原件核对一致的复印件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王某甲系被告吴某与原告父亲王某乙之子。2013年7月15日，王某乙与吴某登记离婚，协议约定原告王某甲由王某乙抚养，被告吴某每月承担原告生活费300元、对于原告的教育费、医疗费承担50%。此后，王某甲随王某乙一起生活至今，被告吴某未按协议支付相应的生活费。
本院认为，本案系抚养费纠纷，原告诉求主要涉及被告未按约定支付生活费及要求提高抚养费标准系本案的两个焦点。
关于原告要求被告支付2013年8月起至2015年7月止的抚养费的主张，本院认为，从被告吴某与原告父亲王某乙曾在2013年离婚时就原告王某甲生活费事宜达成协议，吴某每月应承担的生活费数额为300元，故原告要求支付自父母离婚后至2015年7月每月300元的生活费，本院予以支持，被告吴某应支付原告2013年8月起至2015年7月的生活费7200元。至于原告要求被告承担已发生的教育费2000元的诉讼请求。因原告没有相应的证据予以证明，本院不予以支持。
关于原告要求被告从2015年8月起提高每月生活费至500元直至其独立生活之日止的抚养费的主张，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”该条赋予了子女在必要时向父母任何一方要求超过原定数额的合理的抚养费的权利，是否支持子女的请求主要应看两点，一点为是否是“必要时”，另一点为是否是“合理要求”。本案中，距被告吴某与原告父亲王某乙离婚协议至今已满二年，协议离婚时，约定的生活费相对较低且原告随着年龄的增长生活开支有所增加，因此，本院认为原告起诉要求被告增加抚养费属于“必要时”。另外，抚养费包括子女的生活费用、教育费、医疗费等费用，数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据目前原告的实际抚养人王某乙及被告的实际情况，结合原告目前的生活需要以及嘉兴市南湖区的实际生活水平，本院认为被告每月承担原告生活费提高至500元是合理的，被告应自2015年8月起，每月承担原告生活费500元，至原告能独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起七日内支付原告王某甲自2013年8月起至2015年7月的生活费7200元；
二、被告吴某自2015年8月起，每月承担原告王某甲的生活费500元，至原告王某甲能独立生活时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年七月十六日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第142号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市龙翔街道元丰村村民委员会。
法定代表人姚兴佳。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第44号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 会
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3927号
上诉人(原审被告)重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，1988年8月27日出生，该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市江北区岚垭村***号。
上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司因与被上诉人杨洪追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13351号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人已达成庭外和解。上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于2016年５月2３日向本院申请撤回上诉，被上诉人于同日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人分别申请撤回上诉和起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13351号民事判决；
二、准许杨洪撤回起诉。
三、准许重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 梅
重庆市第五中级人民法院
民事裁定书
(2016)渝05民终3927号
上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，1988年8月27日出生，该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人杨洪，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市江北区岚垭村108号，公民身份号码51021219660916451X。
上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司因与被上诉人杨洪追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13351号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于2016年５月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长江信红
审判员邓方彬
代理审判员肖飞
二〇一六年五月二十五日
书记员雷梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字���692号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄秀霞，女，1946年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄玉华，男，1947年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀霞、黄玉华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1135号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达���裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1135号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十七日
书记员 陈明霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10990号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曹玉玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹玉玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹玉玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,455.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,455.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大竹民初字第2127号
原告张海。
被告凌博。
本院在审理原告张海与被告凌博民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄竹斌
二〇一五年八月十日
书记员 张玉梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1185号之一
申请执行人：王丽娟，女，1964年4月5日出生，住所地密山市。
被执行人：邱志刚，男，1971年1月4日出生，住所地密山市。
本院在执行王丽娟与邱志刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）密商初字第983号民事判决书，被执行人邱志刚应给付申请执行人王丽娟借款844520元、受理费12245元、保全费4500元。由于邱志刚没有履行生效法律文书确定的内容，王丽娟于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，冻结了被执行人邱志刚在密山市国有土地征收与补偿管理办公室处有预期应得的拆迁补偿款收益796000元。经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房产信息、向车辆管理部门查询车辆信息，未发现邱志刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐闻亭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第740号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人罗某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日13时30分许，被告人罗某某在乌鲁木齐市某某路和平桥某某家属院后门向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色粉末1包。经鉴定，白色粉末重量为0.1克，含有海洛因成分。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年2月26日13时30分许，被告人罗某某在乌鲁木齐市某某路和平桥某某家属院后门向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，并当场缴获白色粉末1包。经鉴定，从缴获的1小包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，有证人韦某某的证言、鉴定意见、搜查笔录、到案经过、扣押清单、发还物品清单、被告人罗某某在公安机关的供述等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、缴获的海洛因0.1克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月十日
书记员 潘振国
-1-
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3902号
许永英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3247号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：付某，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2270号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：代文文，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告代文文信用卡纠纷一案，本院��出的（2016）粤0606民初8835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金6951.61元、滞纳金401.62元及利息1039.42（利息暂计至2016年7月12日，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，��明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，本院于2017年4月11日对被执行人的上述车辆予以登记查封，查封的期限为2年，申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。本院委托湖北省云梦县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申��执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2270号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十七日
书记员 何丽峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171号。
负责人宫小萍，任行长。
被执行人沈超,男,汉族,1977年7月6日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与沈超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈超银行存款156956.89元及利息或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年八月十一日
书记员 张帆
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第319号之三
申请执行人张永利，男，1952年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人赵金玲与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初3091号
原告：侍国新，男，1951年7月28日生，汉族，无业，现住沈阳市大东区中学堂路芳州园*号楼*单元*楼3门。
委托代理人：侍英杰，系原告女儿，1975年8月16日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇八道岗子村。
被告：崔广旭，男，1968年12月9日生，满族，农民，现住开原市哈大路后石东村*组***号。
被告：中国人民财产保险有限公司铁岭分公司。地址：铁岭市银州区新华街南段**号。
法定代表人：赵国峰，系该公司总经理。
委托代理人：李旭东，系该公司法律顾问。
原告侍国新诉被告崔广旭、中国人民财产保险有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日收诉立案，并适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告侍国新向本院提出诉讼请求：要求被告崔广旭赔偿经济损失171052.56元，被告中国人民财产保险有限公司铁岭分公司在保险范围内承担责任。事实和理由：被告崔广旭于2016年9月25日6时30分驾驶辽MBC5**号轻型货车由南向北行驶至开原市八棵树镇八道岗子村时，与由北向南原告侍国新驾驭的驴车相撞，发生交通事故。造成原告颈部外伤、颈椎骨折脱位、��髓损伤、肋骨骨折、颅脑外伤、创伤性胸腔积液，花医药费82149.50元。原告颈椎5椎体向前滑脱、颈5、6、7椎体融合，颈部运动功能丧失10%以上，构成九级残。案件审理过程中，被告中国人民财产保险有限公司铁岭分公司在保险责任范围内已经赔付原告65030.06元，被告崔广旭在案件审理过程中死亡。
本院认为，原告起诉被告崔广旭、中国人民财产保险有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷，被告中国人民财产保险有限公司铁岭分公司在保险责任范围内已经赔付，而被告崔广旭已死亡现没有继承发生，故本案已无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告侍国新的起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
人民陪审员 万醒智
人民陪审员 宁国林
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9552号
罪犯张晓林，男，汉族，1984年1月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年12月15日作出（2008）埇刑初字第489号刑事判决，以被告人张晓林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2009年2月4日作出（2009）宿中刑终字第26号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张晓林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓林减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初488号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，曾因犯盗窃罪,于1978年4月4日被本院判处有期徒刑五年;又因犯盗窃罪,于1986年4月18日被本院判处有期徒刑二年;又因盗窃,于2013年5月21日被沭阳县公安局行政拘留十三日;又因犯盗窃罪,于2014年7月25日被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月3日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年2月26日1时许，被告人吕某1到沭阳县华冲镇华冲街重庆鲜面店门口，盗窃凌某的一辆金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2592元。
2017年4月22日2时许,被告人吕某1到沭阳县青伊湖滥洪街小鸟电动车门市门口,盗窃周某的一辆小鸟牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3000元。
公诉机关根据被告人吕某1的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人吕某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吕某1归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吕某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月26日1时许，被告人吕某1到沭阳县华冲镇华冲街重庆鲜面店门口，盗窃凌某的一辆金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2592元。
2017年4月22日2时许,被告人吕某1到沭阳县青伊湖滥洪街小鸟电动车门市门口,盗窃周某的一辆小鸟牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3000元。
被告人吕某1归案后如实供述自己罪行；被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人吕某1供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人凌某、周某陈述、证人吕某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人吕某1的归案情况；“扣押、发还物品清单”，证明被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人吕某1的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人吕某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吕某1归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十六日起至二〇一七年八月十三日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 张复江
人民陪审员 武兴国
二〇一七年七月十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翠霞，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住盱眙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正国，男，1959年4月17日生，汉族，农民，住盱眙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨猛，男，1985年3月8日生，汉族，工人，住盱眙县。
杨正国、杨猛共同委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住盱眙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正霞，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
再审申请人赵翠霞、杨正国、杨猛因与被申请人杨正霞排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1935号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵翠霞、杨正国、杨猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）兰商初字第970号
原告：聂克华，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：张付军，居民。
被告：宋庆梅，居民。
原告聂克华诉被告张付军、宋庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，原告聂克华及委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告张付军、宋庆梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日二被告因办学校需要资金向我借款200000元，约定一年内归还，借款到期后，经原告向被告多次催要未成。现请求依法判令被告偿还借款200000元。
被告张付军未答辩。
被告宋庆梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月2日二被告因办学校需要资金向原告借款20万元，期限是一年，由被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借聂克华现金200000元，大写：贰拾万��整，借款人：宋庆梅张付军，2013年5月2日”。借款到期后，经原告多次向被告催要未成，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张付军、宋庆梅借用原告聂克华现金200000元，双方构成借款合同关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张付军、宋庆梅偿还原告聂克华借款本金200000元，于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张付军、��庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年七月三日
书记员 李春侠
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邵民初字第27号
原告吴建文。
被告邱道洋。
原告吴建文与被告邱道洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈闽山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建文到庭参加诉讼，被告邱道洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建文诉称，2011年12月16日，被告向原告借款100,000元，约定于2012年5月15日归还。被告于2013年1月至8月一共还了65,000元，余款35,000元原告多次要求被告归还未果，请求法院判令:被告向原告偿还借款35,000元。
被告邱道洋收到起诉状副本后未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份即借条一张。用以证明：被告向原告借款100,000元事实。
本院认为，被告邱道洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告邱道洋没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告向原告借款100,000元，并于同日向原告出具等额借条一份，未约定还款期限。之后，被告于2013年1月至8月先后归还了借款65,000元，尚欠借款35,000元至今未还。原告因向被告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方之间构成了民间借贷的法律关系。被告借款后，未能及时全部归还，且在原告催讨后至今仍欠35,000元未归还，以致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邱道洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱道洋应于本判决生效后十日内归还原告吴建文借款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告邱道洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽 山
二〇一四年一月二十二日
书记员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执769号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄余家,男,1995年12月5日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄余家罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初2号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.7万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，无可供执行财产，同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区太安镇塔沟村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执769号执行案的本次执行程序。
本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 伍霄峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3457号之二
原告广发银行股份有限公司东莞塘厦支行，营业场所：东莞市。
负责人谢宇挺，该支行行长。
委托代理人王旭林，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人何浩彭，广东历维永盛律师事务所律师。
被告吴权根，男，公民身份住址：广东省东莞市。
被告东莞市三正房地产开发有限公司，住所：东莞市。
法定代表人莫金进，该公司执行董事。
委托代理人罗建宁，男。
委托代理人舒晴，女。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告吴权根、东莞市三正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司东莞塘厦支行于2013年10月25日以已与被告庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉。
本案受理费1384元，因原告向本院提出撤诉，应负担一半的受理费692元，另外一半受理费692元予以退回。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初417号之一
原告：徐涛，女。
被告：荆门市华洲园房地产开发有限公司。
法定代表人：贾其太，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
被告：荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司。
负责人：卢春勇。
委托代理人（特别授权）：王密，该公司职员。
原告徐涛与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐涛于2017年7月6日向本院申请撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司的起诉。
本院认为，原告徐涛撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司的起诉。
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 郝允满
二〇一七年七月六日
书 记 员 戴 晴
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执802号
申请执行人：刘敏。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1287号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款2632.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入2632.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值2632.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执362号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执314号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1181号
陈保才、晁桂菊：
你与张国英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第647号
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会
被执行人赵凤祥，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇八岔村9社，身份证号×××X
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人赵凤祥农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第228号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计2475元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年5月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第228号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执780号之一
申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
统一社会信用代码：916203007840095639。
法定代表人朱某职务总经理。
被执行人:李某某，男，汉族，生于1966年1月17日，甘肃省永昌县人，永昌县朱王堡镇。
被执行人:张某某，男，汉族，生于1970年9月3日，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县焦家庄乡农民。
被执行人:刘某某，男，汉族，生于1971年8月20日，甘肃省永昌县人，永昌县东寨镇农民，住永昌县城关镇。
被执行人:韩某某，男，汉族，生于1966年3月23日，甘肃省永昌县人，永昌县焦家庄乡农民，住该村。
被执行人:陆某某，男，汉族，生于1974年6月20日，甘肃省永昌县人，永昌县焦家庄乡农民，住该村。
申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人李某某、张某某、刘某某、韩某某、陆某某保证及抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0302民初245号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日将被执行人李某某名下的甘C656**号车的所有权依法登记查封；2017年10月17日，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十七日
书记员 王建超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执633号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号
负责人:顾英姿，行长。
委托代理人:张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人:丁帅，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人：赵志浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区
被执行人：赵建青，男，1966年11月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区
被执行人：冯玉娥，女，汉族，1966年3月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告赵志浩、赵建青、冯玉娥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案审理过程中保全赵志浩名下城北西路1958号金成家园55幢101室房屋一套，系轮候查封，查封期限为2015年3月12日至2018年3月11日。另轮候查封被执行人赵建青名下浒墅关镇龙华一村1幢304室房屋，查封其名下汽车二辆，但车辆现去向不明。经组织协调，双方达成和解，被执行人赵志浩已支付申请执行人本金71149.76元。本案尚未执行到位本金861009.99元及相应利息、案件受理费、财产保全费、律师费、执行费。本院已依法将被执行人赵志浩、赵建青、冯玉娥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示双方已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔振峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶纪中
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00553号
原告郝某某
被告刘某某
被告雷某某
被告曹某某
原告郝某某与被告刘某某、雷某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告刘某某、雷某某、曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2012年6月13日被告刘某某向原告借款10万元，约定月利率20‰，借款期限从2012年6月13日至2012年9月13日，并由被告曹某某、雷某某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要，被告仅将利息付至2013年4月13日，剩余本金及利息分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告刘某某偿还原告郝某某借款本金10万元及从2013年4月14日起至债务履行完毕之日止月利率按20‰的利息；被告雷某某、曹某某承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告郝某某向本院提交以下证据:
借据、担保书各一支，证明2012年6月13日被告刘某某向原告郝某某借款10万元，借款期限从2012年6月13日至2012年9月13日，月利率2分（即月利率20‰），并由被告雷某某、曹某某担保。
被告刘某某辩称,借款是事实，由被告雷某某、曹某某担保也是事实，但被告现在无钱偿还。
被告雷某某、曹某某辩称，由被告雷某某、曹某某担保是事实，但借款应由借款人偿还。
被告刘某某、雷某某、曹某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘某某、雷某某、曹某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告刘某某、雷某某、曹某某的签名、捺印，且被告刘某某、雷某某、曹某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2012年6月13日被告刘某某向原告郝某某借款10万元，约定月利率20‰，借款期限从2012年6月13日至2012年9月13日，并由被告雷某某、曹某某担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告刘某某将利息清至2013年4月13日，后再未偿还本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某应当偿还原告郝某某的借款。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整。被告雷某某、曹某某作为保证人未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款本金10万元及利息（利息从2013年4月14日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告雷某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 安广慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1572号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告陈子龙，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈子龙欠款纠纷一案中，经查，被告2013年7月15日在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约约定由甲方即中信银行哈尔滨爱建支行所在地的哈尔滨市道里区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年四月一十一日
书 记 员 王明书
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更401号
罪犯刘凤杰,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2013年1月4日作出(2013)恒刑初字第3号刑事判决,以被告人刘凤杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行,于2013年2月4日入监。刑期自2012年7月26日起至2024年7月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘凤杰在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯刘凤杰减刑一年五个月。
经审理查明,罪犯刘凤杰在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯刘凤杰在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘凤杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯刘凤杰减去有期徒刑一年二个月。
(刑期自2012年7月26日起至2023年5月25日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟小欢，男，1956年10月12日出生，汉族，诸暨市应店街鼎晟织造厂个体业主，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕大海，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人孟小欢因与被申请人吕大海买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟小欢申请再审称，㈠原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。孟小欢提供的欠条是吕大海书写的，反映出系孟小欢与吕大海个人之间的关系，没有涉及到烟台利海对外贸易有限公司（以下简称利海公司），且书写欠条时双方不做生意已有两年。一、二审对吕大海个人书写的欠条视而不见，要孟小欢起诉利海公司是错误的。一、二审已查明孟小欢与吕大海之间的业务往来开始于2006年初，而利海公司2008年才成立，吕大海2010年1月才在利海公司上班。而孟小欢与吕大海之间的交易持续了五年，从时间上看，欠条系吕大海个人欠款的可能性更大。一、二审认定吕大海所写欠条是履行职务行为，但即使吕大海是在履行职务行为，也应告知孟小欢，并提供相关证据，否则孟小欢有权要求其履行相关债务。一、二审认定事实及适用法律均有错误。㈡原裁定适用法律确有错误。一审第一次开庭时吕大海未提供履行职务的相关证据，之后才进行了补充，二审对案件也没有仔细了解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第222号民事裁定。
本院经审查认为，孟小欢主张其与吕大海之间存在买卖布匹关系，并提供吕大海出具的欠条予以证明，对此吕大海主张其系履行职务行为。一、二审通过对利海公司出具的证明、说明以及孟小欢与利海公司之间业务往来的付款凭证等证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为与孟小欢发生买卖关系的相对方并非吕大海个人，从而认定吕大海不是本案适格义务主体，认定事实及适用法律均无不当之处。孟小欢以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
综上，孟小欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟小欢的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月八日
书记员 杨 欣
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1026号
申请执行人曹国强。
被执行人冷罗生。
曹国强与冷罗生借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第907号已经发生法律效力。由于被执行人冷罗生没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人冷罗生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷罗生新的财产线索，申请执行人曹国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓 胜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0426民初132号
原告刘明生，男。
原告委托代理人刘磊（系原告刘明生之子），男。
原告委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师，一般授权。
被告蒋江南，男。
被告朱水平，男。
原告刘明生与被告蒋江南、朱水平民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，被告蒋江南在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后，于2016年3月17日作出（2016)湘0426民初132号民事裁定书，裁定驳回被告蒋江南对本案管辖权提出的异议。被告蒋江南对该裁定不服依法提出上诉，衡阳市中级人民法院经审理后，于2016年5月25日作出（2016）湘04民辖终37号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘明生的委托代理人刘磊、匡和平，被告朱水平出庭参加诉讼。被告蒋江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明生诉称，其与二被告系朋友关系。2013年，被告蒋江南因在归阳镇发展养殖业缺少资金为由向原告借款370,000元，后偿还了55,000元，仍下欠原告31,5000元。2014年2月28日，原告刘明生与被告蒋江南签订一份还款协议，协议约定：蒋江南于2014年3月12日前还款100,000元，6月12日前还款115,000元，9月12日前还款100,000元，如蒋江南不按期还款每天按1%支付违约金。2014年10月31日，被告朱水平与案外人彭保生立下字据自愿各为被告蒋江南还款100,000元。尔后，原告经多次催收未果，遂诉请求法院依法判令：1、被告蒋江南偿还原告借款115,000元并支付违约金，被告朱水平偿还原告借款100,000元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告蒋江南、朱水平承担。
被告蒋江南未予答辩。
被告朱水平辩称：1、被告朱水平并没向原告刘明生借钱，本案的实际债务人是被告蒋江南；2、2014年10月31日的欠条是案外人彭平写的，彭平当时在电话中讲，刘明生不同意其一个人为蒋江南的借款担保，故叫来被告朱水平在欠条上签名并按了手印；3、案外人彭平叫被告朱水平签字时说过不用其承担任何还款和担保责任，且被告朱水平目前家庭经济困难，没有还款能力。
经审理查明，原告刘明生与被告蒋江南系朋友关系，被告朱水平系被告蒋江南雇请的员工。2013年，被告蒋江南因发展养殖业缺少资金，向原告刘明生借款370,000元，并向原告出具了借条。之后，原告多次向其催收，被告蒋江南向原告偿还了50,000元，下余的320,000元被告蒋江南一直拖欠未还。2014年2月28日，原告刘明生与被告蒋江南在湖南群利律师事务所付建球律师的调解下达成了书面《还款协议书》一份，协议约定：1、乙方蒋江南在此协议签字时向甲方还款5000元；2、其余欠款由乙方蒋江南分别于2014年3月12日前还款100,000元，6月12日前还款115,000元，9月12日前还款100,000元，分三次将欠款还清给甲方刘明生；3、乙方如不按协议还清欠款，每天按违约金1%处罚。尔后，被告蒋江南并未按照还款协议的约定向原告履行还款义务，2014年10月31日，双方因还款一事闹至祁东县公安局城东派出所，在公安民警的调解下，被告蒋江南叫来被告朱水平及案外人彭平为其担保，并由案外人彭平出具：“今欠到刘明生现金200,000元（原蒋江南欠刘明生的200,000元），由彭平代还100,000元，朱水平代还100,000元，此款在2014年12月20日前付清，欠款人：彭平、朱水平，2014年10月31日”的字据一张。之后，二被告仍未按约定向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告的身份资料、还款协议书、欠条，被告朱水平申请的证人谭见平出庭作证的证人证言以及原、被告在庭审的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告蒋江南为了发展养殖业缺少资金，向原告刘明生借款370,000元，被告蒋江南向原告还款55,000元之后，向原告出具了还款协议书，双方的债权债务关系明确。后因被告蒋江南未按协议履行还款义务，被告朱水平向原告刘明生出具欠条的行为，依法应认定为债务转移，即被告蒋江南将其欠原告刘明生的总债务中的100,000元债务转移给被告朱水平。故对于原告刘明生要求被告蒋江南偿还借款115,000元、被告朱水平偿还借款100,000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求二被告按每天1%的标准支付违约金的问题，虽然原告与被告蒋江南在还款协议书中约定了支付违约金的标准，但双方约定每天1%的违约金标准过高，本院酌情确定按每年24%的标准支付违约金；被告朱水平出具给原告刘明生的欠条中并未约定违约金的事项，故对于原告要求被告朱水平支付违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告蒋江南在本判决生效后十日内偿还原告刘明生借款本金115,000元，并按每年24%的标准向原告支付违约金直至借款还清时止；
二、被告朱水平在本判决生效后十日内偿还原告刘明生借款本金100,000元；
三、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。
被告蒋江南、朱水平如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告蒋江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 周 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘小明
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00786号
申请执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初初00080号民事调解字书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年六月十九日
书记员 张 良
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执532号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
被执行人周柏杨，男，1964年7月25日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人高尚，男，1980年3月29日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人周柏杨、高尚金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人临湘市农村信用合作联社同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2136号
原告陈群，男，1963年7月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人周浩，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人孙万松，北京长安(上海)律师事务所实习律师。被告印志洪，男，1962年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈群诉被告印志洪民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈群撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民商初字第177号
原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市外环永城路恒运楼。
法定代表人蔡骏，总经理。
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被告黎照诚，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被告贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**号*幢负*层**号。
法定代表人石代波，职务不详。
第三人陈年年。
原告遵义百颐医药有限责任公司诉被告黎照诚、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年买卖合同纠纷一案。原告遵义百颐医药有限责任公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告黎照诚、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年的起诉。
本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回对被告黎照诚、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 陈 钰
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1378号
原告：吴玉伟。
被告：马进栋。
委托诉讼代理人：马占存（系马进栋之女）。
委托诉讼代理人：张玉忠（系马进栋儿媳）。
原告吴玉伟与被告马进栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，于2016年9月20日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉伟，被告马进栋的委托诉讼代理人马占存、张玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故对甘DT51**号小轿车造成的损失6510元；2、赔偿误工费4000元（20天×200元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日18时20分许，被告马进栋驾驶电动车沿乐雅路南单行道由西向东行驶至检察院门口路段绿化带口驶入乐雅路北单行道时，车辆右前部与沿乐雅路北单行道由东向西行驶的原告吴玉伟驾驶的甘DT51**号小轿车前部碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川大队认定为被告马进栋负事故的全部责任，原告吴玉伟无事故责任。事发后被告马进栋不予赔偿。为维护自己的合法权益，现起诉至法院要求被告赔偿损失及误工费。原告申请了诉前财产保全，法院已受理办理。
马进栋的委托诉讼代理人辩称，事故发生属实，事故马进栋承担全部责任也属实，当时事故现场有几家修理厂，新长城修车费用高，我们找修理费低的修理厂他们都不去，原告的车只换了保险杠，我们对修理时间及价格都有异议，修理时间太长，修理费过高。
原告围绕诉讼请求提供了道路事故责任认定书一份，照片三张，汽修厂出具的发票一张、销售清单两张，被告围绕辩称观点提供了交通事故责任认定书一份、照片二张、平川区乐雅路凯隆汽车修理厂出具的证明一份、华顺汽车修理厂名片一张，原、被告当庭对对方提供的证据进行质证，被告对原告提供的道路事故责任认定书一份，照片三张无异议，对汽修厂出具的发票真实性无异议，销售清单两张有异议，可能将没坏的部位都修了；原告对被告提供的交通事故责任认定书一份、照片二张无异议，对平川区乐雅路凯隆汽车修理厂出具的证明一份、华顺汽车修理厂的名片有异议，三千元修不出来，车从交警队出来已经是第4天了，两天后才去修的，这都6天了，4天怎么能修出来。经本院经审查及原、被告的质证，本院对原告提供的道路事故责任认定书一份，照片三张，汽修厂出具的发票一张、销售清单两张（被告虽有异议，但无其他证据证实，经征询被告意见也不提出鉴定）及被告提供的交通事故责任认定书一份、照片二张其内容证实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认；对被告提供的平川区乐雅路凯隆汽车修理厂出具的证明，因该修理厂未派人出庭接受当事人的质询，华顺汽车修理厂的名片无证明目的，在本院中不确认其法律效力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日18时20分许，被告马进栋驾驶电动车沿乐雅路南单行道由西向东行驶至检察院门口路段绿化带口驶入乐雅路北单行道时，车辆右前部与沿乐雅路北单行道由东向西行驶的原告吴玉伟驾驶的甘DT51**号小轿车前部碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川大队认定为被告马进栋负事故的全部责任，原告吴玉伟无事故责任。后甘DT51**号小轿车在白银厚荣汽车维修服务有限公司进行了修理，于2016年8月11日修理完成，花去工时费、配件费共计6510元。甘DT51**号是营运性出租车，原告以此为生。
经原告申请，本院于2016年7月27日对被告所有的红色电动车一辆进行了查封。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，该起事故被告负事故的全部责任。对于原告的诉讼请求合理部分被告应负赔偿责任。原告的损失有：修理甘DT51**号小轿车花去的工时费、配件费计6510元及因修理车而产生的停运损失，因原告以甘DT51**号出租车为生，停运损失可视为是原告的误工费，可参照2016年甘肃省道路交通损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业人均工资每年62667元计算，计算修理天数20天，计3433.8元，共计9943.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项之规定，判决如下：
被告马进栋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴玉伟修理费及停运损失共计9943.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告马进栋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 马天丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���07刑更51号
罪犯王春秋，男，1977年5月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年7月30日作出(2010)奎刑初字第198号刑事判决，以被告人王春秋犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2010年4月29日起，至2020年4月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励4次，2015、2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春秋准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年4月29日起，至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执684号之一
申请执行人田志甫，男，1982年5月30日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人王盼来，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人田志甫与被执行人王盼来民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初9003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王盼来于本判决生效之日起10日内归还原告田志甫借款5万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为525元，由被告王盼来负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时将该款一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人系外来人口，在本地一家公司工作，月收入人民币4000元左右。2017年8月15日，被执行人被本院将被执行人王盼来拘传到庭，其承诺自2017年8月起每月偿还申请执行人人民币1500元，另待其取出公积金后，以公积金清偿再清偿部分债务，申请执行人表示予以接受。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行期间，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币50525元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟磊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0423号
原告渭源县某某信用合作联社。住所地：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，系该联社理事长。
委托代理人刁某某，系该联社职工。
被告张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告孙某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告马某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告任某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告渭源县某某信用合作联社诉被告张某某、孙某某、马某某、��某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁伯勋、被告马某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某、任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2014年6月14日，被告张某某因药材种植在我社下属的庆坪信用社借款260000元，借款年利率为9.6%，借款期限一年。合同约定从逾期之日按年利率13.44﹪计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人未归还本息，保证人孙某某、马某某、任某某也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金260000元及利息18678.04元（利息算至2015年8月25日，其中复息627.24元）。
被告张某某、孙某某、任某某缺席未答辩。
被告马某某辩称，借款属实，我只是保人，借款应由借款人张某某偿还。
经审���查明，2014年6月18日，被告张某某因药材种植与原告签订借款合同，在原告下属的庆坪信用社借款260000元，借款年利率为9.6%，借款期限12个月。被告孙某某、马某某、任某某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40％利息，即逾期年利率为13.44％。被告按季清息至2014年12月20日，现结欠原告借款本金260000元，利息18050.8元（利息算至2015年8月25日）。2015年9月6日原告诉至本院。
庭审中原告提交个人借款/保证担保合同、借款借据、利息计算表、自动扣款协议、证实被告张某某借款260000元以及被告孙某某、马某某、任某某担保的事实。经质证，被告马某某无异议，被告张某某、孙某某、任某某未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据法庭予以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效。合同到期后被告张某某违反诚信原则，未履行合同约定，显系违约，应承担违约责任。被告孙某某、马某某、任某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准及依据，本院不予支持。原告请求被告归还借款本金及利息的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:
一、由被告张某某偿还原告渭源县某某信用合作联社借款本金260000元，利息18050.8元（息算至2015年8月25日），于判决发生法律效力后30日内付清。从2015年8月26日至还款之日的利息仍按年利率13.44％计付。
二、被��孙某某、马某某、任某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 李冬冬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵彩霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8775号
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。
住所昆明市。
委托代理人潘平素、薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告阮存仙，女，汉族，1976年12月16日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住址不详。
被告张云，男，汉族，1973年10月2日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住址不详。
被告黄燕，女，汉族，1985年10月11日生，身份证住址广西桂平市，现住址不详。
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司（以下简称“丰亨嘉讯”）诉被告阮存仙、张云、黄燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丰亨嘉讯的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告阮存仙、张云、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰亨嘉讯诉称：2015年5月11日，被告阮存仙、张云与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告阮存仙、张云发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告阮存仙、张云与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，原告依据该合同与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，合同约定玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务，被告黄燕与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告黄燕作为反担保人。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行按约定发放了贷款，但是被告未能按时向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行履行还款义务。原告依约定代被告阮存仙、张云向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行代偿了借款本息65,838.29元。诉请判令被告阮存仙、张云向原告返还原告代偿其所欠玉溪商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息65,838.29元，支付逾期违约金20,000元，承担原告实现代位求偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等，其中律师费为3090元），由被告黄燕承担连带赔偿责任。
被告阮存仙、张云、黄燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告丰亨嘉讯针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告阮存仙、张云、黄燕身份证复印件、原告阮存仙与张云的结婚证复印件，欲证实被告的身份情况；2、《委托保证合同》、《反担保保证合同》，欲证实原、被告之间签订上述合同的情形；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，欲证实原、被告与贷款方存在担保、借款合同关系；4、《贷款本息代偿通知书》，《还款凭证》、《代偿证明》，欲证实因被告违约，截止2016年8月30日原告履行担保责任代被告偿还本息65,838.29元；5、发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。
被告阮存仙、张云、黄燕未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告阮存仙、张云系夫妻。2015年5月11日，被告阮存仙、张云与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告阮存仙、张云发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日止，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张云（乙方）与原告丰亨嘉讯（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，合同约定：对《借款合同》到期乙方未能按借款合同的约定履行债务，造成甲方承担保证责任的，从到期之日起，甲方有权按本合同约定的担保金额的5%向乙方收取逾期违约金，逾期超过三个月的，甲方有权按本合同约定的担保金额的10%向乙方收取逾期违约金。同日，原告丰亨嘉讯与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，由原告丰亨嘉讯为被告阮存仙、张云的借款提供保证连带责任保证。同日，原告丰亨嘉讯与被告黄燕签订《反担保保证合同》，约定由被告黄燕为《保证合同》和《委托保证合同》中债务人张云的债务提供反担保，在丙方（被告张云）未能按期履行还款义务，甲方（原告丰亨嘉讯）承担了保证责任后，乙方（被告黄燕）必须立即足额向甲方偿付丙方的借款本息、丙方应向甲方支付的逾期违约金、甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张云发放贷款200,000元。截止2016年7月14日原告丰亨嘉讯经玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行催告代为归还贷款本息65,838.29元。
本案在审理过程中，根据原告丰亨嘉讯的申请，本院作出（2016）云O1**执保1099号民事裁定书，对被告阮存仙、张云、黄燕所有的价值85,838.29元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费878元，诉讼担保费1030元。原告为主张债权，支出律师代理费2590元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丰亨嘉讯作为保证人，在代被告张云清结其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息后，有权向债务人及反担保人追偿。被告黄燕未按《反担保保证合同》的约定履行还款义务及担保义务。原告丰亨嘉讯的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告丰亨嘉讯对违约金的计算有误。被告张云贷款期限届满之日为2016年5月11日，原告丰亨嘉讯代偿日期为2016年7月14日，未超过三个月，本院根据双方约定，以担保金额200,000元的5%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮存仙、张云于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿贷款本息65,838.29元，支付违约金10,000元，承担原告为实现债权支出的律师代理费3090元、保全担保费1030元，共计79,958.29元；
二、被告黄燕对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元、保全费878元、公告费260元由被告阮存仙、张云、黄燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 李彦霈
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执61号
申请执行人：许继电气股份有限公司,住河南省许昌市许继大道1298号。
法定代理人冷俊，职务总经理。
被执行人：山西潞安西仟硅业有限公司,住山西省黎城县。
法定代表人李文红，职务经理。
本院在执行许继电气股份有限公司与山西潞安西仟硅业有限公司合同纠纷一案中，经调查该公司未能营业，处于歇业状态，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第34号
原告万银木。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
原告万银木诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋行政征收一案，原告于2015年6月12日向本院提起行政诉讼,本院于同月19日先予立案,依法组成合议庭，对本案是否符合起诉条件进行审查。
原告万银木诉称：2013年7月，被告以建设新双南线104国道拓宽改造工程项目建设为由，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋征收，与原告所在村房屋所有权人签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以及委托评估公司对征收的房屋进行评估。原告认为，（1）根据法律规定，未经法定机构的批准、未经严格的法律程序，任何组织和个人都无权剥夺或处置原告的私有财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，只有县级以上人民政府才有权实施征收行为，被告作为县级以下的行政单位无权实施征收行为，无权与原告签署《房屋置换与补偿临时协议书》；（2）原告的房屋建设在集体土地上，根据法律规定县级以上人民政府因公共利益需要征收的房屋仅限于国有土地上的房屋，无权征收集体土地上的房屋；（3）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，而被告至今为止没有将征收决定公告于众，也没有告诉原告对征收决定不服享有行政复议、行政诉讼等权利；（4）因公共利益需要征收房屋需要依法由县级以上人民政府作出征收决定，仅仅根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》对原告的房屋实施征收违反法律规定；（5）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，根据法律规定征收房屋应当遵循先安置补偿后搬迁的原则，而被告所根据的征收协议只有腾空搬迁而没有补偿安置的条款违反了先安置补偿后搬迁的原则。综上所述，被告对集体土地上的房屋实施征收违法，原告为了维护自己的合法权益，抵制被告的违法行为，维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼。原告诉讼请求：1.确认被告根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》对原告房屋实施征收的行政行为违法；2.请求法院判令被告立即停止一切与违法征收原告房屋相关的具体行政行为（包括签订《房屋置换与补偿临时协议书》、委托评估公司对征收的房屋进行评估、根据临时协议对房屋进行拆迁）。原告提供了下列证据：房屋所有权证、规划许可证、《房屋置换与补偿临时协议书》、《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则》及温州市瓯海区人民政府《关于同意瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则的批复》、2015年5月22日被告发出的《关于协商选定104国道（瓯海段）拓宽工程房地产价格评估机构的通知》。
经阅卷、调查和询问当事人，本院认为：（1）对于被告与原告签订的《房屋置换与补偿临时协议》，原告曾于2014年9月提起行政诉讼，请求确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法并要求撤销，本院已于2014年12月作出（2014）温瓯行初字第66号判决，认定在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成协议，并未违反法律、法规的强制性规定，该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据，依法驳回原告的诉讼请求，现判决已经生效，本案中原告再次基于被告与原告签订临时协议主张被告实施房屋征收行政行为并提出相关诉讼请求，属重复起诉。（2）对于被告发出的《关于协商选定104国道（瓯海段）拓宽工程房地产价格评估机构的通知》，属征收集体土地公告后房屋补偿具体方案作出前，相关实施单位按规定进行的程序性工作，该通知对原告的合法权益不产生实际影响。（3）原告诉称被告实施房屋征收行政行为，被告予以否认，且原告未提出其他事实根据。综上，原告提起的行政诉讼不符合法定条件，已经先予受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告万银木的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈 圣 国
审判员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 赛 蓉
附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2997号
原告：陈熙华。
被告：陈青秀。
本院在审理原告陈熙华诉被告陈青秀民间借贷纠纷一案中，因原告陈熙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由陈熙华负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法见》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执227号
申请执行人：杨红。
被执行人：王玉才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00803号民事判决书确定的义务，向被执行人王玉才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉才银行存款407380.00元；或扣留、提取被执行人王玉才未支取的收入407380.00元；或查封、扣押被执行人王玉才所有的价值407380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初��第1703号
原告白雪峰，男，蒙古族，农民。
被告王宝峰，男，蒙古族，农民。
原告白雪峰诉被告王宝峰健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员肖志勋适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告白雪峰、被告王宝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪峰诉称，2015年3月4日20时30分许，原告与被告在甘旗卡镇子夜时光二楼包间内，因为琐事发生口角，王宝峰用拳头打了原告头部一下，随后又用啤酒瓶子打原告头部一下，原告没有防备，受伤后原告到后旗人民医院住院治疗，诊断为脑震荡。被告被科左后旗公安局行政拘留五日，但是没有对原告所花销的费用进行赔偿，为此起诉要求被告赔偿原告医疗费10647.28元、误工费3526.00元（43天×82.00元／天）、护理费2935.96元（29天×101.24元／天）、伙食补助费1160元（29天×40.00元／天），合计18269.24元；诉讼费由被告承担。
被告王宝峰庭审答辩称，在歌厅喝酒的时候是原告先骂我，我才打的原告，我用啤酒瓶打原告白雪峰的头部一下，瓶子没有碎，原告的头部没有出血，之后原告用啤酒瓶打我两下，但没有打到，把歌厅的屏幕打坏了。对原告白雪峰主张的医疗费我同意赔偿，但是原告检查和治疗“三高”的医疗费我不同意赔偿，我们是在歌厅打架的，当时被告把歌厅的屏幕打坏了，歌厅的说要3000.00元赔偿款，这钱应由原告白雪峰赔偿。
经审理查明，2015年3月4日20时30分许，在甘旗卡镇子夜时光歌厅二楼包间内，原告白雪峰与被告王宝峰酒后因琐事发生口角，被告王宝峰用拳头打了原告白雪峰头部一下，又用啤酒瓶打了原告白雪峰头部一下，导致原告白雪峰头部受伤。原告白雪峰当日到科左后旗人民医院住院治疗29天，诊断为：脑震荡、左侧顶部软组织挫伤、高脂血症、高血压病3级、2型糖尿病、L4／L5椎间盘突出、腰椎骨质增生；支出医疗费10648.01元。被告王宝峰对原告白雪峰要求的护理费、伙食补助费无异议，误工费同意赔偿29天。被告王宝峰对原告白雪峰产生的医疗费中治疗“三高”的费用提出异议，但其明确表示放弃对原告白雪峰医疗费中治疗“三高”的费用金额进行鉴定。
证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告白雪峰出示的证据：
（一）后公（甘）行罚决字（2015）136号行政处罚决定书。证明事情的经过，予以确认；
（二）科左后旗人民医院住院病历、诊断书、3枚医疗费票据、住院费用清单。其中病历上多处有把“白平”涂改为“白雪峰”的痕迹，有2枚医疗费票据上姓名为“白平”，对此被告王宝峰没有异议；诊断书的疗养意见为：1、住院治疗；2、继续休息对症治疗2周。以上证据证明原告白雪峰的伤情、治疗经过、住院天数、疗养意见及支出的医疗费数额，予以采信；
本院依职权调取的公安卷宗：
公安机关王宝峰、白雪峰、李桂荣的询问笔录。以上笔录证明原告白雪峰与被告王宝峰酒后因琐事发生口角，被告王宝峰用拳头打了原告白雪峰头部一下，又用啤酒瓶打了原告白雪峰头部一下，导致原告白雪峰头部受伤的事实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系亲属关系，应和睦相处、互谅互让，发生纠纷时，应理智对待、通过正当途径解决。被告王宝峰酒后因琐事与原告白雪峰发生口角，遇事不够冷静，将原告白雪峰头部打伤，对此被告王宝峰应承担主要责任；原告白雪峰酒后对被告王宝峰言语挑衅，导致事态扩大，应承担次要责任。原告白雪峰主张医疗费10647.28元，予以支持；被告王宝峰对原告��雪峰主张的护理费、伙食补助费无异议，予以支持；原告白雪峰主张43天的误工费，被告王宝峰同意赔偿29天，根据医嘱误工费应按43天计算，故对被告王宝峰的辩解不予采纳。对被告王宝峰主张的歌厅包间内大屏幕修理费用3000.00元，因其不是适格主体，应由权利人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王宝峰于本判决生效后十日内赔偿原告白雪峰12788.47元{［医疗费10647.28元＋误工费3526.00元（82.00元／天×43天）＋护理费2935.96元（101.24元／天×29天）＋伙食补助费1160.00元（40.00元／天×29天）］×70%}；
二、驳回原告白雪峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由原告白雪峰负担60.00元，由被告王宝峰负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 肖志勋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秀 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执390号
申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市
被执行人：金跃军,住白城市。
被执行人：夏春红,住白城市。
本院在执行白城市中小企业信用担保有限公司与金跃军、夏春红合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初884号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月九日
书记员 傅帮喜