浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第105号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人盛金明，杭州正奇汽车服务有限公司。因本案于2014年4月25日被杭州市公安局取保候审。
辩护人薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人蒋列群，杭州正奇汽车服务有限公司。因本案于2014年4月23日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告人蒋某乙，杭州正奇汽车服务有限公司。因本案于2014年5月4日被杭州市公安局取保候审，2015年10月30日经本院决定被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人潘永明，浙江隽杰律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人王某，杭州正奇汽车服务有限公司。因本案于2014年4月23日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郭歌、陈琪燕，浙江鑫家律师事务所律师。
被告人祝某，杭州正奇汽车服务有限公司。因本案于2014年4月23日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人钱小琴，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人张某甲，杭州正奇汽车服务有限公司。因本案于2014年8月19日被杭州市公安局取保候审，2015年10月30日经本院决定被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人汪艳英，浙江鑫知律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人盛金明、蒋某乙、祝某、蒋列群、王某、张某甲犯保险诈骗罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森、代理检察员余意然出庭支持公诉。六被告人、辩护人薛丽丽、ＸＸ海、潘永明、郭歌、钱小琴、汪艳英到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案分别于2015年4月30日、7月6日两次延期审理，并于同年5月4日、8月4日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年初至2014年间，被告人盛金明伙同被告人蒋某乙、祝某、蒋列群、王某、张某甲实施车辆保险诈骗活动，以被告人盛金明为主，采取故意制造保险事故，制作并使用伪造的交警事故责任认定书，一次事故向车辆双方保险公司理赔等手段，向中国平安财产保险股份有限公司等多家保险公司申请车险理赔，骗取保险金。其中，被告人盛金明组织指挥整个骗取车辆保险金活动，并具体负责伪造交警事故责任认定书，被告人蒋某乙出谋划策并积极提供实施保险诈骗的车源，被告人祝某、蒋列群、王某、张某甲具体负责故意制造车损事故、向保险公司报案及办理车损理赔等事项，上述人员分工明确、相互配合，多次共同实施保险诈骗活动。经查，共发现涉及虚假保险事故理赔案件二百余起，涉案金额达70余万元。其中，盛金明涉及案件228起，涉案金额706772.09元；蒋某乙涉及案件89起，涉案金额300390.75元；蒋列群涉及案件112起，涉案金额362464.74元；王某涉及案件54起，涉案金额168104.5元；祝某涉及案件45起，涉案金额129951.99元；张某甲涉及案件40起，涉案金额123174元。后公诉人当庭对被告人王某指控金额更正为163085.5元。
2014年4月23日，公安机关将被告人盛金明、祝某、蒋列群、王某抓获归案；同年4月29日、8月18日，被告人蒋某乙及张某甲分别至公安机关投案。案发后，被告人盛金明共计退出赃款人民币415771.36元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人舒某、黄某、孙某等人的证言、调取证据清单、道路交通事故认定书、关于事故认定书真伪的复函、工商登记资料、扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、六被告人的供述和辩解等证据，认为被告人盛金明等六人构成保险诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人盛金明对公诉机关指控其涉案228起无异议，辩称涉案车辆进厂前有损伤，这部分损伤在保险公司理赔范围内，指控金额应扣除这部分合理费用。
辩护人薛丽丽对指控有异议，提出如下辩护意见：（1）本案是单位犯罪，具体表现为：涉案行为以杭州鑫汇汽车修理有限公司的名义实施；经过公司管理层例会讨论决定，体现单位意志；利益归属于鑫汇公司，鑫汇公司有独立账户和财务制度；鑫汇公司不是为了犯罪成立或者以犯罪为主业的，其有足够的正常业务量；（2）本案宜定性为诈骗罪：六被告人不符合保险诈骗的主体要件；本案中投保人、受益人没有与六被告人形成共同犯罪；（3）本案指控的金额过高，应扣除掉真实车损所应当理赔的金额及鑫汇公司因实际的维修行为所应当收取的合理费用；（4）被告人盛金明已退出大部分违法所得，涉案保险公司的损失已大部分追回；（5）被告人盛金明一贯表现良好，主观恶性不大，同时被告人患有糖尿病及并发症。综上，请求对被告人盛金明适用缓刑。辩护人提交鑫汇公司向保险公司退款的现金存款凭证三张。
被告人蒋列群对指控有异议，辩称：（1）本案应是诈骗罪，不构成保险诈骗罪；（2）其对指控的112起中的21起是不知情的；（3）其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
辩护人ＸＸ海对指控有异议，提出如下辩护意见：（1）起诉书指控的112起中的21起被告人蒋列群是不知情的，该21起的金额应当予以扣除；且蒋列群系案发后才知道事故认定书是伪造的；（2）本案系一般诈骗犯罪，公诉机关的指控罪名错误；（3）蒋列群在共同犯罪中属于从犯，其没有通过犯罪行为获得利益；（4）被告人有明显的悔罪表现，归案后如实供述。综上，请求对被告人蒋列群从轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋某乙对指控的罪名无异议，辩称：（1）指控的89起中有31辆车系自行进厂，非其拉来的业务；（2）其没有对鑫汇公司做假事故出谋划策，其只是在例会上提出有这个现象，没有建议这么做；（3）盛金明伪造事故认定书的事情其也是不知情的。
辩护人潘永明对指控有异议，提出如下辩护意见：（1）本案系单位犯罪，涉案的两家公司都有两个股东，单位内部分工明确，都是为单位牟利，涉案行为均以单位名义实施，且公司成立时不以犯罪为目的；（2）涉案车辆进厂前均有不同程度损伤，指控金额中有一部分是正常的维修费用，应予以扣除；（3）指控的89起中有31起的车辆是自行进厂的，不是蒋某乙介绍的；（4）被告人蒋某乙系自首，在共同犯罪中系从犯。综上，请求对被告人蒋某乙从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控没有异议。
辩护人郭歌提出如下辩护意见：（1）本案应为单位犯罪，表现为：涉案行为均通过鑫汇公司实施，而鑫汇公司是合法成立的汽修公司；犯意产生是在修理厂管理层例会上，体现单位意志；实施犯罪活动的动机是为了实现单位利益，最终涉案行为所获利益也全部收归鑫汇公司，六被告人仅仅是领取公司发放的正常的工资，并未参与赃款的分配；（2）被告人王某听从盛金明指挥，仅参与其中一个环节，系从犯；（3）案发后，鑫汇公司积极退赔，已退出赃款41万余元，其中受损失最重的人保、平安公司的损失已经全部挽回，客观上减小了社会危害性；（4）被告人王某一贯表现良好，主观恶性不深，系初犯、偶犯，归案后如实供述，真诚悔罪。综上，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
被告人祝某对指控涉案45起没有异议，辩称：涉案车辆进厂时就有损伤，这应该属于保险公司理赔范围；另鑫汇公司维修车辆也有正常的收费，应该扣除这两部分金额。
辩护人钱小琴对指控有异议，提出如下辩护意见：（1）本案系单位犯罪，表现为：涉案行为是以鑫汇公司的名义承接义务；经过公司集体讨论决定，体现单位意志；维修报案等行为是由单位共同完成的；收益由鑫汇公司收取，并由鑫汇公司退出赃款；（2）本案应定性为诈骗罪，六被告人均不符合刑法规定的保险诈骗罪的主体要件，同时也未与本案的车主形成保险诈骗的共犯；（3）涉案车辆进厂前均有真实事故，该部分损伤在保险公司理赔范围内，并不因之后的伪造事故或未能及时报案而丧失权利。根据保险合同和保险法的规定，投保人等以虚假的方式进行理赔的，保险人也只能对虚假的部分不予理赔；对于因故未能及时报案的，并不必然丧失理赔权利。同时各被告人也均供述维修时不会在没有损伤的部位造成损伤；（4）鑫汇修理厂和需要维修的车主之间有维修合同关系，有真实的车辆维修行为，其收取合理费用是正当民事权利，这部分费用不属于非法占有；（5）被告人祝某在本案中仅参与了其中一个环节，是从犯，应当从轻、减轻处罚；（6）被告人祝某因意识到行为违法决定辞职，并最终于在2013年9月份辞职成功，系犯罪中止，应减轻处罚；（7）本案中违法所得大部分已经退出，被害人损失得到弥补；同时本案中的诈骗行为是汽修行业中的潜规则，而被告人也均是领取工资的员工，故在这个情况下不能简单地根据涉案的金额作为量刑的参考指标；（8）被告人祝某上有年迈的父母，下有一个小女儿，是家庭经济支柱。其平时表现良好，有固定住所，具备缓刑条件。综上，请求对被告人祝某从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某甲辩称，其在2013年7月之后才清楚参与了保险诈骗活动。
辩护人汪艳英提出如下辩护意见：（1）本案应定性为单位犯罪；（2）张某甲在2013年5月至7月之间参与报案、定损、提交材料属于正常的岗位职责，且张某甲之前没有保险从业经验，对保险的理赔流程不熟悉，亦没有人告知其诈骗的事实，故对此期间的行为不应认定为犯罪；（3）张某甲在共同犯罪中仅参与定损、报案、递交材料等次要环节，且未从犯罪中获得利益，处于次要地位，属于从犯；（4）张某甲系自首，依法应从轻处罚。综上，请求对被告人张某甲减轻或免除处罚。
经审理查明：2008年7月22日被告人盛金明受让了杭州正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司，经营范围包括汽车实务代理、汽车装饰用品、汽车配件、润滑油批发零售）51%的股权，任公司法定代表人，同年9月5日公司变更为盛金明一人独资的有限责任公司，2009年10月22日该公司20%的股权登记于祝某名下。2011年4月27日被告人盛金明受让了杭州鑫汇汽车修理有限公司（以下简称鑫汇公司，住所地杭州市拱墅区登云路402号，经营项目为汽车维修）80%的股权，任公司法定代表人。2012年7月6日鑫汇公司其余20%股权变更登记于祝某名下。自被告人盛金明受让前述公司股权后，公司日常经营管理均由其本人负责，被告人祝某未实际出资，未参与公司经营决策，亦未取得分红。
2011年4月至2014年2月期间，被告人盛金明在鑫汇公司和正奇公司所进行的汽车维修、汽车实务代理等经营活动中，伙同被告人蒋列群、蒋某乙、王某、祝某、张某甲，采取故意制造擦碰事故，伪造道路交通事故认定书，一次事故向车辆双方保险公司理赔等手段，向中国平安财产保险股份有限公司等多家保险公司申请车险理赔，骗取保险金。其中，被告人盛金明组织指挥整个骗取车辆保险金活动，并负责伪造道路交通事故认定书；被告人蒋某乙介绍、接待实施保险诈骗的车源；被告人蒋列群、王某、祝某、张某甲单独或不特定结伙负责伪造车损事故，向保险公司报案及办理车损理赔等事项。
经查，被告人盛金明涉及理赔224起，涉案金额713642元；被告人蒋列群涉及理赔111起，涉案金额356295元；被告人蒋某乙涉及理赔85起，涉案金额286091元；被告人王某涉及理赔55起，涉案金额176886元；被告人祝某涉及理赔43起，涉案金额123952元；被告人张某甲涉及理赔38起，涉案金额118294元。具体事实如下：
1、2012年1月10日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙G×××××两车擦碰事故，由被告人祝某向保险公司报案，后以浙A×××××全责从中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）骗取保险金2700元。
2、2012年3月7日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某向保险公司报案，后以浙A×××××全责从中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称人保公司）骗取保险金2040元。
3、2012年3月11日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某向保险公司报案，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2795元。
4、2012年3月13日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某向保险公司报案，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金4885元。
5、2012年3月13日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金4540元。
6、2012年3月27日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金3100元。
7、2012年3月30日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与皖C×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2000元。
8、2012年4月8日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与无名电动自行车两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金1200元。
9、2012年4月14日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金1710元。
10、2012年4月30日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙H×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金1160元。
11、2012年5月5日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金3600元。
12、2012年5月10日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金1650元。
13、2012年6月4日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与皖C×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2300元。
14、2012年6月11日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与湘C×××××两车擦碰事故，由被告人王某向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金1560元。
15、2012年6月30日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某向保险公司报案、蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金3400元。
16、2012年7月19日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2650元。
17、2012年7月24日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A001S**两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2100元。
18、2012年7月25日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A001S**两车擦碰事故，由被告人祝某向保险公司报案、安排定损，后以浙A001S**全责从平安公司骗取保险金2100元。
19、2012年8月15日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2200元。
20、2012年8月15日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某向保险公司报案，以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2520元。
21、2012年8月16日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与电动自行车两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金800元。
22、2012年9月6日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2800元。
23、2012年9月13日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金3510元。
24、2012年9月15日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2480元。
25、2012年9月22日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人王某安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2900元。
26、2012年9月28日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与电动自行车两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金900元。
27、2012年10月5日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙C×××××两车擦碰事故，由被告人祝某向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2700元。
28、2012年10月9日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2000元。
29、2012年10月14日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金4000元。
30、2012年10月14日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2500元。
31、2012年10月21日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与电动自行车两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金950元。
32、2012年10月21日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙F×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金3180元。
33、2012年10月24日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2880元。
34、2012年10月30日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某、蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2850元。
35、2012年10月31日，被告人盛金明指使伪造浙G×××××与湘A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案，后以浙G×××××全责从平安公司骗取保险金3040元。
36、2012年11月3日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某、蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金3200元；
37、2012年11月4日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金3670元。
38、2012年11月5日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某、蒋列群向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2550元。
39、2012年11月5日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2000元。
40、2012年11月11日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金3890元。
41、2012年11月18日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案，以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2400元；
42、2012年11月19日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2200元。
43、2012年11月20日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金3750元。
44、2012年11月25日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司报案、祝某安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金4009.99元。
45、2012年11月26日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群向保险公司定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金4230元。
46、2012年12月2日，被告人盛金明指使伪造浙F×××××单方事故，由被告人蒋列群安排定损，后从人保公司骗取保险金4565元。
47、2012年12月27日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××进厂，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与电动自行车两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平公司）骗取保险金1150元。
48、2012年12月28日，浙A×××××车辆自行进厂后，由被告人蒋某乙接待、盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金1918.25元。
49、2012年12月29日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××进厂，由被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故、被告人祝某安排定损，以A522HT全责从平安公司骗取保险金2100元。
50、2012年12月29日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××进厂，由被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2710元。
51、2013年1月2日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与三轮车两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金1500元。
52、2013年1月7日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××进厂，由被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故、被告人蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光公司）骗取保险金2900元。
53、2013年1月7日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××进厂，由被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）骗取保险金3780元。
54、2013年1月11日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某、蒋列群向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2000元；以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2600元。
55、2013年1月15日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2550元。
56、2013年1月16日，浙A×××××车辆自行进厂后，由被告人蒋某乙接待、被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从安盛天平公司骗取保险金1450元。
57、2013年1月16日，浙A×××××车辆自行进厂后，由被告人蒋某乙接待、被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某向保险公司报案，后以浙A×××××全责从信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）骗取保险金1500元。
58、2013年1月19日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2000元。
59、2013年1月20日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，以浙A×××××全责从中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司浙江分公司（以下简称中华联合公司）骗取保险金4418元；以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金4919.6元。
60、2013年1月24日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××进厂，由被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平公司）骗取保险金2800元。
61、2013年1月24日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××进厂，由被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故、被告人蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金4680元。
62、2013年1月30日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某安排定损，后以浙A×××××全责从中华联合公司骗取保险金1950元。
63、2013年1月30日，被告人盛金明指使被告人蒋列群、王某伪造浙A×××××与粤S×××××两车擦碰事故，后以粤S×××××全责从太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋公司）骗取保险金2000元；次日，以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2050元。
64、2013年2月24日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××进厂，由被告人盛金明指使被告人祝某、王某伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从阳光公司骗取保险金1660元；次日，以浙A×××××全责从安盛天平公司骗取保险金2190元。
65、2013年2月25日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××单方事故，后从平安公司骗取保险金6806元。
66、2013年3月5日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某、蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从阳光公司骗取保险金5900元。
67、2013年3月11日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××（被告人祝某的车）两车擦碰事故，由被告人祝某、蒋列群向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金2730元；以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2800元；
68、2013年3月11日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群、王某安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金3370元；以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金3150元。
69、2013年3月15日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××进厂，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人祝某、蒋列群向保险公司报案、安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金3981元。
70、2013年3月25日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××（车主系被告人蒋列群）进厂，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故、被告人蒋列群向保险公司报案，后以浙A×××××全责从长安责任保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称长安公司）骗取保险金6400元；以浙A×××××全责从太平公司骗取保险金6200元。
71、2013年3月26日，被告人蒋某乙介绍浙A×××××进厂，由被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故、被告人蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2300元。
72、2013年3月31日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2740元。
73、2013年4月4日，被告人蒋某乙介绍AJ987K进厂，由被告人盛金明、祝某伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和公司）骗取保险金2080元。
74、2013年4月4日，被告人蒋某乙介绍AJ987K进厂，由被告人盛金明、祝某伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故、被告人蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金1730元。
75、2013年4月5日，被告人盛金明指使被告人祝某、王某伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从人保公司骗取保险金1950元。
76、2013年4月5日，被告人盛金明指使王某伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从平安公司骗取保险金2120元。
77、2013年4月9日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，后以浙A×××××全责从太平洋公司骗取保险金3500元。
78、2013年4月13日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××与浙A×××××两车擦碰事故，由被告人蒋列群安排定损，后以浙A×××××全责从太平公司骗取保险金2680元。
79、2013年4月16日，被告人盛金明指使伪造浙A×××××单方事故，由被告人蒋列群安排定损，从平安公司骗取','2018-09-20
23:58:55',0,'web',NULL),(7470512,'d47969aa-d1a4-412e-adc8-4c79836aa4ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"攸县\",\"法院ID\":\"2017\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）湘0223民初1861号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478102400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d47969aa-d1a4-412e-adc8-4c79836aa4ee\",\"案件名称\":\"周艳娥诉田冬生民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"攸县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告周艳娥与被告田冬生民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周艳娥到庭参加了诉讼，被告田冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周艳娥诉田冬生民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周艳娥诉田冬生民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）湘0223民初1861号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d47969aa-d1a4-412e-adc8-4c79836aa4ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周艳娥诉田冬生民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0223民初1861号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"攸县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2017\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"攸县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周艳娥,田冬生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周艳娥诉田冬生民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-03\\\\\",\\\\\