wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6301号
罪犯张洪，男，汉族，初中文化，1984年5月8日出生于四川省遂宁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年8月29日作出(2008)沭刑初字第0788号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得的广宇牌蓄电池48节。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2012年10月22日、2014年6月20日作出(2010)宁刑执字第10679号、(2012)宁刑执字第8666号、(2014)宁刑执字第2959号刑事裁定,对罪犯张洪共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年2月25日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00798号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：杨绍通，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨绍通信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告杨绍通经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2012年1月10日，杨绍通向工行牡丹支行申请卡号为43×××70信用卡一张，杨绍通阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定杨绍通应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若杨绍通未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定杨绍通同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由杨绍通承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，杨绍通未偿款项共计59206.77元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、杨绍通立即清偿透支本息合计59206.77元（其中透支本金48971.09元、透支利息6425.58元、滞纳金3810.10元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由杨绍通负担。
被告杨绍通未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，杨绍通向工行牡丹支行申请卡号为43×××70信用卡一张，杨绍通阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定杨绍通应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若杨绍通未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定杨绍通同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由杨绍通承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，杨绍通未偿款项共计59206.77元（其中透支本金48971.09元、透支利息6425.58元、滞纳金3810.10元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。
上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨绍通向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向杨绍通核发信用卡，杨绍通启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求杨绍通清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨绍通于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金48971.09元、透支利息6425.58元、滞纳金3810.10元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、公告费60元，合计1416元由被告杨绍通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3059号
原告：程玉礼，农民。
被告：徐贻胜，农民。
本院在审理原告程玉礼诉被告徐贻胜买卖合同纠纷一案，原告程玉礼于2016年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告程玉礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程玉礼撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程玉礼负担。
审判员 黄东树
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民终1926号
上诉人（原审原告）：沈永兵，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田超群，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省偃师县。
上诉人沈永兵因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3305号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈永兵上诉称，依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3305号之一民事裁定，并依法改判。主要上诉理由是：（一）本案中与被上诉人存在租赁合同关系的是上诉人而非河南吉泰建筑设备租赁有限公司。上诉人虽然是河南吉泰建筑设备租赁有限公司的法定代表人，但上诉人与被上诉人订立合同完全是个人行为。在订立租赁合同前，是以沈永兵个人名义与被上诉人联系洽谈的，在合同订立过程中，上诉人也没有向被上诉人提及、提供过河南吉泰建筑设备租赁有限公司营业执照以及相关情况。涉案租赁合同中没有加盖河南吉泰建筑设备租赁有限公司的任何印章，合同尾部“甲方”一栏中，上诉人也是以上诉人自己的名义签的字。被上诉人在合同履行中给付了上诉人部分租金款项，上述款项被上诉人及其委托人也全部打入了上诉人个人账户。（二）河南吉泰建筑设备租赁有限公司是上诉人独资成立的，简单说就是吉泰公司是上诉人自己的，吉泰公司的财产就是上诉人的财产，吉泰公司的权利范围与上诉人完全一致，上诉人与本案存在直接利害关系，符合《民事诉讼法》119条规定。上诉人以个人名义向被上诉人主张合同权利，没有侵害被上诉人任何合法权益。
田超群答辩称：（一）本案所涉《吊篮租赁合同》首页出租单位为河南吉泰建筑设备租赁有限公司，该合同为格式版本，证明吊篮设备是吉泰公司对外出租的，不是上诉人沈永兵。合同虽没有加盖吉泰公司印章，但加盖公章并非合同有效的必备条件，上诉人是吉泰公司的法定代表人，其在合同尾部签字属在公司经营范围内代表公司行使职权，合同所属的相关权利也应由吉泰公司主张。合同约定由甲方法人代表户籍所在地河北省献县人民法院起诉，上诉人作为自然人，不存在法人代表，合同出租方应为吉泰公司。上诉人多次在代表人及甲方负责人处签字确认，2016年4月10日的《电动吊篮安全协议》中的上诉人在代表人落款处签字确认，上诉人向法院提交的2016年4月10日、2016年5月8日、2016年5月24日三份《电动吊篮验收起租单》中，上诉人分别先后三次在“甲方负责人”处签字确认，且该三份起租单中出租方明确写明为河南吉泰建筑设备租赁有限公司。（二）答辩热是与在河南郑州登记成立、在郑州有固定住所地、经营范围包含对外出租吊篮的吉泰公司建立的合作关系，而不是与户籍所在地为河北省献县上诉人沈永兵建立合作关系，上诉人称答辩人与其个人进行交易有违常理。（三）答辩人将租金支付至上诉人个人账户，并不能证明上诉人具有适格的原告主体资格。双方签订合同约定此合同价格不含税票，吉泰公司为规避税收成本，要求答辩人将租金款项支付至其个人账户。（四）吉泰公司虽是上诉人独资成立的，但与上诉人是两个独立个体，上诉人仅作为公司的法定代表人行使职权，其不具有原告主体资格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案所涉2016年4月9日《吊篮租赁合同》尾部甲方签字处为沈永兵，合同首部甲方虽显示“河南吉泰建筑设备租赁有限公司”，但合同中并无“河南吉泰建筑设备租赁有限公司”印章，故上诉人沈永兵系与本案有直接利害关系的公民，其起诉符合法律规定的条件。一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3305号之一民事裁定；
二、本案指令河北省献县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 新
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初213号
原告：唐元亮，男，1996年04月03日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告唐元亮诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐元亮因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告唐元亮申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐元亮撤诉。
本案案件受理费5元,由原告唐元亮负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1186-2号
申请���行人于振清。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于振清与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审77号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：王加巍，男，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年1月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003223403号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月2日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003223403号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王加巍缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢小红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初328号
原告：程胜奇，男，1948年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：代生洪，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆梓茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢7—13，统一社会信用代码/注册号500112000203246。
法定代表人：代生洪。
被告：雷云立，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
原告程胜奇与被告代生洪、重庆梓茂装饰工程有限公司、雷云立合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告程胜奇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胜奇的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程胜奇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程胜奇负担（已交纳）。
审 判 长 罗 超
代理审判员 权 军
代理审判员 李益林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹仕林
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2992号
原告卢昂，男，汉族，1988年1月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告陈劲飙，男，汉族，1969年3月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告卢昂诉被告陈劲飙、陈焯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，后因被告陈劲飙下落不明,依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭进行审理。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告申请撤回对被告陈焯的起诉，本院依法予以准许。原告卢昂到庭参加了诉讼，被告陈劲飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月18日被告陈劲飙借原告卢昂150000元，由陈焯担保。到后期多次向被告讨要后无果，故诉至法院，要求依法判令被告归还原告欠款100000元及利息（利息自2015年5月18日至2016年5月17日止按月息1分计算），并承担本案诉讼费。
被告陈劲飙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，原、被告于2014年9月16日签订借款合同及承诺书，被告向原告借款150000元，借期60天。该款还清后，被告又于2014年12月18日再次向原告借款150000元，双方在原借款合同及承诺书上对于借款期限直接修改，约定资金使用期限为90天，自2014年12月18日至2015年3月17日。后被告陈劲飙于2015年3月18向卢昂出具借条。借条显示：今借卢昂现金壹拾伍万元整，用期二个月。借条上双方未约定利息，借条上有被告陈劲飙的签字。原告认可被告陈劲飙已还本金50000元。现原告诉至法院，要求被告归还剩余欠款及利息。
本院认为：合法的欠款受法律保护。被告陈劲飙向原告卢昂借款，并向原告卢昂出具借条，在借款到期后归还50000元，对余款长期拖欠未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告欠原告100000元事实清楚，故原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告于2015年3月18日向原告出具借条，借条上约定还款期限为两个月，逾期利息应从2015年5月18日按年利率6%开始计算，原告主张超出年利率6%的利息，本院不予支持。由于原告主张逾期利息从2015年5月18日起计算到2016年5月17日止，未超法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，缺席判决如下：
一、被告陈劲飙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢昂借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年5月18日起，按年利率6%计算利息至2016年5月17日止）；
二、驳回原告卢昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2325元，由被告陈劲飙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年六月十六日
书记员 徐筱萌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1579-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，总经理。
被执行人：秦光照，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人秦光照财产保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以（2015）莱州民初字第22号民事调解书已经发生法律效力、被执行人秦光照拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人秦光照发出执行通知，责令被执行人秦光照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦光照至今未履行。现查明，被执行人秦光照有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦光照的银行存款113270.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 荆 涛
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8607号
原告：裴某1，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：裴某2，男，2012年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：黎某，女，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告裴某1诉被告裴某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴某1撤诉。
案件受理费50元，由裴某1负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十月二十五日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1704号
原告：徐风英，女，汉族，1973年9月17日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：张舒舒，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：石儒馨，男，汉族，1988年1月17日生，住址：江西省吉安市吉水县。
被告：邓忠，男，汉族，1990年5月8日生，住址：江西省吉安市吉水县。
被告：欧阳建忠，男，汉族，1977年9月6日生，住址：江西省吉安市吉州区。
原告徐风英诉被告石儒馨、邓忠、欧阳建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐风英及委托诉讼代理人张舒舒、徐建荣，被告石儒馨、欧阳建忠到庭参加诉讼。被告邓忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:三被告因合作工程需要资金周转，于2014年1月24日向原告借款人民币20万元，约定月息两分。原告按照被告石儒馨指示将款项转至被告欧阳建忠的银行账户。2014年2月17日，被告石儒馨因工程建设资金周转需要再次向原告借款50万元，并出具借条，约定月息两分。原告委托谭细荣通过银行转账50万元至被告指定的银行账户。2014年12月19日，被告石儒馨再次向原告借款30万元，约定利息两分。原告于同日按照被告石儒馨的指示通过银行转账至被告邓忠账户。三被告向原告借款原本约定是临时周转，但三被告却一直不履行还款义务，请求法院依法判决被告返还原告借款本金1352560元及利息216409.6元（利息暂自2016年2月14日计算至2016年10月14日）合计1568969.6元；诉讼费用由被告承担。
被告石儒馨辩称：钱是我向原告借的，现在还欠本金1352560元。
被告欧阳建忠辩称：我不认识原告，2014年是原告将19.6万元打入我的账户，是原告按照被告石儒馨的指示做的，不是我向原告的借款，钱是被告石儒馨入股工程项目的投资款。
经审理查明，原告于2014年1月24日向被告欧阳建忠转款196000元，于2014年2月17日通过案外人谭细荣向被告石儒馨转款490000元，于2014年12月19日向被告邓忠转款300000元。被告石儒馨于2015年3月14日通过被告邓忠向原告转款73000元。被告石儒馨于2016年2月14日向原告出具借条，载明借到原告现金1352560元，用于井冈山经济开发区污水排放网泵房建设工程，月息两分。
上述事实有借条、银行回单、银行流水、协议书以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权具有相对性，从本案证据及各方陈述看，原告的转款均是按被告石儒馨指示，且出具借条的人也是石儒馨，故本案负有还款义务的债务人应为被告石儒馨，被告欧阳建忠、邓忠并非债务人，不应承担还款义务。根据原告提供的转款记录及各方陈述可知，原告向被告合计转款人民币986000元，此986000元应为原告向被告出借的本金数额；被告石儒馨出具的借条认可上述本金借款利息为月息2分，本院予以支持；原告及被告石儒馨均认可被告邓忠向原告转款73000元为支付的借款利息，本院予以确认，经核算，截至2015年3月14日被告石儒馨归还利息时止，被告石儒馨应向原告支付利息196670.67元，除去已归还的73000元利息，被告石儒馨还应向原告支付利息123670.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石儒馨于本判决生效后七日内一次性归还原告徐风英借款本金人民币986000元及利息123670.67元，并自2015年3月15日起按月息2%计算利息至2016年10月14日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18921元、保全费5000元（原告已预交），合计23921元由被告石儒馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 林新干
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125执恢72号
申请执行人：潘家成，男，1941年9月16日生，汉族，定远县人，退休工人，住定远县。
被执行人：吴晓亮，男，1985年2月19日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
潘家成与吴晓亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2435号
申请执行人杨锐,男,1984年11月14日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人褚小玲。
被执行人张峥,男,1981年5月28日出生，汉族,住南京市玄武区。
申请执行人杨锐与被执行人张峥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2991号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张峥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，经工作，张峥已履行执行款10万元。除此之外，被执行人张峥名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人杨锐也不能向本院提供被行人张峥其他可供执行的财产线索，现申请执行人杨锐与被行人张峥达成还款协议，并向本院申请撤回该案的执行申请。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，被执行人张峥名下暂无可供执行的财产，且申请执行人杨锐与被行人张峥达成还款协议，并向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2991号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 殷泽钦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初288号之一
原告荆宝国,男，1972年11月15日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王海龙，男，1993年5月22日出生，，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被告中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司（以下简称平安建三江公司）。
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江福源小区商服18号门市。
统一社会信用代码：912330063522139901。
负责人赵鑫，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称平安宝清公司）。
住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑***座******************号。
统一社会信用代码：912305236952303621。
负责人周杨，该公司总经理。
本院于2017年2月21日受理了原告荆宝国与被告王海龙、平安建三江公司、平安宝清公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨成文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉桐刑初字第565号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，务工。2015年4月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］554号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月31日上午7时许，被告人姚某在桐乡市濮院镇永乐路水一方足道会所，采用溜门手段进入二楼833号房间，窃走被害人张某苹果6plus手机一部，价值5070元。当晚，被告人姚某主动到桐乡市公安局濮院派出所投案并上缴涉案手机。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值5070元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。涉案财物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金利群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执74号之三
申请执行人：邓君虎，男，1977年12月13日出生，汉族，广西全州县人，个体工商户，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：李文倩，曾用名李红艳，女，1978年11月13日出生，汉族，广西全州县人，个体工商户，住所地广东省佛山市南海区。
以上二申请执行人的委托代理人：李林月，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地广西全州县。
被执行人：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，个体工商户，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路61号。
法定代表人蒋金月，该公司董事长。
本院在执行邓君虎、李文倩申请执行蒋金月、桂林市金友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出的(2016)桂0303民初660号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋金月、桂林市金友房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓君虎、李文倩已向本院申请执行。现该案已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖所需时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的(2016)桂0303民初660号民事调解书的本次执行程序。
终���本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月四日
书记员 周云玉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执419号
申请执行人天全县农村信用合作联社，地址：天全县城厢镇正西街98号。
法定代表人：高华兵，系联社理事长。
被执行人张博,男,1981年11月5日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人吴晓琴,女,1981年9月11日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行张博、吴晓琴金融借款合同纠纷一案中查明被执行人在天全县交通局有未结工程款，现已冻结。待工程款结算后予以扣划，申请人同意终结本次执行程序，待工程款结算后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825执419号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月四日
书记员 陈 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1626号
申请执行人王世芳。
被执行人马国付。
被执行人刘芳。
申请执行人王世芳与被执行人马国付、刘芳追偿权纠纷一案，本院(2015)扬邗公民初字第0468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马国付、刘芳应于判决发生法律效力之日起十日内向王世芳返还担保代偿款人民币91572.14元，案件受理费2090元，由马国付、刘芳共同负担。根据申请执行人王世芳的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人马国付、刘芳的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈玲玉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终2222号
上诉人（原审原告）：刘清芝，女，1941年4月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘新均，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：丁义蝉，女，1970年8月12日出生，汉族，个体加工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：史小勤，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。
上诉人刘清芝因与被上诉人丁义蝉、史小勤物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，仅对丁义蝉、史小勤改建一楼房屋与刘清芝房屋目前受损的程度之间是否存在因果关系进行了鉴定。从鉴定结果来看，虽然刘清芝房屋的裂缝与史小勤房屋墙改梁无因果关系，但是，胡亚莉的房屋新增裂缝确实与史小勤房屋墙改梁的施工存在因果关系，而胡亚莉与刘清芝的房屋均属于同一层建筑。一审法院委托鉴定的事项过于片面，导致一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初377号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给刘清芝。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘亚琼
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第688号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高福寿，男，1960年2月8日出生，公民身份号码3304111960********，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村高家头19号。因本案于2015年4月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐金荣、陈汝杰（实习），浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］684号起诉书指控被告人高福寿犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人高福寿及辩护人徐金荣、陈汝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至2015年4月间，被告人高福寿在浙江胜代机械有限公司清运垃圾的过程中，多次窃取该公司堆放于车间铁箱内残料铁块共计5.91吨以上，价值8200元以上。案发后，公安机关追回被盗铁块4.5吨并发还被害单位。
上述事实，被告人高福寿在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、单据、称重日报表、发票、收款收据等书证，证人王键、章曙光、邹国法、刘浩、沈林生、窦永强、钟玉珍、董海荣证言，辨认笔录、搜查笔录、现场笔录、照片，价格鉴定结论书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高福寿以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高福寿能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人高福寿系初犯，能如实供述，犯罪情节较轻等，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高福寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。）
二、扣押在案的作案工具三轮电动车一辆，由扣押机关依法予以没收；责令被告人高福寿退赔被害单位尚未追回赃物或赃物折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年十二月四日
书记员 高媛媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2161号
原告:蒋昌明,男,汉族,1974年10月21日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告:全勇,男,汉族,1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告:杜宏,男,汉族,1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海。
被告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街460号。
法定代表人：胡云华。
本院在审理原告蒋昌明与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司、重庆隆城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋昌明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蒋昌明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋昌明负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月十三日
书记员 李 星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初713号
原告谢志明，男，1975年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告李军亮，男，1969年9月17日出生，汉族，职业、住所地均不详。
本院在审理原告谢志明诉被告李军亮民间借贷纠纷一案中，原告谢志明提供的被告李军亮的送达地址及联系方式均无法通知被告李军亮应诉。经本院查证后，亦无法确认被告李军亮的送达地址和联系方式。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢志明的起诉。
案件受理费244元（实缴122元），退还原告谢志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李琴宝
二〇一六年六月十二日
书记员 赵玉顺
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1068号
原告：宜宾临港永兴运输有限公司，法定代表人：苏友彬，职务：经理。
住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。
被告：廖祥帮，男，汉族，1986年10月7日生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，负责人：张照伟。
住所：云南省普洱市镇沅县金山路。
本院在审理原告宜宾临港永兴运输有限公司诉被告廖祥帮、诚泰财产保险股份有限公司开远支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾临港永兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费284.00元，减半收取142.00元由宜宾临港永兴运输有限公司负担。
审判员 罗洁
二〇一七年十月十三日
书记员 周程
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌��执字第184号
申请执行人：刘兆鱼。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司、杭久祥。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杭久祥银行存款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋 国
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执426号之一
申请执行人:册亨县农村信用合作联社。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部一般管理员。
申请执行人：杨林，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：陆柄志，男，1983年3月2日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初801号民事判决书、（2017）黔2327民初396号民事判决书，依法受理了册亨县农村信用合作联社、杨林申请执行与陆柄志借款合同纠纷、民间借贷纠纷二案，并依法向被执行人陆柄志发出执行通知书，责令陆柄志收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆柄志至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陆柄志在黔西南州住房公积金管理中心册亨县管理部有公积金39618.15元尚未提取，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人陆柄志在黔西南州住房公积金管理中心册亨县管理部的住房公积金39618.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一八年一月十八日
书记员 唐正彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢115号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人韩宛瑛，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韩宛瑛信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第536号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人韩宛瑛有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1473号
申请执行人：叶赛明，女，1950年4月3日出生住古田县。
被执行人：汤清富，男，1972年7月4日出生汉族,古田县人,住古田县。
本院在执行申请执行人叶赛明与被执行人汤清富民间借贷纠纷一案中,根据已结生效的民事判决书确定被执行人汤清富应返还申请人借款30000元及利息。在本案执行过程中,经本院主持调解,被执行人汤清富承诺每月27日前偿还6000元直至所有款项还清并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0922执1473号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执字第485号
申请执行人青岛松竹物业管理有限公司。
法定代表人樊纪信，职务总经理。
被执行人黄建胜。
本院在执行青岛松竹物业管理有限公司与黄建胜服务合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81064号民事判决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 腾乾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2897号之二
被执行人：单位昆山市益盛达商贸有限公司，住所地昆山经济技术开发区同丰东路1000号中大简界115、116号商铺，法定代表人刘雪明。
被执行人：刘雪明，男，1973年10月29日出生，汉族，昆山市益盛达商贸有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人昆山市益盛达商贸有限公司、被执行人刘雪明犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2015)昆刑二初字第00311号刑事判决书，依据该生效该判决确定对一、单位昆山市益盛达商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。二、刘雪明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。三、暂扣于昆山市公安局的饰品，依法予以拍卖或者变卖，所得款项及暂扣于昆山市公安局的退赃款人民币一百五十万元、暂扣于本院的退赃款人民币三万元，按比例发还各集资参与人；继续追缴单位昆山市益盛达商贸有限公司、刘雪明非法所得，按比例发还各集资参与人；不足部分，责令单位昆山市益盛达商贸有限公司、刘雪明退赔各集资参与人。2016年4月29日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法提取被执行人刘雪明扣押于公安机关的款项150万元，因退赔具体数额不清已函告本院刑事审判庭，待本院刑事审判庭明确后发放上述款项。本院已将被执行人昆山市益盛达商贸有限公司、刘雪明纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0827号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执235��
申请执行人熊新保。
被执行人杨建群。
申请执行人熊新保与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人熊新保于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02057号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘华军
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第355-5号
申请执行人：张劲游,男，1958年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗增福，男，汉族，1964年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨本莲，女，汉族，1964年1月19日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗勇，男，汉族，1987年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘婷玉，女，汉族，1987年4月27日生，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人张劲游与被执行人罗增福、杨本莲、罗勇、刘婷玉国内仲裁��案中，重庆仲裁委员作出的(2015)渝五中法民初字第00334号裁决书已发生法律效力。被执行人罗增福、杨本莲、罗勇、刘婷玉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张劲游向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘婷玉所有的位于九龙坡区谢家湾正街55号13幢附1号1439号的房屋系本院首轮查封且无抵押，经三次拍卖，第三次以210712元的价格由艾小玲竞得。我院于2015年12月11日强制扣划了被执行人罗增福的银行存款80841元支付给申请人。两次共缴纳了3982元执行费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人��无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第355号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年十月二十八日
书记员 廉鹏飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1047号
原告韩城市淼森装饰工程有限公司。住所地：韩城市新城区太史大街丰义大厦***室。统一社会信用代码91610581MA6YD0501X。
法定代表人庄宁，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市一卡通科技有限责任公司。住所地：韩城市新城区桢州佳苑*号楼门面房。统一社会信用代码：91610581MA6YD0P17P。
法定代表人徐云仓，男，系该公司董事长。
原告韩城市淼森装饰工程有限公司诉被告韩城市一卡通科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月20日以其与被告已就设计费事宜达成协议且已实际履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市淼森装饰工程有限公司撤回对被告韩城市一卡通科技有限责任公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告韩城市淼森装饰工程有限公司负担。
审判员 薛 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 晋一鸣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初332号
原告：严安国，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李忠明，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师,执业证号：15104200110602683。特别授权。
被告：王国利，男，1961年4月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告严安国诉被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告严安国的委托诉讼代理人李忠明、被告王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告因生产经营和生活所需，于2012年3月8日向原告借款100000元，约定利息每月3分。2013年7月31日被告再次向原告借款30000元，约定利息每月2分。原告均履行了出资义务，被告也分别向原告出具了借条。因被告经营出现困难，原告多次催收未果，被告分别在两张借条上签署了“情况属实”及时间、姓名。但被告至今未偿还借款，故提起诉讼。
被告王国利承认原告严安国提出的全部诉讼请求及所述事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王国利于本判决生效之日起十日内支付原告严安国借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 敏
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终338号
上诉人（原审起诉人）万绪娥。
上诉人（原审起诉人）万建波。
上诉人（原审起诉人）万海东。
上诉人（原审起诉人）万军绪。
上诉人万绪娥、万建波、万海东、万军绪因诉连云港市赣榆区青口镇人民政府其他行政管理行政征用一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏0703行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人万绪娥、万建波、万海东、万军绪向原审法院起诉称，2011年4月11日因228国道途径杨坨村地段，实际占用土地面积107亩，而被告与村主任暗箱操作缩小变成60亩，并以租的形式来进行欺骗百姓。2011年12月22日，省批文杨坨地段海洋研究所、综合办公楼、单身公寓、科技大厦等集体土地转为国有出卖，用于商业和工业用途并且土地补偿款额书面都作记载，但是被告在2012年2月16日私自又与村主任签订为期五年土地租用合同来欺骗百姓。根据土地法规定以租代偿形式都是违法行为。请求法院判令被告和第三人违背党中央国务院土地管理法和省区法律法规，非法把杨坨村的660亩土地先卖后租的违法行为，破坏宪法，侵犯农村集体经济组织成员的权利和权益，其行政乱作为，请求确认行政行为违法。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，因本案起诉人虽是村集体经济组织成员，但不是行政行为的相对人，根据上述法律规定，对涉及村集体土地的行政行为不服，过半数的村民可以以集体经济组织名义而不应以个人名义提起诉讼，故万绪娥、万建波、万海东、万军绪不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，应不予受理。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定对万绪娥、万建波、万海东、万军绪的起诉，不予立案。
上诉人万绪娥、万建波、万海东、万军绪不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云区人民法院（2016）苏0703行初206号行政裁定书。
本院经审查认为，起诉应当符合提起行政诉讼规定的原告条件。本案中，涉案的集体经济组织的土地是集体经济组织全体成员共有的集体财产，而不是村民个人所有的财产。连云港市赣榆区青口镇人民政府对杨坨社区集体经济组织土地的征收补偿，该行政行为的相对人是杨坨社区集体组织，而不是社区成员个人。因此，上诉人万绪娥、万建波、万海东、万军绪以个人名义起诉，属于原告主体不适格，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。诸上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第07号
原告：王国华，男，汉族，生于1963年4月7日，住淅川县。
被告：李花国，男，汉族，生于1972年11月23日，住淅川县。
本院在审理原告王国华诉被告李花国民间借贷纠纷一案中，原告以被告李花国已偿还借款为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国华负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十八日
书记员 李孟剑
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执424号之二
申请执行人吉远宏，男，1968年8月10日出生，汉族，主显示雁塔区。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司总经理。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
吉远宏与西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1063号民事判决书已发生法律效力。因西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，吉远宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依法执行中，因被执行人西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆名下无可供执行财产和线索，申请执行人吉远宏亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人吉远宏向本院提出申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执424执行案件的本次执行程序。
申请执行人吉远宏发现被执行人宋玉庆、西安中登房地产开发有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3366号
原告：李兵,男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：熊书琼，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
原告李兵、熊书琼与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告李兵、熊书琼起诉时被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 卫
人民审判员 李玉华
人民审判员 张光政
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾文静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4925号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场12层1201室。
法定代表人：赵振兴，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：刘爽，住天津市红桥区。
本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告表示因被告诉讼后情绪非常激动，对原告物业管理存在误解和不满情绪，原告为利于和谐社会和谐相处，愿与被告协商解决，同时考虑海河华鼎项目至今未成立业主委员会，原告愿积极配合被告及众业主成立业委会，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费78元，由原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年九月四日
书记员 安文思
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执13号之一
申请执行人卿利生，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人蒋茂吉，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人卿利生与被执行人蒋茂吉民间借贷纠纷一案中，本院在划拨被执行人部分存款后，没有查找到被执行人蒋茂吉可供执行的财产或财产线索，申请执行人卿利生亦未向本院提供被执行人蒋茂吉可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月十三日
书记员 秦雷杉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0925民督11号
申请人：杨建军，男，汉族，1969年2月23日生，大理洲祥云县人，现住双江自治县。
被申请人：李付明，男，佤族，1970年1月17日生，现住双江自治县。
申请人杨建军于2017年5月8日向本院申请支付令，申请人杨建军称：被申请人于2015年6月12日到申请人经营的双江鑫源水泥铸管厂购买600型水管122节，300型26节，共计37540元，当日支付了6000元定金，被申请人于2015年8月2日向申请人写下一份欠条，共欠31540，并于2015年8月19日、2015年10月16日先后两次支付了14000元，后经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不归还。申请人杨建军并提供被申请人李付明出具的欠条作为证据，要求被申请人李付明支付材料费17540元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李付明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨建军材料欠款人民币17540元。
申请费80元，由被申请人李付明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一七年五月九日
书记员 罗应新
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初808号
原告：刘志清，女，1973年4月28日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：张永格，男，1966年9月20日生，汉族，住辛集市。
原告刘志清与被告张永格借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志清的委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼。被告张永格经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款50万元及利息。（利息自借款之日计算至本息还清之日）；二、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告张永格向原告借款50万元，利息为月息3分，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直拖延不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告张永格经依法传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日被告张永格向原告借款50万元，约定利息为月息千分之三十，借期一个月，指定打款工行账户62×××62。原告在7月6日将上述借款从卡号为62×××49的银行卡账户打入被告指定的借款账号，被告为原告出具借据一份，后经原告多次向被告催要还款，被告未能偿还。2016年1月15日，原告再次向被告催要还款，被告在原告的借据上写下了到2016年1月15日以上借款未还，并签名按手印。至今上述借款本金及利息分文未付。上述借款事实，有原告提交的借据、原告的银行卡账户历史明细清单及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告张永格向原告刘志清借款500000元，有被告本人打的借据为证，借款事实清楚，证据充分，被告张永格应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告刘志清请求被告张永格偿还借款500000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月息2%计算，应从2015年7月6日起至履行完毕之日止计息。被告张永格经依法传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永格于本判决生效后五日内偿还原告刘志清借款500000元及利息（利息从2015年7月6日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告张永格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾 楠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初852号
原告田发祥，男，1958年5月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告严国立，男，1982年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。
原告田发祥与被告严国立民间借贷纠纷一案，原告田发祥于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员唐益、周春组成合议庭进行审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告田发祥到庭参加诉讼，被告严国立经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田发祥诉称，2014年3月25日，被告严国立以资金周转需要向原告借款60万元，并签订了借款合同。合同约定借���期限为一年，月利率为2.2%。签订合同后，原告委托高首通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告收到借款后，按照合同约定向原告支付了2015年2月之前的利息，之后被告仅向原告支付了利息2万元。借款期限届满后，被告无力偿还借款，经原被告于2015年6月8日协商，约定借款期限延长至2015年6月，并另行向原告出具了一份借条，借款本金为646?000元。2015年6月25日，被告向原告偿还了借款本金20万元，尚欠借款446?000元至今未偿还原告。请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息446?000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告田发祥为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息，原告是本案适格的当事人。2、借条一份，用以证明被告欠原告借款本息共计646?000元。原告提交的证据���合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告严国立未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告严国立向原告田发祥借款60万元。后原告委托高首向被告交付了借款，被告收到借款后，向原告支付了2015年1月24日前的利息，2015年1月24日后被告向原告支付了利息2万元。2015年6月8日，原被告进行结算，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到田发祥人民币陆拾肆万陆仟（646000.00）元整，还款时间到2015年6月底。”后被告向原告偿还了20万元。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告应偿还原告借款本金及利息各为多少。原告田发祥与被告严国立系自然人，被告向原告借款60万元是原被告的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告已依约向被告交付了借款，被告应在约定的2015年6月底之前还清借款本息。关于被告应偿还原告借款本息为多少的问题，原告提交的证据证明向被告借款本金为60万元，而被告向原告出具的借条中借款本金为646?000元，证明原被告约定了利息，借条中的46?000元为被告在2015年6月8日前欠付原告的利息，原被告存在将利息计入借款本金的情形。而2015年6月8日前的利息46?000元计算是否合法的问题，原告自认被告已付清了2015年1月25日前的利息，故被告确认的利息46?000元为2015年1月25日至2015年6月8日的利息，原告称双方约定借款利率为2.2%，但未提交证据加以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具的借款凭证中包含前期借款利息的利率不得超过年利率24%，故不能按照月利率2.2%计算利息，自2015年1月25日起至2015年6月8日止共计134天，其利息应为53?600元（600?000元×24%÷12个月÷30天×134天=53?600元），扣除被告已支付的2万元，在此期间被告应支付原告的利息应为33?600元。被告向原告出具的借条中包含的前期利息为46?000元，其超出33?600元的部分本院不予支持。综上，原被告之间的借款本金为60万元，在2015年6月8日可计算至本金的前期利息为33?600元，在2015年6月8日被告还应偿还原告借款本金633?600元，因出具借条后，被告向原告偿还了借款20万元，故被告还应支付原告借款本金433?600元，原告的诉讼请求中过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告严国立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田发祥借款本金433?600元。
二、驳回原告田发祥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7?990元，由原告田发祥负担222元，由被告严国立负担7?768元。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 周 春
二〇一六年七月四日
书 记 员 张忠能
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执666号
申请执行人任某某,男,
被执行人张某某,女,
本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2016）晋0802民初5049号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，至今未能履行；2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单库；被执行人暂无其他可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十一日
书记员 赵若尧
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审115号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付张伯艳工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额6013.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民(商)初字第35624号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
被告崔喜学，女，1966年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告崔喜学金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔喜学银行存款302384.1元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告崔喜学银行存款三十万二千三百八十四元一角，若存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建波
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 浃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初94号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦福喜，男，1960年1月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年7月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区取保候审。于2016年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人秦福喜犯伪造公司印章罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人秦福喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年下半年，被告人秦福喜受朋友魏某委托，办理郑州引领科技有限公司（简称引领公司）与郑州市康洁洗涤有限公司（简称康洁公司）变压器过户一事。2016年2月，被告人秦福喜私自伪造康洁公司印章，将印章加盖在客户变更用电（丙类）申请表上，并将该表提交给供电所，欲将康洁公司的变压器过户到引领公司名下，后被康洁公司发现并制止。
案发后，被告人秦福喜到郑州市公安局高新技术产业开发区分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦福喜的供述、证人证言、书证等证据予以证明，认为被告人秦福喜的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人秦福喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，经过社区评估，被告人秦福喜具备社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人秦福喜的供述；被害单位代表马浩的陈述；证人魏某、李某1、李某2、的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍信息、无前科证明、协议书、电力工程施工合同、保密协议、诊断证明书、郑州市康洁洗涤有限公司印章、客户变更用电（丙类）申请表、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书、到案经过、调查评估意见书等证据。
本院认为，被告人秦福喜伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关对被告人秦福喜的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人秦福喜应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。在量刑时应考虑以下情节：被告人主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。考虑到被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦福喜犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
助理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 麒
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初第1870号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该支行行长。
委托代理人赵某、王某某，该支行员工。
被告唐瑞兵，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告唐瑞兵信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告唐瑞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称：2009年1月8日，唐瑞兵向我行申请办理贷记卡。止于2015年12月30日唐瑞兵计欠我行信用卡透支本金6941.43元、利息2008.58元、滞纳金576.51元，合计9526.52元。现诉至法院要求唐瑞兵归还我行截至2015年12月30日的透支本金、利息、滞纳金计9526.52元，并承担自2015年12月31日起至实际还款之日止的利息和滞纳金，承担本案的诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据有：
1、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准各一份。
2、唐瑞兵债务形成明细一份计四页。
被告唐瑞兵未作答辩亦未提供答辩证据。
根据盐都农行的起诉和提供的证据，被告唐瑞兵在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对盐都农行提供的证据经审核认为，盐都农行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2009年1月8日，唐瑞兵向盐都农行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。
经盐都农行同意和核准，唐瑞兵在盐都农行办理了卡号为62×××16金穗贷记卡一张，盐都农行核定该卡信用额度为10000元。唐瑞兵取得该信用卡后，持卡消费或提取现金。截止2015年12月30日唐瑞兵计拖欠盐都农行信用卡透支本金6941.43元、利息2008.58元、滞纳金576.51元，合计9526.52元。盐都农行经向唐瑞兵催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及盐都农行与唐瑞兵签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。唐瑞兵未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金,但逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，违约金不能过分高于实际造成的损失，唐瑞兵应承担的利息及滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，在本案中盐都农行的诉请未超出法律规定，故本院对盐都农行要求唐瑞兵归还本金、利息、滞纳金的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑞兵归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金6941.43元及至2015年12月30日止的利息2008.58元、滞纳金576.51元，并承担自2015年12月31日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过4356.34元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1461号之一
申请执行人：黄琼珍，女，汉族，1981年09月21日出生，住广东省深圳市。
被执行人：余养东，男，汉族，1963年01月23日出生，住：福建省古田县。
被执行人：陈紫英，女，汉族，1964年11月17日出生，住：福建省古田县。
本院在执行申请执行人黄琼珍与被执行人余养东、陈紫英民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日作出裁定中止执行。在执行过程中双方当事人庭外达成执行和解，由被执行人在2018年8月1日前自动履行还款义务。由于和解协议履行时间较长，符合最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0922执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执565号
申请执行人白亚运，男，1990年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人殷磊，男，1990年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于白亚运申请执行殷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：殷磊于判决生效之日起十日内返还白亚运借款人民币40000元，并自2016年11月22日起至清偿之日止按年利率24%支付上述借款产生的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由白亚运负担127元，殷磊负担423元。根据权利人的执行申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷磊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人殷磊在本院管辖范围内无住房登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初6863号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执576号
被执行人:高天才,男,1964年5月1日出生,住徐州市铜山区。
与高天才罚金一案，(2017)苏0322刑初526号民事判决书已发生法律效力。因高天才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与高天才罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8877号
上诉人（原审被告）：李书力，男，汉族，1971年9月27日出生，居民身份证住址为河南省漯河市郾城区。
委托代理人：梁晓馨，广东来复律师事务所律师。
被上诉人��原审原告）：东莞市莞怡食品饮料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔乡西路***号。
法定代表人：叶耀宗，董事长。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
上诉人李书力因与被上诉人东莞市莞怡食品饮料有限公司（以下简称莞怡公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告莞怡公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.莞怡公司不予支付李书力解除劳动关系的经济补偿金7716.47元、不予支付2015年7月至10月期间高温津贴600元，共计8316.47元；2.本案诉讼费由李书力承担。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《防暑降温措施管理办法》第���七条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、第四条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限莞怡公司于判决发生法律效力之日起三日内向李书力支付2016年2月1日至3月9日期间的工资4567元；二、限莞怡公司于判决发生法律效力之日起三日内向李书力支付高温津贴600元；三、确认莞怡公司无需支付李书力解除劳动关系赔偿金7716.47元；四、驳回莞怡公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由莞怡公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初5874号民事判决。
李书力不服原审判决，向本院上诉称：一、李书力不存在连续旷工三天的客观事实。李书力原在桶装水部上班，其上司在无任何理由的情况下口头调动李书力至支装水部上班。两部门工作在技术上和工作要求上存在很大差别，会直接影响劳动报酬，故李书力要求进行岗前培训，其上司不允许，双方对调岗一事未能协商一致。后李书力在原岗位按时上班，无任何旷工和缺勤行为，莞怡公司亦未就调岗事宜再与李书力协商或书面通知李书力到其他岗位上班。二、一审法院仅凭莞怡公司提交的录音资料，便认定李书力存在连续旷工的事实，属事实认定错误。李书力出于对自身经济能力和节省司法资源的考量未对该录音的真实性申请鉴定，但不表示认可该录音真实性。即便录音是真实的，李书力在录音中未认可莞怡公司的主张，相反确认李书力在原岗位工作。该录音不能证实李书力连续旷工三天。三、莞怡公司违法解法解雇李书力，依法应支付补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第三项，改判莞怡公司向李书力支付违法解除劳动关系赔偿金7716.47元；2.本案诉讼费用由莞怡公司承担。
莞怡公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案中，莞怡公司发出通报以李书力旷工三日严重违反公司规章制度为由将其作辞退处理。从莞怡公司提供的人事规章制度及考核试卷可知，李书力了解莞怡公司的相关规章制度。莞怡公司提供录音资料拟证明李书力连续旷工三日，李书力虽否认该录音资料的真实性，但又不申请鉴定，且在莞怡公司申请鉴定的情况下又不同意鉴定，原审法院确认该录音资料的真实性，并结合双方的陈述，认定李书力连续旷工三日并无不当。李书力该行为确已严重违反了莞怡公司的规章制度，莞怡公���以此解除与李书力的劳动关系符合法律规定，李书力诉请莞怡公司支付解除劳动关系的赔偿金缺乏依据。
综上，李书力的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李书力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡运科
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执52号
申请执行人：李志军，男,1984年8月1日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李兆锋，男,1970年3月8日生，汉族，住蒙城县乐土镇李寨村李大寨寨西队19号，现住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）皖1622民初1993号民事判决书，立案执行的申请执行人李志军与被执行人李兆锋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，未发现有车辆登记信息；2018年6月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年5月18日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622民初1993号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸＸ
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6076号
上诉人(原审被告)：滕伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：滕进，女，汉族，系滕伟之姐。
被上诉人(原审被告)：重庆聚信优美电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，该公司员工。
上诉人滕伟因与被上诉人重庆聚信优美电子商务有限公司（以下简称聚信优美公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕伟上诉请求：撤销(2016)渝0107民初6504号民事判决并改判被上诉人全部诉讼请求同时赔偿上诉人房屋定金2万元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为专业从事二手房买卖的中介机构，理应对重庆经济适用房二手房交易政策非常清楚，在签订房屋买卖合同前即应对本合同的重大事项和双方订约能力进行积极调查和及时报告。被上诉人明知上诉人不满足重庆申请经济适用房的条件还促成房屋买卖合同的签订，构成欺诈。
聚信优美公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。一审中上诉人自己提交的证据表明被上诉人如实告知了购买经济适用房的条件，是上诉人自己承诺能够满足达到这个条件，被上诉人不存在欺诈行为。
聚信优美公司向一审法院起诉请求：1.请求判令滕伟支付给聚信优美公司中介服务费人民币12200元；2.本案诉讼费由滕伟承担。
一审法院认定事实：2015年11月15日，案外人杨玉梅作为甲方、滕伟作为乙方与聚信优美公司作为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》。该合同约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区XXX号房屋一套卖给乙方，乙方于签订合同当日交付人民币20000元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关材料交由丙方托管。合同第四条约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付人民币壹万贰仟贰佰元整（小写人民币12200元）。
一审另查明，滕伟至今未支付给聚信优美公司中介服务费12200元。案外人杨玉梅的房屋产权证105房地证2012字第XXX号载明土地使用权为划拨用地类型为：划拨；该房系经济适用房,于2015年3月26日前不得直接上市交易。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，滕伟经聚信优美公司居间服务与案外人杨玉梅签订了《房屋买卖（居间）合同》，涉案房屋系经济适用房且已经达到市场交易的条件，滕伟未履行合同义务，系滕伟自身原因造成，聚信优美公司不存在过错。聚信优美公司已经履行居间义务，对滕伟应当依照合同约定支付聚信优美公司中介服务费，滕伟与案外人杨玉梅的买卖合同是否已经履行并不影响聚信优美公司收取中介服务费，因此滕伟应当支付给聚信优美公司未支付的中介服务费。综上，聚信优美公司促使滕伟与案外人杨玉梅签订《房屋买卖（居间）合同》，现聚信优美公司请求滕伟按约支付中介服务费12200元的请求，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决滕伟在判决生效后10日内支付给聚信优美公司中介服务费12200元。案件受理费52元，由滕伟负担。
本院二审中，滕伟围绕其上诉请求向本院提交《九龙坡区经济适用住房申购公告》复印件一份，欲证明其不满足购买经济适用房的条件。经质证，聚信优美公司该份证据的真实性认可，但不认可其证明目的。经本院审查，该证据虽是复印件，但聚信优美公司对其真实性无异议且该证据载明内容并无不合理之处，本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审另查明，滕伟的户籍地为重庆市开县XXX，非重庆主城九区户口。滕伟并未实际购买取得本案《房屋买卖（居间）合同》所涉房屋的所有权，该房屋已经被房主转卖他人。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是聚信优美公司要求滕伟支付全额中介服务费12200元的请求能否成立。对该争议焦点，本院评判如下：
本案中，聚信优美公司依据双方签订的《房屋买卖（居间）合同》请求滕伟支付全额中介服务费12200元，滕伟抗辩称聚信优美公司未告知其购买经济适用房的条件导致本案所涉房屋并没有实际购买成功，故不应支付中介费。根据已经查明的事实，聚信优美公司提供居间服务已经促成滕伟与案外人杨玉梅签订了《房屋买卖（居间）合同》，但合同签订后，滕伟并未实际购买合同所涉房屋，且因所涉房屋性质为经济适用房，腾伟亦不符合购买经济适用房的条件。本院认为，在上述情形下，聚信优美公司若请求支付中介费应就已经适当履行居间义务的事实承担举证证明责任。而聚信优美公司在本案一审、二审中均未提供任何证据证明其已经告知滕伟购买经济适用房的条件并询问其是否满足相关条件的事实。聚信优美公司促成签订的《房屋买卖（居间）合同》中亦没有任何涉案房屋系经济适用房以及提醒告知签约方购买经济适用房所需条件的条款。聚信优美公司作为专业从事二手房交易的中介机构，对居间过程中所涉及的可能影响交易安全的重大事项应对交易双方进行明确告知及说明，上述义务应属于居间服务的重要内容。而在本案中，聚信优美公司未举示证据证明其已经履行了上述居间服务的重要内容，其提供居间服务具有明显的重大瑕疵，最终导致滕伟购买房屋的合同目的不能实现。故聚信优美公司未适当提供居间服务导致合同目的无法实现，其要求滕伟支付中介服务费12200元缺乏依据，本院不予支持。对聚信优美公司的请求，应予驳回。至于滕伟上诉称要求聚信优美公司赔偿房屋定金20000元，本院认为该房屋定金系案外人杨玉梅收取，且不属于本案审理范围，可另行处理，本案不应解决。
综上所述,根据二审出现的新证据，滕伟的上诉理由成立。一审判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6504号民事判决。
二、驳回重庆聚信优美电子商务有限公司的全部诉讼请求。
一审诉讼费52元由重庆聚信优美电子商务有限公司负担。二审案件受理费105元由重庆聚信优美电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹春蕾
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0306执236号
申请执行人：沈连明
被执行人：王永温
被执行人：洛阳嘉吉利饮品有限公司
关于申请执行人沈连明与被执行人王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初278号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人沈连明现尚有10.6万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初278号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：苏博文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执371号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人吴家樊，男，1985年12月24日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴家樊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓婷（代）
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初437号
原告：王洪涛，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王洪涛诉被告肖秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王洪涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王洪涛撤诉。
案件受理费2375元，由王洪涛负担。
审判员 张 睿
二〇一七年四月十八日
书记员 李思锐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1830号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何晓东，男，1963年2月8日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因故意伤害于1983年10月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪于1986年12月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯非法制造枪支罪于1996年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年4月被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元；因吸毒于2005年9月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元，经减刑于2016年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1921号起诉书指控被告人何晓东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何晓东于2017年4月6日18时许，在北京市朝阳区某小区门口路边,以人民币1250元的价格向年某某（另案处理）出售毒品冰毒五包（净重4.57克），后被当场抓获归案，并从其背包中起获毒品冰毒一包（净重4.84克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。被告人何晓东已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人何晓东的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人何晓东一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人何晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人何晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月零十八日并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年五个月零十八日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之白色手机一部予以没收；黑色手机一部发还被告人何晓东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1601号
申请执行人：邵金成，男,1969年9月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人邵彬，男,1987年8月17日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司，组织机构代码56344518-5，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路。
法定代表人：李涛。
本院在执行邵金成、邵彬与利辛县龙居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年五月七日
书记员 车飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执534号
申请执行人秦小龙，男，1983年6月10日出生，汉族。
被执行人刘建民，男，1978年12月28日出生，汉族。
申请执行人秦小龙依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1260号民事判决书，秦小龙与刘建民民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘建民支付借款334000元及利息14905元。
本案在执行过程中，冻结被执行人刘建民银行账户4个，冻结人民币62元,因未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产信息，经申请人同意，应先终结本次执行程序，执行标的334000元均未受偿,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执534号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚 鹏