wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0682民初3738号
原告许鹏。
被告薛海霞。
原告许鹏与被告薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李斯武独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告薛海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称，被告因资金周转需要于2015年7月5日向原告借款45000元，并出具借条一份。时至今日，还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未能给付。现请求判令被告立即偿还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛海霞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年7月6日，被告薛海霞向原告许鹏借款45000元，并出具借条一份，载明“本人薛海霞，于2015年7月6日借许鹏45000元���（肆万伍千元整）无利息，于2015年10月6日一次还清。薛海霞2015年7月6日”。
原告许鹏当庭陈述，原告曾与被告在如皋软件园顺丰快递公司共事，被告称因买房办理房产证需要向原告借款45000元。原告提取部分现金，并向朋友借款20000元，凑齐了款项。2015年7月6日，被告到原告车内提供了身份证和驾驶证复印件，并在该复印件背面书写了借条，原告遂将45000元现金交付给被告。双方未约定借款利息，亦未当扣利息。因被告至今未能偿还上述借款，原告遂于2016年4月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告许鹏的当庭陈述、借条（背面有被告的身份证和驾驶证复印件）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告许鹏借款给被告薛海霞，有借条为证，双方之间形成借贷关系，合法有效，应受到法律保护。原、被告在借条上约定还款期限，被告薛海霞未能按约及时偿还借款，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告薛海霞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海霞于本判决生效后立即偿还原告许鹏借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告薛海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 李斯武
二〇一六年五月十七日
见习书记员 倪翠晶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执9号
申请执行人袁建军，男
被执行人田维明，男
被执行人杨万莲，女
申请执行人袁建军与被执行人田维明、杨万莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吉民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁建军于2016年1月6日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田维明、杨万莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田维明、杨万莲新的财产线索，申请执行人袁建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执526号
申请执行人：张素华。
被执行人：张新友。
被执行人：王学英。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）周民初字第955号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张新友、王学英现无财产可供执行，申请执行人张素华申请执行事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张素华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十月九日
书记员 胡云霄
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初367-1号
原告王世全。
被告高清。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月19日向本院提出申请，要求对被告高清驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高清驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月十九日
书记员 吴玉苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6641号
罪犯杨茂成，男，1964年6月28日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年6月26日作出(2012)成郫刑初字第258号刑事判决书，以被告人杨茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元（履行1700元）。刑期自2012年2月3日至2022年2月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨茂成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分220分。另查明，罪犯杨茂成被判处罚金人民币4万元，已履行1700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨茂成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂成减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1505号
原告陈映君。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告陈映君与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈映君之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映君诉称，原、被告于2011年12月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为608523元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年1月1日至2015年11月2日的已付款利息68609.2元和违约金93075元，共计161684.2元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年1月1日至2015年11月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告陈映君提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年12月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为608523元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月9日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月9日支付原告已付款利息及违约金29870元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年1月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年1月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计65636元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计19690.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陈映君自2014年1月1日至2015年11月2日的已付款利息65636元和违约金19690.8元，共计85326.8元。
二、驳回原告陈映君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 汪国平
代理审判员 尹 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保213号
申请人：潘丽妍，女，汉族，1991年7月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：杨薇，女，汉族，1971年10月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人潘丽妍与被申请人杨薇因民间借贷纠纷，申请人潘丽妍于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨薇价值150000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人潘丽妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨薇价值150000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丽媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖166号
重庆市白市驿骨科医院诉重庆市九龙坡区质量技术监督局、重庆市九龙坡区人民政府其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终138号
上诉人（原审被告）靖江龙威粮油工业有限公司,住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
被上诉人（原审被告）靖江龙威粮油港务有限公司,住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
被上诉人（原审被告）天津聚龙嘉华投资集团有限公司,住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
被上诉人（原审被告）杨学犟。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）与被上诉人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）、靖江龙威粮油港务有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟金融借款纠纷一案，龙威粮油公司在原审答辩期间提出管辖权异议，原审法院依法作出（2016）苏1202民初1558号民事裁定书，裁定驳回龙威粮油公司的管辖权异议。龙威粮油公司不服一审裁定，向本院上诉称：在南京银行泰州分行提交的诉讼材料及法律文件中，均没有明确约定由泰州市海陵区人民法院管辖的意思表示，在其提交的诉讼材料、合同以及法律文件中约定的管辖法院也并非泰州市海陵区人民法院。同时在《送达地址确认书》中仅说明“有权就合同项下纠纷向所在地法院提起诉讼”，并未明确具体所在地法院。根据法律规定以及合同约定，上诉人认为泰州市海陵区人民法院对本案没有管辖权，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在《送达地址确认书》中约定“若你行因业务需要须委托或指定南京银行股份有限公司其他机构履行你行与我方签订的各类协议合同项下权利和义务，我方对此表示认可；你行委托或指定的南京银行股份有限公司其他机构有权行使合同项下的全部权利，有权就合同项下纠纷向所在地法院提起诉讼，我方对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。”上述约定中对管辖法院约定并不明确，但本案争议标的为给付货币，故依照上述法律规定，可以以接收货币一方所在地为合同履行地来确认管辖法院。本案当事人约定同意南京银行股份有限公司靖江支行委托或指定南京银行股份有限公司其他机构行使案涉合同项下全部权利，现南京银行股份有限公司靖江支行委托（指定）南京银行泰州分行行使合同项下权利，其中当然包含要求支付货币的权利，故南京银行泰州分行为本案中的接收货币一方，其所在地为合同履行地，南京银行泰州分行选择其所在地法院作为管辖法院具有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅 问
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4098号
原告通辽市住房公积金管理中心
住所地：通辽市和平路与西拉木伦大街交汇处南60米。
法定代表人：侯树斌，系通辽市住房公积金管理中心主任
被告任亚全，男。
本院在审理原告通辽市住房公积金管理中心诉被告任亚全借款合同纠纷一案中，原告通辽市住房公积金管理中心于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告通辽市住房公积金管理中心撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费3481元，减半收取1740.5元,由原告通辽市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 赵根兄
审 判 员 李国明
人民陪审员 苏全成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘萌萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���江催字第0143号
申请人嘉兴市新光照明电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市东栅经济园区内。
法定代表人吴玉明，总经理。
委托代理人张莛闳，该公司员工。
申请人嘉兴市新光照明电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告（该公告于2015年12月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30800053／95253456，票面金额为100000元，出票人为吴江市欣悦纺织贸易有限公司，收款人为嘉兴合悦贸易有限公司，付款行为招商银行盛泽支行，出票日期为2015年9月25日，汇票到期日为2016年3月25日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效��
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市新光照明电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人嘉兴市新光照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年四月十日
书记员 潘 虹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4492号
原告：余长满，男，1965年8月23日出生，土家族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：谭静，女，1995年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭红，女，1995年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告委托诉讼代理人：吴恒，贵州天筑律师事务所律师。
原告余长满与被告谭静、谭红合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告余长满向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告121169.00元以及起诉之日至判决确定还款之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，两被告邀约原告从事投资经商。2016年3月9日，原告在中国邮政贵阳世界城营业部取现金15万元，在贵阳世界城斜对面中国工商银行营业部存入到被告指定的他人银行账户。后来原告发现两被告存在欺骗行为，要求两被告返还投资款，两被告分两次先后偿还了原告30351.00元。被告在扣除原告相关费用后，于2017年2月15日向原告出具了欠条，确认欠原告121169.00元。两被告承诺会及时一次性还清，但经原告多次催要，两被告至今未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告谭静、谭红辩称，首先，原告所述与事实不符。第一，被告并未邀约原告投资，原告并非被告介绍其参与阳光工程连锁经营的。事实是被告介绍被告父亲参与连锁经营，被告父亲又介绍原告之妻参与，原告之妻介绍了原告及原告儿子参与经营，被告与原告原先未曾谋面，也无任何交往；第二、原告所谓的投资款是其一家三口总共的投资，原告具体投资了多少，被告并不知情。原告所述先后返还了一定资金，对此，被告认为按照连锁经营的惯例，只要原告介绍新人加入，是会从某个账户返还一定的金额给原告，这是连锁经营的奖励或者盈利模式，但被告并未返还过原告，也不知道是谁及哪个账户返还的，这些都是上线人员在操作。其次，原告所请于法无据。第一，被告与原告先前并无交往，所谓投资也是原告受其妻子引导，自愿参与连锁经营的，被告从未收到过原告任何款项。按照连锁经营惯例，新加入的投资者都要将投资款汇入某个账户，这个账户是经常变动的，过不久还会注销，而且这些都是上线人员在操作，被告也不清楚原告的投资款汇到了哪个人手上，原告所述的欠款并未实际发生；第二，原告及其家人在贵阳世纪城投资经营了大半年时间，后觉无利可图，投资亏损（此时被告及其家庭因做该生意也是血本无归，被告父亲早己回老家，被告也不再继续做连锁经营生意），原告及其家人就三番五次至被告家中耍横、威胁，索要投资款。原告还至被告工作地、住处，跟踪、威胁，不打欠条就住着不走，被告二人受不了原告这般“死缠烂打”，迫于无奈，才写了这张欠条，根据法律规定这张欠条是可以撤销的。即使成立，被告谭红不是本案的共同借款人，欠条上面也并没有标明保证人身份，原告对被告谭红的起诉没有法律依据；第三，1040阳光工程、连锁经营项目是以缴纳69800.OO作为加入资格，并以发展下线作为计酬依据的，其性质符合《禁止传销条例》对传销的界定，是违法活动。因原、被告参与传销活动并由此引起的经济行为是不受法律保护的，根据民间借贷司法解释及合同法的相关规定，该欠条是无效的。最后，原告所为与道德相违背。被告与原告先前并不相识，原告是其妻子介绍参与阳关工程连锁经营的，原告及其妻子又介绍其儿子加入，当时原告及其家人一定是看到了这个项目的好处与希望，原告一家也在贵阳投资经营了大半年之久。原告岂不知投资有风险、投资需谨慎的道理，现因投资亏损又逼迫被告写下欠条，原告这种“旱涝保收”的思想和手段是不合法、不道德、不值得提倡的。综上所述，请求人民法院为维护社会公正，引导淳朴民风，依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1.原告余长满与罗辉英系夫妻关系。2015年3月2日，罗辉英在其所有的中国邮政储蓄银行卡转取152600.00元。2016年初，两被告的母亲邀约罗辉英从事连锁经营，每人投资金额为69800.00元，最终可以获利1040万元。经过考察后，罗辉英再邀约了原告加入。2016年4月11日，罗辉英收到了袁某顺返利25351.00元。2017年2月15日，被告谭红用支付宝转账给罗辉英5000.00元。2017年2月15日，被告谭静、谭红给原告出具了一份《欠条》，内容原文为：“今谭静于9月上总后向余长满欠121169.00元，因做连锁经营，一次还清，后果自负。2017.2.15。谭静、谭红。”2.贵州省贵阳市关山湖区市场监督管理局具有工商行政管理职能，2017年11月16日，其出具了一份《关于我区1040工程有关情况的说明》，内容原文为：“‘1040工程’也称‘自愿连锁经营’‘纯资本运作’，是2009年以来由广西逐步发展过来的经营模式。该经营模式，以个人认购21份共计69800元作为加入条件，并建立层级下线关系，以发展下线、下下线的人数作为计酬依据，其奖励制度和运作模式符合《禁止传销条例》对传销的定义，属于违法行为。关山区市场监督管理局。2017年11月16日。”
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在本案中，由于贵州省贵阳市关山湖区市场监督管理局出具说明，认定“1040工程”也称“自愿连锁经营”“纯资本运作”，是2009年以来由广西逐步发展过来的经营模式。该经营模式，以个人认购21份共计69800.00元作为加入条件，并建立层级下线关系，以发展下线、下下线的人数作为计酬依据，其奖励制度和运作模式符合《禁止传销条例》对传销的定义，属于违法行为。结合双方陈述的投资经营时间即是“2016年”“2017年”、地点即是“贵州省贵阳市”、出资金额即是“69800.00元”、利润即是“介绍人之后才会产生”、最终利润即是“1040万元”、《欠条》中的表述即是“上总”“连锁经营”以及本案的审理情况，可以认定原、被告双方的行为，就是贵州省贵阳市关山湖区市场监督管理局认定的传销行为，可能涉嫌犯罪，如此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余长满的起诉。
案件受理费1362.00元，退还原告余长满。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 向俊吉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈小信
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执758号之一
申请执行人：钟仙媚（CHUNG，SinMeiCindy），女，香港居民。
申请执行人：钟仙兰（CHUNG，SinLan），女，
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人钟仙兰、钟仙媚与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）104号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执758号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)中一法三民二初字第165号
原告：邓桂芬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：邓杰生，系原告的弟弟。
被告：中山市华宝织袜厂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢干华。
本院在审理原告邓桂芬诉被告中山市华宝织袜厂有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以与被告中山市华宝织袜厂有限公司庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓桂芬撤回对中山市华宝织袜厂有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告负担。
审判员 伍青花
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏曼曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更806号
罪犯徐茹清，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1250号刑事判决，以被告人徐茹清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐茹清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐茹清在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐茹清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茹清准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更806号
罪犯徐茹清，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1250号刑事判决，以被告人徐茹清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐茹清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐茹清于2009年6月因盗窃被行政拘留五日；后又为泄私愤，携带剪刀，故意毁坏公私财物。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐茹清在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾受行政处罚，后又为泄私愤，携带剪刀，故意毁坏公私财物，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茹清不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏亮
审判员王敬海
审判员曾娇艳
二〇一六年六月二日
代书记员王静
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]沈铁西执异字第00372号
申请人（申请执行人）吴某某，男，1963年12月1日出生，锡伯族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人王某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人金某某，女，1964年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人吴某某提出申请，请求法院追加第三人金某某为本案被执行人。
本院查明，申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出了[2015]沈铁西民三初字第191号民事判决书，该判决查明申请执行人吴某某与被执行人王某某系朋友关系，2015年1月4日被执行人王某某为申请执行人吴某某出具借条，该借条表述为：“今有王某某向吴某某借款人民币20万元整，月息2分，由铁西房产抵押（房产证），幢号****号1-4-2，身份证号41270219660817****，利息15000元，借款人王某某。”申请执行人吴某某庭审称2013年4月10日双方形成20万元借贷关系，被执行人王某某自2013年4月至2014年5月通过网银向申请执行人吴某某每月支付4000元借款利息，对此被执行人王某某未提出异议，并表示同意从2014年7月起按月息4000元支付借款付清时止。该判决对申请执行人吴某某要求被执行人王某某偿还20万元借款及自2014年7月起每月支付利息4000元的诉讼请求予以了支持。该判决已经发生法律效力。
另查明，被执行人王某某与第三人金某某原系夫妻关系，双方于1988年3月17日登记结婚，于2014年10月27日离婚。
本院认为，离婚后夫妻双方亦应当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。本案被执行人王某某因借款产生的债务发生在其与第三人金某某夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，第三人金某某应对该笔债务承担连带清偿责任，因此应当追加第三人金某某为被执行人，维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人金某某为本案被执行人。金某某应当对该债务承担连带责任。金某某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)修���民初字第20号
原告祁某某，男，2009年7月14日生。
法定代理人祁某甲，男，1985年1月9日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，城关法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1990年1月20日生。
原告祁某某诉被告范某某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2176号
罪犯于家美，男，1965年11月16日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2008年4月8日作出(2008)下刑初字第109号刑事判决，以被告人于家美犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本案经浙江省杭州市中级人民法院二审审理，于2008年6月2日作出(2008)杭刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于家美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于家美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于家美获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于家美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于家美减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月10日起至2017年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)驿刑初字第365号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，2015年7月30日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日中午，被告人彭某某与张某某等人在其家中吃饭喝酒，饭后几人又到驻马店市驿城区蚁蜂镇橡林村上付庄云梦庄园饭店吃饭，后彭某某无证驾驶杨某某摩托车离开，行至上付庄村村通公路时摔倒，致其受伤及摩托车损坏。经检验，被告人彭某某血样中乙醇含量为134.81mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对彭某某犯罪指控成立，应予支持。彭某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年8月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张金灿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1527号
原告：刘晓波，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104201710781449。
被告：刘定均，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：宋洪兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告刘晓波诉被告刘定均、宋洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓波的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘定均、宋洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称：二被告系夫妻关系。2016年8月15日，被告刘定均向原告借款人民币60000元(其中50000元通过银行转款方式支付，10000元为现金方式支付)，同时被告刘定均向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到刘晓波现金60000元（陆万元整）。还款日期：2016年10月15日还。借款人：刘定均，2016、8、15，身份证号。借款期届满后，原告多次找到二被告协商还款事宜，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、二被告连带向原告偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付从2016年10月16日起至本案判决生效之日期间的逾期还款利息给原告(截止2018年3月15日的利息为5100元），以上两项合计：65100元。二、本案的诉讼费由二被告承担。
刘晓波为证明其主张，庭审中出示了下列证据：1.借条原件一张及转款凭证1张，拟证明刘定均于2016年8月15日向原告借款60000元的事实；2.《补发婚姻登记证审查处理表》，拟证明二被告向原告借款时系夫妻关系。
经审理查明，2016年8月15日，刘定均向刘晓波出具《借条》一份，载明：“今借到刘晓波现金60000元（陆万元正），还款日期：2016年10月15日。”刘晓波于当日通过银行转账方式支付给刘定均50000元。2017年11月10日，刘定均在其向刘晓波出具的借条上向刘晓波书写还款承诺性质的“保证”，写明：“此款保证2017年12月30日还清”其后，刘晓波向刘定均多次追索借款无果，遂诉来本院；
同时查明：刘定均、宋洪兵系夫妻，双方于2011年5月26日结婚。
上述事实有刘晓波的当庭陈述以及刘晓波提交的借条、银行转账回单、《补发婚姻登记证审查处理表》在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓波主张刘定均向其借款60000元，提供了刘定均向其出具的借条、银行转账回单予以证实。刘晓波提供的证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合刘晓波在庭审的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定刘晓波提供的证据可以证明其主张的借贷真实发生。双方约定了还款期限，刘晓波可以要求刘定均按约定的期限归还借款，并可以要求刘定均自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘定均未在约定的期限内返还借款，应当承担违约责任。根据借条载明的保证内容，可以认定双方约定的还款时间应当为2017年12月30日，故计算资金占用期间的起点应当为2017年12月31日。刘定均、宋洪兵于2011年5月26日结婚，刘定均2016年8月15日向刘晓波借款60000元，借贷行为发生在刘定均、宋洪兵婚姻关系存续期间，刘定均对刘晓波所负债务属于夫妻共同债务，应当由刘定均、宋洪兵连带偿还。刘定均、宋洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘定均、宋洪兵于本判决生效后十日内连带归还刘晓波借款本金60000元，从2017年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本案判决生效之日止；
二、驳回刘晓波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由刘定均、宋洪兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 昕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-13号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司北京新东安支行帐户内（户名：李×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年10月20日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 岳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6881号
原告：程亮，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被告：朱同华，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥仁达汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1704室。
法定代表人：汪德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。
本院审理的原告程亮与被告朱同华、合肥仁达汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程亮撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初36号
原告王丽霞，女，汉族。
委托代理人王玲玲，女，汉族系原告王丽霞女儿。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被告长治市公安局郊区分局。
法定代表人贾虎山，职务局长。
原告王丽霞不服被告长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒一案，本院于2016年3月11日依法受理。在本院审理过程中，原告王丽霞于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丽霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽霞申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽霞承担。
审判长 路海霞
审判员 王正阁
审判员 张鹏飞
二〇一六年四月十四日
书记员 侯 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6525号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐立艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐立艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐立艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,119.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,119.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00683号
上诉人（原审被告）扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛，董事长。
被上诉人（原审原告）潘进。
原审被告扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市文汇东路51号。
法定代表人蔡德华，董事长。
原审被告华桂龙。
原审被告蔡德华。
原审被告游静，出生年月不详。
上诉人扬州源盛置业有限公司因与被上诉人潘进、原审被告扬州新宇房地产有限公司、华桂龙、蔡德华、游静民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01434号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年1月22日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜 旸
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第897号
原告李德峰。
被告李培华，成年。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告李德峰诉被告李培华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告向原告借款15200元，承诺4月份还清，当时被告给打了借条，到期后，被告未偿还借款。特诉至法院，要求被告归还借款15200元及利息。
被告辩称，原告所说不实，此款应由董付银归还，因为董付银是实际借款人，李培华是介绍人。当时董付银借了10000元，原告逼着李培华给他15200元。2015年1月2日，原告和他老婆一起强迫我写欠条，这是一种无效的民事行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月2日，被告李培华向李德峰借款15200元，至今未偿还，被告给原告书写欠据一张，上写明：2015年1月2日，李培华借李德峰现金15200元整，4月份清。
上述查明由欠条及庭审材料予以证实。
本院认为，原被告双方签订的欠条合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。被告未及时偿还欠款已构成违约，原告要求其偿还欠款的请求合法正当，本院依法予以支持；对被告逾期部分的损失，应按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定,判决如下：
被告李培华于本判决生效十日内偿还原告李德峰欠款15200元及利息（自2015年5月1日起，以15200元为本金，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满时止）；
案件受理费180元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年八月十一日
书记员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢317号
申请执行人杨春霞，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘颖，女，汉族，无职业，住抚松县.
本案在执行申请执行人杨春霞与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案中，裁定自2017年10月份起，将被执行人刘颖的养老金全部冻结，至欠款24,413.00元额满时止。已由协助单位协助执行。因该案执行被执行人刘颖的工资时间较长，所以，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执恢317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘基伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文香，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛殿岭，女，1969年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉国，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永发，男，1956年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉柱，男，1958年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚兆红，女，1958年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，该市人民政府市长。再审申请人高文香等6人因诉天津市人民政府（以下简称天津市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高文香、薛殿岭、吴玉国、张志琴、徐永发、吴玉柱、尚兆红向天津市第二中级人民法院起诉称，其七人向天津市政府提出行政复议申请后，未收到天津市政府作出的行政复议决定。高文香等7人认为天津市政府未在法定期限内作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，严重侵害了其合法权益，故请求判令天津市政府作出行政复议决定，诉讼费用由天津市政府承担。天津市第二中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。高文香等7人系本市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，经询问，其七人不能明确其申请公开相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要。而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而高文香等7人提起的行政复议及行政诉讼与其作为集体经济组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，高文香等7人起诉不具备起诉条件。高文香等7人所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。据此，天津市第二中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）二中行初字第67号行政裁定，驳回高文香、薛殿岭、吴玉国、张志琴、徐永发、吴玉柱、尚兆红的起诉。高文香、薛殿岭、吴玉国、张志琴、徐永发、吴玉柱、尚兆红不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为：高文香等7人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市政府申请行政复议，并以天津市政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括高文香等7人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，高文香等7人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，高文香、薛殿岭、吴玉国、张志琴、徐永发、吴玉柱、尚兆红等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括高文香等7人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，高文香等7人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。高文香等7人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。天津市高级人民法院据此作出（2016）津行终191号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。高文香、薛殿岭、吴玉国、徐永发、吴玉柱、尚兆红向本院提出的再审申请中请求：撤销一、二审行政裁定。其申请再审的主要事实和理由为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，据此一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，属适用法律错误。本院认为：“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。然而，是不是只要诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理？现有法律虽然未作出明确规定，但根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，答案并非绝对的，诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，再审申请人虽是因不服再审被申请人逾期未作出行政复议决定而提起诉讼。但根据原审法院已经查明的事实可知，高文香等人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。据此可知，再审申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息。原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了达到扩大影响、反映信访诉求的目的并无不当。原审法院以高文香等人的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用为由裁定驳回高文香等人的起诉符合行政诉讼制度的立法目的和精神。综上，高文香等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高文香、薛殿岭、吴玉国、徐永发、吴玉柱、尚兆红的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十二月二十九日书记员孔冰冰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)铁立民初字第00006号
原告：辽宁正杨管业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-109。
法定代表人：杨伟良，该公司董事长。
被告：黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外北环俊景小区。
法定代表人：郭宝玉，该公司总经理。
本院受理原告辽宁正杨管业有限公司与被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司提出管辖权异议。认为本案原、被告双方《协议》中关于管辖的约定违反法律的强制性规定而无效。本院在审理过程中，被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司于二0一三年十二月十七日提出撤诉申请。
本院认为，被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红鹰
审判员 刘 奇
审判员 宋 贵
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴国钰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执173号之二
申请人：滕树胜，男，1968年9月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省勃利县长兴乡柳毛河村1组。
被执行人：杜振忠，男，1972年11月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省勃利县长兴乡柳毛河村1组三队。
被执行人：朱桂香，女，1972年11月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省勃利县长兴乡柳毛河村1组三队。
本院在执行申请执行人滕树胜与被执行人杜振忠、朱桂香健康权纠纷一案中，申请人滕树胜于2018年05月08日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年五月九日
书记员 :李亚男
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1320号
申请人昆山市新世纪石油有限公司,住江苏省昆山市周庄镇工业区,机构代码：91320583628480521L。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17385号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付21856元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢3号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈全彬，男，1979年12月6日生，汉族，住武平县。
被执行人郑玉清，女，1982年10月26日生，汉族，住永春县，现武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人陈全彬、郑玉清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2009)武执审字第67号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岱民初字第3506号
原告宋晓宁。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告刘相玉，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋晓宁于2016年1月25日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宋晓宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓宁撤回对被告刘相玉、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈 中
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵子鹤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2692号
申请执行人李成华，男，汉族，1964年8月8日生，住淮安市淮安区。
申请执行人冯桂善，男，汉族，1965年2月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区��西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人李成华、冯桂善与被执行人淮安恒丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安恒丰置业有限公司应于判决生效后十日内返还李成华、冯桂善购房定金140万元，承担违约金（定金350万元，自2014年11月1日起至2015年1月10日止；定金140万元，自2015年1月11日起至实际还款之日止，均按照月利率2%的标准计算）；案件受理费17400元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执��人有1000多件执行案件在本院受理，其财产已被淮安市淮安区人民政府接管，因其所欠债务太多，政府正在处理之中。2016年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人的法定代表人涉嫌犯罪，现被浙江义务法院刑事拘留，本院暂无法会见被执行人的法定代表人，依法通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除由淮安区人民政府正在处置的土地外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人有1000多件案件在本院受理，��财产已被淮安区人民政府接管，但因其所欠债务太多，政府正在处理之中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3518号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月十二日
书记员 龚 媛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）高法执字第241号
申请执行人：谢秀兰
申请执行人：王志超
被申请执行人：张国河
本院在执行谢秀兰及王志超申请执行张国河相邻关系纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年七月十四日
书记员 刘庆辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执151号之一
申请执行人覃金萍。
被执行人黄政仁。
申请执行人覃金萍与被执行人黄政仁关于机动车交通事故责任纠纷一案。2016年3月3日，申请执行人覃金萍依据已生效的（2015）阳民一初字第1119号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向覃金萍支付赔偿款279556.73元及利息。（2）向覃金萍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1805元、申请执行费4093元。经调查，被执行人黄政仁下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执151号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 廖大功
代理审判员 罗 文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘立思
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终167号
上诉人(原审被告)：西安佳泽房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号航天大厦*单元*层*号房。统一社会信用代码916101126938225248。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：孙光生，男，1968年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，
上诉人西安佳泽房地产开发有限公司因与被上诉人孙光生商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1875号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称本案属于对不动产的权利确认，应适用不动产专属管理原则，由涉案不动产所在地西安市莲湖区人民法院管辖。同时其公司主要办事机构所在地在西安市莲湖区人民法院管辖范围内。综上，请求撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1875号民事裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一般债权纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应当适用一般管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人佳泽房地产开发有限公司登记住所地为西安市未央区龙首北路西段9号航天大厦1单元5层1号房，其虽称主要办事机构所在地在西安市××区，但未举证证明。故上诉人佳泽房地产开发有限公司住所地位于未央区，属西安市未央区人民法院管辖范围，该院享有管辖权。综上，上诉人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 田 坤
二〇一七年三月十七日
书记员 何林轩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2767号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。
被告李东，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 越
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9582号
原告：李玉梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：程小勇，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗家荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李玉梅与被告程小勇、罗家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告程小勇、罗家荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付原告利息（以300000元为基数，从2016年3月11日起，按月利率2%计算付清为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告程小勇、罗家荣以急需资金周转为由向我借款300000元，约定月息2%。2014年12月14日，我通过银行转款的方式支付了借款。后被告按约支付利息至2016年3月10日。借款到期后，被告未还款。
被告程小勇、罗家荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告程小勇、罗家荣以需资金周转为由向原告李玉梅借款300000元并出具借条一张，载明：现有罗家荣从李玉梅处借到人民币300000元，双方约定借款利息2%，按约支付，于2015年6月11日归还。2014年12月14日，原告按约向被告支付了借款300000元。后被告按约支付利息至2016年3月10日。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告程小勇、罗家荣在原告李玉梅处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款300000元，于法有据。双方约定按月利率2%，原告请求按年利率24%请求利息于法有据，本院予以支持。被告程小勇、罗家荣未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小勇、罗家荣在本判决生效后十日内归还原告李玉梅借款本金300000元。
二、被告程小勇、罗家荣在本判决生效后十日内支付原告李玉梅利息（以300000元为基数，从2016年3月11日起，按年利率24%计算付清为止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告程小勇、罗家荣负担。保全费，由被告在履行上述义务时转付原告；案件受理费，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 根
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第78号
原告：东营市高深工贸有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇三合村。
法定代表人：闫建林，董事长。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营市博泰石油化工有限公司。住所地：山东省广饶县城北辛桥东。
法定代表人：范树林，董事长。
被告：潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。
法定代表人：范树光，董事长。
原告东营市高深工贸有限公司（以下简称高深工贸公司）因与被告东营市博泰石油化工有限公司（以下简称博泰石化公司）、潍坊市鹏通化工有限公司（以下简称鹏通化工公司）担保追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高深工贸公司的委托代理人王怀义到庭参加诉讼，被告博泰石化公司、鹏通化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高深工贸公司诉称，2014年5月23日，被告博泰石化公司向山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行（以下简称广饶农商行石村支行）借款500万元，原告及鹏通化工公司提供保证。贷款期间，因被告博泰石化公司经营状况恶化，未按约支付利息，构成违约。致使广饶农商行石村支行决定提前收回借款及利息，并于2015年1月21日向原告发出催收通知，原告代偿借款本息共计5243673.36元。请求判令：1、被告博泰石化公司偿还原告代偿的借款本息5243673.36元；2、被告鹏通化工公司按照法定份额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告博泰石化公司、鹏通化工公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告博泰石化公司与广饶农商行石村支行签订了（广饶农商行石村支行）流借字第（2014）年第A046号《流动资金借款合同》，约定：广饶农商行石村支行向博泰石化公司提供500万元的借款，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，借款利率为年利率12.6%，逾期利率为借款利率加收50%，借款用途为购煤焦油等原材料，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。并约定：如借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
同日，原告高深化工公司、被告鹏通化工公司及案外人范树林与广饶农商行石村支行签订了（广饶农商行石村支行）保字第（2014）年第A046号《保证合同》。约定：为确保（广饶农商行石村支行）流借字第（2014）年第A046号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权为人民币500万元。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
合同签订后，广饶农商行石村支行依约向被告博泰石化公司发放借款500万元。
2015年1月21日，广饶农商行石村支行向原告下发催收通知书，以被告博泰石化公司经营出现严重问题，未按约支付利息构成违约为由，决定提前收回借款本金及相应利息。
原告高深化工公司于2014年12月22日代偿涉案借款利息161062.87元，于2015年2月6日代偿借款本息5082610.49元，共计5243673.36元。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、催收通知书、证明、贷款还款通知单、银行交易回单等及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，广饶农商行石村支行与被告博泰石化公司签订的《流动资金借款合同》，与原告高深化工公司、被告鹏通化工公司及案外人范树林签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行义务。《流动资金借款合同》签订后，广饶农商行石村支行依约为被告博泰石化公司发放借款500万元，被告博泰石化公司未依约按期支付借款利息，构成违约，广饶农商行石村支行依据合同约定决定提前收回借款，原告高深化工公司作为保证人向广饶农商行石村支行代偿该笔款项共计5243673.36元，承担了保证责任，符合合同约定。根据法律规定，原告高深化工公司有权向被告博泰石化公司进行追偿，故原告高深化工公司主张被告博泰石化公司归还代偿款项5243673.36元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告高深化工公司主张被告鹏通化工公司按份承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告高深化工公司与被告鹏通化工公司及案外人范树林共同为被告博泰石化公司的涉案借款提供连带责任保证，各保证人之间并未就其担保份额作出约定，应当平均分担，故各保证人承担的份额应为被告博泰石化公司不能清偿部分的三分之一，原告高深化工公司要求被告鹏通化工公司按份予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告鹏通化工公司承担保证责任后，有权向被告博泰石化公司追偿。
被告博泰石化公司、鹏通化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市博泰石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市高深工贸有限公司代偿的银行借款本金及利息5243673.36元；
二、被告潍坊市鹏通化工有限公司就上述第一项款项对被告东营市博泰石油化工有限公司不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；
三、被告潍坊市鹏通化工有限公司承担清偿责任后，有权向被告东营市博泰石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48506元，保全费5000元，由被告东营市博泰石油化工有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 陈志泉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初232号
原告:王玉民，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：平海成，男，35岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
被告：田鹏，男，38岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告王玉民诉被告平海成、田鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年12月28日左右，我经过孙武锁介绍将自家玉米出售给二被告，共70600斤，每斤0.73元，总价款51000元。此款已给付15000元，余欠36000元未付。故诉至法院，要求被告平海成、田鹏支付价款36000元。现我与被告平海成、田鹏无法联系，不知道被告平海成、田鹏的确切住址。
本院认为:原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到二被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉民的起诉。
案件受理费700元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张启成
人民陪审员 赵秀鹏
二〇一七年七月三日
代理书记员 郑 中
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初30303号
原告：北京华通利达保温管有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村。
法定代表人：翟华良，经理。
委托诉讼代理人：唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告：北京东奥美罗科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴二街61号。
法定代表人：杨金龙，总经理。
原告北京华通利达保温管有限公司（以下简称华通公司）诉被告北京东奥美罗科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。华通公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，华通公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华通利达保温管有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告北京华通利达保温管有限公司负担25元，余款225元退还原告北京华通利达保温管有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 臧 晨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1619号
申请执行人邢台天骄橡胶机带有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县官亭镇鱼营村；
法定代表人何恒云，总经理。
被执行人江油市大康红凌环保砖厂，住所地江油市大康镇红光村；
法定代表人胡廷寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3828号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律��书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他��储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大康红凌环保砖厂的银行存款79775元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1794元，执行费1124元，一并从被执行人江油市大康红凌环保砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月二日
书记员 陈礼
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3597号
申请执行人：刘作均，男，1972年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张四军，男，1978年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人刘作均依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4145号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请立案执行被执行人张四军民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金430000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4565元，保全费3270元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金430000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4565元，保全费3270元，本案执行费6350元未能执行。已将被执行人张四军纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
代理审判员 郭显奇
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初551号
原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告:黄王中,男,1984年5月10日出生,汉族,务工，住安徽省桐城市。
原告高建诉被告黄王中民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告黄王中下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 黄胡旺
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初186号
原告：田绪伍。
被告：中国大地保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人：陈勇，总经理。
原告田绪伍诉被告中国大地保险股份有限公司黔东南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田绪伍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年二月六日
书记员 吴紫荆
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10205号
原告：钱耀勇，男，1944年1月13日出生，汉族，住本市。
被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）,住本市朝天宫西街x号。
法定代表人：施善贵，总经理。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：南京凯美思宝国际贸易发展有限公司（统一社会信用代码913201026713155728）,住本市珠江路88号1幢3504。
法定代表人：顾明。
委托诉讼代理人：施善贵，男，江苏弘业艺华投资发展有限公司法定代表人，住安徽省金寨县梅山镇江店街道江店组。
原告钱耀勇与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）、南京凯美思宝国际贸易有限公司（以下简称凯美思宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告钱耀勇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付2016年10月10日前应付的租金3575元和违约金107元（最终违约金按实际支付日结算），共计3682元；2、要求被告南京凯美思宝国际贸易有限公司在2017年1月1日前停止使用南京市秦淮区朝天宫西街x号2248、2249房屋，交还房屋钥匙由本人自行处理至被告付清当期租金及违约金止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告弘业艺华公司签订《租赁合同》，原告向被告承租秦淮区朝天宫西街x号的“南京艺华商业广场”2248、2249编号房屋20年，并支付了20年承租款（租金）65000元，承租保证金65000元，合计130000元。2014年5月14日，原告与两被告签订《委托租赁及管理合同》，将该承租的房屋委托凯美思宝公司经营管理20年，凯美思宝公司向原告支付租金，租金每两年递增10%。2016年10月7日，被告弘业艺华公司告知原告因债务担保问题，朝天宫西街x号房屋已进行司法拍卖程序。被告应在2016年10月10日前向原告支付2016年第三季度租金3750元，但被告逾期未付款，应向其支付应付租金及违约金，被告凯美思宝公司应当将房屋返还给原告。
本案审理过程中，被告弘业艺华公司因原告诉称的行为被公安机关涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告弘业艺华公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告仲鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尹春
二〇一六年十二月十九日
书记员 石玥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7252号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈昌伦，男，1959年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹玉华，女，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈昌伦、尹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费148.32元，减半收取计74.16元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4174号
申请执行人蔡绍辉。
申请执行人师凤平。
被执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
蔡绍辉、师凤平与成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9136号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡绍辉、师凤平于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为91025.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9136号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 何海龙
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执497号之一
申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，公司董事长。
被执行人：李勇，男，生于1979年1月21日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与李勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，并已给付38000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1803民初511号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月七日
书记员 余 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更171号
罪犯能子么外子，女，1988年7月11日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人能子么外子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关XX监狱提出减刑建议，四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯能子么外子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯能子么外子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯能子么外子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿吾尔子无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2018年6月19日起至2040年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
审 判 员 唐嘉君
审 判 员 蒋 艳
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐
书 记 员 卢 茜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4045号
原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。
法定代表人：罗波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告：重庆市新米科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区1号厂房1楼3号，统一社会信用代码9150022335571343X8。
法定代表人：韦桂裕，该公司执行董事。
原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市新米科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。被告重庆市新米科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金潼工业建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市新米科技有限公司归还原告的借款15000000元及利息（2017年8月31日前的利息为3243457.78元；从2017年9月1日起至付清之日止，按年利率14%计算利息）。事实和理由：因被告重庆市新米科技有限公司资金周转困难，原告分别于2015年10月30日、2015年11月20日、2015年12月25日出借给被告5480000元（借款期限为2015年10月28日至2016年4月27日，借款期间利息为年利率7%）、4520000元（借款期限为2015年11月20日至2016年5月19日，借款期间利息为年利率7%，逾期还款，按年利率7%的2倍即14%计息）、5000000元（借款期限为2015年12月22日至2016年6月21日，借款期间利息为年利率7%，逾期还款，按年利率7%的2倍即14%计息）。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还本付息。
被告重庆市新米科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因重庆市新米科技有限公司日常经营及生产建设需要，向重庆市金潼工业建设投资有限公司借款。2015年10月30日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在中国农业银行的账户向重庆市新米科技有限公司的账户转账5480000元。双方的借款凭证约定，借款自支付之日起按年利率7%开始计息，在2016年4月27日前还本付息；2015年11月20日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在中国农业银行的账户向重庆市新米科技有限公司的账户转账4520000元。双方签订借款合同约定，借款自支付之日起按年利率7%开始计息，在2016年5月19日前还本付息，若重庆市新米科技有限公司未按约定期限还款，则从逾期之日至付清之日止按年利率7%的2倍即年利率14%计息；2015年12月25日，重庆市金潼工业建设投资有限公司通过其在重庆农村商业银行的账户向重庆市新米科技有限公司的账户转账5000000元。双方签订借款合同约定，借款自支付之日起按年利率7%开始计息，在2016年6月21日前还本付息，若重庆市新米科技有限公司未按约定期限还款，则从逾期之日至付清之日止按年利率7%的2倍即年利率14%计息。借款到期后，经重庆市金潼工业建设投资有限公司多次催收，重庆市新米科技有限公司未还本付息。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行进账单、借款协议、借款凭证、支出报销单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
原告出示的证据能够证明原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市新米科技有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告重庆市新米科技有限公司共计向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司借款本金15000000元，经多次催收，仍未予归还借款，其行为已经构成违约，被告重庆市新米科技有限公司应当承担向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司偿还借款的民事责任。关于利息，按照原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市新米科技有限公司的约定及相关法律法规规定：（1）2015年10月30日转账借款的计算利息方式为，以5480000元为基数，按年利率7%从2015年10月30日至2016年4月27日计为191800元；从2016年4月28日起至付清之日止按年利率7%计付逾期利息。（2）2015年11月20日转账借款的计算利息方式为，以4520000元为基数，按年利率7%从2015年11月20日至2016年5月19日计为159078.89元；以4520000元为基数，从2016年5月20日起至付清之日止按年利率14%计付逾期利息。（3）2015年12月25日转账借款的计算利息方式为，以5000000元为基数，按年利率7%从2015年12月25日至2016年6月21日计为174027.78元；以5000000元为基数，从2016年6月22日起至付清之日止按年利率14%计付逾期利息。以上利息计算方式未超过相关法律法规关于利息的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市新米科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的借款5480000元及2015年10月30日至2016年4月27日期间的利息191800元，并从2016年4月28日起至付清之日止按年利率7%计付逾期利息；
二、被告重庆市新米科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的借款本金4520000元及2015年11月20日至2016年5月19日期间的利息159078.89元，并从2016年5月20日起至付清之日止按年利率14%计付逾期利息；
三、被告重庆市新米科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的借款本金5000000元及2015年12月25日至2016年6月21日期间的利息174027.78元，并从2016年6月22日起至付清之日止按年利率14%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114949.44元，由被告重庆市新米科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执103号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马洪，系该行行长。
委托代理人叶智鸣，男，汉族，1969年11月14日出生，大学文化程度，系该行玉泉营分理处主任，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨新宁，男，汉族，1971年10月25日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘慧，女，汉族，1972年1月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人左新华，男，汉族，1972年11月5日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张双喜，男，汉族，1961年3月21日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第349号民事判决书，向被执行人杨新宁、刘慧、左新华、张双喜发出执行通知书，责令被执行人杨新宁、刘慧、左新华、张双喜偿还借款本金49755.79元、利息2931.61元（利息暂算至2015年9月10日），负担案件受理费1117.00元，公告费300.00元，负担案件执行费712.00元。但被执行人杨新宁、刘慧、左新华、张双喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨新宁、刘慧、左新华、张双喜在银行的账户存款54816.40元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2672号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：夏国强。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告夏国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴