wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00757号
上诉人（原审被告）宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人刘金虎，任执行董事。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈贵生，男。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
原审被告冯会勤，男。
原审被告刘根权。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
上诉人宝鸡惠沣建筑有���公司（以下简称宝鸡惠沣建司）因与陈贵生、冯会勤、刘根权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2014）金民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月11日，麟游县教育体育局（发包人）与宝鸡惠沣建筑有限公司（承包人）签订了一份建设工程施工合同，该合同约定麟游县教育体育局将麟游县九成宫初级中学改扩建项目（综合实验楼）工程发包给宝鸡惠沣建筑有限公司，该合同约定的项目经理为张咏斌，合同签订后，宝鸡惠沣建司更换项目经理为刘根权，刘根权将该工程中的给排水安装部分分包给冯会勤。2013年7月28日，原告前往麟游县九成宫中学干排水管道安装的活，8月5日在现场安装工作中受伤，原告在工地上干活时的考勤由冯会勤负责，工钱由冯会勤定并由冯会勤发放��原告受伤后在中国人民解放军第三医院住院治疗69天，出院主要诊断为：创伤性重型颅脑损伤；其他诊断为：肺部感染、颅内感染。2013年11月18日原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈贵生在工作中受伤现综合评定为8级伤残；2、被鉴定人陈贵生误工期限应评定为365天。原告住院花医疗费73600.4元。本案在庭审过程中，被告惠沣建司及刘根权申请对原告的后续治疗费进行评定，对误工期限重新评定，通过宝鸡市中级人民法院委托的陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告陈贵生后续颅骨缺损修补术费用经评估约需4万元左右，陈贵生的误工期限评定为280天。原告在宝鸡市麟游县医院住院4天花费医疗费2760元，花门诊费1244.5元。原告在中国人民解放军第三医院住院治疗70天花费医疗费73600.4元。被告冯会勤向原告垫付医疗费65000元。
原审法院认为，原告在麟游县九成宫中学干排水管道安装工程时受伤，原告在工地上干活时的考勤由冯会勤负责，工钱由冯会勤定并由冯会勤发放。被告刘根权作为惠沣建司的项目经理，将工程分包给不具有相应资质的被告冯会勤，对原告的损失被告冯会勤应与被告惠沣建司承担连带赔偿责任。原告的各项损失为210385.9元，被告冯会勤及惠沣建司连带承担90%的责任即189347.31元，扣减被告冯会勤已支付的65000元，被告冯会勤及惠沣建司还应连带支付原告124347.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告冯会勤、被告宝鸡惠沣建筑有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈贵生人身损害赔偿款124347.31元。二、驳回原告陈贵生对被告刘根权的诉讼请求。三、驳回原告陈贵生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，由被告冯会勤、被告宝鸡惠沣建筑有限公司连带承担。
宣判后，宝鸡惠沣建筑有限公司上诉称，一审判决认定上诉人与冯会勤连带承担90%责任比例明显不当，被上诉人没有安全意识造成事故发生，理应承担主要责任，一审判决对诉讼费及鉴定费的承担不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈贵生、冯会勤、刘根权均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被上诉人在从事雇佣劳动中受伤致残，一审判决认定上诉人与冯会勤连带承担90%赔偿责任并无不当，上诉人主张被上诉人陈贵生应承担事故主要责任，但并未提供相关证据予以支持，对其上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3571元，由上诉人宝鸡惠沣建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一五年三月二日
书记员 金朋科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4052号之一
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，职务：行长。
被告：朱东洋，男，汉族，1991年4月20日出生，住山东省苍山县。
被告：巩雪，女，汉族，1993年3月1日出生，住山东省苍山县。
被告：巩士玉，男，汉族，1967年11月12日出生，住山东省苍山县。
被告：赵自侠，女，汉族，1968年12月28日出生，住山东省苍山县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，职务：经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告朱东洋、巩雪、巩士玉、赵自侠、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；
二、解除对被告朱东洋、巩雪、巩士玉、赵自侠、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款35000元的冻结及同等价值财产的查封；
案件受理费595元，减半收取297元，财产保全费338元，合计635元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6834号
申请人：王同俊，男，1972年9月27日出生，住浙江省义乌市。
被申请人：鲍必记。被申请人：合肥迪腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：鲍必记，职务不详。
原告王同俊与被告鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王同俊于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司的银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,原告王同俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人鲍必记、合肥迪腾商贸有限公司的银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王同俊缴纳。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一六年九月三十日
书记员 卫志莲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5286号
申请执行人：姚某。
被执行人：蔡某。
申请执行人姚某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）甬余民初字第1212号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5286号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执156号
申请执行人陈国语。
被执行人邓荣。
本案在执行陈国语与邓荣债务承租合同纠纷一案中。经查，被执行人邓荣财产被我院另案查封。申请人申请参与分配，并同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执156号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年二月九日
书记员 祁 兵
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初43号
原告黄德平，男，生于1957年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告黄德平诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告黄德平于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄德平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄德平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黄德平负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 渝
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���桃行初字第186号
原告某某，男，1956年2月29日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初547号之一
原告杨某甲，女，云南省马关县人。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，云南省马关县人。
原告杨某甲与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员陈露适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何家纯、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告从小相互认识，经自由恋爱于2005年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，我属于招婿上门。2006年11月5日生育一女孩杨某乙，2007年11月9日补办结婚登记手续。由于我与被告婚前没有建立较好的结婚基础，双方婚姻有老人包办的因素，导致被告婚后经常恐吓我和我的家人，在家里稍有不顺心的事就摔东西，被告的种种行为导致夫妻感情完全破裂，双方夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，双方所生小孩由我抚养，由被告每月支付500元小孩抚养费，双方共同存款110000元由双方均分。
被告赵某某辩称:原告诉称由于我与原告婚前没有建立较好的结婚基础，双方婚姻有老人包办的因素，导致我婚后经常恐吓原告和原告的家人，在家里稍有不顺心的事就摔东西不是事实，是原告为了达到与我离婚的目的而胡编乱造的，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告赵某某的婚姻依法属无效。原、被告（属于入赘）双方同居生活期间于2006年11月8日生育一女孩杨某乙（其户口落在杨某甲家），共同财产有一台电冰箱、一台电视机、一个太阳能，共同存款有存于某信用社90000元，共同债权有赵某某所欠20000元，无共同债务。以上事实有原、被告双方当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，无效婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，同居期间所得财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决，当事人所生子女，适用本法有关父母子女的规定。本案被告在举办婚礼后入赘原告家，原、被告双方所生小孩长期随原告家居住生活，其户口落在原告家，故从有利于小孩健康成长角度考虑，原、被告双方所生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养为宜，对小孩抚养费，结合本案实际，本院酌定由被告一次性支付小孩抚养费20000元，不足部分由原告承担。庭审中原、被告均未提供证据证明对方导致双方婚姻无效的过错及过错程度，结合本案实际及当地“亲上加亲”等习俗，本院酌定原、被告过错相当，据此本院确定由双方平分共同财产、存款、债权，综合考虑财产价值及存款、债权数额等实际情况，以及有利于生产、方便生活并便于双方履行等因素，本院酌定双方的共同财产、共同存款、共同债权全部归原告杨某甲享有，由原告杨某甲支付给被告赵某某前述财产、存款、债权的折价款人民币60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告赵某某所生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养，由被告于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告杨某甲小孩抚养费人民币20000元，不足部分由原告杨某甲承担。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
二、原告杨某甲与被告赵某某同居期间共同财产一台电冰箱、一台电视机、一个太阳能，共同存于某信用社存款人民币90000元，以及赵某某所欠的共同债权人民币20000元，全部归原告杨某甲所有或享有。
三、由原告杨某甲补偿给被告赵某某应得上述第二项共同财产、共同存款、共同债权的折���款人民币60000元，限本判决生效之日起二十日内履行。
四、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈露
二〇一六年八月一日
书记员 陈伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1345号
罪犯萨仁苏和，男，1979年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区东乌旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区东乌旗人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）东刑初字第27号刑事判决，以被告人萨仁苏和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳2千元）。刑期自2009年12月15日起至2022年6月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十七日、二○一四年三月十八日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑两年，刑期改为自2009年12月15日起至2020年6月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯萨仁苏和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯萨仁苏和在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分414.6分，记功6次，二〇一三年度、二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯萨仁苏和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯萨仁苏和减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年12月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 岩
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5590号
罪犯叶桂艳，女，1954年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年8月22日作出(2014)法刑初字第241号刑事判决，以被告人叶桂艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月22日作出(2014)沈中刑二终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶桂艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯叶桂艳获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶桂艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月19日起至2016年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保36号
申请人:汪顺忠,男,1964年12月7日,汉族,四川省资阳市雁江区居民。
委托诉讼代理人:蔡义路,系四川光标律师事务所律师。
被申请人：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所：四川省遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。
法定代表人：杨承业，该公司总经理。
申请人汪顺忠因与被申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案,申请人汪顺忠于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全,请求以5800000.00元为限查封被申请人的财产。申请人汪顺忠已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保险保函予以担保。
本院经审查认为,申请人汪顺忠向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司价值5800000.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人汪顺忠负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋依伶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执736号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：苏州喜佳利激光科技有限公司，所在地苏州吴中经济开发区东吴工业园东湖四路。
法定代表人张文琦。
被执行人：姚小敏，男，1958年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：顾建敏，女，1968年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张文琦，男，1976年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：薛怡，女，1975年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告苏州喜佳利激光科技有限公司、姚小敏、顾建敏、张文琦、薛怡金融借款合同纠纷一案中，本院(2015)姑苏商初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人姚小敏、顾建敏名下位于苏州市姑苏区太湖西路544号、548号、558号商住房及新市路405号19幢房产各一套。被执行人张文琦名下位于苏州市泰南苑32幢403室房产一套。张文琦名下位于苏州吴中区石湖嘉苑368幢、苏州吴中区吴中大道1109号13幢321房产各一套。被执行人姚小敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人顾建敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××、E94888、EAM888汽车各一辆。被执行人张文琦名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（本院于2016年8月30日查封上述房屋，于2016年8月31日查封车辆，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。期限届满前，申请人认为继续查封的，需提前60日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封）。但上述房屋均被设定抵押，且有其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，暂无法处置。执行中，本院依法拍卖被执行人姚小敏、顾建敏名下有位于苏州市太湖西路546号、560号房屋及相应土地使用权，拍卖成交价分别为3880000元、3810000元，扣除执行费、评估费等款项后剩余7576030元[与本院(2016)苏0508执737号案件一并退款，含申请人垫付评估费30400元]已支付至申请人账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 翠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3409号
原告：安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：高臻垚，系该社主任。
被告：高志成，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高树程，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社与被告高志成、高树程金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社负担。
审判员 李培忠
二〇一六年八月一日
书记员 陈熹栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7647号
原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：周芳，女，1972年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
原告高红跃与被告周芳、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告周芳的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告周芳的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周芳辩称：被告��芳在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告周芳的原因未办理过户登记手续。因此，被告周芳享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2014年1月18日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告周芳签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告周芳以180264元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇11幢XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告周芳于签合同时付176659元；交房产证时付3605元。房屋于2014年1月18日前交付使用。合同签订后，被告周芳支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告周芳居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告周芳至今未能取得涉案房屋的所有权证。
原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告周芳于2017年7月17日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异90号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。
另查明，被告周芳在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异90号执行裁定书；被告周芳提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明、电费缴纳收据，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告周芳的执行异议是否成立，即被告周芳作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事��益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告周芳与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋出售给被告周芳，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告周芳在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告周芳在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三���已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告周芳享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高红跃的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄勤勤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人王某某。
被执行人周某某。
被执行人吴某某。
被执行人刘某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某、周某某、吴某某、刘某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0781民初257号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请���行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人王某某、周某某、吴某某、刘某金下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初257号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字1082号
原告贺祖文，男，汉族，1932年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。
原告蔡淑英，女，汉族，1939年11月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告共同委托代理人向乾荣，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告罗贵芝，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省内江市东兴区。
被告贺俊杰，男，汉族，2007年1月16日出生，住四川省内江市东兴区。
共同委托代理人：曾兴盛，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。
被告贺华，男，汉族，1990年1月11日出生，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：
负责人：马福勤，职务：总经理。
被告4委托代理人：王利平，四川子规律师事务所律师。
本院在原告贺祖文、蔡淑英诉被告罗贵芝、中国人民财产保险股份有限公司郫县支行、第三人贺华、贺俊杰共有物分割纠纷一案中，原告贺祖文、蔡淑英向本院申请撤回对被告罗贵芝的起诉。本院认为，原告贺祖文、蔡淑英的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告贺祖文、蔡淑英撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1000元，原告贺祖文、蔡淑英自愿承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 何前如
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第405号
申请执行人:邵长文，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李毅，系该公司董事长。
申请执行人邵长文与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)丹刑初字第704号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张琴，无业，住江苏省，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2014年7月12日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人张琴犯金融凭证诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。2014年12月9日丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉（2014）19号变更起诉决定书变更起诉被告人张琴犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张琴及其辩护人蒋森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年3月初，被告人张琴通过小广告联系他人为其伪造了一张户名为张琴、金额为880000元的建设银行储蓄存单（帐号：12×××67）。被告人张琴将该份伪造的存单押给张某，骗取张某的信任，让张某为其向荆某借款提供担保，分别于2014年6月11日、6月24日从荆某处借款300000元和200000元，用于偿还个人债务。被告人张琴归案后如实供述了以上事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、书证等，据此，公诉机关认为被告人张琴诈骗他人钱财，数额特别巨大，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张琴对指控无实质性辩解意见。
被告人张琴的辩护人认为被告人张琴的犯罪金额应减去其支付的利息1000元，实际犯罪金额为499000元；被告人主观恶性不大，有坦白情节，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人张琴因赌博欠下巨额债务，产生骗取他人钱款的意图。2014年3月初，被告人张琴通过小广告电话联系他人为其伪造了一张户名为张琴、金额为880000元的建设银行储蓄存单（帐号：12×××67）。被告人张琴编造做生意需要、丈夫打架造成伤害需要赔偿等虚假事由，将该份伪造的存单押给张某，骗取张某的信任，让张某为其向荆某借款提供保证担保，分别于2014年6月11日、6月24日从荆某处借款300000元和200000元（已追缴22400元），用于偿还其因赌博欠下的债务。被告人张琴归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有下列证据予以证实：被害人荆某的陈述，证人史某、张某、言红良、陆某、陈某、姚某、丁某、沈某、朱某等人的证言，存单，借条，扣押发还物品清单，案件侦破经过的情况说明等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张琴诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张琴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张琴的犯罪金额人民币500000元，不应减去利息1000元，因此，对辩护人认为被告人张琴的犯罪金额应减去利息1000元，实际犯罪金额为499000元的意见，本院不予采纳。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人张琴具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2024年7月11日止)，并处罚金人民币五万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃款人民币477600元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初421号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：陶建华，男，生于1979年11月27日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陶建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶建华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告陶建华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周俊霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1025号
原告臧步顺，居民
委托代理人陈汝仲，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告许腾,居民
被告陈垂炎，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司,住所地盐城市黄海中路105号。
负责人周园,该公司总理
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告臧步顺与被告许腾、陈垂炎、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予��民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧步顺撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1314号
原告:徐永霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区.
委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告徐永霞与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告徐永霞于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告徐永霞的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永霞撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告徐永霞。
审判员 赵晓云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4409号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)咸建华，男,汉族，1952年10月26日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)陈俊香，女，汉族，1955年11月4日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告陈一华，男，汉族，1979年3月20日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人咸建华、陈俊香及原审被告陈一华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
代理审判员 赵 阳
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4352号
罪犯吴信元，男，汉族，小学文化，1973年6月17日出生于安徽省宿州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月4日作出(2013)昆刑初字第0075号刑事判决，以被告人吴信元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月24日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴信元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴信元在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表、监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴信元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴信元减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1021号
申请执行人：芜湖县水根建材经营站，住所地芜湖县。
经营者：陶水根，负责人。
被执行人：无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：陈浩兴，总经理。
被执行人：陈浩兴，男，1957年9月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，住址江苏省无锡市锡山区。
被执行人：邵新伟，男，1968年2月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，住址江苏省无锡市惠山区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈浩兴名下无锡市新吴区星尚公寓xx-xx房产证号：ＸＱ××00。（查封期限：叁年）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年七月二十日
书记员 胡梦婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初4号之二
原告：李某，男，1963年9月2日出生，住丹东市振安区。
被告：李某，女，1957年9月8日出生，住丹东市振安区。
被告：李某，女，1960年3月7日出生，住丹东市元宝区。
被告：李某，女，1967年11月11日出生，住丹东市元宝区。
三被告委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
三被告委托诉讼代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告李某与被告李某、李某、李某继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序。原告李某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李丹
人民陪审员 崔倩
人民陪审员 张瑶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第1535号
原告南京鼎强广告工程有限公司（以下简称鼎强广告公司）。
法定代表人王国江，总经理。
被告南京神之画广告有限公司（以下简称神之画广告公司）。
法定代表人王小波，总经理。
原告鼎强广告公司与被告神之画广告公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鼎强广告公司的法定代表人王国江到庭参加诉讼。被告神之画广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎强广告公司诉称，2010年9月30日，原、被告订立《业务发布合同》一份，合同总金额为390000元。原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告广告费尾款146000元未支付。经原告多次催讨，被告仍然拒绝支付。根据合同约定，被告已构成违约。原告诉至法院要求被告支付广告费余款146000元并支付自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金（滞纳金以146000元为基数，按照每日5‰的标准计算），并承担本案诉讼费。
被告神之画广告公司书面辩称，目前经济困难，无法支付拖欠的广告费和滞纳金，请求法院对于过高的滞纳金予以减免。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订了《业务发布合同》一份，合同约定：被告委托原告于2010年9月30日至2013年9月29日期间发布户外广告，合同总额为390000元。付款方式及期限为：第一年：分二次付清，第一次，签订合同三日内支付40000元；第二次，签订合同25日内付清尾款90000元；第二年：2011年8月30日前一次性付清130000元；第三年：2012年8月30日前一次性付清130000元。合同另约定：原告按合同签订的付款日前一周向被告发出付款通知书，通知被告付款。被告不能按本协议规定向原告支付发布费，按逾期天数每日加付合同总款的5‰作为滞纳金。延付时间超过十天，视为被告违约，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告未能按期支付广告费，至今仍欠原告广告费余款146000元。
以上事实，有原告鼎强广告公司提供的广告业务发布合同、广告发布费清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的广告合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行合同约定的义务后，被告理应按约支付广告款。现被告未能支付广告费余款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即给付所欠广告费余款146000元并支付滞纳金的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张按照每日5‰的标准支付滞纳金，被告申请予以减免，原告也未能举证证明其损失，故本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算相应的滞纳金。
被告神之画广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告神之画广告公司于本判决生效之日起十日内给付原告鼎强广告公司广告费余款人民币146000元，并支付自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金（该滞纳金以146000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告神之画广告公司负担（原告鼎强广告公司已预付，被告神之画广告公司在给付上述款项时一并给付原告鼎强广告公司）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 井永华
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 戴 剑
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执973号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，该支行行长。
被执行人邹驯智，男，1971年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人臧海群，女，1968年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告邹驯智、臧海群金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邹驯智、臧海群共同于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行归还贷款本金121410.01元（截至2013年11月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至判决确定履行之日止）；二、被告邹驯智、臧海群共同于本判决生效之日起10日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行为实现债权支付的律师费6000元；三、如被邹驯智、臧海群未履行上述债务（含案件受理费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行有权对抵押物坐落于苏州市竹苑新村15幢604室的房屋经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3115元，公告费600元，合计3715元，由被告邹驯智、臧海群共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意被执行人付清诉讼费、律师费、执行费（11118元）后按原借款合同继续履行，被执行人已付清上述费用。本案尚未执行到位90486.77元（未包括迟延履行期间的利息）。因和解履行期较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 喆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1153号
申请执行人朱亮,男,1961年8月28日出生，汉族，住睢宁县
被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇。
法定代表人王艳，该合作社理事长。
申请执行人朱亮与被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执99号
申请执行人吴某甲，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县柿子镇。
被执行人盐津红原化工有限责任公司。
法定代表人：章英启
地址：盐津县柿子乡三河村。
申请执行人吴某甲与被执行人盐津红原化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月11日做出昭市劳人仲案字[2015]第6-11号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津红原化工有限责任公司在规定期限内未给付申请执行人吴某甲赔偿款21480.00元。申请执行人吴某甲于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人盐津红原化工有限责任公司发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年9月13日，被执行人盐津红原化工有限责任公司向本院提出因公司目前准备恢复生产，启动资金有限，即时清结困难，请求与申请执行人吴某甲达成和解履行协议，即自2017年1月至3月分三期向本院支付本案全部赔偿款。本院于2016年11月28日依法将被执行人盐津红原化工有限责任公司的上述请求告知申请执行人吴某甲，申请执行人吴某甲对被执行人盐津红原化工有限责任公司和解分期履行的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、由被执行人盐津红原化工有限责任公司自2017年1月至3月分三期将本案赔偿款21480.00元付至本院；2、执行费222.00元，由被执行人盐津红原化工有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执99号案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1236号之一
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。
被执行人王光道，男，1954年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822行审317号行政裁定书，于2017年07月11日向被执行人王光道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光道在河南省农村信用社联合社6230591283006144330001账户内存款人民币2850.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛琳琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3658号
原告丁某，无业。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告黄某，无业。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郭永军，被告黄某及其委托代理人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1999年6月份相识，同年底同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。因双方个性差异太大，婚后未建立起感情，无法共同生活。为使原被告从不幸婚姻中解脱出来，请求判令原、被告离婚，依法分割财产，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费。
被告黄某辩称：被告不同意离婚。原、被告是2001年1月1日举行结婚仪式后共同生活的。在共同生活期间，双方感情很好，只是近期因生活琐事发生摩擦，这是每对夫妻都存在的问题，并没有影响夫妻感情。双方结婚多年，孩子还在读初一，为给孩子一个完整的家，希望原告撤回起诉。
经审理查明：原、被告于2000年左右经人介绍相识，后举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好，于同年11月1日生一子，取名黄建泽，现就读于淮安市初级实验中学。在共同生活期间，双方因性格差异产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年9月，原、被告开始分居生活，2013年10月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供淮安市清浦区民政局出具的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚前医学检查证明、户籍证明的复印件予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方结婚十余年，并生有一子，具有一定的感情基础。现双方因性格差异产生分歧后，因双方均未能正确处理矛盾，导致矛盾激化，从而致夫妻关系不睦，但原、被告之间并无实质性矛盾，今后只要双方多加沟通，相互关心，以家庭利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：34×××54）
审判员 张 天
二〇一三年十一月三十日
书记员 吕广威
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初1334号
原告四川祥辉商贸有限公司。
委托代理人邓敏，系原告公司员工
委托代理人罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司。
委托代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告鑫业集团有限公司。
被告眉山市启贵商品混凝土有限公司。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。。
本院在审理原告四川祥辉商贸有限公司诉被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司、鑫业集团有限公司、眉山市启贵商品混凝土有限公司票据追索权纠纷一案中，原告四川祥辉商贸有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川祥辉商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15720元，由原告负担。
审判员 彭世春
二〇一六年六月十五日
书记员 周 颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执878号
申请执行人向倩，女，汉族，1973年10月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月27日立案执行向倩申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)孝南执补字第00003号
申请执行人：段文友，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：湖北金楚阳建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄建成，该公司经理。申请执行人段文友与被执行人湖北金楚阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案北京市海淀区人民法院于2013年10月11日作出(2013)海民初字第20165号判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人湖北金楚阳建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，本案的债权61215元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)海民初字第20165号判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月九日
书记员 刘华军
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，组织机构代码：20258243-2。
法定代表人周展，行长。
被执行人谢凡奎，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人谢凡奎借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢凡奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执1823号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1794号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘荣状
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2616号
原告欧进英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告欧进英诉被告覃宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧进英及其委托代理人文国军到庭参加诉讼，被告覃宪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧进英诉称，2015年6月24日，被告覃宪军以挖机生意资金周转为由向我借款5万元，并向我出具借条一张。借款后被告一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告覃宪军立即偿还我借款5万元及利息（利息从起诉之日起按��最高人民法院规定的借款利息计算支付至还清时止）。
被告覃宪军未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告覃宪军以挖机生意资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款后一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告覃宪军立即偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按照最高人民法院规定的借款利息计算支付至还清时止）。
上述事实，有原告欧进英的陈述，被告覃宪军给原告出具的借条、取款记录、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告覃宪军向原告欧进英借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告欧进英借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告欧进英主张被告覃宪军偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；
对于原告方主张从起诉之日即2016年6月13日起按照最高人民法院规定的借款利息即未约定利率的按照年利率6%计算支付至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃宪军在本判决发生法律效力后10日内返��原告欧进英借款5万元及利息（利息从2016年6月13日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。
如果被告覃宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，依法由被告覃宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判��内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 娇
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审116号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：初某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月8日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第073号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第073号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第073号行政处罚决定书决定：1、对初某某非法改变林地用途的行为罚款4464元；2、责令（初某某）限期6个月内拆除林地内违法建筑；3、责令（初某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年11月16日将该处罚决定书送达被执行人初某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年11月20日缴纳了罚款4464元。2018年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第073号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第073号行政处罚决定“责令初某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 楠
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执386号
申请执行人贺金兰，女，1971年6月6日生，汉族。
被执行人张冠军，男，1963年3月2日生，汉族。
被执行人齐红梅，女，1964年12月12日生，汉族。
被执行人张晓铭，男，1965年3月14日生，汉族。
本院在执行贺金兰与张冠军、齐红梅、张晓铭民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初434号民事调解书，申请由被执行人张冠军、齐红梅偿还申请执行人贺金兰贷款本金100000元及2014年9月20日至2015年12月5日的利息87375元、210000元本金从2015年12月6日至2016年11月1日的利息、110000元本金从2016年11月2日至2017年3月4日的利息、100000元本金从2017年3月5日至履行之日的利息（月利率均为1.5%）。被执行人张晓铭对上述贷款本利承担连带清偿责任。案件受理费2825元，执行费2900元，由被执行人张冠军、齐红梅承担。
本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人张冠军协商为由，于2017年8月30日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李小英
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更249号
罪犯陈俊，男，汉族，1985年3月5日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2007年2月9日作出（2007）太刑初字第09号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中���人民法院于2012年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执439号
申请执行人丁鑫,男,汉族,1977年09月03日生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市上阀机电设备有限公司,住所地渭滨区新建路中段话西小区，组织机构代码91610302762550025R。
法定代表人苏志文，公司执行董事。
本院在执行申请执行人丁鑫与被执行人宝鸡市上阀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人丁鑫申请执行，执行标的20673元。在执行中双方当事人达成和解，申请执行人丁鑫撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年五月四日
书记员 张炳林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执283号
申请执行人王婷婷，女，1990年1月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区花园乡三宫村101号，系晏坝镇幼儿园教师。身份证号码：612401199001152984。
被执行人赵贤杰，男，1987年3月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区东镇村十组。身份证号码：61242919870311921x。
申请执行人王婷婷与被执行人赵贤杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2309号民事判决书和申请执行人王婷婷的执行申请，向被执行人赵贤杰发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人欠款1、6万元、案件受理费200元、执行费140元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
本院(2018)陕0902执283号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李增辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初55号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈志华，男，1987年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]48号起诉书，指控被告人陈志华犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日21时50分许，被告人陈志华酒后驾驶川Ｄ×××××号汽车，搭乘王某，行至仁和镇新街农业银行路口时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将被告人陈志华带至仁和医院对其抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陈志华血液中乙醇含量为89.5毫克/100毫升。
案发后，经公安机关传唤，被告人陈志华自动到案。其到案后如实供述了本案的基本事实。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，到案经过，身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证，强制措施情况，指认笔录，刑事照片，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，被告人陈志华的供述，证人王某、李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈志华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据被告人陈志华的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一八年三月十三日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更395号
罪犯郭丹涛，又名郭丹超，男，1976年11月25日出生，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2012年3月12日作出（2012）商区法刑初字第00034号刑事判决，认定被告人郭丹涛犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳)，（刑期执行至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年七月二十八日被本院裁定减刑一年,(实际刑期执行至2017年11月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭丹涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭丹涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭丹涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丹涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1294号
原告盛淑芹。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告盛淑芹诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛淑芹、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛淑芹诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资16626元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠14126元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资14126元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告盛淑芹要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盛淑芹14126元。
二、驳回原告盛淑芹的其它诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新��初字第1293号
原告贾某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告贾某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某和被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告双方自由恋爱认识，双方于1995年在民政部门登记结婚。婚后生育一女，取名余某甲（生于2002年10月23日）。被告长期在外，对家庭不承担责任，对子女不关心爱护。被告在外地期间常与其他女子保持暧昧关系。被告的上述行为已经致原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女余某甲由被告抚养。
被告余某某辩称：我近年来一直在外打工，但每月都寄钱回家了，我对家庭尽到了责任。现孩子还小，且夫妻感情并未破裂，故我不愿意离婚。
经���理查明：原告贾某某与被告余某某于1995年夏天经人介绍相识，1996年7月19日登记结婚。原告贾某某系再婚，且原告贾某某与前夫育有一女，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但自2013年因被告余某某外出打工后，双方相聚的时间减少，加之原告对被告的不信任，夫妻之间时常发生争吵。现原告贾某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告经人介绍相识并自主登记结婚，且双方在婚后初期双方感情仍然较好，虽近年来由于被告外出打工，双方相聚时间减少，使原告贾某某对被告余某某产生了不信任，双方时常发生争吵。但只要双方多作自我批评，真诚相待，相互谅解，两人和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三���二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告之间的感情并未完全破裂，故原告贾某某的离婚请求本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告余某某离婚。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一三年十一月十一日
书记员 顾鸿飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4092号
被执行人：雷永勤，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人雷永勤开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初913号刑事判决书，对被执行人雷永勤判处附加刑罚金10000元，追缴违法所得7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人雷永勤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人雷永勤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第768号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周志刚，行长。
被执行人：邱晓雯，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0023。
被执行人：王新华，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4537。
被执行人：王耀斌，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××9016。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第1677号民事调解书中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年8月29日委托珠海正拓土地房地产与资产评估有限公司对被执行人王新华名下的珠海市吉大情侣中路68号1栋3单元1402房及被执行人王耀斌名下的位于珠海市吉大情侣南路152号3栋2单元2204房进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王新华名下位于的珠海市吉大情侣中路68号1栋3单元1402房及被执行人王耀斌名下的位于珠海市吉大情侣南路152号3栋2单元2204房。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋
二0一三年十一月二十二日
书记员冯敏聪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1383号
上诉人（原审被告）：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地安徽省郎溪县新发镇官桥村创业园区。
经营业主：王愿华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：东方瑞德消防工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县宁芜南路88号南山村，实际经营地安徽省郎溪县郎川新苑小区门面房。
法定代表人：张珍琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆国润，男，该公司副总经理。
上诉人郎溪县新发镇梵森服饰厂（以下简称梵森服饰厂）因与被上诉人东方瑞德消防工程有限公司郎溪分公司（以下简称瑞德消防郎溪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人梵森服饰厂的经营业主王愿华、被上诉人瑞德消防郎溪分公司的委托诉讼代理人陆国润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梵森服饰厂上诉请求：依法变更给付瑞德消防郎溪分公司工程款的数额为2万元。事实和理由：原审认定事实不清。依据双方签订的《安装工程施工合同》第五条第二项约定，其应支付工程尾款的数额为2万元，而非3万元。
瑞德消防郎溪分公司辩称，1.双方合同约定工程价款为6.32万元，梵森服饰厂已付3.32万元，欠付3万元；2.合同签订后，应梵森服饰厂要求，双方对付款方式作出调整，但工程价款总额未变。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瑞德消防郎溪分公司向一审法院起诉请求：判令梵森服饰厂支付消防工程款3万元及自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年10月10日，郎溪县人民政府发布《郎溪县小加工作坊消防安全专项整治工作方案》，其中附件4《郎溪县小加工作坊消防安全管理工作标准》中载明：“……对于生产车间员工少于100人的服装、鞋帽、玩具、木制品、家具、塑料、食品加工和纺织、印染、印刷等密集型企业，由所在地派出所进行日常消防监督检查，公安派出所将根据相关法律法规要求，出具相关法律文书，对涉及上述类型的加工作坊，公安消防大队将不再出具任何法律文书。”梵森服饰厂在一审庭审中确认自身系工作人员不超过100人的服装加工企业，故新发派出所出具的《消防周巡查表》即应视为对于郎溪县新发镇梵森服饰厂消防验收合格，即《安装工程施工合同》所约定的工程尾款支付条件达成。一审对双方无争议的建设消防工程事实直接予以确认。
一审法院认为，案涉《安装工程施工合同》合法有效，双方均应信守。瑞德消防郎溪分公司依约履行了消防工程安装义务，且业经相关部门检查验收，梵森服饰厂未依约支付合同价款，应承担给付工程款及相应利息的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：被告郎溪县新发镇梵森服饰厂于判决生效之日起十日内一次性支付原告东方瑞德消防工程有限公司郎溪分公司工程款3万元及相应利息（利息计算：自2016年4月6日起，以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，减半收取315元，由梵森服饰厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明：2016年2月16日，梵森服饰厂因补建消防工程，与瑞德消防郎溪分公司签订一份《安装工程施工合同》，约定：由瑞德消防郎溪分公司为其承建消火栓系统、报警系统和机房；合同造价为固定价6.32万元；付款方式为人工进场付4.32万元，消防验收合格后付尾款2万元。此后，双方经协商对上述付款数额分别修改为进场付3.32万元，验收合格后付3万元。梵森服饰厂依约向瑞德消防郎溪分公司支付工程款3.32万元，瑞德消防郎溪分公司依约于2016年清明节前完成全部施工。二审中，梵森服饰厂对一审判决其支付工程款利息不持异议，但认为瑞德消防郎溪分公司孙姓经理承诺给予其工程价款优惠1万元。瑞德消防郎溪分公司否认其作出了相应承诺。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。梵森服饰厂上诉称瑞德消防郎溪分公司同意优惠工程款1万元，但就此未提举证据证明，故本院不予确认。案涉《安装工程施工合同》明确约定工程造价为固定价6.32万元，且该价款未发生变化，梵森服饰厂实际支付3.32万元，一审据此判令梵森服饰厂给付3万元工程尾款，具有事实依据。
综上所述，梵森服饰厂的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人郎溪县新发镇梵森服饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陶友玲
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢艳芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第195-1号
申请执行人张忠云，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市忠汇投资有限公司，住所地：莱州市。
被执行人牟广臣，男，1967年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人徐涛，男，1967年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张忠云、莱州市忠汇投资有限公司与被执行人牟广臣、徐涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州民初字第2034号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为64385元,已执行0元，剩余的债权数额为64385元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年六月六日
书记员 王家东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执318号之一
申请执行人：华德元，男，1956年7月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周磊、朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人：尤明贤，女，1968年7月12日生，，汉族，住无锡市。
本院在执行申请执行人华德元与被执行人尤明贤分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人尤明贤银行存款33250元，该款在开具执行费1820元后，已将31430元转付给申请执行人华德元。余款双方达成执行和解协议，申请执行人华德元于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华德元与被执行人尤明贤达成和解协议，申请执行人华德元撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3363号民事判决书的执行。
如被执行人尤明贤不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华德元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钱 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执121号之三
申请执行人郑小亮，男，汉族。
被执行人姚永生，男，汉族。
被执行人四川参天树粮油食品开发有限公司。
法定代表人姚永生。
郑小亮申请执行姚永生、四川参天树粮油食品开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2731号民事判决已发生法律效力。权利人郑小亮于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为借款本金500000元及利息、诉讼费4985元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日依法将被执行人姚永生位于四川省西充县晋城镇虹溪路号房屋、被执行人四川参天树粮油食品开发有限公司位于西充县谯周路晋城中学侧面的土地予以查封。因房屋系被执行人姚永生与案外人李小蓉共有、土地系轮候查封暂不具备处置条件且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2731号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雄峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执457号
金明,男性,1996年10月5日出生,住榆树市弓棚镇后西村6组。
徐良,女性,1994年7月8日出生,住榆树市城发乡街道1组。
本院在执行金明与徐良婚姻家庭纠纷一案中，经过四查暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3548号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：顾某。
上诉人王某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初字8056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐广征
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢201号
申请执行人李云，女，汉族，宝鸡市公交公司15路公交司机，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
李云与张涛健康权纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付经济损失8011.98元，并加倍支付迟延期间债务利息,支付诉讼费58元,本案执行费50元。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。经督促被执行人张涛已履行该执行和解协议，付清了案件执行款8069.98元并负担执行费50元。案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00392号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月八日
书记员 贾龙飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初5782-3号
申请人：纪现华。
被申请人：董淑山。
被申请人：王庆花。
被申请人：董自伟。
被申请人：董自祝。
被申请人：刘子玉。
被申请人：董自向。
被申请人：徐端。
被申请人：董海荣。
被申请人：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，地址临沂临港经济开发区壮岗镇刘家砚柱村，法定代表人:董淑山。
申请人纪现华与被申请人董淑山、王庆花、董自伟、董自祝、刘子玉、董自向、徐端、董海荣、临沂富康源蓝莓科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产进行查封。申请人已提供担保金3万元。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子玉于莒南县农村商业银行工资账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤小辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1343号之三
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：毛声兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛声兵缴纳罚金3000元，退赔被害人的经济损失，但被执行人毛声兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明被执行人毛声兵名下登记的有川AXX9**松花牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛声兵名下的川AXX9**松花牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾唯琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第523号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高明春，经理。
委托代理人：张贤峰。
被告：金香玉。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告金香玉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经主动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周雪峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982财保2号
申请人:阮光善,男,1959年2月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被申请人:蔡碎青,男,1950年8月7日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
申请人阮光善于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人蔡碎青在福建江南船业有限公司持有28%的股权(价值约人民币500万元)进行冻结。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人阮光善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡碎青在福建江南船业有限公司持有28%的股权(价值约人民币500万元),期限为二年。
案件申请费5000元,由申请人阮光善负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李显清
审 判 员 许海燕
人民陪审员 李德锐
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄永宁
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执���第74号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。
被执行人李实，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年8月8日向本院提出申请强制执行被执行人李实土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01126号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年8月，被执行人李实未经批准擅自在船营区占用336平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划；建筑面积336平方米）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年9月5日作出吉市国土资船执责停字（2013）第103号责令停止违法行为通知��，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向李实送达。2013年10月14日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01126号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的336平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，即336平方米×2元／平方米=672元。李实如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。李实于当日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年10月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）01126号行政处罚决定书，对李实的���法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的336平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，即336平方米×2元／平方米=672元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年10月18日向李实送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，李实未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年2月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2014）01030号履行行政决定催告书，并于2014年2月25日向李实送达。2013年10月17日，李实已向吉林市国土资源局交纳了672元罚款，该行政处罚决定的一、二项至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月8日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）01126号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、李实的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人李实未经批准擅自在船营区占用336平方米集体建设用地建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01126号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年10月18日作出的吉市国土资罚字（2013）01126号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定。
申请执行费50.00元，由被执行人李实负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 ���赵欣
审 判 员 惠 宪 民
人民陪审员 林 艳 平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 雷