wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2430号
原告：吴太余，男，1949年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
诉讼委托代理人：吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
被告：舒绍英，女，1960年3月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告吴太余与被告舒绍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴太余及其委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告舒绍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太余向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金肆拾万元，并按月利率2分支付利息自2014年9月起至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。被告因经营需要于2013年3月3日向原告借款200,000元，并出具借条一份，其上注明：今借到吴太余人民币贰拾万元整，月息贰分，按季结息。具借人：舒绍英2013.3.3。后被告仅将利息结算至2014年9月1日。于2014年3月13日向原告借款100,000元，并出具借条一份，其上注明：今借到吴太余人民币壹拾万元，月息贰分半，季度结息。具借人：舒绍英2014.3.13。后被告仅将利息结算至2014年9月1日。于2014年9月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，其上注明：今借到吴太余人民币壹拾万元整，月息贰分。具借人：舒绍英2014.9.1。该笔款一直未支付利息。上述款项经原告多次向被告多次催还，但被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求依法处理。
被告舒绍英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因经营需要于2013年3月3日向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到吴太余人民币共计贰拾万元正（整），月息贰分，季度结息。此据具借人舒绍英2013.3.3”，该笔借款原告于借款当日从其弟媳陈淑琴在玉山岩瑞邮储活期储蓄中支取9.8万元加上其于同年1月7日和同年3月1日从其自己在玉山岩瑞邮政储蓄活期储蓄中支取的部分现金支付给予被告；2014年3月13日，被告又向原告借款10万元，也向原告出具了借条，借条载明“借条今借到吴太余人民币共计壹拾万元，月息贰分半，季度结息。具借人：舒绍英2014.3.13。”，该笔借款原告从其自己在玉山岩瑞邮政储蓄活期储蓄中支取8.8万元加上家中的部份现金支付给被告；2014年9月1日，被告再次向原告借款人民币10万元，同样向原告出具借条，代条载明“借条今借到吴太余人民币共计壹拾万元，月息贰分。此据具借人舒绍英2014.9.1，”该笔借款原告从其自己在玉山岩瑞邮政储蓄活期储蓄中支取3万元加上家中的部分现金支付给予被告。在上述三笔借款中，对第一笔和第二笔借款被告均按约支付利息至2014年9月3日和2014年9月13日，此后，被告未再支付过利息。第三笔借款被告未支付过利息。后经原告多次要求被告归还借款本息，被告均以种种理由予以拒绝，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出据的借条和银行交易明细予以证明。对被告已支付的利息，原告在被告出据的借条上作了记载。原告要求被告归还借款本息符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告立即偿还借款本金及按月利率2%对借款本金10万元、20万元、10万元分别支付自2014年9月1日、2014年9月3日、2014年9月13日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告舒绍英欠原告吴太余借款本金40万元，由被告舒绍英于本判决发生法律效力后七日内偿还并按月利率2%支付至借款偿清之日止的利息（其中10万元从2014年9月1日起计息，20万元从2014年9月3日起计息，另外10万元从2014年9月13日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,960元，由被告舒绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐文乐
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 杨涵伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱金陵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人ＸＸＸ，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11580号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸＸ暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11580号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人ＸＸＸ具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1117号
原告：蒋从超，男，汉族，住江苏省淮安市清河区，
被告：刘成义，男，汉族，住湖南省衡东县，
原告蒋从超诉被告刘成义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋从超到庭参加诉讼，被告刘成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋从超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成义退回承租转让合同费人民币250000元；2、判令被告刘成义退回转给刘成义指定办事人郭耿睦的20000元；3、判令被告刘成义赔偿合同违约期间给原告造成的经济损失60000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告于2015年4月28日签订的《商业用房承租权转让合同》。事实和理由：2015年4月28日，原告蒋从超与被告刘成义签订商业用房承租权转让合同，见证人贾某和杨某同时在场；合同签订后原告蒋从超分四次共计人民币贰拾柒万圆整付给刘成义指定收款人。第一笔款于2015年4月30日转至杨某账户十万圆整（有银行汇款单证明）；第二笔款项于2015年6月13日转至杨某账户人民币七万元整（有银行汇款单证明）；第三笔款项于2015年11月17日由贾某代支付现金八万元整给杨某本人（同时杨某写下总额人民币二十五万元整的收款收据）。在此期间被告刘成义又以转让承租权需找人帮忙为由让原告蒋从超付第四笔款人民币二万元整，于2015年9月10日由贾某代付给郭耿睦的中国农业银行���户（有银行流水截图）。此后被告刘成义多次以各种理由推脱转让手续的办理时间直至长期失联，遂诉至法院。
被告刘成义未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告刘成义作为甲方，原告蒋从超作为乙方，在贾某、杨某的见证下，共同签订了《商业用房承租权转让合同》，合同约定：甲方将其承租的鹤山市碧桂园商业中心三区2056-3号商铺转租给乙方，甲方按25万元的价格将租赁权转让给乙方，包括甲方已交纳的租赁押金、租金、已发生的公关费用等，甲方收款账号：中行汇美新村支行，杨某，6217867000000613899；转让款于签约当天支付20万元，另5万元在签约后将承租权转让给乙方，与碧桂园签订合同后3个工作日内支付给甲方；甲方须协助乙方处理好与碧桂园的关系，协调将该物业的交付时间调整为2015年6月1日，且如甲方未能履行��上责任，需无条件在10个工作日内退回乙方已支付的所有转让款。2015年4月30日、6月13日，蒋从超通过张秀花以银行转账的方式依次向被告指定账户汇入承租转让款100000元、70000元。2015年11月17日，蒋从超又通过贾某以现金方式向被告指定收款人杨某交付承租转让款80000元，杨某于当日出具《收据》（No.06601506）一份，写明：“今收到鹤山碧桂园商业中心转租转让款共计贰拾伍万元正。经手人：杨某”。截至原告起诉之日，被告刘成义仍未按合同约定交付转租的商铺给原告，亦未退还原告已支付的承租转让款，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘成义于2014年11月20日与鹤山市碧桂园物业发展有限公司签订《商铺租赁合同》，租得本案涉案商铺；至2017年1月15日，鹤山市碧桂园物业发展有限公司以刘成义逾期收铺达15天为由向其发出《违约告知函》。
本院���为：本案立案案由为租赁合同纠纷，经审查，本案应是房屋租赁合同纠纷。原、被告之前签订的《商业用房承租权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定享有权利、履行义务，即被告刘成义应于2015年6月1日向原告交付涉案商铺，但至原告起诉之日被告仍未依约履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告至今未能履行交付义务，致原告无法使用讼争房屋，被告的行为已致使原告无法实现合同目的，故被告构成根本性违约，依《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为��使不能实现合同目的；……”的规定，原告请求解除《商业用房承租权转让合同》，理据充分，本院予以支持。又根据《合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求被告返还其已交付的承租转让款25万元并要求赔偿损失，于法有据，亦符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告刘成义退回转给刘成义指定办事人郭耿睦的20000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告蒋从超仅提供了一份银行《支付业务回单（付款）》用以证明贾某向郭耿睦转账20000元的事实，却没有举证证明该转账事实与本案是否存在关联性，亦不符合原、被告之间的款项交付习惯，故原告此项请求理据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告刘成义赔偿合同违约期间给原告造成的经济损失60000元的问题。前已述明，本案中原告有权要求被告赔偿损失，原告于庭审中提出按银行利息计算其损失范围，合理合法，本院予以采纳。故被告刘成义应赔偿给原告的利息损失应以实欠承租转让款为基数，从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止。被告刘成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蒋从超与被告刘成义于2015年4月28日签订的《商业用房承租权转让合同》自本判决发生法律效力之日解除；
二、被告刘成义应于本判决生效之日起十日内向原告蒋从超返还承租转让款250000元并赔偿利息损失（以实欠承租转让款为基数，从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
三、驳回原告蒋从超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告蒋从超负担375元，被��刘成义负担5875元（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李满朝
审 判 员 温晓明
人民陪审员 李洁晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟雅滢
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2179号
原告：葛瑞华,男,汉族,居民,住所地在江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告：盐城市百顺医疗器械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇灯塔村八组。
法定代表人：王叶，该公司经理。
被告:王叶,男,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市城南新区。
原告葛瑞华与被告盐城市百顺医疗器械有限公司（以下简称百顺公司）、王叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛瑞华的委托代理人杨立成到庭参加了诉讼，被告百顺公司法定代表人暨被告王叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令百顺公司、王叶立即支付货款45000元并承担从2015年6月30日起至实际给付之日止的同期银行贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由百顺公司、王叶承担。事实和理由：百顺公司、王叶多次向我购买纱布，2015年5月21日双方结帐，百顺公司王叶向出具一份还款说明，计欠货款45000元于2015年6月30日一次性付清。到期后，百顺公司、王叶均未按约还款，为此我诉至法院。
被告百顺公司、王叶未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：百顺公司多次向葛瑞华购买纱布等。2015年5月21日葛瑞华向百顺公司催要货款，百顺公司法定代表人王叶向葛瑞华出具一份还款说明，载明：本公司与南通葛瑞华合作做纱布生意，至2015年5月20日尚欠货款56242元。经双方友好协商，商定此笔货款按45000元于2015年6月30日前一次性全部付清。到期后，葛瑞华多次向百顺公司、王叶催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，葛瑞华与百顺公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。百顺公司购货后，未及时支付葛瑞华货款，应负逾期付款的违约责任，故葛瑞华要求百顺公司归还货款45000元并承担2015年7月1日始逾期付款银行利息的诉讼请求，本院予以支持。关于葛瑞华要求王叶个人共同承担还款责任的诉请，因王叶为百顺公司的法定代表人，葛瑞华持有还款说明亦可以反映出是百顺公司与葛瑞华发生买卖关系，王叶出具欠条是代表百顺公司的职务行为，应由百顺公司承担还款责任，与王叶个人无涉，故葛瑞华此项诉请没有事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
—、被告盐城市百顺医疗器械有限公司支付原告葛瑞华货款45000元并承担自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告葛瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告盐城市百顺医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保223号
申请人王娜，女，1982年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人周涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理申请人王娜与被申请人周涛民间借贷纠纷一案中，申请人王娜于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人王娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周涛300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人王娜提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 寅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执581号
申请执行人：王颖红,住白城市。
被执行人：张玉新,住白城市。
被执行人：郑国君,住白城市。
被执行人：韦红茹,住白城市。
本院在执行申请执行人王颖红与被执行人张玉新、郑国君、韦红茹借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执581号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月十五日
书记员 ：周金峰
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川3330刑初第04号
公诉机关德格县人民检察院。
被告人三某某，男，1982年6月4日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地：四川省德格县。因涉嫌妨害公务罪于2015年10月13日被德格县公安局刑事拘留，同年11月19日德格县人民检察院以三某某涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，由德格县公安局依法执行，现羁押于德格看守所。无前科。
德格县人民检察院以德检公诉刑诉【2016】4号起诉书指控被告人三某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人三某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人三某某（具体时间不详）在青海省曲麻莱县一个牛场上从一陌生人处以三千五百元现金、一辆红色���嘉陵摩托、一件普通藏装购买了仿“五四式”手枪（枪身印有CAL..30MAUSER、MADEINCHINABYNORINCO字样）且一直非法持有，2015年6月份将该枪存放于石渠县长须贡马乡其拉处。2015年10月8日被告人三某某因涉嫌盗窃被青海省班玛县公安局抓获，并于同年10月10日将其移交德格县公安局。经鉴定被告人三某某非法持有的枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“51式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
上诉事实，被告人三某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：仿“五四”式手枪一支；2、扣押、移送物品清单、挡获经过、户籍证明等书证；3、被告人三某某的供述；4、枪支鉴定意见；5、德格县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三某某为不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，德格县人民检察院指控被告人三某某的犯罪事实和罪名成立，证据确实。鉴于被告人三某某归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人三某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月13日起至2016年10月12日止）。
二、涉案仿“五四式”式手枪（枪身印有CAL..30MAUSER、MADEINCHINABYNORINCO字样）、1根弹带、1个枪套、11发五一式手枪弹、22发有击发痕迹五一式手枪弹，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 玉 丽
二〇一六年四月十一日
书记员 斯郎彭措
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令赔偿，被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民特80号
申请人：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：徐延伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司人资部部长。
委托诉讼代理人：金玉强，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：沈丽娜，女，1982年8月8日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：于群、邓士旦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司与被申请人沈丽娜因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕42号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称，仲裁机关违反法定程序，认定事实错误。2016年12月1日起沈丽娜未履行任何请假手续便不再到公司工作，大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司于2016年12月21日以“连续旷工3个工作日以上，严重违反公司规章制度”为理由，与其解除劳动关系，沈丽娜签字确认。故不应支付被申请人绩效工资2292元。
被申请人沈丽娜答辩称，同意仲裁裁决。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明，沈丽娜2010年9月入职大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司处，双方共签订四份劳动合同，劳动合同期限分别为：2010年11月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。最后一份劳动合同约定沈丽娜从事人事工作，月工资不低于沈阳市最低工资标准。2016年12月1日，大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司将沈丽娜调岗至沈阳铁西新玛特餐娱业种卖区长职位，并向沈丽娜下达《催促到岗通知书》，通知沈丽娜于2016年12月5日前到新岗位报到，沈丽娜未到新岗位报到。2016年12月25日，大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司因沈丽娜连续旷工违反公司规章制度与沈丽娜解除劳动关系。
另查明，沈丽娜离职前月平均工资为2494.4元。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位安排劳动者变更工作岗位，应与劳动者协商一致。本案中，大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司安排沈丽娜由原“人事”岗位调整为“餐娱业种卖区长”岗位，在未经沈丽娜认可的情况下，大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司向沈丽娜下达《催促到岗通知书》，沈丽娜可以拒绝大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司单方变更工作岗位。大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司因沈丽娜违反公司规章制度为由与沈丽娜解除劳动关系，缺乏事实及法律依据，系违法解除。故，大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向沈丽娜支付赔偿金32427.2元（2494.4元×6.5个月×2）。
关于加班费的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，沈丽娜向该委提交的《排班表》没有大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司名称或公章，且“排班”亦不能做为计算沈丽娜实际工作时间的依据，对于该份证据该委不予采信。故，沈丽娜未向该委提交其存在加班事实的依据，对于沈丽娜主张法定节假日及休息日加班费的仲裁请求不予支持。
关于2016年13薪的问题，大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司主张沈丽娜不符合13薪的发放范围，并向该委提交《关于清算员工2016年度绩效工资的通知》予以佐证，该份证据中规定发放范围为“入职满10个月且12月份全月在岗工作员工”，但沈丽娜2016年12月未到岗工作系被沈丽娜调岗原因导致，大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司以沈丽娜12月未到岗为由扣发沈丽娜绩效工资，该委不予认可。依据该通知中“后勤一般员工（科员级及以下）按员工前12个月的月平均工资计算核发”，故，大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司应向沈丽娜支付绩效工资2292元。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决如下：一、被申请人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人赔偿金32427.2元；二、被申请人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人绩效工资2292元；三、驳回申请人其他仲裁请求；四、上述第二项为终局裁决；五、上述第一、三项为非终局裁决。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。本案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字〔2017〕42号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕42号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕42号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回申请人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 谢 宏
二〇一七年五月十七日
书记员 席红跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3904号
罪犯李胜广，男，汉族，初中文化，1985年4月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)苏中刑一初字第0013号刑事判决，以被告人李胜广犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第106号刑事裁定,将罪犯李胜广的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2029年2月25日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2354号、第8011号刑事裁定,对罪犯李胜广减去有期徒刑二年二个月(刑期至2026年12月25日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李胜广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李胜广在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等等证据证实。
本院认为，罪犯李胜广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜广减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保593号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执324号
申请执行人：陈伟，男，1984年2月28日生，汉族，河北省任丘市新华路办事处二街道村***号居民。
被执行人：刘胜利，男，1972年3月13日生，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园社区居民。
被执行人：乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：刘胜利。
本院在执行陈伟与刘胜利、乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈伟于2018年3月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1441号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘胜利、乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司支付申请执行人陈伟钻头材料款132000元。并由被执行人刘胜利承担案件受理费1470元。本院于2018年3月14日立案受理，并于2018年3月16日依法向被执行人刘胜利、乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费1880元。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月19日自愿达成如下和解协议：由被执行人刘胜利于2018年4月30日前一次性支付申请执行人陈伟全部案件款132000元；并由被执行任刘胜利承担案件受理费1470元，执行费1880元。2018年5月9日被执行人刘胜利履行了和解协议所确定的义务，将案件款132000元汇入本院执行局账户，本院兑付了申请执行人全部案件款132000元，本案现已执行人完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月十五日
书记员 邢世军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3409号
原告：孙英南，男，1984年7月22日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人：安士杰（Ammann·CedricLucEmatUeli），职务不详。
本院在审理原告孙英南与被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案中，原告孙英南于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉。
本院认为，原告孙英南请求撤回对被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告孙英南撤回对被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙英南负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月一日
书 记 员 车玉龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1976号
被执行人曹建国。
本院在执行曹建国罚金一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人曹建国银行存款260000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执保20号之三
申请人：黑龙江名人房地产开发集团有限公司
被申请人：佳木斯市国安建筑工程有限公司
黑龙江名人房地产开发集团有限公司诉佳木斯市国安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已于2017年9月8日在我院立案，申请人黑龙江名人房地产开发集团有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯市国安建筑工程有限公司在伊春市中级人民法院执行局的执行案款12万元进行财产保全。黑龙江名人房地产开发集团有限公司以其所有的伊春市名人水岸公馆小区一户车库作为担保。
申请人黑龙江名人房地产开发集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，我院已对被申请人佳木斯市国安建筑工程有限公司在伊春市中级人民法院的执行案款委托收款账户予以冻结，冻结金额10万元，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017）黑0706执保20号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树力
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1489号
罪犯黄昌松，男，1976年6月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2008年10月14日作出（2008）成铁中刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年3月4日起至2029年12月3日止。
2014年2月至2015年12月先后两次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2015年12月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌松准予减刑八个月(刑期自2011年3月4日起至2026年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1556号之一
申请执行人淄博辰逸耐磨材料有限公司。住所地，张店区中埠镇孟家村东南方向309国道北侧创业大厦西侧房屋。
被执行人西安南天实业有限公司。住所地，陕西省西安市高新区高新路*号国家开发银行大厦**层。
本院执行的淄博辰逸耐磨材料有限公司申请执行西安南天实业有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第86号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2814号
原告：许寒冰，女，1998年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：王强。
委托代理人：王燕，公司员工。
原告许寒冰与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告许寒冰的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许寒冰诉称，原被告于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，房屋面积78.58平方米，总价款341610元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告许寒冰与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告许寒冰垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告许寒冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年五月三十一日
书记员 李天岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2313号之二
申请执行人：许桂林。
委托代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人：周胜利。
被执行人：周惠珍。
被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人：周胜利。
申请执行人许桂林与被执行人周胜利、周惠珍、江苏维康医药有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0505民初3706号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周胜利、周惠珍、江苏维康医药有限公司确认结欠原告许桂林借款本金352万元及利息253.44万元，以上合计605.44万元，于2016年10月20日前归还原告许桂林。二、双方再无其他纠葛。三、案件受理费35760元，减半收取17880元，由被告周胜利、周惠珍、江苏维康医药有限公司负担，于2016年10月20日前支付。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月1日立案受理，本案执行标的6072280元，执行费57761元，共计6130041元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心、滨海县不动产登记中心、南京市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，依法轮候查封了被执行人周胜利、周惠珍名下位于苏州高新区新的房产一处，轮候查封了被执行人江苏维康医药有限公司名下位于滨海县的房产，轮候查封了被执行人周胜利、周惠珍名下位于南京市雨花台区的房产多处；因本院对上述房产均系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，申请执行人在收到通知书后没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3706号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐辛悦
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初50号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某甲，男，住陕西省汉中市城固县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被城固县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派代检察员何强、邬慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2016年12月18日晚和同年12月21日晚，被告人王某甲两次分别容留鄢某某、穆某、王某乙三人在自己家的卧室，提供自制的吸毒工具，通过“烫吸”的方式，共同吸食毒品冰毒两次。2016年12月22日被公安机关查获，通过对王某甲、鄢某某、穆某、王某乙的尿液进行甲基安非他明检测，结果均为阳性。
在审理过程中，被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，也未提出具体的辩解意见。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人吸食毒品两次,每次三人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，主动检举揭发他人违法犯罪事实（尚未查实）、认罪、悔罪态度较好，酌情可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年7月21日止，罚金限判决生效后十日内交纳）
二、依法没收吸毒工具自制冰壶一个，彩色塑料吸管十二根及锡纸。由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一七年三月二十日
书记员 贾红娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1559号之一
申请执行人：南京圣东伦贸易有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人：陈荣，该公司总经理。
申请执行人：陈荣。
被执行人：梅广龙。
被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：梅广龙，该公司总经理。
本院在执行南京圣东伦贸易有限公司、陈荣与梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司借款纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、被执行人自愿于2016年11月15日前偿还申请执行人人民币50万元，余款从2016年12月份起每月15日前偿还25万元，直至还清本息；二、被执行人须配合申请执行人在本协议签订之日起15日之内办理梅广龙名下两处房产的抵押登记，抵押权人为陈荣；三、申请执行人同意并请求法院解除对被执行人财产的查控措施，包括解除对银行账户的冻结；四、如被执行人违反本协议，则申请执行人可申请恢复执行；五、执行费26400元由被执行人于2016年11月15日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪维林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执766号
申请执行人：王翠芬，女，1954年11月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇北院庄村。
申请执行人：李月风，女，1933年08月03日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人：李守朋，男，1965年08月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。
本院在执行申请执行人王翠芬、李月风与被执行人李守朋附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执288号
申请执行人杜某某。
被执行人赵某某。
本院依据（2016）陕0326民初262号民事调解书在执行申请执行人杜某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书。本案应执行案款2400元（2017年3月20日-2018年3月20日孩子抚养费），执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人赵某某自觉履行了2000元，司法救助400元。申请人杜某某已领取2400元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡 文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更514号
罪犯梁洋胜，男，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）蚌刑初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人梁洋胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁洋胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）皖刑终字第00067号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯梁洋胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洋胜自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁洋胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洋胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保208号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1275号
原告上海宿田自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑先萍。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海问多机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人华鹏飞。
本院在审理原告上海宿田自动化设备有限公司与被告上海问多机械有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宿田自动化设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3323号
申请人曲智，女，1968年11月26日出生，蒙古族北京路桥商务咨询有限公司员工,住北京市西城区。
被执行人史建龙，男，1980年6月18日出生，汉族，无业,住北京市西城区。
申请人曲智与被执行人史建龙刑事附带民事一案，（2017）京0102刑初550号民事判决书已经发生法律效力。史建龙应赔偿曲智经济损失20788元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月2日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下少量存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更572号
罪犯杨彦红，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年4月28日作出（2015）嵩刑初字第87号刑事判决，以被告人杨彦红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彦红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨彦红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执957号之二
申请执行人：徐道军，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：雍其国，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2231号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人雍其国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍其国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍其国在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月八日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1461号
上诉人(原审被告):涟水雅豪纺织有限公司。
法定代表人：周忠球。
被上诉人（原审原告）：王成友。
委托诉讼代理人：沈建山。
上诉人涟水雅豪纺织有限公司因与被上诉人王成友劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案。被上诉人王成友及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼。上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审查，本院于2017年6月2日按上诉人涟水雅豪纺织有限公司提交的上诉状上确认的公司住所地（涟水县涟城镇工业集中区）和公司实际生产场所（涟水县渠北居委会缪庄组）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，经特快专递工作人员三次电话联系并投递，均无人收件而被退回。
本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为开庭传票已向上诉人送达。上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人涟水雅豪纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 夏 冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初32号
原告武文，男，1988年1月6日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告河南九石汽车销售服务有限公司。
原告武文诉被告河南九石汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，债务人：河南九石汽车销售服务有限公司向原告借人民币十万元期限三个月，并当场签订了借款合同书两份。然而，到还款日期后，被告于2015年12月31日还款五万元整，剩余五万，原告多次追要，被告以多种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还借款五万元整（利息自2014年12月22日到2016年12月22日计24000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南九石汽车销售服务有限公司，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武文的起诉。
案件受理费1650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孔文文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3482号
申请执行人陈希双，男，1964年4月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛赛诺新材料有限公司，住所地：平度市南村镇河南村。
法定代表人：陈建红，总经理。
本院在执行申请执行人陈希双与被执行人青岛赛诺新材料有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款63486.33元，申请人主动放弃3486.33元，余款60000元被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐伟宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保334号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民再11号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****楼。
负责人：张某某，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：余某某，男，汉族，1940年8月15日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：洪某某，河南昊中律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：查某某，男，汉族。1976年2月9日出生，住河南省固始县。
被申请人（原审被告）：信阳俊友汽车运输有限公司。
住所地：信阳市平桥区光明路北段。
法定代表人：李某某，公司经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被申请人余某某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1525民初3663号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月30日作出（2017）豫1525民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告余某某于2017年8月7日以无法实现诉讼目的为由申请撤回起诉。
本院认为，余某某撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下，
一、准许余某某撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫1525民初3663号民事判决。
原审案件受理费4026元，由余某某负担。
审 判 长 柴光华
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦 珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更50号
罪犯杨龙,男，1966年2月10日出生,苗族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）安市刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯杨龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年7月16日作出（2003）黔高刑一终字第710号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第191号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第446号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2012年12月25日、2015年1月26日经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2009年5月25日起至2025年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子；2015年7月至2016年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月25日起至2024年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初810号
原告：凌某，女，汉族，住安徽省泾县黄村镇。
委托代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，住安徽省泾县桃花潭镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市七里站城投大厦14层，统一社会信用代码91341500394456165K。
负责人：刘国禹，该公司总经理。
委托代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：王剑一，安徽皋城律师事务所实习律师。
本院在审理原告凌某诉被告高某某、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告凌某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费6208元（原告已预交6208元），减半收取3104元，由原告凌某负担。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖钰娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10036号
罪犯姚英，女，汉族，1960年11月25日生，初中文化，山西省太原市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年3月11日作出（2013）龙刑初字第00028号刑事判决，以被告人姚英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯姚英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯姚英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯姚英的陈述证实，罪犯姚英在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市龙子湖区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚英所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯姚英已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经姚英居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚英符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚英予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初8285号
原告：曾五湖，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。
被告：林浩，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告曾五湖与被告林浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾五湖的委托诉讼代理人卢啟顺到庭参加诉讼，被告林浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾五湖向本院提出诉讼请求：1、判令林浩支付货款810000元并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。2、林浩承担曾五湖因聘请律师代理本案诉讼而支出的律师代理费9000元。事实与理由：曾五湖经营电脑及配件店，林浩因经营“黄金海岸”、“青苹果”、“万荣火凤凰”等网吧，自2014年1月始向曾五湖购买电脑及配件，期间支付部分货款。2015年12月15日，经双方对账结算，确认林浩尚欠曾五湖货款810584元。为此，林浩以“借款”的方式出具借条给曾五湖，借条载明“因购买电脑配件的需要，本人林浩（公民身份号码为：）向曾五湖（身份证号：）借款810000元整。2016年1月1日前还50000元，之后每月还款50000元至款清为止。如逾期还款，则按未还总额的2%收取月利息。”借条还写明若发生纠纷由新罗区人民法院受理，借款人应承担出借人追款所需律师费、差旅费、诉讼费等全部费用。该借条出具后，林浩未按约支付货款，并经曾五湖多次催讨未果。为此，曾五湖诉至法院，并因委托福建至信律师事务所律师代理本案诉讼支出律师代理费9000元。
林浩未作答辩。
本院经审理认定的事实与曾五湖主张的事实一致。
本院认为，曾五湖与林浩之间买卖关系明确合法,依法应予保护。林浩拖欠曾五湖货款810000元，事实清楚、证据充分。林浩未按约定支付曾五湖货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。因此，曾五湖主张林浩支付货款810000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。林浩还承诺因借条所涉纠纷导致诉讼的，由林浩承担曾五湖支出的律师费等费用，故曾五湖要求林浩支付律师代理费9000元亦应支持。林浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林浩应于本判决生效之日起十日内支付曾五湖货款810000元，并支付从2016年1月1日起至款清之日止，以本金810000元，按月利率2%计算的逾期付款利息。
二、林浩应于本判决生效之日起十日内支付曾五湖因本案诉讼支出的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13921元，减半收取6961元，由林浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年十二月三十日
书记员 林增荣（代）
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
内蒙古自���区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初349号
原告董某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告任某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告董某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，1981年3月4日，我与被告依法登记结婚，婚后生有一儿一女，都已成年成家。我与被告感情不和，被告没有尽到作为丈夫的责任。对我和家庭都不负责。我们有夫妻共同财产房屋三间及院落一处，三轮车一台，电喷泵一台。夫妻共同债务有12万元。我要求房子归我，三轮车归被告，电喷泵归儿子所有，夫妻共同��务各自承担一半。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年3月4日依法登记结婚，婚后育有一子一女，现已成年。原告陈述因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告提供的结婚证（原件）2枚和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产有房屋三间及院落一处，三轮车一台，电喷泵一台。夫妻共同债务有12万元欠款，因原告未能提供相应证据，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告任某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，退还原告董某75元，���半收取的案件受理费75元，由原告董某与被告任某各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年四月七日
书记员 苏日娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2510号
申请人史大勇，男，1965年4月15日出生，汉族，莘县农业局职工，住莘县。
被告张荣，女，1966年5月29日出生，汉族，莘县国税局职工，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2510号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王德才
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)苏刑申164号
刘庆宽：
你因犯职务侵占罪一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾刑初字第244号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第25号刑事裁定，以原裁判认定“事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定：2006年至2012年，你在担任贾汪区青山泉镇张庄村党支部书记期间，利用职务上的便利，先后6次将村集体财产计人民币23.134万元占为己有。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的证人证言、书证以及你的供述等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
一、关于你申诉提出“原裁判认定的6起侵占事实不清，证据不足”的问题。
经查，1、你因涉嫌侵占、挪用集体资金被群众信访举报，贾汪区纪委在掌握你用假发票冲抵拆迁户房款4万元以及挪用集体资金5万元给杜立强进行房地产开发的情况下，决定对你立案调查。在纪委调查期间，你继续交待支取6.2万元用于家庭开支、擅自将泰格公司归还张庄村借款10.784万元中的6.5万元用于替朋友归还借款和个人审计罚款。在纪委交案件移送公安机关办理后，你根据公安机关的传唤，自行到案主动供述了利用职务之便，于2006年至2012年期间先后6次侵占村集体财产23.134万元的详细经过。案发后，你累计退回赃款21万元。
2、证人屈章法、张世印、杜立强、董长胜、屈浩、林启强证言，屈章法书写的支出款流水账，张庄村的财务记账凭证及内部结算凭证、屈浩出具的财务记录、银行卡存款业务回单，徐州泰格房地产开发有限公司财务记账凭证、往来明细账、中国农业银行转账支票存根、收条及银行卡存款业务回单等证据和你供述内容相互印证。
本院认为，本案发破案情况正常，你归案后历次的供述主要内容基本一致，且能得到证人证言、相关书证的印证，合法有效，客观真实。原裁判认定你侵占村集体财产23.134万元的犯罪事实清楚，证据充分。虽然你在一审庭审中开始翻供，但不能合理解释，且没有证据材料的予以印证。故，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于你申诉提出“村里欠你及家人40余万元，你拿村里的钱是为了冲抵欠款，没有非法占有的目”的问题。
经查，1、你在侦查阶段供认：“屈章法从1998年就开始跟我在村里干会计，我们关系比较密切，因公支出的钱我会把票据交给屈章法入帐，私人用钱没有票据，屈章法也不用问我，自己找票到镇经管站报帐，我也不用还钱，我们一直都是这样操作的，是心照不宣的事情。……这些事我没有告诉班子其他成员。因为我是张庄村的支部书记，村里财务收支是我一支笔签字，所以我安排屈章法的事情他基本都给办好。”
2、村会计屈章法证言证实：“村里财务工作就我一个，我就等于一个报账员，财务这块就是刘庆宽直接负责。……有时候刘庆宽拿钱，花钱后就让我给报了但是没有给我票据。如果是经管站拨的钱，那我就要找票据报销。……刘庆宽有时跟我说让我把帐弄平，他只要从我这里拿钱不还也不给票据，我就不报帐或找票给他报了，他是领导，领导安排我做什么我就做什么。有时候刘庆宽也会给我一堆票据让我去报，也不说什么钱，也不说什么事。”
3、你在一审期间提供的3张《明细分类帐》显示：至2013年8月31日张庄村以应付工资，2009、2010年度奖金，应付，借款等形式，尚欠你、刘治中、夏文记433721.2元。其中，2011年4月30日暂付你1000元，2012年6月30日还你欠款6万元，2012年5月31日还刘治中借款8万元，上述3笔还款均从村里欠里你及刘治中的帐上冲抵。
本院认为，你在侦查阶段的供述与会计屈章法的证言相互印证，证实你利用张庄村支部书记的职务便利，私自从会计屈章法处拿钱不予归还，由屈章法按照财务要求进行处理的事实。你非法占有、处分涉案财物之前没有告知班子其他成员，拿取财物时没有告诉会计用来冲抵债务或出据借条，之后较长时间内也没有归还的行为及意思表示，甚至在你离任审计时，亦没有向村里提出用来冲抵欠款的申请，足以证实你在主观上具有非法占有的目的。你提供张庄村欠款40余万元的明细帐目，如果是合法、有效的债权，可以继续向张庄村主张，但不能成为你侵占集体财产的理由。故，你的申诉理由没有事实依据，不能成立。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执458号
申请执行人：刘淑琴，住所地靖宇县。
申请执行人：杨维先，住所地靖宇县。
被执行人：杨瑞田，住所地靖宇县。
申请人刘淑琴、杨维先申请执行被执行人杨瑞田民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初202号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘淑琴、杨维先于2016年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘淑琴、杨维先与被执行人杨瑞田于2016年8月25日达成执行和解协议。被执行人杨瑞田偿还二申请人借款本金9万元及利息。从2016年9月份开始，每季度给付1.5万元，至还清完毕止。执行费1720.25元由被执行人杨瑞田负担。因此二申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初202号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2555号之一
申请执行人郝翔，女，汉族，1983年3月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人邹明春，男，汉族，1971年10月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人伍剑，男，汉族，1956年10月13日出生，住长沙市雨花区。
被执行人胡鹏程，男，汉族，1963年5月3日出生，住上海市嘉定区。
申请执行人郝翔、邹明春与被执行伍剑、胡鹏程合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第08422号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的��产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郝翔、邹明春与被执行伍剑、胡鹏程合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更339号
罪犯刘国俊，男，1962年12月12日生，汉族，河南省新乡市人，中专文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年12月18日作出(2009)新刑二初字第8号刑事判决,认定刘国俊犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年8月25日至2023年8月24日止。判决生效后，于2009年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月23日对刘国俊减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘国俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月，刘国俊作为银行自动取款机管理员,伙同他人将准备往自动取款机里面加款的95万元现金窃取。刘国俊将其中的20万元分给同伙。案发后已追回930042元。刘国俊系主犯。
罪犯刘国俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2012年6月获得记功。2012年10月获得表扬，2013年4月、9月获得表扬，2014年2月获得表扬，2015年3月、11月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2012年12月被评为监狱级改造积极分子。自2011年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好九次。该犯于2017年1月9日鉴定为病犯。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国俊伙同他人共同贪污95万元，已追回930042元,尚有不足2万元未追回，没有完全消除犯罪行为所产生的社会影响。刘国俊在狱内消费较高，具有相应的履行能力。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，本次不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6091号
原告：徐某，女。
被告：陕西锐捷实业有限责任公司。
法定代表人：席某，该公司执行董事
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：席某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：苏某某，男，汉族。
本院受理原告徐某诉被告陕西锐捷实业有限责任公司、席某某、刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案后，被告陕西锐捷实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求驳回原告的起诉。
经审查，原告徐某与被告陕西锐捷实业有限责任公司于2014年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定合同在履行过程中如发生争议，提交西安市仲裁委员会仲裁。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。
现原、被告依据该协议发生纠纷，原告在首次开庭前合同中约定有仲裁仲裁条款，故被告陕西锐捷实业有限责任公司所提出的异议成立。兹依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
本案案件受理费8360元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 娟
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初63号
原告龙小让（曾用名龙正伟），男，1988年4月18日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，农民，住云南省元阳县。
被告李齐武，男，1989年7月29日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告龙小让诉被告李齐武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙小让到庭参加诉讼，被告李齐武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小让诉称，被告李齐武于2014年1月3日向原告借款50500元，并出具借条，双方约定2014年1月10日前归还，现约定的还款期限到期，经原告多次催要，但被告一直未还款，故诉讼至法院，要求被告偿还借款50500元。
原告龙小让证实自己的主张向本院提交借条一份。
被告李齐武未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月因被告李齐武是美国蓝带冰迪啤酒的总代理，原告龙小让同被告李齐武商谈做云南省元阳片区美国蓝带冰迪啤酒的代理，商谈当天原告龙小让给付被告李齐武定金1000元，后原告龙小让把35200元的货款给付被告李齐武，但被告李齐武一直未发货给原告龙小让。2014年1月3日原告龙小让找到被告李齐武，要求退款，被告李齐武出具了欠条，内容为：今2014年1月3日李齐武向龙正伟借款人民币50500元（大写：伍万零伍佰元）李齐武向本人承诺，在2014年1月10前归还此款，若有出现超期未还，本人龙正伟将向人民法院提起诉讼。现还款期限已到，被告李齐武未偿还欠款。
本院认为，被告李齐武收取原告龙小让货款，被告李齐武向原告龙小让出具欠条。原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照约定偿还借款。庭审中已查明被告欠款人民币36200元，因此被告应偿还原告欠款人民币36200元；被告出具欠条中欠款金额已含利息，庭审中原告要求被告给付从2014年1月3日起至还清款之日止按信用社月息9.3‰计付利息，符合法律规定，因此原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李齐武于本判决生效十五日内偿还原告龙小让欠款人民币36200元及利息（利息从2014年1月3日起至还清款之日止按信用社月息9.3‰计付）。
案件受理费人民币1070元，由被告李齐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李云梅
审判员 王 锟
审判员 沈鹏飞
二〇一六年六月七日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初3223号
原告：吴刚,男,1973年12月27日出生,汉族,个体。
被告:周兵,男,1985年10月5日出生,汉族,住平罗县。
原告吴刚与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴刚于2018年1月17日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，共计825元，由原告吴刚负担。
审判长赵文琴
人民陪审员董秀
人民陪审员李萍
二〇一八年一月十七日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初35号
原告：谢某，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省韶关市曲江区，
原告谢某诉被告徐某抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告谢某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢某负担。
审判员 刘文正
二〇一八年一月九日
书记员 宋彩荣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4549号之一
申请执行人：李琴，女，1968年2月23日出生，汉族，无业，住南京市建邺区，
被执行人：邬信春，男，1978年7月8日出生，汉族，无业，住南京市建邺区，
申请执行人李琴与被执行人邬信春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0104民初9261号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、于2016年12月4日前支付申请执行人借款733300元及利息（利息自2015年10月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担诉讼费用9753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李琴撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年二月一日
见习书记员 赵 炜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1077号
申请执行人王怀明,男，1967年12月30日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行王怀明与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5726号
原告：陈强，男，1986年5月27日出生，汉族，，住重庆市綦江区。
被告：廖昌云，男，1965年10月9日出生，汉族，汽车驾驶员，住重庆市开州区
原告陈强与被告廖昌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告廖昌云送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年8月17日裁定将本案转为普通程序，2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告廖昌云经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告廖昌云偿还原告所欠货款48947元及其从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年11月12日经原告陈强与被告廖昌云协商，原告按照被告的要求将50000元煤炭预付款汇入被告账户，用于向被告购买煤炭，约定转款后3日内被告供应全部煤炭。但被告收到该笔购煤款后一直未按约定向原告供应煤炭。经原告多次催讨和交涉，被告于2017年3月17日出具欠条一张，约定于2017年3月底供应全部煤炭，否则全额退还煤款。到期后被告既未向原告供煤，也未向原告退款。原告遂诉至法院请求裁决。
被告廖昌云未作答辩。
原告陈强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《客户付款回单》2张，证明舒东分别于2016年11月8日和12日向被告银行账户各转账支付50000元煤款；2、《欠条》，证明被告于2017年3月17日向原告出具的欠条内容；3、原告手机相册中的照片及其手机截屏照片各1张，证明原告于2017年3月17日用其手机拍摄的被告身份证原件与《欠条》原件的内容；4、证人舒东的当庭证言，证明舒东接受原告工作安排给被告转款以及被告供货的情况。被告廖昌云未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对前述证据，本院认定如下：前述4份证据的证明内容均与本案待证事实有关联性，证据形式和来源合法；《客户付款回单》、《欠条》、照片2张系原件，内容真实，舒东证言与前述3份证据的内容能够相互印证并形成锁链，亦具有真实性，且被告在本案中未提交证据反驳，故对原告举示4份证据的效力均予以确认。根据前述有效证据，本院认定事实如下：原告陈强因需要大量煤炭，于2016年11月左右与被告廖昌云协商煤炭买卖事宜，双方口头约定：原告先预付一笔煤炭款给被告，被告随即负责提供与预付款等量的煤炭到重庆市云阳镇锳码头交付给原告，原告收完货后双方再以同样方式交易；被告提供的煤炭热值每吨应在5000大卡左右，煤炭价格以每大卡热值0.12元计算（含运费）。随后，原告安排其工作人员舒东以银行转账方式向被告陆续支付过几次煤炭预付款。其中，2016年11月8日、2016年11月12日舒东通过自己的银行账户向被告账号为6214651004795091的重庆农村商业银行账户各转账支付50000元。被告提供了2016年11月8日及其之前预付款的对应量煤炭给原告，2016年11月12日收款后未再向原告供煤。2017年3月17日，被告出具欠条一张给原告，其中载明：被告欠原告煤款48947元，定于2017年3月底将与当时价格相符的煤炭（热值5000大卡左右）运送到镇锳码头交予原告，如到期不能交货，则退还原告煤款。此后，被告未供货，也未退还煤炭预付款给原告。原告乃于2017年6月21日诉来本院要求裁决。审理中，原告陈述，在2016年11月8日支付煤炭预付款50000元给被告后，被告随后于20156年11月12日前提供的煤炭价值实际为51053元，在2017年3月17日出具欠条时双方将2016年11月12日的预付款50000元抵扣了之前少支付的煤炭款1053元，故被告出具的欠条金额为48947元。因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的煤炭买卖合同关系是否真实合法以及被告应当承担的民事责任范围、金额。本院对此综合评判如下：原告主张的买卖合同关系，有被告出具的《欠条》、照片2张、原告转账给被告的《客户付款回单》和舒东当庭证言为据，这些证据相互之间形成锁链，具有客观真实性，能够证明原、被告间的买卖关系是真实的；双方协议的买卖合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，被告廖昌云在原告2016年11月12日支付了煤炭预付款后未及时供货，在出具《欠条》后仍未按照约定的期限履行供货或退款的义务，已构成违约，应按《欠条》约定和法律规定承担退还煤炭预付款并赔偿原告相应经济损失的违约责任。原、被告间从事的是商业买卖的经营行为，原告主张的损失是按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款资金占用损失，是属于合理范围的损失，因此，原告相关诉求成立，本院予以认可。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告廖昌云在本判决生效后五日内偿还原告陈强煤炭预付款48947元及其从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确认还款之日止的资金占用损失。
被告廖昌云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告廖昌云负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 张亦军
审判员 陈 纪
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 王雨时
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执恢61号
申请执行人：高长宝，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：潘印余，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人高长宝与被执行人潘印余借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位34900.00元，其中，本金30000.00元，利息4000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人高长宝于2017年11月20日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2014)舒民一初字第636号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终93号
上诉人（原审被告）：李国良，男，1950年11月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）:王代，女，1965年7月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：徐广杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
上诉人李国良因与被上诉人王代民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国良、被上诉人王代的委托诉讼代理人徐广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国良上诉请求：撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1163号民事判决，依法公正审理本案。事实和理由：一、王代要求李国良偿还的借款是王代于2003年6月7日向李国良出借的5万元钱，但李国良当时并不认识王代，且李国良在2003年没有去过哈尔滨，不可能向王代借钱。二、王代向一审法院提供的欠条证据虽然是李国良本人书写，但当时是王代采用欺骗手段把李国良骗到现场，并在威迫情况下让李国良出具的欠条，欠条的内容和时间均是王代让李国良写的。三、王代所述李国良借钱的用途是在陈巴尔虎旗建牛场，李国良办理建牛场项目的时间是在2004年，有市、区政府的六份相关文件证实，所以根本不存在2003年向王代借款的事。
王代辩称，李国良在2003年从王代处借款后，多年还不上借款，以各种理由拖还借款，并且不接电话、更换地址、便卖房产以达到王代找不到李国良，在2014年7月王代找到李国良，让李国良重新出具欠条。同时，李国良在重新出具的欠条上写明”原欠条作废，此条作为凭据”。在一审中，李国良就说是王代非法手段逼他出具的欠条，但没有任何证据能够证明这个说法。王代也没有与李国良合作搞项目。王代认为一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回李国良上诉请求，维持原判。
王代向一审法院起诉请求：李国良返还王代借款5万元，并支付王代利息（利息计算方法：借款本金5万元，按年利率6%，从2003年6月7日计算至被告实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2003年6月7日，王代与李国良订立口头借款协议。协议约定，王代借给李国良5万元。双方未约定利息和还款期限。订立借款协议当日王代向李国良交付了借款。2014年7月6日王代找到李国良索要借款，李国良给王代重新出具了一张欠条。该欠条载明：”李国良于2003年6月7日欠王代人民币伍万元整。至今未还。原欠条作废。此条作为凭据。”此后，李国良未还款。一审法院认为，王代向李国良交付借款时，双方订立的借款协议生效。双方未约定还款时间，王代依法可以随时要求李国良还款。王代向李国良催要借款后，李国良应在合理时间内返还王代借款5万元。双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。李国良依法应当按照年利率6%支付王代资金占用期间的利息，从王代向李国良索要借款的时间（2014年7月6日）计算至李国良实际给付之日止。综上，王代请求李国良返还借款5万元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。李国良未提交证据支持其抗辩主张，该院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告李国良于本判决生效之日起十日内返还原告王代借款5万元，并支付原告资金占用期间的利息（利息计算方法：借款5万元为本金，按照年利率6%，从2014年7月6日计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李国良负担。
本院二审期间，李国良为证明其上诉主张，向本院提交两组证据。第一组证据：哈尔滨医科大学附属第一医院申请单和X线检查报告单复印件各一份，证明李国良2004年7月5日在哈尔滨医科大学附属第一医院看病，李国良与王代是在这次看病过程中相识的，之前两人并不认识。王代质证称，对这组哈尔滨医科大学附属第一医院申请单和X线检查报告单复印件的真实性均不认可，认为与本案无关。本院认为，该组证据均为复印件，没有明确的证据来源，无法证明其真实性、合法性，且与本案是否发生借款无关联性，故本院不予采信。第二组证据：项目批准文件复印件（包括：合作备忘录一页、2004年10月4日考察路线一页、赵某某先生行程安排一页、致中国内蒙古呼伦贝尔市领导一封信一页、委托书一页、关于同意《呼伦贝尔市某某养殖有限公司发展奶牛肉牛及加工业项目》函一页、关于呼伦贝尔市某某养殖有限公司万头奶牛肉牛养殖加工及工业项目的可行性和立项批复两页），证明2003年李国良根本没有建牛场项目。王代质证称，对这组项目批准文件复印件的真实性均不认可，年份与涉案借款的发生是两回事，并且与本案无关。本院认为，该组证据均为复印件，没有明确的证据来源，无法证明其真实性、合法性，且与本案是否发生借款无关联性，故本院不予采信。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：李国良与王代之间是否存在5万元的借贷关系。对于李国良提出其与王代在2004年7月5日之前并不相识，且李国良与王代之间的借贷关系也没有实际发生，李国良是在王代的威迫之下出具的涉案借款《欠条》的主张，本院不予支持。其一，李国良为王代出具了《欠据》，并且在欠据的欠款人处签上自己的名字，李国良作为完全民事行为能力人，应当对自己行为有足够的认知能力。其二，李国良未提供任何证据予以证实其是在受到威迫的情况下为王代出具涉案借款的《欠条》。其三，经本院审理查明，王代完全有经济能力向李国良出借5万元的现金，且李国良也未能就上述事实提供充分有效证据予以反驳。故本院认定李国良与王代之间的借贷关系合法有效，李国良应向王代偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人李国良应承担举证不能的相应不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 王岩松
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执163号之三
申请执行人赵玉珠。
被执行人徐崇民。
被执行人程秀丽。
本院依据（2016）黑0126民初1446号民事判决书，依法受理的赵玉珠申请执行徐崇民、程秀丽民间借贷纠纷一案，本案在执行中，已查封被执行人的房产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 爽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1448号
申请执行人邢宇寒（曾用名邢丽萍），女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰