wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执197号
申请执行人王成科，男，1969年1月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人隋长久，男，1978年7月14日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现正在佳木斯监狱服刑。
申请执行人王成科与被执行人隋长久民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初36号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款609万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人隋长久发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人隋长久纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初36号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙 强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢168号
申请执行人王某，男，1977年4月18日出生，住青岛市市南区。
被执行人杨某，女，1982年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行谈明与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70450号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 李同政
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17487号
原告：陈平，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦律师事务所律师。
被告：重庆市房地产业协会，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号1栋上峰上座10楼。
法定代表人：莫元春。
原告陈平与被告重庆市房地产业协会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈平于2016年12月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辜 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30000号
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼。
负责人：郭强，总经理。
被告苏国顺，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告苏国顺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月16日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告苏国顺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月十六日
书记员 李蔚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民一初字第531号
原告：田红民，男，汉族，成年人
委托代理人：田红军，男，汉族，成年人
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理
本院在审理原告田红民诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红民撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田红民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告田红民负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月二日
书记员 徐珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初67号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗亚亚，男，1998年8月5日出生于贵州省清镇市。2015年3月20日因犯盗窃罪被原贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月7日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人罗亚亚犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月24日晚,被告人罗亚亚窜至贵州省安顺市西秀区图书路“都市丽人”商铺，趁店内无人之际，用匕首将商铺内的收银台抽屉撬坏，盗窃得抽屉内的人民币4500元，后逃离现场。公安民警于2016年8月29日晚22时许在安顺市南街将被告人罗亚亚抓获归案。
上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓获经过,指认、辨认笔录及照片，证人陈某某的证言，被告人罗亚亚的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、盗窃数额4500元；2、累犯；3、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人罗亚亚八个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见。
被告人罗亚亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗亚亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公诉机关认定被告人罗亚亚系累犯，经查明被告人罗亚亚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑时系未成年人，依照法律规定不是累犯，不予采纳。被告人罗亚亚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月30日起至2017年5月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人罗亚亚退赔赃款人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一七年一月十二日
书记员 陈莉（代）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初33号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：冯荣，系孔雀分理处主任。
被告：李云。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李云金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费404元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 李囿渔
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1398号
原告：王徐平。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：陈小军。
原告王徐平与被告陈小军合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告陈小军支付原告代偿款项人民币6万元及利息（利息自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王徐平的委托代理人黄蓉、被告陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2003年2月，案外人杨军华购买了号牌为浙K×××××奇瑞牌轿车，购车时向中国银行股份有限公司丽水市分行（下称贷款银行）贷款104000元，贷款期限60个月，每月还借款本息1990.36元。杨军华在归还了部分贷款本息后，于2003年11月经由案外人邱小伟将车辆转让给了原告，约定购车贷款由原告继续偿还。之后，原告于2004年5月又将车辆转让给了本案被告陈小军。2015年3月10日，原、被告就转让事项签订《车辆转让协议书》（落款日期为2004年5月6日），约定原告将车辆转让给被告，向贷款银行的车辆按揭贷款由被告按月归还。当日，被告另向原告出具《事实说明确认书》，载明：被告从原告受让车辆后，又将该车再行向他人转让，未还贷款亦由下一受让人归还。
在上述各手转让中，均未办理车辆过户手续，即该车登记的车主仍为杨军华，且车辆在原告使用期间及之前均按约向贷款银行归还贷款。车辆转让给被告后，因被告又将该车对外转让给他人，且未依约归还银行贷款。2005年7月，贷款银行将登记车主杨军华诉至本院，本院经审理于2015年12月作出（2005）莲民初字第1437号民事判决，判令杨军华归还贷款银行本金65855.31元并支付利息、实现债权费用等。该案审理过程中，杨军华均未出庭应诉，也未主动履行付款义务。至2013年7月15日，本院在该案的执行过程中，扣划了杨军华执行款项115000元。嗣后，杨军华认为其已将车辆转让给原告，应由原告承担上述款项，遂向本院提起诉讼，要求原告支付其款项115000元及利息。该案件经一、二审审理后，于2015年11月3日在丽水市中级人民法院主持下，原告与杨军华达成调解协议，并由（2015）浙丽商终字第419号民事调解书予以确认。协议内容为：一、王徐平当场给付杨军华款项60000元；二、王徐平支付该款项后，有权向其他责任主体主张权利。当日，原告即依协议向杨军华支付了调解书中的60000元款项。
庭审中被告陈述，在其受让并使用该车辆期间，均依约归还银行贷款，因其再行出让后，下一受让人未还贷款导致后续纠纷发生。
本院认为，根据合同相对性原则，合同的权利义务一般只在合同当事人之间产生，合同当事人一方与他人的约定不能对合同相对方产生约束力。本案中，被告从原告处受让车辆并约定由被告归还车辆受让后的银行贷款，但由于被告受让车辆后（包括其再行出让车辆后）未依约归还银行贷款，并导致之后的多起诉讼。对此，根据原、被告之间的合同约定，应视为被告违约，故原告向其前手承担责任后，有权向被告追偿，并有权要求其承担相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效之日起十日内支付原告王徐平款项人民币60000元及利息损失（利息损失自2015年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费150元，合计1450元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月十二日
代书 记员 朱丽梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执645号之一
申请执行人李敬亚,男，1949年9月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人杜文成，男，1965年8月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王光军，男，1973年4月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李亚军，男，1990年3月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李修启，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人李敬亚与被执行人杜文成、王光军、李亚军、李修启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2015）邳碾民初字第1537号民事判决书：杜文成于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金14万元及相应的利息（自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；王光军、李亚军、李修启对上述债务各在3万元范围内负连带还款责任，王光军、李亚军、李修启承担保证责任后，有权向杜文成追偿；案件受理费3100元，由杜文成负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执645号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十一日
书记员 王 哲
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘3021民149号
原告王柏林，男，汉族，生于1963年5月6日，甘肃省临潭县洮滨乡总寨村人，农民。
被告赵彦宏，男，汉族，生于1990年12月20日，甘肃省临潭县洮滨乡总寨村四社人，农民。
原告王柏林诉被告赵彦宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：被告给他人介绍于2016年3月8日向我借款18200元，约定两月内还款。但时间过了两月多次催要均不还款，现请求被告偿还借款，并承担利息3780元。
被告辩称：2016年3月8日我借原告人民币10000元。当时约定利息为6分，期限两月，给原告写了借据18000元。但因我现在经济条件不好，无力偿还那么多，再说我们约定利息太高，我只能最多偿还本息15000元。
经审理查明；原、被告为同村村民。2016年3月8日被告向原告借款10000元，约定利息为6分，借期两月，合计本息为18000元，还款期限到后被告拒不还款，故原告于2018年3月9日诉之本院，请求被告偿还借款及利息21980元。
上诉事实有原、被告的陈述及借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
据上事实，本院认定。民间借贷属于民事行为，受到法律的保护。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定利息率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。但如果借款双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。原告王柏林借给赵彦宏10000元现金时，约定利息为6分，超出了该规定，应认定约定利息无效。根据借据约定的两个月期限，可依该规定最高利率24%支付利息。计10000元×24%÷12月×2月=400元。借款至今21个月，属1-5年贷款利息利率为4.75%，计10000元×4.75%÷12个月×21个月=831.60元。以上利息共计为人民币1231.60元。庭审中，经本院主持调解，原、被告达不成协议，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，中国农业银行贷款利率的规定判决如下：
赵彦宏偿还王柏林借款及利息11231.60元，自判决生效后一月内付清，(如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息)。
案件受理费人民币350元。减半收取175元，由赵彦宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 龚国武
二〇一八年三月十九日
书记员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3acbb7c1-6df6-4f4c-b218-628ec3136804&imgId=M2FjYmI3YzEtNmRmNi00ZjRjLWIyMTgtNjI4ZWMzMTM2ODA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2509号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金970万元及利息、罚息，案件受理费40929元，保全费1000元，申请执行费77410元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-29-2908（合同编号2012-0010377）、2909（合同编号2012-0010378）、29-29010（合同编号2012-0010379）、29011（合同编号2012-0010380）、29012（合同编号2012-0010381）、29013（合同编号2012-0010382）、29014（合同编号2012-0010383）、29015（合同编号2012-0010384）、29016（合同编号2012-0010385）、29017（合同编号2012-0010386）、29018（合同编号2012-0010387）、29019（合同编号2012-0010388）、29020（合同编号2012-0010389）、29021（合同编号2012-0010390）、29022（合同编号2012-0010391）、29023（合同编号2012-0010392）、29024（合同编号2012-0010393）、29025（合同编号2012-0010394）、29026（合同编号2012-0010395）、29027（合同编号2012-0010396）、30-3001（合同编号2012-0010397）、3002（合同编号2012-0010398）、3003（合同编号2012-0010399）、3004（合同编号2012-0010400）、3005（合同编号2012-0010401）、3006（合同编号2012-0010402）、3007（合同编号2012-0010403）、3008（合同编号2012-0010404）、3009（合同编号2012-0010405）、30010（合同编号2012-0010406）、30011（合同编号2012-0010407）、30012（合同编号2012-0010408）、30013（合同编号2012-0010409）、30014（合同编号2012-0010410）、30015（合同编号2012-0010411）、30016（合同编号2012-0010412）、30017（合同编号2012-0010413）、30018（合同编号2012-0010414）、30019（合同编号2012-0010415）、30020（合同编号2012-0010416）、30021（合同编号2012-0010417）、30022（合同编号2012-0010418）、30023（合同编号2012-0010419）、30024（合同编号2012-0010420）、30025（合同编号2012-0010421）、30026（合同编号2012-0010422）、30027（合同编号2012-0010423）、30028（合同编号2012-0010424）、31-3102（合同编号2012-0010425）、3103（合同编号2012-0010426��、3104（合同编号2012-0010427）、3105（合同编号2012-0010428）、3106（合同编号2012-0010429）、3107（合同编号2012-0010430）、3108（合同编号2012-0010431）、3109（合同编号2012-0010589）、31010（合同编号2012-0010590）、31011（合同编号2012-0010591）58套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初585号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1178号
原告:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人:郑伟，系该行行长
委托代理人：黄蓉，系该行员工。
被告:王建波。
被告:陈来英。
被告:华根强。
被告:陈彦霖。
被告:蓝伟华。
被告:贾秀慧。
被告:蓝绍荣。
被告:陈超红。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告王建波、陈来英、华根强、陈彦林、兰伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2016年1月16日止为85074.83元）。2、依法判令第二、三、四、五、六、七、八被告对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王建波、陈来英、华根强、陈彦林、兰伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年04月19日，被告王建波以进服装、布料为由向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币400000元,双方于同日签订合同编号为莲农商行中山支行（2014）循保借字第9311120140005966号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告王建波发放贷款人民币400000元，利率为人行同期同档次基准利率上浮80%（月息9‰），借款期限自2014年04月19日至2015年04月18日止。还款方式为按月结息,借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈来英、华根强在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告陈彦林、兰伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红在保证函上签字确认对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年04月19日，将贷款资金400000元划转至被告王建波的个人存款账户。借款后，被告王建波却未如约履行合同义务，自2014年11月21日起就未能按约履行每月付息的义务，且贷款到期后至今仍未归还贷款本息，经原告多次催收未果。至2016年1月16日止共欠本息485074.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王建波、陈来英、华根强、陈彦林、兰伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，由被告王建波、陈来英、华根强、陈彦林、兰伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈丹丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6172号
原告:王建和,男,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:汤红升,天津蓝天律师事务所律师。
被告:徐岩,男,住天津市河西区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然。
原告王建和与被告徐岩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建和之委托诉讼代理人汤红升、被告徐岩到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建和向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失费22650元、车损评估费2265元、交通事故作业费600元,租车费6000元,以上共计31515元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月6日16时00分,被告徐岩驾驶津D×××××号小型客车,沿小站镇北湖村公路由北向南行驶至事故地点时,因精神不集中驶入对向车道适遇原告驾驶的牌照号为津J×××××号小型客车沿北湖村公路由南向北行驶至事故地点,两车相撞后,原告车辆后部又与后方张运志车辆前部发生碰撞,造成原告及原告车上乘车人受伤及三车车损的交通事故。经交管部门认定被告徐岩负事故全部责任,原告无责任、案外人张运志无责任。现原、被告之间就损失赔偿未达成一致,故诉至法院。
被告徐岩辩称,认可事故发生的事实,事故车辆归其父亲徐惠政所有,事故发生时为其驾驶车辆,愿意承担事故责任,事故车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险。
被告平安保险未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院认为,被告徐岩承认原告在本案中陈述的事实及提交的相关证据,结合本院对原告提交相关证据的审查认定事实如下:事故车辆津D×××××在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险,保险期间为2016年1月5日0时至2017年1月4日24时止。事故发生后原告花费交通事故作业费600元,经原告委托中衡保险公估股份有限公司于2016年7月22日出具了评估报告书,该评估报告书认定原告名下津J×××××号小型客车车辆损失价值为22650元。为此原告支付公估费2265元。2016年8月15日津J×××××号小型客车在天津市津南区津民汽车修理厂维修完毕,为此原告支付维修费22650元。原告于2016年7月10日至2016年8月9日租赁了天津市滨海新区瑞里汽车租赁中心租赁了车牌号为津H×××××号的大众牌小型客车,原告为此支付了租车费6000元(200元每天)。以上事实及佐证事实之证据本院亦予以确认。庭审中,原告陈述放弃对于案外人张运志无责方10%的交强险限额赔付。
本院认为,公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的,应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由侵权人依法予以赔偿。对于原告的诉讼请求,本院评析如下:①交通事故作业费,根据原告提供的有效票据确定为600元,原告该主张本院予以支持;②车辆损失费,根据原告提供的评估报告及维修费发票本院确定为22650元,原告该主张本院予以支持;③评估费,根据原告提供的有效票据确定为2265元,原告该主张本院予以支持;④替代性交通工具费用,根据原告车辆评估及维修的时间以及原告提供的租车合同及发票确定为6000元,原告该主张本院予以支持。综上所述,原告的损失应为31515元,因原告放弃对案外人张云志交强险限额内10%的赔偿主张,故被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告车损2000元,剩余部分应由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿29315元。被告平安保险未出庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王建和各项损失共计31315元。
如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元,由被告徐岩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2200号
原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司。
法定代表人彭小堃。
被告周正坤。
本院在审理原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司与被告周正坤劳动争议一案中，原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法准予免收。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初824号
原告雷茂林，男，53岁，汉族。
被告韩城市人民医院，住所地：韩城市新城区龙门大街南头。
法定代表人赵亚军，系院长。
本院在审理原告雷茂林诉被告韩城市人民医院医疗纠纷一案中，原告雷茂林于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩城市人民医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雷茂林撤回对被告韩城市人民医院的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁存仓
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟万民
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执515号
申请执行人：杨峰利
被执行人：黄清贵
申请执行人杨峰利与被执行人黄清贵劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2017)苏0113民初181号民事判决书，已发生法律效力，本院已于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨峰利的银行存款人民币6550元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李红叶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初7276号
原告王红霞。
委托代理人周泽、周志光，山东文鼎律师事务所律师。
被告王文海。
原告王红霞与被告王文海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人周泽、被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日7时，王文海驾驶山东B×××××号拖拉机沿滨海路南向北行驶至新民村路口左拐弯时，与王红霞驾驶鲁B×××××号轿车对向行驶相撞，致两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王文海负事故全部责任，王红霞不负事故责任。原告要求被告赔偿：车损费10318元、施救费500元、停车费480元，总计11298元。
被告王文海辩称，2016年5月2日发生交通事故时我驾驶山东B×××××号拖拉机，车主是我，该车未投保交强险。我没有经济来源无力赔偿。
经审理查明，2016年5月2日7时，王文海驾驶山东B×××××号拖拉机沿滨海路南向北行驶至新民村路口左拐弯时，与王红霞驾驶鲁B×××××号轿车对向行驶相撞，致两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王文海负事故全部责任，王红霞不负事故责任。
鲁B×××××号车的登记车主为原告王红霞。
2016年5月18日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车损失总值10318元。
原告另支付施救费500元。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王文海负事故全部责任，王红霞不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费10318元、施救费500元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的停车费，因未提交正式发票，本院不予认定。以上本院支持原告的财产损失共计10818元，应由被告王文海在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款8818元，由被告王文海承担。综上，被告王文海应赔偿原告各项经济损失共计10818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告王文海于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计10818元。直接汇入原告王红霞在中国建设银行福州南路支行开户的账户（4367422391661145385）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担2元，由被告王文海负担39元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告王红霞提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年八月八日
书记员 邢鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03967号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：冯青松，男，汉族，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告冯青松物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十七日
书记员 王 慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���彰民二初字第175号
原告王海彦（曾用名王海艳），男，1980年9月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告彰武县天源粮贸有限公司。
法定代表人陈子维，系经理。
被告陈艳，女，1983年4月3日出生，汉族，个体。
原告王海彦诉被告彰武县天源粮贸有限公司（以下简称天源粮贸公司）、陈艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王海彦及委托代理人葛志到庭参加了诉讼、被告彰武县天源粮贸有限公司、被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海彦诉称：我从事玉米收购业务。2012年12月，我将自家以及收购的玉米4车出售给天源粮贸公司，总价款共计144290元。后经我多次催要，彰武县天源粮贸公司分两次向给付我玉米款80000元，尚欠我玉米款64290元。故诉至法院要求判决天源粮贸公司及陈艳给付我玉米款64290元及自出具最后一次欠条起计算利息。
被告天源粮贸公司和陈艳未答辩。
经审理查明：2007年3月16日，陈子维与陈艳父女共同投资成立天源粮贸公司，经营范围为粮食收购。2012年12月，王海彦向天源粮贸公司出售玉米4车，第一车重量2130㎏，价款35630元；第二车重量20250㎏，价款35840元；第三车重量20180㎏，价款36320元，第四车重量20280㎏，价款36500元；四车粮款共计144290元，后经王海彦催要，天源粮贸公司支付王海彦收粮款80000元，尚欠粮款64290元至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、天源粮贸公司原料收购票4张，证明王海彦向天源粮贸公司出售4车玉米及总价款144290元的事实；
2、王海彦提供的工商行政管理局信息中心的企业机读档案登记资料一份，证明陈艳系彰武��天源粮贸有限公司的投资者。
以上证据经庭审举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王海彦向天源粮贸公司出售玉米，天源粮贸公司在接收王海彦的玉米后，尚有玉米款64290元未支付，现王海彦要求其支付该款及利息，依法予以支持。陈艳的经营行为系职务行为，其民事责任应由企业法人承担，故驳回对陈艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告彰武天源粮贸有限公司支付原告王海彦玉米款64290元及��息，利息自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王海彦对被告陈艳的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告彰武县天源粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 博
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00717号之一
申请执行人：杨家东，男，1965年7月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县水湖镇李杨村魏西组，身份证号：
34012119650720003X。
被执行人：王志田，男，1964年11月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市临泉路新站区，
被执行人：黄祥华，男，1963年5月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县左店乡左店村山后组，身份证号：
34012119630508419X。
本院在执行杨家东与王志田、黄祥华民间借贷纠纷一案中，于2013年2月6日作出（2013）长民一初字第00465-1号民事裁定书，查封了王志田位于合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1908/1909两套房产（房地权证分别为：合包字第××号、合包字第××号），现因案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对王志田位于合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1908/1909两套房产的查封（房地权证分别为：合包字第××号、合包字第××号）。
本裁定立即执行。
代
代理审判员 黄磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4909号
罪犯康兆成，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)浙温刑初字第178号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人康兆成有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康兆成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康兆成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康兆成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康兆成准予减刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1180号
原告：杨昌均,男,1974年9月4日出生,汉族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王永健,男，1952年8月13日出生，住四川省宜宾县（由筠连县孔雀乡鹿井村民委员会推荐）。
被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。
法定代表人：秦某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告杨昌均与被告筠连县金久煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨昌均于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌均以原、被告双方自行协商更有利于处理纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌均撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告杨昌均负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 詹 祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4001号
罪犯覃运灵，男，1968年12月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月19日作出(2014)东一法刑初字第1320号刑事判决，以被告人覃运灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃运灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃运灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年7月、2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃运灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃运灵予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1303号
申请执行人王海富。
被执行人高永贵。
被执行人陈金梅。
申请执行人王海富与被执行人高永贵、陈金梅民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）扬邗双民初字第0097号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高永贵于2014年4月15日前一次性偿还申请执行人王海富借款本金300万元及利息，并承担案件受理费17800元。陈金梅对高永贵的上述还款承担连带担保责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人高永贵、陈金梅的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄慧馨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6935号
原告：余玫，女，1983年4月23日出生，。
委托诉讼代理人：鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德强，余玫公公。
被告：西安中新滨河房地产开发有限公司。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：李灵智。该公司行政人力资源部员工。
委托诉讼代理人：文佩。该公司行政人力资源部员工。
本院在审理原告余玫、被告西安中新滨河房地产开发有限公司侵权损害纠纷一案中，原告余玫于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余玫撤回起诉。
案件受理费2978元，原告已预交，现减半收取计1489元，剩余部分退还原告。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年六月六日
书 记 员 汪德见
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01120-9号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。
2015年11月5日本院作出（2015）芜刑初字第00255-1号冻结令，冻结了李泽林在银行存款。因案件执行工作需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
解除对被执行人李泽林在中国建设银行股份有限公司芜湖支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3428执14号
申请执行人凉山州中级人民法院
被执行人孙子小平，又名孙小平，男，彝族，生于1972年8月19日，四川省普格县人，初中文化，个体餐饮业主，铺前住西昌市姜坡路“彝人古寨”农家乐，因犯卖毒品罪现在凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2008）川凉中刑初字第252号刑事判决书没收被告人孙子小平个人所有财产一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月3日立案执行，立案后因被执行人孙子小平的住所地在普格县，依据相关法律规定指定普格县人民法院执行。2016年2月29日，我院立案执行，案号（2016）川3428执14号。在执行过程中，因需对孙子小平财产进行评估、拍卖，本案于2016年6月15日，暂停执行期限。我院于2016年11月29日，委托凉山州价格认证中心对孙子小平房屋、土地进行价格评估，该中心于2017年6月13日回复我院。现孙子小平财产“彝人古寨”价格已认定完毕，认定价格为228023.00元，该价格包含（建筑物、屋内物品、树木），因标的物土地为农村宅基地，根据相关法律法规该土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，故该土地无法进行价格认定。
本院认为：被执行人孙子小平购买的“彝人古寨”，该财产因土地不能评估价格，不具备处置条件，土地上的建筑物虽评估出价格为228023.00元，但该建筑物未办理产权证，且与土地不可分割，也无法处置。该案符合终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）川3428执14号执行案件终结本次执行程序。
被执行人财产（彝人古寨）今后如具备处置条件，该案将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：海来纠林
审判员 ：王 国治
审判员 ：石 期航
二〇一七年八月十九日
书记员 ：孙 建华
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执663号
申请执行人：王学道,男,1980年9月9日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：高雷,男,1969年5月11日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行王学道与高雷买卖合同纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 车 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执313号之一
申请执行人：刘家男，女，1972年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈阳，男，1988年6月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱翠真，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人刘家男与被执行人陈阳、朱翠真民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产已移送处置，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04038号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月六日
书记员 丁淑娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4315号
原告：刘平，男，汉族。
原告：葛艳丽，女，汉族。
原告：刘振振，男，汉族。
三原告委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
原告：刘鑫峰，男，汉族。
被告：梁英杰，男，汉族。
原告刘平、葛艳丽、刘鑫峰、刘振振与被告梁英杰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘平、葛艳丽、刘振振及其委托诉讼代理人陈立保原告刘鑫峰到庭参加诉讼，被告梁英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平、葛艳丽、刘鑫峰、刘振振向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还本田思铂睿轿车（鲁Ｒ×××××）一辆，并赔偿损失75600元；2、要求被告返还奔驰精灵轿车（鲁Ｒ×××××）一辆，并赔偿损失65000元。；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原告刘平以原告刘鑫峰的名义向被告借款200000元，期限一个月，签订了一份抵押贷款协议，约定以途锐轿车（浙Ｃ×××××）作抵押。因借款到期后未及时偿还被告，被告本应通过正当途径主张权利，可被告将原告刘平的本田思铂睿轿车（鲁Ｒ×××××）一辆、原告葛艳丽的双龙柯兰多轿车（鲁Ｒ×××××）一辆、原告刘振振的奔驰精灵轿车（鲁Ｒ×××××）一辆强行扣押，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告梁英杰辩称，2015年5月份，原告刘鑫峰以浙Ｃ×××××车主的名义与被告签订车辆买卖协议，以价款200000元的价格将车卖给被告。后来被告发现车辆存在问题，就要求退车，原告刘鑫峰没有现款可退，就与被告签订借款协议，转为借款，浙Ｃ×××××轿车押在被告处。原告刘平的本田思铂睿轿车（鲁Ｒ×××××）一辆、原告刘振振的奔驰精灵轿车（鲁Ｒ×××××）一辆是原告刘平折抵了部分借款及利息给了被告，现均在被告处。其中本田思铂睿轿车（鲁Ｒ×××××）已过户到被告名下。因原告葛艳丽为上述借款提供了担保，不履行担保责任，被告将其名下的双龙柯兰多轿车（鲁Ｒ×××××）一辆锁在原告家门口，原告可随时开走，被告不存在扣押原告车辆的问题。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实：2015年5月9日，原告刘鑫峰向被告梁英杰及杜长思借款，约定借款期限一个月，并用大众途锐轿车（浙Ｃ×××××）一辆进行质押。其父原告刘平、其母原告葛艳丽、其弟被告刘振振为借款提供担保。借款到期后，原告刘鑫峰未按时偿还借款，被告梁英杰就将原告刘平名下的轿车（鲁Ｒ×××××）、原告刘振振名下的轿车（鲁Ｒ×××××）各一辆扣押，将原告葛艳丽名下的轿车（鲁Ｒ×××××）锁原告家门口，在本案诉讼过程中，原告葛艳丽于2017年7月14日已将此辆车解锁并开走。
另查明，本案被告梁英杰与杜长思以原告的身份对本案原告刘平、葛艳丽、刘鑫峰、刘振振提起诉讼，要求本案原告偿还借款200000元及利息。郓城县法院已于2017年7月20日立案，同日依据（2017）鲁1725民初4711号民事裁定书将原告刘振振名下的轿车（鲁Ｒ×××××）一辆、原告葛艳丽名下的轿车（鲁Ｒ×××××）一辆予以查封。现此案正在诉讼中。
原告针对其诉讼主张，提供证据：1、号牌鲁Ｒ×××××机动车行驶证一份，证明原告刘振振是该车辆的所有人；2、曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队出具的返还物品凭证一份，证明原告刘平是号牌鲁Ｒ×××××轿车的所有人。3、被告的起诉状一份，证明被告扣押原告的车辆不存在折抵偿还原告的借款。4、证人宋某、王某证明，证明被告分别与2015年8月份、11月份强行将（鲁Ｒ×××××）、（鲁Ｒ×××××）开走并扣留，致使原告刘平、刘振振无法正常使用，为了工作和生活进行租车，共支付租车费140600元，应由被告赔偿。
综合对原告的陈述、被告的答辩及上述证据的分析，本院认为，车牌号鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的小型轿车分别为原告刘平、刘振振所有，现由被告扣押，被告予以认可，对原告提交的鲁Ｒ×××××机动车行驶证、曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队出具的返还物品凭证，本院予以确认。被告与原告刘平、刘振振如有纠纷，应通过合法途径解决，不应擅自扣押其车辆。被告对上述两车辆的扣押，侵犯了原告刘平、刘振振的财产权，因此，原告刘平、刘振振要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。原告刘平、刘振振要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告只提供了证人证言，但证人未出庭，无法确认证人证言的真实性，原告亦未提交计算损失的合法依据，不能确认其经济损失的具体数额，本院不予支持。原告刘鑫峰与被告只是存有其他经济纠纷，在本案中并不存在诉权，对其诉请，本院不予支持。本案在诉讼过程中中，原告葛艳丽已将其名下的车辆（鲁Ｒ×××××）开走，其诉请已实现，对其要求被告返还车辆的诉请，本院不予支持。被告辩称原告刘平、刘振振以其所有车辆折抵了部分借款及利息，但又以原告的身份对本案原告刘平、刘振振和刘鑫峰、葛艳丽提起诉讼，在（2017）鲁1725民初4711号民间借贷纠纷一案中，又要求本案原告刘平、刘振振、刘鑫峰、葛艳丽共同偿还其借款200000元及利息，说明其辩称的理由并不存在，且被告亦未提供相关证据予以证明原告刘平、刘振振以车辆折抵其借款的事实，对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁英杰于本判决生效后十日内分别返还原告刘平、刘振振号牌为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的小型轿车各一辆；
二、驳回原告刘平、刘振振的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘鑫峰、葛艳丽的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告梁英杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年八月十八日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6259号
原告:谢碧芬，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗昭金，男，1972年4月5日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号2幢2-1号，统一社会信用代码91500110691248207M。
负责人：黄跃军，经理。
本院在审理原告谢碧芬与被告罗昭金、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢碧芬撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3367-1号
申请人:马引怀，男，汉族，生于1962年2月13日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王乖红，男，汉族，生于1975年12月8日，住宝鸡市金台区。
被申请人：董秀红，女，汉族，生于1977年10月8日，住住址同王乖红，系王乖红之妻。
申请人马引怀与被申请人王乖红、董秀红民间借贷纠纷一案，申请人马引怀于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王乖红及董秀红的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人马引怀提供100万元银行存款作为担保。在此之前，申请人马引怀向本院提起诉前保全，本院对被申请人王乖红位于宝鸡市金台区×路×号院×幢×层×号门面房屋予以查封并同时对申请人马引怀作为担保的银行存款100万元予以冻结。在本院予以诉前保全的30日内，申请人马引怀向本院提起诉讼，并重新提出财产保全申请，请求对被申请人王乖红或者董秀红名下的100万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并申请本院对王乖红位于宝鸡市金台区×路×号院×幢×层×号门面房屋解除查封。
本院认为，申请人马引怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王乖红及董秀红名下的100万元银行存款，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对申请人马引怀作为诉前保全担保的的100万元解除冻结，并同时对此100万元作为诉讼保全的担保银行存款予以冻结。
三、对被申请人王乖红位于宝鸡市金台区×路×号院×幢×层×号门面房屋解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周瑾
二〇一七年十一月一日
书记员 杨烁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终130号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁睿，女，1997年7月6日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月27日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人袁睿犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0581刑初1551号刑事判决，以被告人袁睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人袁睿赔偿被害人经济损失共计人民币六千二百元，其中被害人苏某三千五百元、张某一千七百元、万某一千元。
原审被告人袁睿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁睿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁睿所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁睿要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁睿撤回上诉。
石狮市人民法院（2017）闽0581刑初字1551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 曾泽龙
审判员 傅兴锴
二〇一八年二月一日
书记员 施雪灵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1065号
原告：白树文，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：纪云艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告白树文诉被告纪云艳劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李荣海
二〇一八年五月十七日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执313号
申请执行人童小勤，男，1972年5月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人尹国富，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张小琴，女，1969年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史华民，男，1972年6月18日生，汉族，住常州市。
关于童小勤申请执行尹国富、张小琴、史华民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告尹国富、张小琴于本判决生效之日起15日内返还原告童小勤借款本金人民币150000元及利息（自2015年5月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告史华民对被告尹国富的上述借款本息承担连带责任。案件受理费4040元，由原告负担740元，被告尹国富、张小琴史华民负担3300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告尹国富、张小琴、史华民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人童小勤的申请，本院于2017年1月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹国富、张小琴、史华民发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人尹国富、张小琴无财产可供执行，名下无银行存款，本区无车辆，无房产登记信息。登记在被执行人史华民名下的位于常州市蓝天花园××单元××室住房，因涉及其他共有人，目前不宜处置。2017年1月24日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年6月12日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人尹国富、张小琴暂无财产可供执行，史华民财产目前不宜处置，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人童小勤认可被执行人尹国富、张小琴、史华民暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初207号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月十九日
执 行 员 赵留青
书 记 员 王 彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初2551号
原告：北京福缘腾达信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号同源大厦9层911室。
法定代表人：吴碧盛，该公司总经理。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：胡玉波，男，汉族，1978年6月27日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
被告：东风模具冲压技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区I-6地块。
法定代表人：邱现东，该公司董事长。
委托代理人：侯兆双，该公司员工。
委托代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。
原告北京福缘腾达信息技术有限公司与被告胡玉波、被告东风模具冲压技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告北京福缘腾达信息技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福缘腾达信息技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福缘腾达信息技术有限公司撤诉。
案件受理费7,676元，减半收取3,838元，由原告北京福缘腾达信息技术有限公司负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 童
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更18号
罪犯何宗超，男，汉族，1976年11月1日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）合刑初字第96号刑事判决，以被告人何宗超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百五十万元。被告人何宗超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）皖刑终字第0447号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯何宗超确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了三万元的财产刑，目前其家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据、合肥市瑶海区司法局龙岗司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯何宗超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年12月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1550号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘凤锡，男，1983年11月4日生，汉族，高中文化，公司职员，住福建省泉州市泉港区。2016年8月4日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月15日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1280号起诉书指控被告人刘凤锡犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人刘凤锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月21日17时40分许，被告人刘凤锡驾驶云Ａ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇黄浦江南路由南向北行驶至西洋村村道路口北侧路段时，车辆车头前部与头北尾南停在黄浦江南路最东侧机动车道内的，由被害人钟某3未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成被害人钟某3倒地受伤，经送昆山市淀山湖人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘凤锡负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘凤锡主动拨打120急救电话，且明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘凤锡已向被害人钟某3的近亲属赔偿人民币22万元并获谅解。公诉机关认为，被告人刘凤锡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘凤锡自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘凤锡对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月21日17时40分许，被告人刘凤锡驾驶云Ａ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇黄浦江南路由南向北行驶至西洋村村道路口北侧路段时，车辆车头前部与头北尾南停在黄浦江南路最东侧机动车道内的，由被害人钟某3未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成被害人钟某3倒地受伤，经送昆山市淀山湖人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘凤锡负该起道路交通事故的主要责任。
另查明：
1、案发后，被告人刘凤锡主动拨打120急救电话，且明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人刘凤锡已对被害人钟某3的近亲属进行赔偿，并取得了被害人钟某3的近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘凤锡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某1、周某、钟某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精含量检测笔录，呼气测试单，提取证据清单，现场/取证笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，调取证据清单，120电话受理记录单，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，常住人口基本信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤锡违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘凤锡自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘凤锡对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘凤锡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘凤锡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 饶明路
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初607号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，张家港市港联危险品运输有限公司驾驶员，户籍地河南省新野县，暂住张家港市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年3月5日被羁押，3月6日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人吴某，男，1970年7月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。2011年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年3月6日被取保候审，6月8日经本院决定，6月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人张某、吴某犯非法买卖制毒物品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人张某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2017年3月2日上午，被告人张某利用其危化品驾驶员的职务之便，将其驾驶的装载易制毒化学品甲苯的槽罐车开至张家港市金港镇扬子江化工园区港丰停车场,非法出售车上的40千克甲苯；被告人吴某以200元的价格非法收购了上述40千克甲苯。
2、2017年3月5日下午，被告人张某利用其危化品驾驶员的职务之便，将其驾驶的装载易制毒化学品甲苯的槽罐车开至张家港市金港镇扬子江化工园区港丰停车场,非法出售车上的1019.55千克甲苯；被告人吴某以5800元的价格非法收购了上述1019.55千克甲苯。案发后，违法所得人民币5800元、甲苯均被公安机关追缴，其中人民币5800元暂存于张家港市公安局，1019.55千克甲苯已发还张家港市港联危险品运输有限公司。
被告人张某、吴某非法买卖制毒物品甲苯2次，共计1059.55千克。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、孟某、陶某的证言、扣押笔录、扣押清单、称重、提取笔录、发还清单、相关照片、调取证据清单、车辆GPS轨迹、第三类易制毒化学品运输备案证明、送货单、货物运输回单、车辆行驶证、劳动合同书、被告人张某的驾驶证、从业资格证书等书证、司法鉴定意见书、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、被告人张某、吴某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某、吴某违反国家规定，非法买卖制毒物品，情节严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。被告人张某有立功表现、被告人吴某犯罪后自首，均可减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，定判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2019年9月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的违法所得款人民币5800元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。
四、继续向被告人张某追缴违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月十四日
书记员 邵玮玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6295号
罪犯武金龙，男，汉族，小学文化，1986年5月15日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年10月18日作出(2010)新刑再初字第0004号刑事判决，撤销江苏省连云港市新浦区人民法院（2009）新刑初字第290号刑事判决。以被告人武金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第11721号、（2015）宁刑执字第1919号刑事裁定,对罪犯武金龙共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2017年2月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯武金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯武金龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武金龙减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执855号
王成勇申请执行杨同锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第827号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为24000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第827号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 飞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0925刑初110号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人祝立志，男，1980年4月23日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年2月20日被该局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年4月1日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人祝立志犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人祝立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月26日15时许，被告人祝立志至建湖县庆丰镇盐城金龙马纺织有限公司内，趁人不备窃得厂区车间十樘铝合金窗户框，后以280元的价格销售给收废品的肖某。经建湖县物价局价格认证中心认定，被盗的十樘铝合金窗户框价值人民币3262元。
案发后，被告人祝立志自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人祝立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝立志系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人祝立志在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人祝立志的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、发破案经过及抓获经过、建湖县公安局扣押及发还物品、文件清单等书证，辨认笔录，证人肖某、张某的证言，被害单位员工谷某的陈述，被告人祝立志的供述和辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝立志以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝立志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝立志自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝立志犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执16号
申请执行人：奚曦，女，1984年4月29日生，汉族，云南省祥云县人，城镇居民，住昆明市五华区。
被执行人：杨政伟，女，1984年2月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
奚曦诉杨政伟合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初337号民事判决，确定由被执行人杨政伟于法律文书生效后给付申请执行人奚曦执行款301200元，并按年利率6%支付自2016年7月7日起至债务清偿日止的利息。法律文书生效后，因被执行人杨政伟未按期履行，申请执行人奚曦于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人杨政伟长期外出，下落不明，无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一七年七月三日
书记员 张迎红
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1529号
原告：周克进，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，董事长。
原告周克进诉被告重庆市万州丰达物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016月2月1日由重庆市万州区人民法院作出裁定移送本院处理。本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日第一次公开开庭进行了审理。原告周克进及其委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告重庆市万州丰达物业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因原告需提供新证据，本院于2016年10月11日第二次公开开庭进行了审理。原告周克进的委托诉讼代理人李祥、张靖到庭参加了诉讼，被重庆市万州丰达物业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周克进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款及材料款919203.9元；2.判令被告立即支付原告保证金500000元；3.判令被告立即支付原告违约金100000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月8日承包修建被告重庆市万州丰达物业开发有限公司开发的位于开州区长沙镇兼善二组金御豪庭工程，双方签订了《房建承包施工合同》。合同约定由原告包工包料，工程款为1250元/平方米，原告向被告缴纳保证金50万元，被告根据工程进度退还该保证金。原告按照合同约定向被告缴纳了保证金并进场开展施工作业。2015年6月中旬，因涉案在建工程被政府以违法建筑要求消除，被告方暂停了工程建设，并要求原告退场，同时，对原告已完成的工程部分进行了合格验收，对工程造价进行了结算。原告按被告要求退场后，被告均没有按结算确认的工程量给付工程款，致使原告蒙受巨大损失。现起诉要求判决被告支付工程款，退还保证金并支付违约金。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，原告周克进与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司签订《房建承包施工合同》，合同约定由原告周克进以包工包料的方式承包修建位于开州区长沙镇兼善二组金御豪庭工程，一次性包干价1250元/平方米，以建筑面积计算。原告周克进于2015年4月8日按照合同约定缴纳了履约保证金50万元后进场进行了施工作业。因涉案建设工程用地未经批准许可，属于违法建筑。2016年6月2日，开县国土资源和房屋管理局作出了《责令停止违法建设通知书》[开国土房局停字（2015）第08号]，2016年6月11日，开县人民政府作出《关于强制消除在建违法建筑的公告》（开县府制止字[2015]第11号），要求邓亚林、熊德华在3日内自行消除在开县（现为开州区）长沙镇兼善村2社的土地上修建的违法建筑。上述通知及公告均向被告重庆市万州丰达物业开发有限公司的技术负责人雷鸣进行了送达。2015年6月27日，由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司的项目经理崔仲勤、技术负责人雷鸣向原告周克进出具了“金御豪庭三号楼机械钻孔、砼及工程量单价记录”、“金御豪庭三号楼地梁工程量单价记录”、“金御豪庭三号层台塔吊基础工程量单价记录”单据共6份，该记录单合计金额为919203.9元。之后涉案在建工程被依法强制拆除。
上述事实，有原告的当庭陈述及《房建承包施工合同》，收据、转款凭证、工程量单价记录、责令停止违法建设通知书、关于强制消除在建违法建筑的公告在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司将涉案建设工程发包给没有建筑资质的原告个人组织施工，违反了法律规定，原、被告签订的《房建承包施工合同》应属无效。原告在施工过程中，因涉案工程系违法建筑，在工程竣工前已被政府有关部门依法予以强制拆除，导致原告不能继续施工，原告向被告缴纳的保证金500000元，被告应予退还。
原告主张被告支付已修建部分工程的工程款及材料款，原告仅提供了2015年6月27日由崔仲勤、雷鸣二人签名的材料及工程量单价记录为结算工程款及材料款的依据，该记录单无被告单位公章，本院无法判定该记录单的真实性与合法性，不能作为原、被告双方对工程价款及材料款的结算依据。因此，原告主张被告支付工程款及材料款的请求，证据不足，本院不予支持。
原告主张被告支付违约金100000元，因双方签订的合同违反法律强制性规定而无效，该合同自始不发生法律效力。原告主张违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告周克进保证金500000元；
二、驳回原告周克进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费460元，共计9260元，由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 雷 洪
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 林作超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈子萱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3688号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：揭继友，男，汉族，1972年12月9日生，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告揭继友信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告揭继友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4997.37元，截止2016年11月3日，利息1990.11元，滞纳金290.99元，超限费21.81元，之后按双方合同约定计付；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2011年1月30日，被告揭继友在原告申领信用卡，卡号为62×××74。但拖欠不还，截止2016年11月3日，共欠本金4997.37元，利息1990.11元，滞纳金290.99元，超限费21.81元。原告多次清收，电话催收、发挂号信、上门催收，被告均未还款。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条账户管理第6条规定“乙方资信状况恶化或违反有关法律、法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索”。第六条还款第5条规定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文；证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息、银行流水记录；证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收记录；证明原告已对被告催收。
被告揭继友未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告于2011年1月7日向原告申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对申领、适用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权和收费标准等作出约定。原告于2011年1月30日向被告发放卡号为62×××74信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未依约还款。截止2016年11月3日，拖欠借款本金4997.37元，利息1990.11元，滞纳金290.99元，超限费21.81元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原告依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告发放信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭继友于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金4997.37元利息、滞纳金等（截止2016年11月3日止，利息1990.11元，滞纳金290.99元，超限费21.81元，并自2016年11月4日起至给付款清之日止，按双方约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐孝慜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执53号
申请执行人梁小强，男，1990年8月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁抗仁（曾用明梁阳金），男，1953年8月13日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁小强与被执行人梁抗仁土地承包经营权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2015）容民初字第1306号民事判决，被执行人梁抗仁应返还梁东畴户承包的位于容县责任田一亩（大田边1.29亩中的0.8亩、坡脚垌0.35亩责任田中的0.2亩）给申请执行人梁小强。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1306号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1776号
罪犯冯刚，男，1972年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）武刑初字第190号刑事判决，认定被告人冯刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）鄂刑三终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2017年8月25日履行没收个人财产20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯冯刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年1月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执653号
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。
负责人廖晓晖，行长。
被执行人熊锦榕，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖德红，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月14日立案受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人熊锦榕、赖德红金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8210号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金770375.11元及利息、复利与律师代理费2310元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结熊锦榕持有的龙岩市永定区恒信生态农业有限公司的股权，申请执行人同意暂不处置。另，本院依法查封、拍卖被执行人赖德红名下所有的赖德红××龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）15#房产（房产证号：20××97；土地证号：2××4第206348），得拍卖款530000元，扣除执行费用及评估费用，申请执行人以抵押权优先受偿，分得款项505002.99元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年五月三十一日
书记员 王燕文（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初2626号
原告：武汉廷联地产经纪代理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道博学仕府172号。
法定代表人：杨彩莲，总经理。
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：柳某某（系被告之夫）。
原告武汉廷联地产经纪代理有限公司与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告武汉廷联地产经纪代理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉廷联地产经纪代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉廷联地产经纪代理有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告武汉廷联地产经纪代理有限公司负担。
审 判 长 龚 静
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年一月九日
书 记 员 翟淑琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5359号
原告：葛旭，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：吴丽娟，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告葛旭诉被告吴丽娟民间借贷纠纷一案中，本院已向原告葛旭送达受理案件及收费通知书，但原告葛旭未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1366号
申请执行人：王宁宁，女，1988年2月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：邵丽，女，1979年7月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王宁宁与邵丽租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1651号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵丽在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入550元（执行标的500元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执270号之三
申请执行人武鸣县国土资源局，住所地：武鸣县兴武大道171号。组织机构代码：00759925-5。
法定代表人潘辉德，局长。
委托代理人苏诚海，广西-东盟经济技术开发区城市管理局办事员。
委托代理人刘宝宁，广西-东盟经济技术开发区城市管理局办事员。
被执行人南宁大洲生物科技有限公司。
法定代表人韦年涛，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行武鸣县国土资源局与南宁大洲生物科技有限公司其他执行纠纷一案中，于2016年4月26日向南宁大洲生物科技有限公司发出执行通知书，责令南宁大洲生物科技有限公司：（1）退还非法占用的9823.63平方米国有土地；（2）自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）向申请执行人支付117883.56元加处罚款，并负担500元执行费，但被执行人南宁大洲生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁大洲生物科技有限公司存款118383.56元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月六日
书记员 莫淑丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1165号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁辉，男，1972年2月4日出生于四川省威远县，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行袁辉罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁辉应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第144号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5057号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：杨宏彬，男，29岁，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告杨宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月13日，原告盱眙安捷电子商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费206元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 种 皓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3949号
申请执行人王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆五斗米饮食文化有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈波，男，1964年7月25日出生，汉族，重庆渝风堂餐饮有限公司总经理，住重庆市渝北区。
本院在执行王顺海与陈波民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人陈波名下的已抵押的位于重庆市渝北区和渝中区房屋两套，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人100万元及相应利息、案件受理费6900元；应向本院交纳执行费12400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3949号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 车昭琴