wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初4057号
原告张金媛，女，1948年11月28日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人周奇松，江苏常达律师事务所律师。
被告王之青，男，1977年10月21日生，汉族，住常州市天宁区。
原告张金媛与被告王之青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张金媛的委托代理人周奇松到庭参加诉讼。被告王之青经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金媛诉称，2013年1月29日至2013年7月29日，被告租赁原告坐落于常州市天××区劳动东路××一间房屋用于开办饭店，租期半年，租金为7000元。租赁合同到期后，原、被告没有续签合同，但被告未将租赁房屋返还给原告，并不付租金至今。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告迁出租赁房屋；2、被告支付实际使用房屋的租金43166元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王之青未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，张金媛（出租方、甲方）与王之青(承租方、乙方)签订《房屋出租合同》一份，约定由甲方将坐落于常州市××路西头村（现为××劳动东路××）的1间房屋出租给乙方使用；租赁期限自2013年1月29日起至2013年7月29日止；租金7000元；租赁期满，双方有意续订要在期满前30日续订租赁合同；如遇甲方整体出售或拆迁等特殊情况，乙方须无条件服从搬走，不贴任何费用；合同争议的解决方式由双方协商解决，协商不成，可向辖区法院起诉，合同还对其他事宜做了约定。租赁合同签订的当日，王之青即向张金媛支付租金7000元。租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，王之青未支付租金使用租赁房屋至今。
庭审中，张金媛明确第二项诉请是参照合同约定的租金标准计算自2013年7月30日起至2016年8月31日止，即7000元÷6个月×37个月＝43166元。
案件审理中，本院就租赁房屋的相关情况向常州市雕庄街道优胜村委进行调查、了解，该村委的工作人员表示，涉案房屋所使用的土地属于优胜村委所有，张金媛租用了村委的土地，并在该土地上建造了若干间房屋，至于这些房屋由谁出资建造，以及由谁来使用和收益，村委对此并不知晓，但可以明确的是，涉案房屋在建造时没有办理相关审批手续，也没有进行权属登记。
上述事实，有张金媛的庭审陈述、房屋出租合同、收据等证据予以证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据涉案《房屋出租合同》的约定，张金媛将涉案房屋出租给王之青使用，但出租人张金媛未能提供证据证明其对出租的涉案房屋已经取得建设工程规划许可证，或依法取得权属登记，故根据上述规定，张金媛与王之青签订的《房屋出租合同》属无效合同。房屋租赁合同被确认无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人；出租人请求承租人参照合同约定的租金标准支付其使用房屋期间的费用的，人民法院应予支持，因此，张金媛要求王之青返还租赁房屋并支付房屋使用费43166元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王之青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王之青于本判决发生法律效力之日起三十日内从所承租的常州市劳动东路836号房屋内迁出，并将该房屋返还给张金媛。
二、王之青于本判决发生法律效力之日起十日内向张金媛支付房屋使用费43166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费300元，合计1180元，由王之青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一七年一月十日
书 记 员 季 艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢115号
申请执行人旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。
法定代表人王平，理事长。
被执行人王德忠，男，汉族，生于1962年12月1日，住四川省旺苍县。
被执行人黎俊，女，汉族，生于1964年2月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与王德忠、黎俊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月二十日
书记员 冷 兴
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审149号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人尹定国，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人仇稳君，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X56号征收社会抚养费决定，要求被执行人尹定国、仇稳君履行缴纳社会抚养费27380元，本院于2017年11月1日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出汨罗市征决（2017）X56号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X56号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X56号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人尹定国、仇稳君须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2332号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡中卫。
委托代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市荣盛建材厂。住所地：江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人：吴小伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：刘志强。
再审申请人胡中卫因与被申请人金坛市荣盛建材厂、刘志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡中卫以双方已达成和解协议为由于2016年5月26日书面申请撤回再审申请。
本院认为，胡中卫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡中卫撤回再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈婷婷
院 长
审判长 合议庭将罪犯熊健的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1314号
罪犯熊健，男，1982年12月28日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年11月30日作出(2010)浠刑初字第102号刑事判决，认定被告人熊健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊健的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年6月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字35-15号
（2013）德中法执字36-12号
（2013）德中法执字37-14号
（2013）德中法执字38-14号
（2013）德中法执字39-14号
（2013）德中法执字40-14号
申请执行人：德州德发混凝土有限公司。
法定代表人：付振鲁，职务：经理。
申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。
法定代表人：姜磊，职务：经理。
申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。
负责人：井春亭，职务：经理。
申请执行人：德州华融投资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：王加华。
被执行人：德州市华海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郭斌，职务：经理。
被执行人：德州市东洲工贸有限公司。
法定代表人；陈书波，职务：经理。
被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。
被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。
被执行人：郭斌，1984年9月16日。
被执行人：李扬，1984年9月16日。
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人书面提交了解除被执行人德州华海湾房产开发有限公司名下位于陵县经济开发区迎宾街西侧御景园部分房产和德州经济技术开发区小辛路以北土地使用权的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司的位于陵县经济开发区迎宾街路西侧御景园房号为4-1-101、4-1-501、4-2-501、4-2-601、4-2-702、15-3-1602、5-1-501、6-3-402、4-3-802、16-3-1202、16-3-1102十一套房产的查封。
二、依法解除对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下位于德州经济技术开发区小辛路以北、证号为德国用（2008）第341号，地号为103-37-308-1，面积为21844.78平方米土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 白浩然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1969号之一
申请执行人吕亚洲。
被执行人张贝贝。
被执行人丁东山。
申请执行人吕亚洲与被执行人张贝贝、丁东山故意伤害赔偿纠纷一案,本院（2015）雁刑初字第00671号刑事附带民事判决书书、西安市中级人民法院（2016）陕01刑终45号刑事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1969号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初369号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某，男，1988年9月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月18日经宁乡县人民检察院批准，4月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：在2015年11月至2016年一月期间，被告人姜某多次在宁乡县横市镇云山村盗窃他人所养的鸡，经宁乡县价格认证中心鉴定，其所盗窃的鸡价值共计3860元。具体事实分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村大西冲组腾某某家，从被害人腾某某家鸡圈内盗得鸡4只。
2、2015年11月9日凌晨，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村大西组阳某某家，从被害人阳某某家鸡圈内盗得鸡5只；2015年11月10晚，被告人姜某又从被害人阳某某家鸡圈内盗得鸡3只。
3、2015年12月5日左右的一天晚上，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村月新组唐某某家，从被害人唐某某家鸡圈内盗得鸡5只。
4、2015年12月8日晚上，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村翻身组秦某某家，从被害人秦某某家鸡圈内盗得鸡5只；2015年12月15日左右的一天晚上，被告人姜某又从被害人秦某某家鸡圈内盗得鸡6只。
5、2015年12月14日凌晨，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村大西冲组谭某某家，从被害人谭某某家鸡圈内盗得鸡5只。
6、2015年12月26日凌晨，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村翻身组罗某某家，从被害人罗某某家鸡圈内盗得鸡4只。
7、2016年1月5日晚，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村月新组王某某家，从被害人王某某家鸡圈内盗得鸡6只。
8、2016年1月7日凌晨，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村秦家组陈某某家，从被害人陈某某家鸡圈内盗得鸡8只。
9、2016年1月10日凌晨，被告人姜某来到宁乡县横市镇云山村西京组贺某某家，从被害人贺某某家鸡圈内盗得鸡1只。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某某、陈某某、罗某某、谭某某、腾某某、阳某某、唐某某、秦某某、王某某的陈述，现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，姜某于2016年3月16日被抓获的到案经过，被告人姜某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人姜某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
二、责令被告人姜某退赔其所盗得的财物（退赔被害人腾某某被盗财物320元，退赔被害人阳某某被盗财物640元，退赔被害人唐某某被盗财物400元，退赔被害人秦某某被盗财物760元，退赔被害人谭某某被盗财物500元，退赔被害人罗某某被盗财物320元，退赔被害人王某某被盗财物360元，退赔被害人陈某某被盗财物480元，退赔被害人贺某某被盗财物80元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初913号
原告：刘蕉净，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：连重祥，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：康春竹，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：康井土，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述二被告委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。
原告刘蕉净与被告康春竹、康井土海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蕉净撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘蕉净负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄建群
审 判 员 俞建林
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执申字第00006号
（2015）徽执字第00138号
申请执行人白传明，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨花区。
被执行人黄山飞鸿实业有限公司，组织机构代码56895643-5，住所地黄山市徽州区城北经济开发区内。
法定代表人傅双培。
本院在执行白传明与黄山飞鸿实业有限公司劳动争议及民间借贷纠纷两案，两案执行标的分别为工资118400元、借款本金100000元及利息，已执行到位欠款本金50000元、工资85089.45元，未执行到位借款本金50000元及利息、工资33310.55元。后申请执行人白传明同意被执行人黄山飞鸿实业有限公司法定代表人傅双培提出的解决方案。现申请执行人白传明自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白传明在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00295号民事调解书及黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]黄徽劳人仲调字006号仲裁调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1525号
原告崔传胜。
被告郑友利。
原告崔传胜与被告郑友利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与代理审判员闻萍（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔传胜到庭参加诉讼，被告郑友利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传胜诉称，其与被告郑友利系朋友关系，2015年12月3日借给被告人民币8000元，被告承诺在2016年1月之前偿还借款，后经多次催要被告于2016年4月19日偿还借款人民币5000元，剩余借款3000元至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款人民币3000元并承担本案诉讼费。
被告郑友利未答辩。
经审理查明，2014年7、8月份，被告急需用钱特向原告借款人民币10000元，双方未约定利息，之后被告偿还原告人民币2000元，被告于2015年12月给原告出具欠条一份。2016年4月19日被告偿还原告人民币5000元，剩余借款人民币3000元至今未还，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条一份在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑友利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款人民币10000元交付被告，被告郑友利应该按照双方约定偿还借款，现被告违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔传胜借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告郑友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
代理审判员 闻 萍
人民陪审员 张守荣
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c5d921a-b73d-414a-9c52-37bb48be47c0&imgId=MmM1ZDkyMWEtYjczZC00MTRhLTljNTItMzdiYjQ4YmU0N2MwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李奕然
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审55号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：刘某某，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月24日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对刘某某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第090号行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第090号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第090号行政处罚决定书决定：1、对刘某某非法改变林地用途的行为罚款9000元；2、责令（刘某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2017年9月20将该处罚决定书送达了被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未起诉，于2018年4月19日缴纳了罚款9000元，但未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第090号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第090号行政处罚决定：“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年五月二日
书 记 员 程 楠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执454号
申请执行人常州市华帝机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安西街。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人常州洋硕五金有限公司，住所地常州市新北区薛家镇运河路388号。
法定代表人李大琴，该公司总经理。
关于常州市华帝机械有限公司申请执行常州洋硕五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加工款39000元，承担案件受理费452.5元，本案执行费567元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足300元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场查勘本院至被执行人住所地进行实地查看，被执行人法定代表人已被司法拘留本院于2018年5月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱晔诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8359号之一
原告李月梅，女，1963年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区开发区翠亨村A座3门2202，公民身份号码12022119630414006X。
被告林德顺，男，1968年12月16日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宁波道13502。
本院在审理原告李月梅与被告林德顺返还原物纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告李月梅负担（已付清）。
审判员 殷 隽
二〇一六年八月一日
书记员 李海娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审459号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人韦震宇，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会，住所地佛山市顺德区乐从镇葛岸大道13号。
负责人岑炽权，主任。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月2日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月16日作出的顺建（乐）罚〔2018〕11号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会葛仙公园（宗地号：201016-W003）面积为577.65平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕11号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会葛仙公园（宗地号：201016-W003）面积为577.65平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年七月四日
书记员 罗盛权
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2176号
罪犯李晓晨，男，1986年12月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年8月12日作出(2009)沙刑初字第86号刑事判决，认定被告人李晓晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，责令退赔赃款24000元，追缴其与他人共同违法所得15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李晓晨的刑罚经本院于2012年3月、2013年10月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月（缴纳罚金7000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李晓晨减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李晓晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，但未退赃、退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李晓晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑该犯履行财产刑的情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓晨减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执606号之一
申请执行人卫勤定，男，1960年3月7日生，汉族，现住河津市清涧一村。
被执行人冯建明，男，1978年6月17日生，汉族，住山西省吉县柏山寺乡南耀村。
申请执行人卫勤定与被执行人冯建明民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年1月12日作出的（2017）晋0882民初1740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫勤定于2018年6月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人冯建明名下拥有的晋MVD0**号海马牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年七月二日
书记员 侯云鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蜀民一初字第01764-2号
原告：赵国桥。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：杨天祥，安徽睿正律师事务所律师。
被告：周勇。
被告：合肥兆信融资担保有限公司。
法定代表人：周勇，总经理。
上列两被告共同委托代理人：许业圣，安徽徽达律师事务所律师。
本院受理原告赵国桥诉被告周勇、合肥兆信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告周勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年起就一直居住在合肥市站西路君临大厦16楼1606、1607室，经常居住地属于合肥市瑶海区，原告诉状中表述的地址周勇很早以前就不在此居住，该房产实际是周勇父母的居住地，周勇的经常居住地根本不在合肥市蜀山区，请求将案件移送合肥市瑶海区法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽宝文物业发展有限公司及合肥市瑶海区长淮街道长春社区居民委员会均证明周勇自2010年上半年起至今一直居住在合肥市站西路君临大厦16楼1606、1607室，连续居住已满一年。房产证证明该房产系周勇所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周勇有证据证明已在合肥市××海区××一年，其经常居住地为合肥市瑶海区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告合肥兆信融资担保有限公司的住所地为合肥市新站区站西路君临大厦1604号在合肥市瑶海区，合肥市瑶海区人民法院对该案有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。案涉民间借贷的贷款方为赵国桥，赵国桥经常居住地在合肥市庐阳区阜南路151号，在合肥市庐阳区人民法院管辖范围内。本院既非被告住所地亦非合同履行地，对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条规定，裁定如下：
被告周勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 何 妨
二〇一一年九月二十日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执184号之一
申请执行人：童正和，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨振，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本案在诉讼阶段，以（2017）皖1802民初3396号民事裁定书查封了被执行人杨振及其妻子孙文秀所有的位于宣城市区丹桂××小区××室的房产。2017年5月2日，杨振、孙文秀与宣城博尔置业有限公司解除双方于2015年8月24日签订的合同编号为”201500017504”（宣城市区丹桂××小区××室）的《商品房买卖合同》，该房产已不属于杨振、孙文秀所有。现申请执行人童正和向本院申请解除对该房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨振及其妻子孙文秀所有的位于宣城市区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初282号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈明鸣，男，1978年4月21日生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年4月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人刘林，男，1981年11月24日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本院于2016年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人谢书军，男，1977年9月6日生于四川省三台县，汉族，中专文化，无业，住平武县。因本案于2016年12月31日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2017年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人陈明鸣、刘林、谢书军犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人陈明鸣、刘林、谢书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月12日15时，被告人陈明鸣、刘林在绵阳市涪城区成绵路华益网吧门口，将胥某（男，19岁，本案被害人）停放在此价值人民币2716元的红色爱玛AM电动自行车盗走，二人销赃获款人民币800元予以平分。
2.2016年12月19日，被告人陈明鸣、刘林在绵阳市涪城区安昌路独言口腔医院门口，将张某1（男，46岁，本案被害人）停放在此价值人民币840元的绿色达克奥斯牌电动自行车盗走，二人销赃获款人民币120元予以平分。
3.2016年12月20日，被告人陈明鸣、刘林在绵阳市涪城区安昌桥头金阳公寓楼下，将邓某（男，38岁，本案被害人）停放在此楼梯口价值人民币600元的1辆枣红色倍特牌电瓶车盗走，后二人销赃获款260价格，陈明鸣分得140元人民币，刘林分得120元人民币。
4.2016年12月9日14时许，被告人陈明鸣、谢书军在绵阳市涪城区富临东方广场1栋楼下，陈明鸣用随身携带的一串钥匙将张某2（女，40岁，本案被害人）价值人民币1849元的蓝色倍特牌超标电动自行车车锁打开，谢书军将该电动自行车推离现场。二被告人将该车销赃获款人民币360元分赃耗用。
2016年12月31日，被告人谢书军接公安机关电话联系规劝后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
破案后，公安机关从收赃人陈某处扣押被盗倍特牌电瓶车、达克奥斯牌电动自行车退还被害人邓某、张某1。
上述事实，被告人陈明鸣、刘林、谢书军到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、刑事照相、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗车辆行驶证、购买收据、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、视频截图、检测样本提取笔录、现场检测报告书、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、到案经过、人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人陈明鸣、刘林、谢书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人刘林到案后协助公安机关抓获同案人陈明鸣，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢书军犯罪以后经公安机关电话规劝自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈明鸣、刘林到案后如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈明鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人谢书军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人陈明鸣、刘林继续退赔被害人胥鹏经济损失人民币2716元；被告人陈明鸣、谢书军继续退赔被害人张海英经济损失人民币1849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年五月九日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1299号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区开州大道金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：李泽红，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局诉被告李泽红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2018年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 向祥
二〇一八年四月十日
书记员 周欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更294号
罪犯罗华，男，1975年10月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，研究生文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月29日作出(2014)佛明法刑初字第134号刑事判决，以被告人罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保304号
申请人：白海，男，汉族，1969年04月10日生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：杨正魁，男，汉族，1973年12月19日，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李艳，女，汉族，1973年04月27日，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：张秀玲，女，汉族，1971年12月01日，住乌鲁木齐市新市区。
申请人白海与被申请人杨正魁、李艳、张秀玲借款纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨正魁、李艳、张秀玲价值497000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人白海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨正魁、李艳、张秀玲价值497000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2511号
原告：许敏，男，汉族，1972年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许崇森，男，汉族，1967年2月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告许敏与被告许崇森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏、被告许崇森的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款416800元，利息16672元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告在原告处借款43万元，约定利息2分，被告于2017年1月14日偿还利息10万元，被告的妻子朱敏于2016年4月10日代其偿还2.5万元，尚欠本金416800元未还，故诉讼来院。
被告辩称，1、被告并未在2015年12月17日向原告借款，也未约定借款利息；2、原告未提供被告借款430000元的原始凭据，该借款关系不能成立；3、原告诉状上陈述的12.5万元，应视为被告偿还的本金，且大部分欠款已经偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系。2016年2月7日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借许敏人民币肆拾叁万元正（430000）。借条出具以后，被告共计向原告还款125000元。
本院认为，被告许崇森向原告许敏借款430000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。原告认为被告已经偿还的125000元是利息，被告辩称已经偿还原告的125000元是偿还的本金。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故该125000元应视为偿还的借款本金，对被告的辩解意见，本院予以采信。被告辩称原告未提供被告借款430000元的原始凭据，该借款关系不能成立，经查，被告给原告出具了430000元的借条，同时其当庭亦认可之前向原告支付的125000元是偿还该借款的本金，综合全案考虑，该430000元的借款事实是存在的，故对被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条之规定，判决如下：
被告许崇森于判决生效后十日内向原告许敏偿还借款本金305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，减半收取3901元，保全费2020，共计5921元，由原告许敏负担964元，被告许崇森负担4957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7802元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）遵刑执字第1836号
罪犯王廷旭，男，1976年4月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
本院于2009年12月14日作出（2009）遵市法刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯王廷旭犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年3月10日起至2023年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年6月至2013年5月改造积极分子，2013年6月至2014年5月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系数罪，且未按判决要求履行罚金刑及附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷旭减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月10日起至2022年11月9日止），剥夺���治权利四年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执464-1号
申请执行人孟小香，女，1964年12月5日出生，汉族。
被执行人王崇文，男，1968年8月5日出生，汉族。
孟小香与王崇文借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王崇文在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孟小香向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人王崇文的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孟小香尚未实现的债权（本金及利息共计423649.32元，案件受理费7732元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5953号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱俊颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第1082号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北。
法定代表人段作宏，该公司董事长。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告邵扬。
本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司诉被告邵扬物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2015年7月22日以原被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾晓斐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2531号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：程少伟，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：林碧霞，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 陈泽明
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第395号
申请执行人刘苏棉，女，1949年7月20日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682194907200647。
申请执行人刘苏棉，女，1949年7月20日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682194907200647。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
被执行人赵志生，地址定州市西城区。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
被执行人赵志生，地址定州市西城区。
刘苏棉、刘苏棉与杨红芹、赵志生、杨红芹、赵志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1412号已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、赵志生、杨红芹、赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘苏棉、刘苏棉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨红芹、赵志生、杨红芹、赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘苏棉、刘苏棉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、赵志生、杨红芹、赵志生新的财产线索，申请执行人刘苏棉、刘苏棉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月十四日
书记员 吴占银
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初323号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年出生，汉族，高中文化，因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］305号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某某及其辩护人刘文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月1日10时许，被告人赵某某驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿泰安市岱阳大街由东向西行驶至岱阳大街218号时，与斜穿道路的徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。被害人徐某死于重型颅脑损伤。赵某某承担事故的主要责任，被害人徐某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人赵某某主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安机关处理，系自首。
被告人赵某某与被害人亲属达成和解协议，在依法赔偿的基础上，被告人赵某某自愿再赔偿被害人亲属经济损失50000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某的证言；泰公交认字[2016]第00147号道路交通事故认定书、泰公刑鉴（交）字[2016]0511号物证检验报告、血样提取证明、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第1625号鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第036号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、死亡证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、接警记录单、受案登记表、到案证明、和解协议、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人在案发后报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年八月一日
书记员 张晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2320号
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被执行人郭安庆，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市北关区，住安阳市文峰区。
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院与被执行人郭安庆责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702刑初500号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭安庆的银行存款及其他收40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李明辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初6916号
原告安某某
被告尹某某
原告安某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年7月14日不公开开庭进行了审理。原告安某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生子尹皓轩由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产奥迪牌陕A33N**小轿车一辆；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原、被告经人介绍相识，2009年腊月举办婚礼，2010年3月8日办理结婚登记，2010年9月1日生育一子尹皓轩。但由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异较大，被告性格暴躁，婚后双方一直吵架。且原、被告均无固定职业，经常在榆林、西安、眉县三地租房居住，居无定所，导致双方经常产生纠纷。被告生活又不规律，交友过杂，不误正业，经常沾花惹草，与朋友出入夜场、酒吧，与他人经常收发暧昧信息，外出或有事从不告知原告，为此，原告多次要求被告改变上述不良习惯，被告屡教不改，导致原、被告矛盾冲突频繁，被告对原告大打出手。儿子尹皓轩自出生就多病体弱，经常需住院治疗，而被告只是交费，不能分担陪护，不尽丈夫职责。2014年孩子刚出院，被告不顾孩子身体状况要求带孩子出去，致原、被告双方言语不合而分居至今。2016年9月孩子过生日时，被告陈诺保证不再沾花惹草，改过不良习惯，与原告好好生活。但被告未能履行诺言，现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告尹某某辩称：被告不同意离婚。孩子从小生病，现在每个月需要两三千元，被告需要外出奔波打工赚钱给孩子治病，现无能力抚养。共同财产车辆本身就是被告给原告和孩子的代步工具，给原告也行。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相识，2009年腊月举办婚礼，2010年3月8日办理结婚登记，2010年9月1日生育一子尹皓轩。
本院认为，原、被告从相识至结婚有较长的时间，具有一定的感情基础。本案中原告以被告在外沾花惹草、不履行丈夫职责、分居时间较长向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告不同意离婚，对原告所述事实均不认可，而原告在诉讼中所举感情破裂的证据不能得到确实充分的效力，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某某与被告尹某某离婚。 案件受理费150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹彦强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异345号
申请人：华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413A、1415、1416号。
法定代表人：吴峥，董事长。
委托代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人：北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦3层北侧。
法定代表人：于萱，董事长。
委托代理人：王郁生，北京市华泰律师事务所律师。
本院在执行北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司（以下简称赛迪公司）与华诚博远（北京）投资顾问有限公司（以下简称华诚博远公司）仲裁裁决一案中，华诚博远公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0255号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华诚博远公司称，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0255号裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法裁定不予执行。主要理由如下：2013年10月8日，华诚博远公司与赛迪公司签署一份《技术咨询合同》，约定由华诚博远公司就赛迪公司原紫竹院小学地块控规调整向赛迪公司提供技术咨询，赛迪公司分期支付咨询费用合计76万元。合同签订后，华诚博远公司依约提供了合同约定的相关合同义务，履行了该项目的相关前期咨询工作，后由于赛迪公司无法提供合同约定的审批文件且上级单位没有为此立项等原因，导致该项目未能继续推进，虽经华诚博远公司多次催促，赛迪公司均未能依约满足项目实施的基础条件，合同被迫停止履行。2015年11月3日，赛迪公司竟然以华诚博远公司未履约为由向北京市仲裁委提起仲裁，要求华诚博远公司返还其已付首期费用30万元咨询费用。2016年2月22日，仲裁委在收到赛迪公司误导并恶意隐瞒证据的情况下，作出（2016）京仲裁字第0255号裁决。华诚博远公司认为该裁决书存在以下不予执行的情形：一、在整个合同履行过程中和仲裁审理过程中，赛迪公司始终表明该项目已通过工信部批准立项并获得工信部资金支持，但经向工信部核实，作为赛迪公司上级主管单位的工信部并未依照程序实际批准该项目的立项，也并未为其提供资金支持，这也正是赛迪公司单方停止项目运作的真实原因，赛迪公司向华诚博远公司提供的工信部办公厅出具的项目批复文件涉嫌伪造和无效。赛迪公司隐瞒事实、伪造证据的行为，已影响了仲裁委对违约事实和整个案件的认定，影响了裁决结果的公正性。二、在仲裁过程中，赛迪公司隐瞒了其自空军管理部门获取的该项目所在地建筑物限高的文件，导致仲裁委未能查明赛迪公司意图突破空军限高而要求华诚博远公司进行违法行为的事实，由此也严重影响了仲裁委的公正裁决，导致裁决结果错误。三、由于赛迪公司伪造和隐瞒关键性证据，导致裁决书未能查明违约责任主体，在认定合同不能完全实际履行的责任时，出现了错误，导致仲裁委没有依照《技术咨询合同》第七条的约定“本协议签订后如因甲方自身原因停止办理后续手续，则乙方已收取的咨询费不予退还”进行裁决，而是错误裁决。综上，请求法院裁定不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0255号裁决。
赛迪公司称，不同意华诚博远公司的不予执行申请。双方签订的《技术咨询合同》合法有效，是双方真实意思表示。申请人以赛迪公司隐瞒证据为由向北京市第三中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0255号裁决，已被法院驳回申请。现在申请人申请不予执行的理由与在三中院申请撤销仲裁裁决的理由重复。在仲裁审理过程中，申请人从未提出被申请人有伪造、隐匿证据的情况，被申请人在整个合同履行及案件审理过程中从未伪造和隐瞒证据。华诚博远公司所称工信部办公厅出具的项目批复文件，真实存在，现原件存于中国电子信息产业发展研究院；而华诚博远公司在仲裁时，曾向仲裁庭提交了共计360余页的3本公证书，其中包括这份文件，但并未单独标明有这样一份证据，亦未说明该证据的证明内容，以致在仲裁裁决书中，所列明的华诚博远公司提交的证据中，未涉及这份文件，故这份文件对案件的裁决没有影响。华诚博远公司在双方项目合作期间直至申请撤销仲裁裁决期间，均未对该文件真实性提出问题，现在执行阶段才提出该文件的真实性问题，系为了拖延案件执行。另外，涉案项目前期只是可行性论证，故不涉及项目后续资金问题，并未达到开工建设程度。综上，仲裁裁决合法合理，故请求法院驳回申请人的申请。
本院查明，赛迪公司依据已经生效的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0255号裁决申请执行华诚博远公司一案，本院于2016年7月4日立案执行，案号为(2016)京02执693号。
另查，北京市第三中级人民法院经审理于2016年4月19日作出（2016）京03民特90号民事裁定书，驳回华诚博远公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0255号裁决的申请。该裁定书中“华诚博远公司申请称”部分载明：“华诚博远公司不服该仲裁裁决，认为赛迪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故该裁决应当予以撤销。……第二，赛迪公司隐瞒了其自空军管理部门获取的该项目所在地建筑物限高的文件，导致北京仲裁委未能查明赛迪公司意图突破空军限高而要求华诚博远公司进行违法行为的事实，由此也严重影响了北京仲裁委公正裁决，导致裁决结果错误”；“本院经审查后认为”部分载明：“关于涉案项目所在地建筑物限高的文件，华诚博远公司在仲裁期间亦已向仲裁庭陈述存在该文件，故不存在赛迪公司故意隐瞒该证据的情形，华诚博远公司的该项申请理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信”。现该裁定已发生法律效力。
本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，第一，华诚博远公司主张赛迪公司隐瞒事实、伪造证据且因此影响了仲裁委对违约事实和整个案件的认定，但并未提供充分有效的证据予以证明，故该项主张本院不予采信。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，华诚博远公司以赛迪公司“隐瞒了其自空军管理部门获取的该项目所在地建筑物限高的文件，导致北京仲裁委未能查明赛迪公司意图突破空军限高而要求华诚博远公司进行违法行为的事实，由此也严重影响了北京仲裁委公正裁决，导致裁决结果错误”为由向北京市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决，其该项申请已被北京市第三中级人民法院裁定驳回,现其又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持。第三，华诚博远公司主张赛迪公司伪造和隐瞒关键性证据并因此导致仲裁委错误裁决，因其未能提交证据证明其所主张的关键性证据系赛迪公司伪造和隐瞒，故该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚博远（北京）投资顾问有限公司不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0255号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹 同
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雷 洋
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执204号之一
申请执行人:王保合，男，1974年10月21日出生，汉族。
被执行人：安泽县交通运输局，地址：安泽县滨河南路55号。
法定代表人：邱金亮，系该局局长。
本院在执行王保合与安泽县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安泽县交通运输局在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安泽县交通运输局在安泽县中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款41797元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 亭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更734号
罪犯朴兴范，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年7月17日作出（2014）城刑初字第324号刑事判决，认定被告人朴兴范犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯朴兴范减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴兴范的悔改表现，有罪犯朴兴范的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴兴范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朴兴范减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执556号
被执行人刘鹏锐，男，1994年7月31日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。
本院在执行被执行人刘鹏锐刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初9号刑事判决书，被执行人刘鹏锐应缴纳罚金2000元。本院于2017年7月14日冻结了被执行人在中国工商银行湖北省武汉市武珞路支行的存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初9号刑事判决书执行完毕，被执行人丁明健刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年九月三十日
书记员 高在波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13252号
原告：毛定琴，女，汉族，1970年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：唐华文，男，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告毛定琴诉被告唐华文民间借贷纠纷一案中，原告毛定琴未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初138号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘启玲，女，生于1974年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2010年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年8月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年9月15日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年1月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月24日刑满释放；因本案于2017年11月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人黄玉和，女，生于1973年5月8日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2010年5月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑4年，2012年12月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年4月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年4月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月9日刑满释放；因本案于2017年11月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人刘启玲、黄玉和犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘启玲、黄玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日18时许，被告人刘启玲在绵阳市涪城区临园路东段凯德广场二楼”名创优品”店内，将文某（女，37岁，本案被害人）放于背包内的一部价值人民币4972元的金色苹果6plus手机盗走，予以变卖。
2016年12月9日19时许，被告人黄玉和在绵阳市涪城区沃尔玛超市水果区，将夏某（女，21岁，本案被害人）放于大衣右口袋内的一部价值人民币500元的白色小米4手机盗走，当场被公安机关抓获。
2017年10月29日19时许，被告人刘启玲、黄玉和在绵阳市涪城区福服装店内，将霍某（女，27岁，本案被害人）放于上衣右口袋内的一部价值人民币2712元的金色苹果6s手机盗走，销赃获款人民币300元，黄玉和分得人民币100元。
2017年11月1日，被告人黄玉和被公安机关抓获归案。次日，被告人黄玉和协助公安机关将被告人刘启玲抓获归案。
上述事实，被告人刘启玲、黄玉和在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押、发还清单、刑事判决书等书证、被害人夏某、霍某、文某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人刘启玲、黄玉和的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉和、刘启玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘启玲、黄玉和分工不同，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘启玲、黄玉和当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘启玲、黄玉和刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄玉和协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘启玲、黄玉和犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘启玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年9月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人刘启玲退赔被害人文某经济损失人民币4972元；责令被告人刘启玲、黄玉和退赔被害人霍某经济损失人民币2712元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月十二日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初464号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人石恒，男，1981年6月13日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2007年4月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2010年12月24日被原眉山市彭山县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年7月7日被眉山市公安机关东坡区分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人石恒犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人石恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日10时许，被告人石恒在眉山市东坡区通惠街交通旅馆外将一包价值100元的毒品疑似物贩卖给吸毒人员杨某2时被眉山市公安局东某区分局民警当场抓获。民警从吸毒人员杨某2的手上查获毒品疑似物一包，经称量，净重0.23克，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某2手上查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。公安机关从石恒身上查获百元面值的人民币一张，从其随身携带的挎包内查获一蓝色铁质烟盒，烟盒内有黑色塑料袋包裹的毒品疑似物一包，经称量，净重1.78克；有白色塑料袋包裹的毒品疑似物一包，经称量，净重0.07克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从石恒挎包内查获的两包毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
2017年7月18日8时许，被告人石恒在眉山市东坡区瓜子巷处将一包价值110元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某2。
2017年7月19日8时许，被告人石恒在眉山市东坡区瓜子巷处将一包价值100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某2。
另查明，被告人石恒被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人石恒因犯贩卖毒品罪于2007年4月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2010年12月24日被原彭山县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年7月7日被眉山市公安机关东某区分局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人石恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]165号理化检验报告书，现场检测报告书，本院（2007）眉东刑初字第105号刑事判决书，证人杨某2、李某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，抓获经过，被告人石恒的户籍登记及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石恒贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石恒多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石恒有犯罪前科，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人石恒被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2021年1月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收，并对被告人石恒的违法所得210元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初464号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5230号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
被告：韩亚莉，女，生于1986年5月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告韩亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被���韩亚莉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告韩亚莉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月三日
书记员 周俊霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终369号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董振杰，男，1979年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2006年12月20日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月16日因犯破坏电力设备罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月9日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月17日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月8日释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人董振杰犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出(2017)苏0581刑初427号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人董振杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人董振杰退赔尚未退出的赃物,发还相关被害人。原审被告人董振杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董振杰申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人董振杰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董振杰撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 斌
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执311号
申请执行人杨某甲，男，1952年8月29日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人杨某乙，男，1966年8月18日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人闵某某，男，1980年5月29日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1132号民事调解书，要求被执行人闵某某偿还申请执行人杨某甲、杨某乙人民币30万元，承担案件受理费人民币1000元，执行申请费人民币4400元。
在执行过程中,申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人闵某某自愿协商达成和解协议，申请执行人杨某甲、杨某乙于2016年10月30日向本院递交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第1132民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢林静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第757号
申请执行人扶余市榆树沟乡黎明村民委员会。
法定代表人：王成系村长。
被执行人于继生，46岁，现住扶余市。
申请执行人扶余市榆树沟乡黎明村民委员会与被执行人于继生借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年2月4日作出（2002）扶法民督字第137号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶法民督字第137号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1742号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3209号
申请执行人：刘翠娜，女，住敖汉旗。
被执行人：杨立群，男，住敖汉旗。
本院在执行刘翠娜与杨立群离婚纠纷一案,申请执行人刘翠娜依据（2015）敖民初字第1202号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨立群下落不明、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年六月六日
书记员 王 刚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1828号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人杨磊，男，1987年8月10日出生，汉族，住昆山市枫景苑Ｃ区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨磊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初2748号
原告：董安军，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。
委托代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：张文超，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。
被告：董桂兰，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。（系被告张文超之妻）
被告：张建华，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。
被告：张志国，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。
四被告委托代理人：张青贤，男，1942年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。（系被告张文超、董桂兰、张建华之父，被告张志国之祖父）
原告董安军与被告张文超、董桂兰、张建华、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月16日公开开庭进行了审理，原告董安军委托代理人李静淑、王帅，被告张文超、董桂兰、张建华、张志国委托代理人张青贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安军诉称：被告张文超于2016年5月10日向原告董安军借款80000元，被告张建华、被告张志国为被告张文超提供担保，且向原告出具的借条。被告董桂兰系被告张文超的妻子，根据相关法律之规定，对夫妻关系存续期间的共同债务，应予以清偿。原告要求四被告偿还欠款80000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，借款80000元是真实的，但是原告中间拉过被告的砖头没有给钱，被告也偿还过原告一部分钱。
原告董安军向本院提交的证据材料，2016年5月10日借条一份，证明张文超向原告借款80000元，张建华、张志国为张文超提供担保，董桂兰系张文超的妻子，该笔债务为夫妻存续期间的共同债务，原告的诉请应当予以支持。
被告向本院提交的证据材料，2017年5月10日任雪敏收现金6050元证据一份；2017年5月9日董安军拉砖头5500块收据一份，2017年5月10日董安军拉砖头4000块收据一份，2017年5月12日董安军拉砖头2000块收据一份，2017年5月13日董安军拉砖头2000块收据一份，2017年5月14号董安军拉砖头2000块收据一份，2017年5月16日董安军拉砖头3000块收据一份，2017年5月17日董安军拉砖头2000块收据一份，2017年22号董安军拉砖头8000块收据一份，5月28日董安军拉砖头6000块收据一份，证明：被告向原告清偿借款现金6050元，原告拉砖头共计34500块。
经审理查明，2016年5月10日，被告张文超向原告董安军借款80000元，向原告出具借条一份，内容为“借到董安军现金捌万元整，用予N88631车辆担保，担保人张建华、张志国，2016年5月10号”。2016年5月10日向原告偿还借款6050元，由原告儿媳任雪敏代收；原告在被告欠款期间从被告张文超窑厂拉砖头共计34500元，双方约定每块砖头为0.35元，共计12075元。原告找被告催要借款未果，诉至贵院，要求被告清偿借款80000元，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述，借条，拉砖凭证等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张文超借原告董安军现金80000元，被告张建华、张志国对该笔借款提供连带责任担保，有其出具的借款单据为证，事实清楚，债务关系明确，应予以认定。因原被告双方未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张建华、张志国应承担连带还款责任，故原告要求被告张建华、张志国偿还借款应予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十三条、第二十四条、董桂兰系张文超的妻子，原告董安军要求被告董桂兰偿还借款应予以支持。因被告张文超已经向原告偿还借款6050元，原告从被告张文超拉砖头34500块，折抵现金12075元，四被告需要承担61875元的还款责任。被告张文超、董桂英、张建华、张志国的代理人在庭审中否认该欠条与被告张文超有关，2017年7月28日的询问笔录中承认该欠条由张建华、张志国担保，该款项是张文超用于窑厂经营了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张文超，董桂兰于本判决生效后五日内偿还原告董安军借款61875元；
二、被告张建华、张志国对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费900元（已减半收取），由被告张文超、董桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 邢亚博
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更485号
罪犯雷继华，女，1976年1月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）日中刑二初字第05号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年7月20日起至2018年7月19日止）。2011年1月25日交付执行。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1085号刑事裁定，准予对罪犯雷继华减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雷继华准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 索朗卓玛
二〇一六年七月二十五日
书记员 尼玛央宗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5737号
罪犯潘力龙，男，汉族，1966年10月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年6月18日作出（2010）萨刑初字第234号刑事判决，以被告人潘力龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯潘力龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘力龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘力龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘力龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘力龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘力龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年11月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执470号
申请人:刘黎明
被执行人:司家仓,解在翠
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03157号法律文书，于2016-03-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人司家仓,解在翠价值141835元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1240号之一
本院在执行少年庭与高行罚金一案中，少年庭申请将高行纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，高行其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4562号
原告：珠海汉胜科技股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园区。
法定代表人寿皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人雷朝阳，系该公司职员，特别授权。
被告：武汉新艾普网络有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街长居路247号。
法定代表人黄志江，系该公司执行董事。
本院在审理原告珠海汉胜科技股份有限公司与被告武汉新艾普网络有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告武汉新艾普网络有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 倪良宪
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 青
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢126号
申请执行人：耿学军，男，1965年12月13日出生，汉族。
被执行人：赵东山，男，1964年11月8日出生，汉族。
申请执行人耿学军与被执行人赵东山民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵东山未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，并有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵东山的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人赵东山所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵予
二〇一六年十月十八日
书��员石君毅