wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终60号
上诉人（原审被告）：盈亨科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路151号5015室。
法定代表人：王栋，执行董事。
委托诉讼代理人：卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京广纬兴业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号A211室。
法定代表人：张剑雄，执行董事。
上诉人盈亨科技（上海）有限公司（以下简称盈亨科技公司）因与被上诉人北京广纬兴业科技有限公司（以下简称广纬兴业公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12261号民事裁定，向本院提起上诉。
盈亨科技公司上诉称，广纬兴业公司起诉所依据的《还款协议》虽然载明在履行该协议的过程中发生的争议，任何一方有权向广纬兴业公司所在地人民法院起诉，但盈亨科技公司在签订该协议时对该条款并不了解，该条款不是当事人的真实意思表示，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。盈亨科技公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区科苑路151号5015室，本案应由上海自由贸易实验区有管辖权的人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送至上海自由贸易实验区有管辖权的人民法院审理。
广纬兴业公司对于盈亨科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，广纬兴业公司依据《还款协议》等证据，以盈亨科技公司未按照约定偿还债务为由提起本案诉讼，要求判令盈亨科技公司支付欠款13027215.23元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广纬兴业公司（甲方）与盈亨科技公司（乙方）签订的《还款协议》第五条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”鉴于原审原告广纬兴业公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。盈亨科技公司关于《还款协议》中约定管辖条款并非其真实意思表示，应属无效的上述主张没事事实和法律依据，本院不予支持。综上，盈亨科技公司关于本案应已送至上海自由贸易实验区有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩玮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初500号
原告唐某某，女，现住汪清县。
被告韩某某，男，现住汪清县。
本院在审理原告唐某某诉被告韩某某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告唐某某负担。
审判员 朴明烈
二〇一六年五月三十日
书记员 金丽丽
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第410号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人付，农民。2015年5月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月5日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人付犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年7、8月份的一天中午12时许，被告人付在其位于天津市宁河区俵口乡民主村的家中洗澡间内容留方X、马XX、李XX共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
公诉机关认为，被告人付的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人有自首情节，故建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人付对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7、8月份的一天中午12时许，被告人付在其位于天津市宁河区俵口乡民主村的家中洗澡间内容留方X、马XX、李XX共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
案发后，被告人付自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明及公安机关的说明材料；
2.证人方、李等人的证言及相关人员的辨认笔录；
3.现场检测报告书等鉴定意见；
4.被告人付的供述及辩解。
本院认为，被告人付容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人付案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，本院结合被告人付的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 晨
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1140号
原告：张涛，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。
被告：陈良志，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄琼英，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告张涛与被告陈良志、黄琼英租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人梁小丽、被告陈良志到庭参加诉讼，被告黄琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告吊车租赁费用81955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建工程向原告租用吊车，双方口头约定了吊车租赁的价格、结算方式。原告按协议履行完毕约定义务，被告未付清租赁费用。现尚欠租赁费用81955元。请求判令上述诉讼请求。
原告张涛为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据，双方当事人当庭对证据发表了如下意见：
2016年1月25日，被告黄琼英与原告对租赁费进行结算的结算单、2016年9月22日，被告陈良志给原告出具的欠条各一张，证明被告欠原告租赁费95955元的事实。被告陈良志质证认为此组证据的真实性无异议。
上述证据，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
被告陈良志辩称，双方都是从事吊车租赁活动的朋友，相互间介绍租赁业务，陈良志给原告介绍的租赁业务要多一些，经双方抵扣结算后现应付原告租赁费81955元是事实。目前因未收到租赁费，经济比较困难，确实没有能力支付给原告。
被告陈良志为了证明自己的辩解理由成立，依法向法庭提交了如下证据，双方当事人当庭对证据发表了如下意见：
2008年8月6日，陈良志与黄琼英登记结婚的结婚证书复印件一份，证明陈良志与黄琼英是夫妻关系。被告陈良志质证认为此组证据的真实性无异议。
上述证据，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据双方当事人举证以及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：
经审理查明，张涛与陈良志均从事吊车租赁活动，相互间存在介绍租赁吊车业务。2016年1月25日，黄琼英与张涛对租赁费用进行结算，结算单中载明：“2014年陈良智欠张涛共83355元，2015年陈良智欠张涛共12600元，合计95955元。2016年元月25号以前总欠95955元。黄琼英2016年元月25号结算。”同年9月22日，陈良志给张涛出具欠条一张,其内容为：“今欠到张涛吊车使用台班费95955元，大写（玖万伍仟玖佰伍拾伍元整）。欠款人：陈良志2016.9.22”。陈良志在欠条的签名和欠款金额上加盖了自己的指印，欠条的上方还有陈良志的居民身份证正反两面的复印件。2017年1月24日、27日，陈良志通过支付宝转账和朋友代付的方式先后支付给张涛10000元和4000元。现尚欠租赁费用81955元。2018年3月7日，张涛起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，张涛与陈良志相互间存在介绍租赁吊车业务，经张涛与陈良志的妻子黄琼英结算，确认2016年1月25日前陈良志、黄琼英应付张涛租赁费用95955元，后支付14000元，至今尚欠81955元属实，本院予以确认。该债权未违反法律、法规的强制性规定合法有效，债务人理应即时清偿债务。产生债务的时间至今陈良志、黄琼英为夫妻关系，黄琼英参与经营活动与张涛具体结算租赁费用，并明确表示“2016年元月25日以前总欠95955元”。故本案债务应为夫妻共同债务，应当由陈良志、黄琼英共同偿还。张涛请求判令陈良志、黄琼英支付租赁费用81955元，本院予以支持。黄琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
陈良志、黄琼英于本判决生效之日起十日内一次性支付给张涛吊车租赁费81955元。
案件受理费预交1099元，减半收取549.5元，诉讼保全费1020元，合计1569.50元，由陈良志、黄琼英负担（此款已由张涛垫交，陈良志、黄琼英在履行上述给付义务时，将此款一并支付给张涛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一八年五月十日
书记员 王娇阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3867号
原告:王清玉,男,
被告:吴春梅,女，
原告王清玉与被告吴春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月22日做出（2017）陕0402民初726号民事判决书。宣判后，原告王清玉不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院以（2017）陕04民终1408号民事裁定书，撤销了（2017）陕0402民初726号民事判决书，将案件发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理王清玉与吴春梅民间借贷纠纷一案中，原告王清玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清玉撤回起诉。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告王清玉负担。
审判长 鲁建媛
审判员 张勇锋
审判员 张扬之
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3383号
原告：冯启芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告冯启芳与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告冯启芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2040元、支付生活保障费27484元、社会保险费5537.58元、医疗保险费7700.5元、住房公积金2423元、清凉饮料烤火费823.27元，以上共计46008.35元。事实和理由：2009年7月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯启芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1561号
申请执行人：乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区。
法定代表人；王继红，该公司经理。
被执行人：杨茂中，男，1965年10月21日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第710号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入501894.04元、执行费7418.94元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1206号之一
原告：厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人：胡云川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告：厦门奥盟体育文化发展有限公司（原名：厦门京鼎体育文化发展有限公司），住所地厦门市吕岭路1999号。
法定代表人：洪雅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄甘露，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门奥网城海景大酒店有限公司（以下简称奥网城公司）与被告厦门奥盟体育文化发展有限公司（奥盟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
奥网城公司诉称，请求判令奥盟公司向奥网城公司支付长期利用归属于奥网城公司的酒店装饰装修物及家具、家电等配套设施补偿款49696172.78元。事实和理由：奥网城公司于2010年与奥盟公司签订《房屋租赁合同》，承租厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村第1#楼1-16层建筑物用于酒店及酒店配套设备之服务业用途。合同约定免租期为6个月，租期为18年。自2010年12月1日起至2013年11月30日。合同签订后，奥网城公司前后投入7000多万元对租赁物进行酒店装饰装修及置备酒店配套设施，并随后开始酒店经营。但是在双方未就合同解除、装饰装修及配套设施补偿等事项达成一致意见的情况下，奥盟公司擅自于2013年7月22日与案外人厦门市瑞祥方志酒店有限公司签订租赁合同，将奥网城公司承租的建筑物连同酒店装饰装修及配套设施一并租给瑞祥公司用于酒店经营。瑞祥公司随即依据其与奥盟公司的租赁合同实际控制该酒店至今已达近四年之久。期间，双方多次协商，但未就合同解除与补偿问题达成一致。根据双方2012年8月1日签订的《补充协议》约定，如果奥网城公司拖欠奥盟公司租金累计超过1100万元，奥盟公司有权要求奥网城公司立即搬离酒店，且奥网城公司在酒店内的所有设备全部归奥盟公司。但实际上，奥网城公司仅拖欠租金200万元，故酒店内的装饰装修与配套设施仍归属于奥网城公司。
奥盟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋租赁合同纠纷，奥盟公司的住所地为厦门市思明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及第二十三条规定，本案有管辖权的法院系厦门市思明区人民法院，奥网城公司恶意虚增诉讼标的规避级别管辖，将本案纠纷诉至厦门市中级人民法院显然没有法律依据。本案应当移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，本案讼争房产位于厦门市，奥网城公司起诉的标的达4000余万元，应由厦门市中级人民法院管辖。据此，奥盟公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回厦门奥盟体育文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告厦门奥盟体育文化发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （许 莹）
二〇一七年二月二十八日
代书记员（ 韩沁 娟）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1322号
原告：郑四亲，女，1966年3月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告：鲁文豪，男，1986年11月22日生，汉族，住山东省莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。社会统一信用代码：91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：侯帅，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告郑四亲诉被告鲁文豪、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24公开开庭进行了审理。原告郑四亲到庭，被告鲁文豪、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑四亲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计8778.25元。事实与理由：2016年11月15日14时30分左右，被告鲁文豪驾驶鲁Ｌ×××××号货车由东向西行驶确山县朗陵大道翻身街路口处，与同向原告郑四亲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告郑四亲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第510号道路交通事故认定书，认定被告鲁文豪负事故的全部责任。经核实鲁Ｌ×××××号车的实际所有人为被告鲁文豪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。因被告拒不赔偿，请求人民法院支持原告请求。
被告鲁文豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未到庭参加诉讼，但在答辩期向本院提交书面答辩意见:1、请法庭依法查明肇事车辆的保险情况，如不在保险公司处投保交强险，保险公司不承担赔偿责任；2、医疗费应按照相关规定核准，超出部分保险公司不承担；3、误工费应按照2016年农村居民人均纯收入计算，时间最长不得超过15天；4、伙食补助以实际住院天数为准，每天按20元计算。护理费50元/天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日14时30分左右，被告鲁文豪驾驶鲁Ｌ×××××号货车由东向西行驶确山县朗陵大道翻身街路口处，与同向原告郑四亲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告郑四亲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第510号道路交通事故认定书，认定被告鲁文豪负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号情形仓栅式货车登记所有人为被告鲁文豪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
原告郑四亲受伤后在确山县第一人民医院住院治疗10天，花医疗费4760元，郑四亲驾驶的二轮电动车在事故中受损，支付维修费100元。
原告郑四亲于2014年9月在确山县××办事处××号购买住房一套，居住至今。2016年城镇居民人均可支配收入27233元，居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定被告鲁文豪负事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费4760元；2、营养费100元；3、住院伙食补助费：800元；4、误工费1790.66元；5、护理费927.59元；6、交通费本院酌定200元；7、车辆损失100元。合计8678.25元。
本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告郑四亲5660元，在伤残责任限额赔偿原告郑四亲2918.25元，在财产损失限额内赔偿原告100元。合计8678.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑四亲损失8678.25元。
二、驳回原告郑四亲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鲁文豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘俊哲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2483号
原告:孟庆保，男，1951年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：周宝唐，男，41岁，汉族，现住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告孟庆保与被告周宝唐追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孟庆保撤回对被告周宝唐的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由孟庆保负担。
审判员 丁克武
二〇一七年六月十六日
书记员 孙凤楠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5922号
原告：陈国华，男，汉族，生于1969年2月6日，住重庆市忠县。
被告：陈世伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市忠县。
原告陈国华与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈国华到庭参加诉讼,被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款13600元，约定2017年1月归还，同时给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金13600元；从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世伟未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款13600元，约定2017年1月归还，同日给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。其借款逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。２０１７年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款13600元的事实，本院予以确认。原告主张由被告偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题？现原告主张由被告从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案对其逾期后利息的主张，超出法律规定，本院予以调整。因此本院依法支持由被告从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止的请求。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈世伟在本判决生效后十五日内偿还原告陈国华借款13600元，并从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张钰琳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执643号
申请人：曲阜中银富登村镇银行有限公司姚村支行，统一社会信用代码：91370800344559377K，住所地曲阜市姚村镇宁曲路府前街。
负责人：张宝忠，该支行行长。
被执行人：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，组织机构代码：07130385—0，住所地曲阜市吴村镇工业园104国道西。
法定代表人：胡传德，该公司经理。
被执行人：山东德福机械科技有限公司，组织机构代码：73818945—2，住所地山东兖州经济开发区（红庙村南）。
法定代表人：胡颖，该公司经理。
被执行人：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：王利平，女，1977年12月3日出生，汉族，农村居民，住济宁市兖州区。
被执行人：余庆双，男，1960年3月10日出生，汉族，城镇居民，住邹城市。
被执行人：杜修霞，女，1960年6月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初124号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1627号
原告：王某1，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王某3,女,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈雪锋，系组织推荐。
原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王维、被告王某2、王某3的委托诉讼代理人陈雪锋、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告适当返还原告彩礼款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系埇桥区祁县镇新王村居民，被告王某2系王某3的父亲。2013年初，原告经媒人宋洪兰介绍与第二被告王某3建立恋爱关系，期间两被告以种种借口索要彩礼折款87033元，另有价值2万元烟酒食品等。现被告已于2016年底与原告自行解除恋爱关系，但对于收受原告财物拒绝返还。
被告王某2、王某3辩称，1、原告与王某3已经共同生活长达两年之久，未办理结婚登记系因双方未达法定婚龄，不是被告的过错；2、原告未提供证据证明给付了彩礼，亦未提供证据证明因给付彩礼导致家庭生活困难，不具有法定返还的条件；3、原告与王某3共同生活期间，王某3支付了55026元的相关生活开支等费用，该款依法应在应返还的彩礼中予以折抵，对剩余款项保留追偿的权利；4、被告王某2未收到原告给付的彩礼。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村居民。原告与被告王某3于2013年处经媒人宋洪兰介绍相识后确立恋爱关系。2014年农历2月6日举行结婚仪式后同居生活。举行仪式前，原告给付被告王某3彩礼款合计50600元左右，并为被告王某3购买“四金”。现项链在原告处由原告使用。2017年春节前，双方发生矛盾，现分开生活。原、被告因返还彩礼事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求：1、判令两被告适当返还原告彩礼款49000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原、被告陈述，举证、质证，本案争议焦点为：1、被告方以缔结婚姻为由收取原告方彩礼款的数额是多少；2、本案是否符合返还彩礼款的条件。
关于争议焦点1，原告按照农村风俗给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为。被告王某3以缔结婚姻为由共计收取原告彩礼款现金共计50600元，虽然原告未提供相关证据予以证实，但被告王某3对此予以自认，本院对该部分事实依法予以确认。关于争议焦点2，虽然原告王某1与被告王某3并未办理结婚登记手续，但双方在建立恋爱关系后同居生活亦按照农村风俗习惯举行了婚礼，另原告至今未达法定婚龄。根据相关规定，婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续”的规定，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。被告王某3虽然收到原告方给付的彩礼50600元及“四金”，但原告与被告王某3同居生活两年半有余，在双方同居生活期间，势必会有实际开支，且购买的项链现在原告处。因此，综合以上情况，被告可不再将收到的彩礼予以返还。对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费510元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1020元。上诉费通过银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年三月十六日
书记员 王淑真
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2071号之一
申请执行人：南六企业（平湖）有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新凯路２１８８号，组织机构代码:75709511X。
法定代表人：黄清山。
被执行人：上海崇业实业有限公司，住所地：上海市青浦区华纺路69号3幢2层A区209室，组织机构代码:91310118566597803A。
法定代表人：杨建华。
本院在执行（2016）浙0482执2071号申请执行人南六企业（平湖）有限公司与被执行人上海崇业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人上海崇业���业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的134912.36元，执行费2489元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人上海崇业实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信决定书；于2016年10月14日扣划其银行存款37694.12元；于2017年1月10日向其发出限制高消费令。本院于2017年1月10日将案件执行情况告知申请执行人南六企业（平湖）有限公司，要求其十日内向本院提供被执行人上海崇业实业有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人上海崇业实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人上海崇业实业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南六企业（平湖）有限公司发现被执行人上海崇业实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范钟兴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执404号
申请人:王书明。
被执行人:刘新。
被执行人:安徽省鑫新公路养护工程有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道花园小区7号。
法定代表人：王柱年，总经理。
申请人王书明与被执行人刘新、安徽省鑫新公路养护工程有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘新、安徽省鑫新公路养护工程有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘新、安徽省鑫新公路养护工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5584号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：季丽洁，女，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告季丽洁供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张俊芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更54号
罪犯高波。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2013年9月13日作出（2013）勃刑初字第98号刑事判决，以被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初198号
原告：丁某某，女，汉族。
被告：汪某某，男，汉族。
原告丁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告丁某某负担。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3311号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：崔永伟，男，1974年2月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：康雪瑞，女，1976年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：云南弘洋杭融资担保有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢10层。
法定代表人：黄静芬，董事长。
委托诉讼代理人：张红能，男，系该公司职员。特别授权代理。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔信贷中心）与被告崔永伟、康雪瑞、云南弘洋杭融资担保有限公司（以下简称弘洋杭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红塔信贷中心委托诉讼代理人周媛媛、张蓉，被告崔永伟、康雪瑞，被告弘洋杭公司的法定代表人黄静芬及委托诉讼代理人张红能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔永伟、康雪瑞共同偿还原告借款本金320万元，及自2016年3月21日始至借款清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2016年10月27日利息为147313.67元、罚息为42000元、复利为1933.49元），此后的罚息、复利按年利率13.5%计算，利随本清；2、判令被告崔永伟、康雪瑞赔偿原告实现债权的律师费33912元；（以上两项合计3425159.16元）；3、判令被告弘洋杭公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告弘洋杭公司履行质押担保责任，以已设定质押的定期存单项下款项优先清偿上述一、二诉求中的债务（质押的定期存单如下：1016122000042268、1016122000073128、1016122000071620、1016122000049782、1016122000080023、1016122000078948、1016122000076716、1016122000102416、1016122000097039、1016122000081046）；5、判令诉讼费由三被告承担。原告红塔信贷中心后将诉讼请求变更为：1、判令被告崔永伟、康雪瑞共同偿还原告借款本金128万元，及自2016年3月21日始至借款清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2016年10月27日利息为147313.67元、罚息为42000元、复利为1933.49元），此后的罚息、复利按年利率13.5%计算，利随本清；2、判令被告崔永伟、康雪瑞赔偿原告实现债权的律师费33912元；3、判令被告弘洋杭公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告弘洋杭公司与玉溪市商业银行股份有限公司（现为“云南红塔银行股份有限公司”）签订《信贷业务担保合作协议书》、《信贷业务合作担保公司最高额质押担保合同》，约定在债权确定期间内，为玉溪市商业银行股份有限公司及其辖属分支机构的借款人发放的贷款提供最高额保证金质押担保。上述合同签订后，被告弘洋杭公司按照《信贷业务合作担保公司最高额质押担保合同》的约定提供最高额存单质押担保，并在主债权发生期间内与原告就新增加的质押存单签订相应的《最高额质押合同之补充协议》，且将已设定质押的定期存单交付给云南红塔银行股份有限公司。被告崔永伟、康雪瑞系夫妻关系。2015年9月22日，经被告弘洋杭公司推荐，被告崔永伟、康雪瑞与原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原名称为“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”）签订《个人借款合同》，向原告申请个人经营性贷款用于借新还旧，约定：合同项下借款金额350万元，借款期限为12个月，自2015年9月22日始至2016年9月22日止，借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，还款方式为按月付息，分期偿还本金，到期一次性结清。同日，被告弘洋杭公司与原告签订了《保证合同》，为被告崔永伟、康雪瑞向原告的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同的约定，于2015年9月22日向被告崔永伟、康雪瑞一次性发放贷款350万元，被告崔永伟在借款借据上签名收讫。贷款发放后，被告崔永伟、康雪瑞于2015年12月23日归还了本金30万元，并结清了2016年3月21日以前的利息。2016年4月21日、6月21日分别还息685.85元、0.48元，此后的本金及利息被告崔永伟、康雪瑞均未按合同约定归还。现合同已到期，被告崔永伟、康雪瑞未履行还款义务，被告弘洋杭公司也未按合同约定履行相应的担保责任。为此，原告特起诉至贵院，望判如所请。
被告崔永伟、康雪瑞、弘洋杭公司承认原告红塔信贷中心在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，仅提出律师费过高。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于律师费的问题，按照云南省律师服务收费暂行计算标准计算，原告主张的律师费并没有超出该规定，故对原告律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告崔永伟、康雪瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1280000元，及自2016年3月21日至2016年10月27日止的利息147313.67元、罚息42000元、复利1933.49元，此后的罚息、复利按照年利率13.5%的标准计算，利随本清；
二、由被告崔永伟、康雪瑞自本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心实现债权的律师费33912元；
三、被告云南弘洋杭融资担保有限公司对上述债务承担连带保证担保责任，承担保证责任后有权向被告崔永伟、康雪瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9173元，由被告崔永伟、康雪瑞、云南弘洋杭融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵梓淇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终127号
上诉人(原审被告):天津万炬电子产业投资有限公司,住所地天津市宝坻区节能环保工业区天跃路10号。
法定代表人:潘友洪,董事长。
委托诉讼代理人:张征,天津德水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):河南华盛建设集团有限公司,住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人:宋俊才,董事长。
上诉人天津万炬电子产业投资有限公司因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初274号民事裁定,向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,天津万炬电子产业投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津万炬电子产业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津万炬电子产业投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十月十日
书记员 耿小军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3996号之一
原告：朱庆海，男，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林晓辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘铭雨，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱庆海与被告林晓辉、刘铭雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
原告朱庆海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱庆海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱庆海负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十二月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6949号
原告：黄东植，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：常海延，男，汉族，延吉市食品水产有限公司经理。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告黄东植与被告常海延江之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告黄东植及其委托代理人崔军勇，被告的委托代理人李伟、冯海蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄东植诉称：2014年3月20日，被告向原告借款300万元。当日，原告向被告指定的帐户支付了300万元借款，并由被告为原告出具了收款凭证。但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款300万元及利息（自2014年9月1日起至2015年12月10日止，按照年利率6%计算）。
常海延辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系。原告系延吉市万东实业有限公司（以下简称万东实业公司）的法定代表人，被告系延吉市食品水产有限公司（以下简称食品水产公司）的法定代表人。食品水产公司为改建延吉市水产肉禽市场，委托万东实业公司办理开发建设手续，为了保证食品水产公司向万东实业公司支付委托费，由食品水产公司的法定代表人，即本案被告，为万东实业公司出具了借据，以此保证按时支付委托费用2、原告向被告主张借款利息无事实及法律依据。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告借款300万元。当日，原告将300万以银行转账的方式支付给被告的儿媳宋某。嗣后，被告为原告出具了借据。
另查，原告系万东实业公司的法定代表人，被告系食品水产公司的法定代表人。2014年7月18日，食品水产公司与万东实业公司签订协议书，约定食品水产公司委托万东实业公司为其办理改建延吉市水产肉禽市场的项目立项、开工及延吉市房地产个管理机构出具开工所需的各种证照事宜，并约定在万东实业公司办理完项目立项文件后30日内，食品水产公司向万东实业公司偿还借款300万元。
认定上述事实的主要证据有：借据一份、中国工商银行转账凭证一份、被告的身份证复印件一份、延吉市水产食品有限公司的营业执照一份、延吉市万东实业有限公司的工商档案信息一份、协议书一份、原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300万元，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告辩称收款人并非被告本人，但结合庭审调查及被告提交的协议书，可以认定被告收到了该笔借款，故被告的该抗辩主张不成立。对被告辩称的借据系为了保证食品水产公司向万东实业公司支付委托费而出具的，应属被告的职务行为，本院认为，被告所提交的协议书仅能证明食品水产公司同意偿还诉争借款，而不足以证明该行为系被告的职务行为，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，对原告提出的要求被告立即偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时未就利息及还款时间进行约定，且原告亦无证据证实其向被告主张债务，故利息应自原告起诉之日起计算，对原告提出的要求被告支付自2014年9月1日起至2015年12月10日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常海延于本判决发生法律效力之日立即向原告黄东植偿还借款本金300万元；
二、驳回原告黄东植的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29340元，减半收取14670元（原告已预交29340元），由被告常海延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年二月一日
书记员 金勋斌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初102号
原告：杨才荣，男，1980年4月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：张贵达，男，1970年2月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告杨才荣与被告张贵达承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。杨才荣于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨才荣以被告已履行付款义务，双方纠纷已解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨才荣撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由杨才荣负担。
审判员 施小容
二〇一八年一月五日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1190号
原告王XX，男，汉族，村民。
原告王XX，男，汉族，村民。系原告王XX长子。
原告王X，男，汉族，村民。系原告王XX次子。
原告王XX，女，汉族，村民。系原告王XX长女。
原告王XX，女，汉族，村民。系原告王XX二女。
原告王XX，女，汉族，村民。系原告王XX小女。
共同委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司,住所地西安市新城区西一路53号军展大厦九楼。
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
被告张X，男，汉族，村民。
被告李XX，男，汉族，村民。
原告王XX、王XX、王XX、王XX、王X、王XX诉被告李XX、张X、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员马小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人赵栋、被告张X、被告人保财险西安分公司的委托代理人付灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX,王XX,王XX,王XX,王X,王XX诉称：2016年4月24日19时40分，李XX驾驶陕AQ65**重型自卸货车沿310国道由东向西行至安家村十一组路段时，与由北向南横过马路的行人原告的家属X彩云发生碰撞，车辆受损，造成交通事故，后原告家属X彩云经医院抢救无效死亡。经高陵交通警察大队事故认定书认定，被告李XX负事故的主要责任。另查，被告所驾驶的车辆为张X所有，该车于人保财险西安分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告人保财险西安分公司在机动车交强险及商业险中第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失共计189543.67元；2、判令被告李XX、张X负连带责任对于超出上述保险限额部分承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李XX、张X、人保财险西安分公司对事故责任认定，丧葬费的计算无异议；同时，对因被告张X违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率情况，对被告张X投保有交强险和100万元的不计免赔第三者商业险情况，对李XX是张X的雇佣司机事实，对张X与原告签订《交通事故一次性赔偿协议》和张X已付原告10万元情况无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的死亡赔偿金计算标准、医疗费和被告张X按照《交通事故一次性赔偿协议》（以下简称赔偿协议）已经支付给原告的10万元是否应该扣除的问题，本院查明，本次交通事故死者X彩云的户口性质为农业家庭户口，高陵区2015年城镇居民人均可支配收入为26420元。事故发生后，X彩云被送往高陵区崇皇中心卫生院急救，花费救护车费500元，后转至高陵区医院，花费医疗费574.3元，因病情严重，次日又转至中国人民解放军第四军医大学治疗，花费医疗费5305.37元，后因救治无效死亡。2016年5月4日，李XX与X彩云的委托代理人蒙发林、ＸＸ在高陵区交警队签订《交通事故一次性赔偿协议》，甲方为李XX，乙方为X彩云。协议约定：甲方向乙方赔偿总金额为250000元整（包括丧葬费），后由保险公司进行理赔，不够的部分由甲方支付。甲方第一次支付人民币100000元整，第二次由保险公司进行支付。以上赔偿金在本协议生效后当天内，甲方自行向乙方支付。确认双方的所有权利义务已处理完毕，以后无论双方情势发生任何变化，双方互不追究对方的法律责任。如若违反需承担违约责任。甲方由张X签字，乙方由王宣、蒙发林签字。庭审中，张X承认李XX系其雇佣的司机，其也确系在交警签订了该协议书，并将100000元已经给付了原告方。原告方认可被告张X已经支付100000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告系行人，被告李XX驾驶的系机动车辆，根据交通事故责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任，按照相关规定，X彩云和李XX按一九比例承担赔偿责任为妥。对于原告的损失，应由被告人保财险西安分公司在交强险限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失按照责任比例先扣10%的绝对免赔率后在商业险第三者责任险限额内承担，对还不足部分，由被告张X承担。
对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，根据医疗票据，本院认可6379.67元。对死亡赔偿金，根据相关规定，按照城镇居民收入标准计算，即26420元5年=132100元；对丧葬费，按照法律规定标准计算，即52119元÷2=26059.5元；原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持，但结合原、被告的事故责任和当地平均生活水平，本院支持15000元。对原告主张的家属处理事故的误工费，因不属于法律规定的交通事故赔偿项目，故本院不予支持。对被告张X已经支付的100000元，因张X已与原告方签订了《赔偿协议》，张X辩称该协议系X彩云方欺瞒真实年龄的情况下所签订的，但却未提供证据证明，本院不予采信。根据《赔偿协议》，被告张X不存在退还的情形，故本院对被告的辩称意见不予采纳。经核算，该次事故对原告造成的损失共计179539.17元，保险公司承担167538.87元，被告张X承担12000元。根据《赔偿协议》原告总共获得赔偿250000元，因张X已经按照约定支付100000元，其不再支付原告12000元；保险公司赔偿时给付原告150000元，给付被告张X17538.87元。
现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款之规定，判决如下：
一、在被判决生效后十日内，被告人保财险西安分公司在交强险限额被赔付各原告王XX、王XX、王XX、王XX、王X、王XX因交通事故造成的医疗费6379.67元，伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金110000元；
二、在被判决生效后十日内，被告人保财险西安分公司在商业险第三者责任险限额内赔付各原告51159.20元（赔付时，给原告赔付33620.33元，给被告张X支付17538.87元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告承担145元，由被告承担1305元（原告已预付1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 苗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01634号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市城南新区。
负责人王建民，该支行行长。
委托代理人秦山，中国工商银行行职员。
被执行人盐城雷霆食品有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人徐珍秀，该公司总经理。
被执行人徐珍秀，居民。
被执行人李志霆，居民。
被执行人李中泽，居民。
被执行人王玲玲，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人盐城雷霆食品有限公司、徐珍秀、李志霆、李中泽、王玲玲借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐城雷霆食品有限公司、李志霆名下的房地产，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00344号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十二日
书记员 王 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执952号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王鑫，男，1986年7月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区。
关于本院刑庭移送执行王鑫贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）泰海刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王鑫应缴纳15000元罚金及追缴的赃款1500元予以没收。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴的赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月10日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月27日到被执行人住所地的社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第36号刑事判决书中对王鑫罚金及追缴的赃款部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 祎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01241号
申请执行人黄书盛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张忠林，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人胡仲奇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄书盛、张忠林与被执行人胡仲奇返还原物、赔偿损失纠纷一案，被执行人胡仲奇不服本院（2014）宣民一初字第01088号民事判决，上诉至宣城市中级人民法院；宣城市中级人民法院作出（2014）宣中民一终字第00679号“驳回上诉，维持原判”的判决。本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01088号民事判决，依法向被执行人胡仲奇下达执行通知书，责令被执行人胡仲奇腾让位于宣城市区沁园小区麻园路8号商住楼的一楼门面房三间，并返还给两申请执行人，给付两申请执行人自2010年7月17日至2011年7月17日期间的租金损失74026.56元，承担诉讼费14150和执行费1223元。
执行中，被执行人胡仲奇已腾让位于宣城市区沁园小区麻园路8号商住楼的一楼门面房三间，返还给两申请执行人，就租金损失和诉讼费与两申请执行人达成了执行和解协议，并履行了部分义务；因达成协议的还款期限较长，两申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序；若逾期被执行人胡仲奇未按执行和解协议履行，申请执行人黄书盛、张忠林可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01088号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年八月十四日
书记员 沈 鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3088号
吴伟:
吴伟犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第332号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
��南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执142号之二
申请执行人王俊峰，别名王小辈，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人高保国，男，汉族，1965年1月19日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行王俊峰与高保国合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高保国的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封���扣押、拍卖、变卖被执行人高保国相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁成勋
二〇一七年八月二十七日
代书记员 蔡鸿亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3929号之一
被执行人：宋某，男，1994年10月20日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
关于被执行人宋某罚金一案，本院已审理终结，于2014年8月1日作出(2014)邳刑二初字第00150号刑事判决书：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
3、2017年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、2017年9月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。
5、2017年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月十二日
书记员 张苗苗
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1355号
原告霍忠生，男，1968年11月3日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇永乐路。
委托代理人田富春、王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告梁小兵，男，1983年10月17日生，汉族，子洲县水地湾乡梁家沟村人，住本村。
原告霍忠生与被告梁小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍忠生的委托代理人田富春到庭参加了诉讼，被告梁小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的房屋租赁费46000元及利息（利息从2015年11月1日起至执行完毕之日止，以年利率6%计算）。事实和理由：绥德县学子大道雅荷花园2号、3号房系原告与其妻子的共同财产。2012年9月8日，原告将上述两套房租赁给被告，双方约定租赁期限5年，年租金92000元，签订合同之日支付第一年房屋租赁费20000元，剩余当年房屋租赁费于2012年11月1日付清。其余四年的房屋租赁费于当年的11月1日前付清。合同签订后，被告将承租的房屋用于经营“老村长”饭馆，并按约支付了前三年的房屋租赁费。2015年11月1日，按合同约定被告应支付第四年的房屋租赁费，后经原告多次催要，被告于2016年3月1日向原告打下欠条一支，并承诺将所欠的房屋租赁费分两次于2016年4月31日前支付完。后被告未支付。
2016年5月1日，被告以生意经营恶化难以继续为由要求与原告解除房屋租赁合同，并请求按实际租赁房屋的期间即从2015年11月1日起至2016年5月1日止支付房屋租赁费46000元。原告当时考虑其实际情况便同意了被告的要求，后被告搬离了其租赁的房屋并向原告交付了房屋。同时，被告承诺缓一段时间给原告支付所欠的房屋租赁费。后原告多次向被告催要，被告未予支付。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：绥德县名州镇学子大道雅荷花园2、3号两套房屋系原告与其妻的共同财产。2012年9月8日，原告将上述两套房屋租赁于被告，双方约定，租赁时间五年，从2012年11月1日起至2017年10月底，每年房屋租赁费92000元。付款方式由被告于合同签订之日支付第一年房屋租赁费20000元，剩余当年的房屋租赁费于2012年11月1日前付清。后四年的房屋租赁费采取一年一付的方式于每年的11月1日前付清。后被告将所承租的房屋用于经营“老村长”饭馆，并按约定支付了前三年即截止2015年11月1日前的房屋租赁费。后被告向原告催要2015年11月1日至2016年10月31日止的房屋租赁费，2016年3月1日被告向原告出具欠条一支，内容为今欠到房费现金92000元，2015年11月1日至2016年10月31日，于2016年3月31日前付50000元，2016年4月31日前付42000元，后被告并未支付。
2016年5月1日，原、被告达成了口头协议，双方解除了租赁合同，被告同意原告按实际租赁房屋的时间即从2015年11月1日起至2016年5月1日支付房屋租赁费46000元。后被告搬离了其租赁房屋并向原告交付了房屋。后原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费，被告未予支付。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。2016年3月1日，被告将所欠2015年11月1日至2016年10月31日的房屋租赁费打成欠条，并承诺了支付期限，后原、被告双方解除了租赁合同，现被告要求原告按实际租赁房屋的时间支付拖欠的房屋租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小兵于本判决生效后十日内支付原告霍忠生房屋租赁费46000元。
二、驳回原告霍忠生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告梁小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐 芸
二〇一七年十二月十二日
书记员 马秀秀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保331号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：王广利，男，汉族，1963年6月23日出生，住黑龙江。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年10月25日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人王广利名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年11月2日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王广利名下位于淮北市相山区某室房屋产权,期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月二日
书记员 王 蕊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00800号
申请执行人高彦双，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人马金鑫，地址榆树市新立镇直立村*组。
高彦双申请执行马金鑫侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月19日作出的2014榆民初字第4381号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。权利人高彦双于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4998号
罪犯朱康永，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年3月24日作出(2000)台刑一初字第34号刑事判决，以被告人朱康永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱康永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱康永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱康永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱康永准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年3月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
青海省玛沁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）沁行初字第4号
原告安二亥买，男，回族，1948年3月4日出生。
委托代理人马占仓，男，青海马海军律师事务所律师。
被告玛沁县国土资源局。
法定代表人索南才让，该局局长。
原告安二亥买不服被告玛沁县国土资源局做出的沁国土资罚（2014）36号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日依法受理，2015年3月30日原告安二亥买以该案须以果洛州中级人民法院受理的土地所有权处理纠纷一案的审理结果为依据，要求我院中止审理此案。本院于2015年4月2日中止了此案。2016年1月10日原告安二亥买向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安二亥买申请撤回起诉，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安二亥买撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告安二亥买负担。
审判长 郭鹏飞
审判员 张生青
审判员 陈彩霞
二〇一六年一月十四日
书记员 沃确吉
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00008号
原告吴维兴，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。
原告吴维兴与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴维兴的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计7210元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7210元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款7210元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7210元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7210元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告吴维兴工资款7210元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静
和静县正达商砼有限责任公司与陇海建设集团有限公司巴州分公司、杜江买卖合同纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初80号
原告：和静县正达商砼有限责任公司，住所地新疆巴州和静县二十二团七连搅拌站。
法定代表人：王艳羽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周克亮，系公司副经理。
被告：陇海建设集团有限公司巴州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山辖区北路恒居物流园1栋B区1-44，B区2-44。
负责人：杜江，系公司经理。
被告：杜江，男，31岁。
原告和静县正达商砼有限责任公司与被告陇海建设集团有限公司巴州分公司、杜江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告和静县正达商砼有限责任公司2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和静县正达商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费8936元（缓交），本院减半收取计4468元，由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。
审 判 长 刘春辉
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 磊
1
石家庄市长安区���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2845号
原告邹某某。
委托代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
被告尹某某。
被告某某保险公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场2单元11.12层。
负责人：田冬升，该公司经理。
本院在审理原告邹某某诉被告尹某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告邹某某负担。
审判员 周 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 冀新媚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更263号
罪犯潘红云，男，1973年7月23日出生，汉族，中专文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月10日作出（2013）贵刑初字第00272号刑事判决，以被告人潘红云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。潘红云不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2014）池刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月21日交付执行（刑期自2012年12月15日至2018年12月14日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯潘红云在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月共获得计分考核累积分107.2分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、潘犯的管教民警及同监犯人为潘犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对潘犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯潘红云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1690号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人温小恋,女,1995年4月4日生，住贵州省织金县。被告人温小恋因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被取保候审，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1609号起诉书指控被告人温小恋犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人温小恋到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月1日晚上，被告人温小恋伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某小区被害人王某乙的租房内，趁人不备，窃得被害人王某乙的现金人民币7000元。
归案后，被告人温小恋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人温小恋已退出了人民币5500元，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人温小恋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人温小恋起主要作用，系主犯。被告人温小恋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人温小恋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述笔录，证人王某1、温某1、温某2、陆某、温某3的证言笔录，辨认笔录,发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、平面图、方位图、现场照片，发还清单，户籍登记证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小恋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人温小恋起主要作用，系主犯。被告人温小恋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温小恋已退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温小恋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人温小恋退出赃款人民币一千五百元发还被害人王某2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月四日
书记员 钱 嘉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更160号
罪犯陈付刚，男，1973年10月9日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月14日作出(2011)东某刑初字第721号刑事判决，以被告人陈付刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈付刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈付刚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈付刚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯陈付刚减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。2016年5月5日因争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈付刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈付刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03482号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年八月十二日
书记员 张 琰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)义民二初字第01586号
原告邓某某，女，1979年2月19日出生，汉族，住义县。
被告郑某某，女，1978年2月3日出生，汉族，个体业者，住义县。
被��于某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告邓某某诉被告郑某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告邓某某诉称，原告原系二被告快递公司员工。2014年12月2日，被告于某某和原告说如其出资，被告可给其一个快递经营点。同日被告于某某向原告借款13000元，2015年1月14日再次借款45000元，两笔合计58000元，被告出具欠条两张。2015年5月23日二被告签订还款协议书，但被告至今只偿还4000元。故诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币54000元。
本院认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须向法庭提供准确的联系方式及送达地址。本案中原告所提供的被告住址，法院无法直接送达或者留置送达，且无法与二被告取得联系。经本院询问后原告拒绝向本院缴纳公告费用，综上，依照《中华人民共和国民事��讼法》第九十二条，第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费人民币1150.00元，退回原告邓某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年九月二日
书记员 贾颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1618号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐兴明，男，1973年1月2日生，住苏州市吴江区。被告人徐兴明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年10月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
辩护人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1530号起诉书指控被告人徐兴明犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检���员李琳出庭支持公诉，被告人徐兴明及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月11日20时许，被告人徐兴明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区某镇某路由东向西行驶至某大道路口处时，与由西向东准备实施左转弯的由谭某驾驶的电动自行车相撞，又与金某停于路边的餐车发生碰撞，致被害人谭某受轻伤一级，三车受损。肇事后，被告人徐兴明让吴某向公安机关作假证明，逃避处罚。
经检验，被告人徐兴明血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
案发后，被告人徐兴明已经赔偿了谭某、金某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1���对公诉机关指控被告人徐兴明犯危险驾驶罪无异议。2、被告人徐兴明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人徐兴明当庭认罪，并赔偿了谭某、金某的损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人徐兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、谭某、金某的证言笔录，接处警信息，道路交通事故现场图，车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，坐车截图照片，发破案经过及查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表、血样提取告知书、血样照片，驾驶证信息，机动车信息，谅解书，赔偿协议，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。辩护人关于被告人徐兴明如实供述自己��罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，2016年5月12日被告人徐兴明在被公安机关讯问中未能如实供述自己的罪行，辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人关于被告人徐兴明当庭认罪，并赔偿了谭某、金某的损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 程娇容
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执226号之七
申请执行人黄裕堂，男，1971年5月17日出生，壮族，钦州市居民。
被执行人周长雄，男，1990年12月20日出生，汉族，灵山县太居民。
申请执行人黄裕堂与被执行人周长雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月1日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人归还给申请执行人借款本金33000元及支付相关利息；（2）、被执行人负担案件受理费1256元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人虽有电话联系，但已长时间下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行���纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初109号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初109号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现��债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初109号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月五日
书记员 黄诒恒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11999号
原告秦顺海，男，1965年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈孝平，重庆正章律师事务所律师。
委托代理人杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告何承权，男，1956年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李红梅，重庆超祥律师事务所律师。
原告秦顺海与被告何承权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年12月13日何承权驾驶小型客车搭乘秦顺海，沿省道202由满月往大进镇方向行驶至省道202线165公里100米时，因操作不当与山体发生碰撞，致秦顺海受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月21日重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定何承权负本次事故的全部责任，秦顺海无责任。
三、受害人概况：原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、左眼球挫伤，2、左眼角膜损伤，3、左眼角膜血管翳，4、左外伤性眼前房出血，5、左眼结膜挫裂伤，6、左眼球萎缩，7、左眼上睑下垂，8、左眼眶挫伤，9、左侧面部挫伤，10、左眶骨骨折，11、左眼玻璃体混浊，12、左眼白内障，13、左眼高度近视，原告于2016年1月12日出院。2016年3月18日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，1、秦顺海的伤残等级为9级。2、秦顺海的康复治疗费大约需4000元左右，定期随访检查费用大约需1200元左右，或以实际支出费用为准。3、秦顺海护理时间建议确定为出院（2016-1-12）后3个月左右。被告何承权申请重新鉴定，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、秦顺海左眼盲目3级系9级伤残。2、秦顺海的康复费约需人民币2500元左右，定期复查约需人民币1200元左右，3、秦顺海出院后的护理期评定为60天（部分护理）。4、秦顺海左眼盲目3级系损伤与疾病共同作用所致，损失属主要因素，疾病属次要因素。另查明，2011年4月11日秦顺海经重庆市万州区人民医院检查，左眼视力0.07，矫正无助，被重庆市万州区残疾人联合体评定为残疾三级。
四、被告垫付情况，被告何承权支付了医药费15845.07元，另支付给了原告4000元。
五、原告诉讼请求：被告赔偿原告的损失为1、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%），2、康复费和检查费3700元，3、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），4、护理费9600元（住院期间120元/天×30天＋出院后60天×100元/天），5、误工费28095元（40139.6元÷360天×252天），6、营养费2000元，7、精神抚慰金20000元，8、被扶养人生活费20106.9元（18279元/年×11年×20%÷2），9、交通费1000元，10、鉴定费2100元，11、医药费1112.6元，共计198169.64元。诉讼费由被告承担。
六、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至四项。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告辩称原、被告双方是合伙经营前去购买花木，但未能向本院提供证据予以佐证，且原告对此予以否认，因此本院对该答辩意见不予采信。原告主张受被告邀请去开县，也未能向本院提供证据证明，且被告也予以否认，因此本院对该诉称也不予支持。由于原、被告系共同前往开县，且原告乘坐被告所驾车辆并未支付费用，因此本院认为原、被之间构成好意同乘，被告好意同承应减轻赔偿责任，本院认定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。侵害他人人身权益造成损失的，按照被侵权人因此受到的损失予以赔偿，并非是对被侵权人在侵权行为发生前已有的损失一并进行赔偿。原告在本次事故发生前左眼视力仅为0.07，矫正无助，已被重庆市万州区残疾人联合会评定为残疾三级。原告因本次交通事故导致左眼视力降低至0.02，被告何承权应对原告左眼视力降低造成的损失予以赔偿。原告向本院提交的证据是原告左眼现在的伤残等级，而未能向本院提供证据证明原告因本次事故造成视力降低0.05而增加的损害后果，因此原告主张残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张护理费标准过高，本院酌情认定为每天100元。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告主张交通费标准过高，本院酌情认定为500元。原告主张误工时间过长，本院认定为60天（住院30天＋出院后需复查30天）。由于第二次鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，因此第一次鉴定意见原告承担1000元，被告承担1100元，第二次鉴定费4000元由被告承担。现对原告请求的损失确定如下：1、医药费16958.21元，2、康复费2500元，3、定期复查费1200元，4、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），5、护理费6000元（30天×100元/天＋60天×100元/天×50%），6、误工费6598.19元（40139.6元÷365天×60天），7、交通费500元，共计35256.4元。被告何承权承担29305.12元[28205.12元（35256.4元×80%）＋第一次鉴定费1100元]，品除已经支付了的19845.07元，还应赔偿给原告9460.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何承权在本判决生效后十五日内赔偿给原告秦顺海有关损失共9460.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，第二次鉴定费4000元，由被告何承权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 张 妮
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永石商初字第367号
原告胡灵晓。
被告田伟健。
被告李飞利。
本院在2015年8月5日立案受理了原告胡灵晓与被告田伟健、李飞利民间借贷纠纷一案。因原告胡灵晓未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年八月二十日
代书 记员 朱紫微
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执551号之一
申请执行人帅映平。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏××律师事务所律师。
被执行人卞新春。
被执行人窦新梅。
申请执行人帅映平与被执行人卞新春、窦新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）泰海民初字第3408号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告卞新春、窦新梅尚欠原告帅映平合计人民币45000元至2016年3月18日止，该款由被告卞新春、窦新梅于2016年3月22日前给付5000元、于2016年4月20日前给付13000元、于2016年5月20日前给付13000元，余款14000元于2016年6月20日前付清。二、若被告卞新春、窦新梅有一期未按上述期限履行，则被告卞新春、窦新梅须承担违约金人民币15000元，则原告帅映平可就未给付全部款项及违约金，一并向被告卞新春、窦新梅主张权利，申请法院执行。三、余无争议。四、本案受理费依法减半收取1350元、保全费1120元，合计人民币2470元，由原告帅映平负担（原告已预缴）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人帅映平向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元，本院于2016年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2016年4月13日冻结被执行人窦新梅在中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行账号为11×××63、中国银行股份有限公司泰州分行的账号为53×××58的银行账户，2016年4月19日冻结被执行人窦新梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市招贤桥账号为60×××61的银行账户，冻结期限均为一年；2016年9月22日、23日分别扣划上述账户10279.97元、3208元；扣划的执行款合计人民币13487.97元，于2016年9月26日退给申请执行人，申请执行人垫付执行费800元。2016年3月29日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，发现被执行人卞新春、窦新梅的名下共有的位于泰州市同济家园25幢1205室房屋一套，于2016年3月31日查封上述房地产，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年。2016年3月29日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人窦新梅名下有车牌号为苏M×××××汽车一车辆，于2016年4月7日已查封上述车辆，查封期限二年，未能实际扣押。2016年3月31日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年7月8日本院至被执行人的住所泰州市同济家园25幢1205室调查，未能找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不申请处置被执行人名下的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人的银行存款、查封的房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的与被执行人的财产价值相差巨大，申请执行人暂不申请处置被执行人名下的财产，故被执行人上述财产暂不具备处置条件。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3408号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾 嵘
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永民初字第208号
原告李某，女，1989年10月3日生，汉族，南京西门子有限公司员工。
被告詹某甲，男，1972年1月6日生，汉族，务农。
原告李某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告相识后，于2009年10月9日办理结婚登记手续，于2010年8月18日生一女詹某乙。婚后双方感情一般，由于双方常为家庭琐事发生争执，导致双方感情破列。原告已经两次诉请离婚，但是未能获准，双方自2011年底分居至今。综上，原告与被告之间的感情已经破裂，且没有和好的可能。现再一次提起诉讼，要求离婚；婚生女詹某乙由原告抚养。
被告詹某甲未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2008年上半年经人介绍相识，于2009年10月9日登记结婚，于2010年8月18日生一女詹某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2011年底、2014年元月实，原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，均驳回了原告的诉讼请求。另外，2013年5月，被告离家出走，至今下落不明。2015年3月18日，原告仍以夫妻感情破裂为由，再一次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告陈述：其无个人财产，婚后双方无共同财产和共同债权。另，要求自行抚养小孩。
以上事实有原告在法庭上陈述，本院（2011）浦永民初字第526号一案与（2014）浦永民初字第58号一案民事判决书、卷宗材料，本院调查笔录；原告提供的结婚登记材料、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，有一定的婚姻基础，但双方长期分居，且被告下落不明已两年以上，相互不尽夫妻义务；同时，法院在两次判决不准离婚后，双方并未和好。据此，本院可以认定双方夫妻感情确已破裂原告。现原告要求离婚，理由正当，本院应予支持。因双方之女詹某乙一直随原告生活，且原告也要求自行抚养小孩，而被告又下落不明，从有利于子女的健康成长出发，双方之女詹某乙由原告抚养为宜。因被告经本院合法传唤未能到庭，如双方婚姻关系存续期间，存在共同财产、共同债权与债务，不宜在本案中一并处理，但双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告詹某甲离婚。
二、双方之女詹某乙由原告李某自行抚养。
本案受理240元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 叶默然
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐振宇