wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3135号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张立松。
法定代理人：张文华。
委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费晓清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张立松、费晓清机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：交警部门认定费晓清肇事逃逸，其虽在我司投保交强险及商业险，但由于肇事逃逸，导致无法查明事发时是否存在醉驾等交强险拒赔的情形，故保险公司不应当负赔偿责任。请求二审法院发回重审或依法改判。
张立松辩称，交强险对应的赔偿义务是社会性义务，应当予以赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
费晓清未作答辩。
张立松向一审法院起诉请求：其被费晓清驾驶的车辆碰撞，致其受伤，要求费晓清赔偿因本次交通事故造成的损失为住院伙食补助费3200元（20元/天*160天）、营养费3600元（20元/天*180天）、误工费10022.48元、护理费10800元（60元/天*180天）、交通费2000元、残疾赔偿金377806元（34346元/年*20年*55%）、精神损害抚慰金27500元，合计434928.48元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由费晓清赔偿。
原
审
原原审法院认定事实
2013年8月23日0时15分许，费晓清饮酒后（经检测，血液中乙醇含量为1.53mg乙醇/ml血液）驾驶苏B×××××号轿车在无锡市新区清晏路由东向西行驶至新安××桥桥面路段，遇张立松推自行车在其前方非机动车道内由东向西步行，结果发生追尾碰撞，造成张立松受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，费晓清驾车逃离现场，到家后于0时33分报警，并于2013年8月23日1时许到交警队投案自首。经交警部门认定，费晓清饮酒后达到醉酒状态驾驶汽车上路行驶时对路面动态疏于观察，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者，未立即报警并驾车从现场逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，张立松不负事故责任。苏B×××××号车辆车主系费晓清，保险公司承保了该车的交强险。
另查明，张立松前期医疗费600000元已经法院（2013）新民初字第2007号案件审理并判决生效，判令保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张立松10000元，超出交强险部分损失由费晓清承担全部赔偿责任，扣除费晓清已支付的费用后由费晓清赔偿张立松420000元。
2015年6月20日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：张立松因2013年8月23日的交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性遗忘）”，这些精神损伤的残情目前构成六级伤残。2015年9月14日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：张立松脾破裂切除评定为八级伤残，左侧轻度面瘫评定为十级伤残，左眼上睑下垂评定为十级伤残，4肋骨折评定为十级伤残，肝破裂修补评定为十级伤残（法医临床）；其误工期390日，护理期180日，营养期180日为宜。
本次事故中，根据事故责任认定，费晓清负事故全部责任，故应由费晓清承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，应予支持，故法院对保险公司拒绝在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张立松的损失为434928.48元，因保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿完毕，故该款应由保险公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险范围的损失324928.48元由费晓清赔偿。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定
（单位：元）
住院伙食补助费
20元/天*160天
营养费
20元/天*180天
误工费
10022.48
工资单，2458元/月*13个月-21931.52
10022.48
护理费
60元/天*180天
交通费
交通费票据
残疾赔偿金
377806元
34346元/年*20年*55%
377806
精神损害抚慰金
合计
434928.48
434928.48
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿张立松各项损失110000元。二、费晓清自判决发生法律效力之日起十日内赔偿张立松各项损失324928.48元。案件受理费2675元、鉴定费5711元，公告费560元，合计8946元（该款已由张立松预交），由费晓清负担6826元，由保险公司负担2120元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；……
因此，上诉人保险公司认为费晓清醉酒肇事逃逸故无需由保险公司承担交强险责任，该主张于法无据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐广征
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更73号
罪犯贺正菊，女，1978年12月16日出生，四川省金阳县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人贺正菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人贺正菊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月4日以（2012）川刑终字第314号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯贺正菊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺正菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺正菊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺正菊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年1月11日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初111号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何明刚，男，生于1971年2月13日,住四川省阆中市,因本案于2017年3月8日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何明刚犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人何明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日8时10分，被告人何明刚明知其驾驶的时风牌拖拉机变型运输机存在安全隐患，仍在阆中市思依镇盘山西路210号外下坡路段停车起步，致使车辆失控，在后滑过程中撞倒在路边行走的被害人宋某，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡的道理交通事故。案发后，被告人何明刚积极抢救伤者，明知他人报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定：被害人宋某系交通事故中致严重颅脑挫裂伤，脑疝形成，呼吸循环衰竭死亡；经阆中市公安局交通警察大队认定，何明刚承担本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后被告人何明刚与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人何明刚的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人何明刚的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、病情证明、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明刚违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极抢救伤者，明知他人报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人何明刚与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人何明刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人何明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王艺陶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3372号
申请执行人：王永梅，女，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：林海，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市壁山区。
关于申请执行人王永梅与被执行人林海机动车交通事故责任一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林海逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人王永梅于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人林海发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人林海未按执行通知履行义务。经查，被执行人林海暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。2016年11月18日，本院依法向申请执行人王永梅发出举证通知书、听证通知书；申请执行人王永梅未到场参加听证、未提交被执行人林海可供执行的财产或线索。现被执行人林海尚欠申请执行人王永梅执行案款4516.14元及迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3372号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2726号之一
申请执行人庄随通，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄奕进，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄淑萍，女，1958年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人庄随通与被执行人黄奕进、黄淑萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6876号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人黄奕进、黄淑萍发出执行通知书，责令被执行人黄奕进、黄淑萍立即向申请执行人庄随通支付借款人民币35000元及利息（其中20000元的利息自2015年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；另15000元的利息自2015年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄奕进、黄淑萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄奕进、黄淑萍的银行存款，查明被执行人黄奕进、黄淑萍无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人黄奕进、黄淑萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人庄随通以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次的执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0630民初158号
原告:张文西,又名张三红,男,1971年5月6日出生,汉族，陕西省宜川县。
被告:宋学峰,男,47岁，陕西省宜川县。
被告:冯群英,女，46岁，陕西省宜川县。
本院在审理原告张文西与被告冯群英、宋学峰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无法提供被告住所和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住所、信息和联系方式，本院无法识别被告的主体资格，可视为原告的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文西对被告宋学峰、冯群英的起诉。
案件受理费1400元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 白 莉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初850号
原告：刘海涛，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈扬，北京市中银(成都)律师事务所律师。
被告：浙江万维金融信息服务有限公司,住所地浙江省上城区。
原告刘海涛与被告浙江万维金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海涛及其一般授权代理人陈扬到庭参加诉讼，被告浙江万维金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告价值159800元的丰田牌汽车。事实和理由：原告是丰田牌车车主。2017年2月6日晚，被告非法取得并扣留原告停放在郫县犀浦镇伊莎贝拉小区停车位丰田牌车辆。原告发现后向当地派出所报案，当地派出所接警后认为是经济纠纷。事后，原告与被告进行了交涉，但被告拒不返还车辆。原告依所相关法律规定起诉至本院。
被告浙江万维金融信息服务有限公司未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月28日购买了丰田牌小型轿车一辆。
2016年8月9日，原告作为借款人签署了《保证借款合同》，该合同载明借款为83000元、借款期限从2016年8月9日至2017年8月3日，但未载明出借人、保证人身份信息，未载明借款利息及支付方式等内容，合同落款中无出借人、保证人签名或加盖公章。
同日，原告出具《委托扣款授权书》，该授权书载明2016年8月9日《保证借款合同》签署主体是刘海涛与浙江万维金融信息服务有限公司，并由刘海涛指定其中国农业银行账户作为上述借款的指定扣款账户。刘海涛与浙江万维金融信息服务有限公司分别在该授权书落款处签署了姓名与加盖了公章。同日，出借款方指定浙江万维金融信息服务有限公司中国农业银行账户作为刘海涛还款指定账户。
原告刘海涛于2016年8月9日出具《保证书》，其确认将丰田凯美瑞小型轿车向浙江万维金融信息服务有限公司成都分公司申请抵押借款,并保证于2017年4月26日前向该其补上该车行驶证。
原告刘海涛从2016年9月7日是起每月7号左右（其中第六期还款日期为2017年2月4日）还款7838.37元（本金6916.67元、利息821.70元）。
2017年2月，原告刘海涛未如期偿还贷款，同月6日晚，被告浙江万维金融信息服务有限公司遂擅自将原告的上述车辆拉走，现上述车辆在该公司手中。
另查明，浙江万维金融信息服务有限公司成都分公司未办理工商登记；丰田凯美瑞小型轿车登记为抵押状态。
向以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《保证借款合同》、《保证书》、《委托扣款授权书》、《还款指定账户确认书》、《新升贷费用清单》、短信、接（报）处警登记表、银行流水、《所有人机动车查询》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，因被告浙江万维金融信息服务有限公司未登记设立成都分公司，该公司以其成都分公司的名义所签定的合同责任应由该公司予以承担。尽管《保证借款合同》未载明借款出借人主体是谁，结合《委托扣款授权书》及《保证书》的内容，可能确认借款出借人是被告浙江万维金融信息服务有限公司。原被告签订的《保证借款合同》中关于违约责任是否过高，因本案不涉及违约责任事宜，本案对其效力或是否调整不作评价，该合同其他内容是原被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。结合原被告签署的《保证借款合同》内容、案涉车辆处于抵押状态以及通话记录内容，可以认定案涉车辆已设立抵押登记，但并未进行质押。原告未按《新升贷费用清单》中约定期限还款，被告有权按照合同约定依法追究原告的违约责任，但无权直接扣押原告车辆。被告基于原告逾期未偿还贷款，而直接扣押原告车辆的行为，没有法律依据。因此，原告主张被告返还所扣押车辆，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万维金融信息服务有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘海涛返还丰田牌小型轿车。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1748元，由被告浙江万维金融信息服务有限公司负担。
如不服本院判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da3d2e20-fbd4-4668-b75d-a7db0148c16f&imgId=ZGEzZDJlMjAtZmJkNC00NjY4LWI3NWQtYTdkYjAxNDhjMTZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2540号
原告：汪欣。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：岳晓东。
本院立案受理了原告汪欣与被告岳晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪欣委托代理人程光傲、祁和林到庭参加诉讼，被告岳晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪欣诉称：要求被告立即支付原告钢材款306800元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原、被告身份信息，证明当事双方主体适格；2、购销合同一份，证明当事人双方订立钢材购销合同的基本情况；3、欠条一张，证明2016年5月16日，被告岳晓东欠原告钢材款376800元；4、还款计划书一份，证明2016年3月1日，双方约定2019年6月9日还款10万，2016年9月24日还款10万，2017年1月24日付清其余款项，若任一期未按约履行，则按总价款一次性支付，并承担从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本清息止。
被告岳晓东未予答辩亦未提交证据。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2013年9月20日原、被告双方签订供销合同，由原告销售钢材给被告，2016年2月28日双方经核对被告尚欠原告钢材款合计376800.00元。2016年5月16日被告立下条据。2016年3月1日，双方经协商签订还款计划书一份，约定于2016年6月9日还款100000元，2016年9月24日还款100000元，余款2017年1月24日还清，如有任一期未按约履行，则按总价款一次性支付，并承担自欠款之日起银行贷款利率的四倍利息直至还清日止。2016年5月16日被告立下欠条一份。后经原告催要未果，故诉至本院。本案在审理过程中，被告支付原告货款70000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款306800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本清息止，对未超过年利率24%部分利息，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳晓东支付原告汪欣货款306800元；
二、被告岳晓东支付原告汪欣货款306800元的利息（息从2016年3月2日起按年利率24%计算至本清息止）；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告汪欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费2520元，受理费7100元减半收取3550元，由被告岳晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年七月二十二日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地广水市应山办事处航空路**号。
法定代表人：汪维虎，系该行行长。
委托代理人：陈俊林，系该行余店支行职工。
被告：陈福安。
被告：郭艳。
被告：雷发旺。
被告：刘德菊。
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行诉被告陈福安、郭艳、雷发旺、刘德菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，人民陪审员周道国、伍小华组成的合议庭,于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈俊林到庭参加了诉讼，被告陈福安、郭艳、雷发旺、刘德菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福安、郭艳夫妇偿还我行贷款本金20万元及利息。2、要求被告雷发旺、刘德菊等负连带责任，共同偿还农行贷款本金及利息。3、要求被告承担一切相关费用。事实与理由：被告陈福安于2013年7月9日在农行余店支行采用单人单保的贷款方式申请个人经营贷款20万元，用于农产品收购和种植，期限一年，在贷款到期及逾期后经我行采用电话、短信、上门催收等方式进行催收，至今未果，故而诉至法院，为了维护债权人的合法权益，请求人民法院判令被告陈福安、郭艳、雷发旺、刘德菊偿还农行贷款本金及利息。
被告陈福安、郭艳、雷发旺、刘德菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司广水余店支行与被告陈福安、郭艳签订《农户贷款借款合同》，被告雷发旺、刘德菊为该笔借款的保证人，并在合同上签字，合同约定：借款金额为20万元，借款用途为经营农副产品收购业务，借款期限12个月，自2013年7月19日至2014年7月18日，按季结息，到期还本。借款执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%，该笔借款采用连带责任保证担保方式。
合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司广水余店支行按照约定于2013年7月19日将借款20万元打入被告陈福安的账户，被告陈福安将利息结算至2014年6月21日后，被告未按合同约定结息及偿还借款本金，被告陈福安、郭艳尚欠原告借款本金20万元及利息未还。原告多次要求被告陈福安、郭艳偿还借款，并要求被告雷发旺、刘德菊承担保证责任无果，故此，原告中国农业银行股份有限公司广水市支公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈福安、郭艳偿还借款本金20万元及利息，要求被告雷发旺、刘德菊负连带责任，共同偿还农行贷款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告依约向被告发放贷款后，被告陈福安、郭艳未按合同约定及时偿付借款本息，已违反合同约定，现原告请求被告陈福安、郭艳偿付借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷发旺、刘德菊为该笔借款的连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福安、郭艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广水市支行借款本金20万，并从2014年6月22日起至2014年7月18日止按年利率8.4%支付利息，从2014年7月19日起至清偿之日止按年利率10.92%支付利息。
二、被告雷发旺、刘德菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈福安、郭艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董凤舞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1544-1号
本院在执行莒南县永和投资有限公司与沈秀建、胡丽丽、山东凯建建筑工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更603号
罪犯万胜超，男，1987年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年7月25日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00266号刑事判决，认定被告人万胜超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年10月14日作出(2014)鄂十堰中刑终字第00156号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万胜超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万胜超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万胜超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万胜超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万胜超的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1412-2号
申请执行人高帅。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
被执行人青岛润之革贸易有限公司，住所地青岛市市南区.
法定代表人林森祥，职务总经理。
申请执行人高帅与被执行人青岛润之革贸易有限公司票据纠纷一案于2016年4月26日审结。该案（2016）鲁02民终312号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币45580元，由被执行人承担本案执行费。在执行过程中，被执行人已自动履行本案义务人民币45580元，本案执行费人民币584元，现申请执行人向法院申请结案。本院查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终312号民事判决书执行完毕
本裁定立即执行。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十六日
书记员 段一沛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初446号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2017年7月19日10时许违反交通法规，发生道路交通事故，致一死三伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年7月19日10时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，载王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四人，行驶至国道205线876千米+700米路段由东向西穿过中间护栏缺口时，借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行，与刘某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘员王某甲经抢救无效死亡，王某乙、王某丙、王某丁受伤。当日，被告人王某被传唤到公安机关，如实交代了犯罪事实。2017年9月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人王某负事故主要责任。2017年7月22日，被告人王某取得了三受伤人的谅解。2017年11月2日，被告人王某交纳了12万元的赔偿保证金。
上述犯罪事实，被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一死三伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、偶犯，取得了部分被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨玉蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第00811号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告王巧女。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告王巧女物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告王巧女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大怡景园1-301室，按规定被告每年应交纳物业服务费459.05元，但5年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金1256.63元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费2295.25元、违约金1256.63元，合计人民币3551.88元。
被告王巧女未作答辩。
本院经审理查明，2009年5月，被告王巧女从原产权人陆志荣处购得泰兴永大怡景园1号楼301室房屋1套（建筑面积为105.73㎡）。原告永大物业公司一直为被告所住小区提供物业服务。2005年5月1日，泰兴市物价局泰价（2005）22号《关于永大·新都花城-
怡景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》中明确了“永大·新都花城-
怡景园”物业管理公共服务费收费标准为：多层住宅0.35元/平方米·月（建筑面积）。因原告未缴纳2010年5月1日至2015年4月30日的物业服务费，原告遂诉本院。
本院认为，原被告之间系服务与被服务的关系，原告永大物业公司为被告所在小区提供物业服务，原告即有权依法获得物业服务费用。但原告主张被告须按原告与案外人刘桂宏签订的《前期物业管理服务协议》履行给付物业服务费及逾期付款违约金之请求，因该《前期物业管理服务协议》系原告与案外人所签订，并非与被告王巧女签订，且原告并未提供证据证明被告王巧女同意接受《前期物业管理服务协议》的约定，故《前期物业管理服务协议》对被告王巧女没有约束力。由于被告王巧女事实上享受了原告提供的相关物业服务，故仍应按泰兴市物价局批复的收费标准给付物业服务费。但考虑本案原告虽然提供了物业服务，但存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王巧女于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2010年5月1日至2015年4月30日的物业服务费用1554元。
二、驳回原告泰兴永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巧女负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 炎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=809d42d6-5173-41b1-97b9-1ac166657494&imgId=ODA5ZDQyZDYtNTE3My00MWIxLTk3YjktMWFjMTY2NjU3NDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内04行申24号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局于2013年6月27日接受报警后未作出不予立案及未送达的行为构成行政违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。
综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 白永慧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3518号
李荣庆诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4352号
原告朱宇驰，男，2014年9月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人王飞燕，女，1991年3月28日出生，彝族，住四川省会理县。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被告向荣，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被告朱洪波，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，系公司经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告朱宇驰与被告向荣、朱洪波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告朱宇驰的特别授权代理人邓伟，被告向荣、被告朱洪波、被告人民保险公司的特别授权代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇驰诉称，2014年10月20日17时23分许，被告向荣驾驶川A***8R号小型轿车沿胜利北街由郫县方向朝德源镇方向行驶至胜利北街218号外掉头时，车左前侧部与被告朱洪波驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，电动车乘员杨建芳怀抱的原告受伤的交通事故。原告受伤后被送医院住院治疗，共住院160天。2014年10月30日，经郫县公安局交通警察大队认定，被告向荣承担事故主要责任，被告朱洪波承担事故次要责任，原告不承担事故责任。2014年3月底，川A***8R号小型轿车向人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计76614.14元；二、被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金；三、本案案件受理费由被告承担。
被告向荣辩称，1、被告向荣垫付了19368.17元医疗费、1600元生活费，要求在本案中一并处理；2、其他同人民保险公司意见一致。
被告朱洪波辩称，同保险公司意见一致，交通事故责任应二八开。
被告人民保险公司辩称，1、交通事故的发生和责任划分无异议；2、被告向荣在人民保险公司购买了交强险和商业三者险300000元并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；3、人民保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；4、自费药按照30%比例扣除；5、商业险中人民保险公司应当承担70%的责任，被告朱洪波应承担30%的责任；6、交通费不予认可。
经审理查明，2014年10月20日17时23分许，被告向荣驾驶川A***8R号小型轿车沿胜利北街由郫县方向朝德源镇方向行驶至胜利北街218号掉头时，车左侧前部与被告朱洪波驾驶并搭载乘员杨建芳由郫县方向沿德源镇方向行驶的电动自行车前部相撞，造成车辆受损，被告朱洪波、乘员杨建芳、原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往成都上锦南府医院住院治疗。2015年3月10日原告被送往四川省八一康复中心治疗，2015年7月24日出院。原告共住院160天，用去医疗费共计80982.31元，原告自行了垫付51614.14元，保险公司垫付了医疗费10000元，被告向荣垫付了医疗费19368.17元、生活费1600元。2014年10月30日，经郫县公安局交通警察大队认定，被告向荣承担事故主要责任，被告朱洪波承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
另查明，被告向荣为川A***8R号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险300000元并购买了不计免赔，保险事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的身份证、企业登记信息，道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、出院病情证明书、住院病人出院病情证明书、医疗费票据、机动车行驶证，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民的人身权利应依法保护。本案中，郫县公安局交通警察大队作出的被告向荣承担事故主要责任，被告朱洪波承担事故次要责任，原告不承担事故责任的认定合法有效，本院予以采信。结合本案的具体情况，本院确定被告向荣承担80%的赔偿责任，���告朱洪波承担20%的赔偿责任。本案中原告应获得的赔偿项目和标准为：医疗费51614元、护理费9600元（160天×60元/天）、住院伙食补助费3200元（160天×30元/天－被告向荣已经支付的1600元）、交通费200元（酌情支持），以上共计64614元。根据保险合同法律关系，人民保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，扣除其已垫付的医疗费10000元后，人民保险公司应赔偿医疗费37350元、护理费9600元（160天×60元/天）、住院伙食补助费3840元（160天×30元/天×80%）、交通费200元，共计50990元。本案在人民保险公司承担保险责任之外，被告向荣应承担自费药19436元、诉讼费686元，共计20122元；被告朱洪波应承担医疗费9338元、自费药4859元、住院伙食补助费960元、诉讼费172元，共计15329元。扣除被告向荣应承担的20122元，原告应支付被告向荣846元，此款与人民保险公司应支付原告的��偿款50990元品迭后，人民保险公司应支付原告赔偿款50144元，支付被告向荣846元。关于原告主张的残疾赔偿金因未提供相应证据予以证实，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市���公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱宇驰赔偿款50144元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告向荣赔偿款846元。
三、被告朱洪波应在本判决生效之日起十日内支付原告朱宇驰赔偿款15329元。
四、驳回原告朱宇驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费858元，被告向荣承担686元，被告朱洪波承担172元，此款已由原告预交并已在上述判决中品迭。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年一月十五日
书记员 李海林
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执831号
申请执行人王燕，女，1953年9月6日出生。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1115号裁决，于2016年10月8日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的投资本金的相应银行存款人民币二百万元及支付投资收益人民币三十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的暂计至2016年8月16日的投资本金、投资收益的利息补偿人民币一十一万七千二百八十元八角三分及自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息补偿，以人民币二百三十万元为基数，按年利率4.35%为标准计算的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的律师费人民币二十三万五千五百六十四元。
四、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的仲裁费人民币四万五千七百二十三元四角五分。
五、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 朱之莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2135号
罪犯李方博，男，1988年1月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人李方博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李方博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李方博获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李方博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月7日起至2020年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳商初字第3号
原告张忠芹。
被告张俊杰。
委托代理人杨淑荣。
原告张忠芹与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张忠芹、被告张俊杰及其委托代理人杨淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠芹诉称：借款人李瑞美分8次从原告张忠芹处共借款200000元，现在借款人李瑞美死亡，被告张俊杰与李瑞美生前是夫妻关系，现原告要求张俊杰偿还借款本金200000元及2014年全年利息50000元并承担本案的诉讼费用。
被告张俊杰辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告张俊杰没有让其妻子李瑞美向原告借款，同时被告张俊杰也不知道其妻子借款的事实;2.2010年4月13日的借据已经超过诉讼时效；3.被告认为原告仅有借据没有交付凭证，双方不能成立借贷法律关系。
结合原、被告的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、借据八份。证明李瑞美向原告借款200000元。
被告对该证据的形式要件无异议。对证明的问题有异议，认为1.2010年4月13日的借据约定还款期限，该份借据已经超过诉讼时效；2.认为原告虽然持有李瑞美出具的借据，但无交付借款证明，不能证明借贷法律关系成立。
本院认为，被告对借据的形式要件无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、法院依据当事人申请调取的李瑞美户口注销证明、李瑞美与张俊杰婚姻登记。证明李瑞美生前与张俊杰系夫妻关系，李瑞美现已死亡，户口于2014年11月21日注销。
被告对该组证据无异议。
本院认为，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信，该组证据可以证明借款人李瑞美生前与被告张俊杰系夫妻关系，李瑞美已经死亡。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：李瑞美生前与被告张俊杰系夫妻关系。2014年11月21日李瑞美死亡。李瑞美生前以做生意为名8次从原告张忠芹处借款人民币共计200000元,并出具借据8张借据。其中2010年4月13日借款20000元，借款期限2010年4月13日至2010年10月13日；2012年1月3日借款10000元；2012年1月9日借款20000元；2012年2月7日借款30000元；2013年12月20日借款30000元，借款期限一年；2014年1月10日借款30000元；2014年1月11日借款40000元，借款期限至2010年6月底；2014年9月26日借款20000元，借款期限至2014年9月26日，双方约定利息均为月息2分，从借款日至2013底的利息李瑞美已经给付，李瑞美未偿还借款本金200000元及2014年利息。
据以上事实，本院认为，原告张忠芹要求被告张俊杰偿还借款本金及利息，应当对双方存在民间借贷法律关系承担举证责任，对此，原告张忠芹提供借据8张用以证明原告借给张俊杰的妻子李瑞美，案外人李瑞美向原告张忠芹借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，8笔借款发生在李瑞美被告张俊杰婚姻关系存续期间，案外人李瑞美以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张俊杰未能提供证据证明该笔债务为原告张忠芹与案外人李瑞美明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务依法应视为夫妻共同债务，故被告张俊杰负有偿还该笔借款的义务。
关于被告提出的无交付借款证明，不能证明借贷法律关系成立的抗辩意见，本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中张忠芹与李瑞美之间的民间借贷数额，每次借款均非大额借贷，李瑞美出具借据的行为即代表其已经收到借贷款项，借据即体现双方借贷的合意也表示李瑞美收到借款，其既是合意凭证也是交付凭证，符合当事人之间的交易方式及交易习惯，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告提出的2010年4月13日的借据约定还款期限，现已经超过诉讼时效的问题，从借据的内容可知双方约定借款期限为半年，还款期为2010年10月13日，但原告张忠芹2012、2013、2014年均借款给李瑞美，自原告借款给李瑞美至原告向法院提起诉讼主张权利时止，张忠芹每年均借款给李瑞美，双方始终发生经济往来，该8笔借款实际形成一个整体债务，现原告向法院提起诉讼，并为超过诉讼时效，被告的抗辩意见不成立，该笔20000元借款应当偿还原告。
关于本院保护借款本金及利息的具体数额，8笔借款累计本金200000元，除2014年9月26日的借款至庭审时未超过6个月外，其余7笔借款时间均超过6个月，每张借据均载明利息均为2分，折算成年利率为24%，双方约定的利率不超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以保护。2010年4月13日借款产生的利息为4800元；2012年1月3日借款产生的利息为2400元；2012年1月9日借款产生的利息为4800元；2012年2月7日借款产生的利息为7200元；2013年12月20日借款产生的利息为7200元（以上5笔借款利息计算期间均为2014年全年）；2014年1月10日借款至2014年12月31日产生的利息为7002.73元；2014年1月11日借款至2014年12月31日产生的利息为9310.68元。2014年9月26日的20000元借款约定的利率超过银行半年期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予保护，该笔贷款的利息按照6个月以内银行贷款利率5.6%的四倍计算至2014年12月31日利息为1178.30元，以上利息共计43891.71元，被告应当支付原告借款本金200000元及利息43891.71元。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”的规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效后十日内偿还原告张忠芹借款本金200000元及利息43891.71元；
二、驳回原告张忠芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告张忠芹负担45.81元，被告张俊杰负担4249.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一五年三月十日
书记员 孙 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1461号
申请执行人胶南市农村信用合作联社隐珠信用社（现名称：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行），住所地青岛市黄岛区隐珠镇驻地。
负责人逄志勇，职务行长。
被执行人赵春，男，1955年8月15日出生，汉族，住青岛市岛区广成村。
被执行人王连彤，男，1967年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村。
被执行人冯学聚，男，1946年9月10日生，汉族，住青岛市黄岛区向阳岭村。
申请执行人胶南市农村信用合作联社隐珠信用社（现名称：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行）与被执行人赵春、王连彤、冯学聚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2008）胶南商初字第1085号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付65018元。在执行过程中，扣划被执行人冯学聚银行存款90000元、王连彤16914元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南商初字第1085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁世良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第277号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
被告潘春海，男。
被告王晓娇，女，1989年6月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街******#*单元102，身份证号码：2101111986********。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告潘春海、王晓娇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李奕然
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第999号
申请执行人李波，现住扶余市。
被执行人李桂章，现住扶余市。
被执行人路国龙，现住扶余市。
被执行人国忠华，50岁，现住扶余市。
申请执行人李波与被执行人李桂章、路国龙、国忠华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月15日作出（2014）扶民初字第848号民事判决，判决如下：一、被告国忠华于本判决生效后5日内偿还原告李波借款人民币60000.00元。二、被告李桂章、路国龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由三被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人李桂章、路国龙、国忠华未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人李波于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李桂章、路国龙、国忠华履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人李桂章、路国龙送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。现被执行人国忠华下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人国忠华自愿用其借款时所抵押的位于扶余市弓棚子镇镇山村东临李桂春，西邻孙雅华（房屋产权证是一件，东边三间、西边两间在同一个院内）的五间房屋及其附属院落抵偿欠其申请执行人李波借款本金人民币40000.00元整；余款本金20000元及其利息3600元被执行人的委托代理人国忠民已经履行完毕，此款已实际交付申请执行人李桂章。案件受理费1300元，已由申请执行人李波自行承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第848号民事判决本次终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7017号
原告姚胜兵，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告戴雅琴，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告王建立，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告姚胜兵与被告戴雅琴、王建立民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张周群
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1014号
申请执行人刘世安，男，汉族，1958年5月9日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
申请执行人刘世安与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再315号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人南京长江石化有限公司名下1.2154%股份（股本金159967元）变更登记至申请执行人刘世安名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 王 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4601号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。
代表人张榕华，董事长。
被执行人林春仁，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，星华昌源公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人钟顺英，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林春仁、钟顺英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林春仁、钟顺英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林春仁、钟顺英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林春仁、钟顺英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林春仁、钟顺英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二日
书记员 李锋（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初���第2279号
原告周广勤，居民。
被告李威，居民。
被告陈鲁南，居民。
本院在审理原告周广勤诉被告李威、陈鲁南民间借贷纠纷一案中，因原告周广勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一五年六月十八日
书记员 姚 军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初466号
原告：赵某某，女，1993年6月3日出生，汉族，农民，住西安市新城区东八路*号。
被告：张某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区建材市场步行街**号。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告赵某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦梦帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执251号之一
申请执行人天津中商联控股有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。组织机构代码：78636183-5。
法定代表人应则从，董事长。
被执行人天津市博信中天矿产品销售有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8011。组织机构代码：69743015-7。
法定代表人刘欣，总经理。
被执行人李建坤，男，汉族，1962年2月2日出生，住天津市和平区。
被执行人黄妍，女，汉族，1964年11月2日出生，住天津市和平区。
被执行人李志斌，男，汉族，1993年9月17日出生，住天津市河西区。
本院在��行申请人天津中商联控股有限公司与被执行人天津市博信中天矿产品销售有限公司、李建坤、黄妍、李志斌借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津中商联控股有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第544号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初580号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人廖珉，男，1971年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市。(特别授权)
被告何守均，男，1957年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农业银行仁和支行）诉被告何守均信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年4月29日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行仁和支行委托代理人廖珉、被告何守均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行仁和支行诉称，2007年被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡（贷记卡），被告向原告郑重声明：在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》上“所填写的内容属实，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议》”，被告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》上签名。2007年11月19日经原告审核符合发卡条件，发给被告主卡号为5194130015808991的金穗信用卡。被告领卡后，自2007年11月19日起至今为止，共向原告透支借款人民币9958.17元，原告多次要求被告清偿欠款、利息及承担违约责任，但被告一直未还款。故提起诉讼，请求判决：1、判令被告清偿原告借款9958.17元；2、判令被告按合同约定的标准，清偿全部借款利息、滞纳金至付清之日止（截止2016年3月31日利息为1359.18元、滞纳金577.67元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2016年4月29日原告当庭变更诉讼请求为：1、由于2016年4月27日被告已偿还了3000元，变更为判令被告清偿原告借款6958.17元；2、支付借款利息1563.6元（截止到2016年4月29日的利息）、滞纳金577.67元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告何守均辩称，承认原告农业银行仁和支行所述事实，认可原告的全部诉讼请求。并已和被告达成协议，在2016年4月27已偿还3000元。
经本院审查，被告何守均承认原告农业银行仁和支行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告何守均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款6958.17元、利息1563.6元、滞纳金577.67元，合计9099.44元。
案件受理费48.5元，由被告何守均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年五月五日
书记员 苏 敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第788号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人钮某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日23时30分许，被告人钮某某酒后驾驶新B×××××号黑色中华牌小型轿车,行驶至乌鲁木齐市米东区稻香南路，发现有执勤民警设卡检查，被告人钮某某为逃避检查弃车进入附近小区院内，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人钮某某血液中的酒精含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人钮某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人钮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人钮某某醉酒驾驶机动车辆且逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月十日
书记员 潘振国
-3-
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝02刑终314号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶涛，男，1971年5月26日出生于重庆市巫山县，汉族，中技文化，住巫山县。2016年10月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关抓获，次日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2017年5月31日经巫山县人民法院决定，同日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人田友刚，重庆抉择律师事务所律师。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人叶涛犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）渝0237刑初122号刑事判决。原审被告人叶涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官何格出庭履行职务，上诉人叶涛及其辩护人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫山县人民法院判决认定：2011年9月21日，被告人叶涛在中国银行巫山支行申请办理了一张尾号为0899、信用额度为人民币20万元的信用卡。从2015年4月26日起，叶涛持有的该信用卡开始逾期，共拖欠本金人民币167087.59元。2015年11月11日起，银行工作人员多次采用打电话、发送短信、上门等方式向叶涛催收欠款，叶涛无力偿还欠款。
2013年5月15日，被告人叶涛在重庆农村商业银行巫山支行申请办了一张尾号为0680、信用额度为人民币50万元的信用卡。从2015年7月10日起，叶涛持有的该信用卡开始逾期，共拖欠本金人民币499729.17元。2015年11月13日起，银行工作人员多次以电话、短信、信函、电子邮件、上门等方式进行催收，叶涛无力偿还欠款。
2016年10月26日，被告人叶涛在重庆市江北区观音桥被公安民警抓获。同年10月31日，叶涛的家属代为偿还了中国银行巫山支行信用卡欠款本金人民币167087.59元，偿还了重庆农村商业银行巫山支行信用卡欠款本金人民币499729.17元。
上述事实，有被告人叶涛的供述，证人龚某1、侯某某、易某、黄某某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，报案材料、信用卡开卡资料、交易明细、通话清单、银行催收录音光盘、还款凭证等证据证实。
巫山县人民法院认为，被告人叶涛的行为已构成信用卡诈骗罪。叶涛到案后如实供述犯罪事实，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人叶涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币壹拾万元。
上诉人叶涛及其辩护人提出叶涛已退还本金，没有给银行造成损失。检举他人非法持有枪支，有立功表现，请求减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交巫山县公安局的情况说明、检举信、犯罪线索转递函、犯罪线索反馈函、叶涛、龚某2的讯问笔录、立案决定书、枪支鉴定文书、巫山县公安局起诉意见书、巫山县人民检察院起诉书。
重庆市人民检察第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人叶涛检举龚某2非法持有枪支的事实经查证属实，有立功表现。建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。巫山县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
另查明，上诉人叶涛在二审期间检举龚某2非法持有枪支的事实经公安机关查证属实。叶涛在二审期间缴纳罚金10万元。上述事实有下列证据证实：1、叶涛的检举信及讯问笔录。2、巫山县看守所《犯罪线索转递函》、巫山县公安局刑事侦查大队《犯罪线索反馈函》。3、巫山县公安局出具的《关于山看[2017]001号犯罪线索转递函查证情况的说明》。4、枪支的鉴定文书。5、龚某某的讯问笔录。6、立案决定书、起诉意见书、起诉书，证实龚某2非法持有枪支案经巫山县公安局立案侦查，巫山县人民检察院已提起公诉。7、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据。
本院认为，上诉人叶涛在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，欠款本金共计人民币666816.76元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。叶涛检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻或减轻处罚。案发后，叶涛已偿还透支的全部本金，在二审期间积极交纳罚金，可从轻处罚。根据上诉人叶涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对叶涛减轻处罚。上诉人及辩护人提出有立功表现，建议减轻处罚的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人叶涛在二审期间有立功表现，且缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对叶涛减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237刑初122号刑事判决，即被告人叶涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。
二、上诉人（原审被告人）叶涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年八月十七日
书记员 周怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1913号
原告：周清明，男，1963年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司武昌鱼大酒店，鄂州市鄂城区南浦路特1号。
法定代表人：陈正太，该酒店负责人。
被告：湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司，住所地：鄂州市凤凰南路莲花山风景区。
法定代表人：付小安，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所（特别授权）。
本院在审理原告周清明诉被告湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司武昌鱼大酒店、湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提交撤诉申请，以双方自行和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周清明撤回对被告湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司武昌鱼大酒店、湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司的起诉。
本案受理费5000.00元由原告负担。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ：胡志雷
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2510号
原告刘兆平，男。
被告杨华，男。
原告刘兆平与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月21日以被告杨华已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆平撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘兆平承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 李建光
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执525号
被执行人：余海彦,男,1975年4月17日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00374号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余海彦在金融机构账户存款10000.00元。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执656号
申请执行人：童素清，女，1933年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：杨朝军，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黄金辉，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：顾春城，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：田密，女，1977年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张敏，男，1972年10月14日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2005）成少刑初字第116号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第192号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人童素清、杨朝军与被执行人黄金辉、顾春城、田密、张敏刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金辉、顾春城、田密、张敏向申请执行人支付赔偿款44790元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人黄金辉、顾春城、田密、张敏有可供执行的财产。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾唯琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1732号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杨银，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨银金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第631号之一
原告陈宇婷，女，汉族，1990年11月12日出生，身份证住址：东莞市，
委托代理人胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
被告龚汉军，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区，
本院在审理原告陈宇婷诉被告龚汉军买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日向原告陈宇婷送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告陈宇婷于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1008元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告陈宇婷未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭笑吟
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔丽君
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1102号
申请执行人钱玉才，男，1964年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，该公司执行董事。
关于钱玉才与江苏鼎金建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7154号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，江苏鼎金建设工程有限公司给付钱玉才租金12万元。如果江苏鼎金建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由江苏鼎金建设工程有限公司负担。根据申请执行人钱玉才的请求，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限制被执行人江苏鼎金建设工程有限公司办理股权转让、股东变更、法定代表人变更、企业名称变更等工商变更登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年四月十六日
书记员 颜辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执573号
申请执行人：李光，男，1983年1月5日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：江伟，女，1988年11月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路300号（绿园）1栋302-8号，统一社会信用代码9134110256753635Q。
法定代表人：李志强，该公司经理。
本院在受理李光、江伟与滁州市鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初241号民事调解书，于2018年2月9日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款2691元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年三月一日
代理书记员 张莹莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1027号
申请执行人马汉清，男，1964年5月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。
被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司。
法定代表人马荣华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马汉清与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按判决书所确定的义务全部履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月七日
书记员 程国清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初599号
原告：李光亮，男，汉族，1963年7月8日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：崔红霞，女，1968年11月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：彭伟，男，汉族，1976年9月5日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在原告李光亮与被告彭伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉并减少诉讼请求至10000元。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光亮撤回起诉。
案件受理费550（原告已预交），因原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，应向原告退还受理费525元，其余案件受理费25元、邮寄送达费30元，由原告李光亮负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1903号
罪犯郑国洪，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
罪犯郑国洪于1997年11月11日,经浙江省绍兴县人民法院以脱逃罪、盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月;2007年9月20日,经浙江省绍兴县人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月2日作出(2014)绍越刑初字第818号刑事判决，以被告人郑国洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。因同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日作出(2014)浙绍刑终字第441号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国洪准予减刑七个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5945号
罪犯毛昌龙，男,汉族，1986年7月16日出生于贵州省赫章县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年一月二十八日作出(2011)罗刑初字第10号刑事判决，以被告人毛昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年6月16日起至2022年12月15日止。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛昌龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯毛昌龙现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月15日止。罪犯毛昌龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛昌龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执995号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：苏德超，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与苏德超民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00855075号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月15日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00855075号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保309号
申请人王文杰，男，1969年6月18日生，汉族，住高密市。
被申请人周艳军，女，1986年7月3日生，汉族，住高密市。
被申请人张健，男，1984年10月27日生，汉族，住址同上，
本院受理的申请人王文杰与被申请人周艳军、张健民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款20万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张健名下的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年六月三十日
书记员 李全显
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民申字55号
再审申请人(原审被告):赵长恒,男,1983年3月28日生,汉族,住长春市。委托代理人:王淑芹,女,汉族,1956年5月18日生,住长春市南关区。委托代理人:孙福祥,吉林吉人卓识律师事务所律师。
被申请人(原审原告):何有建,男,1962年11月29日生,汉族,住香港特别行政区。委托代理人:魏治邦,吉林集成律师事务所律师。再审申请人赵长恒因与被申请人何有建返还原物纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2014)南民初字第1261号民事判决,向本院��请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:本案由本院提审;再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 辛庚元
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执513号
被执行人：葛书侠，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地濉溪县，住所地淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛书侠在金融机构账户存款180000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1198号
原告杨某。
委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，经本院受理后本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人高宏图，被告张某及其委托代理人檀红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日在满城县民政局登记结婚，2002年1月23日生育女儿张佳慧，婚后双方没有信任，缺少起码的相互尊重，被告经常酗酒，酒后行为失控，给原告和女儿身心精神均造成了极大的伤害，因感情不和，2014年12月双方开始分居至今。2015年6月原告特诉至法院起诉离婚，但法院驳回了原告的离婚请求。至今被告也无戒酒的行为和诚意，双方感情未能好转，反而日益恶化。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能。现原告再次诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生女张佳慧由原告直接抚养，被告依法负担抚养费；依法分割原、被告位于保定市竞秀区贤台乡杨庄村1区24号共同房产（正房四间、偏房2间、地下室1间，价值约19万元）；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，我方不同意离婚，原告虽然在2015年6月起诉被告离婚，法院经审理认为夫妻感情没有破裂，判决不准离婚。被告为了表示悔过自新，已经戒酒，尽最大能力修复夫妻感情，关心孩子，双方自1999年登记结婚至今已有17年，有深厚的感情基础。
经审理查明，原告杨茹与被告张艳峰于1999年12月27日在保定市满城区民政局登记结婚，婚后生一女张佳慧。2015年原告以被告爱喝酒，酒后行为失常等为由向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理认为被告应控制自己饮酒的习惯，把更多的时间和精力放在家人和孩子身上，夫妻之间应互谅互让，故判决不准予原、被告离婚。在此次审理过程中，被告当庭表示已经戒酒，并多次努力挽回和被告的婚姻，原告亦未对被告所述予以否定。
上述事实，有原、被告婚姻登记信息、保定市竞秀区法院（2015）新民初字第1488号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻双方在夫妻关系存续期间对发生的矛盾应妥善沟通解决，在共同生活中相互包容、相互扶持。原告于2015年向本院起诉离婚的主要理由为被告爱喝酒，在此次起诉中被告已明确表示已经戒酒，并当庭陈述尽最大能力修复夫妻感情，关心孩子，体现出被告对挽回婚姻的最大真诚。故本院认为原被告夫妻感情未达确已破裂的法定标准，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 安雪源
审判员 高 卉
二〇一六年六月八日
书记员 杨 帅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终1906号
上诉人(原审原告)：刘俊柏，男，汉族，1984年12月3日出生，住保定市。
委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：保定市满城区城建房地产开发有限责任公司。住所地满城区建设局院内。
法定代表人：李福胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。
上诉人刘俊柏因与被上诉人保定市满城区城建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1381号民事判决；
二、本案发回保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人刘俊柏预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 续婉君
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执535号
申请执行人常州市金坛区鼎盛化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区纬二路1号。
法定代表人陆伟伟。
被执行人安徽中天化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区。
法定代表人刘照东。
关于常州市金坛区鼎盛化工有限公司与安徽中天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)苏0482民初6501号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，安徽中天化工有限公司向常州市金坛区鼎盛化工有限公司支付人民币2724540元及利息损失（利息自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；支付案件受理费28597元。根据申请执行人常州市雅特商贸有限公司的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人安徽中天化工有限公司发出执行通知书、传票、被执行��财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人安徽中天化工有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限制被执行人安徽中天化工有限公司办理股权转让、股东变更、法定代表人变更、企业名称变更等工商���更登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 周杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1174号
申请执行人：李清平,男,1978年5月16日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：商达有,男,1973年2月18日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人李清平与被执行人商达有债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人商达有确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初413号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。
法定代表人涂超群，总经理。
委托代理人于小刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住共青城。
被告袁金华，男，成年人，汉族，住共青城市。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告袁金华物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告袁金华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年七月十二日
书记员 徐青君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告任启军，男，1980年9月14日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任启军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民特字第00013号
申请人湛江，男，汉族，出生于1975年2月18日，住重庆大渡口。
申请人湛江要求宣告湛兵，男，汉族，出生于1964年7月26日，住重庆市大渡口区新山村324号附1号死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，湛兵，男，汉族，出生于1964年7月26日，住重庆市大渡口区新山村324号附1号，于1982年离家出走，下落不明多年。湛兵之父湛昆理（又名湛坤礼）于1996年6月28日逝世，其母亲黄家惠于1990年8月21日逝世。湛昆理与黄家惠共育有湛兵、湛江、湛军、湛将、湛杨五名子女。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日在《法制日报》发出寻找湛兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，湛兵仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人湛兵已失踪三十余年，至今仍下落不明，现其弟弟湛江申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告湛兵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 智
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执377号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。组织机构代码：84674346-5。
代表人：翁文强，该行行长。
委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：李群，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王小静，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：海宁连杭置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢103室）。组织机构代码：55285967-3。
法定代表人：陈定梅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人李群、王小静、海宁连杭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖、变卖被执行人李群、王小静所有的房产，均未能成交。被执行人李群、王小静现下落不明，被执行人海宁连杭置业有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李群、王小静的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳