wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第990号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：晏从峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住江西省，
被告：罗旭黎，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告晏从峰、罗旭黎商品房销售合同纠纷一案，本��于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费7156.39元，减半收取计3578.2元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2217号之一
申请执行人：李志强，男，1990年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐涛，男，1980年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：时方方，女，1984年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人李志强与被执行人徐涛、时方方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李志强向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人李志强撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0303民初5786号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢亚男
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢270号
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与张西宽合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张西宽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十月二十二日
书记员 李文军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第00002号
原告王某。
委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师。
被告周某。
被告白某。
被告吴某。
原告王某与被告周某、白某、吴某民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告周某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年11月15日，被告周某、白某自称做生意资金紧张，向原告贷款19万元，并出具了借据，双方约定利率1%，期限为2011年11月15日起至2011年12月14日止，逾期加息3.8%，并承担催收的一切费用和罚息。被告吴某作为连带担保人在借据及担保书上签字。借款期限届满后，经原告多次催要，被告周某于2012年5月给原告偿还借款本金4万元，之后，被告吴某于2013年10月给原告偿还借款本金1万元，二被告按照约定将利息付至2013年1月14日，下欠原告借款本金14万元及利息，二被告拒绝支付，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告本金人币14万元，以及从2013年1月15日起至款付清之日止月利率2.5%计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提交了借条一支及担保书一份，用于证明由被告吴某担保，被告周某、白某向原告借款19万元的事实。
被告周某、白某未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
被告吴某辩称：借款担保是事实，被告周某给原告还过4万元的本金，2013年10月9日，他给原告还了1万的本金，利息清至2013年1月14日，其中他给原告支付了利息56850元。现他无能力偿还，只能以东西顶帐。
被告吴某向法庭提交了收条四支及存款凭证五支，用于证明自己给原告还过本金1万元，利息56850元。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原、被告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告周某、白某系夫妻关系。2011年11月15日，由被告吴某担保，被告周某、白某向原告借款19万元，并出具借条一张，载明：“今借到王某人民币壹拾玖万元整（190000），期限为1个月（2011年11月15日-2011年12月14日），利息：月息1分(1%),逾期加息3分8厘(3.8%)该笔借款到期后，如不能按期偿还，我愿意承担催收的一切费用和罚息。至债款本息全部还清为止。借款人：周某、白某，担保人：吴某2011年11月15日。”被告吴某给原告出具担保书一份，载明：“周某贷到王某人币拾玖万（190000），期限为1个月(2011.12月15日到2011年12月14日），利息：月息1分（1%）,逾期加息3分8厘（3.8%）该笔贷款到期后，如周某不能按期偿还，由我负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息，至贷款本息全部还清为止。担保人：吴某2011年11月15日。”借款形成后，经原告催要，被告周某于2012年5月给原告偿还借款本金4万元，被告吴某于2013年10月给原告偿还借款本金1万元，二被告按照约定将利息付至2013年1月14日，下欠原告借款本金14万元及利息，原告多次向被告索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告周某、白某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告周某、白某依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告周某、白某偿还借款本金14万元依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方在借款时借据约定月利率1%及逾期加息3.8%不符合该项法律规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告吴某未约定保证方式及保证期间，被告吴某作为保证人，其应承担连带保证责任，原告在法定期间内主张被告吴某承担连带保证责任的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告周某、白某立即偿还原告王某借款本金人民币14万元，并支付从2013年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告吴某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告周某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁亚妮
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00121号
申请人张衡，男，生于1986年1月18日，汉族，干部。
被执行人张博，男，生于1984年5月26日，汉族。
张衡申请执行张博民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00268号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，执行标的20000元及案件执行费200元。案件在执行过程中，被执行人张博家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00268号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 新 兵
代审判员 王 海 军
代审判员 郗 永 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张��宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区���级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第614号
罪犯刘红军，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2007年10月17日作出（2007）奎刑初字第128号刑事判决，以被告人刘红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60万元。2010年3月25日、2011年9月26日、2013年3月28日经本院减刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘红军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑改造期间，能���罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2018年5月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第377号
上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常艳秋，女，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
上诉人王哲与被上诉人常艳秋土地承包合同转包纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第2189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告常艳秋诉称，要求被告立即返还剩余承包费6858元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
原审被告王哲未答辩。
原审法院查明，原告常艳秋与被告王哲（曾用名王宏）于2005年8月13日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地，租期22年，2005年8月13日至2026年12月30日。合同约定当日交付租金，被告于2005年8月13日向被告交付水网费1910元，被告向原告出具了收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2014年1月20日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款6858元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
原审法院认为，原、被告于2005年8月113日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还6858元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、解除原告常艳秋与被告王哲于2005年8月13日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告常艳秋土地承包款6858元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告常艳秋水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，王哲不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还常艳秋等的承包费。
被上诉人常艳秋辩称，同意原审判决。我们要求的是退还在订立流转协议时，一次性交给王哲的承包费中，因征地而无法履行部分年限的承包费，这部分钱本就在王哲手中，现在应当退还给我们。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、收据、欠条等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据双方陈述，王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王哲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年八月十九日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3066���
申请执行人：张淑琴，女。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人张淑琴与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张淑琴于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费1565元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民��字第1734号
原告胡玉华，女。
被告沙小玲，女。
本院在审理原告胡玉华诉被告沙小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉华撤回对被告沙小玲的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张小青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第1385号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县。法定代表人邵永艳。
被告徐贵，男性，66岁，1947年6月8日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社徐贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 展
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3779号
原告游某才，男。
被告云某举，男。
被告伍某敏，女。
本院于2017年8月4日依法受理原告游某才诉被告云某举、伍某敏民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告云某举、伍某敏，通过原告提供的送达地址仍然无法将应诉通知书、举证通知书等相关通知通送达被告。
本院认为，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告游某才的起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，全额退还给原告游某才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王志凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第906号
原告韩娜，女，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码69059974-2。
法定代表人刘宏玉，该���司总经理。
委托代理人孙贯玲、白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告韩娜诉被告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娜及其委托代理人刘子淑、被告弘毅公司委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的弘毅立方郡小区第1幢1单元2层207号房，当日，原告交纳首付款120325元。被告承诺于2013年9月30日交房，合同到期后，被告一再推迟交房时间。2014年7月7日，原被告达成协议一份，约定被告于2014年7月30日前一次性支付原告补偿款29814元。协议到期后，被告将859元折抵了原告应支付的物业费，下余28955元元至今未付。现原告要求被告：1、协助办理涉案房屋的房产证；2、履行《商品房买卖合同》第14条约定，将气、暖基础设施接通；3、支付协议约定的补偿金28955元及利息损失3474.6元（自2014年7月30日至2015年1月16日，按照银行贷款利率计算）。
被告辩称，1、被告现已将气、暖设施预埋到位，但是由于地下停车场尚未施工完毕，导致气暖无法正常供应，被告将尽快完善各项措施。2、被告多次向房管局办理产权证事宜，预计2015年10月份能协助各业主办理产权证。3、原被告签订的要房补偿协议属实。
经审理查明，2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：00034574），主要约定：一、原告购买被告开发的位于濮阳市石化路“弘毅·立方郡”第1幢1单元2层0207号房，商品房预售证为濮房预售证第2012-144号，面积51.12㎡，层高5.4米，单价7831.08元／㎡，总金额400325元；二、房屋交付时间为2013年9月30日前。商品房达到交付条件后，被告书��通知原告办理交付手续；三、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因逾期的，原告同意给予90日顺延期。合同签订后，原告于2012年12月27日向被告交纳首付款120325元，于2013年1月21日以银行贷款形式向被告交纳余款280000元，两笔房款合计400325元。
另查明，2014年7月7日，原被告签订《协议书》一份，主要约定：原告同意将交房时间变更为2014年5月31日，被告向原告支付违约金及其他诉求补偿金共计29814元，于2014年7月30日前一次性付清，如逾期仍不能交房的，则按照《商品房买卖合同》约定标准，向原告支付自2014年5月31日至实际交房期间的违约金，本协议为《商品房买卖合同》的补充协议，协议内容与原合同内容不一致的，以协议约定为准。现房屋已经交付使用。协议约定的补偿款中859元折抵了物业费，下余28955元未付。
庭审结束后，原告自愿撤回第二项关于“要求被告履行《商品房买卖合同》第14条约定，将气、暖基础设施接通”的诉讼请求。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据庭审查明事实，至原告提起本案诉讼前，被告已取得包括商品房预售许可证在内的各项证件，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均应为有效合同。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房产证，被告不持异议，原告该项请求理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照补充协议约定支付下余补偿金28955元并承担逾期利息损失（自2014年7月31日起至2015年1月16日止，按照银行贷款利率计算），符合双方所签订协议的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告将气、暖基础设施预���到位的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告韩娜与被告河南弘毅置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效；
二、被告河南弘毅置业有限公司协助原告韩娜办理濮阳市石化路“弘毅·立方郡”第1幢1单元2层0207号房屋的产权登记手续，办证费用由原告韩娜承担，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告河南弘毅置业有限公司支付原告韩娜补偿款28955元及逾期利息损失（自2014年7月31日起至2015年1月16日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基础利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 颖
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执430号
申请执行人郝某某，男，1955年2月5日生，汉族,居民。
被执行人张某某，男，1965年5月8日生，汉族。
被执行人王某某，女，1965年11月15日生，汉族。
郝某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郝某某依据生效的（2015）华民初字第00905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某、王某某归还借款313000元及利息（其中25万元利率按月息一分五厘计算，自2012年1月1日起至归还之日止）。案件受理费5995元及执行费4595元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，已对二被执行人工资账户采取冻结措施。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人工资收入有限，且逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结期限届满前或发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，申请人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。待冻结期限届满前或发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1542号之三
申请执行人余鹏，男，1988年2月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，贺兰山风力发电厂员工，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的468446.43元（含执行费6824元），未执行标的468446.43元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户，因账户余额不足，无法进行扣划，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯 瑜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执609号
申请执行人：郑某
被执行人：某集团有限公司
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲民初字第1431号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1431号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张令忠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4722号之一
申请执行人：刘志毅，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李红明，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省。
原告刘志毅与被告李红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李红明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志毅返还借款本金25000元，并支付利息（利息计算方法：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费491.56元，由被告李红明负担。因债务人李红明未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘志毅向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失���被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为25773.93元（含执行费282.37元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十一日
书记员 梁洁坤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00137号
（2013）吉中执外异字137号
案外人：刘继春，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘继春于2013年10月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘继春称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼E座1单元9层2号、F座1单元5层1号、F座1单元5层2号、F座2单元2层1号、F座2单元2层2号、F座2单元3层1号房屋，已被案外人于2007年8月25日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元9层2号、F座1单元5层1号、F座1单元5层2号、F座2单元2层1号、F座2单元2层2号、F座2单元3层1号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座1单元9层2号、F座1单元5层1号、F座1单元5层2号、F座2单元2层1号、F座2单元2层2号、F座2单元3层1号房屋，暂定建筑面积848.74平方米（包括撤回异议3个房屋），实交1，867，228元（包括撤回异议3个房屋）。协议落款日期为2008年8月25日。在该协议甲方处仅文丽顺字样不清。在收据上磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园E座1单元9层2号、F座1单元5层1号、F座1单元5层2号、F座2单元2层1号、F座2单元2层2号、F座2单元3层1号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘继春的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月十六日
书记员 牟 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商��初字第0026号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市三香路618号。
负责人陆彬，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市放心贸易有限公司，住所地在苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号。
法定代表人陆大梅。
被告苏州东盛投资担保有限公司，住所地在苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人汤平。
被告陆大梅。
被告蒋志刚。
被告宋开英。
被告吴永军。
本院于2014年1月6日受理原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“建行城中支行”）与被告苏州市放心贸易有限公司（以下简称“放心贸易公司”）、苏州东盛投资担保有限公司、陆大梅、蒋志刚、宋开英、吴永军金融借款合同纠纷一案，被告宋开英在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告建行城中支行诉称，2012年12月25日，我行与被告放心贸易公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告放心贸易公司向我行借款270万元，借款期间自2012年12月25日至2013年12月24日。同日，被告苏州东盛投资担保有限公司与我行签订《保证合同》及《放款确认书》，承诺为被告放心贸易公司的上述贷款承担连带责任保证，并出具《保证金质押合同》，以27万元保证金及其利息为上述贷款提供质押担保。同日，被告陆大梅、蒋志刚、宋开英、吴永军与我行签订《自然人保证合同》，均承诺为被告放心贸易公司的上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，我行依约发放贷款。后被告放心贸易公司未还本付息，各被告的行为侵害了我行的合法权益，现请求法院判令：1、被告放心贸易公司归还贷款本金2700000元及欠息11340元（暂计算至2013年12月12日）；2、被告放心贸易公司承担原告为实现债权所支付的费用63827元；3、被告苏州东盛投资担保有限公司、陆大梅、蒋志刚、宋开英、吴永军对上述债务承担连带清偿责任；4、原告就被告苏州东盛投资担保有限公司质押的270000元保证金及利息享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告宋开英对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》中，均以格式条款的形式约定由原告建行城中支行所在地人民法院管辖。此种约定是排他的、违反申请人真实意思表达的霸王条款，故申请人不认可此种约定的效力，请求将本案移送贷款人放心贸易公司所在地的苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明，原告建行城中支行在提起诉讼时提交了《人民币流动资金贷款合同》，合同显示甲方为借款人放心贸易公司，乙方为贷款人建行城中支行，合同第十一条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。同时，原告建行城中支行提交的《保证合同》显示，合同甲方为保证人苏州东盛投资担保有限公司，合同乙方为债权人建行城中支行，合同第八条第十款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。原告建行城中支行提交的《保证金质押合同》显示，合同甲方为出质人苏州东盛投资担保有限公司，合同乙方为质权人建行城中支行，合同第七条第十二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决……（一）向乙方住所地人民法院起诉……”。原告建行城中支
行提交的《自然人保证合同》显示，合同甲方为保证人陆大梅、蒋志刚、宋开英、吴永军，合同乙方为债权人建行城中支行，合同第八条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。
另查明，根据原告建行城中支行提供的《营业执照》，该公司住所地在苏州市三香路618号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告建行城��支行依据《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》向本院提起诉讼，故本案应根据主合同《人民币流动资金贷款合同》确定案件管辖。该份合同中有关管辖的约定系合同双方原告建行城中支行、被告放心贸易公司的真实意思表示，被告宋开英并非合同当事人，主张该约定是违反其真实意思表示的霸王条款，既无事实依据，也不符合法律规定，故对被告宋开英的意见，本院不予采纳。原告建行城中支行住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告宋开英提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宋开英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告宋开英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年五月七日
书记员 徐云燕
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)调民一初字第00475号
原告周某某，男，汉族。
被告刘某，男，回族。
本院在审理原告周某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费400元（原告已预交），退还原告周某某200元，原告周某某自行承担200元。
审判员 李燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 盛丽
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙温执民字第487-1号
申请执行人：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区，组织机构代码72913301-9。
法定代表人：吴志泽，董事长。
委托代理人：易滨，男，汉族，1982年10月21日出生，浙江报喜鸟服饰股份有限公司法务部副经理，户籍地山东省广饶县。
被执行人：武凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住陕西省西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温知初字第74号民事判决书，于2014年8月11日立案执行申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司申请执行被执行人武凯特许经营合同纠纷一案，立案执行标的165671.96元。
在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门调查，查明被执行人武凯无财产可供执行。本院已委托被执行人住所地陕西省西安市中级人民法院调查被执行人武凯在陕西省西安市的财产情况。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请本案本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第487号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 官昌海
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈 素
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民初114号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
被告：陈永基，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告陈永基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收即526元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈惠玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）黑0229民初292号
原告单某某，住黑龙江省克山县，身份证号：×××Ｘ。
被告陈某某，住黑龙江省克山县幸福三期门市。
原告单某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2004年12月2日登记结婚，婚后生一男孩陈宇涵（2012年9月7日出生）。由于双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，现在双方感情已完全破裂，无法再生活下去，故诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明我与被告系夫妻关系。
被告经传票传唤未出庭，未提交答辩意见，但在庭前调查时称不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
对证据一、二因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原告单某某与被告陈某某于2004年12月2日登记结婚，婚后生一子陈宇涵（2012年9月7日出生）。无共同财产、债权、债务及存款，原告以被告有家庭暴力、不务正业，感情破裂为由要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互相信任，共同扶持，对家庭互负责任。对原告提出的离婚请求，因被告未出庭应诉，且在庭前调查时明确表示不同意离婚，原告虽坚持离婚，但未就与被告感情破裂提供相应的证据证明，其请求不具备法定条件，故双方应���重对待彼此的关系，互相给对方一个机会，对原告离婚请求不予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告陈某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年五月六日
书记员 于鑫淼
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执175号之一
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
被执行人大冶东方富源贸易有限公司，住所地：大冶市湖滨路37号。
法定代表人：方松，系该公司总经理。
被执行人大冶市中本矿业有限公司，住所地：大冶市灵乡镇宫台村。
法定代表人：闵德胜，系该公司总经理。
被执行人方松。
被执行人闵德胜。
被执行人陈志强。
被执行人刘道宇。
黄石市担保集团有限公司诉大冶东方富源贸易有限公司、大冶市中本矿业有限公司、方松、闵德胜、陈志强、刘道宇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鄂0204民初53号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执175号执行裁定书并依法冻结被执行人大冶市中本矿业有限公司名下在招商××××大冶市支行存款账户（71×××06）。经查，上述被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据（2016）鄂0204民初53号民事判决书申请执行大冶东方富源贸易有限公司、大冶市中本矿业有限公司、方松、闵德胜、陈志强、刘道宇追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0681执1370号
申请执行人：庄瑞远，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
申请执行人庄瑞远与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼民一初第1861号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告罗刚，男，1980年12月19日生，住柳州市。
被告覃华芳，女，1982年6月1日生，住柳州市。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告罗刚、覃华芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄爽
二〇一五年九月二日
书记员 邱媛
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4069号
原告:杨某某,女,1982年5月17日出生,汉族。
被告:尹某某,男,1974年7月28日出生,汉族。
本院在审理杨某某与尹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘代全
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 判 决 书
loz2014loz芒民初字第17号
原告张某某，男，2009年10月1日出生，汉族，四川省德阳市人，学生。
法定代理人刘燕，女，1986年8月15日出生，汉族，四川威远县人。
被告张成城，男，1985年1月11日生，汉族，四川金堂人。
原告张某某诉被告张成城抚养费纠纷一案，本院受理后，于2014年5月6日通过《人民法院报》向被告张成城公告送达了开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某法定代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某法定代理人刘燕诉称：我与被告张成城于2008年9月30日在西藏芒康县民政局登记结婚，我们的小孩在2009年10月1日出生，我们因感情不和于2012年3月9日离婚，在《离婚协议书》上双方约定，由我抚养张某某，被告张成城每个月15日前向我支付张某某的下月抚养费1000元，直至张某某大学毕业。张某某患了大病的医疗费，教育费等大额支出，由双方平均负担费用。在离婚后张成城不探望张某某，并且拖欠应该支付的抚养费。抚养费从2012年4月起至起诉时止，张成城仅支付了2013年3月、4月、5月、6月、7月总共5个月的抚养费，已累计拖欠19个月的抚养费人民币19000元。2010年6月12日，我与张成城婚姻关系存续期间，曾为原告张某某投保，保费为每年3253元，根据《离婚协议书》第四条第三项约定，平均负担保险费，现在被告张成城拒不支付其应付的2012年、2013年两年的保险费的50%计算为3253元。为张某某支出的教育费为14528元，被告承担一半，为7264元。原告出于亲情考虑，在本次起诉中只要求被告承担抚养费违约金的1%是7350元，并不追究保险费的违约金。原告同时保留如果被告发生再次拖欠支付抚养费及保险费用时主张按月累计30%违约金的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求人民法院维护我的合法权益。
被告张成城未答辩。
经审理查明：原告张某某法定代理人刘燕与被告张成城在2012年3月9日离婚，当时双方签定了一份离婚协议书，约定张某某由其母亲刘燕抚养，被告张成城根据市场物价变化按每月支付张某某抚养费人民币1000元，并约定婚姻关系存续期间，已为张某某投保的四项险种每年的保险费为3253元，双方各承担一半，教育费、患大病的医疗费用按实际支出各承担一半，直至原告张某某大学毕业为止。张某某在2012年2月份至2014年8月份在幼儿园的费用共计14528元，张某某在2012年、2013年保险费为6506元。
认定以上事实的证据有：1、刘燕户口薄，证明其是张某某的法定代理人。2、被告张成城和刘燕的离婚证一份，证明原告母亲刘燕与父亲张成城确已离婚。3、被告张成城和刘燕的离婚协议书一份，证明原告母亲刘燕与被告张成城对原告的抚养费、保险费、教育费达成一致意见。4、保险单、保险批单、存折记录共3份（复印件），证明原告被投保，原告直接抚养人刘燕支付保险费用6506元的事实。5、教育费发票（7份），证明原告获得教育，刘燕支付教育费用
14528元的事实。6、存折单一份证明自2012年5月至2013年3月共向该存折存入三笔款项，折上自动扣划支出每笔也为3253元的事实。
被告对以上证据无质证。
本院认为，原告张某某母亲刘燕与被告张成城签订的离婚协议已成立生效，双方均应依约履行。离婚协议中对原告的抚养费、保险费、教育费进行了约定，该约定合法有效，原告起诉要求被告按协议支付抚养费有理，本院予以支持。且原告对保险费3253元及抚养费19000元的诉讼请求，提供了相应的证据，对抚养费延期支付的违约金合理的诉讼请求应当予以支持，因为离婚协议也是属于双方当事人间的一种合同，该协议是双方真实的意思表示，且不违反法律法规，故此协议内容应认定为有效，但计算方式有误，应为19个月抚养费19000元的30%，即5700元。离婚后父母对于子女仍有抚养义务，父母不履行抚养义务时未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。因此原告张某某的母亲刘燕与被告张成城离婚后，被告张成城仍有抚养张某某的义务。《婚姻法》规定了离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，但未规定探望子女是父母的义务。即原告张某某的母亲要求被告张成城履行探望义务，在情理上应当对张某某给予探望，但不应在法律上给予强制，原告张某某要求被告张成城履行探望义务请求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
1、被告张成城应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某抚养费人民币19000元，保险费3252元，教育费7264元，违约金5700元，共计35216元。
2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案诉讼费880元，由被告张成城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都地区中级人民法院。
审 判 长 白玛央宗
审 判 员 斯 扎
代理审判员 次仁多吉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 鲁 生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1562号
申请执行人：王长军，男，生于1971年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张保江，男，生于1969年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7936号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入773740元。（执行费10137.4元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 游兰兰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执71号
申请执行人:王志国，男，1969年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人朱惠霞，女，1968年7月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行王志国、朱惠霞与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币18651元及其逾期利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵宏瀛
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4226刑初9号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年3月6日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化程度，住新疆阿勒泰查干屯格184团八连。2015年12月11日被告人丁某某因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员宝力达、蔡琴出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：被告人丁某某于2015年11月30日23时许，无驾驶资格证饮酒后驾驶新GP25**白色长城牌轻型普通货车，在新疆阿勒泰查干屯格184团鑫福火锅附近路段被正在执勤的民警当场查获，后被带到夏孜盖乡卫生院抽取血样。
经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定：被告人丁某某血液中检出乙醇236mg/100ml。
公诉机关认为被告人丁某某无视国家法律无驾驶证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：被告人丁某某于2015年11月30日23时许，无驾驶资格证饮酒后驾驶新GP25**白色长城牌轻型普通货车，在新疆阿勒泰查干屯格184团鑫福火锅附近路段被正在执勤的民警当场查获，后被带到夏孜盖乡卫生院抽取血样。
经新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第7190号法医毒物检验结果为：被告人丁某某血液中检出乙醇236mg/100ml。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队驾驶人信息查询被告人丁某某无机动车驾驶证。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队查询，被告人丁某某无违法犯罪记录。
和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人丁某某如实供述了自己罪行。
上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第7190号法医毒物检验，证人范某某、汪某某、魏某某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人丁某某的供述，常住人口基本信息等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人丁某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为：被告人丁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人丁某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年3月15日—2016年5月29日)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
本页无其他内容。
审 判 长 巴德木
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 朱安徽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执53号之一
申请执行人：唐智伟，男，1981年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：邢锡国，男，1983年2月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人唐智伟与被执行人邢锡国民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人邢锡国送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人邢锡国名下的房产、车辆、银行账户、证券，但未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人唐智伟向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
﻿（2014）临民一初字第03725号
原告：韦某甲，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某（曾用名张素英），女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址。
原告韦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名韦某乙，××××年××月××日生育一女取名韦某丙。婚后感情一般，但是双方为了小孩没有原则性的矛盾。原告帮别人跑车，被告在秦皇岛一浴池做搓澡工。原告听说被告和别人有染。2013年9月原告出车回家，撞见被告与那个男人在自己家里。双方为此发生激烈的争吵。为此原告也报警了。后来被告不辞而别。被告不愿意回来面对家人，让原告不要再找他。原告不想维持没有感情的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女韦某乙、韦某丙由原告抚养，被告支付子女的抚养费和教育费。
原告韦某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告韦某甲的身份证复印件；表明原告的身份；
2、结婚证复印件，表明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
常驻人口登记卡复印件，表明婚生子女韦某乙、韦某丙的身份信息。
临泉县韦寨镇西韦楼村委会证明，表明结婚证上张素英与张某系同一人。
被告张某未答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩取名韦某乙，××××年××月××日生育一女孩取名韦某丙。原告以被告与他人有染，并于2013年9月离家出走为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础。原告韦某甲以没有夫妻感情为由主张夫妻感情破裂，但是未向本院提供证据证明，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70420号
原告周克清。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人牛力，山东劳谦律师事务所律师。
被告孙刚。
原告周克清诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克清的委托代理人刘慧、牛力到庭参加诉讼。被告孙刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周克清诉称，2011年10月25日，被告向原告借款100000元，后原告多次催要，被告拒不返还，为维护自身的合法权益，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及借款利息23502.36元（利息自2011年10月25日起按照银行同期贷款利率暂计算至2015年6月30日，应计算至实际还款之日），以上共计123502.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借周克清人民币壹拾万元整（100000）”。
2011年10月25日，原告向被告孙刚的账户转账100000元。
庭审中，原告陈述被告向原告出具的借条系被告收回原借条后重新出具的，借款实际给付之日为2011年10月25日。
上述事实，有借条、银行转账凭证、录音材料、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金100000元。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2011年10月25日至实际还款之日利息的诉讼请求，因借条中未约定支付利息及借款期限，应依法判令被告按银行同期贷款利率向原告偿付自原告主张权利之日即2015年6月24日至判决生效之日的利息。
被告孙刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周克清借款本金100000元及借款本金100000元按银行同期贷款利率计算自2015年6月24日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告周克清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫康民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2387号
罪犯王亮，男，1975年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年8月30日作出(2013)沈河刑初字第865号刑事判决，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月13日起至2017年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2202号之一
申请执行人：唐琪晟,女,1988年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人朱洁雯，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：吴辰祺，男,1984年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于唐琪晟与吴辰祺民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初2449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人名下的坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸44幢701室被本院查封，但因是被执行人唯一住所，且双方当事人达成和解，申请执行人表示暂缓处置并同意暂缓对被执行人采取强制措施。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，在执行和解期间同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 鼎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1204号
起诉人：何丛江，男，汉族。
起诉人：任会会，女，汉族。
本院于2017年8月2日收到起诉人何丛江、任会会的起诉状，起诉人何丛江、任会会向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小兵、崔永菊双倍返还定金10000元；2、被告赔偿起诉人为履行合同支出的损失7500元（实际损失12500元-5000元返还定金）；3、被告赔偿起诉人应获得预期收益20000元。事实和理由：被告夫妻在高新区永兴镇共同经营“梁记川菜馆”。2017年6月起诉人、被告双方经协商后，被告决定以46800元的价格转让该川菜馆给起诉人。2017年7月8日，起诉人何丛江通过转账向被告崔永菊支付5000元定金，被告梁小兵出具了定金收条一份。起诉人支付定金后，即为接手经营做了必要准备，为此支出12500元。在起诉人准备接手期间，被告却告知原告不愿转让，要转让必须增加转让费，双方经协商未果。被告违反约定，严重不诚信，给起诉人造成经济损失，为保障原告权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告住所地均在绵阳市涪城区，不在本院管辖辖区范围内。起诉人也未提供证据证明该案的合同履行地在本院管辖辖区范围内，故本院没有管辖权，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人何丛江、任会会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一七年八月八日
书记员 张文佳
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执390号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。
负责人：马朝阳，该行行长。
被执行人肖前军，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人肖明财，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人肖银财，男，1962年5月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院于2016年8月8日冻结了被执行人肖明财在平安银行深圳罗岗支行银行存款叁万贰仟贰佰陆拾捌元捌角柒分。现因被执行人已履行义务，应解除对被执行人肖明财在平安银行深圳罗岗支行银行存款叁万贰仟贰佰陆拾捌元捌角柒分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖明财在平安银行深圳罗岗支行银行存款叁万贰仟贰佰陆拾捌元捌角柒分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曾志峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 騑
疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭民初字876号
原告：周志安。
被告：张小仙。
本院于2015年8月14日受理原告周志安诉被告张小仙身体权纠纷一案，在本案诉讼期间，原告周志安于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志安本案诉讼期间以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周志安负担。
审判员 杨晓强
二〇一五年八月十九日
书记员 赛格林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执恢1531号
申请执行人杨振刚，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔开开，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01967号民事调解书，依法向被执行人乔开开发出执行通知书，责令其向申请人杨振刚偿还借款本金20万元，负担案件受理费3650元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01967号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6431号
上诉人（原审原告）：姚细苏，住增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人姚细苏不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第387号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人姚细苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初630号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙海军，男，1981年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月12日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月15日经固始县公安局决定被取保候审。2017年8月11日经本院决定被取保候审。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人孙海军犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人孙海军及其辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年4月24日14时30分，被告人孙海军酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的白色福特小型轿车，沿固始县城成功大道从西向东行使，行至成功大道与中原路交叉口处被民警查获。经鉴定，孙海军的血液中乙醇含量为119.81mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙海军醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙海军当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人刘谦的辩护意见是，被告人孙海军依法享有法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；孙海军驾驶车辆被交警查车时，没有逃避，没有弄虚作假，主动配合，并如实陈述案件事实，应该认定为投案自首；孙海军醉酒程度相对较低，没有发生交通事故，社会危害性相对较小；孙海军在取保候审期间决心痛改前非，认罪态度诚恳，本次醉酒驾驶，事出有因，纯属偶然事件；建议法庭对孙海军判处较轻刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月24日14时30分，被告人孙海军饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的白色福特小型轿车，沿固始县城区成功大道从西向东行使，行至成功大道与中原路交叉口处被固始县公安局民警查获。民警在现场将孙海军带至固始县中医院提取血样。2017年4月25日，信阳市公安局交通事故鉴定所认定，孙海军的血液中乙醇含量为119.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人孙海军个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人孙海军涉嫌危险驾驶的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人孙海军立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人孙海军采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶员（机动车）信息查询结果单，证明被告人孙海军取得机动车驾驶证及驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的行政处罚决定书，证明公安机关对被告人孙海军作出行政处罚的情况。
7、固始县公安局出具的前科情况证明、到案经过，证明被告人孙海军无犯罪前科及在现场被传唤到案的情况。
8、证人顾某证言，证明被告人孙海军危险驾驶的情况。
9、被告人孙海军原在侦查期间供述他危险驾驶的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明被告人孙海军的血液乙醇含量为119.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
11、现场笔录，证明被告人孙海军危险驾驶发生交通事故的现场情况。
12、视听资料，证明被告人孙海军危险驾驶的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人孙海军醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海军犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。孙海军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其辩护人刘谦提出的，被告人孙海军依法享有法定从轻处罚的量刑情节；孙海军驾驶车辆被交警查车时，没有逃避，没有弄虚作假，主动配合，并如实陈述案件事实；孙海军醉酒程度相对较低，没有发生交通事故；孙海军在取保候审期间决心痛改前非，认罪态度诚恳；建议法庭对孙海军判处较轻刑罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护的意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据孙海军的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯刚
二〇一七年八月十七日
书记员 胡玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1389号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：金扬拯。
委托诉讼代理人：陈昌鹏。
被告：浙江鹏昌皮革有限公司。
法定代表人：练祖绸。
被告：鹏昌集团有限公司。
法定代表人：练祖起。
被告：练泽云。
被告：练祖绸。
被告：练祖起。
被告：练祖奎。
被告：吴焦香。
被告：练泽昌。
被告：郑春生。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告浙江鹏昌皮革有限公司、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌、郑春生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院于同年2月17日立案受理，原告诉请判令：1.被告浙江鹏昌皮革有限公司偿还借款本金1200000元、期内利息（以未还本金1200000元为基数，自2016年5月21日起按年利率5.7855%计算至2016年11月26日止）、复利（以期内每月结欠利息额为基数，自2016年5月21日起计算至实际偿还之日止，期内复利以年利率5.7855%计算，合同逾期60日内的复利按年利率8.67825%计算，此后复利按年利率11.571%计算）以及罚息（以本金1200000元为基数，自2016年11月27日起计算至实际偿还之日止，合同逾期60日内的罚息按年利率8.67825%计算，此后罚息按年利率11.571%计算）；2.原告有权就被告郑春生所有的坐落于平阳县水头镇X幢X室房屋以折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额1800000元范围内优先受偿；3.被告鹏昌集团有限公司、练祖绸、练祖起、练祖奎、练泽昌、练泽云、吴焦香对上述第一项债务分别承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1.借款人：被告浙江鹏昌皮革有限公司；
2.借款本金：1200000元；
3.借款期限：2015年12月8日至2016年11月26日；
4.借款利率：年利率5.7855%，按月结息，每月20日为结息日；
5.逾期利率：借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，到期日后按合同约定的罚息利率计收复利；罚息从逾期之日起60天内（含60天）在借款利率水平上上浮50%（即年利率8.67825%）计收，逾期60天以上在借款利率水平上上浮100%（即年利率11.571%）计收；
6.借款交付情况：原告于2015年12月8日以转账支付方式发放借款1200000元；
7.抵押担保情况：被告郑春生与原告签订《最高额抵押合同》（编号为XX），自愿以登记在被告郑春生名下的坐落于平阳县水头镇江××单元××室房屋为被告浙江鹏昌皮革有限公司在2013年12月17日至2016年12月16日期间向原告的借款提供最高限额为1800000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续；
8.还款情况：被告浙江鹏昌皮革有限公司已足额支付期内利息至2016年4月20日止，尚欠借款本金1200000元及剩余利息；
9.其他事实：被告鹏昌集团有限公司、练祖绸、练祖起、练祖奎、练泽昌、练泽云、吴焦香分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对涉案借款予以认可，并对借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的合理费用等承担共同还款连带责任；被告浙江鹏昌皮革有限公司确认平阳县腾蛟镇X路X号为其诉讼文书送达地址，被告郑春生确认平阳县水头镇XX单元××室为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江鹏昌皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1200000元及利息[期内利息(以本金1200000元为基数，自2016年5月21日起按年利率5.7855%计算至2016年11月26日止）、复利（以期内每月结欠利息额为基数，自2016年5月21日起按年利率5.7855%计算至2016年11月26日止，自2016年11月27日起按年利率8.67825%计算至2017年1月25日止，自2017年1月26日起按年利率11.571%计算至实际偿还之日止）以及罚息（以本金1200000元为基数，自2016年11月27日起按年利率8.67825%计算至2017年1月25日止，自2017年1月26日起按年利率11.571%计算至实际偿还之日止）]；
二、若被告浙江鹏昌皮革有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告郑春生所有的坐落于平阳县水头镇X幢X室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号为XX）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1800000元为限；
三、被告鹏昌集团有限公司、练祖绸、练祖起、练祖奎、练泽昌、练泽云、吴焦香分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费15600元，由浙江鹏昌皮革有限公司、鹏昌集团有限公司、练泽云、练祖绸、练祖起、练祖奎、吴焦香、练泽昌、郑春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 杨少茹
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 朱诗亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执284号之一
申请执行人杨忠锋。
申请执行人李淑花。
申请执行人陈彩华。
申请执行人陈扬。
被执行人宋志刚。
申请执行人杨忠锋、李淑花、陈彩华、陈扬与被执行人宋志刚刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鲁0686执284号执行裁定书冻结被执行人宋志刚之妻林淑琴在中国农业银行股份有限公司烟台福山支行6228480266867020262账户存款60000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋志刚之妻林淑琴在中国农业银行股份有限公司烟台福山支行62×××62账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月××日
书记员 邹春胜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初894号
原告：林永远。
被告：陈秀兰。
被告：林永旺。
原告林永远诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林永远到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永远起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2014年1月28日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1%计算，原告于当日向被告林永旺支付了借款，被告林永旺于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，便拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林永远在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系。2013年初，被告林永旺向原告借款10万元，2014年1月28日，被告林永旺重新出具一张借据给原告，借据载明“今本人向林永远借100000，现金（壹拾万元整），以1分利计算”。此后，经原告催讨，至本案原告起诉之日，被告陈秀兰、林永旺未偿还原告借款本息。
本院认为：原告林永远与被告林永旺之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰、林永旺欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告林永远与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止），本院予以支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告林永远借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
案件受理费2300元，由陈秀兰、林永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周雨晴
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第849号之一
原告：龚就荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚剑文，男，成年，汉族，住址韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚就荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚就荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 廖 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2840号
原告:广西银湾物业管理有限公司（注册号450500000002755）,住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告:黄万忠,男,汉族,1963年6月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理广西银湾物业管理有限公司与被告黄万忠物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告广西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙红菊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5022号
原告：胡元红。
委托代理人：顾容海，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。
被告：祝有明。
被告：洪波。
原告胡元红为与被告祝有明、洪波民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理。原告的委托代理人郭跃琴、被告祝有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月13日，被告祝有明、洪波向原告借款15万元，借款合同约定归还日期为2014年5月14日。被告承诺按期还款。但还款到期后被告并未按约定还款，原告多次催讨被告均以各种理由推脱。请求判令：1.被告祝有明、洪波偿还借款15万元，利息18000元，利息自借款到期日起算至起诉日，并要求继续计算至借款清偿日止。2.案件诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告祝有明答辩称：我借钱15万元是事实，但是我把装载车押在原告家门口。既然原告要我还钱，就应该把装载车还给我本人。如果装载车用得很旧，应该给我折旧费。
被告未向法庭提交证据。
对上述证据，双方均无异议，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月13日，被告祝有明、洪波向原告出具借条一张，载明向原告处借到15万元，借款合同约定归还日期为2014年5月14日。
本院认为，原被告之间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告出具借条后，应当按约定及时归还，逾期未还，已构成违约，应当承当相应责任。借条未约定利息，被告应当承担自逾期还款之日开始的相应利息。被告的抗辩没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告可以另行主张。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝有明、洪波于本判决生效后十日内偿还原告胡元红借款15万元及相应利息（从2014年5月15日开始按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费1830元（原告已预交，已减半收取），由被告祝有明、洪波共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹晓芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初666号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被告：杨正夫，男，1985年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人：杨正夫，总经理。
被告：刘宝乐，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：邹梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王会臣，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张友艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。
法定代表人：刘宝乐，总经理。
中国民生银行股份有限公司天津分行与杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、王会臣、张友艳、天津市鑫乐保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费28168元，减半收取计14084元，保全费5000元，共计19084元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1946号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李排英（自报），男，1978年3月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1918号起诉书指控被告人李排英犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李排英到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月5日凌晨2时21分许，被告人李排英醉酒后驾驶粤渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇西海烈士路路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人李排英血液中检出乙醇成份，含量为117.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李排英的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人李排英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李排英判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李排英对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李排英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李排英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李排英犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李排英归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李排英犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行申31号
再审申请人（一审起诉人）：周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被起诉人）：万州区交通委员会
被申请人（一审被起诉人）：万州区铁路办公室
再审申请人周开富因诉万州区交通委员会、万州区铁路办公室不履行法定职责一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周开富申请再审称，其采石场专用公路被中铁十一局修建渝万高铁无偿使用，2016年5月向万州区人民政府提出信访诉求，万州区人民政府责成万州区交委处理。因万州区交委没有依法履行职责，协调、妥善处理此事，保护周开富的合法权益故诉至人民法院。一审法院对周开富的起诉不予立案错误，请求再审人民法院撤销一审法院不予立案裁定，指令一审法院受理此案并判如所请。
本院认为，申请人周开富因民事纠纷进行信访，万州区交通委员会针对其信访事项作出回复不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院对周开富提起的行政诉讼裁定不予立案正确。综上，周开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周开富的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年四月十日
书记员 冉玉蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第10814号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李维彬，男，1982年2月28日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李维彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李维彬在一审中起诉称：2007年5月12日，李维彬与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定李维彬购买乾元房地产公司开发建设的坐落于北京市平谷区×商品房一套。合同约定乾元房地产公司在2008年9月30日前交付房屋，乾元房地产公司应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如果乾元房地产公司没有在上述期限前取得，乾元房地产公司应向李维彬支付违约金。但乾元房地产公司直至2012年8月3日才向李维彬交付房屋，并与李维彬签订了补充协议，约定在2012年12月31日前赔偿李维彬违约金，但乾元房地产公司没有如期支付。2013年8月16日乾元房地产公司取得该商品房所在楼栋的权属证明。李维彬认为，乾元房地产公司的行为构成违约，应承担违约责任。据此，李维彬起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期交房违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04197号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李维彬对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李维彬系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期交房违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刁建文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1579号
原告：胡顺恒，男，1980年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：慕长波，男，1979年3月31日出生，汉族。
被告：何凡银，男，1977年3月14日出生，汉族。
原告胡顺恒与被告慕长波、何凡银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告胡顺恒于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡顺恒撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告胡顺恒负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐华希