wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告朱从英，女，1963年12月25日出生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱从英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，769.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，769.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第2041号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年7月3日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告人范某，绰号小孟，农民。2014年7月3日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告人刘中海，农民。1998年因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月6日因犯故意伤害罪、盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月2日刑满释放，2014年7月3日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
被告人秦效伟，农民。2008年4月25日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑十年并处罚金人民币一万元，2014年1月7日刑满释放，2014年7月3日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
辩护人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人范某、秦效伟、刘中海犯盗窃罪，被告人郑某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁、翟静出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王朝、被告人郑某甲及其辩护人孙宝华、被告人刘中海、被告人秦效伟及其辩护人陈海亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间公诉机关补充侦查一次。
经审理查明，一、2014年7月2日凌晨3时许，被告人范某、刘中海窜至高碑店市白沟镇名人芙蓉花园西区，将被害人王某甲停放在7号楼下的大江电动三轮车盗走，经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗三轮车价值人民币4400元。当天上午，被告人范某与被告人郑某甲联系后，将盗窃三轮车送到郑某甲家出卖时被当场抓获。盗窃三轮车已扣押并发还被害人。
二、2014年7月2日凌晨5时许，被告人范某与刘中海盗窃后，又找到被告人秦效伟窜至高碑店市白沟镇国际商贸城小区，将被害人陈某停放在4号楼下的一辆银灰色大安电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人郑某甲。经高碑店市涉案资产价格鉴证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币3600元。被盗赃物已扣押并发还被害人。
三、2014年6月9日下午3时许，被告人范某伙同朱某（在逃）窜至高碑店市白沟镇仁合庄村景辉洗浴，将被害人黄某停放在胡同内的绿色鑫恒达电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人郑某甲。经高碑店市涉案资产价格鉴证中心鉴定被盗电动三轮车价值人民币3200元。
四、2014年7月2日，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局民警在被告人郑某甲家搜查时，在院内彩钢棚内查获疑似自制枪三支，在其卧室内查获疑似冰毒白色晶体状固体七包。后经鉴定查获疑似枪支中一支无法确定是否属于枪支；一支是以火药燃烧后气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支；一支为自制猎枪枪支部件。疑似冰毒白色晶体状固体经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重14.5克。
另查明，2014年7月2日被告人范某被抓获后，在公安机关安排下与涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的王某乙约定见面地点，公安民警将王某乙、史某抓获。王艳杰、史文峰涉嫌掩饰、隐瞒的犯罪事实尚未查清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、陈某、黄某的陈述；证人宋某、郑某乙、张某的证言；物证被盗三轮车照片；河北省涉案资产价格鉴证结论书；搜查笔录及扣押发还物品清单；保定市公安局物证及刑事技术检验报告；撤诉裁定书；辨认笔录；被告人刘中海、秦效伟前科判决；被告人范某、郑某甲无违法犯罪记录证明；抓获经过；工作说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是盗窃所得赃物而予以窝藏、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人郑某甲违反法律规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人郑某甲非法持有甲基苯胺14.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人郑某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人范某、刘中海、秦效伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人范某、郑某甲、刘中海、秦效伟均当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某在被抓获后，协助抓获涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的嫌疑人王某乙、史某，但二人的犯罪事实未查清，检察院撤回了对二人的起诉，故其行为尚不能认定构成立功。被告人刘中海、秦效伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘中海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人秦效伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
审 判 员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 巍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2841号
原告罗托地，男，1970年9月14日出生，汉族，文盲，陕西榆林市人，个体，住宁夏平罗县。
被告刘占清，男，1965年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告罗托地与被告刘占清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,由审判员贾园园适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗托地到庭参加了诉讼，被告刘占清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗托地诉称，2014年1月18日,被告购买原告的羊肉，羊肉款共计10600元，被告当时付给原告600元，剩余10000元没有给付，给原告写欠条一张。后经原告多次催要，被告均承诺有款就付，但至今一直未付款。现原告诉至人民法院，请求：依法判令被告支付羊肉款10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘占清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告罗托地为支持其诉讼主张，提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告羊肉款10000元的事实。
被告刘占清未提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月18日,被告刘占清在原告罗托地处购买羊肉，羊肉款共计10600元。当日，被告仅付600元，剩余10000元未付，被告给原告写欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未付款。原、被告未能协商解决，引起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告罗托地和被告刘占清之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告罗托地将羊肉交付给被告刘占清，被告刘占清依法应当向原告罗托地支付羊肉款。对原告罗托地要求被告刘占清支付羊肉款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘占清于判决生效后五日内支付原告罗托地羊肉款10000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 贾园园
二〇一六年八月十八日
书记员 陈亚雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1686号
原告李青枝，女，46岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇六家子村。
被告李志强，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
被告李志广，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李青枝与被告李志强、李志广民间借贷纠纷一案中，原告李青枝于二0一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青枝撤回起诉。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告李青枝负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月十八日
书记员 孟繁颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00441号-1
原告：张祖盛，男。
被告：曾建国，男。
本院受理原告张祖盛与被告曾建国民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3668号之一
原告：冯祖德，男，1974年5月31日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：蔡世成，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被告：重庆正艾敏再生资源有限公司（统一社会信用代码91500111075663167T），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区。
法定代表人：王浩，系公司执行董事。
原告冯祖德诉被告蔡世成、重庆正艾敏再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告冯祖德于2017年6月1日向本院提交了撤回对重庆正艾敏再生资源有限公司的起诉，本院予以准许。后本案于2017年6月13日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祖德一般授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告蔡世成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现原告冯祖德于2017年7月1日向本院提交了对本案的撤诉申请。
本院认为，原告冯祖德的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯祖德撤回起诉。
案件受理费4325元（已减半），财产保全费2970元，共计7295元，由原告冯祖德承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐巧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3501号
原告：张顺发，男，汉族，46岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告张顺发诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张顺发未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0811执恢25号
申请执行人李发银，男，生于1964年6月，汉族，住广元市利州区。
被执行人四川天隆建筑工程有限公司。
法定代表人陈小霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昭化民初字第395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川天隆建筑工程有限公司在中国农业银行广元东坝分理处账户上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年三月十八日
书记员 贾京川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5106号
罪犯刘江辉，男，1996年3月12日出生，汉族，中专肄业，安徽省六安市人，原住安徽省六安市金安区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月31日作出(2015)温鹿刑初第1892号刑事判决，以被告人刘江辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯刘江辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江辉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1758号
申请人翁牛特旗利丰汽车租凭有限公司，住所地翁牛特旗。
被执行人朝利蒙，地址翁牛特旗。
翁牛特旗利丰汽车租凭有限公司与朝利蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朝利蒙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗利丰汽车租凭有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人朝利蒙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗利丰汽车租凭有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝利蒙新的财产线索，申请执行人翁牛特旗利丰汽车租凭有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第263号
原告宝安消防器材经销部，经营者肖年根。
被告江西柳林机械有限公司。
本院于2015年4月29日立案受理了原告宝安消防器材经销部诉被告江西柳林机械有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝安消防器材经销部经营者肖年根到庭参加了诉讼，被告江西柳林机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝安消防器材经销部诉称，其从2006年开始经营消防器材并从事消防工程类安装业务。2011年11月5日原告与被告签订消防施工合同，被告将其公司厂房、办公楼、宿舍楼的消防栓管网及室内外消火栓配置安装工程以包工包料的方式发包给原告。按合同约定，工程总造价为185000元，原告进场开工后7天内被告支付4万元，工程完工后支付5万，竣工验收合格后支付95000元。2011年11月10日原告进场施工，2012年6月被告向其支付了5万元工程款，7月份工程全部完工，但此时被告公司已空无一人，无人对工程进行验收与结算。此后原告曾多次向被告讨要工程款未果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款135000元，并由被告承担诉讼费用。
被告江西柳林机械有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月5日原告宝安消防器材经销部与被告江西柳林机械有限公司签订消防施工合同，被告将其公司厂房、办公楼、宿舍楼的消防栓管网及室内外消火栓配置安装工程以包工包料的方式发包给原告。工程总造价为185000元，双方约定原告进场开工后7天内被告支付4万元，工程完工后支付5万，竣工验收合格后支付95000元。原告自2011年11月10日开始进场施工，2012年6月被告向原告支付了工程款5万元。2013年10月4日被告向原告出具了一份关于消防设施未付款的协议，其中被告要求原告按合同约定完成工程，并承诺在2013年年底前按合同约定付清余款。
本院认为，原告宝安消防器材经销部与被告江西柳林机械有限公司签订消防施工合同，双方间的承揽合同关系合法有效。虽原告在2011年11月10日进场开始施工，但该工程是否完工并竣工验收与结算是本案争议焦点。原告提供的证据不足以证明工程已完工并验收合格，不能证明被告欠原告工程款135000元，故对原告要求被告支付135000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宝安消防器材经销部的诉讼请求。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告宝安消防器材经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2931号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：高尚才，男，1976年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告高尚才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告高尚才的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 长 邢 文 川
代理审判员 龚 朝 菊
人民陪审员 颜 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 欧阳云飞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执674号
申请执行人：王峰，男，生于1968年8月26日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
王峰依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资12504.21元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人王峰支付薪资1898.7元。至此，本案已执行到位1898.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执85号
申请执行人牛国献，男，汉族，1962年3月生，河北省新乐市人。
被执行人杜建辉，男，汉族，1964年2月生，河北新乐市人。
被执行人史建宾，男，汉族，1969年11月生，河北新乐市人。
关于申请执行人牛国献与被执行人杜建辉、史建宾借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2125号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年二月二十日
书记员 周 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1531号之一
原告：郑海鸥。
被告：黄元文。
被告：周雷央。
本院在审理原告郑海鸥与被告黄元文、周雷央民间借贷纠纷一案中，原告郑海鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑海鸥自动撤回起诉处理。
本案受理费3420元减半收取1710元、公告费200元，合计1910元，均由原告郑海鸥负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年五月十九日
代书 记员 虞雨恒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1685号
罪犯莫某某，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月20日作出(2013)佛城法刑初字第1111号刑事裁定，以被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)佛中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金3万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢47号
申请执行人：吴天明,男,1948年1月12日出生,住赤壁市。
被执行人：黄少雄,男,1956年1月6日出生,住赤壁市。
本院在执行吴天明与黄少雄民间借贷纠纷一案中，按申请执行人吴天明的执行申请及执行依据已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4010号
申请执行人东海仁慈医院，住所地东海县。
法定代表人刘国富，院长。
被执行人宋淑玲，女，1966年3月5日生，汉族，住江苏省锡山区。
本院在执行东海仁慈医院与宋淑玲医疗服务合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1421号
罪犯张太飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月8日作出(2011)珠香法刑初字第1512号刑事判决，以被告人张太飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出(2011)珠中法刑终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张太飞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张太飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张太飞获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张太飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张太飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执1359号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王福军
上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初381号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福军银行账户存款3000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01125号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，女，1973年10月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2015年6月23日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1025号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市���中区人民检察院指控被告人徐某某应涂某某的要求，为了获取好处费帮其代购毒品海洛因，被告人徐某某在收取250元后使用其中210元在他处购买了一包海洛因，于2015年6月23日18时许，在重庆市渝中区大同路某大酒店处，将一包净重为0.49克海洛因交给涂某某并另获得好处费200元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、收缴毒品凭证、公安行政处罚决定书，证人涂某某的证言，被告人徐某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人徐某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月4日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁霄媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��鄂蔡甸执字第00772-2号
申请执行人丁炜。
被执行人周亚星。
被执行人武汉诗邦房地产代理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景8栋4-5号。
法定代表人王东，该公司总经理。
关于申请执行人丁炜与被执行人周亚星、武汉诗邦房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00042号民事判决书于2014年11月24日、2014年12月2日分别向被执行人武汉诗邦房地产代理有限公司、周亚星发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人限期协助申请执行人丁炜办理房产、土地登记手续，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市蔡甸区大集街南湖村千年美丽蓝湖居4号房的房屋所有权、土地使用权登记在申请执行人丁炜名下。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何 晓 瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第01380号
原告：罗荣琳，女，1989年5月29日出生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：艾小楷，男，1979年4月1日出生，汉族。
被告：蒋坤德，男，1979年1月11日出生，汉族。
被告：黎万成，男，1972年1月29日出生，汉族。
原告罗荣琳诉被告艾小楷、蒋坤德、黎万成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告罗荣琳的委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告艾小楷、蒋坤德、黎万成经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗荣琳诉称：2014年9月4日，被告艾小楷向原告罗荣琳借款人民币112000元整（大写：壹拾壹万贰仟元整），双方并于当日签订了借款合同。该借款合同载明的借款金额是112000元，月利率2%，借款期限为3个月；借款人为艾小楷，担保人为黎万成、蒋坤德。且合同约定：若因被告艾小楷逾期未归还借款等原因造成的诉讼，因此而产生的律师代理费由借款方承担。借款期限届满之后，经原告罗荣琳多次催收被告艾小楷及担保人还款，三被告均已各种理由搪塞，拒绝还款，现原告罗荣琳诉至人民法院，请求判令被告艾小楷立即支付给原告罗荣琳借款本金112000元，并从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清为止；被告艾小楷立即支付原告罗荣琳律师费6000元；被告蒋坤德、黎万成对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由三被告负担。
被告艾小楷未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告蒋坤德未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告黎万成未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告艾小楷向原告罗荣琳借款112000元，并签订了《借款合同》，合同载明的主要内容为：“甲方（出借方）：罗荣琳，身份证号码：。乙方（借款方）：艾小楷，身份证号码：。一、借款金额人民币小写：（￥112000），大写：（壹拾壹万贰仟元整）。二、借款期限：自2014年9月4日起至2014年12月3日止。三、借款利息：在合同期限内，以壹拾壹万贰仟元整为本金，乙方按月利率2％向甲方支付资金占用利息；若乙方不按期还款，逾期部分加收利率2％。四、保证条款：担保人：黎万成、蒋坤德，身份证号码：。五、其他违约事项：若因乙方违约行为、逾期归还借款等原因造成诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切诉讼损失由乙方承担。甲方：罗荣琳签字并捺印，乙方：艾小楷签字并捺印，连带担保人黎万成、蒋坤德签字并捺印。”同日，被告艾小楷向原告罗荣琳出具收款收据一张，载明的内容为：“今借到罗荣琳人民币￥112000元（大写：壹拾壹万贰仟元整），其中转入开户行：中国建设银行账号：，户名：艾小楷，账户人民币￥88000.00元（大写：捌万捌仟元整）。另￥24000.00元（大写：贰万肆仟元整）由现金方式付给。特立此条为据，以示本借款人已经收到该笔借款。收款人：艾小楷签字并捺印。”被告艾小楷在签订借款合同和出具收款收据后，支付过从2014年9月4日起到2015年1月29日止的利息，至今尚未偿还过借款本金。现原告罗荣琳以被告未偿还借款本金和利息为由诉至人民法院，请求判令被告艾小楷立即支付给原告罗荣琳借款本金112000元，并从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清为止；被告艾小楷立即支付原告罗荣琳律师费6000元；被告蒋坤德、黎万成对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由三被告负担。原告罗荣琳为诉讼支付律师费6000元。
另查明，2014年9月1日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%，月利率为0.51%。
本院认为，原告罗荣琳与被告艾小楷签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，符合法律的相关规定，应当受到法律的保护。2014年9月4日，原告罗荣琳按借款合同约定向被告艾小楷支付了借款义务，并且被告艾小楷向原告罗荣琳出具收款收据，被告艾小楷在收到借款后，双方约定的借款期限届满后，至今尚未偿还原告罗荣琳借款的事实清楚，证据充分。对原告罗荣琳要求被告艾小楷偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告罗荣琳与被告艾小楷之间约定了借款月利率为2%，若按期不还，逾期部分加收利率2%，约定月利率和逾期利息之和已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。对原告罗荣琳要求被告艾小楷从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告罗荣琳按借款合同履行了义务，被告艾小楷的违约行为导致原告罗荣琳通过委托代理人参加诉讼而产生的律师费应当予以承担，对原告罗荣琳要求被告艾小楷承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎万成、蒋坤德在《借款合同》连带担保人处签字并捺印，应当对被告艾小楷未按期履行还款义务的款项承担连带清偿的责任。对原告罗荣琳要求被告黎万成、蒋坤德对被告艾小楷的借款本金及利率、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾小楷本判决生效之日起十五日内，偿还原告罗荣琳借款112000元，并从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至本金付清为止；
二、限被告艾小楷本判决生效之日起十五日内，支付原告罗荣琳律师费6000元；
三、被告黎万成、蒋坤德对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告艾小楷、黎万成、蒋坤德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收2660元，实际收取2660元，公告费560元，由被告艾小楷、黎万成、蒋坤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡晓艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00763号
申请执行人:通化市友贤建筑劳务有限公司
被执行人:吉林恒城建筑安装工程有限公司，地址通化市二道江。
法定代表人:陈秉威。
本院在执行过程中，本案被执行人吉林恒城建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市友贤建筑劳务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林恒城建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人通化市友贤建筑劳务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月九日
书记员 宫耀磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第286号
原告：周海军，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告周海军诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周海军起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款120000元，并向原告出具收款收据一份。现原告诉请判令被告偿付原告加工款120000元，并支付利息20000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款120000元，并负担诉讼费。
原告周海军为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款120000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款120000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款120000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款120000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告周海军加工款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2824号
申请执行人李夏琴，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄建忠，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李粉莲，女，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李夏琴依据神木法院（2014）神民初字第04700号民事调解书申请执行郄建忠、李粉莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郄建忠、李粉莲发出执行通知书，责令其二人向申请执行人李夏琴偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费4160元、申请执行费4460元。但被执行人郄建忠、李粉莲拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人郄建忠、李粉莲有可供执行的财产。申请执行人李夏琴亦提供不出被执行人郄建忠、李粉莲有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第04700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 翔
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执49号之二
申请执行人：济阳县鸿大建材厂。
地址：山东省济南市济阳县垛石镇索庙街北首。
负责人：祁云铭，厂长。
被执行人：田兆安。
本院在执行济阳县鸿大建材厂与田兆安买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00484号
原告江某某，女，1986年7月11日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年7月8日在丰都县青龙乡人民政府登记结婚。婚后于2009年2月26日生育一女名张某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后很难建立起夫妻感情。婚后双方分别外出务工，互不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某书面辩称：被告张某某不愿意离婚，因为离婚对孩子伤害太大，作为父亲有责任给予孩子一个完整的家，恳请原告不要离婚。
经审理查明：江某某与张某某于2008年3月左右经人介绍相识恋爱，于同年7月8日自愿在丰都县青龙乡人���政府登记结婚，双方并于2009年2月26日生育女儿张某甲。婚后因性格差异、家庭生活琐事及异地务工等原因，江某某与张某某从2013年6月开始产生争吵及矛盾，现张某某在广东务工，江某某在温州务工。
上述事实，有结婚证及原告方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审核，可以确认。
本院认为：原告江某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活并生育女儿张某甲，婚后感情亦好。后双方因性格差异及家庭生活琐事产生了一些纠纷，又在不同地方务工，缺少沟通及交流，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，且被告张某某亦要求与原告和好，故双方仍有和好的可能。原告江某某要求与被告张某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一四年三月四日
书记员 隆应花
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1214号
原告彭某，城镇居民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告陈某甲及其委托代理人朱玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2013年6月12日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方认识时间较短且均系再婚，婚后发现双方性格不合，难以共同生活。××××年××月××日我生一男孩，取名陈某乙。2015年8月双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。为了孩子，希望原告撤回起诉。
经审理查明，2013年6月12日原、被告经人介绍认识，偶尔有同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日原告生一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。2015年11月原、被告开始分居生活。2016年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年四月五日
书记员 蔡晓芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13367号
原告陈小超，男，1972年2月3日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江苏兴苏律师事务所实习律师。
被告吴江市和诚餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东商业城3号地块9号楼108。
法定代表人顾文龙，总经理。
被告文爱华，女，1980年11月20日生，住苏州市吴江区。
原告陈小超与被告吴江市和诚餐饮管理有限公司、文爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告陈小超于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小超申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈小超负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张沛力
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初935号
原告：文玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：袁发新，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
被告：文天珍，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
原告文玉芳诉被告袁发新、文天珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告文玉芳,被告袁发新、文天珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款380000元；2、二被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金300000元及利息80000元。事实和理由：2015年3月13日，被告二人在其处借款300000元并出具借条；2016年5月12日，被告文天珍再次向原告借款80000元并出具借条一张。事后经多次催收未果。审理过程中，原告主张其中2016年5月12日的借款80000元并未实际发放，系对300000元利息的结算。
被告袁发新、文天珍共同辩称：文玉芳向其发放300000元现金是事实，但此款系文玉芳与其合伙放贷赚取利息，双方之间是合伙关系。既然是合伙，盈亏自然是双方各承担一半，故其只承认原告部分诉讼请求，其二人支付原告150000元，对利息80000元不予认可。
原告文玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告文天珍、袁发新对原告提交的2015年3月13日的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2016年5月12日的借条，被告袁发新抗辩其不清楚，被告文天珍予以认可，称确实是按照3分利息计算出具的。故本院对该证据的真实性予以采信。被告文天珍、袁发新未提交证据。本院对本案的事实认定如下：
1、2015年3月13日，原、被告双方对以往债权债务进行结算，并由文天珍、袁发新二人出具借条，借条载明：今借到文玉芳现金300000.00元叁拾万元用于工地周转。此据借款人：袁发新、文天珍2015年3月13日。2016年5月12日文天珍出具借条，借条载明：今借到文玉芳现金80000元（捌万元正）借于生意周转。该份借条载明的款项并未实际发放，系双方对300000元借款本金应支付的利息进行计算（利息自2015年11月起按照月息3分计算至2016年7月）。
2、文天珍与袁发新系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点是：双方之间的法律关系是借贷关系还是合伙关系？被告文天珍、袁发新辩称文玉芳向其发放的300000元，实际上是与其合伙放贷赚取利润，双方之间是合伙，但二被告并未就该抗辩主张提交证据予以证明，理应承担举证不能的后果。本院根据双方的当庭陈述及证据综合分析认定双方之间的法律关系为借贷关系。文天珍、袁发新与文玉芳就借款达成合意，并出具借条，理应履行还款义务，故对原告文玉芳主张由二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告袁发新抗辩其并不清楚文天珍与文玉芳之间对利息的约定，且借条上并未约定利息，但文天珍于2016年5月12日出具的借条载明的金额系双方对借款300000元利息的结算，应视为双方对利息的约定。由于所结算的利息超过了法律规定的利率，超过部分不予支持，故对原告文玉芳主张的利息应自2015年11月1日起按年利率24%计算至2016年7月31日。综上，对原告文玉芳符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由文天珍、袁发新偿还文玉芳借款本金300000元及利息（自2015年11月1日起按年利率的24%计算至2016年7月31日止）。
二、驳回文玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由文天珍、袁发新负担3305元，文玉芳负担195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一六年九月六日
书记员 李夏楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2015号之一
原告：罗兵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告罗兵与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
罗兵向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2016年7月5日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回罗兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖前锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执529号
申请执行人房金山，居民。
被执行人郭峰，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2707民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初364号
原告：唐明春，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告：张淑英，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告：唐国平，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：龙平轩，男，1958年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
第三人：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段252号。
法定代表人：何巨生。
本院在审理原告唐明春诉被告张淑英、唐国平、龙平轩、第三人西充县玉宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐明春于2018年4月23日申请撤诉。
本院认为，原告唐明春提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明春撤回对被告张淑英、唐国平、龙平轩、第三人西充县玉宇建筑工程有限责任公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1,142.00元，由原告唐明春承担。
审判员 杨小华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王娟娟
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初519号
原告:孟凡武,男,汉族,1970年06月18日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告:黄勋,男,汉族,1974年08月23日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告孟凡武与被告黄勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日、6月29日公开开庭进行了审理，原告孟凡武与被告黄勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡武诉称，被告黄勋在白河县城关镇公路村（酒厂端草沟口）建房，将顶楼的一套房屋出售给原告，2011年9月1日，原、被告签订房屋买卖合同。合同第八条对房屋质量问题的责任承担作出明确保证，第九条约定了甲方的房屋保修责任。2012年，房屋墙面开始出现裂缝，原告孟凡武多次要求被告按照合同履行修缮义务，但被告屡次拒绝。2016年，被告又在原来的房屋上加盖两层房屋，原告不同意，要求其修缮房屋，被告承诺：“楼上两层盖好了之后给你修”，楼上两层加盖完毕后，原告房屋原本的裂缝变得更大，被告还是拒绝维修，原告无奈，提起诉讼。二人签订的房屋买卖合同真实有效，合同中对房屋的质量问题责任、违约金、保修责任约定清楚，明确，故希望法院按照购房合同，判决被告履行合同承担保修责任，修缮房屋，消除安全隐患，按照房屋价款的1%支付违约金，由被告承担本案全部费用。
被告辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同，第九条的保修责任提出了甲方按照陕西省的标准承担保修责任，原告提出的保修内容除渗水被告认可以外，其他问题均是原告房屋装修不当造成的，与被告无关。
经审理查明，2011年9月1日，原告孟凡武与被告黄勋签订房屋买卖合同，将被告黄勋所有的位于白河县城关镇公路村（酒厂端草沟口）“黄勋住宅楼”1单元4层402室（顶楼）的一套房屋以170000元价格出售给原告孟凡武，合同第九条约定了被告的房屋保修责任。原告当年装修后，年底入住。2012年，房屋装修墙面开始出现裂缝，天花板有渗水现象。2016年，被告在原来的房屋上加盖两层房屋。原告房屋2017年5月16日本院现场勘查现状为地脚线脱落、墙体有梁下横向裂缝和不规则裂缝、墙角有较大面积的渗水霉变、天花板因渗水而变色脱落、卫生间顶板因渗水拆除、厨房阳台窗户周围均有不同程度裂缝。本院于5月19日申请白河县价格认定中心对房屋损坏部位修复进行价格认定。根据白河县价格认定中心白价认定（2016）08号文件《关于孟凡武房屋损坏维修费用的价格认定结论书》认定结论：价格认定标的于价格认定基准日的白河县市场价格为人民币陆仟柒佰肆拾壹元整（￥6741.00元）。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的下列证据予以证实：1、房屋买卖合同;2、现场勘查笔录和照片；3、价格认定结论书；4、当事人陈述。
本院认为，原告孟凡武与被告黄勋签订房屋买卖合同后，被告黄勋应当按照合同约定履行维修义务。本案中，有些装修损坏是房屋质量问题造成的，比如天花板渗水、墙角渗水霉变。有些是原告装修不当造成的，比如横梁下的横向裂缝、地脚线的脱落。本院从节约当事人诉讼成本支出的角度进行考量，原告孟凡武的房屋装修维护初步估算在10000元之内可以解决，如果当事人申请司法鉴定将会支出较高的鉴定费，因此，本院委托白河县价格认证中心免费对维修价格进行认证。价格认定结论作出后，原、被告均未申请对房屋损坏的原因及费用作出司法鉴定，因此本院应参考价格认定确定的维修费用6741元进行裁判。因被告黄勋与原告孟凡武就维修问题无法达成协议，本院若判决被告黄勋在一定期限内维修不利于本案执行，应判决原告孟凡武自行维修，被告黄勋承担相应的维修费。鉴于原告房屋装修损坏，既有房屋质量问题、也可能与被告另行加盖2层房屋有关、原告本身装修方法不当也是造成装修损坏的原因之一，本院根据双方过失程度的大小酌情认定被告黄勋承担70%的维修责任即4718元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勋于本判决生效后十日内赔付原告孟凡武房屋装修维修费用4718元。
二、驳回原告孟凡武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告黄勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年八月一日
书记员 万传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深龙法布民初字第295号
原告曾伟峰。
被告叶尔银。
本院在审理原告曾伟峰诉被告叶尔银民间借贷纠纷一案中，原告曾伟峰于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾伟峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伟峰撤回起诉。
本案案件受理费312元（原告已预交），减半收取156元，由原告负担，余款156元可向本院申请退回。
审判员 张志成
二〇一四年二月二十日
书记员 江伟高
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更691号
罪犯王建南，男，1991年7月23日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月31日作出(2015)龙刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人王建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123218.86元。判决生效后，于2015年9月15日交付执行。因罪犯王建南在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯王建南在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王建南在服刑考核期内月均消费超过人民币400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项人民币3100元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王建南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2018年2月累计获得考核分1835分，共兑换三个表扬（2016年12月至2018年2月累计获得考核分1715分）。
另查明，罪犯王建南在服刑考核期内月均消费超过人民币400元，此次减刑先缴交财产性判项人民币3100元，在案件审理中又缴交财产性判项人民币2000元，共计人民币5100元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯王建南在服刑考核期内月均消费较高，其系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王建南予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初646号
原告周淑华，女，生于1954年10月24日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告黄淑仙，女，生于1976年8月14日，汉族，居民，住仁寿县。
被告张志，男，生于1976年2月9日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在审理原告周淑华与被告黄淑仙、张志房屋买卖合同纠纷一案中，原告周淑华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周淑华撤回起诉。
本案受理费400元，由原告周淑华自愿负担。
审判员 黄志强
二〇一六年三月十日
书记员 邓超利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6023号
原告：青岛禧海食品有限公司。
法定代表人：衣希君，总经理。
委托诉讼代理人：李炳俊，该公司工作人员。
被告：董锡前，农村居民。（未到庭）
原告青岛禧海食品有限公司与被告董锡前��卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛禧海食品有限公司的委托诉讼代理人李炳俊到庭参加诉讼，被告董锡前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛禧海食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付肥料款共计93250.00元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，2015年3月11日被告从原告处拉去聚肽螯合肥料，分别于2015年12月1号、2015年12月30号到期，原告多次催款，被告至今没付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交被告签字确认的欠款单两只。
被告董锡前未作答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2015年2月17日，被告购���原告多种复合肥，并在原告出具的赊购欠款单上签字捺印确认，欠原告化肥款66250元，承诺于2015年12月30日前付清欠款。2015年3月11日，被告再次购买原告复合肥，并在赊购欠款单上签字捺印确认，欠化肥款27000元，承诺于2015年12月1日前付清。欠款到期后，原告多次催款，被告至今未付。
本院认为，2015年2月17日、2015年3月11日，被告给原告出具的欠款单两只，注明被告共计欠肥料款93250元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据被告签字的两只欠款单向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、���中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董锡前欠原告青岛禧海食品有限公司肥料款93250元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告董锡前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 镇
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终190号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出(2016)苏1283刑初395号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月19日至3月1日间，被告人陈某先后5次在其牌号为苏M×××××的轿车内，容留鲁某、夏某、李某等人采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：
1、2016年2月19日下午至晚上，被告人陈某在其停放在泰兴市姚王减速机主题公园篮球场南侧路边的牌号为苏M×××××的轿车内，容留鲁某、夏某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
2、2016年2月20日晚上，被告人陈某在其停放在泰兴市姚王镇福润万家超市门口路边的牌号为苏M×××××的轿车内，容留鲁某、夏某、李某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
3、2016年2月21日晚上，被告人陈某在其停放在泰兴市姚王减速机主题公园篮球场南侧路边的牌号为苏M×××××的轿车内，容留夏某、李某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
4、2016年3月1日下午，被告人陈某在其停放在泰兴市姚王镇巡官巷内的牌号为苏M×××××的轿车内，容留鲁某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
5、2016年3月1日晚上，被告人陈某在其停放在泰兴市济川街道大庆老人院门口的牌号为苏M×××××的轿车内，容留李某、肖慰采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币9000元。
上述事实，被告人陈某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人鲁某、夏某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的现场检测报告书、案发经过及抓获情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
上诉人陈某上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。
其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。上诉人陈某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。关于上诉人陈某及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈某在短时间内，多次容留他人吸毒，一审量刑时已经充分考虑了其犯罪事实和所具有的量刑情节，判处有期徒刑一年并无不当，对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱文中
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00164号
申请人中信建投期货有限公司。
法定代表人彭文德，董事长。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人李洪。
本院在审理申请人中信建投期货有限公司与被申请人李洪申请撤销仲裁裁决一案中，申请人中信建投期货有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中信建投期货有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中信建投期货有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人中信建投期货有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐一佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第3980号
原告王秀明。
委托代理人杨光怀。
委托代理人王国龙，四川省阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告庄发刚。
委托代理人魏兴元，四川省阆中市二龙法律服务所法律工作者。
原告王秀明诉被告庄发刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀明的委托代理人杨光怀、王国龙、被告庄发刚及其委托代理人魏兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀明诉称，2015年1月30日，原告在人行横道上行走时，被告驾驶摩托车将原告撞倒致残。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计63,835.14元。
被告庄发刚辩称，发生交通事故属实，但对认定由本人承担事故全部责任持有异议,同时原告存在伤病同治的事实，非治伤用药不应由本人承担。
经审理查明，2015年1月30日11时23分许，被告庄发刚无证驾驶其川RXXX**“嘉陵”牌普通二轮摩托车在阆中市新村路由东往西行驶，当车行至新村路与迎恩街十字路口准备右转弯进入迎恩街时，在人行横道线上撞上从右至左横过道路的原告王秀明，造成原告王秀明受伤。事故发生后，被告庄发刚将原告王秀明扶至道路右侧台阶后，驾车逃离现场。2015年2月6日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字【2015】第31号《道路交通事故认定书》，认定被告庄发刚承担事故全部责任，原告王秀明无责任。
事故发生后，原告王秀明至阆中市中医院治疗，住院52天，用去医疗费8,894.14元。2015年5月14日、6月25日，南充明澄司法鉴定所、成都蓉城司法鉴定中心分别作出司法鉴定意见，均评定原告王秀明“右股骨颈骨折”后遗右髋关节功能障碍，伤残等级为九级，营养时间为120日，护理时间为从受伤后至鉴定之日，1天1人次。被告庄发刚申请对原告王秀明鉴定意见所涉伤残等级予以重新鉴定后，鉴定过程中，被告庄发刚申请撤回鉴定申请。原告王秀明因鉴定，在南充明澄司法鉴定所开支鉴定费1,900元。
原告王秀明系城镇居民户口，被告庄发刚所驾事故车辆无机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告庄发刚已付医疗费1,200元。
另被告庄发刚陈述在重新鉴定过程中，原告王秀明提供的X片无时间记载，据此，本院要求双方共同至阆中市中医院提取相关图像资料。该院2016年3月24日出具DR报告，载明检查日期、报告日期为2015年1月30日，诊断意见为两肺心膈未见异常、右股骨颈骨折，并注明2015年1月1日-31日DR图像资料因当时电脑故障遗失。对此，原告王秀明无异议，被告庄发刚认为原告王秀明提供的X片没有日期，对鉴定的伤残等级不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市中医院诊断证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等为据。
本院认为，被告庄发刚对阆中市公安局交通警察大队认定其承担事故全部责任提出异议，但未提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对被告庄发刚的异议不予采纳，并结合其所驾事故车辆无机动车交通事故责任强制保险的事实，依据认定书确认由被告庄发刚对于事故给予原告王秀明造成的损失承担全部赔偿责任。被告庄发刚对原告王秀明的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中又撤回鉴定申请，系其对自己诉讼权利的合法处分。同时，本院对原告王秀明提交的鉴定意见进行了审查，作出鉴定意见的机构、人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序亦不违法，鉴定机构在结合原告王秀明的病史资料及临床检查后得出的鉴定意见应当予以采信，并作为计算相关赔偿费用的依据。庭审中，被告庄发刚仍对原告王秀明的伤残等级不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告庄发刚辩称原告王秀明存在伤病同治的问题，对于治疗原告王秀明自身疾病的费用不应由其承担，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
关于原告王秀明的损失的认定：1、医疗费，凭据认定认定8,894.14元；2、住院伙食补助费，根据住院时间52天，标准按30元/天计算，金额1,560元；3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定120天，标准按20元/天计算，金额2,400元；4、护理费，护理时间根据鉴定意见从2015年1月30日认定至2015年5月14日，原告王秀明主张104天予以确认。标准参照四川省2014年度全省就业人员平均工资，按125元/天计算1人次，金额13,000元；5、交通费，原告王秀明未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，据此酌情认定300元；6、残疾赔偿金，根据原告王秀明的伤残等级为九级的赔偿系数20%，按其评残时已满75周岁的事实计算5年。原告王秀明系城镇居民户口，残疾赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24,381元予以计算为24,381元；7、精神损害抚慰金，根据原告王秀明的伤残等级和本地实情，认定10,000元；9、鉴定费用，凭据认定1,900元。上述费用合计62,435.14元，扣减被告庄发刚已付1,200元，余款61,235.14元由被告庄发刚全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及上引法律之规定,判决如下:
被告庄发刚于判决生效后三十日内赔偿原告王秀明61,235.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由被告庄发刚负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯 洪 川
代理审判员 汪 春 霖
人民陪审员 马勇二Ｏ一六年四月五日
书 记 员 严 红 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0102行初188号
原告叶纯福，男，1950年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人鲁琳，该单位工作人员。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告叶纯福因要求被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长，审判员韩善、宋亮参加评议，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶纯福，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的委托代理人鲁琳、李放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶纯福诉称，因原告房屋拆迁，原被告于2014年1月17日签订了《国有土地上房屋征收补偿安置房屋协议（货币补偿）》，补偿款为291155.48元。被告应于2014年2月28日前一次性支付给原告，直到2014年12月25日，被告支付拆迁补偿款291155.48元，拖欠原告补偿款300天。依据原被告签订的补偿协议第六条第1项之约定，被告应从逾期之日起按被征收房屋货币补偿款总额的每日万分之一向原告支付违约金。原告的诉讼请求是：被告应依据《国有土地上房屋征收补偿安置房屋协议（货币补偿）》给付原告补征收房屋货币补偿总额每日万分之一的违约金共计8734.66元。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，一、答辩人与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（合同编号：2237）已经履行完毕，双方已无权利义务关系，原告要求答辩人支付违约金无合法依据。2014年1月17日答辩人与原告签订了《国有土地上房屋征收补偿安置房屋协议（货币补偿）》，原告选择货币补偿安置方式，答辩人应支付原告补偿款合计291155.48元，被告应于2014年2月28日前一次性支付。2014年12月19日，答辩人将上述补偿款一次性支付给原告，原告已领取全部补偿款。若原告要求答辩人支付违约金，应在其领取补偿款之前以及领取补偿款之时提出，但原告在上述期间均未向答辩人提出支付违约金的要求，已放弃向答辩人追索违约金的权利，因此该协议已履行完毕，双方再无权利义务关系，原告的诉求无合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告诉求违约金的期间及数额计算错误。本地区补征收人的补偿款均以银行转账的方式支付，答辩人将补偿款汇入指定银行后即完成给付义务。本案中答辩人已于2014年12月19日将补偿款291155.48元汇入指定银行，后银行通知原告领取。若原告计算违约金，应自2014年3月1日起至2014年12月18日止，故原告诉求违约金的期间及数额计算有误。综上所述，原告与答辩人签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》已经履行完毕，双方已无任何权利义务关系，原告诉求答辩人支付违约金无合法依据。
经审理查明，2014年1月17日，叶纯福与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（甲方）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》。协议约定：皇姑区人民政府对原告位于三台子95栋60号、建筑面积29.31平方米的房屋进行征收。协议第三条约定，甲方补偿乙方各项费用和金额为291155.48元。协议第五条约定，甲方在2014年2月28日（30个工作日）前将本协议第三条约定的货币补偿金额一次性支付给乙方。协议第六条约定，甲方未在第五条约定的时间内支付货币补偿款的，从逾期之日起，甲方须按被征收房屋货币补偿总额的每日万分之一标准向乙方支付违约金。2014年12月25日，被告将补偿款291155.48元汇入指定银行。
上述事实有原、被告提供的《国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）》（合同编号：2237）、被告提供的银行存款记账单以及当事人当庭陈述在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的国有土地上征收补偿安置协议，双方的意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，协议有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已按协议约定交付了房屋，被告未按协议约定在2014年2月28日前将货币补偿款291155.48元一次性支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，属于债权请求权，被告的违约行为持续发生，故应适用二年普通诉讼时效的约束。经调查核实，原告曾多次向被告主张过违约金，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。因原、被告已在协议中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。但原告计算违约金的天数有误，原告主张的违约金应自2014年3月1日起至2014年12月24日止，总金额为8706.88元（29.12元/天×299天）。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于本判决生效后十日内支付原告叶纯福违约金8706.88元。
案件受理费50元，由被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林淑岩
审判员 韩 善
审判员 宋 亮
二〇一七年七月十三日
书记员 赵文文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条
被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条
公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执159-3号
申请执行人汤忠彬，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。
被执行人练正伟，男，汉族，生于1969年6月21日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第800号民事判决，受理汤忠彬申请执行练正伟民间借贷纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟辛执字第00454号
申请执行人江苏国泰宝马制衣有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥西环路58号。
法定代表人陶雪生，董事长。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣,总经理。
被执行人周志荣。
被执行人戴月琴。
江苏国泰宝马制衣有限公司与常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、戴月琴追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）熟辛商初字第00141号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏国泰宝马制衣有限公司代偿款人民币200万元，承担自2014年4月11日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（计息金额为200万元），并支付律师费4万元。二、被执行人周志荣、戴月琴对被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11905元、诉讼保全费5000元，合计16905元，由江苏国泰宝马制衣有限公司负担40元，由常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、戴月琴负担16865元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人周志荣名下有房屋登记信息，发现被执行人戴月琴名下有位于辛庄镇张桥东大街91号房屋（与徐正明共同共有），但该房屋设置有银行贷款抵押权（涉及债权金额为102万元），发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号的厂房，该厂房设置有银行贷款抵押权(涉及债权金额为557万元，且相关银行已提起诉讼)，因被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司涉案较多，目前该厂房处于多个案件轮候查封状态，故本案中不宜处理。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人周志荣、戴月琴名下有车辆登记信息，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有车牌号码为苏E汽车一辆（初次登记日期为2005年2月5日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为2056865元、自2014年4月11日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（计息金额为200万元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟辛商初字第00141号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年一月三十日
书 记 员 吴 燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第243-1号
原告杨开勇，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告蔡文利，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告麻锦锋，男，汉族，住浙江省缙云县东渡镇。
本院在审理原告杨开勇诉被告蔡文利、麻锦锋健康权纠纷一案中，因二被告具体住址不详，本案可能缺席审理，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 于 淳
审判员 牟必春
审判员 苟良荣
二〇一四年一月十四日
书记员 汪川侠
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初448号
原告：吴根蓉，女，1979年9月17日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：苏义林，女，1970年10月26日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告吴根蓉与被告苏义林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根蓉到庭参加了诉讼，被告苏义林经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款28500元，并于同日出具借条一张，后被告未偿还过原告借款，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告苏义林未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吴根蓉与被告苏义林多年前因毗邻开服装店而认识。2013年，���告苏义林以开饭店需资金为由向原告吴根蓉借款30000元，后被告陆续向原告还款1500元，2016年3月4日，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告28500元，同日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到吴根蓉贰万捌仟伍百元整（28500元），借款人：苏义林，2016年3月4日”。后被告未向原告偿还过借款，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告苏义林向原告吴根蓉借款，并在2016年3月4日结算后，被告向原告出具《借条》确认其共向原告借款本金28500元，有借条及原告当庭陈述为证，该借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款28500元，于法有据，本院予以支持。被告苏义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏义林自本判决生效之日起十日内向原告吴根蓉偿还借款本金28500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、公告费1000元，由被告苏义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁天仪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5689号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨毛借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10934号
原告任某
被��李某某
原告任某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告李某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金5万元及从2016年2月18日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告李某某从原告处借款5万元，月利率约定为1.5%，并出具借据一支。借款后，被告将利息清偿至2016年2月17日。原告对次催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告李某某从原告处借款5万元，月利率约定为1.5%。借款后，被告于2016年6月7日偿还3000元本金；于2016年9月2日偿还1万元本金，利息未偿还。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审时陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告李某某从原告处借款5万元，月利率约定1.5%，有原告提供的借据为凭。对于借款本金，因原告承认被告分两次已偿还了13000元本金，故下剩本金为37000元。原、被告月利率约定，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百��八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某向原告任某偿还借款本金37000元及利息（从2014年9月8日起至2016年6月6日，本金以5万元，月利率以1.5%计算；从2016年6月7日起至2016年9月1日止，本金以47000元，月利率以1.5%计算；从2016年9月2日起至款付清之日止，本金以37000元，月利率以1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费710元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更882号
罪犯范世高，男，1991年05月07日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年6月8日作出(2016)二中刑初字第61号刑事判决，以被告人范世高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯范世高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交范世高的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范世高符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范世高在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范世高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范世高减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月19日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更51号
罪犯周伟，男，1991年7月12日生，汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2015年12月31日作出（2015）朔刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，剩余308分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，剩余308分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保565号
申请人：向静，女，汉族，生于1964年6月13日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：开县任洪霞妇产医院有限公司,住所地重庆市开州区镇东街道石龙船车站西侧，统一社会信用代码：91500234574848406E。
法定代表人：任洪霞。
申请人向静于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县任洪霞妇产医院有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县任洪霞妇产医院有限公司价值40万元的财产进行保全。担保人唐瑶以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭宏