wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1948号
原告：顾某，女，1986年9月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张亚兰（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1985年11月14日生，汉族，住如皋市。
原告顾某与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的特别授权委托代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠非婚生女顾袁沅抚育费14400元；2、自2017年开始每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担，至其独立生活时止。事实和理由：原被告同居生活期间生一女顾袁沅，现随原告生活。双方于××××年××月××日签订抚育关系变更协议书一份，约定非婚生女顾袁沅随原告生活，被告自2014年起每年支付小孩生活及教育费等4800元，但自订立协议后，被告未能按协议履行，至目前为止未能支付小孩的抚育费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据:1、出生医学证明原件，证明顾袁沅出生于2007年10月12日，其母亲为本案的原告顾某，父亲为本案的被告袁某。2、抚养关系变更协议书原件，证明××××年××月××日原被告协商将非婚生女顾袁沅随原告生活，被告每年支付非婚生女抚养费4800元（含生活费、教育费和医疗费），签订协议后，经原告多次追要，但被告一分钱都没有支付的事实。
袁某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：顾袁沅系原被告的非婚生女。××××年××月××日，双方签订抚养关系变更协议：被告袁某自2014年起每年支付非婚生女顾袁沅生活及教育等其他所有费用4800元整。自协议签订后，被告未按期履行，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告袁某作为父亲，原告起诉要求被告增加承担其女儿顾袁沅的扶养费用，于法有据，本院予以支持。双方签订的抚养关系变更协议书中所约定的费用4800元每年，该约定中包含了生活费、教育费、医疗费，考虑到目前当地生活水平提高、居民消费支出增加、顾袁沅年龄增长，导致相应教育、生活支出增加等因素，原告现要求被告增加抚养费，符合情理，本院予以支持。对于生活费，本院根据2015年度江苏省农村常住居民年均生活消费支出12883元/年的标准确定为536元/月。原告主张每月600元，未提供相应证据予以佐证，本院不能全额支持。原告主张教育费、医疗费凭票各半承担，至顾袁沅独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张要求被告支付2014-2016年度的抚育费14400元，因双方达成抚养关系变更协议后被告未予给付，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁某于判决生效后立即给付原告顾某14400元；
二、被告袁某承担自2017年1月份起至顾袁沅独立生活时止的抚养费增加为：生活费536元/月，并承担顾袁沅自2017年1月份起至独立生活时止的医疗费、教育费的一半，均于每年的12月31日前给付原告当年度费用。
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如被告袁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何叶
二〇一七年三月七日
书 记 员 张俊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1363号
原告李双重，女，汉族，1970年8月12日生，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人施蔼玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪体育运动学校，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路36号。社会统一信用代码：12530400431985112B。
法定代表人柏家渭。
委托诉讼代理人罗家云、张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告支付原告2017年1月份工资1400元；3、判令被告支付原告经济补偿金2926.20元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资5852.40元；5、判令被告赔偿原告失业保险金损失820元；6、判令被告为原告补缴2003年4月1日至2013年5月1日，2016年12月至2017年1月份的各项社会保险；7、判令被告支付原告2016年工作日8小时在外的加班工资11200元、休息日加班工资5600元，法定节假日上班工资2124.14元、法定节假日加班工资1062.07元，合计19986.21元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日、6月12日两次公开开庭进行了审理，庭审中原告第7项诉讼请求变更为“判令被告支付原告2016年工作12小时的上班加班工资21002.16元、休息日上班及加班工资18754.56元，法定节假日上班及加班工资3223.44元、合计42980.16元。”原告及其委托诉讼代理人施蔼玲，被告委托诉讼代理人罗家云、张熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2003年4月1日，原告到被告处从事学生宿舍管理员工作，被告《宿舍管理员职责及要求》载明：“……四、工作时间为全天，节假日正常值班。如有急速或生病治疗需要向学生处请假。上班时间一律不许脱岗……；六、确保学生宿舍的安全，做好防火、防盗、防止意外事故工作；……九、两休期间，认真查房，督促学生遵守两休纪律……；十、发生突发事件（如停电、起哄、火灾、打架）要及时赶到现场处理，并及时向学生处和值周领导报告；十一、晚上熄灯后对学生宿舍进行巡查，并做好记录……；十五、每天对学生宿舍的情况作全面检查、考核、记录。保持自己所管范围符合管理要求。每天坚持查房制度，发现问题，及时解决，不留任何安全隐患。严格开门、关门、开灯、关灯制度，执行学校作息制度。……”2016年12月1日，原、被告签订了《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》载明：“因劳动合同期满，双方于2013年5月1日签订的2013年5月1日起至2016年11月30日止的劳动合同于2016年12月1日终止……”因被告2017年2月8日才向原告出具《用人单位解除劳动合同证明书》致使原告申报办理失业保险金逾期，导致少领取1个月的失业保险金820元。2016年12月1日后，原告仍在被告处工作直至2017年1月20日，被告通知原告不要来上班了。原、被告认可，原告工作期间的每月工资1400元，且已足额发放至2016年12月。现被告尚未向原告发放2017年1月份的工资1400元。被告为原告缴纳了2013年5月至2016年12月的医疗保险、2013年7月至2016年12月的失业保险、2013年5月至2016年11月份的养老保险、工伤、生育保险。被告向原告支付了自2003年4月起至2016年12月，共计14个月的经济补偿金19600元。2017年3月6日，原告以要求被告补发拖欠工资、补缴社会保险、支付法定节假日、休息日、工作日加班工资等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年5月2日作出玉红劳人仲案字〔2017〕51号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人玉溪体育运动学校支付申请人李双重2017年1月份工资1400元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人玉溪体育运动学校支付申请人李双重失业保险损失820元；三、申请人李双重请求被申请人补缴2003年4月至2013年5月的五险、2013年6月至2016年12月的工伤险和生育险中被申请人应当承当部分的社会保险，请求被申请人补发2016年法定节假日工作3倍工资、2016年休息日上班2倍工资、2016年工作日加班1.5倍工资、2016年法定节假日加班工资、2016年休息日加班工资、2015年超出法定工作时间之外的工作应得的报酬，请求被申请人支付应签无固定期限劳动合同而未签的12个月双倍工资的请求事项，本院予以驳回。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人之间发生劳动争议如协商不能达成和解协议，应当先向劳动争议仲裁院申请仲裁，对裁决不服的，再向人民法院起诉。原告要求解除其与被告的劳动关系、要求被告支付经济补偿金2926.20元，因未经仲裁，应予驳回。原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本案中不应处理，应予驳回。劳动争议申请仲裁的时间为一年。原告认为自劳动合同法实施一年后即2009年1月1日被告应与原告签订无固定期限劳动合同而未签订，依法应向原告支付二倍工资的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，且原告未提交证据证明其向被告就签订无固定期限劳动合同提出过申请，故该项请求，不予支持，予以驳回。原告与被告存在劳动关系期间，原告虽陈述每天工作12小时两人轮班，但原告实际从事的是宿舍管理员工作，被告不对其进行考勤管理，其工作期间，吃住均在学校，根据行业惯例，其岗位实际实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》（劳社部发（1994）489号）第十三条规定，用人单位可不支付劳动者延长工作时间的工资报酬，故对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，不予支持，予以驳回。用人单位不按规定出具解除或者终止劳动、人事关系证明，造成失业人员未能享受失业保险待遇的，由用人单位按照失业人员应当领取的失业保险金给予一次性经济赔偿。被告迟延向原告出具《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，导致原告申报失业保险金逾期，被扣减一个月的失业保险金820元，对原告要求被告赔偿失业保险金损失820元的诉讼请求，应予支持。被告现尚欠原告2017年1月的工资，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《云南省失业保险条例》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪体育运动学校自本判决生效之日起十日内支付原告李双重2017年1月份工资1400元、失业保险损失820元，两项合计2220元；
二、驳回原告李双重的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告玉溪体育运动学校负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年八月三日
书记员 杨 芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执338-1号
申请执行人李登攀，男，汉族。
被执行人渭南恒泰混凝土有限公司。
法定代表人马军，系该公司经理。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案,本院2015年3月18日作出的(2015)临渭民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。因渭南恒泰混凝土有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李登攀依法向本院申请执行，执行标的为：8852元。
本案在执行过程中，经查被执行人渭南恒泰混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李登攀亦同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00105号民事调解的本次执行程序。
申请执行人李登攀发现被执行人渭南恒泰混凝土有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十一月十五日
书记员 程刚牛
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114行审5号
申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，局长。
委托代理人骆智英，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人新都鑫锐口腔诊所，住所地新都区蜀龙大道中段***号芙蓉生活广场*楼。
经营者刘翔，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人曾莉，女，汉族，1981年10月20日出生，住成都市新都区。
申请执行人区市场监管局于2017年5月2日向本院申请强制执行新市监管处字【2016】56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，刘翔开办的新都鑫锐口腔诊所发布的广告词及内容，违反了《中华人民共和国广告法》的多项规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2016年7月13日作出新市监管处字【2016】56号行政处罚决定，处罚内容为立即停止违法行为，并在相应范围内消除影响；罚款人民币200000元。2016年7月13日，区市场监管局向被执行人新都鑫锐口腔诊所送达了该行政处罚决定书。被执行人新都鑫锐口腔诊所在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款190000元。
本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人新都鑫锐口腔诊所在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2016】56号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初9229号
原告陆春磊，男，汉族。
被告苏州漫时光网络科技有限公司。
法定代表人刘磊。
被告上海益实多电子商务有限公司。
法定代表人刘宏彬。
本院在审理原告陆春磊诉被告苏州漫时光网络科技有限公司、上海益实多电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟沐辰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1290号
原告：刘绍山，男，生于1947年9月2日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘绍青，男，生于1967年2月12日，汉族，农民，住济南市。
原告刘绍山与被告刘绍青相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年6月3日依法转入普通程序审理。原告刘绍山及被告刘绍青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍山向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居关系，2015年春天，被告翻盖其房屋，同年夏天，被告又整修其大门，使其住房及大门高于原告的出路，导致原告的住房院落排水受阻，出行不便，给被告的生产生活带来极大的不便。原告多次找被告、村委及上级有关部门协调处理，但至今未果。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
被告刘绍青辩称，答辩人翻盖房屋时，是与被答辩人协商后进行施工的，且被答辩人还在现场进行帮工，整个院落盖完之后，被答辩人也没有提出过反对意见。村里修路时设计的所有水都流向南面的大河，纠纷发生后，经村委会调解，被答辩人还是坚持自己的意见要求雨水往西流。经过法院调解，答辩人已经进行了改造，目前不影响被答辩人通行及排水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的��据，本院予以确认并在卷佐证。双方存有争议的事实为：一、被告翻盖房屋的行为，是否导致原告院落及周边无法排水；二、被告翻盖房屋后将大门外道路垫高，是否影响原告正常通行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，本院于2016年4月11日组织双方对现场进行勘验，被告院落位于原告院落西侧，中间隔一胡同。二院落并排座北朝南，门前南为东西走向的村内道路一条，道路以南为坡堰，坡堰之下为树号，树号往南为河流一条，本案涉及区域自北向南整体地势逐渐降低，原、被告所在位置的积水，可以顺地势流入南侧树号及河流中。自被
告房屋往西至西侧公路，地势逐渐加高，被告房屋及西侧各户、公路均高于原告院落水平面。原告所有的院落建设于1964年10月，被告于2015年在原地基基础上翻盖房屋，翻盖之后房屋整体加高，被告的大门比东边路面高出50-60厘米，自被告门口往东顺势形成坡面，原告认为该坡面导致道路变窄影响其通行及向西排水受阻。另外，被告为了排水在两家之间胡同的西南口处半露天铺设水泥管道一截，露天部分高于地面，原告认为该高出部分妨碍其倒车且易造成周边路面积水，之后经调解，被告现已将该排水管拆除，更换了新的排水管道，新的排水管道并未高于地面，积水可顺排水管流入南侧树号及河流中。
本院认为，原、被告为同村邻居，系不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告认为被告翻盖房屋后妨碍其通行、排水，要求被告停止侵害、排除妨碍，要求被告将自原告家往西2.5米范围内的路面，恢复至原来路面高度，但并未提交证据证明原来路面高度的实际情况。关于通行问题，经本院审理及现场勘验，被告翻盖房屋系在原地基修建，范围并未扩大，只是房屋整体进行了加高，对此事实原告也予以认可。原告认为被告门口部分坡度过急、排水管道高于路面导致其无法倒车，对此被告已经进行了改造，目前现状并不影响原告通行。关于排水问题，原告认为被告房屋及门口路面加高之后，导致其院落处的积水无法向西排出，本院认为，自被告家往西各户及西侧公路整体的地势都比原告家地势高，原告要求往西排水的要求显然不符合客观实际情况，而根据目前现状原告处的雨水等排水均可通过向南侧树号及河流排出。综上，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，无事实及法律依据，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失，认为其找有关部门及律师产生交通费等损失共计2000元，但并未提交相关证据，因此对其该项诉讼请求本院不予支持。
因双方分歧较大，致使本案调解未成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍山的各项诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 范超元
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于菲菲
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初410号
原告张晓英，女，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告何世英，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告张晓英与被告何世英借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告何世英的准确送达地址，致使案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓英的起诉。
本案受理费3,500.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 卢振良
二〇一八年四月二日
书记员 王晓雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2370号
原告马亮。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告马亮与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告马亮于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亮申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张凤民初字第00324号
原告许国强。
被告孙志红。
被告何彪。
原告许国强诉被告孙志红、何彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告许国强到庭参加诉讼，被告孙志红、何彪经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许国强诉称：2014年6月至2015年9月，被告孙志红因资金周转困难为由多次向原告、陆文娟、徐梅珍借款共计978000元，借款到期后，陆文娟、徐梅珍将其对孙志红的债���转让给原告。又因两被告系夫妻关系。借款到期后，两被告未能归还借款本金及利息。故请求法院判令被告孙志红归还借款978000元及承担自2014年7月1日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告孙志红、何彪未作答辩。
经审理查明：孙志红于2014年6月30日、2015年2月18日、4月15日、6月8日分别向陆文娟借款100000元、130000元、180000元、70000元，合计480000元。孙志红于2014年9月5日、2015年2月22日、3月1日分别向徐梅珍借款40000元、130000元、110000元，合计280000元。孙志红于2015年6月19日、8月、9月1日分别向许国强借款120000元、43000元、55000元，合计218000元。陆文娟、徐梅珍于2015年12月1日将上述债权书面通知转让给许国强。孙志红除支付过部分利息外，借款本金未能归还。为此引起纠纷。
另查明，孙志红的上述借款行为发生在与何彪夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、借款确认书、婚姻登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：许国强与孙志红之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。孙志红借款后，理应按约还款及支付利息。又因该借款发生于被告孙志红与被告何彪夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告孙志红与被告何彪共同承担清偿责任有法可依，应予支持。孙志红、何彪经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志红、何彪应共同归还原告许国强借款本金978000元及承担自2015年12月2日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元由被告孙志红、何彪负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告孙志红、何彪在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达��日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 桑树杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2946号
罪犯孟金国，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月3日作出（2013）东三法刑初字第834号刑事判决，以被告人孟金国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）,刑期自2013年1月17日至2021年1月16日止。同案犯上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）东中法刑二终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年9月21日减刑十个月，刑期至2020年3月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孟金国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯孟金国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟金国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟金国减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民初字第1235号
原告王某。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李某。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴君影到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。生育女孩李某2，现随原告生活。生育男孩李某3，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2014年10月份，原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚后双方仍未和好，故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女孩李某2由原告直接抚养，原告负担抚养费，婚生男孩李某3由被告直接抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费依法分担。
被告李某1未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚。生育女孩李某2，现随原告生活，生育男孩李某3，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月份诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。原、被告的共同财产有：夏利N5轿车一辆共同债务有：欠原告母亲款16000元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：1、法院（2014）徐民初字第1570号民事判决书。2、警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询表一份，显示红色夏利轿车初次登记日期为2011年1月5日，登记车主为李某1。3、被告李某1所打欠条一份，载明：“欠条，大东张李某1欠王某她母亲款16000元整，那天离婚手续后，那天把款给清，欠款人李某1，证明人王某”。原告称该款应为被告李某1的个人债务。
原告另主张被告李某1欠原告王某款60000元，提供被告李某1所打欠条一份，载明：“欠款大东张李某1欠王某款，陆万元整（60000元）五年之内还清不能延误。从2014年9月30日起到2019年9月30号必须还清。欠款人李某1证明人王某14年9月30日”。主张在被告处的个人财产有：轻骑铃木125摩托车一辆、长岭冰箱一台、海尔洗衣机一台、缝纫机一台、锁边机一台、TCL25寸电视一台、海信液晶电视一台、被子六条、褥子六条、大毛毯两个，但未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2014年10月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因婚生女孩李某2现随原告生活，婚生男孩李某3现随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女成长，李某2以由原告王某直接抚养，李某3以由告李某1直接抚养为宜，因李某3年龄较小，原告王某应负担相应的抚养费。根据原告提供的牌照的车辆登记信息，该夏利N5轿车为双方婚后所得，应认定为双方的夫妻共同财产，应予以分割，该车以归被告所有为宜，被告给付原告相应的车辆折价款。由原告用其享有的车辆折价款折抵应付李某3的抚养费。关于原告王某主张的被告欠其母款16000元，因该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，原告仅凭被告李某1所打欠据，主张系被告李某1个人债务，证据不足，故应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。原告要求被告李某1偿还欠款60000元，因原告提供的被告李某1所打欠条显示该款未到付款期限，本院不予支持。原告称在被告处有摩托车等个人财产，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚。
二、婚生女孩李某2由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某负担。婚生男孩李某3由被告李某1直接抚养，由原告负担部分抚养费用。夫妻共同财产红色夏利N5轿车一辆归被告所有，被告给付原告部分折价款，原告用其享有的部分车辆折价款折抵应付李某3的部分抚养费。
三、共同债务欠原告王某母亲款，原告王某、被告李某1各负担8000元。
案件受理费100元，原告王某、被告李某1各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年八月三日
书记员 赵国平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢326号
申请执行人：佟立胤，男，汉族，1987年3月24日出生，住辽宁省。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人佟立胤与被执行人大连船舶配套产业园有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）劳人仲调字第65号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 王 卓
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢243号之一
申请执行人：曹向英，女，1964年7月30日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张旭，男，1976年4月16日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：艾丽娟，女，1980年2月27日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人曹向英与被执行人张旭、艾丽娟债权转让合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项定，裁定如下：
终结(2009)宣区民初字第881号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 史利霞
院 长
审判长 合议庭将罪犯张友庆的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1551号
罪犯张友庆，男，1986年7月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月4日作出(2014)佛顺法刑初字第3943号刑事判决，认定被告人张友庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张友庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张友庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张友庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张友庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张友庆的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年6月1日起至2023年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执424号
申请执行人：宗世翠，女、汉族，1979年3月10日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，该公司经理。
住所地：现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人宗世翠与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人宗世翠于2018年4月16日向本院申请执行吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人宗世翠工资8028元。同日本院立案执行，本院于2018年4月16日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人宗世翠工资8028元、并交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人延安鑫圆建筑有限公司于2018年5月9日支付了申请执行人宗世翠工资8028元，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月十一日
书记员 齐艳花
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执2070号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族。
被执行人潘久丰，男，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人杨小兰，女，1975年6月30日出生，汉族。
被执行人潘姣艳，女，1987年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桃英、潘久丰、杨小兰、潘姣艳金融借款合同纠纷一案，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 昭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初888号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王洋，男，1996年4月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，于同年12月19日被批准逮捕，于当日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。
被告人张坤，男，1997年7月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址为青岛市黄岛区。2014年7月28日因犯聚众斗殴罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，于同年12月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]842号起诉书指控被告人王洋、张坤犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月7日决定受理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华、侯俊冰出庭支持公诉，被告人王洋、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月4日凌晨，被告人王洋至青岛市黄岛区五月蓝岸小区1号楼南侧鲁Ｂ×××××尼桑奇骏越野车停放处，采取从未关严的后车窗窗口爬入车内的方式，窃取被害人李某放于车内的现金15000元。
2016年11月14日凌晨，被告人王洋伙同被告人张坤至青岛市黄岛区新风街鲁Ｂ×××××奇瑞越野车停放处，由张坤从未关严的车窗窗口伸手打开车门进入车内，由王洋望风，窃取被害人放于车内的华为畅想5型手机一部，后由张坤至黄岛区心诚通讯店以100元的价格卖给戚亚男。经鉴定，该被盗手机价值人民币450元。
2016年11月14日凌晨，被告人王洋伙同被告人张坤至青岛市黄岛区新华路被害人王某经营的弘祥超市处，由张坤采取撬窗入室的手段进入超市，窃取收银台旁小桶内的硬币200余元，以及香烟、零食等物品一宗，由王洋在外望风，并接应张坤从超市内递出物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3376.524余元。案发后追缴部分香烟、硬币发还失主。
2016年11月17日晚上12点左右，被告人王洋至青岛市黄岛区灵山湾路与嘉富路木柴全羊饭店门口处，采取从未关严的车窗窗口伸手打开车门进入车内的方式，窃取被害人禚新辉停放于此的面包车内华硕牌笔记本电脑一台，后由张坤至黄岛区畅通无限手机店以700元的价格卖给于鹏。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2367元。案发后追缴该笔记本电脑退还失主。
2016年11月19日被告人张坤被抓获归案，次日被告人王洋被抓获归案。
综上，被告人王洋盗窃4次，涉案款物（无法鉴定价值的物品除外）共计价值人民币21393余元；被告人张坤盗窃2次，涉案款物（无法鉴定价值的物品除外）共计价值人民币4026余元。
公诉机关认为，被告人王洋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王洋的刑事责任。被告人王洋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王洋一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元至两万元。被告人张坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张坤的刑事责任。被告人张坤有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人张坤自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张坤三个月以下拘役，并处罚金人民币二千至六千元。并向本院提供了受案登记表、报警记录、查破案经过、常住人口基本信息、扣押与发还清单、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人王洋对公诉机关的指控无异议。
被告人张坤对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人王洋、张坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人王洋、张坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王洋、张坤在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张坤协助抓获同案犯王洋，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人王洋、被告人张坤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的30天，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高霞
二〇一七年七月二十日
书记员 薛丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更477号
罪犯梁隆倩，女，1984年6月20日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月9日作出(2015)文刑初字第57号刑事判决，以被告人梁隆倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁隆倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁隆倩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯2017年2月9日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁隆倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁隆倩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初03017号
原告：康洛铭，男，1978年12月1日生，住甘肃省陇西县。
被告：黄作栋，男，1972年6月13日生，住甘肃省陇西巩。
被告：姚爱军，男，1975年4月13日生，住甘肃省陇西县。
原告康洛铭与被告黄作栋、姚爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康洛铭、被告姚爱军到庭参加诉讼，被告黄作栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
康洛铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，利息35000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月2日，被告黄作栋因资金紧张在原告处借款100000元，约定还款期限为三个月，期间被告黄作栋归还利息40000元，之后被告黄作栋再没有对本金及利息向原告进行清偿。原告多次向二被告催收均未果，现已逾期一年之久。庭审时原告自认借款本金实际为96000元。并支付了九个月利息共计36000元。
姚爱军辩称，借款10万元的事实属实，我承认有担保责任，且愿意承担，但是我没有能力偿还。
黄作栋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告康洛铭为证实自己的主张，向法庭提交了借条1张证明借款的事实。该证据被告姚爱军没有异议，被告黄作栋缺席未质证，视为放弃质证权。对该证据本院予以确认。依据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实为：2014年11月2日，被告黄作栋因经营养猪场资金所需在原告处借款100000元，并向原告出具借条，约定借期三个月，每月按4%计付利息。原告实际以转账形式向被告黄作栋支付本金96000元。被告姚爱军自愿为该借款担保，未约定担保形式。到期后，被告黄作栋陆续偿还利息36000元，原告自认其为九个月的利息，并主张已偿还的利息以月息3%计算，之后再未偿还本金及利息。原告多次向二被告催收均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄作栋应按期偿还借款。被告姚爱军自愿为其借款担保，未约定担保形式，依法视为连带责任保证，依法应承担担保责任。承担担保责任后依法有权向债务人追偿。本案中原告自认该借款实际支付本金96000元，则本案认定借款本金为96000元。原告在诉讼中自认其已偿还的利息为九个月利息，并主张按月息3%计算，则九个月利息实际应为25920元（96000×3%×9），现被告黄作栋支付原告36000元，多出10080元应视为已偿还本金。则该案借款本金尚余85920元未偿还。从借款之日起截止起诉之日止，共二十五个月，现已偿还九个月利息，尚有十六个月利息未偿还，该部分利息应以剩余未偿还本金85920元为基数，按法律规定的月息2%计算，共计27494.4元（85920×2%×16）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄作栋于本判决生效后一个月内清偿原告康洛铭借款本金85920元及利息27494.4元。
二、被告姚爱军对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向黄作栋追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由被告黄作栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一七年三月一日
书 记 员 史文娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初448号
原告：刘芙英。
委托诉讼代理人：李晨钟。系刘芙英之夫。
被告：唐细莲。
被告：江学海。
原告刘芙英与被告唐细莲、江学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芙英的委托诉讼代理人李晨钟到庭参加诉讼，被告唐细莲、江学海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芙英向本院提出诉讼请求:判令唐细莲、江学海归还借款本金50000元及利息（2015年10月29日至2017年5月5日的利息为18750元，2017年5月5日之后的利息按月利率25‰计算至偿清之日止）。事实与理由：唐细莲与江学海系夫妻关系。唐细莲于2015年10月29日向原告借款50000元，约定月利率为25‰，借款期限为3个月。借款后，多次催讨，唐细莲未归还借款。
唐细莲、江学海未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘芙英提供的借条原件、唐细莲和江学海的户籍信息，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
唐细莲因需资金周转向于2015年10月29日向刘芙英借款49000元，并向刘芙英出具一张50000元的借条，双方约定月利率为25‰，借款期限为3个月。事后，刘芙英多次催讨，唐细莲、江学海未还款。另查明，唐细莲、江学海系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘芙英向唐细莲提供了借款，唐细莲向刘芙英出具了借条。借款到期后，刘芙英多次向唐细莲催讨，唐细莲未及时归还借款应当承担本案的全部责任。现刘芙英要求唐细莲偿还借款本金50000元，因刘芙英实际向唐细莲提供的借款本金为49000元，故本院认为，唐细莲应向刘芙英偿还借款本金49000元。刘芙英诉请要求唐细莲按月利率25‰偿还自借款之日起至偿清之日止的借款利息，因双方约定利率过高，本院予以调整至月利率2%。借款发生在唐细莲、江学海婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现刘芙英要求江学海共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，唐细莲、江学海应向刘芙英偿还借款本金49000元及利息（按月利率2%自2015年10月29日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐细莲、江学海在本判决生效后十日内归还原告刘芙英借款本金49000元及利息（利息计算方式：本金按49000元计算，利率按月利率2%，自2015年10月29日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告刘芙英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告唐细莲、江学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2096号
罪犯李学明，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边县人民法院于2013年1月22日作出（2013）峨边刑初字第1号刑事判决，以被告人李学明犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元(已缴纳),刑期自2013年1月22日起至2018年7月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2017年8月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李学明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李学明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学明减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1623财保18号
申请人：无棣普惠养殖专业合作社，住所地山东省无棣县新城区棣新六路以西新城大街温州步行街。
法定代表人：王树峰，总经理。
被申请人：王新昌，男，1968年04月03出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人无棣普惠养殖专业合作社于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王新昌名下的30万元整银行存款或查封等值财产。2017年8月10日担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人无棣普惠养殖专业合作社申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新昌名下的银行存款30万元整或查封同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人无棣普惠养殖专业合作社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一七年八月十一日
书记员 李肖蒙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16258号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：曹洪波，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李桂丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：郭顺。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告曹洪波、被告李桂丽、被告重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 立
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)琼9029民初40号
原告：杨品娟，女，1973年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：高进忠，男，1982年10月10日出生，黎族，无业，住保亭县。
原告杨品娟与被告高进忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨品娟到庭参加诉讼，被告高进忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨品娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所欠餐费2289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在保亭县团结南路林业局后自建房内经营保亭保城海皇饭店，被告多次到原告处用餐，在其用餐后均不现金结账，而是签字赊账。被告分别于2013年9月28日、2013年9月29日、2013年10月3日签下三张赊账单，共计在原告处赊账2289元。原、被告未对上述欠款约定具体的清偿时间，后原告根据签单上被告留下的电话进行催讨，但无法与被告取得联系。原告在今年取得被告新的联系方式，向其索要欠款时，被告以各种理由推脱，直至起诉当日都未结清欠款，为维护原告合法权益，依据法律向人民法院起诉，请求法院判如所请。
被告高进忠未作答辩。
原告杨品娟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年9月28日用餐清单，证明被告高进忠在其处用餐，签字赊账餐费961元；2、2013年9月29日用餐清单，证明被告高进忠在其处用餐，签字赊账餐费829元；3、2013年10月3日用餐清单，证明被告在其处用餐，签字赊账餐费499元。被告高进忠未提交答辩状，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，被告高进忠的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告杨品娟在保亭县团结南路林业局后自建房内经营保亭保城海皇饭店，被告高进忠分别于2013年9月28日、2013年9月29日、2013年10月3日在原告处用餐，餐后均在当日用餐清单上签字赊账。
本院认为，被告高进忠到原告杨品娟经营的保亭保城海皇饭店就餐消费，原告杨品娟和被告高进忠之间形成了餐饮服务合同关系。被告高进忠在原告处就餐消费共计2289元，有被告高进忠签名的2013年9月28日、2013年9月29日和2013年10月3日的用餐清单予以证实。被告高进忠应当履行支付餐饮费的义务，但被告高进忠一直未履行其义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告杨品娟请求被告高进忠支付其拖欠的餐饮费2289元，于法有据，本院予以支持。被告高进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高进忠于本判决生效之日起五日内向原告杨品娟支付餐饮费2289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高进忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
itgzbuchvtlazallhi
审判员陈名鑫
二〇一八年二月八日
法官助理ＸＸ桦
书记员黄天培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执152号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：肖小华，女，住永新县。
被执行人：刘小康，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第015号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保272号裁定书冻结了肖小华、刘小康银行存款23000元，现因被执行人肖小华、刘小康未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划肖小华、刘小康银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 斌
审 判 员 宋炳山
代理审判员 彭强民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 方
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2287号
起诉人袁愈明，男，生于1968年11月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
本院收到袁愈明的起诉状。起诉人袁愈明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元、年休假补偿金54990元、补缴1989年8月至1995年11月养老保险费4936.96元及利息3983元、经济补偿金113679元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）等共计230968.26元。事实和理由：原告于1989年与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系。1997年11月��洋煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告与公司签订六份劳动合同，从1989年参加工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对袁愈明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 越
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终116号
上诉人(一审起诉人):刘奇,男,1973年8月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区
市颍州区人民法院(2016)皖1202行初106号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人刘奇的合法权益产生实质性影响,刘奇与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1432号
原告：袁莉，女，1976年8月29日出生，汉族，中专文虎，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告李兵，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区。
原告袁莉与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉其委托诉讼代理人彭华溪，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莉向本院提出诉讼请求：1、被告李兵偿还原告袁莉借款73000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率20%支付至付清时止）；2、诉讼费由被告李兵负担。事实和理由：2014年被告称其在外做事需要资金，要求原告帮其在他人处借款。原告基于朋友关系，便在何强处借款73000元给被告，被告亦向原告出具了借条，并约定了借款期限。现借期满后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告袁莉所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条4张；3、达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3243号民事判决书；4、结婚证复印件。
被告李兵辩称，借款仅有一部分是真实的，金额与原告诉称不一致；原告亦从被告处借款，但原告未向被告出具借条。
被告李兵所举证据如下：1、达州市天益典当有限责任公司机动车典当质（抵）押合同；2、转款凭条；3、袁莉出具的收条。
本院经审理认定事实如下，2014年4月3日，被告李兵在原告袁莉处借款20000元，并向原告袁莉出具借条一份，借条载明：“今借到袁莉人民币20000元，大写贰万元整，一年付清，借款人：李兵。”2014年7月30日，被告李兵再次在原告袁莉处借款2000元，并向原告袁莉出具借条一份，借条载明：“今借到袁莉人民币2000元，大写贰仟元整，借款人：李兵。”2014年9月24日，被告李兵又在原告袁莉处借款6000元，并向原告袁莉出具借条一份，借条载明：“今借到袁莉人民币6000元，大写陆仟元整，还李少华，借款人：李兵。”2014年10月9日，被告李兵在原告袁莉处借款45000元，并向原告袁莉出具借条一份，借条载明：“今借到袁莉人民币45000元，大写肆万伍仟元整，利息3000元（叁仟元整），月底还，借款人：李兵。”2014年6月18日，被告李兵通过四川省农村信用社向原告袁莉转款1500元。2014年12月5日，被告李兵向原告袁莉还款6000元。原告袁莉向被告李兵出具收条一份，收条载明：“今收到李兵6000元，2014年12月5日，袁莉。”
同时查明，原、被告于2014年9月1日登记结婚，后于2015年9月17日经达州市通川区人民法院判决离婚。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织相互之间进行资金融通的行为，在法律性质上属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”由此可见，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体。本案中，原、被告订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告李兵对借款负有偿还义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”本案中，原告未能提供原、被告实行夫妻分别财产制相关依据，故应认定原、被告实行夫妻共同财产制，原告在与被告夫妻关系存续期间出借款项给被告的行为应视为原告以夫妻共同财产出借给被告从事个人事务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”现原告在离婚后要求被告偿还借款，按照共同财产的分割原则，被告应偿还原告借款本金及利息的50%。原告在结婚登记之前出借22000元给被告，在夫妻关系存续期间出借51000元给被告，约定利息3000元。被告李兵在结婚登记之前还款1500元，在夫妻关系存续期间还款6000元，故被告李兵应偿还原告袁莉借款43000元（22000元-1500元+（51000元-6000元）×50%）及利息1500元（3000元×50%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李兵在本判决生效后十日内偿还原告袁莉借款43000元及资金利息（自2017年4月26日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、被告李兵给付原告袁莉利息1500元；
三、驳回原告袁莉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初1103号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。
主要负责人：宋琦，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：胡立涛，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住张店区。
被告：韩英姿，女，1970年9月11日出生，汉族，无业，住张店区。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告胡立涛、韩英姿、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人魏玉莲、被告胡立涛到庭参加了诉讼，被告韩英姿、山东金挚联投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡立涛、韩英姿归还借款本息139050.01元（利息计算至2017年1月10日），并承担自2017年1月11日至实际还清之日的利息及罚息；2.被告胡立涛、韩英姿承担律师费7062元；3.原告对被告胡立涛提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告与被告胡立涛、韩英姿签订个人抵（质）押循环贷款合同及最高额抵押合同，约定原告向被告胡立涛、韩英姿提供贷款24万元，期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告胡立涛、韩英姿以其自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告山东金挚联投资担保有限公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按约还款，逾期3期。
被告胡立涛辩称，借款属实。该贷款被告已经还了7年了，再有3年就还清了，因为家庭出现了问题，导致还款不及时。被告承认违约的事实，也愿意为此承担责任。但被告对原告要求提前偿还本金有异议，而且律师费过高。
被告韩英姿未作答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司未作答辩。
经本院审理认定：被告胡立涛、韩英姿系夫妻。2011年6月22日，原告与被告胡立涛、韩英姿签订个人抵（质）押循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同，约定该两被告向原告借款24万元用于房屋装修，借款期限120个月，自实际放款日起算，按月等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；并行使担保物权，要求保证人承担保证责任。同日，原告与该两被告签订最高额抵押合同，用被告胡立涛名下的房产（坐落于张店区张周路11号院11号楼1单元5层东户）设定抵押担保，担保的最高债权额为本金24万元及基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物已经办理了抵押登记。同时，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司签订最高额保证合同，约定由被告山东金挚联投资担保有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保，被担保的最高债权额为本金24万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，原告于2011年6月30日按合同约定将24万元足额发放。自2016年10月起，被告未按期还款，截至2017年1月10日，尚欠借款本息139050.01元（包括未到期本金）。
原告为本次诉讼，委托山东言博律师事务所的律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费7062元。
上述事实，有原告提供的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、转存凭证、他项权证、贷款逾期明细表、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告胡立涛、韩英姿所欠债务应当清偿。被告胡立涛、韩英姿未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分，其已构成违约，根据贷款合同约定，原告有权宣布合同提前到期并收回贷款。因此，被告胡立涛对原告提前收回全部贷款的异议不成立，本院不予采信。被告违约，应当承担违约责任，由此给原告造成的损失应当赔偿。原告主张的律师代理费符合合同及法律规定，本院予以支持。被告山东金挚联投资担保有限公司应当按保证合同约定，对涉案债务承担连带清偿责任。依据最高额抵押合同的约定，原告对已经办理抵押登记的抵押财产享有优先受偿权。被告韩英姿、山东金挚联投资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡立涛、韩英姿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息139050.01元（截至2017年1月10日）及自2017年1月11日至实际清偿之日的利息、罚息。
二、被告胡立涛、韩英姿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费7062元。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告胡立涛、韩英姿追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（坐落于张店区张周路11号院11号楼1单元5层东户的房产，产权证号：01-0096598）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取计1611元，申请费1270元，由被告胡立涛、韩英姿、山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖甜甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云25刑申24号
陈治华：
你为云南省弥勒市人民检察院指控被告人杨加平、侯永云、杨明文、王孟莲、杨光珍、范泽兵、陈治华犯诈骗罪一案，对本院于2015年3月18日作出（2015）红中刑二终字第46号刑事裁定不服，以原审认定你在两起诈骗中进行接应，事实不清、证据不足为理由,向本院提出申诉。
本院经审查，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”,本案你与侯永云、杨加平、范泽兵、陈治华、杨明文、王孟莲、杨光珍合谋后，从文山驾车窜至弥勒市朋普镇锁龙寺路口、蒙自市火车北站出口处，采用丢包的方式，骗取路家贵夫妇的人民币10100元、价值人民币100元的手机两部、存有人民币50000元的存折一本及密码，因路家贵夫妇及时将存折挂失，存折内的存款未被取走；骗取马开和夫妇的人民币8100元、价值人民币520元的手机两部。以上事实有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押、发还、移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等书证，被害人路家贵、高明珍、马开和、王爱书的陈述，价格鉴定结论书，你与侯永云、杨加平、范泽兵、杨明文、王孟莲、杨光珍的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证。侯永云、王孟莲以及你自己的供述等证据均能证实，你是知道杨加平等人实施诈骗行为的。《抓获经过》等证据证实你们是在一起分赃时被抓获。因此本案的证据能相互印证，能够证实你主观上明知侯永云等人是实施诈骗，客观上你进行开车接应，积极配合、参与其他被告人实施诈骗犯罪。你与杨加平、侯永云、杨明文、王孟莲、杨光珍、范泽兵无视国家法律，以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人数额巨大的财物，你的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
2017鲁14**执542号
本院在执行申请执行人乐陵市舜天五金制品股份有限公司与被执行人青岛康振电科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第943号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人青岛康振电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月二十六日
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初254号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1983年11月8日出生于山东省阳谷县，大学文化，山东省鼎泰农牧公司销售员，户籍所在地为山东省平度市，住平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月11日被该公安分局取保候审，同年9月2日被河口区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年7月14日23时30分左右，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在东营市河口区运二街一九烧烤附近的公路上由西向东倒车时，与头西尾东停靠在公路南侧的王某的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，被告人ＸＸ负事故的全部责任。经鉴定，被告人ＸＸ血液中的乙醇含量为215.64mg/100ml。公诉机关据此指控被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
另查明，事故发生后被告人ＸＸ明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并与对方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，赔偿协议书，被告人ＸＸ常住人口基本信息，证人王某、徐某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，对其予以从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年九月二十七日
书记员 盖璐瑶
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)矿执字第00103号
申请执行人许某，女，1971年2月14日生，汉族，住石家庄市。
被执行人李某，男，1967年1月31日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行许某与李某离婚纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00142号民事调解书，被执行人李某现已给付申请执行人许某2014年5月31日应付补偿款4万元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月二日
书记员 李小平
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1618号
本院在执行陈秋英与西平县温馨印务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县温馨印务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将西平县温馨印务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10427号
申请执行人：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人:古润金。
被执行人：北京买啦网络技术有限公司，住所地北京市海淀区清河宝盛里19号楼宝盛缘办公楼4层403室。
法定代表人:彭玮杰。
本院在执行完美（中国）有限公司与北京买啦网络技术有限公司知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京买啦网络技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京买啦网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢165号之一
申请执行人杨国胜，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业。
被执行人葛松涛，男，1969年2月16日出生，汉族，职工。
申请执行人杨国胜与被执行人葛松涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第504号民事判决书，责令被执行人葛松涛履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2016）黑0781执恢165号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终1498号
上诉人(一审被告)：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市丛柳街****号。
负责人：于勇，经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：王臣，男，汉族，1965年1月16日生，个体工商户，住吉林省延吉市进学街文明社区文艺委*组*单元***号。
上诉人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人王臣保险合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初第1041号民事判决；依法发回重审。事实与理由：涉案保险合同保单中的特别约定，在投保前已明确向投保人交代示明，该保单条款是双方当事人的真实意思表示，具有约束力。涉案车辆发生事故时的驾驶员是周廉钧，见保单抄件中报案信息，但第二天去交通队处理事故时的驾驶员是王臣，一审应当追加实际驾驶人周廉钧参加诉讼，一审漏列当事人，上诉人有合法理由猜测和怀疑该事故不是真实的交通事故。
王臣辩称：本案保险事故的车辆实际驾驶人是周廉钧，发生事故当晚我们报案时说的也是周廉钧，但第二天处理事故时是王臣去的，因为当天周廉钧有事过不来，所以是由王臣办理的手续，事实真相就是这样。
王臣向一审法院起诉请求：要求都邦保险公司赔偿车辆维修费41215元、拖车施救费1300元，计42515元。
一审法院认定如下事实：2015年8月17日，原告将其所有的吉H153**号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，保险限额为：第三者责任险10万元、全车盗抢险11.7万元、自燃损失险11.7万元、车辆损失险11.7万元。2015年11月22日20时50分许，案外人周廉钧（具有机动车行驶证）驾驶原告所用的吉H153**号小型普通客车，从安图县明月镇裕民村至安图县明月镇方向行驶，当车辆行驶至安图县明月镇五一村村道处时，由于操作不当，车辆驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告的朋友向被告公司及安图森林公安局交通警察大队电话报案，22至23时许，被告派员到事故现场进行了现场勘查。次日，安图森林公安局交通警察大队为原告出具了“吉H153**号车11.22道路交通意外事故情况说明”。后原告将车辆拖至延边隆孚汽车销售服务有限公司维修，支出拖车施救费1300元。2015年12月7日，被告以更换驾驶员为由向原告出具机动车辆保险拒赔通知书。本案在审理中，经原告申请，本院委托延吉市价格认证中心鉴定为：吉H153**号小型普通客车的维修费用为41215元。
一审法院认为：原告在被告处投保了机动车商业保险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。根据原告举证的证据及庭审调查的事实看，原告所有的车辆在保险期间内发生意外交通事故导致车辆损坏，属于被告承保的范围，被告应按合同约定在保险限额内对原告车辆的损失进行理赔。本案原告的损失为车辆维修费41215元、拖车施救费1300元，计42515元。故原告要求被告赔偿损失42515元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出事故车辆的实际驾驶人与报案人不一致，属于编造虚假事故，被告不应承担理赔责任的主张，因原告的车辆在保险期间内发生意外交通事故导致车辆损坏，应认定为保险事故，且投保车辆由非投保人驾驶并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时被告对其主张不能举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险费》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告损失42515元。如果被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一审法院已经查明是案外人周廉钧驾驶本案被保险人王臣所用的涉案保险车辆，因操作不当而造成车辆损坏的交通事故，一审中王臣也并不否认这一事实。都邦保险公司在保险事故发生后也派员到事故现场进行了勘察，在事故保险抄报单上也记载是周廉钧驾驶车辆造成保险事故。故一审判决认定保险事故发生的相关事实清楚，都邦保险公司主张一审判决认定事实不清，被保险人王臣属于编造虚假事故的主张，无事实依据，本院不予支持。案外人周廉钧并非本案保险合同纠纷的合同当事人，案件处理结果与其并无法律上的利害关系，且一审法院已经查明周廉钧驾驶涉案车辆发生保险事故的事实，故一审法院不予追加其为第三人参加诉讼，于法有据，并无不当。都邦保险公司关于一审判决认定事实不清、漏列当事人应予发回重审的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朴 民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03853号
原告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司，住所地沈阳市大东区，组织机构代码74647392-0。
代表人王建力，系该公司董事长。
委托代理人赵洋，男，1983年1月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被告辽宁蓝谷文化创意产生有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码66717841-3。
法定代表人苏桐，系该公司总经理。
委托代理人汪世龙，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人王晶，系辽宁时进律师事务所律师。
原告沈阳三洋乐球罐有限公司制造分公司与被告辽宁蓝谷文化创意产生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年11月20日、2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳三洋乐球罐有限公司制造分公司委托代理人赵洋、被告辽宁蓝谷文化创意产生有限公司委托代理人汪世龙、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月28日签订工业品买卖合同一份，合同约定货款总计40万元，合同签订后2日内，被告支付20万元预付款，款到原告账户之日起合同生效，立柱运至现场安装完毕，被告一次性付清剩余20万元货款。后经双方协商，合同货款变更为28万元，被告于2011年8月23日支付预付款20万元，现原告已按合同约定将立柱运至现场并且安装完毕，且被告已检查验收合格。被告尚欠原告货款80000元，原告多次索要均无果，故请求法院判令被告及时给付原告货款80000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所请求的款项通过被告公司核对账目后，已经全部支付完毕，本案合同所有款项已向原告支付完毕，通过一个叫李辉的人，将全部货款支付给原告。合同约定，立柱经验收合格后，被告向原告支付货款，验收时间为2011年8月31日，原告于2013年10月22日起诉，已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。原告提出证人出庭作证，已经超过法律规定的举证时限，故该证人证言不能作为证据使用；证人在陈述事实和回答法庭问话中，与客观事实存在诸多矛盾之处，因此该证人证言不具有客观性；证人自己也强调与原、被告双方存在利害关系，与原告公司负责人系朋友关系，与被告公司存在相关经济方面纠纷，因此该证人证言不应作为证据使用。
经审理查明，原、被告双方协议原告为被告安装立柱一根，后被告于2011年8月23日向原告支付预付款20万元，并于2011年8月28日补签《工业品买卖合同》一份。通过原、被告协商，合同货款总价变更为28万元。合同约定立柱安装完毕后，被告一性次付清货款。立柱于2011年8月份安装完毕。
上述事实，有买卖合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已履行合同约定的供货义务，被告应当按照合同约定给付原告货款，原告主张被告尚未给付剩余货款80000元，被告辩称其已经支付，对此被告应提供证据予以证明，被告未能提供证据证明该主张，故，被告应承担举证不能的不利后果。被告因涉案合同尚欠原告剩余货款80000元事实清楚，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁蓝谷文化创意产生有限公司给付原告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司剩余货款80000元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告辽宁蓝谷文化创意产生有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执106号
申请人黄某，男，汉族，农民。
被执行人年某某，女，汉族，农民。
申请人黄某持生效的本院(2016)陕0723民初2048号民事调解书，于2016年11月5日向本院申请执行与被申请执行人年某某离婚纠纷一案，申请给付执行款2万元。本院依法受理。
本院在执行中，经依法执行，被执行人年某某交纳了执行款及执行费共计20050元。该款申请人黄某已领取，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0723民初2048号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨 睿
代审判员 张 冲
代审判员 余 坤
二〇一七年一月十五日
书 记 员 贾红波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4985号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰。
被执行人陈雪安,男,1961年11月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈雪安追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)皋港民初字第0601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈雪安偿还紫金财产保险股份有限公司的垫付款17238.13元。案件受理费660元，由陈雪安负担330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金17238.13元，案件受理费330元，执行费164元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等信息。本院于2017年3月17日至被执行人住所如皋市石庄镇东王庄80号走访，未发现被执行人下落，其住所在石庄镇居委会人员反映，被执行人精神残疾，独居，经济条件差且长期外出。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋港民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初116号
原告冷春霞,女,1975年3月1日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇同阳西路358号2栋6户,身份证号码341221197503011769。
被告临泉县人民政府,住所地安徽省临泉县政务新区南楼,组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤,该县县长。
委托代理人满玉鹏,该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人李友明,安徽路仁律师事务所律师。
本院在审理原告冷春霞诉被告临泉县人民政府不履行法定职责一案中,因冷春霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元,减半收取,由原告冷春霞负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执645号
申请执行人：徐海东，住伊宁市。
被执行人：郭玉英，住察布查尔县。
本院受理的原告徐海东与被告郭玉英民间借贷纠纷执行一案，执行标的30332元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭玉英有可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第280号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马妮亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执178号
申请执行人王晓萍，女，1976年8月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张加俊，男，1960年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王晓萍与被执行人张加俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6502号民事调解书，调解结果如下：被告张加俊应赔偿原告王晓萍医疗费等各项损失共计10万元，由被告自2016年12月1日起，每月于17日前给付1万元，最后一笔1万元于2017年11月17日前付清，其余部分原告自愿放弃。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人张加俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓萍向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初6502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十日
书记员 董 剑
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执645号之一
申请执行人李占普，男，生于1973年9月10日，汉族。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）郏民初字第1054号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出了执行通知书，并责令其限期履行，但被执行人中州万基城市建设有限公司逾期至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中州万基城市建设有限公司在银行、信用社的存款予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一六年十月九日
书记员 姚志东
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2380号
原告贺某某，女1985年9月12日出生，汉族，住靖边县.
被告王某，男，1982年1月3日出生，汉族，住靖边县.
本院在审理原告贺某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛新雨
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初462号
原告：王飞，男，汉族，壶关县桥上乡杨家池村人，现住本村。
被告：肖付生，男，汉族，壶关县桥上乡杨家池村人，现住本村。
原告王飞与被告肖付生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王飞提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。
审 判 长 王海山
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯其增
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 鹏
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第180号
申请执行人林开香，女，1957年5月9日生，住上栗县。
被执行人王冬香，女，1967年9月25日生，住上栗县。
本院于2015年8月24日立案执行林开香申请王冬香合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014)萍民一终字第278号民事判决书，被执行人王冬香应支付申请人林开香案款42375.0元，承担执行费535.62元。本院尚未执行分文,现因被执行人王冬香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月十日
代书记员 吕 宏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1093号
罪犯张忠银，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)佛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人张忠银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出(2012)粤高法刑三终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张忠银在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年4月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张忠银在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得记功。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张忠银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良