wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初366号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘野，男，1986年11月25日出生于重庆市黔江区，，土家族，大学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯绑架罪，于2008年11月24日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2016年5月5日被抓获，2016年8月18日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月10日被监视居住；于2017年4月4日再次被刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人刘野犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍某某出庭支持公诉，被告人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月26日，被告人刘野租住被害人麻某位于重庆市巴南区日租房，次日被告人刘野离开日租房时，将被害人放在该房内一办公室的两台联想笔记本盗走，后到重庆市南岸区公交车站旁一手机维修门市将笔记本电脑出售，获赃款900元自用。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述两台笔记本电脑共计价值2300元。
被告人刘野到案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人刘野因本案被监视居住期间，因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被重庆市黔江区人民法院于2016年5月5日被抓获，2016年8月18日判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；被告刘野在服刑期间，公安机关已发现其还有没判处的罪行。
上述事实，被告人刘野在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、电脑购买凭证、刑事判决书等书证；证人王某某等人的证言；被害人麻某的陈述；被告人刘野的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、辨认现场笔录；视频截图、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘野以非法占有为目的，盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘野归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘野在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，对被告人刘野依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘野犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；前罪有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。（罚金四千元限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年6月25日止，已扣除先行羁押期限9日。）
二、责令被告人刘野退赔被害人麻某损失2300元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年五月十五日
书记员 韩晓清
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4697号
原告:陈中林，居民。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:张宝清，居民。
委托诉讼代理人：邵月芳，居民。
原告陈中林与被告张宝清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈中林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中林负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何逸梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢295号
申请执行人：杨中贵。
被执行人：罗成文。
被执行人：杨利君。
申请执行人杨中贵与被执行人罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）苍溪民初字第1868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨中贵于2017年2月23日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人罗成文、杨利君纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 刘术琼
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执216号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人：杨积楼,男，1955年3月6日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人杨积楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨积楼给付借款本金84800元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人杨积楼发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月17日、5月12日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人杨积楼的财产信息，经查，被执行人仅有少量存款，无工商、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人杨积楼纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、本院于2017年2月27日、3月1日、3月8日等多次电话联系杨积楼，其称会尽力筹款，要求其到庭与申请执行人协商，但一直未到庭，后再电话联系，无人接听。9月13日，到杨积楼家执行，家中无人。
5、本案抵押物杨积楼名下的位于怀宁县月山镇月山大道东路X号的房产（怀政字第X号），暂难以处置。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨积楼名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一八年二月九日
书记员 钱玉函
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执93号之一
申请执行人严定元。
被执行人湖南金帛化纤有限公司。
法定代表人舒德春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）常劳仲字113号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金帛化纤有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）常劳仲字113号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年七月十日
代理书记员 袁 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3361号
申请人：司杰。
被申请人：赵传高。
原告司杰与被告赵传高民间借贷纠纷一案，申请人司杰于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵传高所有的位于六安市金安区三十铺镇”香溪庭院”小区74#楼101室房屋进行查封。申请人以担保人吴志坚的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人司杰的保全申请，符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵传高所有的位于六安市金安区三十铺镇“香溪庭院”小区74#楼101室房屋；
二、查封担保人吴志坚的担保房屋，位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区11#楼202室，证号3135942。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱静
二〇一六年八月二十五日
书记员代 双双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保215号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。
被申请人周警，男，汉族，1982年7月17日出生，住湖北省武汉市汉南区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周警银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周警银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丹青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第756号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某亮，农民，家住蒙城县。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）548号起诉书指控被告人马某亮犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人马某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月26日13时许，被告人马某亮伙同“马永东”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市天元镇潭东村永兴桥*号，趁无人之际，先后撬锁进入被害人徐某、张某、骆某均各自的暂住房，窃得人民币200元及数码相机1部（无法估价）等物。
被告人马某亮到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、骆某均的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人马某亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某亮以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某亮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2012年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2056号
罪犯黄万顺，男，汉族，1965年11月1日出生，大专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2009��9月16日作出（2009）青刑初字第56号刑事判决，以被告人黄万顺犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币65000元；对各被告人违法所得予以追缴（已退缴）。被告人黄万顺不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）池刑终字第75号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2014年1月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄万顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、陈明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务。罪犯黄万顺到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年3月1日，该犯亲属代其执行财产刑人民币13000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄万顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万顺减刑有期徒刑十���月。
（减刑后刑期自2009年3月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的��
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1176号
申请执行人：刘祥保，男，1979年12月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：杨振强，男，1984年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人刘祥保与被执行人杨振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 李远鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2428号
原告：杨某，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。
被告：谷某，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告杨某与被告谷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人陈将和被告谷某及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年夏，经人介绍原、被告相识，并举行了婚礼，2016年结婚后被告以原告患有××（阳痿），抛弃原告而去（实质上没有病，可以检查），被告拒不与原告共同生活，这种行为是以婚骗财行为，故起诉。
被告谷某辩称，1.原告的起诉状结婚时间不实，原被告结婚时间应当是2016年农历4月12日，被告是2016年11月24日从家里离开，原被告同居时间已有半年多，2.原告本人患有生理障碍，为此被告为原告治病花费一万多元，结果病情没有改观，被告出走实际经原告及原告家庭同意，当时原告的父母送了被告离开，双方发生矛盾是被告走后最近发生的，原告及其母亲打电话让被告回去，被告当时说原告的病治好，我就回去，引起了原告母亲大骂，从此产生纠纷。3.六万元彩礼有此事，被告不否认，但彩礼中已花费了医药费及家庭生活开支，大约一两万块钱，当时被告出嫁时，把六万元的银行卡带到了原告家中，我们认为原被告同居时间超过半年，且被告为原告治病，为原告家庭生活开支，这部分钱应当扣除，超过半年的同居生活期间，请法庭酌情考虑，被告愿意适当返还。
经审理查明，原、被告2016年农历4月分认识，被告向原告支付彩礼60000元，并于农历4月12日按农村习俗举行婚礼，2016年11月24日被告离开原告家。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告经媒人介绍认识后按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告杨某与被告谷某于2016年农历4月开始同居生活至2016年11月24日分居，共同生活时间半年之久，结合法律规定参照农村习俗酌定返还30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷某于本判决生效后十日内向原告杨某返还彩礼30000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由被告谷某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 诗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0404行审28号
申请执行人:淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人:孙跃山,该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行淮国土资罚字(2016)4004号行政处罚书。
经审查,本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中,提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据,还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供,申请人未提供,其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定,裁定如下:
对淮南市国土资源局的强制执行申请,不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 黄志远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3700号
原告：王平，男，1969年7月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：刘桃义，男，1974年12月1日生，汉族，住睢宁县开发区。
被告：程俊杰，男，1981年9月26日生，汉族，住睢宁县开发区。
原告王平与被告刘桃义、程俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告王平及其委托诉讼代理人王金果、被告刘桃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、被告刘桃义、程俊杰向原告支付材料款70万元及利息（以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘桃义、程俊杰与案外人王仁忠以“江苏阳江建设集团有限公司皇家马德里项目部”的名义向原告购买砂石料、水泥、砖等材料。原告自2013年4月起向被告所在的工地送货，双方于2015年7月9日最终结算，被告刘桃义、程俊杰与案外人王仁忠共同向原告出具结算单一份，写明截至2015年7月9日尚欠原告材料款115万元，在此之前所有的送货单、票据及欠款单均作废。被告实际欠原告的材料款为70万，其在结算单中写明115万元材料款是出于其他目的，且要求原告同时向其出具了45万元的收条,以确认实际的材料款为70万元。被告在出具上述结算单后，一直未有向原告付款，故原告提起诉讼。
被告刘桃义辩称，其与被告程俊杰及案外人王仁忠三人合伙以“江苏阳江建设集团有限公司皇家马德里项目部“的承建工程，并多次从原告处购买建筑材料。对于原告起诉的欠款数额没有异议，并愿意承担材料款70万元的35%，但对于利息不予承担。
被告程俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：被告刘桃义、程俊杰与案外人王仁忠以“江苏阳江建设集团有限公司皇家马德里项目部”的名义向原告购买砂石料、水泥、砖等材料，原告自2013年4月起向被告所在的工地送货。双方于2015年7月9日最终结算，被告刘桃义、程俊杰与案外人王仁忠共同以“江苏阳江建设集团有限公司皇家马德里项目部”的名义向原告出具结算单一份，写明截至2015年7月9日尚欠原告材料款115万元，在此之前所有的送货单、票据及欠款单均作废。被告实际欠原告材料款70万元，因被告出于其他目的，故在结算单上写明欠原告的材料款为115万，同时让原告给被告出具了45万元的收条，以此确定实际欠原告的材料款为70万元。此后，因被告一直未有向原告付款，故原告提起诉讼。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告提交的结算单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告供应材料后，被告亦应当及时向原告支付材料款。因未有约定付款时间，故原告在双方结算后可以随时向被告主张材料款。原告主张的货款数额为70万元，被告刘桃义予以确认，故本院依法予以支持；被告使用原告的建筑材料经结算后迟迟不予付款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求判令被告以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月1日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼主张，本院依法予以支持。被告刘桃义以其只应承担所欠货款的35%并不承担利息的抗辩观点，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告程俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桃义、程俊杰于本判决生效后十日内向原告王平给付材料款70万元及利息（以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月1日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢9号
申请执行人：王青林，男，1963年4月24日出生，汉族，，住河南省上蔡县。
被执行人：上蔡县西关棉花厂。
法定代表人：付军义，该厂厂长。
本院在执行王青林与上蔡县西关棉花厂用人单位责任纠纷一案中，对被执行人上蔡县西关棉花厂的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨新忠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1105号
原告：赵良亚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：西安方百建设有限公司。
法定代表人：张鹤年，总经理。
委托诉讼代理人：刘新泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告赵良亚与被告西安方百建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告赵良亚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良亚申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵良亚撤诉。
案件受理费1217元（原告已预交），减半收取608.5元，由原告赵良亚负担。
审 判 长 舒孝玲
代理审判员 张 青
人民陪审员 杜静莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 哲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2924执973号
申请执行人库车县大相建筑金属结构有限公司。住所地：库车县工业园区。
法定代表人任永利，系该公司经理。
委托代理人赵亮，男，出生于1971年10月10日出生，现系库车县大相建筑金属结构有限公司员工，住库车县大相建筑金属结构有限公司院内。
被申请执行人施强，男，出生于1977年10月1日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
本院在执行库车县大相建筑金属结构有限公司与施强买卖合同纠纷一案中，我院于2016年8月5日向被执行人施强送达了执行通知书，但被执行人施强未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年1月24日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)新2924执1054号民事调解书的执行。(2016)新2924执1054号民调解书的总标的为34319元，执行费414.78元；已执行0元；未执行34319元，执行费414.78元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
吴江海
审判员
ＸＸ
审判员
古尼沙·阿孜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王国育
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4247号
韩红敏：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2059号
罪犯汪政，男，汉族，1996年1月15日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宁国市人民法院于2014年12月31日作出（2015）宁刑初字第00009号刑事判决，以被告人汪政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。汪政及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）宣中刑终字第00059号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汪政在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪政减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6062号
原告：万洪跃，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告万洪跃诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万洪跃的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万洪跃向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12990元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款12990元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告万洪跃围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资12990元（2016年1月至7月）。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资12990元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，被告共欠原告2016年1月至7月工资12990元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款12990元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告万洪跃工资款12990元、经济补偿1500元，合计14490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初668号
原告：哈尔滨盛达五洋食品有限公司，统一社会信用代码9123010255263272K（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇太平村。
法定代表人：张生兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张生俊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘扬扬，男，该公司职员。
被告：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，统一社会信用代码91233000070001228E，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖一期7号楼1层4号。
法定代表人：王德群，该公司总经理。
被告：郭淳，男，1969年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨盛达五洋食品有限公司诉被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司、郭淳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨盛达五洋食品有限公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨盛达五洋食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨盛达五洋食品有限公司负担。
审判长 宋长文
审判员 马宝山
审判员 翟福生
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 枫
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初849号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：周某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 高扬
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01606-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人史为群，该行行长。
被执行人杨道恩。
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。
法定代��人王祥，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨道恩、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第00385号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：一、被告杨道恩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金155730.97元、支付利息19693.45元、滞纳金4412.19元（利息、滞纳金暂计至2015年7月23日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告杨道恩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失8038元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告杨道恩所有的车牌号为苏EXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行行使上述第三项抵押权后仍不足以清偿第一、二项确定的债务，则不能清偿部分，由被告苏州宝通汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告杨道恩进行追偿。因杨道恩、苏州宝通汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年9月17日向本院申请执行，立案执行标的173717.16元，执行费2506元。
本院在执行过程中，向被执行人杨道恩、苏州宝通汽车销售服务有限公司发出执行通知，但被执行人均未按时履行义务。本院向全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，经向苏州市不动产登记中���虎丘分中心、工业园区分中心、睢宁县房产管理局查询，未发现被执行人可供执行的房产信息。经向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人杨道恩名下有牌照号码为苏EXXX**的车辆，我院遂对该车辆进行查封，但该车辆下落不明，本院暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人在规定的期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年三月十日
书记员 马 良
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执481号之一
申请执行人韩庆锡，男，1945年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人李志刚（又名李冬臣），男，1964年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行申请人韩庆锡与被执行人李志刚养殖回收合同纠纷一案中，因遗漏掉申请人曹显胜，申请人韩庆锡于2016年12月22日向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟艳荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3692号
原告延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
被告梁光浩，男，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告梁光浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 李相根
二〇一五年七月二十九日
书记员 李妍颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执662号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段238号；
负责人蔡建平，该分社主任。
被执行人杨栋银，男，汉族，生于1974年9月26日。
被执行人郭菊华，女，汉族，生于1978年5月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民特3号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨栋银、郭菊华所有的位于江油市诗城路中段170号锦福苑二期1栋4单元3楼1号的房产（所有权证号：江房权监证字第0134795、0134796，土地使用权证号：江国用（2010）第0101518-33号）及位于江油市城区诗城路中段170号锦福苑二期1栋1楼9号的房产（所有权证号：江房权监证字第0134252、0134253，土地使用权证号：江国用（2010）第0101516-82号）。
二、申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社对拍卖所得价款在借款本金700000元及利息的范围内优先受偿。
二、案件受理费100元，执行费500元，一并从被执行人杨栋银、郭菊华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月六日
书记员 刘丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执519号之一
申请执行人张立，男，汉族，1989年12月27日出生。
被执行人胥生，男，汉族，1976年6月7日生。
张立申请执行胥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初292号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告胥生支付原告张立赔偿款71394.29元。案件受理费1585元，财产保全费1020元由被告胥生承担）。被执行人胥生未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
张立申请执行胥生机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月十三日
书记员 翟 威
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执212号
申请执行人：鄢加恩，男，2001年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人：鄢传杨，男，2001年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
法定代理人：刘某，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：鄢万久，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016)皖0304民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄢万久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄢万久在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 王未玮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民二初字第00306号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
委托代理人：周丹，公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：邓慧青，1967年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨明，1963年7月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘钊，1970年3月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何庆君，1964年4月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长。
被告：黄萍，1955年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述四被告共同的委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
原告滁州银丰融资担保有限公司与被告邓慧青、杨明、刘钊、何庆君、黄萍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁苓睿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：应彩云，女，1951年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，住温岭市。
应彩云与李美赞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月27日作出（2015）台温商初字第1723号民事判决，已经发生法律效力。权利人应彩云于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美赞应偿还申请执行人应彩云人民币2000000元及利息、诉讼费用23674元，并交纳申请执行费22636元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人李美赞所有的坐落于北京市朝阳区朝外大街6号14、15号楼16层14-2001的房地产，暂无法变现；并另案冻结被执行人李美赞所有的在杭州浙创实业发展有限公司70%的股权、在杭州古今文化创意产业发展有限公司50%的股权、在杭州古今控股有限公司35%的股权、在浙江古今创业投资有限公司50%的股权、在杭州古今拍卖有限公司30%的股权，暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保17号
李文焰、陕西科力房地产开发有限公司、赵济先：
申请执行人李文焰与被执行人陕西科力房地产开发有限公司、赵济先房屋买卖合同纠纷财产保全一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1009号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李文焰向本院申请保全被执行人陕西科力房地产开发有限公司两处房产，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人陕西科力房地产开发有限公司位于旬阳县锦绣家园办公楼1—4层房屋、4号楼1单元3301室房屋进行了轮候查封，现保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保17号执行案件执行完毕，于2017年5月27日结案。
审判员 马志国
二〇一七年五月二十七日
书记员 鲁延强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6339号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
被告：博翔时代(北京)网络科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2113室。
法定代表人：李大鹏，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告博翔时代(北京)网络科技有限责任公司（以下简称博翔时代公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、博翔时代公司法定代表人李大鹏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制晚报》正式版面连续一个月刊登道歉声明，赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、请求判令被告负担原告为制止侵权行为支付的合理费用2000元（包括律师费1000元、公证费1000元）。事实和理由：原告美好景象公司由于业务需要，委托摄影师按照原告公司拍摄方案拍摄了编号为cpmh-14513的摄影作品，上述作品自创作完成之日起著作权归原告公司所有。后原告发现被告未经原告许可，亦未支付报酬，擅自在其经营的网站（jiaoyu315.com）上使用了上述涉案摄影作品。原告认为被告行为侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及署名权，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告博翔时代公司辩称：1、我方网站是基于公益活动开办的，但是该活动因为政策调整并没有正式展开，网站只是测试版，没有对外公开；2、涉案网站也是委托第三方开发的，图片来源我方也不清楚，网站已经关停；3、网站上图片位置不明显，网站也没有正式对外公开，不可能造成损失，原告要求的经济损失没有依据，诉讼前我们也没有收到原告的侵权告知函。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明以下事实：2010年8月26日，原告与案外人周延直签署《委托摄影作品创作说明》，载明由于业务需要，我公司委托周延直按照我公司提供的拍摄方案，拍摄了以下摄影作品（2009年6月30日拍摄于北京）。按照事先双方约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属于原告所有。说明附有编号为cpmh-14513的图片，内容为一短发女子怀抱一摞书站在图书馆书架之下（以下简称权利作品）。
原告提供了涉案作品的高分辨率电子文档光盘，当庭播放，内含一个图片文件，文件属性中记载尺寸为5491*3661，拍摄时间为2009年6月30日。经比对，其内容与上述权利作品内容一致。
2013年5月16日，全国支学助教工程公益活动办公室向被告公司出具《关于同意作为“全国阳光教育公益活动”支持单位的函》，同意作为支持单位指导上述活动，并在活动中提供相应支持。
2013年6月4日，中国下一代教育基金会向被告公司出具《关于同意主办“全国阳光教育公益活动”的函》，载明其专项基金同意作为主办单位开展此项活动，并在活动中予以指导支持。
2015年6月18日，在原告官方网站（www.viewstock.com）搜索“cpmh-14513”，可得该图片的销售展示页面，页面上展示的图片内容与上述权利作品一致，图片旁边载有“图片名称：东方学生在图书馆里，图片类型：免版税【RF】，图片品牌：美好景象”等文字。同日，登录地址为jiaoyu315.com的网站，网站名称为博翔教育，网站首页“志愿一对一”栏目中，载有一幅图片，经比对与上述权利图片内容一致。原告对上述情况进行了公证证据保全，并为此支付公证费1000元。庭审中，被告认可涉案网站（jiaoyu315.com）系其经营管理。
2017年6月28日，原告向北京市隆安律师事务所支付律师费10000元，原告主张该笔律师费针对包括本案在内的10个案件，本案中主张1000元律师费。
以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、电子文档光盘、（2015）京方圆内经证字第21941号公证书、律师费发票、公证书发票、《关于同意作为“全国阳光教育公益活动”支持单位的函》《关于同意主办“全国阳光教育公益活动”的函》及当事人陈述、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以是公民，也可以是法人。在无相反证据的情形下，根据权利作品高清电子文档、委托摄影作品创作说明、原告官方网站展示情况等证据，可以判定原告美好景象公司系涉案权利作品的作者，享有该作品全部著作权。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。被告博翔时代公司未经原告许可，在其经营管理的涉案网站上使用了原告享有著作权的摄影作品且未给原告署名，侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告虽辩称涉案网站系基于公益目的开办，但著作权侵权行为的构成并不以营利为要件，且被告提供的证据亦未证明其使用行为属于著作权法规定的合理使用情形，或其使用行为获得相关主体的授权，故对于被告该项辩称本院不予采纳。
关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉系针对侵害自然人人身权利侵权行为的责任承担方式，本案中原告为公司法人，且原告未证明涉案侵权行为对其商誉造成重大影响，经济赔偿足以弥补其相应损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿金额，在案证据无法证明原告的实际损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、市场价值、被告的侵权情节、侵权使用图片的尺幅和分辨率、过错程度等因素酌情予以确定。原告主张的律师费、公证费，因有票据佐证，且金额在合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告博翔时代(北京)网络科技有限责任公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失3000元及合理支出2000元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告博翔时代(北京)网络科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 常 青
人民陪审员 蒋学英
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘蔚雯
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保991号
申请人天津武清建筑建材集团第十二有限公司。
法定代表人：杨文合，经理。
被申请人江苏天宁建设工程有限公司。
法定代表人：陈国千。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14721号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市利伟投资有限公司名下坐落于武清区泉州路56号（房地证津字第1220314000033号）房产；
二、冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司名下银行存款380万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李国军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何中华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第17号
罪犯吴志惠，男，1971年9月10日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宜中刑一初字第46号刑事判决，以被告人吴志惠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴志惠在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴志惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志惠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴志惠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年1月27日起至2033年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）高民初字第3504号
原告李霞。
被告高密市城建开发有限公司。
本院在审理原告李霞与被告高密市城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一四年十一月六日
书记员 訾 然
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执32号
申请执行人:郑某某,女，汉族,小学文化，住旬邑县赤道某村,村民。
被执行人:秦某某,女,汉族,住旬邑县赤道某村,村民。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人秦某某人格权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人郑某某与被执行人秦某某达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年三月十日
书 记 员 李阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字��1350号
原告贾正涛，男，1979年10月15日生，汉族，职工。
被告张华，女，1977年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾正涛与被告张华为民间借贷纠纷一案中，原告贾正涛于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾正涛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾正涛撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告贾正涛负担。
审判员 孙淑平
二〇一三年十月十一日
书记员 张艳丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初683号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，该公司宽州支行行长。
被告郭某，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处老峰湾，身份证号：612731198804170019。
被告刘某，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处砖窑湾，身份证号：612731198210070010。
被告刘某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住清涧县玉家河镇何家山村，身份证号：612731198603292837。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白某某
二〇一六年六月二十八日
书记员 白 某
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)东民一初字第297号
原告：汪某甲，男，汉族，住河南省固始县，公民身份证号码为×××9485。
被告：王某，又名王惠玲，女，汉族，住湖北省黄陂区，公民身份证号码为×××8021。
关于原告汪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，东莞市人民法院于2006年1月16日作出的（2006）东法民一初字第297号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现因东莞市人民法院已被撤销，东莞市于2009年1月1日成立了东莞市第一、第二、第三人民法院，而（2006）东法民一初字第297号案属于东莞市第二人民法院管辖范围，故该案裁判文书的补正事宜应由本院处理。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2006）东法民一初字第297号民事调解书“经审理查明”部分中的“并于1996年生育儿子汪某乙应更正为“并于1997年生育儿子汪某乙。
审判员 陈雪敏
二〇一五年六月十二日
书记员 方淑敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00452号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2015年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日15时许，被告人丁某在扬州市邗江区孙庄小区25栋302室内,乘隙窃得被害人刘某的黄金手链1根。经扬州市产品质量监督检验所鉴定，上述黄金手链系千足金，质量为10.88克（黄金千足金柜台零售价为：295元每克），该黄金手链价值人民币3209.6元。
案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某人民币3500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人方某、张某、吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具抓获经过、辨认笔录、赃物照片、邮政储蓄卡交易明细、调取证据清单、发还清单，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告书，扬州金店有限公司出具的证明以及身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁婧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬东商初字第400号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：陈帅。
被告：楼定国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告楼定国金融借款合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告楼定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月8日,原告与被告签订编号为（20110808000448）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约，被告可以利用原告发行的融易通卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。2011年8月26日起至2012年12月26日止，被告多次取现、透支、还款，自2012年12月26日后被告未再还款，截止2014年12月30日，被告尚欠原告本金175394.63元，利息64781.70元。请求判令：1.被告楼定国偿还本金175394.63元；2.被告楼定国按融易通卡领用合约约定偿还至实际还款日止本金所产生的利息、罚息（截止2014年12月30日的利息，罚息（滞纳金）64781.70元）。
被告楼定国未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：融易通卡领用合约金申请表、明细对账单、逾期明细一览表各一份。
经庭审出示，被告楼定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：截止2014年12月30日，被告楼定国尚欠原告本金175394.63元，利息、罚息（滞纳金）64781.70元。
本院认为：原告与被告楼定国签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告楼定国在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼定国归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金175394.63元，支付利息、罚息（滞纳金）64781.70元，并支付自2014年12月31日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告楼定国未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4903元，公告费650元，合计5553元，由被告楼定国负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 高 虹
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 赵 莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3963号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路*号。
负责人：苏在全，该分社主任。
委托代理人：陈永忠，客户经理。
被告：白凯，男，汉族。
被告：余小荣，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
本院于2016年10月9日立案受理了原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告白凯、余小荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告白凯、余小荣的起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹力文
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第426号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人罗某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）岳民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人罗某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金9260元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人罗某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第426号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月十九日
书记员 陶珍珠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1835号
申请执行人:李芹
被执行人：李胜勇
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1190号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜勇银行存款608420元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘文锋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1534号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区新观街***号*层**号。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：林梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川优邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川优邦物业服务有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾梓宸
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1109号
申请执行人杨兰，女，满族。
被执行人卜元，男，汉族。
上列当事人排除妨害纠纷一案,本院2016年6月30日作出的(2016)陕0502民初2022号民事调解书已发生法律效力。因卜元未按生效调解履行义务，申请执行人杨兰依法向本院申请执行，执行标的为：腾房。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卜元发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2022号民事调解的执行程序。
若被执行人卜元不按执行和解协议履行，申请执行人杨兰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程刚牛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢131号
申请执行人:高品。
被执行人:贾伟魏。
本院在执行上列当事人买卖合同欠款纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第439号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月七日
书记员 褚 海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1698号
外执字第1698号
申请执行人哈尔滨市民主加油站，住所地哈尔滨市道外区东风镇哈同公路4公里处。
负责人赵忠孝，职务站长。
被执行人董雷，男，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市民主加油站与被执行人董雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第157号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨市民主加油站于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市民主加油站未能提供被执行人董雷有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到董雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1698号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市民主加油站如发现被执行人董雷有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史延溯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执790号之一
申请执行人：金园园。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人金园园与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项3509.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第50号
原告刘金贵。
委托代理人王永亮，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄卓熙房地产开发有限公司。
法定代表人白宪佳。
住所地石家庄裕华区东岗路世纪花园东区*******室。
原告刘金贵诉被告石家庄卓熙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及其委托代理人王永亮到庭参加诉讼，被告石家庄卓熙房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金贵诉称，2012年9月，就西底阁新民居6#、7#楼水、电、暖安装工程事宜，原被告经协商后签订《安装合同》，双方约定工程价款为238200元。目前该工程早已完工并交付使用，但被告仅支付工程款104445元，余款133755元至今未付。为此，请求判令被告向原告支付工程款133755元及利息（利息自2013年6月4日起至被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到起诉之日的利息为9747.60元），并承担本案诉讼费用。
原告刘金贵为证明自己的主张，提供的证据为：
1、2012年9月，石家庄卓熙房地产开发有限公司与刘金贵签订《合同》一份。
2、现场照片。
3、（2014）石民三初字第00117号民事判决书（网上下载案例）。上述三项证据证明西底阁新民居有石家庄卓熙房地产开发有限公司开发，双方存在建设工程施工合同关系，及双方对工程地点、工程范围、工程单价、付款方式等合同条款的约定。
4、2013年6月3日，石家庄卓熙房地产开发有限公司出具的项目工程款、验收合格证明。证明卓熙公司应付刘金贵工程款238200元，实付工程款104445元，尚欠133755元，工程已完工并验收合格。
5、中国人民银行金融机构贷款基准利率。证明中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，截止到2014年10月5日利息为9747.60元。
6、石家庄卓熙房地产开发有限公司的工商登记信息。
被告石家庄卓熙房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月份，原告刘金贵与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订《合同》一份，由原告刘金贵为被告石家庄卓熙房地产开发有限公司承揽的西底阁新民居6#、7#楼水、电、暖安装工程进行安装。合同第六条约定：工程单价按建筑面积每平米25元计算，2013年6月3日该工程的项目负责人白太志与技术负责人郑东汉共同出具的证明上载明，该工程的建筑面积为9528平方米并验收合格，该工程合款238200元。被告石家庄卓熙房地产开发有限公司分三次付给原告刘金贵工程款104445元，2012年9月付现金59445元，2013年2月8日通过网银转账付款25000元，2013年4月10日通过网银转账付款20000元，尚欠133755元工程款至今未付。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率为6%（贷款期限：六个月至一年）。
以上事实，由原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告刘金贵与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，该合同属有效合同，双方应自觉遵守合同确定的义务。原告刘金贵已按合同约定，完成了被告石家庄卓熙房地产开发有限公司在西底阁新民居6#、7#楼水、电、暖安装工程的安装，并经被告验收合格。被告石家庄卓熙房地产开发有限公司理应向原告刘金贵支付剩余工程款133755元，未履行支付义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告刘金贵要求判令被告石家庄卓熙房地产开发有限公司支付工程款133755元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告刘金贵要求被告石家庄卓熙房地产开发有限公司支付工程款利息9747.60元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄卓熙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘金贵支付工程款133755元及利息9747.60元以及2014年10月3日后的利息（自2014年10月3日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告石家庄卓熙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭英政
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3488号
赵安华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执346号
黄某某：
你因盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第160号刑事判决书，于2016年5月19日移送立案执行，该刑事判决书确定你应缴纳罚金人民币4000.00元。
本案在执行过程中，本院委托贵州遵义市桐梓县人民法院将你存入中国农业银行桐梓喷水池分理处的存款4000.00依法予以扣划至本院执行专户。据此，依照《最高人民法院〈关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第69号刑事判决书确定你应履行的罚金义务已经全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03287号
原告：赵栋梁，
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被告：赵毅，
被告：陕西佳林恒丰建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八西路东滩社区13排3号。
法定代表人：岳佳林，该公司总经理。
委托代理人：岳仲林，该公司员工。
本院在审理原告赵栋梁与被告陕西佳林恒丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵栋梁于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵栋梁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵栋梁撤回起诉。
本案案件受理费2399元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 秦 冰
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣2015年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第741号
原告上海剑腾国际贸易有限公司。法定代表人HARRYLING。委托代理人李大军，上海市君悦律师事务所律师。被告上海晶迎投资管理有限公司。法定代表人蔡建华。委托代理人王国峰，上海市海欣律师事务所律师。原告上海剑腾国际贸易有限公司与被告上海晶迎投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员詹志庆独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大军、被告委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海剑腾国际贸易有限公司诉称，2012年8月6日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其依法持有的上海仪捷光电科技有限公司(以下简称“仪捷公司”)44%的股份转让给被告，转让价格为人民币(以下未标注的币种均为人民币)2,000,000元。原、被告于同日签订的《备忘录》显示，被告应在《股权转让协议》签署后即向原告支付400,000元，余款1,600,000元自完成相关工商变更登记之日起两年内支付完毕。但虽经原告多次请求，被告至今未支付余款1,600,000元。原告遂诉至法院，要求判令被告支付股权转让价款余款1,600,000元及利息100,000元(按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年9月19日起至实际支付日止)。被告上海晶迎投资管理有限公司辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议。但需说明的是，当时股权转让时，标的公司仪捷公司其实是亏损的，被告收购股权是看重企业的未来，所以约定工商变更两年后再付清余款，但现在仪捷公司因严重亏损已经停产。原、被告曾在2014年5月达成口头协议，将仪捷公司在上海南汇的厂关掉，搬到原告在苏北的新建企业杰创光电以节省成本，被告为此投入了2,000,000元以解散仪捷公司的员工准备搬迁，但原告没有兑现将企业搬到苏北的承诺。现被告已在仪捷公司投入大量资金，无力向原告支付股权转让价款，希望给予一定的宽限期。经审理查明，仪捷公司成立于2008年1月17日，系中外合资企业，注册资本为2,500,000美元，其中原告出资1,100,000美元(占44%股份)、被告出资500,000美元(占20%股份)、案外人萨摩亚PRESTIGECITYASSETSLIMITED出资900,000美元(占36%股份)。2012年8月6日，原、被告签订《股权转让协议》，由原告将持有的仪捷公司44%股权转让给被告，转让价款为2,000,000元。协议对价款支付及股权交割约定为：2.1被告应自本协议生效之日起依约定以人民币方式分批次支付转让价款；2.2原告收到首次转让价款后，应协助被告及时注销原告的出资证明书并督促“上海仪捷”及时向被告签发出资证明书，同时相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载；2.3自被告新的股权份额记载于上海仪捷光电科技有限公司股东名册起，本次股权转让完成，转让股权上的所有权利转移至被告，被告可依股东名册开始主张行使股东权利；2.4自本协议签署完成之日起，原告应协助被告在30日内办理工商变更登记。协议对违约责任约定为：4.1被告延期支付转让价款的，经原告催告仍不予及时纠正的应承担违约责任；4.2任一方违反本协议约定的任何义务的，应就因此给对方造成的损失承担损害赔偿责任。2012年8月6日，原、被告又签订《备忘录》，内容为：上海剑腾国际贸易有限公司与上海晶迎投资管理有限公司于2012年8月6日签订了关于转让“上海剑腾”在上海仪捷光电科技有限公司中的44%股权之《股权转让协议》，为明确该协议中相关股权转让款的支付，双方经友好协商，特备忘如下：一、本次股权转让款双方一致明确为人民币200万元(人民币贰百万元整)。二、上海晶迎投资管理有限公司应在《股权转让协议》签署后即行向上海剑腾国际贸易有限公司支付转让款人民币40万元整(人民币肆拾万元整)。三、余款人民币160万元(人民币壹百陆拾万元整)应自完成相关工商变更登记之日起两年内支付完毕。四、双方对以上付款方式别无争议。2012年8月9日，被告将400,000元汇入原告账户。2012年9月13日，仪捷公司向工商行政管理部门递交“变更(备案)登记申请书”。2012年9月18日，仪捷公司取得经变更登记的企业法人营业执照，执照记载的股东为：萨摩亚PRESTIGECITYASSETSLIMITED、上海晶迎投资管理有限公司。变更后的股权结构为：萨摩亚PRESTIGECITYASSETSLIMITED占36%股权、上海晶迎投资管理有限公司占64%股权。因被告未按约在工商变更登记之日起两年内支付余款1,600,000元，原告于2015年2月4日向被告邮寄《催款函》。本院认为，原、被告于2012年8月6日签订的《股权转让协议》及《备忘录》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约协助被告办理了仪捷公司的工商变更等相关事宜，被告理应按照约定期间支付相应的股权转让款。现原告要求被告支付尚欠的股权转让款1,600,000元及相应利息的诉请，于法不悖，应予支持。审理中，因双方差距较大致调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海晶迎投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑腾国际贸易有限公司股权转让款人民币1,600,000元；二、被告上海晶迎投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑腾国际贸易有限公司利息损失(以人民币1,600,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年9月19日起至实际支付日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19,200元，因适用简易程序减半收取计人民币9,600元，由被告上海晶迎投资管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。
……。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3095号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
法定代表人：靳文东。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。系公司员工（特别授权）。
被告：李洪，男，汉族，1979年12月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（以下简称“首欣物业公司”）诉被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托特别授权诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。被告李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费和公摊费合计110元及违约金126元，共计226元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月16日与重庆大足XX小区业主委员会签订物业管理协议，承担该小区的物业服务，合同对相关事项进行了约定：1、服务期限三年至2018年1月16日截止；2、住宅每平方米1元，餐饮娱乐服务2元/平方米；3、业主应于每月3日前缴纳本月物业服务费；4、共用的专项设施运行的能源消耗，按照业主建筑面积向业主分摊计收；5、约定逾期不交物管费违约金是每天千分之三。被告是该小区的业主，从2015年12月16日至2016年1月15日期间没交物管费和公摊费，经过多次催收无果，特起诉来院。
被告李洪未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区XX小区业主委员会（甲方）签订了物业服务合同。合同约定，原告首欣物业公司为大足区XX小区提供物业服务，大足区XX小区各业主按照建筑面积支付物业服务费。双方在合同中第六条约定，双方约定物业服务费用按用收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅1元/月.㎡。2、写字楼1.5元/月.㎡。3、商业物业1.5元/月.㎡。4、餐饮娱乐物业2元/月.㎡。第七条约定，共用的专项设施运行的能源消耗，按业主物业建筑面积向业主分摊计收；共用设施设备的修理、更换、改造、升级等成本与费用向业主分摊或由甲方决定申请使用公共维修基金或物业专项维修资金。第八条约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用及上月分摊的公共能耗费用、设施设备维修改造费用。第二十一条约定：本合同期限为3年，自2015年元月16日起至2018年元月16日止。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容。原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区XX小区业主委员会（甲方）代表人在上述合同中签字并盖章。合同签订后，原告按约定入驻大足区XX小区并提供了相应的物业服务。
另查明，被告李洪系大足区XX小区住宅的业主，房屋建筑面积99.74平方米。被告李洪自2015年12月16日至2016年1月15日止的物业服务费未向原告首欣物业公司缴纳。2016年4月30日原告首欣物业公司从大足区XX小区撤场。
上述事实，有原告首欣物业公司营业执照、法人身份证明、物业服务合同、重庆市商品房联机备案登记表缴费通知单、保洁巡查记录、保安交接班记录、收费凭证、报事报修记录、派工单、消防安全告知书、信件收发记录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告首欣物业公司与大足区XX小区的业主委员会就该市场的物业服务内容达成协议，双方签订了物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，双方意思表示真实有效，被告李洪系该大足区XX小区的业主，该物业服务合同被告李洪具有约束力。现原告首欣物业公司向被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，被告李洪的房屋为住房，房屋面积99.74平方米，被告李洪应缴纳2015年12月16日至2016年1月15日止物业服务费用为1元/月·平方米×99.74平方米×1个月=99.7元。对于原告请求判令被告支付每月公摊费的诉讼请求，合同中未约定公摊费的计收标准，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对于原告关于公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告首欣物业公司要求被告李洪支付违约金的诉讼请求。本院认为，物业服务合同约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告主张违约金按每日千分之三从其撤场之日即2016年4月30日起计算至2017年4月共计360天，本院认为，原告主张的违约金虽符合合同约定，但每日千分之三的标准过高，本院准许违约金以物业服务费99.7元为基数，按年利率24%计算360天，即违约金为99.7元×24%÷365天×360天=23.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李洪于本判决生效后十日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司2015年12月16日至2016年1月15日止的物业服务费99.7元及违约金23.6元；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 税云鸿
二〇一七年六月十五日
书记员 李暮霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执461号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被执行人龙荣塘，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人周友会，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人彭小华，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人龙智勇，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州荣腾贸易有限公司，住所地湖南省郴州市
法定代表人龙智勇，系该公司董事长。
本院在执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人龙荣塘、周友会、彭小华、龙智勇、郴州荣腾贸易有限公司借款合同纠纷一案,未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 任重远
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1525号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人徐激。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐激信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）昆商初字第0408号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐激于2015年2月2日前归还申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡透支本金20182.41元及利息、滞纳金（截至2015年1月23日的利息、滞纳金56821.81元，以后归还的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》以还款当日的实际结欠金额为准）。二、案件受理费1726元，减半收取863元，由被执行人承担。此款申请人已预交，被执行人于2015年2月2日前支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐激的财产情况进行了调查，经查，被执行人徐激除昆山市玉山镇御墅临峰X-
XX幢房产外暂未发现其他财产可供执行，上述房产现由苏州市虎丘区人民法院处分，本院已于2015年3月18日向苏州市虎丘区人民法院发出函件，将本案移送该院参与分配。因该案拍卖事宜等尚未结束，鉴于此，申请人向本院表示可终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、函、情况说明等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督459号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:杨梅，女，1978年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人杨梅申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督459号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督459号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5017号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：吴玉祥，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吴玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
四川省蓬溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0921民初564号
原告：陈某，女，汉族，生于1990年11月20日，住四川省蓬溪县。
被告：吕某1，男，汉族，生于1987年10月11日，住四川省蓬溪县。
原告陈某与被告吕某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：婚生女吕某2变更为原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在蓬溪县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女吕某2，后因感情不和于2016年12月2日在蓬溪县民政局办理了离婚手续，协议女儿由被告抚养，现在为了孩子方便读书，请求将孩子变更由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担至子女独立生活时止。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女吕某2随原告陈某生活，子女抚养费由陈某自行承担至子女独立生活时止；
二、案件受理费100元，减半收取50元，原告陈某自愿负担。
���述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨桂芳
二〇一八年三月二日
书记员 何淑华
1