wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)安民初字第00506号
原告张怀生，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住安塞县建华镇沐浴行政村崾崄村***号。公民身份号码：6106241953********。
被告杜红红，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安塞县建华镇瓜地沟行政村太皇塔村***号。公民身份号码：6106241970********。
委托代理人杜修平，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住安塞县建华镇瓜地沟行政村太皇塔村***号。公民身份号码：6106241947********。
原告张怀生诉被告杜红红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。由审判员王向龙依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张怀生及被告委托代理人杜修平到庭参加了诉讼，被告杜红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀生诉称,1996年10月19日，原告以1500.00元的价格购买了其弟弟张怀亮所有位于崾崄的两间平房及硷畔处一亩果树、桃树、杏树等共计200多株。经过原告十多年的管理，原幼树全部挂果，房子虽有些陈旧，但还可以居住。2014年9月份，被告杜红红在本村平整土地时，未经原告同意，擅自将原告两间房子推倒，果树、桃树、杏树全部铲除，造成原告两间房子经济损失10000.00元，果树等折价5000.00元，两项共计15000.00元。原告先后多次寻找被告索赔，被告不断推托，拒绝赔偿，原告现诉之法院请求被告赔偿其财产损失共计15000.00元。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
二、证明复印件一份，为证明1996年原告购买了张怀亮的房子和树木，对该房子和树木享有所有权。（无买卖双方当事人的签字）
被告杜红红辩称，原告所称推地是事实，但是推原告的土地是经原告同意的。原告所称的房子是二十年前的土木结构房子，已坍塌废弃多年，无人居住，仅剩几块石头，树木是其弟张怀亮的，我们已向张怀亮进行了相应的赔偿，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下主要证据：
一、证明一份，为证明被告在平整土地时将张怀亮的树木推倒，为此向张怀亮赔偿5000.00元的事实；
二、证人杜成喜、杜修胜、耿玉俊的证词，为证明被告在推地时征得原告同意，地里原有的房子已废弃多年，仅剩几块石头的事实。
本案在庭审举证、质证时，被告对原告所举的第一份证据没有异议；对第二份证据有异议，认为这与被告没有任何关系。原告对被告所举第一份证据真实性无异议，但认为该树木已由其弟张怀亮卖给自己，赔偿款应当归自己所有。对第二份证据中证人证词有异议，认为证人均与被告是亲戚关系，所述证词不实。本院根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十五条、第七十二条、第七十六条之规定，结合本案全案案情与证据的关联程度及各证据之间的联系，对原告所举证据予以认定，对被告所举第一份证据予以认定，对被告所举其他证据不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，1996年10月19日，原告从其弟弟张怀亮处以1500.00元的价格购买了位于其村水井湾处的土木结构的简易房子两间及地里的果树，现该房子已坍塌，仅有房屋坍塌的石头。2014年被告杜红红承揽了该村推地工程，在平整此块土地时，将原告的树木推倒和坍塌的房子推平。后原告弟弟张怀亮提出异议，认为被告推倒的树木属其所有，向被告提出赔偿请求，经协商，被告杜红红向张怀亮赔偿树木损毁费用5000.00元。现原告起诉请求被告赔偿其房子和果树损毁费用15000.00元。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供身份证、证明等在案为凭，查证属实。
本院认为：物权受法律保护，物权受到侵害时，权利人可以通过和解、调解等方式进行保护。造成不动产损毁的，权利人可以请求修理、更换或进行赔偿。本案中，原告张怀生通过买卖的方式取得了标的物房子和树木的物权，在其物权受到侵害时有权请求赔偿。被告称其推地时征得原告同意的证据均系与被告有利害关系人的证词，且原告本人对此并不认可，被告再无其他相关证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，应当向原告进行赔偿物权受损的损失。被告在庭审时提出证据证明其已向原告之弟张怀亮进行了赔偿，但是通过庭审查明，原告张怀生对此享有物权，故应当向原告进行赔偿。关于原告请求赔偿其房子损毁的请求，本院认为原告房子的原貌已不复存在，且起诉时原告也未提出对其价值进行科学合理的评估，原告对自己房子的损失是自行估计计算得来，其既不合理，也不客观，所以原告请求被告赔偿10000.00元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告杜红红赔偿原告张怀生树木损毁费用5000.00元，于本判决生效后15日内一次性履行完毕；
二、驳回原告张怀生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告杜红红承担29.00元，由原告张怀生承担58.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一五年八月十二日
书记员 闫改梅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
?第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
??(一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
??(二)证据与本案事实是否相关；
??(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；
??(四)证据的内容是否真实；
??(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
?第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
??一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0329执101号
申请执行人：何敏，女，生于1976年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住余庆县。
被执行人：黄尚兴，男，生于1972年7月30日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：田井容，女，生于1971年6月24日，汉族，贵州余庆县人，住余庆县龙溪镇红军村寺坪组15号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1196号民事判决书，受理了何敏申请执行黄尚兴、田井容民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄尚兴、田井容偿还申请人何敏借款本金48500元及利息2667.5元，并承担案件受理费、公告费1187.5元。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施对被执行人的财产进行查找，为发现可供应执行的银行存款、车辆、房产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人何敏同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年六月七日
书记员 谢景富
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初7054号
原告：如皋市亮嘉灯饰经营部，住所如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰商贸城16号楼二层）。
经营者：陈建，男，1975年4月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：张伟，系江苏绘园律师事务所律师。
被告：贾锋，男，1981年11月29日生，汉族，如皋市人，户籍所在地南京市鼓楼区，现下落不明。
被告：张书红，女，1978年10月31日生，汉族，如皋市人，户籍地江苏省南京市玄武区，现下落不明。
原告如皋市亮嘉灯饰经营部﹙简称亮嘉经营部﹚与被告贾锋、张书红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员马跃独任审判，后因被告贾锋、张书红下落不明，需公告送达开庭传票及应诉通知，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告如皋市亮嘉灯饰经营部特别授权诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告贾锋、张书红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亮嘉经营部提出诉讼请求：1.被告立即支付材料款78618元及利息﹙自2013年9月10日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算﹚；2.被告支付本案催款﹙律师﹚费用6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾锋与张书红系夫妻关系,二人在2012年多次购买灯具等材料，2012年9月8日，被告张书红出具欠条确认：“今欠雷士照明陆万肆仟伍佰元整”。2013年7月31日，被告贾锋出具欠条确认“今欠雷士照明陈总78618元，于2013年9月10日结清。9月10日不结款，以后产生的催款费用由本人承担”。到期后，被告一再要求宽限，至今未付。
被告贾锋、张书红未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告贾锋与张书红于2006年6月1日登记结婚。
原告亮嘉经营部系经核准从事灯饰、灯具零售的个体工商户。经营过程中，被告贾锋、张书红自2012年9月起，多次在原告处购买灯饰、灯具。2012年9月8日，被告张书红出具欠条一份，主要内容为：今欠雷士照明灯具款陆万肆仟伍佰元整﹙￥64500元﹚。
此后，双方继续发生往来，2013年7月31日，经结算，被告贾锋出具《欠条》一份，内容为：今欠雷士照明陈总￥78618元柒万捌仟陆佰壹拾捌元整，于2013年9月10日前结清，9月10日不结款，以后产生的催款费用由本人承担。
被告贾锋、张书红仍未践约，原告遂于2016年7月20日诉诸本院，提出上列诉讼请求。
因被告贾锋、张书红下落不明，本院于2016年10月17日在江苏法制报刊登公告，向被告送达应诉通知及开庭传票。
因被告贾锋、张书红未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告贾锋、张书红夫妻向原告亮嘉经营部购买灯饰灯具，经结算，出具欠条，约定付款期限，应当按期支付，因其违约导致本案诉讼，被告应当承担全部责任。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告贾锋于2013年7月31日承诺在9月10日前结清，但其未能按约履行，已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告所主张的利息中，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分可予支付，超出部分依法不予支持。
关于原告要求被告张书红承担共同责任的诉讼请求，本院认为，被告贾锋、张书红与原告亮嘉经营部发生经济往来发生在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告至今仍为合法婚姻状态，故本案债务应属被告贾锋与张书红的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告亮嘉经营部要求被告承担律师代理费6000的主张，本院认为，虽然被告贾锋出具欠条时承诺催款费用由其承担，但并未明确为律师代理费，且原告并未提供证据证明其向律师支付相关费用，故对该诉讼请求，本院不予支付。
被告贾锋、张书红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院只能依据到庭当事人所举证据及其陈述综合评断，认定本案的事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾锋、张书红给付原告如皋市亮嘉灯饰经营部货款78618元。
二、被告贾锋、张书红给付原告如皋市亮嘉灯饰经营部逾期付款损失﹙自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日﹚。
上述一二项给付义务，均于判决生效后立即履行。
三、驳回原告如皋市亮嘉灯饰经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，公告费560元，合计诉讼费2325元，由被告贾锋、张书红负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1765元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 周培培
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈小燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终217号
上诉人（原审原告）：江苏利德尔风动工具有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路15号。
法定代表人:徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮安市华景建筑工程有限公司，住所地盱眙县金鹏大道58号家禧广场2幢6014室。
法定代表人：郑常武，该公司总经理。
上诉人江苏利德尔风动工具有限公司因与被上诉人淮安市华景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4191民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏利德尔风动工具有限公司以双方已协商解决为由，于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏利德尔风动工具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏利德尔风动工具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人江苏利德尔风动工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18c9e17d-4de2-4d1d-9b60-649e3a7372ba&imgId=MThjOWUxN2QtNGRlMi00ZDFkLTliNjAtNjQ5ZTNhNzM3MmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2468号
原告贾鸿翔（又名贾宏祥）。
被告白致远（又名白虎）。
原告贾鸿翔诉被告白致远民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾鸿翔到庭参加诉讼，被告白致远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾鸿翔诉称，被告白致远最初于2012年5月1日向其借款645000元，借款后被告白致远偿还借款66000元，2015年5月1日，原、被告双方对上述借款进行了结算，由被告白致远给其重新出具了579000元借条一张，重新出具借条后，未约定借款期限，后经其多次催要，被告白致远总以各种理由推拖拒绝给付，为维护其合法权益，故起诉至法院要求被告白致远返还借款本金579000元，支付579000元借款从2015年5月1日起至2016年5月5日按月利率20‰计算的利息140890元。庭审中原告贾鸿翔称因当时口头约定借款月利率20‰，其也没有证据证明借款利息，因此变更诉讼请求要求被告返还借款本金579000元，利息不再支付。诉讼费用由被告白致远负担。
被告白致远未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
借条原件一张，借条的内容是白致远书写的，证明截止2015年5月1日被告白致远仍欠原告贾鸿翔借款579000元，重新出具借条后，未约定借款期限。
被告白致远未提供证据。
被告白致远未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告贾鸿翔提供的借条经审查系原件，客观真实，且与原告贾鸿翔陈述具有关联性，故法庭对原告贾鸿翔提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月1日被告白致远向原告贾鸿翔借款645000元，借款后被告白致远偿还借款66000元，2015年5月1日，原、被告双方对上述借款进行了结算，由被告白致远给原告贾鸿翔重新出具了579000元借条一张，重新出具借条后，未约定借款期限，被告白致远未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白致远欠原告贾鸿翔借款579000元未还由原告贾鸿翔陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告贾鸿翔要求被告白致远返还借款579000元的诉讼请求应予支持。被告白致远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白致远于本判决生效之日起三日内返还原告贾鸿翔借款579000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元减半收取4795元，由被告白致远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8371号
原告伍春福,南,1949年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告伍春福与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告伍春福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告伍春福撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1181号
申请执行人梁桂军，男，1968年2月5日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人扬州帝翔大酒店有限公司，住所地在扬州市邗江区���
法定代表人陈厚银，总经理。
被执行人刘斌，男，1971年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人陈厚银，女，1970年6月15日生，汉族，住扬州市。
申请执行人梁桂军与被执行人刘斌、陈厚银、扬州帝翔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金545.8万元及相应利息，负担受理费、保全费合计55006元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。另外，扬州市中级人民法院正对被执行人的房产进行统一处置，且在执行中已对被执行人刘斌司法拘留一次。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）扬邗民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执786号之一
申请执行人：张风兰，女，汉族，1975年11月23日出生，住宁夏平罗县。
被执行人：黄亮，男，1998年2月13日出生，汉族，中专文化，员工，目前正在石嘴山监狱服刑。
本院在执行张风兰与黄亮附带民事赔偿一案中，目前被执行人黄亮正在监狱服刑。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，没有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人黄亮名下没有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄亮纳入失信人员名单。被执行人黄亮暂无其他可供执行财产，与申请执行人张风兰谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202邢初392号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 李宁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更321号
罪犯舒春光，男性，1965年9月4日出生，贵州省三穗县人，汉族，中专毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）东中法刑初字第196号刑事判决，以被告人舒春光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，广东省高级人民法院于2003年9月12���作出（2002）粤高法刑一终字第902号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第180号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第606号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年5月9日起至2026年11月8日止），剥夺政治权利改为七年。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑执字第1794号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年12月20日作出（2012）东中法刑执字第3048号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月22日作出（2014）东中法刑执字第1411号刑事裁定，对该罪犯减去有期��刑十个月十五天，剥夺政治权利七年不变。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯舒春光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯舒春光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒春光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒春光减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年3���24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执147号
申请执行人：袁慎强，男，汉族，1955年10月23日出生，城镇居民，住旬阳县、。
被执行人：武善立，男，汉族，1971年8月29日出生，城镇居民，住旬阳县。
本院在执行申请执行人袁慎强与被执行人武善立民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执147号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
��判员柯增旭
人民陪审员 何兴忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔汉斌
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民特15号
申请人陈某甲。
被申请人陈某跃（又名陈某耀）。
代理人陈某乙，系被申请人陈某某之二子。
委托代理人高元亮，海南威盾律师事务所律师。
申请人陈某甲申请认定陈某跃无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。2017年1月23日，申请人陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:
本案按申请人陈某甲撤回申请处理。
本案受理费100元，减半收取50元，退还申请人陈某甲50元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8cf457c-98aa-49f4-8c4c-a721009e84a9&imgId=YjhjZjQ1N2MtOThhYS00OWY0LThjNGMtYTcyMTAwOWU4NGE5MC5qcGVn01lydyh01)审判长谭光华
审 判 员 杜鹏辉
人民陪审员 孙令欢
maonnthdwmt0zrotvo
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴浩艺
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初109号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐天杰，女，1962年05月05日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告唐天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告唐天杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆韩惠物业服务有限公司诉称（以下简称韩惠公司）：原告受梁平×××小区开发商的委托对该小区进行前期物业服务。2013年12月30日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，原告按照合同约定履行了各项物业服务的义务，被告入住小区后，仅交纳了2015年12月29日前的物业服务费，对之后的费用，曾经原告多次催收至今未交纳。为此，请求判令被告给付原告2015年12月30日至2016年12月29日的物业服务费1412.00元，违约金1546.00元，共计：2958.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐天杰未答辩。
经审理查明：2012年1月11日，重庆市博美房地产开发有限公司作为梁平梁山街道×××小区的建设单位，与原告韩惠公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定：由原告韩惠公司对梁平梁山街道×××小区进行物业管理，提供物业服务，合同期限暂定为3年。之后，原告韩惠公司入驻该小区，并对该小区全体业主提供了相关的物业服务。2013年，被告唐天杰在该小区（即位于梁平区梁山街道×××）购买了一套住房，建筑面积为96.18平方米，且被告于2013年12月30日接收了该房屋，并与原告也签订了一份《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付相关物业服务费，收费标准为：物业服务费按被告居住的二楼电梯住宅建筑面积，以0.90元/平方米/月标准收费、公摊水电费180元/年、高层住宅特种设备维保及年检费300元/年；物业服务费的收取按年度一次性缴纳；同时还约定了业主违约逾期缴纳物业服务费的按日加收应缴纳费用千分之三的违约金，另对其他相关权利义务也进行了约定，但对合同期限没有进行约定。合同签订后，原告公司按照上述合同约定履行了相关物业服务的义务，被告亦按照约定向原告缴纳了2013年12月30日至2015年12月29日期间的相关物业服务费（其实际缴费标准为：物业服务费是按其建筑面积95.58平方米、0.90元/平方米/月，公摊水电费180元/年，维保及年检费2014年缴纳的是300元、2015年缴纳的电梯维保费是200元）。之后的物业服务费及相关费用，被告没有给付，且该小区至今未业主委员会，原告公司仍继续对该小区提供物业服务，截至2016年12月29日止，被告作为该小区的业主尚欠原告公司物业服务费1038.74元（即按其建筑面积96.18平方米×0.90元/平方米/月×12月）、公摊水电费180元、电梯维修年检费300元，合计1518.74元。曾经原告向被告催收无果，为此，原告诉至本院，请求判决被告支付其拖欠的物业服务费及违约金，共计2958.00元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《个人住房信息查询证明》、《交房通知单》、《催费通知书》等证据证实。
本院认为，原告韩惠公司与重庆市博美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合相关法律规定，属于合法有效合同；原告韩惠公司与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，亦应合法有效，双方均应当按照合同约定履行相关义务。但在实际履行中，原告提供了相关物业服务后，被告仅向原告交纳了部分物业服务费，对2015年12月30日之后的物业服务费、公摊水电费、电梯维修年检费没有给付，按合同约定应当及时履行付费义务。虽然原告公司与房地产开发商签订的《前期物业服务合同》期限已届满，但之后原告公司仍继续对该小区的全体业主提供了物业服务，被告作为该小区业主之一与其他业主也共同接受了原告提供的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，按照权利义务关系一致、等价有偿、诚实信用的基本原则，原告方提供了物业服务，被告方接受了服务，被告方即应当支付相应对价的物业服务费，承担与其他业主负有的均等缴纳物业服务费的义务，其缴费标准，亦应当参照《前期物业服务合同》约定的收费标准向原告支付相关物业服务费、公摊水电费、电梯维修年检费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉辩权。故原告请求判决被告支付其物业服务费、公摊水电费、电梯维修年检费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张违约金以欠费金额为基数按每日千分之三的计算标准过高，本院认为应酌情认定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止，确定违约金为宜。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐天杰向原告重庆韩惠物业服务有限公司支付其拖欠的物业服务费1032元、公摊费180元、电梯维修年检费200元，合计1412元，并支付违约金（即自欠款之日起以欠费金额为基数，按照中国人民银行规定在同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），限本判决生效之日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐天杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 高燎
二〇一七年二月九日
书记员 汤曾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终637号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）孙金涛，男，1993年2月10日出生，出生地四川省盐边县，初中文化，户籍所在地江苏省常州市。因故意伤害他人身体于2017年5月12日被羁押，2017年5月23日被解除羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年7月9日出生，户籍所在地河南省汤阴县，系本案被害人。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人孙金涛犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年8月24日作出(2017)京0114刑初679号刑事附带民事判决：一、被告人孙金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人孙金涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费共计人民币一万九千六百二十五元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未对附带民事部分提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人孙金涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙金涛申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人孙金涛犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙金涛撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙金涛撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初679号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年十月十二日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 张 洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初1763号
原告通州区川姜镇倍发布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩综合市场东区751号。
经营者薛培发。
委托代理人施振新、陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告陆士鸿（又名陆士宏）。
本院在审理原告通州区川姜镇倍发布业经营部与被告陆士鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇倍发布业经营部撤回对被告陆士鸿的起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪茜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初979号
原告：吴齐兰，女，汉族，1955年8月1日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：邓海刚，男，汉族，1979年3月8日出生，住西宁市。
原告吴齐兰与被告邓海刚返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴齐兰及其委托诉讼代理人杨乔、被告邓海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴齐兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为×××大众汽车一辆（价值110000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告将车牌号为×××的大众牌汽车借给其子邹庆涛，后邹庆涛未及时将车辆返还，后来原告得知，该车辆由被告占有。原告多次要求被告返还车辆，但被告均无理由拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告的全部诉求。
原告吴齐兰提交证据如下：
车辆登记信息、融资租赁合同，证明原告是本案涉案车辆的实际所有人。
被告邓海刚辩称，原告于2016年12月24日向我借了42000元，把×××的大众牌汽车质押给我，原告至今未还钱，所以我不同意返还车辆。
被告邓海刚提交证据如下：
1.质押协议、借条，证明原告和她儿子一起向被告借钱，但是签字的只有原告儿子，原告当时也在场，车辆也是他们两人一起质押给被告的，原告给被告一份她本人的身份证复印件，并且自己按了手印。
2.银行提示短信，证明2月6日向被告偿还了3300元的利息，表明原告就是借款人和质押人。
3.证人王某、马某出庭作证的证言，证明签订质押协议时，原告在场，且原告知道将车辆质押给被告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于被告提交的质押协议、借条等证据，原告认为没有见过，也没有原告的签字，且身份证复印件不是其提供给被告的，也没有捺手印，故对其真实性及证明方向均不予认可；
2.对于被告提交的银行提示短信，原告对其真实性不持异议，但认为当时其儿子邹庆涛受伤而委托原告向被告打款，原告不是借款人也不是质押人，故对于该证据的证明方向均不予认可；
3.对于证人王某、马某的证言，原告认为两个证人的证言相互矛盾，故对其真实性及证明方向均不予认可。
对于被告提交的上述证据，本院认为，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明邹庆涛向被告借款时原告在场的事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月24日，原告之子邹庆涛与被告邓海刚签订《质押债权转让协议》、质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议，邹庆涛将原告吴齐兰名下所有的×××大众牌汽车一辆质押给被告，以借取现金42000元，并书写借条一份，借款期限为2016年12月24日至2017年1月24日。2017年2月6日，原告代其子邹庆涛向被告偿还利息3300元，剩余本金至今未还。
另查明，邹庆涛把×××大众牌汽车一辆质押给被告时，原告在场。
本院认为，邹庆涛为向被告邓海刚借款将×××大众牌汽车一辆质押给被告，且与被告签订《质押债权转让协议》时原告在场，但未表示反对，应视为原告同意以其所有的×××大众牌汽车一辆为邹庆涛的借款行为质押担保，且原告未提交其他能够证明其主张成立的确凿证据，故原告主张被告返还车辆的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴齐兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告吴齐兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年六月十九日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第553号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗小爱，曾用名罗坤耀，男，1986年10月10日出生于贵州省金沙县，彝族，初中文化，农民，家住金沙县。2007年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，后因发现同种漏罪，于2007年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月31日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年2月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)488号起诉书指控被告人罗小爱犯非法侵入住宅罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月22日20时许，被告人罗小爱至慈溪市附海镇四界村宋家舍，用螺丝刀撬开挂锁进入胡某出租给高某的租房，欲窃取财物时被发现，并被群众扭获。
上述事实，被告人罗小爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录、证人胡某、岑某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人罗小爱的刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过及被告人罗小爱的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小爱以非法占有为目的，采用破坏性手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗小爱自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗小爱犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月22日起至2010年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年五月十二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初367号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐艳桃，女，广西壮族自治区平果县人，住广西壮族自治区平果县。被告人唐某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2014年11月份期间，被告人唐某某冒用“黄金教”的名义，在盐城市大丰区三龙镇以与被害人郑某结婚为名，骗得被害人郑某结婚彩礼人民币50000元、黄金项链一条，款物合计价值人民币51650元，嗣后被告人唐某某借机逃匿。
被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月份期间，被告人唐某某冒用“黄金教”的身份，在盐城市大丰区三龙镇，以与被害人郑某结婚为名，骗得被害人郑某结婚彩礼人民币50000元、黄金项链一条，款物合计价值人民币51650元。嗣后被告人唐某某借机逃匿。
被告人唐某某于2016年6月27日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、侦破经过说明、抓获经过说明、临时羁押证明，“黄金教”身份证复印件及常住人口基本信息、郑雪峰与“黄金教”结婚证复印件及婚姻登记记录证明、唐某某与文雄结婚证复印件、汇款收据、汇款凭证、项链收据、财产查询结果单等书证；证人程某、李某、仇某扣等的证言；被害人郑某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人郑某财物合计价值人民币51650元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日〈羁押之日〉起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人唐某某退出赃款人民币51650元，发还被害人郑雪枫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执611号之一
申请执行人：李亚美，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘恩霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：骆湘林，男，汉族，住吉林省。
被执行人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码：73893342-1。
本案在执行申请执行人李亚美、刘恩霞与被执行人骆湘林、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人骆湘林、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司应给付申请执行人李亚美借款7469287元及利息5027638元并承担诉讼费105800元执行费80000元，但被��行人骆湘林、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 红
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执522号
申请执行人：张盛泉
被执行人：西宁城中安泰保安服务有限责任公司
本院执行的张盛泉申请西宁城中安泰保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁城中安泰保安服务有限责任公司自动履行了义务，履行金额为73997元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月十一日
书记员 祁宝贵
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初431号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人束某某，男，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人束某某曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年11月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月16号经本院决定取保候审，2016年12月29日转逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人束某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月28日凌晨5时左右，被告人束某某在盐城市大丰区腾讯网咖内，乘被害人董某熟睡之际，窃得其放置在该网咖电脑桌上的现金人民币1525元。
被告人束某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月28日凌晨5时左右，被告人束某某在盐城市大丰区腾讯网咖内，乘被害人董某熟睡之际，窃得其放置在该网咖电脑桌上的现金人民币1525元。被告人束某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明：在案件审理阶段，被告人束某某向本院退出赃款人民币1525元。
证明上述事实的证据有：被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、网吧内监控截图、刑事判决书；证人杨某、蒋某、姚某的证言；被害人董某的陈述；被告人束某某的供述和辩解；辨认笔录、监控视频资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人束某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人束某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人退出全部赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人束某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月29日<羁押之日>起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2519号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司员工。
被告：陈剑波，男，1993年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆福喜物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路516号。
法定代表人：雷召旗，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈剑波、重庆福喜物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶袁瑶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0105民初3730号
原告张琴，女，1983年5月19日出生，汉族，住山西省灵石县小河北三小学宿舍136号18822户，身份证号：。
委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
被告杭州多多金服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区市民街200号圣奥中央商务大厦3603室，统一社会信用代码：。
法定代表人章瑜，董事长。
被告杭州多多金服网络科技有限公司太原分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1栋15层1501号，统一社会信用代码：×××。
负责人李宝军，经理。
原告张琴诉被告杭州多多金服网络科技有限公司、被告杭州多多金服网络科技有限公司太原分公司借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张琴撤回起诉。
案件受理费539元（原告已预交），减半收取269.5元，由原告张琴负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 王小梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方志宏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2520号
上诉人(原审起诉人）：郝黑丼，男，1944年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人郝黑丼因诉洛龙区李楼镇东高村一组农村土地承包合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1172号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝黑丼上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院民事裁定书(2017)豫0311民初1172号裁定。2、支持上诉人郝黑井按实际被征土地面积0.268亩参加土地补偿分配请求。3、确认郝黑井承包本组土地1.89亩合法有效。事实和理由：根据国家农村承包政策，我家承包了本组土地l.89亩。（时任组长及证人证明）。由于我组承包土地按差别等级计量到户，造成全组实际耕种面积与载证面积不符。一、我的登记合同第一块是我家原分菜地面积为1.032亩，组决定登记合同为0.72亩两者差0.312亩。二、我登记第二块是我家原分粮地0.40l亩，可登记为0.28亩两者相差0.l2l亩。三、我的女儿郝文丽在二次延包时是在校生，村里没有户口，组执行政策有误，收回了她的承包地，然后我曾多次找组、村、乡、区解决。后来村决定户口返回后承包土地。户口返回后由组承包给了土地0.463亩（有原村委会证明及分地证明）。当时没有变更合同与证书，故造成我家合同证书面积与实际承包面积的不一致。洛阳市东环路修建征用我组土地28.498亩，涉及我组90%农户承包地。国家按实际征用面积补偿到村组后，村组不认可各户实际承包面积。村组并决定按证载面积推算各户土地面积补偿方案出台后，遭到90%农户反对。（90%农户签字证明一份），涉及我家被征面积0.268亩，为了保护我承包地的合法权益，我为此先后到村、镇、区、市信访，市信访复核委员会不予受理，并告知应当进入诉讼解决。按照国家农村95%耕地必须承包到户政策，我家承包了本组耕地1.89亩，并在合同四至范围内，造成载证面积与实际耕种面积不符，也不是我的责任（有时任组长证明）。依据最高人民法院农村土地承包纠纷案件，司法解释理解与应用268页，节录《农村土地承包法》第二十��条规定，家庭承包的承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，也就是承包方取得的这种物权，不需要登记。（付268页）依据最高人民法院审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定，司法解释464页第三十五条本规定所称的农业承包合同，包括书面合同口头合同，任务下达书，以及其他能够证明承包合同关系的事实与文件，（付464页）依据国家六部委认真做好农村承包经营权登记讼证工作的意见(农经发(2015)2号）节录：实际承包面积与原土地承包合同，权属证书记载面积不一致的，属于原承包地四至界线范围内的原则上应确权给原承包农户。河南省农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室关于印发农村土地承包经营权确权确股不确地工作的指导意见的通知，豫农确办(2016)l号，附件节录对当年为保障农户承包利益，将该集体经济组织全部或部分耕地按照标准等级计量承包到户，造成实际耕种面积与载证面积不符的，可按照实际耕种面积登记折股的规定，我家实际耕种面积1.89亩及被征面积O.268亩应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释(2005)6号，受理与诉讼主题，第一条（一）（二）（四）项及对本条的解释与适用（一）土地承包经营权是农民的最重要的财产权利，及最高人民法院研究室(2001)5l号以及(2001)116号《关于村民因土地征用费、安置费问题与村民委员会发生纠纷人民法院是否受理的答复》认为，只要这类纠纷符合《民事诉讼法》第108条（修改后为119条）人民法院应当受理。
郝黑丼向原审法院起诉请求：1、撤销洛龙区李楼镇东高村一组2016年元月出台的我家涉征土地面积0.3255亩的决定（包括郝向阳部分面积）；2��支持郝黑丼请求按实际征地面积0.268亩，参加土地补偿款的分配；3、确认郝黑丼承包本组土地1.89亩合法有效。
原审法院认为：双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郝黑丼的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包���的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项”。第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。上诉人郝黑丼的原审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 韩文达
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4982号
罪犯谭任成，男，1993年5月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2015年9月29日作出(2015)珠金法刑初字第335号刑事判决，以被告人谭任成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭任成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭任成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭任成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭任成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初317号
原告王文仙，女，1958年8月20日出生，住北京市丰台区。
原告高辉，女，1984年11月12日出生，北京伏尔特技术有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人李保锋，北京冠领律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人胡德彪，男，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。
被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人张晓东，男，镇长。
委托代理人屈金亮，男，长辛店镇人民政府副镇长。
委托代理人栾旭，男，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。
原告王文仙、高辉（以下简称二原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）、北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，本院于2017年3月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月，被告丰台区政府授权北京依云房地产开发有限责任公司作为张家坟棚户区改造和环境整治项目实施主体。2017年3月2日丰台区政府、长辛店镇政府对原告位于长辛店乡吕村X号房屋进行强制性拆除。二被告无权拆除原告房屋，强制拆除行为无实体依据且违反法定程序，侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认被告丰台区政府、长辛店镇政府对二原告房屋实施拆除的行为违法，诉讼费用由二被告承担。
被告丰台区政府、长辛店镇政府辩称，《张家坟村宅基地腾退补偿安置方案》、《张家坟村宅基地腾退补偿实施细则》系丰台区长辛店镇张家坟村（以下简称张家坟村）村民代表大会表决通过的。2017年2月12日，涉案房屋所有权人李创举与张家坟村民委员会签订了宅基地腾退补偿协议书，随后李创举自愿将房屋内物品腾空并将房屋交付拆除。根据上述事实，二原告不能证明二被告对其房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，二原告主张被告丰台区政府、长辛店镇政府实施了拆除其房屋的行政行为，但被告丰台区政府、长辛店镇政府均予以否认，并提交了张家坟村村民委员会于2017年3月16日出具的《北京市丰台区长辛店镇张家坟村村民委员会关于吕村X号房屋腾退情况的说明》，该书面说明载明村民代表大会决议通过了《张家坟村宅基地腾退补偿安置方案》《张家坟村宅基地腾退补偿实施细则》,且涉案房屋的产权人李创举与张家坟村委会签订了宅基地腾退补偿协议书。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，二原告以被告丰台区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但二原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告丰台区政府实施了拆除其房屋的行政行为，故二原告以丰台区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对丰台区政府的起诉不符合法定起诉条件。
二原告还以长辛店镇政府为被告提起诉讼，但针对长辛店镇政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此二原告对长辛店镇政府的起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，二原告的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文仙、高辉的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王文仙、高辉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1010号
原告赵XX。
被告孙X。
原告赵XX与被告孙X离婚纠纷一案中,原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执117号之二
申请执行人：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑国森，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑松峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘建生与郑国森、郑松峰借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日，作出（2018）闽0303执117号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑国森、郑松峰所有的银行存款，金额以60000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结郑国森、郑松峰所有的银行存款45055.27元。2018年4月2日，本院作出（2018）闽0303执117号之一执行裁定，查封、扣押被执行人郑松峰所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2018年4月20日，本院扣划被执行人郑松峰所有的银行存款65000元。2018年4月26日，被执行人郑松峰缴纳执行费312.33元。上述执行款共计65312.33元（转执行费800元，支付申请人刘建生64512.33元）。被执行人郑国森、郑松峰已足额履行生效法律文书规定义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人郑国森、郑松峰所有的银行存款60000元及相应利息的冻结。
二、解除被执行人郑松峰所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的查封。
三、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1347号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑萍萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1780号
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦
法定代表人郑晓东，该行行长
被执行人涂玉峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人蔡银连，女，1966年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，
招商银行股份有限公司石家庄分行申请涂玉峰、蔡银连金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下有房产一套现已进入评估拍卖程序，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民初490号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜亚楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1539号
原告：卢英福,男，1962年4月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡家兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告卢英福与被告胡家兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张新适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢英福及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告胡家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费4100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告为其提供劳务，双方约定费用为每日260元。工程结束后，被告向原告支付部分劳务费用，并向原告出具欠条一份，明确尚欠原告4100元，且承诺会尽快结清。后原告多次催要该费用，被告却故意推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告胡家兵未作答辩。
经审理查明,2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告等为其提供劳务，约定劳务费为每日260元。工程结束后，被告除支付部分劳务费用外，尚欠原告4480元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份。上述欠款经催要后，被告未予支付，以致成诉。
另查明，欠条载明的“芦英福”即本案原告。
本院认为,原、被告之间形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付劳务报酬4480元的请求。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日止的请求，因双方未约定违约责任，故本院对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡家兵于本判决生效之日起七日内支付原告卢英福劳务报酬款4480元。
二、驳回原告卢英福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由被告胡家兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 张新
二〇一八年四月十三日
书记员 刘露
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初1173号
原告马军凯，曾用名马某，男，1983年3月5日生，汉族。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王彦昌，男，1983年11月7日生，汉族。
原告马军凯与被告王彦昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王彦昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年之前多次向被告销售钢材，后经双方确认，被告欠原告钢材款共计14000元，现原告因需要资金多次向被告催要，被告承诺在2015年底归还，现却一直不予归还。现要求被告王彦昌向原告支付货款14000元及利息（自2016年1月1日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至被告付清全部货款之日止）。
原告向本院提供的证据有：1、电话录音光盘一份、录音笔录一份、通话详单一份，证明被告王彦昌对欠原告马军凯14000元货款的事实予以认可，并承诺在2015年底归还，现却仍未归还的事实。2、结算单一份、证明两份，以证明被告确实欠原告货款14000元。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2015年前，被告王彦昌购买原告马军凯所销售的钢材，经双方确认被告欠原告14000元钢材款，被告承诺在2015年年底偿还该笔货款，但至今未履行。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王彦昌欠原告马军凯14000元钢材款事实清楚，应予认定；被告承诺在2015年年底偿还该笔货款，但经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付14000元货款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王彦昌于本判决生效后五日内支付原告马军凯钢材款14000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告王彦昌负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年六月十日
书记员 过永鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1324号之一
申请人胡传影，农民。
被执行人胡庭雷，无业。
被执行人徐红，无业。
胡传影与胡庭雷、徐红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人胡庭雷、徐红自愿偿还申请人胡传影借款本息共计1720000元（该款分别于2014年10月31日前偿还500000元；于2014年12月31日前偿还220000元，余款1000000元自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每季度30日前偿还250000元）。二、以上款项如任一期被执行人胡庭雷、徐红未按约定履行，申请人胡传影有权就未履行部分申请强制执行。案件受理费23150元，减半收取11575元，保全费5000元，合计16575元，由申请人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二被执行人名下存款已被其他案件查封，车管部门无登记，保全查封的登记在二被执行人名下的两套房产一套已被其他案件处置完毕，另一套房产及二被执行人名下银行账户双方当事人达成和解，要求暂不处置。和解协议履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘浩明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执205号
申请执行人:朱亚东，男,1985年3月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人:苏州安布雷拉企业管理咨询有限公司，组织机构代码MA1M9LBJ-0，住所地苏州工业园区娄葑星红路199号B401室。
法定代表人：闻斌，该公司总经理。
申请执行人朱亚东与被执行人苏州安布雷拉企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1704号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安布雷拉企业管理咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州安布雷拉企业管理咨询有限公司银行存款人民币10050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月二十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)小商初字第00362号
原告日立电梯（山西）工程有限公司，住所地太原市长风西街50号丽景苑1号楼18层10-13号，组织机构代码75153710-8。
法定代表人梁耀强，董事长。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
被告太原市步步升电梯有限公司，住所地太原市长治路199号华辰大厦11层，组织机构代码77250304-6。
法定代表人顾芳，执行董事兼总经理。
原告日立电梯（山西）工程有限公司与被告太原市步步升电梯有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员池凤林及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（山西）工程有限公司的委托代理人高宇到庭参加了诉讼。被告太原市步步升电梯有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（山西）工程有限公司诉称，2011年8月，原告与被告签订了AH1105338号《电梯安装工程合同》一份，约定原告为被告安装14台电梯，合同对付款方式、付款条件、违约责任等也做了相应约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告至今仍欠原告455000元未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付验收后应付款455000元；2、被告支付原告逾期付款违约金91000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告太原市步步升电梯有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订AH1105338号《电梯安装工程合同》一份，合同约定，鉴于乙方具备电梯安装、维修保养的相当资质，依据日立电梯（中国）有限公司的委托，甲方同意由乙方承担甲方购买日立电梯（中国）有限公司14台小机房乘客电梯的安装工程，安装费单价为65000元／台，安装费合计910000元；付款方式：电梯到货后，乙方安装小组进场前，甲方预付安装费的50%，即人民币455000元作为开工款支付给乙方，乙方收到开工款后按商定的开工日期进场安装。甲方迟延支付开工款，完工期顺延；甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同安装费的50%余款，即人民455000元支付给乙方。若甲方不（或推迟）向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则甲方应于接到乙方安装电梯完工书面知会之日起13日内向乙方付清本合同余款；甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的千分之一计算，最高不超过本合同总额的10%。上述合同签订后，被告于2012年4月24日支付原告电梯安装款455000元，原告按约履行了安装电梯义务。2012年12月21日，原告安装的14部电梯经山西省特种设备监督检验研究院检验合格并核发了安全检验合格证。因被告至今未向原告支付剩余安装款455000元，原告诉来本院，要求被告支付安装款455000元及违约金91000元（合同款910000元×10%）。
确认以上事实的证据有：原告向法庭提交的《电梯安装工程合同》、《电梯监督检验报告》、安全检验合格证、收款回单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《电梯安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定履行合同义务。合同签订后，原告依约履行安装义务，被告在电梯安装工程经验收合格后未按照合同约定支付原告剩余工程款，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余工程款455000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告支付违约金91000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市步步升电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（山西）工程有限公司工程款455000元。
二、被告太原市步步升电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（山西）工程有限公司违约金91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元（原告已预交），由被告太原市步步升电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 武朝霞
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)皋刑初字第20号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，又名魏某，男，汉族，1994年1月2日生，初中文化程度，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。2010年因强奸罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年3月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月1日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2013年8月13日23时至8月14日零时40分许，被告人魏某某酒后持刀先后窜至皋兰县方正网吧、极速网吧等场所，逞强耍横，无事生非，在皋兰县极速网吧内持砍刀无故将上网人员方某某、王某某的头部用刀面拍打，后将王某某头部、背部用刀砍伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，王某某伤情构成轻伤。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人魏某某酒后为发泄情绪，逞强耍横、无事生非，持砍刀随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某某能如实供述其犯罪事实，且能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人魏某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人魏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月13日23时许，被告人魏某某在皋兰县“某源KTV”喝醉酒后，持刀先后窜至皋兰县方正网吧、梦幻网吧等场所，于2013年8月14日零时40分许来到极速网吧，逞强耍横、无事生非，将网吧内上网人员方某某、王某某的头部用刀面拍打，后将被害人王某某的背部、头部、左耳用刀砍伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字［2013］000060号人���损伤程度鉴定书鉴定，王某某伤情构成轻伤。
上述事实有皋兰县公安局受案登记表、立案决定书、甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字［2013］000060号人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、辩认笔录、谅解书、户籍证明、被告人魏某某的供述、证人王某某、方某某、李某、付某某、魏某某等人的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某某酒后为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，持砍刀随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，且能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭德友
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏孔文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2188号
原告：李宝兰，女，1964年3月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：余建军，湖北诚明律师事物所律师（特别授权）。
被告：胡清纯，1968年12月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：向小林，女，1978年2月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
原告李宝兰诉被告胡清纯、向小林民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝兰及其委托代理人余建军到庭参加诉讼。被告胡清纯、向小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款10万元整、利息4500元及逾期利息（以10万元为本金，按月息2%计算，从2016年5月25日至借款全部还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以经营需要为由向原告借款，原告同意后于2015年5月25日借给被告10万元，被告同日出具借条一份，预定借期1年，口头约定利率月息2%。被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告一直拖延，避而不见。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告胡清纯、向小林未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认原告当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告李宝兰与被告胡清纯原系同事关系。被告胡清纯以经营需资金周转向原告李宝兰提出借款，原告李宝兰于2015年5月25日向被告胡清纯银行转账100000元。当日，被告胡清纯向原告李宝兰出具借条一张，载明：“今借到李宝兰人民币壹拾万元整（100000.00）借期壹年（2015年5月25日～2016年5月24日）借款人：胡清纯身份证4201041968120500352015.5.25”。2015年6月27日至2016年4月27日，被告胡清纯每月向原告李宝兰支付利息2000元或1500元，共计支付利息19500元。后因借款到期被告胡清纯未偿还借款，故原告李宝兰诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年5月25日被告胡清纯与被告向小林系夫妻关系存续期间。
本院认为：根据原告李宝兰向本院提交的借条及银行凭证，能充分有效证明原告李宝兰借给被告胡清纯100000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告胡清纯应偿还原告李宝兰欠款100000元。对于原告李宝兰主张的每月2%的利息，因无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，被告胡清纯应从逾期之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告胡清纯借款期间，被告向小林与其系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，被告向小林应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡清纯、向小林于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李宝兰人民币100,000元整，并从2016年5月25日起比照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，至本金还清之日止。
二、驳回原告李宝兰其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费700元，由被告胡清纯、向小林承担（此款原告已预交，被告胡清纯、向小林在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 王汉群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第532号
原告：王永进，男，汉族，生于1968年2月11日。
被告：晋桃元，男，汉族，生于1968年10月12日。
原告王永进诉被告晋桃元买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1210元，由原告王永进承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年一月三十日
书记员 杨佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初937号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年10月15日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道致林电器制造有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]976号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月23日21时许，被告人冯某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区大良街道五沙大桥警务执勤点对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人冯某某血样检出乙醇成分，含量99.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1701号
申请执行人：乔勇，男，1977年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：吴磊，男，1986年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。
本院作出的（2017）苏0482民初6065号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、吴磊于本判决生效之日起十五日内偿还乔勇人民币66000元；二、驳回乔勇的其余诉讼请求。案件受理费人民币1450元，由吴磊负担。因吴磊未履行判决书确定的义务，乔勇向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人乔勇申请执行被执行人吴磊民间借贷一案过程中，因申请人与被执行人已达成了和解协议，且协议的履行期限较长，故依照相关规定应终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0482执1701号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 丙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01645号
原告中国电信股份有限公司巫溪分公司，住所地巫溪县城厢镇。
法定代表人袁永智，系该公司总经理。
委托代理人董兴浩（特别授权代理），重庆浩志律师事务所律师。
委托代理人王发权（特别授权代理），重庆浩志律师事务所律师。
被告张林，男，生于1986年6月14日，汉族，住巫溪县城厢镇。
本院在审理中国电信股份有限公司巫溪分公司与张林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巫溪分公司撤回起诉。
本案收案件受理费273.77元，由原告中国电信股份有限公司巫溪分公司负担。
审判员 张梯均
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 眉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）敖民初字第327号
原告张某某，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告彭某某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张某某与被告李某某、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我是经营种子化肥的个体工商户，二被告系夫妻关系。二被告于2014年春季，在我经营的种子化肥门市赊购了4230元的种子化肥。此款经我多次索要，二被告支拖不还，2014年11月14日，被告李某某为我出具欠条1枚。后经索要，二被告仍未偿还，故起诉要求二被告立即给付种子化肥款4230元。
被告李某某未到庭，无答辩内容。
被告彭某某辩称，我与李某某原系夫妻关系。我家所有的事都是李某某经手，我不知道赊欠化肥的事情。原告提供的欠据是李某某为其出具的，出欠据时我在场，原告应向被告李某某索要化肥款，我不同意偿还原告款。
经审理查明，原告系经营种子化肥的个体工商户，二被告原系夫妻关系。2014年春，二被告夫妻关系存续期间，被告李某某多次从原告门市赊购种子及化肥，累计欠原告种子化肥款4230元，其中包括被告李某某为其父母赊购的翠龙牌控释肥8袋，共1000元。2014年11月14日，被告李某某为原告出具欠据1枚，金额为4230元，欠据载明：“上款系种子化肥款”。此款经原告索要，二被告支拖不付，现原告起诉要求二被告立即偿还种子化肥款4230元。
上述事实，有原告张某某、被告彭某某的陈述、原告提供的欠据、明细账载卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李某某从原告处赊购种子化肥属实且有欠据为证，其中赊欠货款3230元系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，二被告没有履行还款义务侵犯了原告合法权益，故原告要求二被告偿还种子化肥款3230元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；关于被告李某某为其父母赊购1000元货物，并非为二被告家庭生产生活所负，原告请求被告彭某某偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、彭某某于判决生效后立即偿还原告张某某货款3230元；
二、被告李某某于判决生效生立即偿还原告张某某货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告李某某负担15元、被告彭某某负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年一月二十日
书记员 张 泽
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第159号
申请执行人：李艳妮，女，1985年12月25日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张敬，男，1979年8月5日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
本院在执行李艳妮申请执行张敬民间借贷纠纷一案，经（2014）石民初字第1066号民事判决书确定：张敬应给付李艳妮案款合计178696元。法律文书生效进入执行程序，现查明：张敬下落不明，无财产可供执行。申请人李艳妮未受偿金额为178696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第159号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2346号
罪犯张兆才，男，1980年9月16日出生，汉族，出生地河北省青县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年6月23日作出(2014)东陵刑初字第278号刑事判决，以被告人张兆才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张兆才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张兆才获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兆才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月13日起至2024年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更696号
罪犯刘小林，绰号“野猪”，男，1981年9月13日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）泉刑初字第173号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人的经济损失。其刑期自2007年3月9日起至2022年3月8日止。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2008年6月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2007年3月9日起至2021年1月8日止。剥夺政治权利三年不变。本院又于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2007年3月9日起至2019年4月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年7月至2017年3月内累计考核积分3790分；考核期自2014年3月至2017年3月累计考核积分4240分，获得7次表扬；本次退出违法所得950元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑八个月。其刑期自2007年3月9日起至2018年8月8日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静