广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初618号
原告：东莞富荃橡塑贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区，组织机构代码证号：32164978-3。
法定代表人：卢富茂，台湾居民，证件号：05904319。
委托代理人：邹蕴蓁，台湾居民，证件号：05684681，系该公司员工。
委托代理人：邓梅芳，住广东省珠海市金湾区，系该公司业务助理。
被告：广州万威胶业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码证号：61842796-2。
法定代表人：万贤能。
委托代理人：余瑛，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：陈聪明，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
原告东莞富荃橡塑贸易有限公司诉被告广州万威胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告东莞富荃橡塑贸易有限公司的法定代表人卢富茂和委托代理人邹蕴蓁、被告广州万威胶业有限公司委托代理人余瑛、陈聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年12月起，被告以向原告发传真或邮件订单的方式，从原告处购买ASK、NB、RS、5500c氢氧化镁、804抗静电液等化工原料，双方约定付款时间为月结60天。截至2015年8月被告共拖欠原告货款1534250元。原告为资金周转需要，多次催讨货款，被告以原告ASK防吐霜剂原料有问题，被客户扣下货款为由推托，从2015年4月开始就不让原告到被告工厂了解并处理橡胶鞋底吐霜问题，相关负责人避不见面，而且提不出具体物证，直到找到被告的大客户得知，并没有因产品质量问题被扣下货款。这样被告才安排2015年8月3日开会协商，但开会时被告仍以产品质量问题，拒付拖欠的全部货款，且拿不出具体物证，只提供一份要扣款的数据（吐霜处理费汇总表）给原告。被告无正当理由拒不支付，拖欠货款行为给原告的生产经营带来严重困难。原告认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，被告应当在收货后按时足额付款。被告长期迟延付款的行为，属严重违约，应当承担相应的违约责任。请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币1534250元；2.被告至货款还清之日止，向原告支付逾期付款利息（暂计至2015年7月31日）60000元（按贷款利率5.9%×1.58倍计算）；3.被告将退货的NB加工助剂2450kg增值税发票13%共83300元开回给原告；4.被告承担本案诉讼费用。
被告不同意原告的诉讼请求,辩称:原告向被告销售的防吐霜剂（ASK粉）违反国家《标准化法》及实施条例关于工业产品执行标准备案监督的管理规定，违反了《产品质量法》关于工业产品质量标准的规定，违反了《广东省查处生产销售销售假冒伪劣商品违法行为条例》关于工业产品的执行标准、检验合格证明以及产品标示的管理规定，属于法律法规禁止销售、生产的假冒伪劣产品之列，不具备主张法律保护的基本要件，原告在本案中的主张的所有诉讼请求应当依法全部驳回。理由如下：1、根据《标准化法》第二条规定：“对下列需要统一的技术要求，应当制定标准：（一）工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求。（二）工业产品的设计、生产、检验、包装、储存、运输、使用的方法或者生产、储存、运输过程中的安全、卫生要求。根据本法律第二条之规定，涉案产品属于标准化法的调整范围，应当制定标准。案涉ASK粉属于以工业生产方式生产的产品，依法应当受到《标准化法》的调整。《标准化法》第六条第二款规定“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化主管部门有关行政主管部门备案……”《标准化法实施条例》第二十四条“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行的代号、编号、名称”。从前述法律规定可确认：工业产品，在没有行业标准和国家标准的情况下，应当制定企业生产标准，并向当地质检等相关行政部门备案。同时，在其生产产品的包装或产品说明书上标示其执行的代号、编号、名称。然而，纵观原告提交的全部证据材料分析，原告至今未提交产品执行标准的备案证明、产品执行的备案代号、编号，甚至连备案的产品名称亦无提供，完全不符合《标准化法》对于工业产品的标准规范，属于违反国家对工业产品质量检验监督管理的不合法产品！2、根据《产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准。；第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。案涉原告生产、销售的ASK粉既无标示产品的标准，也无产品质量检验合格证明，更无符合法律规定的包装及标识。3、根据《广东省查处生产销售销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：（一）无执行标准或者无标明执行标准编号；（二）无检验合格证的；（三）无中文标明商品名称、厂名、和厂址的和第三条“禁止生产、销售假冒伪劣商品，禁止为生产销售假冒伪劣商品提供服务。案涉产品无明确的商品名称、厂址、厂名及无执行标准或执行标准编号，无检验合格证，依法不应当予以保护。4、原告提供的证据《出仓单》显示：2015年7月16日，因涉案产品不合格，原告派车将该等产品自行运回，运回数量高达4650KG，如此大数额的退货也从另一侧面证明其不仅是违法产品，客观上也说明原告提供的涉案产品存在严重质量问题。综上所述，本案诉争的法律关系属于买卖合同法律关系性质，原告作为卖方请求法律保护其权利的基本前提是原告的权利必须合法。其构成要件为：（1）原告的市场准入合法（2）原告生产或销售的行为合法；（3）原告生产或销售的产品合法。此三项为确认原告权利合法的充分和必要条件，缺一不可。根据前述的分析，原告生产和销售的ASK粉产品，��不符合《标准化法》关于产品生产执行标准备案的规定，又不符合《产品质量法》关于产品质量合格检验证明、企业包装标识的规定，也不符合《广东省查处生产销售销售假冒伪劣商品违法行为条例》关于生产执行标准及标识、产品质量检验及包装标示的管理规定。所以，原告权利合法性构成要件第3项缺失，不具备权利合法性，也就不具备可以请求法律保护其权利的前提要件。因此，原告在本诉中提出的实体请求，因其不具备合法的权利基础而不受法律保护和支持。原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2014年12月25日至2015年4月24日，被告以传真或邮件向原告发出七份购买化工原料的订单，分别购买单价7.20元的“5500C氢氧化镁”6500公斤、单价34元的“NB”10000公斤、单价48元的“RS酚醛树脂”14500公斤、单价34元的“ASK-
防吐霜剂”18000公斤、单价165元的“804导电剂”130公斤，付款方式为月结60天，交货地点为广州万威胶业有限公司，材料检验按广州万威胶业有限公司标准为依据。
合同签订后，原告于2015年1月26日向被告交付“RS酚醛树脂”5000公斤，1月27日交付“NB”3000公斤、“5500C氢氧化镁”2000公斤、“ASK-
防吐霜剂”3000公斤，3月3日交付“RS酚醛树脂”3000公斤、“NB”2000公斤，3月5日交付“ASK-
防吐霜剂”5000公斤，3月21日交付“ASK-防吐霜剂”1000公斤、“NB”1000公斤、“5500C氢氧化镁”1000公斤，3月26日交付“ASK-
防吐霜剂”3000公斤、“NB”2000公斤，3月28日交付“RS酚醛树脂”4000公斤、“5500C氢氧化镁”2000公斤，4月1日交付“RS酚醛树脂”1000公斤、“804导电剂”30公斤、“ASK-
防吐霜剂”3000公斤，4月7日交付“NB”2000公斤，4月15日“RS酚醛树脂”1500公斤、“804导电剂”120公斤，5月4日交付“5500C氢氧化镁”1500公���。原告共交付“5500C氢氧化镁”6500公斤、“NB”10000公斤、“RS酚醛树脂”14500公斤、“ASK-
防吐霜剂”15000公斤、“804导电剂”150公斤给被告。2015年7月25日被告退回“NB”2450公斤给原告。
2015年7月15日原告向被告发出《催款函》，要求被告支付拖欠的货款。同年7月29日原告又向被告发出《催款通知书》，认为被告以原告的ASK防吐霜剂有问题被客户扣下货款为由，但又提不出具体事证而拖欠货款，要求被告于7月31日支付2015年2至5月全部货款。被告收到原告《催款通知书》的当日回复原告称，原告材料造成被告产品质量问题的损失仍在持续发生中，可能需要3至6个月才能完结，直接损失正在统计，请保持耐性。
关于本案货物的质量标准及检验，ASK防吐霜剂没有国家规定的质量标准，亦无行业质量标准。原告称交货时提供货品说明书及产品注意事项，被告按照其自己的标准验货，符合其标准之后才收货。被告称早期交易中，被告会抽样试验，如果没有吐白就可以收货，后来生意往来多了，就没有再试验了。
以上事实有7份订单、12份送货单、1份退货单、3份函件以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
被告未提交其产品标准已报当地政府标准化主管部门备案的证据。
本院认为：原、被告之间签订的7份买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方合法权益均受法律保护。
原告依合同交付交付“5500C氢氧化镁”6500公斤、“NB”10000公斤、“RS酚醛树脂”14500公斤、“ASK-
防吐霜剂”15000公斤、“804导电剂”150公斤给被告，货款总额1617550元，扣除退货“NB”2450公斤的货款83300元，原告实际交付的货物总额按合同价格计算为1534250元。
被告抗辩主张原告生产和销售的“ASK-
防吐霜剂”产品，既不符合《标准化法》关于产品生产执行标准备案的规定，又不符合《产品质量法》关于产品质量合格检验证明、企业包装标识的规定，也不符合《广东省查处生产销售销售假冒伪劣商品违法行为条例》关于生产执行标准及标识、产品质量检验及包装标示的管理规定，原告不具备权利合法性，也就不具备可以请求法律保护其权利的前提要件。本院认为，《中华人民共和国标准化法》第六条第二款关于企业的产品标准须报有关行政部门备案的规定，不属于强制性条款，亦无证据证明原告的产品违反了法律、法规，属禁止销售范围，故被告的抗辩理由不成立。虽然“ASK-
防吐霜剂”无国家质量标准和行业质量标准，但本案双方的合同约定了“材料��验按广州万威胶业有限公司标准为依据”，因此应按照约定来判定是否符合质量要求。庭审中，原告称交货时提供货品说明书及产品注意事项，被告按照其自己的标准验货，符合其标准之后才收货；被告称早期交易中，被告会抽样试验，如果没有吐白就可以收货，后来生意往来多了，就没有再试验了。本院认为，首先，被告在收货时依约有权进行验收，现被告已经收货并将货物实际投入生产使用，应视为被告确认涉案货物质量符合其要求；其次，被告使用了原告的材料添加到橡胶鞋底的生产制作工艺当中，之后出现了向被告购买橡胶鞋底的厂商反映鞋底出现“吐白”现象，但至今无证据证明被告生产的鞋底出现质量问题与原告的材料有关；再次，至于被告曾经退货的问题，所退货物是否因质量问题退货不能直接证明本案货物存在质量问题，被告该抗辩意见亦不能成立。故对被告认为原告货物存在质量问题的意见本院不予采纳。
原告已依约交货且无证据证明存在质量问题，故被告应依约在收货后60日内付款，现被告未按合同约定支付货款，应当立即支付拖欠的货款1534250元给原告，并承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计，从交货之日满60日起计至清偿日止。
原告第二项诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围，应由当事人双方协商或向国家税务机关申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告广州万威胶业有限公司本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞富荃橡塑贸易有限公司支付货款1534250元；
二、被告广州万威胶业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞富荃橡塑贸易有限公司支付逾期付款利息（计算方法如下：货款240000元从2015年3月26日起计，货款218400元从2015年3月27日起计，货款212000元从2015年5月3日起计，货款170000元从2015年5月5日起计，货款75200元从2015年5月21日起计，货款154700元从2015年5月26日起计，货款206400元从2015年5月28日起计，货款154950元从2015年6月1日起计，货款91800元从2015年6月15日起计，货款10800元从2015年7月4日起计，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿日止）；
三、驳回原告东莞富荃橡塑贸易���限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948.98元，由广州万威胶业有限公司负担；广州万威胶业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付东莞富荃橡塑贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 挺
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴宇婷