wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6101号之一
申请执行人：江九仔，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B14号，组织机构代码664987717。
法定代表人：肖红。
申请执行人江九仔与被执行人佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]181号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江九仔于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月9日依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另外，本院在办理(2017)粤0606执5999号案过程中，于2017年6月16日轮候冻结了被执行人二个银行帐户(招商银行帐户75×××01、顺德农商银行帐户01×××26，冻结余额0元，冻结期限从2017年6月16日至2018年6月15日)。本院于2017年7月23日到被执行人住所地调查，没有找到被执行人有可供执行财产。另查，本院大良人民法庭（2017）粤0606执1089号案查封了被执行人一批动产，目前正在评估中，本案待拍卖完成后再参与分配。本院于2017年7月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务11283.22元（含执行费68.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正在评估的动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月七日
书记员 陈婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4334号
原告:周德才,男,1973年1月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:黄昆林,重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告:谢小华,男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告周德才与被告谢小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理，原告周德才及其委托代理人黄昆林，被告谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德才向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谢小华返还原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，被告谢小华将位于永安镇新竹巷85号3幢3单元8-2号房屋卖给原告周德才，房屋面积为124平方米，房屋总价款30万元，原告周德才在2017年9月2日支付压金2万元，2017年9月17日给付20万元（包括支付的压金2万元），并在当日将房屋过户给原告周德才，余款10万元在2018年农历12月底前付清。2017年9月2日，原告周德才支付2万元压金给被告谢小华，谢小华出具了收条。该收条载明如有一方违约在押金违约的基础上加一倍。2017年9月7日，被告谢小华告知原告其家属不愿意将该房屋出售，要求终止房屋买卖合同，但拒绝双倍返还，故提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告谢小华辩称，我与原告口头约定买卖房屋，商量房屋价款30万。9月2日我收到原告给的压金2万元，原告请人写了收条，我在收条上签字。过了两三天我家里的人不同意卖房，我就给原告说房子不卖了。我卖的这个房屋是我母亲的，原告知道房产证是我母亲的；我母亲不知道我卖房子这件事。现在不卖房了，同意将压金20000元退还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认证如下：对原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、收条，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。对原告举示的官茂林、李伦保、刘中祥的调查笔录，经质证被告谢小华对官茂林、李伦保的笔录认可为真，不认可刘中祥的笔录，结合原、被告当庭陈述，上述证据可证明原、被告口头约定买卖房屋，房屋价款约定为30万，2017年9月2日原告给付被告20000元，被告在收条上签字的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周德才与被告谢小华口头约定将房屋产权人为被告母亲的位于奉节县永安镇新竹巷85号3幢3单元8-2的房屋作价30万元卖给原告，2017年9月2日周德才给付被告谢小华“压金”20000元，双方在他人代写的收条上签字，收条内容为“谢小华今收到周德财买房压金20000元正。卖房地址：永安镇新竹巷85号3幢3单元8-2。过户时间订于9月17日。经双方协议如有一方违约在压金违约的基础上加一倍。收款人:谢小华，身份证512226196809120036，交款人：周德财，身份证512226197301290477”。后被告向原告表示家里人不同意卖房，不再出售房屋，将压金退还原告。原、被告就是否双倍返还压金发生争议，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告于2017年9月2日口头约定买卖房屋，约定房屋价款为300000元，被告收到原告给付的压金后，在收条上签字，收条上约定了买卖房屋的位置、过户时间及违约责任，原、被告之间的房屋买卖合同成立。然被告随后表示因家人不同意不再出售房屋，被告行为系违约；因被告违约致使合同无法履行，现原告要求解除原、被告于2017年9月2日达成的房屋买卖合同，可予以支持；且被告应承担违约责任，返还原告压金20000元，并按照收条上的约定：“经双方协议如有一方违约在压金违约的基础上加一倍”，支付原告违约金20000元。综上，原告要求被告支付40000元的诉讼请求可予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国》合同法第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周德才与被告谢小华于2017年9月2日达成的房屋买卖合同。
二、被告谢小华于本判决生效后二十日内向原告周德才返还压金20000元，并向原告支付违约金20000元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告周德才已预交），由被告谢小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年十二月四日
书 记 员 熊苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）官刑二初字第248号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人唐晓燕，云南云誉律师事务所律师。
辩护人刘勇，云南云誉律师事务所律师（未到庭）。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。并以官检公二科量建（2015）217号量刑建议书建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月2日在本院第十二号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐晓燕到庭参��诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日凌晨0时许，被告人张某某在昆明市金康园贩卖毒品可疑物给一名吸毒男子，后被民警抓获，并当场缴获张某某藏匿的毒品可疑物和毒资400元。经称量，被告人张某某贩卖的毒品可疑物共净重1.15克；藏于车座下的毒品可疑物净重4.05克，共计5.2克。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
对上述事实及指控罪名，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。上述事实有身份证明、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见及告知、称量记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人张某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪��事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人并未主动到案，不符合自首的构成要件，但因其在被抓获后能够如实交待自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人还提出被告人张某某认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人张某某对此量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑相适应，予以采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局福德派出所的甲基苯丙胺5.2克系违禁品，依法应当予以没收；毒资400元予以没收，上缴国库。
据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对��会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年11月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.2克，予以没收，上缴国库。毒资400元由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周庆德
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹文娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1468号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。负责人秦汉永，系该支行行长。
住所地：凉州区永丰镇四十里村。
被执行人张世明。
被执行人陈文岳。
被执行人李延虎。
被执行人吴法坤。
被执行人陈兴军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0602凉民初字第2321号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人案款142000元及执行费1987元，诉讼费1655元，经本院依法执行，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602执1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张金凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初878号
原告：鲍某，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
原告鲍某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告2011年正月经亲戚介绍相识，后被告在杭州做贩卖蔬菜生意，双方联系较少。2012年农历正月初六举办结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后原告随被告一起前往杭州做生意，期间，被告多次酗酒后打骂原告。2013年春节后，原告回到舒城老家后，被告继续在杭州做生意，双方之间甚少联系。2016年正月，被告及其亲朋多人去原告单位对原告再次打骂，夫妻感情已经名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻财产平均分割。
被告董某辩称：原、被告婚姻感情基础牢固，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。
被告对原告所举两份证据均无异议，证据1、2符合证据三性，本院依法予以认可。
经审理查明：原、被告2011年正月经亲戚介绍相识。2012年正月初六举办结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原告随被告一起前往杭州做生意，期间，双方因性格不合偶有争吵。2013年春节后，原告回到舒城老家，被告继续在杭州做生意。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，夫妻财产平均分割。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。双方虽经人介绍相识，二人按照农村风俗举办了婚礼，后领取了结婚证，表明登记结婚并非草率行为。婚后共同生活期间，并无大的矛盾，双方因性格不合，偶有争吵，亦属正常，只要双方多加珍惜，增进交流和沟通，完全有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱郑放（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6641号
原告定边县某某物业管理有限公司。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某物业管理有限公司邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭亚军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1482民初1882号
原告：陈金良，男，汉族，1969年生，住禹城市。
被告：赵新，男，汉族，1975年生，住禹城市。
被告：徐敬敬，女，汉族，1980年生，住禹城市。
原告陈金良与被告赵新、徐敬敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加了诉讼，被告赵新、徐敬敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告料款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告赵新与被告徐敬敬系夫妻关系。两被告因养鸡多次赊欠原告的鸡苗、饲料、兽药，2015年2月27日经结算被告徐敬敬给原告出具欠20000元的条据一张，后经原告多次向被告催要未果，为此诉至贵院请求依法判决。
被告赵新、徐敬敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月27日，被告徐敬敬给原告陈金良书写欠20000元的条据一张，欠条上“赵新”的名字系被告徐敬敬书写。原告主张的利息请求自起诉之日起，按年利率6%计算利息至结清欠款之日止。
另查明，禹城市公安局出具的户籍证明显示，被告赵新与被告徐敬敬系夫妻关系。
以上事实有原告诉状、原、被告身份信息、被告书写的欠条、户籍证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告陈金良持被告徐敬敬书写的欠条主张权利，其事实清楚、证据充分。虽欠条上赵新的署名系被告徐敬敬书写，但两被告系夫妻且该欠款因家庭养鸡所欠债务，应为夫妻共同债务，为此，对原告要求两被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持；原告主张的欠款利息符合有关法律规定，本院依法予以保护；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新、徐敬敬限判决生效后五日内共同给付原告陈金良饲料款20000元及利息（利息：以20000元为基数，自起诉日2018年6月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王其顺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张劲平
书 记 员 李芯蕊
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执147号
申请执行人陶某某，女，1955年3月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人梅某某，女，1952年2月14日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，无业。
本院依据发生法律效力的(2015)察中民初字第195号民事调解书，被执行人梅某某未履行法律文书所确定的义务，经查，察右中旗财政局给阿尔斯楞的近亲属梅某某等人发放抚恤金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取察右中旗财政局给阿尔斯楞的近亲属梅某某等人发放的抚恤金145400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔逸群
二〇一六年八月二十六日
书记员 王瑾宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第730号
原告冯蕾。被告上海夏子包装材料有限公司。原告冯蕾诉被告上海夏子包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳，被告法定代表人王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期为被告运输货物，2015年4月10日，双方进行对账，被告确认尚欠运输费人民币186,011元（以下币种同），对账后又发生业务870元，合计运输费186,881元，至今未付。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付运输费186,881元；2、被告支付自2015年4月11日起至判决生效之日止逾期付款利息（以运输费186,881元为本金，按银行贷款利率计算，庭审中利息起算日期变更为2015年4月22起算）。被告辩称：对欠款金额无异议，但因公司经营困难，要求分六个月付清。原告为证明其主张，向本院提供了对账单及出库单各1份。经质证，被告对真实性无异议。被告未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告承认欠款金额，但以经营困难为由要求分期付款。经本院主持调解，原告不同意被告的调解方案，故本案应及时判决。原告要求被告支付运输费及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海夏子包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯蕾运输费人民币186,881元；二、被告上海夏子包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯蕾自2015年4月22日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以运输费人民币186,881元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,018元，财产保全费1,454元，合计3,472元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执28号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商银行），住所地：千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人王英武，千阳农商银行南关路支行行长；
委托代理人杨沛稷，千阳农商银行南关路支行行长助理。
被执行人赵瑞旭，男，汉族，大学文化程度。
被执行人陈丁刚，男，汉族，大学文化程度。
委托代理人陈德仓，男，汉族，系陈丁刚之父。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵瑞旭、陈丁纲金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0328民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵瑞旭、陈丁纲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行，本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还借款本金230000元及应计利息、交付诉讼法2864元、执行费3390元。经本院查询，被执行人的财产不足以清偿该债务，被执行人陈丁刚申请和解，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陈丁刚于6月2日偿还本金10000元，支付诉讼法2864元；二、被执行人陈丁刚于2017年12月31日前偿还借款本金8万元，2018年6月20日前偿还借款本金7万元，同年12月31日前偿还借款本金7万元；三、本案涉及的利息待被执行人陈丁刚2018年12月偿还最后一笔借款时另行商议；四、被执行人赵瑞旭对上述债务承担连带清偿责任。双方均同意按协议履行，同意终结本次执行程序。陈丁刚已将首次履行的10000元和诉讼费2864元交付法院，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初442号民事判决书确定的偿还责任中已履行10000元和诉讼费2864元外剩余案件借款本息的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第01356号
原告：宋霞，女，1955年1月13日生，汉族,现住合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在受理原告宋霞与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告宋霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋霞自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋霞撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取为26元，由原告宋霞承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初168号
原告牛金文，男，1964年9月29日生，汉族。
委托代理人冀艳红，1969年8月2日生，汉族，系原告牛金文之妻。
委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。
原告牛金文诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判。于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告牛金文及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款8053元及利息损失。
被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款8053元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应该缴纳所干工程款的税款？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一支。证明被告欠原告工资款8053元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。
被告针对争议焦点举证如下：
临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。
原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有实际劳务关系，只是原告与被告之间有雇佣关系。
原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告牛金文等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告牛金文结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为8053元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款8053元及利息损失。
另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。
本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后，被告王宏伟未给付原告牛金文工资8053元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款8053元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后十日内支付原告牛金文工资款8053元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 时新苗
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1191号
申请执行人:王志杰,男性,汉族,1974年08月20日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执116号
申请执行人：王海燕,女,住通榆县开通镇。
被执行人：王广义，男，住通榆县开通镇。
被执行人：武世环，女，住通榆县开通镇。
王海燕与王广义、武世环民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王海燕依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月八日
书记员 王艺清
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1465号
原告孙锐，男，1978年12月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。
被告宋春雷，男，1977年8月28日出生，住所地黑龙江省甘南县。
本院在审理原告孙锐与被告宋春雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙锐于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐以与被告宋春雷自行和解为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙锐负担。
审 判 长 车南飞
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周佳琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��京02民终316号
上诉人（原审被告）北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东。
法定代表人赵学明，董事长。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘恺弟，女，1960年7月20日出生。
上诉人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司因合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第11559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，刘恺弟起诉至原审法院称：2009年5月17日我与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司签订《三年期记名卡章程及权益》，约定“会籍期满后会员不同意升级为终身会籍的凭三年记名会员证书、收据，需会员本人携带身份证原件可返还会籍费”。2014年8月左右，���京邦泰达高尔夫球场管理有限公司王志民经理无故不允许我继续享受会员资格，后我要求北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司按照《三年期记名卡章程及权益》约定，返还会籍费，经多次催要北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司一直推脱不予返还。故请求法院判令北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司返还我会籍费5万元，支付逾期返还会籍费的利息9512元（自2014年10月3日至2015年7月16日，按照银行贷款利率4倍计算），诉讼费由北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司承担。
北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司辩称，刘恺弟在2009年5月17日签订了三年期协议，按照第三条约定，刘恺弟于2012年5月17日会籍期满，一直没有升级为终身会员，也没有提出会籍费请求，直至起诉之日才提出返还会籍费和相关利息。已经超出了2年诉讼时效，请求驳回刘恺弟的诉讼请求。
原审法院认为：刘恺弟、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司签订的关于会员资格的协议合法有效。本案的争议焦点是刘恺弟起诉是否超过诉讼时效。北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司承诺会籍期满后会员不同意升级为终身会籍的凭三年记名会员证书、收据可返还会籍费，属于附条件民事行为，即在会籍期满后刘恺弟选择不同意升级为终身会籍可要求返还会籍费。北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司辩称刘恺弟主张返还会籍费已经超过2年诉讼时效，刘恺弟会籍期满日为2012年5月17日，刘恺弟自即日起有权对是否升级为终身会籍作出选择，双方没有约定刘恺弟行使该项权利的截止期限，则刘恺弟在会籍期满后可随时可以行使其权利。民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，刘恺弟的诉讼时效应自其返还会籍费的要求被拒绝之日开���计算，故对北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司的答辩意见不予采纳，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司应按照约定返还刘恺弟会籍费5万元。关于刘恺弟主张的利息，因刘恺弟未能证明其在起诉前向北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司明确表示不升级终身会员要求返还会籍费，故北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司不存在逾期给付，对刘恺弟要求给付利息的诉求法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司于判决生效后十日内返还刘恺弟会籍费五万元；二、驳回刘恺弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司不服，仍持原诉答辩意见提出��诉，要求本院依法改判。刘恺弟同意原判
本院经审理查明：2009年5月17日，刘恺弟向北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司交纳双鹰卡办卡费5万元，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司出具了收据。刘恺弟、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司签订《三年期记名卡章程及权益》，章程及权益规定：一、会籍，按照北京东方双鹰高尔夫俱乐部的入会条件及规则，需以合法身份申请加入俱乐部成为会员并取得俱乐部三年期记名卡。二、会员类别：记名三年双鹰卡。三、权益：本卡为记名卡，不可申请转让。会员享用优惠待遇。会籍期满后会员不同意升级为终身会籍的凭三年记名会员证书、收据需会员本人携带身份证原件可返还会籍费，同时取消优先购买终身会籍的待遇。当日，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司向刘恺弟发放了三年期记名会员证。
上述事实，有刘恺弟提交的三年期记名卡章程及权益、收据、记名会员卡以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据本案查明的事实，刘恺弟的诉讼时效应自其返还会籍费的要求被拒绝之日开始计算，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司以会籍期满日起计算诉讼时效的主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。经查，原审法院根据查明的事实所作认定及判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1288元，由刘恺弟负担206元（已交纳），由北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司负担1082元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2964-1号
原告谭海民。
被告杨超。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利西街***号国安商厦*楼。
负责人石昌，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告杨超驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨超驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十九日
书记员 吴玉苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8011号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡兆康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡兆康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡兆康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,847.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,847.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保165号
申请人:马中权，男，汉族，生于1963年10月9号，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：杨才彬，男，汉族，生于1971年6月12日。
申请人马中权于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨才彬名下位于泸州市江阳区宝成路XX、泸州市江阳区宝成路XX、泸州市江阳区宝成路XX号、泸州市龙马潭区杜家街XX号房屋以及其名下银行存款、车辆、金融股票(价值60万元范围内)。申请人马中权以其所有位于成都市金牛区蜀通街XX号房屋【房屋产权证号：蓉房权证成监证字第××号】为上述财产保全申请作为担保。
本院认为，申请人马中权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人马中权所有位于成都市金牛区蜀通街XX号房屋；
二、查封被申请人杨才彬名下位于泸州市江阳区宝成路XX号、泸州市江阳区宝成路XX号、泸州市江阳区宝成路XX号房屋、泸州市龙马潭区杜家街XX号房屋；
三、冻结被申请人杨才彬名下银行存款60万元或者冻结、查封其名下相应价值的车辆、股票。
（上述二、三项查封、冻结资产总价值限于60万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一八年五月八日
书记员 胡晋豪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字���181号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李庆贵，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑金龙，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆贵、郑金龙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4503号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4503号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保16号
申请人：何明，男，1970年2月19日出生，住重庆市武隆县。
被申请人：重庆新纪元环保有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园C幢6-3-1，统一社会信用代码：91500000621990529T。
法定代表人：刘晓秋，该公司总经理。
本院在审理申请人何明与被申请人重庆新纪元环保有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人何明向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆新纪元环保有限公司在重庆市武隆县白云乡人民政府的工程款131700元予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人何明提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦培峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2172号
原告宋某某，女，汉族，生于1969年5月9日，住四川省达州市达川区。
被告宋某甲，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省达州市达川区。
本院受理原告宋某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
代理审判员 兰海
二〇一六年七月十六日
书 记 员 卿鑫
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第269号
原告：胡淑玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：胡付增，男，1963年9月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：侯学英，男，1964年8月13日出生，汉族，住舞钢市。
原告胡淑玲诉被告侯学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡淑玲及委托代理人胡付增到庭参加了诉讼，被告侯学英经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告从原告处借现金10万元，并约定三天后还。后经多次催要未果，被告于2013年2月16日给我写份借条，后经多次催要，于2014年分两次还完2500元。请求判决被告偿还原告借款10万元。
被告侯学英未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月16日，被告向原告出示借条一份，内容为“今借胡淑玲贰拾万元整，到3月10日以前还，到期不还，按市场息3分”。被告于2014年归还利息2500元。本案原告主张被告归还下余本金10万元，对利息不予主张。
本院认为：债务应当及时清偿。被告侯学英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其抗辩权利的放弃。原告向本院提供的证据证明被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。对此借款，被告侯学英应根据原告的请求及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯学英于本判决书生效之日起十五日内清偿原告胡淑玲借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 璜
附:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4829号之一
原告：邹小林，男，1966年7月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：单青青，女，1982年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告邹小林与被告单青青不当得利纠纷一案中，因原告邹小林无正当理由未按期足额补交诉讼费，也未提出缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邹小林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费38302元，减半收取计19151元，诉前财产保全费5000元，合计24151元，由原告邹小林负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆夏艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1825号
原告崔某1，男，1934年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告崔某2，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住凤城市。
被告崔某3，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市新兴区。
被告崔某4，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
本院在审理原告崔某1与被告崔某2等三人赡养费纠纷一案过程中，原告崔某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年五月十四日
书记员 梁艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3724号之一
申请人：王知青，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：柳振军，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：ＸＸ，曾用名张萍，女，1972年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王知青与被执行人ＸＸ、柳振军借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、柳振军长期外出。轮后查封登记在ＸＸ名下的二处房产。查询了被执行人ＸＸ、柳振军的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，柳振军名下的两辆汽车被另案查封，无其他房产等财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月十八日
书记员 张苗苗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1753号
罪犯温志房，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠龙法刑二初字第29号刑事判决，以被告人温志房犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温志房在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志房三次以上被判刑，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年11月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温志房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温志房予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���九民初字第2673号
原告高某某，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住九台市。
被告曲某某，女，1991年5月13日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告高某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王海龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1066号
罪犯李文，男，1962年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年八月二日作出（2004）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7563.48元（未赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年九月二十八日作出（2004）内刑一终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑期自2004年8月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第538号刑事裁定，将罪犯李文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年10月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李文在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，度政治课平均成绩89分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10至2015年1月，创产值15348元，累计获考核分285.8分，记功4次，结余考核分45.8分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年12月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9434号
原告吴小刚，男，汉族，1993年2月1日出生，四川省人，住四川省岳池县。
委托代理人任庭翰，贵州于道律师事务所律师，特别授权。
被告李道强，男，汉族，1990年4月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院受理的原告吴小刚与被告李道强民间借贷纠纷一案，原告吴小刚于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李道强的起诉。
本院认为，原告吴小刚申请撤回对被告李道强的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小刚撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告吴小刚承担。
审判员 张祖华
二〇一七年十一月七日
书记员 江梦玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02994号
原告宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇园林路西。
法定代表人冯彦龙，系该公司总经理。
委托代理人张海玲，系该公司职员。
被告刘颖，女，汉族。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告刘颖供用热力合同纠纷一案，2015年5月11日本院受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司诉称，被告的房屋为天义镇铁西长青玉龙小区1#楼3单元1楼西户，总建筑面积为74.53平方米，取暖面积为74.53平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/平方米,被告的取暖费为1758.84元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收３‰的滞纳金，滞纳金为455元;经我公司多次催缴未果。
被告刘颖未作答辩。
经审理查明，原告宁城县光大热力有限责任公司于2014年到2015年取暖期内，为被告刘颖位于宁城县天义镇铁西长青玉龙小区1号楼3单元1楼西户供热，至取暖期结束。
上述事实，有原告提供的相关供热文件及被告上一取暖期交费单据在卷证明。
本院认为，此案为供用热力合同纠纷。被告实际使用了原告的供热，原、被告间形成了事实的供用热力合同，且已实际履行了供热义务。被告实际使用了原告的供热，就应该履行交纳取暖费的义务。原告与被告未签订供热合同，故其请求支付滞纳金没有根据，依法不能保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘颖于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费1758.84元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘颖负担并直接支付给原告宁城县光大热力有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年六月三十日
书记员 霍伶俐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0465号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市荷花池118栋。
负责人赵振忠，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告黄巧燕。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告黄巧燕信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员陈粉喜、张子扬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告黄巧燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡一张，并持卡透支消费，所欠款项原告催索未果。原告请求判令被告黄巧燕立即偿还截止2014年12月2日的信用卡透支本金29048.1元、利息6972.16元、滞纳金32459.42元及至实际付款之日的利罚息、承担本案的诉讼费用。
被告黄巧燕未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告与原告签订信用卡领用合约，申领了卡号6222830060095477的信用卡一张，并多次持卡透支消费。截止2014年12月2日，被告拖欠原告信用卡透支本金29048.1元、利息6972.16元、滞纳金32459.42元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金等按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、催收情况登记表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告黄巧燕领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巧燕于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行截止2014年12月2日的信用卡透支本金29048.1元、利息6972.16元、滞纳金32459.42元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费600元，合计2112元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 张子扬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 魏 莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初���第00408号
原告：邹本业，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：曲作龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：方振仁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
被告：鞍山同发科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：黄立荣，该公司经理。
被告：李忠伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘江，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告邹本业、曲作龙、方振仁诉被告鞍山同发科技有限公司、李忠伟、刘江劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 逄德伟
二〇一五年一月四日
书记员 姜 楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第790号
原告获嘉县城关镇北贺庄居民委员会。
法定代表人郑全琴，系村委会主任。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告贺基臣，男，1960年12月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告李秀兰，女，1960年10月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县城关镇北贺庄居民委员会（以下简称北贺庄居委会）诉被告贺基臣、李秀兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟，人民陪审员郑跃标组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告获嘉县城关镇北贺庄居民委员会（以下简称北贺庄居委会）委托代理人张双喜，被告贺基臣、李秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告家庭承包原告位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，多年未交承包费，原告多次要求被告交还承包地，并由城关镇领导协调，被告于2013年8月15日给原告写下承诺书，双方解除原承包协议，定于2013年11月底将二被告承包的2.2亩承包地交还给原告，如果到期不履行，败诉责任有贺基臣承担。约定期限到期后，原告多次向二被告要求归还承包地，被告都以种种理由推诿不还，另二被告系夫妻关系。依据《民事诉讼法》的有关规定，诉至人民法院，请求依法裁判。要求1、解除原、被告之间的承包协议；2、二被告向原告交还其承包的位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，清除地上附着物并恢复原状。
被告贺基臣、李秀兰辩称，二被告系夫妻关系。1、原告与二被告所签订承包协议不应解除。二被告在履行合同中没有任何违约情况，原告所称多年未缴纳承包费不是事实，原告至今欠被告贺基臣工资4750元，村委会认可以该工资替二被告支付承包费。且双方签订的土地承包合同未到期，原告另外返包二被告人口土地尚欠7700元承包金未支付，二被告同意原告扣除二被告所应支付的承包费用后余额支付二被告。2、被告贺基臣所写承诺书不能作为解除二被告土地承包合同的依据。所写承诺书非本人真实意思表示，该承诺书属逼迫所写，非本人真实意愿。
原告北贺庄居委会向本院提交的证据材料有：1、2013年8月15日被告贺基臣书写的承诺书一份，证明被告原家庭承包的2.2亩土地的承包协议已终止。作为家庭承包的2.2亩承包地已经确定了归还时间，并且承诺到期不履行败诉责任由贺基臣承担，这均属于其真实意思表示，并不存在任何胁迫行为。承诺书是合同的一种，只要不违反法律规定就有法律效力，所以贺基臣的承诺视为对家庭承包权利的一个处分。2、2013年8月22日原告与被告签订的协议书，协议书的签订是在承诺书之后签订的，当时加油站的建立是贺基臣在村集体土地上扩建加油站，村民反映到镇政府，为了村里的稳定，镇政府出面，经村委会与被告协商，被告与村委会签订了协议书，被告向村委会出具了承诺书，所以并不存在胁迫的意思。
被告贺基臣、李秀兰向本院提交的证据材料有：1、承建加油站的申请、规委会文件、用地申请、规划许可证，证明原告的加油站是合法建筑；2、承包合同及2008年至2012年的承包费缴费票据，证明被告承包的2.2亩土地并不欠村委会的承包费；3、土地反包合同、补充协议、反包领款表，证明村委会郑全琴领导的村委会先违约，贺基臣与村委会履行的协议到郑全琴领导的村委会开始违约。反包款一直兑付到2011年，到郑全琴上任终止；4、为承建加油站向村委会交1万元捐款及2万元的租地款的票据。
本院依法调取的证据：本院制作的本案所涉承包地现场勘验图一份，证明土地现状栽种约200棵树木。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但称承诺书在签订协议之前，被告是在被逼无奈的情况下签订的承诺书，是违背其真实意思表示的。被告扩建加油站是因为县里凤凰大道改建，经过相关部门批文，与2.2亩承包土地无关。经本院核查，原告提交的证据1、2客观、真实，本院对原告提交的证据1、2予以确认。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但称以上证据不能证明原告同意被告擅自扩建加油站。原告对被告提交的证据3真实性有异议，认为该组证据与本案无关。对证据4，原告认为该证据一个是捐款，一个是租地款，并不存在胁迫的情况。经本院核查，被告提交的证据1、2、3、4客观、真实，本院予以采信。
原、被告双方对本院调取的证据：本院制作的本案所涉承包地现场勘验图均无异议，本院予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
被告贺基臣、李秀兰系夫妻关系，2007年8月1日，被告李秀兰与原告自愿签订一份机动土地承包合同书，二被告家庭承包原告位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，合同约定承包期限为长期。二被告将土地承包款交至2012年。2013年经双方协商，被告贺基臣于2013年8月15日给原告写下承诺书，愿意定于2013年11月底将二被告承包的2.2亩承包地交还给原告，如果到期不履行，败诉责任由被告贺基臣承担。约定期限到期后，原告多次向二被告要求归还承包地，二被告拒绝交付。依据《民事诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法裁判。要求1、解除原、被告之间的承包协议；2、二被告向原告交还其承包的位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，清除地上附着物并恢复原状。
诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，经查，本案所涉土地现状栽种约200棵树木。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间自愿签定了一份机动土地承包合同，系家庭性质的承包合同。经双方协商，被告贺基臣于2013年8月15日给原告出具一份承诺书，承诺订于2013年11月底将承包的土地交还原告，该承诺书应视为双方已解除了原承包协议，故原告北贺庄居委会要求二被告向原告交还其承包的位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，清除地上附着物并恢复原状的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告辩称双方签订的土地承包合同为长期，尚未到期，不应解除承包协议，但民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，二被告应依约履行其承诺书，被告贺基臣称其出具该承诺书系受胁迫所为，但其未提供证据证明其主张，本院对其该辩称不予支持。本院认为，原告是否欠被告贺基臣工资及人口土地承包金，不是本案的审理范围，被告可另行主张权利。被告贺基臣认为承诺书不能代表被告李秀兰的意愿解除承包合同，且该承诺书未经被告李秀兰同意，也未受被告李秀兰委托协商那个土地承包事宜，未有被告李秀兰署名，故不能作为解除原告与被告李秀兰所签订土地承包合同依据的辩解，因原、被告签订的土地承包合同是家庭性质的承包合同，且二被告未提供证据证明被告李秀兰不同意出具承诺书，被告贺基臣出具承诺书的行为系其对家庭承包的合法处分。故本院对二被告的上述辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告贺基臣、李秀兰于判决生效后十日内向原告交还其承包的位于凤凰大道以北、金山化工围墙以东的2.2亩承包地，清除地上附着物并恢复原状。
案件受理费200元，由被告贺基臣、李秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 穆应花
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民（商）初字第10115号
原告张金辉，男，1982年1月2日出生。
委托代理人赵强，北京尚孚律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
被告江林玉，男，1969年2月20日出生。
被告刘丽聪，女，1973年10月2日出生。
二被告委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。
二被告委托代理人李文科,北京市地平线律师事务所见习律师。
本院在审理原告张金辉与被告江林玉、刘丽聪民间借贷纠纷一案中，被告江林玉、刘丽聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议。江林玉、刘丽聪认为，被告住所地为广东省惠州市惠城区，而合同履行地也不在北京市石景山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，北京市石景山区人民法院对本案无管辖权，应由江林玉、刘丽聪住所地人民法院管辖，即本案应由广东省惠州市惠城区人民法院审理。
经审查，原告张金辉现经常居住地为北京市石景山区西黄村西里1号楼1单元604号。双方纠纷为民间借贷纠纷，对合同履行地未明确约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张金辉现经常居住地为北京市石景山区西黄村西里1号楼1单元604号，且原告、被告双方对合同履行地未明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”故，江林玉、刘丽聪要求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江林玉、刘丽聪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张国明
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一五年八月十日
书 记 员 穆 静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初553号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞509号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月3日晚21时30分许，被告人王某某在西安市莲湖区大庆路电缆厂小区门前，见被害人霍某某背包路过，遂趁其不备，从身后夺走霍某某所背单肩包后逃离现场，该包内有人民币42元、苹果5S手机一部、银行卡七张。后王某某将被抢手机上的芯片卡插入自己手机，从被害人霍某某支付宝账户上转款1740元至自己的支付宝账户中。经鉴定，被抢夺的苹果5S手机价值人民币1260元。2017年3月27日，被告人王某某赔偿被害人2500元后取得谅解。公诉机关认为被告人王某某抢夺他人财物，价值人民币3042元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月十八日
书记员 温 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初174号之一
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。
法定代表人：秦皖民，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：黄文科，男，1985年6月1日生，汉族，住河南省淮阳县，系苏州市相城区黄桥爱国超市店实际经营者。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告黄文科侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年8月25日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告云南白药集团医药电子商务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元,由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许振楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督37号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：周斌伟，男，1986年9月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年11月16日以被申请人周斌伟拖欠其综合服务费9760元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人周斌伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费9760元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李丽红
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初42号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王琢飞，吉林省四平人，户籍所在地四平市。因涉嫌盗窃，于2015年8月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年8月24日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年1月26日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王琢飞犯盗窃罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿军出庭支持公诉，被告人王琢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王琢飞于2015年8月14日17时许，在铁东区钨钼丝厂对面一平房（崔某某家），用手将平房门上挂着的门锁拽开进入屋内，将崔某某放在桌上的布包一个（布包内有崔某某本人身份证、驾驶证等物）、挂在墙上的黄褐色皮腰带一条盗走后逃离现场。被告人在逃离过程中将盗窃来的皮带系在自己腰上，并将小布包扔在回家的路边。后被公安机关抓获。案发后被告人将腰带返还给失主。经四平市价格认证中心鉴定：被盗腰带价值人民币50元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发还物品、文件清单、情况说明、犯罪经历查询、谅解书、指认现场照片、被告人王琢飞供述及失主崔某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琢飞无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗物品返还失主，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王琢飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李佳穆
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初193号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：周钰斌，男，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：肖征明，女，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周钰斌、肖征明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年二月五日
书记员 雷婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初6225号
原告：陈宇男，1987年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地:福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：邓允、郑志平，公司员工。
原告陈宇与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江梅英，被告委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止（从2014年7月1日起暂计至2016年8月31日止，逾期790天，每日依车位总价255000元的万分之一计算，违约金为20145元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪），地下室第二分区×层×车位。《合同》约定总价款为255000元。第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。第九条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万���之一的违约金。第十一条约定双方交接时，被告应当出示合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，被告不出示或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告如约支付了车位总价款。但被告至今为止，仍未向原告交付符合约定条件的车位。被告的行为已构成违约，应及时支付原告逾期交房违约金至实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。从2014年7月1日起暂计至2016年8月31止，逾期790天，每日依车位总价255000元的万分之一计算，违约金为20145元。
被告辩称，原告已经实际接收讼争车位，原告无权要求被告按已付购房款万分之一向原告支付逾期交房违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”。被告已经将讼争车位转移至原告占有，应当视为被告已经履行了合同约定的交付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《车位服务协议书》真实性没有异议，被告对原告提交的《商品房买卖合同》真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，车位总价款为255000元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……；4、……；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率)的违约金”。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项255000元并于2016年1月2日开始使用讼争车位。
本院认为，原、被告于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点有两个：1.被告是否已将讼争车位交付给原告？2.被告是否应承担逾期交付的违约责任？
对第一个争议焦点，本院认为，被告虽未提交将讼争车位交付给原告的证据，然原告已于2016年1月2日起实际在使用讼争车位，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，因此，在当事人之间不存在另有约定的情况下，房屋转移占有即应认定为交付使用，故应当���定被告已将讼争车位交付给原告。
对第二个争议焦点，本院认为，讼争《商品房买卖合同》第八条系双方当事人对“交房条件与期限”的约定。其中，第一款约定四项交付条件，共分为两种情形。第1项交付条件“必须通过竣工验收和消防验收”属法定条件情形（即所有工程均须通过竣工验收方可交付使用，强制消防验收的房屋还需通过消防验收）；第2、3、4项交付条件如绿地建设、公共服务设施建设等属法定条件之外更高的要求，属约定条件情形。第八条第二款针对第一款两种情形相应设定了两种解决房屋不符合交付条件的方式。本案双方当事人选择第2种解决方式，即“如果在规定日期内未达到上述条件的情况下，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金”。本案中，合同约定讼争房屋应在2014年6月30日前交付买受人使用，但原告直至2016年1月2日才接收车位，故此时才能视为泰禾房地产公司履行了交房义务，故从2014年7月1日起至2016年1月2日止期间，泰禾房地产公司均构成逾期交付，应当按照合同第九条约定承担逾期交付违约责任，即以已付款项255000元为基数，以每日万分之一的标准，从2014年7月1日起至2016年1月2日止，向原告支付逾期交付违约金14050.5元（255000元×0.01%×551天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇一次性支付逾期交付违约金14050.5元；
二、���回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担91元，被告负担209元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林雪玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��荥民二初字第1051号
原告李子谦，男，1964年6月18日生，回族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告董建辉，男，1979年5月14日生，汉族。
原告李子谦诉被告董建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子谦的委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告董建辉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告以其经营的石子厂缺乏流动资金为由借原告款二十八万元。借款到期后，被告以无钱为由不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告款二十八万元。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，用以证明被告借原告款二十八万元。
本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月10日，被告董建辉借原告李子谦款二十八万元，借款期限二十天。逾期后，被告至今未偿还原告分文借款，双方形成纠纷。
本院认为：被告借原告款二十八万元，有被告给原告出具的借条为凭，本院予以认定。逾期后，被告未偿还原告借款，是本案纠纷形成的原因。原告要求被告偿还借款二十八万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李子谦款二十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五千五百元，��被告董建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 柴永蕊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初963号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。
负责人：张威平，总经理。
委托代理人：张珑，系该公司员工。
被告：黄露霜。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告黄露霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑到庭参加诉讼，被告黄露霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1952.16元；2.被告向原告支付滞纳金人民币355.12元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋1107室业主，房屋面积为81.34平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费1952.16元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金355.12元。
被告黄露霜未发表答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。约定物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.9元计算，电梯运行费按0.4元/月/平方米计算。物业服务费应从通知收房期限届满之日起第二个月计收。
2012年10月13日，原、被告签订《金地.艺境城前期物业管理服务协议》，被告所购房屋为高层，物业管理费按照建筑面积每月每平方米2元计算（包含电梯运行费），物业费在每年1月1日至5日预交下一年度物业费。
另查明，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋1107室业主，该房屋建筑面积为81.34M2，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费1952.16元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。
本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
被告黄露霜经本案合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄露霜于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费1952.16元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄露霜负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 冷倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初13号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张岩，男，1968年9月16日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留（9月5日被抓获），同年10月15日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日至9月5日间，被告人张岩先后在沈阳市皇姑区鸭绿江西街24号513室被害人杨某开设的麻将社等地，盗窃被害人杨某、于某、林某、尤某、马某、刘某六人手机、现金等财物，共计价值人民币5210元。赃物销赃，赃款挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月8日上午8时许，被告人张岩在沈阳市皇姑区鸭绿江西街24号513室被害人杨某开设的麻将社内，趁屋内无人之机，将被害人杨某放在麻将桌上的一个黑色皮面挎包打开，将包内现金人民币1500元盗走。赃款挥霍。
2、2015年7月26日18时许，被告人张岩在沈阳市大东区联合路127号“回香斋饭店”一楼大厅与被害人林某吃饭期间，趁被害人林某上卫生间之机，将被害人林某放在桌子上的一个深灰色钱包及包内现金人民币800元和一部黑色华为手机（物品价值人民币100元）等财物盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年9月1日，被告人张岩在沈阳市铁西区兴工南街5号“宝来春饼店”与被害人刘某吃饭期间，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在桌子上的一部白色三星牌手机（物品价值人民币200元）及深蓝色手机套内的现金人民币110元盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2015年9月5日9时许，被告人张岩在沈阳市皇姑区岐山中路13巷6号楼下，借用被害人于某的一部金色iphone6手机（物品价值人民币1800元）打电话，后趁被害人于某不备将手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2015年9月5日14时许，被告人张岩在沈阳市铁西区南七西路27号“随心缘”KTV118包房内，与被害人尤某、马某唱歌期间，趁被害人尤某、马某不备之机，将被害人尤某放在茶几上的一部白色OPPO手机（物品价值人民币300元）、被害人马某放在茶几上的一部黑色iphone4手机（物品价值人民币400元）盗走。
2015年9月5日23时许，被告人张岩在沈阳市皇姑区珠江街135号文圣旅社208号房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张岩在庭审过程中无异议，且有被害人于某、杨某、林某、尤某、马某、刘某的陈述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张岩能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年7月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张岩退赔被害人杨秋艳人民币一千五百元；退赔被害人林彦东人民币九百元；退赔被害人刘丽杰人民币三百一十元；退赔被害人于海波人民币一千八百元；退赔被害人尤艳苓人民币三百元；退赔被害人马杰人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年一月十四日
书记员 李莎莎
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1449号
原告朱智亮。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告韦培芳。
原告朱智亮诉被告韦培芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱智亮的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告韦培芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智亮诉称，2014年4月至2015年1月，被告共计欠原告佛香款41119元，双方约定欠款一周后即给付，然至今分文未付。现要求判令：一、被告立即给付原告佛香款41119元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告韦培芳书面辩称，拖欠原告货款肆万元左右是事实，但是原告所供佛香存在发霉、熄火等情况；原告没有按双方约定正常供货；2014年10月28日双方讲好这两批货款作为铺底打销路。
经审理查明，原、被告之间于2014年发生佛香买卖往来，2014年12月11日的销货清单中载明，被告尚欠款60949元，后被告通过汇款的方式给付了货款19830元，余款41119元经原告催要至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及销货清单等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告朱智亮持有的销货清单以及原、被告陈述可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对被告方的付款义务作了明确约定，被告应当按约履行义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告辩称原告未正常供货以及所供货物有发霉、熄火等情况，但未提交相应证据，也未提起反诉，本院对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦培芳于本判决生效之日起10日内支付原告朱智亮货款人民币41119元。
案件受理费人民币828元，减半收取414元，由被告韦培芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费828元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 卢婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00466号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人沈凯，男，1975年4月21日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131975********，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院分别于2004年4月判处有期徒刑六个月；2011年1月4日判处拘役四个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人王春燕，男，1978年3月24日出生于云南省下关市，公民身份号码5123231978********，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年11月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2012年5月29日判处有期徒刑七个月；2013年6月27日判处有期徒刑一年二个月；2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]395号起诉书指控被告人沈凯、王春燕犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。因被告人王春燕对公诉机关指控的事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人沈凯、王春燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月20日21时许，被告人沈凯、王春燕到重庆市巴南区民主新村11栋背后的巷子内，欲窃取被害人文火秀用链子锁在楼房外煤气管道旁的摩托车。王春燕向沈凯提供自身携带的夹钳，沈凯使用该夹钳夹断摩托车保险杠，取下锁链，将该辆价值2800元、型号CX125T-12A的红色创新牌踏板摩托车盗走。
被告人王春燕于2015年5月22日被公安民警抓获，同日带领民警抓捕被告人沈凯，沈凯到案后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，供述机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等，据此，提请法院依法判处。
被告人沈凯、王春燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月20日21时许，被告人沈凯、王春燕到重庆市巴南区民主新村11栋背后的巷子内，欲窃取被害人文火秀用链子锁在楼房外煤气管道旁的摩托车。王春燕向沈凯提供自身携带的夹钳，沈凯使用该夹钳夹断摩托车保险杠，取下锁链，将该辆价值2800元、型号CX125T-12A的红色创新牌踏板摩托车盗走。
被告人王春燕于2015年5月22日被公安民警抓获，同日带领民警抓捕被告人沈凯，沈凯、王春燕到案后如实供述了上述事实。
2015年5月22日，公安机关已将被盗摩托车发还受害人文火秀。
上述事实，有经法庭举证质证的被盗摩托车、作案工具夹钳照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人沈凯、王春燕的户籍信息，刑事判决书，扣押、发还清单，购车收据，到案经过等书证；证人周勇、陈丕的证言；被害人文火秀的陈述；被告人沈凯、王春燕的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验检查、搜查、辨认、犯罪现场指认等笔录；监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人沈凯、王春燕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈凯、王春燕犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王春燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人沈凯曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人王春燕协助公安机关抓获同案犯沈凯，系立功，可从轻处罚；被告人王春燕、沈凯到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人沈凯应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑；对被告人王春燕应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人沈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗馨柔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2282-1号
原告吕秀锦。
被告张庆伟。
被告赵俊勇。
被告刘乐喜。
被告赵兴国。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区潍坊市东风东街***号。
负责人李玉敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月05日向本院提出申请，要求对被告张庆伟驾驶的鲁G×××××黑B×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张庆伟驾驶的鲁G×××××黑B×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月五日
书记员 吴玉苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第1098号
上诉人（原审被告）无锡市合家欢亲子乐园游艺室,住所地无锡市桃园新村**号****室。
经营者浦振伟。
委托代理人秦琪，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡蠡园集成电路设计中心有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦25楼。
法定代表人洪松云，该公司经理。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市城开投资发展公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号。
法定代表人周益，该公司经理。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
上诉人无锡市合家欢亲子乐园游艺室因房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2014)崇民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案”。
本院认为：根据（2013）锡民终字第0644号民事判决及蠡园公司、城开公司的表述，现合家欢游艺室的实际经营者为陈某某。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一、二款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案缺少必要的共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院(2014)崇民初字第01081号民事判决；
二、发回无锡市崇安区人民法院重审。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾骊恺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初877号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高宁，男，1970年12月1日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现居住地甘肃省兰州市城关区。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年3月28日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月。
2011年6月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。
2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；
2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年8月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)772号起诉书指控被告人高宁犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日8时30分许，被告人高宁在兰州市七里河区金港城建材市场东门附近，趁被害人赵某某买早点不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的VIVO-Y67手机1部（价值1360元）。作案后，将手机以700元的价格变卖，所得赃款挥霍。9月1日被告人高宁主动到公安机关投案自首。
被告人高宁对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高宁以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高宁在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后被告人高宁主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5708号之一
申请执行人王宇清，女，1985年10月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
申请执行人王宇清与被执行人福建捷龙商业有限公司劳动合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）泉民终字第4330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建捷龙商业有限公司应支付申请执行人王宇清经济补偿金、教育培训费、劳动报酬共计29907.1元及延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，已另案依法查封被执行人名下财产，并已把被执行人福建捷龙商业有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 易
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1782号之一
申请执行人:湖南德庆物业管理有限公司。
被执行人:赵文革，男，1967年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南德庆物业管理有限公司与被执行人赵文革物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04761号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 晴
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初3045号
原告：石海，男,1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：大方县一心大药房。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处人民南路***号。
投资人：黄锋。
原告石海诉被告大方县一心大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告石海于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石海申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告石海负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈祖芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1347号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人杨某，男，出生于1986年2月13日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人龚某，女，出生于1994年3月8日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1347号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1347号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰