山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第982号
原告梁某一
被告梁某二
第三人侯某某
原告梁某一诉被告梁某二、第三人侯某某继承纠纷一案，本院于2007年9月28日作出（2007）平民初字第130号民事判决，被告梁某二不服，提起上诉。晋中市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）晋中中法民终字第63号民事判决，已经发生法律效力。原告梁某一向检察机关申诉。山西省人民检察院以（2012）47号民事抗诉书向山西省高级人民法院提出抗诉，山西省高级人民法院作出（2012）晋民抗字第56号民事裁定，指令晋中市中级人民法院再审。晋中市中级人民法院经审理认为原一、二审判决认定事实不清，于2014年9月17日作出（2013）晋中中法民再终字第50号民事裁定，裁定撤销晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民终字第63号民事判决及本院（2007）平民初字第130号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁某一到庭参加了诉讼。被告梁某二、第三人侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某一诉称，我系梁某某之子，被告梁某二系梁某某之妹。2006年农历11月22日梁某某去世。梁某某去世时，留有房屋七间、金戒指一枚、现洋470块、存款6000元等遗产，现因被告梁某二执掌上述遗产并让他人占居房屋，故具状要求继承上述遗产。
被告梁某二辩称，原告梁某一原来是平遥县xx乡xxx村人，1983年5月将户口迁至xx乡xx村，与我哥哥梁某某共同生活。2003年3月，原告又将户口迁走。原告与梁某某共同生活时已21岁，不符合收养法规定的年龄；梁某某年老时，原告从未尽过赡养义务；梁某某去世后，原告没有露面，丧事由我一人操办，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人侯某某未行答辩。
经审理查明，原告梁某一的父亲与梁某某系同父异母兄弟关系，被告梁某二与梁某某系同母异父兄妹关系,第三人侯某某的母亲与梁某某系同父同母姐弟关系。梁某某生于1939年，原来是平遥县xx乡xxx村人，十三、四岁时随母改嫁至平遥县xx乡xx村，后一直在xx村居住生活，一生未娶妻生子，于2006年农历11月22日去世。原告梁某一原来是平遥县xx乡xxx村人，原名叫郝某某。1983年春梁某某经与原告及其父母协商，将原告收为养子，随后，原告将其户口从xxx村迁至xx村梁某某的户口上，并将姓名“郝某某”变更为“梁某一”，同时原告移居xx村与梁某某及梁某某的父母共同生活，两、三年后梁某某的父母相继去世。1994年，原告梁某一娶妻成家后，原告与梁某某分灶生活但仍在同一所房院内居住。原告梁某一妻子来原告梁某一家时带有一个儿子，后又与梁某一生育一个女儿，女儿两岁时原告梁某一的妻子离开郝开村。之后原告梁某一便将女儿交给在平遥县xx乡xx村居住的母亲照顾，自己在xx村与梁某某共同生活。2003年初，因原告女儿没有户口不能上学，原告便将其户口迁至平遥县xx乡xx村，并移居xx村生活。期间，原告经常回去看望梁某某。2006年农历11月22日，梁某某突然去世，同村居住的第三人侯某某通知了被告梁某二，在原告梁某一不知情的情况下被告梁某二一人花费将梁某某埋葬。
梁某某去世时，留有以下遗产：位于xx村xx街房院一所，内有北房七间；在平遥县xx农村信用合作社三笔存款，共5500元整。对于该七间房屋，原系梁某某和被告梁某二父母的遗产，1992年10月平遥县人民政府将该房院确权于梁某某名下，现由被告梁某二占用西三间、第三人侯某某占居东四间。对于梁某某名下存款5500元，被告梁某二的丈夫闫天亮已于2007年1月18日从平遥县xx农村信用合作社提取，共提取存款本金及利息5859.96元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的居民身份证、xx乡xx村xxx小组出具的证明材料、地籍调查表、xx村27位村民证明，本院向平遥县xx农村信用合作社发出的协助查询存款通知书回执等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。梁某某死亡时，其遗产有位于xx村xx街房院一所和在平遥县xx农村信用合作社存款5500元。有平遥县国土资源局地籍调查表和平遥县xx农村信用合作社填写的本院协助查询存款通知书回执等证据证实，本院依法应予认定采信。1983年，梁某某与原告梁某一发生收养关系时，我国尚未制定收养法，应当适用当时的最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见，该意见明确规定：亲友、群众公认的、或有关组织证明，确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽然未办理合法手续，也应按收养关系对待。原告梁某一从1983年开始与梁某某共同生活十余年，原告梁某一在与梁某某共同生活后还将其原来的姓氏“郝”变更为梁某某的姓氏“梁”，并且梁某某在1992年办理土地地籍调查时，也认可原告梁某一系其长子、为其家庭成员的事实，郝开村27位村民也可以证明梁某一被养父梁某某收养后一直与梁某某共同生活以及梁某一赡养梁某某的事实情况，故本院应认定梁某某与原告梁某一的收养关系成立。因原告梁某一系梁某某合法的第一顺序继承人，故对原告梁某一要求继承梁某某遗产房院及存款的请求，本院依法应予支持。梁某某去世后理应由原告梁某一负责花费埋葬，但原告梁某一因故未履行该义务，而由被告梁某二实际花费埋葬，据此，对被告梁某二因埋葬梁某某的花费，应由原告依法返还被告梁某二。对于原告所诉被告梁某二执掌的梁某某的遗产金戒指一枚和现洋470块，因原告没有向本院提供证据，本院依法不予采信。对于原告所诉被告梁某二提取梁某某的遗产存款8000元，因未提供证据，本院不予采信，应以本院在存款银行查询的数额为准。对于被告梁某二所称其埋葬梁某某花费11225元，因证据不足，本院依法不予采信，应按法定标准计算。对于被告梁某二所称其享有对其父母遗产房院的继承权，因其父母的房院在1992年已确权登记在梁某某名下，被告一直未提出异议，也一直未向有关部门主张权利，故对被告梁某二的该项主张，本院依法不予支持。本案在原一审审理期间，被告梁某二曾对原告梁某一提供的梁某某遗嘱提出笔迹鉴定申请，本院因故未予采纳，发回重审时被告梁某二既没有到庭参加诉讼、也没有重新提出笔迹鉴定申请，本院无法确认梁某某遗嘱的真实性。但因为梁某某遗嘱的内容是将其遗产全部归原告梁某一所有，而原告梁某一又是梁某某的唯一的第一顺序继承人，无论遗嘱是否有效，梁某某的遗产均应由原告梁某一继承，故对遗嘱未作笔迹鉴定并不影响本案的处理。因讼争遗产位于xx村xx街房院一所现在由被告、第三人占居，故应由被告与第三人将该房院腾交于原告所有使用。依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条，《中华人民共和国继承法》第2条、10条，《中华人民共和国民法通则》第134条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由原告梁某一继承位于xx村xx街原为梁某某所有的房院一所（内有北房七间）及在平遥县xx乡农村信用合作社的存款本金与利息。
二、由被告梁某二在本判决生效后五日内返还原告梁某一原存于平遥县xx信用合作社的存款本金及利息5859.96元。
三、由原告梁某一在本判决生效后五日内给付被告梁某二埋葬梁某某的丧葬费7818.5元。
四、上述判决第二、三条互相折抵后，由原告梁某一在本判决生效后五日内一次性给付被告梁某二人民币1958.54元。
五、由被告梁某二在本判决生效后五日内将位于xx村xx街原为梁某某所有的房院内北房西三间腾交予原告梁某一执掌。
六、由第三人侯某某在本判决生效后五日内将位于xx村xx街原为梁某某所有的房院内北房东四间腾交予原告梁某一执掌。
七、驳回原告梁某一的其他诉讼请求。
案件受理费610元，由原告梁某一负担200元，被告梁某二负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
审 判 员 程永春
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李洁洁