wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5562号
申请执行人吴小建，男，汉族，1980年5月11日生，住所地江苏省如东县。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯。
原告吴小建与被告苏州高峰糖业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0509民初3103号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告吴小建与被告苏州高峰糖业有限公司之间的劳动合同于2016年1月18日解除。二、被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴小建解除劳动合同经济补偿金107478元、工资113146.52元，合计220624.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴小建于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为220624.52元，执行费为3209元。本院于同日立案执行。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3103号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戈梦娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更179号
罪犯车朋，男，生于1991年5月1日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年7月8日作出(2010)掇刑初字第56号刑事判决，以被告人车朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。执行中，2015年4月7日经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯车朋在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯车朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯车朋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯车朋减去有期徒刑七个月(刑期至2018年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁习梅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初213号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗江红，男，1979年8月14日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省清镇市，现住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人罗江红于2016年10月31日在重庆市綦江区永城镇黄沙村盗窃亮森建材厂价值4592元的长安面包车一辆和车内的充电机、行驶证。侦查中，公安机关已将被盗赃物发还被盗单位。被告人罗江红的行为已构成盗窃罪，建议判处罗江红拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人罗江红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗江红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3301号
罪犯陈崎，男，1988年3月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)甬鄞刑初字第538号刑事判决，以罪犯陈崎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。陈崎不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十八日作出(2009)浙甬刑二终字第243号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈崎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈崎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和本考核期累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈崎准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十二日书记员王静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1022号之一
申请执行人：汪洁，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区天门镇西垅行政村汪冲组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
负责人：徐光红。
申请执行人汪洁因被执行人铜陵市义安区天门镇西垅行政村汪冲组未履行已发生法律效力的铜陵市义安区人民法院（2016）皖07民终380号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付13021元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年五月十五日
书记员 钱 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第1189号
申请执行人：刘智善，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市*号。
申请执行人：巩淑香，女，1960年5月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市*号。
被执行人：巩波，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人刘智善、巩淑香与被执行人巩波机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)瓦民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日
向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2014)瓦民初字第1178号案本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 迟 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初818号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人秦某，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月1日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人秦某犯敲诈勒索罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年5月21日8时许，被告人秦某到驻马店火车站“皇冠”酒店前，以打火机被碰坏要求赔偿为由，以暴力殴打相威胁，敲诈被害人吴某现金800元。
2.2017年5月27日8时许，被告人秦某到驻马店市驿城区木兰街汽车站西侧公共厕所道口，以打火机被碰坏要求赔偿为由，以暴力殴打相威胁，敲诈被害人刘某（61周岁）现金620元。
3.2017年6月19日7时许，被告人秦某到驻马店市驿城区木兰街汽车站，以打火机被碰坏要求赔偿为由，以暴力殴打相威胁，敲诈被害人赵某现金220元和一部“酷派”牌手机。经鉴定，被敲诈手机价值595元。
另查明，案发后，被告人秦某家属代为赔偿三被害人经济损失并取得谅解。秦某被公安机关抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、收条及谅解书、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对秦某犯罪指控成立，予以支持。秦某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，秦某家属代为赔偿三被害人经济损失并取得谅解，秦某敲诈老年人，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。
根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年10月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王曼
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0623行审15号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。
被执行人华容县华惠便利店，经营场所华容县田家湖生态新区华容大道。
经营负责人周蓉，女，1985年9月16日出生，汉族，住华容县万庾镇新民村*组*号。
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年10月16日向本院申请强制执行华人社监理字（2016）第06号行政处理决定书，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
被执行人华容县华惠便利店不接受劳动保障监察部门的询问，经劳动保障监察行政部门责令改正拒不改正，申请执行人华容县人力资源和社会保障局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条，《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条之规定对被执行人华容县华惠便利店作出如下行政处理决定：一、责令华容县华惠便利店在收到华人社监理字（2016）第06号行政处理决定后五日内报送劳动保障各项资料，依法和员工签订规范的劳动合同，为员工缴纳社会保险费；二、对华容县华惠便利店予以罚款人民币15000元。
经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和社会保障局对上述案件作出的华人社监理字（2016）第06号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监理字（2016）第06号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 张新鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更679号
罪犯吴文松，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)穗中法刑初二字第30号刑事判决，以被告人吴文松犯出售假币罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出(2011)粤高法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文松在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴文松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月改造积极分子；已缴纳罚金1千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文松在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯是第三次犯罪，本次犯罪系因破坏金融管理秩序罪罪犯被判十年以上，且财产刑仅履行极小部分，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约310.84元。综合该犯的主观悔改与客观改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第3259号
申请执行人李佰峰,男，汉族，住陕西省安康市双滨区。
被执行人任国海，男，汉族，住沈阳市大东区。
上列当事人为李佰峰与任国海合同执行一案，申请人李佰峰依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初5338号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任国海在银行存款人民币8187元整。
本裁定书送达后即发生法律效��。
执行员 张巍
二〇一六年十一月十四日
书记员 张沫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更105号
罪犯周翾，男，1998年8月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)天刑一初字第26号刑事判决，对被告人周翾犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月10日起至2025年4月9日止）（刑期自2014年4月10日起至2025年4月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周翾确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周翾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周翾减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初371号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王军，男，1979年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]356号起诉书指控，2016年8月17日22时50分许，被告人王军酒后驾驶渝F8L3**号小型轿车，在重庆市万州区机场路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。被告人王军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 伟
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第39号
申请执行人郭旭，男，汉族
被执行人方红阳
被执行人李桂霞
被执行人孙永宝
郭旭与方红阳、李桂霞、孙永宝婚姻家庭、继承纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第163号已经发生法律效力。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年七月三十日
书记员 张 乐
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1176号之四
被执行人于春伟
关于申请执行罚金一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人于春伟在中国工商银行1715020701106237447账户内存款人民币6.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于春伟在中国工商银行1715020701106237447账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3464号
罪犯封怀平，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)杭刑初字第88号刑事判决，以被告人封怀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年8月10日以(2006)浙刑一终字第268号刑事判决书，维持对被告人封怀平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封怀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯封怀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯封怀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封怀平准予减刑八个月二十日（刑期自2005年11月4日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月三日
代书 记员 张梦婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8064号
原告:张祖龙,男性,汉族,1990年10月9日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:赵修亮,男性,汉族,1990年7月3日出生,住重庆市大足区。
本院在审理原告张祖龙与赵修亮民间借贷纠纷一案中，因原告张祖龙在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 莎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2901号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：张潮涌，男，1980年2月14日出生，住福建省仙游县，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张潮涌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼;被告张潮涌经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金359891.07元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月12日，利息28608.54元、罚息6995.66元、复利2355.74元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2882元。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告36万元授信额度，同时与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决所发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未依约还款，截至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金359891.07元、利息28608.54元、罚息6995.66元、复利2355.74元。被告未依约还款，原告根据约定有权提前收回全部借款本息。
被告张潮涌未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据1.编号148149000417《生意人卡（生意红）申请表》、编号148149000417《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；3.个人对账单；4.委托代理合同、律师费发票及客户回单。本院对上述证据认定如下：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，因此上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，在本案中本院予以采信，据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定单笔贷款期限为36个月，该表第三部分第二条第11项约定，本贷款以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月25日起至2019年3月25日止；还款方式为等额本息，还款日为每月14日。被告共借款十八笔，对上述借款，其于2016年2月14日起未能如期还款付息。原告为本案诉讼支出律师费2882元。
本院认为，原告与被告订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定被告未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款付息，构成违约。原告诉讼请求被告还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张潮涌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金359891.07元及相应的利息、罚息、复利（计至2016年8月12日,利息28608.54元、罚息6995.66元、复利2355.74元;之后的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定,计至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告张潮涌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费2882元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告张潮涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 庄章斌
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4538号
罪犯罗新平，男,哈尼族，1978年4月17日出生于云南省墨江县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出(2014)西刑初字第86号刑事判决，以被告人罗新平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗新平不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十六日作出（2014）云高刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗新平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初277号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告王泽红。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王泽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年一月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31453447-8b67-44a7-a32f-a70600ee9ab4&imgId=MzE0NTM0NDctOGI2Ny00NGE3LWEzMmYtYTcwNjAwZWU5YWI0MC5qcGVn01lydyh01)
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0704民初305号
原告：申顺利，男，1967年3月27日出生，住新乡市。
被告：刘新晖（曾用名刘新辉），男，1990年2月11日出生，住新乡市。
原告申顺利与被告刘新晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申顺利到庭参加诉讼，被告刘新晖经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申顺利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款276万元及利息。庭审时原告要求100万借条利息自2014年6月26日起算，35万借条自2014年5月24日起算，其他3份借条按打条之日起算，统一按照月息2.5分计算到本金还清之日止。事实和理由：因被告在豫龙水泥厂工作，原告为厂里供料，被告说厂里资金少，向原告借款100万元，并约定月息2.5分，后又以做生意为由向原告借款四次，共计306万元。被告父母于2014年9月份替被告还款30万元，尚欠276万元，经原告多次催要未付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘新晖未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条4份，欠条1份，邮政储蓄银行交易明细2份，建设银行交易明细2份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。原告仅提供证人范某当庭证言不足以证实其与被告约定借款利息，且原告向范某出具的借条亦不显示利息，故对原告的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告所在的豫龙水泥厂供应水渣。2013年3月26日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，为原告出具欠条1份，内容为：“今欠申顺利现金壹佰万元（1000000）刘新辉2013.3.26”。被告于2014年3月25日向原告借款350000元，为原告出具借条1份，内容为：“今借申顺利现金叁拾五万元正（350000）2014.3.25-2014.5.24归还刘新辉2014.3.25”。被告于2014年7月9日向原告借款900000元，为原告出具借条1份，内容为：“今借申顺利玖拾万元正（900000）刘新辉2014.7.9”。被告于2014年7月14日向原告借款160000元，为原告出具借条1份，内容为：“今借申顺利壹拾陆万元正（160000）刘新辉2014.7.14”。被告于2014年7月18日向原告借款650000元，为原告出具借条1份，内容为：“今借申顺利陆拾伍万元正（650000）刘新辉2014.7.18”。被告父母替被告向原告还款30万元，下余借款经原告催要未付。
本院认为，刘新晖作为借款人向申顺利借款，申顺利与刘新晖之间系民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。原告已向被告出借款项3060000元，被告已返还300000元，下余2760000元仍应偿还。申顺利要求刘新晖返还本金2760000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。申顺利要求刘新晖支付利息,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”,根据该规定，申顺利现有证据不足以证明其与刘新晖约定支付借款利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定刘新晖应自申顺利起诉之日即2016年3月9日起按照年利率6%支付借款资金占用期间利息。被告已偿还300000元，原告认可为本金，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，根据上述规定，因其他几笔借款期限约定不明确，300000元还款应抵充刘新晖2014年5月24日到期350000元的债务。本院酌定刘新晖应自2014年5月25日起支付借款50000元的逾期利息。
综上所述,原告要求被告刘新晖返还借款2760000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘新晖支付借款利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘新晖于本判决生效后三十日内返还原告申顺利借款2760000元及利息（利息分别以本金50000元为基数，自2014年5月25日起；以本金2710000元为基数，自2016年3月9日起，均按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告申顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由被告刘新晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 单爱荣
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝宗毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更958号
罪犯李朋城，男，生于1994年10月30日,汉族，初中文化程度，湖南省ＸＸ县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月19日作出(2013)东一法刑初字第133号刑事判决，以被告人李朋城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。执行中，2015年9月缴纳罚金人民币4000元，2016年7月18日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李朋城在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李朋城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李朋城在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋城减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年11月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁习梅
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0926执713号
申请人：赵学明,男,住范县。
被执行人：任新霞,男,住现羁押于信阳市监狱。
被执行人：唐继落,男,住范县。
被执行人：赵国玉,男,住范县。
赵学明申请任新霞、唐继落、赵国玉借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。赵学明于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人任新霞现羁押于信阳市监狱，被执行人唐继落、赵国玉下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄亚聪
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑12执恢14号
(2017)黑12执恢14号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行。
法定代表人李再亮，职务行长。
被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司。
法定代表人陈敬锁，职务经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司绥化分行申请执行被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司向本院提交异议，本院以（2017）黑12执异142号执行裁定，驳回被执行人异议申请后，被执行人不服向黑龙江省高级人民法院申请复议，目前省高院巳立案审查，故本案暂无法继续执行，应终结本次执行程序，待黑龙江省高级人民法院对该案件复议审理完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行申请执行被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 毕成志
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6100号之一
申请执行人：梁润明，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：杜生成，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅上军，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告梁润明、杜生成与被告梅上军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梅上军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付租金50000元及违约金7913.42元；二、被告梅上军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润明、杜生成赔偿26616元；三、被告梅上军承担案件受理费及财产保全费共计1582元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梅上军所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年6月21日起至2019年6月20日止（申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封）。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务87303.09元（含执行费1191.67元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 麦永祥
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特85号
申请人：张引花，住天水市麦积区。
申请人：马兰英，住天水市秦州区。
申请人：冯琪，住天水市秦州区。
申请人：冯斌，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：马艺轩，住天水市秦州区。
申请人：李海滨，住天水市秦州区。
本院于2017年6月13日立案受理申请人张引花、马兰英、冯琪、冯斌与申请人李海滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李海滨给申请人张引花、马兰英、冯琪、冯斌赔偿冯德明医院抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计24万元。
上述给付内容于2017年6月13日支付14万元.于2017年6月20日前支付10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张引花、马兰英、冯琪、冯斌与申请人李海滨于2017年6月12日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 穆琳
二〇一七年六月十三日
书记员 林洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执９０７号之一
申请执行人：李武军，男，汉族，1967年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王诗颖，女，汉族，1972年6月出生，住福建省泉州市。
被执行人：叶新平，男，汉族，1977年6月26日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人李武军与被执行人王诗颖、叶新平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2015)新民一初字第3200号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及其他相关费用合计2902138.4元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年6月21日，申请执行人李武军与被执行人王诗颖、叶新平达成和解协议。协议约定：本案案款290万元的债务，由王诗颖偿还其中的142万元，申请人已收到其给付的20万元，法院已冻结其账户存款12万元，现申请解除冻结，法院解冻后由王诗颖自己转账支付给申请人，其余110万元以转让的借款债权折抵，不再要求法院执行；叶新平承担36万元的债务，自2017年7月起，分18个月每月30日前给付申请人2万元；剩余112万元案款，由申请人自行就债务人押物处置变��，也不要求法院执行。鉴于此，申请执行人李武军于2017年6月30日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人李武军与被执行人王诗颖、叶新平达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第3200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 仪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初15号
原告:梁刘云，女，1986年4月18日出生，汉族，山西省洪洞县人，住所：山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：张中青、潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：汤淑苹，女，1957年8月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告梁刘云与被告汤淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告梁刘云及其委托诉讼代理人张中青到庭参加了诉讼，被告汤淑苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元并按年利率6%支付延期付款的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2014年2月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币8万元，约定于2014年2月30日前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告拖延至今未付。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告梁刘云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告梁刘云的诉讼主体资格。
证据二：户藉查询信息，证明被告汤淑苹的诉讼主体资格。
证据三：欠条，证明被告汤淑苹于2014年2月22日向原告梁刘云借款8万元及至今未偿还的事实。
被告汤淑苹经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告汤淑苹放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告梁刘云所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告梁刘云所提交的三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年5月间，被告以其儿子要结婚缺资为由向原告借款8万元，因被告一直未还，经原告催要，被告于2014年2月22日向原告出具了一份欠条，内容为：今借到梁刘云现金8万元，于2014年12月30日前归还；被告汤淑苹在欠条上签名并盖上手印。逾期后，经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的欠条，并注明是现金支付，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款，但被告至今未履行，故原告请求由被告偿还借款，本院予以支持。关于利息的问题，因借款期间，双方没有约定利息，所以借款期间内应视为不支付利息；原告主张逾期后按年利率6%支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤淑苹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款条(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤淑苹于本判决生效之日起七日内偿还原告梁刘云借款8万元及利息(利息的计算方式：以8万元为基数，自2014年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汤淑苹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 良 文
审判员 魏校军人民陪审员钟林涛
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 心 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执876号
申请执行人：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58944059-3，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人：孔祥双，该公司执行董事。
被执行人：沈抗云，女，1982年12月19日生，汉族。
被执行人：邢光铭，男，1982年8月19日生，汉族。
申请执行人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与被执行人邢光铭、沈抗云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0118民初259号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除查封被执行人房产和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产和车辆���，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛蕴蕙
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执653-1号
申请执行人：郭保莲，女，1975年3月生，汉族，住蒙城县楚村镇。
申请执行人：张建华，男，1960年7月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：杨莉，女，1970年8月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司。机构代码：68082349-9.住所地：。泗县泗城镇西二环与303省道交口往西100米泗州华府售楼部。
法定代表人王远奇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2727号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人杨莉、泗县宏鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨莉在泗县宏鑫房地产开发有限公司有股权、泗县宏鑫房地产开发有限公司在泗县泗城镇有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨莉在泗县宏鑫房地产开发有限公司所持有的45％的股权，以价值1750000元为限。
二、查封被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司在泗县泗城镇泗州华府项目商业街的房地产（详见清单）。
三、被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1829号
本院在执行雷广东与王清华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王清华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王清华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第876号
罪犯杜婷，男，1990年1月28日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月10日作出(2015)深龙法刑初字第372号刑事判决，以被告人杜婷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杜婷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜婷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杜婷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1118号
申请执行人杜新华,男，1966年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行杜新华与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨新忠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执3911号
申请执行人四川川高律师事务所,住所地成都市高新区天府二街138号。
法定代表人谭德铭。
被执行人倪方云,男,汉族，1962年10月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日出具的(2016)川0191民初2439号民事调解，于2016年11月16日立案执行四川川高律师事务所申请执行倪方云法律服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人倪方云向申请执行人四川川高律师事务所支付55000元。
执行中查明，本院依法查封了被执行人倪方云所有的车牌号为川Ｄ×××××猎豹牌小汽车和川Ｄ×××××红旗牌小汽车，但均未实际控制。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人四川川高律师事务所亦未提供被执行人倪方云其他可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本院于2017年4月11日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人四川川高律师事务所未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人四川川高律师事务所不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初2439号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初11375号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。
法定代表人：叶牛康，职务不详。
被告：宁波佳骏实业有限公司。住所地：余姚市长安路***********号。统一社会信用代码：91330281567002293M。
法定代表人：刘松华，职务不详。
被告：叶牛康，男，1945年10月10日出生，汉族，住上虞市。
被告：夏菊芽，女，1952年5月30日出生，汉族，住上虞市。
被告：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住上虞市。
被告：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住上虞市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市普东物资有限公司、宁波佳骏实业有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。原告请求判令：一、被告余姚市普东物资有限公司归还原告借款本金400000元，支付利息168912元，赔偿原告律师代理费人民币20000元，合计588912元（利息、罚息暂计算到2016年11月3日，从2016年11月4日起按月利率7.65‰计算罚息）；二、被告宁波佳骏实业有限公司、被告叶牛康、被告夏菊芽、被告叶炎康、被告叶珠凤对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年10月9日，原告与被告余姚市普东物资有限公司、宁波佳骏实业有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告余姚市普东物资有限公司发放贷款4000000元；借款期限从2015年10月9日起至2016年9月20日止；借款月利率为5.1‰；到期还本，按年付息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；被告宁波佳骏实业有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。同日，原告向被告余姚市普东物资有限公司发放借款4000000元。2015年10月9日及2015年11月20日，被告叶炎康和叶珠凤及被告叶牛康和夏菊芽分别出具《保证函》各一份，承诺：同意为原告向债务人被告余姚市普东物资有限公司在2015年10月9日至2016年9月20日期限内最高额融资限额人民币4000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、律师代理费等。现上述借款已到期，但被告余姚市普东物资有限公司仅归还借款本金3600000元,尚欠借款本金400000元及相应利息未付。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失20000元。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、流动资金保证借款合同1份、借款借据1份、保证函2份、收贷收息凭证1份、综合柜面业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市普东物资有限公司、宁波佳骏实业有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现六被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市普东物资有限公司、宁波佳骏实业有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普东物资有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、支付利息168912元（按合同约定的利率计算至2016年11月3日），并支付从2016年11月4日起至判决确定的履行日止按月利率7.65‰计算的罚息，赔偿律师费20000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波佳骏实业有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告宁波佳骏实业有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤承担保证责任后，有权向被告余姚市普东物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9689元，减半收取计4844.50元，由被告余姚市普东物资有限公司、宁波佳骏实业有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年一月九日
代书记员 杨 怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06317号
罪犯叶名果，男，汉族，1979年5月23日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年7月9日作出(2012)怀刑初字第00259号刑事判决，以被告人叶名果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶名果确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶名果在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶名果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶名果减去自本裁定送达之日起至2016年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初1036号
原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地邗江路17号301室。
法定代表人：金宏友，总经理。
委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：陆颖。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告陆颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告陆颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费3744元、电梯费2673元、公告能耗费600元并承担违约金2105元，合计9122元。事实和理由：原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦小区25栋701室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2012年6月26日至2015年6月26日期间的相关物业费用。
被告陆颖未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，电梯运行费为0.5元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/M2。
另查明，被告为扬州市依云城邦25幢701室业主，该房屋建筑面积为148.58M2。截止2015年6月26日，被告尚欠原告物业管理费3744元，电梯运行费2673元，公共能耗费600元，被告至今未能自觉履行。
本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费3744元，电梯运行费2673元，公共能耗费600元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金2105元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。
被告陆颖经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆颖于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费3744元，电梯运行费2673元，公共能耗费600元，上述费用合计7017元；
二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告陆颖负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 冷倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初613号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
原告：张小强，男，1974年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。
法定代表人：陈宝兵，该公司总经理。
被告：吴新明，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：徐梨花，女，1967年10月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告吴新明、徐梨花债权转让合同纠纷一案，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴新明、徐梨花的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤回对被告吴新明、徐梨花的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谷 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民三初字第194号
原告：张美茜，女，汉族，1986年2月4日出生。
被告：王雷，男，汉族，1980年11月23日出生。
原告张美茜与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贾丽秋独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张美茜、被告王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美茜诉称，被告王雷于2013年7月18日向原告借款人民币4万元并出具欠条，说明2013年8月19日前还清，现至今未还，故依法起诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款人民币4万元；判令被告承担案件受理费。
被告王雷辩称，欠款情况属实，但借款后我陆续偿还了原告人民币1万元，尚欠人民币3万元。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告因急需用钱向原告借款，原告于2013年7月份将自己的银行卡交付给被告，将其中的人民币2万元借给了被告。同月，原告又通过银行汇款借给被告人民币2万元。2013年8月份被告为原告出具欠条一张，载明：被告于2013年7月18日向原告借款人民币4万元，2013年8月19日前还清。
另查明，被告分别于2013年10月份和12月末用现金向原告还款共计人民币1万元，原告庭审中对被告还款事实予以认可。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告庭审陈述及原告提供的证据，可以认定原告与被告之间借贷关系成立，关于借贷数额，因被告已向原告还款人民币1万元，被告以为原告出具欠条的形式证明借款余额，本院予以确认，故原、被告的借贷数额为人民币3万元。被告未按约定期间还款，属违约行为，应承担向原告还款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张美茜尚欠借款人民币3万元；
二、驳回原告张美茜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币800元，减半收取人民币400元，保全费人民币320元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一四年三月四日
书记员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初569号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司，住安徽省天长市建设东路东门商住楼610室，统一社会信用代码：91341181563410118D。
负责人：曹亮，公司经理。
委托代理人：黄国伟，男，1991年4月6日生，汉族，高中文化，四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：纪文兵，男，1986年12月3日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司与被告纪文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一八年二月六日
书记员 陶刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘民初字第632号
原告陈高光。
被告瑞安市巨丰玻璃钢化工设备厂。
法定代表人蔡丽清。
本院在审理原告陈高光与被告瑞安市巨丰玻璃钢化工设备厂买卖合同纠纷一案中，因原告陈高光在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈高光自动撤回起诉处理���
审判员 王萍萍
二〇一五年七月二日
书记员 谢 政
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初70号
原告：赵宗文，男，1961年11月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：林萍，女，1965年11月7日出生，住新沂市。
原告赵宗文与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗文的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告林萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月19日，被告因家庭经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告仅给付1500元，尚欠8500元至今未付。为此引发诉讼。
被告林萍未予答辩。
本院认为，被告林萍向原告借款10000元，有其向原告出具的借条为证。原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，故被告林萍应予偿还原告借款8500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宗文借款8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林萍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 慧
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执897号
申请执行人：查谊平,男,1966年4月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人：陈小龙,男,1982年2月4日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
申请执行人查谊平与被执行人陈小龙买卖合同纠纷一案。被执行人陈小龙应支付原告查谊平货款25000元；
在执行中，本院于2017年10月11日向被执行人陈小龙送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将陈小龙纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初794号
原告韩某某，女。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告谌某某，男。
委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告谌某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任法庭记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其代理人张祖武与被告谌某某及其代理人李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告韩某某诉称：原、被告2009年相识并自由恋爱，2011年3月7日双方在溆浦县民政局办理了结婚登记手续，2011年11月19日生育一男孩，取名谌小甲。原、被告婚初感情较好，婚后生育小孩后，由于被告脾气暴躁，对家庭极不负责，加之被告有吸毒的恶习，导致双方感情不和，2014年2月双方再次因感情不和发生吵闹，原告独自外出，双方分居至今。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告韩某某为了证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、婚生小孩谌小甲的出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚后生育一男孩的事实。
被告谌某某辩称，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一男孩，有一定的感情基础，婚后虽有打闹现象，但夫妻感情并未破裂，被告虽有吸毒的过错，但现已改正，因此，被告不同意离婚，请求人民法院做好原、被告和好的工作。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人的陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原、被告2009年相识并自由恋爱，2011年3月7日双方在溆浦县民政局办理了结婚登记手续，2011年11月19日生育一男孩，取名谌小甲。原、被告婚初感情较好，后因被告吸毒导致夫妻感情出现隔阂，2014年2月双方因家庭琐事发生争吵，原告独自外出打工，但原告每年回家时双方生活在一起。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚多年，有一定的感情基础，并育有一子。婚后虽出现矛盾，主要是被告曾有吸毒的现象，导致双方感情不和，被告现已改正，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好可能，同时在庭审中，原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏???????????????????????????二0一六年五月十二日???????????????????????????
代理书记员 谌 珊 珊
附：相关法律条文??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3383号
上诉人（原审原告）:曹兵义，男，1981年12月2日出生，汉族，住合肥。
被上诉人（原审被告）：合肥同仁医院，住所地合肥市瑶海区定远路**号。
法定代表人：陶仁祝，院长。
委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人曹兵义因与被上诉人合肥同仁医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹兵义的上诉请求为：撤销或变更（2016）皖0102民初8409号民事判决，或重新审理。事实和理由：曹兵义服从合肥同仁医院管理和安排，亲自完成合肥同仁医院安排的任务和工作。同时合肥同仁医院也支付了部分劳动报酬。谈话录音中合肥同仁医院承认了劳动关系、工资标准和拖欠工资的事实。
被上诉人合肥同仁医院答辩称：在一审中曹兵义已经认可不接受单位的考勤制度和管理。一审中其未向法庭提供录音的复制件，当庭提供的录音来源及对象也无法听清和确认，据曹兵义当庭陈述，其录音是和案外人汪为年，对该录音的真实性和关联性不予认可。
曹兵义向一审法院诉讼请求：1、合肥同仁医院支付拖欠工资12000元；2、合肥同仁医院支付顾问服务期间体检中心体检营业额5%的提成；3、合肥同仁医院支付2016年6月至判决书生效之间的维权费用（律师费、起诉费、交通费、打印费等）及应付未付期间的银行利息；4、合肥同仁医院为曹兵义出具解除合同证明书。
一审法院查明：2016年3月，曹兵义与合肥同仁医院的体检中心负责人汪为年联系，为该中心开展营销活动。2016年3月15日，汪为年与曹兵义（作为乙方）签订《合肥同仁医院体检中心营销顾问服务协议》一份，约定合肥同仁医院聘请合肥同仁医院为营销顾问，合作期限为一年，营销顾问费采用降低基本费，提高营销提成的原则，工作性质为兼职。1、基本顾问费：第一季度（自协议签订之日起每三个月为一个季度）8000元，第二季度8000元……；营销提成：自本协议签订之日起，乙方提取营销顾问联系体检总收入总额的5%，个人签订业绩按照业务员标准提成单独计提。乙方承接甲方的营销顾问工作后，应尽职尽责的为甲方服务，按时、按量的完成甲方委托工作，在不超过营销部人员配额的情况下，乙方有权安排人员招聘、选拔、淘汰，乙方第一个季度每月到岗工作日不低于15天、第二季度不低于10天，第三、四季度不低于8天。合同还对其他方面进行了约定。汪为年在该合同上加盖了“合肥同仁医院健康体检专用章”。合同在履行过程中，汪为年支付了曹兵义2000元。此后双方在履行该合同过程中发生争议，2016年6月，曹兵义向劳动监察部门投诉，汪为年再次支付曹兵义12000元。此后曹兵义提起仲裁，因不服裁决，曹兵义诉讼至法院。
一审法院认为：双方争议的焦点是双方之间是否构成劳动关系。曹兵义提供的与汪为年签订的《合肥同仁医院体检中心营销顾问服务协议》复印件反映该协议加盖的是“合肥同仁医院健康体检专用章”，该公章并不能认定汪为年是代表合肥同仁医院，且该协议约定曹兵义工作性质为兼职，合作期限为一年，工作时间不固定，由此可认定曹兵义平时并不接受合肥同仁医院单位的考勤管理，不接受合肥同仁医院单位的规章制度约束，即双方之间的关系不符合劳动关系的本质特征，双方之间不属劳动关系。曹兵义陈述其月基本薪资8000元证据不足，其也未向合肥同仁医院提供体检中心营业额，其主张的提成也无计算依据。曹兵义提供的相关录音，合肥同仁医院并不认可，且也只能反映曹兵义与汪为年的谈话情况，相关内容也不能作为认定双方之间系劳动关系认定的依据。综上，曹兵义相关诉请缺乏证据证实，不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹兵义的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：曹兵义提供的《合肥同仁医院体检中心营销顾问服务协议》上加盖的是“合肥同仁医院健康体检专用章”，
与其签订的协议是汪为年，该证据并不能证明合肥同仁医院与曹兵义签订协议，且曹兵义工作性质为兼职，工作时间不固定，曹兵义平时并不接受合肥同仁医院单位的考勤管理，不接受合肥同仁医院单位的规章制度约束，双方之间的关系不符合劳动关系的本质特征，故本案中曹兵义提供的证据均不能作为认定双方之间系劳动关系的依据。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曹兵义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7805号
原告：许卫平，女，1966年10月28日生，汉族，住启东市。
被告：李明，男，1967年10月25日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
原告许卫平与被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫平、被告李明、被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许卫平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失137469.50元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日13时许，李明驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市海复镇五圩二路由西向东行驶至上述路口时，与沿海复镇五圩中心路由南向北行驶由许卫平驾驶的电动自行车发生碰撞，致许卫平受伤，车辆受损。事故经公安机关认定李明承担全部责任、许卫平无责任。因李明驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
李明辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿，我垫付了5000元医疗费和原告的修车费750元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。我公司对原告的伤残等级有异议，不予认可。原告无足够证据证明从事红白喜事民间鼓乐艺人表演，其主张的误工费标准按照农民年平均收入计算。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。2017年1月21日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折，同年2月5日出院。嗣后，原告先后多次去启东市人民医院、南通市第一人民医院复查。原告共花去医疗费10602.89元（含担架费120元）。2017年12月18日，南通三院司法鉴定所出具通三院司法鉴定所[2017]临鉴字第3975号司法鉴定意见书，意见为：1、许卫平因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，肋骨骨折评定为十级伤残。2、许卫平误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2100元。原告母亲张丕群出生于1941年11月6日，婚后生育二子二女，即长许卫忠（已病故）、次子许忠辉、长女许卫平、二女许忠平。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李明所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因李明所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在李明承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。不足部分由事故当事人按责承担。因许卫平主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及李明的赔偿问题。李明已垫付的款项，由保险公司直接返还，在原告理赔款中扣除。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损费基本合理，本院应予以支持；原告主张的营养费标准过高，本院按照每天10元标准计算；原告称其从事系红白喜事民间鼓乐艺人表演，平均每天收入200元，但未能提供足够证据证实，本院参照上年度农业年人均收入标准确定；原告称其住院期间及出院后由其儿子陆昆护理，但原告提供陆昆的工资发放借记卡历史明细清单中记载的工资并未减少，故本院对原告住院期间及出院后由其儿子陆昆护理的事实不予确认，并推定为由他人护理。因原告未提供他人护理人员的工作信息，本院参照上年度农业年人均收入标准予以确定原告的护理费；原告主张的交通费过高，由本院酌定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对被告保险公司对南通三院司法鉴定所关于原告伤残等级鉴定意见不予认可的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费10602.89元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费7451.25元（99.35元/天*75天）、误工费14902.50元（99.35元/天*150天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4405.50元、交通费600元（含救护车费200元）、车损费750元，合计124886.14元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许卫平人民币119136.14元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李明垫付款5750元。
三、驳回原告许卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，鉴定费2100元，合计2644元（原告已预交），由原告负担44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年二月十二日
书记员 宋燕燕
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执114号之一
申请执行人李秋祥。
被执行人吴水生。
被执行人刘有金。
本院在执行申请执行人李秋祥与被执行人吴水生、刘有金民间借贷纠纷一案中查明：本院作出（2016）赣0622民初176号民事判决书，判决被执行人吴水生、刘有金于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋祥借款本金人民币450000元，利息81000元，合计人民币531000元，承担本案受理费9110元。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴水生、刘有金发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 洪黎明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初3378号
原告：重庆市增福煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村一社，组织机构代码69394833-8。
法定代表人：赵华洪，该公司总经理。
诉讼代表人：重庆渝万律师事务所律师，该公司管理人。
负责人：黄卫兵，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告：王林，男，1986年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市增福煤业有限公司与被告王林对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、许洁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市增福煤业有限公司诉讼代表人重庆市增福煤业有限公司管理人的委托代理人王忠斌到庭参加了诉讼，被告王林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市增福煤业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金2万元以及此款从2011年11月30日起至付清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由，法院已受理了原告的破产申请，并指定了管理人。2011年4月，被告向原告借款2万元至今未偿还，原告多次向被告催收无结果。被告未偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。
被告王林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、法院破产受理通知书；4、法院民事裁定书；5、法院决定书；6、审计报告；7、借条；8、被告身份信息。对本案的事实，本院认定如下：2011年11月3日，被告向原告借款2万元，并出据借条约定在2011年11月7日前偿还，未约定利息。2015年9月18日，原告向本院申请破产清算，本院于2015年11月2日裁定受理原告的破产清算申请，并于同日指定了重庆渝万律师事务所律师为原告的破产清管理人。管理人在审计中发现被告的借款未偿还后，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告的借款虽未约定利息，但约定了偿还的期限，其逾期利息应按年利率6%计算。原告自愿请求从2011年11月30日起计算，是原告对自已权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告的破产申请本院已依法受理并指定了管理人后，请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求由被告偿还借款2万元及此款从2011年11月30日起至付清之日止的利息，本院予以支持，但其利息本院确认按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林在本判决生效后10日内偿还原告重庆市增福煤业有限公司借款2万元以及此款从2011年11月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 睿
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执10号之一
申请执行人：纪志刚，男，1971年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：戚运林，男，1970年9月26日生，汉族，高邮市人，户籍住址高邮市，现住上海市宝山区。
申请执行人纪志刚与戚运林买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被执行人戚运林的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5302号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第303-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：余姚市信源翔不锈钢有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：沈亚萍，总经理。
被执行人：钱国卫。
被执行人：徐耀华。
被执行人：陈林军。
被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：钱国庆，总经理。
被执行人：沈亚萍。
本院（2014）甬余丈商初字第104-1号裁定书首轮查封了钱国卫名下的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室的房地产，现该房地产本院已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对钱国卫名下的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室的房产及国有土地使用权[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第025**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年九月十四日
书记员 刘多廷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执476号
申请执行人：刘运波,男,1985年6月1日出生,汉族，农民，住中江县。
委托代理人：杨玉玖，四川铁蓝剑律师事务所律师。
被执行人：罗永锋,男,1970年1月17日出生,汉族，农民，住珙县。
申请执行人刘运波依据（2016）川0623民初161号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人罗永锋给付货款225000元及诉讼费4675元。执行中查明，被执行人罗永锋下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十一日
书记员 胥维德（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢434号之一
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号3层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人：哈尔滨四海数控设备制造有限公司，住所地宾县宾西经济开发区。
法定代表人：毕臣，职务总经理。
被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人：张庆，职务总经理。
被执行人：刘安丽，女，1950年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与哈尔滨四海数控设备制造有限公司、哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金300万元及利息、案件受理费38037元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人哈尔滨四海数控设备制造有限公司、哈尔滨四海数控科技股份有限公司名下汽车的车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执307号之一
被执行人：谢钰，男，汉族，1991年8月4日出生，住四川省自贡市大安区。
本院刑事审判庭移送执行谢钰缴纳罚金一案中，于2017年3月2日向被执行人肖玉良发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302刑初435号刑事判决书中所确定义务，但被执行人谢钰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人谢钰在银行存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月四日
书 记 员 温罗娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17547号
原告：毛居旦木·沃布勒哈斯木，女性，年龄25。
被告：金晓磊，男性，年龄28。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
毛居旦木·沃布勒哈斯木、金晓磊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告毛居旦木·沃布勒哈斯木向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛居旦木·沃布勒哈斯木撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 瑶
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初72号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人王某某为骗取国家玉米补贴款，将自己种植小豆的30亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4938.75元，后将此款返还给乾安县财政粮食直补户。案发后，王某某主动到乾安县公安局投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年10月，被告人王某某为骗取国家玉米补贴款，将自己种植小豆的30亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4938.75元，后将此款返还给乾安县财政粮食直补户。案发后，王某某主动到乾安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1、到案经过，证明被告人王某某主动到案。
2、户籍证明。
3、被告人王某某无前科劣迹证明。
4、被告人王某某直补折，证实2016年10月31日收到玉米补贴款。
5、汇款收据，证明2016年12月16日，被告人王某某返还给乾安县财政粮食直补户人民币5018元。
6、乾安县玉米生产者补贴制度实施方案。
7、乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表，证实被告人王某某申报的种玉米面积。
（二）证人证言
证人张某某证实，其家地有挨着王某某家地，2016年王某某240多亩地，其种的杂粮地大约30亩。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某某的供述，其以种的杂粮小豆地30亩虚报玉米种植面积,多领5018元钱,知道今年多领的玉米补贴出事了，将多领的钱返给财政粮食直补专户了。
（四）辨认笔录
被告人王某某指认其用来申报玉米补贴的小豆地的笔录及现场照片。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4938.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于晓敏