wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1862号
原告:鄂州市汀祖风凰宏伟机械铸造厂，住所地：鄂州市汀祖镇凤凰村村委会。
负责人:徐国良，该厂厂长。
被告：刘开井，男，1961年4月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告鄂州市汀祖风凰宏伟机械铸造厂（下称宏伟铸造厂）诉被告刘开井合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告的负责人徐国良及被告刘开井均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告宏伟铸造厂向本院提出诉讼请求：判令被告刘开井偿还原告宏伟铸造厂机械设备加工款66,288.00元。事实和理由：被告刘开井于2016年12月到原告宏伟铸造厂与厂长徐国良多次商谈机械铸造加工业务，徐国良、被告都是朋友关系，所以没有签订书面合同，只是在价单明细表上签名认可，按价单明细表结帐。2016年12月6日，被告接到了珠海粤钢1#高炉节能环保技术改告工程“风口大套”设备加工配件，拿到原告处，徐国良经过与被告面对面商定全部加工费为50,000.00元，并在此价单明细表上签字。后被告给付原告加工费38,100.00元，下欠11,900.00元。第二件货“炉顶钢圈”设备双方确认加工费为54,399.00元，原告厂长徐国良、被告都在价单明细表上签字认可，原告为被告加工后，被告分文未付。原告一共为被告加工二批配件，总计加工费104,399.00元，已付货款38,111.00元，下欠原告贷款66,288.00元。原告给被告加工的机械配件未见用户提出异议，原告数次向被告摧讨货款，而被告就是欠拖不给原告付清加工费。
被告刘开井辩称：被告欠原告加工费，但没有那么多，原告起诉金额与事实不符。原告应举出欠款凭证，还应提供税务发票。原告为被告加工的配件未完工，应扣减被告另外找人加工的费用及原告延期交货给被告造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告刘开井与原告宏伟铸造厂厂长徐国良商谈机械铸造加工业务后，双方口头约定原告宏伟铸造厂为被告加工二批机械设备配件，加工费分别为50,000.00元、54,399.00元，双方在配件明细表上签名确认，明细表注明了配件名称、规格、数量、总价等，未约定配件单价及交货时间。后原告为被告加工了部分配件，还有部分配件的加工流程原告未予完成，被告另外支付费用找人加工。被告已向原告支付加工费25,300.00元，原告自行扣除未加工配件和未完成加工流程的费用后认为被告下欠其加工费66,288.00元。原告向被告多次催要加工费未果，诉至本院。
本院认为，原、被告共同确定原告为被告加工配件，双方形成了合法有效的加工承揽合同关系。原告为被告加工了部分配件，未完工部分配件的加工费应予扣减，但原、被告在合同中未约定加工配件的单价，双方就扣减金额无法达成一致，亦均不能提出有效证据证实应予扣减的金额，在此情况下，原告作为加工方，其对加工流程较为清楚，本院采信原告主张的扣减金额，对原告要求被告支付加工费66,288.00元的诉请予以支持。被告辩称原告未按合同约定为被告加工全部配件，要求原告赔偿损失，该意见符合相关法律规定，本院予以采纳；但被告未提出有效证据证实其实际损失的数额，本院酌定为合同总金额的百分之十五，即15,659.85元。以上债权债务抵消后，被告还应支付原告加工费50,628.15元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第九十九条的规定，判决如下：
被告刘开井于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鄂州市汀祖风凰宏伟机械铸造厂加工费人民币50,628.15元。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为729.00元，由原告鄂州市汀祖风凰宏伟机械铸造厂承担196.00元，被告刘开井承担533.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月十日
书记员 ：毛志平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执1028号
申请执行人：龙淑霞，女，1963年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄桂芬，系广东银德律师事务所律师。
被执行人：陈意欢，女，1973年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人龙淑霞与被执行人陈意欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7261号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈意欢应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人龙淑霞82842元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）本院依法冻结的被执行人陈意欢在广州市番禺区化龙镇潭山村村民委员会、广州市番禺区化龙镇潭山村经济合作社的村分红。除此以外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执1028号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月一日
书记员 何梓珊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初436号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王念平，男，1991年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年7月24日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人王念平犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王念平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王念平与尹某某于2015年12月在灵璧县灵城镇东关桥头护城河内南侧租赁的店面内，设置一台八个把手的捕鱼机供他人赌博，非法营利5750元，该地点与灵璧县东关小学相距131米。公诉机关认为，被告人王念平以营利为目的，在小学附近设置赌博机2台以上，违法所得累计达5750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王念平对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年12月，被告人王念平伙同他人购买了具有赌博功能的捕鱼游戏机1台，放置在灵璧县灵城镇东关桥头护城河内南侧被告人王念平租赁的店面内，供他人赌博。2015年12月至2016年3月，胡某某、殷某某、岳某某、潘某某等人在该台游戏机上进行赌博，被告人王念平等人获利5750余元。
2016年3月23日，灵璧县公安局在检查中发现并扣押被告人王念平放置的捕鱼游戏机1台。经查，被告人王念平设置赌博机的地点距离灵璧县东关小学131米。经认定，现场扣押的八把位捕鱼游戏机具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，具有赌博功能。案发后，被告人王念平在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王念平以营利为目的，伙同他人在小学附近设置赌博机2台以上，组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王念平能如实供述犯罪事实，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王念平犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、扣押在灵璧县公安局的赌博工具捕鱼游戏机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 尚
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终5337号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克超，男，1994年2月22日出生，住河北省定兴县。
委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原审被告：乔志刚，男，1981年8月18日出生，住北京市海淀区。
原审被告：北京明创天地科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院7号楼二层c213室。
法定代表人：徐登科，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李克超、原审被告乔志刚、原审被告北京明创天地科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人李克超就一审判决履行达成和解意见，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2018年7月25日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年八月九日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初917号
原告杜久赞。
委托代理人杨华（特别授权）。
被告任再军。
原告杜久赞诉被告任再军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜久赞的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告任再军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜久赞诉称：原被告系朋友关系，被告因经商需要，分别于2012年2月16日向原告借款2万元；2014年2月11日向原告借款20万元；2014年2月16日向原告借款20万元；2012年2月24日向原告借款16万元，未约定期限；2014年3月5日借款20万元，未约定期限，共计借款78万元。原告曾多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延并恶意回避。为此为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款，并支付逾期利息。
被告任再军未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告因经商需要，分别于2012年2月16日向原告借款2万元；2014年2月11日向原告借款20万元；2014年2月16日向原告借款20万元，约定借款期限一年；2012年2月24日向原告借款16万元；2014年3月5日向原告借款20万元，共计借款78万，均未约定利息。后经原告催收，被告一直未偿还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款，并支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的被告书立借据五份、农业银行交易明细清单，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告任再军在原告杜久赞处借款，属民间借贷关系，是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告杜久赞提供被告任再军书立的借据原件，能够充分证明被告任再军向原告杜久赞借款合计78万元的事实成立，被告任再军应当按约定履行还款义务。因原告杜久赞与被告任再军对部分借款既未约定利息也未约定还款时间，故对原告杜久赞要求被告任再军承担逾期还款资金利息的主张不予支持，其中2014年2月16日借款20万元，约定借款期限为一年，因被告任再军未按照约定的期限返还借款，故应按国家有关规定按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任再军在判决生效后三十日内偿还原告杜久赞借款本金78万元，其中2014年2月16日借款20万元自2015年2月17日起按年利率24%支付利息至本判决书确定给付之日止。
二、驳回原告杜久赞的其他诉讼请求。
本案案件受理费11600元，由被告任再军负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费11600元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦亚丽
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0104刑初663号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人天津农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行),统一社会信用代码911200007773294627,住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。
法定代表人李宗唐,职务董事长。
诉讼代理人焦洪宝,天津坤鹏律师事务所律师。
被告人赵健,男,1987年8月22日出生于天津市,汉族,大专文化,无业,现住地同户籍地天津市河东区。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;当月15日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人李守章,天津师汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪,于2016年12月2日向本院提起公诉,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人天津农村商业银行股份有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人农商银行的诉讼代理人、被告人赵健及其辩护人李守章到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2015年12月2日凌晨2时许,被告人赵健酒后驾驶牌照号为津H×××××黑色丰田牌小轿车沿快速路由西向东行驶至本市南开区红旗南路中石油桥上时,所驾驶车辆前部撞到右侧桥帮处,造成该车损坏以及坐在副驾驶位置的呼某受伤的交通事故。事故发生后,被告人赵健为逃避法律追究,电话联系了其朋友李某,将其饮酒后驾车发生交通事故一事告知了李某,并让李某帮其顶罪,李某应允后赶至案发现场,并在公安机关侦查期间向公安机关作出虚假陈述,企图帮助被告人赵健逃避法律追究。12月9日,被告人赵健去公安机关自动投案,并如实交代了其犯罪事实。经公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定,赵健负此次事故的全部责任。
经鉴定,案发时被告人赵健血液中酒精含量156.45mg/100ml,属于醉酒状态,呼某的损伤程度构成轻伤二级。
经查,牌照号为津H×××××黑色丰田牌小轿车所有人为天津农村商业银行股份有限公司南开黄河道支行。
附带民事诉讼原告人农商银行要求被告人赵健赔偿车辆损失88200元(以鉴定或者实际发生维修费用为准),并承担处理事故发生的停车费、拖车费、鉴定费以及诉讼费。
经审核,原告人主张的停车费、拖车费并未提交相关证据,本案无需缴纳诉讼费,故对以上诉讼请求本院不予支持,机动车物损鉴定费已经由被告人赵健承担。原告人提交的车辆维修报价单并未实际发生,故本院依据双方共同委托天津市津天恒机动车物损鉴定评估有限公司出具的机动车物损鉴定评估报告,认定涉案受损车辆残值为1000元,扣除残值推定全损的评估价格为57000元。
案件在审理期间,被告人赵健已经将57000元交至本院。
被告人赵健的辩护人提出如下辩护意见:赵健构成自首,被害人呼某对事故发生有一定责任,被告人赵健在案发后积极抢救被害人,并愿意对被害人积极赔偿,其系初犯,且认罪悔罪态度较好。
上述事实,被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局110报警受理单,被害人呼某的陈述,证人郑某、王某、杨某、李某的证言,医院诊断证明书,公安交通管理行政强制措施凭证、扣留涉案车辆交接凭证,涉案人员的身份户籍证明材料,驾驶人员查询信息、机动车基本信息及行驶证复印件,交通事故处理通知书,道路交通事故认定书,被告人赵健的血液酒精含量检验,人体损伤程度鉴定,交通事故司法鉴定所鉴定意见书,驾驶位气囊上血迹司法鉴定意见书,天津农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件,机动车物损鉴定评估报告,被告人赵健的供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人赵健饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶,造成一人轻伤,车辆受损的交通事故,其行为危害了公共安全,依法已构成危险驾驶罪,应判处拘役,并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人赵健犯危险驾驶罪,事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持,并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人的辩护意见并无不当,本院酌情予以采信。被告人赵健在城市快速路上醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,应酌情从重处罚;其犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合上述量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告人赵健犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金五千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人赵健赔偿附带民事原告人天津农村商业银行股份有限公司57000元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓光
附:本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执12号之一
申请执行人：李兰芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李书宏，男，1964年1月20日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人李兰芳与被执行人李书宏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初4666号民事调解书确定的支付申请执行人李兰芳18万元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人李书宏名下银行存款66000元，并发放给申请执行人。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年4月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 强
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执178号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：李伟宁，该支行行长。
委托代理人：赵文政，该支行副行长。
被执行人：罗明君，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人：赵凤霞，女，1979年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李德纲，男，1991年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与罗明君、赵凤霞、李德纲金融借款合同纠纷一案中，现被执行人罗明君已履行（2016）桂1425民初127号民事调解书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人罗明君以其妻子吕凤的名义在中国农业银行天等县支行华隆营业所开设账号为62×××71的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄日波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1391民初2990号
原告：惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆22楼2206号房。
法定代表人：李伟平。
委托代理人:朱婷婷，女，公司职员。
委托代理人：丘嘉丽，女，公司职员。
被告：付佳，男，汉族，1993年1月13日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司与被告付佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告惠州大亚湾德湾房地产开发有限公司承担。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年六月五日
书记员 张晓婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初347号
原告：宫家贤，女，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托诉讼代理人：许丕瑛，男，汉族，现住图们市。
被告：图们市三联商贸有限公司，住所地图们市。
法定代表人：朴铁焕，经理。
本院在审理原告宫家贤诉被告图们市三联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宫家贤撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告宫家贤负担。
审判员 朱娜
二〇一七年五月三日
书记员 刘彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6903号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某乙。
委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法��代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人祁春华，被告李某乙及其委托代理人胡艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，建立恋爱关系。2012年农历12月19日举行结婚仪式，原告随被告一起生活。××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。双方婚前相互了解不够，婚后被告无事业心经常泡网吧。原告结婚时一些见面礼钱和娘家的手钱16000元放在床头柜上，因为忙于上班没有来得及存银行。16000元变成500元，原告问钱的去向，被告答不上。去年9月，原告让嫂子陪同去被告家拿电动自行车，竟被被告拒之门外。双方的关系无法挽回，各自生活。原告于2015年1月、10月两次向法院起诉要求离婚。虽然法院两次判决不准离婚，但夫妻关系没有一丝改善，互不联系，互不尽义务，完全没有和好的可能，夫妻关系确已改善。现请求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有，婚后无共同财产分割。
被告李某乙辩称，原告在诉状中陈述的双方相识的时间以及举行结婚仪式和办理结婚登记的时间是正确的，婚后确无生育，但是原告在诉状中陈述的被告的缺点是不存在的，导致婚姻的现状在于原告家庭对原被告婚姻生活的干涉，而原被告之间并没有根本性的矛盾，所以被告方认为只要原告能够珍惜双方的感情，端正自己的生活态度，原被告之间和好还是有可能的，所以被告方不同意原告要求离婚的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。二是如果法院判决离婚，请求法院判决原告返还婚姻所给的彩礼，因为原告向被告索取彩礼导致被告生活困难，所花的钱款都是被告向亲戚朋友借款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某甲提供了：证据1、（2015）皋港民初字第988号民事判决书复印件，用以证明原被告双方××××年××月××日登记结婚，同时原告为了解除婚姻于2015年1月和2015年的11月两次向法庭起诉要求离婚，但是到目前为止未能如愿。证据2，当庭提供书面申请，证明原告婚前财产数量、品名和数量，请求法院调取2015皋港民初0069号和988号案卷。被告李某乙质证认为：对证据1判决书三性无异议，但是不能证明双方感情破裂。证据2，我们认为原告方的申请已经超过举证期限，而且也不是一份证据。被告李某乙未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年农历12月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年10月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2016年7月，原告第三次诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告李某甲称其婚前财产有：海尔空调一台、洗衣机一台、席梦思床一套、皮沙发一张、木沙发一套（三张）、微波炉以及电磁炉和电饭煲各一台、电视机一台及功放一套、油烟机一台、饮水机一台、电脑一台、摩托车一辆、长凳和方凳各四张、八张椅子、两张小椅子、八仙桌一张、四仙桌一张、四门橱一张、棉被12条、条台一张，四样首饰：黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠各一个，这些财产除了电脑和摩托车都在被告家中。被告称四件首饰及电脑和摩托车在原告��，并称洗衣机、电视机、油烟机、饮水机都已经坏了。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告李某甲已三次起诉至法院，要求与被告离婚。双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求，予以支持。原告的婚前个人财产应归其个人所有。四件首饰，双方确认为彩礼的一部分，按照习俗，应于订婚或者结婚仪式举行时，由男方交付女方收存。故被告当庭陈述的该四件首饰在原告处，符合一般常理。至于被告称由于婚礼及给付彩礼造成对方借贷，没有提供充足证据，本院不予认可。关于返还的原告的个人物品，鉴于双方均未充分举证，本院确认返还物品以历次庭审中双方共同确认的物品为准。被告所称的共同财产、存款没有提供证据，原告否认，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二��之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲的婚前个人财产：海尔空调一台、洗衣机一台、席梦思床一套、木沙发一套（三张）、微波炉以及电磁炉和电饭煲各一台、电视机一台及功放一套、油烟机一台、饮水机一台、长凳和方凳各四张、八张椅子、两张小椅子、八仙桌一张、四仙桌一张、四门橱一张、棉被12条、条台一张（上述财产在被告处，由被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲），四件首饰：黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠各一个，电脑一台、摩托车一辆（上述财产在原告李某甲处）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该��预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁立峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2358号
申请执行人李伟凡，男，汉族，生于1961年5月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：追偿权纠纷
本院受理李伟凡申请执行（2015）涪民初字第2626号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘国富的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 肖 宇
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7501民初34号
原告：ＸＸ库，男，1952年8月9日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：石凤彬，男，1968年2月24日出生，汉族，住东京城林业局。
原告ＸＸ库与被告石凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，分别于2017年5月23日、2017年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告ＸＸ库到庭参加诉讼，被告石凤彬经本院合法传票传唤未到庭；第二次庭审中原告ＸＸ库、被告石凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ库向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判被告偿还原告欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日被告将原告的一套颗粒机买下，定价款为6万元，被告只预付3万元，剩余3万元被告在欠条上签字承认。半年后原告多次向被告索要欠款3万元，被告推脱不还，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款3万元。
被告石凤彬辩称，承认欠款3万元，买的机器那天，双方都谈好了所有的手续、小的零部件都到齐，就还款3万元。原告怕不给钱不给手续，被告怕不给手续不给钱，但手续现在一直都没有见到。国家承认的正规发票和生产的机械合格证，原告都没有。东京城林业局去厂子检查，没有合格证不允许生产，不给被告办理生产许可证，现在厂子一直在瘫痪中。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：1、原、被告双方在履行买卖合同过程中，是否互有违约行为；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告ＸＸ库在庭审中提交了以下证据：
证据一、出示石凤彬欠据1份，证明被告石凤彬欠ＸＸ库机器款3万元。
被告石凤彬质证称：欠条是真实的，没有异议。
本院认为，该份证据具有真实性，予以采信。
证据二、出示照片3张，证明机器有生产检验合格证，不是三无产品，第一张机器的全景照片是石凤彬当时所买的那台机器的照片，第二张、第三张是东京城小夏买的同款机器的照片。
被告石凤彬质证称：三张机器都不是本机的照片，有异议。
本院认为，被告对该组证据提出异议，该组证据不能证明是争议颗粒机的照片，不予采信。
被告石凤彬在庭审中提交了以下证据：
证据一、证人杜某出庭作证。证词称：“被告买原告的机器已付了3万元钱，这个钱是我当面给的，是我拿的钱。然后去拉的机器，时间记不清了，我与被告、原告去绥芬河拉的。”“交完钱谈的把机器手续说明书、保修卡、机器的合同拿来，当时都没有。”“晚上和被告吃饭的时候，谈的发票、合格证、证书什么的，原告说给被告”。
原告ＸＸ库质证称：有异议，当时根本没有提到手续，机器根本就没有手续。
被告石凤彬质证称：没有异议。
本院认为，对该证词原告提出异议的部分，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告与原告口头协商向原告购买生物颗粒机，约定价款为6万元，并预付颗粒机款3万元。第二日，双方去绥芬河市将颗粒机拉回。2017年1月，被告向原告催要余款3万元，被告为原告补写“购买颗粒机款”欠据1份。此款至今未还，原告来院起诉要求被告给付尚欠的颗粒机款3万元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买颗粒机是双方真实的意思表示，买卖关系成立，被告应及时履行给付货款的义务。原告要求被告给付尚欠的颗粒机款3万元的主张应予支持。被告提出因原告没有履行交付合格证、发票的义务，故不同意给付余款的主张，因争议的颗粒机系二手机器，被告没有提供充分证据证明双方在买卖过程中约定原告交付合格证、发票的义务，证人杜学东的证词作为单一证据缺乏其他证据佐证，被告亦未提供因合格证、发票致不能实现合同目的的相应证据，故对该主张不予支持。且颗粒机已由被告重新粉刷，亦有贴牌被粉刷、掩盖，对于被掩盖的贴牌是否为合格证或其他标志，被告亦无法证实，故该颗粒机无合格证的主张，无充分证据证实，不予支持。
被告在庭审中提出的退还机器（颗粒机）、原告返还机器款3万元、赔偿损失的反诉请求，因经释明未交纳反诉费，不予受理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四第四款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告石凤彬于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ库颗粒机款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈雅楠
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1470号之一
申请执行人：肇庆市肇丰机电有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州科技工业园南侧（祥洲鞋业集团南侧下河线路边第二幢）,统一社会信用代码914412007879325562。
被执行人：陆永东，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被执行人：广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路10号，组织机构代码L0670836-0。
关于申请执行人肇庆市肇丰机电有限公司与被执行人广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部、陆永东买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初3190号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部、陆永东向申请执行人肇庆市肇丰机电有限公司支付货款3万元及利息，并承担本案案件受理费1135元。因被执行人广州市白云区黄石绿洲机电通风设备经营部、陆永东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市肇丰机电有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄敏贤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2612号之一
申请执行人:何敏，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被执行人：王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郑云生，男，1971年8月4日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人何敏与被执行人王明娥、郑云生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的171万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
江苏省南京市浦口区人民法院
刑事判���书
（2016）苏0111刑初492号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月31日出生，汉族，江苏安特鲁餐饮管理有限公司员工。被告人王某曾因卖淫嫖娼，于2012年3月12日被行政罚款一百元。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员张莉莉到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日20时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小轿车沿南京长江大桥由南向北驶至南工字堡北侧附近时，与侯军驾驶的苏A×××××号公交车发生碰撞，随后又与李雨兵驾驶��苏A×××××号大客车发生碰撞，造成交通事故。王某涉嫌酒驾被民警在现场查获。经鉴定，王某送检血样中检出乙醇成份，乙醇含量为161.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有坦白、赔偿被害人并已取得谅解、发生交通事故、有劣迹的情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓��四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘培培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第291号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王郁青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海圣乐港娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人熊年平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣乐港娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初4360号
原告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：李卫军，男，1971年7月26日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区鼓楼大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝城公司的委托诉讼代理人李卫军、曹岩，被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝城公司诉称：我公司是合法注册的公交运营公司，在被告处投保交通事故乘客保险。2014年8月28日，我公司司机驾驶车牌号为×××的公交车发生交通事故，造车上人员程某受伤。程某向密云区法院提起赔偿诉讼，密云区法院以（2015）密民初字第4426号民事判决书判决，宝城公司除已为程某支付的医药费17737.33元、护具费580元、交通费1331元及给付的现金12000元外，再赔偿程某医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失21985.98元。我公司按判决向程某履行后，依据保险合同要求被告进行理赔，但被告至今未予理赔。故起诉，要求被告给付保险金57351.76元。
被告保险公司辩称：原告在我公司投保交通事故乘客保险属实，我公司同意在保险限额内承担合法合理损失的赔偿。对于程某因交通事故造成的损失，已经经过法院（2015）密民初字第4426号民事判决书确定，我公司同意按该判决中确认的医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失41634.31元进行赔偿，不同意赔偿原告给付程某的现金12000元。
经审理查明：原告于2014年1月5日在被告公司投保了交通事故乘客保险，并签订了保险合同。2014年8月28日，原告公司司机驾驶车牌号为×××的公交车发生交通事故，造车上人员程某受伤。程某就其医疗费等损失的赔偿问题于2015年向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日作出（2015）密民初字第4426号民事判决书，判决“宝城公司除已为程某支付的医药费17737.33元、护具费580元、交通费1331元及给付的现金12000元外，再赔偿程某医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失21985.98元”。判决作出后，双方当事人均未提起上诉。原告按该判决向程某履行后，依据保险合同要求被告进行理赔，但被告未予理赔，原告诉于本院。
庭审中，原告提交了保险单、姓名为程某的挂号费、门诊收费票据及住院收费票据原件合计金额20165.78元，救护车收费收据原件金额800元。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、医疗费票据、诊断证明、检查报告、交通事故认定书、（2015）密民初字第4426号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宝城公司与被告保险公司签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于宝城公司赔偿乘客程某损伤的合理损失，被告保险公司应当给付赔付。
双方争议的焦点是原告支付给程某的12000元现金是否是保险责任范围内的赔付数额。对此，本院认为（2015）密民初字第4426号民事判决书也已生效，其判决中确定的赔偿损失数额应作为本案的参考依据，该判决确认原告除已为程某支付医药费17737.33元、护具费580元、交通费1331元外，再赔偿程某医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失21985.98元，本院对以上费用数额予以确认。本案中，宝城公司提交为程某支付的医药费票据金额合计20165.78元，比（2015）密民初字第4426号民事判决书中确定的支付医药费数额17737.33元多出2428.45元，该费用为宝城公司为受伤乘客程某实际支出的必要医疗费用，故对该笔费用，保险公司应当予以给付。宝城公司提交的救护车票据800元，在原判决中已经提交，并经该案确认，本案不再重复计算。关于原判决中确认的宝城公司给付程某现金12000元，依据宝城公司提交的证据情况及双方陈述，本院不能确认该笔款项的给付性质是保险责任范围内必要的医疗类或伤残类赔偿，故对宝城公司要求保险公司支付其给付乘客程某现金12000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告北京市宝城客运有限责任公司为程某支付的医疗费、护具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计四万四千零六十二元七角六分。
二、驳回原告北京市宝城客运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十七元，由原告北京市宝城客运有限责任公司负担一百五十六元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司负担四百六十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一八年六月十五日
书记员 王晶瑶
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执134号
被执行人：黄国权，男，1965年9月17日出生，住四川省内江市市中区。
本院在执行黄国权罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）晋09刑终149号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚欢平，男，1976年12月29日出生，汉族，高中文化，忻州市代县人，个体户，住忻府区。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准于2015年4月24日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人姚欢平犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2015）忻刑初字第234号刑事判决。判后，原审被告人姚欢平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的被告人诈骗的事实及数额需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销忻府区人民法院（2015）忻刑初字第234号刑事判决；
二、发回忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 宇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初1052号
原告：郭某某,男,汉族,1951年5月20日生,四川省渠县人,住渠县。
原告：张某某，女，1952年6月6日生，汉族，四川省渠县人,住渠县。
二原告共同委托诉讼代理人祝显松，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：张某甲，女，1974年10月28日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人杜莎莎，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
原告郭某某、张某某诉被告张某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某、张某某及其委托诉讼代理人祝显松与被告张某甲及其委托诉讼代理人杜莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、张某某诉称：原告与被告之间是儿媳关系，2016年7月9日原告儿子即被告丈夫郭中因交通事故不幸身亡，后经龙里县交警大队事故处理中队进行调解，肇事方与二原告、被告、以及被告的两个女儿达成一份死亡赔偿协议。协议约定由肇事方国洪建、蒋平向死者郭中家属（被告张某甲、被告长女郭春秀、被告次女郭远芳、原告郭某某、张某某）支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计30万元整，根据协议，肇事方于2016年7月9日已经支付了1万元给被告，协议签订之日又交付了10万元，余款19万元也于7月20日交付被告手中，至此，30万元赔偿金已全部支付到被告手中。
原告称痛失爱子，办理完死者丧事后欲回四川老家，但是向被告协商归还原告所有的部分死亡赔偿金和被抚养人生活费时却遭到拒绝，甚至发生争吵；后又多次协商未果。综上所述，原告认为被告的行为侵害了自身合法权益，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还归二原告所有的部分死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计150842.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告对原告诉称的死者郭中发生交通事故的赔偿款各项共计30万元，并由其数次领取的事实无异议。但答辩认为：第一、本案诉争赔偿款系由二被答辩人于被答辩人以及两个女儿作为一个共同体参与赔偿，且赔偿金额系调解时与肇事方协商一致达成的金额，并非按照法定计算标准计算出来的金额，也未具体确定各项赔偿项目金额，故该笔赔偿款应由五名赔偿权利人平等享有。第二、该笔赔偿金应当先予扣除因办理丧葬费相关事宜所花费的费用共计124977.00元后，剩余款项再由五名赔偿权利人平均分割。
原告为证明自己的主张所举证据为：1、身份证，证明主体适格；2、《死亡赔偿协议》证实肇事方与二原告、被告等死者家属达成一致调解协议的事实；3、收条，证实肇事方按照协议共支付了30万元，被告一人全部领取的事实。
被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但证据的赔偿内容没有明细，对证据3的三性均无异议。
被告为证明自己的主张所举证据为：
1、被告身份证、户口本、交通事故责任书、死亡赔偿协议。证实（1）、被告及其子女系死者郭忠赔偿中的合法赔偿权利人；（2）、死者在本次事故中为主要责任，经二原告及被告与肇事方达成赔偿协议即由肇事者向受害方赔偿人民币30万元，但其中各项赔偿项目的具体金额并未予以明确及细化。
原告质证认为：对该证据的其他证明目的无异议，但对被告认为赔偿内容不分明细不认可。
2、办理死者各种丧葬事宜各种支出明细。证明被告办理死者各种丧葬事宜花费124977.00元。
原告质证认为：对该证据我方只认可丧葬费23400元（包括买墓地费用），其它的都不认可。
经过举证质证，本院对原告所举证据及被告所举证据1予以认可是，对被告所举证据2，对其列举了清单，便没有其它证据予以佐证部分的证据，本院不予认可。
经审理查明：2016年7月9日，原告儿子即被告丈夫郭中因交通事故不幸身亡，死者郭中系郭春秀(未成年)、郭远芳(未成年)父亲。后原、被告双方与交通肇事方国洪建协商达成死亡赔偿协议，赔偿丧葬费、交通费等共计人民币30万元整，由张某甲领取。死者郭中先后停放于龙里县殡仪馆及家中，死者于2016年7月21日安葬。被告张某甲2016年7月21日在殡仪馆即贵州龙凤园陵园有限公司缴纳殡仪服务费5925.00元，收到收据一张。原告对此次安葬死者郭中所产生的丧葬费自认为4万元。
本院认为，死者郭中在交通事故中死亡，获得的死亡赔偿金是属于因死者死亡造成家属生活资源的减少，而对死亡的受害者近亲属的物质性收入损失的赔偿。所以，死亡赔偿金不属于死者郭中遗产，所以本案的案由应该为死亡赔偿金分割纠纷。其分配方法应当结合当事人具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中，郭中死后，经调解虽然约定死亡赔偿为三十万元，扣除丧葬费原告自认的四万元，应有剩余二十六万元，二原告作为死者父母，二原告有权请求对该笔赔偿金进行分割返还。但考虑到二原告并未丧失劳动能力，且仍有成年子女对其负有赡养义务，对死亡赔偿金依赖性相对较弱，而被告尚有两名未成年子女需要抚养，且死者两个女儿尚未成年，对此笔赔偿金的依赖性相对较强，故二原告应适当少分。参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，本院酌定二原告应获得死亡赔偿金共计七万元，剩余十九万元，由被告及死者的二位女儿（郭春秀、郭远芳）获得。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，判决如下：
被告张某甲在本判决生效之日起十日内向原告郭某某、张某某返还赔偿款70000.00元。
本案诉讼费1658.00元，由原告承担829元，被告承担829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一六年十月九日
书记员 方 利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13475号
原告：杨少铭，男，1966年7月25日出生。
委托代理人：刘剑，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱丽华，女，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告：西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表人：郑松光。
被告：西安新百花置业有限公司。
原告杨少铭与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨少铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨少铭撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第1473号
申请人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈建华，该××董事长。
委托代理人朱迅宇，该××员工。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，该××经理。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，该××经理。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初983号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司于2016年1月25日前连带归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金260万元及相应利息（截至2014年12月20日的利息为57843.86元，之后至实际清偿之日止，以本金260万元为基数,按年利率24%计算）。二、被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司于2016年1月25日前连带赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费95900元。三、案件受理费减半收取15234元，由被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司负担，并于2016年1月25日前直接给付原告。”因被告苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3470234元，执行费37102元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的工业房地产及相关资产本院另案正在处置中；被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司位于汾湖高新区的工业房地产未办理产权登记，本院无法处置。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、拍卖材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初980号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月九日
书记员 张喆飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)温乐执民字第2103-2号
申请执行人孙金良。
被执行人孙士萍。
被执行人林建国。
被执行人王玉芬。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第1059号民事判决书立案执行的申请执行人孙金良与被执行人孙士萍、林建国、王玉芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人林建国所有的坐落在乐清市乐成镇潘家垟村的房产，但因标的额太小而不处置房产；对被执行人拒不履行法院判决书所确定的义务在乐清电台予以曝光。现本案尚未执行到位的5万元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2103号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十月十五日
书记员 阮晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执509号
申请执行人王丽萍
被执行人季振业
申请执行人王丽萍与被执行人季振业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第01445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人季振业存款人民币36700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年三月三十日
书记员 刘芳芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更313号
罪犯唐瑞峰，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）巴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人唐瑞峰犯抢劫、抢夺、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，刑期自2004年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生发生效力后，于2005年5月31日交付执行。2008年8月6日经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院裁定减刑六个月，2011年4月12日经本院裁定减刑十个月，2012年12月4日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2017年2月6日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯唐瑞峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯唐瑞峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐瑞峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励六次，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞峰减去有期徒刑九个月二十一天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初609号之二
原告：刘洪燕，男，1970年11月1日出生，住和龙市。
被告：于雷，男，1970年4月14日出生，现住和龙市。
原告刘洪燕与被告于雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘洪燕于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪燕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘洪燕负担。
审 判 长 金美英
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许慧贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3049号
罪犯徐庭金，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出(2010)云刑初字第2204号刑事判决，以被告人徐庭金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出(2011)穗中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐庭金在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐庭金在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庭金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐庭金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庭金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2935号
原告李建新，男，汉族，1975年3月26日出生。
委托代理人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人赵佩仪，广东华杨律师事务所律师助理。
被告李启涛，男，汉族，1982年11月30日出生。
上列原告李建新诉被告李启涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黄善、赵佩仪到庭参加了诉讼，被告李启涛经本院公告送达开庭传票，逾期未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2011年9月3日被告向原告借款10万元，约定借款期限从2011年9月3日至2011年9月18日止，被告当日即出具借据证实已经收到款项，同时还有担保人叶华斌（叶石）自愿承担担保责任。借款期限届满后，原告曾多次找被告要求其还款，但被告直至现在仍未偿还任何款项。被告拒不偿还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告向原告支付从2011年9月19日起计的借款利息。
原告李建新对其陈述事实提供的证据有：借据1份。
被告李启涛在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
根据原告提供的证据材料及其庭审陈述意见，本院确认本案事实如下：原、被告是朋友关系。2011年9月3日，被告向原告出具借据一份，载明“本人李启涛借到李建新现金人民币拾万元整���从2011年9月3日至2011年9月18日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还。对以上借款，担保人自愿承担连带清偿责任。借款人：李启涛身份证号码：440881198211300418手机139××××7188担保人叶华斌身份证号码440822197601277212”。借款后，被告至今未向原告偿还过借款本金，也未支付过任何借款利息。2013年9月30日，原告以被告拒不偿还借款本息为由向本院提起诉讼，请求本院判令被告归还原告借款10万元及支付借款利息。案件审理过程中，本院已依法向被告公告送达原告诉状副本并通知其答辩，但被告未提出任何抗辩意见。
上述事实，有原告李建新提供的证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。原告提供的“借据”，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，足以认定原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定期限向原告偿还借款，并应支付逾期还款利息。被告逾期未偿还借款本息的，原告有权向被告主张，并有权向人民法院起诉请求保护其民事权利。虽然双方约定的借款期限至2011年9月18日止，但原告诉称在此期间曾多次向被告主张权利，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，由于被告未对诉讼时效问题提出抗辩，因此，本院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启涛于本判决生效之日起五日内向原告李建新偿还借款人民币100000元；
二、被告李启涛于本判决生效之日起五日内向原告李建新支付借款的利息（利息以借款本金100000元为计息基数，按银行同期贷款利率从2011年9月19日起计至判决给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告李启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 祝良新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 闫 岩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）武民初字第00929号
原告宋某某
委托代理人龚某某
被告王某某
委托代理人陈某某
被告黄某某
原告宋某某与被告王某某、黄某某借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人龚某某、被告王某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年，被告王某某为经营需要分别于同年2月7日、5月14日向原告借款180000元和10000元，并出具了相应的借条，口头约定仅作为短期周转。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告的借款190000元，并赔偿原告的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告宋某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告王某某向原告借款180000元；
2、借条1份，拟证明被告王某某向原告借款10000元；
3、户籍资料，拟证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告王某某辩称：借款属实，同意偿还。
被告王某某对其辩称的事实向本院提交下列证据：
1、离婚证复印件一份，拟证明两被告于2014年4月28日离婚，该债务不属于夫妻共同债务。
被告王某某对原告宋某某提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
原告宋某某对被告王某某提交的证据的真实性无异议、对关联性有异议，认为被告离婚是在夫妻债务形成之后发生的，不能构成为被告黄某某免于承担连带责任的依据，债权人有权向夫妻双方要求偿还。本院认为该证据不能证明该债务不属于夫妻共同债务的证明目的，本院不予采信。
被告黄某某未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告王某某为经营需要于2013年2月7日向原告宋某某借款180000元、并于同年5月14日向原告宋某某借款10000元，出具了相应的借条。原告经多次催讨无果，特诉至法院，提出前列讼诉请求。
另查明，被告王某某、黄某某于1988年9月6日结婚，于2014年4月28日离婚，该债务发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王某某因经营需要向原告宋某某借款190000元，有被告王某某出具的借条为证。被告经原告多次催讨未予清偿，被告应该履行还款义务。本案中，被告王某某的借款发生在被告王某某、黄某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻双方共同债务。故对原告要求被告王某某、黄某某归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告赔偿原告的利息损失，因原告未提供证据佐证，本院只能从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、黄某某于本判决生效之日起三日内向原告宋某某归还借款190000元并支付利息（利息自2014年5月16日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1770元，由被告王某某、黄某某承担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一四年六月十一日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个��名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1555号
原告孙福贵，男，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住址五大连池市勤俭街10委1组020号。
被告刘文华，男，年龄不祥，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡曙光村。
被告王丽，女，年龄不祥，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡曙光村。
本院在审理原告孙福贵诉被告刘文华、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福贵负担。
审判员 张金良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟 莹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执286号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高万成、李林、王业铭、卢燕林。
本院于2016年7月4日立案执行通化农村商业银行股份有限公司申请高万成、李林、王业铭、卢燕林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)二鸭民初字第128号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人高万成、李林、王业铭、卢燕林应支付申请人通化农村商业银行股份有限公司行案款36.9万元，承担执行费5538元。本院已执行0.0元,尚有36.9万元未执行,现因被执行人高万成、李林、王业铭、卢燕林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执286号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2943号
罪犯骆碧，男，1964年8月7日出生,四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市成华区人民法院于2008年12月5日作出(2008)成华刑初字第812号刑事判决书，以被告人骆碧犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元、继续追缴5名被告违法所得，刑期自2008年7月11日起至2019年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市青白江区人民法院于2013年9月25日作出（2013）青白刑初字第210号刑事判决书，以被告人骆碧犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑10年6个月，并处罚金2万元并罚，决定合并执行有期徒刑12年6个月，并处罚金22000元、追缴违法所得，刑期自2008年7月11日起至2021年1月10日止；经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第5205号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2019年7月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金22000元、继续追缴违法所得已履行2000元（有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分��计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆碧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新0104刑初484号
自诉人田勇，男，1985年6月16日出生，汉族。
被告人邹春春，女，1974年10月23日出生，汉族。
自诉人田勇以被告人邹春春侵占其个人财物为由，于2018年6月12日向我院提起控诉，要求追究其侵占罪的刑事责任，归还自诉人物品并赔偿自诉人经济损失20万元。
我院收到自诉人的诉状和提供的证据后，经过审查认为，我国刑法规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为。经查，本案自诉人田勇于2013年4月25日与案外人王某某签订了房租租赁合同，租期为10年，由其租住位于新市区汇轩园小区7栋4层5单元401室的房屋。被告人邹春春通过竞买号I4359于2018年3月5日在乌鲁木齐市新市区产司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。本案中自诉人与被告人不存在代为保管关系，且无相应证据证实其大量家具、家电、户口、银行卡、文件和孩子生活用品等价值20万元的物品由被告人占为己有。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人田勇的控诉不予受理。
如不服本本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年六月十二日
书记员 赵娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字43号
原告沈章海。
被告沈国林。
原告沈章海与被告沈国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈章海到庭参加诉讼，被告沈国林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈章海诉称，被告沈国林于2013年8月9日向原告借人民币15万元整，约定利息为月息5分，并按月支付利息。故原告诉至法院，要求判令被告沈国林归还借款人民币15万元，并支付自2013年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告沈国林未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条1份，要求证明被告沈国林于2013年8月9日向原告沈章海借款现金人民币15万元，并约定按照银行贷款利率四倍支付利息的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告沈国林于2013年8月9日向原告借款15万元，约定利息按银行同期最高贷款利率的四倍支付，因被告经原告催讨未归还本金和利息，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故原被告之间的借贷关系依法有效。双方在借条钟未约定借款期限，但原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告履行债务。现原告要求被告归还借款本金并支付自借款次日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国林应归还给原告沈章海借款人民币15万元，并支付自2013年8月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，公告费400元，合计5030元，由被告沈国林负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 王 彦
二０一五年五月十一日
书 记 员 裘康丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13483号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张���良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告沈鹤侪，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告沈鹤侪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或���申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初39号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人周仁飞，男，生于1993年2月19日，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，户籍地邛崃市临济镇，居住地雅安市名山区。2007年8月1日因犯抢劫罪、故意杀人罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑17年，2016年10月1日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌抢劫罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人周仁飞犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员高永珞出庭支持公诉，被告人周仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日19时许，被告人周仁飞骑自行车至雅安工业园区“王老吉”凉茶厂区处时，发现在厂区对面大道人行道上独自散步的受害人陈某，遂起抢钱念头。被告人周仁飞即就近停放自行车后，徒步尾随陈某，抢夺陈某手中挎包，争夺中造成陈某倒地，致使陈某多处软组织损伤，周仁飞趁机将挎包抢走。陈某挎包内的钱包装有现金人民币900余元及身份证、工商银行卡、浙商银行卡各一张。被告人周仁飞被抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人周仁飞处查获并扣押了被害人陈某的浙商银行卡一张、赃款112元及周仁飞之母的农行银行卡一张等物品；在本案审理过程中，被告人周仁飞的亲属代为退赃788元。
上述事实，被告人周仁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、户藉证明、四川省邛崃市人民法院刑事附带民事判决书、四川省成都市中级人民法院刑事裁定书、到案经过说明等相关书证，现场勘验及检查笔录、提取扣押的物品及清单、照片、法医物证鉴定书，被害人陈某的陈述、证人李某某、阿某证言以及被告人周仁飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁飞以非法占有为目的，抢夺他人900余元的现金等财物，且因犯抢劫罪曾受到过刑事处罚，抢夺财物数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人周仁飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周仁飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人周仁飞犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯。根据被告人周仁飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仁飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周仁飞的刑期自2017年1月12日起至2017年8月11日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的现金112元、被害人陈某的浙商银行卡一张以及被告人亲属代退的现金788元，一并退还被害人陈某；扣押的被告人之母的农行银行卡一张返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年四月六日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4343号之一
申请执行人：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张德朝，总经理。
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号自编1501房。
法定代表人：林平。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告广州从化动漫产业园发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13���作出的（2016）粤0105民初1743号民事判决书已发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司支付费用1210761.68元及利息，并支付费用144128元、支付律师费30000元及迟延履行利息。本院于2016年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人所有的车牌号码为粤X、粤X汽车以及显示被执行人名下的房屋、车位及商铺外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。现由于并未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。经前往被执行人的住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。
经查明，被执行人在其他法院涉案众多，其名下的房屋、商铺及车位等均已被其他法院查封，本院已根据申请执行人的参与分配请求向其他法院发函要求分配处理被执行人财产后得款，但未有回复。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓凤梅
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(20160晋03**民初207号
原告赵广，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人赵建民，男，现住阳泉市郊区。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被告聂文国（又名聂永明），男，汉族，现住阳泉市郊区。。
委托代理人王海萍，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告王海萍，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告赵广与被告聂文国、王海萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告聂文国委托代理人、被告王海萍均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月12日被告聂文国因经营烧窑急需用钱向出借方刘某某借款人民币210000元整，并写下借条答应一年之内归还，原告赵广在此借款中承担还款保证责任。时至2016年2月12日，被告聂文国除偿还部分利息外，本金分文未付，在刘某某的多次催促下赵广替被告在2016年2月28日归还全部本金及利息，后原告多次找被告向其追偿无果，故起诉，并在庭审期间变更诉讼请求，请求人民法院判令二被告偿还原告代其支付给刘某某的款项本金210000元及从2015年11月份至2016年2月份的利息。
二被告辩称，对上述情况不清楚。
经审理查明，2015年2月份，被告聂文国向原告赵广借款，原告赵广介绍被告聂文国向刘某某借款，但刘某某提出赵广担保后可借给被告款项。2015年2月12日，借款人聂永明向刘某某出具了借条及还款保证书各一份，内容分别为：今借到刘某某人民币小写210000元整，大写贰拾壹万元整，借用期限1年，借款人聂永明、担保人赵广；还款保证书内容为因烧窑需要，本人自愿向刘某某借款小写210000元整，大写贰拾壹万元整，利息高于银行同等利率，保证在还款期限内还款，如未按期还款，自愿承担一切法律责任及经济损失，借款人聂永明、担保人赵广。到期后，被告未按约定偿还刘某某借款本息，2016年2月28日，原告赵广代被告聂文国偿还了刘某某借款本息226000元整，当日，刘某某出具了收条。庭审期间，根据原告申请，本院对刘某某进行了调查，刘某某确认被告聂文国借款时口头约定每月利息为4000元，被告从借款开始付利息至2015年10月，之后被告未支付本息。2016年2月28日，赵广作为担保人用现金代被告聂文国偿还了本金210000元及剩余利息16000元整，共偿还本息计款226000元，上述款项，经原告向被告催要无果，形成诉讼。
另查明，借条上签字的聂永明是被告聂文国的小名，聂文国与聂永明系同一人。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
1、2015年2月12日借款人聂永明向刘某某出具的借条原件一份，用以证明2015年2月12日被告聂永明向刘某某借款210000元的事实，担保人为赵广，借期为一年。
2、2015年2月12日，借款人聂永明向刘某某出具的还款保证书一份，用以证明聂永明与刘某某约定的借款利率高于银行同等利率。
3、刘某某出具的收条一份，用以证明2016年2月28日原告赵广用现金代被告聂永明归还刘某某本息226000元整。
4、刘某某身份证复印件一份，用以证明刘某某的身份信息。
二被告质证后认为，该证据中均未约定利息，且被告王海萍不清楚借款及还款情况。
二被告针对其答辩意见无证据向本院提供。
本院认为，原告赵广为被告聂文国(又名聂永明)所借款项提供了担保，借款到期后，被告聂文国未按约偿付款项，原告赵广代被告聂文国偿还本金210000元、利息16000元的事实，由刘某某出具的收条及聂文国给刘某某出具的借条原件、还款保证书及本院调查刘某某的笔录予以证实，故原告主张被告聂文国偿还款项本金210000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的从2015年11月份至2016年2月份的利息计款16000元，因原告已代被告支付了四个月利息16000元，故该主张本院予以采信。关于原告主张的要求被告王海萍承担责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案债务人为被告聂文国，故原告主张要求被告王海萍承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聂文国在本判决生效之日起十日内偿还原告款项210000元及利息16000元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费1570元，由被告聂文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第5271号
原告夏丙君。
委托代理人项士涛。
被告关发德。
原告夏丙君与被告关发德交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项士涛到庭参加了诉讼，被告关发德经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日17时许，被告驾驶电动自行车沿津同公路由西向东逆向行驶至事故地点，与公路北侧路口驶出的原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告严重受伤；交通部门虽未认定事故责任，但被告违反交通法规逆向行驶，应负事故全部责任；原告各项损失为医疗费34992.28元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费9204元、护理费936元、交通费500元，合计47192.28元；上述损失要求由被告承担全部赔偿责任；案件受理费由被告担负；因被告无法找到，当庭放弃后续治疗费用的诉权，不再主张。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日17时许，被告驾驶电动自行车沿津同公路由西向东逆向行驶至津同公路王庆坨津港公司口，与从公路北侧路口驶出的原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。该事故经天津市武清交警支队王庆坨大队出具道路交通事故证明载明：“经查，关发德经多次通知均未到队接受调查，致事故成因无法查清，建议双方当事人向人民法院提起诉讼”。原告受伤当日被送至天津市西青医院住院治疗，经诊断为右侧内踝、后踝骨折伴踝关节脱位。2015年7月17日原告出院并于出院后进行复查。上述治疗，原告共住院12天，共支出医疗费34992.28元。原告提供了住院病案、住院费用清单、医院出具的诊断证明书及医疗费票据予以证明。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算住院期间12天，计1200元。原告主张营养费按每天30元计算住院期间12天，计360元。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入计算住院期间及出院后共计100天，合计9204元，原告提交了医院出具的建休证明。原告主张住院期间的护理费936元。原告另主张就医交通费500元，但未提交相应票据。庭审中，原告当庭放弃主张后续治疗费用的诉权。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市武清交警支队王庆坨大队调查，根据调查结果及当事人陈述，本院认为，被告驾驶电动自行车逆向行驶未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，以承担80%的民事责任为宜；原告驾驶电动自行车进入路口时观察不周未保安全，其过错也是造成事故诉原因，以承担20%的民事责任为宜。
其次，原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于医疗费，本院凭票据确认为34992.28元。
2、关于住院伙食补助费，结合原告住院时间，原告请求按照每天100元计算住院伙食补助费1200元，请求合理，本院依法予以支持。
3、关于营养费，结合住院时间、原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，本院酌情支持300元。
4、关于误工费，结合原告的年龄、病案记载的伤情、治疗情况及医院出具的建休证明，原告请求误工费按天津市居民服务业日平均收入计算住院期间及出院后共计100天，合计9204元，请求合理，本院依法予以支持。
5、关于护理费，结合住院时间、原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，原告请求住院期间的护理费936元，请求合理，本院依法予以支持。
6、关于交通费，结合原告实际就医及复查情况，本院酌情支持300元。
原告当庭表示放弃主张后续治疗费用的诉权，本院予以尊重。此案未能调解。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费34992.28元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、误工费9204元、护理费936元、交通费300元，共46932.28元，由被告赔偿37545.82元（46932.28元×80%）。上述应履行款均于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告担负40元，由被告担负160元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 齐志双
审 判 员 张 皓
人民陪审员 赵凤兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22192号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许树林，男，1953年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许树林物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0781民初1242号
原告马东才，男，1953年5月13日，汉族。
委托代理人罗书文，山西国鉴律师事务所律师。
被告刘文平，男，1965年2月4日生，汉族。
被告郭有生，男，汉族，介休市宋古乡宋古村村民，住本村。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
原告马东才诉被告刘文平排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马东才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 焦四虎
陪审员 赵梦阳
陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月九日
书记员 王 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3951号
罪犯张贵海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)浙台刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张贵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年7月28日以（2010）浙刑一终字第140号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张贵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵海准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年9月23日至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初83号
原告：黄建军，男，汉族，生于1981年11月18日
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：唐力友，男，汉族，生于1969年4月26日
被告：金春梅，女，汉族，生于1969年2月8日
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，原告于2017年4月17日申请撤诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
本案减半收案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 唐天武
人民陪审员 黄兴国
人民陪审员 魏 璋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 雪
山东省���墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11222号
原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人:向云，董事长。
委托代理人:董世伟，系该公司职员。
被告:于永潮。
原告北京万科物业服务有限公司与被告于永潮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓聪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2697号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:明秀群,女,汉族,1976年10月6日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告明秀群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加诉讼，被告明秀群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令明秀群支付物业服务费1406元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。
被告明秀群未作答辩。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告明秀群于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1406元（2016年2月1日至2017年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明秀群负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 星
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢78号
申请执行人张升怀，男。
被执行人李永乐，男。
本院在执行张升怀与李永乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00565号民事判决书及（2015）眉法执恢字第00056号执行裁定书。执行标的60000.00元，受理费712.50元。合计执行60712.50元。已执40712.50元，申请人依据双方达成的执行和解协议本次申请人执行下余案款20000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在五日内履行。现被执行人已将案款20000.00元履行到位并兑付申请人。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）眉民一初字第00565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐晓娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9280号
原告阿尔拉培，男，彝族，1980年10月16日出生，住四川省美姑县。
委托代理人符代金，四川普天信律师事务所律师。
被告贺正德，男，汉族，1959年3月1日出生，住四川省金堂县。
被告东泰（成都）建设发展有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆祥。
本院在审理原告阿尔拉培诉被告贺正德、东泰（成都）建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告阿尔拉培于2016年12月7日向本院申请撤回起诉，本院认为，���告阿尔拉培申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿尔拉培撤回起诉。
代理审判员 文春燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲁佳妮