wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初273号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月17日出生，汉族，高中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察��指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年5月1日19时04分，驾驶轿车沿船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口处时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获，后在吉林市三医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，陈某某血液酒精含量为207.69mg/100mL。其后陈某某提出重新鉴定申请，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，陈某某血液酒精含量为177.19/100mL。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应依法予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起和抓捕经过、查获经过证实，被告人陈某某于2016年5月1日19时04分，驾驶轿车沿船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口处时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获。
2、抽取当事人血样登记表证实，被告人陈某某因涉嫌醉酒驾车在吉林市三医院抽取静脉血。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某某有驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单证实，被告人陈某某驾驶的汽车在交警部门登记的情况。
5、行政处罚决定书证实，2016年5月27日，吉林市公安局交通管理支队因被告人陈某某醉酒后驾驶机动车而吊销了其机动车驾驶证。
6、申请书证实，被告人陈某某对吉林市公安司法鉴定中心作出的血液酒精含量为207.69mg/100mL这一鉴定结果有异议，申��交通部门对该检验意见予以复核。
7、常住人口登记表、电话查询记录证实，被告人陈某某的基本情况及其没有违法犯罪记录。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测报告证实，被告人陈某某血液酒精含量为207.69mg/100mL。
9、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告证实，经重新鉴定被告人陈某某血液酒精含量为177.19mg/100mL。
10、同步录音录像光盘证实，被告人陈某某在询问中如实供述了作案事实。
11、被告人陈某某的供述与辩解证实，2016年5月1日19时04分左右，我饮酒后驾驶轿车沿船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口处时，被执勤民警当场抓获，民警对我进行了呼吸酒精测试，告诉我酒精含量达到了177mg/100mL，已经超标，随后民警又将我带到吉林中西结合医院采血，测试出酒精含量为207.69mg/100mL。我觉得两次结果相差太多，遂提出重新检测的申请，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，我的血液酒精检测最终意见是酒精含量为177.19/100mL。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张维秀
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1474号
原告：任勇，男，1972年4月18日生，汉族，个体户，住沛县。
委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州农丰塑料有限责任公司，住所地沛县大屯街道办事处沛龙公路东侧。
法定代表人：肖存义，该公司执行董事。
被告：燕宪伟，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱美亭，女,1966年10月7日生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕立康，1989年6月15日生，汉族，居民，住沛县。
原告任勇与被告徐州农丰塑料有限责任公司（以下简称农丰公司）、燕宪伟、朱美亭、燕立康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹彬到庭参加诉讼，被告农丰公司、燕宪伟、朱美亭、燕立康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金135万元，利息111万元，合计246万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日、6月19日、6月28日，被告分别向原告借款70万元、50万元、15万元，月息2分。其后被告仅向原告支付利息10万元，其余本息拖欠，至起诉之日被告拖欠原告本金135万元，利息111万元，请求法院依法判令如上所请。
被告农丰公司、燕宪伟、朱美亭、燕立康未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2013年6月4日，四被告向原告借款70万元，当日原告通过银行转账至被告燕宪伟个人账户70万元后，四被告向原告出具借款协议，约定今借任勇人民币柒拾万元整，￥700000元，月息20‰，每三个月结算利息一次42000元，四被告在协议上盖章、签字并按印；2013年6月19日，原告又通过银行卡转账向被告燕宪伟个人转款50万元，后四被告又向原告出具借款协议，约定今借任勇人民币伍拾万元整，￥500000元，按照月息20‰，于年末还款日利息一次结清，四被告在该协议上盖章、签字并按印；2013年6月28日原告向被告燕宪伟银行卡存款15万元，当日四被告又向原告出具借款协议，写明今借任勇人民币壹拾伍万元整，￥150000元，按照月息20‰，于还款日利息一次结清。后被告燕宪伟于半年后偿还原告10万元，下欠原告借款本息四被告未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议三份、中国农业银行股份有限公司沛县矿区支行个人账户明细及银行卡存款业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告农丰公司、燕宪伟、朱美亭、燕立康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约将借款交付给被告，双方之间的借贷合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，四被告欠原告借款本金135万元事实清楚，证据充分，本院对原告要求四被告偿还借款本金135万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率20%不超过法律规定，经计算原告要求被告偿还利息111万元符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州农丰塑料有限责任公司、燕宪伟、朱美亭、燕立康于本判决生效后十日内偿还原告任勇借款本金1350000元，利息1110000元，本息合计2460000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，减半收取为13240元，由被告徐州农丰塑料有限责任公司、燕宪伟、朱美亭、燕立康承担（原告已预交，被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1700号
罪犯吴福春，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年4月11日作出(2012)洪刑初字第0152号刑事判决，以被告人吴福春犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年7月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴福春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴福春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴福春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执777号
申请人:刘玉来，男，1946年10月20日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人:郑茂全，1968年3月8日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人刘玉来与被执行人郑茂全买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人郑茂全在银行无存款而被执行人郑茂全系福建省周宁县人，对其有无财产可供执行本院无法查清即依法将该案委托至福建省周宁县人民法院执行，福建省周宁县人民法院至今无反馈信息，本院亦无法确定被执行人郑茂全有无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 叶宏开
审判员 叶光明
审判员 王 农
二〇一六年十一月二十日
书记员 洪照红
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1269号
本院在执行申请执行人郭东生与被执行人马小卫法定继承过程中，查明被执行人马小卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马小卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十一日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执恢19号
申请执行人魏明，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人万小刚，男，1977年8月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
魏明与万小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人魏明依据已经发生法律效力的（2012）攀西民初字第565号民事调解书于2016年9月19日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2016年9月23日自动履行了全部欠款68230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2012）攀西民初字第565号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更363号
罪犯杨俊，男，1983年8月17日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年12月17日作出（2014）曲中刑初字第184号刑事判决，以被告人杨俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；2017年3月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执841号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人；李海龙，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘福波，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：马翠，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：霍瑞莲，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：湛继民，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：刘向秋，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初6220号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘福波、湛继民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘福波、湛继民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永利
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初354号之一
原告：姚德珍，女，1960年4月21日出生。
委托诉讼代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号F6层东区。
负责人：于赟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡大江，男，特别授权。
委托诉讼代理人：韩鸥，男，特别授权。
第三人：康美时代（广东）发展有限公司，住所地：广东省普宁市流沙长春路中段南侧。
原告姚德珍诉被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司、第三人康美时代（广东）发展有限公司保险纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德珍撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 肖正富
审 判 员 巫敬琦
人民陪审员 叶富强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3753号
上诉人（原审被告）：胡居雷，男，1975年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周希琛，男，1937年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人胡居雷因与被上诉人周希琛健康权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡居雷及其委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼，被上诉人周希琛经本院传票传唤后未按时到庭参加庭审，但庭后向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
上诉人胡居雷上诉请求：撤销一审判决，改判胡居雷不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：胡居雷并未与周希琛发生肢体冲突，周希琛的伤情不是事实，即便其存在损害，也与胡居雷无关。一审法院未查清事实，未排除假证据，作出的判决违背客观事实，严重损害胡居雷的权益。
被上诉人周希琛向本院提交书面意见辩称，胡居雷将周希琛打伤，有邻居报警记录、公安机关询问笔录、医疗机构的病案资料等证据为证，事实清楚。胡居雷酒后滋事，打伤周希琛后又不认账，其依法应当承担相应责任。
周希琛向一审法院起诉请求：判令胡居雷赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计20319.78元，诉讼费用由胡居雷负担。
一审法院认定事实：周希琛与胡居雷系邻居关系。周希琛居住在徐州市锻压设备厂宿舍大学生楼3楼305室，胡居雷居住在徐州市锻压设备厂宿舍大学生楼3楼304室。双方曾发生矛盾。2013年8月23日20时30分许，胡居雷在锻压设备厂宿舍大学生楼3楼公共水房时，周希琛的儿媳妇蒋改玲用脚把公共水房的门打开倒水，然后双方就发生争吵、互骂。后周希琛从房间出来，亦与胡居雷互骂，继而相互撕扯，双方发生冲突中致周希琛受伤。后报警，徐州市公安局狮子山派出所处警。周希琛受伤当日被送至中国人民解放军第九七医院进行救治，并被该医院收住院治疗至2013年8月31日出院，共计8天。经诊断为：1.闭合性胸部外伤1.1肺挫伤；2.头部外伤；3.左侧上颌骨额突骨折；4.右胫骨骨质缺损；5.全身多处软组织损伤；6.前列腺增生。出院情况：患者自感头晕不适好转，无胸闷，精神饮食可，体温正常，神清，胸廓对称，两肺呼吸音对称，无明显减低，未闻及明显干湿性啰音，腹软，四肢活动可，全身多处软组织肿胀好转。出院医嘱：1、近期避免剧烈运动，注意休息，加强营养，适度活动；2、门诊随访。周希琛花费医疗费9075.78元、鉴定费500元。周希琛陈述其住院期间及出院护理期间一直由其儿子周毅护理。
一审法院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合分析有关各方在公安机关询问时的陈述，结合双方当事人的当庭陈述，周希琛、胡居雷因不能正确处理彼此之间矛盾而吵骂，冲突中造成周希琛人身损害，胡居雷应当赔偿周希琛的损失。但周希琛对自身损害的发生也有一定过错，故应适当减轻胡居雷的赔偿责任，根据双方过错程度以及损害后果，胡居雷应承担70%的赔偿责任,周希琛承担30%。
周希琛主张的各项赔偿请求：1、医疗费9075.78元，有门诊病历以及医疗费票据等予以佐证，属必要实际花费，予以确认。2、周希琛主张住院伙食补助费144元，按照每天18元标准计算8天，符合法律法规的相关规定，予以确认。3、周希琛主张护理费4500元，但其提供的证据不足以证实护理人员实际减少的收入，故护理费应按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元计算。周希琛没有提供有关护理期限的相关证据，故根据周希琛的伤情和出院情况，护理期限应以住院期间为宜。护理费应为480（60×8）元。4、周希琛主张营养费900元，根据出院医嘱，结合其伤情、出院情况，营养费按照每天15元标准从2013年8月23日起计算至出院后20天为宜，共420（15×28）元。5、周希琛主张交通费200元，综合考虑就医地点、次数，酌定交通费用为100元。6、周希琛主张鉴定费500元，符合法律规定，予以确认。综上，胡居雷按70%的比例赔偿周希琛医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计7504元。遂判决：胡居雷应于本判决生效之日起七日内，赔偿周希琛医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计7504元。案件受理费400元，由周希琛负担200元，胡居雷负担200元。
本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，周希琛主张其遭到胡居雷的殴打而受伤，但胡居雷否认其与周希琛发生过肢体冲突，称周希琛的损伤与其无关。本院综合全案证据作如下分析：
第一，双方当事人接受公安机关调查时均认可以下事实：双方虽为邻居关系，但相处并不和睦，本次冲突的起因是胡居雷当晚使用公共水房时，周希琛的儿媳蒋改玲用脚将公共水房的门打开并倒了一盆水，引起胡居雷不满，两人遂发生争吵、互骂，周希琛听闻后，也出门与胡居雷争吵、互骂。可见，胡居雷与周希琛当天发生过冲突，这是客观事实。
第二，对于周希琛因何倒地并受伤，双方当事人陈述不一。周希琛向公安机关陈述：冲突中胡居雷先向周希琛胸部打了一拳，将其打倒在地，在周希琛挣扎着想站起来时，胡居雷又端起一个盛水的盆砸在周希琛头顶上，周希琛就倒地起不来了。胡居雷则向公安机关陈述：双方发生争吵并互骂后，胡居雷儿子胡帅见周希琛骂人难听，遂抄起一把椅子向周希琛扔去，椅子没有砸到周希琛，却激怒了周希琛、蒋改玲，两人冲上去殴打胡帅，蒋改玲将胡帅的胳膊咬伤，被人拉开后周希琛不停地辱骂并要打胡居雷，胡居雷当时也很激动，但在家人和周围邻居劝阻下两人并未动手，胡居雷见走廊里的一个罐子里有水，遂抄起罐子将水泼在周希琛和蒋改玲身上，周希琛、蒋改玲也向胡居雷身上泼水、扔罐子还击，后胡居雷被家人和邻居推到屋里，周希琛还在外面骂，之后胡居雷从门口看到周希琛先从墙边秃噜下来躺在地上，然后又走到胡居雷家门口慢慢躺下。前来劝架的邻居黄家仕接受公安机关询问时称：其看见胡居雷与周希琛、蒋改玲发生过撕扯和推搡，周希琛倒地了，但如何倒下的自己没有看到。综合上述当事人及目击者的陈述，周希琛与胡居雷之间并非仅是发生了争吵和互骂，双方显然存在肢体冲突，且周希琛在冲突中倒地。
第三，冲突发生后，周希琛当天晚上就被送往医院，经诊断为：闭合性胸部外伤、肺挫伤、头部外伤、左侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤等。周希琛的上述外伤是在双方发生冲突后就被医疗机构确诊的，结合双方当事人发生肢体冲突的经过，足以认定周希琛的外伤是本次冲突所致。
综合上述分析，周希琛与胡居雷发生冲突并受伤的事实能够确认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，一审法院根据双方当事人的过错情况判决胡居雷对周希琛的损失承担70%赔偿责任，符合法律规定。胡居雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡居雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十一月八日
书记员 郭晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1539号之一
原告：王宏龙，男，1975年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王宏龙诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱道泉、王光凤所有的价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王��龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告朱道泉、王光凤所有的财产在130000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月十二日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
���一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（��）财产保全和先予执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6405号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：邓明洪，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：徐小霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市双桥区。
本院在审理原告李文才诉被告邓明洪、徐小霞民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被邓明洪、徐小霞的起诉。
本院认为，原告李文才申请撤回对被告邓明洪、徐小霞的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费5400元（已减半），公告费300元，共计5700元，由原告李文才负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡天伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终782号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院
上诉人（原审被告人）杨海，男，1986年12月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年11月30日起至2016年5月29日止）。2016年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人周平郎，男，1992年12月26日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2016年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人杨海、周平郎犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出(2017)黔0102刑初139号刑事判决，宣判后，原审被告人杨海不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月14日晚上20时许，被告人杨海打电话给“鹏鹏”（另案处理）要求购买人民币4，000元的毒品冰毒，在杨海家里玩的被告人周平郎知道后表示也要购买人民币4，000元的毒品冰毒，于是二被告人打车到贵阳市南明区花果园购物中心欢唱门口找到“鹏鹏”。二被告人分别付款给“鹏鹏”后，“鹏鹏”带着二被告人开车到贵阳市观山湖区“地中海”洗浴中心拿毒品，拿到毒品后“鹏鹏”将二被告人送回位于贵阳市观山湖区金华镇二铺养路站宿舍二楼杨海家中并将冰毒交给二人。二人在家中吸食毒品，直至2016年10月17日9时许，贵阳市公安局南明分局民警在被告人杨海家中，将非法持有毒品的被告人杨海、周平郎抓获，并在房间内查获毒品2包，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2包毒品重量共计86.62克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的被告人杨海、周平郎的户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封装笔录、取样笔录、称量笔录、二被告人指认现场照片、指认毒品冰毒的照片、指认封装笔录照片、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录、被告人杨海、周平郎的供述及辩解、证人鲁某的证词、筑公禁（毒检）【2016】2778号毒品检验报告、南明区公安局毒品送检收据、贵阳市公安局禁毒工作支队的收据、（2015）筑观法刑初字第74号刑事判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人杨海、周平郎违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺86.62克，二人行为均已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。从2016年10月14日被告人杨海及周平郎从他人处购得两包毒品吸食直至10月17日被抓获，两被告人均对两包毒品有事实上的支配权，理应对两包毒品共计86.62克承担刑事责任。被告人杨海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人杨海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人周平郎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人周平郎服判，原审被告人杨海不服判决，以“只对自己购买的部分承担责任为由”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人杨海未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨海、周平郎非法共同持有毒品罪甲基苯丙胺86.62克的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨海所提“应当只对自己购买的数量承担责任”的上诉理由，经查，上诉人杨海在联系购买毒品时，原审被告人周平郎也表示要购买毒品，之后二人共同赶到约定的地点找到贩毒者，虽是各自付款，但购买的毒品甲基苯丙胺86.62克，是合在一起的，并没有分开包装，二人购得毒品后又一同来到上诉人杨海的家中吸食，从2016年10月14日晚到2016年10月17日被抓获，长达两三天的时间，二人均对该毒品具有支配权，因此，应当认定为二人非法共同持有毒品的数量。上诉人杨海的行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。上诉人杨海系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原审判决根据上诉人杨海的犯罪事实及其系毒品再犯、累犯的量刑情节，对上诉人杨海判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币八千元并无不当。因此，上诉人杨海提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人杨海、原审被告人周平郎违反国家对毒品的管理制度，共同非法持有毒品甲基苯丙胺86.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人杨海系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人杨海和原生被告人周平郎的量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨海所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年八月十日
书记员 帅 荣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第00107号
申请执行人梁秀玲，女，汉族，生于1957年10月3日，住宝鸡市金台区玉涧堡村3组101号。
被执行人陈军霞，女，汉族，生于1977年2月26日，现租住宝鸡市姜谭路百合花城小区。
本院在执行梁秀玲与陈军霞赡养纠纷一案中，申请执行人梁秀玲以被执行人陈军霞已给付了其2013年4月至2014年1月的生活费2000元及诉讼费50元为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）金民初字第00669号民事判决书关于2013年4月至2014年1月生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一四年三月五日
书记员 杜国梁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审24号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市大陈镇金都村民委员会。
法定代表人杨德法。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月29日作出义土资罚字[2015]第91号行政处罚决定。认定：2014年6月，被执行人未经依法批准，擅自在金都村潘塘自然村西侧“观音堂”地块的集体土地上动工建设配电房，至调查勘测时，已建成占地面积61.4平方米的一层房屋一幢。具体四至:东、南、西、北均靠空基。该地块土地类别为其他土地；土地规划用途为未利用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市大陈镇金都村民委员会退还非法占用的61.4平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市大陈镇金都村民委员会在非法占用的61.4平方米土地上新建的建筑物；三、对义乌市大陈镇金都村民委员会非法占用61.4平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币1228元。申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2016年5月3日缴纳罚款1228元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月29日作出的义土资罚字[2015]第91号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵国超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4508号
原告田茂前。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告史岩。
原告田茂前与被告史岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告史岩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告史岩向我借款10万元。后经催要被告偿还了3万元，下欠7万元经多次催要未果。请求判令被告偿还借款7万元并支付利息7000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告史岩未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告史岩向原告田茂前借款100000.00元，被告向原告出具借条一份，借��载明：“今借现金壹拾万元正（￥100000.00）史岩2012年8月29号”。后经原告催要，被告偿还了30000.00元，下欠70000.00元未还，原告于2015年10月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的借条、农行借记卡明细对账单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000.00元，有被告为原告出具的借条及银行转款明细予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确。经原告催要后被告偿还了30000.00元，被告下欠原告借款70000.00元应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史岩偿还原告田茂前借款本金人民币70000.00元。
二、被告史岩赔偿原告田茂前经济损失（本金70000.00元，自2015年10月19日起诉之日起按人民银行同期贷款基��利率计算至本判决确定的还款之日止，并以7000.00元为限）。
以上款项均限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年十二月一日
书记员 高倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12079号
原告：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。统一社会信用代码：91350900157420783Y
法定代表人：黄世锦，董事长。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区柳青街道东曲沂村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道曲沂社区。
法定代表人：卢维芹，主任。
委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。
原告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）与被告临沂市兰山区柳青街道东曲沂村民委员会（以下简称东曲沂村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九建公司的委托诉讼代理人郑德广，被告东曲沂村委的委托诉讼代理人孙传照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九建公司向本院提出的诉讼请求是：依法调解或判决被告支付工程款4284358.37元及利息，并按合同约定支付违约金。案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年6月6日我公司与被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将南坊新区金颐小区D区7#至11#、21#至24#高层住宅楼工程发包给我公司施工，同时对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等进行了详细约定。合同签订后我公司按约定及被告要求履行了义务，工程竣工后，双方依据约定并根据审计部门的要求，对所有工程分别由有关部门对土建安装、灌注桩工程作出结算造价审核定案报告，审定全部工程造价共计58861012.59元。被告未完全依据合同约定及工程造价审核定案确认的金额按期履行支付工程款的义务。合同签订后至双方于2015年11月23日对账期间，被告先后向我公司支付工程款54576654.22元，尚欠4284358.37元未偿付，经我公司多次催要未果。被告的违约行为给我公司造成了重大经济损失，为确保我方的合法利益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告东曲沂村委辩称，原告所主张的多项施工工程属实，但其主张的工程欠款数额与事实不符，我公司截止2015年1月23日已经向原告付款56253323.8元，我方在合同履行中不存在违约情形，原告所主张的违约责任没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2005年10月16日原、被告签订建设工程施工合同一份，被告为发包人，原告为承包人。约定被告将南坊新区金颐小区D区7#至11#、21#至24#高层住宅楼工程发包给原告施工，资金自筹、合同工期420天、质量标准合格、合同价款93250000元，关于违约责任约定，通用条款第六条第26款第3项约定，发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款）承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。在其它条款中还约定，发包方违约须向承包方支付违约金，按工程总价日3‰支付，工期相应顺延；承包人违约造成竣工日期拖延，应向发包人支付违约金，每天按工程总价3‰计算，承包人违约应一次性向发包人支付本单位工程总价5%的违约金，承包人必须返工合格。双方还就其它事项进行了约定。2、临沂浩轩工程咨询有限公司分别于2009年10月15日、2011年3月26日分别出具的金颐社区D23#、7至11#楼土建安装工程造价审核报告书各一份，审定上述工程造价为57667906.59元。原告自认被告已支付工程款54576654.22元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、临沂方正工程造价咨询有限公司于2007年7月27日出具的南坊新区金颐社区D区21#、23#、24#楼灌注桩工程造价鉴定报告复印件（加盖本院档案科公章），审定上述工程价款为1193106元。被告对报告的真实性、关联性均有异议。本院认定意见，该报告虽然系复印件，但加盖了本院档案科公章，系对原告为被告所有的楼房灌注桩工程进行的施工，本院对该证据的真实性、关联性均予以确认。2、截止2015年1月23日被告向原告付款的凭证复印件10组共20份，被告据此主张已经向原告支付工程款56253323.8元，并称原件存放于柳青街道，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，不符合证据规则的规定，应为无效证据。本院认定意见，如果上述证据原件存放于其它单位，应当由保管单位在复印件上加盖公章，以证实与原件核对无误。该证据不符合有关法律规定，并且原告对此有异议，本院对该证据不予确认。
本院认为，原告九建公司为被告东曲沂村委的楼房进行了施工，经有关部门审核，原告施工的总工程款为58861012.59元，其自认被告已支付54576654.22元，被告主张已支付56253323.8元，但所举证据不能证实其主张。因此，本院对原告自认的已付款数额予以确认。原告要求被告偿还工程款、按合同约定支付贷款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。工程造价审核部门最后出具审核报告的时间为2011年3月26日，按约定被告应自该日始第15天起向原告支付银行贷款利息。关于原告主张的违约金，因合同仅约定发包方违约须按工程总价日3‰向承包方支付违约金，未约定支付违约金的开始时间，属于约定不明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区柳青街道东曲沂村民委员会偿付原告福建省九建建筑工程有限公司工程款4284358.37元，于本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕；
二、被告临沂市兰山区柳青街道东曲沂村民委员会偿付原告福建省九建建筑工程有限公司欠款利息（以4284358.37元为基数，自2011年4月10日起至付清欠款之日止，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建省九建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41075元，由被告临沂市兰山区柳青街道东曲沂村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 何炼学
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王春阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1946号之二
原告：重庆德宝通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村（庹家坳），统一社会信用代码91500104202985047A；
法定代表人：刘宝玉，总经理。
被告:重庆渝捷消防设备有限责任公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（高新园金星科技发展中心厂房2楼），统一社会信用代码915000002028359387；
法定代表人：张永前，总经理。
原告重庆德宝通风设备有限公司（以下简称德宝公司）与被告重庆渝捷消��设备有限责任公司（以下简称渝捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并于2017年4月14日向原告德宝公司送达补交案件受理费通知。原告德宝公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆德宝通风设备有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2400元，减半收取计1200元。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良��
人民陪审员 代 小 戈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜 晗
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执458号之一
申请执行人：沙河市锦新混凝土有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人：宋延兵，系该公司经理。
被执行人：杨战波，男，1979年3月17日，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人沙河市锦新混凝土有限公司与被执行人杨战波买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日立案执行。在执行中查封了被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，但该车难以查找下落，暂时无法处置。经过对被执行人的财产调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将杨战波纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费、出境强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李西蝶
西藏自治区康马县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0230民初27号
原告:杨均，男，汉族，1975年5月24日出生，四川省大邑县人，现住西藏康马县安租房工地。
被告:伦珠扎巴,男,藏族,1991年4月15日出生，西藏康马县人，现住西藏康马县。
杨均与伦珠扎巴生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告杨均于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨均在本案审理过程中向本院提出双方当事人对该纠纷已在私下达成协议的撤诉申请,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨均撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨均承担。
审判员 卓玛央宗
二〇一七年十月二十日
书记员 格桑德吉
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢114号
申请执行人：饶波。
申请执行人胡建中。
被执行人：刘超华。
本院在执行申请执行人饶波、胡建中与被执行人刘超华合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 力
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢113号
被执行人于慧恒，男，1998年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。
本院在执行被执行人于慧恒盗窃罪罚金一案中，被执行人于慧恒主动履行了缴纳罚金500元的义务，另支付给本院执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第21号刑事判决书中“并处罚金500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘方兴
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执17号
申请执行人：齐明华,男性,1982年3月4日出生,住宁武县梧桐苑3号楼1单元106号
被执行人：常国军,男性,住宁武县凤凰镇西街农业银行宿舍楼1号楼2单元102室
本院在执行齐明华与常国军买卖合同纠纷一案中，向被执行人常国军发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年八月十一日
书记员 江雪冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1508号
申请执行人：武芳
被执行人：陈文华
本院在执行申请执行人武芳与被执行人陈文华借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月七日
书记员 张兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2001号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：黄建红，男，汉族，生于1981年4月7日，住重庆四潼南县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初184号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄建红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄建红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭文军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1478号
原告：郑国民，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告郑国民诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郑国民于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国民撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执227号之一
申请执行人姜文玲，住青冈县。
申请执行人金东阳，住青冈县。
本院在执行申请执行人姜文玲与被执行人金东阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人不同意对保全被执行人金东阳的房产进行评估、拍卖，要求执行被执行人工资收入，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执5号
申请执行人:张某某,男性。
被执行人:董某某,男性。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行案件款4800元，申请执行人已领取，剩余案件款9200元，申请执行人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玮
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执157号
申请执行人王丽青，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古正镶白旗。
被执行人：张兴江，男，汉族。现住正镶白旗。
申请执行人王丽青申请执行张兴江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年9月15日作出（2016）内2529民初298号民事判决书，责令被执行人张兴江履行法律义务，但被执行人张兴江未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，张兴江在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴江在正镶白旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为伍万伍仟元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年五月十五日
书记员 南 定
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终950号
上诉人（原审原告）：谢先浩，男，生于1963年1月1日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：代家芝，女，生于1964年7月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系谢先浩之妻。
委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢强，男，生于1989年5月1日，汉族，住四川省三台县，系谢先浩之子。
委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地：三台县潼川镇上南街19号。统一社会信用代码：915107227566250198。
法定代表人：莫玉珍。
委托诉讼代理人:高大勇，四川规则律师事务所律师。
上诉人谢先浩、代家芝、谢强因与被上诉人四川省三台县万宝全商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢先浩、代家芝、谢强以“上诉人与被上诉人已经达成和解，现申请人自愿撤回对该判决书的上诉”为由，于2018年5月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢先浩、代家芝、谢强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢先浩、代家芝、谢强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人谢先浩、代家芝、谢强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 苑
审判员 赵 志
审判员 陈兴旺
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 薇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民初16号
原告：启东贤昇农业科技有限公司。住所地：江苏省启东市海复镇胜利西街***号。
法定代表人：陈贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师（开庭之后终止代理关系）。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：西安中北畜牧集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路*号富德大厦***室。
法定代表人：李林，该公司董事长（因犯集资诈骗罪被判无期徒刑，现在渭南监狱第十监区服刑）。
委托诉讼代理人：马重，女，1955年2月27日出生，汉族，西安中北畜牧集团股份有限公司副总经理，住陕西省西安市未央区祥和居合睦园4号楼602室。
委托诉讼代理人：杜淼，女，1969年2月2日出生，汉族，西安中北畜牧集团股份有限公司副总经理，住陕西省西安市雁塔区紫薇永和坊9号楼1单元1902室。
第三人：榆林市大德建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区红山外环路（区党校北）。
法定代表人：王良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘随斌，男，1959年3月21日出生，汉族，榆林市大德建筑工程有限责任公司副总经理，住陕西省榆林市榆阳区东郊景阳路9号。
第三人：上海达源环境科技工程股份有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇寒山寺路***号*幢***室。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贤，男，1963年8月7日出生，汉族，启东贤昇农业科技有限公司总经理，住上海市虹口区纪念路555弄9号102室。
第三人：陕西天盛园林景观建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号长延居*幢*单元*****室。
法定代表人：马红团，该公司总经理。
原告启东贤昇农业科技有限公司诉被告西安中北畜牧集团股份有限公司及第三人榆林市大德建筑工程有限责任公司、上海达源环境科技工程股份有限公司、陕西天盛园林景观建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2018年1月23日和1月25日、3月21日本院组织各方当事人进行了起诉状送达和庭前证据交换、举证质证，3月22日公开开庭审理了本案。原告启东贤昇农业科技有限公司的法定代表人陈贤及其委托诉讼代理人王红刚（开庭之后终止代理关系），被告西安中北畜牧集团股份有限公司的委托诉讼代理人马重，第三人榆林市大德建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘随斌、上海达源环境科技工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈贤、陕西天盛园林景观建设有限公司的法定代表人马红团，到庭参加了诉讼。原告启东贤昇农业科技有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东贤昇农业科技有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许启东贤昇农业科技有限公司撤诉。
案件受理费345468元，减半收取计172734元，由原告启东贤昇农业科技有限公司负担。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 王宏亮
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初159号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于1993年12月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
辩护人龙某乙，男，1975年1月9日生，汉族，上栗县人，系被告人龙某甲之弟。
指定辩护人张福林，江西公平律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2016年6月2日晚8时许，被告人龙某甲与被害人江某某在上栗县中强步行街添祥足浴门口相遇因债务问题发生争执，双方扭打在一起。被告人龙某甲见地上有把刀，即捡起刀朝被害人江某某砍去，将被害人江某某左手砍伤，后骑摩托车逃离现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某某的伤情为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙某甲对指控事实无异议并自愿认罪。辩护人辩称被害人有过错可减轻对被告人的处罚。
经审理查明：2016年6月2日晚8时许，被告人龙某甲与被害人江某某在上栗县中强步行街添祥足浴门口相遇因债务问题发生争执，双方扭打在一起。被告人龙某甲见地上有把刀，即捡起刀朝被害人江某某砍去，将被害人江某某左手砍伤，后骑摩托车逃离现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人龙某甲赔偿了被害人江某某所有损失共计13294元并获得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被告人龙某甲指认犯罪现场照片2张，证实被告人龙某甲指认故意伤害江某某的现场情况。
2、办案说明两份，证实被告人龙某甲作案凶器菜刀未找到，公安机关未调取到被告人龙某甲供述中提及其在1989年因流氓斗殴被劳动教养的劣迹资料。
3、鉴定意见书一份，证实经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某某的伤情为轻伤一级。
4、归案说明一份，证实被告人龙某甲系抓获归案。
5、本院（1993）栗刑初字第73号刑事判决书一份，证实被告人龙某甲因故意伤害他人被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
6、上栗县公安局向被告人龙某甲家属调取的调解协议书、收条、谅解书，证实被告人龙某甲赔偿了被害人江某某医药费等共计13294元，被害人江某某予以谅解。
7、上栗县看守所建议书、上栗县中医院疾病诊断书、萍乡市人民医院出院入院记录、湘雅萍矿合作医院出院记录各一份，证实被告人龙某甲患左耳神经性耳聋需及时治疗，建议加快诉讼程序。
8、户籍证明，证实被告人龙某甲的基本身份情况。
9、证人黎某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚在添祥足浴门口看到被告人龙某甲与江某某吵架并扭打在一起，龙某甲不知从哪里拿出一把匕首对着江某某身上刺了几下，之后离开了。经辨认，证人黎友华辨认出砍伤被害人江某某的男子系被告人龙某甲。
10、证人易某的证言，证实案发当晚在添祥足浴门口看到被告人龙某甲与江某某发生争执并扭打在一起，黎友华过去劝架，双方被劝开了，龙某甲找来一把刀砍了江某某左手手臂离开了，江某某被送医院了。
11、证人钟某的证言，证实案发当晚他在上栗县中医院骨科接诊江某某，见江某某左手肘有一个长约4公分的伤口深至骨头，骨头断了，神经也有损伤。
12、被害人江某某的陈述及辨认笔录，证实案发当晚在添祥足浴门口碰到龙某甲，龙某甲说了他几句，他就回了不要吵死，之后龙某甲就用手掐他脖子，两人就在店门口扭打在一起，黎友华劝架了，两人分开了，龙某甲不知从哪里拿出一把菜刀对着他砍，左手被砍中，砍了几刀后就骑车走了。经辨认，被害人江某某辨认出砍伤其的男子系被告人龙某甲。
13、被告人龙某甲的供述及辨认笔录，证实江某某在几年前就借了他1万元没还，他打电话要账，江某某就在电话里骂了他。案发当晚，他在添祥足浴门口碰到江某某，江某某就直接掐他衣领边骂边打他，他就还手了，双方厮打在一起，江某某打了他头部一拳，他往江某某身上打了两拳，被黎友华劝开了。后看到地上有一把菜刀，从地上捡起来就砍到江某某左手臂了，然后骑车离开了。经辨认，被告人龙某甲辨认出被其砍伤的男子系被害人江某某。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人龙某甲归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪系坦白，可从轻处罚。被告人龙某甲能积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称被害人有过错可减轻对被告人的处罚与事实不符，本院不予采信。根据被告人龙某甲犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 吴 浪
代理审判员 文桂琴
二〇一六年十月九日
代书 记员 刘思思
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执494号
申请执行人：李某，男，住开原市。
申请执行人：高某，男，住开原市。
被执行人：开原市某某合作联社。
法定代表人：贝某某，该联社理事长。
被执行人：开原市某某建设局。
法定代表人：陈某，该局局长。
本院在执行申请执行人李某、高某与被执行人开原市某某合作联社、开原市某某建设局抵押合同纠纷一案中，因被执行人开原市某某合作联社、开原市某某建设局不能执行开原市人民法院（2016）辽1282民初258号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、办理村镇字第03XXX号房屋他项权证的抵押注销登记手续。
二、被执行人开原市某某建设局在收到本裁定后立即将申请执行人高某的房屋所有权证交付申请执行人高华。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋永强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执9号
申请执行人：张俊华，女，汉族，1970年6月9日出生，住四川省绵阳市高新区
被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘书国。
案由合同纠纷
本院受理张俊华申请执行（2016）川0703民初4538号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川永欣建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川永欣建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年一月十九日
书记员 肖永丰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10753号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告孙兴法，男，1956年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告孙兴法劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告孙兴法的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兴法辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动��系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙兴法原系七宝公司员工，七宝公司为孙兴法缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向孙兴法发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，孙兴法以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，孙兴法等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后孙兴法等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定孙兴法平均工资2300元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付孙兴法2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金12650元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及孙兴法对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知孙兴法等人上班，但是孙兴法等人未去上班。孙兴法否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫孙兴法等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事��陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告孙兴法等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告孙兴法2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告孙兴法以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告孙兴法的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告孙兴法经济补偿金12650元（2300×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告孙兴法支付拖欠的工资7280元及经济补偿金12650元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州��福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更80号
罪犯聂加国，男，汉族，1981年12月25日出生，大专文化，江苏省盱眙县人，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2014年6月6日作出（2014）天刑初字第00145号刑事判决，以被告人聂加国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月。被告人聂加国不服，向本院提出上诉。本院于同年9月22日作出（2014）滁刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯聂加国在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂加国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂加国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。聂加国系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂加国减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年12月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程 影
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更922号
罪犯林文聪，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年4月16日作出（2014）江新法刑初字第140号刑事判决，以被告人林文聪犯非法转让土地使用权罪、非法倒卖土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处没收财产50000元，罚金83865元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)江中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年2月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林文聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴罚金1000元。林文聪在考核期内的月平均消费是356元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但林文聪没有履行生效判决判处的财产刑，月平均消费也较高，说明其具有一定的履行能力，对林文聪的减刑应酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1069号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈君奇，男，1988年5月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月13日被羁押，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李根成，河南精锐律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人陈君奇犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月至今，被告人陈君奇在北京市昌平区马池口镇葛村南村一出租院内，擅自持有枪状物1支。经鉴定，该枪状物为枪支。公诉机关认为被告人陈君奇具有自愿认罪，到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈君奇有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈君奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人陈君奇自愿认罪悔罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且系初犯，建议对被告人陈君奇从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈君奇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈君奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 殷岳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1353号
原告蔡圣洁，男，汉族，1985年5月27日生，住河南省鲁山县。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所律师。
被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部，住所地郑州市中原区西站路67号韵达快递锦绣城分部。
负责任人朱廷进，职务分公司主管。
原告蔡圣洁诉河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡圣洁及其委托代理人文琴英，被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部负责人朱廷进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡圣洁诉称，2016年10月份，原告经朋友介绍到被告单位处从事送快递工作，被告单位按每送达一件支付原告1元的报酬。刚开始时被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部按时支付原告工资，但是自2016年12月1日起，原告共送快递6181件，但被告单位并未向原告支付劳务费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告单位向原告支付拖欠的劳动报酬6168元，以及自2017年1月22日起至被告单位实际支付该款项期间的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部辩称，原告蔡圣洁的起诉事实不成立。首先按照被告单位规定，公司所有员工2016年12月份的劳动报酬的支付时间是2017年1月31日，因此原告蔡圣洁要求2017年1月22日支付劳动报酬的请求不应得到支持；其次被告单位不认可原告蔡圣洁所说的送件数，被告单位认为是6167件，价格应该是0.9元，被告单位应支付5550.3元劳动报酬，其中菜鸟驿站派送3213件，计入原告蔡圣洁薪资是0.2元一件，合计原告蔡圣洁应得报酬3300元；最后原告蔡圣洁在被告单位工作期间于2017年1月17日
--22日带头违反公司规定，被告公司于2017年1月23日公布处罚决定，处罚原告蔡圣洁1000元。所以，被告公司只应当支付原告蔡圣洁劳动报酬2300元。
经审理查明，2016年10月份，原告蔡圣洁经朋友介绍到被告单位处从事送快递工作，被告单位按每送达一件支付原告蔡圣洁0.9元的报酬。2016年12月1日起，原告蔡圣洁共送快递6181件，根据双方约定的价格，被告单位应支付原告蔡圣洁报酬3300元，但被告单位认为原告蔡圣洁参与闹事，造成被告单位经济损失，应扣除罚款1000元，之后才能向原告蔡圣洁支付劳务费，原告蔡圣洁不予认可，原告蔡圣洁诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告蔡圣洁为被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部承包的工程付出了劳务，被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部应当按照双方的结算支付工资。但被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部拖欠原告蔡圣洁的工资，已侵犯了原告蔡圣洁的财产权益，原告蔡圣洁要求被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部支付工资，合法有据，故对原告蔡圣洁的诉讼请求本院予以支持。被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部要求扣除罚款1000元的抗辩意见并没有得到原告蔡圣洁的认可，故对被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部于本判决生效后三日内向原告蔡圣洁支付劳动报酬3300元，并支付自2017年2月6日原告蔡圣洁起诉之日起至本院限定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年四月二十日
书记员 张永忠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4502号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人周培东，男，1970年12月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人王惠，女，1972年10月19日生，汉族，住常熟市。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人周培东、王惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初1147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人周培东、王惠于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金391298.77元，支付计算至2016年2月29日的应收利息3475.24元，拖欠本金的罚息53.35元，应收利息的罚息86.85元，并支付自2016年3月1日起至实际履行之日止按《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、被执行人周培东、王惠于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人周培东、王惠抵押的位于常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园2幢804室房屋后的所得价款优先受偿。案件受理费减半收取3717元，保全费2620元，合计诉讼费6337元，由被执行人周培东、王惠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。除抵押房产外未发现被执行人有其他可供执行的房产信息，申请执行人提请暂缓对抵押房产的处置。本案未执行到位415251.21元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初1147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 甄
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执353号
申请执行人谢明，住康保县。
被执行人郭文，住康保县。
本院在执行谢明与郭文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商并履行，申请执行人谢明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
执行员 任 宇
二〇一七年二月十七日
书记员 池胜利
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执523号
中国农业银行股份有限公司白山江源支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张立文、李林、闫晓霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初815号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第608-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:吴晓斌,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴晓斌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执232号之一
申请执行人沈成威，男，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院二〇一六年二月二十九日作出的（2016）皖1002民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市金诚投资置业有限公司收入295072元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年四月二十五日
书记员 费 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初785号
原告马慧芬，女，1982年5月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告陈紫维，男，1983年7月26日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告马慧芬、陈紫维诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马慧芬、陈紫维的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马慧芬、陈紫维诉称：2015年4月30日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价395439元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月15日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年8月3至2016年3月1日期间，合计天数为211天的逾期交房违约金8343.77元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年8月3日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8343.77元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价395439元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价395439元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月15日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年8月3日至2016年3月1日期间，合计天数为211的逾期交房违约金8343.77元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月15日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年8月3日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8343.77元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告马慧芬、陈紫维自2015年8月3日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8343.77元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1463号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。
被告刘汉卫，男，1975年7月14日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘汉卫金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐帆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1062号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：崔广军。
被告：代美玲，，系被告崔广军之妻。
被告：代德祥。
被告：唐乃举。
被告：刘法萍，1958年8月23日。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告崔广军、代美玲、代德祥、唐乃举、刘法萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜焕法、被告崔广军到庭参加诉讼，被告代美玲、代德祥、唐乃举、刘法萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月21日原告与被告崔广军签订了借款合同一份，约定由原告向被告崔广军提供借款29.5万元，借款期限为2013年5月21日至2015年5月20日止，约定执行利率12.3‰，并约定了其他权利义务。同日代美玲签订了共同还款责任书，被告代德祥、唐乃举、刘法萍自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，并签订了保证合同一份，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，借款人未按合同履行义务，我社多次催收，借款人、共同还款人与担保人拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告崔广军、代美玲归还借款本金25.278万元、截止2015年6月21日的利息68064.75元及以后按合同约定利息计算发生的利息，被告代德祥、唐乃举、刘法萍对上述款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告崔广军辩称，对借款担保均无异议。
被告代美玲、代德祥、唐乃举、刘法萍在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告崔广军签订借款合同，约定被告崔广军向原告借款295000元，借款期限自2013年5月21日至2015年5月20日，借款期限内的利率为月息10.25‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告代德祥、唐乃举、刘法萍签订保证合同，由被告代德祥、唐乃举、刘法萍为被告崔广军的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告崔广军在借款合同的借款人处签字并捺印，被告代德祥、唐乃举、刘法萍在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订之后，原告向被告崔广军提供了借款295000元，被告崔广军在借款凭证上签字确认。截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金252780元及利息68064.75元。
同时查明，被告崔广军与代美玲系夫妻关系，2013年2月26日，被告代美玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告崔广军经被告代德祥、唐乃举、刘法萍担保向原告借款295000元，被告崔广军、代德祥、唐乃举、刘法萍未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔广军应足额支付原告借款本金及利息，被告代德祥、唐乃举、刘法萍应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔广军追偿。被告代美玲作为崔广军之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告崔广军、代美玲的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广军、代美玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金252780元。
二、被告崔广军、代美玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息68064.75元及2015年6月22日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告代德祥、唐乃举、刘法萍对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔广军、代美玲追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元适用简易程序减半收取3057元，保全费2120元，由被告崔广军、代美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年六月六日
书记员 耿彩云
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执708号之一
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人严勇军，该支行行长。
委托代理人杨帆，系该支行副行长。
委托代理人陈发勇，系该支行客户经理。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村2社。
法定代表人龚华斌，董事长。
被执行人龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾文书，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌、赖玉芝、龚健、曾文书借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人有使用权的土地已经分别被简阳市市公安局及本院查封，本院现不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月三日
书 记 员 杨家军
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1521民初1655号
原告：谭安德，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201610405014。
被告：肖传华，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码9151010057226671XK，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。
主要负责人：李昌建，该公司总经理。
原告谭安德与被告肖传华、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭安德及其诉讼代理人文大华到庭参加诉讼，被告肖传华、紫金财产保险股份有限公司四川分公司的主要负责人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭安德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费4705.11元、护理费120元×12元/天=1440元、住院伙食补助费30元×12元/天=360元、误工费220元×12元/天=2640元、维修费400元、交通费500元，合计10045.11元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加1550.13元，误工费变更为10200元，诉讼请求变更为19255.24元。事实与理由：2016年7月18日下午16时50分，被告肖传华驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿自宜路行驶至+300m处超车时与原告驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告及搭载的朱心福受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经宜宾县公安局交通管理大队认定，被告肖传华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到宜宾永兴镇中心卫生院和宜宾骨科医院住院治疗，12天好转出院，用去医疗费4705.11元。被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ｑ×××××号车交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故具状起诉。
被告肖传华未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对交通事实发生的事实集责任认定没有异议，被告肖传华的川Ｑ×××××号车只在被告保险公司投保有交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对医疗费，因本次事故涉及两个伤者，由法院分摊赔付医疗费，医疗费总额中应扣除20%自费药费。住院伙食补助费按30元/天×12天=360元，在医疗费限额内承担，超出部分保险公司不予赔偿。护理费认可80元/天×12天=960元。误工费认可80元/天×12天=960元。交通费认可100元。维修费没有正规发票不予认可。
本院经审理查明事实如下：2016年7月18日下午16时50分，肖传华驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车，从永兴往双谊方向沿自宜路行驶至+300m处超车时，与对向由谭安德驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭载朱心福）相撞，造成肖传华、谭安德、朱心福受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定本次交通事故由肖传华承担全部责任，谭安德、肖传华不承担事故责任。事故发生后，谭安德被送到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为左手第3、4掌骨斜行骨折，全身多处软组织损伤。谭安德住院治疗12天于2016年7月30日出院，用去医疗费3646.81元、门诊检查费693元，出院医嘱：出院后继续外敷中药及石膏外固定约4周，每周到门诊更换外敷中药；2.患肢3月内严禁负重，过载负重可能造成骨折再次移位等意外，具体负重时间由复查时医师指导决定；3.出院后1、3、6月门诊复查，并在复查医师指导下行功能锻炼；4、门诊随访，如有不适及时门诊诊治。谭安德出院后到宜宾骨科医院复查及换药，用去诊疗费1806元。谭安德的摩托车在本次事故中受损，摩托车修理费为400元。紫金财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ｑ×××××号普通两轮摩托车交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告肖传华驾驶机动车超车发生交通事故致原告谭安德受伤，对公安机关交通管理部门的事故责任认定本院予以确认，即由被告肖传华承担事故全部责任，原告谭安德不负事故责任。原告谭安德的损失应当首先由承保川Ｑ×××××号摩托车交强险的被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告肖传华承担。原告谭安德受伤部位为手掌，医嘱中明确记载患肢3月内严禁负重，故原告谭安德的误工时间应计算为受伤之日起至出院后3个月计104天。原告谭安德系建筑工地的架模工，其误工标准酌情考虑为80元/天。原告的损失中，护理费按本地护工标准考虑为80元/天，住院伙食补助费按30元/天计算。被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司要求按20%比例扣除医疗费的意见，因其没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告谭安德的损失有：医疗费6145.81元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、护理费80元/天×12=960元、误工费80元/天×104天=8320元、摩托车修理费400元、交通费酌情考虑100元，合计16285.81元。因本案另一伤者朱心福的医疗费5531.83元及住院伙食补助费360元已在交强险内赔偿，故本案中交强险医疗费限额内还剩4108.17元。原告谭安德的损失由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗损失限额内赔偿4108.17元，在死亡伤残损失限额内赔偿9380元，在财产损失限额内赔偿400元。超过交强险医疗费限额的2397.64元，由被告肖传华负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告谭安德损失13888.17元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告肖传华赔偿原告谭安德损失2397.64元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告肖传华负担（该费用原告谭安德已经预交，由被告肖传华直接支付原告谭安德，本院不再另行退补）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 辑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13080号
原告孙建英。
被告韦小汪。
本院在审理原告孙建英与被告韦小汪合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告已协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙建英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙建英负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏秀婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1059号
原告：苏纯刚，男，汉族，1957年2月13日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告苏纯刚与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏纯刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏纯刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告苏纯刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏纯刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏纯刚负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 骁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执535号
申请执行人姜友中，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
姜友中与曾太山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾太山偿还姜友中借款本金2600000元及利息，负担案件受理费27600元，执行立案费28676元。但被执行人曾太山一直未履行判决义务。。
经执行查明，被执行人曾太山无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第456号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 吴燕燕
审判员 刘胜和
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘仁东
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弥执字第769号
申请执行人杨建康，住弥勒市。
被执行人张正洪，住弥勒市。
杨建康与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力。因张正洪未履行义务，权利人杨建康于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案的执行标的8100元,已执行支付6809元。在执行过程中查明，被执行人张正洪无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2015）弥执字第769号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 常树文
审判员 ＸＸＸ
审判员 王建生
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1296号
罪犯田卫平，男，土家族，1975年2月25日出生，职业高中文化，重庆市秀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）厦刑初字第14号刑事判决，以被告人田卫平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。福建省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）闽刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田卫平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田卫平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。