安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00245号
原告：周芝爱，男，汉族，1943年10月11日出生，住蒙城县。
原告：楚迪，女，汉族，1996年3月21日出生，住蒙城县。
原告：楚奕，女，汉族，2000年5月17日出生，住蒙城县。
原告：楚鑫，男，汉族，2001年8月25日出生，住蒙城县。
四原告的委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：杨永恒，系该公司经理。
被告：中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。
负责人：邰银坤，系该公司经理。
委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区铃阳管理处，机构代码证号68090754-5。
法定代表人：陈锦路，系该公司经理。
委托代理人：赵杰，男，住蒙城县城关镇御园社区御园街14巷**户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县建材城北门100米路南，机构代码证号85214681-9。
负责人：刘松淼，系该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：洛阳市久久汽车有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道北段25号，机构代码证号79061023-2。
法定代表人：李会勤，系该公司经理。
委托代理人：张伟，男，1964年7月4日出生，住河南省洛阳市西工区白湾村*组*号，身份证号4103111964********。
被告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市王城路24号华泰王城9楼，机构代码证号68464339-9。
负责人：陈京明，系该公司经理。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
原告周芝爱、楚迪、楚奕、楚鑫诉被告蒙城县泰盈物流有限公司（以下简称蒙城泰盈物流公司）、中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险阜阳公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称新余皖赣运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城公司）、洛阳市久久汽车有限公司（以下简称洛阳久久公司）、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘锋担任审判长并主审本案，审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告周芝爱、楚迪、楚奕、楚鑫的委托代理人郭健、被告蒙城泰盈物流公司的法定代表人杨永恒、被告太平财险阜阳公司的委托代理人张浩、被告平安财险蒙城公司的委托代理人王闯、被告洛阳久久公司的委托代理人张伟、被告民安财险洛阳公司的委托代理人李磊磊均到庭参加了诉讼。被告新余皖赣运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芝爱、楚迪、楚奕、楚鑫诉称：原告的亲属周菲菲，乘坐楚亮驾驶的第1被告的皖S2D7**、赣K89**挂重型半挂牵引车，出外办事，在2013年9月22号早晨4点多钟，该车营运途径温州方向S26诸永高速公路218公里＋700米处时，追尾碰撞到何延武驾驶第5被告的豫CC29**重型仓栅式货车，造成两车受损，周菲菲被甩到车外后倒地死亡的交通事故。事故经温州交警四大队（2013）第40004号事故认定书认定，楚亮负事故主要责任，何延武负事故次要责任，周菲菲无责任。事故后得知，肇事的皖S2D7**重型半挂牵引车，行驶证记载的车主为第1被告蒙城县泰盈物流有限公司，该公司于2013年3月7号在第2被告中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，为该车投保购买了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险；赣K89**挂车行驶证记载的车主是第3被告新余市皖赣汽车运输有限公司，该公司于2013年6月9号在第4被告中国平安保险股份有限公司蒙城支公司投保了30万元不计免赔的商业第三者责任险。豫CC29**重型仓栅式货车，行驶证记载的车主为第5被告洛阳市久久汽车运输有限公司，该公司于2013年3月29号在第6被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，为该车投保购买了机动车交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。周菲菲的突然去世，给各原告造成极大的精神打击，周菲菲近70岁的年迈父亲，三个都未成年的儿女，数月来都一直精神恍惚，欲哭无泪，难以入睡，无法摆脱亲人骤然离去的阴影。综上，第1、3被告和第5被告的车辆发生交通事故，造成原告亲属周菲菲在车外死亡，三车投保的保险公司都应当在该车投保的范围内承担全部的赔偿，不足的部分应当有三车的登记车主全部承担。为保护公民的人身权利，特具状依法起诉，请贵院1、判令第2、第6被告在在交强险险范围内赔偿各种费用22万元（精神抚慰金优先赔付）。2、判令第4被告在商业第三者险范围内赔偿原告各种费用300000元（674076×70%）。3、判令第6被告在商业第三者险范围内赔偿原告各种费用202222.8元（674076×30%）。4、判令1、3、5被告承担三个保险公司赔偿不足的部分171853.2元。5、判令6被告承担本案全部诉讼费用。庭审前，原告诉讼请求第4项变更为请求判令被告中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各种费用171853.2元，放弃对驾驶员楚亮的赔偿请求。
被告蒙城泰盈物流公司称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告太平财险阜阳公司在答辩期内未进行答辩，庭审中辩称：1、死者是车上人员，我公司不应在交强险和商业三者险范围内承担责任。2、原告诉请的赔偿项目及数额存在错误，如原告无证据证明死者为城镇居民，且无证据证明其收入来源；精神抚慰金要求过高，交通费方面原告也没有提供相应正式票据。
被告平安财险蒙城公司辩称：一、我公司对事故发生的事实无异议，但受害人周菲菲系投保车辆皖S2D7**半挂牵引车／赣K89**挂车中的乘坐人，发生交通事故时，受害人是从车内坠落到距离高架桥18.97米的田地里。根据安徽高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第10条规定，本车驾乘人员脱离本车车体后，只有遭受本车碰撞、碾压等损害才属于第三者，但本案受害人的死亡没有遭受到本车碰撞、碾压，不属于机动车商业三责险的赔付范围。二、即使受害人周菲菲属于投保车辆商业三责险所规定的第三人，但受害人周菲菲系事故发生时投保车辆驾驶员楚亮的妻子。根据机动车《商业第三者责任保险》条款第5条第1款的规定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡不属于商业三者险的理赔范围。因此、原告的各项损失不应当由答辩人承担。三、原告没有证据证明受害人自2013年2月25日至2013年9月22日期间在浙江居住的事实。并且受害人于2012年2月21日办理的暂住信息显示在富阳市大源镇，而温州顺宇物流公司坐落在苍南县灵溪镇，因此温州顺宇物流公司在2012年2月为受害人出具的工作证明与暂住信息显示相互矛盾。原告主张的死亡赔偿金标准没有法律依据。四、答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告民安财险洛阳公司在答辩期内未进行答辩，庭审中辩称：1、受害人属于农村户口，应按照农村标准进行赔偿。2、根据相关法律规定，受害人应按照受诉地标准计算赔偿额，但是原告却按照浙江的标准计算。3、受害人死亡的时间和地点均在车外，属于本车的第三人，适用交强险和三者险赔偿。4、原告计算的被抚养人生活费超出法律规定的标准。5、本案事故造成一人死亡，楚亮承担交通肇事罪的主要责任，本案不应当赔偿精神抚慰金。6、涉案车辆的车损我公司已经进行赔偿。7、诉讼费我公司不承担。8、原告所诉求的火化等费用已经包含在丧葬费中，属于重复计算。9、我公司承保的车辆存在超载行为，三者险应扣除15%的免赔。
被告洛阳久久公司在答辩期内未进行答辩，庭审中辩称：：1、同意平安、民安、太平三家公司主张的按农村标准进行赔偿。2、受害人死在车外，应按照交强险、三者险赔偿。3、我公司在民安公司入有交强险和三者险，应由民安公司足额赔偿。4、诉讼费我公司不承担。5、我公司的超载行为与本次事故无关，保险公司不应扣除15%的免赔，之前该案件在阜阳审理车损时，阜阳市颍州区人民法院判决的是民安保险公司足额赔偿，没有扣除任何费用。
原告周芝爱、楚迪、楚奕、楚鑫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、周芝爱身份证；2、楚鑫身份证；3、楚迪身份证；4、楚奕身份证；5、周菲菲户口本。1—5证明原告的主体资格及与周菲菲的关系。6、浙江省温州交警支队四大队（2013）第40004道路交通事故认定书；7、周菲菲死亡证明；8、周菲菲火化证明书。6—8证明：该事故造成周菲菲死亡，楚亮受伤，两车受损；该起事故楚亮承担主要责任，何延武承担次要责任，周菲菲无责任。9、皖S2D7**重型半挂牵引车行驶证；10、楚亮机动车驾驶证、营运证。9—10证明：楚亮的驾驶资格，及车辆均符合法律的规定；肇事车辆的所有权人，登记为蒙城县泰盈物流有限公司；蒙城县泰盈物流有限公司对该事故，应对保险赔付不足的部分，承担赔偿责任。11、皖S2D7**重型半挂牵引车0957机动车交强险保单、商业保单；12、赣K89**挂车商业险保单。11—12证明：肇事的车辆事故发生前，皖S2D7**在太平财产保险有限公司阜阳中心支公司了投入交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险，赣K89**挂车在平安保险公司蒙城支公司投保不计免赔的30万元的商业三者险。太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、平安保险公司蒙城支公司应在该车投保的交强险和商业第三者责任险范围内，全部承担赔偿责任。13、何延武机动车驾驶证；14、豫CC29**重型仓栅式货车行驶证。13—14证明：何延武的驾驶资格，及车辆均符合法律的规定；肇事的车辆豫CC29**重型仓栅式货车，登记所有权人为洛阳市久久汽车运输有限公司；洛阳市久久汽车运输有限公司对该事故，应对保险赔付不足的部分，承担赔偿责任；15、豫CC29**重型仓栅式货车01173交强险保险单；16、豫CC29**重型仓栅式货车80720商业保险单。15—16证明目的：豫CC29**重型仓栅式货车事发前，在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投入了机动车交强险和不计免赔的30万元商业第三者责任险。民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，应在肇事车辆投保的范围内全部承担赔偿责任。17、周菲菲富阳市暂住证；18、周菲菲工作证明；19、周菲菲生前工资证明；20、温州顺宇物流公司企业法人营业执照。17—20证明：周菲菲生前2012年至事发时，都在浙江省富阳市居住，并有稳定的工作收入；原告请求的各种赔偿标准，应当按照浙江省城市居民标准计算。21、火化费、骨灰盒及其他费用票据，计款2280元；22、交通费票据。21—22证明目的：周菲菲死亡必须的开支费用，应由各被告承担。
被告蒙城泰盈物流公司对原告举证证据的质证意见：均无异议。
被告平安财险蒙城公司对原告举证证据的质证意见：对证据1至16的无异议；对证据17至20的“三性”均有异议，该证据不能证明受害人周菲菲自2013年2月25日至2013年9月22日期间在浙江居住的事实。2012年2月21日的暂住信息显示在富阳市大源镇，而温州顺宇物流公司坐落在苍南县灵溪镇，温州顺宇物流公司在2012年2月为受害人出具的工作证明与暂住信息显示相互矛盾，工作证明没有劳动合同相互印证，不能证明受害人在发生事故前连续在浙江居住一年以上的；对证据21的真实性无异议，但该费用属于丧葬费的理赔范围，不应另行主张；对证据22有异议，部门票据记载为2014年产生的，与处理本次交通事故无关联性。
被告太平财险阜阳公司对原告举证证据的质证意见：对证据1至16无异议；证据17到22同平安公司的质证意见。
被告洛阳久久公司对原告举证证据的质证意见：除了赔偿应该按照浙江省农村标准计算，其他质证意见同保险公司。
被告民安财险洛阳公司对原告举证证据的质证意见：对证据1至14：、证明受害者为农村户口；、证据八火化费包含在丧葬费里，不应重复计算；、楚亮负事故主要责任，构成交通肇事罪；、事故发生时，受害者与楚亮共同经营事故车辆，与温州顺宇物流公司在2012年2月为受害人出具的工作证明相矛盾；、没有证据证明周芝爱只有受害人一个抚养义务人。对证据17暂住证办理时间是2013年7月13日，距事故发生不足一年。流动人口登记表两份，一份是2009年，一份是2012年2月，均不能证明其在大源镇连续居住超过一年。证据18没有用工合同佐证。证据19工资表真实性不予认可，因为该证据应该有公司的财务章，且时间零散，应该提供至少六个月的工资证明。为了确认受害者的居住地，我方申请法院对证据17至20进行调查。
被告平安财险蒙城公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、营业执照、机构代码证复印件。证明被告的主体资格。2、机动车《商业第三者责任保险》条款。证明根据机动车《商业第三者责任保险》条款第5条第1款的规定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡不属于商业三责险的理赔范围。3、机动车《商业第三者责任保险》投保单。证明车辆投保时，保险人已经对免责条款尽到告知说明义务。
原告对被告平安财险蒙城公司举证证据的质证意见：对1无异议。对2有异议：、这属于单方制定条款，不属于证据；、该条款第五条属于霸王条款，在司法实践中已经不被认可。对3有异议，该投保单虽然加盖了投保人的印章，但是该保险条款并没有交给投保人，只是履行了形式上的认可，因此该条款对于原告没有任何法律上的约束力。
被告蒙城泰盈物流公司、民安财险洛阳公司、洛阳久久公司对被告平安财险蒙城公司举证证据的质证意见：同原告的质证意见。
被告太平财险阜阳公司对被告平安财险蒙城公司举证证据的质证意见：无异议。
被告洛阳久久公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、交强险、商业险保险单复印件各一份。证明机动车在民安保险公司投有保险的事实。2、阜阳法院的判决书。证明超载与事故无关，不应因超载扣除相关保险赔偿金。另外，我方交给受害人5万元现金，条据在民一庭的卷宗里。
原告对被告洛阳久久公司举证证据的质证意见：对两份保单及判决书均无异议。我方对已收到五万元赔偿金事实无异议。
被告蒙城泰盈物流公司、平安财险蒙城公司、太平财险阜阳公司对被告洛阳久久公司举证证据的质证意见：无异议。
被告民安财险洛阳公司对被告洛阳久久公司举证证据的质证意见：对判决书真实性无异议，我方没上诉，但是判决内容不符合法律规定。
本院依原告申请对周菲菲生前居住地浙江省富阳市大源镇东升新区是否属于城镇进行了调查取证。经浙江省富阳市大源镇人民政府证实，东升新区属于城镇管理范围。浙江省富阳市公安局大源派出所出具的流动人口登记表及暂住证证实周菲菲自2009年至2013年去世时一直居住在大源镇。赔偿标准按照浙江省的城镇居民标准。
对上述证据，合议庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据1至16，被告均无异议，予以认证。证据17至20，被告平安财险蒙城公司、太平财险阜阳公司、民安财险洛阳公司、洛阳久久公司均有异议。该组证据已证明周菲菲生前在浙江省富阳市大源镇连续居住超过一年，应按照浙江省的城镇居民标准，被告的异议不能成立，对该组证据予以认证。证据21至22，被告平安财险蒙城公司、太平财险阜阳公司、民安财险洛阳公司、洛阳久久公司有异议，火化费、骨灰盒费应包含在丧葬费里，被告的异议成立，该费用2280元不予认定。交通费是家人前往事故发生地浙江省必要的合理开支，1032元的交通费符合客观事实，数额适当，予以认定，被告的异议不能成立。被告洛阳久久公司举证的证据，被告蒙城泰盈物流公司、平安财险蒙城公司、太平财险阜阳公司及原告均无异议，被告民安财险洛阳公司有异议，阜阳法院的判决书系生效的判决书，予以认证。本院调查取证材料予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中各方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月22号早晨4时多，原告的亲属周菲菲乘坐驾驶员楚亮驾驶的皖S2D7**／赣K89**挂重型半挂牵引车行驶至S26诸永高速公路218公里＋700米处时，追尾碰撞到驾驶员何延武驾驶豫CC29**重型仓栅式货车，造成两车受损，周菲菲被甩到车外后倒地死亡的交通事故。经温州交警四大队事故认定书认定，楚亮负事故主要责任，何延武负事故次要责任，周菲菲无责任。
皖S2D7**／赣K89**挂重型半挂牵引车，其中主车皖S2D7**挂靠在被告蒙城泰盈物流公司名下，在被告太平财险阜阳公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险；挂车赣K89**挂靠在被告新余皖赣运输公司名下，在被告平安财险蒙城公司投保了30万元不计免赔的商业第三者责任险。豫CC29**重型仓栅式货车，挂靠在被告洛阳久久运输公司名下，在被告民安财险洛阳公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。以上保险均在保险期内。
死者周菲菲生前居住在浙江省富阳市大源镇，同其丈夫一起从事汽车货物运输，连续居住超过一年，且有固定收入，死亡赔偿金应按照浙江省的城镇居民标准计算赔偿数额，死亡赔偿金20年×37815元=757020元。被抚养人有周菲菲父亲周芝爱、两女一子共4人（农村户口）。周菲菲共兄妹两人，其父亲周芝爱出生于1943年10月11日，扶养费11年×5725元÷2人=31487.5元。长女楚迪生于1996年3月21日，扶养费1年×5725元÷2人=2862.5元；次女楚奕，生于2000年5月17日，扶养费3年×5725元÷2人=8587.5元；儿子楚鑫，生于2001年8月25日，扶养费6年×5725元÷2人=17175元。依据司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此上述扶养费按农村居民人均年生活消费支出额31487.5元计算。丧葬费23903元，交通费1032元，精神抚慰金80000元。合计893442.5元（死亡赔偿金757020元＋扶养费31487.5元＋丧葬费23903元＋交通费1032元＋精神抚慰金80000元）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在道路交通事故中，保险人履行的是法定之债，并非因侵权产生的债务，因此保险人具有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故在保险合同约定的责任范围内，保险公司应承担对事故受害人无条件直接进行赔偿的义务。周菲菲生前乘坐的车辆与前车相撞，造成周菲菲从车内坠落高架桥下的农田中，经抢救无效而死亡，周菲菲系在车外死亡，其身份已从车上乘坐人员转变为车外的第三人，是皖S2D7**／赣K89**挂、豫CC29**车的第三人，各保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担责任。原告的亲属因此次交通事故死亡，给原告造成了精神损害，现原告主张精神损害抚慰金80000元，未超过受诉法院所在地的标准，本院予以确认。原告的各项损失893442.5元，先由被告太平财险阜阳公司、民安财险洛阳公司在交强险内各赔偿原告110000元，计220000元。余下673442.5元，由保险公司按照交通事故认定书认定的过错比例在商业险中进行分担。被告平安财险蒙城公司与太平财险阜阳公司赔偿共同赔偿原告673442.5×70%=471409.75元，因被告平安财险蒙城公司投保金额300000元，被告太平财险阜阳公司投保金额500000元，该款由两被告各自按照承保金额的比例分担，故被告平安财险蒙城公司承担471409.75元×3／8元=176778.65元，被告太平财险阜阳公司承担471409.75元×5／8元=294631.09元。被告民安财险洛阳公司赔偿原告673442.5×30%=202032.75元。原告的损失已由被告蒙城泰盈物流公司、新余皖赣运输公司、洛阳久久公司所投保的保险公司赔偿，上述运输公司无需承担责任。被告洛阳久久公司在事故发生后，垫付50000元，该款应在原告的事故赔偿款中扣除返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（合计893442.5）
一、被告中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险内各赔偿原告110000元，计220000元。
二、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在商业险内赔偿原告202032.75元（195000元）、被告中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在商业险内赔偿原告294631.09元、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业险内赔偿原告176778.65元。
三、原告周芝爱、楚迪、楚奕、楚鑫返还被告洛阳市久久汽车有限公司垫付款50000元。
三、上述给付义务均于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担2120元、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司负担1600元、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东晨鸣板材有限责任公司与山东金秋肥料有限公司、李建新管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-07\\\\\",\\\\\