wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执524号
申请执行人：徐庆利，男，1970年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁德昌餐饮有限公司，社会统一信用代码：913708115871666315.
法定代表人：高积维，总经理。
关于申请执行人徐庆利与被执行人济宁德昌餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月20日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 皎
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5847号
原告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。
负责人：杨连坪。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：杨正安，男，1956年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿与被告杨正安工伤保险待遇纠纷一案中，因杨正安与开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的劳动争议经开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，杨正安对仲裁裁决不服，先于开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入（2016）渝0234民初5432号案件审理。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执63号
申请执行人：占海福,男,1965年7月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:赵邦宏,男,1954年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
占海福与赵邦宏民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年六月二十二日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更145号
罪犯席苗苗，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）山刑初字第52号刑事判决，以被告人席苗苗犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1.1万元（上次已缴纳）。（刑期执行至2023年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2021年6月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯席苗苗确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯席苗苗确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯席苗苗在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席苗苗减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)酒民一终字第183号
上诉人（原审被告）王立斌，男，生于1969年1月18日。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于朝，男，生于1985年10月18日。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人王立斌因健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2013)酒肃民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王立斌及委托代理人万桂兰，被上诉人于朝及委托代理人梁万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月23日，原告于朝以交警部门的协警身份检查被告王立斌驾驶的摩托车时双方发生纠纷，被告王立斌用拳头击打原告的鼻部，致原告鼻部受伤、眼镜损坏。经酒泉市人民医院诊断，原告于朝的伤情为“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻背部挫裂伤、脑外伤后神经反应。”住院治疗20天，共计支出医疗费3844.83元。该纠纷经酒泉市公安局肃州分局处理，认定被告王立斌的行为构成殴打他人，决定给予拘留五日的行政处罚。对原告于朝的医疗费等损失，经公安部门组织调解未果。原告于朝的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残，因被告王立斌不服鉴定意见，申请重新鉴定，本院委托酒泉市中级人民法院司法技术处转委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行鉴定，结论仍为十级伤残。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王立斌在遇协警纠正违章时双方发生纠纷致伤原告于朝，对此被告负有全部过错，应依法承担相应的赔偿责任。原告于朝系交警部门聘用的协警，其应有固定收入，受伤治疗期间是否被单位扣发工资而减少了收入，并未提供相应证据，因此对原告于朝主张的误工费，本院不予支持。对原告于朝主张的眼镜损失，双方发生纠纷后眼镜损坏的事实客观存在，应酌情认定500元。对原告于朝主张的医疗费等其他各项损失，于法有据，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：l、被告王立斌赔偿原告于朝医疗费3844.43元；2、被告王立斌赔偿原告于朝护理费1000元：3、被告王立斌赔偿原告于朝住院伙食补助费800元(40元×20天)；4、被告王立斌赔偿原告于朝营养费200元（10元×20天）；5、被告王立斌赔偿原告于朝残疾赔偿金29978元(14989元×20年×lO%)；6、被告王立斌赔偿原告于朝被抚养人生活费2565.50元（3665元×14年×10%×50%）；7、被告王立斌赔偿原告于朝财产损失500元；8、被告王立斌支付原告于朝鉴定费2000元。以上限被告王立斌于判决生效后十日内履行。
宣判后王立斌不服，上诉称：《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》只能作为劳动生产过程中受到伤害时鉴定所用，不能作为双方肢体发生冲突时鉴定适用。而《交通事故伤残鉴定标准》与《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》等级不一样。赔偿标准也不一样，上诉人伤残依据错误。被上诉人没有执法权，阻拦上诉人的摩托车，导致纠纷发生存在过错，上诉人不应承担全部责任。被上诉人所花医疗费，都是上诉人所付，不应再赔偿。上诉人只打坏被上诉人的眼镜片，而不是眼镜全部，被上诉人没有全部眼镜损失的证据，上诉人不应赔偿眼镜全部。一审认定事实不清，适用法律不当，请求重新改判。
被上诉人于朝答辩称：被上诉人打伤上诉人并致残，有鉴定结论证明，司法鉴定结论程序、适用的依据合法，残疾赔偿金和被抚养人生活费等按标准计算无误。上诉人应负侵权的全部责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实无异。有公安机关的行政处罚决定书、诊断证明、病历、鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，经一、二审开庭质证、认证，予以确认。
本院认为：上诉人遇到身穿协警制服的被上诉人路查上诉人是否合法驾驶摩托车时，不是积极配合被上诉人的执法行为，而是采取了过激行为，殴打被上诉人，使被上诉人身体受到伤害，财产受损。对于纠纷的发生，上诉人应承担全部过错责任，被上诉人的损失上诉人应全部赔偿。对于被上诉人的伤残等级问题，上诉人申请重新鉴定后，结论为伤残十级，上诉人再没有新的证据推翻该鉴定意见，一审认定被上诉人的伤情为十级伤残适当。上诉人所诉鉴定意见的依据问题，上诉人没有提交否定鉴定意见的证据，其主张不能成立。上诉人在被上诉人治疗期间垫付的2850元，被上诉人不持异议，应予扣除。上诉人殴打被上诉人致被上诉人眼镜损坏，该损失与上诉人有直接关系，上诉人应予赔偿，原审酌情确认为500元并无不当。原审确认的护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用依据清楚，计算无误，予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下；
一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第2号民事判决第二、三、四、五、六、七、八项；
二、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第2号民事判决第一项；
三、上诉人王立斌赔偿被上诉人于朝医疗费994.43元。
以上共计38037.93元，限上诉人于本判决生效后十日内履行。
二审案件受理费822元，由上诉人王立斌承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 赵 丽
审判员 徐安全
审判员 韩宝灿
二〇一三年九月十八日
书记员 茹丽霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民初43号
原告：麻栗坡县桂府边贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保口岸橡胶厂。
法定代表人：龚良才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：威远县三维酒业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路。
法定代表人：王科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘超，男，该公司工作人员。
被告：龚利贵，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告麻栗坡县桂府边贸有限公司（以下简称桂府公司）与威远县三维酒业有限公司（以下简称三维公司）、龚利贵合同纠纷一案，四川省威远县人民法院作出（2017）川1024民初259民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂府公司的委托诉讼代理人胡继雄，被告三维公司的委托诉讼代理人潘超，被告龚利贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂府公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令三维公司、龚利贵支付欠款143,702元；案件受理费由三维公司、龚利贵负担。事实和理由：2013年4、5月间，三维公司与龚利贵以三维公司名义，向越南太阳进出口贸易成员有限公司（以下简称越南太阳公司）进口木薯，桂府公司作为中间人牵线联系，并代为报关。因三维公司与龚利贵无现款，向越南太阳公司出具欠条，载明：“今中国四川省威远县三维酒业有限公司欠越南太阳公司木薯款243,702元人民币，于2013年6月30日以前全部结清。欠款人：四川省威远县三维酒业采购人：龚利贵身份证号：。电话号码：13878706512013年5月31日”。经多次催收，三维公司于2014年7月22日支付了10万元，在欠条上批注“尚余143,702元欠款”，龚利贵签名捺印，称自己是经办人。现因越南太阳公司与桂府公司业务上往来结算，越南太阳公司将其所有的此笔债权转让给桂府公司，并已经通知三维公司和龚利贵。
三维公司辩称，认可龚利贵在出具欠条时是三维公司工作人员，对欠条本身予以认可，对越南太阳公司转让债权给桂府公司不清楚。
经本院释明，三维公司认可已知晓债权转让事宜。
龚利贵辩称，本案与龚利贵无关，龚利贵不是本案被告。龚利贵是三维公司的采购员，代表公司购买木薯是职务行为，应由三维公司承担民事责任。本案已超过诉讼时效。三维公司欠的是越南太阳公司的钱，不欠桂府公司的钱，越南太阳公司也没有通知过三维公司债权转让事宜，故桂府公司无权起诉龚利贵和三维公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
龚利贵作为三维公司的工作人员，于2013年5月31日出具欠条，载明：“今中国四川省威远县三维酒业有限公司欠越南太阳公司木薯款243,702元人民币，于2013年6月30号以前全部结清。欠款人：四川省威远县三维酒业采购人：龚利贵身份证：电话号码：138787106512013年5月31日”。2014年7月22日，三维公司归还10万元，并在同一张欠条上加注：“2014年7月22号付100,000元人民币整，尚余欠款143,702元欠款。经办人：龚利贵20**年7月22日”龚利贵均在签名处捺印。2016年6月24日，越南太阳公司出具《债权转让通知函》，载明已将对三维公司尚欠143,702元本金及逾期利息的债权转让给桂府公司。三维公司表示对债权转让不清楚，后经本院释明，其表示已知晓。2016年7月21日，桂府公司向云南省麻栗坡县人民法院起诉本案，云南省麻栗坡县人民法院于2016年9月30日作出（2016）云2624民初505号民事裁定书，裁定准许桂府公司撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、三维公司、龚利贵是否应向桂府公司支付欠款143,702元；二、桂府公司起诉是否超过诉讼时效。
争议焦点一：三维公司、龚利贵均对龚利贵出具的欠条予以认可，对2014年7月22日偿还10万元也不持异议，因此对本案债务的真实性本院予以认定。三维公司认可龚利贵在出具欠条时系三维公司工作人员，系代表公司进行的职务行为，因此本案债务应由三维公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”三维公司作为债务人已经知晓债权人越南太阳公司将债权转让给桂府公司，其应当向桂府公司履行支付欠款143,702元的义务。
争议焦点二：2014年7月22日，三维公司偿还10万元，引起诉讼时效中断。2016年7月21日，桂府公司在2年诉讼时效内向云南省麻栗坡县人民法院起诉本案，再次引起诉讼时效中断。桂府公司于2017年1月22日向四川省威远县人民法院起诉本案，未超过2年诉讼时效。
综上所述，桂府公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
一、威远县三维酒业有限公司于本判决生效之日起10日内向麻栗坡县桂府边贸有限公司支付欠款143,702元；
二、驳回麻栗坡县桂府边贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由威远县三维酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年七月五日
书记员 阴 莲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1455号
原告：繁昌县新港镇人民政府,住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码11340222003025983H。
法定代表人：张莹，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：王建平，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县新港镇人民政府诉被告王建平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告繁昌县新港镇人民政府的委托诉讼代理人艾永帅到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌县新港镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空、搬出拆迁房屋并交付给原告；2、判令被告立即支付所欠原告安置房结算款28926.8元；3、被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2012年3月26日，因富鑫钢铁厂整治需要，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议约定被告房屋拆迁面积为227.637㎡，补偿安置方式为产权调换。2016年1月25日，原、被告签订房屋拆迁安置结算协议书两份。后原告依据双方所签订的上述安置协议对被告进行了安置，安置面积199.4㎡；同时，依据房屋拆迁安置结算协议书的约定，被告应向原告支付安置房结算款合计28926.8元。期间，原告多次要求被告腾空并搬出拆迁房屋、支付安置房结算款28926.8元，被告均以种种理由拖延，至今未果。现特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审理认定事实如下：繁昌县新港镇人民政府与王建平就房屋拆迁安置方案达成协议，繁昌县新港镇人民政府拆除王建平位于新东村××227.637平米的房屋，安置补偿王建平繁昌县新港镇荷圩小区房号为3栋1-401、402、403、404的房屋，王建平再补交33926.8元的差价。2014年5月22日，王建平向繁昌县新港镇人民政府出具保证书，保证在三个月后拆除上述安置协议中王建平位于新东村.637平米的房屋，并支付5000元的保证金。后王建平以安置房差价款的形式向繁昌县财政局新港财政分局缴纳了5000元。2012年12月3日、2015年3月10日，新港镇重点项目办分别向王建平下达了通知，要求其拆除安置协议约定的房屋，但至今王建平仍未按协议履行拆除房屋的义务。现繁昌县新港镇人民政府诉至本院，请求判如所请。
本院认为，王建平欠繁昌县新港镇人民政府安置补偿差价款28926.8元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及安置协议书、安置结算协议书、保证书、结算票据等在卷佐证，应当予以偿还。王建平应当根据安置协议全面履行约定的相关义务，依约腾空并搬离位于新港镇××227.637平米的房屋，交新港镇人民政府拆除。王建平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县新港镇人民政府支付安置补偿差价款28926.8元；
二、被告王建平于本判决生效之日起三十日内腾空并搬离其位于新港镇新东村227.637平米的房屋，交原告繁昌县新港镇人民政府拆除。
如果王建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元（繁昌县新港镇人民政府预交），由王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执��第00855号
罪犯沙仙福，男，1975年10月17日出生，汉族，号。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年12月15日以（2008）宝刑初字第877号刑事判决，以被告沙仙福犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月21日以（2009）沪二中刑终字第29号刑事裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2008年5月8日起至2018年5月7日止。2012年7月9日经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年7月7日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沙仙福服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯沙仙福服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获得表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年3月表扬二次，记功二次，2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯沙仙福在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙仙福准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民一终字第608号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人吕清淮，该公司经理。
委托代理人万幸，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）丁显文，男，1989年11月26日出生，汉族。
委托代理人丁和平，系丁显文父亲。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。
原审被告徐颖力，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人秦文，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保公司）与被上诉人丁显文、原审被告徐颖力、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第286号民事判决，上诉人人民财保公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月5日13时58分许，丁显文驾驶助力车行驶至瑞昌市市府西路伊平女子医院门前路段时，徐颖力驾驶赣G5M2**号小型客车从道路西侧停车位左转驶出，丁显文在车辆制动避险的过程中倒地，造成其受伤及助力车受损。瑞昌市公安局交通管理大队认定丁显文与徐颖力负事故同等责任，双方无异议。丁显文受伤后当日被送到瑞昌市人民医院住院治疗，次日转至南昌大学第一附属医院住院治疗，7月7日又转至南昌市洪都中医院住院治疗，医院诊断：右股骨颈骨折，医院行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，7月18日出院，共住院13日，花费医疗费21389.86元。2014年10月20日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，取内固定的后续治疗费3000元，误工损失300日，右下肢创伤严重，住院时间短，营养期为90日，护理期为120日。2014年1月30日，赣G5M2**号小型客车在人民财保公司投保为期一年的交强险，2014年5月28日在人寿财保公司投保为期一年的商业第三者责任险，限额20万元并不计免赔。丁显文自2012年7月后在位于瑞昌市城北农贸市场内的瑞昌市蓝翔制衣厂务工，月工资3200元。
原审法院经审理认为，徐颖力驾驶机动车辆驶出停车位，造成经过此地的丁显文在车辆制动避险的过程中倒地受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定两人负事故同等责任，事故当事人无异议，原审法院予以确认。对丁显文的损失，徐颖力应承担相应的民事赔偿责任。人民财保公司为赣G5M2**号小型客车承保了交强险，依法律规定在交强险责任限额内承担赔偿责任。人寿财保公司承保了商业第三者责任险，依保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。司法鉴定意见认为丁显文因右下肢创伤严重，住院时间短，护理期为120日，营养期为90日，合乎客观事实和相关规定，原审法院予以确认，丁显文营养费计算为1980元（90日×20元/日）；丁显文住院医疗费21389.86元，取内固定的后续治疗费3000元，住院期间伙食补助费520元（13日×40元/日），医疗费用合计为26889.86元。由人民财保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；交强险医疗费用责任限额赔偿不足的16889.86元，丁显文自行承担50%即8444.93元；另50%按协议约定，由人寿财保公司在商业第三者责任险中赔偿其中的85%即7178.19元，由徐颖力赔偿15%即1266.74元。丁显文误工损失时间计算为住院治疗至残疾评定前一日计107日（自2014年7月5日至10月19日），丁显文从事服装加工行业，参照上年度江西省其他服务业年平均工资计算其工资，误工费计算为11413.33元（3200元/月×3月+3200/月÷30日×17日）；护理时间按120日计算，护理费计算为10683.67元（32051元/年÷360日×120日），交通费酌定为300元。丁显文虽系农村居民，但其在城镇务工居住一年以上，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为43746元（21873元/年×20年×10%）。丁显文因此次事故造成了精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，原审法院予以支持，赔偿费用确定为1000元。伤残鉴定费1900元由丁显文和徐颖力各承担950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔付原告丁显文医疗费10000元、误工费11413.33元、护理费10683.67元、残疾赔偿金43746元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元合计77143元；二、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在判决生效后十日内赔付丁显文医疗费7178.19元；三、徐颖力在判决生效后十日内赔付丁显文医疗费1266.74元、鉴定费950元合计2216.74元。案件受理费2820元，由丁显文负担857元，徐颖力负担1963元。
一审判决后，上诉人人民财保公司向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计41432.73元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：原审认定事实不清，赔偿事项存在错误。一、护理费的计算中，对护理标准没有异议，但护理时间过长。鉴定机构的护理时间鉴定无法律依据，应按住院天数13日计算护理时间，护理费从32051元/年÷360日×13日=1157.40元；二、残疾赔偿金的计算，伤残等级无异议，但应当按照农村标准计算。被上诉人提供的城镇居住证据为房东及用工单位证明，未到庭接受质询，也无公安机关出具证明，故其该证据不能证明受害人在城镇居住的事实。即8781元/年×20年×10%=17562元。综上，原审判决上诉人多承担35710.27元不当，请求改判。
被上诉人丁显文辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，判决正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方未向本院提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于护理期限，鉴定机构对丁显文伤情评定护理期限为120日，符合《人身损害受伤人员护理期评定准则》关于右股骨颈骨折的护理评定，对原审认定予以维持。关于残疾赔偿金适用标准，丁显文一审中已提供居住证明及用工单位证明、工资领取表等相关证据，上诉人认为原审对用工单位负责人的调查笔录未经其质证，但其对误工损失的计算不持异议，即表明上诉人对丁显文的工作及其收入来源情况并无异议，且其对丁显文的居住情况未提供证据予以反驳，故原审法院按城镇标准计算丁显文的残疾赔偿金损失于法有据，应予支持。对其他损失，上诉人未持异议，应予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用693元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 章康娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡芯瑜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第242号
申请执行人苏华，女，1953年5月13日出生，汉族，住枣庄市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第837号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏华于二0一四年二月二十五日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人苏华与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申���对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人苏华与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第6932号
原告曹逢娟，女，1947年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告田忠明，男，1961年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告曹逢娟诉被告田忠明相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹逢娟撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初4414号
原告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人武继军，男，该公司法律事务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告姚金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告宁夏住宅建设工程有限公司诉被告姚金柱建设工程分包合同纠纷一案后，被告姚金柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告于2010年6月12日、2011年7月4日、2011年8月25日分别签订三份《施工协议书》，双方约定原告将其承建的位于石嘴山市大武口区星海镇特色水街水系建设工程2标段、大武口区劳务移民安置区工程第3标段、石嘴山市第二人民医院精神卫生综合楼工程分包给被告施工。因双方在履行上述三份协议过程中发生纠纷，故原告以追偿权纠纷诉至本院，要求被告支付因上述三项工程所产生的垫资利息、税款、工程资料费、维修费等共计1275745.80元。但本案纠纷系双方在履行建设工程分包合同过程中产生，故原告以追偿权纠纷提起诉讼不符合法律规定。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地即宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告姚金柱对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 俞跃太
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2863号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某乙（自报），曾用名唐某甲，男，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2775号起诉书指控被告人唐某乙犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月5日20时50分许，被告人唐某乙醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇陈登中学门口时，被乐从交警中队现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人唐某乙的血液中乙醇成分含量为104.1mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐某乙的供述；抓获经过；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人唐某乙无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人唐某乙拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某乙犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人唐某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某乙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0602民初690号
原告贵溪一路发运输有限公司，住所地为江西省贵溪市信江花苑3栋201室。
法定代表人成长海，董事长。
委托代理人邱丽梅，系原告员工,代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码为91360600860004001N,住所地为江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
法定代表人熊东升，总经理。
委托代理人徐思琦，系被告员工，代理权限为特别授权代理。
原告贵溪一路发运输有限公司（以下简称“原告”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱丽梅、被告的委托代理人徐思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月8日，原告司机徐文明驾驶原告所有的赣L×××××车在义乌市佛堂宝山村村口地段与杨恩鹏驾驶的浙G×××××摩托车发生碰撞，造成两车部分损失及杨恩鹏受伤的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定由杨恩鹏负事故主责，徐文明负次责。因杨恩鹏对该事故一直未积极处理，而导致原告垫付的医疗费无法得到返还。赣L×××××在被告处投保了交强险，该事故在保险期间且在保险责任范围内。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告10000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称,赣L×××××仅交了交强险，被告愿意在保险范围内承担责任；医药费以实际发生费用为准，但原告方未提供相应正规发票或银行凭证证明其确实把费用用作伤者的医疗费用；被告请求对非医保用药进行扣除，请法庭依法判决。
经审理查明，2013年7月8日，原告司机徐文明驾驶原告所有的赣L×××××车在义乌市佛堂宝山村村口地段与杨恩鹏驾驶的浙G×××××摩托车发生碰撞，造成两车部分损失及杨恩鹏受伤的交通事故。事故发生后，杨恩鹏即到义乌復元私立医院住院治疗，共住院71天，花费医疗费76249.64元。该事故由义乌市公安局交通警察大队事故中队作出义公交认字[2013]第00177号道路交通事故认定书，认定由杨恩鹏负事故主责，徐文明负次责。原告分别于2013年7月10日和7月30日支付20000元和20000元到义乌市公安局交通警察大队事故中队，并写明此40000元是作为此次交通事故救治医疗款。2016年7月27日，义乌市公安局交通警察大队事故中队出具情况说明：事故中杨恩鹏用去的医疗费中的40000元为原告方出资。
另查明，原告于2012年11月20日为赣L×××××机动车在被告处投保了交强险，保险期间为2012年11月25日至2013年11月24日止，医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告企业信用基本信息、赣L×××××机动车行驶证、徐文明驾驶证、赣L×××××机动车交通事故强制保险单、义乌市公安局交警大队事故中队出具的道路交通事故认定书及情况说明、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、浙江省医疗机构住院收费收据、义乌復元私立医院住院病人药品汇总清单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆赣L×××××在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险,原、被告双方保险合同关系成立，保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使第三人受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，被告承认赣L×××××于2013年7月8日发生交通事故造成第三人受损是在其承保范围内，但认为原告方未提供完整的证据链来证明原告已将4万元的款项用作受损方杨恩鹏的医疗费用，即原告未提供医疗费发票，也未提供义乌市公安局交警大队事故中队打款到医院的银行凭证。本院认为，原告方提供了义乌市公安局交通警察大队事故中队的收到徐文明4万元的结算票据，及该交警大队事故中队出具的情况说明，该情况说明已明确表明此4万元用作义公交认字（2013）第00177号道路交通事故伤者杨恩鹏的医疗费用，另有义乌復元私立医院出具的住院收费收据及原告的陈述加以佐证，形成了完整的证据链，足以证明原告支付的4万元用作伤者杨恩鹏的医疗费用，故对被告认为原告提供的证据不能形成完整证据链的辩解意见不予采纳。被告辩称赔偿范围应扣除非医保用药，本院认为，杨恩鹏的用药清单中仅有“注射用泮托唑钠（冻干配专用溶剂）、丙泊酚注射液”为自费药品，且药品用药金额合计为498.68元，但杨恩鹏总计花费医疗费用为76240.64元，原告的医疗费用赔偿限额为10000元，此10000元未与自费药品重合，故无需进行核减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告贵溪市一路发运输有限公司保险理赔款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年八月十日
书记员 黄雪萍
附与本案相关法条：
《中华人民共和国保险法》
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2568号
原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人陈兰芳，女，1963年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告副经理。
委托代理人舒艳，女，1970年4月13日生，汉族，住四川省大竹县，系原告收费员。
被告伍建国，男，1973年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告伍建国物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 李才华
二〇一六年九月八日
书记员 鄢丽芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1208号
原告曾银兵，男，生于1981年12月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告曾银兵诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾银兵的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾银兵诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10380.97元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告曾银兵（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋3单元1楼2号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月19日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年10月28日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾银兵的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告曾银兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高原
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4271号
原告施惠新，男，1929年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施仁忠(系原告儿子)，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄俭，男，1971年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施惠新诉被告黄俭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月28日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施惠新撤回起诉。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取计1300元，由原告施惠新负担。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第426号
申请执行人张某某，男，汉族，住所地清丰县柳格乡柳格集后林家村。
被执行人张某，地址清丰县固城乡朱潘省村。
张某某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案，清丰县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）清民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）清民初字第1725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨成民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4382号
罪犯孙继能，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月27日作出(2012)温龙刑初字第493号刑事判决，以被告人孙继能犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙继能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙继能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙继能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继能准予减刑一年二个月（刑期自2012年4月1日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更354号
罪犯王忠双，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月3日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑刑初字第8号刑事判决，认定王忠双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20114.5元。2009年12月21日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠双能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3750分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王忠双的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执5号
申请执行人江阴市广祥建材仓储经营部，住所地：江阴市。
经营者施广祥。
被执行人江苏龙宇建设工程有限公司，住所地在盐城市滨海县。
法定代表人李亚，该董事长。
本院在执行过程中，因被执行人控告印章被伪造案，滨海县公安局已经立案侦查，需待侦查结果确定后再决定如何处理，致本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01018号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第63号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张道禄，男，农民。
被执行人杜彤彤，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人张道禄、杜彤彤违法生育第一、二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十四条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]1379-1、1379-2、1380-1、1380-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费87994元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1379-1、1379-2、1380-1、1380-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月26日依法送达给被执行人张道禄、杜彤彤。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1379-1、1379-2、1380-1、1380-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张道禄、杜彤彤在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1379-1、1379-2、1380-1、1380-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款87994元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1320元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁锋
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保65号
申请人：雍瑞梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：丁贤明，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人雍瑞梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人丁贤明采取财产保全措施，申请人雍瑞梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁贤明250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人雍���梅位于江津区油溪镇产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 洪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执130号
申请执行人蔡宝娣，女，汉族，1978年11月30日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
蔡宝娣与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2843号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蔡宝娣租金35546.58元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，蔡宝娣遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4655号
申请执行人韩某，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被执行人崔某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
韩某等申请韩某婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3758号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩术艳、崔云昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3758号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝伟男
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未��字第00500-1号
申请执行人杜树金，男，1972年7月23日生，汉族。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
本院在执行申请执行人杜树金与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人杜树金依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00686号民事判决向本院申请执行，本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年六月二十日
书记员 苏 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00745号
原告：南陵县天马汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张克水，经理。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：楼正文，经理。
被告：上海徽耀实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：盛明菊，经理。
委托代理人：盛德安，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告南陵县天马汽车运输有限责任公司（以下简称天马公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限责任公司安徽分��司（以下简称东阳建筑公司）、被告上海徽耀实业有限公司（以下简称上海徽耀公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人陶善武、被告上海徽耀公司的委托代理人盛德安到庭参加诉讼，被告东阳建筑公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称：2011年6月22日，两被告签订租赁合同，由被告东阳建筑公司向被告上海徽耀公司承租钢管及扣件用于搭建脚手架，后原告受被告所托进行货物运输服务，从2012年2月至2012年11月，从上海至芜湖多次往返，总计运费94200元，经向两被告催要无果，故诉请判令：两被告连带支付原告货运费94200元。
原告天马公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、营业执照，证明：原告天马公司的主体资格；
2、租赁合同，证明：两被告主体资格及两被告之间的租赁关系；
3、22张收料单，证明：货物运输次数及货物数量；
4、皖BXXX**车辆行驶证，证明：皖BXXX**车辆属原告所有。
被告东阳建筑公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告上海徽耀公司当庭辩称：租赁合同中约定运输费用由被告东阳建筑公司承担，原告起诉被告上海徽耀公司没有依据。
经审理查明：2011年6月22日，出租方（被告上海徽耀公司）与承租方（被告东阳建筑公司）签订了一份“租赁合同”，约定由被告东阳建筑公司承租被告上海徽耀公司的钢管、扣件等，用于被告东阳建筑公司承建芜湖市白金湾住宅建设工程搭建脚手架，同时约定承租货物的装车、卸车及运输费用由承租方即被告东阳建筑公司承担；上述���同签订后，被告东阳建筑公司与原告达成运输上述租赁钢管、扣件等货物的口头协议，即由原告负责承运上述钢管扣件，2012年2月28日至2012年11月9日，原告多次往返芜湖至上海承运被告东阳建筑公司承租的钢管、扣件共计1057.01吨。
另查明，芜湖至上海货运市场报价为1.00元∕KG-0.3元∕KG。按此市场价格产生的运输费高于原告诉请的具体数额，现原告仅向本院主张运费94200元。
本院认为：被告东阳建筑公司与被告上海徽耀公司签订租赁合同后即由原告为其承运租赁物，因两被告在租赁合同中明确约定了租赁物装运、卸车及运输费用由被告东阳建筑公司承担，在原告承运租赁物后，被告东阳建筑公司应承担给付相应运输费的民事责任，原告主张要求被告东阳建筑公司给付货运费94200元的诉请本院依法予以支持，但其主张要求被告上海徽耀公司给付上述货运费的诉请缺乏依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限责任公司安徽分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南陵县天马汽车运输有限责任公司货运费94200元；
二、驳回原告南陵县天马汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告东阳建筑公司负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第377���
原告：济宁泰山散热器有限公司，住所地：济宁市任城区复兴路四号。
法定代表人：张连祥，职务经理。
被告：山拖农机装备有限公司。住所地：山东省兖州区大安镇辛北庄。
法定代表人：姜卫东，职务：董事长。
关于原告济宁泰山散热器有限公司与被告山拖农机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁泰山散热器有限公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 卞露露
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执462号
申请执行人：黄海军，男，1975年6月30日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人：李国萍，男，1979年3月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请人黄海军与被执行人李国萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄海军自愿与被执行人李国萍达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢启明
审判员 周敬波
审判员 李金波
二〇一七年四月十七日
书记员 刘雪晴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1106号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:陈启银，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:张拾妹，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈启银、张拾妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第69号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3990号
原告南京新中海物业管理有限责任公司，住所地在本市鼓楼区草场门大街99号5楼。
法定代表人陆啸峰，总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告李霖，女，汉族，1981年3月25日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付2013年10月1日至10月31日的物业服务费120.4元、2013年7月1日至10月31日公摊水电费173.3元及原告所垫付的自来水费186元，合计479.7元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：被告系1202室（建筑面积为120.39平方米）的业主。原告系提供物业服务的物业公司。原、被告之间于2004年10月30日签有《前期物业管理服务协议（城市假日）》，约定被告应缴纳的物业管理���务费标准为1元/月/平方米。被告的自用水费由原告代为缴纳，还须缴纳相应的公摊水电费等。2013年10月31日之前，原告提供了相应的物业服务，但被告欠缴2013年10月的物业费120.4元（1×1×120.39），2013年7月1日至10月31日期间的公摊水电费173.3元（24.2元公用电平摊+45.5元生活水泵公摊+65元电梯费公摊+38.6元公用照明平摊），以及原告垫付的自来水费186元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，要求判如所请。
裁判理由：物业服务企业与业主签订的物业服务合同对双方具有约束力。被告应当按照约定及时缴纳物业服务费及其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条。
判决结果：被告李霖于本判决生效之日起三日内一次性给付原告南京新中海物业管理有限责任公司物业服务费120.4元、自来水费186元、公摊水电费173.3元，合计479.7元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李霖负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周磊
二〇一五年六月三十日
见习书记员 徐钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执229号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路2号。
法定代表人：王博，该行行长。
被执行人：蹇庆云，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省通江县两河口乡三官庙村1社。
被执行人：李怀秀，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省通江县两河口乡三官庙村1社。
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人蹇庆云、李怀秀借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年1月19日作出的（2016）新乌证内字第1695号执行证书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。申请执行标的260907.94元，已执行标的为0元，未执行标的为260907.94元。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人未在规定的期限内向我院申报财产状况，我院于2016年6月30日依法将被执行人蹇庆云、李怀秀纳入失信被执行人名单。本院轮候查封了被执行人蹇庆云名下位于乌鲁木齐市古牧地西路街道办事处安居社区胜利路北侧汇金花苑小区的房屋（建筑面积：100.58平方米，所有权证号：00061245），且该房屋已抵押给了案外人曹军，不宜处置。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能向本院提供财产线索。2016年8月9日，承办人前往被执行人蹇庆云、李怀秀住处乌市米东区古牧地西路街道办事处安居社区胜利路北侧汇鑫花苑小区3栋202室进行走访，该房敲门无人开门，向邻居及物业工作人员询问均表示不认识蹇庆云、李怀秀，也不清楚是否有财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依据相关法律规定，本院应终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行在被执行人具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年1月19日作出的（2016）新乌证内字第1695号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何思蒙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1088号-2
申请执行人杜建安，男，汉族，1980年10月2日出生。
被执行人谢月梁，男，汉族，1962年1月18日出生。
关于杜建安与谢月梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计106390元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1496元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1088号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄淑明
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第718-1号
原告：宋廷春，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2714。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
被告：李宁章，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5113。
被告：李土章，男，成年，汉族，住深圳市。
被告：宋延高，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2711。
本院在审理原告宋廷春诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、李宁章、李土章、宋延高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司80000元作为医疗费。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予准许。但是本案的交通事故造成宋延高、宋文钦、宋廷春受伤，涉及在交强险赔偿限额内的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……”的规定，裁定如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于收到本裁定书之日起五个工作日内在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予支付人民币3000元到本院在中国建设银行廉江市支行44×××65账户作为原告宋廷春的医疗费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫华存
二〇一五年九月八日
书记员 韦丽珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1086号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘光华，男，汉族，1982年2月25日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1086号支付令，限令被申请人刘光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3871号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠,系公司董事长。
被告：刘莉，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司与刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾祥芯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2179号
原告于作合，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告滕慧慈，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇.
本院在审理原告于作合诉被告滕慧慈土地承包经营权纠纷一案中，原告于作合于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于作合撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于作合负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年九月一日
书记员 谷艳波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字���24号
申请执行人叶亚娟。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、李洁，浙江××律师事务所律师。
被执行人季永彪。
原告叶亚娟与被告季永彪民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2014）浙绍商终字第17号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告季永彪应归还原告叶亚娟借款本金35万元并支付逾期利息（自2013年8月4日起计算至判决确定的履行日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告季永彪未按判决书履行，故原告于2014年10月29日向本院申请追加贺海凤为被执行人。经查，贺海凤系被执行人季永彪的妻子，本案涉及的债权债务发生在双方夫妻关系存续期间，可确定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
追加贺海凤（身份证号码××）为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年一月二十日
书记员 范海燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和行非字25号
申请执行人和林格尔县森林公安局。
被执行人王三旺，男，53岁，蒙古族，农民，住和林县盛乐镇公喇嘛村。
本院在执行和林格尔县森林公安局申请执行王三旺的和林格尔县人民法院(2014)和行非字9号行政裁定书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院(2014)和行非字9号行政裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月十五日
书记员 武秀清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)内2223民初6216号
原告白金锁，男，1984年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告包树林，男，1973年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告白金锁诉被告包树林买卖合同纠纷一案中，原告白金锁提出撤诉申请。
本院认为，原告白金锁的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白金锁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白金锁承担。
审判员陶克
二0一七年十月二十五日
书记员白玉荣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初182号
原告栾大顺，男，汉族。
被告丹东中成包装机械有限公司。
原法定代表人肖刚（已故），该公司经理。
原告栾大顺诉被告丹东中成包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告栾大顺到庭参加了诉讼。被告丹东中成包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾大顺诉称：2004年至2009年间，被告因经营需要分数次向原告累计借款268000元，约定利息按照年息10%计算。期间，被告每年给原告出具一张借条，并将上一年度的借款利息计入本金，按照年息10%重复计算借款利息，同时将上一年度的借条抽回。后被告于2012年9月18日、2013年1月13日、2月4日、2月11日、3月1日、4月20日，又分别给原告出具了6张借款本息总额为514093.7元（其中借款本金为268000元、借款利息为246093.7元）的《借据》。但上述款项，被告至今未偿还给原告，故诉请判令被告偿还原告借款514093.7元。
被告丹东中成包装机械有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月18日、2013年1月13日、2月4日、2月11日、3月1日、4月20日，被告因经营需要向原告累计借款514093.7元，并分别给原告出具《借据》6张，约定按年息10%计算利息，双方未约定还款期限。上述借款，被告至今未偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借据》6张在卷为凭，经本院开庭审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，合法有效。原告提供了被告出具的6张《借据》，足以证明被告尚欠原告514093.7元未还。因涉案借款，原、被告未约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求被告承担偿还借款514093.7元的民事责任。被告原法定代表人肖刚虽然已去世，但公司法定代表人只是代表公司对外进行民事活动的主要负责人，被告作为独立的民事主体，其债务承担应由公司自己承担，所以被告原法定代表人死亡不影响公司责任的承担。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东中成包装机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告栾大顺借款514093.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8941元，由被告丹东中成包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤慧敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执00530号
申请人张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人张国英，女，1965年1月11日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人刘世良，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终5025号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人苏某、张某2相邻关系纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人在自家房屋前修建散水属于房屋应有的保护附属物，是合理合法的。上诉人房屋的散水宽1米左右，距离道路边缘3米多，完全不影响被上诉人的通行及排水等权益。上诉人门前垫起的沙土是为了便于上诉人进出大门口，如果不平整路面上诉人将无法出行。一审判决强制拆除上诉人的散水不利于团结互助，只能激化矛盾。
被上诉人答辩服判。
苏某、张某2一审起诉称，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，清除通道上所有影响通行障碍物。事实和理由：原、被告三家居住在一条街上，是东西邻居，被告家在东侧第二家，原告苏某是第三家，原告张某2是第四家。原、被告家门前是村里规划预留的通道，只有东侧出口，是原、被告进出的必经通道。2015年被告家建房，被告在门房南侧通道上修建一米高一米五宽的散水，在通道上新打水井一眼，并堆起一米高近三米宽的土堆，严重影响原告的进出通行。原告多次找村委会及镇政府予以解决，但被告始终不予清除，故起诉。
一审认定事实，原告苏某、张某2与被告张某1三家系东西院邻居，共同使用门前一条宽7米的通道，该通道自西至东依次为张某2家、苏某家、张某1家及另外一家，被告张某1家门前通道系二原告出行的必经之路。被告张某1建门房时在其门前修建长14.8米、宽1.06米、高0.9米的散水，并在通道上打水井一眼，此后被告张某1为方便出行在自家门前的通道上堆起与散水齐平的土堆，侵占了其门前大部分道路，致使该通道最窄处为2.8米，影响了二原告的正常出行，故二原告诉至一审法院。上述事实，有当事人陈述及现场照片等证据予以证实。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在二原告必经通道上修建散水、打井及堆放土堆等影响了二原告的正常通行及生产、生活，应当排除妨碍。二原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，一审法院应予支持。被告关于修建散水和堆放土堆是经原告同意，不影响原告通行的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。一审判决：被告张某1于本判决生效后立即清除其门前通道上影响原告苏某、张某2通行的散水、土堆等障碍物。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应以互助互利、团结生产生活的原则正确处理相邻关系。三方当事人门前的道路系二被上诉人出行必经之路，根据现有证据能够证明上诉人修建的散水及门前的土堆侵占了大部分道路，影响二被上诉人的通行，上诉人的行为于法无据，一审法院判令上诉人排除妨害正确。排除妨害。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十二月二十五日
法官助理张晓雪
书记员李思颖
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初1103号
原告：林纯荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区XX
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：蔡鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：汕头市澄海区金亮有限公司，住所地汕头市澄海区XXXX。
法定代表人：林晓。
被告：王鹏青，男，19XX年XX月XX日，汉族，住汕头市澄海区XXXX.
原告林纯荣与被告蔡鹏、被告汕头市澄海区金亮有限公司、被告王鹏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林纯荣撤回起诉。
案件受理费19560元，减半收取计9780元，公告费600元,由原告林纯荣负担。
审 判 长 刘衍韩
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈英浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0705民初1313号
原告吴礼剑，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××4719。
被告高明顺，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××4716。
本院于2016年3月31日立案受理了原告吴礼剑诉被告高明顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告高明顺起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴礼剑撤回对被告高明顺的起诉。
本案的受理费减半收取100元由原告吴礼剑负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴云爱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19056号
原告曾幼庭。
被告深圳市鼎盛众赢基金管理有限公司。
法定代表人陈信。
本院在审理上列原告曾幼庭与被告深圳市鼎盛众赢基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾幼庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告曾幼庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾幼庭撤回起诉处理。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈宝玲
第1页共2页
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1017号
原告:王晓钊,男,1973年10月21日出生，汉族，农民，住所甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王晓国，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住所陕西省合阳县。系王晓钊之兄。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
住所甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人：杜军，系该公司经理。
原告王晓钊与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险��同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓国到庭参加了诉讼，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司法定代表人杜军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓钊向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告王晓钊车辆损失9500元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日16时许，案外人李腾飞驾驶陕EU15**号长安牌小型普通客车，沿108国道由东向西行驶至108国道1198km+102m处驶入相对方向车道，与由西向东李文斌驾驶的陕D928**号五菱牌小型面包车碰撞，之后陕EU15**号车辆又与南侧慢车道由西向东王洪岩驾驶的甘5Q2**号起亚牌小型轿车发生碰撞，致使甘A5Q2**车辆受损。本次事故，李腾飞承担全部责任，王洪岩、李文斌不负责任。后王洪岩驾驶的��5Q208起亚牌小型轿车经大荔县价格认证中心认定，本次事故车辆受损为9500元，该车在被告处投有交强险、商业险。事故发生后，李腾飞未对原告进行赔付。现原告起诉至本院，要求被告赔偿其损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司缺席未辩，但其通过邮寄方式向本院提交一份追加被告申请书，要求追加李腾飞及李腾飞驾驶的陕EU15**号车辆的承保公司作为被告参加本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年2月13日16时许，案外人李腾飞驾驶陕EU15**号长安牌小型普通客车，沿108国道由东向西行驶至108国道1198km+102m处驶入相对方向车道，与由西向东李文斌驾驶的陕D928**号五菱牌小型面包车碰撞，之后陕EU15**号车辆又与南侧慢车道由西向东王洪岩驾驶的甘5Q2**号起亚牌小型轿��发生碰撞，致使甘A5Q2**车辆受损。本次事故，经大荔县交通管理大队认定李腾飞承担全部责任，王洪岩、李文斌不负责任。后王洪岩驾驶的甘5Q2**起亚牌小型轿车经大荔县价格认证中心认定，本次事故中该车辆受损为9500元，经修理花费亦为9500元，该车在被告处投有交强险、商业险，其中车辆损失险为114695.2元，事故发生在保险期内。
另查明，李腾飞至今未对原告进行任何赔偿。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故被告的追加被告申请本院不予支持，原告车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失被告应予赔偿。原告的损失本院依法核定为9500元，在保险额范围内，故原告的诉请，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓钊车辆损失9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 严 伟
二〇一八年五月三日
书记员 刘建阔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1070号
原告：李国强，男，1973年11月2日生，汉族，住赤壁市，
被告：刘火红，男，1987年3月13日生，汉族，住崇阳县，
被告：张田连，女，1994年4月15日生，汉族，户籍地赤壁市，住崇阳县，
原告李国强与被告刘火红、张田连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告刘火红、张田连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：1、责令刘火红、张田连偿还借款40000元和按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由刘火红、张田连负担。事实和理由：2016年7月13日，刘火红、张田连夫妻二人向李国强借款40000元，约定在同年8月13日还款，月利息1000元（月利率2.5%），同时，刘火红将一辆车牌号为鄂Ｌ×××××的北京现代车抵押给李国强，承诺如到期未还款该车由李国强自行处理。到期后，刘火红、张田连未还款，鄂Ｌ×××××号车辆也被刘火红的其他债权人收走，刘火红、张田连又一再许诺还款期限，后均未兑现。
刘火红、张田连未予答辩。
李国强为支持其诉讼主张，提交了刘火红、张田连出具的借条、微信记录等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，李国强与刘火红、张田连之间的民间借贷合法、有效，刘火红、张田连应按照约定的期限返还借款，并按照相关规定承担逾期利息。对李国强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘火红、张田连偿还原告李国强借款40000元，并按照月利率2%支付自2016年7月13日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘火红、张田连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第872号
原告石家庄庞克汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2554。
法定代表人冯建军，该公司总经理。
委托代理人李丰，该公司员工。
被告李银收。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
原告石家庄庞克汽车销售有限公司诉被告李银收追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄庞克汽车销售有限公司委托代理人李丰，被告李银收委托代理人郭栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称贷款行）共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定被告向贷款行借款189000元用于购买上海大众途观1.8T汽车一辆。原告为被告的此笔贷款向贷款行提供不可撤销的连带责任保证担保，即当被告未能按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，同时原告取得对被告的追偿权。由被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务进行了明确约定。被告取得贷款后，未按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定及时还款，导致原告自2013年6月起开始代偿，截止至今，原告已被迫为被告垫付银行贷款160486.58元，且原告已为被告在银行的贷款代偿结清。经我公司多次催收，被告拒绝归还，故请求法院依法判令：一、被告偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行偿还的贷款本息合计人民币160486.58元；二、被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍向原告支付利息（截止到2015年7月1日为80604.38元；自2015年7月2日始至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李银收辩称，一、我没有收到贷款行的通知书，对原告的代偿情况不知情；二、我在2013年4月27日被采取刑事措施，2015年3月26日被取保候审，在这期间为非主观的不履行；三、我购买车辆时与出借银行签订抵押合同，该车辆系抵押物，原告需在抵押担保以外承担保证责任，现车辆被他人非法占有，我正在收集证据，起诉非法占有人；四、被告欲优先清偿借款，对原告所提出的代偿金额有异议，被告借款购车之后曾向银行偿还一部分贷款，偿还多少记不清了，原告应出示具体明细；五、原告要求银行同期贷款利率的4倍没有依据。
经审理查明，2012年9月1日,原、被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行贷款，贷款用途用于支付购车款，汽车净车价为270000元，贷款金额为净车价的70%，即189000元，分36期还款。原告为被告向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的借款提供连带责任保证担保。
2013年1月6日，原、被告签订《汽车贷款金融服务合同书》，合同约定，被告李银收使用贷款银行提供的该笔贷款用于购买上海大众途观1.8T汽车，贷款金额为189000元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告也偿还了部分贷款，后被告未再偿还借款及利息。其中合同第五页4.7条约定保证人为借款人垫付购车款并已向车辆卖方作出支付的，借款人应当在本合同4.7条第一款事件发生之日起三个工作日内将保证人垫付的款项退还给保证人。借款人逾期退还保证人垫付款项的，应当按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍支付逾期期间的利息。2013年6月26日，原告代被告偿还贷款160486.58元。同日，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行出具《代偿债务确认书》，载明原告推荐的金穗贷记卡分期业务，卡号为62×××13的贷记卡的逾期代偿款160486.58元已于2013年6月26日收到。原告已为被告在银行的贷款代偿结清。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款金融服务合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按约履行合同义务。被告向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行贷款购车后，应按期向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行偿还贷款，被告未按期偿还贷款，原告作为连带责任保证人代被告偿还了贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告主张被告偿还其代偿款160486.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李银收于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄庞克汽车销售有限公司代偿款160486.58元，并赔偿利息损失（自2013年6月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年二月一日
书 记 员 殷春潮