wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执1121号
申请执行人张东阁,男，1968年1月5日生，汉族，个体商户，住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体商户，住尚志市
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业者，住尚志市
尚志市人民法院（2015）尚商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冬冬如向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月六日
书记员 司宪武
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初677号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨玉春，男，1963年2月6日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金29200元及利息、逾期利息46212.46元（利息计至2016年6月29日），本息合计75412.46元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月16日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金30000元，到期日为2008年11月15日，月利率为10.3275‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之五点一六三七五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告杨玉春的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月九日
书记员 宋 丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初858号之三
原告：道隧集团广安工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人：尹杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
原告：尹杰，男，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告：李忠平，男，汉族，住四川省广安市。
被告：李炳宣，男，汉族，住四川省广安市。
二被告共同委托诉讼代理人：江勇、张强，四川欣锐律师事务所律师。
原告道隧集团广安工程有限公司、尹杰与被告李忠平、李炳宣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告道隧集团广安工程有限公司、尹杰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李忠平、李炳宣的起诉，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道隧集团广安工程有限公司、尹杰撤诉。
案件受理费17197元，保全申请费5000元，由原告道隧集团广安工程有限公司、尹杰负担。
审判员 吴仁杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 冉佳麟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1779号
申请执行人：廖常芝,女,1971年10月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行廖常芝与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为30592元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5637号
原告:盐城恒兴饲料有限公司，组织机构代码78229543-5，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：黄志峰，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住福建省罗源县。
本院在审理原告盐城恒兴饲料有限公司与被告黄志峰买卖合同纠纷一案中，原告盐城恒兴饲料有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城恒兴饲料有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城恒兴饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取335元，由原告盐城恒兴饲料有限公司负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年十一月十日
书记员 周 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8910号
原告：王达金，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市江津区.
被告：重庆市江津区龙华镇人民政府，组织机构代码00932041-4，住所地重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会，住所地重庆市龙华镇双溪村。
负责人：蔡梅，村主任。
被告：重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会大河村民小组，住所地重庆市龙华镇双溪村。
负责人：黄建伦，组长。
本院在审理原告王达金与被告重庆市江津区龙华镇人民政府、重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会、重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会大河村民小组物权保护纠纷一案中，原告王达金于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达金向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王达金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王达金负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年十一月一日
书记员 张 鹏
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执647号
李学恒，男，汉族
刘清全，男，汉族
常金美，女，汉族
梁付山，男，汉族
刘月芝，女，汉族
梁山，男，汉族
公伟丽，男，汉族
本院在执行李学恒与刘清全、梁付山等人借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年八月十一日
()
书记员 王春亮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1726号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈波，男，1996年1月15日生，住河南省固始县。被告人陈波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被取保候审（10月17日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1643号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月底至同年10月17日期间，被告人陈波至苏州市吴江区盛泽镇某厂对面被害人彭某经营的水果摊内，采用掀开遮布钻入的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人彭某的现金共计人民币620余元。具体分述如下：
1.2016年9月底10月初的一天凌晨，被告人陈波至上述地点，采用上述手段，窃得被害人彭某现金人民币120余元。
2.2016年10月8日凌晨，被告人陈波至上述地点，采用上述手段，窃得被害人彭某现金人民币400余元。
3.2016年10月17日凌晨，被告人陈波至上述地点，采用上述手段，窃得被害人彭某现金人民币100余元。
归案后，被告人陈波如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈波已向被害人退赔了损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述笔录、证人龚某的证言笔录、辨认笔录、监控截图、发破案经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈波已退出赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月19日止，先期羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程娇容
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执607号之一
申请执行人李明钦，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人胡向荣，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行李明钦与胡向荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登���中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈伟伟
窗体底端
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执324号
申请执行人：胡俊宝，男，1990年8月6日出生,住定远县。
被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。
法定代表人：童有先，该公司经理。
本院在执行胡俊宝与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 赵乾明
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执158号之一
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：崔金希，男，1964年6月30日出生，汉族，住汤阴县伏道镇伏道四街1号。
被执行人：边小辉，女，1981年9月27日出生，汉族，住汤阴县信合路76号。
被执行人：王小慧，女，1981年6月30日出生，汉族，住汤阴县城关镇五里村323号。
被执行人：吴文涛，男，1982年5月6日出生，汉族，住汤阴县伏道镇二街1区41号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔金希、边小辉、王小慧、吴文涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0523执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王武庆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初841号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县解放大街***号。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：卢庆海，该社职员。
被告：许赞鸣，男，1984年10月2日出生，汉族，住，
被告：刘晓倩，女，1989年3月20日出生，汉族，住闽清县，
被告：谢忠强，男，1992年10月17日出生，汉族，住闽清县，
被告：许金文，男，1982年2月8日出生，汉族，住闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告许赞鸣、刘晓倩、谢忠强、许金文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人卢庆海到庭参加诉讼，被告许赞鸣、刘晓倩、谢忠强、许金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令许赞鸣、刘晓倩归还借款本金49927.24元及从2017年4月28日起至还清欠款之日止的约定利息，至2017年4月27日止的利息6071.19元，滞纳金1570.91元；2.判令谢忠强、许金文对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告许赞鸣向原告申请办理普惠金融卡，用卡期限三年，谢忠强、许金文为上述普惠金融卡提供保证担保。2015年6月4日，原告向许赞鸣发放普惠金融卡，授信50000元，年费200元/年，按日计息，日均透支利率万分之四，约定用卡3年。后被告共计透支本金49927.24元。2016年7月起，被告未按约定归还本金以及利息，尚欠借款本金49927.24元及利息，至2017年4月27日止的利息6071.19元，滞纳金1570.91元。谢忠强、许金文亦未按约履行连带保证责任。
许赞鸣、刘晓倩、谢忠强、许金文未作答辩，亦未提交证据。
闽清信用社向法庭提交了如下证据：1.《普惠金融卡补充合约》、《账单历史信息查询》，此证明许赞鸣向闽清信用社办理了授信50000元的普惠金融卡，双方约定该卡期限三年，预支现金、消费、转账等按日计息，日均透支利率为万分之四；办卡后，许赞鸣共计透支了49927.24元；2.刘晓倩与许赞鸣结婚证、身份证复印件，以此证明刘晓倩与许赞鸣于2011年2月16日登记结婚；3.个人担保声明及谢忠强、许金文的身份证复印件，以此证明谢忠强、许金文的身份及谢忠强、许金文为许赞鸣办理的普惠金融卡提供保证担保。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人庭审陈述和上述证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，许赞鸣向闽清信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，闽清信用社同意给予办理，双方签订了《普惠金融卡补充合约》，约定：1.闽清信用社核准发给许赞鸣授信额度50000元的普惠金融卡后，许赞鸣应按照约定缴纳年费200元，手续费50元；2.普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四（即月利率1.2%）执行，每月末25日-31日为普惠金融卡资金清算期等。2015年5月15日，谢忠强、许金文以保证人的身份向闽清信用社提供《个人担保声明书》，自愿为许赞鸣依上述合约使用普惠金融卡与债权人闽清信用社所形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务人因使用普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、透支手续费等）和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起2年。同年6月4日，闽清信用社向许赞鸣发放了授信50000元的普惠金融卡。
截止2017年4月27日止，许赞鸣结欠闽清信用社借款本金49927.24元，利息6071.19元，滞纳金1570.91元。谢忠强、许金文未主动承担保证责任。
另查明，许赞鸣与刘晓倩于2011年2月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，许赞鸣向闽清信用社办理普惠金融卡，约定日均透支利率按万分之四，即月利率1.2%执行，2011年2月16日自愿为许赞鸣办理的普惠金融卡项下发生的全部债务等承担连带责任保证，均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务。许赞鸣透支本金49927.24元，未清偿到期本息，已构成违约，应承当相应的法律责任；谢忠强、许金文自愿为诉争借款本息提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。涉案借款发生在许赞鸣、刘晓倩婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，闽清信用社主张刘晓倩对涉案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。综上，闽清信用社要求许赞鸣、刘晓倩共同偿还尚欠的借款本息，要求谢忠强、许金文对涉案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。许赞鸣、刘晓倩、谢忠强、许金文经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许赞鸣、刘晓倩在本判决生效后十日内向闽清县农村信用合作联社偿还利息6071.19元，滞纳金1570.91元，借款本金49927.24元及利息（从2017年4月28日起至还清款项之日止，按月利率1.2%计算）；
二、谢忠强、许金文对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由许赞鸣、刘晓倩、谢忠强、许金文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执430号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行，住江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号。组织机构代码：85866648-7。
法定代表人雷元晶，行长。
被执行人于小秋，男，汉族，1973年8月10日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人文菊莲，女，汉族，1978年11月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人于小秋、文菊莲借款合同纠纷一案,本院于2012年6月27日作出的(2012)新祺民初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于小秋无银行存款，无房产、车辆登记记录；被执行人文菊莲无银行存款，无房产、股权登记记录，其车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力。被执行人于小秋、文菊莲至今仍欠申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行款项83943.68元及利息。
本院认为，被执行人于小秋、文菊莲无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执430号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨海兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执104号
原告湖北汉光照明股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道**号。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
被告陈华，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市，现住河南省郑州市。
原告湖北汉光照明股份有限公司诉被告陈华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3868号
罪犯叶文均，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年3月6日作出(2013)嘉平刑初第926号刑事判决，以被告人叶文均犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年4月29日以（2014）浙嘉刑终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶文均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶文均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文均准予减刑四个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欣
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初146号
原告：潘冲冲，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，该公司董事长。
被告：邓显云，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告潘冲冲诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称四川宏弋公司）、被告邓显云租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因使用其他方式无法向被告邓显云送达相关法律文书，本院采用公告送达方式进行送达，于2017年3月13日裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘冲冲的委托诉讼代理人孙尧斌，被告四川宏弋公司的法定代表人易延洪到庭参加诉讼，被告邓显云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘冲冲向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁挖掘机费用16000元；2.要求被告给付诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告四川宏弋公司给付挖掘机租赁费，不要求被告邓显云承担给付责任。事实和理由：被告四川宏弋公司在灾后重建中取得芦山县龙门乡红星村农贸市场承建资格后将工程委托（发包）给被告邓显云进行施工管理。2015年2月至2016年2月期间，被告租赁原告挖掘机，后经过结算，被告差欠原告租赁挖掘机费用16000元。后经原告催收，被告均以各种理由拒付。
被告四川宏弋公司辩称：涉案工程确由四川宏弋公司承建，四川宏弋公司没有委托邓显云管理工程，在《委托付款函》上加盖公司印章的意思是同意邓显云委托支付的意见，但不是由公司承担付款责任。邓显云与公司没有关系，根据合同相对性原则，应当由邓显云承担责任。请求驳回原告对四川宏弋公司的诉讼请求。
被告邓显云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其对答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织进行了举证和质证。对无争议的事实与证据，本院予以采信，对有争议的证据和事实本院认定如下：《委托付款函》，真实、合法，能够证明原告向邓显云催收，邓显云委托四川宏弋公司进行支付与四川宏弋公司作出“经审计后，款项下来后同意委托支付”的意思表示，本院予以采信。《合同协议书》能够证明涉案工程由被告四川宏弋公司承建，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：涉案工程芦山县龙门乡红星村农贸市场工程项目由被告四川宏弋公司承建。被告邓显云在施工期间找到原告，要求原告提供挖掘机作业。原告遂提供挖掘机进行施工作业，期间，被告邓显云支付原告部分租赁费。施工完成后，原告向被告邓显云催收挖机租赁费。2016年7月18日，邓显云书写《委托付款函》，载明：“四川宏弋建筑特种工程有限公司：由邓显云所欠潘冲冲的机械费16000元，现由邓显云委托贵公司予以支付。委托人：邓显云。”四川宏弋公司在该委托付款函上注明“经审计后，款项下来后同意委托支付。”并加盖四川宏弋公司公章后交给原告。后原告诉至本院。涉案工程已经竣工验收，现正在审计中。
本院认为，被告邓显云与原告潘冲冲联系挖掘机租赁，原告提供挖掘机租赁服务，被告邓显云支付了部分租赁费，原告向被告邓显云催收差欠的租赁费的过程中，邓显云出具的《委托付款函》中载明“由邓显云所欠潘冲冲的机械费16000元”，明确债务人为被告邓显云，债权人为被告潘冲冲。《委托付款函》中“现由邓显云委托四川宏弋公司予以支付”，被告四川宏弋公司作出“经审计后，款项下来后同意委托支付”，表明被告四川宏弋公司接受债务人邓显云的委托，承诺在经审计工程款下来后向债权人潘冲冲承担委托付款义务，被告邓显云与被告四川宏弋公司之间成立委托付款关系。被告四川宏弋公司不是被告邓显云与原告潘冲冲间合同关系的当事人，被告四川宏弋公司作为被告邓显云的受托人，并非原告潘冲冲的债务人，其接受委托的行为后果亦由被告邓显云承担，因此，被告四川宏弋公司不承担直接支付原告租赁费的责任。原告要求被告四川宏弋公司直接支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告四川宏弋公司辩称自身不对原告承担付款责任的理由成立，本院予以采纳。原告主张邓显云系履行职务的行为，被告四川宏弋公司与原告成立租赁合同的意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告在本案庭审中明确要求被告四川宏弋公司承担付款责任，不要求被告邓显云承担付款责任，属原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘冲冲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，公告费600元，合计700元，由原告潘冲冲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 王崇平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 婵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1213号
申请执行人：丽水市顺生置业有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区绿湖大道238号1001办公室。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913411001526234699，住所地安徽省滁州市天长东路163号。
本院在执行丽水市顺生置业有限公司与安徽省滁州市建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司5655400元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 张莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15238号
原告：蔡峻超，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱清平，男，1984年6月7日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
原告蔡峻超与被告朱清平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。2018年2月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡峻超撤诉处理。
案件受理费2230元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由原告陶玉林负担。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执636号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人朱思友，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人朱思友借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱思友已履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督58号支付令的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执981号
申请执行人樊明军，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路
法定代表人吴志英,系该医院院长。
申请执行樊明军与被执行人户县友好医院租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）陕0125民初字第1504号民调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担诉讼费90元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，申请执行人对其余案件款表示予以放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）陕0125民初字第1504号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邱世玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执679号
申请执行人：蔡承康，男，1954年10月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄民初字第0098号
原告朱某。
被告丁某。
本院在审理原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年一月十六日
书记员 丁 一
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1109号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：杨丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨丽供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月十一日
书记员 史 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1905号
罪犯何志强，男，1991年10月15日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月7日作出(2015)绍柯刑初字第1281号刑事判决，以被告人何志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2016年1月6日作出(2015)浙绍刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志强准予减刑二个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初374号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张三毛，男，1981年1月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年11月16日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留,同月27日被该局执行逮捕。
辩护人徐喜飞,河南舒展律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3077号起诉书指控被告人张三毛犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人张三毛及其辩护人徐喜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日下午，被告人张三毛驾车在郑州市郑东新区北三环与九如路、平安大道与明理路等处的建筑工地，伺机盗窃工地路边的高压电缆线，后发现在平安大道与明理路口放置有施工用的成盘新电缆线，且无人看管。张三毛假冒该建筑工地的施工人员，分别联系并租用刘某驾驶的白色江淮轻卡平板货车及李某驾驶的黄色吊车，以施工需要吊装拉运电缆线为由，谈好租用费用并骗取租用车辆司机信任后，于当晚21时许来到事先踩好点的郑东新区明理路与平安大道交叉口，让吊车司机李某将放置在工地路边的一盘电缆线吊到刘某所驾驶的白色江淮轻卡平板货车上时，被该工地值班巡查人员发现，张三毛趁乱逃离现场。涉案电缆系该被三环隧道供配电增容项目部于2016年11月6日以472500元的价格购买，长525米，铜芯，规格为3*400。
2016年11月26日，被告人张三毛被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人张三毛对起诉书指控的事实及罪名无异议，称系犯罪中止。当时把电缆线吊到车上之后，发现电缆线太多，感到害怕，就准备放弃，让吊车司机把电缆线从货车上往下吊，电缆线吊了离车有八九十公分，这时候受害人到了现场。其辩护的意见是：被告人系犯罪中止，不属于未遂；当庭自愿认罪；未造成财产损坏及被害人经济损失。综上建议对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张三毛的供述；证人张某、刘某、苏某、李某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、出库单，到案经过。
本院认为，被告人张三毛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人辩称系犯罪中止的意见，经查，根据张三毛在侦查阶段的供述可知，当时是因为电缆太重，吊到货车上后，货车承受不住重量，货车司机不愿意，其和货车司机商量还是不行，其准备放弃偷时，被盗电缆的管理人员到场拦着不让走；根据货车司机刘某的证言可知，被告人让吊车把整盘电缆线吊装到其卡车上，电缆太重把其车都快压垮，其不让往车上装，正在这时候工地巡逻车过来；根据吊车司机李某的证言可知，被告人指示让其将路边的一盘电缆线往货车上装，装了几次都不行，电缆线太重了，货车承受不住，货车司机不愿意让往他的车上装，被告人在和货车司机商量怎么办时，工地来人了；根据工地巡查人葛虎林证言可知，他巡查到明理路时，现场有三个人，吊车正在吊整盘电缆线，遂报警。综合以上证据可知，被告人的盗窃行为未得逞的原因是，电缆线的重量超过货车的运载能力，货车司机不愿意承载，正在协商时工地巡查人员发现并报警。故本案属于因意志以外的原因未得逞，而非被告人自愿的主动有效的放弃犯罪，故本案属于盗窃未遂，而非犯罪中止。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩称被告人当庭自愿认罪，未造成财产损坏及被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。张三毛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2022年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚小华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初234号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙某，男，生于1990年5月13日，小学肄业，户籍所在地兰州市七里河区。2016年9月6日因涉嫌抢劫罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）第171号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公���。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日1时许，被告人孙某与孙某甲、党某某（均已判决）及另一名男子（姓名不详，在逃）在兰州市七里河区尹家嘴83号出租屋内，对被害人段某某采用毛巾捂嘴拳脚殴打后，强行搜身并抢走现金63元。破案后，从孙某甲身上追回全部赃款，已发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。
经审理查明，2014年11月10日1时许，被告人孙某与孙某甲、党某某（均已判决）、宗某（在逃）及被害人段某某在兰州市七里河区尹家嘴83号院内二楼孙某甲租住处喝酒,在喝酒过程中，被告人孙某等人因琐事与段某某发生争执，并将段某某赶走。后段某某返回该院欲取回其来时所骑的自行车，被孙某、党某某及宗某发现，三人遂将段某某抓住并强行推搡至院内一楼孙某甲租的另一房间，对段某某进行殴打。期间，宗某持毛巾勒住段某某的嘴，孙某、党某某对段某某拳打脚踢。后党某某从段某某身上搜出63元现金放在房间内的桌子上，孙某甲将现金清点后装在身上，后段某某趁孙某等人不备离开现场。破案后，从孙某甲处追回被抢现金63元，已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人段某某的报案材料。证实2014年11月10日凌晨1时许，其在尹家嘴83号一出租房内被人殴打后随身携带的63元被抢走。
2、抓获经过。证实2016年9月6日，被告人孙某主动到彭家坪派出所投案，并如实交待2014年11月11日抢劫段某某的犯罪事实。
3、被害人段某某的证言。证实2014年11月10日零时许，我推自行车走到尹家嘴洗车房的马路边，看到有四个男人站在马路边，其中两人互相撕扯，两个人在劝架，我过去看见其中一个小伙我认识，就上去劝架，认识我的那个小伙叫我到他们房间去喝酒，我们五人喝完酒，他们四人让我去买啤酒，我说没钱，我认识的这个小伙子就让我出去，他们四个就送我下楼到门��，我认识的这个小伙子就回自己房间了，我推自行车出门后，剩下的三个小伙子一起装作喝醉，将我的自行车推倒，他们三个人一下涌到我跟前，将我推到一楼的一间出租屋里，将我压在床上一顿拳脚，过了两分钟我认识的那个小伙子也下来了，他们几个人一起问我身上装了多少钱，他们四个人分别在我头上、肋骨上、身上一顿乱打，其中一个小伙子将我上衣里的63块钱抢走。
4、证人党某某的证言。证实2014年11月9日下午6点左右，我和小孙（孙某甲）、尕宗（姓名不详）吃完火锅一起去小孙租住的家，我酒喝多了，记不清楚怎么到了尕宗的房子。过了一会，尕宗、小孙，还有小孙的弟弟在打一个男的，我也上前把这男的打了几拳，我见尕宗用一条毛巾勒住这个男的的嘴，他们让男的把身上的钱掏出来，他说没钱，我就从他身上搜出一个红色的本本放在桌上，我们又把这男的打了一顿，这个男的不知怎么就跑了，我和尕宗就睡在他房里了。
5、证人孙某甲的证言。证实2014年11月9日晚上6点，我给一个姓党的和一个姓宗的朋友，还有我的堂弟孙某三人打电话，约他们到龚家湾吃火锅。大约晚上9点左右，我们四人从龚家湾出来到彭家坪镇尹家嘴我住的地方，我们下车后我让姓宗的把车费付掉，他不付，我俩吵了起来，这时我认识的一个姓段的男子，推着一辆自行车走过来，他就上来劝架，我和姓宗的加姓段的一起到我住的出租房里喝酒，喝酒的时候我给姓段的说让他去买一扎啤酒，他说没钱，我们几个就把他搡出来，因为我在二楼，我们几个就一起下到楼下，我又回到我住的二楼。大约过了十几分钟，听见楼下有个人喊“人来了”。我下到一楼看见姓宗的和姓党的还有孙某对姓段��男子拳打脚踢，我在他脸上搧了几个嘴巴，姓宗的拿了毛巾把姓段的嘴勒住打，我们边打边问他，把身上的钱掏出来，他说没钱，姓党的从姓段的上衣口袋里掏出一个夹子，里面有现金63元，我数了一下把63元装在自己口袋了。
6、指认笔录及照片。证实经被告人孙某指认，作案现场位于兰州市七里河区尹家嘴83号院内。
7、扣押清单。证实从孙某甲扣押赃款63元。
8、被告人孙某的供述。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 靖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1123号
申请执行人张道广，男，1989年12月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖镇湖湾村村民委员会。住所地沭阳县青伊湖镇湖湾村村部。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第0779号民事调解书，执行立案标的为41140.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7694号
上诉人（原审被告）：王贺春。
委托代理人：王慧。
被上诉人（原审原告）:辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王雪存。
被上诉人（原审被告）:王闯。
被上诉人（原审被告）:徐洪伟。
上诉人王贺春与被上诉人辽中县农村信用合作联社、王闯、徐洪伟因金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王贺春因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年11月7日，双方签订了一份借款合同，按合同规定，借款借5万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王闯、徐洪伟为其担保。此笔借款的借款人被告王贺春及担保人被告王闯、徐洪伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王贺春给付借款本金5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准，按合同约定逾期还款加罚30%利息）。并请求法院判令被告王闯、徐洪伟对被告王贺春给付借款本息负连带偿还责任。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确定；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告王闯、徐洪伟系本案担保人应承担连带责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王贺春于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（借款本金5万元之利息从2010年6月25日起按贷款利率9.0‰计算，至2012年10月20日止；从2012年10月21日起，按贷款利率9.0‰计算，再加收30%利息，计算至实际给付之日止；被告已给付2010年6月24日前利息3,435元）；如预期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王闯、徐洪伟对上述借款本息的偿还承担连带责任；三、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费1053元，被告王贺春承担。
宣判后，王贺春不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人在2010年分两次向被上诉人偿还利息3435元后，上诉人从未再还款，被上诉人也未及时向上诉人要求还款，被上诉人要求上诉人还款的诉讼请求已过诉讼时效；上诉人与案外人赵红梅在上诉人向被上诉人借款时系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，该5万元债务，2014年11月辽中县人民法院离婚判决双方各承担2.5万元，故被上诉人应向赵红梅另行主张2.5万元；在本案主债务履行期2012年10月20日后的六个月内，被上诉人信用社并未要求被上诉人王闯、徐洪伟承担担保责任，故应免除被上诉人王闯、徐洪伟对被上诉人信用社的担保责任；2、原审法院程序违法，在本案开庭前并未通知上诉人及被上诉人王闯、徐洪伟到庭参加庭审就缺席审理，剥夺了上诉人及被上诉人的辩论权。请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人辽中县农村信用合作联社未提交答辩状。
被上诉人王闯辩称：不同意承担担保责任，信用社未向保证人主张权利。被上诉人徐洪伟未提交答辩状。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案各方当事人对本案借款事实及上诉人所欠本金、利息数额无争议。关于上诉人提出被上诉人辽中县农村信用合作联社要求上诉人还款的诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张，因被上诉人辽中县农村信用合作联社在原审法院审理期间提供（2014）辽中民二初字968号民事裁定书证明其关于本案债权已经于2014年9月向辽中县人民法院提起诉讼向上诉人等债务人主张权利，引起诉讼时效中断，故原审法院裁决支持被上诉人辽中县农村信用合作联社诉讼请求并无不当。关于上诉人提出上诉人与案外人赵红梅在上诉人向被上诉人借款时系夫妻关系，离婚判决双方各承担2.5万元，故被上诉人辽中县农村信用合作联社应向赵红梅另行主张2.5万元的上诉主张，因本案系借款合同纠纷，上诉人基于婚姻关系确认的承债主体不能免除其在本案作为借款人应承担的民事责任，案外人是否应承担本案借款的偿还责任不属于本案审理范围，故对上诉人此项上诉主张本院不予支持。关于上上诉人提出被上诉人辽中县农村信用合作联社并未要求被上诉人王闯、徐洪伟承担担保责任，故应免除被上诉人王闯、徐洪伟担保责任的上诉主张，因王闯、徐洪伟未提出上诉，该主张亦不属于本案审理范围。关于上诉人提出原审法院程序违法，在本案开庭前并未通知上诉人到庭参加庭审就缺席审理的上诉主张，经查上诉人在原审法院送达起诉状及传票时在送达回证签字确认，故本院对上诉人此主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1038号
申请执行人：陈路，男，1988年6月20日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：陈维，男，汉族，1968年7月30日出生，住滁州市琅琊区。
本院在执行陈路与陈维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。经查明,（2017）皖1102民特119号确定申请人陈维于2019年4月25日前支付申请人陈路50000元，申请执行人陈路申请强制执行的该债权尚未到履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国雷
二〇一八年七月十四日
代理书记员 赵乾明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初817号
原告：侯素华，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：李林，男，汉族，住四川省三台县曙光乡。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告侯素华诉被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯素华及其委托代理人李文知、被告李林及其委托代理人杨刚到庭参加���讼，本案现已审理终结。
原告侯素华向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等合计49491.60元，2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2016年10月2日19时50分，被告李林驾驶自有的二轮电动车从射洪县往三台县方向行驶，行驶至出事地点时，与行人侯素华相撞，造成侯素华受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队出具交通事故认定书认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后入住三台县人民医院，出院后经司法鉴定为九级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，原告为主张其合法权益起诉至院。
被告李林辩称，对交通事故发生及责任划分均无异议。因被告系主要责任，应该承担60%的责任。原告侯素华住院治疗25天，其护理费只应该计算25天。原告之各项损失主张过高，其精神抚慰金应为1000元，营养费应为500元，鉴定费应为800元，交通费认可200元。原告主张生活费750元，于法无据，不应该予以支持。原告受伤后，被告为其垫付医疗费8000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日19时50分，被告李林驾驶自有的二轮电动车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行至S205线358KM+700M时，与行人原告侯素华相撞，造成侯素华受伤，车辆受损的交通事故。侯素华受伤后，被送往三台县人民医院住院治疗，经住院治疗25天后于2016年10月27日出院，产生医疗费10204.92元。绵阳市中医医院出具出院病情证明书载明：1、闭合性胸部外伤、双侧肋骨骨折、肺挫伤；2、左膝外伤、软组织挫伤；3、头颅外伤、头皮挫伤、轻型脑伤；4、双侧基底节区腔隙性梗塞；5、肾门区类圆形等密度影：性质？；6、左髋关节、膝关节退行性变；7、肝右后叶上段钙化灶；8、慢性支气管炎。出院医嘱：1、出院后注意休息、休息两月。胸外科门诊随访，如有不适，及时就诊。2、加强肺功能锻炼，加强营养，壹月后复查……。2016年11月18日，四川梓州司法鉴定所鉴定：侯素华之伤残等级为Ⅸ（九）级。原告支付鉴定费800元。原告受伤后，被告为其垫付医疗费8000元。
2016年11月2日，经三台县公安交警大队事故认定，李林在本次事故中承担主要责任，侯素华在本次事故中承担次要责任。2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、出院病情证明书、住院费发票、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告李林与原���侯素华均对交通事故责任划分无异议，本院对该事故认定书所认定的事故责任比例予以采信，即被告应对本次事故承担主要责任，原告应对本次事故承担次要责任。结合双方的过错程度，本院认定原告在本次事故中的责任比例为30%，被告在本次事故中的责任比例为70%，即被告对原告之因本次事故所产生的损失承担70%的赔偿责任。原告住院25天，医嘱休息2月，结合审理中双方举证质证的情况，本院认定原告之护理时间和误工时间分别为25天和85天（25天+60天）。参照事发地的实际情况，现原告侯素华因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：1、医疗费10204.92元；2、住院伙食补助费、营养费1000元﹙40元／天×25天﹚；3、护理费2000元（80元／天×25天）；4、误工费6800元﹙80元／天×85天﹚；5、残疾赔偿金28691.6元（10247元／年×14年×20%）；6、精神损害抚��金4000元；7、鉴定费800元；8、交通费300元（酌定）,合计53796.52元。故被告李林对原告损失应承担的金额为37657.56元（53796.52元×70%），扣除其所垫付的8000元后，被告应向原告赔付费用计29657.56元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告李林向原告侯素华赔付其因在本次交通事故中受伤而产生的损失29657.56元。
二、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案���理费2074元减半收取为1037元，由被告李林负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘兆博
二〇一七年四月十八日
书记员 毛昕怡
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1211号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工。
被告：黄月水，男，1986年1月11日出生，汉族，泰宁县村民，住，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告黄月水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄月水已经缴清所欠物业费为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋 长 玉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初572号
原告：王远瑞，男，汉族，生于1989年2月22日，住四川省安县黄土镇。
委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，生于1992年8月9日，住四川省安县黄土镇。（系原告王远瑞妻子，特别授权）。
被告：绵阳金泉重工有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：马尚泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，生于1979年7月23日。住山东省文登市荷山镇。系该公司经理。（特别授权）。
本院在审理原告王远瑞与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王远瑞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王远瑞负担。
（此页无正文）
审判员 钟 华
二〇一七年五月十一日
书记员 杨婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨��民初字第1511号
原告周××。
委托代理人周一Ｘ。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，一般代理。
被告乔××。
委托代理人张Ｘ。
委托代理人张ＸＸ。
原告周××诉被告乔××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1350元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年四月十日
书记员 崔洪雁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2479号
原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郑大元，总经理。
委托诉讼代理人：兰胜元，男，1974年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住四川省宜宾县观音镇顺河街46附7号。
被告：王静，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都捷隆物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告成都捷隆物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十一月三日
书记员 吴觅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1927号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：福建省艺达木业有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：钟林其，董事长。
被执行人：宁德市南雄机电设备有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：郑振松，董事长。
被执行人：钟林其，男，1970年12月30出生，畲族，住宁德市蕉城区，
被执行人：吴秀菊，女，1977年8月9日出生，汉族，住寿宁县，
被执行人：郑振松，男，1954年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：郑兴妹，女，1964年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：郑振柏，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：郑爱琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省艺达木业有限公司、宁德市南雄机电设备有限公司、钟林其、吴秀菊、郑振松、郑兴妹、郑振柏、陈爱琴金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1003号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第197号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
负责人：高一龙，行长。
委托代理人：朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人：许晓珏，福建指北针律师事务所律师。
被执行人：苏丽丽，女，汉族，1965年9月29日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人：徐苏闽，男，汉族，1961年4月28日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人：刘欢，女，汉族，1988年7月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：解立岩，男，汉族，1987年1月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：刘伟光，男，汉族，1981年10月12日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人：许倩偲，女，汉族，1985年7月22日出生，住新罗区。
被执行人：刘根东，男，汉族，1959年8月9日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人：杜曼惠，女，汉族，1957年7月13日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏丽丽、徐苏闽、刘欢、解立岩、刘伟光、许倩偲、刘根东、杜曼惠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
在执行中，本院于2016年3月18日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人许倩偲所有的座落于厦门市思明区莲前东路904号301室房产，于2017年12月8日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人杜曼惠所有的车牌号为闽Ｆ×××××雷克萨斯汽车，并从上述被执行人银行账户扣划存款，扣除本案执行费、案件受理费、及另案参与分配的款项后，本案申请执行人共领取执行款项2296812.5元。同时本院还查封被执行人刘根东所有的位于龙岩市新罗区西城莲花华侨新村1-3的住宅和龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号负一层01、02、03、04、05、06号商铺，并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，上述房产因被执行人刘根东涉嫌刑事犯罪已被龙岩市公安局新罗分局查封，暂时难以处置。综上，本院认为，被执行人的财产暂无法处置，且无其它财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年十二月三十日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执59号
申请执行人：张鹏，男，1979年8月10日出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：杨杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。
被执行人：渠新国，男，1978年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据于(2017)新0105民初1983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人杨杰、渠新国银行存款66031.28元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费890.47元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年一月十四日
书记员 郭晓鸥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2146号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：邱胜良，男，汉族，1976年10月26日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱胜良金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2568号之一
申请执行人：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：姜秀姬，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：张清财，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：姜承荣，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。
本院于2017年8月16日作出的（2016）闽0427民初1639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林良荣于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣名下的财产信息，发现被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣发出限制高消费令，限制被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的方式告知申请执行人林良荣。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣名下有可供执行财产，申请执行人林良荣亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人姜秀姬、张清财、姜承荣的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6640号
原告：项孙定，经商。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：张建东，经商。
原告项孙定为与被告张建东民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币22377.38元及逾期利息5057元（从2015年5月15日起暂计至2016年4月25日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告张建东需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，原告项孙定（委托人）与金华银行股份有限公司义乌分行（××）签订《委托贷款委托协议》一份，约定将委托资金50000元委托××发放贷款，原告妻子杨晓双亦在委托人落款一栏内签名捺印。同日，被告张建东以进购橱柜为由向原告项孙定借款，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款，同时金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了《委托贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款计人民币50000元，借款期限自2013年11月15日起至2015年5月14日止，借款利率为年利率24.6%，借款期限内按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年11月15日按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款50000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金22377.38元及利息未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，杨晓双与原告项孙定于2004年4月12日登记结婚，双方系夫妻关系。案件审理过程中，杨晓双到庭声明放弃本案的所有民事权利。
本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还尚欠借款本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然杨晓双在《委托贷款委托协议》的委托人一栏内签名，但其已声明放弃本案的民事权利，故项孙定的原告诉讼主体应适格。被告张建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建东于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款22377.38元并支付逾期利息（从2015年5月15日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费486元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴旭璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12423号
原告王家碧，女，1942年11月3日出生，汉族。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告张朝茂，男，1993年3月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
本院在审理原告王家碧与被告张朝茂、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家碧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家碧自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家碧撤回起诉。
审判员 汤华巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐海涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1596号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。
被告：殷家芬，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐建，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司诉被告殷家芬、徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十三日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终403号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁翠娟，女，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区,2011年7月5日因贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月6日刑满释放。2016年7月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人袁翠娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2016）粤0604刑初1659号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人袁翠娟有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；对扣押的2小包共净重9.82克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币100元、手机一台予以没收，上缴国库。原审被告人袁翠娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人袁翠娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人袁翠娟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁翠娟撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年五月二日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6283号
原告：李清田，女，1983年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：房万发，男，1995年1月6日出生，住天津市西青区。
本院在审理原告李清田与被告房万发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清田撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李清田负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初927号
原告：王代苓，女，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马洪志，男，1967年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。(系原告之丈夫)
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：苗芝敏，女，1979年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：王其忠，男，1977年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案时，因原被告已达成和解,原告于2017年4月20日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王代苓撤回对被告苗芝敏、王其忠的起诉。
案件受理费25元，由原告王代苓负担。
审判员 程 军
二〇一七年四月二十日
书记员 秦文娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3777号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠富，该公司员工。
被告：杨丽，女，1957年3月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：王万洲，男，1957年8月23日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告杨丽、王万洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年1月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 程斌
二〇一八年二月十三日
书记员 曹燎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初592号之一
本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民592号”更正为“（2017）渝0236民初592号”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初106号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人侯宇斌，男，1972年5月4日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，居民，住钟山县。因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处拘役3个月，于2014年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处拘役4个月，于2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人侯宇斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人侯宇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年4月24日10时许，被告人侯宇斌接到吸毒人员董某1购买毒品的电话并约定在钟山县美食城如意超市旁KTV前路段进行毒品交易。之后，侯宇斌开摩托车到约定地点与董某1见面，双方交易100元毒品。董某1购买毒品不久被抓获，侯宇斌则开车回家，在钟山镇居民街侯宇斌家门前路段被钟山县公安局民警抓获。董某1被抓时在其身上搜出一小管毒品，净重0.11克。经鉴定该毒品为海洛因。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人侯宇斌明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
被告人侯宇斌对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月24日10时许，被告人侯宇斌在钟山县美食城如意超市旁KTV前路段，将100元毒品卖给吸毒人员董某2。董某2购买毒品后被抓获，侯宇斌则开车回家，在其家门前路段被钟山县公安局民警抓获。董某2被抓时在其身上搜出一小管毒品，净重0.11克。经鉴定该毒品为海洛因。
以上事实，被告人侯宇斌开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的董某2的证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称重、取样笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、示意图、照片，到案经过、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宇斌明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯宇斌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人侯宇斌具有前科情节，本院予以从重处罚。被告人侯宇斌归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯宇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执736号之一
申请人辉县市环境保护局。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人孔德芳，男，1988年10月15日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行孔德芳非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的（2016）豫0782行审51号行政裁定书，于2015年4月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人孔德芳送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元，及逾期每日按处罚额的3%加处的罚款，加处罚款以10000元为限，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孔德芳履行现金12000元。后经本院多方查找，未再发现被执行人孔德芳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审51号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初776号
原告顾田成，男。
原告顾军钢，男。
原告顾建民，男。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安市蓝田县焦岱镇老虎沟村村委会。
法定代表人王新武，系该村村主任。
第三人陕西白鹿原旅游文化发展有限公司。
法定代表人聂文海，系该公司副总经理。
本院在审理原告顾田成等与被告蓝田县焦岱镇老虎沟村村委会不当得利纠纷一案中，原告顾田成等于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾田成等申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告顾田成等撤回起诉。
案件受理费226元（原告顾田成等已预交），法院减半收取113元，由原告顾田成等负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱卓卓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）复民初字第1240号
原告王玉鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告王章波，男，1984年7月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告王玉鹏诉被告王章波民间借贷纠纷一案中，因原告王玉鹏未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条至规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一五年九月十六日
书记员 薄 涛
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初28号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄先祥，云南省文山市人，家住文山市西后街**号*幢*单元***室。因犯盗窃罪，2008年12月30日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被文山市公安局刑事拘留，2015年11月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人黄先祥犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人黄先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日15时45分许，被告人黄先祥在文山市卧龙街道办事处七花南路金鑫汽车常用配件快修店门口处，乘车门未锁之机，盗窃黄某某放在银色奥迪轿车上的一部灰色OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2710元。
上述事实，被告人黄先祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、刑事判决书及释放证明，被害人黄某某的陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人黄先祥在公安机关的供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人黄先祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄先祥有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人黄先祥认罪，可对其酌定从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人黄先祥一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄先祥犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘章菊
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白商初字第0308号
原告上海某某特种建材有限公司。住所地上海市浦东新区川六公路***号。
法定代表人谢雄，总经理。
委托代理人葛某某，江苏某律师事务所律师。
被告连云港某某混凝土有限公司。住所地东海县张湾乡某开发区。
法定代表人田某某，总经理。
原告上海某某特种建材有限公司诉被告连云港某某混凝土有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员张乐山适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海某某特种建材有限公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告连云港某某混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某特种建材有限公司诉称，2012年4月5日，原被告双方签订产品购销合同。合同约定被告从原告处购买防水剂和抗渗剂，并约定了产品的型号、单价、结算方式及产品质量等。合同签订后原告按合同履行了交货义务。而被告却没有按合同约定给付货款，至2012年10月26日经双方对账确认，被告欠原告货款497371.80元。因被告违反合同约定承担违约金37302.80元。请求判令被告给付货款477371.80元及违约金37302.80元，并承担案件受理费。
被告连云港某某混凝土有限公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告上海某某特种建材有限公司与被告连云港某某混凝土有限公司签订了一份防水剂和抗渗剂购销合同，合同签订后，原告按合同履行了交货义务，被告未按合同约定给付货款，至2012年10月26日双方对账确认，被告欠原告货款497371.80元，后被告偿还货款20000元。合同约定，逾期付款每日按合同总价款的0.5‰支付违约金。货款经原告催要后，由于被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、购销合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，被告连云港某某混凝土有限公司欠原告上海某某特种建材有限公司货款477371.80元的事实清楚、证据充分，被告连云港某某混凝土有限公司应承担偿还货款的民事责任。被告连云港某某混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港某某混凝土有限公司给付原告上海某某特种建材有限公司货款477371.80元及违约金37302.80元，合计514674.60元，定于本判决书生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8948元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年九月九日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1613号之一
申请执行人：秦丕三，男，汉族，系李沧区曲戈庄青贸公司退休职工，住所地青岛市李沧区。
被执行人：秦丕禄，男，汉族，系李沧区曲戈庄青贸公司退休职工，住青岛市李沧区。
申请执行人秦丕三与被执行人秦丕禄所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1317号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，我院已向相关部门发出协助执行通知书。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执723号
申请执行人：唐洪有，男，1976年5月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5256号
原告：李寅，男，1986年12月18日出生，汉族。
被告：汇盈聚富（天津）资产管理有限公司。
法定代表人：岳博。
原告李寅与被告汇盈聚富（天津）资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告李寅诉称，判令被告支付原告2017年5月份提成5110元。事实和理由：原告于2016年6月到被告处工作，担任电话销售一职。2017年6月初，因原告家中有事，故向被告提出离职，办理工作交接手续。在协商离职过程中，被告公司领导以怀疑原告把公司客户拿到外面去做为由，要求延期半年发放给原告的工资提成，原告对此提出异议。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告汇盈聚富（天津）资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然公司的注册地在河北区，但实际经营地一直在河西区，其现在的经营地点为天津市河西区××号××室，而原告在起诉状中也写明了被告的办公地点为上述地点，故申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告提交的证据可以证明该公司的主要办事机构所在地为河西区，且原告亦认可被告公司的经营地点在河西区，对本案应由天津市河西区人民法院管辖不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告汇盈聚富（天津）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人于庆，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人于庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11614号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人于庆暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11614号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人于庆具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第315号
原告李新卫，男，1977年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告臧海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，保定市清苑区人。
原告李新卫与被告臧海龙建筑施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告跟随被告在山西省晋城市高速公路施工，截止现在被告尚欠原告工程款柒万元，被告给原告打一欠条，经原告多次催要，被告拒不给付，要求被告给付原告工程款柒万元整。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，被告曾承包打桩工程，原告称自己承包了被告所包的桥梁基础工程，工程完工后，建设方拨付了工程款，被告给付了我部分工程款，还欠我工程款70000元，对此款被告和我口头约定，2014年5月份给付20000元，余款2014年10月份给付。后来我多次到被告家，被告于2015年1月31日给我打一欠条，后被告未予给付，现在也联系不上被告。原告提供有被告所打欠条：“欠条今欠李新卫山西晋城市高速公路中铁十七局一标段工程款柒万元整（70000.00）身份证：欠款人臧海龙2015.1.31”。经本院调查被告母亲，被告母亲称：“臧海龙承包打桩赔了钱，不知道他在哪”。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。另查明，原告没有相关建筑施工资质。
本院认为，对于被告欠原告工程款70000元的事实，原告提供有被告所打欠条，应予认定。原告无相关建筑施工资质，原、被告之间的建筑施工合同为无效合同，但原告所承包的施工工程已完毕，被告为原告打有欠条，应视为对原告所承包工程质量与价款的认可，对原告要求被告偿还欠款70000元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧海龙偿还原告工程款70000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年九月二十日
书记员 王 娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终359号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎全根，男，1964年8月17日出生，山西省代县人，汉族，初中文化，无业，住代县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被代县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人郎全根犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月14日作出(2016)晋0923刑初65号刑事判决。判后，原审被告人郎全根不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日，郎全根在代县聂营镇聂营村自己居住的房屋内容留郎五小吸食毒品一次。2016年4月22日，郎全根在代县聂营镇聂营村自己居住的房屋内容留郎五小吸食毒品一次。2016年4月25日，被告人郎全根在代县聂营镇聂营村自己居住的房屋内容留郎五小吸食毒品一次。
上述事实，被告人郎全根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人郎全根为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决：被告人郎全根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。判后，原审被告人郎全根不服，以原判量刑重为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）郎全根为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人郎全根所提量刑重的理由，原判在法定幅度内量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4066号
罪犯阳厚胃，男，1987年1月14日出生，汉族，小学毕业，云南省昭通市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月11日作出(2012)台路刑初字第757号刑事判决，以被告人阳厚胃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳厚胃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳厚胃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳厚胃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳厚胃准予减刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1478号
申请执行人侯奇先，男，生于1972年10月12日。
被执行人江油市蓝海洋度假酒店，住所地江油市新华干道鑫楠观塘小区7号楼；
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2429号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的��产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市蓝海洋度假酒店的银行存款35360元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费340元、执行费440元从被执行人江油市蓝海洋度假酒店处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 杨