上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第32377号
原告李芳。委托代理人胡中杰。被告钟世谦。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。负责人郭超。委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。原告李芳与被告钟世谦、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下至判决主文前简称“平安保险昆山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李芳的委托代理人胡中杰，被告平安保险昆山支公司的委托代理人万明到庭参加了诉讼。被告钟世谦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳诉称，2014年3月24日18时许，原告骑电动自行车至浦东新区花木路、芳甸路路口时，被被告钟世谦驾驶的苏E8XX**轿车迎面撞倒，致使原告受伤、车辆损坏，事故发生后，被告钟世谦既不问伤情也不拨打120救护，直到警察到来后原告才被送至医院。经医院诊断，原告多处软组织挫伤，腰椎凸起，膝盖受伤，后经鉴定为半月板损伤。3月30日，上海市公安局浦东分局作出交通事故认定书，认定原告与被告钟世谦同等责任。后因被告钟世谦不愿意承担责任，拒不接听电话，故现原告诉至法院，要求两被告赔偿医药费人民币5,580元、误工费9,000元、护理费2,400元、营养费1,200元、交通费500元、伤残鉴定费800元、车辆维修费600元、精神损害费500元，由被告平安保险昆山支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分及不属于交强险限额内的部分由被告钟世谦承担；本案诉讼费由被告钟世谦承担。被告钟世谦未作答辩。被告平安保险昆山支公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。营养费和护理费同意30元/天，交通费酌情认可200元。误工损失应当以原告1-3月的月平均收入900多元为标准计算，并应扣掉单位已经支付的工资部分。医疗费数额无异议，但应扣除其中非医保部分606.62元及外购药。电动车修理费未定损，不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明，2014年3月24日18时，原告李芳骑电动自行车至浦东新区花木路、芳甸路路口时，与被告钟世谦驾驶的牌号为苏E8XX**的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告钟世谦承担事故同等责任。后原告被送往医院治疗，经诊断，原告构成右膝部软组织及半月板损伤，原告为治疗花费了医药费5,580元。2014年7月22日，经上海市公安局浦东新区交通警察支队委托，对原告受伤后的休息期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定，原告需要休息期限90日、营养期限30日，护理期限60日。原告为此支付鉴定费800元。此外，原告对因事故损坏的电动自行车进行修理，花费修理费600元。另查明，肇事车辆牌号为苏E8XX**，该车辆在被告平安保险昆山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月11日至2014年8月10日，保险限额为122,000元。再查明，原告事发前在我们的爱(上海)实业有限公司工作，其劳动合同约定的月工资为3,000元。事故发生前，2014年2月其工资为2,904元。原告2014年3月24日发生本案交通事故后，2014年3月的工资为2,189.50元，4月为167元，5月未发，6月为646元，7月为2,920元。审理中，原告同意按照事发前一个月的工资2,904元为标准计算误工费。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、养老保险缴费情况、银行对账单、公司营业执照、就诊记录、医疗费单据、电动车损失修理发票、交通费发票、被告钟世谦的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告钟世谦承担同等责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险昆山支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由于原告不要求处理商业险部分，故应由被告钟世谦赔偿。对于原告主张的各项费用，本院结合双方意见及证据，做如下认定：1、医疗费，应为5,580元，被告平安保险昆山支公司认为应扣除非医保部分和自购药，但不能证明系原告不合理用药，故对被告平安保险昆山支公司的此项辩称不予采信。2、营养费，原告要求按照40元/天计算，被告平安保险昆山支公司要求按照30元/天计算，根据本案具体情况，本院对原告请求予以支持，结合鉴定意见，营养费应为1,200元。3、护理费，原告要求按照40元/天计算，被告平安保险昆山支公司要求按照30元/天计算，根据本案具体情况，本院对原告请求予以支持，结合鉴定意见，护理费应为2,400元。4、误工费，误工费是指受害人因侵权行为造成的损害后果耽误其工作而损失的收入，应当根据患者的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告工资依据其劳动合同为3,000元，原告现同意按照事故发生前2月份的工资2,904元为标准计算误工费，于法不悖，本院可予以准许，扣除原告误工期间取得的工资，经核算原告实际的误工损失应为8,613.50元。5、车辆损失费，原告的证据能够证实其为车辆修理支出了600元，虽未经保险公司定损，但该费用属于原告实际遭受的财产损失，被告平安保险昆山支公司应予以赔偿。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故并未受到严重程度的伤残，故对于此项费用不予支持。7、鉴定费，被告平安保险昆山支公司对该数额800元无异议，但该费用不属于交强险赔偿范围，现原告不要求商业险一并处理，故该费用应由被告钟世谦按责承担480元。8、交通费，原告提供证据不能证实其所付交通费与就诊时间的对应关系，结合本案具体情况，本院支持交通费300元。被告钟世谦经本院合法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李芳18,693.50元；二、被告钟世谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳480元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元,公告费560元，均由被告钟世谦负担。如不服本判决，被告钟世谦可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞 波
代理审判员 万发文
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。?二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。