辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽05刑终39号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙泽，男，1958年3月25日出生，满族，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李佳辉，男，1963年8月20日出生，汉族，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李德良、刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李某甲，女，1978年7月10日出生，满族，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯贪污罪经桓仁满族自治县人大常委会批准，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
辩护人郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人孙泽、李佳辉犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，被告人李某甲犯贪污罪一案，于2015年12月24日作出（2015）平刑初字第00226号刑事判决。原审被告人孙泽、李���辉、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污的犯罪事实
被告人孙泽于2012年至2014年，在任五女山管委会副主任期间，利用职务之便，采取虚构施工合同或在原有合同中虚增工程量增加合同金额的方法，独自或伙同被告人李佳辉、李某甲贪污公款共计人民币105万元，其中李佳辉参与贪污公款人民币10万元，李某甲参与贪污公款人民币45万元，具体事实如下：
1、2012年，被告人孙泽采取虚增公益公司在其单位承揽回填工程的工作量，增加合同金额的方式，套取公款人民币30万元，用于其与侄子孙某甲共同经营的养鸡场的流动资金；
2、2013年5月，被告人李某甲对被告人孙泽表示没有购买楼下三个车库和装修所需的钱款，孙泽当即表示可以从公益公司套取钱款，不用李某甲操心，后在2013年12月孙泽采取虚构五女山管委会与公益公司签订了施工合同的手段，套取公款人民币35万元，由李某甲取回后用于其购买车库使用；
3、2013年9月，被告人孙泽在其单位承办冰酒节期间，采取虚增“阿杜鲜花庆典”布置会场预算费用的方式，套取公款人民币5万元，用于养鸡场的流动资金；
4、2013年11月，被告人孙泽、李佳辉、李某甲经预谋，决定用公款支付三人约定合伙经营的九里春商店的装修款，后孙泽从虚增的“阿杜鲜花庆典”布置会场的费用中支取出公款人民币10万元，用于支付该商店的装修费用；
5、2013年12月，被告人孙泽采取虚构施工单位与众信药业签订回填施工合同的方式，套取公款人民币20万元，后交给李某甲用于装修房屋。
6、2014年初，被告人孙泽指使段某某采取虚增公益公司在其单位承揽回填工程的工作量，增加合同金额的方式，套取公款，并将其中的人民币5万元送给段某某使用。
二、挪用公款的犯罪事实
1、被告人孙泽、李佳辉于2013年7月，经预谋，利用二人作为五女山管委会副主任，管理其单位棚改项目资金的职务便利，将回迁安置补偿款人民币300万元经多次转账后，转至桓仁九里春公司账户，作为二人用于该公司注册的入股资金；
2、被告人孙泽于2013年11月，作为五女山管委会副主任，利用职务之便，将其单位管理的工程项目保证金人民币100万元借给三合酒业。
三、受贿的犯罪事实
（一）被告人孙泽于2003年至2014年，在任桓仁县教育局局长和五女山管委会副主任期间，利用职务之便，非法收受贿赂款共计人民币50.4万元，据为���有，具体事实如下：
1、被告人孙泽于2004年、2007年，在其办公室内，先后二次非法收受雅河公司经理何某某为在工程建设中得到关照，而给予的贿赂款共计人民币6万元；
2、被告人孙泽于2004年春节、2005年5月，在其办公室及家楼下，先后二次非法收受王某某红为感谢其在工作调动中提供的帮助，而给予的贿赂款共计人民币1万元；
3、被告人孙泽于2004年7月、2005年春节，在其办公室内，先后二次非法收受城镇房地产公司经理张某甲为在工程建设中得到关照，而给予的贿赂款共计人民币3万元；
4、被告人孙泽于2005年春节前的一天，在其办公室内，非法收受宏远公司项目经理赵某某为在工程建设中得到关照，而给予的贿赂款人民币1万元；
5、被告人孙泽于2005年5月的一天，在其办公室内，非法收受辰宏公司人员汪某甲为��工程建设中得到关照，而给予的贿赂款人民币1万元；
6、被告人孙泽于2006年春节前的一天，在其办公室内，非法收受连某某为感谢其在工作调动中提供的帮助，而给予的贿赂款人民币1万元；
7、被告人孙泽于2010年、2011年春节前的一天，在其办公室内，先后二次非法收受付某某为感谢其在工作调动中提供的帮助，而给予的贿赂款人民币1万元；
8、被告人孙泽于2010年末的一天，在其办公室内，非法收受李某乙为在工作中得到关照，而给予的贿赂款人民币1万元；
9、被告人孙泽于2012年2月的一天，在其家中，非法收受张某乙为感谢其在女儿工作调动中提供的帮助，而给予的贿赂款人民币2万元；
10、被告人孙泽于2012年春的一天，在桓仁县××街附近，非法收受雅河公司何某某为感谢其作为教育局局长期间，在工程建设中提���的帮助，而给予的钢筋3吨、水泥80吨、砖10万块（约价值人民币6.4万元）；
11、被告人孙泽于2012年、2013年春节前的一天，在桓仁县金港酒店、北岭路附近，先后二次非法收受公益公司经理张某丙为感谢其在工程建设中提供的帮助，而给予的贿赂款共计人民币4万元；
12、被告人孙泽于2013年初的一天，在五女山管委会财务室内，非法收受三合酒业董事长蔡某某为感谢其在场地回填及工程建设中提供的帮助，而给予的贿赂款人民币10万元；
13、被告人孙泽于2013年春节前的一天，在其办公室内，非法收受孙某乙为感谢其在工程建设中提供的帮助，而给予的贿赂款人民币3万元；
14、被告人孙泽于2013年、2014年春节前的一天，在其办公室内，先后二次非法收受富祥公司法定代表人张某丁为感谢其在工程建设中提供的帮助，而给予的贿赂���共计人民币2万元；
15、被告人孙泽于2013年底、2014年1月，在桓仁县北岭某保险公司门前及其办公室内，先后二次非法收受辰宏公司项目经理许某某为感谢其在工程建设中提供的帮助，而给予的贿赂款共计人民币8万元。
（二）被告人李佳辉于2009年至2014年，在任五女山管委会副主任期间，利用职务之便，非法收受贿赂款共计人民币3.5万元及面值0.5万元的购物卡1张，据为己有，具体事实如下：
1、被告人李佳辉于2009年春节前的一天，在其办公室内，非法收受顺达公司经理汪某乙为感谢其在工程建设中提供的帮助，而给予的贿赂款人民币1万元；
2、被告人李佳辉于2009年春节前的一天，在其办公室内，非法收受辰宏公司经理李某丙为感谢其在工程建设中提供的帮助，而给予的贿赂款人民币0.5万元；
3、被告人李佳辉于2013年春节前的一天，在其家楼下，非法收受天泰房地产公司经理关某某为感谢其在工程建设中提供的帮助，而给予的面值为0.5万元的购物卡1张；
4、被告人李佳辉于2014年3月间的一天，在其办公室内，非法收受动迁户鲁某某为感谢其在动迁补偿中提供的帮助，而给予的贿赂款人民币2万元。
综上，被告人孙泽贪污数额为人民币105万元、挪用公款数额为人民币400万元、受贿数额为人民币50.4万元，被告人李佳辉贪污数额为人民币10万元、挪用公款数额为人民币300万元、受贿数额为人民币4万元，被告人李某甲贪污数额为人民币45万元。
案发后，经检察机关侦查，被告人孙泽、李佳辉、李某甲被传唤归案，被告人李某甲归案后主动上缴赃款人民币60万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人孙泽、李佳辉、李某甲供述，证人李某丁、张某���、杜某某、孙某甲、蔡某某等人证言，记账凭证、收款收据，工程施工合同，干部任免审批表，案件来源及归案经过等。
原审法院认为，被告人孙泽身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，被告人李佳辉、李某甲伙同孙泽共同侵吞公款，其行为均已构成贪污罪；被告人孙泽、李佳辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大不退还，其行为均已构成挪用公款罪；被告人孙泽、李佳辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。被告人孙泽、李佳辉、李某甲分别或共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙泽、李佳辉身犯数罪，均应当数罪并罚。被告人李某甲归案后主动返还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款、第二款、第三款，第三百八十四条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第十二条第一款之规定，认定被告人孙泽犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币七十五万元；被告人李佳辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元；被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并���罚金人民币二十二万元；继续追缴被告人孙泽、李佳辉贪污、挪用公款及受贿的犯罪所得，上缴国库。
上诉人孙泽的上诉理由是：其与李佳辉、李某甲用公款装修九里春商店是为了招商引资，成立商店已向县领导作了汇报，三人之间不存在合伙关系，也没有分过利润；给段某某的5万元是在给李某甲购买车库的钱中支出的；何某某给其的5万元是违约金和利息，不是好处费；原判认定其收受何某某的建材款价格高，且其没有利用职务便利；许某某给孙某甲的7万元是他们之间有其他欠款，会在统一算账时处理，不是受贿；其不分管财政，在九里春公司没有股份，借给该公司300万元是为了招商引资，且已向县领导作了汇报，借给三合酒业的100万元是因为开发区欠三合酒业工程款，也向县领导作了汇报，且开发区保证金账户不是财政拨款账户，故其不构成挪用公款罪。
其辩护人的辩护意见是：孙泽套用公款10万元是为扶持招商引资项目，与李佳辉、李某甲不是合伙关系；给段某某的钱是用给李某甲的35万元中的5万元支付的，原判重复计算；孙泽经向县领导请示同意借款给九里春公司是为完成招商引资工作，不是用于注册资金使用，孙泽也不是九里春公司的股东，没有谋取利益；孙泽借款给三合酒业是经县领导同意的，故孙泽的行为不构成挪用公款罪；孙泽具有坦白、自愿认罪的情节，原判量刑重；受贿犯罪部分的辩护意见与孙泽的上诉理由一致。
上诉人李佳辉的上诉理由是：其没有与孙泽、李某甲合伙经营九里春商店，不知道孙泽用公款装修，不构成贪污罪；棚改项目资金支付给城投公司的300万元是偿还欠款，其将该款借给九里春公司是执行孙泽的决定，与孙泽不是共同犯罪，其不构成挪用公款罪。
其辩护人的辩护意见是：李佳辉没有签订入股协议，没有参与管理，没有分得利润，没有与孙泽预谋套取公款，李佳辉帮助装修是服从领导的安排，故李佳辉的行为不构成贪污罪和共同犯罪；棚改项目资金支付给城投公司的300万元是偿还欠款，李佳辉在城投公司转款给宏远公司的行为中不具有职务便利，与孙泽没有犯罪预谋，借款给九里春公司是经县领导同意的，故原判认定李佳辉挪用公款的事实错误；李佳辉在挪用公款中属于从犯，原判量刑重；李佳辉在受贿犯罪中具有自首情节，原判量刑重。
上诉人李某甲的上诉理由是：原判认定贪污犯罪的第二起事实是其替孙泽保管该款，还给了段某某5万元，其不具有贪污犯罪的主观故意和行为；其与李佳辉负责九里春公司的招商引资工作，孙泽说用公款装修的事已向领导汇报，其是出于工作职责才成立的九里春商店，没有占有的主观故意和行为；其家属退缴的赃款多于其犯罪数额，应当返还。
其辩护人的辩护意见是：孙泽套取公款35万元与李某甲的职务无关，亦与李某甲没有犯罪预谋；李某甲开办商店是为招商引资的工作职责，套取的公款用于了房屋装修，李某甲没有非法占有的主观故意，李某甲的行为不构成贪污犯罪；李某甲在犯罪中是从犯，到案后能够如实供述，已全部返还赃款，应当对李某甲从轻、减轻或免除处罚。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定本案贪污犯罪事实的证据如下：
1、上诉人孙泽在侦查阶段的供述，供认其于2003年至2014间先后任桓仁满族自治县教育局局长、五女山管委会副主任。2013年春节前，其让公益公司的张某丙虚增五女山开发区园区回填工程量套取公款30万元后交给了李某甲，由李某甲将款交给了与其共同经营养鸡场的侄子孙某甲；2013年12月，其安排李某丁找张某丙通过上述方式套出公款35万元，用于李某甲购买3个车库；2013年12月，其用签订虚假协议的方式让桓仁众信药业将应由企业承担的20万元回填款支付给了亲属于某甲，后李某甲用该款装修了个人房屋。2013年11月，其与李佳辉、李某甲决定合伙经营九里春商店，并商议用公款支付该商店的装修费用，2014年1月，其让李某甲到李某戊处，将从阿杜鲜花庆典布置会场时套出的公款中取了10万元支付装修费用，让阿杜鲜花庆典的经营者杜某某给孙某甲拿了5万元经营养鸡场。2014年春节前，段某某采取虚增回填工程量的方式帮其从公益公司套出公款30万元用于管委会处理账目，其拿出5万元给了段某某。
2、上诉人李佳辉在侦查阶段的供述，供认其自2007年3月开始任五女山管委会副主任，负责社会事务局、桓仁国有资产经营公司北江棚改项目部工作等。2013年11月，其与孙泽、李某甲决定合伙开办九里春商店，由李某甲负责经营，其与孙泽向他人借用了一处经营房屋，孙泽让其找人对商店进行装修，装修费用由单位公款处理。工程完工后，其让负责装修的鞠某某找李某甲取了8万多元的装修费。
3、上诉人李某甲在侦查阶段的供述，天泰房地产公司收款收据等，证实其自2013年3月开始任五女山管委会社会事务管理局局长。2013年11月，其与孙泽、李佳辉决定合伙开办九里春商店，借用一处经营房屋，由其负责经营，李佳辉负责找人对商店进行装修，装修费用由单位公款处理。2014年1月，工程完工后，其按照孙泽的安排，领鞠某某到管委会财务找李某戊取了10万元的装修费。2014年1月，孙泽安排其到公益公司张某丙那取了虚增回填工程量套取的公���35万元，用于支付其个人购买的车库款。
4、证人张某丙证言，公益公司与五女山管委会签订的施工合同、完工结算报表，北江葡萄酒产业园回填车辆统计表等，证实2013年12月和2014年9月，孙泽让其通过虚增回填量的方式为其分别套取公款42万元（含税款7万元）、30万元和30万元。
5、证人杜某某证言，发票，证实2013年9月，其在承办五女山管委会冰酒节布置会场项目时，应孙泽要求，多上报预算资金套出公款5万元交给了孙某甲；同年末，张某戊让其多开具了15万元的发票，其将套出的现金交给了管委会的出纳员。
6、证人于某乙证言，施工协议书、收据，证实2013年12月，因开发区给众信药业干回填工程，孙泽让公司承担20万元工程费用，并签订一份虚假协议，后其根据孙泽安排将该款给了于某甲。
7、证人段某某证言，证实2013年10月底，孙泽为处理开发区账目让其从回填土工程中虚报工程量套取公款30多万元，其找到孙某乙虚填的车数，并按孙泽安排在公益公司里上报。2014年春节，孙泽说公款已套取，给了其5万元。
8、证人李某丁证言，证实2013年12月，孙泽安排其与张某丙签订了一份虚假的工程价款为42万元的众信药业路基引线工程合同。
9、证人张某戊证言，证实2013年9月，杜某某为五女山开发区冰酒节布置会场时，孙泽让杜某某或通过其让杜某某虚增工作量套出公款25万元，孙某甲拿走5万元，李某甲带着干装修的老鞠取走10万元。
10、证人李某戊证言，证实2013年10月，五女山管委会支付给辽宁江河工程建设有限公司工程款42.2万元；2014年春节前，其用从阿杜鲜花庆典套取的公款支付给李某甲及老鞠10万元。
11、证人鞠某某证言，装修清单，证实2013年11月，李佳辉找其给九里春商店装修，完工后李某甲带其到管委会财务室领取了装修费82702元。
12、证人孙某甲证言，证实2013年春节前，其经营的养鸡场因需要周转资金让孙泽给凑点钱，孙泽让李某甲交给其30万元。同年9月，其又让孙泽给养鸡场凑点饲料钱，孙泽让其找杜某某取了5万元。
认定本案受贿犯罪事实的证据如下：
1、上诉人孙泽供述，证人何某某证言，施工合同书，证实雅河房地产公司承揽了拐磨子学校食堂工程，2004年春节前，为表示感谢，何某某送给孙泽1万元。2004年至2006年，该公司又承揽了东山中学、雅河寄宿学校、五里甸子学校的建设工程，2004年，孙泽购买了雅河房地产公司开发的门市房，交定金5万元，2007年，孙泽表示不买该房了，何某某给孙泽返还了10万元，多给的5万元是为和时任教育局局长的孙泽处好关系，以���在工程结算时能得到帮助。2012年春，孙泽建养鸡场时向何某某要建筑材料，何某某因孙泽在当教育局长期间的关照及为日后处好关系，送给孙泽价值约6.4万元的钢筋、砖及水泥。
2、上诉人孙泽供述，证人王某某红证言，证实王某某红为感谢孙泽在其工作调动中的帮助，于2004年和2005年两次送给孙泽共计1万元。
3、上诉人孙泽供述，证人张某甲证言，建设工程施工合同，证实桓仁城镇建筑公司承揽了二户来中学工程建设项目，为尽快结算工程款及处好关系，张某甲分两次共送给孙泽3万元。
4、上诉人孙泽供述，证人赵某某证言，证实宏远公司承揽了普乐堡学校工程建设项目，为尽快拨付工程款，赵某某于2005年春节前送给孙泽1万元。
5、上诉人孙泽供述，证人汪某甲证言，建设工程施工合同，证实辰宏建筑公司承揽了黑沟乡寄���小学工程建设项目，为在拨付工程款时得到照顾，汪某甲于2005年5月送给孙泽1万元。
6、上诉人孙泽供述，证人连某某证言，证实连某某为感谢孙泽在其工作调动中的帮助，于2006年初送给孙泽1万元。
7、上诉人孙泽供述，证人付某某证言，证实付某某为感谢孙泽对其的提拔以及和他处好关系，分两次共送给孙泽1万元。
8、上诉人孙泽供述，证人李某乙证言，证实李某乙为感谢孙泽在其孩子上学时帮忙调剂自费名额及日后得到关照，于2010年送给孙泽1万元。
9、上诉人孙泽供述，证人张某乙证言，证实张某乙为感谢孙泽给其女儿调动工作，于2012年2月送给孙泽2万元。
10、上诉人孙泽供述，证人张某丙证言，证实为感谢孙泽在工程项目上的关照，张某丙于2012年和2013年春节前送给孙泽好处费4万元。
11、上诉人孙���供述，证人蔡某某证言，证实2013年春节前，孙泽让蔡某某拿10万元交给李某甲为开发区处理费用，蔡某某因孙泽在三合酒业工程建设中帮了很多忙及日后处好关系，交给李某甲10万元。
12、上诉人孙泽供述，证人孙某乙证言，土方工程施工合同，证实为感谢孙泽在工程项目上的关照，孙某乙于2013年春节前送给孙泽3万元。
13、上诉人孙泽供述，证人张某丁证言，工程承包协议书，证实富祥公路工程公司承揽了五女山园区道路建设工程，为感谢孙泽在项目上的关照，张某丁分两次共送给孙泽2万元。
14、上诉人孙泽供述，证人许某某证言，证实2013年末，孙泽让许某某给孙某甲的养鸡场拿了7万元；2014年1月，许某某又送给孙泽1万元。送钱是因为孙泽直接负责其在五女山管委会所承揽工程的建设、监督及管理，在工程中帮了很多忙。
15、证人孙某甲证言，证实2013年末，其为偿还养鸡场欠款让孙泽帮着借点钱，后许某某给其拿了7万元。
16、证人宋某某证言，证实2012年春，何某某让其给孙泽的养鸡场送了价值6.4万元的钢筋、砖及水泥。
17、上诉人李佳辉在侦查阶段的供述，供认其在任五女山管委会副主任期间，汪某乙、李某丙、关某某为感谢李佳辉在三人所承揽建设工程中提供的帮助，送给李佳辉人民币1.5万元及价值0.5万元的购物卡一张；鲁某某为感谢李佳辉在其动迁补偿中提供的帮助，送给李佳辉人民币2万元。
18、证人汪某乙证言，建设工程施工合同，证实因李佳辉主管其在五女山开发区的土建工程，其于2009年春节送给他1万元。
19、证人李某丙证言，证实因李佳辉主管其在五女山开发区的土建工程，其于2009年春节前送给他5000元。
20、证人关某某证言，建设工程施工合同，证实为感谢李佳辉对其公司在五女山管委会开发楼盘过程中的支持，其于2013年春节前送给他一张5000元的购物卡。
21、证人鲁某某证言，土地房屋征收安置补偿协议书，证实为感谢李佳辉在其动迁过程中的帮助，其于2014年3月送给他2万元。
认定本案挪用公款犯罪事实的证据如下：
1、上诉人孙泽、李佳辉在侦查阶段的供述，供认2013年至2014年间，孙泽与李佳辉等人对四川九里春公司考察招商引资项目时，该公司要求孙泽等人必须投资入股，并商定九里春公司出资450万元，孙泽、李佳辉、李某甲、刘某某出资300万元，注册成立桓仁九里春公司，后刘某某、李某甲退出。2014年7月，孙泽、李佳辉商议决定从棚改项目部的回迁安置补偿专项资金中借出300万元，为怕他人怀疑，此款经城投公司转到宏远公司，再转到���仁九里春公司账户，因二人均是公职人员，就以李佳辉女儿李某庚的创佳公司顶名入股。该款现已支付建筑费用，至今未归还。
2、上诉人孙泽在侦查阶段的供述，供认2013年11月，三合酒业的董事长蔡某某因资金周转不开，向管委会借款，其从工程项目保证金账户中借出100万元。
3、证人蔡某某证言，证实2013年11月，因三合酒业资金周转不开，其经过孙泽同意向管委会借款100万元，至今未还。
4、证人李某丁证言，证实其主管开发区专项经费及下属企业城投公司的财务工作。2014年，孙泽告诉其县领导同意从城投公司借款给九里春公司300万元，但款拨到宏远公司，该款是从江北棚改项目部借的，九里春公司至今未还。2013年，蔡某某因资金周转困难找孙泽借款，孙泽让其从城投公司保证金账户借给三合酒业100万元，至今未还。
5、证人张某戊证言，证实蔡某某因资金周转困难找孙泽借款，孙泽让其从管委会的下属单位城投公司保证金账户借给三合酒业100万元。
6、证人李某己证言，证实2014年7月，李佳辉说要通过宏远公司账户将城投公司的300万元借给九里春公司用于注册使用，后其将款拨给了九里春公司。
7、证人李某庚证言，证实桓仁创佳公司由其二叔李某辛经营，2014年6月，其被安排为该公司法人，其没有入股桓仁九里春公司，也不知道该公司的股东情况。
8、证人孟某某出具的情况说明，证实桓仁满族自治县在对四川九里春公司招商引资过程中，孙泽未向其请示过将工程项目保证金挪作他用一事，其也未在政府会议上安排过该项支出。
9、证人李某丁、段某某、房某某、兰某某证言，证实九里春商店不是五女山管委会的下属单位，其没有参与过用公款给九里春商店装修的班子会。
10、通用记账凭证、收款收据、银行进账单、业务回单等，证实2013年7月，五女山管委会棚改项目资金借款300万元，经城投公司、宏远公司账户转入桓仁九里春公司；2013年11月，城投公司转账给三合酒业100万元。
认定本案事实的其他证据如下：
1、干部任免审批表、桓仁满族自治县委组织部出具的证明、辽宁五女山经济开发区管理委员会出具的证明、事业单位调入审批呈报表等，证实上诉人孙泽、李佳辉、李某甲的主体身份。
2、本溪市纪委扣留、封存涉案款物登记表、银行回单，证实上诉人李某甲家属代李某甲上缴违法所得人民币60万元。
3、案件来源及归案经过，本溪市纪委出具的情况说明，证实本案的揭发及上诉人孙泽、李佳辉、李某甲的归案情况。
以上证据均经原审法���庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙泽身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或者伙同上诉人李佳辉、李某甲侵吞公款，三人之行为均已构成贪污罪；上诉人孙泽、李佳辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大不退还，其行为均已构成挪用公款罪；上诉人孙泽、李佳辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。上诉人孙泽、李佳辉、李某甲分别或共同实施故意犯罪，系共同犯罪。视上诉人李佳辉、李某甲在共同犯罪中的作用，可以比照上诉人孙泽从轻处罚。上诉人孙泽、李佳辉犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李某甲家属代其返还全部赃款及视其在二审期间的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。
对于各上诉���及其辩护人的辩护意见，本院的审查意见是：
对于上诉人孙泽所提“其与李佳辉、李某甲用公款装修九里春商店是为了招商引资，成立商店已向县领导作了汇报，三人之间不存在合伙关系，也没有分过利润”，上诉人李佳辉所提“其没有与孙泽、李某甲合伙经营九里春商店，不知道孙泽用公款装修，不构成贪污罪”，上诉人李某甲所提“其与李佳辉负责九里春公司的招商引资工作，孙泽说用公款装修的事已向领导汇报，其是出于工作职责才成立的九里春商店，没有占有的主观故意和行为”的上诉理由，孙泽的辩护人所提“孙泽套用公款10万元是为扶持招商引资项目，与李佳辉、李某甲不是合伙关系”，李佳辉的辩护人所提“李佳辉没有签订入股协议，没有参与管理，没有分得利润，没有与孙泽预谋套取公款，李佳辉帮助装修是服从领导的安排，故李佳辉���行为不构成贪污罪和共同犯罪”，李某甲的辩护人所提“李某甲开办商店是为招商引资的工作职责，套取的公款用于了房屋装修，李某甲没有非法占有的主观故意，李某甲的行为不构成贪污犯罪”的辩护意见，经查，三上诉人在侦查阶段的供述稳定，相互印证，能够证实三人以非法占有为目的，在合伙经营九里春商店过程中共同预谋，分工明确，利用孙泽职务上的便利侵吞公款的事实，且该商店的收入支出均没有在单位财务账中体现，亦没有向组织汇报，无法认定经营此商店是为履行招商引资的工作职责，三人是否对利润进行分配不影响对其行为性质的认定，故上述上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予支持。
对于上诉人孙泽所提“其不分管财政，在九里春公司没有股份，借给该公司300万元是为了招商引资，且已向县领导作了汇报，借给三合酒业的100万元是因为开发区欠三合酒业工程款，也向县领导作了汇报，且开发区保证金账户不是财政拨款账户，故其不构成挪用公款罪”，上诉人李佳辉所提“棚改项目资金支付给城投公司的300万元是偿还欠款，其将该款借给九里春公司是执行孙泽的决定，与孙泽不是共同犯罪，其不构成挪用公款罪”的上诉理由，孙泽的辩护人所提“孙泽经向县领导请示同意借款给九里春公司是为完成招商引资工作，不是用于注册资金使用，孙泽也不是九里春公司的股东，没有谋取利益；孙泽借款给三合酒业是经县领导同意的，故孙泽的行为不构成挪用公款罪”，李佳辉的辩护人所提“棚改项目资金支付给城投公司的300万元是偿还欠款，李佳辉在城投公司转款给宏远公司的行为中不具有职务便利，与孙泽没有犯罪预谋，借款给九里春公司是经县领导同意的，故原判认定李佳辉挪用公款的事实错误”的辩护意见，经查，上诉人孙泽、李佳辉在侦查阶段的供述，能够证实二人与四川九里春公司商定出资300万元、占公司40%股份后，挪用五女山管委会管理的棚改项目资金300万元作为入股资金的事实，结合证人李某己、李某庚、孟某某的证言、借款通过城投公司、宏远公司再到九里春公司账户的转款过程，二上诉人在侦查阶段的供述客观、真实且稳定，足以采信；上诉人孙泽的供述，证人蔡某某、李某丁的证言，足以认定孙泽利用职务上的便利，挪用公款归个人使用的事实；二人之行为符合挪用公款罪的构成要件，故上述上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予支持。
对于上诉人孙泽所提“给段某某的5万元是在给李某甲购买车库的钱中支出的”，上诉人李某甲所提“原判认定贪污犯罪的第二起事实是其替孙泽保管该款，还给了段某某5万元���其不具有贪污犯罪的主观故意和行为”的上诉理由，孙泽的辩护人所提“给段某某的钱是用给李某甲的35万元中的5万元支付的，原判重复计算”，李某甲的辩护人所提“孙泽套取公款35万元与李某甲的职务无关，亦与李某甲没有犯罪预谋”的辩护意见，经查，二上诉人在侦查阶段的供述稳定，能够证实二人经预谋，利用孙泽职务上的便利侵吞公款的事实；证人段某某、张某丙的证言，亦能证实孙泽采取虚增工程量的方式套取公款30万元后，分给段某某5万元的事实，原判认定的事实清楚、准确，故该上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予支持。
对于上诉人孙泽及其辩护人所提“何某某给其的5万元是违约金和利息，不是好处费；原判认定其收受何某某的建材款价格高，且其没有利用职务便利”的上诉理由、辩护意见，经查，本起事实的供证吻合一致，足以认定何某某为在资金结算环节得到孙泽的照顾及为与孙泽处好关系而给孙泽行贿的事实，证人何某某、宋某某根据建筑材料的数量、当时的市场价格估算出的建材价格客观、真实，足以采信，该上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予支持。
对于上诉人孙泽及其辩护人所提“许某某给孙某甲的7万元是他们之间有其他欠款，会在统一算账时处理，不是受贿”的上诉理由、辩护意见，经查，孙泽让许某某给孙某甲拿钱及告诉孙某甲取钱时均没有提到此款系暂时借款，也没有告诉孙某甲在统一算账时一并处理该笔款项，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
对于上诉人李某甲所提“其家属退缴的赃款多于其犯罪数额，应当返还”的上诉理由，经查，侦查机关是根据李某甲的非法所得数额而非犯罪数额扣缴的赃款符合法律规定，该上诉理由无��律依据，本院不予支持。
对于上诉人孙泽的辩护人所提“孙泽具有坦白、自愿认罪的情节，原判量刑重”，上诉人李佳辉的辩护人所提“李佳辉在挪用公款中属于从犯，原判量刑重”，上诉人李某甲的辩护人所提“李某甲在犯罪中是从犯，到案后能够如实供述，已全部返还赃款，应当对李某甲从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑三名上诉人的犯罪事实与情节，对三人判处的刑罚适当，但鉴于上诉人李某甲在二审期间的悔罪表现及相关法律的调整，对三上诉人的刑期适当调整。该辩护意见，本院部分支持。
对于上诉人李佳辉的辩护人所提“李佳辉在受贿犯罪中具有自首情节”的辩护意见，经查，证人汪某乙、李某丙、关某某、鲁某某出具证言的时间均早于上诉人李佳辉的供述时间，故侦查机关已掌握李佳辉受贿的犯��事实，李佳辉的行为不符合自首的构成要件，该辩护意见无事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。视三上诉人的犯罪事实、情节及二审期间相关法律的调整，本院对三上诉人的量刑应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款、第二款、第三款，第三百八十四条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00226号刑事判决第一项、第二项、第三项中对上诉人孙泽、李佳辉、李某甲的定罪部分、判处的附加刑部分及对上诉人李佳辉��受贿罪判处的主刑部分；
二、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00226号刑事判决第一项、第三项中对上诉人孙泽、李某甲判处的主刑部分，第二项中对上诉人李佳辉犯贪污罪、挪用公款罪中判处的主刑部分和第四项；
三、上诉人孙泽犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2032年2月5日止），并处罚金人民币七十五万元（于判决发生法律效力后三个月内缴纳）；
四、上诉人李佳辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2023年8月5日止），并处罚金人民币七万元（于判决发生法律效力后三个月内缴纳）；
五、上诉人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币二十二万元（已缴纳人民币十万元，余款于判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
六、继续追缴上诉人孙泽、李佳辉尚未返还的犯罪所得，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 陈长生
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与孟蓓红电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-03\\\\\",\\\\\