广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1302民再1号
再审申请人(原审原告):韦洪庆，女，壮族，1928年12月2日生，住址广西合山市。
再审申请人(原审原告):谭福开，男，壮族，1972年9月5日生，住址广西合山市。
再审申请人(原审原告):谭屿伦，男，黎族，1975年1月12日生，住址广西合山市。
再审申请人(原审原告):谭柳冰，男，壮族，1977年3月20日生，住址广西合山市。
再审申请人(原审原告):谭辉优，男，壮族，1980年12月19日生，住址广西合山市。
再审申请人(原审原告):谭屿，男，壮族，1984年6月1日生，住址广西柳州市柳南区。
再审申请人:韦尤銮，女，壮族，1948年9月21日生，住址广西合山市。
再审申请人共同委托代理人:曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
再审申请人共同委托代理人:莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人(原审被告):唐振林，男，汉族，1967年10月10日生，住址广西宾阳县。
委托代理人:谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被申请人(原审被告):广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇新城区南洋路01号。
法定代表人:王桂宾,该公司负责人。
委托代理人:谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被申请人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人:张伟,该公司总经理。
委托代理人:叶庆想，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
再审申请人韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿因与被申请人唐振林、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司(以下简称宾阳县海鑫公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称保险南宁中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)兴民初字第3431号民事判决书,向来宾市中级人民法院申请再审。2016年9月8日,来宾市中级人民法院作出(2016)桂13民申31号民事裁定指令本院再审本案。本院立案再审后,韦尤銮认为在本案中依法享有民事权利申请以再审申请人身份参加本案诉讼;2017年3月28日本院依法通知韦尤銮作为本案的原告参加诉讼。2017年7月14日,本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿及再审申请人共同委托代理人曾凡宏、莫铸铃；被申请人唐振林和被申请人宾阳县海鑫公司共同委托代理人谭光星；被申请人保险南宁中心支公司委托代理人叶庆想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦洪庆、韦尤銮、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿申请再审称，请法院判决:一、被申请人保险南宁中心支公司在交强险限额内赔偿再审申请人112000元；二、被申请人唐振林、宾阳县海鑫公司互负连带责任赔偿再审申请人686544元。被申请人承担本案受理费。事实与理由:2015年10月3日11时45分，唐振林无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿G322线自南往北行驶至669Km+280m处，在右转弯驶入牙屯村路口过程中，与受害人谭某驾驶套用号牌号码为“桂Ｂ×××××”的二轮摩托车在路口内发生道路交通事故，致使受害人谭某及二轮摩托车被挫压推行，造成受害人谭某当场死亡及摩托车损坏的后果。事故发生后，唐振林丢弃桂Ａ×××××号重型自卸货车并逃离现场，之后近一个小时才报案。来宾市公安局交通警察支队二大队以涉嫌交通肇事罪立案，对唐振林实施刑事拘留。2015年10月19日，来宾市公安局交通警察支队二大队向再审申请人送到《道路交通事故证明》，以本次事故事实不清、证据不足，对事故责任无法认定为由撤销案件，将唐振林解除刑事拘留措施，予以释放。从《道路交通事故现场图》看，唐振林无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿G322线自南往北行驶至669Km+280m处，在右转弯驶入牙屯村路口后,从L1、L2分析，该车右转弯后是在道路的左侧行驶的；受害人谭某从道路的左侧被桂Ａ×××××号重型自卸货车撞到后再被拖挫压1780㎝至路的右侧，在此过程中死亡；事故发生后，唐振林丢弃桂Ａ×××××号重型自卸货车并逃离现场，之后近一个小时才报案；唐振林系无证驾驶。唐振林驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车所有人系宾阳县海鑫公司，于2015年6月23日在保险南宁中心支公司投保交强险，事故发生于保险合同期内。2015年10月4日，受害人家属与唐振林方代表签订《安葬协议》中约定：唐振林方代表一次性支付49000元给受害人家属，作为安葬费用及家庭困难自愿补助费。综上所述，唐振林应负全部责任。交通事发生后给受害人造成的经济损失有:死亡赔偿金493380元(24669元/年×20年)、丧葬费23424元(3904元/月×6个月)、被扶养人韦洪庆生活费75225元(15045元/年×5年)、被抚养人韦尤銮生活费165495元(15045元/年×11年)、精神抚慰金80000元、财产保全费1020元、律师代理费26000元，全部共计863524元，扣除已赔付66000元，还应赔偿798544元。
唐振林辩称，唐振林按交通规则行驶，已尽到谨慎驾驶义务，由此可以推定谭某违章驾驶二轮摩托车是造成事故的主要原因；唐振林属于驾驶证过期，有一定的驾驶经验和技术。谭某无驾驶证驾驶来源不明的摩托车，摩托车本身的驾驶性能和制动安全装置没有车检，存在驾驶风险也可能是事故发生的主要原因。事故发生后唐振林下车观察发现谭某已死亡，因害怕被受害人的村人或家属殴打，只是暂时避让，车辆未移动破坏事故现场，并拨打电话报警，不构成逃逸责任。因此,谭某应负事故主要责任，唐振林负次要责任。桂Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋保险南宁公司投保交强险和商业三者险，再审申请人的合理损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按由保险公司按责任比例赔偿，仍有不足部分由唐振林承担。对于再审申请人主张的各项损失，谭某死亡时已满66周岁丧失了劳动能力，死亡赔偿金应按农村人口标准计算，计算的年限应为14年；被扶养人生活费没有法律依据；精神抚慰金要求80000元过高，以5000元为宜。赔偿责任的分配先由保险公司赔偿，不足部分唐振林承担30%的赔偿责任。
宾阳县海鑫公司辩称的理由与唐振林辩称理由相同。
保险南宁中心支公司辩称，交警部门没有认定桂Ａ×××××号重型自卸货车与死者是否发生碰撞，所以不应承担赔偿责任。
再审申请人韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿原审向法庭提供的证据有:1、《居民身份证》(韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿)复印件及《户口簿常住人口登记卡》复印件，证明韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿的身份情况和谭某的关系；2、《居民身份证》(唐振林)复印件，证明唐振林的身份情况；3、《证明》(合山市河里镇羊樟村民委员会和合山市河里镇甘林村民委员会2015年10月20日出具)复印件2份，证明韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿与谭某的关系，谭某从2012年3月5日起一直在合山矿务局工作生活，韦洪庆一直由谭某赡养；4、《道路交通事故证明》及《道路交通事故现场图》复印件，证明交通事故发生的经过和结果；5、《关于谭某尸体检验报告》复印件，证明交通事故发生的经过和结果；6、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，证明桂Ａ×××××号重型自卸货车在保险南宁中心支公司投保交强险；7、《安葬协议》(2015年10月4日)复印件，证明唐振林在交通事故之后已支付给再审申请人人民币49000元；8、《证明》(合山市社会劳动保险事业管理所于2015年10月20日出具)，证明谭某参加城镇企业职工社会养老保险，2015年养老金标准为每月1717.7元。
再审申请人韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿原审申请证人韦某1、黄某、韦某2出庭的证人证言，证明谭某死前在合丰有限公司七矿做井下电工。
唐振林原审向法庭提供的证据有:1、《收条》(2015年10月20日)、《广西农村信用社转账业务凭证》(2015年10月21日)、《广西农村信用社银行卡/无折存款业务回执单》(2015年10月23日、26日)，证明唐振林在交通事故之后已支付给再审申请人安葬费等人民币66000元；2、《行政处罚决定书》及《行政拘留家属通知书》，证明唐振林在交通事故之后被行政拘留。
本院原审认定事实:2015年10月3日11时45分，唐振林无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿G322线自南往北行驶至669Km+280m处，在右转弯驶入牙屯村路口过程中，与受害人谭某驾驶套用号牌号码为“桂Ｂ×××××”的二轮摩托车在路口内发生道路交通事故，致使谭某及二轮摩托车被挫压推行，造成谭某当场死亡及摩托车损坏的后果。事故发生后，唐振林弃车离开现场，随后报警。2015年10月4日，来宾市公安局兴宾分局作出行政处罚决定书，对唐振林处以行政拘留十五日。同日，唐振林家属与谭某家属签订安葬协议，对死者安葬事宜进行约定。随后，唐振林家属向死者家属支付49000元，并由谭屿伦向唐振林家属出具收条。2015年10月19日，来宾市交警部门作出道路交通事故证明，认为此事故存在事实不清，证据不足，对事故责任无法作出认定。2015年10月21日、23日、26日，唐振林三次向谭屿伦的银行账户转入10000元、5000元、2000元，共计17000元。另查明，桂Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为宾阳县海鑫公司，在保险南宁中心支公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险，本次事故发生于保险期间。死者谭某出生于1949年7月1日，事故发生时年满65周岁。
本院原审认为，谭某被桂Ａ×××××号重型自卸货车挫压推行，造成谭某当场死亡的事实明确，韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿及唐振林均无异议，虽然交警部门对事故发生的原因无法查明、并由此导致事故责任无法划分，但不影响桂Ａ×××××号重型自卸货车的交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任的义务。因此，保险南宁中心支公司依法在交强险限额内进行赔偿。不足部分由唐振林按责任比例承担赔偿责任。保险公司因唐振林无机动车驾驶证而免除在商业三者险限额内赔偿的责任。至于唐振林的赔偿责任比例，结合交警部门已查明的事实及谭某、唐振林在本次事故中的违法行为、过错程度，确认谭某与唐振林对本次事故的发生均存在过错，且过错程度相当。同时，宾阳县海鑫公司作为车辆所有人，将车辆交给无机动车驾驶证的人员驾驶，未尽到对车辆的妥善管理义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当承担相应的赔偿责任。由此，确认唐振林对本次事故的损失承担45%的民事赔偿责任，宾阳县海鑫公司承担10%的民事赔偿责任，谭某自行承担45%的民事责任。对于韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿主张的损失认定：死亡赔偿金，根据合山市社会劳动保险事业管理所出具的证明及合山市河里镇羊樟村民委出具的证据，可以确认死者谭某为城镇人口，以城镇居民人居可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，结合死者谭某死亡时的年龄，计算死亡赔偿金的年限应为14.25年[20年－（65岁零9个月－60岁）]即351533.25元（24669元/年×14.25年）；丧葬费主张23424元，符合法律规定予以支持；被扶养人生活费，死者谭某为韦洪庆的儿子，依法承担扶养母亲韦洪庆的义务，但由于未提供户籍证明等证据充分证实被扶养人韦洪庆是否还存在其他扶养人，无法确认受害人谭某依法应当负担的部分，对该项主张不予支持。韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿的在本案中的损失包括死亡赔偿金为351533.25元、丧葬费23424元，共计374957.25元，先由保险南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿110000元，不足部分264957.25元（374957.25元－110000元）由唐振林承担45%的赔偿责任，即119231元（264957.25元×45%)。扣减唐振林已先行赔偿的66000元（49000元+17000元），唐振林仍应向原告赔偿53231元（119231元－66000元）。宾阳县海鑫公司承担10%的民事赔偿责任，即26495.7元（264957.25元×10%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决：一、唐振林赔偿给韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿各项损失53231元；二、保险南宁中心支公司偿给韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿各项损失110000元；三、宾阳县海鑫公司偿给韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿各项损失26495.7元；四、驳回韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿的其他诉讼请求。
本案受理费9230元，由韦洪庆、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿负担6005元，唐振林负担905元，保险南宁中心支公司负担1870元，宾阳县海鑫公司负担450元。
再审申请人韦洪庆、韦尤銮、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿在再审中提供的证据有:1、《居民身份证》(韦尤銮)复印件及《户口簿常住人口登记卡》(谭某、韦尤銮、谭屿伦、谭辉优)复印件，证明韦尤銮的主体资格；2、《广西壮族自治区政府非税收入专用法收据(№12471228)》复印件，证明本案因诉前财产保全再审申请人交纳保全费1020元；3、《民事委托代理合同》，证明再审申请人因本案委托律师进行诉讼支付律师费26000元。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下:
一、对再审申请人提供的《居民身份证》(唐振林)复印件，《道路交通事故证明》及《道路交通事故现场图》复印件，《关于谭某尸体检验报告》复印件，《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，《安葬协议》(2015年10月4日)复印件,《广西壮族自治区政府非税收入专用法收据(№12471228)》复印件，《民事委托代理合同》;被申请人唐振林提供的《收条》(2015年10月20日)、《广西农村信用社转账业务凭证》(2015年10月21日)、《广西农村信用社银行卡/无折存款业务回执单》(2015年10月23日、26日)，《行政处罚决定书》及《行政拘留家属通知书》等证据，各方当事人对对方当事人提供的上述证据均无异议，应予采信认定。
二、再审申请人提供的《居民身份证》(韦洪庆、韦尤銮、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿)复印件及《户口簿常住人口登记卡》复印件，《证明》(合山市河里镇羊樟村民委员会和合山市河里镇甘林村民委员会2015年10月20日出具)复印件2份，《证明》(合山市社会劳动保险事业管理所于2015年10月20日出具)等证据，能证实再审申请人与死者谭某之间的人身关系及谭某生前在合山市社会劳动保险事业管理参加城镇企业职工社会养保险，2015年养老金标准为每月1717.7元等案件事实，依法应予采信认定。
三、关于死亡赔偿金，再审申请人主张按城镇人口的标准计算二十年，原审认为，根据合山市社会劳动保险事业管理所出具的证明及合山市河里镇羊樟村民委出具的证明，可以确认死者谭某为城镇人口，以城镇居民人居可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定；再审申请人在原审庭申中申请证人韦某1、黄某、韦某2出庭所作的证人证言，证明谭某死前从2012年12月一直在合丰有限公司七矿做井下电工，被申请人对此有异议；再审申请人没有提供采矿企业的营业执照及相关的采矿许可证、煤炭生产许可证，谭某本人取得的安全资格证书、特种作业操作证(井下电工)及相关的劳动合同、考勤记录、工资名册等证实，依法应不予采信。原审仅凭合山市社会劳动保险事业管理所出具的证明及合山市河里镇羊樟村民委出具的证明和证人韦某1、黄某、韦某2的证人证言按城镇人口的标准计算死亡赔偿金不当，故予以纠正。
四、关于被扶养人韦洪庆生活费，原审认为死者谭某为韦洪庆的儿子，依法承担扶养母亲韦洪庆的义务，但由于再审申请人未提供户籍证明等证据充分证实被扶养人韦洪庆是否还存在其他扶养人，无法确认受害人谭某依法应当负担的部分，对再审申请人的该项主张不予支持；对此，再审请人在原审庭审中陈述称，韦洪庆共有6个婚生子女(再审请人在庭审中陈述包括死者谭某在内已有两个子女过世)，应以此作为确认受害人谭某依法应负担的份额。原审认为由于再审申请人未提供户籍证明等证据充分证实被扶养人韦洪庆是否还存在其他扶养人，无法确认受害人谭某依法应当负担的部分不当，故予以纠正。
五、唐振林原审辩称桂Ａ×××××号重型自卸货车在保险南宁中心支公司同时购买有机动车商业保险，没有向法庭提交相关的保险合同和证据证实，依法不予采信认定。
终上所述，本院经再审确认以下案件事实:2015年10月3日11时45分，唐振林无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿G322线自南往北行驶至669Km+280m处，在右转弯驶入牙屯村路口过程中，与谭某驾驶套用号牌号码为“桂Ｂ×××××”的二轮摩托车在路口内发生道路交通事故，致使谭某及二轮摩托车被挫压推行，造成谭某当场死亡及摩托车损坏的后果。事故发生后，唐振林弃车离开现场，随后报警。2015年10月4日，来宾市公安局兴宾分局作出来兴公行罚决字[2015]00012号《行政处罚决定书》，对唐振林处以行政拘留十五日。同日，唐振林家属韦海燕、唐振杰与谭某家属谭屿伦、谭辉优签订《安葬协议》达成协议:一、唐振林方一次性支付人民币49000元给谭某家属，作为谭某死亡的安葬费用及家庭困难自愿补助费；二、安葬协议签订并收到丧葬费用后，谭某家属必须在尸体检验后十日内办理谭某的丧葬事宜，否则所产生的其他费用将由其家属自行承担；三、以上协议当事人各方签字按拇指印生效，今后不得以任何理由反悔。当日，谭某家属谭屿伦向唐振林家属出具《收条》，收到唐振林家属支付谭某安葬款49000元。2015年10月9日，来宾市公安局交通事故技术鉴定所作出来公(交)鉴(尸)字[2015]第59号《关于谭某尸体检验报告》，检验意见:谭某系因道路交通事故造成胸腹部及四肢被车辆挫压导致失血性、疼痛性休克而死亡。2015年10月19日，来宾市公安局交通警察支队二大队作出来公交证字[2015]第0001号《道路交通事故证明》，认为:此事故发生时无相关见证人及视频资料；谭某行车的具体路线、事故发生时是否采取安全措施；桂Ａ×××××号重型自卸货车与谭某、摩托车是否碰撞，摩托车如何倒地等基本事实无法查证；此事故存在事实不清，证据不足，对事故责任无法作出认定。2015年10月21日，谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿向本院提出申请，要求对宾阳县海鑫公司所有的桂Ａ×××××号重型自卸货车进行诉讼保全，并提供了担保。同日，本院作出(2015)兴民保字第47号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人宾阳县海鑫公司所有的车牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车一辆；二、查封申请人谭屿伦所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型面包车，申请人谭柳冰所有的车牌号为桂Ｇ×××××号小轿车，韦光远所有的车牌号为桂Ｇ×××××号小轿车。本案因诉前财产保全再审申请人交纳保全费1020元。2015年10月21日，委托方谭福开作为甲方与受委托方广西桂三力律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与唐振林道路交通事故责任纠纷一案委托乙方律师代理；乙方接受甲方的委托，指派曾凡宏、莫铸玲(实习)律师作为甲方的代理人；甲方向乙方支付律师费26000元，该款于本合同签订当日内付清。2015年10月21日、23日、26日，唐振林三次向谭屿伦的银行账户各转入10000元、5000元、2000元，共计17000元。
交通事故现场位于来宾市兴宾区G322线669Km+280m处路口，路面用砂石铺装，平直干燥，视线良好；事故路段呈东西走向，东往牙屯村方向，西往G322线，南北两侧的路外均为种植甘蔗的耕地，其中两侧的路面外建设有与公路平行的民房，该路段未设置有路肩；现场路面全宽620㎝，砂石路面与G322线接壤处为宽1160㎝的路口，该路口沿G322线往南向3820㎝的东侧路肩外、往北向7760㎝的西侧路肩外均设置有“十字路口”标志牌。
交通事故中，唐振林无机动车驾驶证驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车,机动车行驶证登记所有人:宾阳县海鑫公司，该车在保险南宁中心支公司购买有道路交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月16日00:00时起至2016年6月15日24:00时止。其中，道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。谭某无机动车驾驶证驾驶悬挂“桂Ｂ×××××”号牌普通二轮摩托车，车辆识别代码已磨损，发动机号码为97111168，该车来源不明，为套用其它摩托车号牌，未购买道路交通事故责任强制保险。
韦洪庆出生于1928年12月2日，与谭锦林(已过世)婚后共生育有6个子女，包括谭某在内子女中已有两人去世；谭某出生于1949年7月1日(户口簿登记为农村户籍)，韦尤銮出生于1948年9月21日，谭某与韦尤銮系夫妻关系，婚后生育有子女谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿。谭某生前在合山市社会劳动保险事业管理参加城镇企业职工社会养保险，2015年养老金标准为每月1717.7元。
根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,城镇居民人均可支配收入24669元，农村居民人均纯收7565元；城镇居民人均消费性支出15045元，农村居民人均年生活消费支出6675元；职工月平均工资3904元。
本院再审认为，本案的争议焦点：1、事故责任如何划分及民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额、计算方法及依据。在本次交通事故发生后，来宾市公安局交通事故技术鉴定所作出的谭某尸体检验报告，来宾市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故证明及道路交通事故现场图，证明了谭某系因道路交通事故造成胸腹部及四肢被车辆挫压导致失血性、疼痛性休克而死亡。根据事发路段道路情况，结合道路交通事故现场图以及车辆一律靠右行使的驾驶惯例，认定本次交通事故的发生系唐振林无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车从G322线在右转弯驶入牙屯村路口过程中车速过快，采取相应的制动措施不当，未尽到合理的安全注意义务存在过错。谭某无机动车驾驶证驾驶套用号牌号码为“桂Ｂ×××××”的二轮摩托车，未参加机动车第三者责任强制保险，在道路上行使的不随时注意前后来车，与唐振林驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故亦存在过错。综合考虑事故双方对交通事故注意义务的大小，按机动车危险性的程度以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果，按照优者危险负担原则，应推定唐振林对本次交通事故的发生应当承担主要责任(80％)，谭某应当承担本次交通事故的次要责任(20％)。唐振林系桂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主,机动车行驶证登记所有人为宾阳县海鑫公司,双方属于挂靠经营关系；交通事故损害赔偿应由车辆所有权人承担赔偿责任，既包括法定车主（入户注册登记的车主也包括实际车主）和机动车的实际支配人。本案中，唐振林是车辆的实际支配人，对运输收益享有所有权和支配权，应当对其造成的交通事故承担赔偿责任，宾阳县海鑫公司作为法定车主应承担连带赔偿责任。原审认为谭某、唐振林在本次事故中的违法行为、过错程度，确认谭某与唐振林对本次事故的发生均存在过错，且过错程度相当;宾阳县海鑫公司作为车辆所有人，将车辆交给无机动车驾驶证的人员驾驶，未尽到对车辆的妥善管理义务，应当承担相应的赔偿责任。并以此确认唐振林对本次事故的损失承担45%的民事赔偿责任，宾阳县海鑫公司承担10%的民事赔偿责任，谭某自行承担45%的民事责任实属不当，故予以纠正。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。桂Ａ×××××号重型自卸货车在保险南宁中心支公司购买有道路交通事故责任强制保险，本交通事故发生在保险期限内，故保险南宁中心支公司对谭某因交通事故死亡所受损失应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付。保险南宁中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿再审申请人因其亲属谭某在交通事故中致死的经济损失人民币110000元。保险南宁中心支公司辩称，交警部门没有认定桂Ａ×××××号重型自卸货车与死者是否发生碰撞，所以不应承担赔偿责任，依法不予采信。
对于再审申请人主张的损失，根据查明的事实及现有的法律规定，认定如下：
关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算;本案中谭某生前为农村户籍，死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算为111583.75元（7565元/年×14.75年）。
关于丧葬费，按职工月平均工资六个月计算为23424元（3904元/月×6个月）。
关于被扶养人韦洪庆生活费，韦洪庆属于农村户籍应以以农村居民人均纯收入标准计算按法定赡养人数承担份额为6675元（6675元/年×5年÷5人）。
关于被扶养人韦尤銮生活费，婚姻法规定的抚养、赡养义务是法定的单方义务，而夫妻间在生活上相互供养的义务是基于婚姻的效力而产生的，只在婚姻关系存续期间发生，夫妻之间的扶养关系是权利义务相互的、对等的扶养关系。本案中，韦尤銮与谭某之间的夫妻关系已随着谭某的死亡自动解除了，夫妻关系归于消灭，相互间的扶养义务也随之消灭；韦尤銮有五名健康的成年子女，均应对其尽赡养义务。韦尤銮在本案中不享有法定抚养损害赔偿请求权,应驳回韦尤銮要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。
关于精神抚慰金,交通事故精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权等人格权利益在交通事故中遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。结合本案侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等实际情况,再审申请人要求赔偿精神抚慰金80000元,可酬情支持40000元。
关于律师费,本案所涉代理内容为诉讼代理，再审申请人在诉讼中除了提交与律师事务所签订的委托合同外，并没有提交律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据，不足以证明律师费收取的合法性，不予支持。
关于财产保全费，财产保全是指法院在当事人起诉前或起诉后，面对争议财产或与案件有关的财产，为防止对方转移财产，胜诉以后难以执行而采取的强制性保护措施，保全费的负担与诉讼费的负担原则一致。本案中，再审申请人主张的财产保全费应按诉讼费的负担原则进行处理。
综上，再审申请人的在本案中的损失包括死亡赔偿金111583.75元、丧葬费23424元、被扶养人韦洪庆生活费6675元、精神抚慰金40000元，共计181682.75元。其中，141682.75(死亡赔偿金111583.75元﹢丧葬费23424元﹢被扶养人韦洪庆生活费6675元)先由被申请人保险南宁中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元；不足部分31682.75元（141682.75元－110000元）及精神抚慰金40000元，合计71682.75元，再由被申请人唐振林和宾阳县海鑫公司互负连带赔偿再审申请人57346.2元（71682.75元×80%)，扣减唐振林已先行赔偿的66000元，已赔偿清结；再审申请人要求被申请人唐振林和宾阳县海鑫公司另行赔偿的请求，依法不予支持。再审申请人自行承担14336.55元（71682.75元×20%)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条的规定,判决如下:
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给再审申请人韦洪庆、韦尤銮、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿死亡伤残赔偿限额为110000元。二、
二、驳回再审申请人韦洪庆、韦尤銮、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿的其他诉讼请求。
本案诉讼费11785元，诉前财产保全费1020元，共计12805元，由再审申请人韦洪庆、韦尤銮、谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿负担11041元,被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1764元(再审申请人已预交，本院不再办理退费手续，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在履行上述债务时一并支付给再审申请人)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准月利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃志方
审 判 员 覃秀昌
人民陪审员 覃宏清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱子吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张雷与南通海乐门窗制造有限公司加工合同纠纷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\