广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1991号
原告田柏军，男，土家族，1965年9月17日出生，身份证住址湖北省建始县。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告倪兰顺，男，1974年1月19日出生，住址河南省息县。
被告深圳市臻之恒汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上南旧村360栋1307，组织机构代码58790688X。
法定代表人汪苗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
法定代表人郭振雄。
委托代理人黄忠辉，男，汉族，1990年12月14日出生，身份证住址湖南省新邵县，系该公司员工。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：l、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（交强险）限额内向原告支付赔偿款人民币122000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2、被告倪兰顺、深圳市臻之恒汽车服务有限公司向原告支付交强险赔偿限额外的赔偿款人民币253968.6元。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内对本案中对被告倪兰顺、深圳市臻之恒汽车服务有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。此外，原告当庭增加诉讼请求：1、医疗费人民币111184.09元；2、住院伙食补助费、护理费、误工费的计算天数各增加40天（第三次住院30天、第四次住院10天）。本院受理该案后依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓一洪、被告倪兰顺、深圳市臻之恒汽车服务有限公司（以下简称臻之恒汽车公司）的委托代理人汪苗、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人黄忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2014年12月26日19时30分许被告倪兰顺驾驶粤Ｂ×××××号车在西乡固戍村井湾工业区内路段由东往西倒车时，车尾与在西乡固戍村井湾工业区行走的原告发生碰撞，造成车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。深圳交警部门于当日作出交通事故认定书，认定被告倪兰顺驾车未查明车后情况确认安全后倒车，负事故全部责任，原告不负责任。原、被告对上述责任认定均未提出异议，本院予以确认。
二、肇事车辆情况
被告臻之恒汽车公司系粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人，事故发生时该车辆由被告倪兰顺驾驶。倪兰顺与臻之恒汽车公司之间为挂靠经营关系。粤Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险，含不计免赔。
三、治疗及鉴定情况
事故发生后，原告于2014年12月26日至2015年1月22日在北京大学深圳医院住院治疗，共计住院27天，出院医嘱：1、保持右侧肢体伤口干洁，1周后拆线，2周后复查患肢X线平片，以后每2周复查一次X线平片，根据骨折愈合情况决定拆除内外固定时间；2、定期我科门诊复诊，建议后期行康复治疗；3、休息三月，加强营养，不适我科门诊随诊；4、住院期间留陪2人，出院后仍需陪护1人。原告于2015年6月4日至2015年6月23日在北京大学深圳医院接受第二次住院治疗，共计住院19天，出院医嘱：1、保持伤口干洁，每隔2-3天换药一次，延迟拆线；2、康复锻炼治疗；3、加强营养，休息2月，不适随诊；4、住院期间留陪1人。原告后又于2015年7月21日至2015年8月20日、2015年10月27日至2015年11月6日在恒生医院住院治疗，两次住院共计40天。广东南天司法鉴定所于2015年8月17日作出了《粤南[2015]临鉴字第2944号司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为8级，后续治疗费约为9000元。被告以上述司法鉴定意见书鉴定程序违法、鉴定结论不合理为由申请对原告的伤情进行重新鉴定。为查明案情，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。该鉴定所于2016年4月22日作出了《深二医临法司鉴字[2015]临鉴第0262号司法鉴定意见书》，仍评定原告的伤残等级为捌级。当事人对该重新鉴定结果未提出异议，本院予以确认。
四、原告身份情况
原告为农村户籍，主张应按深圳市的城镇标准计算相关赔偿金额。原告提交了居住证明、劳动合同、银行流水等作为证据，以证明原告在事故发生前在深圳已连续居住一年以上且有稳定收入。被告抗辩认为原告提交的证据不足以证明原告已在深圳居住满一年，应以原告的户籍性质来确定赔偿金额。本院认为，原告提供的证据材料基本上能够相互印证，可以初步证实原告长期从事非农业生产，生活及收入方式与城镇密切关联的事实，本院倾向于采信原告的主张，认为原告可按城镇标准计算相关赔偿金。
五、原告的各项损失金额
1、医疗费111184元。
原告提交了医疗费发票、费用明细单等证据，证明其因本案事故共支出医疗费人民币111184元。被告主张扣除非医保用药的费用但未能提供具体明细，也不能证明上述诊疗项目不属于必须的诊疗行为，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。原告提交的票据金额与诉请金额一致，本院判如所请。
2、后续治疗费9000元。
原告的该项诉请有相关鉴定依据为凭，金额尚在合理范围内且该费用必然发生，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费8600元。
原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，共计8600元，该金额未超出法律规定的范围，本院判如所请。
4、护理费15933元。
原告诉请以人民币141元/天的标准计算护理费未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据医嘱：原告第一次住院27天，需2人陪护；第二次住院19天，需陪护1人；第三次、第四次住院40天，需陪护一人；故原告住院期间的护理费为：（27天×2人+19天×1人+40天1人）×141元=15933元。关于原告主张的出院后护理费，因原告的伤残等级未达到三级或三级以上，也没有鉴定结论证明其出院后生活不能自理，故本院对于该部分主张不予支持。
5、误工费20600元。
原告提交了《劳动合同》、《误工证明》、《深圳市兆丰智能卡有限公司工资表》、银行流水等证据主张其受伤前月平均工资约为人民币5000元，计算其住院期间及医嘱休息150天的误工损失。被告抗辩认为原告的工资水平应依据其银行流水进行计算，并以原告反复住院为由对其误工时间的主张不予认可。本院认为，原告提交的《劳动合同》、《误工证明》、《深圳市兆丰智能卡有限公司工资表》与其银行流水反映的收入情况不一致，在被告不予认可的情况下，本院参照银行流水酌情按照每月人民币3000元的标准计算原告误工期间的损失。关于误工时间，原告伤情严重，其因病情反复多次住院及按照医嘱全休具有一定的合理性，但原告主张的休息期与住院治疗期存在部分重合，本院依法核算原告的误工时间应为206天=27天+90天+19天+60天+10天。经核算，其误工费为3000元÷30天×206天=20600元。
6、营养费2000元、交通费2000元
根据原告的伤残情况和具体案情，本院酌情判决。
7、鉴定费2800元。
原告因本案诉讼支出鉴定费2800元，有发票为凭，本院予以支持。
8、残疾赔偿金245688元。
根据前述查明的事实，原告可按城镇标准计算相关赔偿金额。结合其伤残等级和2015年度人身损害赔偿计算标准，原告应得伤残赔偿金为40948元×20年×0.3=245688元。
9、精神抚慰金30000元。
结合原告的伤残等级酌情支持。
五、其他情况。
被告太平洋保险公司已垫付原告第一次住院的医疗费人民币77265元，原告未在本案中予以主张。
判决理由结果
本院认为，被告作为机动车一方与原告发生道路交通事故并由交警部门认定为被告方负事故的全部责任的，被告应就原告所受损失予以全额赔偿。经过上述审查认定，原告还应得各项赔偿款共计人民币447805元（医疗费111184元+后续治疗费9000元+误工费20600元+护理费15933元+住院伙食补助费8600元+营养费2000元+交通费2000元+鉴定费2800元+残疾赔偿金245688元+精神抚慰金30000元）。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在承保交强险及商业险的范围内再行赔付原告人民币342735元=120000元+300000元-77265元。原告要求在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。超出保险责任限额的损失105070元，应由直接侵权人即被告倪兰顺承担。根据相关司法解释，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告深圳市臻之恒汽车服务有限公司应对被告倪兰顺的赔偿义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告田柏军因本案道路交通事故还应得的各项赔偿款金额为人民币447805元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田柏军人民币342735元；
三、被告倪兰顺和被告深圳市臻之恒汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告田柏军人民币105070元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4731.8元，原告已预交，由原告承担382.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担元3329元，由被告倪兰顺和被告深圳市臻之恒汽车服务有限公司承担1020.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共12页