wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申298号
再审申请人（一审原告、二审鲁孝顺）鲁孝顺，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人鲁宇华（系鲁孝顺之子），男，1988年7月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被鲁孝顺）吉林省公安厅，住所地吉林省长春市朝阳区新发路806号。
法定代表人胡家福，该厅厅长。
再审申请人鲁孝顺因诉吉林省公安厅治安处罚行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁孝顺申请再审称，请求撤销长春市中级人民法院（2016）吉01行终57号行政判决；再审改判支持鲁孝顺的起诉请求或者发回重审或者提审本案；一、二审诉讼费用由吉林省公安厅承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实严重错误，未能纠正一审的错误判决。1.梅河口市公安局不依法查处违法行为严重违法。2010年11月起至2013年4月止，鲁孝顺种植的苗木遭到不明身份人员毁坏，向梅河口市公安局报警多达九次，梅河口市公安局至今为止不履行法定的查处职责，其违法行为一直处于持续状态。鲁孝顺向梅河口市公安局递交查处申请，再次请求梅河口市公安局查处，但其仍然不履行查处职责，其行政不作为行为严重违法。2.一、二审法院认定鲁孝顺应于2013年6月11日前向吉林省公安厅提出行政复议申请是错误的。同时，对鲁孝顺的申请查处行为认定为“应视为是申诉行为”错误。鲁孝顺提出行政复议申请的时间应当从2015年4月23日向梅河口市公安局申请时计算。因行政违法行为一直处于持续状态，并且鲁孝顺还向有关部门提出控告，构成寻求权利救济中断的情形。（二）一、二审适用法律错误，吉林省公安厅作出不予受理决定违法。双方争议的是吉林省公安厅作出不予受理决定是否合法，一、二审应当查明鲁孝顺的行政复议是否符合行政复议条件。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十六条的规定，鲁孝顺的行政复议申请完全符合该规定。一、二审法院把行政复议机关受理条件和受理后的实体审查混为一谈，错误适用法律，从而导致裁判结果错误。
本院认为，本案的争议焦点是鲁孝顺申请行政复议是否超过法定申请期限。鲁孝顺称其于2015年4月23日向梅河口市公安局邮寄《书面申请书》但未得到回复，2015年6月25日向省公安厅申请行政复议，未超过申请行政复议的法定期限。经查，鲁孝顺《行政复议申请书中》的请求事项为“依法确认被申请人对不法分子故意损毁申请人苗木的违法行为不立案查处违法；责令被申请人立案查处，依法追究相关单位人员法律责任”。从该申请书的请求事项来看，鲁孝顺是针对不立案查处毁坏其苗木的不作为行为申请复议，而非针对梅河口市公安局不答复《查处申请书》的不作为行为申请复议。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯了其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日得除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照《行政复议法》第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”鲁孝顺从2010年11月19日至2013年4月11日九次报警请求公安机关查处毁坏其苗木的行为，从最后一次报警2013年4月11日起满60日，当地公安机关仍未立案查处，鲁孝顺应当知道公安机关不履行法定职责，并应在2013年6月11日起60日内申请行政复议。鲁孝顺于2015年6月25日申请行政复议，超过法定申请期限，省公安厅作出不予受理决定有事实和法律依据，一审驳回鲁孝顺诉讼请求、二审维持一审判决并无不当。
对于鲁孝顺提出行政违法行为在持续、一直向有关部门反映构成中断情形的申请再审理由，《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，申请期限中断的事由为不可抗力或者其他正当理由。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十条规定：“申请人因不可抗力以外的其他正当理由耽误法定申请期限的，应当提交相应的证明材料，由公安行政复议机构认定。前款规定中的其他正当理由包括：（一）申请人因严重疾病不能在法定申请期限内申请行政复议的；（二）申请人为无行为能力人或者限制行为能力人，其法定代理人在法定申请期限内不能确定的；（三）法人或者其他组织合并、分立或者终止，承受其权利的法人或者其他组织在法定申请期限内不能确定的；（四）公安行政复议机构认定的其他耽误法定申请期限的正当理由。”鲁孝顺提出的耽误法定申请期限的理由不属于《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十条规定的范围，省公安厅未予认定存在正当理由并无不当。一、二审依照《中华人民共和国行政复议法》第九条规定认定鲁孝顺行政复议申请超出法定申请期限，省公安厅行政复议行为合法，进而驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，鲁孝顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁孝顺的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张海胶
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执705号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：于金龙，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：孙权，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：曲景彬，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：孟令杰，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人于金龙、孙权、曲景彬、孟令杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民终152号
上诉人（原审原告）：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路。
法定代表人：王清元，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王德刚，男，汉族，1969年9月28日出生，现住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司因与上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司、上诉人王德刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初1021号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
上诉人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司预交的二审案件受理费1025元，上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司预交的二审案件受理费1440元、上诉人王德刚预交的二审案件受理费1440元均予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 马玉文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孟 颖
书 记 员 马 恒
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执519号之一
申请执行人兰某某，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人栾某某，男，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人兰某某1，女，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人兰某某2，女，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人兰某某3，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人兰某某4，女，1952年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
兰永利申请执行栾某某、兰某某1、兰某某2、兰某某3、兰某某4法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年2月10日作出（2017）黑0221民初228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人栾某某、兰某某1、兰某某2、兰某某3、兰某某4送达执行通知书，并向龙江县房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初228号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年三月三日
书记员 潘爽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执889号之一
申请执行人刘某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
刘某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某等184人名下，现申请执行人刘某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2383号
原告：乐利波，男，1983年12月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
委托代理人：叶鑫、潘扬，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡菲，男，1983年12月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：徐洋，男，1979年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
原告乐利波诉被告胡菲、徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、胡跃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐利波及其委托代理人叶鑫、潘扬、被告徐洋到庭参加诉讼。被告胡菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐利波向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡菲偿还原告借款本金人民币980000元及利息人民币98000元（按年利率24%计算5个月），共计人民币1078000元；2、判令被告徐洋对被告胡菲的债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月之前，多次向原告借款，并于2015年12月15日出具借款，确认借款金额共计980000元，双方约定从借款之日到2016年1月1日，约定利息月息5%，被告徐洋作为担保人签字确认。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告胡菲未到庭答辩。
被告徐洋辩称：原告所述属实，借款属实，借条是胡菲写的，当时原告，被告胡菲和我都在场，担保人签名是我签名的。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告乐利波与被告胡菲、徐洋系朋友关系。被告胡菲因资金周转向原告乐利波多次借款。2014年3月21日，原告乐利波取现480000元借于被告胡菲；2015年2月5日，原告乐利波委托谈珊娜向被告胡菲银行转账200000元；2015年4月8、9日，原告乐利波委托张强向被告胡菲银行转账共计200000元；2015年7月1日原告乐利波给被告胡菲银行转账224400元。2015年12月15日，经双方核算金额，被告胡菲书写借款协议一份，载明：“今借到乐利波人民币玖拾捌万元整。小写（980000元）还款期限为2016年元月1日前，利息为月息5%（49000元）肆万玖千元每月。借款人：胡菲担保人：徐洋计息起始日：2015年12月4日借款协议签订日：2015年12月15日”。该协议由被告胡菲、徐洋签字。后因被告经多次催要未偿还借款，故原告乐利波诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告乐利波向本院提交的借条、转账凭证及被告徐洋的陈述，能充分有效证明原告乐利波借给被告胡菲980000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告胡菲应偿还原告乐利波借款980000元。对于原告乐利波主张每月2%的利息及逾期利息，计算至起算之前5个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告胡菲支付利息98000元（980000元×2%×5个月）。被告徐洋作为担保人在借款协议上签字确认且未约定保证份额，并到庭表示认可该事实，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，被告徐洋作为保证人对被告胡菲所欠债务及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡菲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐利波借款人民币980,000元整及支付利息98000元。
二、被告徐洋对被告胡菲所欠债务及利息承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14502元、保全费5000元、公告费700元，共计20202元，由被告胡菲承担（此款原告已预交，被告胡菲在支付款项时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 胡跃华
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 丹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1231号
原告涂应军，男，汉族，1969年12月16日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人马武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人祝凤岚，该公司员工。
委托诉讼代理人胡万富，盐边县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂应军与被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告涂应军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂应军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告涂应军负担。
审判员 冯川东
二〇一六年十月二十日
书记员 秦 勇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执384号
申请执行人：山西华阳正元化工有限公司。
法定代表人：郭虎威。
委托代理人：史晓刚。
被执行人：刘利军，男，汉族，1971年5月24日生。
本院在执行申请执行人山西华阳正元化工有限公司与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西华阳正元化工有限公司于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人山西华阳正元化工有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许山西华阳正元化工有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311执384号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 欣
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��莆执行字第63-3号
申请执行人金建集团（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人刘国庆，董事长。
委托代理人温玉发，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人林天辉，委托权限特别代理。
被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人沈毅斌，总经理。
申请执行人金建集团（福建）有限公司与被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一四年五月二十八日作出的（2014）莆民初字第118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。本院立案后依法于2014年7月7日向被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即向申请执行人金建集团（福建）有限公司支付��欠工程款和履约保证金合计人民币六百七十二万元及其利息损失（其中二○一二年八月三十日前结欠的利息损失为人民币六十一万二千八百元；自二○一二年九月一日起至本判决确定的还款之日止按月利率百分之二计算）、工程质量保证金人民币八十九万五千四百三十六元及其利息损失（自二○一二年一月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币87260元、执行费人民币65477元。但被执行人未能按执行通知自觉履行。2014年7月10日本院依法将普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院调查了被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司的银行存款、房产、土地及车辆登记等信息，均未发现被执行人��可供执行的财产。2014年7月23日本院作出了（2014）莆执行字第63号执行裁定，冻结被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司在金融机构的存款人民币一千二百万元，冻结期限为六个月。同时作出（2014）莆执行字第63-1号执行裁定，提取被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司的污水处理服务费收入人民币一千二百万元，已通过莆田市荔城区住房和城乡建设局协助执行提取了污水处理服务费收入人民币586597元。该款缴纳本案案件受理费人民币87260元、执行费人民币65477元后，余下执行款433860元于2014年10月14日支付给申请执行人。2014年9月29日莆田市荔城区住房和城乡建设局告知本院终止协助执行，该局已向被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司送达了《解除（终止）＜莆田市荔城污水处理厂特许经营协议＞、收回特许经营权及暂时接收莆田市��城污水处理资产设备通知书》，被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司的污水处理特许经营权于2014年8月29日被收回，对于该公司的资产、设备的补偿金将依照协议约定进行结算或通过诉讼程序进行解决。2014年11月20日本院作出（2014）莆执行字第63-2号执行裁定，扣留、提取被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司的资产、设备补偿金，并于2014年11月28日向莆田市荔城区住房和城乡建设局发出了协助执行通知。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 张鹏程
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡���无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终296号
上诉人（原审被告）：深圳市慧通天下科技股份有限公司。
住所地：深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区。
法定代表人：陈清波，负责人。
被上诉人（原审原告）：沧州明珠塑料股份有限公司。
住所地：沧州市高新区明珠大厦。
法定代表人：陈宏伟，董事长。
上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市慧通天下科技股份有限公司上诉称，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。主要上诉理由是：民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告，住所地在深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为加工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第十三条约定：“通过友好协商解决，协商不成的，由原告方所在地法院裁决。”本案原审原告为沧州明珠塑料股份有限公司，其住所地在沧州市运河区，沧州市运河区人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。沧州市运河区人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 阳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执244号
申请执行人刘伟华，女，1964年1月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马友，男，1972年4月20日出生，汉族，原住宝清县七星泡镇，现正在监狱服刑。
申请执行人刘伟华与被执行人马友附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初111号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款159358元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马友发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人马友纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初111号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 强
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1064号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：张开明，男，1964年04月27日出生，重庆市梁平区人，户籍地:重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告张开明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月十二日
书记员 刘洪波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14836号
原告：杨建国，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
原告杨建国与被告重庆派宸汽车销售有限公司（以下简称派宸公司）、重庆永天汽车销售有限公司（以下简称永天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼。被告派宸公司、永天公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提起诉讼请求,判令二被告向原告交付车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG1G104××××比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK52X000057××××）及车辆备用钥匙一把。事实和理由：2016年7月8日，原告到永天公司和派宸公司购买比亚迪汽车一部，由永天公司收取原告购车款，由派宸公司负责上牌照、交纳路桥费、保险费等。原告支付了全部车款及相关费用。但永天公司和派宸公司在向原告交付了车辆后至今未向原告交付车辆合格证及备用钥匙。为此，原告特诉至法院。
被告派宸公司及永天公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年7月8日，杨建国与永天公司签署《销售登记表》，由杨建国向永天公司购买比亚迪牌小车一部。在杨建国支付了车款及相关费用后，2016年7月8日永天公司向杨建国开具了《机动车销售统一发票》。发票显示，杨建国所购车辆型号为比亚迪牌BYD6481ST6D,车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG1G104××××，车辆合格证号为YK52X000057××××。
另查明，永天公司已将上述车辆交付给了杨建国，但至今未向杨建国交付车辆合格证和备用钥匙，杨建国遂诉至法院。
上述事实，有购车协议、机动车销售统一发票及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，杨建国与永天公司关于汽车买卖的合同关系依法成立，合法、有效。双方均应严格按照合同约定，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质鉴定书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。根据上述规定，交付车辆合格证，是汽车销售商交付车辆义务的当然组成部分，是一种合同附随义务。现杨建国请求永天公司交付车辆合格证，符合法律规定，本院应予支持。此外，备用钥匙作为车辆附属物，永天公司亦应随所购车辆一并交付给杨建国。因杨建国是与永天公司签署车辆销售登记表，且车款的交付亦是由杨建国向永天公司交纳，无证据证明派宸公司是本案所涉买卖合同的相对方，杨建国要求派宸公司承担交付车辆合格证及备用钥匙，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永天汽车销售有限公司于本判决生效后立即将车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG1G104××××比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK52X000057××××）及车辆备用钥匙交付给原告杨建国；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告重庆永天汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执92号之一
申请执行人西飞某某公司，住所某某某。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人中国某某装备部，住所地某某。
关于西飞某某公司与中国某某装备部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初283号民事判决已发生法律效力。因中国某某装备部未履行生效法律文书确定的义务，西飞某某公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人西飞某某公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人西飞某某公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭梦云
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执879号
被执行人泽绒扎西。
被执行人登巴。
被执行人登巴达吉。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人泽绒扎西、登巴、登巴达吉罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）成华刑初字第528号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1280号
罪犯陈金山，男，1967年1月12日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年12月8日作出(2015)永刑初字第453号刑事判决，撤销永安市人民法院（2015）永刑初字第56号刑事判决中对被告人陈金山宣告缓刑四年的判决部分，以被告人陈金山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，合并原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽04刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年1月31日因欠产被扣10分，经教育后能认识错误，继续按《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。2016年4月至2017年6月共获考核积分1049分，截止2017年6月获表扬1次。本次减刑缴纳3000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金山减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年10月23日至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7898号
原告：陈建伟，男，汉族，1969年4月6日出生，住成都市锦江区。
被告：敖晓玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈建伟与被告敖晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈建伟在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建伟撤回起诉处理。
审判员 周寓先
二〇一七年七月十三日
书记员 陈思芸
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0104行初206号
原告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰村杜坞沥青专用线旁。
法定代表人杜荣生，总经理。
委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人洪敏云、蔡颖敏，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄松，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年6月2日依法受理。在审理过程中，原告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建省闽宏建材实业有限公司闽侯县永丰分公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林静平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1653号
原告：昌吉市品味之家商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市天山路38区。
法定代表人：诸葛立红，昌吉市品味之家商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李郝港，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司副总裁。
委托诉讼代理人：蔺志伟，女，1972年2月27日出生，汉族，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司副经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告昌吉市品味之家商贸有限公司（以下简称品味之家公司）与被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司（以下简称世纪金花公司）合同一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品味之家公司的诉讼代理人乔勇、被告世纪金花公司的诉讼代理人蔺��伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品味之家公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还款项70000元；2.要求被告支付利息4092元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：我方是被告在乌鲁木齐市开设的世纪金花乌鲁木齐时代广场商业销售中心的销售商，被告按月将销售款项结算给我方。2016年3月11日，我方向被告索要货款时，双方商定：被告将其公司的购物卡等值折抵所欠我方货款80000元。我方于2016年4月在被告处消费了10000元后，被告于2016年5月突然停业，致使我方持有的剩余购物卡无法使用，为此我方多次与被告协商未果，遂诉至本院。
世纪金花公司辩称，我方与原告之间系联营关系，我方以购物卡形式折抵原告的货款后，双方之间不存在欠款的事实，所以亦不存在迟延履行的情况，对利息不予认可。我方���设的友好店是于2016年8月1日关闭的，原告持有购物卡后未及时消费，其也存在过错，所以希望双方协商解决。
本院经审理认定事实如下：品味之家公司与世纪金花公司经协商，品味之家公司在世纪金花公司处销售商品，经核算，世纪金花公司拖欠品味之家公司货款80000元。后双方达成合意：2016年3月11日，世纪金花公司将其80000元购物卡折抵该货款并交付品味之家公司。品味之家公司持有该卡消费10000元后，因世纪金花公司不在继续经营，品味之家公司尚有70000元购物卡未消费。品味之家公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有世纪金花购卡水单、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，品味之家公司与世纪金花公司之间存在联营合同关系，世纪金花公司尚欠品味之家公司80000元属实，其以给付购物卡形式折抵了该货款。现世纪金花公司停止经营，品味之家公司持有的世纪金花公司购物卡尚有70000元无法继续消费，故品味之家公司要求世纪金花公司返还70000元款项的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方对购物卡中的款项何时消费未进行约定，故品味之家公司要求世纪金花公司偿付利息4092元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，品味之家公司要求世纪金花公司返还70000元款项的诉讼请求成立，本院予以支持，品味之家公司要求世纪金花公司偿付利息4092元的诉讼请求不合理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司给付原告昌吉市品味之家商贸有限公司款项70000元；
二、驳回原告昌吉市品味之家商贸有限公司要求被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司偿付利息4092元的诉讼请求。
以上款项，限被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的74092元，核定给付金额70000元，占请求标的的94%，应收案件受理费1652.3元，减半收取计826.15元，由原告昌吉市品味之家商贸有限公司负担6%即49.57元，由被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司负担94%即776.58元。剩余826.15元，由本院退还原告昌吉市品味之家商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月十六日
书记员 王 菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2936号
罪犯许峰，男，1985年6月27日出生，汉族，初中毕业，江苏省兴化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年10月15日作出(2013)舟普刑初字第354号刑事判决，以被告人许峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许峰准予减刑七个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9367号
罪犯王存美，女，汉族，小学文化，1946年7月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年9月19日作出(2010)丰刑初字第0227号刑事判决，以被告人王存美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11277号、(2015)宁刑执字第554号刑事裁定,对罪犯王存美减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年3月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王存美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王存美在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王存美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王存美减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6615号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：李大敏，女，汉族，1977年10月13日出生，住重庆市万州区。
被告：晏承英，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告李大敏、晏承英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告李大敏、晏承英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2014年2月16日至2016年9月30日的物管费899.54元及滞纳金88.79元，共计988.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月16日与原告聚腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2014年2月16日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费899.54元及滞纳金88.79元，共计988.33元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李大敏、晏承英辩称，因小区绿化环境被破坏、存在私搭乱建问题以及物管未尽到保洁义务、安保义务的原因，所以未缴纳物管费。请求驳回原告聚腾物业公司的诉讼请求。
经审理查明，被告李大敏、晏承英系XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积XXX平方米，系被告李大敏、晏承英共同共有。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月/平方米收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告李大敏、晏承英入住该小区后，自2014年2月16日至2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。对被告李大敏、晏承英的答辩意见，其中小区绿化环境被破坏及物管未尽到保洁义务的问题，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告答辩称小区私搭乱建问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；对于被告答辩称原告未尽到安保义务的问题，被告举示了照片予以证明，因照片具有即时性，不能证明该问题的持续存在，故对该答辩意见不予认可。综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持，对物业费确认为899.54元（XXX㎡×31个月×0.25元/月/平方米）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为小区物管企业，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李大敏、晏承英于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费899.54元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大敏、晏承英承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第661号
原告方文军。委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被告沈其辉。原告方文军诉被告沈其辉居间合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，并经原、被告同意延长适用简易程序期限以60日为限，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告方文军及其委托代理人王雅芳、被告沈其辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方文军诉称，2012年6月，被告以房屋中介身份，向原告推荐小产权房，开发商为上海超卓实业有限公司（以下简称“超卓公司”），原告在被告要求下，支付了居间费人民币（以下币种同）40,000元。2012年7月9日，原告根据被告提供的指定银行账户，按时向超卓公司支付了购房款480,000元，当日，被告带着原告去超卓公司签订《投资协议书》。后因没有交房消息，原告经了解，超卓公司没有开发房地产的资质及经营范围，原告与超卓公司签订的协议无效，原、被告居间协议无效。原告遂诉至法院要求：1、确认原、被告口头居间协议无效；2、判令被告返还原告居间费40,000元。原告方文军针对其诉称提供并当庭出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，旨在证明原、被告为适格诉讼主体；2、收据1份，旨在证明张雪娟代原告支付被告40,000元的事实；3、《投资协议书》1份，旨在证明原告支付超卓公司购房款的事实；4、超卓公司企业信息1份，旨在证明超卓公司没有开发房地产资质；5、户口簿复印件1份，旨在证明张雪娟与原告系夫妻关系的事实。被告沈其辉辩称，被告并非中介，房源信息也并非被告推荐，原告欲购买房屋，通过朋友介绍，主动找到被告要求与超卓公司进行沟通，保证原告可以购买到房屋，至于原告与超卓公司合同与被告无涉，且据被告了解，原告已经退掉房屋。虽然被告收取了40,000元钱款，但这是通过被告关系网进行沟通支付的费用。被告沈其辉针对其辩称没有提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年7月2日，被告收到原告缴纳40,000元，缴款人为张雪娟（原告妻子），收款事由为：购光明村职工房5楼1套介绍费用，于2012年7月9日11点前付清房款480,000元，过期自动放弃。2012年7月9日，原告与超卓公司签订《投资协议书》约定，超卓公司接受原告投资的职工宿舍楼每套平均价500,000元。超卓公司承诺为原告提供职工宿舍楼一套。同日原告支付了超卓公司480,000元。另查明，投资协议所称宿舍楼至今并未建造。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告辩称其没有介绍房源，但其进行了沟通协调，客观上提供了媒介的服务，其与原告成立居间关系。原告主张，其与被告居间合同因没有房源而无效，于法无据，本院不予支持。但被告所促成的合同并未成立，故其无法取得报酬，亦无相关证据证明被告支出相关费用，故对原告要求被告返还居间费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告沈其辉于本判决生效之日起十日内返还原告方文军人民币40,000元；二、驳回原告方文军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年九月二日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终第1062号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，营业地址江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汝明，住广东省从化市。
委托代理人：郑勇垣，住广东省从化市，系公民代理人。
原审被告：陈民，住广东省从化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院判决：一、保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿李汝明92752.5元；二、保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿李汝明15572.5元；三、驳回李汝明的其余诉讼请求。本案受理费1465元，由保险公司负担1233元，李汝明负担232元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院计算交强险医疗责任限额赔偿项目错误，应予以纠正。根据保险公司与陈民签订的《机动车交强险条款》的约定，住院伙食补助费及营养费应当计入医疗责任限额赔偿项目中，但一审法院仅将医药费和后续医药费共32246.4元计算在医疗责任赔偿限额内，忽略了住院伙食补助费4000元及营养费1000元，正确的医疗费费赔偿项目应当为37246.4元，超出医疗费限额部分应当按70%的责任比例计算。二、李汝明的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照2015年度广东人身损害赔偿标准中的一般地区农村标准12245.6元计算。1.李汝明一审提交的工作证明的负责人签名与营业执照上的负责人名字不一致，该两份证据均不应当予以采纳。2.李汝明的户籍在农村，其居住地点也在农村区域，非城镇区域。三、基于李汝明系农村户口的事实，其误工标准也不应当按照2300元计算，而应按照农村年平均收入12245.6元计算。四、本案的鉴定费、诉讼费。依据双方签订的保险条款的约定，不应由保险公司承担，而应由陈民承担。据此，请求：一、撤销原审判决并依法予以改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李汝明二审答辩意见：其不同意保险公司的上诉请求。坚持一审答辩意见及一审判决。
被上诉人陈民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于住院伙食费和营养费应否纳入交强险医疗费赔偿限额问题。对于住院伙食费和营养费是纳入交强险医疗费赔偿限额内计算还是纳入交强险死亡伤残赔偿限额内计算法律并无明确规定，故原审法院对于住院伙食费和营养费的处理并无不当，保险公司该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的计算标准问题。李汝明一审提交了《证明》、《工资发放明细汇总表》等证据，已足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年并有固定收入的事实，保险公司虽对此有异议，但未能提供相反证据推翻李汝明一审提交的证据，故原审法院的处理并无不当，对于其应按农村标准计算李汝明残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的主张，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司为案件当事人，其在本案部分败诉，一审法院判令保险公司承担1233元受理费符合《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费亦是李汝明诉讼中必要的支出，保险条款对于鉴定费、诉讼费的约定与《诉讼费用交纳办法》的规定相悖，故保险公司对鉴定费、诉讼费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310.6元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月××日
书记员 曹 文
黄丽娴
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403财保234号
工商银行淮南蔡家岗支行：
关于申请人赵某某向本院申请诉前财产保全一案，谢某在你处6222XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款2200000元，请暂停支付1年(自2017年7月6日起至2018年7月6日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2017)皖0403财保234号民事裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
联系人：陈静联系电话：217****陈静
本院地址：邮编：
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖0403财保234号
徽商银行国庆路支行：
关于申请人赵某某向本院申请诉前财产保全一案，谢某在你处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款2200000元，请暂停支付1年(自2017年7月6日起至2018年7月5日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2017)皖0403财保234号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年七月六日
联系人：陈静联系电话：217****陈静
本院地址：邮编：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403财保234号
淮南市不动产登记中心：
关于赵某某申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保234号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人谢某名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某X楼XXXX室（不动产权证号：1400XXXX，建筑面积：91.52平方米）房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某X、X楼商业XXX（不动产权证号：1302XXXX，建筑面积：151.29平方米）房屋，查封期限为3年；
3、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某公寓X座XXX（不动产权证号：1400XXXX，建筑面积：48.79平方米）房屋，查封期限为3年；
4、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXX（不动产权证号：1303XXXX，建筑面积：262.32平方米）房屋，查封期限为3年；
5、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXXX室（不动产权证号：1303XXXX，建筑面积：57.27平方米）房屋，查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保234号民事裁定书壹份。
2017年7月7日
———————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403财保234号
安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于赵某某申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保234号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法查封谢某名下（车牌号：皖Ｄ×××××）保时捷牌小型普通客车一辆，查封期限为2年。
附：（2017）皖0403财保234号民事裁定书壹份。
2017年7月7日
———————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人徐园光，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐园光与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东商初字第6850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐园光于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、俞为中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权400000元及利息，现因被执行人名下财产已设定大额抵押且由另案查封处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本案的执行。本��认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2438号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十九日
代书 记员 韦湘华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执545号之二
申请执行人毛家有，男，汉族，1962年8月22日出生，住北海市海城区。
被执行人林志业，男，汉族，1957年11月1日出生，住北海市海城区。
被执行人杨惠然，女，汉族，1962年4月25日出生，住址同上。
被执行人北海中怡置业有限公司，住所地北海市四川南路顺怡花园九区一巷5号。
法定代表人：杨惠然。
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地浦北县小汇镇珠城路22号。
法定代表人：林志业。
本院在执行申请执行人毛家有与被执行人林志业、杨惠然、北海中怡置业有限公司、浦北东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院已冻结被执行人的银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 张培兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李永证
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初3096号
原告：徐加国，男，1952年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。
被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市龙口市。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告徐加国与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.判令被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告因经营需要于2015年3月6日、2015年5月12日两次从原告处借款100000元并出具借条两张，借款到期后被告未能按约定期限偿还借款。秦泗霞在借据中作为借款人，而且是用于经营需要，根据婚姻法及其司法解释的规定，因经营需要产生的债务是夫妻共同债务，张庆华作为秦泗霞的配偶，应对秦泗霞的债务承担连带还款责任。
被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：借据2份，证明被告秦泗霞向原告借款两笔，分别为80000元和20000元，被告金爵王公司提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告秦泗霞向原告借款80000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。原告与被告秦泗霞、金爵王公司签订借据一份，当事人在借据中约定：借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日；不满一年活期年利12%，满一年定期年利15%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据上的落款处签名，被告金爵王公司在借据落款处担保单位栏盖章。2015年5月12日，被告秦泗霞向原告借款20000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。原告与被告秦泗霞、金爵王公司签订借据一份，当事人在借据中约定：借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日；不满一年活期年利12%，满一年定期年利15%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。上述两笔借款期限届满后，被告未按约定期限偿还原告借款。
被告秦泗霞与被告张庆华在借款时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。
原告在审理过程中表示，原告在保证期间内向被告金爵王公司口头主张过权利，但未提交主张权利的证据；原告要求被告承担实现债权的费用主要是指诉讼费，其他费用没有证据。
本院认为，2015年3月26日及2015年5月12日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。被告秦泗霞向原告借款发生在其与被告张庆华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的借款均发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张庆华应与被告秦泗霞承担共同还款责任。对原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式及保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在借款期限届满之日起六个月内向被告鑫爵王公司主张权利。因此，被告金爵王公司的保证责任已免除。故对原告要求被告金爵王公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后五日偿还原告徐加国借款100000元及利息（按年利率15%计算，80000元自2015年3月26日起计算，20000元自2015年5月12日起计算，均计算至还清之日止）；
二、驳回原告徐加国要求被告日照市金爵王珠宝有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求及本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦泗霞、张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 秦国栋
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 晶
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2218号
申请执行人：张子树，男，1950年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人张子树与被执行人庞江涛、代海英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱美齐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2731号
原告:张彪。
委托诉讼代理人:王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
被告:镇江市劳务公司。
法定代表人:徐镇祥。
委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告:中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司。
负责人:陈安明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。
原告张彪与被告镇江市劳务公司、中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张彪于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张彪负担。
审判员 周伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐靓
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民催14号
申请人:郴州市金鼎矿山设备制造有限公司，住所地湖南省郴州市旭辉路，统一社会信用代码：914310006850128553。
法定代表人：高程，该公司总经理。
委托代理人：薄立鹏、任林娟，河北英汇律师事务所律师。
申请人郴州市金鼎矿山设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郴州市金鼎矿山设备制造有限公司持有的票号为31300051/34846020，金额为30万元、出票日期为2016年09月6日、到期日为2017年3月6日、出票人为河北胜宝制管有限公司、收款人为廊坊市洸远金属制品有限公司、付款行为张家口银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郴州市金鼎矿山设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人郴州市金鼎矿山设备制造有限公司负担。
审判长 李彦红
审判员 赵永升
审判员 周涛涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 杨
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2624刑初124号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人王显军，曾用名王显尧、王显均，男，1965年8月9日出生，侗族，农民，初中文化，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪分别于1987年1月20日被本院判处有期徒刑三年；1994年11月16日被剑河县人民法院判处有期徒刑四年；1998年12月29日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年2月26日被天柱县人民法院判��有期徒刑二年；2015年4月14日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被三穗县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人王显军犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员舒某、被告人王显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年8月1日至15日期间，被告人王显军趁病人及其亲友熟睡之机，多次在三穗县人民医院、三穗县中医医院盗窃多位病人及其亲友财物，共计人民币7380元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月1日凌晨2时许，被告人王显军在三穗县人民医院新住院部大楼10楼过道63号病床，趁被害人万某熟睡之机，将万某手提包内现金人民币3680余元盗走。
2、2016年8月8日凌晨，被告人王显军在三穗县中医医院1号楼4楼儿科过道43号病床，趁被害人袁某熟睡之机，将袁某的一个蓝色手提包盗走，包内有银行卡、医疗本等物品。
3、2016年8月13日凌晨，被告人王显军在三穗县人民医院感染科19号病床，趁被害人明某及其家人熟睡之机，将明某手提包内现金1700余元及其家人一部手机盗走。
4、2016年8月15日凌晨，被告人王显军在三穗县中医医院2号楼4楼36号、38号病床，趁被害人姜某及其母亲吴某秀熟睡之机，将姜某的一个卡其色小挎包及其母亲的一个黑色双��包盗走，姜某包内有现金人民币1000余元，吴某秀包内有现金人民币1000余元及社保卡等物品。被盗小挎包、双肩包及社保卡已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明及照片、抓获经过、扣押决定书及发还文件清单、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、情况说明，被害人万某、袁某、明某、姜某的陈述，被告人王显军的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场示意图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，���刑建议恰当，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王显军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王显军盗窃所得人民币7380元、手机一部，依法继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘士超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22003号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告周元秋，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金2230.57元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月5日，利息、罚息594.07元、复利76.04元，后续利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.69倍计算（按基准利率上浮30%后再上浮30%），罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告已产生的律师费500元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：36000元；
二、贷款发放情况：2011年9月14日，36000元，到期日为2014年9月14日，贷款期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，如被告违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月5日，本金2230.57元、利息和罚息594.07元、复利76.04元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%]；
六、律师费未实际支出；
七、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告诉请的利息为按同期基准利率上浮30%，不符合合同约定的按同期基准利率上浮20%，另外，主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元秋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2230.57元及利息、罚息、复利（截止2016年9月5日，利息和罚息594.07元、复利76.04元，后续罚息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率180%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担7.35元，被告周元秋负担42.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第193号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年12月30日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，某宾馆业主，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]200号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月7日1时26分许，被告人张某甲酒后持证驾驶鲁K×××××号现代轿车在威海火炬高技术产业开发区西钦村岗被民警查获。经鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为181.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0463号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年5月7日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队民警在巡逻时发现被告人张某甲驾驶的鲁K×××××号轿车停在路中，遂将被告人张某甲查获，并移送交警处理。被告人张某甲到案后如实供述自己酒醉驾驶车辆的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十月十日
书记员 唐 琳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初203号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：黄鹏，男，生于1971年11月14日，住四川省犍为县。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员杨荣超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张元春、被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称：被告黄鹏系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，原告从2010年10月起为被告所居住的“XXX小区”提供物业服务至2016年10月结束。目前被告差欠原告物业管理费1,550.00元，经原告多次催收，二被告至今仍不履行给付义务，原告为维护自身权益，诉来法院请求：判令被告支付物业管理费1,550.00元；诉讼费由被告承担。
被告黄鹏辩称：前几年的物管费都交了的，最后两年1,550.00元未交属实，但未交是有原因的，一是嘉华物业公司在收取物管费期间，对公共设施设备不维护、维修，造成单元可视门禁损坏，业主多次反映未果，给业主造成不安全隐患，自己家于2016年9月2日被盗；二是嘉华物业在小区内停车收费及广告费达20多万元，应属小区共有，应退还给业主；三是此次纠纷由嘉华物业管理不善引起，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：被告黄鹏系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，该房屋建筑面积107.7平方米。原告于2010年5月1日与XXX小区的开发商四川省乐华房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算，合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日；2012年9月28日，原告与四川省乐华房地产开发有限公司签订《延期服务协议》，约定XXX小区未成立业主委员会和业主大会，原告继续为该小区提供物业服务，期限为2012年10月1日至2016年9月30日。原告按照合同约定为XXX小区提供物业管理服务，被告黄鹏未按照合同约定缴纳2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费，共计1,550.00元。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、人口信息（户籍）证明、公告、《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》、房产信息查询结果单，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告根据与XXX小区开发商签订的《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》为被告黄鹏所居住的小区提供了物业管理服务，被告黄鹏应当按时足额缴纳物业服务费。被告辩称原告管理不善、不应交物业管理服务费的主张系小区物业在管理中存在的问题，物业管理和业主双方应本着解决问题的态度来解决产生的问题和矛盾，但不能成为其不交物业费的理由，因此对被告的抗辩理由本院不予采信，对其不应交物业管理服务费的辩称主张本院不予支持。被告辩称的原告在小区内收取的停车费及广告应属小区共有、应退还给业主的主张不属于本案审理范围，本案不作处理。综上，原告主张被告黄鹏支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
由被告黄鹏于本判决生效后15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费1,550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25.00元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫11执49号之二
申请执行人：阎勇超，男，汉族，1963年7月20日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河壹品置业有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：万凯，该公司董事长。
申请执行人阎勇超与被执行人漯河壹品置业有限公司民间借贷纠纷一案，因漯河壹品置业有限公司未履行(2015)漯民初字第114号民事调解书所确定的各项义务，根据阎勇超的执行申请，本院于2016年5月12日依法立案执行，立案后于2016年5月16日向被执行人漯河壹品置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，由于被执行人未按执行通知书指定期间履行还款义务，本院及时将被执行人漯河壹品置业有限公司纳入了失信被执行人名单库，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依据和解协议将查封的被执行人的房产网签到申请执行人名下，由被执行人漯河壹品置业有限公司进行销售所得款偿还其债务。另查明，被执行人漯河壹品置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被许昌市公安局魏都分局立案侦查，立案决定书许魏(经)立字〔2016〕10000号，目前正在侦查中，本案虽有财产但不宜处置，2016年11月27日申请执行人阎勇超向本院申请终结本案本次执行程序，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)漯民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张建军
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执604号之一
被执行人谢志军，男，1991年9月7日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人谢志军犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第168号刑事判决书于2016年11月16日向被执行人谢志军发出执行通知书，责令被执行人谢志军缴纳罚金人民币2000元，但被执行人谢志军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人谢志军财产状况，查询到被执行人谢志军在中国农业银行定安县支行有存款309元，已裁定划拨，剩余未履行部分，已无可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事���讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无��务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1042号
申请执行人张丽霞；李国云、熊艳；易晏霞、郑乐凯；胡书光、刘四珍、胡明帅；陈拯；汪华丽；胡玲玲。
被执行人孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路23号。组织机构代码:66769216-4。
本院合并执行的（2016）鄂0902执1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048号申请执行人张丽霞等与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2925、2924、2921、2920、2923、2919、2922号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十日
书记员 程国清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3292号
被执行人江平，男,1988年9月21日出生，彝族，住贵州省黔西县，
被执行人江平危险驾驶罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第708号刑事判决书，对被执行人江平判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3292号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1614号之一
原告皮军，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告张玉芝，女，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。
原告皮军诉被告张玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告皮军以愿意与被告张玉芝私下和解为由，向本院申请撤回对被告张玉芝的起诉。
经审查，本院认为，原告皮军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮军撤回对被告张玉芝的起诉。
诉讼费用1559元，减半收取779.50元，由原告皮军承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 伟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执214号
申请执行人李艳本，居民。
被执行人郑永贵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初284号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人郑永贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑永贵在衡东县永意商贸印务有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑永贵在衡东县永意商贸印务有限公司所有价值29万元的股权。
二、冻结时间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年六月二日
书记员 丁岳鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11330号
原告:仲一乐，男，汉族，1995年6月29日出生，籍住西安市碑林区。
委托代理人：曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：王媛，女，汉族，1981年9月4日出生，籍住西安市蓝田县。
第三人：杜星朗，男，汉族，1990年5月15日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告仲一乐诉被告王媛、第三人杜星朗合同纠纷一案中，原告仲一乐于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王媛、第三人杜星朗的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲一乐撤回对被告王媛、第三人杜星朗的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取后，原告承担175元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初729号
原告:白海文,男,生于1986年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：周郁勇，男，生于1977年8月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告白海文诉被告周郁勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告白海文于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白海文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白海文负担。
审判员 周澜
二〇一七年三月二十三日
书记员 余靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2020号之一
申请执行人:李昱，男，汉族，1980年11月24日出生，住上海市虹口区。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：郑仙喜，董事长。
被执行人：郑仙喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行李昱与安徽省拓银融资担保有限公司、郑仙喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂传政
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1201号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，1989年5月5日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：胡长民，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：胡长喜，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭登楼，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：胡风芝，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭登燕，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：胡恩凤，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：房玉芹，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：胡新田，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长民、胡长喜、郭登楼、胡风芝、郭登燕、胡恩凤、房玉芹、胡新田金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人胡长民、胡长喜、郭登楼、胡风芝、郭登燕、胡恩凤、房玉芹、胡新田的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人郭登楼、胡风芝、胡长喜、胡恩凤、房玉芹、胡新田无财产可供执行。被执行人胡长民、郭登燕名下虽登记有车辆各一辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），但因其价值过低，申请执行人不要求执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晓倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1258号之一
申请执行人厦门鑫世利土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道尚忠56号2号室。
法定代表人陈进强，该公司总经理。
委托代理人詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被执行人陈进约，男，汉族，1965年2月9日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门鑫世利土石方工程有限公司与陈进约买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门鑫世利土石方工程有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供陈进约可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门鑫世利土石方工程有限公司的债权63480元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪福裕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1875号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：冉景富,男,1958年11月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉景富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对冉景富的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙 东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2027号
罪犯李丽明，男，汉族，1993年11月6日出生，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人李丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币80896.2元；违法所得予以收缴上缴国库。李丽明及同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）芜中刑终字第00293号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李丽明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未赔偿被害人经济损失且未退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽明减去自本裁定送达之日起至2017年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10385号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告安泽林，男，1989年04月22日生，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告安泽林电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告安泽林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四(民)初字第1715号
原告上海万隆实业有限责任公司，住所地上海市。法定代表人张尔安，总经理。委托代理人朱耀文，上海市鹤鸣律师事务所律师。被告上海富林汽车修理厂，住所地上海市。法定代表人周忠海，职务厂长。委托代理人周来林。原告上海万隆实业有限责任公司与被告上海富林汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海万隆实业有限责任公司的委托代理人朱耀文，被告上海富林汽车修理厂的法定代表人周忠海及其委托代理人周来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万隆实业有限责任公司诉称，原、被告间就上海市祁连山路沪嘉高速公路入口北门面地块(面积约5.7亩)的房屋租赁合同，现已履行届满。被告在承租房屋期间自行搭建了大量房屋。2014年5月，原告退还被告支付的租金，并要求被告2014年6月25日之前迁出租赁场地并拆除建筑物。由于被告未按期搬出系争地块，原告遂诉至法院要求被告迁出上述地块并支付场地费至实际搬出之日止，自2014年6月26日起，按每日人民币377.91元计算。被告上海富林汽车修理厂辩称，被告从未欠付过租金，租金付至2014年3月30日。原被告签订补偿协议解除租赁合同时，因租赁合同未到期，原告对被告有过经济补偿的承诺，现被告愿意搬离系争地块，但原告必须给予被告经济补偿。补偿范围包括建筑、设施和水电设施的铺设。经审理查明，原、被告间原、被告间就上海市祁连山路沪嘉高速公路入口北门面地块(面积约5.7亩)的签订了房屋租赁合同。双方的租赁关系自2006年11月起开始。被告承租期间，对系争地块做了大幅度的改造，并在场地上搭建了大车间、三层房屋、新建二层门面房。2014年，双方签订补偿协议，约定双方签订房屋租赁合同于2014年3月30日解除。原告并承诺给予被告经济补偿。由于原被告双方对经济补偿事宜未达成一致意见，被告一直未搬离系争地块。现原告诉至本院请求判决如其诉请。审理中，经被告申请，本院委托上海市联合工程监理造价咨询有限公司对被告在承租地块上搭建的建筑做残值评估。2015年11月26日，上海市联合工程监理造价咨询有限公司出具祁连山路XXX号地块建筑残值工程鉴定意见书，意见书载明鉴定原值为人民币XXXXXXX元，鉴定金额残值(8折)为人民币XXXXXXX元，鉴定金额残值(6折)为人民币XXXXXXX元。其中，争议项为土方外运及回填残值为人民币603332元(8折)、化粪池工程残值(8折)为人民币16000元、室外下水道及窨井工程残值(8折)为人民币152000元、室外上水管道工程残值(8折)为人民币96000元，计人民币867332元。争议项6折残值折算为人民币650499元。对此原告表示，因未见被告实施土方外运及回填故对此项目不予认可，其余三项和土建工程及安装工程的残值不持异议。原告未举证证明其对被告搭建房屋提出过异议。庭审中，上海市联合工程监理造价咨询有限公司工作人员表示，原被告对残值的折旧率为6折还是8折存有分歧，在评审前的三方会议上亦明确按6折计算残值，且就系争房屋的实际情况该工作人员认为折旧率取6折为妥。本院认为，原被告经自行协商于2014年3月30日提前解除了双方签订的租赁合同，期间原告承诺给予被告经济补偿，因此原告应践行其承诺。同时被告的搭建物均遗留在原告所有的不动产范围内，有一定利用价值，原告应给予被告合理补偿。原被告对系争房屋残值的折旧率存有分歧，对此评估方称双方已明确计算，且6折计算较为合理，致本院采纳评估公司的意见取6折为妥，即被告的建筑搭建残值及相应工程的残值为人民币XXXXXXX元。庭审中原告对土方外运及回填工程项目持有异议，但系争地块的在搭建、改造过程中土方工程必不可少，因此在原告无证据证明系争地块无需整地的情况下，对原告的主张不予采纳。违章建筑的搭建，原被告均存有过错，由此，结合本案的实际情况，酌定原告给付被告补偿款人民币XXXXXXX.40元。至于房屋使用费，被告使用系争地块就应支付原告费用直至搬离，故原告要求被告自2014年6月26日起给付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。使用费的支付参照租金标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告上海富林汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内搬离上海市祁连山路沪嘉高速公路入口北门面地块(面积约5.7亩)；二、被告上海富林汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万隆实业有限责任公司房屋使用费，按每日人民币377.91元计，自2014年6月26日起至被告实际搬离之日止；三、原告上海万隆实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海富林汽车修理厂补偿款人民币XXXXXXX.40元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币188537元，由原告负担。本案受理费人民币83元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘怡文
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。