wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第517号
罪犯张建军，又名小四，男，1974年03月13日出生，汉族，小学文化程度，山西省稷山县人。现羁押在永济监狱。
稷山县人民法院于2011年07月07日以（2011）稷刑一初字第49号刑事判决书以被告人张建军犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，并处附带民事赔偿29406.8。该犯不服，上诉后，运城市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）运中刑一终字第122号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年01月13日起至2015年7月12日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审���。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建军在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯张建军在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬2次，嘉奖1次，余16分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年01月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执00002号
申请执行人阿士足，男，藏族，1965年9月7日出生，住四川省马尔康县。
被执行人蒋伟，男，藏族，1983年4月5日出生，住四川省理县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)壤塘民初字第79号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据(2015)壤塘民初字第79号民事调解书向申请执行人给付欠款180975元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划四川省元泰建设工程有限责任公司（实际施工人蒋伟）承包的尕日市政搬迁安置点后山挡墙工程款180975元（大写壹拾捌万零玖佰柒拾伍元整）到壤塘县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘波
二〇一六年一月十四日
书记员代 春丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1003号之二
申请执行人：张启强，男，汉族，1974年3月20出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：赵梧将，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐义，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陶静，女，汉族，1981年4月5日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
本院在受理张启强与赵梧将、唐义、陶静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，于2017年4月27日作出的（2017）川1502执1003号执行裁定，查封了被执行人陶静所有的位于宜宾市翠屏区翟湾路X幢X单元XX层X号房屋。现申请人申请解除对被执行人陶静所有的位于宜宾市翠屏区翟湾路X幢X单元X层X号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执1003号执行裁定对被执行人陶静所有的位于宜宾市翠屏区翟湾路X幢X单元X层X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一八年四月十九日
书记员 郭学蓉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初1919号
原告郑某某，女，生于1987年3月11日，汉族，住仪陇县；
委托代理人何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1984年7月29日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以子女年幼，给被告一次机会为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告郑某某承担。
审判员 胡瑜华
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭 龙
主题词：（2015）韶雄法民二初字第145号民事判决书（打印10份）
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（以下简称农行南雄市支行）。所在地址：南雄市新城区沿江路**号。
法定代表人：刘显锋，男，系该行行长。
委托代理人：赵受银，男系该行职员。
被告：陈永峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇湖口村委会朱木墩村**号，身份证号码：4402231970********。
被告：刘小莲，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇湖口村委会朱木墩村**号，身份证号码：4402821970********。
原告农行南雄市支行诉被告陈永峰、刘小莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加诉讼，被告陈永峰、刘小莲经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永峰于2010年8月23日在我行申请办理了农户小额贷款10000元，期限壹年，到期日为2011年8月22日，贷款方式为信用，被告获得贷款后一直未能按合同约定归还该笔贷款本息，经多次上门催收，被告仍未能履行还款本息义务，截止2015年8月24日仍拖欠原告贷款本息16972.24元（其中：本金10000.00元，利息6972.24元）。
被告刘小莲在婚姻存续期间对共同债务承担共同还款责任。
由于被告长期拖欠我行贷款本息，已构成了违约事实，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告陈永峰清偿所欠贷款本息16972.24元，其中：本金10000.00元和利息6972.24元（利息暂计至2015年8月24日）及以后新产生的利息。被告刘小莲（陈永峰妻子）承担共同还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告陈永峰于2010年8月23日在原告处申请办理了农户小额贷款10000元，期限壹年，到期日为2011年8月22日，贷款方式为信用，被告获得贷款后一直未能按合同约定归还该笔贷款本息，经原告多次上门催收，被告仍未能履行还款本息义务，截止2015年8月24日仍拖欠原告贷款本息16972.24元（其中：本金10000.00元，利息6972.24元）。
被告陈永峰的借款系被告刘小莲在婚姻存续期间的借款。
由于被告长期拖欠原告贷款本息，已构成了违约事实，故原告诉讼到本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告陈永峰、刘小莲经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法对其缺席判决。
原告主张被告陈永峰、刘小莲的借款事实，有其提供的证据相互佐证，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。为此，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈永峰、刘小莲在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告农行南雄市支行借款本息合计人民币16972.24元（利息暂计至2015年8月24日）及以后新产生的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 付伟中
审判员 朱庭辉
审判员 马中南
二〇一六年八月十九日
书记员 贺晓航
附法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法定代表人：刘清洋。
委托代理人：马洪林，系中国农业二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，二道江支行客户经理。
被执行人：王振海、王振江、王德金。
本院于2016年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请王振海、王振江、王德金金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初298号法院生效裁判，被执行人王振海应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款27233.77元，本院已执行0.0元,尚有27233.77元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执386号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 ：孔祥雷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执611号
申请执行人彭鹏，女，1981年7月2日生，汉族。
申请执行人彭庆雨，男，1956年8月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告彭鹏、彭庆雨与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第2998号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭鹏、彭庆雨的租金188093.54元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4061元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，彭鹏、彭庆雨遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第2998号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终670号
上诉人（原审原告）：王三印，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：李安富，男，现年50岁。
上诉人王三印因与被上诉人李安富劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王三印上诉请求：1.撤销陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初978号民事裁定；2.依法改判由李安富赔偿王三印各项损失共计30871.90元；3.本案诉讼费由李安富负担。事实与理由：1.2010年上诉人垫资修建了便民桥，旬阳县老促会已将资金拨到蜀河镇财政所，但李安富作为时任镇长未把钱支付给上诉人，李安富扣压资金三年，给上诉人造成讨债、误工等损失。2.上诉人曾于2015年向旬阳县人民法院提起民事诉讼，旬阳县人民法院裁定不予受理。上诉人又提起行政诉讼，旬阳县人民法院依然驳回上诉人的起诉。这实属旬阳县人民法院有意为李安富开脱责任，欲强加寨坡村村委会为被告。3.上诉人即使起诉寨坡村村委会，村委会也无资金赔偿损失，如果不是李安富拒付建桥资金也不会有讨债后果，责任最终还是应当由李安富承担。
李安富辩称，王三印的上诉请求主体错误且无事实理由和法律依据，其起诉应当驳回。一审裁定正确，应予维持。
王三印向一审法院起诉请求：1.由李安富赔偿王三印讨要建桥垫资误工、旅差、住宿等损失30871.90元；2.本次诉讼费用由李安富负担。
一审法院认为，王三印就同一事件以李安富为被告，于2015年12月3日向法院提起过民事诉讼，法院审查后认为王三印所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，以（2015）旬阳民立字第00001号民事裁定书裁定不予受理。王三印又以旬阳县蜀河镇人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，经法院审查认为涉案便民桥的建筑工程合同相对当事人系寨坡村村民委员会和建筑商李宽成，王三印虽时任寨坡村村民委员会主任，但并非建筑工程合同相对的当事人；且工程款项的拨付对象是寨坡村村民委员会，而不是王三印个人，王三印的原告主体资格不适格，遂以（2016）陕0928行初4号行政裁定书裁定驳回王三印的起诉。王三印不服，先后提起上诉和再审申请，均已被安康市中级人民法院、陕西省高级人民法院驳回。王三印对裁定已经发生法律效力的案件再次提起本次诉讼系重复诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王三印的起诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王三印就向李安富主张建桥垫资误工、差旅等损失一事，曾于2015年12月3日向旬阳县人民法院提起诉讼，旬阳县人民法院经审查后认为王三印所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，以(2015)旬阳民立字第00001号民事裁定书裁定不予受理。现王三印又于2017年5月8日就同一事实向旬阳县人民法院提起诉讼，因王三印本次起诉与上次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，王三印本次起诉属于重复诉讼。
综上，王三印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 周红梅
审判员 王 佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 马晓敏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执219号之一
申请执行人程启斌，男，汉族，1956年4月8日出生，住山东省微山县。
被执行人周宏革，男，汉族，1984年3月5日出生，住山东省微山县。
申请执行人程启斌与被执行人周宏革民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人程启斌于诉讼中提出财产保全申请，案外人卜庆贺以其所有的位于微山县御景花苑的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。本院于2015年10月19日作出（2015）微民初字第1668-1号查封的民事裁定书，查封了案外人卜庆贺所有的位于微山县御景花苑的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）。现因申请执行人胜诉，申请执行人申请解除对案外人卜庆贺所提供担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卜庆贺所有的位于微山县御景花苑的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月一日
书记员 肖永吉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00956号
申请执行人乾安县农村信用合作联社
被执行人王雪松
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请王雪松合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02586号法院生效裁判，被执行人王雪松应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款15735.0元，承担执行费136.02元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王雪松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00956号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十一月四日
书记员 王兰贺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3463-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
法定代表人叶国罗。
被执行人陶金平，女，1972年5月9日出生，住椒江区。
被执行人陶开峰，男，1974年8月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄建军，男，1966年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陶金平、陶开峰、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）台椒商初字第2286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年10月29日向本院申请执行,被执行人陶金平支付借款本金599016.81元及利息、案件受理费5047元，被执行人陶开峰、黄建军对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人陶金平所有的坐落在台州市东京湾·明月城4幢1601室房屋，该房屋目前难以腾退，一时无法处理，另向金融机构、车管部门查询未发现被执行人陶金平、陶开峰有其它可供执行财产，向本辖区房管查询未发现被执行人陶开峰有其它可供执行财产，2016年2月3日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行自愿放弃对被执行人黄建军的担保追偿。现本院无法查清被执行人陶金平、陶开峰有其他可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供被执行人陶金平、陶开峰的财产。
本院认为，被执行人陶金平的财产一时难以处理，尚无其他财产可供执行，被执行人陶开峰亦无财产可供执行。本案可以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3463号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月一日
代理书记员 郭健谦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民红初字第280号
原告：王晓妍，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
被告：马英义，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告王晓妍诉被告马英义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓妍撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年七月十六日
书记员 王惠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰刑初字第0219号
自诉人张某，个体经营。
诉讼代理人周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告人刘某，木工。
辩护人宁剑，江苏有方律师事务所律师。
自诉人张某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人张某与被告人刘某自行和解,于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某与被告人刘某已自行和解,提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡沁怡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00848号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
委托代理人：张光明，系铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：汪玉槐，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告汪玉槐物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月十七日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2064号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)寿民一初字第00563号
原告：王某，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘某，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系自愿作出，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，1150元，由王某负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 方良杰
人民陪审员 朱玉开
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5975号之三
原告：无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。
法定代表人：管春韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地江苏省扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠。
被告：扬州水箱有限公司，���所地江苏省扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠。
原告无锡市豫达换热器有限公司与被告扬州三叶散热器有限公司、扬州水箱有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告无锡市豫达换热器有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市豫达换热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市豫达换热器有限公司撤回起诉。
案件受理费50419元减半收取25209.5元、保全费5000元，合计30209.5元，由原告无锡市豫达换热器有限公司负担。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 洪光军
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初222号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人范某某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗，于2016年7月31日被封丘县公安局刑事拘留，2016年8月7日被封丘县公安局取保候审，2016年8月12日被封丘县人民检察院取保候审。2016年9月14日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某因对外欠债无力归还，产生了诈骗故意，范某某向他人宣称自己有能力帮助他人不参加考试直接办理机动车驾驶证。2015年3月6日，被害人王宝利、葛献祖听说范某某有能力办理机动车驾驶证后于当日15时许来到封丘县冯村乡潘固村找到范某某，范某某向王某甲、葛某二人各索要现金5500元，承诺给二人办理机动车驾驶证，然后让二人回去等候。几个月后，范某某以办理机动车驾驶证需要先办理暂住证为由向王某甲、葛某二人又各索要现金3500元。
案发后，被告人范某某将骗取的赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人范某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人范某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、收到条、谅解书等书证；证人赵某甲、王某乙、赵某乙的证言；被害人王某甲、葛某的陈述；被告人范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人范某某已将所骗赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。到案后能如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 狄文瑞
江苏省常熟市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)苏0581执822号
申请执行人朱红兵。
被执行人韩明。
朱红兵与韩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00464号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，韩明归还朱红兵借款本金人民币23000元并支付逾期付款利息（以23000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率从2015年4月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币213元，由朱红兵承担25元，由韩明承担188元。因被执行人韩明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红兵向本院申请执行，申请执行标的为人民币23188元，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，依法向被执���人韩明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币23188元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年五月十六日
书记员 张 茜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第547号
原告黎某某，男，汉族，生于1965年9月3日。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
委托代理人丁野，四川文林律师事务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，生于1966年4月18日。
原告黎某某诉被告袁某某建设工程分包合同纠纷一案，2015年3月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日、5月26日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人ＸＸ、丁野到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎某某诉称，2012年10月，被告袁某某承包遂宁市安居区观音乡芳草堰村六社、十四社村道公路修建工程后，将该工程的劳务分包给了原告黎某某施工。双方口头达成一致协议，约定每立方米路面工价为70元，工程竣工后立即付清劳务费。原告黎某某按照约定履行了自身义务，该工程现已竣工并交付给了业主方使用，经过核算，被告袁某某尚欠原告黎某某工程款人民币40000元。原告黎某某多次向被告袁某某催收未果。故原告黎某某起诉来院请求判决被告袁某某支付其工程款人民币40000元及利息，利息从2013年6月6日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止及本案诉讼费由被告袁某某负担。
被告袁某某未作答辩。
原告黎某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明、原被告的诉讼主体资格。
2、被告袁某某与遂宁市安居区观音镇芳草堰村村民委员会签订的《遂宁市安居区观音乡芳草堰村六社、十四社公路工程施工承包合同》，拟证明被告袁某某承包了芳草堰村六社、十四社的公路施工建设。
3、被告袁某某向原告黎某某出具的结算清单及欠条一份，拟证明被告袁某某将其承包的公路施工建设中的劳务工程分包给了原告黎某某施工，后经过双方结算，被告袁某某共欠原告黎某某工程款人民币40000元。
4、安居区观音镇芳草堰村村民委员会证明一份，拟证明该村六社、十四社公路系被告袁某某个人承包，其与村委会签订合同时未出示遂宁市开发区顺发装饰部营业执照。
5、安居区观音镇芳草堰村村民委员会证明一份，拟证明芳草堰村村委会与袁某某对工程进行了结算并付清了工程款，该工程已经验收。
本院依职权调取的证据：
向遂宁市安居区交通运输管理局调取了《遂宁市安居区农村公路建设工程交（竣）工验收资料》一份，该资料载明对观音镇芳草堰村公路质量鉴定意见为：“工程建设符合相关技术标准，质量合格，同意交付使用”。
被告袁某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告黎某某的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告黎某某提供的1、2、3、4、5组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据系向遂宁市安居区交通运输管理局调取并加盖有单位印章，该证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月10日，被告袁某某与遂宁市安居区观音乡芳草堰村村民委员会签订一份《公路工程施工承包合同》，约定村委会将该村六社、十四社公路承包给被告袁某某施工，双方对合同单价及承包方式等事项做了约定。其后，被告袁某某将上述工程的劳务分包给了原告黎某某施工。2013年6月6日，原、被告对分包的工程价款进行了结算，品迭原、被告之间的经济往来后，被告袁某某欠原告黎某某工程款人民币53080元，扣除当日支付原告黎某某工程款人民币13100元后，尚剩余39980元未支付。被告袁某某于当日向原告黎某某出具欠条，载明：“2013年6月6日下午7点16分，以付壹万叁千壹百元，下欠：肆万元正。欠款人：袁某某”。2015年4月23日，遂宁市安居区观音镇芳草堰村村民委员会出具证明一份，载明被告袁某某在承包修建该村六社、十四社公路时，未向该村委会出示营业执照等手续；2015年5月7日，该村委会出具证明一份，载明工程完工后经群众代表和村委会验收后，工程款已全部付清。本院依职权向遂宁市安居区交通运输管理局调取了《遂宁市安居区农村公路建设工程交（竣）工验收资料》一份，该资料载明对观音镇芳草堰村公路质量鉴定意见为：“工程建设符合相关技术标准，质量合格，同意交付使用”。庭审中，原告黎某某自愿放弃诉讼金额人民币20元，要求被告袁某某支付工程款人民币39980元及其资金利息。审理中，被告袁某某未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告黎某某的起诉状，户籍信息，公路工程施工承包合同，结算清单，欠条，村委会证明二份，竣工验收资料及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告袁某某与遂宁市安居区芳草堰村村民委员会签订《安居区观音乡芳草堰村六社、十四社公路工程施工承包合同》后，将其承包工程的劳务分包给原告黎某某，违反了建筑法关于自然人不得承建建设工程的强制性规定，其分包行为无效，但原告黎某某作为该工程的实际施工人已按照约定履行完毕义务，且该村六社、十四社公路已经竣工验收并交付使用，被告袁某某理应支付原告黎某某相应的工程款。故原告黎某某要求被告袁某某支付工程款人民币39980元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年6月6日对工程进行了结算，且被告袁某某在当天向原告黎某某支付了部分工程款并出具了欠条，自当日起即为应支付工程款之日，其下欠工程款利息也应当从2013年6月6日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
袁某某支付黎某某工程款人民币39980元及利息，利息从2013年6月6日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黎某某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费800元、保全费420元，合计人民币1220元，由袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 段高辉
人民陪审员 杨红军
二〇一五年六月三日
书 记 员 顾杨凌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第1508号
原告李辉，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告刘成山，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
被告刘绍青，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
原告李辉与被告刘成山、刘绍青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告刘成山、刘绍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年8月29日，借款人刘永乾由被告刘成山、刘绍青担保向原告李辉借款50000元，并出具借据一份。约定借款期限自2013年8月29起至2013年9月29日止。借款逾期后，经原告李辉多次催要，被告至今未还，原告李辉提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金；案件受理费由被告承担。
被告刘成山辩称，担保属实，只担保一个月，当时扣得利息是一个月，借款人逾期后，原告没有向被告刘成山进行催要，2013年年底，借款人刘永乾说借款已经还完了，具体还没还不清楚。
被告刘绍青辩称，担保属实，只担保一个月，后来被告刘绍青问刘永乾，说钱已经还完了。
经审理查明，2013年8月29日，借款人刘永乾由被告刘成山、刘绍青担保向原告李辉借款50000元，并出具借据一份。约定借款期限自2013年8月29日起至2013年9月29日止。保证到期归还，每逾期一日需支付欠款金额的百分之二的违约金。该借款担保方式为连带责任担保，若借款人逾期不还或无力清偿时，担保人承担全部连带责任，清偿内容包括本金、利息、违约金，以及实现债权的费用，担保期自该借款到期之日为两年。借款逾期后，原告李辉于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。借款人刘永乾向原告李辉借款50000元，有借据证实，借款人刘永乾与原告李辉的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘成山、刘绍青作为该笔借款的连带责任保证人，在借据上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李辉要求被告刘成山、刘绍青偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。违约金应自借款逾期之日即2013年9月30日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告刘成山、刘绍青称只担保一个月以及借款人刘永乾已经清偿借款的主张，证据不足，本院不予采信。保证人刘成山、刘绍青承担保证责任后，有权向债务人刘永乾追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘成山、刘绍青偿还原告李辉借款本金50000元及违约金（违约金自2013年9月30日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘成山、刘绍青承担保证责任后，有权向债务人刘永乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费700元，共计2270元，由被告刘成山、刘绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年九月六日
书 记 员 许雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２２４７号
申请执行人：马燕君，女，汉族。
被执行人：新疆建工房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2325号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15843.59元、执行费387.65元。
二、被执行人将位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园小区9栋第16层1单元1601号交付申请人。
三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
五、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪萍
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执83号之一
申请执行人罗国财，男，1961年4月20日出生，汉族，住所地广昌县，
被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司，地址：佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号。
法定代表人何予斌。
本院在执行罗国财与佛山市南海圣城仓储有限公司借款合同纠纷一案中,因广东省佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定书和（2016）粤06破5-9号中止执行函，要求本院对被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司中止执行，该案执行标的43555199.04元及利息，已执行标的0元，未执行标的43555199.04元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣10民初49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建荣
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶 瑛
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初131号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人袁怀金，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被阳新县公安局刑事拘留，2016年1月22日被阳新县公安局监视居住，同年7月21日解除监视居住。
辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人袁怀金犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人袁怀金及其辩护人成家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日，被告人袁怀金和其父亲等人在本县军垦农场棉花仓库与唐红旭、李立前、鲁军泉等人因租用棉花仓库场地一事引发纠纷，随后袁怀金电话邀约袁怀玉、胡义勇、冶志旺前来帮忙，袁怀金等人用木棍等工具将李立前等人打伤。经法医学鉴定，李立前的损伤程度为轻伤（二级），唐红旭、鲁军泉的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人袁怀金已赔偿被害人李立前、唐红旭、鲁军泉各项损失计人民币10万元，并取得三被害人的谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人袁怀金进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人袁怀金可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证，被害人李立前、唐红旭、鲁军泉的陈述，证人唐博、汪明、袁慎兵、袁怀玉、胡义勇、冶志旺等人的证言，被告人袁怀金的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁怀金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出，被告人系初犯，且在案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人袁怀金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月十五日
书 记 员 明玉萍
章文卫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）天民初字第1583号
原告许晓兵，男，1969年7月23日出生，汉族。
委托代理人孙国宏，湖南融厦律师事务所律师。
被告湖南天之湖餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路铁道学院大门南侧通泰•梅岭苑小区13栋101房。
法定代表人段艳。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。
原告许晓兵诉被告湖南天之湖餐饮管理有限公司（以下简称天之湖餐饮公司）、彭正斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张永进于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任记录。原告的委托代理人孙国宏、被告彭正斌到庭参加了诉讼。被告天之湖餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天之湖餐饮公司下属有天之湖酒店铁道店和朝阳店，原���向上述酒店供应大米，被告天之湖餐饮公司欠原告货款31250元。被告天之湖餐饮公司系被告彭正斌一人投资的独资企业，被告彭正斌应对被告天之湖餐饮公司的债务承担连带责任。请求：1.判令两被告立即清偿原告货款31250元；2.本案诉讼的一切费用由两被告承担。
被告天之湖餐饮公司没有答辩。
被告彭正斌辩称，欠款数额属实，被告彭正斌因刑事案件被羁押于南县看守所，已委托他人处理天之湖酒店铁道店事宜，来偿还欠款。
经审理查明：被告天之湖餐饮公司系由被告彭正斌一人投资设立的有限责任公司。原告系天之湖酒店铁道店和朝阳店的大米供货商，从2014年1月份至4月份，原告向天之湖酒店铁道店和朝阳店共计供应了价值31250元的大米，但被告天之湖餐饮公司因经营状况发生重大变化，一直没有付款。原告遂诉至本院酿成纠纷。
上述事实，有《证明》及��案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，原告与被告天之湖餐饮公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的证据足以证明原告与被告天之湖餐饮公司之间存在买卖合同关系。被告天之湖餐饮公司欠原告货款31250元事实清楚，原告请求被告天之湖餐饮公司支付货款31250元，本院予以支持。被告天之湖餐饮公司系一人有限责任公司，被告彭正斌没有提供证据证明被告天之湖餐饮公司的财产独立于其个人财产，应对被告天之湖餐饮公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天之湖餐饮管理有限公司于本判决���效之日起10日内给付原告许晓兵货款31250元；
二、被告彭正斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，保全费330元，合计618元，由被告湖南天之湖餐饮管理有限公司、彭正斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一四年七月十七日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民��282号
原告王某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 史利强
二〇一六年三月九日
书记员 李 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2929号
原告高剑秋。被告陈林仙。��托代理人李一舟。原告高剑秋与被告陈林仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高剑秋、被告陈林仙的委托代理人李一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高剑秋诉称，被告于2014年10月12日以生活所需为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)156000元，原告交付给被告现金156000元，被告出具借条一张，但将借条中的借款金额写成150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款156000元；2、被告支付借款逾期利息，以本金156000元为基数，自2014年12月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈林仙辩称，原、被告之间借款事实属实。被告确实向原告借款156000元，但是借条上只写了150000元。被告现没有经济能力一次性偿还，待被告房屋动迁后，愿意归还借款并支付利息。经审理查明，2014年10月12日，被告出具借条一张，载明：“今借高剑秋人民币壹拾伍万元整(150000)，于2014年12月2日全部归还。借款人：陈林仙，2014年10月12日。”被告在该张借条上签名并捺印。同日，原告从银行取款156000元。审理中，被告称，本案借条确实系其出具，其收到原告以现金形式交付的借款156000元，但是借条中写成150000元，被告未归还过本金，也未支付过利息。以上事实，除了原、被告的陈述以外，有原告提供的借条、交通银行个人取款回单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条以及银行取款凭证作为证据，被告亦认可向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。对于借款数额，原、被告一致确认为156000元，本院予以认可。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈林仙应于本判决生效之日起十日内归还原告高剑秋借款人民币156000元；二、被告陈林仙应于本判决生效之日起十日内支付原告高剑秋借款逾期利息，以本金人民币156000元为基数，自2014年12月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由被告陈林仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋东来
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初291号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈万果，男，1972年2月15日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人陈万果犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人陈万果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年1月19日18时许，被告人陈万果酒后驾驶川x**正三轮摩托车搭载袁某、杨某从璧山城区王福里树方向行驶，当行驶至国道319线重庆市璧山区马家桥村团山堡路段时，因被告人陈万果醉酒且未按规定实行右侧通行，逆向行驶至对方车道，致使车辆与相对方向行驶的由王某驾驶并搭载刘某、李某1、李某2的渝X**小型轿车相撞，后傅果驾驶的渝X**普通二轮摩托车又与川X**正三轮摩托车相接触，造成袁某当场死亡，陈万果、杨某、刘某、李某1、李某2受伤，三车受损的道路交通事故。公安民警至现场后将陈万果等伤者送至璧山区人民医院，在医院对陈万果、王某、傅某进行静脉血样提取。经重庆市物证鉴定中心检验：陈万果血样中的乙醇含量为204.1毫克/100毫升；王某、傅某静脉血中未检出乙醇。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定：袁某的损伤符合交通事故所致。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定：陈万果承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任；傅某、袁某、杨某、刘某、李某1、李某2无责任。被告人陈万果到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈万果在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的接警单、抓获经过、户籍信息、驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、辩认现场笔录及照片、血样提取笔录及照片、诊断证明、居民死亡医学证明、重庆市公安局物证鉴定检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定终止符合通知书、证人证言、被告人陈万果的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈万果违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、五人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈万果犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈万果到案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出陈万果具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈万果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11913号
原告：刘某某，男，汉族，1956年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟某某，女，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市江津区。
被告：曾某某，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某、曾某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许���告刘某某撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汪鸿鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1048号
申请执行人：司爱霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人司爱霞与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人司爱霞撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1459号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保187��
申请人李华山，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人牛治贤，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘忠燕，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人刘忠燕于2015年9月份以给申请人找工作进厂为名，被申请人牛治贤（系被申请人刘忠燕丈夫）三次收取申请人李华山活动费6万元，并书写收到条三份，当时承许“保证给安排进厂工作，如果不能进厂，全额退款”。之后并没有按照约定给申请人找到工作，也没有进厂。申请人多次要求二被申请人给找工作或返还现金6万元，可二被申请人即没有找到工作也不返还现金。申请人李华山为保护其合法权益，要求扣押被申请人牛治贤所有的鲁RSY6**号轿车一辆，并提���李华山所有的鲁R6N8**号小型轿车作为担保，担保数额为6万元。
经审查，本院认为，申请人李华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛治贤所有的鲁RSY6**号轿车一辆一年，该车辆由申请人李华山负责保管。
查封李华山所有的鲁R6N8**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解���保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨俊杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0826民初2176号
原告沈瑞国，居民。
原告刘燕，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐云，居民。
被告徐会敏，居民。
本院在审理原告沈瑞国、刘燕诉被告徐云、徐会敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈瑞国、刘燕撤回起诉处理。
本案受理费减半收取525元，由原告沈瑞国、刘燕负担。
审判员 姜浩淼
二〇一六年五月四日
书记员 胡春燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更154号
罪犯迟沅青，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鸠刑一初字第00217号刑事判决，以被告人迟沅青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币两万元，剥夺政治权利二年。被告人迟沅青不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）芜中刑终字第00090号刑事裁定，准许上诉人迟沅青撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯迟沅青在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟沅青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次，罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迟沅青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯迟沅青减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年9月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青22执14号之二
申请人海北宝松节能环保材料有限公司，住所地：青海省海晏县西海镇唐湖电厂南侧。组织机构代码：69854XXXX。
法定代表人王艳，该公司总经理。
被执行人祁连中天泰矿业有限公司，住所地：青海省祁连县八宝镇林场路59号。组织机构代码：69853XXXX。
法定代表人康华卡佳，该公司董事长。
本院于2016年4月11日作出的（2015）北民二初字第14号民事书已发生法律效力。申请执行人海北宝松节能环保材料有限公司于2016年09月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。申请标的3804.952024万元，未执行标的3804.952024万元。因被执行人祁连中天泰矿业有限公司下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人祁连中天泰矿业有限公司暂无可供执行财产，申请人海北宝松节能环保材料有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青22执14号案的本次执行程序。
对申请人海北宝松节能环保材料有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人祁连中天泰矿业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人祁连中天泰矿业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请人海北宝松节能环保材料有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩福钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1463号之三
申请执行人王海峰。
被执行人李文莉。
本院执行的王海峰申请执行李文莉借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2032号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初第418号
原告杨运永，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住山东省诸城市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告李强，男，生于1985年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨运永与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨运永的委托代理人马永杰到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之前是同事关系。2011年3月27日，被告李强以资金周转困难为由向原告借款23500元，被告为原告书据借条一张。从借款至今，原告多次催要，被告分文���还，请求法院依法判令被告偿还借款23500元。并承担本案的诉讼费用。
被告李强在案件审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告原是同事关系，关系较好。2011年3月27日，被告以奶奶生病为由向原告借款23500元，被告为原告书据借条一份。2011年底，被告从公司辞职，之后原告一直电话催要，被告推脱，至今分为未付。致原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李强向原告杨运永借款23500元未还有借条为证，事实清楚，该借款被告应予偿还。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
被告李强偿还原告杨运永借款23500元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 克 伍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初835号
原告：张飒，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：张洪奎，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛海燕，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。
原告张飒与被告张洪奎、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飒的代理人徐宝君，被告保险公司的代理人葛海燕到庭参加诉讼。被告张洪奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张飒向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失费54，308元、评估费2，872元、拆车费1，200元、施救费600元，被告承担诉讼费。2017年12月25日13时20分，原告驾驶辽A*****号轿车由南向北行驶至辽中镇“七点半加油站”遇被告驾驶辽A#####号轻型普通货车左转弯上路时发生碰撞。此案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理认定张洪奎负事故的主要责任，张飒负事故次要责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。我公司同意按照法律规定及合同约定对于原告合理合法的直接损失予以赔付。车损鉴定价格过高，拆车费不属于承包范围，我公司不予赔付。鉴定时鉴定费已包含鉴定程序所需要拆解车辆的费用。我公司不予赔付。鉴定费需提供证实发票。施救费需是原告的肇事车辆所产生的施救费用，且需提供正式发票。我公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告张洪奎末提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日13时20分，在辽中区“七点半加油站”处，原告驾驶辽A*****号轿车由南向北行驶至辽中镇“七点半加油站”遇被告驾驶辽A#####号轻型普通货车左转弯上路时发生碰撞。此事故经辽中县公安局交通警察大队处理，认定：张洪奎承担此事故的主要责任，张飒承担此事故的次要责任。A#####号轻型普通货车车主等级的是王凤玲，王凤玲与张洪奎系夫妻关系，该车属于二人共有。该车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险30万元，有不计免赔的特别约定，事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1．道路交通事故认定书；2．评估结论书；3．评估费发票；4．评估结论书送达回执；5．被告驾驶证、行驶证；6．施救费票据；7．拆车费票据；8．原告驾驶证、行驶证；9．保险单，本院予以认定在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费54，308元、评估费2，872元、拆车费1，200元、施救费600元。原告全部经济损失为58，980元。
综上所述，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本、起交通事故中，张洪奎负此事故的主要责任，张飒负此事故的次要责任，交通警察部门的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的经济损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张飒施救费、拆车费、评估费2，000元。车辆损失费、评估费余额56，980元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70％，核款39，886元。其余经济损失由原告自行承担。原告经济损失未超出保险限额，被告张洪奎在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司要求对原告车损重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告张飒施救费、拆车费、评估费2，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张飒车辆损失费、评估费余额39，886元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费637元，系减半收取，由原告负担213元，由被告张洪奎负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一八年三月九日
书记员 王婉莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执223号
被执行人：吴应兵，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人吴应兵没收财产一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人吴应兵现无财产可供执行，本案尚有没收财产款50000元、申请执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月六日
书记员 钟 东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初58号
原告：怀相珍，女，1956年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街8委5组。
被告：张洪霞，女，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区马利花园小区1号楼5单元802室。
本院在审理原告怀相珍诉被告张洪霞民间借贷纠纷一案中，原告怀相珍于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，申请对张洪霞所有的房屋予以查封，并用担保人李双所有的房屋提供担保。
本院认为，原告怀相珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告张洪霞所有的房屋。
二、查封担保人李双所有的房屋。
以上房屋查封期间可以继续使用，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：关宏丽
二〇一七年三月六日
书记员 ：胡冰莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第3469号
原告王华。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告武建利。
被告李秀华。
被告曹斌。
原告王华与被告武建利、李秀华、曹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人高月欣到庭参加诉讼，被告武建利、李秀华、曹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2014年7月7日，被告王华、武建利向原告借款100000元，9月2日借款150000元，约定月息3%，由曹斌提供连带担保，起初被告还能按时付息，但自2015年1月2日起被告拒绝付息，原告要求被告归还本息，但被告却开始找借口拖延，后原告多次督促被告归还借款，但被告总是找各种理由搪塞。为此，诉至法院，要求判令被告武建利、李秀华偿还原告借款本金250000元，并自2015年1月2日起按借款本金月息2%计算利息至还清本息之日止；被告曹斌对上述本息承担连带保证义务；本案诉讼费用由被告承担。
被告武建利、李秀华、曹斌未答辩。
经审理查明，被告李秀华、武建利于2014年7月7日及2014年9月2日分别向原告借款10万元及15万元，由被告曹斌对上述两笔借款提供担保。上述借款支付方式为：2014年7月7日原告通过中国农业银行向被告李秀华转款10万元；2014年9月2日原告通过山东农村信用联社向被告武建利转款10万元，本次借款剩余5万元是在被告李秀华办公室交付的现金。
后因被告无力偿还借款，被告收回上述借款形成的两借条，重新出具借条，载明：今借王华现金贰拾伍万元整（250000元整）月息2%使用期为2015年元月等内容，借条由被告李秀华、武建利作为借款人签名按手印，被告曹斌作为保证人签名按手印。
2015年6月5日，由三被告向原告出具保证书一份，内容为：“于2015年6月还款捌万（8万元整）、7月还款壹拾万元（10万元整）、8月余款全部还清。共计25万元整+从2015年1月2日-2015年8月2日利息”。但被告没有履行上述保证书约定的义务。
上述事实由原告陈述、借条、保证书、山东农信客户回单、农业银行交易回单等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武建利、李秀华向原告王华借款25万元，有借条、保证书、山东农信客户回单、农业银行交易回单等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。被告武建利、李秀华没有还款，应当及时偿还，并支付利息，原告要求按月利率2%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。被告曹斌在担保人处签名并按手印，被告曹斌应当按照承诺履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武建利、李秀华自本判决生效之日起十日内偿付原告王华借款本金25万元并支付利息。（从2015年1月2日起，按月利率2%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
被告曹斌对上述借款及利息承担连带保证还款责任。被告曹斌承担连带责任后，可以向被告武建利、李秀华进行追偿。
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年二月十七日
书记员 崔春燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6390号
原告安某某，男，汉族。
被告折某某，男，汉族。
原告安某某诉被告折某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告折某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2010年8月24日，被告折某某向原告借款6500元，2010年10月22日又借款11000元，两次借款都立有借据。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还17500元，并承担诉讼费用。
原告安某某向法庭提交了以下证据，第一组借据一支，证明被告折某某于2010年8月24日向原告安某某借款现金6500元的事实；第二组借据一支，证明被告折某某于2010年10月22日向原告安某某借款11000元的事实。
被告折某某辩称，该笔借款不是现金，原告当时在卖海洛因，被告在原告处抽海洛因时赊欠的，给原告打下的欠条。
被告折某某未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告折某某对原告提供的一、二组证据无异议。
本院对原告安某某提交的证据作如下认定，因被告折某某无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年8月24日、10月22日被告折某某向原告安某某分别借款6500元、11000元，并立借据各一支。后原告索要未果诉至本院要求判令被告偿还借款17500元，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告辩称该借款是原告给被告卖海洛因所欠款，本院限期让被告提供证据，被告未能提供证据证明，故对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告折某某于本判决生效后五日内偿还原告安某某借款17500元。
案件受理费120元，由被告折某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 扬
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初513号
原告：南皮县付庄开发区红芹泡沫板厂
经营者：李洪芹，女，汉族，1954年4月2日生，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：黄平河、郭文清，该厂法律顾问。
被告：沧州盐海房地产开发有限公司
法定代表人：孙锋，职务：经理
住所：沧州市运河区北环西路。
委托诉讼代理人：马建勋，该公司员工。
原告南皮县付庄开发区红芹泡沫板厂（以下简称红芹泡沫板厂）与被告沧州盐海房地产开发有限公司（盐海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红芹泡沫板厂委托诉讼代理人黄平河、郭文清到庭参加诉讼，被告盐海公司委托诉讼代理人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请依法判决被告支付原告剩余工程款2650000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月31日签订了《东方家园外墙保温施工合同》，原告承包了位于沧县××店乡××韩庄子（沧东工业区）东方职工家园5栋楼外墙保温工程并按规定按时完成工程。工程竣工后，被告按合同对工程进行了验收并支付了部分工程款，剩余部分一直未能支付。经过原告多次催要，被告于2016年7月7日开具了欠条，称被告欠原告东方家园工程款2650000元。该笔款项至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，原告特具文诉至法院，请求人民法院依法判准如上诉求。
被告盐海公司辩称：原告主体不适格。当时承包了周洪连和程增起二人进行施工，原告不是合同的签订者也不是具体施工人。2、原告主张的利息没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、个体工商户营业执照，以证实原告的主体资格。2、盐海公司信用信息一份，以证实被告的经营范围为房地产开发经营。3、人口登记卡和村委会证明一份，以证明原告红芹泡沫板厂的经营者李红芹与高全利为夫妻关系。4、保温施工合同以及住宅楼顶和外面楼的真石漆及修路协议，以证实原告与被告签定的施工合同合法有效。5、欠条一份以及高全利的书面声明并申请高全利作为证人出庭接受质询，以证实个体工商户虽登记在李红芹名下，但实际是高全利经营，高全利为被告位于沧县××店乡××韩庄子东方职工家园5栋楼外墙做的保温、修道、涂料等工程，被告盐海公司出具欠高全利工程款2650000元实质为被告盐海公司拖欠原告洪芹泡沫板厂的工程款。被告的质证意见为无法确定合同的真实性，对证据的真实性和关联性不予认可，对陈述也有异议。对欠条的真实性没有异议，并提交周洪连、程增起与被告公司签定的保温施工合同一份，原告的质证意见为被告的合同没有加盖公章，和本案没有关联性，且周洪连和程增起签订合同后，因为不能施工，被告又和红芹泡沫板厂签订合同，并由红芹泡沫板厂施工。
经审查，本院确认如下事实，原告红芹泡沫板厂为个体工商户，经营者李洪芹与高全利为夫妻关系。被告盐海公司的经营范围为房地产开发经营。2013年3月31日，高全利代表原告洪芹泡沫板厂与被告盐海公司签订了东方家园5栋楼的外墙保温施工合同，又于2014年7月1日，高全利代表原告洪芹泡沫板厂与被告盐海公司签订了住宅楼顶和外面楼的真石漆及修路协议。在2016年7月7日，被告盐海公司书写“今欠高全利东方家园工程款2650000元（注：修道、保温、涂料）”。原告洪芹泡沫板厂于2017年2月15日提起诉讼，要求被告盐海公司给付工程款2650000元以及按同期银行贷款利率的1.3倍计算自书写欠条之日起计算至清偿完毕止的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告红芹泡沫板厂的经营者李洪芹与高全利为夫妻关系，高全利代表原告与被告盐海公司签定施工合同并盖有南皮县付庄开发区红芹泡沫板厂公章，应视为为原、被告之间签订建设施工合同。原、被告签订的东方家园5栋楼的外墙保温施工合同，以及住宅楼顶和外面楼的真石漆及修路协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。被告于2016年7月7日向高全利出具应付工程款的欠条，鉴于原告红芹泡沫板厂的经营者李洪芹与高全利为夫妻关系以及高全利书写“被告盐海公司出具欠高全利工程款2650000元实质为被告盐海公司拖欠原告洪芹泡沫板厂的工程款”的声明，本院依法确认该欠条的债权人为本案原告，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”故原告具有主体资格。原告有权利提起诉讼，要求被告给付工程款以及利息。原告要求被告给付工程款2650000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告洪芹泡沫板厂要求被告按同期银行贷款利率的1.3倍计算自书写欠条之日起计算至清偿完毕止的利息缺乏依据，被告应支付从起诉之日起（即2017年2月15日）至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告沧州盐海房地产开发有限公司给付原告南皮县付庄开发区红芹泡沫板厂工程款2650000元及利息（利息从2017年2月15日始至实际给付之日止，以2650000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告沧州盐海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年四月五日
书记员 康学生
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14662号
原告胡龙，男，汉族，1990年12月3日生，住所地江苏省连云港市开发区。
被告沈勤荣，男，汉族，1967年10月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告谢成燕，女，汉族，1978年1月20日生，住所地重庆市彭水县。
原告胡龙与被告沈勤荣、谢成燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。因被告沈勤荣、谢成燕下落不明，本院于2017年12月24日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡龙到庭参加诉讼，被告沈勤荣、谢成燕经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡龙诉称：2017年10月7日，被告沈勤荣、谢成燕以扩大生产规模为由向原告胡龙借款300000元，约定借款利息按月利率2%计算。然，借款到期后，两被告未按期归还借款本息，经原告胡龙多次催讨未果，遂起诉请求法院判令被告沈勤荣、谢成燕归还借款300000元及利息12000元（暂计算至2017年12月13日，利息归还至还清本息之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡龙将诉讼请求变更为请求法院判令：1、两被告归还借款本金295000元；2、两被告支付原告利息及逾期利息（自2017年10月7日起至2017年12月6日止的借款利息以295000元为本金按月息2%计算，自2017年12月7日起至还清之日止以295000元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈勤荣、谢成燕未作答辩。
经审理查明：2017年10月7日，被告沈勤荣、谢成燕向原告胡龙出具借款借据1份，约定两被告向原告胡龙借款300000元，借款期限自2017年10月7日至2017年12月6日止，借款利息按月利率2%计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。同日，原告胡龙通过转账方式向两被告进行款项交付，被告沈勤荣向原告胡龙出具了收据1份。庭审中，原告胡龙确认实际出借款项295000元。
以上事实，有原告胡龙提供的借款借据、收据、转账记录及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡龙与被告沈勤荣、谢成燕之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案中，被告沈勤荣、谢成燕向原告胡龙借款295000元的事实清楚，证据充分，被告沈勤荣、谢成燕理应按时归还。故对原告胡龙要求被告沈勤荣归还295000元借款并支付利息11800元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈勤荣、谢成燕于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙借款本息306800元及逾期利息（自2017年12月7日起至实际归还之日止以295000元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付请直接汇入原告胡龙以下账户：开户名称：胡龙，开户行：招商银行木渎支行，开户账号：62×××31）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告沈勤荣、谢成燕负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡龙（如采用转账方式支付请直接汇入原告胡龙以下账户：开户名称：胡龙，开户行：招商银行木渎支行，开户账号：62×××31）。原告胡龙已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏静静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5254号
原告：林雪飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅月，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳翔，四川谦信律师事务所律师。
被告：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人，刘嘉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
原告林雪飞与被告杨文丽劳务合同纠一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告杨文丽的申请，本院依法追加乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司（以下简称鸿嘉公司）为共同被告参与诉讼。原告林雪飞的委托诉讼代理人柳翔，被告杨文丽的委托诉讼代理人雷定一，被告鸿嘉公司的委托诉讼代理人谢骏飞，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告林雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文丽向原告支付65357元；2、判令被告杨文丽向原告支付迟延支付利息2044.78元（暂计算至起诉之日，直至付清为止）；3、判令被告杨文丽承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年7月，原告经被告杨文丽招用担任造价员，被告许诺按收费结算绩效并于每年底前将绩效发放给原告，截止2014年12月31日，尚欠55147元，截止2015年12月31日尚欠30210元，拖欠金额达85357元。原告于2016年9月向乐山市市中区人民法院提起诉讼，经法院主持双方达成和解，于2016年12月20日签订了付款协议后，原告当即撤诉。按该协议，被告于2017年1月15日前向原告支付26645元，项目回款后3日内向原告支付剩余的58712元。但被告在所有项目全部回款后，仅向原告支付了20000元，尚欠原告65357元至今未付。为维护原告的合法权益，主张前述请求事项。
被告杨文丽辩称，原告与被告鸿嘉公司签订有劳动合同，其与鸿嘉公司之间是劳动关系，与杨文丽之间并不存在劳动关系，所以原告主张的款项应由鸿嘉公司承担，被告杨文丽不应承担付款义务。杨文丽与原告林雪飞签订的付款协议是依据劳动关系的存在而签订的，由于双方不存在劳动关系，所以该协议不具有法律效力。
被告鸿嘉公司辩称，原告主张的劳动报酬并不是我公司应向原告支付的报酬，而是四川科欣工程公司的业务报酬，被告杨文丽在2010年承包了我公司下设的咨询服务部，原告林雪飞是杨文丽自行聘请的员工，当然应由杨文丽承担报酬，而且杨文丽与原告之间也有付款协议，所以鸿嘉公司不应承担付款的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，被告杨文丽与被告鸿嘉公司签订《乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司（造价咨询部）承包经营协议书》，主要约定：1、乙方（杨文丽）在承包经营造价咨询部的全部动作资金由乙方自筹；2、乙方有独立经营自主权，乙方有人事聘用权，在与员工签订劳动合同时需经甲方（鸿嘉公司）法人盖章后方可生效；3、乙方全面负责造价咨询资质及造价人员的管理，并承包相关费用；4、合同有效期为10年，从2010年12月1日起至2020年11月30日止。2013年7月1日，原告与被告鸿嘉公司签订劳动合同，担任造价员一职，该合同除被告杨文丽的签名外，还加盖了鸿嘉公司的印章。2015年11月5日，被告杨文丽与鸿嘉签订《乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司（造价咨询部）终止承包经营协议》，从2015年11月10日起，提前终止双方于2010年12月30日签订的经营承包协议，并明确经营承包期内发生的各类经济纠纷及债权债务全部由被告杨文丽负责处理，并承担全部责任，与鸿嘉公司无关。此后，由于被告杨文丽尚欠原告绩效工资未付，原告遂于2016年9月向本院起诉要求被告杨文丽支付，审理中，杨文丽与原告签订《付款协议》，明确原告与鸿嘉公司签订《劳动合同》后，由鸿嘉公司安排到乙方（杨文丽）承包的造价咨询部从事工程造价工作，由造价咨询部负责结算并支付绩效工资，截止本协议签订之日，造价咨询部尚欠甲方（原告）已结算和尚未回的绩效工资共计85357元，乙方以造价咨询部的名义承诺在2017年1月15日前支付已结算的绩效工资26645元，其余尚未回款部分绩效工资约58712元，双方共同配合回款，并在回款到账3日后向甲方结算支付。该协议签订后，原告以双方已达成调解协议为由，向本院撤回了起诉。此后，由于被告杨文丽并未按协议履行付款义务，尚欠原告65357元至今未予支付，原告遂再次诉至本院，主张前述请求事项。
以上事实，有《承包经营协议书》、《终止承包经营书》、《劳动合同书》、《付款协议》、裁定笔录、《2015年11月10前员工绩效工资表》、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，根据被告杨文丽与鸿嘉公司签订的《承包经营协议书》、《终止承包经营书》、《2015年11月10前员工绩效工资表》以及《付款协议书》可见被告杨文丽是在2010年12月30日至2015年11月10日期间承包经营鸿嘉公司下设的造价咨询部的，在此期间，杨文丽不仅独立经营，负责处理全部的债权债务，还具有独立的人事聘用权，并负责发放由其聘用人员的劳动报酬，所以，在此期间虽然原告与被告杨文丽签订的劳动合同加盖了鸿嘉公司的印章，但实际用工单位是杨文丽，所以原告要求被告杨文丽支付其报酬的主体对象是正确的，被告杨文丽以劳动合同是原告与被告鸿嘉公司签订为由，要求鸿嘉公司承担给付报酬的主张，与事实不符，本院不予支持；再者，原告在与被告杨文丽签订《付款协议》后，双方就报酬的支付问题形成了单独的债权债务关系，被告杨文丽就应当按该协议的约定，积极履行自己的付款义务，其要求鸿嘉公司来承担付款义务不仅有违合同相对性原则，也有违诚实信用原则，于法无据；最后，虽然根据被告杨文丽与原告签订的《付款协议》，原告有配合被告杨文丽对外收回项目款的义务，但由于原告并不具有代表杨文丽或鸿嘉公司对外签订造价咨询的地位，而且杨文丽在与鸿嘉公司签订终止承包协议时，就已经明确了承包经营期间的全部债权债务是由被告杨文丽负责处理，所以被告杨文丽以项目款项尚未结清为由拒绝支付原告报酬的理由，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告杨文丽在本判决生效后五日内，支付原告林雪飞人民币65357元，并从2017年11月24日起至付清本金之日止按同期人民银行一年内贷款利率标准支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，由被告杨文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一八年二月十四日
书记员 蒋佳玘
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4272号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：周继兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区怡景花苑**幢***室。公民身份证号码：4290061975********。
被告：奚国军。
被告：阮林波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告周继兵、奚国军、阮林波信用卡纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告周继兵偿付全部本金149140.85元，滞纳金13214.79元，利息24907.1元，合计187307.74元及2015年10月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告奚国军、阮林波对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周继兵、奚国军、阮林波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年11月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周继兵签订了浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约（20121129000133）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告周继兵可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在100000元整的范围内进行合法透支，之后额度提升至150000元，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人现取的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2012年11月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告奚国军、阮林波签订了合同编号为融保20121129000133的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告奚国军、阮林波对被告周继兵的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年12月12日，被告周继兵还款151145元，还清之前利息、费用，剩余归还本金，同日取现150000元，累计透支本金149185.85元。2014年12月14日，被告周继兵归还本金45元，尚欠原告人民币149140.85元。被告周继兵于2015年1月27日（还款日）到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨，被告周继兵仍未予以清偿，被告奚国军、阮林波也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周继兵于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币149140.85元并支付滞纳金、利息（截止2015年10月29日止的滞纳金13214.79元、利息24907.1元，2015年10月30日起的滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告奚国军、阮林波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046，由被告周继兵、奚国军、阮林波负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李百顺
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 钟梓元
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜���民初字第01081号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，袁振华，该公司员工。
被告伍爱雄，男，1971年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住宜都市陆城街办长江大道50号雅斯国际广场小区2栋1102室。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告伍爱雄物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年6月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审审判员 戢运梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹 清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1766号之一
申请执行人：樊银霞，女，1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）69号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的8233元（含执行费50元），未执行标的8233元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）69号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 瑞