广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1795号
原告洪展标，男，汉族，1980年11月8日出生。
委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
被告张志敏，男，汉族，1985年3月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志、彭伟东，该公司职员。
原告洪展标诉被告张志敏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈公平、被告张志敏、被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日12时05分，张志敏驾驶粤SVB1**号车辆行至东莞市万江区滘联社区转弯过程中，与洪展标驾驶粤S85G**号摩托车相撞，造成洪展标受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定张志敏负事故全部责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失130958.42元（其中医疗费214元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费14400元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费44791元、处理事故人员误工费2000元、鉴定费1800元、交通费500元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，1、误工费，我公司了解的情况是原告无工作，在家待业，现原告提供的工资证明，我公司对其真实性不予认可，请求按最低工资标准计算；2、残疾赔偿金，根据原告的伤情，评定十级伤残过高，我方提出重新鉴定；3、被扶养人生活费，我公司了解的情况是，原告有三兄弟姐妹，与原告提交的亲属关系证明不一致；4、处理事故人员误工费，原告没有提供相关证据，应予驳回；5、精神抚慰金、交通费过高。
被告张志敏辩称，我垫付了原告医疗费3900元。
经审理查明，2013年5月11日12时05分，张志敏驾驶粤SVB1**号车辆行至东莞市万江区滘联社区转弯过程中，与洪展标驾驶粤S85G**号摩托车相撞，造成洪展标受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定张志敏负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞康怡医院住院治疗，住院时间从2013年5月11日至2013年5月29日，共18天。出院诊断：1、右足腓浅神经断裂；2、右足第3腓骨肌断裂；3、右足3、4趾伸肌断裂。出院医嘱：1、术后3周去除外固定；2、不适随诊。原告总共花费医疗费7723元，其中被告平安财险东莞公司垫付了7509元。
原告于2013年10月12日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“1、鉴定结论与伤者伤情明显不符。伤者出院时出院记录示：被鉴定人右足腓浅神经断裂，对症治疗，伤口愈合良好，右下肢节活动良好，就伤情和医院应对的治疗方案，经治疗后不具备形成十级伤残后遗症的客观条件。2、鉴定报告中对被鉴定人的右下肢功能障碍丧失程度受限计算方法及标准只字未提，只是简单依据出院诊断评定，即该报告结论毫无依据，我方对其真实性、合理性存有异议，此鉴定报告缺乏客观的、科学的依据。该结论的下定过于草率，有失公平、公正。3、肌电图报告显示：右侧腓总神经轻度损伤，与康怡医院诊断明显不一致，且该份鉴定报告指出被鉴定人右足部感觉功能减退毫无依据。与鉴定报告所描述的伤情明显不一致，此份鉴定报告明显不切合实际”。被告平安财险东莞公司于2013年11月12日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定；为查明事实，本院于2013年11月27日发函至广东岭南法医临床司法鉴定所，要求其对原告的伤残鉴定结论针对被告平安财险东莞公司的质疑作出说明。该所于2013年12月4日向本院复函说明如下：“1、被鉴定人在康怡医院诊断为：右足外伤：右足腓浅神经断裂，右足第3腓骨肌断裂，右足3、4趾伸肌断裂。经临床行右足清创，神经、肌腱修复，石膏外固定术。东华医院肌电图检查报告：右侧腓总神经轻度损伤。本所检查：目前仍遗留右足背一处手术瘢痕长6cm；右足部感觉功能减退（外侧），右侧2-5趾活动功能部分受限。被鉴定人参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a）之规定，其伤残等级鉴定为十级。2、被鉴定人的伤残，不是以关节损伤的伤残定级，不需要按权重指数计算，脚部腓浅神经损伤，严重可出现脚下垂，无力，没有温度，有疼痛感。被鉴定人右足腓浅神经断裂及右足第3腓骨肌断裂并右足部感觉功能减退（外侧），右侧2-5趾活动功能部分受限（足趾活动肌力减退）。按《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a（神经功能障碍，日常活动能力轻度受限）之规定评定为十级伤残。3、根据人体解剖：“腓总神经分为二支：1）腓浅神经；2）腓深神经。”东华医院肌电图检查报告（号：8910）：右侧腓总神经轻度损伤。康怡医院诊断为右足腓浅神经断裂。两个结论并不矛盾，腓浅神经是腓总神经分支”。
原告是东莞市户口，事故发生时32周岁。原告提交误工证明、劳动合同，主张原告事故发生时是东莞市中堂镇鹤田村村民委员会的员工，请求按月工资3000元计算误工费。
原告主张其父亲洪学如、母亲邱月兰、儿子洪庆权的被扶养人生活费。原告的父亲洪学如1945年1月15日出生，事故发生时68周岁，原告的母亲邱月兰1957年2月5日出生，事故发生时56周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的儿子洪庆权2010年10月1日出生，事故发生时2岁7个月，由原告及其配偶2人共同抚养。
另查明，粤SVB1**号车辆的登记车主为被告张志敏，该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、户口本、亲属关系证明、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于原告的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2013年12月4日作出的复函中已经就被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告平安财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院驳回被告平安财险东莞公司重新鉴定的申请。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SVB1**号车辆已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告张志敏负事故全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。粤SVB1**号车辆在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张志敏应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告张志敏直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：7723元，其中被告平安财险东莞公司垫付了7509元。
2、住院伙食补助费：原告共住院18天，住院伙食补助费为900元。
3、护理费：原告共住院18天，护理费为900元。
4、误工费：原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费按3000元／月计算至定残前一天，原告诉请误工费14400元，没有超过上述标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告是东莞市户籍，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为60453.42元。
原告的父亲洪学如1945年1月15日出生，事故发生时68周岁，扶养年限为12年；原告的母亲邱月兰1957年2月5日出生，事故发生时56周岁，扶养年限为20年，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的儿子洪庆权2010年10月1日出生，事故发生时2岁7个月，扶养年限为15年5个月，由原告及其配偶2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为36674.02元。
综上残疾赔偿金计算为：60453.42元＋36674.02元=97127.44元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
9、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
以上第1至2项费用共计8623元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应全部由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担（该款被告平安财险东莞公司已垫付了7509元，其仍需再承担1114元）。第3-9项费用共计121227.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分11227.44元，由被告张志敏承担100%，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告张志敏在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告平安财险东莞公司共应赔偿原告122341.44元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿122341.44元给原告。
二、驳回原告对被告张志敏的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由原告负担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1364元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平','2018-09-20
02:32:53',0,'web',NULL),(5700191,'1cf08bb1-25cb-4d59-93ee-
beec87f2c93a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2399\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）来民一终字第4号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"来宾市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"1cf08bb1-25cb-4d59-93ee-
beec87f2c93a\",\"案件名称\":\"广西南宁中银管架租赁有限公司与武宣县第二建筑公司承包合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区来宾市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人广西南宁中银管架租赁有限公司（以下简称南宁中银公司）因与被上诉人武宣县第二建筑公司（以下简称武宣二建公司）承包合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2014）武民初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员黄海滨担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员李程玲参加的合议庭，案于2015年1月23日公开开庭进行了审理，书记员黄文昌担任法庭记录。上诉人南宁中银公司的委托代理人毛青松，被告武宣二建公司的委托代理人周瑞体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429783675000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广西南宁中银管架租赁有限公司与武宣县第二建筑公司承包合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广西南宁中银管架租赁有限公司与武宣县第二建筑公司承包合同纠纷二审民事判决书
（2015）来民一终字第4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1cf08bb1-25cb-4d59-93ee-
beec87f2c93a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广西南宁中银管架租赁有限公司与武宣县第二建筑公司承包合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）来民一终字第4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区来宾市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2399\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区来宾市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广西南宁中银管架租赁有限公司,武宣县第二建筑公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\' 第二条
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西南宁中银管架租赁有限公司与武宣县第二建筑公司承包合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-23\\\\\",\\\\\