wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7137号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：李连芳，女，1985年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开。
委托诉讼代理人：邹杨，男，1979年5月25日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区,夫妻关系。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告李连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权代理人程富宏，被告李连芳及其委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物管费404元，路灯公摊费100元，滞纳金100元，合计604元（从2014年1月1日至2014年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2010年4月1日，原告与重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订了物业管理前期服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2010年4月1日至2013年3月31日，为期3年，住宅多层由业主按其拥有的建筑面积每月0.8元/㎡缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元；电梯检测维修费按建筑面积每月每户0.2元/㎡缴纳。签订合同后，原告即进入该小区进行服务。被告接收了位于双桥区XX小区XX号房屋，建筑面积89.63㎡，但被告享受了物管服务至2014年10月31日止，均未缴纳物管费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测等费用。
被告李连芳辩称，小区幼儿园广播噪音大，没有娱乐场所，小区存在其他业主养家禽等，原告的服务不到位，不愿意缴纳物业费。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。
2010年4月1日，原告丽华公司与重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2010年4月1日至2013年3月31日，为期3年；第二十一条第二款约定：电梯住宅由业主按其拥有的建筑面积每月0.8元/㎡缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元；电梯检测维修费按建筑面积每月每户0.2元/㎡缴纳。第二十一条第九款约定：业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。签订合同后，原告丽华公司即进入该小区进行服务。被告李连芳系重庆市双桥经开区XX业主，房屋建筑面积为89.63㎡，被告李连芳从2014年1月1日至2014年10月31日未缴纳物业服务费，路灯公摊费。经原告丽华公司多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
另查明：由于在2014年10月31日前该小区尚未成立业主委员会，前期物业管理服务合同到期后，原告丽华公司继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的营业执照、资质证明一份、《前期物业服务合同》一份，照片，保安巡逻记录一份，XX社区居委会证明一份等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告丽华公司和重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为XX小区业主，对其具有约束力。2014年3月31日后，原告丽华公司和重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》虽已到期，但小区的全体业主并未对原告丽华公司的事实物业服务持反对意见，并自愿接受了原告丽华公司的物业管理与服务，双方形成了事实上的合同关系。为此，原告有权利要求被告支付物业服务费。关于被告认为小区没有娱乐场所的问题，系因开发建设规划所致，不能成为拒交物业费的理由。关于被认为的小区幼儿园广播声音大，有人饲养家禽等问题，皆因其未提供证据，真实性无法确认，本院不予采纳。故被告应当全额支付原告物业费，经核实，被告应缴纳的物业服务费为：2014年1月1日至2014年10月31日为403.3元（0.45元/月/㎡×89.63㎡×10月）；路灯公摊每月每户10元，计100元；以上合计503.3元。
关于欠缴物业服务费的滞纳金问题，物业服务合同约定，从逾期之日起按每日应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金，原告主张100元未超过合同约定标准，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李连芳于本判决生效后五日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务费403.3元，路灯公摊费100元，滞纳金100元，共计603.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李连芳负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭 秦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终684号
上诉人（原审被告）：申玉霞，女，汉族，生于1969年5月23日，。
被上诉人（原审原告）：定西民康物业管理有限责任公司（以下简称民康公司）。
法定代表人：杨向中，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘强，该公司职工。
上诉人申玉霞因与被上诉人定西民康物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申玉霞上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审法院认定事实不清，判决错误，定西民康物业公司供暖温度不达标，故不应当全额交纳取暖费。
被上诉人民康公司服判未答辩。
民康公司向一审法院起诉请求：请求法院判决申玉霞向其交付暖气费2356元，滞纳金1107元，共计3463元。
一审法院认定事实：原告民康公司为被告申玉霞居住的位于定西市安定区祥龙小区3号楼3单元202室提供热力服务。被告认可在该小区的住房建筑面积102.43平方米，2015-2016年度采暖期采暖费标准为23元/平方米。因被告以供热质量有问题为由，拒绝给付2015-2016年度采暖期的采暖费，致原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告交付暖气费2356元，滞纳金1107元，共计3463元。一审法院认为，原告民康公司与被告申玉霞虽未签订供用热力合同，但已形成事实上的供用热力关系，双方应当依照法律及有关规定履行合同义务，故原告要求被告支付取暖费的请求，符合法律规定，应予以支持，且在审理中，原告自愿放弃对滞纳金的请求，应予以采信；至于被告辩解原告供热不达标理由，因未能提供证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，判决：被告申玉霞于本判决生效后十日内给付原告定西民康物业管理有限责任公司2015年11月-2016年3月期间的采暖费2355元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告申玉霞负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方已形成事实上的供用热力关系，各自应依照法律及相关规定履行合同义务。申玉霞上诉提出定西民康物业公司供暖温度不达标，故不应当全额交纳取暖费，但其提交的证据不充分，不能证实其主张，申玉霞应承担举证不能的法律责任。
综上所述，申玉霞的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由申玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何婷婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执96号
申请执行人杨基强，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西众鑫盛建设工程有限公司。
地址：西安市。
法定代表人：李垂武，公司总经理。
被执行人李垂旺，男，汉族，居民，住旬阳县。
本院在执行申请执行人杨基强与被执行人李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年8月2日作出的(2017)陕0928民初786号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨基强于2018-01-15向本院申请执行，执行标的为借款本金280000.00元及利息、执行费4100.00元、案件受理费5500.00元。
本案在执行中对被执行人李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司的房产、股权、车辆及金融机构的存款等进行了查控均无可供执行财产，也无相关财产线索。
本院认为，本案在执行中穷尽执行措施对被执行人陕西众鑫盛建设工程有限公司、李垂旺的房产、股权、车辆及金融机构的存款等进行了查控均无可供执行财产，也无相关财产线索。本院已依据相关法律规定将被执行人李垂旺限制高消费、纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈同意终结本案本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0928执96号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年七月二日
书记员 李 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8732号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：黄强，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市x。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金74860.40元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费5375元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月9日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款78115.2元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4035.95元，还款日为每月7日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2015年3月7日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终503号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某甲，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人黄某甲离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，黄某甲、朱某某1988年8月27日登记结婚，1991年9月10日生育一女黄某乙。2015年4月17日，黄某甲诉至原审法院，要求解除与朱某某的婚姻关系。2015年6月1日，原审法院经审理作出准许黄某甲与朱某某离婚的民事判决。离婚时，黄某甲的养老金账户中的个人实际缴付部分为55000.85元，住房公积金为122266.09元；朱某某的养老金账户中的个人实际缴付部分为121344.27元，企业年金个人账户余额为109639.81元，住房公积金为304755.77元；朱某某名下有银行存款115026.19元（卡号：622XXXXXXXXXXXXX970）。位于攀枝花市东区大和北路四村130-114号住房一套（房产证：攀房权证东房改字第0297**号，建筑面积128.15平方米）登记在朱某某名下，朱某某在华西证券股份有限公司开设的资金账号（120XXXXXX541）中的股份余额（对账日期2015年11月4日）为：三花股份6600股，中工国际900股，福能股份28000股。原审审理过程中，黄某甲、朱某某均同意案涉房屋作价300000元。上述事实有黄某甲、朱某某的基本养老保险个人账户对账单，住房公积金台账，房屋产权证书，国网四川省电力公司攀枝花供电公司人力资源部出具的书面材料及证明，工商银行提供的明细清单，华西证券股份有限公司提供的资金账号对账单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，除法律有特别规定或夫妻双方有特别约定外，归夫妻共同所有。黄某甲要求平均分割其与朱某某夫妻婚姻关系存续期间共同所有的财产，符合法律规定，应予支持。关于住房的争议，从维护妇女合法权益的角度出发，以归黄某甲所有为宜，但黄某甲应当向朱某某支付相应的住房补偿款。黄某甲、朱某某均同意住房作价300000元，故黄某甲应支付朱某某房款150000元。朱某某所提该住房系其所在单位分配的房改房，应归其所有的意见，缺乏法律依据，不予采信。黄某甲基本养老保险个人账户中的55000.85元、住房公积金账户中的122266.09元；朱某某基本养老保险个人账户中的121344.27元、住房公积金账户中的304755.77元、银行存款115026.19元、企业年金个人账户余额109639.81元，共计828032.98元，可作为货币财产统一进行平均分割。双方各分得414016.49元，朱某某应补偿给黄某甲236749.55元。朱某某在华西证券股份有限公司开设的资金账号（120XXXXXX541）中的股份余额（三花股份6600股，中工国际900股，福能股份28000股）应平均分割，朱某某、黄某甲各分得三花股份3300股，中工国际450股，福能股份14000股。黄某甲要求平均分割朱某某的单位内部集资，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决：一、位于攀枝花市东区大和北路四村130-114号住房一套（房产证：攀房权证东房改字第0297**号）归黄某甲所有，黄某甲于判决生效后十日内一次性给付朱某某房屋补偿款150000元；二、朱某某于判决生效后十日内一次性支付黄某甲现金补偿款236749.55元；三、华西证券股份有限公司资金账号（120XXXXXX541）中朱某某名下的三花股份6600股、中工国际900股、福能股份28000股，朱某某、黄某甲各分得三花股份3300股，中工国际450股，福能股份14000股；四、驳回黄某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费3274元，黄某甲、朱某某各负担1637元。
原审宣判后，朱某某不服原审判决，向本院提起上诉称，登记在其名下的位于攀枝花市东区大和北路四村130-114号住房一套（房产证：攀房权证东房改字第0297**号），系其所在单位分给其的房改房，理应归其所有。其愿对黄某甲就房屋问题进行补偿，合情合法。但原审判决却从维护妇女合法权益的角度出发，将该房屋判给黄某甲，不合法也不合理。朱某某请求本院撤销原审判决；查清事实后依法、合理分割夫妻共同财产或者将本案发回重审；由黄某甲负担一审、二审诉讼费用。
被上诉人黄某甲辩称，讼争房屋系原夫妻共同财产，原审判决考虑到其工作条件不如上诉人，并已提前离岗，且无其他住房。其认为原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求本院维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。
原审判决查明的基本事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，在二审中，经过询问双方当事人，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议。原审判决对讼争房屋以外的夫妻共同财产予以均等分割，符合相关规定。讼争房屋虽然是带有福利政策的房改房，但系在朱某某与黄某甲婚姻关系存续期间所得，因此应为夫妻共同财产。诉讼中，双方当事人均主张房屋所有权，但朱某某不同意通过竞价方式取得，而双方当事人在原审时对讼争房屋的价值一致认可为300000元。根据双方当事人的经济条件，以及从保护妇女合法权益的原则出发，原审判决该讼争房屋归黄某甲所有，由黄某甲一次性支付朱某某补偿款150000元并无不妥。原审判决书中的案号书写有误，应为(2015)攀东民初字第2443号，本院予以纠正。
综上，上诉人朱某某的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁海然
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
云23**刑初144号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月11日被元谋县公安局立案侦查，2016年9月4日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年2月24日18时许，被告人宋某某饮酒后驾驶云EGA3**号普通二轮摩托车，沿京昆108线从黄瓜园镇往物茂乡方向行驶，行至黄瓜园镇东方红葡萄基地路段时，与杨中兴驾驶的两轮电动车相撞被民警查获。经鉴定，宋某某静脉血液中检出乙醇含量为204.97mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件、人口基本信息，前科查询,驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，证人李怀兴、罗国贤、杨中兴的证言，被告人宋某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的性质，对被告人宋某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周李娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 和跃英
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1019号之二
申请执行人：张占芳，女，1960年4月10日出生，，汉族，住河间市。
被执行人：孙青水，男，1962年6月5日出生，，汉族，住河间市。
本院于2017年7月12日依法作出(2017)冀0984执1019号之一执行裁定书，查封了被执行人孙青水名下的机动车一部。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人孙青水所有的长安牌机动车（牌照号：冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年七月二十日
书记员 王兵权
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初875号
原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
负责人：斯日古楞，女，1977年12月14日出生，蒙古族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
被告：田亮，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店与被告田亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店撤诉。
案件受理费98元，由原告承担
审判员 达 古 拉
二〇一七年七月十七日
书记员 额纳日乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执479号之一
申请执行人:金梅，女，汉族，1971年2月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:王秀敏，女，汉族，1956年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人金梅与被执行人王秀敏民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的本院（2016）鄂0303民初550号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人王秀敏邮寄发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、王秀敏偿还金梅借款84000元及利息（以84000元为本金，按月利率2%计算利息，自2014年4月2日起算，至本金84000元清偿完毕时止，应扣除被告王秀敏已支付的利息30000元）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2050元、申请执行费1191元。被执行人王秀敏未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已将被执行人王秀敏纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年7月2日，本院通过网络查询没有查询到被执行人王秀敏的存款、车辆信息。
3.2017年7月5日，本院没有查询到被执行人王秀敏的房产信息。
4.因被执行人王秀敏现去向不明,本院未能对其依法拘留。
5.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人王秀敏名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐 渊
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂云梦执字第00172号
申请执行人滕小艳，女，1970年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，
被执行人林爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人王萍（系被告林爱国之妻），女，1980年5月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住址同上，
被执行人湖北源丰彩色包装有限责任公司。住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特*号。
法定代表人林爱国，该公司经理。
被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司。住所地湖北省云梦县道桥镇。
法定代表人贾志炎，该公司经理。
被执行人林志义，男，1972年1月1日���生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省孝感市孝南区，
关于滕小艳与林爱国、王萍、湖北源丰彩色包装有限责任公司（以下简称源丰公司）、湖北省大地纸业有限公司（以下简称大地公司）、林志义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）鄂云梦民初字第00806号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、被执行人林爱国、王萍于本判决生效后三日内归还申请执行人滕小艳借款人民币500000元。二、被执行人林爱国、王萍于本判决生效后三日内支付申请执行人滕小艳逾期利息（以借款本金500000元自2014年5月26日起至上述款项偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。三、被执行人源丰公司、大地公司、林志义对本判决第一项、笫二项项下借款本金及利息承担连带清偿责任。民事判决书生效后，被执行人林爱国、王���、源丰公司、大地公司、林志义未主动履行判决书确定的偿还义务，申请执行人滕小艳于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义送达执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义仍未按期履行。于2015年6月1日冻结被执行人王萍在大地纸业公司享有的股权和投资权益，冻结期限为两年。2015年11月2日本院又轮候查封被执行人源丰公司位于孝感市孝南区卧龙乡复兴村房屋和土地使用权，查封期限为三年。2015年11月13日裁定提取被执行人大地公司在湖北金石纸业有限公司租金收入，并送达湖北金石纸业有限公司协助执行，因双方合同约定支付租金条件未到，租金暂未执行��位。本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款和登记车辆，本院告知采取上述措施后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本院予以采纳。本案执行标的额为500000元及逾期利息，已执行到位450000元，未执行到位50000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人滕小艳在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 聂 祥
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执426号
申请执行人：席平安，男，汉族，1963年3月18日生，住河南省伊川县。
被执行人：田坐军，男，汉族，1967年10月4日生，住河南省伊川县。
本院在执行席平安与田坐军借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1466号民事调解书一案中，于2018年2月8日向被执行人田坐军送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人田坐军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人席平安借款本金31250元，负担案件受理费1250元执行费369元。但田坐军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人田坐军、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人田坐军的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人席平安向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田坐军目前无财产可供执行，申请执行人席平安亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初1466号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
审 判 长 李 佳 楠
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 :魏乐天
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1244号
钟建沩
唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：
关于申请执行人谢辉与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03831号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1244号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00544号
原告：刘章阳，男，1971年12月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：张长安，男，1971年3月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告刘章阳与被告张长安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理,依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘章阳及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告张长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章阳诉称：2013年至2014年，张长安在原告处购买茶叶共欠货款为42540元，并出具了欠条。原告多次催要，张长安拖延不付。故诉至法院，请求依法判令张长安支付货款36200元（庭审中，将诉讼请求由42540元变更为36200元）并承担本案诉讼费用。
张长安未到庭应诉答辩。
经审理查明：张长安在刘章阳处购买茶叶。2013年4月5日、4月8日，张长安分二次向刘章阳出具了欠条，共欠茶叶款36200元（分别为20750元和15450元）。该二笔款项张长安至今未付。
以上事实，有刘章阳的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条（二张）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案刘章阳向张长安供应茶叶，张长安收到货物后以出具欠条的方式对所欠刘章阳的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，张长安应按其确定的金额向刘章阳履行付款义务。张长安至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。刘章阳请求张长安支付货款36200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。张长安未到庭应诉答辩，放弃了对刘章阳诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长安于本判决生效之日起十日内给付原告刘章阳货款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元减半收取432元，由被告张长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初2790号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：刘后才，男，1982年4月24日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告朱啟学诉被告刘后才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱啟学自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱啟学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱啟学负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年九月二十二日
书记员 岑云龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(（2016)）鲁03民终3074号
上诉人（原审原告）：吕玲，无业。
被上诉人（原审被告）：山东宏信化工股份有限公司。住所地：山东省淄��市周村区新建西路**号。统一社会信用代码：91370300613293918A。
法定代表人：周祖俊，董事长。
上诉人吕玲因与被上诉人山东宏信化工股份有限公司劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕玲到庭参加了诉讼。被上诉人山东宏信化工股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人终止劳动关系的时间错误，法律明确规定劳动关系解除时仲裁时效开始计算，2013年12月31日并不是租赁合同的终止时间，况且租赁时间与劳动时间并无关联，一审法院认定事实和适用法律错误。
山东宏信化工股份有限公司未到庭未答辩。
吕玲向一审法院起诉请求：请求判令山东宏信化工股份有限公司支付2013年9月在岗期间经济补偿金232.00元及2013年9月在岗期间的经济赔偿金5800.00元。
一审法院认定事实：吕玲原系淄博嘉周化工有限公司职工，2012年4月10日淄博嘉周化工有限公司进入破产程序，双方解除劳动关系。2012年5月22日，吕玲与山东宏信化工股份有限公司签订《协议书》一份，该协议书对吕玲的工资待遇、社会保险费用缴纳、劳动安全、规章制度等进行了约定，其中合同期限约定为：“二、聘用期间自2012年5月22日起至2012年7月31日止”、“十、聘用期满，如甲方（山东宏信化工股份有限公司）继续租赁淄博嘉周化工有限公司的资产从事生产经营活动，甲（山东宏信化工股份有限公司）乙（吕玲）双方同意本协议书在租赁期间继续顺延”。2012年8月1日，山东宏信化工股份有限公司（乙方）与淄博嘉周化工有限公司破产管理人（甲方）签订租赁合同，合同约定为：“一、甲方将淄博嘉周化工有限公司的全部资产租赁给乙方”、“租赁期限：自2012年8月1日起至2013年1月31日止”。2015年11月1日，淄博嘉周化工有限公司破产管理人出具情况说明：“淄博嘉周化工有限公司于2012年4月10日破产后，由山东宏信化工股份有限公司租赁经营，租赁期限自2012年5月11日起至2013年12月31日止”。2013年12月2日，山东宏信化工股份有限公司通知吕玲回家待岗。此后，山东宏信化工股份有限公司���再向吕玲支付劳动报酬及缴纳社会保险费用，吕玲亦未再向山东宏信化工股份有限公司提供劳动。庭审中，吕玲承认自2013年12月2日到2015年7月期间，未向山东宏信化工股份有限公司主张过权利，也无证据证明期间向有关部门请求权利救济。2014年6月至2014年8月吕玲在淄博市周村区失业保险处领取失业保险金。2016年7月11日，吕玲向周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定支付在岗期间克扣工资的经济补偿金即赔偿金。同日，该委员会作出周劳人仲案字[2016]第110号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。吕玲不服裁决，诉至法院。一审法院认为，吕玲诉求已超出仲裁时效，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回吕玲的诉讼请求。案件受理费10.00元，由吕玲负担。
二审中，上诉人吕玲提交2016年8月29日与周村区经信局薛局长的录音材料一份，证明一审认定的租赁日期2013年12月31号是不真实的，真实的日期是2012年8月1号到2013年1月31日，应以真实的日期为准，日期不相符且与劳动关系的结束没有关联。本院经审查认为，因被上诉人租赁合同的终止时间与吕玲与被上诉人劳动关系的解除时间并无关联性，故对该证据本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是上诉人吕玲的诉讼请求是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，吕玲自2013年12月2日起不再向被上诉人提供劳动，被上诉人也不再未为其发放工资及缴纳社会保险，2014年6月吕玲开始在淄博市周村区失业保险处领取失业保险金，从上述情况看，吕玲此时应当知道自己的权利受到了侵害。且吕玲认可自2013年12月2日到2015年7月期间，未向山东宏信化工股份有限公司主张过权利，也无证据证明向有关部门请求权利救济，故其在2016年7月才提起本案仲裁明显超过一年的仲裁时效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，吕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨富元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3731号
罪犯田辉，男，1992年8月8日出生，藏族，四川省理县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年8月22日作出(2014)都江刑初字第290号刑事判决，以被告人田辉犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年4月16日止于2017年4月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执117号之二
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司（以下简称云梦农商行），住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
被执行人：湖北云旭实业有限公司（以下简称云旭公司），住所地湖北省云梦县曾店镇冯巷村。
法定代表人：王协鹏，该公司执行董事。
被执行人：饶洪成，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所地湖北省云梦县，
被执行人：苏毅，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地湖北省武汉市青山区，
本院在执行申请执行人云梦农商行与被执行人云旭公司、饶洪成、苏毅金融借款合同纠纷一案，经查，本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0923民初1446号民事调解书现已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其在3日内向申请执行人云梦农商行给付借款本金1430万元和利息1319488.96元及逾期履行期间的债务利息，负担本案案件受理费56741元、执行申请费83019元，共计15759248.96元的义务，但三被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月6日，本院依法查封了云旭公司所有的1宗土地（使用权证号云国用（2010）第12082号，使用面积为288825平方米）、4栋房屋（1、所有权证号为鄂云房权证城关字第××号一栋房屋；2、所有权证号为鄂云房权证曾店字第××号一栋房屋；3、所有权证号为鄂云房权证曾店字第××号一栋房屋；4、所有权证号为鄂云房权证曾店字第××号一栋房屋）。2017年6月2日，申请执行人云梦农商行、中国农业银行云梦县支行申请对被执行人云旭公司整体拍卖。对云旭公司的厂房土地评估价值为4515.9万元。2017年7月20日、2017年8月25日，本院对云旭公司厂房在淘宝网云梦县法院拍卖平台进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍，二次拍卖保留价分别为44154.628万元、3739.1652万元。每次流拍后，云梦农行、云梦农商行均不接受以房抵债，第二次流拍后不申请变卖。此后，本院经财产调查，查明被执行人除被查封房屋外无其他财产可供执行，且申请执行人云梦农商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初1446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初958号
原告张继峰。
被告陶明言。
原告张继峰诉被告陶明言分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告张继峰到庭参加诉讼，被告陶明言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张继峰诉称，2014年4月3日，被告陶明言从原告处购买苗木，被告当时只给付原告部分苗木款，还有10000元苗木款没有支付，为此被告给原告出具欠条一张。现原告急需用钱，虽多次向被告索要，被告均已种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告苗木款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶明言在法定期限内未提出答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月3日，被告陶明言从原告处购买苗木红叶石楠，当时仅支付了部分款项，尚欠原告10000元。为此，被告为原告出具欠条一张。原告多次索要无果后，诉至本院。
以上事实由原告当庭陈述、欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。本案中，原告已按双方约定交付了标的物，被告亦应当及时支付相应的价款，被告在原告多次督促下仍不履行支付剩余价款的义务是违约行为。原告要求被告支付剩余价款的请求于法有据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陶明言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶明言自本判决生效之日起十日内支付原告张继峰欠款10000元。
如被告未按本判决确定的期限内履行义务，应当按照银行同期贷款的最高利率加一倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶明言承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1027-1055号之二
申请执行人朱康明等共计29人,系刑事案件被害人。
被执行人朱建兴。
被执行人何根妹。
申请执行人朱康明等共计29人与被执行人何根妹、朱建兴非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）虎刑二初字第00079号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人朱建兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人何根妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人朱建兴、何根妹退赔非法吸收公众存款的实际所得款，分别发还各相关被害人。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理，申请执行标的、执行费共计7088526元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人何根妹、朱建兴名下财产，查明：被执行人何根妹名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，被执行人朱建兴名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，本院遂于2016年5月24日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因苏EXXX**的小汽车目前下落不明、苏EXXX**的小汽车本案不是首封且设置了抵押权，本院无法处置。被执行人朱建兴名下有位于苏州市某处的房地产，本院遂于2016年5月24日对该房地产登记查封，查封期限为三年。但该房地产为小产权房且被多个案件查封，暂不宜处置。本院另于2016年8月10日前往被执行人朱建兴服刑的监狱调查，朱建兴陈述，其名下没有其他财产可供执行，非法吸收的公众存款亦已经做工程亏掉，其想履行相应义务，但现在没有能力。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎刑二初字第00079号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、笔录、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00079号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十日
书记员 范力群
第页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6737号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
主要负责人方宏义，行长。
被执行人廖锦华，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王秋勤，女，汉族，1965年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码69439116-4。
法定代表人兰震东。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押���单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖锦华、王秋勤、漳州宏业投资开发有限公司的银行存款或财产以人民币430599元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张澄颖（代）
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢190号
申请执行人蒋赐平，男，1968年5月20日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡双杏村*组*号。
被执行人张邵军，男，1972年6月22日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇望江村。
被执行人杨毅，男，1965年10月22日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇望江村长虹组***号。
被执行人张华强，男，1977年3月24日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇望江村李家组***号附*号。
申请人蒋赐平与被执行人张邵军、杨毅、张华强建设工程合同纠纷一案，邵阳县人民法院2016年12月13日作出的（2016）湘0523民初1302号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成了和解协议，被执行人履行了全部付款义务。申请执行人向我院出示收款说明，同意本案就此了结。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0523民初1302号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十一日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1684号
申请执行人:齐某某。
被执行人:李某某。
被执行人:王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3134号民事调解书，确定由被执行人王某、李某某向申请执行��齐某某偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费650元。被执行人王某、李某某拒不履行，申请执行人齐某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有住房公积金存款，现已冻结，案件受理费1050元，公告费650元，执行费650元，由被执行人王某、李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1491号
原告：王文勇，男，1964年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。
被告：王文意，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告：田增敏，女，1963年12月17日出生，汉族。
原告王文勇与被告王文意、田增敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王文勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文勇撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王文勇负担。
审判员 李宝新
二〇一七年三月二十日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执866号
申请人首凤兰，女，1962年3月1日出生，汉族。
被执行人张文东，男，1942年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人首凤兰与被执行人张文东饲养动物损害责任纠纷一案中，向被执行人张文东送达执行通知书后，张文东亲友主动代其履行了向申请人支付赔偿款11327.28元、负担案件受理费100元、交纳执行申请费72元的义务。现申请人已领取了判决确定的赔偿款11427元（含应退受理费），其基于生效法律文书确定的权利全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年十一月八日
书记员 庞 晶
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初503号
原告：何正旺，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：林元世，男，汉族。
原告何正旺与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正旺的委托诉讼代理人邓义法到庭参加诉讼。被告林元世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何正旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资11000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在经营略阳县接官亭镇麻柳铺村金子山矿点时，雇佣原告从事劳务。2014年7月9日，双方进行结算，被告应支付原告工资11000元。当日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“金子山矿点欠何正旺工资11000元，林元世，2014年7月9日。”。矿点停产后，被告至今未支付原告工资，2018年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资。
被告林元世承认原告何正旺提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林元世于本判决生效后10日支付原告张邦科工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林元世负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00732号
原告吴庆耀。
原告刘玉霞。
以上两原告共同委托代理人施莉珏。
以上两原告共同委托代理人陈淑英。
被告吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
委托代理人龚泉新。
原告吴庆耀、刘玉霞与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴庆耀、刘玉霞的共同委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆耀、刘玉霞诉称：2013年6月23日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区康力大道xxx号地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为x幢x单元xxxx室，房屋总价408700.26元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给两原告。合同签订后，两原告依约支付了购房款及其他费用合计417000元。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，两原告多次向被告询问交房进度，均未果。2015年7月13日，两原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求解除合同、退还购房款，被告已于2015年7月16日签收该函，但拒绝解除合同并退还购房款。被告的根本违约行为导致两原告的合同目的落空，两原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年6月23日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还两原告购房款417000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向两原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由两原告支付的购房款利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。
经审理查明：2013年6月23日，月亮湾公司作为出卖人与吴庆耀、刘玉霞作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013009009），约定吴庆耀、刘玉霞购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第x幢x单元xxxx号房，价款408700元。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付吴庆耀、刘玉霞使用。刘玉霞于2013年6月2日向商户名为月亮湾售楼处的账户刷卡支付10000元、10000元，合计20000元；向商户名为吴江月亮湾房产的账户刷卡支付20000元；于2013年6月23日向商户名为吴江月亮湾房产的账户刷卡支付250000元。吴庆耀、刘玉霞于2013年6月23日通过吴旭倩的账户向商户名为吴江月亮湾房产的账户刷卡支付127000元。庭审中，双方一致陈述吴庆耀、刘玉霞又曾支付现金1700元。月亮湾公司开具金额为408700元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。吴庆耀、刘玉霞于2015年7月13日委托上海市华诚律师事务所发律师函，要求月亮湾公司三日内交房，如不能交房将解除合同。月亮湾公司于2015年7月15日签收该份函件。
以上事实，有原告吴庆耀、刘玉霞提供的商品房买卖合同、刷卡支付明细、发票、律师函及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告吴庆耀、刘玉霞与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。两原告已按约支付全部购房款，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给两原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给两原告使用，两原告发函要求限期交房，经两原告催告后仍未履行交房义务，致使两原告不能实现合同目的，故两原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两原告累计向被告支付418700元（10000+10000+20000+250000+127000+1700），故两原告要求被告返还购房款417000元，并赔偿已付房款417000元自合同解除之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴庆耀、刘玉霞与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013009009）于本判决生效之日解除。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴庆耀、刘玉霞购房款417000元，同时赔偿已付款项417000元自本判决生效之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入两原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3778元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴庆耀、刘玉霞，两原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年二月十五日
书记员 董 杰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执274号
申请执行人：肖伟，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人：张跃礼，男，汉族，1951年11月6日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陈中文，女，汉族，1952年2月11日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人肖伟与被执行人张跃礼、陈中文经司法确认的调解协议一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民特2号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张跃礼、陈中文逾期未履行该文书确定的支付肖伟借款本金120万元及利息84万元的义务，申请执行人肖伟于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张跃礼、陈中文涉及5件执行案件，被执行人张跃礼、陈中文共同所有的位于重庆市大足区房屋已在本院(2017)渝0111执2244号案件中查封,被执行人张跃礼、陈中文的银行账户亦在(2017)渝0111执2244号案件中采取了冻结措施。因上述房屋已在(2017)渝0111执2244号案件中处置完毕，故本院于2018年4月27日约谈申请执行张跃礼、陈中文的4位申请人并告知其案件执行情况及本院作出的分配方案，4位申请对该分配方案无异议，并同意本次分配后终结本次执行程序，本案本次执行参与分配受偿104652元，未受偿1935348元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0111执274号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年五月十三日
书记员 严旭呈
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初324号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人魏二东，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月8日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月8日刑满释放。2016年5月23日因本案被抓获，同年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人魏二东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人魏二东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月23日16时许，被告人魏二东与吸毒人员李某某经电话联系，约定交易毒品。当日17时20分许，魏二东在临潼区人民西路以200元的价格卖给李某某一小包毒品，被民警抓获，当场从李某某身上查获疑似毒品一小包，现场称量封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重为0.19克。
上述事实，被告人魏二东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏二东违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人魏二东在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏二东审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏二东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.19克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 海
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第756号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：周邦坤，男，1978年8月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周邦坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2253号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章双兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章双兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月二十四日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年6月20日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年6月13日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第184号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第184号
原告苏某1，男，汉族，1987年8月1日出生，住址：广东省紫金县。
被告叶某，女，汉族，1986年2月19日出生，住址：广东省博罗县。
原告苏某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某1、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1诉称，原、被告系同学，2007年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女孩名苏某2，现就读幼儿园，目前与原告父母一起生活。婚后原告发觉双方性格不合，互相争吵，被告于2012年2月始与原告分居至今，春节都没有回家过年。原告觉得已无法与被告共同生活下去，双方已毫无夫妻感情而言。婚生小孩一直与原告父母生活，且读幼儿园，不宜改变其生活，原告愿意抚养小孩并负担小孩的抚养费。双方婚后没有共同财产但有共同债务，原告愿自担债务。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿苏某2（女，××××年××月××日出生）由原告负责抚养。
被告叶某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情未破裂。原告欠我母亲35000员的债务是其个人债务，而非夫妻共同债务，该债务是在双方结婚登记前所产生的。原告陈述分居不属实，我们中途有和好。
经审理查明，原、被告系同学，双方经自由恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告共同生育了一个女孩苏某2。近来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，2013年4月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，共同生育了一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某1与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一三年六月十三日
书记员黄珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1422财保149-1号
申请人：孟庆峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住宁津县
被申请人：晏小刚，男，39岁，住临邑县。
申请人孟庆峰与被申请人晏小刚申请诉前财产保全一案中，被申请人晏小刚提供担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
将被申请人晏小刚驾驶的京Ａ×××××号重型自卸货车解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月一日
书记员 孙晓慧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1970号
申请人陈燕，女，1979年5月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人李中成，男，1974年6月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人罗泽明，男，1977年6月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人余昌礼，男，1986年5月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人刘望，男，1988年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
陈燕、李中成、罗泽明申请执行余昌礼、刘望其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00478号刑事判决书，于2016年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年6月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”，“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，2016年11月14日经向申请人送达终本通知后，申请人未在规定时间内提出异议，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈燕、李中成、罗泽明申请执行余昌礼、刘望其他案由一案的（2016）渝0111执1970号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 欧国川
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢65号
申请执行人：冯旭明，男，1948年10月15日出生，住东台市。
被执行人：张世德，男，1950年8月14日出生，原住东台市。
本院在执行申请执行人冯旭明与被执行人张世德民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯旭明向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十三日
书记员 苏小冬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第22号
原告力拓伟业进出口(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区市。法定代表人谭治宽，董事长。委托代理人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人柏慧，辽宁晟大律师事务所律师。被告上海颐科实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈赟，董事长。被告上海鸿纬达实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈新梅，董事长。上述两被告共同委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被告怡富(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张红红，总经理。委托代理人张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告力拓伟业进出口(大连)有限公司诉被告上海颐科实业有限公司、被告上海鸿纬达实业有限公司、被告怡富(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，本案原告与被告怡富(上海)贸易有限公司签订的两份《上海怡富贸易有限公司红土镍矿供销合同》第十条均约定：本合同若有未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告方所在地人民法院裁决。合同履行过程中，原告与三被告另签订了补充协议，但未变更对管辖的约定。本院认为，本案基础关系系买卖合同关系，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告怡富(上海)贸易有限公司在《上海怡富贸易有限公司红土镍矿供销合同》中关于管辖的约定不违反法律规定，合同履行过程中签订的补充协议也未变更管辖约定，现经征询当事人意见，被告怡富(上海)贸易有限公司明确不接受本院管辖，故本案应由原告方所在地人民法院管辖。因本案原告住所地为辽宁省大连保税区市场大厦409D，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0227民初881号
原告富裕县沃野农机销售有限公司。
法定代表人刘相军，经理。
委托代理人孟祥峰。
被告艾云清，男，汉族，干部。
原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告艾云清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县沃野农机销售有限公司的委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼，被告艾云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县沃野农机销售有限公司诉称，2014年6月6日，被告在原告处购买农机具，因被告经济紧张，经与原告协商赊欠原告农机具款人民币43，000.00元，双方约定此欠款于2014年8月5日前偿还，利息2分。被告没履行协议，现被告要求原告给付农机具款人民币43，000.00元，违约利息20,640.00元，合计63,640.00元。
被告艾云清未出庭应诉，未答辩。
原告富裕县沃野农机销售有限公司向本院提交了如下证据：
还款协议一份，证实了被告艾云清于2014年6月6日在原告处购买东方红轮式拖拉机MH504型水田轮胎改旱田轮胎（壹）台，价值人民币53,000.00元，约定还款时间是2014年8月5日，还款前的月利率是1.2%，超期的月利率是2%的事实。但是被告艾云清已经于2014年12月31日偿还了人民币17,500.00元，尚欠货款人民币35,500.00元。违约金按月利率2%计算，违约利息从2015年1月1日起算至2016年8月1日止，共计19个月，违约金计算为人民币13,490.00元，现在我方只主张违约金人民币13,000.00元。
本院认为，被告艾云清未出庭质证、认证，视为被告放弃了抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月6日，被告艾云清在原告富裕县沃野农机销售有限公司处购买农机具，赊欠原告农机具款人民币53，000.00元，约定还款时间是2014年8月5日，还款前的月利率是1.2%，还款期限后的月利率是2%。2014年12月31日被告偿还人民币17,500.00元，尚欠原告农机具款人民币35,500.00元。现被告艾云清应当给付原告富裕县沃野农机销售有限公司农机具款人民币35,500.00元，违约利息人民币13,000.00元（自2015年1月1日起至2016年8月1日止），合计人民币48,500.00元。
本院认为，被告艾云清所欠原告富裕县沃野农机销售有限公司的东方红轮式拖拉机MH504型水田轮胎改旱田轮胎款应当清偿。双方对违约的约定符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾云清给付原告富裕县沃野农机销售有限公司的东方红轮式拖拉机MH504型水田轮胎改旱田轮胎款人民币35,500.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告艾云清给付原告富裕县沃野农机销售有限公司的东方红轮式拖拉机MH504型水田轮胎改旱田轮胎款的违约利息人民币13,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391.00元，减半收取695.50元，由被告艾云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年八月十日
书记员 霍慧舒
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执恢113号
申请执行人重庆市南川区长远进口车修理厂，住所地重庆市南川区，组织机构代码70935754-1。
法定代表人周建宏，该公司总经理。
委托代理人胡泽忠，该公司法律顾问（特别授权）。
被执行人张晋源，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆市南川区长远进口车修理厂与被执行人张晋源修理合同纠纷一案中，本院于2014年4月4日作出的（2014）南川法民初字第00838号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晋源逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区长远进口车修理厂于2016年4月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，依法冻结了被执行人张晋源在中国邮政储蓄银行南川支行的银行帐户，但帐户余额不足以支付申请执行人重庆市南川区长远进口车修理厂的案款，而其有无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执恢113号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一六年五月二十四日
书记员 广 强
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执221号之三
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新七街交叉口红星美凯龙。
法定代表人车建芳，公司负责人。
被执行人杨东。
本院在执行上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司申请执行杨东租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司于2017年12月15日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人杨东发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年3月12日、2018年6月20日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，其他无财产可供执行。
3、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年七月二十日
代书记员 ：刘建明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇五民初字第98号
原告曲洪财。
委托代理人闫淑玲。
被告张喜。
委托代理人刘彦霜，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告曲洪财与被告张喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告曲洪财及其委托代理人闫淑玲，被告张喜及其委托代理人刘彦霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪财诉称，我与张喜均系增收村村民。1998年第二轮土地承包时，我在增收村分得承包地16.7亩。1999年3月11日，因外出找工，将自己承包的16.7亩土地转让给张喜经营，由张喜负责村上的相关费用，但合同未约定承包期限，也未经村委会明示盖章批准。2007年1月17日，经我与张喜双方协商，我们签订了补偿协议书，由张喜每年给付我种地费用1500元，于每年的12月30日前付清，粮食直补款也归我所有。2014年5月，我转让给张喜的16.7亩地中有1.34亩被征用，获得补偿款53600元，张喜拒不给付于我。为了维护我的合法权益，我具状诉至本院，要求依法判令张喜返还征地补偿款53600元，本案诉讼费由张喜负担。
被告张喜辩称，1999年3月11日，经我与曲洪财及肇东市东发办事处增收村村民委员会协商，曲洪财自愿将16.7亩承包地转让给我，并已将土地台帐及粮食直补折过户到我的名下，我一直经营耕种至今。曲洪财与村委会的土地承包关系已变更为我与村委会之间的承包，所转让的16.7亩土地应当由我享有承包经营权。我与曲洪财于2007年1月17日签订的土地补偿协议书，是我自愿补偿给曲洪财的转让土地的补偿款，承包经营权利人仍然是我。现转让的土地有1.34亩被征占，根据相关法律规定，土地被征用应当由土地承包经营权人获得相应的赔偿，本案被征用的土地补偿款应当归我。综上所述，请法院依法判决驳回曲洪财的诉讼请求。
经审理查明，曲洪财与张喜均系增收村村民。1998年第二轮土地承包时，曲洪财在增收村分得承包田16.7亩。1999年3月11日，经增收村村委会同意，曲洪财将所分的16.7亩承包田转让给张喜经营，双方签订了土地转让协议书。约定自1999年3月起，曲洪财将所承包的16.7亩土地无偿转让给张喜，土地台帐变更为张喜户名，由张喜行使土地承包经营权，并履行相应的义务。2007年1月17日，曲洪财与张喜签订了补偿协议书，约定16.7亩土地继续由张喜经营，由张喜每年给付曲洪财土地补偿款1500元，于每年12月31日付清，并约定每年的粮食直补款归曲洪财所有。2014年春，张喜所受让的16.7亩土地当中有1.34亩被卓达公司所征用，可得征地补偿款53600元，现由东发乡政府财政所管理。
本院认为，曲洪财已经增收村委会同意将所分的16.7亩承包田转让给张喜，双方所签订的土地转让协议书和土地补偿协议书，均系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。按照土地转让协议的约定，张喜获得了曲洪财原承包的16.7亩土地的承包经营权。张喜所受让的土地有1.34亩被征用，所得征地补偿款应由土地承包经营权人张喜所有。因此，曲洪财的诉讼请求无理，不符合法律规定，本院不予以支持。张喜的抗辨主张有理，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第三十二条，第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲洪财的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告曲洪财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
四川省新龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第08号
原告彭军，男，出生于1973年10月，汉族，四川省巴中市巴州区人。
被告唐莉，女，出生于1981年9月，藏族，四川省新龙县人。
彭军与唐莉房屋租赁纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张茂、余松、人民陪审员辜良鸿组成合议庭，分别于2015年11月9日、2015年12月4日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭军、被告唐莉（2015年12月24日未到庭）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，原、被告双方于2013年8月10日签订了房屋租赁合同，合同约定“被告租赁原告布鲁曼酒店附楼---
原汗蒸房租给乙方，合同租金每月3200元，合同期限为2013年8月10日至2016年6月30日；在租赁期限内乙方不得拖欠房租，不得转租（若转租需得原告同意），否则有收回房屋的权利；如违反，按年租金的50%赔付给对方。”2013年8月10日至2014年2月10日的房租已交，2014年2月20日至今被告租金一直未交付。现请求法院：1、依法判决被告支付2014年2月10日至今的房租；2、解除房屋租赁合同，并承担违约金19200元；3、诉讼费由被告唐莉承担。
被告唐莉辩称,2013年8月10日我租了原告彭军的房子，并签下了房屋租赁合同。2013年9月因我老公受伤在成都住院治疗，急需用钱把房屋转租给第三人，但跟第三人没签订再转租合同。当时以打电话的方式给原告说了转租的事情。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了租房合同一份。
经审理查明，原告彭军把布鲁曼酒店附楼---
原汗蒸房租给被告唐莉，合同租赁期限为2013年8月10日至2016年6月30日，每月租金3200元。被告已交付2013年8月10日至2014年2月10日的租金，2014年3月至2015年12月共22个月的房屋租金70400元被告尚未交付给原告。被告单方陈述将租赁房屋再转租给第三人的事实，没经过原告同意许可或订立书面补充协议，被告再转租行为事实不清、证据不足。
本院认为，第一、原、被告所签的房屋租赁合同是在平等、自愿、意思表示真实下达成的，该租赁合同具有法律效力，本院予以认定；二、原、被告双方应当如实履行房屋租赁合同的权利和义务，在庭审中根据双方当事人的陈述，被告未按时给付原告的房屋租金（2014年3月至2015年12月共70400元），依据中华人民共和国合同法相关规定原告提出解除合同，收回租赁房屋，本院予以支持；三、原告要求被告承担违约金19200元，在庭审中原告主动放弃该项权利，本院予以支持；四、被告唐莉辩称租赁房屋装饰装修应抵扣房屋租金的要求，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件解释之规定，被告及其他人未经原告同意自行装修发生的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、二百二十七条、《最高人法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十二条之规定判决如下：
一、被告唐莉应当给付原告彭军房屋租金（2014年2月10日至2015年12月30日）70400元，判决生效之日起10内一次性支付给原告彭军；
二、原、被告签订的房屋租赁合同在判决生效后解除，被告应当将租赁房屋返还给原告；
三、案件受理费1640元由被告唐莉承担。
如不服本院判决,可在判决书送达次日起十五日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉,并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张 茂
审 判 员 余 松
人民陪审员 辜 良 鸿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 扎西拥吉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7536号
上诉人（原审原告）：朱吉荣，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵金俊，董事长。
委托诉讼代理人：张文青，男，1963年9月11日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司员工。
委托诉讼代理人：高金玉，男，1979年11月8日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。
负责人：孙玉亮，总经理。
委托诉讼代理人：张文青，男，1963年9月11日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司员工。
委托诉讼代理人：高金玉，男，1979年11月8日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司员工。
上诉人朱吉荣因与被上诉人北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司（以下简称首汽三分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱吉荣上诉请求：撤销一审判决，改判：首汽公司、首汽三分公司支付我解除劳动合同的经济补偿金85600元。事实和理由：首汽三分公司以逼迫手段要求我书写解除合同申请书，该申请书的内容格式系公司提前写好，要求我抄写。我在解除合同证明书上签字捺手印时，首汽三分公司将内容遮盖，我提交了证人证言证明上述情况。首汽公司、首汽三分公司没有给我缴纳社会保险，经我多次协商未果，我要求解除劳动合同，首汽公司、首汽三分公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金。
首汽公司辩称，同意一审判决，请予维持。
首汽三分公司辩称，同意一审判决，请予维持。
朱吉荣向一审法院起诉请求：首汽公司、首汽三分公司支付我解除劳动合同的经济补偿金85600元。
一审法院认定事实：首汽公司、首汽三分公司原名称为北京首汽股份有限公司、北京首汽股份有限公司第三运营分公司。首汽三分公司为首汽公司的分支机构。2000年10月，朱吉荣正式入职首汽三分公司，岗位为出租车司机，双方签订的劳动合同期限至2019年5月25日。2017年7月20日，朱吉荣向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求首汽公司及首汽三分公司支付解除劳动合同的经济补偿85600元。2017年11月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3525号裁决书，裁决驳回朱吉荣的仲裁请求。朱吉荣不服，起诉至法院。
双方对以下证据和事实存在争议：朱吉荣主张因网约车改革，首汽三分公司提前与其解除劳动合同，故应支付解除劳动合同的经济补偿金。首汽三分公司主张2017年5月6日朱吉荣表明自己不能从事网约车工作，向公司提出解除劳动合同，2017年6月26日双方解除劳动合同。首汽三分公司就其主张向法院出具申请书、解除合同证明书予以证明。上述申请书载明“由于车辆转型，由于不适应网约车的工作，故提前解除劳动运营合同，望批准”，有“朱吉荣”的签字捺印，落款日期2017年5月6日。解除合同证明书载明“现因你提出解除劳动合同和营运任务承包合同，劳动合同和营运任务承包合同于2017年6月26日解除”，乙方处有“朱吉荣”的签字捺印。朱吉荣对申请书、解除合同证明书所载“朱吉荣”的签字捺印真实性不持异议，但表示申请书系其按照首汽三分公司的要求抄写的，在解除合同证明书上签字捺印时，首汽三分公司将内容遮盖，且告知因不干网约车需要签字提交相关材料，故其签署了上述文件。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱吉荣对申请书、解除合同证明书的本人签字捺印不持异议，其虽主张不知晓签字内容，但就该主张未提供相关证据，故对申请书、解除合同证明书法院予以采信。朱吉荣系个人原因向首汽三分公司提出解除劳动运营合同，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法定情形，其要求首汽公司及首汽三分公司支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。判决：驳回朱吉荣的诉讼请求。
二审中，朱吉荣申请证人汤某到庭作证称，其在首汽三分公司工作期间，公司长期扣押劳动合同，其符合签订无固定期限劳动合同的条件而公司未与其签订。朱吉荣主张证人证言可以证明首汽公司、首汽三分公司存在扣押其本人合同的情况，导致其错误抄写和书写了解除合同申请与解除合同证明书。首汽公司、首汽三分公司对证人证言不予认可。因汤某并非朱吉荣书写解除合同申请及解除合同证明书的见证人，本院对其证言不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱吉荣认可申请书、解除合同证明书中其本人签字和所捺手印的真实性，但主张申请书系被迫书写，并且其在签字和捺手印时不知晓解除合同证明书中的内容，首汽公司、首汽三分公司对此不予认可，主张解除合同申请书与证明书均是朱吉荣自主书写、签字并在其上加捺手印。因朱吉荣在签字书写上述材料时具备完全的民事行为能力，对解除合同申请书与证明书的内容应当具备正常的认知能力，亦应当知晓相应法律后果，并且朱吉荣提交的证据无法证明首汽公司、首汽三分公司对其存在胁迫或隐瞒等其他情形，故一审法院采信申请书与解除合同证明书，认定朱吉荣系个人原因向首汽三分公司提出解除双方之间的相关合同，并无不当。朱吉荣的离职原因不符合用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件，一审法院驳回其诉讼请求处理正确，本院对此予以确认。综上所述，朱吉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱吉荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘 艳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初924号
原告：张洪举，男，1969年9月16日生，汉族，住址乐陵市城区。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：郝磊，男，1980年1月7日生，汉族，住址乐陵市。
委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。
原告张洪举与被告郝磊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪举的委托诉讼代理人邵长猛，被告郝磊的委托诉讼代理人吴彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月29日，被告因生意需要向原告借现金50000元，被告收到现金后，亲笔给原告出具欠款条一张，该款至今未偿还，原告根据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
郝磊辩称，1、原、被告并不认识，没有任何经济往来，也没有给原告出具过任何借据；2、被告曾经与他人从事过经营业务，在经营过程中，给他人出具过欠条作为业务处理记录；3、原告提交的证据是欠条而非借条，不能证实双方存在民间借贷关系，请法庭依法驳回原告诉求。
经审理本院认定，2012年12月29日，经李某介绍被告在原告处借款50000元，原告通过现金的方式将所借款项交付给被告，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠款条，欠款始日2012年12月29日，今欠到人民币（大写）伍万元整，￥50000元，欠款事由现金，欠款单位或个人章：郝磊”。借款发生的地点是原告所经营的乐陵市广通运输有限公司办公室内，款项交付时证人李某在现场。
上述事实有被告出具的欠条一张、证人李某当庭陈述及庭审笔录证据在卷为证。
本院认为，被告向原告借款50000元，被告给原告亲笔书写欠款条一张，是双方当事人真实意思表示，该款已实际交付，上述行为不违反法律规定，原告所提交的欠款条具有真实性、关联性、合法性，对原告提供的该证据予以采信，对其主张予以支持。
关于本案争执焦点是原、被告是否存在民间借贷法律关系及所借款项交付情况。被告辩称的与原告不认识，没有任何经济往来，也没有给原告出具过任何借据。原告主张原、被告存在民间借贷法律关系，为证明其主张原告向本庭提供被告所书写欠款条一张，该债权凭证虽没载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收条、欠条债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被告仅就不存在借贷关系进行陈述，未提供证据予以证明。本案中证人李某证言证实，经其介绍原、被告相识，被告在原告处借款，并将所借款项交付被告的事实。因此，原告持有欠款条，原、被告存在民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
债务应当清偿，被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告张洪举借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8097号
原告：陈安林，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：常州圣贝特蜂产品有限公司，住所地常州市金坛区金城镇施家棚路10号，组织机构代码不详。
法定代表人：章浩，职务不详。
本院在审理原告陈安林与被告常州圣贝特蜂产品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈安林经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈安林撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告陈安林负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱利华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1750号
上诉人（原审原告）：宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园西路1号。
法定代表人：张宝祥，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告）：张钰，女，1983年1月2日出生，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：崔玉龙，男，1982年12月27日出生，住西安市碑林区。
原审被告：西安市澳博森消防设备有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆街办赵西村9号。
法定代表人：胡兆志，该公司执行董事。
原审第三人：西安优索商贸有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧0号新一代国际公寓1幢3单元16层31606号房。
法定代表人：张钰，该公司经理。
上诉人宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司因与被上诉人张钰、崔玉龙、原审被告西安市澳博森消防设备有限公司及原审第三人西安优索商贸有限公司合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，且合同中均约定由工程所在地人民法院管辖，原审人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。
张钰、崔玉龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司与原审被告西安市澳博森消防设备有限公司分别于2011年5月16日（两份）、2012年2月10日、2012年7月11日签订四份木质防火门安装合同，该合同工程地点在宝鸡市高新开发区。其中双方在2012年2月10日、2012年7月11日的合同中明确约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成时，可向工程所在地人民法院诉讼解决”，该约定并无违反法律规定，合法有效。本案当事人系因上述合同的履行产生纠纷形成诉讼，属于合同纠纷范畴。由于本案合同工程所在地即合同履行地在宝鸡市高新开发区，属原审人民法院辖区，该院作为本案合同履行地法院和当事人合同约定的诉讼管辖法院，其依法对本案具有管辖权。原审人民法院将本案案由定为不当得利纠纷，裁定本案移送西安市碑林区人民处理不当，应予纠正。综上，上诉人宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司认为依据合同约定，原审人民法院对本案具有管辖权的理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2874号民事裁定；
二、本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 王 青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冶云飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2735号
原告：芮兴旺，男，1975年6月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富，组织机构代码：913407006662000761。
被告:铜陵新世纪房地产开发有限公司,住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。
法定代表人：王元喜，组织机构代码：913407001512300067。
原告芮兴旺与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮兴旺向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮兴旺撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执379号之一
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县玉贵路北侧。
法定代表人丘庆辉，理事长。
被执行人玉林市德誉兴电子科技有限公司，住所地：广西玉林市玉州区。
法定代表人陈仲乾。
被执行人庞刚，男，1981年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市德誉兴电子科技有限公司、庞刚、陈坚、晏其借款合同纠纷一案，兴业县人民法院2017年8月4日作出（2016）桂0924民初628号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市德誉兴电子科技有限公司、庞刚、陈坚、晏其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人偿还借款本金1000万元并支付利息，负担案件受理费45765元、执行费77445.76元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除了被执行人陈坚名下位于玉林市××开发区华商国际C区4#楼、3#楼共43间商铺外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封上述被执行人陈坚名下43间商铺。
3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，除了本院已查封的暂无法处置的被执行人陈坚名下位于玉林市××开发区华商国际C区4#楼、3#楼共43间商铺外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人偿还借款本金1000万元并支付利息，负担案件受理费45765元、执行费77445.76元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年三月七日
书记员 叶桂良
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执989号
被执行人：姜亦勇,男，1993年。
本院在执行姜亦勇抢劫罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金45000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫