wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）���慈行审字第494号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张维云。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年8月25日向本院申请强制执行（2014）慈行六决字第4号行政处罚决定。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年2月24日作出（2014）慈行六决字第4号行政处罚决定，认定2013年9月份至2014年2月19日期间，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自在慈溪市浒山街道乌山路154号开办餐饮项目的事实，根据《宁波市饮食娱乐服务企业环境保护管理办法》第六条、第十六条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，作出如下行政处罚：1.责令其停止使用；2.罚款3000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年2月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人收到后于同年3月7日停止了违法经营活动，但至今未缴纳罚款。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的行政决定。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张维云未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年2月24日作出（2014）慈行六决字第4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执119号
申请执行人刘光斌
被执行人北川羌族自治县马槽水业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第672号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第672号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌族自治县马槽水业有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月三十日
书记员 叶 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42678号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：沈小明，男，1963年07月26日出生，住浙江省杭州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告沈小明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金132113.58元、利息33906.6元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金132113.58元、利息33906.6元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万二千一百一十三元五角八分、利息三万三千九百零六元六角；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元由被告沈小明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告沈小明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第75号
罪犯苏小朋，男，1990年6月23日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月13日作出(2013)佛南法刑初字第2562号刑事判决，以被告人苏小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏小朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏小朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小朋予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执544号之一
申请执行人张建权。
被执行人日照市嘉泰置业有限公司，住所地日照。
法定代表人江盛党。
申请执行人张建权与被执行人日照市嘉泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰海民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告日照市嘉泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张建权借款本金人民币1600万元及利息（该利息以本金1600万元从2015年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张建权其他诉讼请求。本案诉讼费人民币120800元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币126400元，原告负担5600元，被告日照市嘉泰置业有限公司负担120800元（被告日照市嘉泰置业有限公司负担部分在本判决生效执行时迳交本院）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年3月29日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记。2016年3月29日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年4月7日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年8月4日至日照市国土资源局查询被执行人的财产信息，发现被执行人日照市嘉泰置业有限公司名下日照市山东路南、烟墩岭村北的土地使用权（权证号日东国用2014第000415号，已抵押给日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，本院暂无处置权），本案于2015年8月13日轮候查封上述土地使用权，首查封法院为日照市中级人民法院，本院至日照市中级人民法院了解情况，该院已将执行案件指定日照市岚山区人民法院执行，经联系日照市岚山区人民法院了解到该院执行案件正在执行过程中，拟处置被执行人的上述土地使用权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示已向另案申请参与分配被执行人的土地拍卖款，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、土地审批表复印件、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院辖区内无房产、车辆登记信息，被执行人名下位于日照市山东路南、烟墩岭村北的土地使用权正在日照市岚山区人民法院执行过程中，本案申请执行人已向该案申请参与分配拍卖余款，本院对上述财产暂不享有处置权。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2032号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾 嵘
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更467号
罪犯杜开华，男，1958年7月3日出生于四川省万源市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年2月19日作出（2002）泉刑初字第10号刑事判决，以被告人杜开华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）闽刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第71号刑事裁定，将罪犯杜开华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第883号刑事裁定，将罪犯杜开华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年12月20日起至2025年3月19日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杜开华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月共获考核积分2580分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜开华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年12月20日至2024年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第5072号
原告蒲从文，1971年11月11日生，汉族，自由职业。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
被告刘琦，男，1981年12月10日生，汉族。
被告张映华，女，1956年10月14日生，汉族，退休干部。
被告刘道锦，男，1953年3月30日生，汉族，退休干部。
原告蒲从文与被告刘琦、张映华、刘道锦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒲从文及委托代理人张心怡，被告张映华、刘道锦到庭参加诉讼。被告刘琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲从文诉称，2014年12月24日，被告刘琦因归还银行贷款为由向原告借款80万元，答应在拆迁时归还借款，由第二和第三被告于2015年1月28日签字担保。最近被告刘琦家拆迁，但是其关闭手机玩失踪。原告多次向三被告催要未果。现被告刘琦已不知去向，故原告起诉至法院请求：1、被告刘琦归还借款80万元，2、被告张映华、刘道锦承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告刘琦未到庭亦未提供答辩意见。
被告张映华及刘道锦辩称，两被告系被告刘琦的父母，原告借款80万元给被告刘琦是事实。两被告确实在借条上也签字担保了，但两被告并没有使用此款。目前经济困难，如果有钱，三被告一定会归还原告的借款，请法院依法判决。
经审理查明,原告与被告刘琦系朋友关系。被告刘琦系被告张映华及刘道锦的儿子。2014年12月24日，原告刘琦因资金周转困难，向原告蒲从文借款80万元并出具借条一份。原告从其中国建设银行帐户转账汇款80万元至刘琦帐户。2015年1月28日，被告张映华、刘道锦在上述借条上作为担保人签字担保。据原告当庭陈述，被告刘琦承诺短期会归还该借款，故双方未约定借率。此后，原告多次向三被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明原告与被告刘琦之间双方民间借贷关系成立。被告刘琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。被告张映华及刘道锦自愿在涉案借条上签字担保，但双方对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，本院认为被告刘琦长期拖欠借款的行为显属不当。原告向其主张要求归还借款80万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张映华及被告刘道锦对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘琦应于本判决书生效之日起十日内归还欠原告蒲从文的借款人民币80万元。
二、被告张映华、刘道锦对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，保全费4620元，合计16420元由三被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年一月十八日
见习书记员 黄晓榕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2167号
原告：南充兴昌物业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴禄强，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐友学，公司职员。
被告：青彪，男，1967年09月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王国英，女，1966年10月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充兴昌物业有限公司与被告青彪、王国英物业服务合同纠纷一案中，原告南充兴昌物业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充兴昌物业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充兴昌物业有限公司撤回对被告青彪、王国英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司承担。
审判员 杜 灵
二〇一七年九月二十七日
书记员 张新宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第00081号
申请执行人：通化市佳和物业服务有限责任公司。
被执行人：孙盛业。
本院于2015年3月25日立案执行通化市佳和物业服务有限责任公司申请孙盛业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00499号法院生效裁判，被执行人孙盛业应支付申请人通化市佳和物业服务有限责任公司案款952.00元，承担执行费50.00元。本院已执行1002.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东江东执字第00081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王远行
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终116号
上诉人（原审被告）：自贡市高新区美庐老玩茶餐厅。住所地四川省自贡市高新区蓝鹰美庐*号房。
经营者：高孟，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人（原审被告）：杨水明，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：邓淑群，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市今朝装饰设计工程有限公司。住所地四川省自贡市大安区凉高山街上田坝居委会*组。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：江永清，女，自贡市今朝装饰设计工程有限公司工作人员。
上诉人自贡市高新区美庐老玩茶餐厅、段刚、杨水明因与被上诉人邓淑群、自贡市今朝装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人自贡市高新区美庐老玩茶餐厅、段刚、杨水明以与被上诉人邓淑群达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年2月16日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人自贡市高新区美庐老玩茶餐厅、段刚、杨水明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市高新区美庐老玩茶餐厅、段刚、杨水明撤回上诉。
二审案件受理费1993.89元，减半收取996.95元，由上诉人自贡市高新区美庐老玩茶餐厅、段刚、杨水明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳干林
审判员 杨 慧 萍
审判员 甘 语 慧
二〇一七年二月十六日
书记员 张 泽 平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第444号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：涂骏，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告涂骏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 果
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执501号之二
申请执行人杨海峰。
被执行人张伟兵。
被执行人韩佩。
杨海峰申请执行张伟兵、韩佩民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）文民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2526号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十五日
书记员 任玲山
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3433号
原告某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人张某某。
被告梁某某。
本院在审理原告某某公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 王宏国
二〇一六年十二月二日
书记员 杨旺青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初711号
原告：王某，女，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：万某某，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
原告王某因与被告万某某离婚纠纷一案，于2016年2月29日，向本院起诉。本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王燕飞、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍认识，在认识不致半年时间即按农村习俗举行结婚仪式，2004年5月21日在灵璧县民政局登记结婚。2004年11月21日生育一女孩万某乙，2006年12月6日生育一子万某甲。由于二人婚前缺乏了解，婚后原告才发现二人性格不和，被告脾气暴躁，成天不务正业，沉迷于赌博。且被告还在外嫖娼，动辄就因琐事辱骂、殴打原告，致二人夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚、抚养二个孩子被告出抚养费、平均分割共同财产（约20万元）。
万某某当庭辩称：原告的诉称不是事实，我和原告订婚后一起出去打工，并没有不了解，我和原告结婚那么多年我从来没有打过原告，我也没有向原告说的不务正业。我不同意离婚。
王某向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
万某某发表质证意见为：无异议。
二、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。
万某某发表质证意见为：无异议。
万某某未向本院提供任何证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对王某提供的证据一、二均是国家机关颁发的相关证件，且万某某发表质证意见也无异议，经本院审查均予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：王某与万某某是2003年年底经人介绍认识，2004年5月21日在灵璧县民政局登记结婚。双方婚后无债权，债务欠王秀娟5000元、万金霞5000元、王萍5000元。2016年2月29日王某以万某某脾气暴躁、成天不务正业、沉迷于赌博、且还在外嫖娼、动辄就因琐事辱骂、殴打，导致夫妻感情彻底破裂为由要求与万某某离婚等。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王某与万某某夫妻感情是否确已破裂。王某诉称万某某成天不务正业、沉迷于赌博、且还在外面嫖娼，还动辄就因琐事遭受万某某的辱骂、殴打，但未提供证据证明。王某与万某某结婚多年，双方偶尔因生活琐事发生纠纷，不足以导致夫妻感情确已破裂，因此，王某要求与万某某离婚本院不予支持。
综上，王某起诉要求与万某某离婚的事实与理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3276号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张育春，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张育春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1128号
上诉人（原审被告）天长市天发置业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场。
法定代表人王友龙，总经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）井柏然，男，1989年4月19日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人天长市天发置业管理有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31328号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
天发公司上诉称，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的被告住所地在安徽省天长市，侵权行为的实施地在安徽省天长市，天发公司使用的微信公众号影响力也是在安徽省天长市范围内，因此本案的侵权结果地也应当认定在安徽省天长市。故本案应由安徽省天长市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
井柏然对于天发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，井柏然系以天发公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令天发公司立即断开侵权链接等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据井柏然提交的《居住证明》及《暂住证》，可以认定井柏然的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。井柏然选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。天发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天长市天发置业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执919号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马晓荣。
被执行人刘辉，男。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与刘辉公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2012）咸证经字第1829号公证书及（2017）咸证经字第769号执行证书，被执行人刘辉应偿还申请执行人透支金额人民币26120.43元。经查，被执行人刘辉借款抵押物为陕DB72**号轿车（厂牌型号北京现代牌BH7141MY，发动机号CB418925，车架号LBERCACB3CX248575）一辆。本案执行费292元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执919号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初610号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吴某某，又名萨某，女，蒙古族，1990年5月1日出生，本科文化，营销经理，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日3时许，被告人吴某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区团结路由北向南行驶至与体育街交叉路口时，与沿体育街由东向西行驶的李某某驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经李某某报警，吴某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为105.21mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人吴某某应承担此次事故的同等责任，李某某应承担此次事故的同等责任。案发后，被告人吴某某家属代其与李某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有坦白、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年10月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏子祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)丰执字第04964号之一
申请执行人路永哲，男，1946年12月10日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人路永哲与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人路永哲依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层2060号房屋过户至路永哲（身份证号×××）名下。
二、路永哲（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊志钢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初771号
原告：聂坤，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：葛声林，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。
原告聂坤与被告葛声林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告聂坤的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告葛声林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂坤向本院提出诉讼请求：判令被告葛声林立即向原告聂坤偿还借款本金7086.19元、律师代理费3000元，并从2017年5月5日起按年利率24%计收利息和罚息至实际给付之日止。事实和理由：2017年4月21日，原、被告双方及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司签订第三方借款协议，由被告向原告借款12113元，约定分期30周还款付息，每周还款本金及利息共计433.75元，被告在偿还部分款项后自2017年5月5日起拒不还款付息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告葛声林未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款承诺书、借款服务申请表、委托代理合同及代理费发票等证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月21日，原告聂坤（甲方）、被告葛声林（乙方）及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司（丙方）签订《第三方借款协议》以及附则还款明细说明各一份，约定：乙方向甲方借款12113元，从2017年4月21日起至2017年11月10日止分30周还款，每周还款433.75元，其中本金403.75元，利息30元；乙方应支付丙方3.5元/千元/天的借款服务费，具体为手机验证费、身份验证费、信息发布费、撮合服务费、平台运营费、电话服务费、客户端使用费等。乙方同意上述服务费从借款本金中先行扣除；乙方应向丙方支付150元的账户管理费，乙方同意账户管理费从借款本金中先行扣除；甲方按约定将借款金额全部划入乙方指定的手指账户内，乙方按约定的还款金额和时间将还款金额存入甲方收支账户内；若乙方在还款期限之前未按合同约定的甲方收支账户存入还款金额，即构成违约，甲方自应还款日起每日按借款合同金额的0.1%收取罚息；守约方为追回损失而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费、通讯费等费用，由违约方承担；与本协议有关的通知、催收文书、诉讼法律文书等，以书面方式送达至本合同载明的地址。
2017年4月21日，聂坤通过其中国农业银行账户向葛声林中国银行账户转支6916.25元。2017年4月28日至2017年5月5日期间，葛声林偿还本金807.5元、利息60元。2017年5月5日之后，葛声林停止还款。
另，被告为实现本案债权向江苏盛祥律师事务所支付代理费3000元。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告签订的《第三方借款协议》及其附则不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应负本案的全部责任。
关于本案的借款本金，应以实际出借的金额为准，即借款本金为6916.25元，扣除被告已经偿还的借款本金807.5元，尚欠本金6108.75元。至于原告主张的利息和罚息总和已经超出法定的标准，本院依法调整为按年利率24%，从2017年5月6日被告逾期之日起算。对于原告主张的律师费，有合同依据，且收费数额符合相关规定，本院依法予以支持。
被告葛声林经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告葛声林于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤借款本金6108.75元及利息（以6108.75元为基数，按照年利率24%，从2017年5月6日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告葛声林于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤律师代理费3000元；
三、驳回原告聂坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告葛声林负担（此款原告聂坤已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯奕睿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第855号
原告：赖海洪。
委托代理人：杨健雄、李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华申通汽车有限公司，住所地：金华市丹溪路1577号。
法定代表人：池婉芬，董事长。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
原告赖海洪为与被告金华申通汽车有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赖海洪的委托代理人杨健雄和李波、被告申通公司的委托代理人章小岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海洪起诉称：原告于2014年4月29日到被告处担任仓库管理员，在同年9月30日双方终止劳动关系，期间原告共工作了5个月整，被告一直未与原告签订劳动合同，并且在双方终止劳动关系后，被告尚欠原告一个月工资3128元及未为原告支付5、6、7三个月的养老保险金及医疗保险。现原告请求：1.判令被告支付拖欠原告工资3128元及返还原告养老保险金、医疗保险费共计1101元；2.判决被告支付原告双倍工资12067元。
被告申通公司答辩称：1.针对原告第一项诉请，被告愿意支付原告2014年9月份的工资加补贴共计3128元，具体组成为基本工资140元+岗位工资1000元+管理奖200元+绩效工资1308元+高温费180元+通讯费补贴300元；针对养老保险金、医疗保险费问题，原告在被告处上班共计5个月，被告实际为原告缴纳三个月社保，有两个月没有缴纳，在原告在职期间，被告与原告协商将2014年5月、6月两个月的社保费用共计713.60元以银行转账的形式在9月15日与8月份的工资一起发放给原告，且就原告的社保缴纳来讲，并不存在垫付问题，所以原告诉请返还养老保险金、医疗保险费的争议并不属于劳动争议，不在本案受理范围。2.针对原告第二项诉请，被告在原告入职后一个月内就已经将劳动合同提供给原告，要求原告签订，因原告一直声称是否在被告处上班尚未确定，考虑到工资不高的情况可能随时会离职，故要求先不签订劳动合同，所以就此耽搁，故本案之所以未签订劳动合同是因为原告的原因导致，不应由被告支付双倍工资。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告主体资格；2.被告仓库管理办法，证明原告到被告处担任仓库管理员的事实；3.银行客户交易查询及原告工资清单，证明被告向原告支付了4个月工资的事实；4.社会保险个人信息查询凭证，证明被告未缴足原告养老保险、医疗保险的事实，以及原告代付5、6、7三个月银行老保险金734元，医疗保险金367元的事实；5.被告关于原告劳动人事争议答辩书，证明被告尚欠原告一个月工资的事实；6.逾期审理告知书，证明经过劳动仲裁前置程序。
被告提出质证意见：对证据1、2、5、6：均无异议。本院确认其证明力。对证据3：银行客户交易查询无异议，工资清单真实性无异议，证明内容有异议，根据工资清单可以看出原告固定每个月的工资包括基本工资、岗位工资、管理奖共1340元，之前被告答辩的5、6月社保以现金方式713.60元补贴给原告在工资清单的第四行第四列津贴处可以表明，根据工资清单中其他项下的数额系被告按照政府规定向原告发放的高温费补贴，这一部分也不属于工资，而是属于福利待遇，根据工资情况表中的绩效管理考核可以表明原告每个月的收入情况与在岗期间的工作绩效挂钩，这一部分是不稳定的，不应计入双倍工资的数额中。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。对证据4：被告为原告缴纳了2014年8、9、10月三个月的社保，是因为原告从2014年4月29日入职，5月份工资在6月17日发放，故相关社保是从6月份开始缴纳的，社保凭证上面2014年8月份缴纳的社保其实是交7月份的，9月份是交8月份的，10月份是交9月份的。经查，本院确认其真实性。
对被告提交的证据：1.在职人员详细情况登记表，就业登记人员信息，证明原、被告已经实际履行劳动合同内容，被告已经按照员工入职方式与原告签订相关入职手续，并将相关的员工信息录入市就业管理服务中心以便行政劳动监管。2.试用期员工转正考核表，证明被告自2014年8月起将原告转正的事实。3.关于2014年高温费发放标准调整的通知，证明被告向原告发放的工资总额中包含部分高温费补贴的情况。
原告提出质证意见：对证据1、2：与待证事实没有关联性，并不能证明已经签订劳动合同。经查，原告异议成立，本院不确认其证明力。对证据3：缺乏真实性，是被告单方面形成的。经查，本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告赖海洪于2014年4月29日到被告申通公司担任仓库管理员，双方未签订过书面的劳动合同。同年9月30日双方终止劳动关系。原告在工作期间，被告发放给原告2014年5月份工资1500元，6月份工资2630元，7月份工资2862元，8月份工资3449.90元，未发放给原告9月份工资3128元。原告于2015年1月30日向金华市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年3月18日作出逾期审理告知书，告知原告向法院起诉。遂原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。依此规定，与建立劳动关系的劳动者签订书面的劳动合同是用人单位的法定义务，若用人单位不履行该义务，应向劳动者支付二倍工资。故被告应支付原告2014年5月29日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资（6月-9月工资）为12069.90元。现原告主张12067元是对其权利和自由处分，本院予以支持。同时被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，故被告应支付原告拖欠的2014年9月工资3128元。对于返还养老及医疗保险费的请求，因不属于法院受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华申通汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赖海洪2014年9月工资3128元及未签订劳动合同双倍工资12067元，合计人民币15195元。
二、驳回原告赖海洪的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王妍芯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1093号
原告李庆荣，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告无锡尚家房产经纪有限公司，住所地无锡市隐秀路1009号、1011号。
法定代表人顾咏发，该公司总经理。
委托代理人苏栋，该公司员工。
本院在审理原告李庆荣与被告无锡尚家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李庆荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李庆荣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李庆荣负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 钱晓芬
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢1号
申请执行人孙秀英,女,汉族,集安市人,无职业,住所地集安市。
被执行人唐会功，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人孙秀英与执行被执行人唐会功人身损害赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人仍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢1号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年四月十九日
书记员 方金涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初1323号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄崇海，男，1985年11月21日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄中秋，男，1954年8月16日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告黄崇海、黄中秋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国银行股份有限公司余姚分行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司余姚分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 员 高立群
二〇一八年二月六日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1220号
申请执行人：王才书,男性
被执行人：李广之,男性
本院在执行申请执行人王才书与被执行人李广之土地征收补偿费用一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3371号
原告：红塔区达四海租车行，经营场所：云南省玉溪市红塔区玉带路街道郑井社小梁屯**幢*号。统一社会信用代码：92530402MA6KFK1766。
经营者：杨仁君���男，1996年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：邱群峰，男，1986年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原告红塔区达四海租车行诉被告邱群峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的经营者杨仁君到庭参加了诉讼；被告邱群峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租车租金9600元；2.判令被告支付汽车使用费400元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订“汽车租赁合同”，原告将(黑)轿车一辆，车牌号为云Ｆ×××××，租给被告使用，租期：自2017年8月22日至2017年9月30日止，租期共40天，租金共计9600元。原告在2017年9���30日收回车辆时油箱里油所剩无几，加满油共计400元。车辆收回后，被告以马上要过节没有钱为由，未支付任何租金以及汽油费。原告多次上门及发函向其催收欠款，但均无果。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告拒不支付租金的油费的行为已严重违反合同约定及法律规定，其行为严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、身份证。证明：原告的主体资格适格。
二、机动车驾驶证、身份证。证明：被告的身份信息。
三、汽车租赁合同。证明：被告向原告租车的事实，被告应向原告支付9600元租金，被告交付了500元押金的事实。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院经审查予以确认。
庭审中，原告因收了被告500元押金，其将500元押金扣除后，主张9100元的租车租金，并放弃400元汽车使用费的诉讼请求。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
2017年8月22日，原告与被告签订“汽车租赁合同”，原告将(黑)轿车一辆，车牌号为云Ｆ×××××，租给被告使用，租期：自2017年8月22日至2017年9月30日止，租期共40天，租金共计9600元。租车当天，被告向原告交付500元押金。租期届满后，被告将车辆归还原告，但未支付租金。原告多次催要无果后，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，���告向原告租赁车辆，有“汽车租赁合同”予以证实，按约应向原告支付租金，被告未按约支付租金的行为已构违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告邱群峰于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区达四海租车行车辆租金9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告邱群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨沛璇
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终191号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾晨光，男，1991年1月26日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2011年4月25日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2013年7月26日被假释，2015年3月30日假释期满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市��都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）246号起诉书指控原审被告人顾晨光犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月16日作出（2017）苏1012刑初259号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人顾晨光有期徒刑八个月。原审被告人顾晨光不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）顾晨光申请撤回上诉。
本院认为：上诉人顾晨光于2016年4月23日凌晨2时左右，持长条形方向盘锁，纠集持铁锤的同案人李学山（已另案判决），共同砸坏江苏省扬州市江都区三元南路58号原有线电厂门口南侧的“哈咿丫生活馆”玻璃外墙、玻璃门、货架，受损物品价值人民币9276元。案发后，上诉人顾晨光主动投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、���事判决书、释放证明书、谅解书、户籍证明、现场监控视频等证据证明。上诉人顾晨光等人共同实施的行为均构成故意毁坏财物罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人顾晨光于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾晨光撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人��法院(2017)苏1012刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 荧
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00222���
申请执行人闫忠义，男，汉族，住所地郑州市，证件号码410111195210012012。
被执行人姚仁银，男，汉族，地址河南省潢川县，证件号码413024197303066050。
本院在执行闫忠义与姚仁银建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院四查被执行人姚仁银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫忠义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚仁银新的财产线索，申请执行人闫忠义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 全 胜
审判员 杨海��
审判员 邬 志 江
执行员 李 全 胜
二〇一五年十二月三日
书记员 方 新 根
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法沙民初字第1179号
原告张飞，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址湖南省祁阳县肖家村镇光明街3号，身份证号码430422198403210050。
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈贤炽，广东维强律师事务所律师。
被告欧兵利，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址湖南省宁远县水市镇沙落坝村1组，身份证号码43112619820807003X。
被告深圳市鸿力健混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道虾山涌煜硕码头前段，组织机构代码570021321。
法定代表人钟富健，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人吴正海、刘超，广东巨龙律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张飞自动撤诉处理。
本案受理费2913元，本院减半收取1456.5元，由原告负担。
审判员 张 朝 军
二〇一三年八月十三日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2388号
原告马秀玲。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告杨平峰，197310月21日出生。
被告刘钦明，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座21层04-05号。
负责人姜波，总经理。
委托代理人李纯亮，该公司职工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀玲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨平峰、刘钦明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀玲撤回对被告杨平峰、刘钦明的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一六年八月十日
书记员 李一康
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初29591号
原告董孝国，住北京市通州区。
被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇新建村。
法定代表人刘长顺，村主任。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所。
本院在审理原告董孝国诉被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董孝国自愿申请撤回对被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董孝国撤诉。
案件受理费五十元，由原告董孝国负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月一日
书记员 李欣然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6468号
罪犯耿润生，男，汉族，1986年6月8日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）合刑初字第113号刑事判决，以被告人耿润生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿润生确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿润生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿润生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯耿润生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿润生减去自本裁定送达之日起至2017年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4571号
原告：阮彭周，男，生于1974年9月1日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。特别授权。
被告；方勇，男，生于1974年9月24日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：重庆翔宇市政工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：杜波，公司总经理。
原告阮彭周与被告方勇、重庆翔宇市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，原告阮彭周于2018年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告阮彭周申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许阮彭周撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由阮彭周负担。
审判员 邓 清
二〇一八年二月九日
书记员 叶桂蓉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执279号
申请执行人：钟勇华，男，1975年8月29日出生，汉族，住武平县。
被执行人：钟志东，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟勇华与被执行人钟志东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的(2017)闽0824民初第2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求30000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，���未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省查控网分别于2018年2月11日、2018年4月15日、2018年5月21日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人钟志东在本院作为被执行人共有8个系列案件，涉案金额约20万，本院于2018年4月23日依法对被执行人采取了司法拘留15天的强制措施；本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查被执行人财产情况亦未提出异议。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年五月三十日
书记员 曾祎恺
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审2号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人柞水农贸实业有限公司,住所地陕西省商洛市柞水县西新街南端。
法定代表人刘超，经理。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水农贸实业有限公司不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年6月24日作出柞国土监字（2016）12号行政处罚决定书，1、责令被申请人退还非法占用的2674.6平方米土地；2、没收被申请人在非法占用的2674.6平方米土地上新建的建筑和其他设施并处以每平方米10元计人民币26746元的罚款。该决定书于2016年7月25日送达被申请人柞水农贸实业有限公司。被申请人柞水农贸实业有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行完毕。申请人于2017年1月18日送达了柞国土监催告字（2017）7号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，柞水农贸实业有限公司在未取得用地审批手续的情况下，占用柞水县下梁镇石瓮社区农村宅基地动工修建饮食一条街和休闲广场。至调查之日，已建成饮食街铺二排，休闲广场一处。占地面积2674.6平方米，其中建筑占地1249平方米，休闲广场占地1425.6平方米。所占土地符合柞水县下梁镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。
本院认为，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2016）12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，其申请本院执行，符合《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照行政强制法第五十七条规定，裁定如下:
准予执行柞国土监字（2016）12号行政处罚决定书“责令被申请人退还非法占用的2674.6平方米土地；没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施”的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1452号
申请执行人：杨韶军，男，1963年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，工人，住宁夏大坝发电有限责任公司。
被执行人：张定社，男，1961年1月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杨韶军与张定社民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10000元，负担申请费50元，共计10050元，经过对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 睿
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2809号之一
原告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。统一社会信用代码：915114217939748916。
法定代表人罗有威，董事长。
委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘乾根，男，汉族，1964年9月16日出生，农村居民，住四川省仁寿县。
被告刘玉珍，女，汉族，1974年1月4日出生，农村居民，住仁寿县。
被告汤友文，男，汉族，1975年9月10日出生，农村居民，住仁寿县。
被告黄泽文，女，汉族，1978年6月15日出生，居民，住简阳市。
被告刘前均，男，汉族，1971年2月20日出生，农村居民，住仁寿县。
被告蒋均华，女，汉族，1985年4月28日出生，农村居民，住达县。
被告张建，男，汉族，1981年5月22日出生，居民，住仁寿县。
被告刘金容，女，汉族，1968年8月5日出生，农村居民，住仁寿县。
被告舒长江，男，汉族，1965年1月27日出生，农村居民，住仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
原告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司与被告刘乾根、刘玉珍、汤友文、黄泽文、刘前均、蒋均华、张建、刘金容、舒长江、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费94650元，减半收取计47325元。
审 判 长 胡家喜
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨红兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14290号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何柏松，男，1979年出生，住芜湖市弋江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何柏松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月6日，被告何柏松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979732XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30797.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30797.35元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何柏松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何柏松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初403号之一
原告：张建军。
被告：龙震。
原告张建军与被告龙震不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告龙震已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭爱春
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执130号之一
陈炳华盗窃罪一案，金湖县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0831刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈炳华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈炳华入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈炳华名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈炳华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初218号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10371号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王明连，先生，1968年05月19日出生，住辽宁省庄河市迎宾街中段*******号0706。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63714.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63714.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初570号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董某，男，1979年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月份，被告人董某在其租住的北京市昌平区南口镇某宾馆11号房间内容留李某吸食冰毒四次，后被民警查获。公诉机关认为被告人董某具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年七月七日
书记员 连洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0702民初706号
原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。
被告：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区。
原告张建平与被告李浩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款95000元及利息。事实和理由：原、被告老家是邻居，被告多次借原告款用。2016年4月，被告借原告款95000元，约定借期一年。到期后原告多次催要，被告均拒绝归还。
被告李浩平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告95000元，借期自2016年4月24日至2017年1月24日等。协议并未约定借款利息。原告主张双方约定利息按月息二分五计算，但无证据证明。协议签订后，2016年4月24日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因原告无证据证明双方约定了借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李浩平欠原告张建平借款95000元，并承担自2017年1月25日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费970元，合计2058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2990号
申请人:汪文坊。
被执行人:郑存龙。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 李 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初193号之一
解除保全申请人：董冬英，女，1957年12月1日出生，汉族。
被申请人：李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族。
被申请人：衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高薪开发区华新大道48号。
法定代表人刘苏联，该公司经理。
本院在审理解除保全申请人董冬英诉被申请人李奇题、衡阳市巨子房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）湘0408民初193号民事裁定，已查封案外人欧铠戈为解除保全申请人董冬英财产保全担保的房产（产权证号：衡房权证高新区字第080188**号）及被申请人衡阳市巨子房地产开发有限公司开发的峰坻壹号B栋1406房。解除保全申请人董冬英于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已调解结案，解除保全申请人董冬英申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
一、解除对案外人欧铠戈所有的坐落于衡阳市高新区华新大道36号中级法院集资房3栋201室（产权证号：衡房权证高新区字第080188**号）的查封；
二、解除对被申请人衡阳市巨子房地产开发有限公司开发的峰坻壹号B栋1406房的查封。
案件申请费5000元，由被申请人李奇题、衡阳市巨子房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 锴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保39号
申请人：肖开聪,男,汉族，1958年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：胡艳,女,汉族，1974年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人肖开聪与被申请人胡艳民间借贷纠纷一案，申请人肖开聪于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡艳所有的位于四川省宜宾市宜宾县房屋中价值7.5万元的部分。申请人肖开聪提供了本人所有的东风标致牌（车牌为川QX）小型轿车一辆作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人肖开聪提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡艳所有的位于四川省宜宾市宜宾县房屋中价值7.5万元的部分。查封期限为三年。
二、查封申请人肖开聪东风标致牌（车牌为川QX）小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文煜
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执636号
申请执行人孙世豪，男，1968年5月出生。
被执行人张家玉，男，1962年7月出生。
本院在执行申请人孙世豪与被执行人张家玉劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人孙世豪向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执636号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
审判员 杨中华
审判员 赵保玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 瑞
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执55号之一
申请执行人袁进，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人马梦果，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李新峰，男，汉族，住址同上。。
被执行人郑传生，男，汉族，住郑州市。
本院在执行袁进与马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马梦果名下无足额存款、无车辆、无股权，本院依法查封马梦果名下房产一套，但系轮候查封；被执行人李新峰名下无足额存款、无股权、无房产，本院依法查封李新峰名下车辆一部，但无法实际控制；被执行人郑传生名下无足额存款、无股权，本院依法查封郑传生名下房产一套，但系轮候查封，依法查封郑传生名下车辆两部，但无法实际控制，三名被执行人暂无财产可供执行。本院已将马梦果、李新峰、郑传生列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十一日
书记员 于磊磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6355号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张海洲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张海洲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张海洲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,852.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,852.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3042号之一
原告：董彦法，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：王中国，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：孙彦敏，女，1985年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告董彦法与被告王中国、孙彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董彦法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 密 警
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 浩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1116号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：叶润义。
被执行人：阮素云。
被执行人：叶传品。
被执行人：林爱招。
被执行人：叶发旺。
被执行人：钟清眉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶润义、阮素云、叶传品、林爱招、叶发旺、钟清眉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1937号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶润义的银行存款人民币60000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3033号
原告郑先祥，男，1975年8月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告诸葛秋花，女，1980年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告邬秋平，男，成年，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郑先祥诉被告诸葛秋花、邬秋平、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先祥的委托代理人熊居辉、被告诸葛秋花、人民财保上饶县支公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。被告邬秋平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑先祥诉称，2016年5月16日15时45分许，诸葛秋花驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由西向东行驶至肇事路段向右转弯进非机动车道时与同向直行郑先祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑先祥受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，诸葛秋花负事故的全部责任，郑先祥不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计199,378.65元。
被告诸葛秋花辩称：垫付10,000元医疗费，另外我是借用邬秋平的车发生的事故。
被告邬秋平未答辩。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工费算至定残前一天；3、伤残赔偿金按农村标准。
经审理查明，2016年5月16日15时45分许，诸葛秋花驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由西向东行驶至肇事路段向右转弯进非机动车道时与同向直行郑先祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑先祥受伤及两车受损。郑先祥受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，诸葛秋花负事故的全部责任，郑先祥不负责任。2016年8月26日，经司法鉴定机构鉴定原告郑先祥的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，诸葛秋花垫付10,000元医疗费，保险公司预付了10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租赁协议、居委会证明、村委会证明、误工证明、劳动合同、定损单、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，诸葛秋花负事故的全部责任，郑先祥不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑先祥的医疗费为25,325.10元（其中10%非医保医疗费为2,532.51元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共101天，误工费为101天×142.84元/天=14,426.84元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为19天×10元/天=190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,100元、修理费为786元、车辆评估费为200元、郑先祥的被抚养人为其儿子郑展（生于2000年7月），母亲王玉珍（生于1948年2月，有子女5人），被抚养人生活费为16,732元/年×2年÷2×10%+8,486元/年×12年÷5×10%=3,709.84元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告郑先祥赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计123,940.87元；
二、被告诸葛秋花向原告郑先祥赔付非医保医疗费、鉴定费和评估费合计4,832.51元；
三、驳回原告郑先祥的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向郑先祥支付108,773.38元（123,940.87+4,832.51-10,000保险预付款-10,000预付款），向诸葛秋花返还预付款5,167.49元（10,000-4,832.51），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,286元，减半收取2,143元，由被告诸葛秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月八日
代书记员 王逸芝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6305号
原告：丹阳市亚华户外用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白兔后阳村，统一社会信用代码91321181681629110D。
法定代表人：胡俊，总经理。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王丹平，男，1986年11月26日出生，汉族，住丹阳市。
被告：杨晓慧，女，1988年4月2日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市亚华户外用品有限公司与被告王丹平、杨晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告王丹平、杨晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市亚华户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还价款138958元；2、被告赔偿损失50000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告原在原告处从事销售工作，我公司长期为其备货，2017年被告离开公司另行办厂并带走业务，双方就被告结欠的备货款281658元及损失达成协议，后被告仅给付了150000元；2017年6月7日，被告又结欠我公司货款7327元。
被告王丹平、杨晓慧未应诉答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的协议书和收条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王丹平、杨晓慧原在原告处从事销售工作，原告长期为其备货，被告于2017年离开原告公司另行办厂，并将部分业务带走。2017年5月8日，经双方协商，达成协议：被告结欠原告备货款281658元，分别于2017年5月15日、28日、6月28日各给付80000元、78525元、123133元，被告如不能准时付清欠款，则自愿另支付原告综合损失50000元。协议签订后，被告仅给付了150000元，尚欠备货款131658元。2017年6月7日，被告又结欠原告货款7327元。
本院认为，原、被告2017年5月8日签订的协议是双方真实意思表示，双方理应切实履行，另被告结欠原告价款也应及时给付，故原告要求两被告给付138985元并承担损失50000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹平、杨晓慧于本判决生效之日起十日内给付原告价款138985元及损失50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 戴志忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02547号
申请执行人：朱俊山。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人朱俊山与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已���发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-116号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等��据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审���员赵浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执96号
申请执行人刘运福，男，生于1965年01月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。住利川市。
被执行人李正洪，男，生于1965年05月06日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
被执行人王兴海，男，生于1968年12月12日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
本院在执行刘运福与李正洪、王兴海合同纠纷一案,在执行过程中本院依法对本案委托重庆市云阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年四月二十四日
书记员 袁 浩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6400号
原告唐建蓉。
原告刘志。
委托代理人唐建蓉。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
本院在审理原告唐建蓉、刘志与被告成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告唐建蓉、刘志于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建蓉、刘志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐建蓉、刘志撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 刘宗华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1150号
罪犯祁笑飞，男，1960年5月30日出生，汉族，河北省赤城县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）张刑初字第6号刑事判决，以被告人祁笑飞犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第1005号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年9月29日河北省承德市中级人民法院作出（2011）承刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯祁笑飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到记功2次，表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯祁笑飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁笑飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年1月17日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第213号
原告：李兴华。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告李兴华与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于4月2日公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华起诉称，2011年6月9日，原告为购买江南数码港第1幢b015号商铺，与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，原告于签约当日支付被告购房首付款203769元，并于2012年5月8日以按揭贷款的方式支付被告190000元，共计支付被告购房款393769元，完全履行了合同约定的义务。但被告未按约定于2013年5月25日前履行交房义务，故原告提起诉讼，要求解除双方签订的编号为20110609061的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款393769元，赔偿利息损失（利息损失以393769元为基数，其中首付款203769元按年利率7.05﹪计算，按揭贷款190000元按年利率8.1075﹪计算），返还原告于2012年3���24日支付被告的房屋登记费1100元，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告李兴华为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110609061）。由原被告于2011年6月9日签订，约定原告李兴华购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢b015号预售商品房，总价款为393769元，原告于签约时支付购房款203769元，余款190000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份和《个人贷款借款凭证》一份。以证明原告李兴华于2011年6月9日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款203769元，并于2012年5月8日以按揭贷款的方式支付被告其余购房款190000元的事实。
证据三，《收据》一份。由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2012年3月24日出具，以证明被告向原告李兴华代收房屋登记费1100元的事实。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告李兴华所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月9日，原被告签订《浙江省商品��买卖合同》一份（合同编号为20110609061），约定原告李兴华购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢b015号预售商品房，总价款为393769元，原告于签约时支付购房款203769元，余款190000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告于签约当日支付了被告购房款203769元。2012年3月24日被告向原告李兴华收取房屋登记费1100元。5月8日，原告以按揭贷款的方式支付了被告其余购房款190000元。嗣后，被告未能按约于2013年5月25日前履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告李兴华与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，退还代收取的房屋登记费，并赔偿由此造成原告已付购房款的利息损失。原告主张利息损失按分别按年利率7.05﹪和8.1075﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李兴华与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月9日签订的合同编号为20110609061的《浙江省商品房买卖合同》自2015年3月6日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李兴华购房款393769元、房屋登记费1100元，并赔偿利息损失（利息损失以393769元为基数，其中203769元自2011年6月9日起按年利率7.05﹪计算，余款190000元自2012年5月8日起按年利率8.1075﹪计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年四月二日
书记员 吴雪青