广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第183号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘福云，男，1978年8月24日出生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区。2007年8月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；2013年9月18日刑满释放。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人汪洪武，男，1971年1月4日出生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区。2013年7月8日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月27日刑满释放。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘福云犯盗窃罪、故意伤害罪；被告人汪洪武犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人刘福云、汪洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
被告人刘福云、汪洪武与同案人张某（另案处理）分分合合于2014年8月至2014年11月间携带“T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇、金石镇等地，窃取他人财物作案18宗，其中被告人刘福云合伙盗窃作案13宗，盗得赃物共价值人民币19200元，其中一宗作案未遂；被告人汪洪武单独及合伙盗窃作案18宗，盗得赃物共价值人民币24060元，其中一宗作案未遂。
二、故意伤害罪
被害人李某某于2014年11月20日晚，到潮州市潮安区金石镇龙下村被告人刘福云的出租屋找刘，质问刘为何要其外婆搬家，双方发生冲突，被告人刘福云持一啤酒瓶砸伤被害人李某某，后被在场群众劝止。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘福云、汪洪武均于2014年11月25日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人刘福云多次合伙盗窃他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪洪武多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福云、汪洪武盗窃作案过程中，其中一宗因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人刘福云、汪洪武前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘福云、汪洪武归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘福云犯盗窃罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；犯故意伤害罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并建议对其决定执行二年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。如被告人刘福云积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，并建议对其决定执行一年六个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。建议对被告人汪洪武判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控提供了被告人刘福云、汪洪武的供述及辩解，被害人李某某、赖某某、李某甲等多人的陈述，证人朱某某、林某某、刘某某等多人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场图、现场照片，物证，书证等材料在案为证。
被告人刘福云、汪洪武对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年8月4日凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带“T”字撬，共同窜至潮州市潮安区龙湖镇鹤巢二村被害人李某甲在建工地，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走李停放在该处的一辆粤UBX4**长铃牌CM125T-4型二轮摩托车，后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，案发时被盗的上述粤UBX4**长铃牌CM125T-4型二轮摩托车价值人民币2723元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人李某甲的陈述：2014年8月3日晚11时许，其将一辆白色长铃牌CM125T-4型，车牌号为粤UBX4**的摩托车停放在龙湖镇龙鹤南路鹤巢二村路段其在建新厝内，至次日上午6时发现被盗。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年8月左右的一天凌晨2时多，汪洪武携带“T”字撬，驾驶太子型摩托车载其到龙湖镇鹤二村交警停车场旁边一在建楼房前，由其把风，汪洪武撬锁，盗走一辆白色女庄摩托车，汪洪武还把车牌拆下扔掉。后他们将摩托车开到汕头电视塔附近以500元的价格卖给“老二”，其分得200元。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（4）估价鉴定意见，证实涉案物品的估价情况。
（5）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
2、2014年8月10日凌晨，被告人汪洪武携带“T”字撬，窜至潮州市潮安区金石镇湖美村被害人陈某某的住宅门口，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，盗走陈停放在该处的一辆银色二轮摩托车（无法估价），后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被挥霍花光。破案后，赃车无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人陈某某的陈述：2014年8月10日晚，其将一辆银色女庄摩托车停放在金石镇湖美村其住家前，凌晨3时多，其听见门口有声音，起来看时发现摩托车不见了。
（2）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：2014年8月左右的一天凌晨3时多，其带“T”字撬，骑单车到金石镇湖美村一花园边一户人家门口，撬锁启动停放在那里的一辆银白色二轮摩托车，后将车开到汕头电视塔附近以700元的价格卖给“老二”。经相片辨认，被告人汪洪武对作案现场作了指认。
（3）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
3、2014年9月的一天凌晨，被告人汪洪武伙同同案人张某（另案处理）驾驶摩托车，携带“T”字撬，共同窜至潮州市潮安区金石镇廖厝村被害人廖某某的工棚门口，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走廖停放在该处的一辆力帆牌三轮摩托车（无法估价），后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人廖某某的陈述：2014年9月份左右的一天上午6时多，其发现其停放在金石镇廖厝村工棚门口的一辆浅绿色力帆牌三轮摩托车被盗。经查看监控录像，发现当天凌晨4时许，有二名男子来盗窃。
（2）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：2014年10月份左右的一天凌晨3时许，其和张某带“T”字撬和液压钳，开一辆太子型摩托车到金石镇廖厝村一住户门口，由其把风，张某剪断铁链，盗走停放在那里的一辆青色三轮摩托车。后他们将三轮车开到饶平以900元的价格卖给“阿远”，钱被他们平分。经相片辨认，被告人汪洪武对作案现场作了指认。
（3）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
4、2014年9月2日凌晨，被告人汪洪武伙同同案人张某经事先合谋，驾驶摩托车并携带“T”字撬，共同窜至潮州市潮安区龙湖镇鹤巢四村老祠堂外，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走被害人李某乙停放在该处的一辆力帆牌LF150ZH-
A型三轮摩托车，后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，案发时被盗的上述力帆牌LF125ZH-A型三轮摩托车价值人民币5130元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人李某乙的陈述：2014年9月2日早上，其发现其停放在龙湖镇鹤四村老祠堂前大铁棚下的一辆蓝色力帆牌三轮和一套旋转木马游戏机被盗，经查看监控录像，看到其被盗的车辆被二名男子沿潮汕公路方向开走。
（2）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：2014年8月份左右的一天凌晨2时多，其和张某带“T”字撬，开太子型摩托车到龙湖镇鹤四村一“拜老爷”的地方。由其把风，张某撬锁盗走停放在那里的一辆三轮车，车上有一套“旋转木马”游戏机。事后他们将游戏机丢掉，将三轮车开到饶平卖了1200元，钱被他们平分。经相片辨认，被告人汪洪武对作案现场作了指认。
（3）证人林某某的证言：证实2014年9月3日早上，其在金石镇下陇村田间一土路旁发现几只被人丢弃的旋转木马，后将木马载回家，次日下午，其得知木马可能是龙湖镇鹤四村人所失窃的三轮摩托车上的物品，就与此人一同到派出所反映此事，并将物品归还。
（4）估价鉴定意见，证实涉案物品的估价情况。
（5）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
5、2014年10月的一天凌晨，被告人汪洪武伙同同案人张某驾驶摩托车，携带“T”字撬、省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇廖厝村被害人廖某甲的住家门口，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走廖停放在该处的一辆金福牌三轮摩托车（无法估价），后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人廖某甲的陈述：2014年10月份的一天，其将一辆青色金福牌三轮摩托车停放于金石镇廖厝村其住家门口，次日凌晨发现被盗。
（2）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：2014年8月份左右的一天凌晨4时多，其带“T”字撬，张某带钳子，开一辆太子型摩托车到金石镇廖厝村一巷子内，由其把风，张某撬锁，盗走停放在那里的一辆蓝色三轮车。后他们将车开到汕头电视塔附近以1200元的价格卖给“老二”，钱被他们平分。经相片辨认，被告人汪洪武对作案现场作了指认。
（3）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
6、2014年10月的一天凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带“T”字撬、省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇古楼二村被害人陈某甲的住家门口，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走陈停放在该处的一辆蓝色三轮摩托车（无法估价），后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人陈某甲的陈述：2014年10月份左右的一天晚上，其将一辆蓝色三轮摩托车停放在金石镇古楼二村园前大树下一铁棚内，次日早上发现被盗。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年10月一天凌晨3时多，汪洪武携带“T”字撬，驾驶太子型摩托车载其到金石镇古楼二村一大树下，由其把风，汪洪武撬锁，盗走一辆蓝色三轮摩托车。后他们将车开到汕头电视塔附近以800元的价格卖给“老二”，其分得300元。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（4）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
7、2014年10月6日凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇田头村林某乙木材厂，后乘无人发觉之机，采用破锁的手段，合伙盗走被害人林某甲停放在厂内的一辆粤U2V3**豪爵牌HJ125-8G型二轮摩托车，后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，案发时被盗的上述粤U2V3**豪爵牌HJ125-8G型二轮摩托车价值人民币4752元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人林某甲的陈述：2014年10月6日晚0时许，其将一辆车牌号为粤U2V3**的红色豪爵牌HJ125-8G型摩托车停放于金石镇田头村林某乙木材厂内宿舍隔壁一空房内，次日早上6时许发现被盗。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年10月上旬一天凌晨3时多，汪洪武携带省力钳，驾驶太子型摩托车载其到金石镇田头村一木材厂，见该厂门没关，他们停车进入厂内，由其把风，汪洪武撬锁，盗走一辆车牌号为粤U2V3**的红色太子型摩托车，该车的钥匙当时还插在车上。后他们将车开到汕头电视塔附近以1700元的价格卖给“老二”，其分得800元。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（4）估价鉴定意见，证实涉案物品的估价情况。
（5）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
8、2014年10月21日凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村篮球场附近，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走被害人赵某停放在该处的一辆恒胜牌HS125ZH型三轮摩托车，后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，案发时被盗的上述恒胜牌HS125ZH型三轮摩托车价值人民币2470元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人赵某的陈述：2014年10月21日早上6时许，其发现其停放在金石镇辜厝村辜厝小学附近出租屋外的一辆蓝色重庆恒胜牌三轮摩托车被盗，随车被盗了一个货架。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年10月下旬一天凌晨3时许，汪洪武携带省力钳，驾驶太子型摩托车载其到金石镇辜厝村篮球场附近一出租屋前，由其把风，汪洪武撬锁，盗走一辆蓝色无牌三轮摩托车，车上有一货架。后他们将车开到饶平以1200元的价格卖给饶平人“阿洋”，其分得500元。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（4）估价鉴定意见，证实涉案物品的估价情况。
（5）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
9、2014年10月下旬的一天凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带“T”字撬，共同窜至潮州市潮安区金石镇塔下村被害人林某丙的住家门口，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走林停放在该处的一辆大运牌三轮摩托车（无法估价），后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人林某丙的陈述：2014年10月下旬的一天凌晨1时许，其将一辆蓝色广州大运牌三轮摩托车停放在金石镇塔下村新祠堂池边，次日7时许发现被盗。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年10月下旬一天凌晨3时多，汪洪武驾驶太子型摩托车载其到金石镇塔下村一祠堂前一池塘边，由其把风，汪洪武启动停放在那里的一辆蓝色三轮摩托车。后他们将车开到汕头电视塔附近以700元的价格卖给“老二”，其分得300元。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（4）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
10、2014年11月初的一天凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带“T”字撬、省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇廖厝村一祠堂前，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，准备盗走被害人司某停放在该处的一辆三轮摩托车（无法估价）时，被附近群众发现，遂弃车逃跑。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年10月中旬一天凌晨4时许，汪洪武驾驶摩托车载其到金石镇廖厝村一小祠堂前，由其把风，汪洪武撬锁，准备盗走一辆三轮摩托车时被人发现，他们遂弃车逃跑。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（2）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（3）证人廖某乙的证言：证实其是金石镇廖厝村的治安主任，2014年11月份左右的一天早上，其得知当天凌晨村里有贼到东厝厅前盗窃一辆蓝色三轮摩托车，对方盗窃时被住在那里的外省男子发现，盗车的人就逃跑，车没被盗走。
（4）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
11、2014年11月初的一天凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带“T”字撬、省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村被害人聂某的出租屋，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走聂停放于屋内的一辆陆豪牌LH150-5C型二轮摩托车，后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，案发时被盗的上述陆豪牌LH150-5C型二轮摩托车价值人民币3010元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人聂某的陈述：2014年9月份，其将一辆红色赛车型陆豪牌LH150-5C型摩托车停放在金石镇辜厝村篮球场附近一出租屋内，至11月份上旬回来发现出租屋门被撬开，摩托车被盗。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年11月初一天凌晨3时多，汪洪武携带钳子，驾驶太子型摩托车载其到金石镇辜厝村一老厝外的小巷，由其把风，汪洪武拿钳子进入“老嫲厅”一出租屋，后他推一辆红色无牌赛车型男庄摩托车出来。后汪洪武将车开到汕头电视塔附近卖了700元，其分得300元。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（4）估价鉴定意见，证实涉案物品的估价情况。
（5）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
12、2014年11月初的一天凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带“T”字撬、省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇远光村金新娱乐场附近一工厂宿舍楼下，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走被害人杨某某停放在该处的一辆东力牌TN125-22C型二轮摩托车，后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，案发时被盗的上述东力牌TN125-22C型二轮摩托车价值人民币2475元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人杨某某的陈述：2014年11月上旬的一天早上6时许，其发现其停放在金石镇金生娱乐城后面五金加工厂内的一辆深红色太子型广州东力牌TN125-22C型男庄摩托车被盗，现场留下被撬开的锁头。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年11月上旬一天凌晨3时多，汪洪武携带钳子，驾驶太子型摩托车载其到金石镇远光村金新娱乐城附近嘉能员工宿舍外，由其把风，汪洪武撬锁，盗走一辆红色无牌男庄太子型摩托车。后他们将车开到汕头电视塔附近以1500元的价格卖给“老二”，其分得700元。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（4）估价鉴定意见，证实涉案物品的估价情况。
（5）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
13、2014年11月11日凌晨，被告人汪洪武携带“T”字撬、省力钳，窜至潮州市潮安区龙湖镇鹤巢二村被害人李某丙的住家，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，盗走李某丙停放在屋内的一辆三友牌踏板60CCtv助力车、一辆自行车、一台电磁炉、一床被单（均无法估价），后逃离现场。得手后，赃物助力车被销售，销售所得赃款被挥霍花光，自行车被丢弃。破案后，公安机关追回被盗电磁炉、被单已发还被害人，余赃物均无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人李某丙的陈述：2014年11月11日凌晨0时许，其将一辆银色三友牌女庄踏板60CC助力车停放在龙湖镇鹤巢二村下六房祠堂北巷内，次日早上6时多发现该摩托车及一辆18寸自行车、一个美的黑色电磁炉和一张红色被单被盗。
（2）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：2014年11月中旬的一天凌晨3时多，其带省力钳、“T”字撬到龙湖镇鹳二村一住户门口，用省力钳剪锁，用“T”字撬撬锁，先盗走停放在里面的一辆银色摩托车及一个黑色电磁炉、一张被子到其出租屋，又返回到该处盗走一辆绿色单车，后在半路丢掉单车。次日其将摩托车开到汕头电视塔附近以600元的价格卖给“老二”。经相片辨认，被告人汪洪武对作案现场作了指认。
（3）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
14、2014年11月15日凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇古楼二村被害人林某丁的花园，后乘无人发觉之机，采用破锁手段，合伙盗走林放在花园屋内的一台18寸电视机（无法估价），后逃离现场。得手后，被告人汪洪武将赃物电视机留用。破案后，公安机关追回被盗电视机已发还被害人。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人林某丁的陈述：2014年11月14日晚11时多，其将位于金石镇古二村群益路花园的铁门锁上后回家，次日早上7时多发现花园门锁被撬，房内一黑色18寸电视机被盗。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年11月中旬一天凌晨4时多，汪洪武携带工具，驾驶太子型摩托车载其到金石镇古楼二村一花园门口，由其把风，汪洪武拿工具撬门，盗走房内一台电视机。后该电视机由汪洪武使用。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（4）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
15、2014年11月的一天凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带“T”字撬、省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇厂头村被害人吴某某的住家门口，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走吴停放在该处的一辆蓝色三轮摩托车（无法估价），后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人吴某某的陈述：2014年11月中旬的一天，其将一辆蓝色三轮摩托车停放在金石镇厂头村其住家门口，次日早上发现被盗，现场留下一条被剪断的U型锁。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年9月左右的一天凌晨3时多，汪洪武携带“T”字撬，驾驶太子型摩托车载其到金石镇厂头村一住家门口，由其把风，汪洪武撬锁，盗走一辆黄色三轮摩托车。后他们将车开到汕头电视塔附近以500元的价格卖给“老二”，其分得200元。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述盗得的黄色三轮车卖了400元，余供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（4）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
16、2014年11月中旬的一天凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带“T”字撬，共同窜至潮州市潮安区龙湖镇鹤一村被害人李某丁的住家门口，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走李某丁停放在该处的一辆天禧牌TX125型二轮摩托车（无法估价），后逃离现场。得手后，赃车被销售，销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车已追回。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人李某丁的陈述：2014年11月的一天凌晨4时许，其将一辆天禧牌TX125太子型摩托车停放在龙湖镇鹤巢一村自家门口，至7时多发现被盗。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年11月中旬的一天凌晨5时多，汪洪武携带“T”字撬，驾驶太子型摩托车载其到龙湖镇鹤一村一住宅前，由其把风，汪洪武撬锁，盗走一辆红色无牌太子型摩托车。后汪洪武将车开去卖了450元，其分得200元。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云、周某某及作案现场作了指认。
（4）证人周某某的证言及辨认笔录：证实其在揭阳市空港经济区地都镇华美村灰路头经营一摩托车修理店，2014年11月中旬的一天上午10时许，二外地男子推一辆红色天禧牌太子型摩托车到其店要求修补车轮胎，其中一男子右手食指和环指断掉一节。后该男子以450元的价格将车卖给本人。经相片辨认，证人周某某对汪洪武作了指认。
（5）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
17、2014年11月18日凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇赖厝村被害人赖某某的工场，后乘无人发觉之机，采用破锁手段，合伙盗走赖停放在工场内的一辆力帆牌LFl00T-V型二轮摩托车，后逃离现场。得手后，被告人汪洪武将赃车销售给同案人陈东（另案处理），销售所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车已追回发还被害人。
经价格鉴定，案发时被盗的上述力帆牌LFl00T-V型二轮摩托车价值人民币3500元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人赖某某的陈述：2014年11月18日7时多，其发现其位于金石镇赖厝村后溪墘的工场大门打开着，停放在工场内的一辆白色力帆牌LFl00T-V型女庄摩托车不见了。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年11月18日凌晨3时多，汪洪武携带液压钳，驾驶太子型摩托车载其到金石镇赖厝村的一个小工场外，由其把风，汪洪武用液压钳剪掉小工场铁门的锁头，从里面盗走一辆银白色女庄二轮摩托车。后汪洪武将盗得摩托车开去卖了800元，其分得300元。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云、陈东及作案现场作了指认。
（4）估价鉴定意见，证实涉案物品的估价情况。
（5）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
18、2014年11月的一天凌晨，被告人汪洪武、刘福云经事先合谋，驾驶摩托车并携带“T”字撬、省力钳，共同窜至潮州市潮安区金石镇远光村被害人林某戊的花园内，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走林停放于花园内的一辆黑色三轮摩托车（无法估价），后将车驾至潮汕公路洲达加油站附近路段时，因三轮摩托车熄火无法启动，丢弃在路旁。案发后，被害人林某戊自行找回被盗三轮摩托车。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人林某戊的陈述：2014年11月中旬的一天上午，其发现其停放于金石镇远光村花园内的一辆黑色三轮摩托车被盗。后其送花路过潮汕公路洲达油站时，见其三轮车停在附近路边，其便叫人将三轮车推回其花园内。
（2）被告人刘福云的供述及辨认笔录：2014年10月中旬的一天凌晨4时左右，汪洪武携带“T”字撬，驾驶摩托车载其到金石镇远光村一花园门口，由其把风，汪洪武撬锁，盗走里面的一辆破旧三轮摩托车。他们将车开至潮汕公路洲达加油站处时，该车熄火启动不了，他们遂将车丢弃。经相片辨认，被告人刘福云对汪洪武及作案现场作了指认。
（3）被告人汪洪武的供述及辨认笔录：其供述内容与刘福云的供述基本一致。经相片辨认，被告人汪洪武对刘福云及作案现场作了指认。
（4）现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
二、故意伤害罪
被告人刘福云为租赁被害人李某某外祖母居住的出租屋停放三轮摩托车，与李之舅舅协商让李的外祖母搬家，被害人李某某得知此事后不满，遂于2014年11月20日晚到潮州市潮安区金石镇龙下村被告人刘福云租住的出租屋，质问刘为何要其外祖母搬家，后双方发生冲突，被告人刘福云持一啤酒瓶砸中被害人李某某，致李某某身体多处受伤，后被在场人员劝止。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某某的左眶部挫伤、左眼下睑创口、左眶壁外下缘骨折、左锁骨区创口、右锁骨区创口，其中左眶壁外下缘骨折，属轻伤二级。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人李某某的陈述及辨认笔录：2014年11月20日晚8时许，其得知刘福云叫其外婆搬家的事情后很生气，就到刘福云的出租屋找他理论，双方发生争执，其举拳想揍他，但被其在场的','2018-09-21
19:35:47',0,'web',NULL),(9207344,'4d94b683-11c3-47f7-8887-84f32b365095','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1644\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1581民初3921号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4d94b683-11c3-47f7-8887-84f32b365095\",\"案件名称\":\"山东临清农村商业银行股份有限公司与李荣康、栗守伍等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"临清市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临清市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李荣康、栗守伍、栗德杰、栗德斌、栗德涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474905600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"山东临清农村商业银行股份有限公司与李荣康、栗守伍等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东临清农村商业银行股份有限公司与李荣康、栗守伍等金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁1581民初3921号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4d94b683-11c3-47f7-8887-84f32b365095\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东临清农村商业银行股份有限公司与李荣康、栗守伍等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1581民初3921号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1644\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东临清农村商业银行股份有限公司,李荣康,栗守伍,栗德杰,栗德斌,栗德涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东临清农村商业银行股份有限公司与李荣康、栗守伍等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-27\\\\\",\\\\\