wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终224号
上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊永涛，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：龙河，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：李国勇，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。
法定代表人：雷晓阳，该公司董事长。
上诉人重庆第六建设有限责任公司（以下简称重庆六建公司）与被上诉人熊永涛及原审被告龙河、李国勇、重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称重庆隆鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初964号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆六建公司上诉称，其公司住所地为重庆市九龙坡区白市镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人熊永涛未答辩。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于石柱土家族自治县，重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案享有管辖权。上诉人重庆六建公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙文凤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执39号
申请人利辛县阚疃诚信砂石场，住所地利辛县阚疃镇三里王庄，注册号341623600420071。
被执行人侯冰冰，男，1985年11月8日出生，汉族，住利辛县。
申请执行人利辛县阚疃诚信砂石场于2018年1月4日因被执行人侯冰冰不履行（2016）皖1623民初6179号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日向侯冰冰发送执行通知书、报告财产令；于2018年1月5日依法对被执行人侯冰冰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中发现被执行人侯冰冰名下有一辆汽车（已经于2018年4月13日查封但未实际扣押），于2018年4月8日本院依法将侯冰冰纳入失信被执行人，于2018年4月13日对侯冰冰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）皖1623民初6179号民事调解书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3290号
原告严高飞。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告潘志娟。
被告林型羽。
原告严高飞与被告潘志娟、林型羽欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严高飞即其委托代理人万春娟到庭参加诉讼，被告潘志娟、林型羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严高飞诉称：原告自2011年起为两被告生产牙具产品的外包装，2014年10月22日，潘志娟向原告出具46200元的欠条，于2014年年底还款10000元，2015年2月14日，林型羽重新向原告出具36200元的欠条，经原告多次催要后，于2015年5月30日还款5000元，现起诉要求两被告偿还欠款31200元并按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告潘志娟、林型羽未答辩亦未提供证据。
经审理查明：两被告于2008年9月1日在邗江民政局登记结婚，2014年11月17日在广陵区民政局协议离婚，2014年11月21日在广陵区民政局复婚。
原告自2011年起为两被告生产的牙具产品制作外包装，2014年10月22日，潘志娟在原告的送货流水账本上确认欠款46200元，2015年2月14日，林型羽在原告的送货流水账本上确认欠款36200元，原告承认此后两被告又还款5000元。
以上事实，有送货流水账本上书写的欠条、当事人陈述予以证明。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，对原告提供的欠条本院依法确认为认定案件事实的有效证据，故对原告要求两被告还款31200元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志娟、林型羽应于本判决生效后七日内向原告严高飞偿还欠款31200元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告潘志娟、林型羽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费580元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年十二月三十日
书记员 沐文艺
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初31号
原告：金寨县老九五金机电经营部,住所安徽省金寨县梅山镇金寨大市场1幢23-24号。
经营者：袁自兰，女，汉族，1974年5月12日出生，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所安徽省芜湖市九华北路三塘工业园。
法定代表人：孟凡江，董事长。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：丁少闩，男，汉族，1964年2月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功。
被告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道。
法定代表人：吴风瑞，总经理。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告金寨县老九五金机电经营部与被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、丁少闩、中国十七冶集团有限公司、金寨中合兴业市场建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨县老九五金机电经营部经营者袁自兰及委托诉讼代理人王智勇、被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司的委托诉讼代理人俞正德、金寨中合兴业市场建设管理有限公司的委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼。被告丁少闩、中国十七冶集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金寨县老九五金机电经营部诉称：金寨中合兴业市场建设管理有限公司开发的大别山物流园一期工程发包给中国十七冶集团有限公司，中国十七冶集团有限公司又将该工程分包给安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司安排丁少闩负责施工。丁少闩在施工期间购买材料，拖欠货款8.5万元。请求判令四被告连带支付欠款8.5万元，并自2015年12月25日起按年利率6.7%支付利息至欠款付清时止。
安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司辩称：请求驳回原告对本公司的诉讼请求。理由是：1、该工程因本公司包给丁少闩具体施工，丁少闩购买材料，应该由丁少闩承担支付材料款的责任；2、本公司于2016年8月24日出具付款委托书是基于金寨县老九五金机电经营部与中国十七冶集团有限公司初步商谈可以抵销债务的情况下出具的；3、金寨县老九五金机电经营部所收取18万元材料款都是由丁少闩支付的，本公司未支付工程款。
金寨中合兴业市场建设管理有限公司辩称：本公司将工程发包给有合法资质的中国十七冶集团有限公司施工，本公司并未从金寨县老九五金机电经营部购买材料，不承担责任。
丁少闩、中国十七冶集团有限公司均未答辩。
经审理查明：金寨中合兴业市场建设管理有限公司开发的大别山物流园一期工程发包给中国十七冶集团有限公司，中国十七冶集团有限公司又将该工程分包给安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司安排丁少闩负责施工。丁少闩在施工期间从金寨县老九五金机电经营部购买材料，2015年11月25日，经费荣军结算，欠货款8.5万元。
2016年8月24日，安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司向中国十七冶集团有限公司发出《付款委托书》，要求中国十七冶集团有限公司汇入8.5万元工程款到金寨县老九五金机电经营部袁自兰帐户，中国十七冶集团有限公司没有履行。
上述事实，有《结算单》、《付款委托书》，在卷佐证，可以认定。
本院认为:安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司的工地负责人丁少闩购买工程材料是职务行为，其经手的欠款应由公司承担付款责任。金寨中合兴业市场建设管理有限公司、中国十七冶集团有限公司发包、转包工程未违反法律禁止性规定，不承担向金寨县老九五金机电经营部支付材料款的责任。金寨县老九五金机电经营部请求四被告承担连带责任，于法无据，不予支持。《结算单》和《付款委托书》均未限定付款期限，金寨县老九五金机电经营部请求自2015年12月25日起支付利息，不予支持，但可以支付其从起诉之日起年6%的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司于判决生效后3日内支付原告金寨县老九五金机电经营部工程材料款8.5万元，并自2017年1月4日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金寨县老九五金机电经营部其他诉讼请求。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡 家 栋
二〇一七年三月二十日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初873号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：姚植霖。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一��十六日
书 记 员 马秀茹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执439号
申请执行人中国银行股份有限公司靖边县支行。
被执行人靖边县靖商商贸有限责任公司。
被执行人崔敬，女。
被执行人袁东，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖边县支行与被执行人靖边县靖商商贸有限责任公司、崔敬、袁东借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法查封了被执行人崔敬名下位于靖边县长城路中段东侧房产一处及张家畔镇长城路商业用地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 白利荣
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1883号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：王长江，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：李晓岗，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告港联融资租赁有限公司与被告王长江、李晓岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告王长江向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计40,235.41元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告李晓岗承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民��诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山东省广饶县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省广饶县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执79号
申请执行人：杨昭慧，女，1972年10月15日出生，侗族，住三穗县八弓镇。
被执行人：龙登攀，男，1970年1月12日出生，侗族，住三穗县瓦寨镇。
本院在执行申请执行人杨昭慧与被执行人龙登攀借款合同纠纷一案中，申请执行人杨昭慧根椐三穗县人民法院作出的（2016）黔2624民初605号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人龙登攀支付法律文书所确认的借款10000元。本院向被执行人发出执行通知后，被执行人龙登攀已于2017年5月17日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2624执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨木兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5790号
原告:西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。
被告：贾焕歌，女。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告贾焕歌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 馨 蕊
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)定执字第367号
申请执行人王天伟，汉族，住所地定州市，证件号码132401197806280074。
被执行人张兰军，汉族，男，1979年3月18日生。地址定州市北城区。
王天伟与张兰军承揽合同纠纷一案,定州市人民法院（2011）定民初字第494号已经发生法律效力。由于被执行人张兰军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张兰军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王天伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兰军新的财产线索，申请执行人王天伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一七年七月十二日
书记员 吴占银
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初385号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田某，男，1994年10月19日生，身份证号码，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人2014年9月29日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人郑某某，男，1974年4月18日生，身份证号码，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌盗窃罪，2016年6月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人沈某，男，1979年2月3日生，身份证号码，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌盗窃罪，2016年6月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年9月27日以文检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人田某、郑某某、沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人田某、郑某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日15时许，被告人田某、郑某某、沈某在文山市开化街道办事处秀峰路文山州环境监测局现场监测室门口人行道上盗走侬某某的一辆双狮牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2470元。被盗摩托车现已发还被害人。
上述事实，被告人田某、郑某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、被害人侬某某的陈述，被告人田某、郑某某、沈某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、郑某某、沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人田某、郑某某、沈某的刑事责任。被告人田某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某、郑某某、沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郑某某判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人沈某判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人田某、郑某某、沈某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十月十日
书记员 刘华敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2213号之一
原告：章娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：张凯，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：郑玉兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告章娟与被告张凯、郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张凯、郑玉兰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一七年十一月二十��日
书 记 员 倪妞妮
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1431号之一
申请执行人：李晓清，男，1978年3月31日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：杨成，男，1981年1月18日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人李晓清与被执行人杨成民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查了被执行人的下落，经查被执行人户籍地房屋拆迁后所得分房因未做房产证而无法处置，且无其他可供执行的财产。现被执行人长期外出、下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨成纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂保康寺民初字第00091号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1949年5月7日出生，汉族，保康县寺坪镇罗家坪村7组。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 郑永杰
二〇一三年十二月九日
书记员 柯习玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00618号
原告洪永芬，女，汉族，住重庆市石柱县洗新乡白果村。
委托代理人周明月，男，汉族，住重庆市石柱县洗新乡白果村。
被告蹇敏，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县黄鹤乡鱼龙村。
被告周明蓉，女，汉族，住重庆市石柱县黄鹤乡鱼龙村。
原告洪永芬与被告蹇敏,周明容民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月24日立案受理，依法由本院审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告洪永芬于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪永芬向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告洪永芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪永芬承担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年三月二十七日
书记员 余 琴
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1695号
李辉：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）山刑初字第00270号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金3000元及50执行费>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073927288
特此通知
二〇一七年八月九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1711号之一
申请执行人岳永刚，男
被执行人高岩，男
本院在执行岳永刚与高岩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高岩无房产，亦无银行存款，被执行人高岩名下车辆依法查封，但不能查找车辆下落。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 燕 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民再提字第00193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤锦华。
委托代理人：曹建平，江苏ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁佳爱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾伟。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。
负责人：乌方，该分公司总经理。
再审申请人汤锦华因与被申请人袁佳爱、栾伟、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月8日作出（2015）苏审二民申字第00897号民事裁定，提审本案,现已审理终结。
汤锦华申请再审称：（一）栾伟是为栾振义务帮工，即便栾伟与汤锦华之间存在义务帮工关系，因汤锦华系上海东洲罗顿通信股份有限公司（以下简称东洲罗顿公司）员工，受公司委托处理南通地区事务，汤锦华履行的是职务行为，承担责任的主体也应该是东洲罗顿公司。（二）一、二审法院认定事实不清，一审认定主要证据为《询问笔录》及栾伟签名的《事情经过》，其内容不真实。（三）袁佳爱主张不合理费用应当予以剔除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：一、二判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1844号民事判决及江苏省海门市人民法院（2013）门三民初字第0939号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘云云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8853号
原告：苏甲
被告：杨甲
被告：边甲
原告苏甲与被告杨甲、边甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏甲撤回起诉处理。
审判员 郭少伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张廷立
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初511号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人章杰，男，1978年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月31日刑满释放；2014年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月5日刑满释放。2015年12月30日因吸毒被处行政拘留十二日，2016年1月11日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第435号起诉书指控被告人章杰犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人章杰伙同“小崽儿”(在逃)于2015年10月19日19时许，在本市沙坪坝区南开中学大门附近，趁被害人王某某不备之机，由章杰掩护，“小崽儿”下手扒窃王某某挎包内的钱包一个，包内有现金150元和王某某的母亲谢某的医保卡等物。之后，被告人章杰与“小崽儿”用谢某的医保卡到多家药房刷卡购买了2091元的药品，销赃后获赃款1500元。2015年12月30日，被告人章杰在接受公安机关一般性询问时，主动交待了上述犯罪事实，交出盗窃所得的医保卡。公诉机关认为，被告人章杰的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，提请依法判处，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人章杰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某某、谢某的陈述、证人张某某的证言、指认现场笔录和照片、物证照片、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人章杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人章杰在接受公安机关一般性询问时，主动交待了上述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止）
二、被告人章杰在本判决生效后十日内，退赔被害人王某某、谢某共计二千二百四十一元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘至严
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初465号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月12日生，汉族，大学本科文化，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，公民身份号码XXX。因本案于2016年7月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人刘某某，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码XXX。曾因犯寻衅滋事罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年7月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王某、刘某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人王某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年6月14日凌晨，被告人刘某某、王某到玉溪市红塔区好吃街4排8-9号“红河干锅旱鸭饭店”采用拽坏玻璃门门锁的方式进入店内，盗走罗某某放在收银台抽屉内的一台平板电脑。因被盗电脑品牌型号不详，无法进行价格认定。
2、2016年6月18日凌晨2时许，被告人刘某某、王某到玉溪市红塔大道25-14号“天和广告装饰公司”处，采用拽坏玻璃门门锁的方式进入店内，盗走朱某某放在店内的一台黑色联想笔记本电脑、一副黄金耳钉和现金人民币300元。被盗联想笔记本电脑因无实物且型号不清，无法进行价格认定。经认定，被盗黄金耳钉价值人民币790元。
3、2016年6月份的一天凌晨1时许，被告人刘某某、王某到玉溪市红塔区朱槿路4-2号“韩尚美”美甲店，采用拽坏玻璃门门锁的方式进入店内，盗走杨某某放在店内的现金人民币400元及一台金色苹果ipad平板电脑（型号是A1567，内存128G）。经认定，被盗平板电脑价值人民币3500元。
4、2016年7月7日凌晨2时许，被告人刘某某、王某到玉溪市红塔区珊瑚路107号“金博特酒店设备采购中心”，采用拽坏玻璃门门锁的方式进入店内，盗走付某某放在店内的现金人民币300元及一部白色华为荣耀4A手机。经认定，被盗手机价值人民币500元。
5、2016年7月9日凌晨2时许，被告人刘某某、王某到玉溪市红塔区明珠路22-1号“东方灯饰”店，采用拽坏玻璃门门锁的方式进入店内，盗走店内现金人民币800余元及一台银白色苹果ipad平板电脑（型号是A1395，内存16G）。经认定，被盗平板电脑价值人民币700元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、王某在到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系共同犯罪。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人刘某某、王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并希望从轻处罚，判处八个月以下刑罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人罗某某、付某某、赖某某、朱某某、杨某某的陈述，被告人刘某某、王某的供述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某、王某在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主次作用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年7月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年7月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十月十一日
书记员 高 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初562号
原告重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人万勇。
被告罗乐，男，汉族，1966年3月14日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告罗乐物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程春
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11369号
申请人龙海波，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人顾瑞辰（曾用名：马浩然），男，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人顾某某（曾用名：顾某某），男，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
被执行人顾某某（曾用名：顾某某），男，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
申请人龙海波依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2159号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：一、被告顾宪在本判决生效之日起三日内归还原告龙海波借款本金200000元；二、被告顾宪在本判决生效之日起三日内支付原告龙海波借款利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2017年2月3日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；三、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某、顾某某在本判决生效之日起三日内在继承马庸持的实际遗产价值范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11369号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 叶景标
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2067号
罪犯范吉龙，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月12日作出(2012)亭刑初字第0451号刑事判决，以被告人范吉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退赃款赃物合计人民币5058元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范吉龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范吉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范吉龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范吉龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执631号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人费国良，男，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人费国良信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，其名下一台小车已抵押,一套房产被其他案子查封。未发现被执行人费国良有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案暂暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第156号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人费国良有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第571号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某禄，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)408号起诉书指控被告人张某禄犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月20日17时左右，被告人张某禄至慈溪市白沙路街道西华头菜场，趁被害人汪某买菜不注意，采用夹子扒窃的手段，窃得汪某上衣左口袋内的人民币3500元，后在逃跑过程中被抓获。
被告人张某禄到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人华某、邱某、施某的证言、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录、到案经过及被告人张某禄的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某禄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某禄系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某禄到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的夹子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年5月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的夹子一把（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月二十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4946号之一
原告：宁波市鄞州区华光城小区业主委员会。住所地：宁波市鄞州区锦绣街**号。
代表人：崔国忠，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：朱贤恩，男，1956年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波华远物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302047048012448）。住所地：宁波市鄞州区锦绣街**号。
法定代表人：钟圣伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈亚珍，该公司员工。
原告宁波市鄞州区华光城小区业主委员会（以下简称华光城业主委员会）与被告宁波华远物业管理有限公司（以下简称华远物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告华光城业主委员会的原代表人朱贤恩及其委托诉讼代理人汪永强，被告华远物业公司的委托诉讼代理人周士强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告华光城业主委员会的委托诉讼代理人朱贤恩、汪永强，被告华远物业公司的委托诉讼代理人周士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光城业主委员会向本院提出诉讼请求：被告返还原告税后收益1000000元，赔偿违约金135000元，扣除已支付的87500元，合计仍需支付1047500元。庭审中，原告主张被告在起诉后又支付了25000元，变更请求金额为1022500元。事实和理由：原、被告于2014年签订《华光城物业管理委托合同》，双方约定由被告对华光城小区进行物业管理，合同期限三年，自2014年7月1日至2017年6月30日止。合同对双方的权利和义务进行了约定，其中第五条乙方（被告）的权利和义务第16款第2项要求物业公司每年在物业经营用房的租金及停车费的税后收益中提取50万元，缴存入公共维修基金专户，归全体业主所有。至今，被告已拖欠2年共计100万元未缴存；同时根据第16款第5项安保要求，被告也存在严重违约，2015年至2016年共计发生58起入室盗窃案件，共计应支付违约金135000元。
被告华远物业公司答辩称：按照中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第四条、第四十一条、第五十五条的规定，1.原告提起诉讼不符合规则程序，没有经过业主大会的同意，也不是业主委员会的决定，且原告起诉后，新的业主委员会也已重新选举产生，本案属于个别人擅自使用业主委员会的印章提起诉讼。因此，原告的主体不适格，应驳回原告的起诉；2.涉案的《华光城物业管理委托合同》，是业主委员会个别人为了私利恶意串通被告员工所擅自订立，根本没有经过业主委员会的集体同意，被告一直没有看到过合同原件，市物业委员会、街道和居委会也都没有该合同的备案。该合同明显违反规定，应为无效；3.业主委员会擅自开设银行账户属于违规行为。
本院经审理查明：原告华光城业主委员会与被告签订有《华光城物业管理委托合同》，约定由原告委托被告对华光城小区实行专业化、一体化的物业管理，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止。合同另就双方的权利义务等事项进行约定，其中第五条第16条第（2）项约定：物业公司每年在物业经营用房的租金及停车费的税后收益中提取50万元，缴存入公共维修基金专户，归全体业主所有，剩余部分用于补贴物业的经营开支；第（5）项安保要求：小区的失窃事件每年不超过10件的，每少一件，奖励1000元，超过11件至15件的，物业公司应承担违约金2000元/件，超过16件至20件的，违约金3000元/件，超过20件的，物业公司除应交纳违约金5000元/件外，业主委员会还有权解除合同；第（9）项约定物业公司应承担的各类违约金应在业主委员会认定事件成立后5个工作日内交入业主委员会监管账户。合同签订后，被告为华光城小区提供物业管理服务。2017年1月15日，华光城业主委员会内部召开例会，决定起诉被告。2017年9月，华光城业主委员会已换届产生新一届业主委员会成员。
本院认为：业主委员会虽然在全体业主与物业管理企业之间因住宅小区物业管理权纠纷中可以以自己的名义提起诉讼，即具有当事人能力，但具有当事人能力并不意味着业主委员会可以在具体案件的诉讼中不经合法授权就可代表全体业主提起诉讼，即在具体案件中作为适格的原告进行诉讼活动。依照国务院《物业管理条例》第十五条之规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。即业主委员会只是业主大会的执行机构，其职责范围并不包括不经业主大会授权即可径行提起民事诉讼。《浙江省物业管理条例》第十七条亦规定“业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼”。本案中，华光城业主委员会以自己的名义诉讼要求被告支付合同约定的税后收益及赔偿违约金损失，不属于业主委员会可以径行作出决定的一般性日常事务。华光城业主委员会需要经业主大会作出起诉被告的决定后，才有权提起本案的诉讼。华光城业主委员会2017年1月15日关于决定起诉的例会，并非属于业主大会的授权。原告另提供的2017年2月17日通报，既无加盖印章，也无其他证据佐证该通报是否进行过公示及是否召开过业主大会讨论决定，即该通报无法证实原告的起诉已经通过业主大会作出决定。综上，华光城业主委员会现无取得业主大会的决定提起诉讼，并非本案适格的原告，应当予以驳回。据此，依照国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州区华光城小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张小红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民特字第03906号
申请人：王玉华。
委托代理人：苏劲。
申请人王玉华要求宣告被申请人苏世信死亡一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉华诉称，申请人王玉华丈夫苏世信从2011年8月19日因病离家出走，至今已下落不明满4年。现向本院申请宣告苏世信死亡。
经审理查明，下落不明人苏世信，身份证号码：××，系申请人王玉华的丈夫。苏世信从2011年8月19日因患病出走至今未归，家人及家属多年寻找未果。申请人王玉华于2015年9月1日向本院申请宣告被申请人苏世信死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月11日在《人民法院报》以登报的方式发出寻找苏世信的公告。公告期限为一年，现公告期限已届满，苏世信仍然下落不明。
本院认为，申请人王玉华申请宣告其丈夫苏世信死亡，本院登报发出寻人公告，期限为一年，现公告期间届满苏世信仍然下落不明，故申请人王玉华宣告苏世信死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告苏世信死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十月十日
代理书记员 沈沙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1153号
原告：高建平，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：刘畅，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐翔，四川晏邦律师事务所律师。
被告：罗万平，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告高建平、刘畅与被告罗万平合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，适用简易程序审理。原告高建平、刘畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高建平、刘畅撤回起诉处理。
审判员 彭红松
二〇一七年十二月十四日
书记员 何嘉利
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙��民字第2239-1号
申请执行人马洪波，农民。
被执行人吴利忠，职工。
本院在执行申请执行人马洪波与被执行人吴利忠民间借贷纠纷一案中，未执行30498.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 潘俊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1607号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人阿河工人，男，1968年8月10日生，农民，住四川省甘洛县。被告人阿河工人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留（8月9日被传唤），同年8月23被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1524号起诉书指控被告人阿河工人犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人阿河工人及其辩护人杨丽泉、沈晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月8日下午，被告人阿河工人至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某广场”，采用电话联系的手段，以人民币300元的价格向阿某（另行处理）贩卖毒品海洛因0.3克。
2016年8月9日下午，被告人阿河工人至上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向阿某贩卖毒品海洛因时，被公安机关侦查人员当场查获毒品海洛因0.59克，并依法扣押了毒资人民币200元；后公安机关侦查人员又在被告人阿河工人的租房内依法扣押了毒品海洛因8.92克。
归案后，被告人阿河工人如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人阿河工人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计9.81克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿河工人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人阿河工人的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人阿河工人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人阿河工人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人阿河工人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人阿河工人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。3、被告人阿河工人家庭比较困难。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人阿河工人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、通话记录、人口信息、情况说明、行政处罚决定书、证人阿某、俄某、木某、胡某的证言笔录、物证鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿河工人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计9.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人阿河工人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿河工人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执453号
申请执行人韦金富，男，1977年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
韦金富与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金富于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项17982.34元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人韦金富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙11**执2294号
申请执行人叶松武，男，1963年12月23日出生，住遂昌县。
被执行人卢寿福，男，1967年12月18日出生，农民：其他，住松阳县。
申请人叶松武依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2007）松古民初字第00225号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人卢寿福在（2016）浙1124执2294号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人卢寿福在53800元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 骆浩阳
二〇一���年一月十日
代书记员 徐咏洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保4号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托代理人：付文鹏，系四川康维律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：陈卓，系四川康维律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都市思凯得贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号。
法定代表人：叶帆。
被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号。
负责人：李健。
被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健。
被申请人：叶帆，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市武侯区。
申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人成都市思凯得贸易有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司、叶帆合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都市思凯得贸易有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司、叶帆所有的财产在价值8500000元范围内予以查封、冻结。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都市思凯得贸易有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司、叶帆所有的财产在价值8500000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一八年二月一日
书记员 黄 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12710号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：郭雪飞，女，1981年11月25日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郭雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币25151.34元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币25151.34元（其中本金7429.61元、利息4451.42元、滞纳金12693.31元、其他手续费577元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告郭雪飞未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金7429.61元、利息4451.42元、滞纳金12693.31元、其他手续费577元，共计25151.34元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭雪飞向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，郭雪飞在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郭雪飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求郭雪飞立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭雪飞偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计二万五千一百五十一元三角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭雪飞给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果郭雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元及公告费五百六十元，由郭雪飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执651号
申请执行人杨杰鹏
被执行人陶志刚
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰鹏于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶志刚的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人陶志刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶志刚的财产线索，申请人杨杰鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十八日
书记员 隋 健
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执320号
（2016）吉0291执320号之一
申请执行人：于凯，男，1963年10月20日生，满族，吉林市丰满电厂水检分厂工人，住吉林市丰满区。
被执行人：唐宝福，男，1960年6月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人于凯与被执行人唐宝福民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）吉高新民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人唐宝福送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人唐宝福有可供执行财产，申请执行人于凯亦无法提供被执行人唐宝福其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董文博
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初144号
原告:王xx,男,2008年11月2日生,汉族。
法定代理人：关云云，女，汉族，1981年6月28日生，原告之母。身份证号：1426031981********。霍州煤电总医院职工。
被告：霍州市机修厂小学。
法定代表人：吴彦军，职务：校长。
被告：董xx，女，2008年7月26日生，汉族。
被告：高婷，女，1985年5月20日生，汉族，被告董xx之母。
原告王xx与被告霍州市机修厂小学、董xx、高婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关云云、被告霍州市机修厂小学的法定代表人吴彦军、被告董xx的法定代理人高婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日上午9时30分，王xx在机修厂小学上课间活动，学校因停电由打铃改为吹哨，哨声响后，部分学生未听见还在玩耍，听见的学生往教室跑，形成拥挤混乱，现场无老师疏导。王xx往教室走的过程中被正在翻跟头的���校女生董xx绊倒，头部碰到进教室的台阶上，由于台阶上新贴磁砖没有包边打圆比较锐利，导致王xx左眉弓受伤，缝合9针。经过五个月的恢复，伤口留有疤痕，影响到他的将来。依据相关法律规定，要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金107838元。
原告提供的证据：户口薄、住院病历、照片、司法意见鉴定书。
被告霍州市机修厂小学辩称：原告起诉我校承担赔偿责任没有法律依据。一、我校的教学质量、安全管理水平秩序井然，不存在管理混乱。造成此次事件的主要原因是王xx和董xx未按照学校安全教育要求去做，双方奔跑发生身体接触，双方的自护能力、自保能力较差造成。根据教育部《学生意外伤害处理办法》规定，未成年人对学生造成的伤害��件，应由双方监护人承担相应的赔偿责任。二、我校尽到了应尽的教育、监管责任，在此事件中没有过错。我校一直坚持利用多种形式对学生进行安全教育，原告受伤后，学校领导及班主任迅速与双方家长联系，采取相应的救护措施，及时将原告送往医院救治。事后，多次组织双方家长进行调解，由于分歧过大，未能达成调解协议。
被告霍州市机修厂小学提供了校方责任保险学生花名册。
被告高婷辩称：我们没有任何过错。我在接到原告受伤的第一时间赶到医院，在原告处理伤口时全程陪同，并垫付了全部治疗费。事发时，王xx、董xx均未到十周岁，都是无民事行为能力人，认识判断力有限。学校因停电由打铃改为吹哨，在学生返回教室过程中，对于拥挤混乱的场面疏于监管，没有尽到疏导义务。我国��权责任法明确规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，受到伤害，幼儿园、学校未尽到管理职责，应承担责任。学校的台阶瓷砖面棱角存在重大安全隐患，在未进行包边打圆就开始使用，而升旗台的台阶却包边打圆，说明学校对于安全隐患知情，但疏忽大意。《学生意外伤害处理办法》第九条有明确规定，学校未处理存在的安全隐患，属于未尽到职责。
被告董xx、高婷未提交证据。
经审理查明：2015年9月25日9时30分，原告王xx在霍州市煤电机修厂小学上课间活动，该校因停电由打铃改为吹哨，王xx在往教室走的过程中与在操场翻跟头的董xx发生碰撞，致使王xx面部碰到进教室的台阶上，造成王xx左眉弓受伤，在霍州煤电集团总医院住院治疗8天，医疗费由被告高婷支付。2016年4月29日王xx的损伤经平阳司法鉴定中心鉴定属十级伤残。庭审时，原、被告三方就责任的承担，原告要求赔偿的项目及数额进行了举证质证。一、该事件责任的承担。原告认为：学校未尽到教育管理义务，瓷砖未进行包边打圆，存在安全隐患，也未放置安全禁示标志，应承担责任。董xx碰撞到原告，致使原告受伤，也应承担责任。被告机修厂小学认为：学校不是学生的监护人，对未成年人造成的伤害事件应有双方家长协商处理。学校在安全教育方面管理到位，不应承担责任。被告高婷认为:学校停电后，铃声改为哨声，老师未尽到义务，加之学校的安全工作没做到位，学校应承担相应责任。二、原告要求的赔偿项目及数额：1、医疗费已由被告高婷支付。2、护理费，住院8天*150元/天为1200元。3、住院期间的伙食补助，8天*125元/天为1000元。4、交通费900元。5、营养费，8天*125元/天为1000元。6、精神抚慰金50000元。7、后期营养费3000元。8、残疾赔偿金48138元。原告提供的证据：户口薄、住院病历、照片、司法意见鉴定书。对于原告提供的证据，被告方均无异议。对原告提出的赔偿项目及数额，被告机修厂小学认为，精神抚慰金要求过高，营养费应有医院医嘱，其余依照法律规定计算。被告高婷称其垫付医疗费后，还支付原告1000元。对此原告予以认可。以上为本案事实。
本院认为：王xx、董xx均为无民事行为能力人，在校期间，学校负有教育管理职责。被告霍州市机修厂小学因停电由打铃改为吹哨，在学生进入教室时疏于疏导，造成王xx受伤，存在过错责任。加之，学校未对进入教室台阶上的瓷砖进行包边打圆，加重了王xx的伤势。故被告霍州市机修厂小学应对王xx的受伤损失承担主要赔偿责任。王xx的受伤���董xx碰撞所致，作为监护人的被告高婷，应对此承担相应赔偿责任。据此，被告霍州市机修厂小学对原告王xx的各项损失承担60%。被告高婷承担40%。原告王xx的各项赔偿，本院确认如下：1、护理费可参照2015年度山西省统计数据中卫生社会工作者的平均工资数据计算39633元/365天*8天为868.8元。2、住院期间的伙食补助每天50元*8天为400元。3、交通费因原告未提交相关票据，本院不予支持。4、营养费因医疗机构并未出具加强营养的意见，本院不予支持。5、残疾赔偿金为48138元。6、精神抚慰金5000元。7、医疗费，被告高婷已支付，且本案涉及标的也未计入。后续营养费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计54406.8元。被告霍州市机修厂小学赔偿32644.08元。被告高婷赔偿21762.72元，再核减已支付1000元，被告高婷实际应赔偿20762.72元。依照《中华人民共���国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告霍州市机修厂小学在本判决生效后十日内赔偿原告王xx32644.08元。
二、被告高婷在本判决生效后十日内赔偿原告王xx20762.73元。
案件受理费1039元，原告负担442元，被告霍州市机修厂小学负担358.2元，被告高婷负担238.8元。
若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 荀亚军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执134号之一
申请执行人：石绍兰，女，1950年4月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：路长英，女，1946年4月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李德清，女，1958年2月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人石绍兰与被执行人路长英、李德清民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0304民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石绍兰于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人石绍兰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3124号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初1192号
原告：张世先，男，1948年7月15日出生，居民身份号码：×××，汉族，昭苏县村民。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：昭苏县乌尊布拉克乡人民政府。统一社会信用代码：×××。住所地：昭苏县乌尊布拉克乡。
法定代表人：努库*阿西木，该乡乡长。
委托代理人：奴尔特勒克*阿依塔洪，昭苏县乌尊布拉克乡林管站站长。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
原告张世先与被告昭苏县乌尊布拉克乡人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。原告张世先于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世先申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世先撤诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告张世先负担。
审判员 李志梅
二〇一八年一月十日
书记员 王晓琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2499号
原告上海博石石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黎某某，该公司董事长。委托代理人黎中德。被告上海春辉园林工程有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人孙某某。被告上海市园林工程有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市。法定代表人厉某某，该公司董事长。委托代理人张志明。委托代理人杨奕平。本院在审理原告上海博石石材装饰有限公司与被告上海春辉园林工程有限公司(以下简称春辉公司)、被告上海市园林工程有限公司(以下简称园林公司)间买卖合同纠纷一案中，被告春辉公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告春辉公司称其于2011年起挂靠于被告园林公司处，承接了安徽芜湖皖江雅居工程项目中的园林景观工程，并以被告园林公司的名义与原告签订了一份购销合同。该份购销合同约定的争议解决方式为：发生争议时应协商解决或请双方认可的第三方进行调解。协商或调解不成时，任何一方向项目所在地的人民法院提出诉讼。本案纠纷的管辖法院为项目所在地法院，即安徽省芜湖市镜湖区人民法院。故请求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告春辉公司提交了其以被告园林公司名义与原告签订的购销合同，该合同明确约定以项目所在地法院作为管辖法院。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至项目所在地法院即安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海春辉园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5090号
原告：郑某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：袁某某，女，1970年5月18日出生，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。
原告郑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。在诉讼过程中，原告郑某某于2016年11月9日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告郑某某撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年十一月九日
书记员 陶静娴
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5413号
本院在执行申请执行人冉平与被执行人彭达贵借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭达贵未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将彭达贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌后执字第215号
申请执行人许治平（曾用名许五），男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人雷凤小，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
申请执行人许治平与被执行人雷凤小民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌民初字第617号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人许治平于2015年8月13日依法向本院申请执行，本院于2015年8月13日向被执行人雷凤小送达执行通知，要求被执行人雷凤小给付案件款人民币12500元、执行费88元、诉讼费340元。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解，并约定被执行人雷凤小每月月底偿还1000元，直至还清为止。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第215号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 育 新
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1845号
王霞：
你与史书玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）豫0811民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史书玲于2017年08月17日向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告661340元及执行费9013元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074058287
特此通知
二〇一七年十月十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第173号
上诉人（原审被告）兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人吕长虹。
被上诉人（原审原告）赵红伟。
上诉人兰州科达房地产开发有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院即兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人赵红伟要求归还借款，赵红伟为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市即合同履行地。故原审法院对该案依法享有管辖权。兰州科达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月四日
代书记员 管 盼
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1155号
原告：赵龙，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
原告：汪文芳，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住四川省南充市嘉陵区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处，统一社会信用代码91511300779804773L。
法定代表人：陈鹏，经理。
原告赵龙、汪文芳与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵龙、汪文芳的委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼，被告鑫宇腾飞房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵龙、汪文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金33782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月13日在被告处购买了位于嘉陵区住房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》，依据该合同全额向被告支付了购房款444450元，依据该合同第二十条约定被告应当在2015年12月30日前为原告办理权属登记，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房。合同签订后被告迟迟未履行该项义务，在原告多次催促下于2018年2月5日被告才通知原告办理产权登记，为此被告延误760天。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释规定，提出起诉，恳请法院依法及时判决。
被告鑫宇腾飞房产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原告赵龙、汪文芳（买受人）与被告鑫宇腾飞房产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201308130399）。合同约定：被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区商品房出售给原告，房屋总价款为447,342元；并约定付款方式为分期付款，原告于2013年8月13日支付房款100,000元，其余房款347,342元于2013年8月30日前付清。被告于2014年12月30日前向原告交付该房屋。同时合同第二十条产权登记约定：“（二）初始登记出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房。出卖人在交房后365日内未办理产权的，买受人有权退房。（三）转移登记商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：双方自行约定处理。”
另查明：原告提供了“销售不动产统一发票”，原告共向被告缴纳购房款444,450元。
再查明，被告鑫宇腾飞房产公司于2018年1月15日在南充市不动产登记中心办理了南充市嘉陵的初始登记备案。
本院认为，2013年8月13日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告赵龙、汪文芳履行了给付购房款的义务，被告鑫宇腾飞房产公司理应按照约定办理案涉房屋的权属初始登记；被告逾期办理登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应当以购房款总额为基数，从逾期之次日起按日万分之一计算违约金至实际办理登记之日（2018年1月15日），金额为33,200.42元；诉讼中，原告赵龙主张被告承担违约金33,782元,本院认为，对于原告主张的违约金超过33,200.42元部分不予支持。被告鑫宇腾飞房产公司未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵龙、汪文芳支付逾期办理产权初始登记的违约金33,200.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取322元，由被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司承担;该费用已由原告赵龙、汪文芳垫付，可在执行时向被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 高晨曦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2099号
申请执行人梁某某，女，1925年3月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张某，男，1952年9月10日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款2450元（执行标的：2400元、执行费50元）或查封��扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月十日
书记员 马智
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第188号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ财，男。
委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所��习律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月19日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为ＸＸ财，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢1单元601号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积167.83平方米，其中套内建筑面积151.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.81平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2538.34元，总金额人民币426010元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币136010元，余款计人民币290000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产���属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告ＸＸ财延期办理房产证违约金计人民币4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了��政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金4260元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上��请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人���具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2991-1号
原告陈艳。
被告崔凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被告崔凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十日
书记员 吴玉苗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1418号
上诉人（一审原告）马建新，男，1956年7月16日出生。
委托代理人马若峰，男，1983年6月7日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。
委托代理人许培，北京市国土资源局西城分局干部。
一审第三人马兆明，男，1950年2月16日出生。
一审第三人马剑敏，女，1951年8月20日出生。
上诉人马建新因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委员会）房屋权属行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马建新向一审法院诉称，1994年房改，马建新家庭居住房屋拆迁，马建新与北京房开置业股份有限公司（以下简称房开公司）签署了《城市住宅房屋拆迁安置补助协议》（以下简称安置协议），该协议约定安置人口为马建新、马建新的母亲李文英、马建新之子马若峰，该协议在约定折抵工龄福利和缴纳购房款后得到安置住房一套。1996年新房竣工后在补缴建设房屋面积增加差价后马建新一家在此居住至今。期间，马建新一直与房开公司联系协商房产证办理事宜未果。2003年，马建新之母李文英去世，此时涉案房屋仍未办理房产证。后，马建新通过申请查询房屋权属登记情况的方式得知，房开公司在未通知马建新的情况下擅自代办了涉案房屋的房屋权属登记，涉案房屋登记在李文英名下。马建新认为前述登记行为违法，诉至法院，要求：一、判令市规划国土委员会更正登记在李文英名下位于本市西城区建功北里三区3号楼1门302号房屋的权属登记，将房屋所有权性质登记为共有；二、判令市规划国土委员会承担本案诉讼费。
市规划国土委员会辩称，2001年5月10日，李文英和北京市宣武区房地产经营开发公司（以下简称宣武房地产经营公司）向原北京市国土资源和房屋管理局申请办理坐落于本市西城区建功北里三区3号楼1门302号的房屋的转移（房改售房）登记，并提交了房产登记书、房地平面图等相关材料。原北京市国土资源和房屋管理局受理后进行了审查，认为涉案房屋产权来源清楚、证件齐全，准予登记。2010年10月20日，原北京市国土资源和房屋管理局为涉案房屋核发《房屋所有权证》（京房权证优宣私字第501**号）。现马建新提交材料无法证明涉案房屋产权登记事项存在错误，为此市规划国土委员会无法为其进行变更登记亦不同意马建新的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2010年10月20日，原北京市国土资源和房屋管理局进行涉案房屋的权属档案登记，涉案房屋坐落于本市西城区建功北里三区3号楼1单元302号，房屋产权人登记为李文英。2013年，马建新将马兆明，马剑敏诉至一审法院（案号为：2013西民初字第8536号），2013年12月12日，一审法院作出（2013）西民初字第8536号民事判决书，该判决书中马建新诉称部分记载如下内容：“我与被告系同胞兄弟姐妹。我们的父亲马长林于1989年2月死亡，母亲李文英于2003年12月16日死亡。我父亲原承租北京市西城区建功北里25号简易楼1间半，我父亲去世后，承租人变更为我母亲李文英，房屋由我一家人（爱人、孩子）居住。1994年遇拆迁，本案诉争房屋是当时拆迁的回迁房，我是被拆迁人，由我交纳的全部购房款，房屋产权人应该是我。由于我母亲一直与我一起共同生活，由母亲持家。在母亲去世后，我在整理母亲的遗物时发现，诉争房屋的产权人居然变更成了母亲的名字……母亲李文英私自变更房屋产权侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求判令位于本市西城区建功北里10楼1门3层右三居的房屋所有权归马建新所有……。”该判决驳回了马建新的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中根据已查明事实可以认定，马建新就前述登记问题以民事诉讼形式提起过诉讼，为此，马建新至迟应当在2013年即知悉涉案房产登记行为，而其在2016年1月向人民法院提起的本次行政诉讼已经超过了法定起诉期限且缺乏正当理由。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马建新的起诉。
马建新不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，支持其原审诉讼请求。上诉理由主要为：上诉人虽然在（2013）西民初字第8536号一案中，提及整理母亲遗物时发现诉争房屋产权人变成了母亲李文英，但该案中上诉人所谓知道的并提交的只是房开公司开出的临时产权证，并未知悉诉争房屋的实际登记情况。上诉人是在（2015）二中民终字第05783号判决后才得知房屋权属登记情况的。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2001年9月1日，原北京市国土资源和房屋管理局进行涉案房屋的权属档案登记，涉案房屋坐落于本市西城区建功北里三区3号楼1单元302号，房屋产权人登记为李文英。经查，本案中涉案房屋产权证目前仍在产权登记机关处，并未下发给产权人。一审裁定中提到（2013）西民初字第8536号民事判决书中马建新所称的产权登记证应为拆迁单位向李文英颁发的《临时产权证》而非涉案房屋所有权证。据此，一审裁定认定马建新至迟应当在2013年即知悉涉案房产登记行为、而其在2016年1月向人民法院提起的本次行政诉讼已经超过了法定起诉期限且缺乏正当理由，属于认定事实不清，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102行初180号行政裁定；
二、指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)围民初字第2750号
原告刘海军，男。
被告贾艳春，男。
原告刘海军与被告贾艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告贾艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘海军诉称，2014年7月份，被告在育太和乡收购我土豆，合款45000.00元。被告当时没有给付我土豆款，于2014年9月8日，给我出具了欠条一张，口头约定四、五天后给付土豆款。后经我多次索要，被告未给付。请法院判令被告偿还土豆款45000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告贾艳春未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月份，被告在育太和乡收购原告的土豆，合款45000.00元。当时被告并未给付原告土豆款，于2014年9月8日，给原告出具了欠条一张，欠条上注明，所欠为土豆款。此款经原告索要，被告未给付。
上述事实，有原告庭审陈述、被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明被告向原告购买土豆的事实存在，且被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾艳春在本判决生效后十日内给付原告土豆款45000.00元。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年七月二日
书记员 李铭洋