wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第897号
原告：李秀元，男，1944年8月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告李秀元与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀元及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀元诉称：李秀元系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年5月至12月的年票两张，每张金额为200元，年票使用名为李艳、李阁，另租储物箱一处，5月至12月的租金150元。舞厅自2015年7月停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还李秀元年票款及储物箱租金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。李秀元陈述的购买舞票两张200元，储物箱租金150元，情况属实。
经审理查明：李秀元向舞厅购买了2015年5月至12月的年票两张，每张金额为200元，并交纳2015年5月至12月租赁储物箱的租金150元。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据李秀元的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还李秀元年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与李秀元之间形成娱乐服务合同关系，李秀元通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供娱乐服务的权利，从李秀元支付票款价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李秀元半年的舞厅年票款，故现李秀元向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向李秀元提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李秀元要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用返还给李秀元。舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还李秀元半年门票款两张合计300元，储物箱租金112.5元，合计412.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告李秀元舞厅年票款、储物箱租金，合计412.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执168号之一
申请执行人时彦来。
被执行人史占行。
本院在执行时彦来与史占行买卖合同纠纷一案中，因债务已经清偿，申请执行人时彦来撤销对被执行人史占行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）博民初字第264号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李广仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3412号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告杜海培，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。
法定代表人何龙。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杜小培，男，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆海茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城开发区5、7号地块，组织机构代码78159657-1。
法定代表人粟辉德。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杜海培、被告重庆海茂建筑劳务有限公司（以下简称海茂公司）、被告重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫公司）、被告杜小培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、费兴智组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告海鑫公司的委托代理人游庆华到庭参加了诉讼，被告杜海培、被告海茂公司、被告杜小培经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与杜海培签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ06245-00），与海茂公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB06245-01）、与海鑫公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB06245-02）、与杜小培签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB06245-03）起诉，请求判令：1、杜海培立即归还瀚华小贷公司借款本金600000元及截止到2016年1月22日的利息6000元；2、杜海培支付自2016年1月23日起至贷款本息付清之日止，以本金600000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息6000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、海茂公司、海鑫公司、杜小培对杜海培的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、杜海培承担本案的诉讼费和保全费,海茂公司、海鑫公司、杜小培承担连带清偿责任。
被告海鑫公司辩称，对欠款事实、金额及承担连带保证责任没有异议，现在经济困难，希望给予一定的宽限期。
被告杜海培、海茂公司、杜小培未做答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：杜海培。
保证人：海茂公司、海鑫公司、杜小培。
贷款本金：600000元。
贷款期限：2015年12月22日起至2016年10月22日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
逾期复利标准：年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2016年1月22日，杜海培尚欠瀚华小贷公司借款本金600000元、利息6000元。
保证担保情况：海茂公司、海鑫公司、杜小培作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
实现债权的费用：瀚华小贷公司申请财产保全，产生保全费3770元。
本院认为，瀚华小贷公司与杜海培签订的《借款合同》，与海茂公司、海鑫公司、杜小培签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杜海培没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求杜海培立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。海茂公司、海鑫公司、杜小培作为保证人为杜海培的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告杜海培、杜小培、重庆海茂建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海培自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金600000元及截止到2016年1月22日的利息6000元，并自2016年1月23日起至付清时止，以本金600000元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以利息6000元为基数，按年利率18%计收复利；
二、被告重庆海茂建筑劳务有限公司、被告重庆海鑫建设有限责任公司、被告杜小培对被告杜海培的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费9860元，保全费3770元，合计13630元，由被告杜海培承担，被告重庆海茂建筑劳务有限公司、被告重庆海鑫建设有限责任公司、被告杜小培承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费兴智
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1347号
申请执行人：许学平，男，1966年5月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽振风建设有限公司，安徽省安庆市孚玉镇
本院在受理陈锦山与安徽振风建设有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月1日向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司存款44560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张莹莹
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1069号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：邹永忠，男，汉族，1965年8月9日出生，住四川省荣县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告邹永忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邹永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.邹永忠向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与邹永忠签订的《汽车营运服务合同》；3.邹永忠立即支付2016年5月30日之前的管理费6150元；4.本案诉讼费用由邹永忠承担。事实和理由：2005年12月6日，宣豪公司与邹永忠签订《汽车营运服务合同》，邹永忠将自己出资购买的南骏NJP3030ZCD货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，邹永忠却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为邹永忠的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告邹永忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月6日，宣豪公司与邹永忠签订《汽车营运服务合同》。合同约定，邹永忠自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：0526086A，车架号：LH3J340A251004359，规费325元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为邹永忠提供车辆挂靠服务；服务期限：2005年12月6日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若邹永忠将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由邹永忠自行承担；宣豪公司应协助邹永忠办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，邹永忠拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；邹永忠须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，邹永忠不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，邹永忠所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，邹永忠不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因邹永忠违约所产生的收车费用等由邹永忠自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为邹永忠提供管理服务后，邹永忠应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，邹永忠从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2006年11月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2006年11月30日至今亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝BXXX**的南骏牌轻型自卸货车自2005年12月30日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与邹永忠签订的《汽车营运服务合同》约定邹永忠自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的南骏牌轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，邹永忠和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因邹永忠从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2006年11月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2006年11月30日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明邹永忠在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求邹永忠支付管理费6150元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邹永忠自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，邹永忠应承担违约金10000元。宣豪公司要求邹永忠按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邹永忠于2005年12月6日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告邹永忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告邹永忠负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第281号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告王兆江。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告王兆江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年8月3日，原告与王兆江签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据王兆江的要求购进车辆2台（牌号为苏C×××××，苏C×××××挂），以融资租赁方式交付王兆江使用，租期36个月，按月还租，租金合计456217.45元。王兆江向原告支付履约保证金19168.8元。合同签订后，原告交付车辆。王兆江未按约还款。请求判令被告王兆江给付租金161206.84元及逾期付款违约金(截至2015年4月13日为95649.8元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年8月3日，原告与王兆江签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据王兆江的要求购进车辆2台（牌号为苏C×××××，苏C×××××挂），以融资租赁方式交付王兆江使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计456217.45元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。王兆江向原告支付履约保证金19168.8元。合同签订后，原告交付了车辆，王兆江未按约给付租金。截至2015年4月13日，欠缴租金161206.84元及逾期违约金95649.8元。
本院认为，原告与被告王兆江签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告王兆江未按约给付租金，显属违约，原告有权要求王兆江给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆江于本判决生效后十日内给付原告租金161206.84元及逾期付款违约金(截至2015年4月13日为95649.8元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取为2576元（原告已预交），由被告王兆江负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年五月二十二日
书记员 田金星
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1735号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：范向东，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人范向东故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人范向东的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2825号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷，董事长。
被执行人黄化。
被执行人杜国勇。
被执行人四川美东雅服饰有限责任公司。
法定代表人黄化。
成都银行股份有限公司与黄化、杜国勇、四川美东雅服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为2020403.17元及利息等。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人黄化名下位于成都市锦江区东大街的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另本院在执行中轮候查封了被执行人杜国勇、黄化名下车牌号为川A***36、川A***85汽车，但因无法查找该汽车下落，暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1470号
申请执行人：陈标，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：季磊，男，1977年10月24日生，汉族,住安徽省明光市，
本院在执行陈标与季磊建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年七月四日作出的(2017)皖1182民初2531号民事判决书，责令被执行人季磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人季磊在银行存款13157.5元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十月十五日
书记员 崔琪琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3082号
原告：秦顺柏，男，1971年6月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉孟心，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦顺柏诉被告冉孟心合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦顺柏到庭参加了诉讼，被告冉孟心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦顺柏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还人民币54244.00元及利息（以54244.00元为基数，按照月利率2%从2016年7月1日计算至还清时止）。事实和理由：2012年9月16日，原告与被告达成协议，被告将湖北省利川市腾龙洞国际度假酒店屋面盖瓦工程承包给原告，工程完工以后被告欠原告工程款54244.00元，并于2016年2月8日出具欠条。双方约定在2016年6月30日还款，并约定逾期未还将按月利率2%计算利息，原告经多次催收无果。
冉孟心未作答辩发言。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月16日，原告与被告达成协议，被告将工程承包给原告施工，工程完工后被告欠原告工程款54244.00元，并于2016年2月8日出具欠条称“于2016年2月8日冉孟心与秦顺柏共协议所欠的工程款54244元，大写伍万肆仟贰佰肆拾肆元整，于2016年6月30号还。如不还按百分之2的利息算”。后，原告经多次催收无果。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照协议给被告的工程施工，工程完毕后被告给原告出具了关于所欠工程款的欠条，视为双方对该工程款达成了合意，双方形成了债的法律关系。原告请求按照欠条支付工程价款，应予以支持。关于逾期付款的利息，由于双方在欠条中约定了还款期限也约定了利息，原告主张约定的利息2%系月利率，符合市场交易习惯，且被告也未提供相反的证据，对此主张本院予以支持；被告至今未支付，应承担违约责任，被告应当从约定付款之次日即2016年7月1日起按照月利率2%承担逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉孟心于本判决生效之日起30日内支付原告秦顺柏工程款54244.00元及利息（以54244.00元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿时止）；
案件受理费减半收取578.00元，由被告冉孟心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余春曦
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执47号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇大岭路51号，组织机构代码：75113206-3。
负责人：吴世武，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人：吴雪皓，男，汉族，1975年7月26日出生，住所地：四川省成都市青羊区。
被执行人：程俊康，男，汉族，1963年5月13日出生，住所地：四川省西昌市。
被执行人：湖口县金沙湾工业园投资中心，住所地：江西省湖口县金沙湾工业园，组织机构代码：69096495-7。
法定代表人：夏敏谦，该中心总经理。
中国银行股份有限公司湖口支行与吴雪皓、程俊康、湖口县金沙湾工业园投资中心金融借款合同纠纷一案,九江仲裁委员会（2016）九仲裁字第05号裁决书裁决吴雪皓、程俊康对江西攀森新材料有限公司445万元借款及利息承担连带保证责任，现吴雪皓、程俊康没有支付。本院在执行该案过程中，中国银行股份有限公司湖口支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年四月十三日
书记员 向夏黎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8478号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：郭勳泽，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告郭勳泽借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费1508元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第07078号
原告西安非创建筑饰业工程有限公司。住所地：西安市莲湖区西华门1号凯爱大厦B座11-2。注册号610100100106323。
法定代表人陈星莹，董事长。
委托代理人胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人王雪辉，女，该公司办公室主任，住西安市莲湖区曹家堡21号副1号。
被告西安利君酒店管理有限公司（原陕西利君文化餐饮娱乐有限公司）。住所地：西安市凤城一路6号利君V时代。注册号610000100239140。
法定代表人吴秦，总经理。
委托代理人尹智伟，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人方圆，男，该公司员工，住西安市凤城一路6号利君V时代。
本院在审理原告西安非创建筑饰业工程有限公司与被告西安利君酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安非创建筑饰业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16564元（原告已预交），减半收取，本院退还原告8282元，原告自行负担8282元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶 娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1664号
原告：宋珊，女，1973年9月12日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：赵瑜、陈洁，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：沈光辉，男，1972年10月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告宋珊与被告沈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珊及其委托诉讼代理人赵瑜、陈洁均到庭参加了诉讼，被告沈光辉经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋珊向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿借款现金30000元及其利息。事实和理由：2015年6月7日被告沈光辉向原告借款30000元，并出具借条。事后，原告多��催讨未果。为此，原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。
被告沈光辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋珊与被告沈光辉系朋友关系。2015年6月7日，被告沈光辉向原告宋珊借款30000元，并出具借条，未约定借款利息和借款期限。事后，原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，借款人应当返还借款并按照约定支付利息；对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告沈光辉在借款时未约定还款期限，故应根据原告的主张及时返还借款;双方未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光辉偿还原告宋珊的借款30000元，限在本判决生效后5日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沈光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶威
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执188号
申请执行人邓永根，男，1972年8月19日出生,住石泉县。
被执行人王明生，男，1962年6月15日出生，住石泉县。
本院在执行邓永根与王明生建设工程合同纠纷一案中，双方当事人经协商后达成执行和解协议“申请执行人邓永根同意被执行人王明生分期履行所欠工程款，于2016年9月12日付15000元，下欠款项于2016年阴历腊月底前一次性付清”。现被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结石泉县人民法院(2016)陕0922执188号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年九月十三日
书记员 常壮壮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终174号
上诉人（原审被告）：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
法定代表人：韩克星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川长虹电子控股集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
原审被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人：王军，该公司董事长。
原审被告：宁夏永发煤业有限公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人：邱峰，该公司董事长。
原审被告：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
原审被告：邱峰，男，1975年5月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街十八街坊。
原审被告：王军，男，1976年1月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园路。
原审被告：张永军，男，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
上诉人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新区人民法院（2016）川0792民初923民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查终结。
上诉人上诉称：双方对管辖约定属于无效约定，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送肥城市人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《煤炭年度买卖合同》第十条约定：“解决合同纠纷方式，协商解决，如协商不成，向原告方所在地法院提起诉讼”。双方上述约定符合民事诉讼法关于约定管辖的相关规定，属于有效协议。因被上诉人四川长虹电子控股集团有限公司住所地在绵阳高新技术产业开发区，故绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 秦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1194号
罪犯杨冰洋，男，1987年9月24日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化程度，住天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)甬鄞刑初字第1183号刑事判决，以罪犯杨冰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款、赃物给相关被害人。后因漏罪，押回再审。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2014)甬海刑初字第124号刑事判决，以罪犯杨冰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万二千元；责令退赔被害人人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨冰洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冰洋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执57号
申请执行人黄康明，男，1957年9月7日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人黄健康，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住广西永福县。
申请执行人黄康明与被执行人黄健康土地承包经营权纠纷一案，因被执行人黄健康已履行完毕生效法律文书确定的义务，并经申请执行人确认，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0326民初156号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一八年三月二十八日
代书记员 唐作明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初2381号之一
原告：杨有然，男，1990年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：顾海增，男，1975年1月9日出生，住天津市宝坻区。
原告杨有然与被告顾海增运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月22日裁定转为普通程序，并于2018年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。杨有然无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨有然撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 庞娜娜
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（十一）其他需要裁定解决的事项。…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保122号之二
申请人：熊永华。
被申请人：鲁海鹏。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保122号之二民事裁定书已解除保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 余璐瑶
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00313号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，系农民，现住沈阳市浑南区。被告人姜某曾于2014年4月28日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月16日被刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2015年8月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2014年9月的一天，被告人姜某在沈阳市浑南区其自己家中，容留崔某某、李某某、蔡某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜某于2014年11月11日被公安机关抓获。
另查明，被告人姜某在被逮捕前已先行羁押1个月16天。
本院认为，被告人姜某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。因被告人姜某有前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月10日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘楚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第105号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省敦化市，祝敦化市江源镇马号西村一组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被取保候审。
辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人朴某某及其辩护人胡春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日17时，被告人朴某某醉酒后驾驶×××轿车，沿201国道由东向西行至696.4公里处，与在路边停车的陈某某驾驶的×××牵引车（×××）追尾相撞，致轿车内乘车人梁某某、由增富死亡，迟某某受伤，两车损坏的一起交通事故。在本起事故中，朴某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，梁某某、由增富、迟某某无事故责任。经鉴定，被告人朴某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。
案发后，被告人朴某某与被某甲迟某某及被某乙、梁某某的近亲属达成一致和解协议，并赔偿了其全部经济损失，取得被某甲及被某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有，被告人朴某某的供述与辩解，被某甲迟某某的陈述，证人陈某某的证言，交通事故车体痕迹报告书及车辆检验照片，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明，赔偿和解协议，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒违章驾驶机动车，致二人死亡，一人轻伤，且在本起事故中负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于朴某某积极给赔偿被某甲和被某甲近亲属的经济损失，取得被某甲及近亲属的谅解，本院可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠玲
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李春光
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2372号
原告：赵永和，男，汉族，盐亭县人。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：江油市华泰物业服务有限公司，住所地江油市新华中路；
法定代表人：蔡长清，该公司董事长；
委托代理人：蔡长全，该公司总经理；
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月29日受理原告赵永和诉被告江油市华泰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审判,于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵永和及其委托代理人白仕双、被告江油市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）的委托代理人蔡长全、邓四海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永和诉称：原告于2010年1月一直在被告承接的江油市环保局物业管理做门卫工作。2013年12月8日，原告在上班时不慎摔倒受伤，原告所受的伤害被评定为“九级”伤残。原告的损失如下：医疗费14028.86元（被告已支付5000元）；伤残赔偿金24381×14年×20%=68267元；误工费78天×87元/天=6786元；护理费18天×87元/天=1566元；伙食补助、营养费18天×40元/天=720元；鉴定费700元；交通费200元；精神抚慰金4000元；后期医疗费5000元，被告应承担80%，扣除被告已支付的医疗费和新农合报销的费用，被告还应向原告支付6万元。双方协商未果，故诉请被告立即支付原告雇员损害赔偿费6万元；诉讼费由被告承担。
被告华泰物业公司辩称：1、原告纯属虚构事实，诉讼请求不能成立。原告自2010年初就在我公司市环保局从事门卫工作，每月全勤工资为950元含带班费50元。2013年12月3日，原告因其女儿家中装修房屋向我公司要了一些河沙，并请假半个月，原告从12月3日就去帮他女儿装修去了。12月8日是在请假半个月之内，工资表也证明了原告2013年12月1-3号上班，当月工资只有90元。原告12月8日不可能早上7点钟到门卫岗上班，保洁员证实根本没有看到他在岗亭里上班和受伤。门卫岗亭里放有桌椅，值班人员只需要遥控就能开关大门，不需要出岗亭开门就可以操作，岗亭内地面平坦，原告根本不会在岗亭里摔成股骨二处骨折。按照公司的规定，原告若在岗亭摔伤，应立即告知公司负责人前来查实处理，原告没有打电话告知我们。原告如确实在岗亭摔伤，应当送到最近的市人民医院救治，而送达其儿子上班相距几十里的305医院，明显暴露出原告的伤不是真正在门卫岗亭摔伤。依照盐亭县新农合报销服务中心证明，原告报销的费用，是以意外摔伤的名义报销，更证明原告的伤与被告没有任何因果关系。原告如果是工伤就不能在新农合报销，既然已报销就证明原告的伤不是在上班岗亭内摔的。我公司考虑到原告是自己的员工，出于同情和安慰给原告5000元，原告不但不感恩反而虚构事实，故意制造假象。原告伤残赔偿金按城市户口计算错误。同时误工费、精神抚慰金和后期医疗费既不合情，也不合法，不应支持。
审理查明：2002年4月19日，被告华泰物业公司经江油市工商局注册成立，经营范围为物业服务。2010年下半年，原告赵永和到被告公司上班，在被告提供服务的江油市环保局从事门卫工作。被告在江油市环保局安置了岗亭，岗亭内放置有床，值班人员可以在此休息。2013年12月8日早上7点左右，与原告一起上班的保安柳某某喊原告（在岗亭内床上休息）为业主开门，原告从床上起来时，因头晕摔倒在岗亭的地面上。柳某某发现原告摔伤后，电话告知公司管理人员，并与原告的儿子联系。原告儿子到现场把原告送至中国燃气涡轮研究院职工医院住院治疗，入院诊断为外伤性闭合性右股骨转子间骨折；右额部皮肤裂伤。2013年12月26日，原告出院，出院诊断：外伤性闭合性右股骨转子间骨折；右股骨近端骨折；右髂骨取骨植骨术后；右额部皮肤裂伤；老年骨质疏松症；中度贫血（失血性），出院诊断：休息2月；出院后1、3、6月复查X线，根据骨折愈合情况，必要时行内固定物取出。原告住院医疗费共计14028.86元，原告在盐亭县农村合作医疗服务中心报销医疗费4891元。原告住院期间，被告支付原告5000元。2015年6月22日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告所受伤评定为九级伤残。原、被告就伤残赔偿协商未果，2015年6月29日，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告损害赔偿费6万元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、中国燃气涡轮研究院职工医院住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、发票、盐亭县合作医疗服务中心证明、工资表、证人柳某某、苏某某、周某某、马某某、熊某某出庭作证证言等证据在卷佐证。
本院认为：2010年，原告赵永和到被告华泰物业公司上班，原告已届满60周岁，原告与被告形成了劳务合同关系。2013年12月8日，与原告同时值班的柳某某发现原告受伤后，向被告管理人员报告了情况。原告住院期间，被告管理人员也看望原告，并给了原告5000元现金。故原告在为被告提供劳务期间受伤的事实，本院予以确认。被告称原告口头请假，2013年12月8日未上班，原告不予认可，该辩解也与柳某某出庭作证证言不相符。被告提交的工资表上原告的签名系被告公司管理人员代签，达不到被告证明原告请假的目的。被告未提交其他证据证明，原告受伤是在原告请假期间，故被告称原告受伤时未上班的辩解，本院不予支持。
根据原告住院病历记载，原告受伤是因其起床时头昏不慎摔倒在地，且原告有老年性骨质疏松症。经现场查看，该岗亭地面平整。原告受伤时已近66周岁，在该岗亭值班1年多时间，对岗亭内环境比较熟悉。故原、被告对原告受伤都没有过错，原、被告分担原告的损失。综合本案实际情况，被告对原告的损失分担30%为宜。
原告受伤前，连续在被告处上班3年多时间，原告的收入主要来源于城镇。原告在其儿子房屋居住，原告的支出也主要在城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇人口标准计算。原告在被告处上班时已满60周岁，原告受伤时领取工资1000元，故原告误工费按每天35元计算。根据江油本地情况，原告护理费每月按65元计算。原告没有做内固定取出术，且没有相关证据证明手术费用的金额，故后期医疗费本案不予处理，原告可以在费用实际发生后向被告主张。
原告因受伤造成的损失有：医疗费9137.86元（14028.86元-4891元）、伤残赔偿金68267元（24381×14年×20%）、误工费2730（78天×35元/天）、护理费1170元（18×65元/天）、伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费700元、交通费100元、精神抚慰金4000元，共计86824.86元。
被告对原告的上述损失分担30%的责任，即被告应向原告支付26047元，扣除被告已支付的5000元，被告还应向原告支付21047元。
案经本院调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:
一、被告江油市华泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵永和支付赔偿款21047元；
二、驳回原告赵永和的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江油市华泰物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年八月十七日
书记员 齐彬羽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初682号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙某军，男，1968年7月27日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌强奸罪，于2016年9月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月12日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)685号起诉书指控被告人孙某军犯强奸罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指��检察员王建出庭支持公诉，被告人孙某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日11时许，在涡阳县陈大镇孙老家行政村孙二营自然村，被害人孙某(2010年8月30日出生)和被告人孙某军的女儿孙某某一起到孙某某家。后被告人孙某军、孙某和孙某某到被告人孙某军家新建楼房玩，被告人孙某军跟随孙某进入二楼南侧房间时，随手拿了一块纸板放在地上，被告人孙某军在纸板上将孙某的裤子扒掉后，强行与孙某发生性关系。
上述事实，被告人孙某军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，检查笔录，鉴定意见，书证户籍证明，被害人孙某陈述，证人孙某某、董某某、孙某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人孙某军奸淫幼女，其行为已构成强奸��。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某军当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人孙某军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2023年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执188号
申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区。
主要负责人:刘斌,该支行行长。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人：成军，该公司总经理。
被执行人攀枝花市宏义投资有限公司，住所地盐边县。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被执行人余德芳，女，52岁，汉族，住址：四川省威远县。
被执行人:刘珍，女，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，31岁，汉族，住址成都市青羊区。
被执行人余国成，男，46岁，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，汉族，住址：四川省威远县。
被执行人冯灵，男，汉族，住所地：成都市成华区。
被执行人杨志，男，汉族，住所地：重庆市沙坪坝区。
被执行人毕蕾，女，汉族，住所地：重庆市渝中区。
被执行人何丽丽，女，汉族，住所地：成都市青羊区。
攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市红盛投资管理有限公司、攀枝花市宏义投资有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海、冯灵、杨志、毕蕾、何丽丽借款合同纠纷一案,四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行于2018年1月22日向本院移送执行，本案执行标的：4375946.83元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年三月九日
书记员 谭 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4401号
申请执行人罗开花。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人程鹏辉，董事长。
本院在执行申请执行人罗开花与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181执2261号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所有的银行存款人民币90534元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 车德旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6996号之一
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司董事长。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：罗志强。
委托代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：程晓军。
本院在审理原告浙江南方涂料工业有限公司与被告罗志强、程晓军买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1124元，由原告浙江南方涂料工业有限公司负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 榕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第624号
原告：平陆县农村信用合作联社，住所地平陆县傅岩路***号。
法定代表人：赵春燕，系该社理事长。
委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被告：张艳峰，男，1976年6月10日出生，汉族，山西省平陆县人。
被告：武银霞，女，1979年10月20日出生，汉族，山西省平陆县人。
被告：武周���，男，1985年8月16日出生，汉族，山西省平陆县人。
被告：张俊英，女，1980年1月16日出生，汉族，山西省平陆县人。
被告：樊娟霞，女，1983年10月28日出生，汉族，山西省平陆县人。
原告平陆县农村信用合作联社与被告张艳峰、武银霞、武周乐、张俊英、樊娟霞一般借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后依法组成合议庭进行公开审理。原告平陆县农村信用合作联社的委托代理人马联社到庭参加了诉讼，被告张艳峰、武银霞、武周乐、张俊英、樊娟霞经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县农村信用合作联社诉称：2013年2月2日，被告张艳峰向原告申请借款30万元，到期日为2014年1月24日，并和我社签订了借款合同，其妻武银霞承诺共同承担偿还义务，同时原告与武周乐、张俊英、樊娟霞签订了保证合同，三保证人约定承担连带责��。合同约定被告张艳峰应按月结算，到期归还本金。但，原告向被告张艳峰按约定发放借款后，被告张艳峰于2013年3月26日归还利息5777.47元，2013年5月6日归还利息4555.31元，2013年6月6日归还利息3444.26元，2013年7月8日归还利息3555.37元，2013年8月11日归还利息3777.58元，2013年12月29日归还利息15000元，之后再未清息还本。现起诉至本院请求判令被告张艳峰、武银霞归还其借款30万元及利息（利息以借款合同约定的利率计算至执行完毕）；其余三被告承担连带还款责任。
原告平陆县农村信用合作联社的委托代理人在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款申请书、贷款合同、张艳峰身份证复印件各一份，拟证明被告张艳峰向原告申请借款30万元。
2、借款人配偶承诺书、被告武银霞身份证复印件各一份，拟证明被告武银霞与被告张艳峰系夫妻关系，并自愿以家庭所有财产共同归还该笔贷款。
3、借款借据、评级授信影像资料、保证合同及被告武周乐、张俊英、樊娟霞身份证复印件各一份，拟证明三被告为被告张艳峰贷款30万元作担保，担保方式为连带责任保证。
被告张艳峰、武银霞、武周乐、张俊英、樊娟霞在法定期限内均未作答辩，亦均未提交任何相关证据。
经审理查明，被告张艳峰与被告武银霞系夫妻。被告张艳峰于2013年1月25日向原告平陆县农村信用合作联社申请贷款30万元。被告武银霞承诺与丈夫张艳峰共同按期归还，否则愿变现家庭所有财产归还贷款本金及利息，并在借款配偶承诺书上签字捺印。2013年2月2日原告与被告张艳峰签订贷款合同一份，约定贷款金额为30万元；贷款期限从2013年02月02日起至2014年01月24日止；利息按季结算，结算日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日，并按年利率13.3326%，逾期贷款罚息为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收100%计算。原告与被告张艳峰在贷款合同上签章。被告武周乐、张俊英、樊娟霞为该笔贷款作担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，三被告均在该保证合同上签字并捺印。当日，原告为被告张艳峰发放了借款30万元。
另查明，被告张艳峰于2013年3月26日向原告归还了利息5777.47元，2013年5月6日归还利息4555.31元，2013年6月6日归还利息3444.26元，2013年7月8日归还利息3555.37元，2013年8月11日归还利息3777.58元，2013年12月29日归还利息15000元，并于2013年12月30日发生逾期，至今未归还本金30万元及逾期利息。
本院认为，被告张艳峰在原告处借款30万元，双方约定了借款期限、利率及逾期还款的罚息，且原告也实际向被告发放了该笔借���，有原告提交的借款申请书、贷款合同及借款借据为证，这些证据能够充分证明原告与被告张艳峰之间已形成明确的债权债务关系。被告未按照贷款合同约定归还本金30万元及自2013年12月30日起逾期产生的利息，故对原告要求被告张艳峰归还其借款30万元及利息（利息自2013年12月30日起按合同约定利率计算）的请求应予支持。原告诉请的本笔债务，系被告武银霞与被告张艳峰婚姻期间用于家庭经营的共同债务，有被告武银霞的承诺书为证，故被告武银霞对该债务应承担连带还款责任。被告武周乐、张俊英、樊娟霞为被告张艳峰从原告处借款30万元承担连带保证责任，三被告均在该保证合同上签字，应认定该保证合同合法有效，故三被告也应承担连带还款责任。被告武周乐、张俊英、樊娟霞承担责任后均可向债务人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六���、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳峰在本判决生效后十日内归还原告平陆县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按双方约定利率从2013年12月30日起算至执行完毕）。
二、被告武银霞、武周乐、张俊英、樊娟霞对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费5800元，由被告张艳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 仪 敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)微民初字第503号
原告张成钢。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王传梅。
被告张成勇。
委托代理人刘合通。
本院在审理原告张成钢诉被告张成勇土地承包经营权流转纠纷一案中，原告张成钢于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成钢的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成钢撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告张成钢负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 坤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执296号之二
申请执行人：章晓琴，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：易明礼，男，1939年11月10日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县
申请执行人：康忠英，女，1948年4月21日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。
申请执行人：易永鹏，男，2007年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：章晓琴，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
上列四申请执行人的委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
上列四申请执行人的委托诉讼代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李云富，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：彭远红，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈建华，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山铭润装饰工程有限公司（自然人独资），住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李凯。
申请执行人章晓琴、易明礼、康忠英、易永鹏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4119号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李云富应支付申请执行人章晓琴、易明礼、康忠英、易永鹏赔偿款298543.5元，被执行人彭远红、陈建华、乐山铭润装饰工程有限公司承担连带责任；案件受理费3518元，由李云富负担1518元，彭远红、陈建华、乐山铭润装饰工程有限公司负担1500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月10日自愿达成执行和解协议，即：被执行人共应支付申请执行人赔偿款及垫付诉讼费301000元，其中108000元由房主吴克富在2017年6月底前直接支付申请执行人，余款193000元由李云富负担75000元，彭远红、陈建华各负担59000元；李云富负担部分由李云富从2017年5月起，每月底前支付申请执行人2000元至付清止；彭远红、陈建华承担部分由二被执行人在2017年5月底前各支付申请执行人20000元（已支付），余款在2017年8月底前付清。执行费4423元，由李云富承担1100元，彭远红、陈建华共同承担3323元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4119号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一六年六月六日
书记员 田丽佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2201号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1985年11月24日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日23时45分，被告人张×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区建材城西路建材城路口时被民警查获。2016年11月12日0时55分，医务人员抽取张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为248.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×三至五个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月11日起至2017年2月10日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕瑶菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终459号
上诉人（原审起诉人）:王生芳,男,生于1945年3月28日，住宝鸡市金台区。
上诉人王生芳因不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王生芳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院受理本案。事实和理由：原审裁定适用法律不当。
本院认为，最高人民法院制定并发布的司法解释具有法律效力。依据〈〈最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>〉〉第一条第二款、第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人王生芳起诉宝鸡市金台区蟠龙镇小村三组，要求该组向王生芳家按三个人的标准即每人1.2亩，共计3.6亩分包土地及支付征地款等请求事项,不属于人民法院民事案件受案范围。本案上诉人王生芳的起诉不符合<<中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，王生芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照<<中华人民共和国民事诉讼法>第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 纪宏兵
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初337号之一
原告：招商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路*号。
代表人：励盛，该支行行长。
委托代理人：陈孝华，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波威玛斯车业有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区滨海二路北侧。
法定代表人：龚利成。
被告：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区纺织支路。
法定代表人：孙迪。
被告：宁波郁腾光伏科技有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：郁孟炯。
被告：郁孟炯。
被告：徐幼善。
本院受理原告招商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告宁波威玛斯车业有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、宁波郁腾光伏科技有限公司、郁孟炯、徐幼善金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，被告宁波威玛斯车业有限公司系台港澳法人独资，且本案诉讼标的在20000000元以上，依照《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》规定，宁波市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在20000000元以下一方或双方当事人是外商独资企业和涉港、澳、台的第一审商事案件，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 方 红
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 孙晓芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1850号
原告:陈陶,女,1963年4月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜阳临沂商城**座*楼。
法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。
原告陈陶诉被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案受理后，原告陈陶于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈陶撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告陈陶负担。
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈利民
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初641号
原告：葛运琪
被告：丛牧远
被告：李强
原告葛运琪与被告丛牧远、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法由审判员张婷任审判长、与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛运琪委托诉讼代理人刘东伟，被告李强到庭参加诉讼，被告丛牧远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款45万元；2、判令被告李强承担连带责任；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日被告因资金周转从原告处借款75万元，口头约定期限一年，月息2%。被告出具欠条，当时被告用中海地产（沈阳）有限公司的和平区中海街21-2号20-2商品房以房屋买卖合同方式为其借款担保，并出具收房款收条。2015年3月原告发现被告用于借款担保的房屋已经转让给他人。原告开始要求被告还款，被告先后于2015年4月7日和9月9日两次转帐共20万元，期间又返还部分现金，现尚欠原告本金45万元无力还款，2015年10月29日被告李强为丛牧远签署连带责任保证书，经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
被告李强辩称：欠条是否是丛牧远写的我不知道，借款的事我也不知道。当时签担保书时是原告与丛牧远合伙骗我签的，我不明白是怎么回事就签了。我没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条、收条、转帐凭证、公证书、商品房买卖合同、购房发票、转帐支票、银行回单、工商局企业信息、担保书，用以证明被告丛牧远向原告借款75万元，曾经用一处房产进行担保，后经原告催要，被告丛牧远偿还部分欠款，尚欠45万元至今未付，被告李强签订担保书应承担连带责任。被告李强认为欠条是不是丛牧远写的不清楚，欠款的事情也不知道。担保书是原告写好的草稿让我抄写的，我不同意承担连带保证责任。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丛牧远于2014年8月5日向原告借款75万元，2014年8月6日原告将借款汇款至被告丛牧远指定账户，被告丛牧远为原告出具欠条一份，内容为：今欠葛运琪210103195107101212人民币现金柒拾伍万元整。被告在借款人处签名按印。2014年8月5日原告与被告丛牧远办理公证书2份，以房屋买卖的形式用沈阳市和平区中海街21-2号20-2房产进行担保，2015年3月该房产被转让他人。2015年10月29日被告葛运琪为原告出具2份担保书，同意对该债务进行担保。
本院认为，原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告丛牧远没有按时还款应承担违约责任，对于被告李强提出的原告与被告丛牧远民间借贷一事并不清楚，原告与丛牧远采用欺诈手段让其签订的担保书的抗辩理由，因原告提供的欠条、收条、转账凭证、公证书等证据可以证明原告与被告丛牧远之间存在借贷事实，且被告李强未提供相应证据证明原告与被告丛牧远采取欺诈手段让其签订担保书，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。对于原告提出的要求被告丛牧远偿还借款45万元，被告李强承担连带责任的诉讼请求，被告丛牧远未偿还原告全部借款，担保人李强亦未履行担保义务，对此均应承担责任，给付原告尚欠借款本金。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛牧远于判决发生法律效力后10日内返还原告葛运琪借款本金45万元；
二、被告李强对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘思维
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7329号
原告：西安市开祥喷泉园林工程有限公司，住所地：劳动南路付49号。
法定代表人：韩小峰，该公司总经理。
委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告：西安恒新尚意雕塑有限公司，住所地：西安曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-063号。
法定代表人：李艳妮，职务不详。
原告西安市开祥喷泉园林工程有限公司（以下简称开祥喷泉公司）诉被告西安恒新尚意雕塑有限公司（以下简称恒新雕塑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开祥喷泉公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告恒新雕塑公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告开祥喷泉公司诉称，2012年9月10日，被告为建设曲江海洋公园广场喷泉项目，与原告签订《广场喷泉工程制作合同》。合同约定工程包干价人民币200000元；工程施工阶段，被告不按约定支付工程款，原告无奈继续施工，现该工程已经交付使用，经原告讨要，被告先后分多次支付原告工程款140000元，至今仍拖欠工程款60000元。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款60000元，违约金10834元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒新雕塑公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告开祥喷泉公司（乙方）与被告恒新雕塑公司（甲方）于2012年9月10日签订《广场喷泉工程制作合同》，约定甲方委托乙方承担曲江海洋公园广场喷泉制作的设计及施工任务，合同约定工程总包干价为200000元，合同约定付款方式为双方签订合同后甲方向乙方支付总工程款的10%作为工程预付款（20000元）；乙方喷泉设备全部进场后甲方向乙方支付总工程款的40%（80000元）；安装完毕后甲方向乙方支付30%（60000元）；竣工经甲方及相关部门验收合格后一个月内再向乙方支付总工程款的15%（30000元）；剩余总工程款的5%（10000元）为质保金，质保期为二年，质保期满七日内一次性支付乙方；合同中未明确约定违约金计算方式。合同签订后，原告依约施工。庭审中，原告称，截止2015年2月17日，被告共计付款140000元；原告如期完工后，被告派员进行验收，且喷泉于2013年2月5日已经实际交付使用，并提交视频资料予以证明。
原告称,其诉请主张的违约金实际是逾期支付工程款的利息损失。
上述事实，有《广场喷泉工程制作合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《广场喷泉工程制作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。本案喷泉已交付使用，故被告应按约定向原告支付工程款。经询，原告称，已付款金额为140000元；被告恒新雕塑公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。故被告恒新雕塑公司应向原告支付剩余工程款60000元。关于原告诉请的利息损失一节，因合同中未明确约定违约金的计算方式，故利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告诉请主张的利息损失10834元，未超过上述法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安恒新尚意雕塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市开祥喷泉园林工程有限公司工程款60000元及利息损失10834元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1571元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5770号
原告李丽，女，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李文发，男，1953年12月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人郑永君，男，1963年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔村经济联合社，住所地沈阳市浑南新区尚盈丽景小区6-1-1-3。
法定代表人杨学夫，系该村书记。
委托代理人隋文彦，男，1951年11月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告李丽与被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔村经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、审判员张嘉来主审、人民陪审员李明娥参加评议的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人李文发、郑永君，被告沈阳市东陵区白塔街道小张尔村经济联合社负责人杨学夫及委托代理人隋文彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告村于2011年耕地被征收，原告于2011年8月与被告签订土地转让协议。原告将2.4亩土地转让给被告。被告给付原告11万元。被告于2015年9月24日裁给付原告82000元，原告多次向被告索要，被告不给，被告的做法损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告拖欠原告82000元4年1个月利息共计60000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意给付，土地征占后大学城分三批发放款项，2011年8月人均110000元，2012年3月份人均22000元，原告已领取，打入原告账户内，2012年5月份，人均60000元，被告迟延领款仅是60000元，迟延原因是原告未到村里领取，村里无过错。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一情况说明复印件一份，证明2010年土地被依法征收。原告对该组证据无异议。
证据二集体土地补偿协议书二份、征用土地交接单一份，证明原、被告于2015年9月24日约定补偿0.275亩土地补偿款22000元，0.75亩土地60000元。被告质证意见，关联性有异议，与本案无关，钱款已经发放，手续后补办的，办手续时钱已经发放完。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告村村民，2011年原告承包地土地被征收。被告分三次给付原告82000元。2015年9月24日原、被告签定《集体土地补偿协议书》二份，约定被告从原告处征收土地共1.025亩，共计获得补偿款82000元。
本院认为，原告对自己的主张有举证的权利，原告承包地虽于2011年被征收，双方《集体土地补偿协议书》系2015年9月24日签署，且未约定补偿款给付时间及迟延给付责任。且原告未对被告给付时间存在过错，应承担举证不能责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1,300元，由原告李丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 李明娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终693号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
主要负责人：杨文燕，该营销部经理。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹信年，男，1972年9月9日出生，汉族，现住山西省介休市。
委托诉讼代理人：赵强，山西省介休市义安镇沙堡村民委员会推荐公民，现住山西省太原市尖草坪区。
原审被告：何志刚，男，1977年1月29日出生，汉族，现住河北省武安市。
原审被告：庞随安，男，1965年12月15日出生，汉族，现住河北省武安市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：程孝忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称财保祁县东观营销部）因与被上诉人曹信年及原审被告何志刚、庞随安、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）保险合同纠纷一案，不服武安市人民法院(2017)冀0481民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人财保祁县东观营销部称涉案车辆驾驶人持准驾车型不符的驾驶证驾驶制动系统不符合技术标准且未按规定审验的车辆，属于保险条款的免责情形，并于二审期间提供投保单、投保人声明、保险条款等证据，并称已就免责条款向投保人祁县和信汽贸有限公司（以下简称和信汽贸公司）尽到提示义务；被上诉人曹信年对上述证据不予认可。由于上述证据直接影响本案基本事实的认定，故本案应发回重审。重审时对财保祁县东观营销部逾期提供证据，应当责令其说明理由；对上述证据重新进行质证并向投保人和信汽贸公司进行核实；查清以上事实后再依法作出处理。由于财保祁县东观营销部二审才提供上述证据，故本案不属原审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院(2017)冀0481民初2003号民事判决；
二、本案发回武安市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部预交的二审案件受理费2620元予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一八年三月六日
书记员 张利峰
湖北��武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保453号
申请人张雪龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人杨文松，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于20178年1月23日作出（2018）鄂0102财保95号民事裁定，查封被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋的房屋。现申请人张雪龙向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人张雪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房���的查封；
二、解除对申请人张雪龙的担保人芦浩名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈丹青
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执177号
申请执行人蒋应清，男，1974年1月17日出生，汉族，住井冈山市。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被执行人肖燕华，男，1973年7月8日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人肖南华，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省永新县。
申请执行人蒋应清与被执行人肖燕华、肖南华买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年1月7日作出（2015）井民初字第436号民事判决书，因被执行人肖燕华、肖南华在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人肖燕华、肖南华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的15239.5元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人蒋应清的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 韬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初396号
原告：海军，男，1964年7月1日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940143。
被告：海纪扬，男，1958年12月15日出生，回族，住沈丘县。
原告海军诉被告海纪扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海军的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加了诉讼，被告海纪扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告海纪扬因做生意资金紧张向原告款50000元，口头约定利息2分，三天还清。后原告多次催要，被告借口推诿不还，原告只有提起诉讼。
被告海纪扬未作答辩。
经审理本院确认以下事实：2015年2月13日，被告海纪扬、海纪召因做生意资金紧张向原告款50000元，由海纪扬以二人名义向原告出具了借条。此后原告多次催要，被告不予清偿，引起纠纷。
本院认为：本案原告向借款人之一的海纪扬主张偿还借款50000元，由海纪扬出具的借条佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因双方没有书面约定，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海纪扬于本判决生效后十日内偿付向原告海军的借款50000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年1月19日起计算至还清款之日。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由被告海纪扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 李夏夏
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑��字第26号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月30日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年农历8月21日下午，被告人黄某某在绥阳县洋川镇“松源农庄”998房间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3克给钟某某，获毒资600元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，且有被告人黄某某的供述，证人钟某某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，审讯视频光盘，刑事判决书二份，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本���认为：被告人黄某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，因犯前罪时系未成年人，故不构成累犯，但有犯罪前科。其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈忠泽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)特字第8号
申请人顾丕仁。申请人陈丽萍。申请人顾丕仁、陈丽萍申请宣告顾聪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾丕仁、陈丽萍诉称，被申请人顾聪系申请人顾丕仁、陈丽萍之子。2011年4月10日，顾聪经中波国际船舶管理有限公司外派至长航盛海轮工作，任机工一职，同年12月2日航行途中，顾聪于南太平洋近菲律宾水域意外失踪、船方经搜寻无果后，向菲律宾警方报警，后经菲律宾警方介入后，认定为失踪，至今杳无音讯。故依法申请宣告顾聪死亡。经查，顾聪，男，1986年6月27日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合兴村协力730号。顾聪系申请人顾丕仁、陈丽萍之子。2011年12月2日凌晨3点至4点之间，顾聪可能在长航盛海轮船尾部左舷侧晾晒衣服时不慎落水失踪。菲律宾共和国内务和地方管理部菲律宾国家警察署证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月28日发出了寻找顾聪的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，顾聪仍下落不明。本院认为，被申请人顾聪自2011年12月2日至今杳无音讯。菲律宾共和国内务和地方管理部菲律宾国家警察署对顾聪不知去向之事实予以了证实。本院发出寻找顾聪的公告，公告期满顾聪仍无下落，故被申请人顾聪下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告顾聪死亡。本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一五年九月八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)郸民初字第1044号
原告范鹏鹏，男，汉族，1998年2月12日生，住郸城县文灿中学校内
法定代表人范增飞，男，汉族，1972年2月12日生，住郸城县城关镇支农北路农机局16号
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告孙思亮，男，汉族，1955年8月13日生，住郸城县城郊乡丁寨行政村孙庄，
被告郸城县交通客运总站，地址：郸城县城关镇人民路南段。
法定代表人仵荣新，该单位站长。
委托代理人谭风光，系该单位员工。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路与工农路交叉口。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司员工。
原告范鹏鹏与被告孙思亮、郸城县交通客运总站、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财保周口支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告孙思亮、郸城县交通客运总站代理人、永安财保周口支公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日7时30分许，被告孙思亮驾驶“豫P376**”中型普通客车顺郸城县庙集至石槽公路行驶至庙集南头兴达新型墙体材料厂门口处，因躲避同向行驶的车辆时，车辆左侧尾部撞在路东侧堆放的墙垛上，造成该中型普通客车乘车人范鹏鹏受伤及车辆损坏的交通事故，经郸城县道路交通事故认定书认定：“豫P376**”中型普通客车方孙思亮负此事故的全部责任；“豫P376**”中型普通客车乘车人范鹏鹏无责任。经查明：“豫P376**”中型普通客车在被告永安财保周口支公司入有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额为100000元整。且该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方也曾多次与被告方沟通协商赔偿事宜，但至今仍未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、三被告赔偿给原告各项损失共计146507.86元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙思亮辩称，在原告住院期间，我给原告垫付了30000元医疗费。
被告郸城县交通客运总站辩称，同保险公司的答辩意见。
被告永安财保周口支公司辩称，1、第一、二被告，应当提供行驶证、驾驶证，确认是否属于保险责任。2、对诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明：2015年1月24日7时30分许，被告孙思亮驾驶“豫P376**”中型普通客车顺郸城县庙集至石槽公路行驶至庙集南头兴达新型墙体材料厂门口处，因躲避同向行驶的车辆时，车辆左侧尾部撞在路东侧堆放的砖跺上，造成该中型普通客车乘车人范鹏鹏受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月6日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2015]01051号道路交通事故认定书，认定：“豫P376**”中型普通客车方孙思亮负此事故的全部责任；“豫P376**”中型普通客车乘车人范鹏鹏无责任。
事故发生后，原告范鹏鹏被送往周口市烧伤医院治疗，自2015年1月24日至2015年2月16日住院治疗24天，花费医疗费15961.6元。被告孙思亮垫付30000元。经郸城县交警大队委托，2015年5月3日周口天目法医临床司法鉴定所对范鹏鹏作出周天目司法鉴定所[2015]临鉴字第53号司法鉴定意见书意见为：被鉴定人范鹏鹏左食指离断术后左食指缩短约1.5cm、中远节活动功能丧失约10%以上目前评定为伤残九级。被鉴定人范鹏鹏左拇指离断术后、远节活动功能丧失约5%以上目前评定为伤残十级。鉴定费为700元。
被告孙思亮驾驶的“豫P376**”中型普通客车行驶证登记所有人为被告郸城县交通客运总站，该肇事车辆于2014年3月20日在被告永安财保周口支公司投该车道路客运承运人责任保险，保险期间从2014年4月9日至2015年4月8日止，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）100000元。
另查明：原告范鹏鹏为农业家庭户口，2012年9月1日至交通事故发生前，一直在郸城县文灿学校上学并居住，该校址位于郸城县城关镇东街搪瓷厂西150米处路南。2014年河南省农村居民人均纯收入为每年9416.10元，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为每年24391.45元。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。作为肇事车辆保险人的被告永安财保周口支公司应当在该车所投道路客运承运人责任保险最高限额内对受害人的各项损失给予理赔。对于超出道路客运承运人责任保险最高限额的损失，应由原告范鹏鹏与被告郸城县交通客运总站按责任限额的比例承担。因本案肇事者孙思亮在此次事故中负全部责任，故被告郸城县交通客运总站按责任限额100％的比例承担责任。被告孙思亮给原告范鹏鹏垫付的30000元，原告范鹏鹏应当返还给被告孙思亮。对原告请求的精神损害抚慰金予以支持10000元，交通费酌情认定100元。原告范鹏鹏虽为农业家庭户口，但自2012年9月1日一直在郸城县文灿学校上学并居住，经常居住地属于城镇，应当按照城镇居民标准赔偿。原告范鹏鹏提供的郸城县石槽乡张寨卫生所的医疗费票据，因未能证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告范鹏鹏诉求的课时补助费，因未提供证据证明，本院不予支持。
原告应获得的其他赔偿为医疗费15961.6元、住院伙食补助费24天×30元=720元、营养费24天×20元=480元、护理费24天×（24391.45÷365）元=1603.82元、残疾赔偿金24391.45元×20年×21%=102444.09元，鉴定费700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起三日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告范鹏鹏医疗费15961.6、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费1603.82元、残疾赔偿金71134.58元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，总计100000元。
二、限被告郸城县交通客运总站于判决生效之日起三日内赔偿原告范鹏鹏残疾赔偿金31309.51元。
三、限原告范鹏鹏于判决生效之日起三日内返还被告孙思亮垫付款30000元。
四、驳回原告范鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，鉴定费700元，由被告孙思亮、郸城县交通客运总站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年八月十七日
书记员 薛杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6400号
原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车交易市场5号楼，统一社会信用代码9150011469926747XO。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：邹凤兰，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：重庆展博汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处金佛大道天之娇俊园C幢1-46号，统一社会信用代码9150011968393790X1。
法定代表人：何刚，总经理。
本院在审理原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司与被告杨伟、邹凤兰、重庆展博汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，现原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨伟、邹凤兰、重庆展博汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司撤回对被告杨伟、邹凤兰、重庆展博汽车运输有限责任公司的起诉。
本案诉讼受理费用595元，由原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担。
代理审判员 姚芳
二〇一六年九月十日
书��员周维娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行。
负责人张静。
委托代理人王爱民。
被告项忠仪，男，1975年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道碧云路***号*幢*****室。
原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行诉被告项忠仪金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代理书记员季飞云担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年12月28日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定原告发放90万元贷款给被告用于生决经营周转，借期120个月，实际借款期限以提款凭证为准，资金必须在2013年1月31日前提取，利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，等额本息还款法；逾期还款三个月以上的，罚息利率在合同约定的计算利率基础上再上浮50%，同时原告有权提前终止合同的履行（宣布合同到期），收回剩余贷款本息等内容。同日，被告以自有金华市区碧云小苑4幢2-202室房地产作抵押，并办理了他项权证。尔后，原告在2013年1月4日发放贷款资金到位，被告也按时等额还本付息。2015年1月24日，被告支付最后一笔资金，截止2015年6月11日，被告拖欠本金775290.55元，利息和罚息25080.81元，已超过3个月的还款违约约定期，原告宣布贷款到期，要求被告还本付息。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》，由两被告共同归还借款本金775290.55元，并支付利息25080.81元（利息已计算至2015年6月11日止，之后利息按合同约定计算至实际归还日止）；2、原告对被告所有的金华市区碧云小苑4幢2-202室房地产[房产证号：金婺房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第7-921**号]享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《个人信贷业务申请表》、《无婚姻登记记录证明》、《个人担保借款合同》，证明被告向原告申请借款并约定相关权利义务的事实。2、《个人借款凭证》，证明原告发放了贷款款，明确借款具体期限的事实；3、金房地他证婺字第00270203号《房屋他项权证》，证明被告为贷款用房地产用抵押，原告对房地产享有优先受偿权的事实；4、《房屋所有权证》、《土地使用证》，证明房地产属于被告的事实；5、被告还款流水明细，证明被告还款到2015年1月，截止2015年6月11日被告尚欠借款本金775290.55元及利息和罚息25080.81元的事实；
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月28日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行向被告项忠仪发放贷款人民币90万元，期限自2013年1月4日至2023年1月3日止，利率按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，同时原告有权提前终止合同的履行（宣布合同到期），收回剩余贷款本息等内容。同日，被告以自有金华市区碧云小苑4幢2-202室房地产作抵押，并进行了他项权利设立的登记。原告在2013年1月4日发放贷款，被告按期还本付息。2015年1月24日，被告支付最后一笔还贷款，此后再也没有还款，截至2015年6月11日被告尚欠原告本金775290.55元，利息25080.81元。原告多次向被告催讨未果而提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行与被告项忠仪签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行已按约履行了发放贷款义务，被告应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告逾期还款三个月以上应属违约，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行与被告项忠仪2012年12月28日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告项忠仪于本判决生效后立即内归还并支付原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行借款本金人民币775290.55元，利息25080.81元（利息已计算至2015年6月11日止，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行对被告项忠仪所有的位于金华市区碧云小苑4幢2-202室[房产证号：金婺房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第7-921**号]的房地产处分款享有优先受偿权。
本案受理费5902元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年九月十五日
代书记员 季飞云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初341号
原告：刘启海，男，汉族，1984年1月8日出生。
原告：万玲，女，汉族，1984年4月12日出生。
被告：成都显合饲料添加剂厂，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路***号。
被告：成都盛腾宏业商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉商业前街36号。
被告：成都森瑞房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区静秀路55号4栋1单元26层2606号。
本院在审理原告刘启海、万玲诉被告成都显合饲料添加剂厂、成都盛腾宏业商贸有限公司、成都森瑞房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查案涉合同纠纷涉嫌刑事案件已经公安机关立案，原告作为受害人已在公安机关报案登记，本案现不符合民事受案范围，可待符合条件后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘启海、万玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 海 伦
二〇一六年十二月十六日
书记员 ��张林