wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第321号
原告张国立，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人朱桂华，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省。被告上海闽潮渔港餐饮管理有限公司。本院在审理原告张国立诉被告上海闽潮渔港餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张国立于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张国立撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张国立负担。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月十七日
书记员 彭美玲祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1191号
原告乐琴，女，1978年7月7日出生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，
被告张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，
被告王官福，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住东乡区孝岗镇师水街桔子山西区103号，
被告阙丽红，女，1977年11月16日出生，汉族，福建省上杭县人，住，
被告王官福、阙丽红委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理
原告乐琴与被告张辉明、王官福、阙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐琴、被告王官福、阙丽红委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼，被告张辉明第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令三被告偿还借款90万元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告张辉明因资金需要，于2015年1月9日向我借款人民币170万元，约定2015年1月18日归还，后于2015年2月5日先后还了40万元，并于2015年2月5日重新出具了张借款130万元的借条，并由被告王官福、阙丽红担保，约定在2015年2月18日、4月15日之前归还，经多次催问，被告张辉明又偿还了40万元，至今尚欠我借款本金人民币90万元。因被告王官福、阙丽红系担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告张辉明辩称，借款是事实，准备计划分批还。
被告王官福、阙丽红辩称，1、原告没有实际支付借款；2、原告与被告张辉明之间已经结算，形成新的借贷关系，依法原借贷关系已经终止，原担保关系也已经终止，我们不再承担担保责任；3、即使存在担保，已过担保期间，依法已免除担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、提供乐琴身份证复印件、张辉明身份信息、王官福身份信息、阙丽红身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、2015年1月9日由张辉明出具的借条1张、结算业务申请书及转款凭证各1张，证明张辉明向乐琴借款170万元的事实；3、2015年2月5日由张辉明出具的借条，证明张辉明仍尚欠乐琴借款130万元和王官福、阙丽红为此借款担保的事实。
被告张辉明质证称，以借条为准。
被告王官福、阙丽红质证称，对第一组证据无异议；对第二组证据真实性没有异议，但是对关联性有异议，汇款是汇给辉明食品有限公司的；对第三组证据认为真实性没有异议，但是否借了这些钱，付了这些钱要提供证据，还款期限是2015年2月18日到了还款期限，到期后，在2015年3月7日张辉明又重新更改时间并进行了结算。
经审查，原告乐琴提供的三组证据符合证据构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告张辉明因资金需要，于2015年1月9日向原告乐琴借款人民币170万元，并出具借条一张，同日原告乐琴通过东乡县农村信用合作社将170万元人民币转入东乡县辉明食品有限公司（被告张辉明指定的），在2015年2月5日，原告乐琴与被告张辉明就借款进行结算，经结算，被告张辉明尚欠原告乐琴款人民币130万元，同日被告张辉明重新向原告乐琴出具了一张130万元借条，并由被告王官福、阙丽红签字担保。开始约定在年前还清，后又加注在2015年2月18号之前还清，后经原告乐琴多次催问，被告张辉明于2015年3月7日又承诺在2015年4月15号以前归还。经原告乐琴多次催问，被告张辉明偿还原告乐琴借款人民币40万元，至今尚欠借款人民币90万元。
本院认为，原告乐琴与被告张辉明的民间借贷、被告王官福、阙丽红作为担保是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告张辉明至今尚欠原告乐琴借款本金人民币90万元属实，应偿还；在2015年2月5日的借条中虽约定了还款期限为2015年2月18号前归还，并未约定担保期限，根据法律规定担保期限视为主债务履行期限届满之日起开始计算6个月，所以被告王官福、阙丽红的担保期限为2015年8月17日止，在庭审过程中，被告王官福、阙丽红否认原告乐琴在担保期限内向其主张过权利，而原告乐琴并不能提供相关证据，证明其在担保期限内向被告王官福、阙丽红主张权利，故原告要求被告王官福、阙丽红承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张辉明在本判决生效后十日内偿还原告乐琴款人民币90万元。
二、驳回原告乐琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12800元,由被告张辉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 梦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2180号
罪犯杨文，男，1980年11月18日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年3月30作出（2016）黔0321刑初字68号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017后12月先后获2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文准予减刑三个月(刑期自2015年3月21日至2020年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审49号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人崔二帅，男，汉族，1993年8月9日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]229号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]229号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人崔二帅作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的166平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的166平方米土地上新建的房屋。被执行人崔二帅未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]229号《行政处罚决定书》对被执行人崔二帅作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1062号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人徐纲。
被执行人吴斌。
被执行人石巧云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人吴斌、石巧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金900000元、利息102254.17元，受理费14119元及逾期还款利息，并承担执行费13073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）扬商初字第12号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 包佳卉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告王祥生，男，1969年12月13日生，汉族，住老河口市。
被告刘淑琴，女，1972年12月2日生，汉族，住老河口市。
被告张建学，男，1966年12月30日生，汉族，住老河口市。
被告王金娥，女，1970年10月5日生，汉族,住老河口市。
被告田忠雷，男，1966年8月11日生，汉族,住老河口市。
被告杨杰英，女，1966年11月16日生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王祥生、刘淑琴、张建学、王金娥、田忠雷、杨杰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执195号之九
申请执行人白山市诚信典当有限公司。
法定代表人邢增山，该公司总经理。
被执行人白山市达盛经贸有限公司。
法定代表人康玉胜，该公司总经理。
被执行人白山市久盛商贸有限公司。
法定代表人康靖，该公司总经理。
被执行人白山市星海物流有限公司。
法定代表人刘学，该公司总经理。
被执行人康玉胜，男，1962年10月17日生，汉族，白山市达盛经贸有限公司法定代表人，住浑江区红旗街。
被执行人栾晶，女，1963年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人康靖，男，1986年7月19日生，汉族，白山市久盛商贸有限公司经理，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人白山市诚信典当有限公司与被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司、白山市星海物流有限公司、康玉胜、栾晶、康靖借款、典当纠纷一案中，申请执行人以被执行人已部分履行义务，就未履行部分已达成和解协议，撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）吉06民初50号民事案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年九月十二日
（代）书记员 王罗文
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2679号
本院在执行申请执行人张金石与被执行人王利恒民间借贷过程中，查明被执行人王利恒拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王利恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执781号
申请执行人：张曾荣，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：冯号娜，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人张曾荣与被执行人冯号娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯号娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）���第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯号娜所有的东风标致牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十六日
书记员 王朵朵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1617号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告扶某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告扶某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扶某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告扶某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告扶某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执258号
申请执行人李雷生，男，汉族，住齐市建华区。
被执行人陆璐，男，汉族，住齐市龙沙区。
申请执行人李雷生诉被执行人陆璐财产损害赔偿纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人陆璐的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人陆璐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张立国
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1776号
原告：陈亮，男，1994年8月6日出生，现住嫩江县。
被告：胡本武，男，1979年3月29日出生，现住嫩江县。
被告：穆英，女，1979年2月8日出生，现住嫩江县。
原告陈亮与被告胡本武、穆英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月25日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔雯雯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3456号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:杨济蓉,男,汉族,1994年04月29日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与杨济蓉物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭砾娇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第218号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村民委员会。
法定代表人汪俊民，该村主任。
申请执行人于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村民委员会一案于2014年3月3日作出运国土资盐执罚字[2014]5号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村民委员会2009月1月未解决村民住房问题，未经批准私自与运城市富润物房地产开发有限公司签订协议，由村委会负责组织协调，运城市富润物房地产开发有限公司负责投资建设，将位于芦子沟村村西第二居民组划分组村民的25块宅基地统一收回，建东胜佳苑，地价由开发公司与村民协商决定，占地时间2009年元月，面积为19.6亩，2012年6月完工，现有住房90套，其中小院18座，单元房72户，建筑面积均为12000平方米，占地类型为耕地，现已入住20余户，全是本村村民，未对外出售，该宗地北邻小巷，东邻巷道，南邻巷道，西邻村庄，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、拆除被处罚单位在非法占地上新建的12000平方米的建筑物和其他设施。2、对被处罚单位未经批准非法占地13067平方米处以罚款196000元整（已履行）申请执行内容：拆除被处罚单位在非法占用土地上新建的建筑物12000平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]5号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)鱼执字第163-6号
申请执行人杜忠军，男，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人战香云，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人马飞，男，1986年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人冯根田，男，1962年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2009)鱼民初字第629号民事判决书，于2010年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人冯根田的苏13097**变型拖拉机一辆交由申请执行人杜忠军保管，保管期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一〇年十二月六日
书记员 田素伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1613号
原告:陈晖。
被告：王大江。
被告：赵士萍。
本院在审理原告陈晖诉被告王大江、赵士萍委托合同纠纷一案中，原告陈晖于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王大江、赵士萍所有的座落在钟祥市郢中镇中果园街85号房屋（产权证号：钟房权证郢中丙字第008**号）予以查封，并已为其提供担保。
本院认为，原告陈晖的财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项、(十一）项的规定，裁定如下：
对被告王大江、赵士萍所有的座落在钟祥市郢中镇中果园街85号房屋（产权证号：钟房权证郢中丙字第008**号）予以查封，停止办理产权转移、变更、抵押手续等，不得对该财产设定权利负担，期限为期二年。查封期间由被告王大江、赵士萍负责保管使用，不得有妨碍财产保全的其它行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年七月十九日
书记员 党 群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1432号
原告：颜建忠，男，汉族，1970年8月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：潘罗红，男，汉族，1972年11月20日生，住江苏省常熟市。
被告：王霞芳，女，汉族，1975年12月20日生，住江苏省常熟市。
原告颜建忠诉被告潘罗红、王霞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告颜建忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜建忠撤诉。
案件受理费减半收取人民币6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告颜建忠负担。
审判员 过铁军
二〇一七年三月三日
书记员 杨佳怡
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1085号
申请执行人高攀，男，汉族，生于1982年1月19日，住陕西省铜川市王益区。
被执行人刘林，男，汉族，生于1982年10月25日，住遂宁市船山区。
本院在执行高攀与刘林民间借贷纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡其斐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执291号
申请执行人方XX，男。
被执行人苏XX，男。
被执行人刘XX，女。
被执行人温XX，男。
申请执行人方XX与被执行人苏XX、刘XX、温XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02323号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏XX、刘XX、温XX送达了执行通知书。2016年03月08日申请人方XX与被执行人苏XX达成执行和解协议，被执行人苏XX自愿用其自有的位于府谷县府谷镇城内村旧城西街7号房屋一套（包括院子及房后土地）作价抵偿所欠方XX本金人民币13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下:
将被执行人苏XX自有的位于某地房屋一套（包括院子及房后土地）作价人民币13万元交付申请执行人方XX管理使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月八日
书记员 刘恩廷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1033号
原告毛建帮，男，1932年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告毛海忠，男，1965年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告毛建帮与被告毛海忠排除妨害纠纷一案中，原告毛建帮表示念及父子亲情，自愿私下自行协商处理，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建帮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛建帮撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一五年六月十五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1814号之一
申请执行人：黄海荣，男，1976年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：高胜东，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人黄海荣与被执行人高胜东(2017)沪0151民初1729号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币403650元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产、车辆(已被另案查封)、工商企业等财产可供执行，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 范 彬
审判员 王 勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第617号
罪犯李元芬，女，1967年7月5日生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）泸刑初字第22号刑事判决，以被告人李元芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减为有期徒刑18年（刑期从2011年9月16日起至2029年9月15日止）,剥夺政治权利减为7年；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2028年7月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李元芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李元芬减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李元芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分114.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李元芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李元芬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初131号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人宁代毛，男，1951年10月15日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人宁代毛因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被望江县公安局取保候审，2017年11月7日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人宁代毛犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人宁代毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年6月12日，被告人宁代毛入户盗窃他人现金550元和一块银元，并将被害人养某存折和身份证盗走，后通过被害人身份证和存折在望江县农村商业银行将存折中480元取走，其行为构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述及指认笔录等证据。
被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月12日，被告人宁代毛趁被害人宁某1家中无人之机，从宁某1家院墙翻入宁某1家，破坏门锁进入室内，将宁某1放在家中的550元人民币、养某存折、身份证和一块银元盗走。当日，被告人宁代毛拿着宁某1的养某存折和身份证在望江县农村商业银行古炉支行取款480元人民币。
案发后，被告人宁代毛亲属退赔被害人经济损失1200元。
上述事实，有受案登记表，望江县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，望江农村商业银行古炉支行视频截图、柜员交易流水账及个人业务凭证，皖西南产品质检中心黄金珠宝饰品质量监督检测站检验报告，证人宁某2和的证言，被害人宁某1的陈述，归案经过，户籍证明以及被告人宁代毛的供述等证据证实。
本院认为：被告人宁代毛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案价值1030元，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。鉴于被告人宁代毛到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且退缴了全部赃款，并积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，综合全案事实及该案的社会危害性，结合社区评估意见，决定对被告人宁代毛予以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宁代毛犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑响应
二〇一七年十一月十日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1956号
原告彭龙辉，女，1986年2月19日出生，住湖南省永兴县油市镇。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
本院在审理原告彭龙辉与被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案中，原告彭龙辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭龙辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭龙辉撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓 蓉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初86号之二
原告：东营鑫海建安有限公司，住所地广饶县大王镇灶户王村。
法定代表人：高清永，该公司总经理。
被告：东营市兴晨工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇河沟村。
法定代表人：耿东伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
原告东营鑫海建安有限公司与被告东营市兴晨工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告东营鑫海建安有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营鑫海建安有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营鑫海建安有限公司撤诉。
案件受理费160640元，减半收取计80320元，保全费5000元，由原告东营鑫海建安有限公司负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一七年六月六日
书 记 员 张芳芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢217号
申请执行人：大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：张某某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区。
被执行人狄某某，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：张某某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区。
本院在执行申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司与被执行人张某某、狄某某、张某某分期付款买卖合同纠纷（2015）大民初字第00787号民事判决一案中，案件标的为222212元，申请执行人已经受偿10000元，并对剩余案件款与被执行人达成和解协议。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十月三十日
书记员 吴 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8997号
上诉人（原审被告）:潘景超，男，汉族，1981年11月4日生，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:盛建良，男，汉族，1970年3月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
上诉人潘景超因与被上诉人盛建良房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘景超上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判或本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》与2016年5月1日租赁期满后，被上诉人也没有表示不再续租，根据合同法，到期后后没有表示异议应当视为继续租赁，租期不定。也就是上诉人与被上诉人之后形成了一个事实上租期不定的新租赁协议。一审中被上诉人没有提出解除新的租赁协议，双方就应当继续履行这个租期不定的新的房屋租赁协议，上诉人无须将房屋返还被上诉人。
被上诉人盛建良在诉讼中答辩称：上诉人的上诉理由强词夺理，双方有书面合同，租赁期间届满，承租方应当及时将房屋返还出租方。一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。
原审原告盛建良向一审法院起诉请求：1、判令潘景超立即将承租的房屋返还给盛建良；2、判令潘景超给付盛建良租金（从2016年5月2日起至潘景超返还房屋之日按每日274元计算）；3、本案诉讼费用由潘景超承担。
一审法院认定事实：2013年4月25日，盛建良作为出租方（甲方）与吴则咏作为承租方（乙方）签订房屋租赁协议，约定：甲方将位于苏州市吴江区七都镇庙港财富商贸广场6幢商铺85租赁给乙方使用。房屋内设施完整。乙方愿租该房屋，并有义务保护房屋设备及水电、管道设施。一、租赁期限：2013年5月1日至2016年5月1日。二、租金：此房租为伍万元人民币，每年交纳壹次。三、下次租金应提前30天交纳，如有特殊情况应告知甲方，协商解决。四、水电费由乙方交纳。五、乙方承租使用期间不得任意改变室内结构，如有改动应该经甲方同意，损坏部分应给予修复及赔偿。六、乙方不得在此房中进行违法活动。七、租赁期间甲方不得将此房再租他人，乙方不得将此房转租他人。
合同签订后，潘景超为经营者就该房屋为经营场所，注册了个体工商户吴江区七都镇庙港欣莱雅化妆品店。审理中，潘景超自认吴则咏系其员工，相应的责任由其承担。
以上事实，有盛建良提供的房屋租赁协议、个体工商户工商登记信息以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，盛建良、潘景超双方的房屋租赁合同合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现涉案的房屋租赁合同已于2016年5月1日到期，到期后，潘景超虽继续占用该房屋，但盛建良表示异议并诉至本院，故潘景超应当返还承租的房屋。考虑到潘景超现仍实际经营中，酌情给予潘景超一个月的搬迁时间。潘景超在租赁合同到期后理应支付逾期腾房占有使用费，占有使用费可参照租金标准50000元/年计算，故潘景超应支付盛建良从2016年5月2日起至实际腾让之日止的占有使用费。遂判决：一、潘景超应于判决生效后三十日内将位于苏州市吴江区七都镇庙港财富商贸广场6幢商铺85的租赁房屋返还盛建良。二、潘景超于判决生效之日起十日内支付盛建良相应的占有使用费（以50000元/年为标准，从2016年5月2日起计算至实际腾让之日止）。三、驳回盛建良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取160元，由潘景超负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，潘景超在双方租赁协议约定的租赁期届满后，未与出租方盛建良达成新的租赁协议而继续使用其租赁的房屋，盛建良作为出租方现要求潘景超返还租赁房屋并支付相应的房屋使用费，于法有据，应予支持。潘景超主张双方在原租赁协议届满后已事实上形成新的不定期租赁协议，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，潘景超的上诉理不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人潘景超负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 玮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执26号
申请执行人：边邵宝
被执行人：马学鲁
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初907号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马学鲁银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十一日
书记员 杨存鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初337号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金奎荣，男，1955年7月21日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人金奎荣曾因犯盗窃罪，于1989年7月7日被本院判处有期徒刑二年,1991年5月19日释放。被告人金奎荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人金奎荣犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人金奎荣及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月9日上午，被告人金奎荣至苏州市吴江区平望镇某洗浴中心收银台处，趁无人之际，窃得被害人刘某的价值人民币1890元的“OPPO”牌R9m型手机1部。
归案后，被告人金奎荣如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。被告人金奎荣另行补偿给被害人人民币1000元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金奎荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金奎荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系一时贪念所为，主观恶性小，盗窃数额价值小，被盗手机已发还给被害人，并额外赔偿，被告人如实供述了自己的犯罪事实，主动坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，家庭需要其照顾，建议适用缓刑或者单处罚金。
上述事实，被告人金奎荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，保修卡，手机盒照片，手机照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定书，协议书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金奎荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人金奎荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人金奎荣取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑或者单处罚金的辩护意见，本院认为，根据被告人金奎荣的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金奎荣犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民一初字第01534号
原告：韩书波，男，1969年7月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：韩立春（原告父亲），男，1944年1月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司，住所地辽宁省大连市金州区瀛海金洲小区1号楼1-2702。
负责人：谷红军，该公司经理。
原告韩书波诉被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司（以下简称阿尔滨公司）建设工程施工合同纠纷一案于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩书波委托代理人韩立春、徐静波出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告从原告处购买保温胶粉颗粒，由原告送货至兴隆台区大商城市广场工地，同时，大商城市广场楼梯顶棚和墙面涂抹保温胶粉颗粒工程由原告委托原告的父亲韩立春组织人员施工。2013年1月15日，被告出具《大连阿尔滨集团第十一分公司工程款审批单》，确认原告施工的工程款中已经支持140315元，尚欠49000元。2014年，因被告拖欠原告材料款和上述工程款一直未付，原告向兴隆台区人民法院提起诉讼，要求被告支付材料款和工程款。兴隆台区人民法院审理后，判令被告支付材料款，但认为49000元工程款不在审理范围内，原告可就该部分主张另行起诉，所以未对此工程款做出判决，现该判决已经发生法律效力。因被告始终未支付工程款，故起诉至法院，请求判令被告支付工程款49000元。
经审理查明：2011年，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买保温胶粉颗粒用于其城建的盘锦大商城市广场工程的施工，被告同时将该工程项目中楼体顶棚和墙面涂抹保温胶粉颗粒的部分工程转包给原告进行施工。协议达成后，原告陆续向被告城建的兴隆台区大商城市广场工地运送了保温胶粉颗粒，随后，原告又进行了保温胶粉颗粒的涂抹施工。施工过程中，被告支付了原告部分工程款140,315.00元，截止到2011年9月施工完毕时，被告尚欠原告工程款49000元。2011年9月24日，被告工程现场的负责人、施工员、技术员和质量员为原告出具一份《劳务分包（二包）工程量结算单》，确认工程总量为8018平方米，人工费为25元/平方米，工程款总计200450元。2013年1月15日，被告工程部的工作人员张连军向原告出具一份《大连阿尔滨集团十一公司工程款审批单》（备注：韩立春班组），确认原告完成工程量7573平方米，人工费单价25元/平方米，总价款为189325元，已付140315元，余额49000元。原告曾向本院起诉过被告要求支付该部分工程款，被告以工程目前尚未决算为由拒绝支付。
上述事实有原告当庭陈述、《劳务分包（二包）工程量结算单》、《大连阿尔宾集团十一公司工程款审批单》（韩立春班组）、《盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00138号民事判决书》、《辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00262号民事判决书》等证据在卷为凭，经原告陈述及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间达成了建设工程施工合同的口头协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，且原告在向被告提供了保温胶粉颗粒货物后，被告将其施工建设的楼体顶棚和墙体涂抹保温胶粉颗粒的部分工程发包给原告，原告亦已组织工人施工完成该部分工程，被告应按原告施工面积支付相应工程款。被告承包的盘锦大商城市广场项目部工作人员确认已按70%的进度支付了原告140315元工程款，可计算出总工程款为200450元，尚有60135元未结，后被告工程部工作人员将原告完成工程总价款缩减到189325元，因已支付140315元，尚欠49000元，该两份证据可以证明原告诉讼请求，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利，故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩书波工程款49,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2378号
上诉人(原审被告)：苏瑶昌，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人(原审原告)：陈猛生，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所执业律师。
原审被告：黄森清，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：张加民，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人苏瑶昌因与被上诉人陈猛生、原审被告黄森清、张加民民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2017)闽0602民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏瑶昌于2017年10月24日以其对一审判决没有异议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，苏瑶昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏瑶昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由上诉人苏瑶昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
审 判 员 周月华
审 判 员 傅志杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 詹立宇
书 记 员 傅舒惠
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执454号之一
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：蒋某某，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：黄某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市某建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：尹某某，总经理。
本院2016年11月21日作出的执行裁定书，扣留了被执行人六安市某建设工程有限公司在安徽省六安市中级人民法院得执行款62188元，现因双方当事人自行和解达成了协议，被执行人按和解协议的约定履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人六安市某建设工程有限公司在安徽省六安市中级人民法院的执行款的扣留。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13665号
原告：嵇建东，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：吴健林，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告嵇建东与被告吴健林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理。2017年12月12日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇建东撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，公告费300元，两项共计2130元，由原告嵇建东负担。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执613号
申请执行人：陕西五星玮记酒店用品有限公司。
被执行人：西安爱威尔酒店管理有限公司。
本院在执行陕西五星玮记酒店用品有限公司与西安爱威尔酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向我院申请执行，执行标的为15837元及利息、案件受理费，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年6月6日，本院扣划被执行人银行账户存款16613元，扣除执行费137元后，6月12日将案款16476元发还申请执行人陕西五星玮记酒店用品有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 欢
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3534号
原告：王某某
被告：梁某
被告：吕某某
原告王某某与被告梁某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费775元，收取75元，由原告王某某负担。剩余700元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 江
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8393号
原告：王文莉,女,1969年12月12日生,汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告：何淑君,女,1969年4月20日生,汉族，住江苏省丹阳市。
被告：张志清,男,1968年7月19日生,汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师，代理上述两被告。
原告王文莉与被告何淑君、张志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李俊刚、两被告共同委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼；后转普通程序进行审理，于2017年10月31日公开开庭进行了证据交换，原告委托诉讼代理人李俊刚、两被告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币1000000元，并按年利率10%的标准承担该款自2013年7月9日起至起诉之日止的利息;2、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其利息主张标准为年利率24%。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年，被告何淑君以资金周转为由向原告借款，原告通过银行账户向被告何淑君转账1000000元，并附言“借款”。双方口头约定借款利息为年利率10%。后原告要求被告还本付息，被告均以种种理由拒绝。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告何淑君辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方之间是委托代理的关系，要求驳回原告诉请。
被告张志清同被告何淑君答辩意见一致。
经审理查明：2013年7月8日，原告通过银行转账支付被告何淑君1000000元。2013年7月9日，被告何淑君通过银行转账向对方账号为90×××07、92×××20的账户分别转账支付500000元、500000元。2014年1月7日，案外人冯某向被告何淑君转账支付120000元，当日，被告何淑君向原告王文莉转账支付120000元；2014年7月9日，案外人冯某向张志中转账支付120000元，当日，张志中向原告转账支付120000元；2015年1月8日，被告何淑君向原告转账支付120000元。原告认为上述转账给被告何淑君的款项为出借款，且至今催讨未果，遂诉诸本院。
另查明，根据丹阳市公安局界牌派出所的户口登记显示，被告张志清与被告何淑君为夫妻关系。
审理中，案外人冯某于2017年6月8日向本院出具情况说明，载明：“我叫冯某，与乔正福系夫妻关系，原先两人一直经营午和南京塑业有限公司，因投资组建江苏善俊清洁能源科技有限公司需大量资金，故我在老家××界牌镇凑集了大量资金，经何淑君介绍认识了王文莉，王文莉出借100万元给我，利息为月利率2%，半年一结，因王文莉平时不在丹阳，故双方均委托何淑君办理转款结算相关事项，我当时向王文莉出具了100万元借条（按王文莉的要求，借条出具给她弟弟王炜，因为王文莉说钱是给弟弟王炜的），后通过何淑君向王文莉支付了三笔利息，故2015年1月后起就未能按时支付利息，王文莉持借条多次向我索要本息，2015年7月份，经协商我再次向王文莉出具了112万借条（按王文莉的要求，借条仍出具给她弟弟王炜），其中含半年的利息12万元整。综上：我与王文莉存在民间借贷纠纷，王文莉与何淑君并无民间借贷法律关系，她只是中间人或受托人而已。”2017年10月30日，案外人冯某到庭接受询问称：我和王文莉除本案所涉1000000元借款外还有其他借贷关系，具体由我配偶乔正福在处理；我和何淑君也有借贷关系，经过了丹阳法院调解处理，与本案借款无关；本案借款系我向王文莉的第一笔借款；何淑君亲哥哥和我配偶系同班同学，我弟媳妇跟何淑君是要好的朋友，故何淑君经常帮我向他人借款；本案借款总计支付了360000元利息，本金尚未归还，我出具给“王炜”的1120000元借条中“120000元”为6个月的利息，借条原件都在原告手上，并向本院提交了借条复印件。原告认为证人冯某的陈述与事实不符，本案借款发生前，冯某即与原告在2012年3月、2013年4月发生了借贷往来，但未进行举证；两被告对上述冯某的陈述不持异议。经询问，原告表示未能就双方存在借贷合意进行进一步举证。
上述事实由当事人提交的银行流水单、户籍信息、借条复印件、情况说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽有向被告何淑君转账支付1000000元的事实，但被告何淑君抗辩称上述转账并非原告向其支付的借款，而是被告何淑君代原告交付实际借款人即案外人冯某的借款，并提交了冯某出具的情况说明、借条予以佐证；本院经向案外人冯某调查，其本人陈述与出具的上述情况说明内容一致，均确认其收到被告何淑君转账支付的本案所涉1000000元系冯某向原告王文莉的借款、利息按年利率24%计算、利息半年一结；同时，被告何淑君提交的银行流水显示，案外人冯某向其转账支付的利息金额与冯某本人陈述的利息标准一致，且被告何淑君全额转支给了原告；综上，被告何淑君为其抗辩进行了较为充分的举证，相反，原告未能再就其与被告何淑君存在借贷合意进行举证，应承担举证不能的不利后果，故原告在本案中向被告何淑君、张志清主张归还借款并支付利息的主张，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王文莉的全部诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费17282元，保全费5000元，合计22282元，由原告王文莉负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马雪刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6654号
原告匡世千，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
被告胶州市规划局，住所地胶州市。
法定代表人宫红，局长。
本院在审理原告匡世千与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡世千撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年八月二日
书记员 杨乐斐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1211号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职工��
被执行人：朱丰收，男，1978年4月14日，住新沂市。
被执行人：张佰青，男，1964年10月5日生，住新沂市。
被执行人：周宗明，男，1973年12月5日生，住新沂市。
被执行人：王永，1973年4月10日生，住新沂市。
被执行人：朱贤俊，男，1962年5月11日生，住新沂市。
被执行人：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。
被执行人：赵玉雷，男，1969年6月20日生，住新沂市。
被执行人：刘俊峰，男，1985年1月8日生，住新沂市。
被执行人：王庆会，男，1972年7月19日生，住新沂市。
被执行人：滕福冬，男，1979年10月30日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与朱丰收、张佰青、周宗明、王永、朱贤俊、万军、赵玉雷、刘俊峰、王杰、滕福冬金融借���合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人朱丰收、张佰青、周宗明、王永、朱贤俊、万军、赵玉雷、刘俊峰、王杰、滕福冬给付人民币158000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人周宗明、万军、赵玉雷、王杰、滕福冬下落不明，上述文书被退回；其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王永名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，赵玉雷、朱丰收名下车辆已经被另案查封；划拨了被执行人周宗明在金融机构的存款扣除执行费用后将剩余的24828元发放给申请执行人。
3.2017年3月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款133172元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最��人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于 琛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)麟执字第56-1号
申请执行人邵某某，女，汉族，农民。
被执行人万某某，男，汉族，农民。
万某某过失致人重伤一案，本院1998年12月7日作出的(1998)麟刑初字第10号刑事附带民事判决书，确定被执行人万某某赔偿民事诉讼原告人邵某某经济损失及伤残补助费共计9041.44元（含已赔偿的4800.00元），判决生效后被告人未自觉履行，1999年7月26日，本院刑事审判庭就本案民事赔偿部分移送执行庭立案执行。
本案在执行过程中，被执行人当时正在服刑，且无可供执行财产，后被执行人自觉给付赔偿款1980.00元，尚欠2261.44元未执行。在2009年8月清理执行积案中，本案依法恢复执行，现查明，被执行人无履行能力，也无可供执行财产，根据省高级法院陕高法（2007）149号《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，经申请执行人邵某某申请，合议庭评议，院审判委员会讨论，县执行救助基金管理委员会审定，决定给本案邵某某救助1560。00元。申请执行人邵某某自愿放弃本案其他权利，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院(1998)麟刑初字第10号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月七日
书记员 王永锋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1612号
申请执行人:张露，女，汉族，1991年4月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
原法定代表人：殷国金，该公司总经理。
申请执行人张露与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第307号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张露向本院申请执行，申请执行标的5700元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1612号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年一月三十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执518号
申请执行人胡新民,男，1966年7月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区；
法定代表人：何朝定。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初468号民事调解书，于2016年4月11日立案受理了申请人胡新民申请执行被执行人四川特艺房地产开发有限公司。在执行过程中被执行人四川特艺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：：
提取被执行人四川特艺房地产开发有限公司在南充市顺庆区财政局应领取款1，323，650.00元（其中本金1300000.00元、案件受理费8250.00元、执行费15400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年四月十四日
书记员 张弥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3548号之一
原告：李群英，户籍地址：湖南省衡山县，现住广东省江门市新会区。
被告：李光中，台湾地区居民，住台湾台南市。
本院在审理原告李群英诉被告李光中租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群英撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告李群英负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邝结红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执892-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人上海紫希文化创意有限公司与徐子怡买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐子怡的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执201号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
组织机构代码：70983520-8
法定代表人：苏大明，系该信用社理事长。
被执行人李兴发，男，1962年10月20日生，汉族，现住址不详。
被执行人李发荣，男，1969年8月10日生，汉族，住景谷县。
被执行人陈露，女，1971年12月29日生，彝族，住景谷县。
申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人李兴发、李发荣、陈露借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）景民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据该民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。要求被执行人李兴发、李发荣、陈露偿还借款本金、利息共计47492.88元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴发下落不明，申请执行人景谷县农村信用合作联社不能提供具体联系方式，李兴发无可供执行财产。被执行人李发荣系景谷县第二中学职工，每月���固定工资收入，申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人李发荣达成以下执行和解协议：
一、自2016年11月起至2017年6月，每月扣划被执行人李兴荣的工资收入1000.00元。
二、被执行人李发荣于2017年6月30日前还清申请执行人的借款本金47492.88元及借款合同约定的利息。
上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执201号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘 刚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初150号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日23时28分许，被告人刘某某酒后驾驶×××红色“宝骏”牌小型客车行驶至敦化市黄泥河林业局门前时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为225.65mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，照片，血样提取登记表，被告人刘某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王维宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0104执22号
申请执行人：兰州新光不锈钢材料有限责任公司，住所地兰州市西固区西固城街道西固中路1483号1002室。
法定代表人：陈光福，该公司经理。
被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路119号。
法定代表人：蓝弼虎，该公司董事长。
兰州新光不锈钢材料有限责任公司与甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）甘0104民初867号民事判决书已发生法律效力,确定：被申请人甘肃双赢化工有限公司向申请人兰州新光不锈钢材料有限责任公司给付货款768635元，欠付货款利息74942元，案件受理费12004元，公告费300元，合计855881元。因义务人甘肃双赢化工有限公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州新光不锈钢材料有限责任公诉于2017年12月26日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司在金融机构的存款866840元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入866840元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年一月五日
书记员 董 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初671号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告杨长平，男，汉族，1954年11月14日出生，居民，住灌云县。
被告杜国霞，女，汉族，1959年10月27日出生，居民，住灌云���。
被告徐明雷，男，汉族，1986年8月19日出生，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告杨长平、杜国霞、徐明雷金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告负担。
助理审判员 孙海峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 楚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执206号之三
申请执行人：李林，男，1975年8月3日出生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人：鲁艳，女，1977年6月9日出生,汉族,住资阳市雁江区。
本院在办理李林申请执行鲁艳借款合同纠纷一案中，因被执行人鲁艳提出异议，要求暂停本院所拍卖其财产的过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人鲁艳所有的位于资阳市雁江区城北村和位于资阳市雁江区滨江路房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱建礼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7936号
上诉人（原审被告）：宋俐华，男，1963年1月6日出生，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：王素杰，女，1962年6月24日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区上地信息路2号。
负责人：王耕欣，行长。
委托诉讼代理人：沙洪洲，男，回族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
原审被告：盛达联钢（北京）能源有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼18层2005。
法定代表人：屈喜田，总经理。
原审被告：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人：刘建京。
上诉人宋俐华、上诉人王素杰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京中关村支行、原审被告盛达联钢（北京）能源有限公司、原审被告中担投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋俐华、王素杰于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋俐华、王素杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如���：
准许宋俐华、王素杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125964元，减半收取为62982元，由宋俐华、王素杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 翟 晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1148号
原告：陈有秀，女,1943年11月21日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告陈有秀与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈有秀的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有秀向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告2.5天的工资125元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了2.5天，被告拖欠原告工资125元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告2.5天的工资共计125元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬125元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告陈有秀支付劳务报酬125元；
二、驳回原告陈有秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初342号
原告：唐正忠，男，1990年2月2日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：肖琴，女，1989年11月25日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告唐正忠、肖琴诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告唐正忠、肖琴的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐正忠、肖琴向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2551.5元（以已付房款378014元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月11日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价378014元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价378014元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月6日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐正忠、肖琴违约金1720元；
二、驳回原告唐正忠、肖琴的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执恢31号之三
申请执行人：马某某，男，1954年3月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈某某，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院于2017年4月25日作出（2016）皖1323执恢31号之一财产保全的裁定，本院已依法对被执行人陈某某的财产进行扣划，本案现已执行终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竟
执行员 刘光远
执行员 冯伟强
二〇一七年五月八日
书记员 侯 祥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢138号
申请执行人：徐铁刚,男,汉族，1966年12月3日出生,住通城县沙堆镇堆山村。
被执行人：但汉长,男,汉族，1962年4月2日出生,住赤壁市赤马港营里二巷。
本院在执行申请执行人徐铁刚与被执行人但汉长劳务合同纠纷一案中，依照执行依据已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 静
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申177号
张靖安、张靖国、张靖玲:
你们为张树棠被执行死刑一案，以“张树棠被改判死刑，执行枪决，量刑明显不当，属冤假错案，要求撤销对张树棠的死刑判决”为由，向本院提出申诉。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由评判如下：
关于你们提出“张树棠被改判死刑，执行枪决，量刑明显不当，属冤假错案，要求撤销对张树棠的死刑判决”的申诉理由，经查，政务院于1951年2月21日公布施行的《中华人民共和国惩治反命条例》具有溯及力，原扬州市人民法院根据原审判决所确定的张树棠所犯反革命罪行，适用该条例的规定，对张树棠改判死刑，并无不当，故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保132号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人白传河，男，汉族，山东省人，山东省莒县刘官庄镇兰家官庄村374号。
被申请人张瑞丽，女，汉族，山东省人，山东省莒县刘官庄镇后竹园村285号。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人白传河、张瑞丽合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保132号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长张汉君

二〇一七年五月十八日
书记员 魏禄峰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民二终字第7号
上诉人（原审被告）：广州昌和品牌策划有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：邵信萍，职务为总经理。
委托代理人：陈桂松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田妻武，身份证住址：湖南省溆浦县。
上诉人广州昌和品牌策划有限公司（以下简称“昌和公司”）因与被上诉人田妻武承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月10日，田妻武（乙方）与昌和公司（甲方）签订《合同》（合同编号：20120109CHTQW），并约定：1、甲方委托乙方在深圳东门茂业百货北门制作安装“心随梦翔”2012飞亚达与您共同见证航天梦的工程，施工日期为2012年1月13日至15日；2、工程总价款为人民币46000元整，甲方应于合同签订后两天内预付合同总额的50%即人民币23000元整，活动搭建完成活动结束前付清余款即人民币23000元给乙方；3、甲方必须按时支付工程款，否则乙方将按每天合同价5‰收取甲方滞纳金；4、在质量验收前发生的工程质量问题而造成的经济损失，全部责任由乙方承担。合同签订后，昌和公司向田妻武预付了合同总价款的50%即23000元。2012年1月15日，田妻武将制作完毕后的涉案工程交付给昌和公司。2012年1月18日，昌和公司结束所举行的活动。
田妻武一审起诉请求判令：1、昌和公司支付田妻武工程款23000元；2、昌和公司支付田妻武工程款延付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月20日起至实际清偿日止，暂计至2012年12月20日为1330元）；3、案件诉讼费由昌和公司承担。
原审法院认为：本案属于承揽合同纠纷，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。田妻武、昌和公司双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，应依约履行。田妻武已按要求制作安装相关工程，昌和公司应按约定支付相应报酬，因此，田妻武要求昌和公司支付工程款23000元合法有据，原审法院予以支持。关于违约金，根据双方的合同约定昌和公司应在活动结束前即2012年1月18日前付款，且约定逾期付款按5‰收取违约金，而田妻武仅要求从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属于对自己权利的自由处分，原审法院予以支持。
关于昌和公司所抗辩的质量问题，昌和公司提交的图片无法直接证明存在质量问题，且未能提供其他证据予以证实，其抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：广州昌和品牌策划有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向田妻武支付工程款23000元及违约金（从2012年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由广州昌和品牌策划有限公司负担。
判后，上诉人昌和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院以“被告提交的图片无法直接证明存在质量问题，且未能提供其它证据予以证实”属认定事实严重失实，对昌和公司提交的重要证据置之不理，有故意偏袒之嫌。本案焦点是田妻武所完成的工程是否符合质量要求，对于该事实，昌和公司在一审中提交了两份证据：证据1是昌和公司与客户广州市汇狮堂文化传播有限公司签订的《合同》，约定由昌和公司制作安装“心随梦翔2012飞亚达与您共同见证航天梦”制作工程；证据2是田妻武向昌和公司承揽上述工程后，因质量问题，给客户造成巨大损失，客户广州市汇狮堂文化传播有限公司对昌和公司就损失达成的《补充协议》及图片，客户根据损失情况对昌和公司进行扣除款项的处罚，以及就不符合质量要求的现场进行了图片确认。本案《补充协议》十分清楚地表明田妻武所制作的工程是不合格的，且给客户造成了实际损失，客户亦对昌和公司作出了扣除工程款的处罚，然而一审法院却没有采纳上述两份证据。《补充协议》的附件即图片是客户广州市汇狮堂文化传播有限公司在现场拍摄的，田妻武在一审庭审中明确承认这些图片确实是现场的图片，只是其辩解为这是在交付后第二天因为下雨系自然灾害造成的。可见，田妻武对于损失的事实是明确承认的。故请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回田妻武的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由田妻武承担。
被上诉人田妻武答辩称：我方所做工程已经结束了，并且交付给昌和公司了。昌和公司提供的图片是工程结束后的图片，我方不接受。
本院二审查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，田妻武（乙方）与昌和公司（甲方）于2012年1月10日签订的《合同》（合同编号：20120109CHTQW）中约定：“一、工程概况：施工期间工作：1.施工内容：见效果图及附件（材料明细表）。2.乙方必须严格按照图纸施工按质量完成。……二、质量验收：1.乙方应严格按照双方最终确定的图纸施工，并随时接受甲方的检验，为甲方提供便利条件，同时承担因乙方失误原因导致的返工、修改的费用。……六、违约责任：B.乙方的违约责任：……3.在质量验收前发生的工程质量问题而造成的经济损失，全部责任由乙方承担。……”
本院认为：昌和公司与田妻武之间存在合法有效的承揽合同关系。双方当事人于2012年1月10日签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。田妻武已按照合同约定完成涉案工程，并交付昌和公司使用，昌和公司依法应按照合同约定支付相应的工程款。原审法院判令昌和公司向田妻武支付工程款23000元及违约金，合法合理，本院予以维持。
根据《合同》的约定，田妻武须严格按照图纸施工，并随时接受昌和公司的检验，即昌和公司依约有权在施工过程中随时对田妻武提出质量异议，而在质量验收前发生的工程质量问题而造成的经济损失，依约由田妻武承担。本案中没有证据证明昌和公司在施工过程中对涉案工程曾提出质量异议；田妻武在约定施工期限内完成涉案工程并交付昌和公司使用，在没有特别约定的情况下，昌和公司理应在接受工作成果交付时对涉案工程进行质量验收，没有证据证明昌和公司在接受涉案工程交付时曾提出质量异议。昌和公司提供的其与案外人的《补充协议书》和图片，不足以证明田妻武违反了其与昌和公司之间合同关于工程质量的约定，故昌和公司关于质量问题的抗辩，证据不足，原审法院不予认定正确，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人昌和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人广州昌和品牌策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭一鸣
周思敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9689号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人魏炜，户籍住址北京市朝阳区樱花路**号。
被执行人谭艳红，户籍住址广东省深圳市南山区招商路。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6716号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金111112元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人谭艳红名下位于深圳市南山区蛇口工业大道西、工业八路南悠然居C座6A房产50%产权以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除轮候查封的房产以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1640号
原告：惠春臣，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：刘聪慧，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。
被告：刘鹏辉，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。
原告惠春臣与被告刘聪慧、刘鹏辉民间借贷纠纷一案,原告惠春臣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠春臣自愿撤回起诉，是依法��分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠春臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告惠春臣负担。
审判长高亚东
人民陪审员王泰
人民陪审员徐志君
二0一七年十二月七日
书记员薛林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执644号
申请执行人宝鸡市宝大房地产开发有限公司。
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司。
被执行人陕西兴天和置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03052号民事判决书受理申请执行人宝鸡市宝大房地产开发有限公司与被执行人宝鸡市天安工贸有限公司、陕西兴天和置业有限公司担保追偿权纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3538044元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王京凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执2683号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明，行长。
被执行人李建明，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。
被执行人郝霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李建明、郝霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出（2015）开民初字第10821号民事判决书，判决书生效后，被执行人李建明、郝霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人李建明、郝霞发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人李建明、郝霞高消费，将被执行人李建明、郝霞纳入失信被执行人名单，本院向被执行人李建明、郝霞邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人李建明、郝霞的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人李建明、郝霞进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金、利息及律师费共计387176.14元，并以350000元为本金，按双方合同约定的利率支付自2016年8月29日至2017年3月5日的利息、罚息、复息;并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月6日起至实际付款之日止），案件受理费7108元、公告费260元，申请执行费5819元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月16日作出（2015）开民初字第10821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐绍楷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1297号
原告姚莉，女，1969年2月3日出生，汉族，居民。
被告姜永胜，男，1965年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告西安百顺德酒业有限公司。
法定代表人姜永胜，系该公司总经理。
委托代理人朱晓东，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，系该公司副经理。
原告姚明礼诉被告姜永胜、西安百顺德酒业有限公司（以下简称百顺德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明礼、被告姜永胜的委托代理人姚博扬、严飞，被告百顺德公司的委托代理人朱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚莉诉称，2013年11月8日，被告百顺德公司因资金紧张，由姜永胜从我处借款30000元，约定借款利息每月600元，借期2个月。姜永胜在借款单上签字，并加盖百顺德公司的公章。借款到期后，我多次索要，被告至今未还。现我诉至法院，要求两被告共同偿还借款30000元并支付该借款自出借之日至起诉之日按整月计算的利息16000元。
被告姜永胜辩称，该笔借款是当时公司管财务的姚明礼拿着盖了公司章子的借条找我签字，称该笔借款用于购买设备。我在借条上了签字，但该笔借款非经我手所借，是否发生我也不知情。即使发生了该笔借款也是百顺德公司的债务，应由百顺德公司承担。我在借条上签字是履行职务行为，不是我个人的借款，不能由我来承担，所以不同意原告的诉讼请求。
被告百顺德公司辩称，我公司向原告借款30000元并约定利息每月600元属实。该笔借款也是经被告姜永胜签字同意、公司盖章，实际也用于公司购买生产材料。我公司认可该笔借款并同意偿还，但请求法院判决公司股东按持股比例承担该笔债务。
经审理查明，2013年11月8日，被告百顺德公司向原告出具借条一份，载明“公司今借到姚莉人民币叁万元整，月息陆佰元整，期限两个月。总经理：姜永胜。西安百顺德酒业有限公司，2013年11月8日”借条盖有百顺德公司的印章。2016年3月16日，原告持前述诉称诉至本院。另查明，西安百顺德酒业有限公司于2012年11月12日注册成立，被告姜永胜担任法定代表人。审理中，原告称因该笔借款是姜永胜所借，所以要求姜永胜承担共同偿还责任。被告姜永胜对该笔借款的真实性提出质疑，但就此未提交证据。
上述事实，有借条、百顺德公司登记基本情况表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告百顺德公司向原告借款30000元，百顺德公司予以承认，且有百顺德公司向原告出具的借条为证，其法定代表人亦在借条上签字确认，故应当认定原告与百顺德公司之间存在债权债务关系。现原告持此借条要求被告百顺德公司偿还该笔借款，于法有据，应予支持。原告所请求之借款利息16000元，未超出按借条上的约定计算的百顺德公司应当支付的利息数额，且该利息约定符合相关法律规定，本院予以支持。
原告以该笔借款系姜永胜所借为由要求被告姜永胜对该笔借款承担共同偿还责任，但从本案所涉借条的内容来看，借条系以百顺德公司的名义出具，百顺德公司也承认该借款系公司所借并用于该公司的生产经营；姜永胜在该借条上是以总经理即法定代表人的身份签字，其签字行为系职务行为而非个人行为，所以该笔借款应认定为百顺德公司的债务，而非姜永胜个人的债务，故原告该项请求于法无据，不予支持。被告姜永胜辩称对该笔借款的真实性有疑问，但其作为公司法定代表人已在该借条上签字确认，就其质疑也未提交证据证明，故对姜永胜该项辩称不予采信。被告百顺德公司要求公司股东按持股比例承担本案所涉债务，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安百顺德酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告姚莉借款30000元并支付借款利息16000元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告百顺德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告百顺德公司负担。因原告已预交，故被告百顺德公司应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年六月十二日
书记员 高锐霄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8635号
原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
委托代理人：朱阳，四川海峡律师事务所，特别授权代理人。
被告：黄贵，男，汉族，1969年1月21日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都怡家园物业管理有限公司与被告黄贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4598号
原告:刘成良。
被告:天津开发区福祺置业发展有限公司,住所地天津和平区郑州道34号。
法定代表人:王智宏,该公司经理。
委托诉讼代理人:汪健君,天津金诺律师事务所律师。
原告刘成良诉被告天津开发区福祺置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告刘成良于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘成良撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告刘成良负担。
审判员 訾文华
二〇一六年十月十一日
书记员 江学建
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。