wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初2704号
原告：黄芳。
委托代���人:王凤田、朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：陶飞。
被告：祁秀秀。
原告黄芳与被告陶飞、祁秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，因被告陶飞、祁秀秀下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告陶飞、祁秀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告借款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陶飞以购买挖机为由于2015年8月12日和2015���12月18日分别向原告借款10000元、43000元共计53000元。后经原告多次催要，两被告一直拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告陶飞、祁秀秀未答辩。
原告黄芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶飞、祁秀秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陶飞以购买挖机为由于2015年8月12日和2015年12月18日分别向原告借款10000元、43000元，后被告陶飞向原告出具借条两张。两被告系夫妻关系，于2014年10月9日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，债权人��权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告陶飞欠原告黄芳53000元借款事实清楚，被告陶飞应当履行付款义务。本案债务系被告陶飞、祁秀秀在婚姻关系存续期间共同所借，应按夫妻共同债务处理。被告陶飞、祁秀秀未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶飞、祁秀秀于本判决生效后十日内给付原告黄芳借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由被告陶飞、祁秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义���负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1247号
原告苏石顺，女，57岁，汉族，现住甘肃省通渭县。
被告王建军，男，57岁，汉族，住所地内蒙古自治区五原县。
被告乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇八区（桥南开发区）。
法定代表人刘斌，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
法定代表人陈建权，公司经理。
本院在审理原告苏石顺与被告王建军、乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏石顺于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军、乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。
本院认为，原告苏石顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏石顺撤回对被告王建军、乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
审判员 尚红霞
二〇一七年七月十二日
书记员 贺文璇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1125号
原告雷玉凤，西安市高陵区通远镇（湾子）西张市村党西组村民。
委托代理人高丽、谢许丽（实习），陕西宽明律师事务所律师。
被告李红艳，西安市高陵区通远镇（湾子）西张市村党西组村民。
本院在审理原告雷玉凤诉被告李红艳不当得利纠纷一案中，原告雷玉凤于2016年7月28日因本案所涉诉讼标的已在我院（2016）陕0117民初字第1125号不当得利纠纷案件中一并调解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉凤的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告雷玉凤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为285元，由原告承担（原告预交570元，退回285元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8322号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：李光菊，女，1973年6月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告李光菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 欧媛嫒
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初761号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汤生，男，1982年1月29日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯聚众斗殴罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年九个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。同年5月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人汤生犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人汤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月9日21时许，被告人汤生醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州市吴江区汾湖高新区某农贸市场处时，被民警当场查获。
经检验，被告人汤生血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
被告人汤生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汤生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汤生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、骆某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、照片、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汤生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤生有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 嘉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第38号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂爱民，男，1974年7月11日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。
本院于2015年9月25日作出的(2015)南刑初字第404号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂爱民应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭5000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂爱民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人涂爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂爱民逾期未付，经查被执行人涂爱民在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人涂爱民在银行均没有存款。
本院认为，被执行人涂爱民没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第404号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1083号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，中石化天津石油分公司钢板网厂加油站职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢锦玲（于佳之母），女，1950年12月17日出生，汉族，天津螺帽五厂退休职工，住天津市河东区。
再审申请人于佳因起诉于晓东、张家敏第三人撤销之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于佳申请再审称，在于佳与于晓东离婚案件审理中，于晓东提交天津市河西区人民法院作出的（2015）西民四初字第832号民事调解书作为证据，证明夫妻关系存续期间存在共同债务。该民事调解书确认于晓东应返还张家敏借款3万元及利息，该债务系虚假债务，损害了于佳的利益，应予撤销。最高人民法院于2017年2月28日公布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，强调夫妻一方与他人串通、虚构债务的，该债务人民法院不予支持。于佳没有参与该案件的审理，不存在过错，该案属于法律规定的可以提起第三人撤销之诉的情形，故天津市河西区人民法院应受理于佳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据（2015）西民四初字第832号民事案件案卷记载，于晓东为履行生效判决义务，向张家敏借款3万元，双方当事人自愿达成调解协议，故天津市河西区人民法院做出（2015）西民四初字第832号民事调解书，确认于晓东应返还张家敏借款3万元及利息。2016年9月5日，于佳向天津市河西区人民法院起诉要求撤销该民事调解书。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提出下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，再审申请人于佳在法律规定的期限内向天津市河西区人民法院提起了第三人撤销之诉。至于天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第832号民事调解书是否损害其民事权益，于佳未提供证据予以证明。于晓东在离婚诉讼中主张该借款属于夫妻共同债务，该主张是否得到支持，应在离婚诉讼中予以解决。两审法院不予受理于佳提起的第三人撤销之诉，符合法律规定。于佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于佳的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年八月十四日
书记员 付 俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6833号
原告：重庆市大足区暄美物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225578995593F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
法定代表人：黎志强，总经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周忠政，男，1976年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司与被告周忠政物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月六日
书记员 邓茹双
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢29号
申请执行人：王海霞，女、汉族,1978年12月14日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：张绍珠，男、汉族，1981年9月18日生，陕西省吴起县。
本院在执行王海霞与张绍珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海霞于2017年5月16日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初883号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张绍珠给付申请执行人王海霞材料款31000元。同日本院立案执行，于2017年5月16日向被执行人张绍珠送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张绍珠给付申请执行人王海霞材料款31000元，并交纳案件执行费365元。本案在执行过程中，被执行人张绍珠于2017年6月18日支付了申请执行人王海霞材料款31000元，并交纳了案件执行费365元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝凤凤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初1050号
原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司，住所地阿拉尔市南口北路西侧，井冈山大道南侧。
法定代表人刘学英，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴伟，男。
被告刘志来,男,1990年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人顾小虎，男。
原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司与被告刘志来、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿拉尔市顺发出租车有限责任公司负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 贝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执7104号
申请执行人：刘雨，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司，住所地：北京市西城区天桥南大街9号楼201。
法定代表人：郑翼程，执行董事。
刘雨依据北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2018]第850号裁决书申请执行北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司一案，在本院立案执行后，申请执行人刘雨向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2018]第850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 凌翥
二〇一八年八月九日
书 记 员 纪韬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4312号
原告：曾蓉，女，汉族，1979年1月8日出生，住四川省中江县。
被告：成都诺辰电子商务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：杨杰。
原告曾蓉与被告成都诺辰电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾蓉到庭参加了诉讼；被告成都诺辰电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告办版权证书的费用和利息6150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原被告签订了一份《四川服饰服装》的计算机版权证书办理合同，被告方称办理费用需要6000元，原告当时就付清了全部费用。合同签订后，被告方告知原告等证书下来就立刻通知原告。但原告至今都没有拿到证书。在此过程中，原告多次联系被告方，被告以各种理由推脱，后来直接不接电话。原告到被告办公地点也人去镂空。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年8月26日签订了一份《成都诺辰电子商务有限公司服务合同》，合同约定：服务项目为计算机版权，服务内容为四川服饰服装，费用7000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付6000元。原告称合同约定7000元，但原被告口头约定只支付服务费6000元。
以上事实有原被告的身份信息、成都诺辰电子商务有限公司服务合同》、转款凭证、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的《成都诺辰电子商务有限公司服务合同》系双方当时人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告履行了支付服务费的义务，被告就应当向原告提供服务。本案中，原告主张被告没有履行服务义务，要求被告退还服务费用，被告无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告的主张，本院予以采纳，被告应当向原告退还服务费6000元。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。因此，对于原告要求被告退还服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都诺辰电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告曾蓉退还服务费6000元。
二、驳回原告曾蓉其他的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告成都诺辰电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年九月十四日
书记员 曾 泽 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0266号
申请人:吕成业，男，1956年11月8日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：张国庆，男，1978年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：骆西峰，男，1971年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行吕成业与被执行人张国庆、骆西峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人吕成业未果代理人徐进瑞谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年4月10日本院干警申请人吕成业委托代理人徐进瑞到被执行人张国庆家中执行，未发现张国庆下落，据悉张国庆为躲避债务长期早出晚归很难见到人。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，本院干警到被执行人家中执行亦未发现被执行人下落，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2314号
申请执行人汤道和,男，1958年10月26日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人戴元臣,男，1956年12月12日出生，汉族，无业，居民身份证号码不祥，住睢宁县。
被执行人张发科,男，1974年10月17日出生，住睢宁县。
申请执行人汤道和与被执行人戴元臣、张发科保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2009)睢民一初字第04911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴元臣、张发科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤道和向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2009)睢民一初字第04911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡梦晓
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申657号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李福银，男，汉族，1969年5月2日出生，住河北省承德市承德县。
再审申请人李福银诉承德市城乡规划局双桥分局行政其他纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福银申请再审称：申请人于2016年3月24日在承德市双桥区人民法院档案室复印(2013)双桥行初字第28号行政案卷时，才知道承德市城乡规划局双桥分局在2009年8月14日为李长存颁发的三个翻建行政许可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人的诉讼请求未超过诉讼期限；其次，承德市城乡规划局双桥分局用2013年4月16日批准使用的公章(编号1308020018267)伪造2009年8月14日作出的行政许可，因此尽管本案属于其他案件，也未超过五年期限。申请人的诉讼请求未超过诉讼期限，人民法院应予立案审理。
本院认为，李福银一审起诉的诉讼请求为：请求人民法院依法确认承德市城乡规划局双桥分局在2009年8月14日为李长存颁发三个翻建行政许可无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”承德市城乡规划局双桥分局在2009年8月14日为李长存颁发三个翻建行政许可，李福银于2016年4月26日向承德市双桥区人民法院提起诉讼，已经超过法律规定的最长5年的起诉期限。原审裁定对李福银的起诉不予立案，并无不当。
综上，李福银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李福银的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李光远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2539号
罪犯付萍，女，1963年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年10月13日作出(2009)沈河刑初字第710号刑事判决，以被告人付萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯付萍获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付萍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月27日起至2017年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1601号
原告：彭山县农村信用合作联社，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段***号。
法定代表人：刘红松主任。
委托代理人王其杰，公司员工。
被告：四川省华林农业产业化发展有限公司彭山养殖分公司，住所地：眉山市彭山区江口镇双合村4组。
诉讼代表人：张群辉，负责人。
被告：四川省华林农业产业化发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路88号四威大厦B座10层6号。
法代表人：高忠华，总经理。
委托代理人谭安琼，公司员工。
原告彭山县农村信用合作联社（以下简称彭山信用社）与被告四川省华林农业产业化发展有限公司彭山养殖分公司（以下简称华林农业彭山养殖分公司）、四川省华林农业产业化发展有限公司（以下简称华林农业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山信用社委托代理人王其杰，被告华林农业彭山养殖分公司诉讼代表人张群辉、被告华林农业公司委托代理人谭安琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告华林农业彭山养殖分公司立即归还原告借款本金18万元及截止还清之日的利息、罚息；2、被告华林农业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月23日，经被告华林农业公司授权，其子公司被告华林农业彭山养殖分公司与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款18万元，被告华林农业公司用其公司所有林权为该笔借款提供抵押担保，并林关部门办理了抵押登记。此后被告未按约定还款，现借款已经逾期，经原告出售无果，为此提起诉讼。
被告华林农业彭山养殖分公司辩称，当时借款是受第二被告是安排，只是借用了分公司名义办的手续，还款也是第二被告再换，对尚欠原告多少款项都不清楚。
被告华林农业公司辩称，尚欠原告借款本金18万元是事实。但当时借的是30万元，2008年我们是按照30万元的本金计算的利息，所以之后的利息就没有那么高了。林产是用于了抵押，但抵押面积并不清楚。请求依法公正判决。
原告对自己的主张提供了1.原告、被告的营业执照复印件，以证明诉讼双方主体适格；2、双方所签《最高额抵押担保借款合同》、借款借据、2008年8月17日被告华林农业公司给被告华林农业彭山养殖分公司出具的授权委托书，以证明被告华林农业彭山养殖分公司借款的事实及被告华林农业公司应承担连带责任的事实；3.森林资产抵押登记申请书、抵押登记证书；证明双方办理抵押登记的事实；5、逾期贷款催收通知书；证明原告催收欠款的事实。以上证据经二被告质证，被告对抵押登记的时间效力提出异议，对催收通知的真实性提出异议，其余证据无异议。
被告华林农业彭山养殖分公司未提交证据。
被告华林农业彭山养殖分公司未提交证据。
对原告所提交的证据本院认为其证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性；被告遂对部分证据提出异议，但未提供相关反驳证据，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下，2008年1月23日，经被告华林农业公司授权，其分公司被告华林农业彭山养殖分公司与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款30万元，借款期限2年，期限内月利率10.05‰。逾期月利率15.75‰。被告华林农业公司用其公司所有林权为该笔借款提供抵押担保，并在林管部门办理了抵押登记。原告于2008年1月23日向被告发放借款30万元，被告华林农业彭山养殖分公司签章的借据载明借款到期时间为2010年1月22日。此后被告于2010年1月20日结清应付利息后还本金5万元，又分别与2011年2月22日还本金6.6万元，2012年1月17日还本金0.4万元，合计12万元。
另查明，被告华林农业彭山养殖分公司系被告华林农业公司设立的无独立法人资格分公司，该分公司公有自己独立的营业执照，现已吊销但未注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告华林农业彭山养殖分公司在借款后，应当及时按照约定偿清所欠借款。本案被告在支付部分欠款利息后，再未按约还款，后经原告多次催收均无结果，被告的行为违反了双方所签《最高额抵押借款合同》的约定。原告起诉要求被告华林农业彭山养殖分公司偿还尚欠借款本金及约定利息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告华林农业公司授权其设立的分公司向原告借款，因分公司无独立的法人资格，原告要求被告华林农业公司对贷款承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告华林农业公司用其所有的林权为上述借款作抵押担保，双方所作抵押合法有效，本院确认原告对抵押物的有限受偿权。被告华林农业公司认为抵押借款均已过诉讼时效，但没有提供证据否定原告提交的催款通知书，故原告的催款行为应当引起诉讼时效中断的法律后果，故原告的诉讼请求不存在已过诉讼时效的问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华林农业彭山养殖分公司于本判决生效后五日内偿还原告彭山县农村信用合作联社借款本金18万元；借款从2008年1月23日起按月利率10.05‰计付利息至2010年1月22日，从2010年1月23日按月利率15.75‰计付利息至本判决确定的给付期限止。
二、被告四川省华林农业产业化发展有限公司对被告四川省华林农业产业化发展有限公司彭山养殖分公司的以上债务承担连带清偿责任。
三、原告彭山县农村信用合作联社对被告四川省华林农业产业化发展有限公司用于抵押的彭林抵（2008）xx号《森林资源资产抵押登记证书》所载林权在所担保的债权额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年十二月二十日
书记员 余若薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d85f9aa-035b-4c0b-8b9c-f28aa01d0670&imgId=OGQ4NWY5YWEtMDM1Yi00YzBiLThiOWMtZjI4YWEwMWQwNjcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1709号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人李睿元。
被执行人王敏。
被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李睿元、王敏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4007号民事判决书，被执行人李睿元、王敏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1387352.33元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李睿元所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产四套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李睿元、王敏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人李睿元、王敏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金1387352.33元及利息，并负担本案申请执行费16274元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李睿元、王敏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4007号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年八月二十五日书记员王凯
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3908号
原告：赵娟，女，1962年11月22日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：郭志伟，男，55岁，现住河南省偃师市。
原告赵娟诉被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼、被告郭志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款两万伍仟元整（25000.00元）。2、要求被告支付本案产生的诉讼费、交通费、误工费用等。事实和理由：我因和被告郭志伟在山西省运城市因洛阳老乡关系相识，出于相互信任，被告因生意周转，向我借现金两万伍仟元整(25000.00)，当时被告口头承诺一月后准时偿还借款，并于2015年4月23日出具的被告郭志伟签名的借条一张。此后，我多次催讨借款，而被告郭志伟以各种理由推脱至今分文未还，我特向洛龙区人民法院提起诉讼，要求被告郭志伟尽快偿还借款两万伍仟元及相关费用，以维护我本人的合法权益不受侵犯。
被告郭志伟缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵娟提交由被告郭志伟2015年4月23日书写的欠条一份。证明被告郭志伟欠原告赵娟25000元。写明：郭志伟今欠到赵娟人民币贰万伍仟元整￥2500元。该欠条真实有效，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。原告请求被告支付交通费、误工费，未提供相应证据证明，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年赵娟与郭志伟在山西运城认识，以老乡名义，双方协商由赵娟借钱给郭志伟做生意，第一次给付10000元，剩余15000元分多次给付，前后给付共计25000元。2015年4月23日郭志伟为此写下欠条一份，承认郭志伟欠赵娟25000元，因欠条为郭志伟本人书写，欠条中“￥2500元”与“人民币贰万伍仟元整”数目不符属笔误，实际欠款应为25000元。期间赵娟多次向郭志伟讨要，至今未果，无奈起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款人民币25000元的事实清楚、证据充分，应予认定。欠条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。综上，原告诉求中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志伟于本判决生效后十日内归还原告赵娟借款人民币25000元。
二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭志伟负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年三月十三日
代书 记员 孙春瑞
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018）黑2792民初14号
原告：王忠林，男，1971年7月23日出生，现住所漠河县X。
被告：刘忠兴，男，1968年3月23日出生，现住所黑龙江省塔河县X。
原告王忠林与被告刘忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠林、被告刘忠兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的施工砂石款160000.00元；2.请求给付欠款130000.00元的利息27300.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告负责给被告刘忠兴所在漠河县X施工的工程项目提供砂石材料，共计还欠砂石款160000.00元。2014年至2017年期间，原告曾多次找被告索要未果。故诉至法院。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但对原告起诉的标的额有异议，经与原告对账确认，尚欠原告砂石款130000.00元，同意在2018年6月末之前给原告结清所欠款项，希望原告放弃利息请求。如果不行，就按银行利率算利息。
本院经审理认定事实如下：在本案庭审过程中，双方当事人就所欠款项达成一致，被告共计还欠原告砂石款130000.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告按照2014年银行人民币贷款利率6%给付利息，利息计算时间从2014年10月10日至2018年4月23日，共计27300.00元。有原告提供的工商银行同期贷款利率表证实。
本院认为，原告王忠林与被告刘忠兴口头协商一致，由原告供给被告刘忠兴砂石材料，被告的管账员工按约定价格给原告出具收据。证实原、被告间的买卖合同成立，应为有效合同。被告应按约定数额支付价款。双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失（利息），不违反法律规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。因此，原告要求被告支付所欠的砂石款费及逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘忠兴自本判决生效后3日内给付原告王忠林砂石款130000.00元，逾期付款损失27300.00元。合计157300.00元。
二、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991.25元，由被告刘忠兴负担1663.10元，余额328.15元由原告王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 包立军
二〇一八年五月三日
书记员 刘建波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初764号
原告：刘瑞，男，1998年7月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：金钟杰，男，1970年3月17日出生，朝鲜族，铁峰环卫处职工，住齐齐哈尔市建华区。
被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省北安市金辉学府18号楼000108室。
负责人：张道芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司员工。
原告刘瑞与被告金钟杰、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人陈丽萍，被告金钟杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、精神抚慰金、二次手术费合计80,915.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日11时许，被告金钟杰驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿中华西路由西向东行驶至中华西路与文化大街交叉口东口时，与由北向南横过道路的刘瑞相撞，造成刘瑞受伤。原告被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院就医，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折和头部外伤。原告住院25天，手术治疗。经认定,原告刘瑞与被告金钟杰负事故同等责任。被告金钟杰驾驶的黑Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.道路交通事故认定书，证明原、被告负事故同等责任；3.住院病历及诊断书，证明原告受伤住院诊断情况；4.医疗费票据12张、用药明细，证明原告医疗费用支出情况；5.陪护人身份证明、户口证明，证明护理人员身份；6.司法鉴定意见书，证明护理天数、护理人数、营养期、二次手术费用、误工天数；7.鉴定费及鉴定检查费票据，证明鉴定费用4110.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内予以赔偿。原告未构成伤残，不应进行误工期和护理期鉴定，误工期和护理期应按照医疗机构出具的医嘱。关于误工费和护理费，原告应提供误工人员和护理人员的职业证明，减少收入证明，工资条、工资表、劳动合同，不应按居民服务业标准计算误工费和护理费，应按照城镇居民人均可支配收入27,446.00元/年的标准给付误工费和护理费。交通费原告应提供票据，否则不应支持。原告未构成伤残，不应要求精神抚慰金。根据交强险条款，保险公司不承担鉴定费、鉴定检查费和诉讼费。原告不构成伤残，伤残鉴定费应由原告自行承担，其他鉴定费及诉讼费应由侵权人承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告金钟杰未向本院提交答辩意见。
被告金钟杰向本院提交了以下证据：收条及住院押金票据，证明被告为原告垫付医疗费10,000.00元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5、6，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。
经审理本院认定以下事实：2017年10月22日11时49分，被告金钟杰驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿中华西路由西向东行驶至中华西路与文化大街交叉口东口时，与由北向南横过道路的刘瑞相撞，造成原告刘瑞受伤及黑Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。原告刘瑞经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折和头部外伤，住院25天。经认定,原告刘瑞与被告金钟杰负事故同等责任。被告金钟杰驾驶的黑Ｂ×××××号车在被告保险公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金钟杰垫付医疗费10,000.00元。经鉴定，刘瑞评定为不构成伤残；误工损失日评定为伤后180日；护理期评定为伤后90日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理；内固定物取出手术增加护理期7-10日，需1人护理；伤后90日内需增补营养；后期医疗费需人民币7000.00元或以实际发生为准。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告金钟杰驾驶的黑Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告金钟杰按照过错的比例承担赔偿责任。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费29,759.16元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费9000.00元(100.00元/天×90天),有鉴定意见佐证,本院予以确认；4.二次手术费7000.00元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；5.误工费28,882.8元(160.46元/天×180天)，有鉴定意见佐证，本院予以确认；6.护理费18,292.44元(160.46元/天×14天×2人+160.46元/天×86天×1人)，有鉴定意见佐证，本院予以确认；7.交通费75.00元(3.00元/天×25天)，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金,因原告评定为不构成伤残，本院不予支持。原告损失共计95,509.4元，其中医疗费用赔偿限额48,259.16元，死亡伤残赔偿限额47,250.24元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元,在交强险伤残赔偿限额内赔偿47,250.24元。不足部分38,259.16元，因被告金钟杰负事故同等责任,由被告金钟杰承担60%责任即22,955.5元,扣除已垫付医疗费10,000.00元,被告金钟杰应赔偿原告12,955.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘瑞医疗费等费用共计57,250.24元；
二、被告金钟杰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘瑞医疗费等费用共计12,955.5元；
三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823.00元，原告刘瑞负担149.00元，被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担1382.00元，被告金钟杰负担292.00元；鉴定费4110.00元，由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 雪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执528-1号
申请执行人侯栓柱，男。
被执行人曹晓燕，女。
被执行人石卫中，男。
申请人侯栓柱申请执行曹晓燕，石卫中借款合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12483号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。
被告:唐万红，女，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告唐万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月三十日
书记员 王 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2556号
被执行人：北京地博天成珠宝城有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人：董伟，经理。
本院依据已经生效的（2017）京0102执异180号罚款决定书执行北京地博天成珠宝城有限公司一案，被执行人依法应按缴纳罚款人民币一百万元。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院向被执行人送达了报告财产令，被执行人向本院进行了财产申报，本院根据其财产申报表扣划了其名下的银行存款26819.04元，扣划了其债务人曲波名下的银行存款67426.58元。
3、本本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查找到被执行人名下的财产仅有其申报的存款。
4、本院于2018年6月7日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
5、本院在另案中已启动了对被执行人住所地的北京市西城区大糖房胡同8号房屋的财产变价程序，在对该房屋进行现场勘验时，发现被执行人已不在该地址实际经营。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年八月十三日
书记员 纪 韬
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1090号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁积财。
关于本院刑事审判庭移送执行的梁积财犯盗窃罪财产刑一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）泰海刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人梁积财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2013年10月16日起至2017年7月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”本院于2016年5月19日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发���被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；被执行人无证券账户信息；2016年11月7日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；本院于2016年9月19日、11月7日再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海刑初字第51号刑事判决书中对被执行人梁积财财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7046号
罪犯周浩，男，汉族，1987年7月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月12日作出（2012）繁刑初字第00179号刑事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周浩确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯周浩目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥高新技术产业开发区管委会出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督146号
申请人：吕凌志，男，1977年8月23日出生，汉族，住正安县，
被申请人：杨波，男，1981年9月12日出生，汉族，住正安县，
申请人于2017年8月25日向本院申请支付令，称被申请人向其购买山羊，欠申请人货款7980元未支付，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付货款7980元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付货款7980元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人杨波应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人吕凌志货款7980元。
案件申请费17元，由被申请人杨波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 车登燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初149号之一
原告：镇江金浪潮化纤设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
诉讼代表人：镇江金浪潮化纤设备有限公司管理人（江苏江成律师事务所）。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。
被告：无锡市前洲蒋巷轻工机械厂，住所地江苏省无锡市。
投资人：傅建中，该厂厂长。
委托诉讼代理人:傅江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告镇江金浪潮化纤设备有限公司与被告无锡市前洲蒋巷轻工机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案。原告镇江金浪潮化纤设备有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江金浪潮化纤设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2585元，由原告镇江金浪潮化纤设备有限公司负担。
审 判 员 李建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初824号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化,农民。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月20日17时许，被告人侯某某在本市雁塔区龙湖盛景小区8号楼地下停车场，因工作纠纷与保洁主管被害人强某某发生争吵。争执过程中，侯某某猛击强某某面部一拳，致其面部受伤，后侯某某离开现场。经鉴定，强某某左眶下壁呈多发性、粉碎性骨折，眶内壁骨折，上颌窦内侧壁、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤一级，伤残等级九级。2016年5月30日，侯某某经电话传唤前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人侯某某二年左右有期徒刑。
被告人侯某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪，唯辩称其没有打在被害人眼睛上，而是打在被害人头上。
经审理查明，2016年5月20日17时许，被告人侯某某在西安市雁塔区龙湖盛景小区8号楼地下停车场，因工作纠纷与保洁主管被害人强某某发生争吵。争执过程中，侯某某猛击强某某面部一拳，致其面部受伤，后侯某某离开现场。经鉴定，强某某左眶下壁呈多发性、粉碎性骨折，眶内壁骨折，上颌窦内侧壁、鼻骨骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2016年5月30日，侯某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。庭审期间，被告人侯某某与被害人强某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行（侯某某赔偿强某某损失3万元），强某某对侯某某的行为表示谅解，并建议对其判处缓刑。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、收条、谅解书、情况说明等书证；证人王某、王某某、杨某某、苏某某、蒋某某的证言；被害人强某某的陈述；被告人侯某某的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人侯某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人侯某某辩称其没有打在被害人眼睛上，而是打在被害人头上的意见，经查与事实不符，该意见不予采纳。鉴于被告人侯某某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，结合被告人侯某某居住地司法行政机关出具的同意对其进行社区矫正的调查评估意见，对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3821号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：贺叶青，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贺叶青物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1300号
原告于某甲。
原告于某乙。
原告于某丙。
原告于某丁。
原告于某戊。
原告于某己。
被告张某某。
本院在审理原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己诉被告张某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结x的在x存款x元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李荣江
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执191号之一
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码证号码：63494635-9。
被执行人阮华斌,男,1957年7月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人阮华斌借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2016)闽0925民初456号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人阮华斌名下拥有车牌号为桂Ａ×××××的车辆，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。除此之外，被执行人阮华斌在本院辖区无股权、房产、银行存款等其它可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院(2016)闽0925民初456号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 李研芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更163号
罪犯唐文言，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出(2014)温苍刑初字第1337号刑事判决，以被告人唐文言犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人唐文言不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月5日作出(2015)浙温刑终字第601号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文言在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐文言在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐文言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文言准予减刑九个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3640号
原告驻马店市新汝建材实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区汝河大道东段。
法定代表人王建立，该公司经理。
委托代理人常向往、张凯，河南民青律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市新汝建材实业有限公司（以下简称新汝建材公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新汝建材公司的委托代理人常向往，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏通运输公司诉称，其单位的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、商业险及不计免赔等险种。2014年11月9日15时许，其单位司机黄向民驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶时，与同向行驶的孙华驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成孙华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，黄向民负事故的全部责任。孙华的损伤经鉴定构成十级伤残。后孙华提起诉讼，驿城区人民法院立案后，孙华又撤回对其公司的起诉。之后，孙华与被告保险公司达成调解协议。调解协议未对其公司在事故发生后垫支的费用予以处理。其公司与被告保险公司多次协商赔偿事宜未果。请求判决被告人保财险驻马店分公司支付医疗费44084.59元、救援费630元和车损3190元，共计47904.59元。
被告人保财险驻马店分公司辩称，如经查明保险事故真实发生，肇事车辆投有保险，事故发生在保险期内，事故发生时，车辆具有合法有效的行车证及营运资格证，驾驶员具有合法有效的驾驶资格及从业资格证，对受害人的合理合法损失原告新汝建材公司有证据证明已垫付完毕，且能提供有效的医疗票据，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。该事故发生在2014年11月9日，原告新汝建材公司的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告新汝建材公司系豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车的车辆所有权人。2014年1月14日，新汝建材公司在人保财险驻马店分公司为豫Ｑ×××××号车投保有交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险。交强险保险期间为2014年2月5日至2015年2月4日，第三者责任保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日。被保险人为新汝建材公司。
2014年11月9日15时许，新汝建材公司司机黄向民驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至恒兴公司门口处时，与同向行驶的孙华驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生相撞，造成孙华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，黄向民负事故的全部责任。黄向民具有驾驶资格。
事故发生后，孙华被送至驻马店市第四人民医院住院治疗，原告新汝建材公司垫支医疗费44084.59元。新汝建材公司另支出施救费630元。孙华的损伤经鉴定构成十级伤残。
2014年11月13日，经驻马店市仲裁委员会进行调解，孙华与新汝建材公司达成调解书一份，调解协议约定孙华因交通事故所产生的医疗费、施救费由新汝建材公司承担；误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车辆修复费和构成伤残所产生残疾赔偿金、精神损害抚慰金、必要的营养费及其他一切损失由被申请人承担，具体数额以保险公司理赔为准。
2016年12月26日，孙华以新汝建材公司和人保财险驻马店分公司为共同被告向本院提起诉讼。诉讼期间，孙华撤回对新汝建材公司的起诉。2016年12月29日，经本院主持调解，孙华和人保财险驻马店分公司达成调解协议。本院依法作出（2016）豫1702民初8112号民事调解书，调解书约定由人保财险驻马店分公司赔偿孙华营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及车辆损失共计70000元。该赔偿款项已履行完毕。调解书未对新汝建材公司垫支款项予以处理。后因新汝建材公司就垫支费用向人保财险驻马店分公司申请理赔未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼期间，新汝建材公司提供发票18张，以主张因维修豫Ｑ×××××号货车支出维修费1740元。被告人保财险驻马店分公司以车辆损失未经评估为由对此提出异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据原告新汝建材公司提供的保证单及本院已生效的民事调解书，可以认定原、被告之间保险合同关系的存在及保险事故发生。保险事故发生后，人保财险驻马店分公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告新汝建材公司作为车辆所有权人和保险合同相对方，其在向第三者进行赔偿后，可以向保险人保财险驻马店分公司申请理赔并主张权利。根据驻马店市仲裁委员会作出的调解书及本院所作出的（2016）豫1702民初8112号民事调解书，可以认定第三者孙华住院期间的医疗费44084.59元已由新汝建材公司负担。新汝建材公司在向第三者支付医疗费用后可依据保险合同关系要求人保财险驻马店分公司予以赔偿。该损失属于交强险医疗费用和第三者责任保险赔偿范围，人保财险应依法予以赔偿。施救费630元属于交强险财产损失赔偿范围，亦应由人保财险驻马店分公司负担。以上，人保财险驻马店分公司所负担的赔偿款项共计为44714.59元。原告新汝建材公司所主张车辆损失因未能提供维修清单也未对车辆损失进行评估，仅依据新汝建材公司提供发票18张，不足以其因维修豫Ｑ×××××号货车支出维修费1740元，对其要求赔偿车辆损失的请求，应不予支持。孙华于2016年12月26日以新汝建材公司和人保财险驻马店分公司为共同被告向本院提起诉讼。2016年12月29日，经本院主持调解，孙华和人保财险驻马店分公司达成调解协议。故新汝建材公司向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。被告人保财险驻马店分公司关于新汝建材公司的起诉已超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告驻马店市新汝建材实业有限公司支付赔偿款44714.59元。
二、驳回原告驻马店市新汝建材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张瑜
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字���1182号
原告杨玉兰，女，汉族，住大同县。
被告马霞，女，汉族，住大同市矿区3。
本院在审理原告杨玉兰诉被告马霞劳务纠纷一案中，原告杨玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 吴 万
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尚 皓
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初22号之三
原告：叶惠娇，女，汉族，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被告：侯小旺，男，汉族，住址：深圳市福田区。
被告：叶新娇，女，汉族，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：侯小旺，系被告叶新娇的儿子。
被告：王洪礼，女，汉族，住址：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：侯小旺，系被告王洪礼的丈夫。
被告：侯算英，女，汉族，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：侯小旺，系被告侯算英的哥哥。
原告叶惠娇与被告侯小旺、叶新娇、王洪礼、侯算英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶惠娇于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶惠娇的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶惠娇撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告叶惠娇负担。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 曾 俊
人民陪审员 温焕良
二〇一八年六月二十日
书 记 员 叶 晓
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2692号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
主要负责人：程延虎，该公司理事长。
委托诉讼代理人：申双保（单位职工），男，1980年2月24日出生，汉族。
被告：武青平，男，1975年6月3日出生，汉族。
被告：张林爱，女，1977年8月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告武青平、张林爱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告武青平、张林爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武青平、张林爱偿还原告借款人民币22000元，截止2016年8月20日的利息包括罚息9441.86元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年2月26日，原告支付被告借款22000元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。截至2016年8月21日，被告尚欠原告本金22000元，利息9441.86元。经原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告武青平、张林爱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.借款人身份证明；3.偿还本息情况说明；4.借款借据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告武青平于2013年2月26日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告杨海平借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨海平归还借款本息的主张，本院予以支持。原告就被告武青平、张林爱夫妻关系存续期间所负债务向被告张林爱主张权利，于法有据，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告武青平、张林爱于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金22000元及双方合同约定的相应利息（自2012年10月21日起至本判决确定的履行之日止，被告已付1000元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元由被告武青平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 高彩英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王彬彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第437号
申请人张青。
被申请人张建军。
被申请人倪丹。
申请人张青与被申请人张建军、倪丹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张建军在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结；对被申请人倪丹在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张建军在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结；
二、对被申请人倪丹在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 峰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字��112号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘安臣，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘永强，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人刘安臣、刘永强借款合同纠纷（2014）海法执字112号执行一案中，刘安臣于2014年5月28日自动履行欠申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社借款人民币30，000元，余款双方达成执行和解，并履行完毕。现被执行人刘安臣、刘永强已全部履行完毕，海林市人民法院（2014）海柴商初字第1号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字��1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年六月十九日
书记员 高文静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初7370号
原告：于某，女，1962年10月3日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某，女，1979年7月25日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：何某，男，1968年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告王某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告何某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款80000元。事实和理由：被告王某于2016年10月3日、11与5日先后两次向我借款，合计80000元，并为我出具借据两枚，未约定利息及还款时间；由被告何某担保。此款经我多次索要，二被告始终支拖，至今未偿还。
何某辩称：我去找王某让她尽快还钱，如果找不到王某，我就还这个钱。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，由被告何某担保，被告王某向原告借款60000元，为原告出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币陆万圆整，￥60000.00元，借款人：王某，担保人：何某，借款日期2016年10月3日。”；2016年11月5日，亦由被告何某担保，被告王某再次向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，载明：”人民币贰万圆整，￥20000.00元，借款人：王某，担保人：何某，借款日期2016年11月5日。上述两笔借款合计80000元，均未约定还款时间及利息，二被告亦未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某从原告处借款80000元，有其为原告出具的欠据证明双方借贷关系的事实存在,双方对上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告王某主张权利，对上述借款被告王某应负偿还义务。被告何某作为保证人与原告未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，对涉案借款被告何某应负连带偿还责任。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还借原告于某款80000元；被告何某对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由王某、何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二〇一七年十一月七日
书记员邢鹏飞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异69号
案外人:周维，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人宋豪。
被执行人成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人姚巍。
被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人郭黔龙。
被执行人郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人周维对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周维称，购买的取得产权证的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在本院上述执行案件的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本院查封范围内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回周维的申请。
案外人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执705号之一
申请执行人朱亮。
被执行人长沙永胜慧源文化传播有限公司。
被执行人谭剑。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日经本院审结，该案（2014）天民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执705执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执521号之一
申请执行人谭永亮，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1610。
被执行人苏潮波，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2410。
申请执行人谭永亮与被执行人苏潮波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第578号民事调解书，依上述民事调解，一、被告苏潮波确认欠原告谭永亮借款本金20万元及利息【以借款本金20万元为基数从起诉之日起（即2015年9月30日）至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算】，此款被告苏潮波定于2016年2月26日前还清给原告谭永亮；二、本案受理费4300，减半收取2150元由被告苏潮波负担，此费已由原告谭永亮垫付，此费被告苏潮波应于2016年2月26日前支付给原告谭永亮。上述民事调解书于2015年11月20日已经发送法律效力。被执行人苏潮波未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永亮于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人苏潮波发出执行通知，被执行人苏潮波逾期没有履行。本院依法冻结被执行人苏潮波在中国工商银行股份有限公司开平水口支行的银行账户，于2016年3月23日扣划被执行人苏潮波在中国工商银行股份有限公司开平水口支行的银行账户存款15789.18元，扣除执行费2932元，余款12857.18元开支给申请执行人谭永亮，查封被执行人苏潮波名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号第8幢首层127号铺位（该铺位在中国农业银行股份有限公司开平市支行设置最高额抵押权）、开平市长沙街道办事处爱民路1号第6幢首层101号铺位（该铺位在中国农业银行股份有限公司开平市支行设置最高额抵押权）、开平市长沙街道办事处东兴大道人民东路7号4幢603房（该房屋在开平市农村信用合作联社长沙信用社设置最高额抵押权），上述房屋查封期限2016年3月8日起至2019年3月8日止。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人苏潮波有可供执行的财产，经询申请执行人谭永亮其表示暂缓处置上述房屋并同意本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人苏潮波有可供执行的财产，申请执行人谭永亮表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执521号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭子兴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00952号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码。
负责人：常斌，该行行长。
被执行人：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：洪菲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈陶胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00350号民事判决已经发生法律效力，因程秉璋、洪菲、陈陶胜未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司枞阳支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人程秉璋、洪菲以其皖H汽车设定抵押，为本案借款提供担保，并办理了抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）程秉璋、洪菲牌号为皖H的小型车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00981号
原告:乐某。
委托代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告:续某。
原告乐某为与被告续某民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何桂花独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐某委托代理人胡建华、被告续某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐某起诉称，2012年9月7日被告续某通过朋友介绍向原告借款20000元，并出具借条一份，同时双方约定利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计付，如逾期还款及违约应承担原告为此实现债权所支出的律师代理费。经原告催款，被告至今未付。现要求判令：一、被告归还借款20000元并承担利息（利息自2012年9月7日起按月利率2%计付）;二、原告实现债权的律师代理费3500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告续某答辩称：出具欠条事实。应是出具给姜卫军的。被告不认识原告且也不欠原告的钱，被告是向姜卫军借过二次款，出具过二份各为二万元借条，已通过陆续汇款的方式归还。现不同意还款。
原告乐某为证明其主张，向本院提供原告身份证复印件、法院调查令各1份，以证明原、被告的身份关系；借条1份，证明2012年9月7日被告续某向原告借款20000元，并约定利息、逾期还款及违约承担律师代理费的事实；委托代理合同、发票各1份，以证明原告支付3500元律师代理费的事实。
以上证据，经庭审质证，被告对借条的真实性提出异议，异议为“乐某”及金额2万元大小写均不是被告所写，借款人一栏系其所书写。对其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下:
2012年9月7日被告续某通过朋友介绍向原告借款20000元，并出具借条一份，同时双方约定利息按银行利率的四倍计付，如逾期还款及违约应承担原告为此实现债权所支出的律师代理费。经原告催款，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。借款后，被告续某未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张借条系出具给姜卫军，不同意还款。无依据证实，不予支持。现原告要求被告续某归还借款及承担利息，并承担实现债权律师代理费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告续某归还原告乐某借款本金20000元及利息（利息自2012年9月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%）；
二、被告续某支付原告乐某实现债权支出律师代理费3500元。
上述二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告续某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一六年五月十三日
书记员 余小芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民申5号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐虎，男，生于1986年6月4日，汉族，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭龙，男，生于1966年11月9日，汉族，四川省武胜县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易咏欣（曾用名易国庆），男，生于1978年8月29日，汉族，四川省武胜县人。
再审申请人唐虎因与被申请人郭龙、易咏欣运输合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查，再审申请人唐虎及其委托诉讼代理人王海泉，被申请人郭龙、易咏欣参加了听证。
本院审查过程中，唐虎以其与郭龙达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，唐虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐虎撤回再审申请。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱亦强
书 记 员 周甜甜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1113号
原告：孙翠秀。
被告：李志军。
本院在审理原告孙翠秀与被告李志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翠秀向本院申请撤回对被告李志军的起诉。
本院认为，原告孙翠秀申请撤回对被告李志军的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙翠秀撤回对被告李志军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠秀负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年八月十五日
书记员 臧 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4085号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：马建伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保497号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：付国文，男，1969年8月6日生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人付国文商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人付国文名下价值238456.71元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人付国文名下价值238456.71元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6267号之二
原告:连云港市喜登包装有限公司，住所地连云港市海州区临洪路163号。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐丙军、洪立东，江苏连城律师事务所律师。
被告：临沂市河东区郑旺金玺酱园，住所地临沂市河东区郑旺镇宋家庄村。
负责人：赵华。
被告：赵金玺，男，1956年12月28日生，居民身份证号码372801195612286416.住临沂市河东区。
原告连云港市喜登包装有限公司与被告临沂市河东区郑旺金玺酱园、赵金玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告临沂市河东区郑旺金玺酱园、赵金玺的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市喜登包装有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市喜登包装有限公司负担。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）丰民初字第10354号
原告陈×，女，1944年5月21日出生。
委托代理人李建华，女，1969年5月28日出生，中国平安人寿保险有限公司北京分公司营销员。
被告李×1，女，1970年11月30日出生。
被告李×2，女，1973年7月30日出生。
委托代理人李×3，男，1974年10月31日出生，长辛店派出所消防协管员。
委托代理人李长和，男，1942年7月1日出生。
被告李×3，男，1974年10月31日出生。
委托代理人王立英，女，1976年3月28日出生。
原告陈×与被告李×1、李×2、李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人李建华，被告李×1，被告李×2及其委托代理人李长和，被告兼被告李×1委托代理人李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，李×1是我次女，是中创博维有限公司董事长，还兼为北京第二水泵厂业务员，2009年因为她曾许诺把我养老送终，我便将现在丰台区长辛店辛庄109号内1号院赠予给她，但是她几次装修后也没有把我接到她家去住，反倒把我送到了她大姐李建华家，当时承诺每月给我1000元的生活费、医药治疗费单掏，但除了给我10000元离婚诉讼费用（当时我曾答应离婚后把财产给李×1，但她为了拿到买卖契约又背叛我帮助李长和）和11000元的生活费外，就不再给付。2012年我跟她要赡养费，她让我上法院去要。2013年正月初一时，李×1带着她儿子张云鹏到我处，说起赡养费和养我的事，当着她儿子的面说“你们把所有的财产都给我，我才养。”直到现在，我几次住院她都没有给我负担任何治疗和医药、护工费用，还在医院里大声训斥我，导致病情反复。到现在极少探望我，还伙同李长和进行财产转移。三女儿李×2，近几年从未给过我生活费和医药护工费用，也极少探���，还伙同（一年一次到两次，今年只有春节时才见一次）。李×3以及儿媳王立英不但不给我生活费、治疗和护工费用，还趁我离婚时机帮李长和转移财产。我是二级残废，而且多种重病缠身，包括脑卒中后遗症、偏袒和慢性肾功能不全，视力仅为0.1、0.2，自己不能照顾自己，虽有退休金，但是在现在物价和服务费用水涨船高的情况下，不够请护工和生活、治疗的费用，只能依赖大女儿生活，耽误她的工作，影响收入和生活。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用��护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务和扶养义务。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令李×1每月支付赡养费1000元、李×2每月支付赡养费500元、李×3每月支付赡养费500元，今后医药费均摊。2、请求法院判令李×1、李×2、李×3均摊医药费、治疗费53905.26元。另外还要支付所有人工护理费用，按当地实际标准计算。
被告李×1辩称，原告起诉与事实不符，不同意原告诉讼请求。
被告李×2辩称，不同意原告的诉讼请求。从1994年开始以来除了李建华没出一分钱以外，其他儿女都尽了责任，我也经常去买东西，照看母亲，后李建华偷偷把母亲弄走，原告的工资10多年前就由她自己保管，钱到那儿去了原告应该说清楚。
被告李×3辩称，原告主张的医药费都是离婚前的费用，是应当家庭承担费���不应当分担。我是低保户，我妻子身患重病，我儿子还小，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李长和与陈×原系夫妻关系，于1967年10月7日登记结婚，婚后生育三女一子：长女李建华，次女李×1，三女李×2，一子李×3。陈×于2013年5月起诉至本院要求离婚，本院于2013年12月判决准许离婚，后陈×不服一审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年4月29日判决驳回上诉，维持原判。
陈×系北京市赛欧工贸有限公司赛欧京西商业分公司退休职工，退休后每月收入3122元，二级肢体残疾补助费每月100元。李×1系北京第二水泵厂员工，月平均收入2000余元。李×2每月收入2000元左右。李×3每月收入1885元，以及低保户补助费300元。
诉讼中，陈×要求李×1、李×2、李×3支付赡养费，今后医药费均摊，同时请求判令李×1、李×2、李×3均摊医药费、治疗费53905.26元，并支付护理费用。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费收据、发票、报警记录、谈话笔录、护工证明等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
本案中，陈×年事已高，且身患重病，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，��李×1、李×2、李×3均有稳定的生活来源及一定的经济基础，具备一定的赡养能力。陈×的收入难以满足日常生活需要，其要求李×1、李×2、李×3支付赡养费的请求，本院予以支持，具体数额本院结合各方当事人实际收入情况予以酌定。对于其要求今后医药费子女均摊的请求，本院予以支持。对于其要求李×1、李×2、李×3均摊已经发生的费用以及护理费的请求，因其已实际支出且其有一定的收入及相应的医疗保险，该请求本院不予支持。
同时，本院需指出，我国古语有云：父母乃人之本，人乃以孝为先，孝为德行之门，德为成事之本。百善孝为先，以孝行天下。可谓人之正道也！希望被告在母亲有生之年，恪守孝道，为后代做出表率。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、李×1、李×2、李×3自二〇一五年一月始每人每月三十日前给付陈×赡养费三百元。
二、自本判决生效之日起，原告陈×的医疗费用在核准报销后需个人承担的部分，由被告李×1、李×2、李×3各负担四分之一，于医疗费报销后十五日内给付清（凭医疗费报销单据）；
三、驳回原告陈×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由陈×负担十元（已交纳），由李×1、李×2、李×3各负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理��，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王美茜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202执异字第4号
异议人（被执行人）：陕西天博农业开发有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇。
法定代表人：肖万全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王**，公司法律顾问。
申请执行人：徐凤花，女，汉族，1965年4月22日出生，住铜川市王益区。
在本院执行徐凤花与陕西天博农业开发有限公司（以下简称天博农业公司）劳动仲裁一案中，异议人天博农业公司对本院（2017）陕0202执102号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天博农业公司称，陕西天博陶瓷有限公司于2011年12月14日变更为陕西天博农业开发有限公司。徐凤花与天博农业公司劳动仲裁一案，铜川市王益区劳动人事仲裁委员会送达（2012）铜王劳仲裁字2号裁决书的时间是2015年5月11日，而徐凤花是在2017年4月5日向王益区人民法院申请强制执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为两年”的规定。且没有申请执行时效中止、中断的情形，已超过申请执行的期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，申请执行人未在法定期限内提出申请的，人民法院应当在七日内不予受理。为此，陕西天博农业开发有限公司请求铜川市王益区人民法院依法裁定不予受理徐凤花的申请执行。
徐凤花于2017年9月21日向本院提交了一份2014年2月24日执行案件预登记册（副联）。
本院查明，徐凤花与陕西天博农业开发有限公司（以下简称天博农业公司）因工伤待遇争议，铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）于2012年5月4日做出（2012）铜王劳仲裁字2号裁决书，并于同年5月11日送达双方当事人。2014年2月20日，徐凤花向本院申请强制执行裁决书的内容，本院对徐凤花的执行申请进行了执行案件预登记并向徐凤花出具了执行案件预登记册（副联）。2017年2月27日，徐凤花又像本院申请强制执行同年4月5日被登记立案。同年4月7日，本院作出（2017）陕0202执102号执行通知书，责令天博农业公司三日内履行裁决书的内容。同年8月18日，本院作出（2017）陕0202执102号之一执行裁定书，冻结或划拨被执行人天博农业公司（陕西天博陶瓷有限公司）在银行的存款。目前已冻结人民币69.10元，未冻结人民币37239.74元。
另查明，异议人天博农业公司在执行异议书中自述“陕西天博陶瓷有限公司于2011年12月14日变更为陕西天博农业开发有限公司”。
本院认为，区仲裁委2012年5月4日作出的（2012）铜王劳仲裁字2号裁决书已于同年5月11日送达双方当事人并发生法律效力，徐凤花于2014年2月24日向本院申请强制执行，办理了执行案件预登记，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为两年”的规定。徐凤花在被执行人有能力履行时于2017年2月27日，又像本院申请强制执行，不违反法律规定，应登记立案执行。故异议人天博农业公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陕西天博农业开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石玉倩