wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1368号
原告：张小红，女，1965年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：刘可可，男，1988年出生，汉族，住河南省温县。
原告张小红与被告刘可可人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人侯宝丽、孙素芬、被告刘可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医药费11016.05元，出院后检查医药费752.87元，误工费9877.5元，护理费5250元、营养费350元，住院期间伙食补助费1050元，以上合计25925.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日20时30分，原告在温县番镇杨磊机械厂门前由东向西正常行走，被告骑电动自行车从后边将原告撞倒致伤，原告在温县人民医院住院35天，花费医药费11016.05元，出院诊断为：中型闭合性颅脑伤（脑挫伤、枕骨骨折、头皮血肿、2型糖尿病），温县公安局交警大队第41216号事故认定书认定被告负该起事故的全部责任，被告至今未赔偿原告损失，为此形成诉讼。
被告刘可可辩称，原告住院期间被告在医院护理20余天，原告要求的误工费、护理费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日30分，原告在温县番镇杨磊机械厂门前由东向西行走，被告骑电动自行车从后边将原告撞倒致伤，原告在温县人民医院住院35天，被告在医院护理15天，原告之子张锦涛在医院护理35天，原告住院期间花费医药费11016.05元，其中被告支付6400元，原告出院时医生诊断为：中型闭合性颅脑伤（脑挫伤、枕骨骨折、头皮血肿、2型糖尿病），建议继续巩固休息2个月，出院后原告花费治疗费752.87元，温县公安局交警大队第41216号事故认定书认定被告负该起事故的全部责任。
另查明：原告系职工，2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元。张锦涛2016年月平均工资为4500元。
本院认为，被告对原告造成伤害，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费11768.92元；2、误工费原告主张9877.5元，因原告未提供其从事何种职业，故应参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元计算95天为7508元；3、护理费，原告主张5250元，因原告住院期间被告在医院护理15天，其余期间的护理费用应由被告赔偿，因原告住院期间由原告之子张锦涛护理，护理费计算20天应为3000元；4、营养费350元；5、住院期间伙食补助费1050元，以上合计为23676.92元，被告已支付6400元，应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告刘可可应在本判决生效后3日内赔偿原告张小红医药费11768.92元、误工费7508元、护理费3000元、营养费350元、住院期间伙食补助费1050元，合计为23676.92元，扣除被告已支付的6400元，下余17276.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘可可负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 炯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执43号之二
申请执行人：蒋雁翔，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州胜利路北侧城隍庙商城A区。
法定代表人：林泽民，经理。
申请执行人蒋雁翔依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09380号民事调解书于2016年1月5日向本院申请执行，本院已受理此案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现可供执行的财产。权利人应受偿金额XXXXXXXX元；未受偿金额XXXXXXXX元。经当事人申请，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执43号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘福宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04795号之二
原告杨娟。
委托代理人彭勇。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
原告杨娟诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年5月23日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回对被告长沙华湘房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨娟负担。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺福华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左民一初字第2318号
原告刘光荣，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘咏梅，系原告姐姐。
被告达布希拉图，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告乌力吉乌拉，系阿拉善盟孪井滩学校职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩。
被告红梅（曾用名白红梅），无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘光荣诉被告达布希拉图、乌力吉乌拉、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘咏梅，被告乌力吉乌拉、红梅到庭参加了诉讼，被告达布希拉图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告达布希拉图因急需资金周转向我借款30000元，双方约定每月利息0.08元，并承诺2个月内还款，由被告乌力吉乌拉、红梅为被告达布希拉图借款提供担保，同时被告达布希拉图将自己位于阿拉善左旗房屋一套抵押，将该房屋的房产证交给我保管，如不能按期还款，我可以变卖该房屋还款。我于当日将30000元现金交付给达布希拉图，三被告给我出具了借条。约定还款期限届满后，经我多次催要被告达布希拉图承诺立即还款，但均未偿还。我多次找提供担保的被告乌力吉乌拉、红梅，二被告保证被告达布希拉图能够还款，并承诺担保期限至被告达布希拉图还清借款为止。时至今日三被告一直未能偿还借款本金和利息，为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告达布希拉图立即偿还借款本金30000元及利息19200元，被告乌力吉乌拉、红梅承担担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告达布希拉图未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告乌力吉乌拉辩称，原告起诉状中陈述的借款属实，但是借款是我借的，应当由我偿还。借款理由、内容、约定利息、还款时间、用房屋作抵押均属实。借款时扣留了2个月的利息4800元，没有打收条，借款之后未偿还本息。对担保期限、担保方式没有约定。
被告红梅辩称，钱都是乌力吉乌拉借的，我是牵线人，原告说必须在担保人上签名，所以我就签了名。2013年8月31日由乌力吉乌拉给我打的条子，证明借款是由乌力吉乌拉所借的。对我承担担保责任有意见，我认为钱是乌力吉乌拉借的，应当由他偿还。借款时我在场，扣留了2个月利息4800元。
经审理查明，2013年2月2日，被告达布希拉图、乌力吉乌拉、红梅三人到原告处借款，双方约定借款期限为2个月，借款月利率为80‰，出具借条时被告达布希拉图在借款人处署名，被告乌力吉乌拉、红梅在担保人处署名，借条载明“今借到刘光荣现金￥30000元整（大写：叁万元整），以房证做为抵押两个月还清。借款人：达布希拉图，担保人：乌力吉乌拉，担保人：白红梅，2013年2月2日。附：如到时间不能按时归还，两担保人将负责归还”。提供借款时原告预先扣除了2个月的利息4800元。被告乌力吉乌拉就该笔借款于2013年8月31日向被告红梅出具借条一张，载明：“今借到刘光荣肆万陆仟捌佰元整（46800.00）还款日期为10月1日还清。如到期不还后自负。借款人：乌力吉乌拉。2013年8月31日”。庭审中原告及被告乌力吉乌拉、红梅均陈述借款时原告将该所借款项交给被告乌力吉乌拉。
上述事实，有原告与被告乌力吉乌拉、白红梅双方的当庭陈述、原告提交的2013年2月2日三被告向原告出具的借条一张、被告乌力吉乌拉出具的借条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告乌力吉乌拉、红梅称被告乌力吉乌拉为实际借款人，但从借条载明的内容反映双方借贷关系中的债务人为被告达布希拉图，被告乌力吉乌拉、红梅为该借贷关系中的保证人。据此，三被告理应按借条中反映的法律关系承担相应的民事责任，被告达布希拉图作为借款人，在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担偿还借款本息的民事责任。原告在出借款时预先扣留了利息4800元，故被告达布希拉图应向原告偿还借款本金25200元并以此计算利息，原被告在借款时约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告乌力吉乌拉、红梅为借款提供担保，但对担保方式没有明确约定，故被告乌力吉乌拉、红梅应承担连带保证责任。被告达布希拉图经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告达布希拉图于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金25200元及利息（利息的计算方式：以25200元为本金数，从2013年2月2日起按借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的给付日止)，被告乌力吉乌拉、红梅对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告乌力吉乌拉、红梅承担保证责任后有权向被告达布希拉图追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告达布希拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年一月十日
书 记 员 苏龙高娃
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕宝商初字第340号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，组织机构代码60631603-4，负责人张会来，男，该行行长，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。
委托代理人赵仲篪，男，该行职员，住黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**号。
被告梁久彬，公民身份号码2308311969********，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区1委**号。
被告赵连华（梁久彬妻子），公民身份号码2304221967********，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区1委**号。
被告何松山，公民身份号码2304221957********，男，1957年10月24日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第31作业区职工，住黑龙江省绥滨农场第31作业区。
被告周亚杰，公民身份号码2304221964********，男，1964年7月16日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第31作业区职工，住黑龙江省绥滨农场第31作业区。
被告孟宪军，公民身份号码2304221956********，男，1956年4月19日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第8作业区职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场场部。
被告于路生，公民身份证号码2304221985********，男，1985年5月3日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第31作业区职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区C区9委**栋*号。（未出庭）
被告隋在文，公民身份证号码2304221963********，男，1963年2月28日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第31作业区队长，住黑龙江省绥滨农场检法楼*单元***室。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行因与被告梁久彬、赵连华、何松山、周亚杰、孟宪军、于路生、隋在文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4747.00元，减半收取2373.50元，由原告负担。
审 判 员 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 郎清芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李海凤
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初71号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县青州镇。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨，和平县公安局民警和协管员等公安机关工作人员到和平县阳明镇**路“**KTV”，依法查处该场所涉嫌吸毒违法的人员，正准备将20余名涉嫌吸毒的人员押回派出所调查时，被告人邓某某与同案人黄某1等人来到“**KTV”四楼，鼓动并帮助被民警控制的涉嫌吸毒的人员脱离控制，邓某某与黄某1等人趁乱在门口将客人扯过公安围成的人墙，致10余名涉嫌吸毒的人员脱离民警控制后逃离现场。后邓某某与黄某1、黄某2等人到六楼包厢，用同样的方法将几个涉嫌吸毒的人员扯出放走。2016年4月27日，被告人邓某某到和平县公安局了解其被网上追逃的原因，经民警询问，拒不承认犯罪事实，当日被刑事拘留。
2004年5月17日，被告人邓某某被深圳市龙岗区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，2005年1月14日刑满释放；2013年8月9日，被告人邓某某被深圳市龙岗区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、犯罪记录证明、判决书复印件、释放证明、情况反映、复印件来源说明；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人曾某1、曾某2、叶某某、冯某、吴某某、刘某、凌某某、蔡某某的证言；同案人黄某1的供述和辩解；被告人邓某某庭审中的供述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
被告人邓某某在庭审中提出，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称我在案发当时喝了酒，起初我不知当时“**KTV”发生什么，后来我才知道是公安民警执行公务。我是在黄某1对执法民警进行恐吓时，就扯了部分吸毒人员离开现场的。鉴于我能当庭如实交代犯罪事实，并自愿认罪，请求给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关提出（1）被告人系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；（2）被告人自动到公安机关投案后，虽没有如实供述自己的罪行，不构成自首，但减轻了公安机关对其追逃的工作量和被告人是帮助同案人黄某1阻碍公安警察执行公务，且对执行公务的公安警察亦没有造成伤害，其犯罪行为较轻，可以从轻处罚的公诉意见及当庭对被告人以妨害公务罪判处有期徒刑八个月以下的量刑意见，均符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人邓某某在庭审中能坦白交代其全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪和悔罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信。
综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至同年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 谢庆林
人民陪审员 曹国文
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁天初
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初214号
原告:韩存祥,男,1965年11月28日出生。
被告:丁辉波,男。
本院在审理韩存祥与丁辉波买卖合同纠纷一案中，原告韩存祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩存祥申请撤诉是其真是的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩存祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩存祥负担。
审判员 梁 岐
二〇一八年二月九日
书记员 王保妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初3510号
原告曹春光。
被告哈尔滨神州物流市场朋达货站。
经营者杨冬。
原告曹春光与被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春光到庭参加诉讼，被告哈尔滨神州物流市场朋达货站经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告曹春光诉称，2015年7月黑龙江泰来县客户董海鹏向原告购买“金大地品牌肥料”，价款960元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年7月原告与被告达成运输口头协议，被告为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到董海鹏处，董海鹏支付了货款960元，该笔货款由被告代收。
2015年6月黑龙江泰来县客户张秀峰向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款4,537元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到张秀峰处，张秀峰支付了货款4,537元，该笔货款由被告代收。
2015年6月黑龙江泰来县客户王海龙向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款2,814元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到王海龙处，王海龙支付了货款2,814元，该笔货款由被告代收。
2015年6月黑龙江泰来县客户孙刚向向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款2,994元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到孙刚出，孙刚向支付了货款2,994元，该笔货款由被告代收。
2015年6月黑龙江省客户马秀军向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款2,397元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到马秀军处，马秀军支付了货款2,397元，该笔货款由被告代收。
2015年6月黑龙江省客户孙永华向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款2,464元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到孙永华处，孙永华支付了货款，该笔货款由被告代收。
2015年6月黑龙江省客户王振龙向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款957元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到王振龙处，王振龙支付了货款957元，该笔货款由被告代收。
2015年6月黑龙江省客户王文昌向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款957元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到王振龙处，王振龙支付了货款957元，该笔货款由被告代收。诉讼请求：1、要求被告返代收款人民币18,080元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭举示��如下证据：
证据一、朋达银行打款凭证单4张，预证明被告代收原告货款18,080元。
证据二、哈尔滨朋达物流有限公司代收款票据4张，预证明原告从被告处发的货，并且被告给原告出具了票据。
被告哈尔滨神州物流市场朋达货站未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据一不存在朋达银行且无被告签字或盖章，故不能证明原告在被告处发货，被告代收了原告货款；证据二中明确写明无货场收货人签字无效，无公章无效，该票据上既没有被告签字也没有被告加盖公章，故不能证明原告欲证明的问题，故本院对原告提供的证据均依法不予以采信。
经审理查明：原告诉称在被告处发货，被告共代收原告货款18,080元，后被告未将货款返还原告。
本院认为，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告曹春光没有提供证据充分证明其在被告处发货，被告代收了原告货款，故不能证明双方发生运输合同关系，故对原告要求被告返还代收货款的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹春光的诉讼请求。
案件受理费252元、公告费560元，上述费用原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韦明阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1159号
罪犯廖礼庆，男，1984年5月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年9月15日作出（2014）台刑初字第529号刑事判决，以被告人廖礼庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日作出（2016）闽07刑更1286号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月21日起至2017年11月20日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖礼庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖礼庆减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初895号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人舒星元，董事长。
委托代理人张建，上海花园项目经理。
被告孙凯，男，汉族，1985年9月14日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 宋沁
二〇一六年六月十七日
书记员 彭心
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1984号
原告：宝鸡市渭滨区澄通管材经营部。
经营者：薛龙军。
经营场所：宝鸡市渭滨区文化路建材市场东区29号。
委托代理人：刘西尧，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陕西中北专修学院。
住所地：宝鸡市北环路高家坪。
法定代表人：苏军科，任董事长。
委托代理人：陈靖，该学院工作人员，特别授权。
委托代理人：柳梦梦，该学院工作人员。
宝鸡市渭滨区澄通管材经营部（以下简称澄通管材经营部）与被告陕西中北专修学院（以下简称中北学院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澄通管材经营部经营者薛龙军及其委托代理人刘西尧，被告中北学院委托代理人陈靖、柳梦梦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告澄通管材经营部诉称，2013年11月30日，原、被告签订“管材购销合同”，合同约定了管材规格、标准及价格。2013年12月3日被告向原告正式下达了第一批购料单。2013年12月7日，原告按照被告购料单的要求，将其所需管材送到被告工地仓库交货，经被告验收后，向原告出具了验收清单。当日原告供货价值共计224565元。2013年12月19日，原告再次按照被告要求向被告供货共计27720元。原告两次向被告供货材料款合计252285元。随后，被告向原告退回多余辅料马鞍接头、热缩套等合计35183元。综上，被告共欠原告材料款217102元。2014年1月2日，被告通过银行转账向原告支付材料款130261.20元，2016年1月29日被告再次通过银行转账向原告支付材料款26840.80元。但尚有60000元材料款未能向原告及时偿付。原告多次催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告排水管材款60000元及利息10233.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告澄通管材经营部为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：管材购销合同、个体工商户营业执照、产品质量承诺书、购料单、验收清单、销售清单、退货清单、银行转账凭证复印件。
被告中北学院辩称，对管材购销合同真实性无异议，对原告主张的欠款金额也没有异议。由于合同中有关于退货的具体约定，在被告新校区室外工程结束后，被告多次要求原告将剩余材料拉走，但原告一直拒绝，故被告才拒绝向原告支付剩余货款。原告违约明显，请求驳回原告诉讼请求。
被告中北学院为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：管材购销合同、个体工商户营业执照、产品质量承诺书、证明、应退建材清单。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订《管材购销合同》，约定原告按被告需求数量、质量、规格、型号向被告新校区室外工程供给PE给水管、HDPE波纹排水管、高分子塑料检查井。该合同第六条约定：“甲方所需材料规格、数量尽可能做到准确，如有变更应及时通知乙方，乙方做好长退短补。对剩余完好的管材、检查井甲方要求退货，乙方无条件接受并自行拉走（退货时产生的装卸费、运费由乙方承担，甲方不负任何经济责任）”；第七条结算方式约定：”1、第一次付款：乙方按甲方材料单准时供齐后，甲方付乙方货款的60%；2、第二次付款：工程完工甲方将剩余完好的管材及检查井退给乙方后双方及时结算，结算完成后付至材料总造价的80%（2014年6月底付清）；3、甲方尾留乙方10%材料款在2014年12月底付给乙方；4、其余10%作为质保金，质保期两年（具体时间分别为：其中7%于2015年12月底返还，其余3%于2016年12月底返还，不计利息）。合同订立后，2013年12月7日，原告按照被告购料单的要求，将其所需管材送到被告工地仓库交货，经被告验收后，向原告出具了验收清单。当日原告供货价值共计224565元。2013年12月19日，原告再次按照被告要求向被告供货共计27720元。原告两次向被告供货材料款合计252285元。随后，被告向原告退回多余辅料马鞍接头、热缩套等合计35183元。2014年1月2日，被告通过银行转账向原告支付材料款130261.20元，2016年1月29日被告再次通过银行转账向原告支付材料款26840.80元。至原告起诉前，被告尚欠原告材料款60000元。因双方对合同约定的退货条款存在争议，致尾款未能及时结清，酿成本次纠纷。
以上事实有原、被告陈述及管材购销合同、个体工商户营业执照、产品质量承诺书、购料单、验收清单、销售清单、退货清单、银行转账凭证复印件、证明、应退建材清单在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠材料款60000元，被告当庭对此金额予以认可，但其提出了原告拒绝被告退货存在违约行为的辩解意见；对此本院认为，购销合同第六条虽然约定了被告有退货的权力，但该条并未约定退货的截止时间；从合同第七条第二款“工程完工甲方将剩余完好的管材及检查井退给乙方后双方及时结算，结算完成后付至材料总造价的80%（2014年6月底付清）”的记载表述，实际上对结算方式及退货时间做出了明确约定，即被告仅在2014年6月前有权进行退货。故原告并不存在违约行为，被告该辩解意见本院不予采信，鉴于被告对欠款金额不持异议，被告应当向原告支付欠付的材料款60000元。关于原告主张利息部分，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按照约定的时间归还欠款，逾期欠款利息属于可以预见的损失，应当依法予以支持。因双方对逾期利息并未作出约定，应当按照国家有关规定予以处理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张欠款逾期利息10231.63元，计息标准及金额均未超过法律规定，对此本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中北专修学院于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市渭滨区澄通管材经营部清偿欠款本金60000元。
二、被告陕西中北专修学院于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市渭滨区澄通管材经营部清偿欠款利息10231.63元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告陕西中北专修学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1556元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一七年九月三日
书记员 蔡振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00561号
原告：张蕾，女，1989年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐阳县。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：高巧丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张蕾诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保31号申请人：刘占伟，1976年生，住第八师一三六团一连13栋41号。
被申请人：候红伟，男，1969年生，住第八师一三六团。
申请人刘占伟与被申请人候红伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人候红伟隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人在第八师一三六团财务科的棉花兑现款265000元予以保全。申请人刘占伟已依法向本院提供了其所有的车号为新JMXX**傲虎牌小型越野客车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘占伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人候红伟在第八师一三六团财务科的棉花兑现款265000元予以冻结，停止支付。
二、对申请人刘占伟提供的其所有的车号为新JMXX**傲虎牌小型越野客车行车证手续予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿。
本案申请费1845元，由申请人刘占伟负担，申请人刘占伟提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初2360号
原告王钢，男，汉族，1978年8月17日生。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人胡玥，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告毛文伟，男，汉族，1974年10月4日生。
被告王婵媛，女，汉族，1986年3月5日生。
本院受理原告王钢诉被告毛文伟、王婵媛民间借贷纠纷一案后，经审查，被告毛文伟、王婵媛户籍地均在江宁区XX大道33号14幢1006室，且两被告经常居住地也不在南京市鼓楼区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告毛文伟、王婵媛户籍所在地及经常居住地均不在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权。本案依法应移送南京市江宁区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
审 判 员 陈池
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 杨菁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3482号
原告：张秀英，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王进，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告张秀英与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告张秀英负担。
审判员 叶晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈园园
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙台民终字第493号
上诉人（原审原告）：李国顺。
被上诉人（原审被告）：台州市喜庆灯饰有限公司。
法定代表人：李妙喜。
委托代理人：陆加勤。
上诉人李国顺因物权保护纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第914号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案讼争标的业已经法院裁定拍卖，该裁定已发生法律效力，原告持有异议应通过审判监督程序主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定：驳回原告李国顺的起诉。
宣判后，李国顺不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在承包经营的2.1亩土地建盖德东侧综合楼及约600平方米的车间厂房，借给堂弟李子仁办台州威尔达金属制品厂，因该厂欠债路桥区人民法院在2004年执行时，因堂弟李子仁不在，误将上诉人的东侧综合楼及车间厂房拍卖给了被上诉人，该土地承包经营权仍属于上诉人，但被上诉人占据至今。本案诉争的是承包土地返还及支付11年土地使用费问题，应进行实体审查。综上，请求二审法院依法撤销一审作出的驳回起诉的裁定，指令一审法院作出实体审理。
台州市喜庆灯饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人通过拍卖所得的东侧综合楼及车间厂房系其所有及建筑物所在地的土���使用权归其享有，但上诉人所主张的东侧综合楼及车间厂房已经法院裁定拍卖，且已发生法律效力，故上诉人应通过审判执行监督程序主张权益，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年七月二十二日
代书记员 严 凌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00184号
原告常熟市大义羽绒厂（个人独资企业），住所地江苏省常熟市虞山镇大义寺基村。
��资人金保元。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市海纳百川服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新造村六组。
法定代表人饶桂元。
被告饶桂元。
原告常熟市大义羽绒厂诉被告常熟市海纳百川服饰有限公司、饶桂元买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市大义羽绒厂的委托代理人陶英杰、被告饶桂元（被告常熟市海纳百川服饰有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市大义羽绒厂诉称：原被告素有业务往来，2014年4月9日，原被告签订《对账还款协议》，确认被告结欠原告货款766800元，并约定以分期付款方式支付，若任何一期逾期，原告都有权要求被告���即付清剩余全部货款，并有权要求按日万分之六支付逾期付款违约金。现被告未履行《对账还款协议》，至今仅于2014年9月3日支付货款3万元。请求判令被告常熟市海纳百川服饰有限公司支付货款736800元，并支付逾期付款违约金（以766800元为基数，按日万分之六自2014年8月1日计算至2014年9月3日；以736800元为基数，自2014年9月3日计算至判决生效之日）；判令被告饶桂元承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市海纳百川服饰有限公司辩称：我公司结欠原告货款736800元是事实，现在我公司无力付款，因为结欠的是货款，要求以物抵债。违约金的计算标准过高。我公司是有限责任公司，注册资金是50万元，而结欠的货款已经超过50万元。
被告饶桂元辩称：我提供连带责任保证是事实，但是我无力付款，只能由公司以物抵债。
经审理查明：常熟市大义羽绒厂与常熟市海纳百川服饰有限公司自2013年5月份开始发生买卖业务往来，由常熟市海纳百川服饰有限公司向常熟市大义羽绒厂购买羽绒。2014年4月9日，常熟市大义羽绒厂、常熟市海纳百川服饰有限公司、饶桂元三方签订《对账还款协议》一份，载明：“甲乙双方经对账确认到2014年4月9日为止乙方共欠甲方货款766800元，乙方承诺按下列时间付清货款：1、2014年7月30日之前支付10万元；2、2014年9月30日之前支付40万元；3、2015年2月10日之前支付26.68万元。乙方任何一期逾期，甲方有权要求乙方立即付清剩余的全部货款，并有权要求乙方按日万分之六支付逾期付款违约金。丙方为乙方的连带责任保证人，保证范围为：乙方所欠甲方的全部债务、违约金及甲方为实现债权而发生的费用。保证期限为：自乙方履行债务期限届满之日起两年。……”之后，常熟市海纳百川服��有限公司未能按还款协议约定的期限履行，仅于2014年9月3日支付常熟市大义羽绒厂货款3万元。
上述事实，有对帐还款协议、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告常熟市大义羽绒厂与被告常熟市海纳百川服饰有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告常熟市海纳百川服饰有限公司结欠原告常熟市大义羽绒厂货款736800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告常熟市大义羽绒厂要求被告常熟市海纳百川服饰有限公司支付尚欠货款736800元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的违约金，在原被告签订的《对账还款协议》中约定按日万分之六支付逾期付款违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告认为违约金过高依据不足，故本院对原告主张的按日万分之六计算违约金的诉讼请求，予以支持。被告饶桂元向债权人常熟市大���羽绒厂提供了连带责任保证担保，应当按照约定承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人常熟市海纳百川服饰有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告常熟市海纳百川服饰有限公司给付原告常熟市大义羽绒厂货款736800元并偿付逾期付款违约金（其中以766800元为基数，按日万分之六自2014年8月1日计算至2014年9月3日是，以736800元为基数，按日万分之六自2014年9月4日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告饶桂元对被告常熟市海纳百川服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告饶桂元承担上述还款责任后，有权向债务人常熟市海纳百川服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5769元，保全费4395元，合计10164元，由被告常熟市海纳百川服饰有限公司、饶桂元负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园���支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陶振球
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔��金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3993号
原告：刘英，女，1967年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告：安徽联升餐厅食品有限公司淮南龙湖南路餐厅，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交叉口，统一社会信用代码91340400396453902N（1-1）。
负责人：戴启忠，安徽联升餐厅食品有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
原告刘英与被告淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司、安徽联升餐厅食品有限公司淮南龙湖南路餐厅合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘英于2017年8月15日向本院提出撤回对被告安徽联升餐厅食品有限公司淮南龙湖南路餐厅起诉的申请。
本院认为，原告刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英撤回对安徽联升餐厅食品有限公司淮南龙湖南路餐厅的起诉。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保158号
申请人黎廷健，男，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市綦江区。
被申请人罗德勇，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市綦江区。
被申请人陈琼，女，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人黎廷健与被申请人罗德勇、陈琼民间借贷纠纷一案，申请人黎廷健向本院提出财产保全申请，要求对罗德勇、陈琼价值60万元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人黎廷健财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对黎廷健提出的保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年九月五日
书记员 张 桢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑���字第5241号
罪犯赵土云，男，汉族，1972年4月3日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）西刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵土云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币28192.50元。宣判后，被告人赵土云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出（2005）云高刑终字第1801号刑事附带民事判决，以被告人赵土云犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币28192.50元。判决生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。���靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵土云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵土云系主犯，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年8月10日止。罪犯赵土云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵土云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵土云减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第00049号
（2014）船执恢字第49号
申请执行人：吉林市广宇房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区北大湖开发区
法定代表人：王扶林
委托代理人：韩雪峰，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区
被执行人：辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陶明达
委托代理人：王问樵，男，汉族，住沈阳市皇姑区
申请执行人吉林市广宇房地产开发有限公司与被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院于2013年1月7日作出（2012）船民一初字第496号民事判决，判决主文内容：被告辽宁北方建筑设计院有限责任公司赔偿原告吉林市广宇房地产开发有限公司折、改工程费人民币339000元、延误工期补偿金及违约金人民币123750元，合计462750元，于本判决生效之日起七日内一次性给付；案件受理费8241元由被告辽宁北方建筑设计院有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内迳向原告吉林市广宇房地产开发有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市广宇房地产开发有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工程款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院于2014年12月23日裁定本案本次终结执行。2015年1月5日，吉林市广宇房地产开发有限公司向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划。申请执行人收到全部执行款后向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第496号民事判决的执行。
申请执行费7879元由被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年四月二十日
书记员 金博伦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03262号
原告魏金文，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告王明德，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告魏金文诉被告王明德劳务合同纠纷一案中，原告魏金文于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏金文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏金文撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告魏金文负担。
审 判 长 王一清
代理审判员 郑 渝
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋克龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民一初字第00969号
原告:安徽皖豪置业有限公司,住安徽省。
法定代表人：陈洋，该公司执行董事。
委托代理人：马作旺，该公司员工。
被告:许世红,女,1973年9月17日出生,汉族，住安徽省和县。
被告:芮明良,男,1941年11月3日出生，汉族,住安徽省和县。
被告:周长风,女，汉族,住安徽省和县。
被告:尹桂英,女,66岁，汉族,住安徽省和县历阳镇大许村委会。
被告:张云,男,1971年2月14日出生,汉族，住安徽省和县。
被告:张有国,男,72岁，汉族,住安徽省和县历阳镇东河行政村大张自然村。
被告:孙其秀,女,1969年12月20日出生,汉族，住安徽省和县。
被告:孙具文,男,1946年6月5日出生，汉族,住安徽省和县。
本院在审理原告安徽皖豪置业有限公司诉被告许世红、芮明良、周长风、尹桂英、张云、张有国、孙其秀、孙具文排除妨害纠纷一案中，原告安徽皖豪置业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽皖豪置业有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽皖豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽皖豪置业有限公司负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 佳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初59号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人戴某，男，1981年8月7日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2013年5月24日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2013年11月5日因犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪被本院合并判处拘役七个月，并���罚金人民币12,000元，2013年12月23日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月至2017年2月期间，被告人戴某在其位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的家中及附属储物室内，先后3次容留袁某、邢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年7、8月份的一天下午，被告人戴某在其家中储物室内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年1月20日左右的一天下午，被告人戴某在其家中，容留邢某吸食���品甲基苯丙胺。
3.2017年2月20日左右的一天下午，被告人戴某在其家中，容留邢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月1日，被告人戴某因吸毒被查获，后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戴某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；并具有犯罪前科及因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈秋萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）皋磨民初字第0083号
原告胡某。
被告许某。
原告胡某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告胡某以双方已达成离婚协议并在民政局办理离婚手续为由于2014年2月10日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院经审查认为，原告胡某的申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 左建明
二〇一四年二月十七日
书记员 张昌凤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执440-1号
申请执行人郅某某。
被执行人杨某某。
被执行人裴某某。
申请执行人郅某某与被执行人杨某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00405号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某在某银行股份有限公司某县支行XX账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
1、冻结被执行人杨某某在某银行股份有限公司某县支行XX账户，冻结期限为一年。
2、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘飞龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01394号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执747号
申请执行人：杨峰，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
被执行人：王志伟，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人王志伟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹铁岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执391号
申请人：潘付勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏强，男，汉族，住齐河县。
申请人潘付勇申请执行被执行人魏强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初653号
原告：王润山，男，32岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所蛟河市。
经营人：由能好，厂长。
本院在审理原告王润山诉被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王润山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，王润山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由王润山负担。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 马慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终447号
上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道****号。
法定代表人：朱高妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张成华，男，汉族，生于1965年10月，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：黄朝俊，男，汉族，生于1981年3月，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
上诉人江西省路桥工程集团有限公司因与被上诉人张成华、黄朝俊合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省路桥工程集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省路桥工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 郑 坚
审判员 邱学南
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05154号
罪犯王世云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）渝一中刑初字第183号刑事判决，以被告人王世云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第168号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重���市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第80号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3512号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5556号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王世云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王世云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案���证。
本院认为，罪犯王世云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1016号
原告：施晓飞，男，1966年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施晓飞与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告施晓飞的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告施剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费24679元。事实和理由：原告于2014年5月至10月为被告的工地提供劳务。2015年2月27日，经双方结算，确定被告施剑结欠原告劳务工资款人民币24679元。后被告一直拖欠至今未付。经原告催要未果，故诉至法院。
被告施剑未作答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的欠据原件、村委会证明及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月至10月为被告的工地提供劳务。2015年2月27日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资款人民币24679元。由被告出具欠条。后被告一直拖欠至今未付，原告催要未果。故诉至法院，诉请如上。
本院认为，被告施剑欠原告施晓飞的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告施剑应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资人民币24679元的诉请，本院予以支持。被告施剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内给付原告施晓飞劳务款人民币24679元。
如被告施剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币209元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一七年四月七日
书 记 员 成倩捷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨民初字第2409号
原告田冬梅，女，1975年11月22日出生，汉族，巨野县供电局职工，现住巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告董宏伟，男，1977年2月8日出生，汉族，巨野县烟草专场局职工，现住巨野县。
委托代理程晓燕，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
委托代理张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告田冬梅与被告董宏伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告田冬梅及其委托代理人李安君、李宗福、被告董宏伟及其委托代理人程晓燕、张景战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬梅诉称：我与被告因感情不和于2013年11月21日经民政部门协议离婚，婚生两个孩子我与被告各抚养一个，女孩董某甲由我抚养，男孩董某乙由被告抚养，互不支付抚养费用。我与被告离婚后，女孩一直随我生活，男孩与被告共同生活不到一个月。在男孩随被告生活期间，孩子每晚给我打电话说心情压抑，被告对他不管不问，不愿意与被告生活。孩子见到我后就不愿意回去，我也多次要求孩子去找被告，但孩子一直不离开我。男孩随我生活期间，被告仍和原来一样不管不问，也不支付任何费用。既然男孩不愿意跟随被告生活就理应变更孩子抚养关系，自2014年1月1日起，两个孩子的抚养费由被告支付
被告董宏伟辩称：原告诉称纯属谎言。事实情况是，我与原告经民政部门协议离婚后，男孩董某乙一直由我和母亲悉心照料，无论是生活上还是学习上我都尽职尽责做到了一个好父亲，即使有时工作繁忙，也有我母亲帮我照顾孩子，而且男孩董某乙一直随我生活，2014年10月才被原告带走。不是孩子不愿回来跟我一块生活，而是原告根本不让孩子回来，也不让我见孩子，还不断地给孩子灌输不良的思想让孩子恨我，原告这样的行为对孩子成长不利，法律规定对孩子成长不利的一方不能抚养孩子。再说，女孩已经由原告抚养，现在原告又要抚养男孩，原告根本没能力抚养两个孩子，所以，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告田冬梅与被告董宏伟因感情不和于2013年11月21日经民政部门协议离婚，双方约定：婚生女孩董某甲（2001年4月26日出生）由原告田冬梅抚养，婚生男孩董某乙（2002年8月20日出生）由被告董宏伟抚养，互不支付抚养费。原、被告离婚后，女孩一直随原告生活，男孩董某乙有时随原告生活，有时随被告生活，自2014年10月一直随原告生活至今。为此，原告以男孩不愿意跟随被告生活为由诉至法院，要求依法变更男孩董某乙的抚养关系，并要求被告支付自2014年1月1日起两个孩子的抚养费。被告作出上述辩称。
另查明，经本院征询男孩董某乙意见，其愿随原告田冬梅共同生活，不同意跟随被告董宏伟生活。被告董宏伟系巨野县烟草专卖局（营销部）职工，其工资收入为基本工资加绩效工资，月收入不固定，原、被告双方认可被告董宏伟的平均月工资为6800元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书、巨野县烟草专卖局（营销部）证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》(以下简称《子女抚养意见》)第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原、被告离婚时协议婚生男孩董某乙由被告抚养，但原、被告双方离婚后男孩有时随原告生活，有时随被告生活，自2014年10月始一直随原告共同生活，且男孩董某乙已年满十周岁，经征询，其同意随母生活，为此，应尊重婚生男孩董某乙意见随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《子女抚养意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20℅至30℅的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，抚育费比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50℅。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。第8条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。根据上述规定，原告抚养两个孩子，被告应负担两个孩子的抚养费。由于被告月收入不固定，参照原被告双方认可的被告平均月工资收入6800元酌定。因男孩董某乙自2014年10月起一直随原告生活，原告要求被告自2014年1月1日起支付两个孩子的抚养费不妥，孩子抚养费应自2014年10月起计算。综上，本院酌定被告负担婚生女孩董某甲抚养费的数额为8.7万元（自2014年10月至2019年4月），男孩董某乙抚养费的数额为11.3万元（自2014年10月至2020年8月），两个孩子的抚养费共计20万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩董某乙随原告田冬梅生活；待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
二、由被告董宏伟支付原告田冬梅孩子抚养费20万元，分5次付清，即自2015年起至2019年止，于每年的7月30日前每次支付人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告田冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄文静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1944号
罪犯张亚军，男，汉族，1969年3月18日出生，小学文化，重庆市秀山县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）泉刑初字第061号刑事判决，以被告人张亚军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴四被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月27日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年8月15日、2010年5月20日，经福建省龙岩市中级人民法院两次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后的主刑期自2005年4月27日起至2018年11月26日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，亦未退缴大部分违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后的主刑期自2005年4月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第2769号
原告：陈建云。
被告：陈良荣。
被告：蓝有贞。
本院在审理原告陈建云与被告陈良荣、蓝有贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建云撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告陈建云负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 许潇蓉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平���初字第66号
原告：冯某某，女，37岁，汉族，农民，住平江县南桥乡。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，32岁，汉族，农民，住平江县南桥乡。
本院于2014年1月16日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告方某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 钟懂柏
二〇一四年一月十七日
书记员 余琼娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初���第01531号
原告支卫东。
委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告姜伟。
原告支卫东与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告支卫东及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告支卫东诉称，原告分别于1994年10月31日、1995年1月26日借给被告人民币27，000元。原告于1997年向本院提出诉讼，后原告申请撤诉，法院依法判决保留诉权。之后一直向被告索要未果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款27，000元及利息（自1995年7月20日计算至2015年5月4日，按照中国���民银行同期存款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年10月31日，被告姜伟出具借条一份，内容为“今借支卫东人民币叁仟元正（整）”。1995年1月20日，被告姜伟出具还款计划一份，内容为“我欠支卫东人民币贰万肆仟元正（整），我于半年之内还清，如果不还，追究法律责任”。原告支卫东于1997年向本院起诉，要求被告姜伟偿还欠款，因被告下落不明，撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、民事裁定书在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告支卫东与被告姜伟之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，姜伟应履行偿还义��，被告姜伟不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告支卫东要求被告偿还27，000元（3，000元＋27，000元）欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院认为，因原、被告约定了还款期限，在还款期间届满后，被告仍未履行还款义务，故本院对原告支卫东主张的逾期利息部分予以支持，故利息起算点应从还款期限届满时开始计算，即1995年7月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告支卫东借款24，000元及利息（利息自1995年7月21日开始计算至2015年5月4日止，按照中国人民银行同期存款利率）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，��当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2013号
原告：南京益之力礼品有限公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路98号阳光大厦22层D座。
法定代表人：刁树春，该公司总经理。
被告：丁长峰，男，1971年9月19日生，汉族，居民，住江苏省。
第三人：辛晴，女，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
原告南京益之力礼品有限公司与被告丁长峰、第三人辛晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南京益之力礼品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京益之力礼品有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京益之力礼品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京益之力礼品有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩玉萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)四刑终字第113号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙冬，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月22日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月24日刑满被释放。现因涉嫌盗窃，于2014年4月13日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人孙冬犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）公刑初字第527号刑事判决。宣判后，被告人孙冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月12日至4月13日期间，被告人孙冬采取破窗入室等手段先后在公主岭市晓峰艺校，华宇楼区、建工家属楼、岭西街、乾昌丰文化传播公司等处盗窃作案6次，窃得手机、电脑、香烟等物品（价值1660元）和现金1800余元。案发后，被告人孙冬被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人孙冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙冬犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙冬系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金】和第五十三条【罚金缴纳】之规定，以犯盗窃罪，判处被告人孙冬有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人孙冬的上诉理由，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有原审当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人孙冬以非法占有为目的，多次采取破窗入室的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人孙冬刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人孙冬提出量刑过重的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 辉
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执839号之二
申请执行人：张艳，女，1981年12月24日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
被执行人：陈燕，女，1973年4月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人:齐小平,男,1968年12月26日生,汉族,江西省南昌市人,现住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民再1号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕自执行通知书送达之日起三日内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈燕在中国工商银行泰和县东风支行账户内存款人民币叁万元整并解除剩余款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈孝军
二〇一八年四月二十七日
书记员 匡鸿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终56号
上诉人（原审被告）：洛阳热力有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦院内办公楼。
法定代表人：白志端，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：权杰峰，男，1986年12月10日生，汉族，洛阳市吉利区东杨村人，现住吉利区。
被上诉人（原审被告）：张东风，男，1987年11月21日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：郭双琦，男，1987年1月16日生，汉族，现住洛阳市孟津县。
被上诉人（原审被告）：郑宁，男，45岁，现住洛阳市老城区。
上诉人洛阳热力有限公司因与被上诉人权杰峰、张东风、郭双琦、郑宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初862号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告张东风的住所地在洛阳市××区××村，原告依法有权向被告张东风的住所地洛阳市吉利区人民法院提起起诉，故本院依法对本案有管辖权，被告提出管辖权异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳热力有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳热力有限公司上诉称，权杰峰诉张东风、郭双琦、郑宁、洛阳热力有限公司提供劳务者受害者纠纷一案，因上诉人洛阳热力有限公司住所地在洛阳市××西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，此案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，吉利区人民法院无管辖权。恳请二审法院依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初862号民事裁定书，并裁定将本案移送到洛阳市涧西区人民法院管辖。
权杰峰答辩称，根据民事诉讼法第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一张东风住所地位于洛阳市××区，依据上述法律规定，洛阳市吉利区人民法院对本案有管辖权。请求驳回其上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，案件适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告张东风的住所地洛阳市××区，故洛阳市吉利区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人洛阳热力有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00955号
原告：丁建新，男，汉族，生于1975年7月13日，大专文化，奇台县人，现住奇台县,公务员。
被告：李国昌，男，汉族，生于1972年9月22日，现住奇台县,其他信息不详。
本院在审理原告丁建新诉被告李国昌追偿权纠纷一案中，原告丁建新于2015年8月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告丁建新的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建新撤回对被告李国昌的起诉。
本案一审受理费减半收取35元由原告丁建新自行负担。
审判员 潘俊位
二〇一五年八月二十六日
书记员 圣 玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初131号
原告：唐天发，男，1973年5月29日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：莫殿棉，男，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司新通路桥工程公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652200MA77631M3W。
负责人：刘红卫，经理。
本院在审理原告唐天发与被告莫殿棉、新疆红星建设工程（集团）有限公司新通路桥工程公司运输合同纠纷一案中，原告唐天发于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐天发撤回起诉。
案件受理费减半收取5652元，由原告唐天发负担。
审判员史妙子
二〇一八年三月三十日
书记员杨姗姗
1
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1204号
申请执行人郭辉,男，生于1971年8月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人卢业林,男，生于1984年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区
被执行人薛姗姗,女，生于1985年6月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行郭辉申请执行卢业林、薛姗姗买卖合同纠纷一案中，被执行人卢业林、薛姗姗支付申请执行人郭辉买卖款共计62000元及利息，案件诉讼费1408元，保全费670元未履行，依法对被执行人卢业林、薛姗姗在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额64078元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1204号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 颖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4486号
原告徐美金，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张德俊，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告徐美金与被告张德俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，因被告张德俊下落不明，本案转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐美金到庭参加了诉讼，被告张德俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年3月至2015年12月在被告项目部从事泥工，双方约定工资267元一天。原告按照约定及时履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，原告共计工作306天，被告应支付工资81702元，但被告仅给付了53500元，尚欠28202元未支付。原告多次找被告要求支付余下工资，但被告一直不予理会。原告遂起诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠工资28202元，由被告承担本案案件受理费。
被告张德俊未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系泥水工，从2013年3月至2015年12月在被告何福新村项目部从事泥工，双方约定工资267元/天。原告按照约定及时履行了工作职责，被告张德俊于2015年12月29日向原告出具欠条一张：今欠徐美金人工费306天×267元/天=81702元，预支51500元，应付：30202元-今天预支2000元=28202元，大写：欠徐美金人工工资贰万捌仟贰佰零贰元整。欠款人：张德俊2015年12月29日。之后原告多次找被告要求支付工资28202元，但被告一直不予理会。原告遂起诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠工资28202元，由被告承担本案案件受理费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已按约定完成了工作，被告也出具了欠条，故原、被告双方的劳务合同关系成立。被告张德俊出具欠条，系其真实意思表示，根据欠条的内容，被告张德俊尚欠28202元未支付，被告应承担向原告支付工资28202元的法律责任。被告张德俊逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德俊于本判决生效后十日内支付原告徐美金工资28202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告张德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王香琼
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)达中刑终字第72号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何兵，男，生于1972年8月19日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人唐正淑,四川弘旺律师事务所律师。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人何兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2014）通川刑初字第262号刑事判决。原审被告人何兵不服，提出上诉。四川省达州市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人何兵及其辩护人唐正淑、何庆芳��庭参加诉讼。现己审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2014年7月24日9时许，被告人何兵窜至达州市通川区红旗路华阳大酒店楼上居民楼9楼一出租房贩卖冰毒后，被公安干警查获，当场从何兵身上缴获一包毒品疑似物，净重23.47克，经达州市公安局物证鉴定所检验鉴定，检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人何兵从2014年6月至案发止，多次在该出租屋内给吸毒人员何某某、周某某、黄某某、唐某某、陈某某等人贩卖冰毒。被告人何兵系吸毒人员。
原判认定上述事实证据有：受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，毒品疑似物称量记录及指认照片，理化检验报告，现场检测报告，通话记录，被告人何兵的供述，证人邹某某、吴某某、何某某、周某某、黄某某、肖余、唐某某、陈某某，户籍信息等证据。
达州市通川区人民法院认为，被告人何兵违���国家毒品管制法规，以贩养吸并多次向多人出售冰毒，贩卖的毒品（含甲基苯丙胺）数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何兵系以贩养吸人员，其被查获的冰毒23.47克应认定为被告人何兵贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决被告人何兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元;没收涉案的毒品，由扣押机关依法处理。
何兵上诉称，原判定性错误，请求宣告其无罪。其辩护人提出，原判适用法律错误，何兵的行为构成非法持有毒品罪，且认罪悔罪，建议二审从轻处罚。
达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认
本院认为，上诉人（原审被告人）何兵明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖23.47克，其行为构成贩卖毒品罪。何兵贩卖毒品的事实，不仅有其供述，而且还有多名吸毒人员证实，故何兵及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 陈劲松
代理审判员 涂海燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘燕平
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执335号
申请执行人：邳州市官湖镇新华铸造厂，住所地江苏省邳州市官湖镇。
经营者：马恒军。
申请执行人：马连军，男，1971年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：新沂市利源机械加工厂，住所地江苏省新沂市草桥镇坝头村。
经营者:袁永增。
邳州市官湖镇新华铸造厂、马连军与新沂市利源机械加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终857号民事判决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终857号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年八月一日
书记员 党梦轩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川34民终294号
上诉人(原审被告)：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。
法定代表人：赵翔，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：十九冶成都建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号10栋。
法定代表人：谢斌，该公司经理。
上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与被上诉人十九冶成都建设有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳二审案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晋岑
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
﻿(2014)山民执字第316号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李志勇，男，1978年7月10日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初752号
原告毛翠，女，汉族，生于1982年7月16日，住湖北省房县。
委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告郑龙超，男，汉族，生于1972年8月12日，住湖北省房县。
被告袁小燕，女，汉族，生于1974年10月14日，住湖北省房县。
本院在审理原告毛翠和被告郑龙超、袁小燕民间借贷纠纷一案中，原告毛翠于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告毛翠向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛翠撤回起诉。
案件受理费500元由原告毛翠承担。
审 判 员 陶 红
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨存存
书 记 员 唐文博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更603号
罪犯刘君辰，男，1968年12月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月1日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第715号刑事判决，认定罪犯刘君辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君辰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分142.84分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘君辰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘君辰减去有期徒刑一年一个月。
（裁定减刑后，刑期至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人陆璋日期2014年5月9日案号（2014）深罗法民一初字第959号案由民间借贷纠纷原告蔡丰贤被告卢汉惠审批事项判决书□裁定书□其他□审批
内容裁定本案中止诉讼。独任审判员或审判长意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第959号
原告蔡丰贤，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省汕头市××区××街道南北××劳动局××户。
委托代理人卢锐，广东时文律师事务所律师。
被告卢汉惠，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××江××城××号。
本院受理原告蔡丰贤诉被告卢汉惠民间借贷纠纷一案，因本案借款人已死亡，尚未确定继承人及财产分配，故本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆璋
二〇一四年五月九日
书记员 梁茵
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢206号
申请执行人:刘渭锋,男,1973年12月15日出生，汉族,住蒲城县罕井镇高城村五组。
被执行人:王建民,男,1960年6月27日出生，汉族,住蒲城县罕井镇武仪村10组。
本院在执行申请执行人刘渭锋与被执行人王建民买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第228号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为4000元，违约金600元，执行费50元，经执行，被执行人已履行3500元，下剩部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 李民旗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执584号
申请执行人：彭辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
本院在受理彭辉与宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02384号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司存款1514285.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执979号之一
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李柏万，董事长。
被执行人张涛，居民。
被执行人陈英杰，居民。
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人张涛、陈英杰金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十二日作出山东省邹平人民法院（2016）鲁1626民初622号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人1650000.00元及利息，已执行0元，尚欠1650000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初622号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第345、346、347、349号之一
被执行人：闫永辉，男，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，公民身份号码：×××0115。
被执行人：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县，企业组织机构代码：××。
法定代表人：马开刚，经理。
被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市，企业组织机构代码：××。
法定代表人：刘斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民一终字第152、153、154、156号民事判决书，受理了中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司等人与安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉机动车交通事故责任纠纷一案。根据上述生效法律文书，安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉应共同缴纳四宗案件的二审案件受理费共人民币1330元。本院于2015年8月3日立案执行。上述三名被执行人还应共同缴纳该四宗案件执行费共人民币200元。
在执行中，本院向被执行人安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉分别送达执行通知书和财产申报表，被执行人安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉均未向本院申报财产。本院向全国法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉名下有可供执行的财产。本院已分别将安徽省阜南县天和物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、闫永辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第345号、（2015）珠中法执字第346号、（2015）珠中法执字第347号、（2015）珠中法执字第349号四宗执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕嘉文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1352号之三
申请执行人袁森，男，现赤峰市红山区。
被执行人辽宁震宇智能消防工程有限公司，住所地辽宁黑山县安乡镇十里村。
法定代表人谭英杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁震宇智能消防工程有限公司在中国农业银行股份有限公司黑山县支行帐号06557901040011153内存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年七月十九日
书记员 吴文超