wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8033号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：朱林波，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金181504.73元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）175185.75元、复利90714.97元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：189000元；
二、贷款发放情况：2013年7月2日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金181504.73元、利息（含罚息）175185.75元、复利90714.97元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金181504.73元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）175185.75元、复利90714.97元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告朱林波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8018.58元（原告已预交），由被告朱林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执19号之一
申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司。住所地谷城县城关镇银城大道34号。
被执行人湖北兴江生物科技有限公司。
被执行人王某。
被执行人黄某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00266号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人湖北兴江生物科技有限公司、王某、黄某发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请执行人借款本息648820.94元及迟延履行期间的利息。执行中，本院正在对被执行人王某、黄某坐落在谷城县城关镇太平坊村5组的房产（房屋产权证号：谷城县房权证城关字第号；土地使用权证号：谷城国用（2003）字第01
--0693号）进行评估、拍卖中，现因评估、拍卖期间超出执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民二初字第00266号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年六月十六日
书记员 王成敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人崔立功，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈淑红，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人顾少宝，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人李俊华，女，1963年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人崔立国，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人李秀丽，女，1977年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人尹树林，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人崔立功、陈淑红、顾少宝、李俊华、崔立国、李秀丽、尹树林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商���字第84号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1240号之一
申请执行人:刘亚奇。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南通玲莉贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人：黄源文，总经理。
申请执行人刘亚奇与被执行人南通玲莉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的崇劳人仲案字（2016）第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通玲莉贸易有限公司应向申请执行人刘亚奇支付人民币246363.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通玲莉贸易有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通玲莉贸易有限公司名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人南通玲莉贸易有限公司有牌号为苏F×××××的车辆，执行过程中本院已对该车辆进行查封，因该车下落不明，未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院已将被执行人南通玲莉贸易有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币246363.23元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3891号
原告：浙江巨鑫玻璃有限公司，
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：上饶市红石节能幕墙门窗有限公司，
法定代表人：刘正兴。
原告浙江巨鑫玻璃有限公司与被告上饶市红石节能幕墙门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江巨鑫玻璃有限公司的委托诉讼代理人毛林华到庭参加诉讼，被告上饶市红石节能幕墙门窗有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江巨鑫玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玻璃定作价款212030.32元，并从2016年1月1日起按月2%支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付玻璃定作价款112030.32元，并从2016年1月1日起按月2%支付违约金。事实和理由：原、被告于2012年陆续发生玻璃定作业务。被告需要加工玻璃时，通过订单方式告知原告，让原告按其要求进行加工。被告欠原告玻璃加工价款212030.32元，经原告多次催要无果。按合同约定，被告不按时付款，应按每日0.3%支付违约金。为此，原告提起诉讼。
上饶市红石节能幕墙门窗有限公司未予答辩。
浙江巨鑫玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主认定事实予以确认，并同时认定如下事实：双方于2012年12月25日至2014年3月14日期间签订4份《浙江巨鑫玻璃定作合同书》，付款方式分别为：2012年12月25日的合同书约定货款在工地结束后和定金一起结算（质保金除外）一次性付清，5%的质保金在2013年底结清；2013年4月20日的合同书约定5%的质保金在一年质保期满结清；2013年7月1日的合同书约定货款工地结束后结清所有货款（3%质保金除外）；2014年3月14日的合同书约定到年底付清全部款项。2014年10月16日，双方对加工、定作玻璃进行对账，被告应付款为430076.33元。2015年8月24日，经双方结算，被告欠原告玻璃款272324.71元。之后，原告支付部分玻璃款，尚欠212030.32元未付。在诉讼过程中，被告支付原告货款100000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告按被告要求加工、定作玻璃并交付，被告未按约定支付定作价款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已进行了结算，且自原告交付定作玻璃起至2016年1月1日止已超过1年的质保期，原告要求被告支付欠款及自2016年1月1日起按月2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上饶市红石节能幕墙门窗有限公司于本判决生效后十日内支付浙江巨鑫玻璃有限公司112030.32元及违约金（以112030.32元为基数，按月2%计算，自2016年1月1日起至欠款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由上饶市红石节能幕墙门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月十二日
书记员 徐翠雯
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00039--2号
申请执行人吴发德，男。
委托代理人吴观泳（吴发德胞弟），男，代理权限：特别授权。
被执行人胡荣建，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00008号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人胡荣建发出执行通知书，责令其在2014年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣建逾期未履行。因被执行人胡荣建于本案前已有另案正在执行，并已扣留、提取了被执行人胡荣建的工资收入，故申请执行人同意前案执行完毕后，再执行本案，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山民一初字第00008号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：和代娣
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 刘 明
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人刘启维，该行行长。
委托代理人孙岩，男，1983年12月24日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省拜泉县。
被告朗宝军，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告贺立平（朗宝军妻子），女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告贺立波，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告梅秀玲（贺立波妻子），女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告贺利生，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告苏玉玲（贺利生妻子），，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉邮储银行）与被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉邮储银行诉称：2015年3月21日，被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲三户以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为50000.00元，共计150000.00元。被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲三户都只偿还了10个月的利息及部分本金。六被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，六被告未能履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求六被告偿还其名下所欠借款本息、逾期罚息并承担连带清偿责任。
六被告均未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额借款合同三份，以证实三户借款人各自在我行借款50000.00元的事实。
证据二、小额贷款借据各三份，以证实我行已经履行贷款发放义务，每户获得贷款50000.00元的事实。
证据三、联保协议书一份，以证实在借款时约定由借款人相互之间对借款承担连带保证责任的事实，其各自配偶同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收30%罚息。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认被告存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及与同组借款人相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2015年3月21日，被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲三户以包地为由，每户在原告处贷款50000.00元，共计150000.00元，约定年利率为13.5%，还款期限为一年，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲三户在还款期限内只偿还了10个月的利息及部分本金。现借款期限已届满，六被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告拜泉邮储银行诉至法院，要求被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲偿还其名下所欠借款本息、逾期罚息；六被告之间对借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告偿还其名下尚欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持；由于借款人作为联保小组成员互相间承担连带保证责任，而各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，且原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期未偿还的借款，借款人及各自配偶均负有连带还款责任。故对原告要求六被告依协议承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朗宝军、贺立平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行名下贷款本金43100.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告贺立波、梅秀玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行名下贷款本金33600.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
三、被告贺利生、苏玉玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行名下贷款本金33600.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
四、被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲对上述款项给付相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506.00元由被告朗宝军、贺立平、贺立波、梅秀玲、贺利生、苏玉玲各自负担418.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高香玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2104号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人刘亮,男性,1990年6月12日出生,住红星乡孙家村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王显野
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1743号
申请执行人郭守军，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被执行人徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，个体户，住平罗县城东大西域首府小区*******室。
申请执行人郭守军与被执行人徐亮劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月9日作出的（2015）平民初字第2081号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2081号民事判决书，被执行人徐亮应支付申请执行人郭守军执行款66280元。
本院在执行过程中，未执行标的66280元；执行费894元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第310号
罪犯李群风，男，1972年11月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)金义刑初字第940号刑事判决，以罪犯李群风犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金130000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱记功奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本考核期月均消费295余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯李群风相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系累犯，有较强财产刑履行能力未履行，且无相应证据证明其不能履行，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群风准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初431号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某1，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被荣成市公安局取保候审。
辩护人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人姜德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年2月9日15时许，在荣成市崖西镇某村，被告人张某1因琐事与张某2发生争执，争执过程中，被告人张某1口咬张某2左手中指，致左手中指末节缺失，其伤势构成轻伤二级。
2016年7月20日，被告人张某1经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某1的辩护人提出，张某1经公安机关传唤主动到案且如实供述自己的罪行，系自首；张某1与张某2现已达成调解协议，并取得谅解，有悔罪表现，且主观恶性不大，希望对其从轻、减轻或免除处罚。
在诉讼过程中，被害人张某2向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议并履行，张某2对被告人张某1表示谅解。
经审理查明，2016年2月9日15时许，在荣成市崖西镇某村张某3家中，张某2酒后因琐事与被告人张某1发生争执，后双方争执、厮打至村道边时，张某1将张某2左手中指咬伤，致张某2中指末节缺失，其伤势构成轻伤二级。
2016年7月20日，被告人张某1经公安机关电话传唤后自动到案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某1经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述罪行，有自首情节，且能积极赔偿张某2的经济损失并取得谅解，主观恶性较小，可以免予刑事处罚。辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤榕榕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14821号
原告：佛山市溢丰汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城北区五座1号，统一社会信用代码：91440600783891072F。
法定代表人：李志锋，总经理。
委托诉讼代理人：文力，男，1982年7月10日出生，汉族，住海南省东方市，系该公司员工。
被告：冼玉环，女，1957年2月22日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇东村大道***号，公民身份号码：4406231957********。
委托诉讼代理：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：邓显发，男，1956年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
原告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司诉被告冼玉环、邓显发租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月13日，原告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费737.44元，减半收取计368.72元，由原告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保191号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被告：唐余华，男，汉族，1969年1月18日出生，住青岛市胶南市。
被告：赵丽娜，女，汉族，1974年4月27日出生，住青岛市胶南市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告唐余华、被告赵丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐余华、被告赵丽娜银行存款人民币103万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐余华、赵丽娜银行存款共计人民币103万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十一日
书记员 于 鑫
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初23号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，男，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被监视居住，2016年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日17时30分许，被告人杨某某驾吉HEF6**号“五菱”牌小型普通客车，在敦化市大石头镇沿302国道由东向西行驶至大石头镇德信木业公司西侧时，由于冰雪路面未保持安全车速，与同向前方正在行驶的李某甲驾驶的串吉AT50**号“虎跃”牌三轮摩托车追尾相撞，造成李某甲驾驶的车辆失控后驶向相对车道，并与对向车孙某某超速驾驶由西向东行驶吉H737**号重型自卸货车相撞，事故造成三轮摩托车乘车人李某乙死亡，三轮摩托车驾驶员李某甲、乘车人李某丙、牟某某不同程度受伤。经事故认定，被告人杨某某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某主动报警，留在事故现场等候，并积极营救伤者。
案发后杨某某与死者李某乙、伤者李某甲的家属及伤者李某丙、牟某某达成和解协议，赔偿各被害人及被害人家属各项经济损失共计人民币955990元（其中赔偿死者李某乙家属人民币430000元、赔偿伤者李某甲人民币500000元、赔偿伤者李某丙人民币12790元、赔偿伤者牟某某人民币13100元），并取得上述被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局道路交通事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，办案说明，赔偿和解协议书及谅解书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，敦化市公安局查破经过，证人孙某某、周某某、李某丁、牟某某、李某丙的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后杨某某主动报案，留在案发现场等候，并积极营救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于杨某某系初犯、偶犯，且其在案发后积极赔偿死者家属及被害人各项经济损失，并取得被害人及被害人家属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王维宇
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执280号
衡阳市美星装饰设计有限公司、谭楚悦：
二○一六年七月一日申请执行人衡阳市美星装饰设计有限公司申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终62号民事判决书关于衡阳市美星装饰设计有限公司与谭楚悦装饰装修合同纠纷一案，被执行人谭楚悦已按照申请执行的标的于二○一六年十月十日前将法律文书确定的金额8040元支付给了申请执行人。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年十月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初70号
原告李作芬，女，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗兴禄，男，1958年7月13日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671－6。
法定代表人董建国，重庆市国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人邱慧琼，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
第三人黄卫，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄德成，男，1942年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人陈世健，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人冯亚萍，女，1964年6月3日出生，无固定，住重庆市沙坪坝区。
李作芬诉重庆市国土资源和房屋管理局撤销房屋产权登记一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李作芬撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李作芬。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 翔
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第587号
申请执行人上海雅森洗涤设备有限公司.
被执行人九江市新怡洗涤有限责任公司庐山区虞家河乡大桥村.
本院于2015年12月21日立案执行上海雅森洗涤设备有限公司申请九江市新怡洗涤有限责任公司买卖合同过纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市新怡洗涤有限责任公司应支付申请人上海雅森洗涤设备有限公司案款200500.0元，承担执行费2907.5元。本院已执行0.0元,尚有200500.0元未执行,现因被执行人九江市新怡洗涤有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第587号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 禹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2090号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人张千虎，男，1981年4月12日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人张千虎信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝商初字第23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张千虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计270955.9元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人张千虎银行存款2451元，轮候查封了其名下苏A×××××汽车，但未实际控制。被执行人无房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，查封一辆不具备处置条件的汽车外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宇虹。
法定代理人：彭金花。
法定代理人：吴琦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京明基医院有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区河西大街**号。
法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。
委托代理人：顾萍萍，该公司员工。
委托代理人：张超，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐斌，复旦大学附属华山医院医师。
再审申请人吴宇虹因与被申请人南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）、徐斌医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宇虹申请再审称：（一）医学会医疗损害鉴定吴宇虹为五级残不符合事实，要求重新鉴定。1.《医疗事故分级标准》中并无五级伤残的等级。2.构成二级丁级医疗事故即五级伤残的条件中“生活能自理、一般医疗依赖及中度智能障碍”与吴宇虹的客观情况不符。吴宇虹至今卧床3年，不能翻身、起坐，腰背及双腿足部不能自主移动，生活全依赖他人，完全无语言能力，须完全护理依赖，且其一直住院至今，故伤残等级不合理。3.吴宇虹遭受医疗损害后一直在治疗中，其伤残状况在一年内变化较大，如长达三个月的高烧昏迷，1－2年后鉴定，不能真实地反映此前的初始伤残状况，故鉴定结论应包括伤残初期的医疗记录。（二）关于后期护理费的问题。二审判决吴宇虹后期护理暂定5年，由于其法定监护人（即其父母）年迈多病，可能无法等待5年这么长时间，吴宇虹本身瘫痪在床，无法自己领取，故请求将后期护理费一次性了结，避免再次追诉成本增加和无法兑现的可能。（三）要求追究徐斌责任，徐斌身为手术医生应该承担主要责任，不应让明基医院承担全部责任，至今为止徐斌没有承担任何侵权之责，有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
明基医院提交意见称：经江苏省医学会医疗损害鉴定，吴宇虹伤残等级为五级是正确的，明基医院对二审判决护理期限暂定5年予以认可，徐斌是明基医院邀请来的会诊医生，其责任由明基医院承担，明基医院并无异议。综上，请求依法驳回吴宇虹的再审申请。
本院认为：关于吴宇虹的伤残等级问题。本案系医疗损害责任纠纷，根据相关法律规定，医疗损害行为致人伤残的，应当参照《医疗事故分级标准(试行)》评定伤残等级，经江苏省医学会医疗损害鉴定，吴宇虹构成五级伤残。在一审中，吴宇虹对此有异议申请重新鉴定，为此，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行相关鉴定，吴宇虹对该所出具的司法鉴定意见无异议，在该所的司法鉴定意见中也确认按照《医疗事故分级标准（试行）》的有关规定，吴宇虹中度智能障碍构成五级伤残，双下肢瘫构成五级伤残，不完全性失语构成七级伤残。虽然该所参照其他鉴定标准综合评定其伤残等级为四级，但因该所对吴宇虹鉴定所采用的晋级条款并非《医疗事故分级标准（试行）》的规定，故一、二审法院对该所关于吴宇虹伤残等级晋级的意见未予采纳，适用法律并无不当。吴宇虹认为《医疗事故分级标准（试行）》中并无五级伤残，但该标准前言部分明确规定“本标准中医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级”，也就是说该标准中二级丁等医疗事故即五级伤残，故其该项理由与事实不符。伤残等级鉴定和护理等级鉴定分属不同情况的鉴定，故其以护理等级的严重程度来否定伤残等级鉴定，缺乏依据。的初始情况、经治过程、和鉴定时的器官缺损、功能障碍的情况等进行综合分析评定，但吴宇虹要求鉴定结论应包括伤残初期的医疗记录，缺乏依据。本院审查期间，吴宇虹申请本院委托鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。
关于后期护理费的问题。一审法院对于吴宇虹后期护理暂定为5年亦是考虑到护理状况、护理费标准五年后可能会有所变化等因素，该护理期限的确定未损害吴宇虹的合法权益，故二审法院对吴宇虹关于后期护理费一次性解决的要求未以支持，亦无不当。
关于徐斌个人是否应承担赔偿责任的问题。本案中，徐斌提供的明基医院会诊（手术）邀请函证实，徐斌系接受明基医院邀请进行会诊，明基医院对此亦予认可，徐斌在明基医院的医疗行为符合《医师外出会诊管理暂行规定》，故会诊手术中徐斌系代表明基医院开展诊疗行为，其诊疗行为所产生的法律后果应由明基医院承担。吴宇虹要求徐斌个人承担侵权赔偿责任缺乏法律依据，二审法院未予支持，并无不当。
综上，吴宇虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宇虹的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟 真
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执44号
申请执行人石恩俊，男，汉族，1961年9月9日生，干部，住富平县杜村镇玉带居民小区5号。
被执行人赵静，女，汉族，1986年12月4日生，农民，住富平县东华街道办皂角村牛蹄组。
申请人石恩军与被执行人赵静民间借贷纠纷一案,富平县人民法院(2015)富平民初字第03101号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书义务，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为408000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赵静名下登记的陕AC70**奥迪牌、陕A36B**奥迪牌和陕E933**长安牌等三辆机动车。经查询被执行人银行和房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待发现执行人可供执行财产时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2016）陕0528执44号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 魁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3537号
原告天津市静海区静海镇东五里村民委员会，地址天津市静海区静海镇东五里村。
负责人李锴，职务村主任。
委托代理人陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。
被告李艳，女，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津市静海区静海镇东五里村民委员会诉被告李艳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费800元，由原告承担。
审 判 员 王 治
人民陪审员 郝国香
人民陪审员 高庆语
二〇一七年七月七日
书 记 员 回广骐
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1223民初474号
原告：黄英宏，男，1957年2月28日出生，��族，农民，住凤山县。
被告：凤山县公安局。住所地：凤山县凤城镇文笔路***号。
法定代表人：苏良，该局局长。
委托诉讼代理人：宋先琦，该局民警。
原告黄英宏与被告凤山县公安局返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其建在原袍里乡政府宿舍楼前“那拉旺''（地名）上的建筑物，将该土地恢复到可耕种状态后返还给原告；2、判令被告补偿原告经济损失27300元。事实和理由：1984年月里村落实农村土地承包责任制，原告户在乡政府宿舍楼门前承包了0.5亩水田（地名：那拉旺）并一直耕种。1984年之后，村集体从未对本村承包土地进行调整。后被告未经与原告户协商，非法侵占原告户上述承包田建办公房。被告侵占原告户承包田建房，违反了相关政策和法律规定，侵害了原告合法权益，应将该承包田恢复原状后返还原告，并补偿原告经济损失27300元[占用期间21年（1994-2015年），其中：玉米损失5400元（该类田年亩产400斤玉米干粒，为400斤／亩／年×0.5亩×21年×1.2元／斤）；豆菜损失10500元（该类田种植豆菜每亩年收入500元，为500元／亩／年×0.5亩×21年）；稻谷损失11760元（该类田年亩产800厅稻谷干粒，为800斤／亩／年×0.5亩×21年×1.4元／斤）。
本院经审查认为，本案系返还原物及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权��人可以请求返还原物”的规定，失去对物的占有的权利人，对无权占有或侵夺其物的人，有权请求返还占有物，并回复到该物被占有或侵夺前的状况。据此，原告以案涉“那拉旺''承包户主身份提起返还原物诉讼，依法应向现在尚侵占该承包田并侵害原告户对该承包田行使承包经营权的人提出。因案涉田块上被告曾建造使用的房屋，被告已根据凤县人民政府于2008年1月作出的决定，转让给袍里乡（现三门海镇）人民政府，并于本案前早已建成启用新的办公场所，已不是该田块上所建房产的所有人或占有人、管理人。因被告非案涉田块上所建建筑物的现时所有权人或占有人、管理人，原告诉请主体不适格，且经庭审释明，原告仍坚持向本案被告主张返还原物、赔偿损失，故对原告的诉请，依法应予驳回。原告如有��据证明其系案涉田块的合法承包经营权人，且他人无法律的依据或合同的约定占用该田块，侵害了原告户对该田块合法承包经营权的行使，应向侵占该田块的现时占有人或使用人主张返还原物。至于原告的第二项诉请，依附于第一项诉请，因原告的第一项诉请已被驳回，故对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄英宏的起诉。
已预交案件受理费241元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民
法院。
审判员 韦 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁晓华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00523号
原告朱某甲，市民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告周某，农民，原。
原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈德广到庭参加诉讼，被告周某经人民法院报公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于2004年春，在外地打工时相识，于2007年在阜宁县民政部门领取了结婚证，当时我身份证号码填写有误，于××××年××月××日重新办理结婚登记手续，又于2011年5月2日补办了结婚证。我与被告于××××年××月××日生育男孩朱某乙，现该男孩随我生活。婚后，因性格不合，双方时常为生活琐事发生争吵。2013年9月25日，被告因故回湖北老家，一直未归。我曾到被告的老家、徐州市睢宁县等地寻找被告的下落未果。被告家人也都说没有见过被告，无法与被告取得联系。我与被告无共同财产，无债权、债务。我曾于2015年2月诉至法院要求离婚未果。我现再次诉至法院要求离婚，并要求婚生男孩朱某丙，我不要求被告负担小孩抚育费。
被告周某未有应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识、相恋，于××××年××月××日生育男孩朱某乙。该男孩现随原告生活。原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2011年5月2日补领了结婚证。在婚后共同生活中，原、被告经常为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2013年9月25日，被告借口离家后至今未归。原告曾多方寻找被告，但均未能如愿。原告曾于2015年2月诉至法院要求离婚未果。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩朱某丁，并放弃要求被告承担小孩抚育费的权利。
另查明，被告周某目前下落不明。婚生男孩朱某戊，并在当地小学就读。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、阜宁县沟墩镇南坎村村民委员会出具的证明、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告在经历过离婚诉讼后，夫妻关系仍未好转。原告现又起诉要求离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于小孩的抚养权及抚育费用的问题。夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，被告周某现下落不明，在原告起诉的两次离婚诉讼中均未出庭应诉，且婚生男孩朱某戊，并在当地小学就读，考虑到小孩的生活需要稳定、良好的生活环境及照顾、教育等因素，确定婚生男孩朱某己。关于原告朱某甲自愿放弃要求被告周某负担小孩抚育费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的认定与分割、负担问题，因被告未有到庭，本院无法对夫妻共同财产及夫妻共同债权债务进行核实并准确作出认定，故本案中不予理涉，被告对此如有证据证实可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告周某离婚。
二、婚生男孩朱某庚。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执353号之一
申请执行人：张明，男
被执行人：周传家，男
被执行人：李兰香，女
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执353号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘 欢
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1480号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人白继高，男，1987年4月2日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被登封市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人白继高犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人白继高及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年11月28日21时许，被告人白继高在登封市区崇高路一火锅店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿崇福路由北向南行驶至少林路桥头时，被交警查获。经检验，白继高的血醇含量为184.49mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白继高的供述；证人付某证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人白继高的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人白继高的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白继高判处一个月拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白继高及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白继高犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人白继高归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白继高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21日止。原被羁押的4日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘彬彬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1891号
申请人：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
法定代表人：嵇明花，职务行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷、高焱，中国农业银行股份有限公司淮安城南支行员工。
被申请人：李元元，男，汉族，1988年11月18日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被申请人李元元金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人李元元名下总价值16万元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李元元名下总价值16万元的财产。
案件申请费1320元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋同一
二〇一八年二月二日
书记员 郑敏洁
财产线索：
1、淮安市清江浦区延安西路9号35幢3-501室。
在浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2478号之一
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：徐国杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈建明，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告徐国杰、沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告邹文超于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超��担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江 澍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7025号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托代理人:王宏,该站干部,住址。
被告:路玉田,住址天津市和平区。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告路玉田房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,本院收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙准旭
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初70号
原告：王贤慧。
被告：曾乙兰。
原告王贤慧与被告曾乙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤慧到庭参加诉讼，被告曾乙兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾乙兰还清原告王贤慧10000元及24个月的利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借期6个月，陈雪娟提供担保。借款到期后，被告仅归还了20000元，剩余10000元未归还，原告遂诉至法院。
被告曾乙兰在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款10000元的事实，故本院对《借条》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到王贤慧人民币壹万元整，利息每月贰佰元。今借人：曾乙兰2014.9.14”。之后，被告仅归还了2015年1月以前的利息，本金及2015年2月以后的利息未归还，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求被告归还借款10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，因双方约定的月利率2%不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告支付24个月的利息4800元的主张，本院予以支持。被告曾乙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾乙兰应在本判决生效后十日内归还原告王贤慧借款本金10000元及利息4800元，合计14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费560元，合计730元，由被告曾乙兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹艳萍
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1222执1322号
本院在执行申请执行人靳增与被执行人刘兴宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘兴宇拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02715号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人靳增43875.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘兴宇，（男，身份证号码：342123197002028253）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初478号之一
原告:方瑞，男，生于1987年3月13日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，
被告:刘曲，女，生于1972年7月6日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，
原告方瑞诉被告刘曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告方瑞申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方瑞撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告方瑞负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 冯建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 爽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执672号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人任景雨，男，26岁，住无棣县。
被执行人高秀云，女，27岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人任景雨、高秀云行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的17082元，已执行17082元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623行审28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年七月三日
书记员 门凤娇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：卢跃华，系该行周坊支行客户经理。
被告：裴青良，男。
被告：方素梅，女。
被告：丁员文，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告裴青良、方素梅、丁员文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人卢跃华到庭参加诉讼，被告裴青良、方素梅、丁员文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告裴青良、方素梅立即偿还原告借款本金7081.47元、利息3128.63元（利息按合同约定利率计算至2015年9月6日），合计人民币10210.1元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2.被告裴青良、方素梅承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费2000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3.被告丁员文对上述款项承担连带责任。事实和理由：2009年3月6日，被告裴青良在被告丁员文和吕贵泉的担保下，以种植业需要资金为由与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为30000元的借款合同，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。原告于2009年3月10日依约发放贷款后，截至2015年9月6日，被告裴青良仅向原告偿还了22918.53元本金，尚有7081.47元本金和3128.63元利息未能偿还。被告裴青良在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求借款人按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求担保人承担担保责任；有权要求被告裴青良、方素梅、丁员文和吕贵泉负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。综上，原告遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对吕贵泉的起诉，本院裁定予以准许。
被告裴青良、方素梅、丁员文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院认为原告提供的证据客观、真实且能相互印证，被告裴青良、方素梅、丁员文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告裴青良、方素梅、丁员文在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告裴青良向原告农行贵溪支行所借的款项及利息数额；2、被告丁员文应否对上述款项承担连带偿还责任。
合法的债权受法律保护。被告裴青良向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放给了被告裴青良；借款到期后被告裴青良未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告农行贵溪支行要求被告裴青良偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。截至2015年9月6日，被告裴青良向原告偿还了22918.53元本金，故被告裴青良尚欠原告借款本金7081.47元；按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，原告主张3128.63元的利息未违反法律规定，本院予以认可。被告裴青良与被告方素梅系夫妻关系，且该借款系双方婚姻关系存续期间所负，被告方素梅应当承担清偿借款的义务。被告丁员文虽系该借款合同的连带保证人，但原告并未在合同约定的保证期限内向被告丁员文主张权利，因此被告丁员文对此借款依法不应承担清偿责任。原告要求三被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告裴青良、方素梅、丁员文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告裴青良、方素梅偿还借款本金及利息符合法律规定，要求被告丁员文承担连带清偿责任不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告裴青良、方素梅在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金7081.47元、利息3128.63元，合计10210.1元（利息按合同约定利率计算至2015年9月6日），之后的利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，财产保全申请费80元，合计186元，由被告裴青良、方素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 叶根才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 车育新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17472号
罪犯李小帕，女,1986年3月13日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）德刑初字第400号刑事判决,以被告人李小帕犯运输��品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3800号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3427号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期��没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小帕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小帕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小帕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小帕减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2026年8月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初432号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人冯光扬，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年9月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人冯光扬犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人冯光扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年8月7日0时1分许，被告人冯光扬醉酒后无证驾驶永临65689号两轮摩托车行驶至永安市石门花园红绿灯处时摔倒，被民警查获。被告人冯光扬被送到三明市第二医院抽血并送检，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人冯光扬血液中乙醇含量为223.7mg/l00ml。
上述事实，被告人冯光扬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、户籍证明、驾驶证详细查询结果、永安市助力车临时登记证、助力车技术参数和登记信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人陈某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《技术检验意见书》、证明；4.事故现场和抽取血样照片；5.监控视频；6.被告人冯光扬的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯光扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯光扬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯光扬归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯光扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 林燕榕
PAGE
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5561号
申请执行人：胡志强，男，1992年3月2日出生。
被执行人：李忠华，男，1971年1月23日出生。
本院在执行申请执行人胡志强与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第11928号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人李忠华名下无可供执行财产，申请执行人胡志强未向本院提供被执行人李忠华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柏 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9827号之一
申请执行人：梁桂盼，女，1966年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：周慧玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：周顺景，男，1991年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：周顺辉，男，1993年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁剑雄，男，1971年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁桂盼、周慧玲、周顺景、周顺辉与被告梁剑雄所有权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁剑雄应负担案件受理费3275元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人梁惠珍共同共有坐落于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园一期B9-303号房（房产证号：60××40、15××28）的房产，该房产本院另案已依法予以查封属梁剑雄的份额并已进入评估拍卖阶段，本案待参与分配所得款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3275元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述带参与分配所得款的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，并书面同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月五日
书记员 麦永祥
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1700号之一
申请执行人田掌高，男，1953年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人田掌高与被执行人戴国红民间借贷纠纷一案，申请人田掌高依据已生效的（2016）浙0104民初593号民事判决书于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币243797.00元、执行费人民币3557.00元，合计人民币247354.00元。
本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人戴国红名下股权。经查被执行人戴国红名下暂无其他财产可供执行，申请执行人田掌高也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1700号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年七月七日
代书 记员 周文斌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初169-2号
解除保全申请人：刘忠生，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被申请人：安徽省红枫置业有限公司，安徽省芜湖县。
申请人刘忠生诉被申请人安徽省红枫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出(2017)皖0221民初169号民事裁定，对被申请人安徽省红枫置业有限公司的财产在人民币450万元范围内予以冻结、扣押。申请人刘忠生于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省红枫置业有限公司财产的查封、冻结措施。
案件申请费5000元，由申请人刘忠生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小兵
代理审判员 陶静波
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜 娟
湖北省武汉���汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1421号
原告：范某，女，1979年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王某，男，1977年12月17日出生，汉族，农业银行汉阳支行职员，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王文华，系王某之父，1951年12月6日出生，汉族，农业银行汉阳支行退休职工，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案案件受理费人民币5867元，减半收取人民币2934元，由原告范某负担（此款原告已交���）。
审判员 王琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈璇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2978号
原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。
法定代表人:韩培红，该公司总经理。
委托代理人:沈月娣，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人:沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告:劳蓓蓉，女，1973年7月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告劳蓓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院撤回对被告劳蓓蓉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告劳蓓蓉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月十八日
书记员 王 惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9988号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某建诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年十一月三日
见习书记员 张婉婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1682号
申请执行人张群。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
张群与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1846号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执168号之一
申请执行人唐秀美，女，1970年1月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。
本院在执行申请执行人唐秀美与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐秀美与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘新德
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初2641号
原告：李建壮，男，1987年3月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告：杜长勤，男，1969年12月15日出生，汉族，鲁Ｐ×××××号三轮汽车实际车主，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
被告：颜廷利，男，1969年9月20日出生，汉族，鲁Ｐ×××××号三轮汽车登记车主，住山东省聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市建设西路79号三楼。
负责人：于晓磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，公司法律顾问，住。
原告李建壮与被告杜长勤、颜廷利、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称渤海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建壮及委托诉讼代理人宁洪峰、被告杜长勤的委托诉讼代理人袁志林、被告颜廷利的委托诉讼代理人李茜、被告渤海财险聊城公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21341.60元、住院伙食补助费45天×30元/天=1350元、护理费60天×（34012元/年÷365天）+45天×120元/天=10990元、误工费120天×（34012元/年÷365天）=11181.6元、交通费500元、鉴定费2412元、营养费80天×30元/天=2400元、后续治疗费9000元、施救费150元、保全费120元，共计59446元，要求渤海财险聊城公司先在交强险内赔偿32822.4元，剩余损失要求被告按照90%的比例承担23961.24元，原告主张事故损失为56783.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日21时许，被告杜长勤驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车（装载水果）沿高唐县国道105线由北向南行驶至官道街青银高速路口，因措施不当，与在机动车道内顺行的李建壮驾驶的电动自行车相撞，造成李建壮受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00310号道路交通事故认定书，确定杜长勤承担事故的主要责任，李建壮承担事故的次要责任。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗45天，花费医疗费21341.6元。杜长勤为原告垫付医疗费7000元。被告杜长勤驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车登记车主为颜廷利，在被告渤海财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。
杜长勤辩称，原告受伤后杜长勤为原告垫付医疗费7000元；对原告主张的合理合法损失杜长勤同意赔偿，因原告在本次交通事故中承担次要责任，故杜长勤同意按照60%的责任比例赔偿原告的损失。
颜廷利辩称，作为涉案车辆的登记车主，颜廷利对本案损害的发生不具有相关法律规定的过错情形，不应当承担赔偿责任。
渤海财险聊城公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如没有法定及约定的免赔事由，公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
本院认为，被告杜长勤、颜廷利、渤海财险聊城公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次交通事故中，杜长勤承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方无异议，予以确认。原告主张的医疗费21341.60元，依据提交的高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据，予以支持。原告主张的后续治疗费9000元，依据鉴定意见书鉴定的结论，予以支持。原告主张的住院伙食补助费45天×30元/天=1350元，因李建壮在高唐县人民医院住院治疗45天，予以支持。原告主张的营养费，依据原告的伤情，并结合鉴定意见书鉴定的营养期限，本院酌情确认为80天×30元/天=2400元。原告主张的误工费120天×（34012元/年÷365天）=11181.6元，依据高唐梁村镇汇景新城出具的购楼证明、高唐县梁村镇梁村社区出具的证明2份、购楼收据4张、缴纳物业费收据3张，应认定原告已在城镇居住一年以上，为城镇居民，同时结合鉴定意见书鉴定的误工时间，予以支持。原告主张的护理费60天×（34012元/年÷365天）+45天×120元/天=10990元，依据护理人员李艳（原告妻子）的身份情况和李守玉（原告父亲）的收入状况，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，本院予以支持。原告主张的交通费，根据住院天数、就医的时间和地点、居住地以及护理人员的情况，酌情认定为200元。原告主张的鉴定费2412元、施救费150元、保全费120元，依据有效票据，予以支持。综上所述，原告的事故损失为：医疗费21341.60元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1350元、营养费2400元、误工费11181.6元、护理费10990元、交通费200元、鉴定费2412元、施救费150元、保全费120元，共计59146元。对原告的事故损失，应先由被告杜长勤驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车投保的渤海财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告渤海财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计22371.6元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费150元。对超出和不属于交强险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费、保全费共计26623.6元，因被告杜长勤承担事故的主要责任，应以承担80%的责任为宜，即26623.6元×80%＝21298.88元，扣除已垫付的医疗费7000元，被告杜长勤应承担14298.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李建壮医疗费、误工费、护理费、交通费和施救费共计32521.6元；
二、被告杜长勤于判决生效后七日内赔偿原告李建壮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和保全费共计14298.88元；
三、驳回原告李建壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李建壮负担124元，被告杜长勤负担486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年七月十日
书记员 薛晶宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3906号
原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区皂角巷，统一社会信用代码：91510502560743590H。
法定代表人：聂圣华，总经理。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾川浩，四川诚沐律师事务所律师。
被告：李游，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市云帆物业服务有限公司诉被告李游物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市云帆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市云帆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 黎兴艳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2084号
申请执行人卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人严德煌，男，l973年8月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人告卢秀清，女，l973年1月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永森与被执行人严德煌、卢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0803民初11号，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向严德煌、卢秀清送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但卢建水、卢秀梅未自觉履行。严德煌、卢秀清应支付申请执行人6200元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严德煌、卢秀清财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的6200元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0803民初11号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2084号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更246号
罪犯彭蜀，男，1995年4月17日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年8月6日作出(2014)江海法少刑初字第5号刑事判决，以被告人彭蜀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭蜀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭蜀在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭蜀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭蜀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭蜀予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初801号
原告：翟士民，男，1962年1月29日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。
被告：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民，住。
被告：翟士斌，男，1971年5月20日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。
本院在审理原告翟士民诉被告高士臣、翟士斌民间借贷纠纷一案中，原告翟士民于2017年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高士臣所有的银行存款23万元或查封被告高士臣所有的位于阳谷县七级镇金马路143号房产一处，并于2017年2月29日提供担保。
本院认为，原告翟士民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高士臣所有的银行存款23万元或查封被告高士臣所有的位于阳谷县七级镇金马路143号房产一处。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年三月二十九日
书记员 王英杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第03507号
原告刘登科，男，汉族，生于1952年6月14日，住重庆市开县。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
被告邱广凡，男，汉族，生于1964年4月7日，住四川省射洪县。
被告裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开县。
原告刘登科与被告邱广凡、裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙根军到庭参加了诉讼，被告邱广凡、裴潘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日被告邱广凡向原告刘登科借款60万元，约定借款期限3个月，如未能按约定时间按时归还借款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告裴潘荣为担保人。现因借款到期被告未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院请求：被告邱广凡立即偿还借款本金60万元及从2013年5月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱广凡、裴潘荣未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2013年2月3日，被告邱广凡向原告借款60万元并出具借条，借条主要内容为：“借条今由裴潘荣担保借到刘登科现金￥600000.00元整，大写（陆拾万元整）。借款期限为三个月。即2013年2月3日至2013年5月2日止。用于拆迁工程资金周转。如未能按约定时间按时归还借款，则按银行同期利息四倍偿还。借款人：邱广凡……2013年2月3日”。该笔借款原告通过转账方式支付了57万元，另支付了3万元现金。到期后被告未偿还借款本金，也未支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份证复印件各一份及借条原件一份，足以认定。
本院认为，被告邱广凡向原告刘登科借款60万元，有借条为凭，双方间债权债务关系依法成立。被告未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告明确约定了如未能按约定的时间返还借款，按银行同期利息的四倍偿还，双方约定的借款到期日为2013年5月2日，根据双方的约定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持被告自2013年5月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
原告在庭审中明确放弃要求被告裴潘荣承担责任，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱广凡在本判决生效后十日内向原告刘登科偿还借款本金60万元并从2013年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止。
二、驳回原告刘登科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费360元，共计10160元，由被告邱广凡负担9360元（直付原告），由原告刘登科负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢友明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1882号
申请人张元峰,男,1983年6月6日出生,住河南省。
被执行人河南昌盛建设工程股份有限公司,住河南省。
本院在执行张元峰与河南昌盛建设工程股份有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初313号
原告江海蓉，女，1967年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告重庆广牧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路71号，统一社会信用代码91500236208303895G。
法定代表人郭威，系该公司董事长。
委托代理人刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李小林，男，1957年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告江海蓉诉被告重庆广牧建筑工程有限公司、李小林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江海蓉撤回对被告重庆广牧建筑工程有限公司、李小林的起诉。
案件受理费2670.00元，减半收取1335.00元，由原告江海蓉负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 严建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 蕊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第723号
申请执行人韩之峰，男，1964年2月生，汉族，住青县。
被执行人贺彬，男，1985年7月生，汉族，住青县。
被执行人马元勋，男，1989年8月生，汉族，住青县。
被执行人宋强，男，1989年6月生，汉族，住青县。
申请执行人韩之峰与被执行人贺彬、马元勋、宋强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年9月2日作出的(2014)青民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺彬、马元勋、宋强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩之峰于2014年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人贺彬、马元勋、宋强偿还标的款10万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年九月二十日
书记员 申学增
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初60���
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁贤，男，1986年12月17日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕16号指控被告人梁贤犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院代理检察员李芳芳，被告人梁贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日，柳城县公安局民警在柳城县六塘镇拉燕村民委羊角屯百通坳一间羊舍旁边的水泥砖平房里床铺下，查获被告人梁贤非法持有的火药枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁贤非法持有的枪支为自制枪支，以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月17日6时许，侦查人员接到举报得知梁贤近期使用一支火药枪打猎、有吸毒行为，后在上述平房附近路上将其抓获，并依法扣押火药枪和内装火药与铁珠的套管各一支。同日，梁贤因涉嫌吸毒被处以行政拘留十五日，2016年12月2日，被强制隔离戒毒二年。被告人梁贤曾因犯故意伤害罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人梁贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，被告人梁贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁贤犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人梁贤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁贤因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的枪支，应当予没收。据此，根据被告人梁贤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月21日起至2017年12月20日止。)
二、扣押在案的一支火药枪、一支内装火药与铁珠的套管，予以没收，由扣押单位柳城县公安局虎山派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊苑翔
二〇一七年二月十六日
书记员 乔 茜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执461号
申请执行人:龙先立,男,1965年1月2日出生,汉族,农村居民，住重庆市合川区。
被执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地广西省柳州市北雀路98号。
法定代表人温岳斌，该公司董事长。
申请执行人龙先立与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）渝0232民初3014号民事判决书。申请执行人龙先立于2017年3月13向本院申请执行。
本院查明，本院作出（2016）渝0232民初3014号民事判决后，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司不服该判决，在上诉期内向重庆市第三中级人民法院提起上诉，现重庆市第三中级人民法院受理了被执行人的上诉申请。
本院认为，因被执行人在上诉期内提起上诉，现重庆市第三中级人民法院也受理了被执行人的上诉申请，所以本院作出的（2016）渝0232民初3014号民事判决并未生效。申请人不能对未生效的判决提出执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙先立要求执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 川
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2564号之一
申请执行人:陶某,男。
被执行人:章某,男。
被执行人:毛某,女。
原告陶某与被告章某、毛某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月1日作出的（2015）杭西商初字第2252号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2015年7月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3054840元,执行费32948元。
本案经执行,轮候查封被执行人章某名下位于杭州市西湖区城北商贸园19幢3单元210室房屋及被执行人毛某名下位于杭州市西湖区城北商贸园19幢18号商铺。轮候查封被执行人章某名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人毛某名下浙Ａ×××××号车辆。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陶某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 梁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初1779号
起诉人:范某甲，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈某甲，上海市某甲（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫某甲，湖北某甲律师事务所律师。
2016年11月21日，本院收到范某甲的起诉状。起诉人范某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割发放到被起诉人名下的复员费、自主择业费等一次性费用以及住房公积金、住房补贴、婚姻关系存续期间的工资，由被起诉人向原告支付200000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2003年4月22日登记结婚，婚后育有一女张某甲，由于婚后双方感情不和，起诉人和被起诉人于2016年3月9日在襄阳市襄城区民政局婚姻登记处协议离婚。被起诉人在签订离婚协议时隐瞒要退伍转业的事实，导致离婚协议遗漏了大额共同财产未予分割，包括发放到被起诉人名下的复员费、自主择业费等一次性费用以及住房公积金、住房补贴、婚姻关系存续期间的工资等。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被起诉人张某乙已于2016年3月31日退伍，安置方式为自主择业，现已离开部队，故本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对范某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。