中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1293号
原告大众汽车有限公司，住所地德意志联邦共和国柏林环路2号，38440沃尔夫斯堡。
法定代表人克尔斯汀·格斯克，专利代理人。
法定代表人拉尔夫·施米林博士，专利经理。
委托代理人李涛，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人周志明，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人俞晨，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人房宝盛，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告大众汽车有限公司（简称大众公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2014年8月14日作出的第71677号发明专利驳回复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理本案后，依法组成合议庭并于2015年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人李涛、周志明，被告专利复审委员会的委托代理人俞晨、房宝盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系专利复审委员会针对大众公司不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）对其申请号为200780009883.0，名称为“交互式操纵装置和用于运行所述交互式操纵装置的方法”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定所提复审请求而作出的。专利复审委员会在被诉决定中认为：
一、审查文本的认定
大众公司于2014年7月9日答复复审通知书时提交了权利要求书全文替换页（包括权利要求1-28项）。经审查，上述修改符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条以及《中华人民共和国专利法实施细则》第六十一条第一款的规定。被诉决定所针对的审查文本是：2014年7月9日提交权利要求第1-28项，2008年9月19日提交的说明书第1-93段、说明书附图图1-33、说明书摘要以及摘要附图。
二、关于专利法第二十二条第三款
被诉决定引用驳回决定中的对比文件，即：对比文件3：JP2006-31499A，公开日2006年2月2日；对比文件1：US2004/0254699A1，公开日2004年12月16日。
（一）独立权利要求1
该权利要求请求保护一种用于运行尤其汽车中的交互式操纵装置的方法。对比文件3公开了一种用于运行尤其汽车中的交互式操纵装置1的方法，并具体公开了以下技术特征：
所述交互式操纵装置1具有显示装置10以及在该显示装置10上显示的和/或可以显示的、包括操纵元素50a的信息，该方法包括以下步骤：
a）检测手或者手指是否接近操纵元素，也就是检测对于在显示装置10上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图，
b）依赖于所检测到的操纵意图对在所述显示装置10上显示的信息进行放大，从而优化地为所述至少一个操纵元素的激活显示出所述至少一个操纵元素，
在时间上在激活操纵动作之前检测手或者手指是否接近操纵元素，也就是对于所述至少一个操纵元素的操纵意图，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作。
因此，权利要求1与对比文件3的区别在于：只要没有检测出操纵意图，就为对视觉的信息传送来说优化的显示对在所述显示装置上显示的信息进行调整，在检测操纵意图时检测所述操纵元素的操纵可能性，并且必要时检测其它操纵元素的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活来进行显示。基于上述区别技术特征可以确定，权利要求1实际解决的技术问题为：如何更利于用户操作。
首先，在显示装置上的信息显示布局是本领域技术人员根据实际需要的人为规定，例如信息显示在哪个位置上、或者放大缩小等都是本领域技术人员根据实际情况的设定。因此本申请中对显示的信息调整仅涉及对常规显示属性（例如显示位置）的简单选择和规定，并不涉及需要克服技术困难进行显示的情况。
其次，对视觉的信息传送来说优化地显示图标是本领域技术人员常用的技术手段。一般来说，在屏幕上显示图标的产品都是为了可视化，而为了可视化，必然基于用户交互便利性而优化显示，例如一些智能手机能够使得用户能够根据视觉习惯对图标进行自行布局，广告屏会突出显示视觉冲击部分等等。
由于技术特征“为对视觉的信息传送来说优化的显示对在显示装置上显示的信息进行调整”是在“没有检测出操作意图”时进行的操作，因此其与检测出操作意图的技术方案仅是简单的叠加。
在已经公开了根据检测到的操作意图对信息进行显示的技术上，根据不同的操作意图而以不同的方式显示信息，仅仅是对显示方式的设定，将信息如何放大、缩小、变色显示都是本领域技术人员根据需要的常规显示设置。在可检测操纵意图的基础上，根据可能性对信息显示方式进行设定，无需克服技术困难，仅仅是显示规则的设定。
因此，在对比文件3的基础上结合上述本领域常用技术手段得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员显而易见，权利要求1不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。
（二）权利要求2-5
权利要求2-5的附加技术特征或已被对比文件3公开，或是本领域技术人员容易想到的，故在其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求2-5也不具备创造性。
（三）权利要求6
权利要求6是权利要求2的从属权利要求，对于“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案，其附加技术特征已经被对比文件1公开：至少部分地借助于照相机系统来探测所述使用者信息。而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于探测操作人员的信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征以获得“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案也不具备创造性。
对于“至少部分地借助于超声传感器系统”的技术方案和“至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统”的技术方案，对比文件1已经公开了：至少部分地借助于照相机系统来探测所述使用者信息。而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于探测操作人员的信息。而且，为了获得驾驶员动作信息，超声传感器系统是本领域技术人员常用的技术手段，本领域技术人员有动机想到至少部分地借助于超声传感器系统来探测所述使用者信息；和至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统来探测所述使用者信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征和上述本领域常用技术手段以获得“至少部分地借助于超声传感器系统”的技术方案和“至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统”的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因而在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求不具备创造性。
（四）权利要求7
权利要求7是权利要求1的从属权利要求，对比文件1已经公开了：为检测操纵意图使用相关信息，所述相关信息包括关于行驶状况的环境信息，在调整优化地显示的信息时对所述环境信息加以考虑，而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于在考虑操纵意图时考虑环境信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征以获得该权利要求所要求保护的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求也不具备创造性。
（五）权利要求8-12
权利要求8-12的附加技术特征是本领域技术人员常用的技术手段，在其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求8-12也不具备创造性。
（六）独立权利要求13
该权利要求请求保护一种尤其汽车中的交互式操纵装置。对比文件3公开了一种尤其汽车中的交互式操纵装置，并具体公开了以下技术特征：包括显示装置10、至少一个传感器单元3和控制单元4，在所述显示装置10上可以显示和/或显示包含操纵元素50a的信息，构造所述控制单元4，从而对于在显示装置10上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图在时间上在操纵该操纵元素之前借助于所述传感器信息来检测，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作；在检测到对于在显示装置10上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图时依赖于检测到的操纵意图对在所述显示装置10上显示的信息进行放大，从而优化地为所述操纵元素的激活显示所述操纵元素中的至少一个操纵元素。
因此，权利要求13与对比文件3的区别在于：只要没有检测出操纵意图，就为对视觉的信息传送来说优化的显示对在所述显示装置上显示的信息进行调整，在检测操纵意图时检测所述操纵元素的操纵可能性，并且必要时检测其它操纵元素的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活来进行显示。基于上述区别技术特征可以确定，权利要求13实际解决的技术问题为：如何更利于用户操作。
首先，在显示装置上的信息显示布局是本领域技术人员根据实际需要的人为规定，例如信息显示在哪个位置上、或者放大缩小等都是本领域技术人员根据实际情况的设定。因此本申请中对显示的信息调整仅涉及对常规显示属性（例如显示位置）的简单选择和规定，并不涉及需要克服技术困难进行显示的情况。
其次，对视觉的信息传送来说优化地显示图标是本领域技术人员常用的技术手段。一般来说，在屏幕上显示图标的产品都是为了可视化，而为了可视化，必然基于用户交互便利性而优化显示，例如一些智能手机能够使得用户能够根据视觉习惯对图标进行自行布局，广告屏会突出显示视觉冲击部分等等。
由于技术特征“为对视觉的信息传送来说优化的显示对在显示装置上显示的信息进行调整”是在“没有检测出操作意图”时进行的操作，因此其与检测出操作意图的技术方案仅是简单的叠加。
在已经公开了根据检测到的操作意图对信息进行显示的技术上，根据不同的操作意图而以不同的方式显示信息，仅仅是对显示方式的设定，将信息如何放大、缩小、变色显示都是本领域技术人员根据需要的常规显示设置。在可检测操纵意图的基础上，根据可能性对信息显示方式进行设定，无需克服技术困难，仅仅是显示规则的设定。
因此，在对比文件3的基础上结合上述本领域常用技术手段得到权利要求13对本领域技术人员显而易见，权利要求13不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。
（七）权利要求14-16
权利要求14-16的附加技术特征已被对比文件3公开，故当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求14-16所要求保护的技术方案也不具备创造性。
（八）权利要求17
权利要求17是权利要求14的从属权利要求，对于“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案，其附加技术特征已经被对比文件1公开：至少部分地借助于照相机系统来探测所述使用者信息。而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于探测操作人员的信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征以获得“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，该从属权利要求“至少部分地借助于照相机系统”的技术方案也不具备创造性。
对于“至少部分地借助于超声传感器系统”的技术方案和“至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统”的技术方案，对比文件1已经公开了：至少部分地借助于照相机系统来探测所述使用者信息。而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于探测操作人员的信息。而且，为了获得驾驶员动作信息，超声传感器系统是本领域技术人员常用的技术手段，本领域技术人员有动机想到至少部分地借助于超声传感器系统来探测所述使用者信息；和至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统来探测所述使用者信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征和上述本领域常用技术手段以获得“至少部分地借助于超声传感器系统”的技术方案和“至少部分地借助于照相机系统和超声传感器系统”的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因而在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求不具备创造性。
（九）权利要求18-19
权利要求18-19的附加技术特征已被对比文件3公开，故当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求18-19所要求保护的技术方案也不具备创造性。
（十）权利要求20
权利要求20是权利要求13的从属权利要求，对比文件1已经公开了：为检测操纵意图使用相关信息，所述相关信息包括关于行驶状况的环境信息，在调整优化地显示的信息时对所述环境信息加以考虑，而且该特征在对比文件1中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于在考虑操纵意图时考虑环境信息。由此可知在对比文件3的基础上结合对比文件1的技术特征以获得该权利要求所要求保护的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求也不具备创造性。
（十一）权利要求21-28
权利要求21-28的附加技术特征或是本领域技术人员常用的技术手段，或是本领域技术人员容易想到的，故在其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求21-28也不具备创造性。
综上，专利复审委员会作出被诉决定，决定维持国家知识产权局于2012年4月26日对本申请作出的驳回决定。
原告大众公司诉称：一、被诉决定错误认定区别技术特征。对比文件3并未公开本申请权利要求1中的如下特征：“在时间上在激活操纵动作之前检测对于至少一个操纵元素的操纵意图”；和本申请权利要求13中的如下特征：“对于在显示装置上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图在时间上在操纵该操纵元素之前借助于所述传感器信息来检测”。被告在被诉决定中并未认定该区别技术特征。上述技术特征的技术效果在于，使用者可以简便、快速且舒适地激活操纵动作，以便改善在真正的操纵之前在触觉上对操纵元素的可操纵性。这种技术效果是对比文件3结合对比文件1以及本领域公知常识所无法实现的。二、被诉决定主要证据不足，适用法律、法规错误。相对于最接近的现有技术对比文件3，本专利申请的独立权利要求1所包含的区别技术特征“必要时检测其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活来进行显示”和本专利申请的独立权利要求13所包含的区别技术特征“必要时其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活进行显示”明确强调了本发明相对于现有技术所作出的改进，即：针对各个操纵元素分别单独地计算操纵可能性，这种操纵可能性表明有多大可能通过操纵元件恰好操纵该操纵元素。根据这种各自的操纵可能性，在显示装置上对各个操纵元素予以不同的显示，确切地说，操纵可能性最大的操纵元素针对操纵也被最佳地优化，即被最大地示出。逐级地，操纵可能性较小的操纵元素仍然对操纵有利，但被弱化，也就是说，相比于操纵可能性最大的操纵元素被较小地示出。但是，对比文件3是利用操纵元件、手指的所测位置来检测位于该位置的操纵元素，该操纵元素以及周围的操纵元素以一致的大小被放大地示出，以便于操纵。因此，对比文件3并未针对各个按键或操纵元素分别单独地检测操纵可能性，而且并未根据相应测得的操纵可能性来调整显示大小。而分别单独地检测操纵可能性并根据该操纵可能性在显示屏上显示其大小，这种做法并非由现有技术显而易见，也并非本领域公知常识。故本申请与对比文件1的区别特征使得如下客观技术目的得以实现：确保改善的信息检测，却能保证可靠的操纵性。本申请采用的技术手段与对比文件3完全不同，其技术效果也是现有技术所无法实现的。对比文件3涉及的问题是，能更好地操纵难以被操纵元件例如手指接触的小的操纵元素。而按照对比文件1，使用者的手在三维空间中进行移动抓取物件。根据对比文件3，在接近时放大地显示多个操纵按键，由此实现改善的操纵可靠性。但对比文件3所描述的这种方案不能转用至对比文件1，因为对比文件1利用使用者的手在三维空间中进行移动。如果在三维空间内能令使用者看见地移动三维物件，只要他接近该物件，就会导致混乱，不会导致便于操纵和提高可靠性。因此，本领域技术人员不可能/也没有动机从对比文件3中寻找与对比文件1的主题相组合的技术教导。退一步讲，即使把对比文件1与对比文件3组合起来，也不会以显而易见的方式得到根据本申请权利要求1的主题。因此，本专利申请的独立权利要求1和13相对于对比文件3与对比文件1的组合而言具备创造性。基于此，其从属权利要求2-12、14-28也应都具备创造性。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告专利复审委员会辩称：一、对比文件3通过红外线开关3来检测对图标的操纵意图，红外线开关3能够检测到手指的接近并检测其坐标，接触开关2检测手指对图标的按压接触坐标，由于接触开关和图标相对于红外线开关3是同一个方向，并且最终对图标的操作是通过按压接触（也就是利用接触开关2）来实现，因此手指接近图标在对比文件3中有时会记载为探测图标选择物与接触开关2的接近。但实际上，红外线开关3探测的是手指对图标的操纵意图，这在对比文件3的说明书第24段也明确记载“如果使用者将手指向选择图标50a靠近，则控制装置4通过红外线开关3检测图标选择物的接近，将显示画面10的画面显示切换为将检测到的图标选择物的位置附近的选择图标50a放大显示的放大显示画面。”因此，不论是从整个技术方案来看，还是从对比文件明确记载来看，对比文件3公开了“在时间上在激活操纵动作之前检测对于至少一个操纵元素的操纵意图”。二、本申请单独计算操纵可能性，是通过“焦点区”来实现。对比文件3也公开了“将显示画面10的画面显示切换为将检测到的图标选择物的位置附近的选择图标50a放大显示的放大显示画面。用放大显示画面放大的范围可以任意设定”。也就是说，对比文件3已经公开了可以设定“放大的范围”（相当于焦点区）这一技术手段，并且给了一种显示方式的实施例，即将选择图标为中心的旁边1个选择图标为止进行放大。据此可知，本申请与对比文件3的区别在于不同的焦点区内，操纵元素的显示信息有所不同。这其中首先涉及对焦点区（也就是不同操纵可能性）的设定，也就是要选择哪些图标作为要调整的对象。该设定是本领域技术人员根据显示效果，以及便于操作而进行的设定，其中涉及的实现手段已经被对比文件3公开，本申请仅是对例如焦点区的位置、中心、大小进行规定，无需克服技术困难，解决的也仅是显示效果的强化或弱化的问题。况且，独立权利要求1、13中并没有对如何判断不同操纵元素可能性（也就是焦点区）进一步限定，仅仅记载“检测其他操纵元素的其他操纵可能性”，对比文件3所公开的“将选择图标为中心的旁边1个选择图标为止进行放大”实际上就是将“旁边1个选择图标”作为其他操纵可能性元素，区别在于对比文件3的技术方案没有针对所述其他操纵元素的其他操纵可能性对显示的信息进行调整。而对不同操纵可能性元素调整显示大小，也仅仅涉及视觉上的效果，在对比文件3已经公开可以放大显示的基础上，要将元素放大到什么程度，或者优化显示成什么颜色等仅是本领域技术人员根据视觉和操作需要的规则设定，无需克服技术困难，也没有带来预料不到的技术效果。据此，本申请解决的是视觉上突显图标元素的问题。在对比文件3的基础上结合本领域技术人员的惯用技术手段得到权利要求1、13的技术方案是显而易见的，权利要求1、13不具备创造性。权利要求2-12、14-28的附加技术特征被对比文件3或对比文件1公开，或者是本领域技术人员惯用技术手段，因此也不具备创造性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
本案涉及申请号为200780009883.0，名称为“交互式操纵装置和用于运行所述交互式操纵装置的方法”的发明专利申请（即本申请）。申请人为大众公司。本申请的申请日为2007年3月22日，优先权日为2006年3月22日，公开日为2009年4月8日。
2012年4月26日，国家知识产权局原审查部门经实质审查发出驳回决定，指出权利要求1-3、15-18不具备专利法第二十二条第二款的新颖性；权利要求5-9、14、19、22-26不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性；另外，权利要求4、20、21中部分方案不具备新颖性，部分方案不具备创造性。驳回决定中引用了两篇对比文件：对比文件3：JP2006-31499A，公开日2006年2月2日；对比文件1：US2004/0254699A1，公开日2004年12月16日。
驳回决定所依据的文本为2008年9月19日提交的说明书第1-93段、说明书附图图1-33、说明书摘要、摘要附图，2011年9月8日提交的权利要求第1-32项。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1.用于运行尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100）的方法，所述交互式操纵装置（100）具有显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）以及在该显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的和/或可以显示的、包括操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，该方法包括以下步骤：
a）检测对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素的操纵意图，
b）依赖于所检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示出所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186），
其特征在于，在时间上在激活操纵动作之前检测对于所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵意图，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作。
2.按权利要求1所述的方法，其特征在于，为检测所述对于在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素的操纵意图探测使用者的身体部位（36）是否处于激活区域内，该激活区域在空间上相对于所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上的显示区确定。
3.按权利要求1到2中任一项所述的方法，其特征在于，重复地或者连续地检测操纵意图并且相应地对所显示的信息进行调整。
4.按权利要求2所述的方法，其特征在于，为检测操纵意图使用相关信息，所述相关信息包括关于身体动作的信息，尤其是关于身体部位（36）的运动方向的信息以及/或者关于使用者的观察方向的信息。
5.按权利要求4所述的方法，其特征在于，借助于所述信息来检测所述身体部位（36）与所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的显示图的间距并且依赖于这个间距来缩放所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）。
6.按权利要求2所述的方法，其特征在于，至少部分地借助于照相机系统（130）和/或超声传感器系统来探测所述使用者信息。
7.按权利要求1所述的方法，其特征在于，为检测操纵意图使用相关信息，所述相关信息包括关于行驶状况的环境信息，在调整优化地显示的信息时对所述环境信息加以考虑。
8.按权利要求1所述的方法，其特征在于，在检测操纵意图时检测所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵可能性，并且必要时检测其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活来进行显示。
9.按权利要求1所述的方法，其特征在于，在调整在所述显示装置上显示出来的信息时，改变所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的透明度、大小、与相邻的其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的间距和/或所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）或多个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的动画。
10.按权利要求2所述的方法，其特征在于，在检测所述操纵意图时识别出由身体部位执行的姿势并对其进行分析，其中根据对应于相应的识别的姿势的调整函数来对显示的信息进行调整。
11.按权利要求10所述的方法，其特征在于，所述姿势包括至少一种静态的姿势，其借助于预先定义的身体姿态来识别。
12.按权利要求10所述的方法，其特征在于，所述姿势包括至少一种动态的姿势，其借助于预先定义的由身体部位所经过的轨迹来识别。
13.按权利要求10所述的方法，其特征在于，所述姿势包括至少一种综合的姿势，所述综合的姿势借助于预先定义的静态的姿势和/或经过预先定义的轨迹的静态的姿势的相互转变来识别。
14.按权利要求1所述的方法，其特征在于，只要没有检测出操纵意图，就为对视觉的信息传送来说优化的显示对在所述显示装置上显示的信息进行调整。
15.尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100），包括显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）、至少一个传感器单元和控制单元（120），在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上可以显示和/或显示包含操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图在时间上在操纵该操纵元素之前借助于所述传感器信息来检测，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作；在检测到对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图时依赖于检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素。
16.按权利要求15所述的装置，其特征在于，所述至少一个传感器单元被设置用于在激活区域内检测使用者的身体部位（36），用于检测对于所述在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图，其中该激活区域在空间上相对于所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上的显示区确定。
17.按权利要求15或16所述的装置，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而可以重复地或连续地检测操纵意图并且对所显示的信息进行相应的调整。
18.按权利要求15所述的装置，其特征在于，所述传感器信息包括关于使用者的身体动作的信息。
19.按权利要求16所述的装置，其特征在于，至少部分地借助于照相机系统和/或超声传感器系统可以探测和/或探测所述使用者信息。
20.按权利要求16所述的装置，其特征在于，所述传感器信息包括关于使用者的观察方向的信息和/或关于使用者的身体部位（36）的运动方向的信息。
21.按权利要求16所述的装置，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而借助于所述传感器信息可以检测和/或检测使用者的身体部位（36）的运动方向和/或使用者的观察方向。
22.按权利要求15所述的装置，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而在对优化显示的信息进行调整时可以考虑和/或考虑关于行驶状况的环境信息。
23.按权利要求15所述的装置，其特征在于，在检测到操纵意图时，可以检测和/或检测所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵可能性以及必要时其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活进行显示。
24.按权利要求16所述的装置，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而借助于所述传感器信息可以检测和/或检测身体部位（36）与所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的显示的间距，并且所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）依赖于这个间距可以缩放和/或进行缩放。
25.按权利要求15所述的装置，其特征在于，在调整时可以改变和/或改变所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）或多个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的透明度、与相邻的其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的间距和/或动画。
26.按权利要求15所述的装置，其特征在于，只要不能和/或没有检测到操纵意图，就为对视觉上的信息传送来说优化的显示对在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整。
27.按权利要求16所述的装置，其特征在于，构造所述至少一个传感器单元，从而借助于通过使用者的身体传输的高频信号来检测传感器信息，所述传感器信息尤其可以包括身体部位（36）的位置。
28.按权利要求15所述的装置，其特征在于，所述至少一个传感器单元是对位置进行分辨的、对触摸敏感的装置。
29.按权利要求16所述的装置，其特征在于，构造至少一个传感器单元，从而识别由身体部位执行的姿势并对其进行分析，其中可以根据配属给相应识别的姿势的调整函数之一来对所显示的信息进行调整。
30.按权利要求29所述的装置，其特征在于，所述姿势包括至少一种静态的姿势，其可以由所述至少一个传感器单元作为预先定义的身体姿态来识别。
31.按权利要求29所述的装置，其特征在于，所述姿势包括至少一种动态的姿势，其可以由所述至少一个传感器单元借助于预先定义的由所述身体部位经过的轨迹来识别。
32.按权利要求29所述的装置，其特征在于，所述姿势包括至少一种综合的姿势，所述综合的姿势可以由所述至少一个传感器单元借助于预先定义的静态的姿势和/或经过预先定义的轨迹的静态的姿势的相互转变来识别。”
2012年8月7日，大众公司针对上述驳回决定向专利复审委员会提出了复审请求，同时修改了权利要求书，将权利要求14合并到权利要求1中，将权利要求26合并到权利要求15中，将权利要求重新编号为第1-30项。复审请求时新修改的独立权利要求如下：
“1.用于运行尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100）的方法，所述交互式操纵装置（100）具有显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）以及在该显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的和/或可以显示的、包括操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，该方法包括以下步骤：
a）检测对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素的操纵意图，
b）依赖于所检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示出所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186），
其特征在于，在时间上在激活操纵动作之前检测对于所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵意图，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作，其中只要没有检测出操纵意图，就为对视觉的信息传送来说优化的显示对在所述显示装置上显示的信息进行调整。”
“14.尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100），包括显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）、至少一个传感器单元和控制单元（120），在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上可以显示和/或显示包含操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，其特征在于，构造所述控制单元（120），从而对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图在时间上在操纵该操纵元素之前借助于所述传感器信息来检测，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作；在检测到对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图时依赖于检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素，其中只要不能和/或没有检测到操纵意图，就为对视觉上的信息传送来说优化的显示对在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整。”
2012年11月20日，专利复审委员会经形式审查合格依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中认为，权利要求新增的技术特征对本领域技术人员来说是常用的技术手段，因而坚持原驳回决定。
随后，专利复审委员会成立合议组对本案进行审理。
2014年5月26日，专利复审委员会向大众公司发出复审通知书，指出权利要求1-30不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
2014年7月9日，大众公司提交了意见陈述书，并提交了权利要求书的全文替换页，将原从属权利要求8合并到原独立权利要求1，将原从属权利要求22合并到原独立权利要求14中，将权利要求重新编号为第1-28项。修改后的独立权利要求如下：
“1.用于运行尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100）的方法，所述交互式操纵装置（100）具有显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）以及在该显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的和/或可以显示的、包括操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，该方法包括以下步骤：
a）检测对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素的操纵意图，
b）依赖于所检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示出所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186），
其中，在时间上在激活操纵动作之前检测对于所述至少一个操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵意图，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作，其中只要没有检测出操纵意图，就为对视觉的信息传送来说优化的显示对在所述显示装置上显示的信息进行调整，其特征在于，在检测操纵意图时检测所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵可能性，并且必要时检测其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活来进行显示。”
“13.尤其汽车（101）中的交互式操纵装置（100），包括显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）、至少一个传感器单元和控制单元（120），在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上可以显示和/或显示包含操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的信息，其中，构造所述控制单元（120），从而对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图在时间上在操纵该操纵元素之前借助于所述传感器信息来检测，其中在操纵情况下激活和触发与所显示的操纵元素相关联的操纵动作；在检测到对于在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的操纵元素中的至少一个操纵元素的操纵意图时依赖于检测到的操纵意图对在所述显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，从而优化地为所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的激活显示所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）中的至少一个操纵元素，其中只要不能和/或没有检测到操纵意图，就为对视觉上的信息传送来说优化的显示对在显示装置（35；43；59；72；102；150；170；180）上显示的信息进行调整，其特征在于，在检测到操纵意图时，可以检测和/或检测所述操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的操纵可能性以及必要时其它操纵元素（33；61；151；161-169；181-186）的其它操纵可能性，并且对所显示的信息进行调整，从而根据其操纵可能性优化地为相应所属的操纵动作的激活或其它操纵动作的激活进行显示。”
2014年8月14日，专利复审委员会作出被诉决定，并于2014年9月4日发文。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关巨欢与张国路民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\