河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民再160号
再审申请人（一审原告）：郑州美信化工有限公司，住所：郑州市金水区黄河路71号院14号楼2单元18号。
法定代表人：吴先锋，董事长。
委托代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南省伊诺维斯机械有限公司，住所：焦作市马村区建设路南侧。
法定代表人：刘孝红，董事长。
被申请人（一审被告）：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
再审申请人郑州美信化工有限公司（以下简称美信化工）因与被申请人河南省伊诺维斯机械有限公司（以下简称伊诺维斯）、焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称信用社）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5435号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月22日作出（2017）豫01民申98号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人美信化工的委托代理人王英臻，被申请人伊诺维斯的法定代表人刘孝红，被申请人信用社的委托代理人谢栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美信化工申请再审称：其有新的证据，可以证明其已按合同约定将所借资金1000万元转入了伊诺维斯指定的信用社开立的00×××12银行账户，信用社应当按照合同约定承担连带保证责任。原审判决确有错误，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
伊诺维斯辩称：借款事实准确，担保方式属实，但欠款数额应为870万元，10万元保证金也应予以扣除。请求依法判决均承担责任。
信用社辩称：根据相关法律规定，企业之间的借贷应属无效，我方作为担保人，提供担保也不符合法律规定，因此我方不应承担担保责任。伊诺维斯已经归还美信化工本金130万元，欠款数额应为870万元。请求依法驳回美信化工的再审请求。
美信化工向一审法院起诉请求：1.判令伊诺维斯偿还美信化工借款本金人民币1000万元，自借款之日2015年2月8日至2015年7月17日利息108万元以及自2015年7月18日至本案法律文书生效日的利息（因约定的利息、罚息、违约金之和高于银行同期贷款利率的四倍，所以按银行一年期同期贷款利率每年6%的四倍计算）；2.判令信用社对第一项诉讼请求承担连带保证偿还责任。
一审法院认定事实：1.2014年8月8日，美信化工与伊诺维斯、信用社签订《借款协议》一份，约定，伊诺维斯向美信化工借款1000万元；借款期限为12个月（自2014年8月8日起至2015年8月7日止），实际借款期限起始日为自借款到达借款人指定银行账户之日；借款利率为每月2%；伊诺维斯应于本协议生效后当日首先付清6个月的利息，借款半年期限届满次日，伊诺维斯应当向美信化工支付后6个月约定的利息，借款期限届满伊诺维斯应一次性归还美信化工借款本金；本协议生效当日，伊诺维斯应向美信化工支付10万元的履约保证金，该协议履行期限届满，伊诺维斯未违约的，美信化工应于收到全部借款本息后2日内，无息退还伊诺维斯的履约保证金；伊诺维斯违反本协议约定的，美信化工有权没收该履约保证金，不予退还；伊诺维斯未按本协议约定还款付息的，每延迟1日，除应向美信化工支付约定利息外，还应支付约定利息50%的罚息和日千分之二的违约金；伊诺维斯部分偿还借款的，偿还顺序依次为违约金、罚息、利息、本金；伊诺维斯不得违反该协议约定，否则美信化工有权解除该协议并提前收回其全部借款及利息、罚息、违约金；信用社自愿为伊诺维斯的上述债务承担连带保证责任；保证范围为，本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的费用；保证期限为两年，自上述借款的借款期限届满或最后一次延期还款期限届满后的日期开始计算，美信化工依据本协议约定解除本协议的，信用社仍应承担保证责任等。同时在合同中约定：“借款人指定账户为焦作市马村区农村信用合作联社00×××12，若资金未打入该账户，信用社不承担保证责任”。2.2014年8月8日，美信化工向伊诺维斯账号转账1000万元。当日，伊诺维斯向美信化工出具《收据》一份，载明：交款单位为郑州美信化工有限公司，收款方式为转账，金额为人民币1000万元。3.2014年8月8日，伊诺维斯向美信化工转账130万元整。
一审法院认为，1.2014年8月8日，美信化工与伊诺维斯、信用社之间签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，除利息、罚息、违约金之和超过年24%，超过部分无效外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该院予以确认。协议约定借款金额为1000万元，协议签订当日，美信化工向伊诺维斯支付1000万元，伊诺维斯又于当日向美信化工支付130万元，扣除10万元履约保证金，依据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该院确认美信化工实际出借金额为880万元。协议约定的还款期限届满之日伊诺维斯未偿还借款本息，已构成违约，故美信化工请求伊诺维斯偿还1000万元借款本金及利息的诉讼请求，该院支持其中的880万元及相应利息，高出部分，不予支持。2.《借款协议》约定“借款人指定账户为：焦作市马村区农村信用合作联社00×××12，若资金未打入该账户，信用社不承担保证责任”，现美信化工提供的证据不能证明显示其将协议约定的借款打入伊诺维斯账号，故美信化工要求信用社对伊诺维斯的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院判决：一、河南省伊诺维斯机械有限公司于本判决生效后十日内偿还郑州美信化工有限公司本金880万元及利息（自2014年8月8日起，按年息24%计算至本判决规定的还款之日止）。二、驳回郑州美信化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88280元，由美信化工负担11480元，伊诺维斯负担76800元。
本院再审认定事实除与原审认定事实一致外，另查明：2014年8月8日，美信化工向伊诺维斯指定账户（焦作市马村区农村信用合作联社00×××12）转账1000万元，该事实有中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行出具的银行流水清单予以佐证。
本院再审认为，《借款协议》系各方当事人真实意思表示，除利息、罚息、违约金之和超过年24%，超过部分无效外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依据协议履行权利和义务。因美信化工向伊诺维斯支付1000万元后，伊诺维斯又于当日向美信化工支付了120万元利息和10万元履约保证金，故原审判决依据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定及《借款协议》中关于履约保证金的约定，认定美信化工实际出借金额为880万元并无不当。因伊诺维斯在《借款协议》约定的还款期限届满之日,未偿还美信化工借款本息，已构成违约，故原审判决伊诺维斯偿还美信化工880万元借款本金及相应利息并无不当。因美信化工已按《借款协议》的约定将借款打入伊诺维斯的指定账户，信用社应对伊诺维斯的债务承担保证责任，故原审判决未支持美信化工要求信用社承担连带清偿责任的诉讼请求欠妥，本院予以纠正。
综上所述，美信化工的再审请求成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，导致实体部分处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5435号民事判决第一项、第二项；
二、焦作市马村区农村信用合作联社对河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5435号民事判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88280元，由美信化工负担11480元，伊诺维斯、信用社负担76800元。再审案件受理费88280元，由美信化工负担11480元，伊诺维斯、信用社负担76800元。
本判决为终审判决。
审判长 杨正辉
审判员 张 帆
审判员 陈 元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周武扬