湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00814号
原告：余家时，退休职工。
被告：武汉华汉置邦实业有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道64号。
法定代表人：杨纯，该公司董事长。
委托代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）
原告余家时与被告武汉华汉置邦实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员胡胜担任审判长，与人民陪审员秦白昆、任中桥参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告余家时，被告武汉华汉置邦实业有限公司的委托代理人方媛、刘登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家时向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告业务回款兑现金及超额返回款合计人民币金额108，732.09元（包括报销费1，200元）2、被告支付原告拖欠利息金额25，160元（从2009年11月法院诉讼立案之日算起）；审计费7，500元；垫付货款19，160元。2016年4月原告提交材料要求变更诉请为：1、被告支付原告淮北二电厂项目业务兑现金67，426.30元；2、被告支付原告南京梅山冶金公司项目兑现金26，369.81元；3、被告支付原告南京大化肥项目业务兑现金5，257.7元；4、被告支付原告安徽芜湖电厂项目业务兑现金4，020元；5、被告支付原告福州榕水公司项目业务兑现金3，920元；6、被告支付原告江西丰城电厂项目业务兑现金2，000元；7、被告支付原告代为请客户方工人协助修阀招待费1，200元（以此不付劳务费）；8、被告支付原告垫付审计费7，500元；9、被告支付尚欠青山站增值税发票140，000元，折合税款210，00元（140，000元×15%）；10、被告支付原告拖欠欠款利息金额25，160元。事实和理由：1994年5月-2000年2月原告在南京梅山冶金公司，南京大化肥工程，安徽芜湖电厂工程、黑龙江火电三公司淮北分公司、福州熔水物资供销有限公司等共向武汉阀门厂及其所属武汉阀门供销公司交付销售款6笔，合计金额1，206，670.28元，扣除已经兑现的业务提成金额外，武汉阀门厂应该向原告支付业务提成金额106，642.09元；包括超额结算价返回款及应报销款金额1，200元。武汉阀门厂欠本人兑现金106，642.09元；归还垫付货款19，160元，支付利息25，160元和审计费7，500元，被告应向原告支付160，552.09元。原告自1994年5月起，依据原武汉阀门厂的有关规定，要求被告支付兑现业务提成及支付超额部分应返还超额款，武汉阀门厂不予兑现和支付，经过多年协商无果。由于被告恶意赖债及本案立案时间冗长，考虑到通胀原因，为了维护原告的合法权益，恳求法院给予原告相应的利息补偿。原告于2015年9月1日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2015）第26号不予受理通知书不服，诉至法院。
被告武汉华汉置邦实业有限公司辩称，一、原告起诉超过法定诉讼时效，本案所有业务发生在1999年－2００3年，最晚的回款时间为2００5年，原告在2００7年3月退休，当时法律规定为6０天，现在是1年，原告最晚起诉时间为2００8年3月，原告就劳动争议第一次主张权利是2００9年，已经超过1年的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。二、本案涉及的劳动争议的内容是销售员的销售提成，原告未经公司允许，自行成立独立法人在厂外经销、转卖本厂的产品，已经取得了利润，不符合销售员提成条件；三、所有提成均有时限的规定，原告起诉的内容均超过了厂里规定期限，不符合兑现条件。四、原告起诉的内容还有普通债权、债务不属于劳动争议的受案范围，非业务提成的诉请，应该予以驳回。五、从原告诉请数据来看，原告计算标准无事实依据，最大一笔6万多的提成是原告自行制作出来的价格差，不符合个人改装产品提成的方式。六、原告与武阀供销公司独立法人之间的业务提成应该单独计算，不应计入被告处计算。七、原告诉请1998年的销售金额已经予以兑现。综上，原告诉请无事实依据，主体不适格，时效已超过，请求法院予以驳回。被告认可为未支付原告南京大化肥工程项目业务提成5，257.70元，认可未支付原告安徽电建一公司项目业务提成2，400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三、证据四、证据十二、证据十八、证据三十八中自行制作的说明系原告自行制作，不能达到原告的证明目的。2、原告提交的证据王延武承包合同系案外人的销售业务员承包合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。3、原告提交的证据七、证据十四、证据十五、证据十七没有原件，本院不予采纳。原告提交证据九、证据十六是复印件，没有原件核实，证人亦未出庭作证，本院不予采信。被告提交的第二组证据均是复印件，本院不予采信。
原、被告无争议的以下事实，黑龙江火电淮北分公司项目货款金额435，200元、上海梅山冶金公司项目货款金额114，073.48元、南京大化肥工程项目货款项目175，256.80元、安徽电建一公司项目货款金额80，000元、福州榕水物资有限公司项目货款金额196，000元、江西火电丰城项目分公司货款金额100，000元，黑龙江淮北分公司项目按照3%提成，上海梅山冶金公司项目、南京大化肥项目、安徽电建一公司项目，福州榕水物资有限公司项目、江西火电丰城项目分公司项目按照2%提成。被告未支付原告南京大化肥项目业务提成5，257.70元，未支付原告安徽电建一公司项目业务提成2，400元，本院均予以确认。
对于双方争议的身份问题法院查明以下事实1、原告原系武汉阀门厂业务员改制后成为武阀水处理公司业务员。1995年8月23日，原告为了适应当时武汉阀门厂、武阀水处理公司销售形式的要求，成立了武汉阀门青山供应站，青山供应站登记为集体所有制企业，由青山区粮食局工人村中心粮店以及余家时、胡震、谢刚、卢美艳、贺兰芝五名自然人集资成立，并挂靠在青山区粮食局工人村中心粮店经营。余家时为该供应站的法定代表人，接受其他四名集资人授权，承担和处理武汉阀门青山供应站所产生的一切债权债务。武汉阀门青山供应站成立后，对外销售投标均以武阀水处理公司名义进行，以武汉阀门厂名义对外签订合同和开具发票。在实际经营过程中武汉阀门青山供应站及原告按照公司的规定，对外以武汉阀门厂的名义与客户洽谈业务，签订合同，对内以余家时以及武汉阀门青山供应站的双重身份根据公司的销售管理规定进行结算提成。
2、原武汉阀门厂于1990年6月10日经工商部门登记成立，住所地为青山区冶金大道64号，2012年9月26日名称变更为武汉华汉置邦实业有限公司。
3、武汉阀门供销公司于1993年1月30日由武汉阀门厂申请，并经工商部门核准登记成立全民所有制企业，注册资金120万元全部由武汉阀门厂投入，住所地为青山区冶金大道64号，法定代表人为××焱，××焱为公司总经理。2012年6月19日被工商部门注销营业执照。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。业务提成属于劳动报酬范围，时效应该以劳动关系终止计算，原告自2007年3月退休，退休后多次向被告主张权利2009年11月9日以劳动争议为由向青山区法院起诉，2012年12月3日提出撤诉申请，均构成诉讼时效的中断，故被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依据《武汉阀门水处理机械股份有限公司销售工作管理条例》第5.4、5.5条“产品货款应在发货后50天内回到公司，货款50天内不能回公司时，将按每天万分之三扣减销售费用”但被告单位如果逾期发货，回款时间也会相应顺延，又因为销售业务会存在因销售产品质量问题也会导致回款时间相对拖延，故严格按照发货后50天内回款才可以计算销售提成，有失公允，故被告辩称原告销售提成领取期限已过，依照销售工作管理条例，原告不符合领取销售提成兑现条件的意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付淮北二电厂项目业务兑现金67，426.30元［原告认为所销售产品具体单价为92，580元／台，原告应支付被告货款金额370，320元（92，580元×4），被告应支付原告返还款64，880元（435，200元-370，320元），被告应支付原告兑现金11，109.6元（370，320元×3%），被告已支付原告兑现金3，183.3元，预支兑现金5，380元，故被告应还应支付原告67，426.30元（64，880元＋11，109.6元-3，183元-5，380元）］的诉请，根据1999年2月1日执行的《武汉阀门水处理机械股份有限公司销售工作管理条例》第5条销售费用的结算中第5.2规定“合同价超出出厂价的部分，公司按规定扣除税费后，剩余部分作为销售费用支付给销售人员。”双方均认可该合同货款金额为435，200元，按照3%提成。原告要求被告支付返还款64，880元即《武汉阀门水处理机械股份有限公司销售工作管理条例》所规定的销售费用，因原告销售的产品是根据客户要求进行改装，原、被告未按照销售规定对该笔业务在合同评审时确定出厂价，被告不认可原告自行计算的出厂价，亦未提交证据证明出厂价计算标准。原告提交了1993年1月武汉阀门厂产品价格表该合同约定交付同型号产品dn1800价格为756，890元／台，作为计算改装产品单价的依据。故本院认可原告的计算标准。被告应支付原告销售费用64，880元（435，200元-370，320元）。原告认可被告已支付原告兑现金3，183.3元，预支兑现金5，380元，故被告应支付原告业务提成2，546.3元（370，320×3%-3，183.3元-5，380元）。
关于被告武汉华汉置邦实业有限公司（原武汉阀门供销公司）支付原告南京梅山冶金公司项目兑现金26，369.81元的诉请，双方均认可该笔货款金额为114，073.48元，按照2%进行业务提成。被告认为该笔业务属于独立法人单位原武汉阀门供销公司与原告余家时之间的货物买卖关系，不属于原、被告之间劳动争议范畴的辩称意见，因原武汉阀门供销公司具有独立法人资格，在2012年6月19日已经注销，被告辩称主体不适格的答辩意见，本院予以采纳。原告认为武汉阀门供销公司拖欠案外人陈柳生的货款19，160元，原告向案外人陈柳生的垫付资金19，160元，现原告要求被告支付19，160元属于债权债务纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围，故被告辩称此款项是原告及陈柳生、武汉阀门供销公司之间的债权债务的答辩意见，本院予以采纳。
关于被告支付原告南京大化肥项目业务兑现金5，257.7元的诉请，被告予以认可，本院予以照准。
关于原告要求被告支付安徽芜湖电厂项目业务兑现金4，020元的诉请，被告认可原告收回货款80，000元，按照3%的计算标准应支付但未支付原告业务提成2，400元，被告对2，400元业务提成无异议，本院予以照准。原告诉称还收回货款54，000元，被告未与认可，原告也未提交证据予以证明，原告该项诉请超出2，400元部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付福州榕水公司项目业务兑现金3，920元的诉请，福州榕水公司项目合同约定的货款金额为196，000元，武汉阀门厂出具说明武汉阀门供销公司在1996年3月将货款180，000元转账给武汉阀门厂。武汉阀门厂将其中武汉阀门青山供应站之前垫付资金45，000元归还给余家时。1996年3月20日被告提交一份原告签字的武汉阀门厂职工领款单证明向原告支付245，000元销售货款的2%提成共计4，900元。但被告并未证明支付是福州榕水公司项目。故该辩称意见本院不予采信。被告应支付原告福州榕水公司项目业务兑现金3，600元（180，000元×2%），原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付及江西丰城电厂项目业务兑现金2，000元的诉请，被告并未提交已经支付江西丰城电厂项目业务兑现金2，000元（100，000元×2%）的证据原件，原告予以否认，故被告已支付被告该项目业务对现金的答辩意见本院不予采纳，被告应支付原告江西丰城电厂项目业务对现金2，000元（100，000元×2%）。
关于原告要求被告支付代为请客户方工人协助修理阀门招待费1，200元（以此不付劳务费），招待费不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
关于原告要求被告支付垫付审计费7，500元的诉请，该审计费不属于本案中实际发生的费用，本院不予处理
关于原告要求被告支付尚欠武汉阀门青山站增值税发票140，000元，折合税款210，00元（140，000元×15%）的诉请，不属于劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理
关于原告要求被告支付拖欠欠款利息金额25，160元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告淮北二电厂项目业务提成2，546.3元、销售费用64，880元，南京大化肥项目业务提成5，257.7元，安徽芜湖电厂项目业务提成2，400元，福州榕水公司项目业务提成3，600元，江西丰城项目业务提成2，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉华汉置邦实业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告余家时业务提成15，804元及销售费用64，880元，合计80，684元；
二、驳回原告余家时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告余家时负担，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 任中桥
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴峥峥
附—1原告余家时证据目录及说明
序号
证据名称
证据来源
证据内容及证明对象
页码
证据一
身份证、退休证
余家时书
证明原告的身份情况。
p1~2
证据二
不予受理通知书
劳动仲裁委
证明经过仲裁前置程序
关于黑龙江火电三公司淮北分公司（淮北二电厂工程）所订《99-02-5》合同的供货与付款情况；系全部未兑现的主要部分。
证据三
未兑现一览表
原告提供
以列表的方式简明扼要地说明武阀未兑现的金额及相关情况。
p3
证据四
情况说明
原告提供
详细说明了《99-02-5》合同的供货与付款情况以及武阀应该向原告兑现及返还差额款的金额；并提供了相关证据。
p4
证据五
《99-02-5》合同
被告提供
简要说明淮北二电厂订货及相关要求，说明合同系余家时所签订
p5
证据六
购货发票
被告提供
武阀直接向黑龙江火电三公司淮北分公司开票并由武阀直接将所开票交给客户；后决定由本人代收款；开票金额与合同相同。
p6
证据七
电汇凭证
客户提供
证明依据协议黑龙江火电三公司淮北分公司代武阀直接用货款10.2万元付给天津阀门公司。此款理所当然属余家时销售回款。
p7
证据八
付款凭证2份
原告提供
证明用支票和现金向武阀支付《99-02-5》合同货款金额，合计金额257506元；证明客户用汇票向武阀支付《99-02-5》合同货款金额10万元。
p8、p9
证据九
兑现报告
原告提供
1999.5.24核签的兑现报告交刘俊转交财务科被刘英遗失，后将报告交原时任总经理王延武补签字。
p10
证据十
价格表节选页
原告提供
证明武阀当时（f47d-6dn1800）定价75680元／台；
p11
证据十一
付款凭证
原告提供
付南化大化肥工程货款支票ⅶⅴ00559246。此笔货款未兑现；
p12
证据十二
经办人文字说明
原告提供
时任武阀财务科长熊汉林证词。
p13
证据十三
付款凭证
原告提供
证明青山站代江西火电公司丰城分公司转交武阀货款10万元，未兑现。
p14
证据十四
付款凭证
原告提供
皖电建一公司付安徽芜湖电厂工程货款8万元，已经兑现，p281；
p15
证据十五
付款凭证
原告提供
皖电建一公司付安徽芜湖电厂工程货款8万元凭证，由上海站转付54000元；未兑现；见“往来账”p281；
p16
证据十六
兑现报告
原告提供
先余董签字的兑现报告交刘俊转交财务科被刘英遗失，后补办；
p17
证据十七
《94-3-18》合同
原告提供
被告武阀经营科有原始件；此合同属本人销售，未兑现；
p18
证据十八
结算明细表
原告提供
表系当时与供销公司出纳对账后，再赴南京梅山公司核对所制；
p19
证据十九
收款凭证（发票）
被告提供
这是部分发票和托收凭证，不完全，一供销公司销售帐为准；
p20~22
证据二十
收款收条
原告提供
按照规定购货款应由武阀供销公司支付，因供销公司称武款，本人垫付；
p23
证据二十一
报销凭证
原告提供
应邀代武阀请人修理阀门的招待费，已由时任领导卢承稳和王清秀审核并签字，刘英以青山供应站欠武阀货款为由拒绝报销。
p24
证据二十二
关于公司部分产品出厂价格……
原告提供
用武阀制定的文件作为证据说明当时武阀与业务员的结算价格，一次为据可以计算出《99-02-5》合同，武阀应返回给余的兑现金。
p25
证据二十三
武阀销售文…
原告提供
用同期武阀制定的销售文件，作为此单合同的依据，合理合法。
p26~31
证据二十四
武阀水处理公司营业执照
工商局
证明了武水处理公司系有武汉阀门厂改制而来；时间在1990.06.28；
p32
证据二十五
武阀水处理公司信息咨询报告
工商局
武汉阀门水处理机械股份有限公司信息咨询情况；
p32~39
证据二十六
华汉置邦实业有限公司信息咨询报告
工商局
证明了武汉华汉置邦实业有限公司的信息咨询情况以及有武汉阀门厂更名的情况；
p40~44
证据二十七
武汉阀门供销公司信息咨询报告
工商局
信息咨询了报告证明了其国有性质以及与武阀的实质关系；
p45~48
证据二十八
武汉阀门供销公司资质资料
工商局
证明了武汉阀门关系公司系隶属于武汉阀门厂的二级法人单位；公司经理余炎焱武阀由武阀任命，至今场地由武阀提供。
p49~54
证据二十九
武汉阀门青山供应站资质资料
工商局
证明其系挂靠在外的国营企业的二级法人经营体；与武阀武任何法律上的关系；在进行经营活动时不需要受武阀的委托和许可。
p55~61
证据三十一
武汉阀门青山供应站信息咨询报告
工商局
说明了武汉阀门青山供应站的情况。经营合法。
p62~65
证据三十二
民事裁定书
青山院
经过合议庭合一后决定：将劳动争议案分为①经济合同纠纷案
②劳动工资争议案；为此先撤诉裁定，后重新立案；
p66~67
证据三十三
受理案件通知书
青山院
证明青山供应站的诉讼于2012.12.26.正式以经济合同纠纷立案。
p68
证据三十四
经济合同争议案判决书
青山院
青山区人民法院民二庭对青山供应站合同争议诉讼的判决书；较为客观、公正。
p69~80
证据三十五
审计费发票
原告提供
青山站系原告，对自己的财务和证据充满信心，对于主审法官指示其审计自己的账务并预支审计费表示不满和拒绝，审计报告也不被青山院法官采信，由于本人的一审诉讼胜诉，应该由被告向本人支付此笔费用；本人将坚持诉求。
p81~82
证据三十六
领款单
被告提供
领款单证明了本人在预付《99-02-5》合同时预支和报销医药费合计10000元；其中医药费报销4620元，发票28份；武阀质疑，应提供原始领款单为证。
p83
证据三十七
裁定书送达回证
青山院
由于事前约定：撤诉后重新将原一案一分为二案，原告遵照约定同意撤诉，裁定书送达时双方认可签字。
p84~85
2016年4月庭审中原告提交no404832发票及no003789发票证明被告发货延迟。
提交王延武的合同，证明合同依据平等互惠的原则，写明甲乙双方的权利和义务。
附—2被告武汉华汉置邦实业有限公司证据目录及说明
序号
证据名称
主要内容及证明对象
一
安徽电建项目
合同
95年签订购销合同95-2-13与95-5-23.，发货时间为95年5月，回款时间为96年9月。即使按照原告要求适用的《武汉阀门水处理机械股份有限公司销售工作管理条例》第5.4、5.5条，原告领取销售提成的时间期限已过，原告没有要求领取提成的资格。
出门证
回款凭证
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江阴市建鑫金属有限公司与大庆建筑安装集团有限责任公司加工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-07\\\\\",\\\\\