广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2360号
原告：江基庆，男，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所：钦州市永福东大街北面、富民路西总工会综合楼*楼。统一社会信用代码：9145070378842158XK。
主要负责人：容伟钧，总经理。
委托诉讼代理人：黄泳华，该公司员工。
被告：洪振喜，男，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。
被告：周科，男，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：王良，广西越州律师事务所律师。
第三人：周学，男，住钦州市钦南区。
原告江基庆诉被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安保险公司）、洪振喜、周科、第三人周学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，第三人周学主张桂07-×××××号多功能拖拉机由其管理使用，申请参加本案诉讼，本院依法追加其为第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江基庆及其委托诉讼代理人梁永发、被告天安保险公司的委托诉讼代理人黄泳华、洪振喜的委托诉讼代理人黄馨慧、周科的委托诉讼代理人王良、第三人周学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江基庆向本院提出诉讼请求：1、被告天安保险公司在保险限额内赔偿186289.38元，不足部分由洪振喜、周科承担赔偿70%的赔偿责任。事实和理由，2016年2月19日13时30分，江基庆无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（以下简称甲车）沿国道325线自南往北行驶，行至国道325线713km+800m路段时，适遇洪振喜驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机（以下简称乙车）自东侧路口右转弯驶出国道325线，江基庆驾驶甲车遇到洪振喜驾驶乙车时往右侧避让不及，致使车身左侧部位与乙车左后轮发生碰撞，造成江基庆受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月3日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出了钦市公交认字（伤人）[2016]第2815《道路交通事故认定书》认定：洪振喜负此事故的主要责任；江基庆负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送到钦州市钦北区人民医院（以下简称医院）住院治疗至3月28日出院，医院诊断为：1、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、左小腿软组织挫裂伤并感染；4、左侧胫前肌部分撕裂伤，共住院治疗38天。出院诊断为：1、左胫骨中上段开放性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、左小腿软组织挫裂伤并感染；4、左侧胫前肌部分撕裂伤。出院医嘱：1、建议全休壹个月；2、营养饮食。2016年5月19日至2016年8月1日原告到钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所住院治疗，共72天，出院后医嘱建议全休三个月治疗。2016年11月15日至2017年3月30日，江基庆到钦北区草药医生陈洪保处治疗，共135天，接着江基庆又从民间医生李十二处购买草药四次来敷，至今，江基庆还无法正常行走。2017年8月26日经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，江基庆的伤残构成十级伤残。事故造成江基庆的损失有：1、医疗费39009.67元（医院住院治疗费27120.16元、医院门诊1169.51元、手杖费120元、黄色云治疗费7400元、陈洪保医疗费2000元、李十二医疗费1200元）；2、误工费38069元/年÷365天×549天=57468.55元（2016年2月19日起计至定残前一天2017年8月25日），3、护理费38069元/年÷365天×245天=25553.16元；4、交通费459元；5、伙食补助费100元/天×245天=24500元；6、残疾赔偿金10359元/年×20年×10%=20718元；7、精神抚慰金8000元；8、营养费30元/天×245天=7350元；9、牛奶费961元；10、交警罚款300元；11、维修费270元；12、鉴定费1700元，合计为186289.38元。乙车在天安保险公司投保了保险，且事故是发生在保险期限内，江基庆的各项损失，由天安保险公司在其责任范围内先赔偿。不足部分由洪振喜、周科共同承担赔偿70%的责任，因洪振喜是直接侵权人，周科是乙车的车主。江基庆为维护权益，提出上述诉讼请求。
被告天安保险公司辩称：一、乙车在本公司投保交强险，公司已垫付了医疗费10000元；二、对江基庆的诉讼请求部分有异议：1、对误工费有异议，江基庆住院38天和出院后休息1个月，误工天数应为68天，按农村标准计赔为7092.4元；2、对护理费有异议，天数应为38天，按农村标准计赔为3960.4元；3、交通费为定额发票，不认可，应酌情支持200元；4、对伤残赔偿金没有异议；5、精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级，认为2000元适宜；6、牛奶费等应属医疗费范畴，属重复请求，不应支持；7、交警的行政处罚不是直接损失，不应支持；8、不认可维修费270元，应提供相关车辆损失的证据材料；9、鉴定费1700元，保险公司不是直接侵权人，鉴定费不是直接费用，应由侵权人协商；三、认定书认定原告无证驾驶，违反交通法相关规定，故本公司不应承担赔偿责任；四、根据保险条例规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告洪振喜辩称，1、其于2016年2月19日到钦州市砖厂（以下简称砖厂）购买砖块并催促周科发运砖到万和制药厂，周科将砖装上乙车后，因没有司机，周科与其协商，由其无偿运送该车砖到万和制药厂，当乙车行驶至国道325线驻停后，江基庆驾驶甲车与乙车相碰撞，造成江基庆受伤及两车损坏的交通事故。经交警支队三大队认定，洪振喜负此事故的主要责任，江基庆负此事故的次要责任。周科于2015年1月19日在天安保险公司为乙车投保交强险，事故发生时在保险期限内；2、江基庆主张的赔偿费用偏高，依据不足。1）、医疗费39009.67元过高，其受伤后即被送医院住院治疗，至2016年3月28日出院，产生医疗费等不予认可；2）、误工费57468.55过高，江基庆住院期间为38天，医嘱建议全休一个月，误工时间为68天，误工费应为38069元÷365天×68天＝7092.31元；3）、护理费25553.16元过高，江基庆住院38天，护理的天数应为38天，护理费应为：38069元÷365天×38天×1人＝3963.35元；4）、精神损害抚慰金8000元过高，江基庆经鉴定为十级伤残，按广西目前的生活水平应为2000元较为合理；5）、交通费459元过高，应为20元；6）、伙食补助费24500元过高，原告住院时间共38天，伙食补助费应为：100元/天×38天为3800元；7）、对营养费7350元、牛奶费961元、交警罚款300元、维修费270元均不予认可，罚款300元是原告无证驾驶车辆的行为而导致，与洪振喜无关联，维修费无凭证证实，不应支持；8）、对残疾赔偿金20718元、鉴定费1700元无异议，上述费用共66533.82元。3、江基庆系无证驾驶，负此事故的次要责任，应承担部分赔偿费用，赔偿费用应按4∶6的比例进行分担，即洪振喜承担60%为39920.29元，江基庆承担40%；4、天安保险公司应对洪振喜承担的赔偿费用在保险限额内予以支付。5、洪振喜是无偿提供劳务的帮工人，不承担本案的赔偿责任，其应周科的请求，无偿帮助运输，对所发生的事故并不存在故意或者重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，洪振喜不应承担本案的赔偿
被告周科辩称，江基庆请求由其和洪振喜承担本案赔偿责任无事实真相和法律依据，乙车虽属其所有，但实际是其大哥周学出资购买和使用于砖厂，在事故发生前三日，洪振喜到砖厂订购砖，事故当日，周学的乙车已经装满砖，洪振喜的车辆还没装满砖，洪振喜为了使用车辆，自行将装满砖的乙车开到皇马社区交货，在回砖厂的路上发生交通事故。乙车在天安保险公司投保交强险，对江基庆诉请在保险范围内的赔偿无异议；对在陈洪保和李十二处就医的医疗费不认可；误工费、护理费计算的天数无事实依据，应以医疗部门和鉴定部门出具的天数为凭；交通费按实际往返次数计赔；罚款不属侵权造成的损失。
第三人周学述称，乙车由其出资购买和使用于砖厂，登记在周科名下；2016年2月18日，洪振喜到砖厂定购砖，次日得提砖，19日，其将装满砖的乙车停在办公室外，之后到机房，该车的砖应运送到皇马四区，洪振喜的车仍在等候装砖，他的砖运送去皇马一区的万和制药厂，其因急送砖，在不经其允许的情况下，即自行驾驶乙车送砖去皇马一区，在回来的路上发生交通事故，本人得知发生事故后，到现场处理事故，将伤者送到医院医治后，多次找洪振喜，并要求其赔偿损失和返还车辆，但均无法找到洪振喜；后交警通知本人到交警部门取车，事故后，洪振喜回砖厂补开了清单，洪振喜不经本人同意，擅自驾驶乙车，事故责任由洪振喜自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对江基庆提交的费用清单、发票、收据、收条、证明书，本院认为，从入院、出院记录中可反映，江基庆在住院期间，住院部医生已对其伤情进行全面的治疗，其主张住院医生再让其到该院门诊就诊支出医疗费803.30元，应有住院医生出具合理的说明，但原告并没有提交，本院不予确认；对住院费为27120.16元和施救费278元，各方均确认，本院予以确认；对出院后在该院门诊就诊支出医疗费285.57元，本院认为，该支出与出院医嘱相符，本院予以确认；对在黄色云诊所支出的7400元、在陈洪保处支出的草药费2000元、在李十二处支出的药费1200元，本院认为，因没有开具发票和详细的医治清单，且不能证实均为医治交通事故造成的损伤，且黄色云诊所不具备住院条件，本院不予支持；对于车票，本院认为，江基庆住院期间和出院在该院门诊就诊，其与陪护人员支出交通费是事实，但其提交的车票部分没有时间或与住院时间、就诊时间不符，但被告天安保险公司认可并赔偿200元，本院予以准许；对于行政处罚决定书，本院认为，该处罚是因江基庆无证驾驶造成，并不是因交通事故造成的损失，本院不支持。对洪振喜提交的砖厂清单，该清单与事故认定书、洪振喜、周科的陈述相印证，乙车装砖后，由洪振喜驾驶该车按清单上指定的地点万和制药厂运送砖；对砖厂出仓单，该出仓单注明开票人为周学，顾客为万和制药厂，从2月16日至3月2日均是洪振喜负责送砖，本院认为，该出仓单与该车的砖应运送到皇马四区，洪振喜的车仍在等候装砖，他的砖运送去皇马一区的万和制药厂，其因急送砖，在不经其允许的情况下，即自行驾驶乙车送砖去皇马一区，在回来的路上发生交通事故，本人得知发生事故后，到现场处理事故，将伤者送到医院医治后，多次找洪振喜，并要求其赔偿损失和返还车辆，但均无法找到洪振喜；洪振喜于2016年2月16日至3月2日负责驾驶不同牌号的车辆送砖到万和制药厂，2月19日驾驶乙车送砖到万和制药厂，本院予以确认。对证人黄某胜的证言，本院认为，其证言是从周学处听说，并不是其亲身经历，也无其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江基庆是钦州钦北区镇那蒙居委会江屋村村民，于1987年10月28日出生，无机动车驾驶证。洪振喜持准驾车型为G的驾驶证。周学出资购买并管理使用乙车，该车登记在周科名下。洪振喜于2016年2月16日至3月2日负责驾驶不同牌号的车辆送砖到皇马一区的万和制药厂，其中2月19日驾驶乙车送砖到万和制药厂，在返回途中，于13时30分行至国道325线713km+800m路段时，自东侧路口右转弯驶出国道325线，适遇江基庆驾驶属案外人江开进所有北行驶，洪振喜驾驶的乙车往右侧避让不及，致使甲车车身左侧部位与乙车左后轮发生碰撞，造成江基庆受伤，两车损坏的道路交通事故。江基庆受伤后，被送到医院住院治疗至3月28日出院，共38天，产生医疗费27120.16元，诊断为：1、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、左小腿软组织挫裂伤并感染；4、左侧胫前肌部分撕裂伤，出院诊断为：1、左胫骨中上段开放性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、左小腿软组织挫裂伤并感染；4、左侧胫前肌部分撕裂伤。出院医嘱：建议全休1个月，营养饮食，每隔5天消毒换药1次，出院后第1、3、6、12月拍片复查，约1年后拆除外固定物等内容。同年3月1日，江基庆购买手杖2条，共支出120元，同月17日，支出施救费、停车费共278元，4月21日至28日，到医院门诊就医，支出医疗费285.57元。原告到钦州市正大司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2017年8月26日作出鉴定意见：江基庆的伤残构成十级伤残。
2016年3月3日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出了钦市公交认字（伤人）[2016]第2815《道路交通事故认定书》认定：洪振喜负此次事故的主要责任，江基庆负此次事故的次要责任。
另查明，乙车在天安保险公司投保交强险，事故是发生在保险期限内；天安保险公司于2016年3月2日将交强险中的医疗费赔偿限额10000元转账至医院账户，支付江基庆的医药费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，江基庆因交通事故造成的合理经济损失，有权请求侵权人赔偿。事故认定客观真实合法，本院予以采信，应作为处理本案的依据，江基庆负事故的次要责任，洪振喜负事故的主要责任，其驾驶乙车转弯不让直行的甲车先行，是造成事故的危险源，根据过错责任，本院认为，洪振喜应负事故70%的过错责任，江基庆应负事故20%的过错责任，甲车所有人江开进明知江基庆未取得驾驶甲车的相应驾驶证，仍将甲车交由江基庆管理并驾驶，对事故的发生存在过错，应负本次事故10%的过错责任。乙车在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故江基庆的损失，应先由天安保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分江基庆自负20%，案外人江开进赔偿10%，江基庆放弃对江开进的赔偿请求，故案外人江开进应赔偿的10%由其自负。
至于洪振喜应负事故70%的过错责任谁承担赔偿的问题。本院认为，乙车虽登记在周科名下，但由周学出资购买和管理使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，周学是乙车的管理使用者，故江基庆的损失由周学承担相应的赔偿；周学主张由洪振喜承担，乙车上的砖应送到皇马四区，洪振喜因其车仍在等候装砖，其运送的砖是到皇马一区的万和制药厂，因急送砖，其为赶时间图方便，在不经允许的情况下，即擅自驾驶乙车送砖去皇马一区，在回来的路上发生交通事故，故应由洪振喜承担赔偿责任；洪振喜主张周科将砖装上乙车后，因没有司机，周科与其协商，由其无偿运送该车砖到万和制药厂；本院认为，从周学提交的出仓单与砖厂的清单相印证，2016年2月16日至3月2日，洪振喜按周学具名的出仓单的安排，到砖厂驾驶不同牌号的车辆送砖到皇马一区的万和制药厂，其中2月19日，洪振喜也是驾驶乙车送砖到万和制药厂，洪振喜的主张与事实相符合，据此，本院采纳其主张，认为事故当天，周学请洪振喜无偿帮忙，驾驶乙车送砖，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，洪振喜因过错造成江基庆的损失，由周学承担赔偿责任。周学主张乙车上的砖是送到皇马四区，但没有提交出仓单和清单证实，本院不予采信；至于其主张洪振喜急送砖，为赶时间图方便，在不经允许的情况下，即擅自驾驶乙车送砖去皇马一区，事故后，多次寻找洪振喜，要求其赔偿损失和返还车辆，但均无法找到洪振喜，清单是洪振喜在事后要求其补开，但从出仓单可显示，洪振喜事故后仍到砖厂运砖，周学的主张自相矛盾，本院不予采信。天安保险公司主张依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第二十二条第一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，江基庆无驾驶证驾驶甲车，违反交通法相关规定，其不应承担赔偿责任，本院认为，江基庆并不是被投保车辆的驾驶人，即不属于上述条款的驾驶人，不适用上述规定，本院不予采纳该主张；洪振喜是被投保乙车的驾驶人，其在事故中负主要责任，故天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿江基庆的损失。
综合江基庆诉请及全案证据，参照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对江基庆请求的各项损失赔偿项目评判认定如下：
1、医疗费27683.73元，江基庆在医院的住院费为27120.16元、施救费278元和出院后在该院门诊就诊支出医疗费285.57元；
2住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），原告在医院住院仅38天，应按38天计赔，江基庆主张245天计赔，依据不足，本院不以支持；
3、营养费2700元，本院认为，依据医嘱，参照2017年公安发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称评定规范）4.6.1和10.2.14的营养期60-90日的评定，因原告受伤部位为2处以上，本院综合酌定营养期为90天，按每天30元计赔为2700元；江基庆主张按245天计赔的依据不足，本院不予采纳；至于牛奶费961元，应属营养费，不再另行支持；
4、误工费42032.34元（按农、林、牧、渔业38069元/年÷365天×180天），江基庆主张误工费为57468.55元，本院认为，根据出院医嘱、诊断证明书约1年后可拆除外固定及原告为多处损伤及伤情的治疗情况，江基庆出院后左下肢安装有外固定物，造成其不能正常工作，本院酌定误工期为住院期间38天和1年的可拆除外固定时间按403天计赔，其的主张按549天计赔即至评定伤残前一天，本院认为，江基庆出院后，可根据康复情况进行鉴定，固定物能拆除，表明其已康复，已能工作和劳动，且江基庆并不提交证据证明其伤情不能按时康复，故其主张误工日计至定残日2017年8月26日时间过长，本院不予采纳该主张；
5、护理费9386.88元，原告主张护理费为25553.16元，本院认为，依据医嘱，参照《评定规范》的4.6.1和10.2.14，原告为多次受伤，本院综合酌定护理期为90天，护理费为9386.88元（按农、林、牧、渔业38069元/年÷365天×90天）；原告主张按245天计赔依据不足，超出部分本院不予支持；
6、残疾赔偿金20718元，本院认为，原告为农民，伤残为十级，残疾赔偿金为20718元（农村居民年人均可支配收入10359元×20年×10%），被告天安保险公司和洪振喜也认可原告请求的数额；
7、残疾辅助器具费120元，江基庆因左腓骨中下段骨折等，购买手杖费支出120元属合理支出，本院予以支持；
8、交通费200元，天安保险公司认可并赔偿，本院予准许；
9、鉴定费1700元，该费用有事实依据，本院予以支持；
10、精神损害抚慰金2000元，本院认为，江基庆为十级伤残，给其造成一定的精神损害，结合当地的经济水平和江基庆的过错，综合酌定2000元为宜，其主张8000元依据不足。
综上，原告的上述1-3项损失为34183.73元，扣除天安保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，尚有24183.73元，与第9项的鉴定费1700元共计25883.73元，由原告自行承担的30%为7765.12元，由周科赔偿的70%为18118.61元；上述4至8项损失为72457.22元和精神损害抚慰金2000元，由天安保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿。江基庆主张甲车的维修费270元，但不提交证据证实主，本院不予支持；天安保险公司主张其不应承担诉讼费，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江基庆各项损失72457.22元；
二、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江基庆精神损害抚慰金2000元；
三、第三人周学赔偿原告江基庆的各项损失18118.61元；
四、驳回原告江基庆的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行月份民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4026元，减半收取计2013元，由原告江基庆负担1000元，第三人周学、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阙正辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟培可
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告解学勤、解素阁诉被告解学恩分家析产纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\