广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人麦振勇，捕前系容县黎村中学校长。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人杜夕红，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
辩护人黄锦，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
被告人刘泉华，捕前系容县黎村中学总务主任。2015年4月1日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告人何某，捕前系容县黎村中学食堂出纳。2015年4月1日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告人李某甲，捕前系容县黎村中学食堂会计。2015年4月1日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告人文某，捕前系容县黎村中学食堂仓库管理员。2015年4月1日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告人李某乙，捕前系容县黎村中学总务副主任。2015年4月1日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人麦振勇、何某、李某甲、文某、李某乙犯贪污罪，被告人刘泉华犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，同年9月2日以容检刑变诉（2015）6号起诉书变更起诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日、11月11日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才、代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人麦振勇及其辩护人杜夕红、黄锦，被告人刘泉华及其辩护人钟辉，被告人何某及其辩护人庞卫，被告人李某甲及其辩护人陆剑枝，被告人文某及其辩护人钟光武，被告人李某乙及其辩护人黄丹到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，分别于2015年7月8日、11月2日两次建议延期审理，本院根据检察机关的建议分别于同日两次决定延期审理；2015年11月5日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年10月至2014年7月，被告人麦振勇、刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙利用各自职务上的便利，通过虚开发票的方式将容县黎村中学食堂的学生膳费1594996.7元套取出来，设立小金库。期间，麦振勇、刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙先后将小金库里的资金进行私分，其中麦振勇单独私分13.2万元，伙同他人私分1.8万元，分得0.3万元，参与私分总额15万元；刘泉华伙同他人私分8.8万元，分得3.7万元；何某、李某甲、文某伙同他人私分8.8万元，各分得1.4万元；李某乙伙同他人私分3.3万元，分得0.6万元。同时，何泉华还利用职务之便，数次挪用小金库里的资金共11.2万元给他人进行营利活动，并获利1.2万元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人麦振勇、何某、李某甲、文某、李某乙的行为已构成贪污罪，刘泉华的行为已构成贪污罪、挪用公款罪。刘泉华一人犯数罪，应数罪并罚。麦振勇、刘泉华是主犯，何某、李某甲、文某、李某乙是从犯。何某有自首情节，刘泉华在挪用公款犯罪中有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，对被告人麦振勇、刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙定罪处罚。
被告人麦振勇对起诉指控的罪名无异议，辩解：1、其私分的部分款项是用于学校公务开支；2、其有立功表现。
被告人麦振勇的辩护人对起诉指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人麦振勇贪污数额是15万元证据不充分；2、麦振勇有自首情节；3、麦振勇有立功表现；4、麦振勇主动退赃。请求法院对麦振勇从宽处罚。
被告人刘泉华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解其是从犯。
被告人刘泉华的辩护人对起诉指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、刘泉华数次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，因此，刘泉华挪用公款数额应以案发时未还的实际数额1万元认定；2、刘泉华是从犯；3、刘泉华有自首情节。请求法院对刘泉华从宽处罚。
被告人何某、李某甲、文某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人何某、李某甲、文某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，均提出：1、何某、李某甲、文某没有与同案人共同贪污的故意，因此，何某、李某甲、文某贪污的数额应以各自分得的1.4万元认定；2、何某、李某甲、文某是从犯；3、何某、李某甲、文某有自首情节；4、何某、李某甲、文某主动退赃。请求法院对何某、李某甲、文某从宽处罚。
被告人李某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某乙的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人李某乙是从犯；2、李某乙有自首情节；3、李某乙动退赃。请求法院对李某乙从宽处罚。
经审理查明：
一、贪污的事实
容县黎村中学是财政拨款的国有事业单位，被告人麦振勇是该校校长，被告人刘泉华、李某乙分别是该校总务主任、副主任，被告人何某、李某甲、文某分别是该校食堂出纳、会计、仓库管理员。2012年10月至2014年7月，在被告人麦振勇的授意下，被告人刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙利用各自职务上的便利，通过虚开票据的方式将食堂的学生膳费1594996.7元套取出来，设立小金库。期间，麦振勇、刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙先后多次在容县黎村中学总务办公室等处将小金库里的资金进行私分，其中麦振勇单独私分12.7万元，伙同他人私分1.8万元，分得0.3万元，参与私分总额14.5万元；刘泉华单独私分3万元，伙同他人私分5.8万元，分得3.7万元，参与私分总额8.8万元；何某、李某甲、文某伙同他人私分5.8万元，各分得1.4万元；李某乙伙同他人私分3.3万元，分得0.6万元。具体分述如下：
【一】共同贪污
（一）2013年1月的一天，经被告人刘泉华决定，被告人刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙在容县黎村中学总务办公室，共同将小金库的学生膳费1.5万元进行私分，每人分得0.3万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人封某的证言及辨认笔录，证明2013年年初，容县黎村中学向其购买了约750公斤花生油，同年2、3月，容县黎村中学向其结清货款，其在购物支出单据上签了名。此后，容县黎村中学没有再向其购买过花生油。经其辨认，容县黎村中学食堂26张货款总额为13.29万元的购物支出单据上的签名“封某”不是其所签。
2、证人李某丙的证言及辨认笔录，证明容县黎村中学向其购买过猪肉、鸡肉等食品。交易完成后，其在购物支出单据上签名，容县黎村中学凭单据向其结清货款。经其辨认，容县黎村中学食堂82张货款总额为202581.4元的购物支出单据上的签名“李某丙”不是其所签。
3、证人黄某甲的证言及辨认笔录，证明容县黎村中学向其购买过约1万元的木柴。交易完成后，其在购物支出单据上签名，容县黎村中学凭单据向其结清货款。经其辨认，容县黎村中学食堂42张货款总额为134659.2元的购物支出单据上的签名“黄某甲”不是其所签。
4、容县黎村中学食堂购物支出单据及辨认笔录，证明刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙共同虚开579张货款总额为1594996.7元的食堂购物支出单据，上述食堂购物支出单据均有刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙的签名。经刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙辨认，五人均辨认出上述食堂购物支出单据是其五人共同虚开的。
5、事业单位法人证书，证明容县黎村中学是财政拨款的国有事业单位
6、任职文件，证明被告人麦振勇是容县黎村中学校长，被告人刘泉华、李某乙分别是该校总务主任、副主任。
7、容县黎村中学出具的证明，证明被告人何某、李某甲、文某分别是容县黎村中学食堂出纳、会计、仓库管理员。
8、开支记录，证明何某在记录本上记录了其和刘泉华、李某甲、文某、李某乙私分1.5万元的情况。
9、被告人麦振勇的供述，证明2012年10月至2014年7月，其为了开支一些学校正账上不方便开支的支出，授意总务主任刘泉华、副主任李某乙、食堂出纳何某、会计李某甲、仓库管理员文某通过虚开票据的方式将学校食堂的学生膳费约159万元套取出来，设立小金库。
10、被告人刘泉华的供述，证明2012年10月至2014年7月，在校长麦振勇的授意下，其和总务副主任李某乙、食堂出纳何某、会计李某甲、仓库管理员文某通过虚开票据的方式将学校食堂的学生膳费约159万元套取出来，设立小金库。2012年秋季期期末的一天，其在总务处办公室里，将一张写明其和何某、李某甲、文某、李某乙各分0.3万元的报销单交给何某，叫何某从小金库里的学生膳费各分0.3万元给其和何某、李某甲、文某、李某乙，当时李某甲、文某、李某乙也在场。何某听到后，即分给其和李某甲、文某、李某乙每人0.3万元，何某自己也拿了0.3万元。领款后，其五人均在报销单上签了名。
11、被告人何某的供述，证明2012年10月至2014年7月，在校长麦振勇的授意下，其和总务主任刘泉华、副主任李某乙、食堂会计李某甲、仓库管理员文某通过虚开票据的方式将学校食堂的学生膳费约159万元套取出来，设立小金库。2012年秋季期期末的一天，其和李某甲、文某、李某乙在总务处办公室时，刘泉华将一张写明其和刘泉华、李某甲、文某、李某乙各分0.3万元的报销单交给其，叫其按报销单上确定的数额从小金库的学生膳费分钱给各人，并问其和李某甲、文某、李某乙有什么意见。其和李某甲、文某、李某乙表示同意。其便从小金库的学生膳费分给刘泉华、李某甲、文某、李某乙每人0.3万元，其也拿了0.3万元。
12、被告人李某甲的供述，证明2012年10月至2014年7月，在校长麦振勇的授意下，其和总务主任刘泉华、副主任李某乙、食堂出纳何某、仓库管理员文某通过虚开票据的方式将学校食堂的学生膳费约159万元套取出来，设立小金库。2012年秋季期期末的一天，其和刘泉华、何某、文某、李某乙集中在总务处办公室，刘泉华提出从小金库的学生膳费发给每人0.3万元，并将一张报销单交给何某。何某即分给其和刘泉华、文某、李某乙每人0.3万元，何某也拿了0.3万元。领款后，其五人均在报销单上签了名。
13、被告人文某的供述，证明2012年10月至2014年7月，在校长麦振勇的授意下，其和总务主任刘泉华、副主任李某乙、食堂出纳何某、会计李某甲通过虚开票据的方式将学校食堂的学生膳费约159万元套取出来，设立小金库。2012年秋季期期末的一天，其和刘泉华、何某、李某甲、李某乙在总务处办公室里共同私分了小金库里的学生膳费1.5万元，每人分得0.3万元。领款后，其五人均在报销单上签了名。
14、被告人李某乙的供述，证明2012年10月至2014年7月，在校长麦振勇的授意下，其和总务主任刘泉华、食堂出纳何某、会计李某甲、仓库管理员文某通过虚开票据的方式将学校食堂的学生膳费约159万元套取出来，设立小金库。2012年秋季期期末的一天，其和刘泉华、何某、李某甲、文某集中在总务处办公室，刘泉华提出从小金库的学生膳费分给每人0.3万元，其和何某、李某甲、文某表示同意。何某即从小金库的学生膳费发给每人0.3万元。领款后，其五人均在报销单上签了名。
（二）2013年7月的一天，经被告人麦振勇决定，被告人麦振勇、刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙在容县黎村中学总务办公室，共同将小金库的学生膳费1.8万元进行私分，每人分得0.3万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、开支记录，证明何某在记录本上记录了其和麦振勇、刘泉华、李某甲、文某、李某乙私分1.8万元的情况。
2、被告人麦振勇的供述，证明2013年春季期期末的一天，其决定将小金库的学生膳费分给其和刘泉华、何某、李某甲、文某、李某乙每人0.3万元。随后，其叫刘泉华安排发款工作。后何某将0.3万元现金和签有领款人名字的报销单交给其，其收到0.3万元现金后便将报销单撕掉了。
3、被告人刘泉华的供述，证明2013年春季期期末的一天，麦振勇提出由其和麦振勇、何某、李某甲、文某、李某乙六人从小金库的学生膳费各分0.3万元，并叫其安排发款工作。其按麦振勇的授意拟制了一张报销单交给何某，叫何某从小金库各分0.3万元给其和麦振勇、何某、李某甲、文某、李某乙。何某即在总务处办公室里分给其和李某甲、文某、李某乙每人0.3万元，何某自己也拿了0.3万元。领款后，其五人均在报销单上签了名。
4、被告人何某的供述，证明2013年春季期期末的一天，其和李某甲、文某、李某乙集中在总务处办公室，刘泉华将一张写明其和麦振勇、刘泉华、李某甲、文某、李某乙各分0.3万元的报销单交给其，叫其按报销单上确定的数额从小金库的学生膳费分钱给各人。其即从小金库的学生膳费分给刘泉华、李某甲、文某、李某乙每人0.3万元，其自己也拿了0.3万元。随后，其将麦振勇分得的0.3万元拿给麦振勇。
5、被告人李某甲的供述，证明2013年春季期期末的一天，其和刘泉华、何某、文某、李某乙集中在总务处办公室，刘泉华说麦振勇决定从小金库的学生膳费发给每人0.3万元，并将一张写明其和麦振勇、刘泉华、何某、文某、李某乙各分0.3万元的报销单交给何某。何某即分给其和刘泉华、文某、李某乙每人0.3万元，何某也拿了0.3万元。领款后，其五人均在报销单上签了名。
6、被告人文某的供述，证明2013年春季期期末的一天，其和刘泉华、何某、李某甲、李某乙在总务处办公室，共同将小金库的学生膳费进行私分，每人分得0.3万元。领款后，其在一张写明其和麦振勇、刘泉华、何某、李某甲、李某乙各分0.3万元的报销单上签了名。
7、被告人李某乙的供述，证明2013年春季期期末的一天，其和刘泉华、何某、李某甲、文某集中在总务处办公室，刘泉华说麦振勇决定从小金库的学生膳费分发给每人0.3万元。何某即从小金库的学生膳费分发给其和刘泉华、何某、李某甲、文某每人0.3万元。领款后，其在一张写明其和麦振勇、刘泉华、何某、文某、李某乙各分0.3万元的报销单上签了名。
（三）2014年1月的一天，经被告人刘泉华决定，被告人刘泉华、何某、李某甲、文某在容县黎村中学总务处办公室，共同将小金库的学生膳费0.4万元进行私分，每人分得0.1万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被告人刘泉华的供述，证明2013年秋季期期末的一天，其用小金库的学生膳费结算学校在饭店的餐费时有0.4万元结余，于是其在总务处办公室里向何某、李某甲、文某提议由其和何某、李某甲、文某私分结余的0.4万元，何某、李某甲、文某表示同意。其便从结余的0.4万元里分给何某、李某甲、文某每人0.1万元，其自己也拿了0.1万元。
2、被告人何某的供述，证明2013年秋季期期末的一天，刘泉华在总务处办公室里告诉其和李某甲、文某，他用小金库的学生膳费结算学校在饭店的餐费尚有0.4万元结余，提议由四人私分结余的0.4万元。其和李某甲、文某表示同意。于是刘泉华便分给其和李某甲、文某每人0.1万元。
3、被告人李某甲的供述，证明2013年秋季期期末的一天，刘泉华在总务处办公室里告诉其和何某、文某，他用小金库的学生膳费结算学校在饭店的餐费时尚有数千元结余，提议由四人私分结余的钱。随后刘泉华分给其和何某、文某每人0.1万元。
4、被告人文某的供述，证明2013年秋季期期末的一天，刘泉华在总务处办公室里告诉其和何某、李某甲，他用小金库里的学生膳费结算学校在饭店的餐费时尚有数千元结余，提议由四人私分结余的钱。其和何某、李某甲表示同意，于是刘泉华便分给其和何某、李某甲每人0.1万元。
（四）2014年7月8日，经被告人刘泉华决定，被告人何某、李某甲、文某在容县黎村中学总务处办公室，共同将小金库的学生膳费2.1万元进行私分，何某、李某甲、文某每人得0.7万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、取款回单，证明2014年7月8日，何某从容县桂银镇银行取款5.18万元。
2、被告人刘泉华的供述，证明2014年7月的一天，其授意何某、李某甲、文某从小金库的学生膳费各分0.7万元。随后，何某按其授意从小金库取款5.18万元，并与李某甲、文某在总务处办公室里各分发了0.7万元。
3、被告人何某的供述，证明2014年7月的一天，刘泉华授意其和李某甲、文某三人从小金库的学生膳费各分0.7万元。其和李某甲、文某表示同意。同月8日，其按刘泉华的授意，从小金库取款5.18万元，并在总务处办公室里分发给李某甲、文某每人0.7万元，其自己也拿了0.7万元。
4、被告人李某甲的供述，证明2014年春季期期末的一天，刘泉华授意其和何某、文某三人从小金库的学生膳费各分0.7万元，并叫何某准备好现金。次日，何某在总务处办公室里分给其和文某每人0.7万元。
5、被告人文某的供述，证明2014年春季期期末的一天，刘泉华授意其和何某、李某甲三人从小金库的学生膳费各分0.7万元，并叫何某准备好现金。次日，何某在总务处办公室里分给其和李某甲每人0.7万元。
【二】单独贪污
（一）2013年10月30日至2014年3月14日，被告人麦振勇通过刘泉华两次从何某保管于小金库的学生膳费支取共2万元，用于购买土特产送给其亲戚朋友。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人刘泉华的证言，证明2013年10月30日，麦振勇以购买沙田柚为由，通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取1万元；2014年3月14日，麦振勇以购买淮山为由，再次通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取1万元。
2、证人何某的证言，证明2014年3月14日，刘泉华以麦振勇办事需要费用为由，从其保管于小金库的学生膳费支取1万元。
3、开支记录，证明刘泉华、何某在记录本上记录麦振勇支取款项的情况。
4、被告人麦振勇的供述，证明其分别于2013年、2014年两次通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取共2万元，用于购买沙田柚、淮山送给其亲戚朋友。
（二）2013年3月20日，被告人麦振勇因拟参加县教育局组织的培训学习，通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费预支0.8万元作为培训费用。后该次培训学习因故被取消，麦振勇遂将预支的0.8万元培训费用占为己有。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人刘泉华的证言，证明2013年3月，麦振勇以参加培训学习需要费用为由，通过其从何某保管于小金库里的学生膳费预支0.8万元，但后来麦振勇并没有参加该次培训学习。
2、开支记录，证明刘泉华在记录本上记录麦振勇支取款项的情况。
3、被告人麦振勇的供述，证明2013年3月，其因准备参加县教育局组织的培训学习，便通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费预支0.8万元作为培训费用。但后来教育局取消了该次培训学习，其便将预支的0.8万元用于个人开支。
（三）2013年4月4日至2014年4月1日，被告人麦振勇通过刘泉华三次从何某保管于小金库的学生膳费支取共3万元，用于祭祖活动。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人刘泉华的证言，证明2013年清明节期间，麦振勇以祭祖为由，通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取1.5万元；2013年9月左右的一天，麦振勇以祭祖为由，通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取1万元；2014年3月左右，麦振勇以办事需要费用为由，再次通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取0.5万元。
2、开支记录，证明刘泉华、何某在记录本上记录麦振勇支取款项的情况。
3、被告人麦振勇的供述，证明其分别于2013年清明节、重阳节和2014年清明节期间，通过刘泉华三次从何某保管于小金库的学生膳费分别支取1.5万元、1万元、0.5万元，用于祭祖活动。
（四）2013年10月17日，被告人麦振勇通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取0.3万元，用于参加麦氏宗亲活动。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人刘泉华的证言，证明2013年10月，麦振勇以办事为由，通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取0.3万元。
2、开支记录，证明刘泉华、何某在记录本上记录麦振勇支取0.3万元的情况。
3、被告人麦振勇的供述，证明2013年10月，其通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取0.3万元，用于参加麦氏宗亲活动。
（五）2013年5月14日至2014年5月11日，被告人麦振勇通过刘泉华两次从何某保管于小金库的学生膳费支取共0.5万元，用于其个人参加诗词学会活动。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人刘泉华的证言，证明2013年5月和2014年5月，麦振勇以参加诗词学会活动需要费用为由，通过其两次从何某保管于小金库的学生膳费支取了数千元。
2、开支记录，证明刘泉华、何某在记录本上记录麦振勇支取款项的情况。
3、被告人麦振勇的供述，证明其于2013年、2014年两次通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费分别支取0.2万元、0.3万元，用于其个人参加诗词学会活动。
（六）2013年11月18日至2014年1月5日，被告人麦振勇在参加校长提高培训班期间，三次通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取共2万元，用其参加培训期间的个人开支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人刘泉华的证言，证明2013年11月18日，麦振勇以参加校长提高培训班需要费用为由，通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取1万元；2013年12月9日，麦振勇以参观外地学校需要费用为由，通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取0.5万元；2014年1月5日，麦振勇以办事需要费用为由，再次通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取0.5万元。
2、开支记录，证明刘泉华、何某在记录本上记录麦振勇支取款项的情况。
3、被告人麦振勇的供述，证明2013年至2014年，其在参加校长提高培训班期间，三次通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费分别支取1万元、0.5万元、0.5万元，用于其参加培训期间的个人开支。
（七）2013年9月4日，被告人麦振勇通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取0.5万元，用于参加其亲戚的葬礼。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人刘泉华的证言，证明2013年9月4日，麦振勇以参加亲戚的葬礼需要费用为由，通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取0.5万元。
2、开支记录，证明刘泉华、何某在记录本上记录麦振勇支取款项的情况。
3、被告人麦振勇的供述，证明2013年9月，其通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取0.5万元，用于参加亲戚的葬礼。
（八）2013年12月26日，被告人麦振勇通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取0.6万元，用于偿还其个人借款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人邓某的证言，证明2010年，其借款0.6万元给麦振勇。2013年年底，麦振勇通过银行汇款偿还借款0.6万元。
2、证人刘泉华的证言，证明2013年12月26日，麦振勇通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取0.6万元，并通过银行汇款汇给邓某。
3、开支记录，证明刘泉华、何某在记录本上记录麦振勇支取款项的情况。
4、被告人麦振勇的供述，证明2010年，其向邓某借款0.6万元。2013年，其通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取0.6万元，用于偿还欠邓某的借款。
（九）2014年5月22日，被告人麦振勇通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取1万元，用于宴请其朋友及个人开支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人刘泉华的证言，证明2014年5月，麦振勇以纪委调查学校账目需要打点相关领导为由，通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取1万元。
2、证人何某的证言，证明2014年5月，麦振勇以纪委调查学校账目需要打点相关领导为由，通过刘泉华从其保管于小金库的学生膳费支取1万元。
3、开支记录，证明刘泉华、何某在记录本上记录麦振勇支取款项的情况。
4、被告人麦振勇的供述，证明2014年5月，因县纪委调查其学校账目收支情况，其便通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取1万元，用于宴请朋友及其个人开支。
（十）2014年6月27日，被告人麦振勇通过刘泉华从何某保管于小金库的学生膳费支取1万元，用于送其儿子到南宁市参加考试。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人刘泉华的证言，证明2014年6月27日，麦振勇以送他儿子到南宁市参加考试为由，通过其从何某保管于小金库的学生膳费支取1万元。
2、证人何某的证言，证明2014年6月27','2018-09-22
10:59:18',0,'web',NULL),(10506520,'8d6f6490-d4a4-4375-9623-5bb48b02e796','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8d6f6490-d4a4-4375-9623-5bb48b02e796\",\"案件名称\":\"王同军与石小五、毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）滑民一初字第28号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431685422000)\\\/\",\"案件类型\":null,\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"滑县人民法院\",\"法院ID\":\"1744\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院区县\":\"滑县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王同军诉被告石小五、毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王同军与石小五、毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王同军与石小五、毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）滑民一初字第28号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d6f6490-d4a4-4375-9623-5bb48b02e796\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王同军与石小五、毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）滑民一初字第28号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1744\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王同军,石小五,毋焦战,焦作市凯捷物流有限公司,信达财产保险股份有限公司河南分公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：[ly][ly] （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；[ly] （二）有明确的被告；[ly]
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；[ly]
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百三十九条第一款\',法条内容:\'
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。[ly]
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王同军与石小五、毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-15\\\\\",\\\\\