wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第1454号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1245起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人任某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日21时许，被告人任某甲酒后无证驾驶牌号为苏N号的轻便二轮摩托车在道路上行驶，行驶至沭阳县珠江路与珠海路交叉路口东200米处被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某甲血中检出乙醇，含量为112mg/100ml。
案发后，被告人任某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人任某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人任某乙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人任某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人任某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人任某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人任某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1972号
上诉人(原审被告)：重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7号。
法定代表人：王顺海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：康忠芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人重庆顺水鱼饮食文化有限公司（以下简称顺水鱼公司）因与被上诉人康忠芬提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。
顺水鱼公司上诉称，上诉人未与被上诉人建立劳动或劳务关系，上诉人主体不适格；本案未经劳动仲裁前置程序，程序违法；上诉人住所地已迁至重庆市江北区，本案应由其住所地法院即重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，康忠芬诉称，其在顺水鱼公司大礼堂店工作过程中受伤，请求判决顺水鱼公司向其支付误工费、伤残赔偿金等，本案属侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，顺水鱼公司的住所地位于重庆市渝中区，顺水鱼公司称其住所地搬迁至重庆市江北区，但未提交证据予以证明，且本案侵权行为地亦在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。至于顺水鱼公司的主体是否适格、原审程序是否违法不属于管辖权异议审查范畴。综上，顺水鱼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余 洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更618号
罪犯闫高峰，男，1979年8月18出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年1月17日作出了(2013)博中刑初字第1号刑事判决，以被告人闫高峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。共同退赔税款损失2415333.02元。被告人闫高峰等不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）新刑三终字第33号刑事判决，维持对被告人闫高峰的定罪量刑。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯闫高峰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯闫高峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫高峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫高峰减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2021年9月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执18号
被执行人:倪佳滨，男，1954年7月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业。
本院于2016年11月3日立案执行的倪佳滨诈骗罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第42号刑事判决书，向被执行人倪佳滨送达了执行通知书，要求被执行人倪佳滨缴纳罚金10000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人倪佳滨无房产，无存款，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第42号刑事判决书第一项财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树忠
审判员 崔林生
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1533号
申请执行人：白晶,男性,1986年4月5日出生,汉族，无业，住大武口区。
被执行人：王彪,男性,1979年4月10日出生,汉族，职业、住址均不详。
本院在执行白晶与王彪借款合同纠纷一案中，经查被执行人王彪在各商业银行、互联网银行、房屋管理部门暂无可供执行财产。被执行人王彪名下登记有宁***号“哈佛”牌小汽车一辆，但车辆去向不明。
本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了高消费限制。被执行人暂无可供执行财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 俊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1307-7号
申请执行人冯某甲。
被执行人宋某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执1919号判决书，于2016年06月16日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国人民银行内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟 伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初135号
原告王文环，女，1968年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人陈同成，济南历下区趵突泉法律服务所法律工作者。
被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周铀，董事长。
委托代理人安丰运，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省日照市，现住济南市历下区。
委托代理人邵素英，女，1965年1月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王文环与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与审判员綦晓玥、人民陪审员郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文环的委托代理人陈同成，被告瑞尔物业公司的委托代理人安丰运、邵素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文环诉称，2008年2月15日，王文环应聘到瑞尔物业公司从事保洁工作，工作至今，瑞尔物业公司未与王文环签订任何书面合同，也未给王文环缴纳各项社会保险。2014年9月30日，瑞尔物业公司违法解除劳动关系。王文环诉至法院，诉讼请求得到支持。特诉至法院，请求依法判令：确认原告王文环与被告瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日存在劳动关系。
原告王文环为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲不（2015）549号决定书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、济南市历下区人民法院（2015）历民初字第117号民事调解书1份，证明原、被告曾于2015年7月3日在历下法院调解处理经济补偿金问题；
证据3、王文环2008年3月-2014年9月齐鲁银行济南段店支行交易流水1份，证明瑞尔物业公司以转账的方式给王文环按月发放工资，原、被告之间存在劳动关系。
被告瑞尔物业公司辩称，一、2015年1月4日，历下区法院已受理过本案，双方达成和解，法院制作了调解书，内容为：瑞尔物业公司一次性支付王文环8500元，双方互无其他纠纷。瑞尔物业公司已向王文环支付上述款项。因此，法院不应再支持其本次诉讼。二、2015年7月3日法院调解书根据瑞尔物业公司诉讼请求明确与王文环是临时雇用关系，未签订劳动合同，所以原、被告不存在劳动关系。
被告瑞尔物业公司为证明其主张，向本院提交王文环的收条1份，证明王文环收到调解书中确定的款项。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告王文环于2008年2月15日到被告瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤医院。双方未签订书面劳动合同，瑞尔物业公司未给王文环缴纳社会保险。瑞尔物业公司按月向王文环支付工资。王文环在瑞尔物业公司工作至2014年9月30日。2015年，王文环因与瑞尔物业公司之间的劳动合同纠纷向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，瑞尔物业公司不服该裁决，诉至本院。在该案审理过程中，双方达成和解，本院作出（2015）历民初字第117号民事调解书，该调解书中记载的调解协议内容为：瑞尔物业公司于2015年7月10日前一次性支付王文环8500元，双方针对本案诉讼请求互无其他纠纷。瑞尔物业公司已于2015年7月10日向王文环支付上述款项。2015年12月28日，王文环向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞尔物业公司之间存在劳动关系，该委作出济历下劳人仲不（2015）549号决定书，以王文环的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。王文环不服，在法定期限内诉至本院。瑞尔物业公司未提起诉讼。
本院认为，王文环在瑞尔物业公司工作期间，虽然双方未签订书面劳动合同，但瑞尔物业公司对王文环进行考勤管理，王文环从事的保洁工作是瑞尔物业公司业务的组成部分，王文环是受瑞尔物业公司的指派进行工作，瑞尔物业公司按月向王文环支付工资，双方之间符合劳动关系的基本特征。瑞尔物业公司对王文环主张的工作期间予以认可，故对王文环要求确认与被告瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告王文环与被告山东瑞尔物业管理有限公司2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 郭小云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4038号
原告：王乃华，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇成河北路75号。
负责人:陶茂华，该公司经理
第三人：林友明，市民。
原告王乃华与被告中国人民财产保险股份有限公司、第三人林友明保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王乃华撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元（该款原告已预交），由王乃华负担。
审判长 吴金洲
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦 昊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01353号
原告陈某。
委托代理人钱雅鑫、李志斌，河北冀石律师事务所律师。
被告李某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年4月29日向本院提出保全申请，要求查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1南区地下车库-1260、-1259、石家庄市裕华区槐岭路29号石家庄裕华万达广场A区地下车库-0145、石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2203号房屋、石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-2号商住楼2-2901号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）、石家庄市裕华区槐中路242号6-3-501号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）、石家庄市桥东区正东路5号新源发批发市场二期1-1109号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）、石家庄市桥西区兴华街12号10号楼2-303号房屋（房产证号：石房权证西字第××号）、石家庄市桥西区维明南大街185号维明水湾新居A-1-701号房屋（房产证号：石房权证西字第××号）；并提供原告陈某名下位于石家庄市中山东路11号乐汇城1-2-1702号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）及石家庄恒通达安装工程有限公司自愿以其名下位于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-2号住宅楼2-××号房产（房产证号：石房权证裕字第××号）、丰田牌汽车（车牌号为冀A×××××）一辆，河北瑞嘉房地产开发有限公司自愿以其名下奥迪牌轿车一辆（车牌号为冀A×××××），李涛自愿以其名下位于石家庄市新石小区6-2-××号房产（房产证号：石房权证郊字第××号），石家庄中信恒基房地产开发有限公司自愿以其名下奔驰牌轿车一辆（车牌号为冀A×××××）为原告提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1南区地下车库-1260。
二、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1南区地下车库-1259。
三、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐岭路29号石家庄裕华万达广场A区地下车库-0145。
四、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2203号房屋。
五、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-2号商住楼2-2901号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）。
六、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐中路242号6-3-501号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）。
七、查封被告李某名下位于石家庄市桥东区正东路5号新源发批发市场二期1-1109号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）。
八、查封被告李某名下位于石家庄市桥西区兴华街12号10号楼2-303号房屋（房产证号：石房权证西字第××号）。
九、查封被告李某名下位于石家庄市桥西区维明南大街185号维明水湾新居A-1-701号房屋（房产证号：石房权证西字第××号）。
十、查封原告陈某石家庄市中山东路11号乐汇城1-2-1702号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）。
十一、查封石家庄恒通达安装工程有限公司名下位于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-2号住宅楼2-××号房产（房产证号：石房权证裕字第××号）。
十二、查封石家庄恒通达安装工程有限公司名下丰田牌汽车一辆（车牌号为冀A×××××）。
十三、查封河北瑞嘉房地产开发有限公司名下奥迪牌轿车一辆（车牌号为冀A×××××）。
十四、查封李涛名下位于石家庄市新石小区6-2-××号房产（房产证号：石房权证郊字第××号）。
十五、查封石家庄中信恒基房地产开发有限公司名下奔驰牌轿车一辆（车牌号为冀A×××××）。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雅丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 王天文
王 治 松 犯 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更14号
罪犯王治松，男，1978年9月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年2月26日作出（2010）温乐刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人王治松犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人王治松对（2009）温乐刑初字第292号刑事附带民事判决主文第四项，即张春进、李刚、吴正飞赔偿附带民事诉讼原告人刘先明、卢成芬经济损失20.6万元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月26日起至2023年11月25日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑十一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王治松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王治松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯王治松的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯王治松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计153.23分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王治松在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2022年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长阳支行。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道55号。组织机构代码：88292501-2。
法定代表人：田波，行长
被执行人：姚云飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。现在沙洋劳改农场服刑。
被执行人：屈亭，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行与被执行人姚云飞、屈亭金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00628号民事调解书，被执行人姚云飞、屈亭应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行借款本金679387.22元及利息；负担诉讼费5390元。执行中本院将被执行人姚云飞、屈亭纳入失信被执行人并依法查封了属被执行人姚云飞、屈亭所有的位于宜昌市城东大道29-12号房屋一套（房权证号：宜市房权证开发区号字第××号）。被执行人姚云飞尚在服刑期无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年九月九日
书记员 田芳玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5414号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：周晓敏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告周晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4100号
原告：李超，男，1987年4月27日出生，汉族。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告：李昀璐，女，1985年8月29日出生，汉族。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1982年10月25日出生，汉族。
被告：王崇昕，男，1982年7月6日出生，汉族。
原告李超与被告李昀璐、刘杰、王崇昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人孙继江，被告李昀璐及其委托代理人李胜靓、被告刘杰、被告王崇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2016年4月21日被告李昀璐向我借款600000元，承诺于2016年5月13日归还，由被告王崇昕担保。此款至今未能归还，现诉至法院，请求判令被告支付欠款600000元、支付利息60000元；并由被告承担诉讼费用。
被告李昀璐辩称，我不认可原告的诉讼请求，实际借款人是我所在公司乌鲁木齐紫墨轩文化发展有限公司，应该由公司偿还。
被告刘杰辩称，我对借款事实不知情，不认识原告，借款发生时我在外出差，担保人担保的事实也不清楚。不同意原告的诉讼请求。
被告王崇昕辩称，我认可我担保人的身份，认可借款的事实，希望借款人尽快偿还原告的借款。
经审理查明，2016年4月21日，被告李昀璐向原告李超借款600000元，原告李超以转账方式汇入被告李昀璐的账户内。被告王崇昕为该笔借款提供担保。后被告李昀璐于2016年5月4日向原告李超出具欠条一份，主要内容为：“今欠李超人民币900000元整，于2016年5月13日归还。”借款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告李超遂诉至本院，请求如诉。上述900000元包含利息。
另查明，上述债务形成于被告李昀璐及被告刘杰婚姻关系存续期间，双方于2016年5月16日协议离婚，协议中有“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同的债权债务，如谁名下有债权债务由谁自行承担”的内容。审理中，被告均未提供证据证实该笔借款用于公司经营。
上述事实，有欠条、担保书、银行卡客户交易查询单、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李昀璐逾期未偿还原告李超借款600000元的事实，有欠条为证，本院予以确认，被告李昀璐应当偿还原告李超借款600000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告李超按照月利率2%主张利息，不违反上述规定，本院予以支持，但其主张时间有误，本院予以更正，被告李昀璐应当支付利息48000元[600000元×2%×4个月(2016年4月21日-2016年8月20日）]。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案涉及的债务形成于被告李昀璐及刘杰婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告李超作为债权人有权就该笔债务向二被告主张，故被告李昀璐、刘杰应共同偿还原告李超借款本息。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告王崇昕作为担保人应与被告李昀璐、刘杰承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李昀璐、刘杰返还原告李超借款600000元；
二、被告李昀璐、刘杰支付原告李超逾期利息48000元[600000元×2%×4个月(2016年4月21日-2016年8月20日）]；
三、被告王崇昕对上述给付义务承担连带责任。
上述款项，被告李昀璐、刘杰、王崇昕于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的660000元，核定给付标的648000元，占请求标的的98%。案件受理费10400元（原告李超已预交），减半收取5200元，由原告李超负担104元，被告李昀璐、刘杰、王崇昕负担5096元，余款5200元由本院退还原告李超。保全费3820元（原告李超已预交），由被告李昀璐、刘杰、王崇昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年八月二十日
书记员 胡 超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执972号
申请执行人：龚鹏，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省都江堰。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人龚鹏申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初663号民事调解书，申请执行人龚鹏向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执972号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执972号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执972号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 申锋
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执7号之一
申请执行人段建平,男。
被执行人卫天成,男。
段建平与卫天成民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1180号民事调解书已发生法律效力，权利人段建平向本院申请强制执行。要求被执行人卫天成偿还申请执行人30000元及利息，并承担执行费用350元。
本院在执行过程中，被执行人支付申请执行人10000元用于抵偿利息，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0581执7号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高建奎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1364号
罪犯ＸＸ，男，1982年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）金中刑二初字第36号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第10405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2012）洪刑执字第9935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2006年9月13日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1531号
原告：张青青，男，1984年9月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告：胡忠新，男，1965年11月20日生，汉族，住启东市。
原告张青青与被告胡忠新一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青青的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼、被告胡忠新经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张青青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等费用合计10907.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，���告胡忠新在上海嘉定佳兆业住宅楼做水电安装，而邀请原告去打工。2016年6月17日中午，原、被告因工作而发生口角，继而发生纠纷，被告使用菜刀砍原告致外伤右胸部，左肩锁骨区裂创，花去医药费1025.83元。后原告要求被告按规定赔偿，被告不同意赔偿。为此，诉至法院，要求依法判决。
被告胡忠新未到庭应诉。也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友，被告系原告所在水电安装施工班的班长。2016年6月17日中午，原告及案外人曹圣雨找到被告宿舍，因为工钱结账的事发生争吵。后原告将烟头扔在了被告身上，继而双方发生纠扭。其间，被告从桌子上拿了一把菜刀，原告冲上去的时候，原告的胸前被划破。后原告及案外人离开。被告因为���服气，又去了原告宿舍理论，双方在宿舍内又一次发生扭打。后原告打电话报警。
另查明，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被诊断为因外伤致右胸伤、左肩锁骨区裂创，已构成轻微伤。后经上海市嘉定区中心医院治疗，花去医疗费1025.83元。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，然双方未能采取妥善方式解决矛盾，导致矛盾升级，相互纠扭，从而导致原告受伤。原告将烟头扔在被告身上的行为，导致了矛盾的激化，其应对本起事故承担起因责任。但被告在第一次用菜刀将原告划伤后，仍心有不甘，再次携带老虎钳主动上门发生纠扭的行为，过错更大。综上，结合本起事故的起因、发生过程及事件当事人在原告受伤中所起的作用、影响，本院依法酌定由被告负担原告损失中的70%，其余损失由原告自行负担。原告主张的医疗费1025.83元，有票据证实系合理支出，本院予以确认。原告仅提供了无单位盖章的证明一份来证实原告每天工资收入230元，而无其他劳动合同及工资发放等证据来佐证，其证据的证明效力较弱，但本院可按照建筑行业标准（52823元/年）及合理误工期限30天，支持原告的误工损失4342元。根据原告的伤情，原告主张的护理费623元系合理损失，本院予以支持。关于交通费，原告提供的票据存在瑕疵无法对应救治路程，故本院酌情500元。综上，原告因伤所受损失合计6490.83元，由被告赔偿70%，计4543.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青青各项损失合计4543.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告已预交)，由被告胡忠新负担280元、原告张青青负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 ��张丽娜
代理审判员 万 志 伟
人民陪审员 庞 素 珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚 婷 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执988号之一
申请执行人：张德秋，男，汉族，1980年10月15日出生，住海沧区，
被执行人：郑炳跃，男，汉族，1982年10月21日出生，住同安区，
被执行人：王洁，女，汉族，1987年8月7日出生，住同上，
申请执行人张德秋与被执行人郑炳跃、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2015)海民初字第3939号民事判决书，已经发生法律效力。经张德秋申请，本院于2016年8月29日立案执行，申请标的借款本金88200元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人郑炳跃、王洁邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，邮件因拒收而退回。
二、本院自2016年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下均查无其他财产可供执行。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人郑炳跃、王洁纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人郑炳跃、王洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，无法提供被执行人下落。
综上所述，因本案被执行人郑炳跃、王洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1500号
原告郭红福，男，1979年1月30日出生，汉族，住住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：赵晓娇，女，1986年3月28日，住黑龙江省兰西县。
被告：孟宪国，男，1956年7月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
原告郭红福与被告孟宪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祝辉到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭红福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款本金40,000.00元及利息14,400.00元（利息按2分计算至2016年6月14日）并给付至实际还款之日；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告孟宪国在原告处借款40000.00元，约定违约金35%，2014年12月23日还款，被告给原告出具了一份借款合同和一张借据，到期后，原告找被告索要，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
孟宪国未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2014年12月14日，原告郭红福与被告孟宪国签订借款合同，借款金额人民币40000.00元，借款期限2014年12月14日至2014年12月23日止，借款用途为偿还信用社贷款。签订借款合同的同时，原告将人民币40000.00元交付给被告孟宪国，用于偿还信用社贷款，孟宪国给原告出具了借据一份，到现在原告多次索要，被告拒绝还款。借款合同中，约定的违约方式1、借款方应按银行同期利息的四倍支付借款给出借方；2、借款方应向出借方支付借款金额的35%作为违约金。因这两种违约方式约定的利息超过法律的规定标准，原告要求按2分利计算利息，计算至实际给付还款之日止。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2014年12月14日，原、被告签订的借款合同一份及被告孟宪国出具的40,000.00元借据一张及褚某的证词在卷为证。因被告孟宪国经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告孟宪国向原告借款40000.00元，双方签订借款合同后被告并出具借据，证人褚某出庭证实借款经过，证据充分，本院予以确��。本案中，原、被告约定了借款逾期给付，被告承担违约责任的方式，但原告要求按2%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。因被告孟宪国经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款并支付自2014年12月14日始至还款之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪国偿还原告郭红福借款本金40,000.00元及利息14,400.00元（自借款之日起按月利率2%计算至2016年6月14日，利息14,400.00元。自2016年6月15日以后的的利息以本金40,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止），此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元、保全费费534.00元，由被告孟宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹忠学
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执483号
申请执行人：马志东，男，1967年11月5日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：赵远征，男，1978年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人马志东与被执行人赵远征借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨泉毅
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���2328民初424号
原告杨渝声，个体工商户，住昆明市，公民身份证号码×××。
原告李新国，个体工商户，住昆明市，公民身份证号码×××。
被告永树泽，个体工商户，住元谋县，公民身份证号码×××。
被告陶华萍，个体工商户，住元谋县，公民身份证号码×××。
原告杨渝声、李新国诉被告永树泽、陶华萍房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张汝晶独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨渝声、李新国到庭参加诉讼，被告永树泽、陶华萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨渝声、李新国诉称：2015年8月19日，二原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定二被告将位于元谋县黄瓜园镇苴林大村的房屋（房���所有权证号：房权证元房字第S12536、S12537、S125**号，国有土地使用证号：元国用2012第0034号）出售给二原告。约定价款为1028000元，合同签订后支付500000元，剩余款项在双方办理完房屋过户手续后一次性付清。办完过户手续后，二被告却未向二原告支付剩余款项。2015年9月29日，双方签订了一份补充协议，约定二被告于2015年10月30日前付清剩余款项，如二被告逾期付款，30日内应按每天1000元向二原告支付违约金；如超过30日，二原告有权解除合同，收回房屋。该补充协议签订后，二被告仍然未履行该补充协议的约定。2016年2月6日，双方再次签订了一份补充协议，约定二被告在该协议签订之日支付给二原告购房款400000元，剩余购房款128000元于2016年3月15日前一次性付清。二原告放弃追究二被告之前的违约责任。如到期仍不能付款，则二被告应按月息2分向二原告支付利息。上述协议签订后，二被告按约定向二原告支付了400000元，剩余的128000元经二原告多次催要，二被告向二原告支付了28000元，至今尚有100000元未付清。为了维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令二被告支付给二原告购房款100000元；2、判令二被告支付给二原告2016年3月16日至2016年5月16日的利息4000元；3、判令二被告按月利息2分支付给二原告2016年5月16日至购房款付清之日的利息。在庭审过程中，二原告表示自愿放弃第3项诉讼请求。
被告永树泽、陶华萍未到庭参加诉讼，未作答辩。
诉讼中，原告杨渝声、李新国为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、二原告的身份证复印件，欲证明二原告的基本情况及诉讼主体适格；
2、房屋买卖合同及补充协议复印件，欲证明���被告与二原告之间买卖房屋的情况；
3、欠条复印件，欲证明二被告差欠二原告购房款的情况。
被告永树泽、陶华萍未到庭参加诉讼，未进行举证质证。
本院认为：原告杨渝声、李新国提交的证据材料客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2015年8月19日，二原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定二被告将位于元谋县黄瓜园镇苴林大村的房屋（房屋所有权证号：房权证元房字第S12536、S12537、S125**号，国有土地使用证号：元国用2012第0034号）出售给二原告。约定价款为1028000元，合同签订后支付500000元，剩余款项在双方办理完房屋过户手续后一次性付清。办完过户手续后，二被告却未向二原告支付剩余款项。2015年9月29日，双方签订了一份补充协议，约定二被告于2015��10月30日前付清剩余款项，如二被告逾期付款，30日内应按每天1000元向二原告支付违约金；如超过30日，二原告有权解除合同，收回房屋。该补充协议签订后，二被告仍然未履行该补充协议的约定。2016年2月6日，双方再次签订了一份补充协议，约定二被告在该协议签订之日支付给二原告购房款400000元，剩余购房款128000元于2016年3月15日前一次性付清。二原告放弃追究二被告之前的违约责任。如到期仍不能付款，则二被告应按月息2分向二原告支付利息。上述协议签订后，二被告按约定向二原告支付了400000元，剩余的128000元经二原告多次催要，二被告向二原告支付了28000元，至今尚有100000元未付清。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，房屋买卖合同及两份补充协议是原、被告双方在平等自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，主合同和两份补充协议均已成立，且不违反法律规定，没有损害国家、集体或第三人的利益，均为合法有效。二原告要求二被告按最后一份补充协议的约定支付剩余购房款和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由永树泽、陶华萍于��判决生效后三十日内支付给杨渝声、李新国购房款人民币100000元及从2016年3月16日至2016年5月16日止的利息人民币4000元，合计人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由永树泽、陶华萍承担。限于本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制��行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年七月十二日
书记员 张凌山
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4785号之一
申请执行人：毕光容（同时为祝宗汉的委托代理人），女，1973年7月22日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县柳嘉镇马头村双马组。
申请执行人：祝代文，男，1996年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。
申请执行人：祝宗汉，男，1938年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。
被执行人：曾健雄，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人毕光容、祝代文、祝宗汉与被执行人曾健雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）穗中法刑一初字第352号刑事附带民事判决已经发生法律效力。2016年12月19日，申请执行人向本院提交《强制执行申请书》，申请执行上述判决确定的赔偿义务。本院于同日立案执行，并于2016年12月21日向被执行人发出（2017）粤01执4785号《执行通知书》及《报告财产令》，责令其报告财产状况。2017年5月23日，本院作出（2017）粤01执4785号《执行裁定书》，裁定查封被执行人名下位于广州市番禺区云星白沙堡村吉安门9号的房产（登记字号：0182061）。后被执行人以同案人已连带履行上述判决确定的赔偿义务为由提出异议，本院以（2017）粤01执异530号案立案审查。
经审查，本院于2017年12月25日作出（2017）粤01执异530号执行裁定，认定：“本案的执行依据是（2007）穗中法刑一初字第352号《刑事附带民事判决民事书》，按照该判决，曾健雄赔偿毕光容、祝代文、祝宗汉丧葬费、死亡补偿费、生活费等共计151747.61元。根据曾健雄提交的（2016）穗中法刑一初字第350号刑事附带民事判决、和解协议书、收据、谅解书等证据材料反映，上述费用已由同案人陈浩荣连带清偿完毕，故曾健雄主张停止（2016）穗中法执字第4785号案中对其采取的全部执行措施的异议成立，本院予以支持。”据此，裁定撤销本院于2016年12月21日作出的（2017）粤01执4785号《执行通知书》、于2017年5月23日作出的（2017）粤01执4785号执行裁定。该执行裁定已经发生法律效力。
本院认为，已经生效的执行裁定认定被执行人提出的执行异议成立，并已撤销本院相关执行措施。申请执行人所申请执行的内容已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人毕光容、祝代文、祝宗汉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 启 军
审判员 刘卓江审判员冯赛霞
二〇一八年二月七日
书记员 陈 淑 宽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初540号
原告：王长忠，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：李国峰（曾用名李善峰），男，汉族，农民，现下落不明。
原告王长忠与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王长忠到庭参加诉讼，被告李国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3580元，利息4618.20元，本息合计8198.20元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月30日在原告处借款本金3580元，约定月利率1分，未约定还款期限，被告出具欠条一份，此款至今未还，原告多次催要，被告拒绝还款，并于2005年年末，全家迁往外地，至今下落不明，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告还款付息。
李国峰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、欠条1份。证明被告欠款事实。证据二、长汀镇猴石村委会出具证明1份，证明被告李国峰（曾用名李善峰）系猴石村村民，现下落不明。本院认为，原告提供上述证据来源合法，客观、真实，对其予以采信。被告李国峰未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李国峰于2005年7月30日在原告处借款本金3580元。当时约定利率按1分计算，未约定还款期限，后期又向原告赊欠豆籽款300元，给孩子看病借100元，共计3980元。后期被告离家出走，至今下落不明。
另查明，李国峰与李善峰系同一人。
本院认为，被告李国峰向原告王长忠借款事实存在，有证据证明该事实。约定利息符合法律规定，应予保护。当时双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告在诉讼中放弃赊欠豆籽款及给孩子看病借款，本院予以准许。被告借款3580元，利息4618.20元（自2005年7月30日计算至2017年4月26日止），合计8198.20元，应予偿还。被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告借款3580元，利息4618.20元，合计8198.20元，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国峰（曾用名李善峰）于本判决发生法律效力后30日内给付原告王长忠借款本金3580元，利息4618.20元（自2005年7月30日计算至2017年4月26日止），2017年4月26日以后的利息按1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元。由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯桂香
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2120号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代玉，四川科通律师事务所实习律师。
被告：杨明陆，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：潘春梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：九洲千城置业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：但丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告杨明陆、潘春梅、九洲千城置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费127元，由中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 张 莉
二〇一八年六月六日
书记员 石莎莎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1732号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾小红。
委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）为与被上诉人栾小红财产损失保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。太平洋财险泰州公司委托诉讼代理人张颖、栾小红的委托诉讼代理人陆永林等参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险泰州公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审民事判决中的第一项，改判驳回栾小红对上诉人要求赔偿车辆损失的诉讼请求；2、一、二审所有诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一审判决认定栾小红的车辆损失为176359元依据不足。车辆损失虽然经过评估机构鉴定，但是评估机构相关工作人员在出庭作证过程中，并没有说明其出具的资产评估报告书中“相关市场价格信息及其它价格依据”的来源及法律依据，一审亦未对资产评估报告书中的价格进行核实。同时该车辆损失价格并未扣除相应的残值，上诉人要求将涉案车辆的全部残值交付给上诉人，且被上诉人亦未提供维修费发票，不能佐证自己的车辆实际遭受的损失。
栾小红二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，资产评估报告书中相关价格在一审时评估人员出庭作出详细地说明，提供维修发票不是不赔偿的理由和依据，请求维持一审判决。
栾小红向一审起诉请求：请求保险公司给付保险理赔款176599元，并承担本案的评估费、诉讼费。
一审法院认定以下案件事实：2015年12月4日10时11分，殷春明驾驶车牌号为苏M×××××中型载货专项作业车，沿本市郁金路由西向东行驶至泰州大道路口时，与栾小红驾驶的沿泰州大道由南向北行驶的车牌号为苏M×××××小型轿车发生事故，事故中致双方车辆不同程度损坏，苏M×××××中型载货专项作业车的乘员孙剑华和祝正平受伤，苏M×××××小型轿车驾驶员栾小红受伤。栾小红因本案交通事故支付施救费240元。2015年12月10日，泰州市公安局交通警察支队四大队对该事故作出认定，殷春明、栾小红均负事故的同等责任，孙剑华、祝正平无责任。苏M×××××小型轿车在太平洋财保泰州公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险限额为340650元，事故发生在保险期限内。此后，因栾小红向保险公司索赔未果，致涉讼。
诉讼中，栾小红向法院申请对苏M×××××小型轿车损失进行评估，经依法委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司于2016年1月28日出具资产评估报告书，评估结论为：委估车辆维修费用评估价值为176359元。栾小红为此支付评估费10000元。
一审法院认为，本案双方当事人对于苏M×××××小型轿车在太平洋财保泰州公司投保机动车损失险且保险事故发生在保险期间内并无争议。因此，当发生合同约定的保险事故时，则合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利、义务。双方当事人争议的焦点系保险公司是否应当全额给付保险赔偿金及损失数额如何确定。栾小红主张按照保险合同约定在机动车损失险限额内进行赔偿于法有据，应予支持。保险公司辩称其按照责任比例进行赔付，该辩称既无合同约定亦无相应的法律依据，故不予采信。栾小红主张其车损为176359元，并提供了相应的资产评估报告书证实其主张，保险公司虽对评估结论提出异议，认为相关的配件价格过高，并提供换件信息单价表证明资产评估报告书所列配件均采用的是4S店的单价，但因该换件信息单价表系被告单方面制作，不足以推翻评估结论，且保险公司未举证证明该资产评估报告书中确定的维修项目和金额有不当之处，故栾小红提供的资产评估报告书可以作为认定本案栾小红车辆车损的证据，栾小红依据该证据主张车损176359元于法有据，应予支持。
对于保险公司辩称事故车辆并未维修，应待实际修复后提供相应的维修费票据再行主张的问题。栾小红未对车辆进行维修是其对自己权利的处分，修理车辆与否与保险公司理赔之间并无必然联系，故保险公司不能以栾小红未提供维修费用票据为由拒绝给付保险金。栾小红主张施救费240元，有施救单位出具的施救费发票佐证，该费用系处理交通事故的必要支出，依法可予认定。评估费10000元，有评估机构出具的发票为证，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：太平洋财保泰州公司在本判决生效之日起十日内给付栾小红保险金176599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元（已减半收取），评估费10000元，评估人出庭实支费1000元，合计12916元，由太平洋财保泰州公司负担。
二审中，保险公司提交以下证据：泰州奥正冠通汽车销售有限公司报价单，证明资产评估报告中的部分价格与奥正冠通汽车4S店出具的部分价格相同，同时该资产评估报告中的部分价格超出了4S店的价格，资产评估报告中第六条第四款第6小项规定的其他价格依据不真实。
被上诉人发表质证意见是：对上诉人提交的该份报价单证明目的有异议，虽然该单位为上诉人提供了相应的报价，鉴定机构在一审过程中已经回答了上诉人配件询价的渠道，是经过市场询价，市场询价中购买的配件部分也出自于4S店，价格比4S店高一点，属于正常情况，事故车辆整体维修方案及价格并没有超出车辆的保险金额。
本院认证意见：该证据不予确认。理由是：该证据不属于新证据，也只是出具报价单的4S店依据保险公司单方的意思出具的参考意见，不能足以否定以法定程序委托评估的司法鉴定意见。
一审法院查明的事实，证据充分，本院予以确认。本院另查明：事故发生后，栾小红向保险公司报发生保险事故，但是一直没有定损，一审诉讼委托评估前仍未定损。
二审争议焦点是：一审法院委托的评估报告能否采信，事故车辆残值应否返还，未开具维修发票能否成为保险公司拒绝赔偿的理由。
本院认为，委托评估报告作为证据采信应当依照法律规定审查认定。本案事故车辆损失评估报告是在诉讼程序进行中依法委托具有司法鉴定资质的评估事务所作出的，评估师依法出庭接受质询，一审法院经审查认定采信评估报告符合法律规定，保险公司没有举证相反证据证明报告依法不能采信作为认定案件事实的证据。
对于事故车辆残值返还、开具维修发票问题。保险公司在一审诉讼中没有提出相应抗辩及反诉主张，而且是否提供维修发票不是不予理赔的正当理由，二审中上诉人提出该主张经调解不成，依法另行主张权利。
综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法予以驳回，一审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3832元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更634号
罪犯任家麒，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年7月7日作出(2010)沈铁西刑初字第629号刑事判决书，认定被告人任家麒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加刑：罚金人民币五万元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月19日至2019年4月18日止，2016年1月21日减刑一年，至2018年4月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任家麒在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任家麒予以减刑。
经审理查明，罪犯任家麒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任家麒予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯任家麒予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2673号
原告：卿波，男，汉族，生于1992年10月29日，四川省岳池县人。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住址：四川省自贡市。
法定代表人：张森，该公司执行董事。
原告卿波与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告卿波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卿波撤诉。
本案案件受理费95元，已减半收取，不再退减，由原告卿波承担。
（本页无正文）
审判员 刘兴源
二〇一七年八月十一日
书记员 唐永梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郎民一初字第01494-3号
原告：李香子，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：江光明，男，1950年10月16日出生，住安徽省郎溪县。
上列两原告共同委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：廖克远，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：卫功权，男，成年，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康园房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房，组织机构代码55180273-9。
本院在审理原告李香子、江光明诉被告郭鹏、廖克远、卫功权、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告李香子、江光明于2015年11月10日向本院提出申请，以李香子现病情较重，仍在治疗中，损失无法确定为由，申请本院中止审理。本院审查认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈兆华
审 判 员 李大财
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 昊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第329号
申请���行人谢椿敏，男，1970年3月9日，现住宁都县。
被执行人饶荣，女，1978年11月16日，宁都县梅江镇天鼎铭聚1栋4单元902室。
被执行人何雪峰，男，1977年1月4日，现住宁都县。
本院于2015年5月16日立案执行谢椿敏申请饶荣、何雪峰民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1180号法院生效裁判，被执行人饶荣、何雪峰应支付申请人谢椿敏案款236400.0元，承担执行费3446.0元。本院已执行0.0元,尚有236400.0元未执行,现因被执行人饶荣、何雪峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月十六日
书记员 肖著俊
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初493号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省泰安市，初中文化，无业，户籍登记住址泰安市岱岳区，暂住东营市东营区。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月16日被该分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月25日14时27分许，被告人李某某酒后驾驶鲁J1XX**号小型面包车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至华亚(东营)塑胶有限公司门口处时，撞至中间护栏，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为204.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，在附近的执勤民警即至现场，被告人李某某如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实；公安民警对其进行了呼气式酒精含量检测，之后带李某某至医院抽血备检。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人解传杰的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年七月十二日
书记员 杜艳君
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1769号
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人蒋勋，该总公司总经理。
特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。
特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告袁志,男,汉族,1985年12月6日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告袁志物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付所欠物业服务费1524元（0.7元/月·㎡×120.94㎡×18个月），违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告所在重庆市潼南区江北共谊北都业主委员会于2014年8月1日签订了物业服务合同，该合同第五条关于服务费用约定:电梯住宅3-7楼每月每平方米1.05元，8楼（含8楼）以上每月每平方米1.10元；多层住宅每月每平方米0.70元。被告袁志系多层楼业主。原告入场服务后，在2014年8月1日至年底，该小区内下水道堵塞，污水溢出地面导致污染，以及楼顶下水道堵塞，遇暴雨楼顶积水致部分业主的室内被雨水侵蚀，原告未及时处理，被告因此拒交2014年8月1日至2016年1月31日的物业服务费1524.84元。
原告在审理中，请求被告按所欠物业服务费的80%给付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告袁志在本判决生效后30日内给付所欠原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的物业服务费1219元。
二、驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 游献伟
二〇一六年六月十五日
（院书记员屈缋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2155号
申请执行人潘龙顺
被执行人金雪林
申请执行人潘龙顺与被执行人金雪林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2014）丹商初字第889号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人金雪林应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人价款136500元及利息，并承担诉讼费用3630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第889号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 白
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1144号之一
申请执行人赵福军，住开鲁县。
被执行人田永亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田永亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 丛 民
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执506-1号
申请执行人：万仕兵，男，1977年3月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履��生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初40号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，烟台经济技术开发区城市管理行政执法局协管员，中共党员。2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王铭坤、王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]684号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人徐某及其辩护人王铭坤、王锐民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日7时许，被告人徐某及妻子吕某乙在烟台市芝罘区幸福南路19号8号楼三单元楼下，因楼上坠落杂物等琐事，与居住在楼上的陈某乙、姜某夫妇发生争吵，后陈某乙、姜某先后下楼与徐某夫妇再次争执，期间被告人徐某掌掴陈某乙的面部一下，二人继而发生厮打后被邻居拉开。随后被害人陈某乙突然倒地不醒，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙符合在原有冠状动脉粥样硬化Ⅱ级、肥厚型心肌病的基础上，与他人发生厮打，遭受外伤，情绪激动，诱发心源性猝死。案发后，被告人徐某经家属电话联系后主动前往公安机关指定地点投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、吕某甲、姜某、吕某乙等的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，（烟芝）公（刑）勘[2015]K3706021200002015100047号现场勘验检查笔录及物证照片，2015004号尸检病理解剖报告，（芝）公（刑）鉴（尸）字[2015]187号法医学尸体检验鉴定书，侦查机关出具的工作情况、户籍证明及辩护人当庭出示的青万方司[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人亲属与被告人徐某及其亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人徐某及辩护人提出被告人徐某系过失犯罪的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供的相关证人证言、被告人徐某的供述、法医学尸体检验鉴定书等证据能够证实，被告人徐某在与被害人陈某乙争执期间，首先掌掴陈某乙面部，继而引发双方厮打。被告人徐某实施的上述故意伤害行为，系造成被害人陈某乙死亡后果的诱因之一，与死亡结果具有法律上的因果关系，辩护人当庭提交的青万方司[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书中，关于争执行为系诱发心源性猝死的原因之一的结论，与公诉机关的指控并无矛盾。综上，被告人徐某的行为构成故意伤害罪，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系因被害人家属高空掷物而引发的意见，证据不足，据此认为被害方具有过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐某的伤害行为系导致被害人陈某乙死亡的诱因之一，被告人徐某具有自首情节，且案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 刘承禄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李慧慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执39号
申请执行人李秀根，住湖南省醴陵市。
申请执行人罗满意，住湖南省醴陵市。
被执行人龙理真，住湖南省醴陵市。
申请执行人李秀根、罗满意与被执行人龙理真民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金100万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月三日
书记员 黄望梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更616号
罪犯林威，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省丰顺县人民法院于2012年06月18日作出(2012)梅丰法刑初字第51号刑事判决书，认定被告人林威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年01月17日至2022年01月16日止，2015年4月23日减刑一年一个月，至2020年12月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯林威在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯林威予以减刑。
经审理查明，罪犯林威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯林威予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯林威予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4731号之一
申请执行人：苏州台合达环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王飞。
被执行人：温州市繁凯电镀有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张温洁。
申请执行人苏州台合达环保设备有限公司与被执行人温州市繁凯电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0591民初6327号判决书已经发生法律效力。依该裁判：温州市繁凯电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州台合达环保设备有限公司货款24233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人温州市繁凯电镀有限公司名下有浙Ｃ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限自2017年3月15日至2019年3月14日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、被执行人温州市繁凯电镀有限公司名下有位于浙江省瓯海市郭溪泰康路24号工业用地厂房一套，该厂房设定有大额抵押且现有瓯海市人民法院在先查封，本院暂无法处置，申请执行人已向在先查封人民法院申请参与分配。
3、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币24561元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月五日
书记员 朱 舟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更165号
罪犯华磊，男，汉族，1983年9月29日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人华磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人华磊不服，向安徽省高��人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯华磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年2月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二���检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。被执行人王飞。
被执行人张思珍。
被执行人陈孝禹。
被执行人王庸平。
被执行人陈孝平。
被执行人宋中群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第405号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人王飞、张思珍、陈孝禹、王庸平、陈孝平、宋中群发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王飞、张思珍、陈孝禹、王庸平、陈孝平、宋中群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王飞、张思珍、陈孝禹、王庸平、陈孝平、宋中群银行存款69416.75元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年四月十四日
书记员 刘静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1916号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：蒋海涛，理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：柏金国，男，1960年8月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告柏金国种植回收合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨松
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执368号之一
申请执行人易冬云，女，1975年11月24日生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
本院在执行易冬云申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执368号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月十二日
书记员 孟东阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第116号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。
被告：唐天贵，男，汉族，江油市人。
被告：温天会，女，汉族，江油市人。
被告：江油市银通信用担保有限公司
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉唐天贵、温天会、江油市银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2717号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2379号
申请执行人：金燕，女，1986年12月20日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海茸汇金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王海旵。
本院在执行申请执行人金燕与被执行人上海茸汇金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的松劳人仲(2017)办字第5222号裁决书，已经发生法律效力。权利人金燕于2017年4月13日向本院申请执行，要求被告上海茸汇金融信息服务有限公司支付2016年10月、11月工资6,878元。
本院立案受理后，于2017年4月13日向被执行人上海茸汇金融信息服务有限公司发出执行通知，限其于2017年4月20日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人上海茸汇金融信息服务有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离上海市松江区中山东路XXX号XXX幢XXX室；被执行人法定代表人王海旵系户籍所在地浙江省宁波市，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月17日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产
本院认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第5222号裁决书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人金燕与被执行人上海茸汇金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初828号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏某，女，汉族，1975年4月10日出生，户籍所在地为河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人魏某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏某于2017年3月7日10时许，在北京市朝阳区化工路无名成人保健品店内，以人民币100元的价格向李某（男，29岁，山西省人）出售“金枪不倒”1盒，后被北京市公安局朝阳分局三间房派出所民警查获。民警当场从其店内起获“金伟哥”壮阳药2盒、“金枪不倒”壮阳药4盒。经鉴定，上述药品中均含有有毒有害成分西地那非。被告人魏某已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人魏某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某六个月至一年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑，适用禁止令。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人魏某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“金枪不倒”五盒、“金伟哥”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初815号
原告（反诉被告）徐汉铭,男,1962年11月29日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）严银顺,男,1950年2月19日生，住盐城市亭湖区。
被告（反诉原告）翟红秀,女,1954年3月25日生，住盐城市亭湖区。
被告严华才,男,1974年2月17日，住盐城市亭湖区。
被告严一铭，男，1998年12月12日生，住盐城市亭湖区。
四被告共同委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告徐汉铭（反诉被告）诉被告严银顺（反诉原告）、翟红秀（反诉原告）、严华才、严冠铭排除妨碍纠纷一案中，原告徐汉铭，反诉原告严银顺、翟红秀于2017年5月31日分别向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为,原告徐汉铭，反诉原告严银顺、翟红秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐汉铭撤回起诉。
准许反诉原告严银顺、翟红秀撤回反诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐汉铭负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴媛媛
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执850-4号
申请执行人张某某，男，1959年12月01日出生，住四川省富顺县。
被执行人华某某，男，1967年9月24日出生，住四川省富顺县。
本院在执行张某某与华某某民间借贷纠纷一案中，被执行人华某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人华某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺茂华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初965号
原告：张某某，男。
被告：罗某，男。
本院在审理张某某与罗某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 焦继红
二〇一八年六月十三日
书记员 王子扬
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执118号之三
申请执行人寇某，女，1966年7月22日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1972年3月8日出生，汉族。
被执行人刘某一，女，1970年8月27日出生，汉族，刘某妻子。
本院在执行申请执行人寇某与被执行人刘某、刘某一民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日查封了被执行人刘某所有的位于山东省乳山市深圳路108-2幢3232铺住宅一处、被执行人刘某所有的位于双鸭山市四方台区东荣路3小区11号楼3单元503室房屋一处、被执行人刘某一所有的位于银滩明珠海苑小区4#1-601室住宅一处。于2017年3月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上对查封的被执行人刘某所有的位于双鸭山市四方台区东荣路3小区11号楼3单元503室房屋一处进行公开拍卖。2017年4月17日，买受人吴某以41236.00元的最高价竞得。被查封的被执行人刘某到期房屋租赁费9000.00元。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执118号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔家祥
审判员 孙胜山
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐泽鹏
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执318号
申请执行人：字朝会，女，1967年1月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李开信,女，1964年8月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人字朝会与被执行人李开信侵权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）南民初字第311号民事判决，确定由被执行人李开信赔偿申请执行人字朝会医疗、误工、护理等费用合计1797.12元，已发生法律效力。因被执行人李开信未按期履行义务，申请执行人字朝会向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院受理后，经依法执行，被执行人李开信于2017年1月10日自动将应给付申请执行人字朝会医疗、误工、护理等费用合计1797.12元交清，申请执行人于2017年1月11日领取款项，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第311号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年一月十二日
书记员 李世生
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第214号
上诉人(原审原告)张颜丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。
上诉人张颜丽因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张颜丽上诉称，2009年3月5日、2009年3月10日、2009年6月30日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款6万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期．而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第138号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的张颜丽因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，张颜丽的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第138号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更285号
罪犯余坤万，男，1987年12月30日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第299号刑事判决，以被告人余坤万犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯余坤万到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余坤万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余坤万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余坤万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余坤万减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2300号
原告陈卫强，男，1969年3月27日生，汉族，住石家庄市。
被告好兄弟快运站，住所地：石家庄市长安区胜利北街219号货运中心229号-230号。
法定代表人齐振霞。
本院在审理原告陈卫强诉被告好兄弟快运站委托合同纠纷一案中，原告陈卫强于2015年11月25日向本院提出对被告好兄弟快运站的撤诉申请。
本院认为，原告陈卫强的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫强承担。
审判员 张卓娅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖亚杰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执136号之一
申请执行人王某，男，1976年5月30日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人葛某，女，1979年1月6日生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行王某申请执行葛某离婚纠纷一案中，已向被执行人葛某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人葛某拒绝报告财产，于2018年3月29日作出（2018）豫0222执136号罚款决定书，对葛某罚款800元。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 曹永红