wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初32号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人苟某某，男，1985年2月18日出生，四川省巴中市人，汉族，文化程度专科，企业工作人员，现住广安市广安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月21日该分局对其取保候审。本院于2016年1月8日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人苟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年9月24日，被告人苟某某以在广安市电广传媒网络有限公司员工的身份，在中国工商银行广安分行申请办理了牡丹信用卡一张，透支额度为100000元，。自2014年3月17日至2015年5月15日，被告人苟某某共计透支96994.67元未归还。案发前，经中国工商银行广安分行多次催收后，因被告人苟某某仍未还款遂报案至公安机关。
同时查明，案发后，被告人苟某某已归还了信用卡透支款本息。
上述事实，被告人苟某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、申请信用卡个人资料、报案材料、还款情况说明、催收情况说明、查询信用卡交易明细、户籍信息、证明、查获经过、苟某某透支本息说明、证人蒋某某的证言、被告人苟某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院指控被告人苟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某归案后如实供述了自己的信用卡诈骗事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。被告人苟某某在案发后归还了透支款本息，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人苟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下
被告人苟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1177号之一
原告赵美菊，女，汉族，58岁。
原告苏凯，男，汉族，59岁。
二原告共同委托代理人程长江、王安运，系河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵漪，女，汉族，60岁。
委托代理人刘勃（系被告之子），男，汉族，35岁，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵美菊、苏凯诉被告赵漪所有权纠纷一案中，原告赵美菊、苏凯于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美菊、苏凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵美菊、苏凯承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张晓玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执224号之二
申请执行人廖景生。
被执行人黄玉强。
申请执行人廖景生与被执行人黄玉强共有纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第721号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行，立案号为（2016）桂1202执224号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付补偿款6000元；2、负担案件执行费50元。
在执行过程中，经查明，被执行人黄���强有银行存款（开户行：中国银行河池分行营业部，账号：62×××81），本院遂划拨该银行账户存款，执行得款6050元（其中6000元执行款，50元案件执行费）。由于被执行人已履行义务完毕，案件执行费50元已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（20155）金民初字第721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王玉涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执24号之一
申请执行人郭改青。
被执行人张海波。
被执行人李斌婷。
本院在执行申请执行人郭改青与被执行人张海波、李斌婷民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张海波、李斌婷在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年五月十日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11394号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚��，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：肖留群，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告肖留群电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执92号之二
申请执行人：瞿晓云，男，1956年5月26日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人：唐喜改，男，1964年9月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：陈建达，男1963年9月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行瞿晓云与唐喜改、陈建达民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改、陈建达暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月六日
书 记 员 候茂林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14330号
原告高忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，北京建峰集团有限公司员工，住四川省合江县。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503－4。
法定代表人张朝刚，重庆花溪建设（集团）有限公司总经理。
本院在审理原告高忠平与被告重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠平撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第505号
原告杨志福，男，汉族，农民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告王水林，男，汉族，居民。
被告刘书元，男，汉族，农民。
原告杨志福诉被告王水林、刘书元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人车龙剑、被告刘书元到庭参加诉讼，被告王水林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志福诉称：2014年10月16日，被告王水林因生意需要向我借款300000元，约定借期三个月，月利率2.8%，按月支付利息。被告刘书元为该笔借款的连带担保人。被告按月利率2.8%偿还了至2015年5月16日，共七个月的利息，未偿还本金。现该笔借款期限已过，二被告拒不还款。现要求被告王水林偿还原告借款本金300000元，按月利率2%计算自2015年5月16日至10月16日的利息30000元，利息偿还至本金清偿之日；被告刘书元对以上借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告王水林缺席未答辩。
被告刘书元辩称：原告所述被告王水林向原告借款300000元，我为该笔借款的连带担保人的事实属实，但借款是王水林使用的，应该由王水林偿还，不同意原告要求我偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月16日，被告王水林因生意需要向原告杨志福借款300000元，约定借期三个月，月利率2.8%，按月支付利息。被告刘书元为该笔借款的连带担保人。被告王水林按月利率2.8%计算支付了截止2015年5月16日的利息，未偿还本金。现该笔借款期限已过，二被告拒不还款。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、身份证复印件、借条、连带担保书等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告与被告王水林、刘书元系民间借贷关系。被告王水林向原告借款，约定借期、月利率，并向原告出具借条，被告刘书元对该笔借款本息提供连带担保，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告王水林支付了部分利息后未依约履行还款义务，已构成违约。被告刘书元作为该笔借款连带担保人应在其保证范围内承担清偿责任。故原告诉请被告王水林、刘书元偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。被告刘书元辩称该笔借款是王水林使用的，应该由王水林偿还的意见，理由不成立，依据不足，本院不予采纳。被告王水林经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志福借款本金300000元，支付按年利率24%计算自2015年5月16日至2015年10月16日止的利息30000元，共计330000元；并支付自2015年10月17日起至本判决确定的履行之日止的相应利息（以300000元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告刘书元对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6070元，因适用简易程序减半收取3035元，由被告王水林、刘书元负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月二日
书记员 卢兆华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2557号
罪犯陈少春，女，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙0327刑初第659号刑事判决，以被告人陈少春犯寻衅滋事罪，拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈少春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少春准予减刑三个月（刑期自2016年2月1日至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执41号之一
申请人时东亮，男，汉族，饶河县大佳河乡居民，住种畜场。
被执行人高学智，男，汉族，饶河县大佳河乡居民，现住饶河镇。
申请人时东亮与被执行人徐强、徐吉才保证合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑0524民初797号民事判决书，权利人时东亮于2017年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人高学智与申请人时东亮达成执行和解协议，并已按照协议履行了40000元。现申请人时东亮向本院申请撤销执行申请。本院认为权利人时东亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初797号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十一月七日
书记员 王伟国
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更2799号
罪犯朱志刚，男，汉族，1965年6月16日生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年5月12日执行机关向本院书面报告，罪犯朱志刚在减刑呈报期间赃款赃物未全部退缴，提出撤回对朱志刚的减刑建议。
本院经审查认为，罪犯朱志刚在服刑期间能认罪悔罪，但仍有数额巨大的违法所得未能退出，减刑时应从严掌握，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱撤回（2016）皖白监局字第879号提请减刑建议书。
ggz
二〇一六年五月十七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰兴民初字第2772号
原告唐某某,女。
委托代理人刘子方。
被告仇某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协议和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉
案件受理费减半收取120元，原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一五年一月五日
见习书记员 张淅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第88号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人买买提xx*xx托合提，男，19xx年xx月xx日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区和田县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。2013年4月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，2013年5月3日刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人买买提xx*xx托合提犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）710号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。买买提xx*xx托合提及维吾尔语翻译员依力哈木*吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日20时30分许，被告人买买提xx*xx托合提在广州市越秀区中山五路五月花广场正门口扒窃得被害人吴某背包内的1个钱包（内有现金人民币460元和港币570元，其中港币折合人民币451.93元）。得手后，买买提xx*xx托合提携赃逃离至越秀区西湖路与起义路交界处时被人赃并获。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人买买提xx*xx托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述，买买提xx*xx托合提的供述，缴获的现金照片，抓获经过，监控录像说明及截图，汇价证明，买买提xx*xx托合提前科判决书、刑满释放证明书及相关身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提xx*xx托合提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控买买提xx*xx托合提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。买买提xx*xx托合提盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。买买提xx*xx托合提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。买买提xx*xx托合提归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于赃物已缴回，未造成被害人经济损失，故酌情对买买提xx*xx托合提从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对买买提xx*xx托合提在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑买买提xx*xx托合提的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人买买提xx*xx托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一五年一月四日
书记员 邓 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执2145号
申请执行人：范传清，男，汉族，1971年4月6日出生，住山东省济阳县。
被执行人：张继燕，女，汉族，1982年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行申请人范传清与被执行人张继燕买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初376号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月九日
书记员 谭庆斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4046号
原告通辽市中融小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人姚志义，职务，董事长。
委托代理人王敏航，男，系通辽市中融小额贷款有限公司职员，现住通辽经济技术开发区。
被告额尔敦巴根，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李金山，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告木日额，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告八月，女，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告韩改，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
原告通辽市中融小额贷款有限公司诉被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市中融小额贷款有限公司的委托代理人王敏航到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市中融小额贷款有限公司诉称，2015年3月26日，被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改四户自愿组成联保小组，向原告借款80000元，每户20000元，五被告互为担保人，并于同日与原告签订担保合同与联保协议书。至2016年6月3日，被告额尔敦巴根尚未偿还借款本金20000元及2015年3月26日至2016年6月3日的利息3600元。故原告诉至法院，要求被告额尔敦巴根偿还借款及利息共计23600元；要求被告李金山、木日额、八月、韩改承担连带保证责任并由被告方承担本案诉讼费用。
被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，五被告与原告签订《联保协议书》，合同约定，五被告组成联保小组向原告借款，五被告均为借款人又互负连带保证责任，联保小组中被告木日额、八月为一户，另外三被告各为一户，每户可向原告借款20000元，共计80000元。具体借款金额以借款合同和借据为准。于同日被告额尔敦巴根向原告借款20000元，并签订《保证担保借款合同》，合同约定，此借款期限为2016年1月26日，月利率为1%，还约定违约月利率为5%。被告额尔敦巴根于同日向原告出具欠据一枚。此笔借款至今未偿还。
另查明，借款本金20000元，从2015年3月26日到2016年1月26日按月利率1%计算的利息为2000元，违约利息按本金20000元，从2016年1月27日到2016年5月27日，按月利率2%计算为1600元，合计3600元。
上述事实，有原告通辽市中融小额贷款有限公司的陈述记录在卷及原告通辽市中融小额贷款有限公司出具的联保协议书一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市中融小额贷款有限公司与被告额尔敦巴根之间的小额借款合同关系合法有效，被告额尔敦巴根应向原告通辽市中融小额贷款有限公司履行偿还借款并支付利息的义务。故原告通辽市中融小额贷款有限公司要求被告额尔敦巴根偿还借款本息23600元的诉讼请求成立，本院予以支持。《联保协议书》中五被告互为保证人的约定亦合法有效，故原告要求被告李金山、木日额、八月、韩改承承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告额尔敦巴根偿还原告通辽市中融小额贷款有限公司借款本金20000元，支付利息3600元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告李金山、木日额、八月、韩改对被告额尔敦巴根所承担金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年八月三日
书记员 付俊峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1982号
申请执行人：李汝杰，男，住茌平县。
被执行人：张振，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1516号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初1422号
原告李娜，女，35岁，汉族，初中文化，个体，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李波，男，28岁，汉族，中专文化，打工，现住址同上，系原告的弟弟。
被告张乐，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费17000元，误工费6000元，护理费1582元，住院伙食补助费1400元，交通费500元，后续治疗费5600元，共计32082元。本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2017年1月30日1时许，被告张乐驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，沿乌拉特前旗X721公路由东向西行驶至8公里加50米路段时，单方翻车致乘车人冯静甩出车外，造成冯静死亡，驾驶人张乐及乘车人李娜、梁金宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。后梁金宝经乌拉特前旗人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告张乐负事故的全部责任，乘车人冯静、李娜、梁金宝无责任。对上述事实，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗，诊断为1、胸3、4椎体压缩性骨折，2、右侧膝部皮肤裂伤。3、右侧第4-6肋及左侧第7肋骨多发骨折。4、左侧额面部皮肤挫裂伤。5、右侧枕部头皮下血肿。6、脑震荡；支出住院医疗费3099.59元，门诊医疗费4263.2元。后原告于当天，即2017年1月30日至2017年2月13日转入巴彦淖尔市医院住院治疗14天，诊断为：胸3、4椎体压缩性骨折，额部、颜面部、腹部、背部、肘部、双膝部皮肤挫裂伤，肋骨骨折（右侧4-6肋、左侧第7肋），医嘱建议出院后继续卧床休息不少于4周，支出住院医疗费6772.91元。对原告在乌拉特前旗人民医院的伤情、治疗情况、支出的医疗费用，被告均认可、无异议，本院予以采信。对原告在巴彦淖尔市医院支出的医疗费用被告不认可。本院经审查认为原告在巴彦淖尔市医院所诊断的伤情与原告在乌拉特前旗人民医院诊断的伤情一致，且原告是受伤后当天转院治疗的，故上述治疗情况及支出的医疗费用与本案的交通事故有关联性，本院予以采信。对原告提供的巴彦淖尔市医院的交款凭证，因不是医疗费单据，且无相应的印章，其形式不合法，本院不予采信。
三、误工费：因原告居住在城镇，无固定收入，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定，原告的误工费应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的年行业平均工资41405元计算，原、被告均认可；时间因有明确的医嘱意见，即出院后继续卧床休息不少于4周，误工期为住院14天及出院后28天，共42天，误工费为4764元（41405元÷365天×42天）。
四、护理费：1582元（113元×14天）。被告均认可、无异议，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：1400元（100元×14天）。被告均认可、无异议，本院予以采信。
六、交通费：500元。因原告不能提供相应的交通费票据，故本院不予支持。
七、后续治疗费：5600元。因无相应的医嘱建议及相应的其它证据予以证实，故本院不予支持。
八、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆的登记所有人为被告张迎春，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因被告张乐与原告李娜系朋友关系，事故发生前均在一起饮酒，对被告张乐是酒后驾车的事实均清楚，即原告李娜等乘车人都明知被告张乐是酒后驾车仍乘坐，故原告李娜应承担相应的过错责任；同时原告李娜等乘车人与被告张乐不是有偿承运关系，也应减轻被告张乐的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费14135.7元，误工费4764元，护理费1582元，住院伙食补助费1400元，共计21881.7元，由被告张乐赔偿60%计13129.02元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告张乐负担64元，超标的受理费237元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年六月一日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保68号之一
申请人谢金花，女，1978年9月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人尤进益，男，1978年2月1日出生，汉族，住晋江市，系申请人的丈夫。
被申请人福建龙跃物流有限公司，住所地晋江市。
本院于2016年5月26日作出（2016）闽0582财保68号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C号重型自卸货车。现因被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对闽C号重型自卸货车的扣押。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈俊萍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终76号
上诉人（一审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）冀永岐，男，汉族，住所地内蒙古自治区。
一审被告广厦建设集团有限责任公司薛家湾项目部，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾银钻广场。
负责人刘忠利，该项目部经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初37号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人广厦建设集团有限责任公司认为，本案因上诉人广厦建设集团有限责任公司住所地在浙江省东阳市白云街道东义路。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地即上诉人的住所地浙江省东阳市人民法院审理。为此上诉人申请请将此案移送至东阳市人民法院管辖的理由是合理的，应依法得到支持。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
被上诉人冀永岐未作答辩。
一审被告广厦建设集团有限责任公司薛家湾项目部未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，而争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地，即内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人广厦建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 新 宇
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执958号
申请执行人张程，男，1964年6月21日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张程诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）建南民初字第574号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金79038.24元（从2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1776元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2259号
申请执行人：罗永玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：合肥力魔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西湖花苑柳浪苑3-1301，统一社会信用代码34010000050319。
被执行人：吴险峰，男，汉族，1982年9月20日生，住安徽省颍上县，
申请执行人罗永玲依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4048号民事调解书所确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥力魔商贸有限公司、吴险峰立即履行支付借款2800000元，迟延履行期间的债务利息82810元（2017年3月12日至2017年8月28日，款清息止），并承担执行费30400元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴险峰名下位于合肥市政务区西湖花柳浪苑3-1301室（产权证号：合产627019号）房产已被我院查封，现申请执行人罗永玲向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴险峰名下位于合肥市政务区西湖花柳浪苑3-1301室（产权证号：合产627019号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2017-8-28
地点：执行局
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：申请执行人罗永玲依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4048号民事调解书所确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥力魔商贸有限公司、吴险峰立即履行支付借款2800000元，迟延履行期间的债务利息82810元（2017年3月12日至2017年8月28日，款清息止），并承担执行费30400元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴险峰名下位于合肥市政务区西湖花柳浪苑3-1301室（产权证号：合产627019号）房产已被我院查封，现申请执行人罗永玲向本院申请评估、拍卖上述房产，以偿还申请执行人的欠款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。
朱毅：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖土地）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人吴险峰名下位于合肥市政务区西湖花柳浪苑3-1301室（产权证号：合产627019号）房产。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕艳芳，女，汉族，农民，1971年9月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：杨景生，男，汉族，农民，1970年10月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，系吕艳芳丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪文芝，女，蒙古族，农民，1974年3月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人吕艳芳因与被申请人纪文芝健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕艳芳申请再审称：科尔沁左翼后旗公安局对双方作出了同等的行政处罚，这说明双方均存在着对等过错责任，不应由申请人承担主要过错责任。申请人并未动手厮打被申请人，被申请人根本没有任何证据证明是申请人所打，被申请人应承担败诉责任。发生争议的主要原因是村里的闲置土地，该地块一直由我经营和使用，不存在两家农用地界线纠纷不清的事实，被申请人没有任何承包手续，也没有理由去抢这块地，因此事发原因是由被申请人所引起的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力确定。本案中，再审申请人吕艳芳因土地纠纷与被申请人纪文芝发生厮打并致纪文芝受伤的事实清楚，对纪文芝的损失应承担相应赔偿责任。一审基于双方当事人各自的主观过错及客观行为确定再审申请人承担70%责任，被申请人承担30%责任并无不当，再审申请人的再审申请不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕艳芳的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年八月一日
书记员 陈芳芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑再1号
原公诉机关：江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)：何华(曾用名何俊)。2008年7月15日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2009年10月22日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日。2012年7月11日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年10月22日刑满释放。2015年7月14日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月。2016年4月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月1日刑满释放。2016年5月4日，江阴市人民法院决定逮捕何华，同年6月1日由江阴市公安局执行逮捕。该犯现羁押于江阴市看守所。
原审被告人：向兴林。2012年4月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月24日刑满释放。
江阴市人民检察院指控原审被告人向兴林、何俊犯盗窃罪一案，江阴市人民法院于2013年7月19日作出（2013）澄刑初字第1196号刑事判决，已经发生法律效力。2016年3月24日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281刑监3号再审决定书，决定对该案提起再审。2016年6月17日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281刑再2号刑事判决，撤销该院（2013）澄刑初字第1196号刑事判决书中对被告人何俊的刑事判决。判决被告人何华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。继续追缴被告人向兴林、何华犯罪所得，发还被害人单位。被告人何华不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何华申请撤回上诉。
本院认为：原再审判决认定上诉人何华犯盗窃罪，是累犯的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何华撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何华撤回上诉。
江阴市人民法院（2016)苏0281刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年九月十八日
书记员 张一华
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3844号
罪犯屠志良，男，1975年1月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月24日作出(2012)绍越刑初字第578号刑事判决，以被告人屠志良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯屠志良在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠志良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠志良准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）镜执字第02096号
申请执行人：芜湖华强旅游城商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡新安，董事长。
被执行人：王俊松，男，1975年9月27日出生。
本院在执行申请执行人芜湖华强旅游城商业管理有限公司与被执行人王俊松房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人王俊松占有的位于芜湖华强城市广场房屋进行腾空并交付给申请执行人。因被执行人王俊松已去向不明，且又无可供执行的财产，申请执行人芜湖华强旅游城商业管理有限公司向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）镜民一初字第02851号民事判决第三、四项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一三年十二月十二日
书记员 强 超
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审107号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人衣光明。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）249号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用临朐县五井镇北庄村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）260平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）249号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的260平方米土地退还给五井镇北庄村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）249号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）249号”行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人衣光明在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执487号之一
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司,住所地邹平县。
法定代表人李柏万，公司董事长。
被执行人邹平鲁邹面业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王兆行，公司经理。
被执行人山东圣蔚塑胶有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张玉兰，公司经理。
被执行人邹平县宏源油棉有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王河亭，公司经理。
被执行人王兆行，公司经理。
被执行人范秀芬，居民。
被执行人张玉兰，公司经理。
被执行人张加民，居民。
被执行人王河亭，公司经理。
被执行人王桂风，居民。
被执行人王兆垅，居民。
被执行人程士美，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人孙小青。
被执行人王兆敦，居民。
被执行人王红玉，居民。
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人邹平鲁邹面业有限公司、山东圣蔚塑胶有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、张玉兰、张加民、王河亭、王桂风、王兆垅、程士美、王伟、孙小青、王兆敦、王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第811号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1574580.36元及利息，已执行140354元，尚欠1434226.36元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第811号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保145号
申请执行人：昝清华。
被执行人：胡世刚。
被执行人：倪庆顺。
被执行人：临邑真诚出租汽车有限公司。
住所地：临邑县永兴大街东首。
法定代表人：徐仁春。
本院受理申请执行人昝清华与胡世刚、倪庆顺、临邑真诚出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。本院已于2016年11月30日依法查封申请人提供的担保财产即王金霞名下的车牌号为鲁N×××××的车辆一部；依法查封了被执行人车辆两部(车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××)。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保117号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月一日
书记员 王 磊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更283号
罪犯黄林东，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月11日作出（2013）蕉刑初字第27号刑事判决，以被告人黄林东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收个人财产15000元，责令被告人黄林东退出违法所得10200元予以没收。罪犯黄林东于2013年2月入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第139刑事裁定，对罪犯黄林东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月1日起至2025年7月31日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]254号提请减刑建议书，建议对罪犯黄林东予以减刑六个月��本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林东减刑后曾一次违规被扣90分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已缴纳没收个人财产15000元，退出违法所得10200元。罪犯考核自2016年8月至2018年1月获2112.5考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯黄林东服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有严重违规行为被扣分，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月1日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执102号之二
申请执行人：尤某，男，汉族，19**年**月**日出生。
委托代理人：罗某梅，系尤某母亲。
被执行人：郑某虎，男，汉族，19**年**月**日出生。
委托代理人刘某凡，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人刘某娇，海南云帆律师事务所实习律师。
关于申请执行人尤某与被执行人郑某虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初第4623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑某虎未履行生效判决书确定的还款义务，权利人尤某向本院申请强制执行，本案于2016年1月6日立案执行。
依据生效判决，被执行人郑某虎应向申请执行人尤某支付借款1300000元及利息（暂计至2015年12月31日为92800元，利息支付以实际履行日为准）另负担案件受理费16500元、评估费6500元、财产保全费2900元和执行费。
在执行过程中，被执行人郑某虎分别于2016年3月29日，10月28日两次共付给申请执行人尤某200000元偿还本案部分债务。2016年11月8日双方当事人达成如下执行和解协议：一、本月被执行人郑某虎给尤某付款（最低不少于60000元）；二、12月及2017年1月被执行人向申请人各付30万元；三、此后每月还款20万，直至本案本息、诉讼费及其他费用还清为止；四、被执行人还清本息及上述相关费用后，申请人应交还所持被执行人150万元押金单；五、本协议签订后，被执行人如未上述规定返还欠款，申请人有权向法院申请恢复执行。案款履行由被执行人郑某虎按申请人尤某指定的账户付款账号：工行亚龙湾分行6212262201008868533。本案执行费2900元被执行人郑某虎已缴纳。
本院认为，在执行过程中当事人有权自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的债权标的、履行方式、期限，按执行和解协议履行义务，在履行和解协议期间符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行
本裁定送达后即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12713号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：广西惠人兑电子商务有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼三层305号。
法定代表人：陆节林。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西惠人兑电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 子 沫
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保129号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白山市江源区支行：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白山市江源区支行与被申请人张淑芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第90-2号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十二月十日
书记员 ： 程 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15682号
原告：欧飞，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张大勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告欧飞与被告张大勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧飞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧飞撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1849号
原告：四川三台农业商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
被告：赖富顺，男，生于1974年4月26日，汉族，住四川省三台县。
被告：姜冰容，女，生于1975年8月28日，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农业商业银行股份有限公司与被告赖富顺、姜冰容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。2018年6月1日，原告四川三台农业商业银行股份有限公司以与被告赖富顺、姜冰容达成新的还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三台农业商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川三台农业商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告四川三台农业商业银行股份有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一八年六月五日
书记员 张丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7669号
原告：周某。
委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告周某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏文银
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4646号
原告陈玉秀。
被告高生龙。
本院在审理原告陈玉秀与被告高生龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以被告外出下落不明，该案暂无诉讼之必要为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉秀负担。
审判员 严学慧
二〇一六年八月一日
书记员 马景瑞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初954号
原告：吕志华。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：周琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
负责人：唐青山，该公司总经理。
本院在审理原告吕志华与被告周琳、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕志华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志华以“需要调取新证据”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕志华撤回起诉。
案件受理费481元（原告已交纳，已减半收取），由原告吕志华负担。
代理审判员 高改桃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨艳霞
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执110号
申请执行人：王云芳，女，1986年9月17日生，汉族，云南省双柏县人，农民，住双柏县。
被执行人：赵兴祥,男，1990年10月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人王云芳与被执行人赵兴祥合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2015）南民初字第422号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人赵兴祥偿还申请执行人王云芳借款本金人民币6.2万元，定于2016年4月30日偿还2万元，余款4.2万元定于2016年10月30日偿还。因被执行人赵兴祥未按期履行应于2016年4月30日偿还2万元的义务，申请执行人王云芳于2016年5月11日向本院申请执行，当日本院立案受理执行。
本院立案执行后，通过网络执行查控系统对被执行人赵兴祥的存款、车辆等财产情况进行查询，查找不到可供执行的财产，到被执行人赵兴祥住所地执行，被执行人赵兴祥长期外出打工，其家人不清楚其打工地址，亦无能力替其履行义务，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2926执110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 段国宏
二〇一七年五月八日
书记员 张绍贵
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初913号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行,住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：田生志，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：郑正场，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张淑英，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑祥全，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告郑正场、张淑英、郑祥全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以欲与郑正场、张淑英、郑祥全另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 苏丹萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00689号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民特194号
申请人：刘某，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被申请人：邓某甲，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
申请人刘某与被申请人邓某甲申请撤销监护人资格一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人刘某及其委托诉讼代理人彭远嘉、被申请人邓某甲及其委托诉讼代理人向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销邓某甲对陈某甲的监护人资格；2.依法指定刘某为陈某甲的监护人。事实和理由：陈某甲于2010年6月29日出生，系邓某甲与陈某乙之子，刘某之孙。因邓某甲、陈某乙长期在外务工，陈某甲一直与刘某共同生活至今，并由刘某照顾其日常生活和学习。2015年3月，邓某甲向潼南区人民法院提起离婚诉讼，在庭审过程中，邓某甲为达到其离婚的目的，自愿表示放弃抚养陈某甲，并愿意净身出户。2015年3月24日陈某乙去世，2015年3月27日邓某甲与刘某签订了协议书，2015年3月30日邓某甲与刘某、陈某丙（陈某乙胞兄）签订了陈某甲监护权协议，协议约定：邓某甲在分得陈某乙死亡赔偿款20万元后，放弃对陈某甲的监护权，并不支付抚养费，但享有探望权。现邓某甲不履行对陈某甲的法定监护职责，也不履行协议确定的探望权利，且企图要求保管陈某甲分得的陈某乙的死亡赔偿款。刘某认为不撤销邓某甲的监护权，将严重损害陈某甲的利益。
被申请人邓某甲辩称，1.在邓某甲与陈某乙诉讼离婚以前，陈某甲由其夫妻二人共同抚养；2.邓某甲与刘某、陈某丙在签定陈某甲监护权协议时，不明确知晓协议内容，该协议无效；3.陈某乙去世后，邓某甲到古溪去找过陈某甲未果。邓某甲是陈某甲的法定监护人，刘某的申请不符合法律规定，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：被申请人邓某甲与陈某乙原系夫妻关系，2010年6月29日双方共同生育了儿子陈某甲。申请人刘某系陈某乙之母、陈某甲之祖母。2015年3月邓某甲向潼南区人民法院起诉，要求与陈某乙离婚，在该案庭审过程中，邓某甲表示愿意将陈某甲交由陈某乙抚养，后邓某甲自愿撤回起诉。2015年3月24日陈某乙因工死亡。2015年3月27日邓某甲与刘某签定协议书，协议约定”陈某甲的监护权乙方(邓某甲)自愿放弃，并不支付抚养费用，陈某甲的监护权由死者陈某乙哥哥陈某丙所有。乙方享有探望权，甲方（刘某）及陈某丙应当积极协助配合乙方行使探望权，不得阻碍、妨碍等。”2015年3月30日邓某甲、刘某、陈某丙签定陈某甲监护权协议书，协议约定”甲方（邓某甲）自愿放弃陈某甲的监护权，并不支付其抚养教育费用。甲、乙（刘某）双方一致同意陈某甲的监护权由丙方（陈某丙）所有。甲方享有探望权，乙方及丙方应当积极的协助配合甲方行使探望权，不得阻碍、妨碍等。”从2015年3月至今，陈某甲一直随刘某一起在重庆市潼南区生活。
在庭审过程中，被申请人邓某甲要求申请人刘某将陈某甲带至法庭由其探望，邓某甲父母邓某乙、马某也愿意协助邓某甲抚养陈某甲。
根据本院查明的事实，本院认为，本案的争议焦点如下：第一，在离婚诉讼过程中，邓某甲放弃对陈某甲抚养权的意思表示能否认定为放弃监护权；第二，2015年3月27日邓某甲与刘某签订的协议书中涉及陈某甲监护权的条款与2015年3月30日邓某甲与刘某、陈某丙签订的陈某甲监护权协议书是否有效；第三，邓某甲是否实施了法律规定的行为，需要撤销其监护人资格。
第一，关于在离婚诉讼过程中，邓某甲放弃对陈某甲抚养权的意思表示能否认定为放弃监护权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款的规定”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。可见，夫妻双方离婚后，子女无论由哪一方抚养，父母双方均对子女有监护的义务。在离婚诉讼过程中，虽然邓某甲表示愿意将陈某甲交由其父陈某乙抚养，但邓某甲仍是陈某甲的监护人。现陈某乙已经去世，邓某甲作为陈某甲之母，仍是陈某甲的法定监护人。刘某以此要求撤销邓某甲的监护人资格，本院不予支持。
第二，关于2015年3月27日邓某甲与刘某签订的协议书中涉及陈某甲监护权的条款与2015年3月30日邓某甲与刘某、陈某丙签订的陈某甲监护权协议书是否有效的问题。由于父母是未成年子女的法定监护人。被申请人邓某甲是陈某甲的亲生母亲，依法享有对陈某甲的法定监护权。监护权是基于身份关系所产生的一种权利，是权利与义务的统一，不能放弃。邓某甲与刘某于2015年3月27日所签订的协议书中涉及陈某甲监护权的条款和邓某甲、刘某、陈某丙于2015年3月30日签订的陈某甲监护权协议书的内容违反法律规定，当属无效。申请人刘某基于以上协议要求撤销邓某甲监护人资格的理由不能成立，本院不予支持。
第三，关于邓某甲是否实施了法律规定的行为，需要撤销其监护资格的问题。在诉讼过程中，刘某举示了8份对相关证人的调查笔录，拟证明邓某甲从2015年3月份开始就拒不履行监护义务。邓某甲认为其多次到陈某甲原所就读的学校找过陈某甲未果，其没有拒不履行监护职责。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部<关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见>》第35条”被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：。（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的”的规定，刘某举示的证据不能充分证明邓某甲的行为符合上述法律规定，且陈某甲一直随刘某一起生活，并没有流离失所或生活无着，刘某要求撤销邓某甲的监护人资格于法无据，本院不予支持。刘某认为邓某甲无民事行为能力，无法履行监护职责，但其未在举证期限内举示证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部<关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见>》第32条、第35条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人刘某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈萍萍
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浔刑一初字第4号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年8月18日出生，汉族，小学文化，保姆。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李某某，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉(2013)第273号起诉书指控被告人杨某某犯拐骗儿童罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年3月19日下午14时许，被告人杨某某途经本市塔岭北路与浔阳东路交汇处时，发现被害人万某某（两岁半）独自一人在路边哭泣，就以带其找妈妈，买糖吃为诱饵将万某某哄骗抱走，并将其带回藏在其男友叶某某家中。同年3月24日，得到线索的公安机关将杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、通话记录、情况说明、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人，并使其脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2014年9月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 陈尚硼
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 培
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南商特字第18号
申请人：张红华，男，汉族，1988年12月21日出生，住江苏省吴江市同里镇叶建村（17）马家厍**号，公民身份号码：3205251968********。
委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：陈淑贞。
申请人张红华于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人张红华称，2014年3月28日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同书》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款180000元，该合同约定，借款期为12个月，实际借款期为2014年4月1日至2015年3月31日，年利率15%，利息从实际放款之日起计算，每月20日支付，如未按约定日期清偿利息，每日按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用。被申请人自愿将位于嘉兴市栅堰新村105幢603室的房产作为抵押担保并办理了抵押登记。
借款到期后，被申请人未按约支付本金及逾期利息，仅支付合同约定的借期利息27000元。截止2015年5月31日应付逾期利息为6919元，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。经申请人多次催讨，被申请人至今未归还本金，也未支付逾期利息损失。申请人认为其与被申请人陈淑贞的抵押借款合同书合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市栅堰新村105幢603室的房产，并就所得价款由申请人在借款本金180000元、逾期利息6919元（暂计至2015年5月31日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、律师代理费10000元以及本案实现担保物权费用范围内优先受偿。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人张红华与被申请人陈淑贞签订的《抵押借款合同书》系双方当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。借款借据经被申请人签字确认，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人陈淑贞以其所有的位于嘉兴市栅堰新村105幢603室的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，该房产于2014年4月1日办理了抵押登记。后被申请人未按约偿还借款本息，应承担违约责任，现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈淑贞提供抵押的位于嘉兴市栅堰新村105幢603室房产（他项权证号：嘉房他证禾字第002437**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张红华对变价后所得款项在借款本金180000元、逾期利息6919元（暂计至2015年5月31日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、律师代理费10000元范围内优先受偿。
案件申请费2119元，由被申请人陈淑贞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丹妮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00133号
（2013）吉中执外异字133号
案外人：刘春荣，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘春荣于2013年10月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春荣称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼E座1单元6层1号房屋已被案外人于2007年7月23日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元6层1号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座1单元6层1号房屋，暂定建筑面积113.65平方米，总金额240，570元，实交200，000元。协议落款日期为2007年7月23日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园E座1单元6层1号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘春荣的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月十六日
书记员 牟 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执481号之一
申请执行人：刘侠，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。
法定代表人：邱福生，总经理。
本院在执行申请执行人刘侠申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十八日
书记员 翟珂珂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3331号
原告李建华，男，汉族，1980年5月4日出生，住山东省宁阳县，
被告袁甫祥，男，1978年10月21日出生，住广东省吴川县，
原告李建华诉被告袁甫祥委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告袁甫祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款8166元及利息1300元（按银行同类同期贷款利率计算，从2013年10月23日至2017年1月24日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告从原告处办理车辆保险时因钱不足产生欠款8466元，而后催款中被告以各种理由和借口拖欠。截至2017年1月11日，被告尚欠8166元，并写下一张欠条作为欠款凭证。
被告袁甫祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
本院认为，被告袁甫祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依原告主张的事实，本案应为委托合同纠纷。原告主张被告欠其款项8166元未付，有被告2017年1月11日向原告出具的欠条为证，该欠条中被告明确欠原告保费8166元未付，故在被告未抗辩或举证已向原告支付该欠款的情况下，对原告诉请被告偿还欠款8166元，本院依法予以支持。被告拖欠原告款项未付，应向原告支付占用款项期间的利息，根据原告诉请所述事实，案涉款项产生于2013年10月份，因被告未到庭抗辩，又因原告未举证证明欠款具体产生的时间，故本院酌定利息以8166元为本金，自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至原告主张的2017年1月24日，应为1478.25元，原告诉请利息仅为1300元，有利于被告，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告袁甫祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建华偿还欠款8166元及利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓坤
二〇一七年三月三十日
书记员 廖 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3711号
原告李某，女，1983年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告高某，男，成年，住河北省涿州市。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙玉田
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初897号
原告苏某某，1983年4月11日，女，汉族，住个旧市。
委托代理人苏某甲（系原告苏某某之父），1955年12月21日生，住个旧市。代理权限为一般代理。
被告李某某，1985年12月24日生，男，汉族，住个旧市。
委托代理人苏某乙（系被告李某某之母），1963年3月23日生，住个旧市。代理权限为一般代理。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏某甲，被告李某某及其委托代理人苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，其父亲车祸住院时，雇被告母亲护理，原、被告于2013年8月3日由双方父母介绍相识，同年12月24日登记结婚，2015年5月19日生育一女，取名李某甲。婚后，被告对家庭不负责任，不履行抚养女儿的责任，在家时玩游戏，在房间内抽烟，女儿出生后经常在外喝酒，对原告父母也不尊重。因此双方产生矛盾，于2015年9月18日分居。其曾向个旧市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院调解和好后，被告仍未回家，即使打电话或者微信联系时也只是争吵。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元。无夫妻共同财产、债权、债务。
被告李某某辩称，原告所述认识经过、婚姻事实、生育女儿及夫妻共同财产、债权、债务情况符合。其因开茶室，经常晚归，顾不上家，原告不理解其，致双方发生争吵，原告将家里锁匙收回，双方才分居。经法院调解和好后，原告也不理其，其到家里看孩子时，原告家里人说的话也难听，夫妻感情已经破裂，同意离婚。其工作不稳定，收入不高，不能支付原告要求的抚养费，要求女儿由其自行抚养。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告由谁抚养女儿李某甲更有利于女儿的健康成长？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证二本。证明原、被告婚姻关系事实。
3、出生证明一份。证明婚生女李某甲自然情况及与原、被告的亲属关系。
4、《证明》一份。证明原告月收入2200元。
经质证，被告李某某对上述证据无异议。
被告李某某针对其答辩事实、理由，提交如下证据：
《收入证明》一份。证明被告李某某月收入1200元。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告2013年8月3日经父母介绍相识，同年12月24日自愿登记结婚，于2015年5月19日共同生育一女，取名李某甲。后因家庭琐事，原、被告发生争吵，于2015年9月18日起分居至今。原告曾以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，经本院于2015年12月21日调解和好后，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原告的月收入2200元，被告的月收入1200元。无夫妻共同财产及无债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方未能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事发生争吵，自2015年9月18日分居至今，且经本院调解和好后，夫妻感情仍未改善。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，双方均同意离婚，应予准许。现双方女儿李某甲未满两周岁，且一直随原告共同生活，由原告抚养女儿李某甲更有利于其健康成长。被告无力给付抚养费要求自行抚养女儿的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚。
二、子女抚养：李某甲，女，2015年5月19日生，由原告苏某某抚养，由被告李某某每月给付抚养费人民币350元至李某甲年满18周岁时止，款于判决发生法律效力当月起支付。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 晓
二〇一六年八月一日
书记员 王菲菲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初518号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
委托诉讼代理人：岳建华，系该支行职工，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
委托诉讼代理人：陶芹，系该支行职工，女，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：向正林，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告向正林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的委托诉讼代理岳建华、陶芹，被告向正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34410元及直至还清之日为止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告向正林于2002年1月20日向原告借款20000元，用途为养殖，年利率为7.704%，定于2004年1月20日到期，现尚欠借款本金20000元及利息和逾期利息（截止2016年3月20日计算为29768.68元）。被告向正林又于2002年4月26日向原告借款25000元，用途为经商，年利率为7.56%，定于2003年4月26日到期。贷款发放后，被告分别于2003年8月23日、2003年9月29日、2013年2月4日偿还借款本金6500元、2200元、1890元，现尚欠借款本金14410元及利息和逾期利息（截止2016年3月20日计算为22562.72元）。现被告累计结欠借款本金34410元及利息和逾期利息52331.4元（计算至2016年3月20日），原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告向正林辩称，原告诉称的贷款本金金额不属实，被告没有贷款那么多本金，原告诉称的有部分本金是利息转为本金的，但是具体转的金额忘记了。被告希望原告能少算点利息，如果不少，被告只有慢慢挣钱来还。
本院认为，被告向正林与原告签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）》、《信用社贷款借据》真实、有效，被告向正林主张原告诉称的贷款本金金额不属实，原告诉称的有部分本金是利息转为本金的，但被告向正林对其主张未提交任何证据予以证明，本院对其主张的事实不予认定。原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金34410元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借据中明确约定，现原告要求2002年1月20日的贷款按照月利率6.42‰计算，2002年4月26日的贷款按照月利率6.3‰计算，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张两笔贷款均按照月利率9‰计算，根据2003年251号文件上浮范围主张，被告不予认可。因双方借款发生于2002年，不适用原告主张的文件规定，且原、被告双方对逾期利率未明确约定，本院对逾期利息认定为按照双方约定的贷款利息计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告向正林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金34410元及相应利息（从2002年1月20日起以20000元为本金，按照月利率6.42‰计付至还款之日止；从2002年4月26日起以25000元为本金，按照月利率6.3‰给付至2003年8月22日；从2003年8月23日起以18500元为本金，按照月利率6.3‰给付至2003年9月28日；从2003年9月29日起以16300元为本金，按照月利率6.3‰给付至2013年2月3日；从2013年2月4日起以14410元为本金，按照月利率6.3‰给付至还款之日止）。
如果被告向正林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由被告向正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨晓君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)管民初字第1658号
原告樊亚周，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王金峰，河南省新密市法律服务所法律工作者。
被告商丘市漓江房地产开发有限公司。住所地：商丘市虞城县漓江中路6号。
法定代表人蔡士荣，经理。
被告河南宝鑫投资集团有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号。
法定代表人卢志捷，总经理。
委托代理人刘小乐，男，1971年9月8日出生，法务部法务，住。
本院在审理原告樊亚周诉被告商丘市漓江房地产开发有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊亚周于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊亚周撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告樊亚周负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付保旗
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1182号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈波，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈波罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈波应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第122号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初16号
原告谭伟，男，1982年8月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局，住所地巫溪县柏杨街道柏杨南路66号，统一社会信用代码11500238709466238C。
法定代表人陈建，局长。
出庭负责人冉隆凯，党委委员。
委托代理人何欣、张必双，该局工作人员。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
法定代表人刘建，大队长。
出庭负责人冉隆凯，教导员。
委托代理人邹勇，该大队综合中队副中队长。
本院在审理原告谭伟诉被告巫溪县公安局、被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队行政复议一案中，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告谭伟于2018年6月19日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭伟负担。
审 判 长 颜 智
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 刘新兵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黎治宏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执1号
申请执行人吉林省神力重型起重机制造有限公司，住吉林省长春市绿园经济开发区。
法定代表人徐庆民，总经理。
被执行人长春市新东昌汽车零部件有限公司，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人吴秀钢，总经理。
申请执行人吉林省神力重型起重机制造有限公司与被执行人长春市新东昌汽车零部件有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0192民初95号民事调解书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动给付了90万元，本院于2018年5月7日划拨被执行人在银行账户存款人民币1626095元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年五月八日
书记员 原 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执2300号
申请执行人李春唐，男，1968年10月2日2日出生，汉族,住福建省屏南县，公民身份号码:35222819681002503被执行人黄大生，男，
1968年7月5日5日出生，汉族,住浙江省东阳市，公民身份号码:33072419680705071原告
李春唐与被告黄大生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0783民初17263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春唐于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月13日向被执行人黄大生公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人李春唐未实现债权67450元及利息。现因被执行人黄大生查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2300号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1188号
原告：丰都县金宏钢管租赁站，经营场所重庆市丰都县三合街道南天湖中路5支路**号，注册号：500230600259131。
经营者：刘建芬，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告：邓平，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：许娅娟，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县金宏钢管租赁站与被告邓平、许娅娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告丰都县金宏钢管租赁站于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县金宏钢管租赁站的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰都县金宏钢管租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都县金宏钢管租赁站负担。
审判员 张籍
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执450号之四
申请执行人谭永亮，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1610。
被执行人关美美，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××7229。
被执行人胡健华，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××7215。
申请执行人谭永亮与被执行人关美美、胡健华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第579号民事调解书，依上述民事调解，一、被告关美美、胡健华确认欠原告谭永亮借款本金20万元，此款被告关美美、胡健华于2015年11月13日当庭交付3万元，余款17万元定于2016年1月30日前还清给原告谭永亮；若被告关美美、胡健华按时还款，则原告谭永亮放弃对被告关美美、胡健华利息的追讨；若被告关美美、胡健华逾期还款，则原告谭永亮有权申请法院强制执行被告关美美、胡健华余下的所有欠款及利息（以实际欠款额为基数从2016年2月1日起至还清款项之日止按照年利率24%计算）；二、本案受理费4300元，减半收取2150元由被告关美美、胡健华负担，此费已由原告谭永亮垫付，被告关美美、胡健华应于2016年1月30日前支付给原告谭永亮。上述民事调解书于2015年12月3日已经发送法律效力。被执行人关美美、胡健华未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永亮于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月14日向被执行人关美美、胡健华发出执行通知，被执行人关美美、胡健华逾期没有履行。本院依法冻结被执行人关美美在中国建设银行股份有限公司公司开平大兴支行、中国光大银行、中国银行江门开平卫东支行的银行账户，于2016年3月31日扣划被执行人关美美在中国银行江门开平卫东支行的银行账户存款27063.2元，扣除执行费2482元，余款24581.2元开支给申请执行人谭永亮，查封被执行人关美美名下座落于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡31号楼77座202房，查封被执行人胡健华名下座落于开平市三埠街道办事处新昌路37号4幢603房（查封期限从2016年4月12日至2019年4月12日止，该房屋在江门市常安典当行有限责任公司设置一般抵押权），申请执行人谭永亮于2016年4月29日、同年6月13日向本院申请解除对被执行人关美美的银行账户冻结及房屋查封。申请执行人谭永亮与被执行人关美美、胡健华于2016年6月13日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人关美美、胡健华欠申请执行人谭永亮借款人民币170000元，被执行人关美美、胡健华已履行89730元（包含法院扣划支付24581.2元在内），余款80270元及案件受理费2150元未付，被执行人关美美、胡健华定于2016年7月1日起每月1日前支付20000元直至偿还完毕。如被执行人关美美、胡健华不按期履行则按原民事调解书约定利率计付（以实际额为基数从2016年3月1日起至还清款项之日止按照年利率24%计算）。经询申请执行人谭永亮同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人谭永亮与被执行人关美美、胡健华自愿达成的和解协议，是双方当事人的权利处分，且申请执行人谭永亮同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执450号案终结本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭子兴