wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民申9号
再审申请人（原审被告）：潘朝兵，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:王宏武,安徽文法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李丽丽，住安徽省怀宁县。
被申请人（原审原告）：潘雪征，住安徽省安庆市宜秀区。
上述两被申请人共同委托代理人：杨全志，男，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：范德财，安徽省铜陵市郊区。
被申请人（原审被告）：范超超（系上列原告之子），住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人（原审被告）：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：孙琴，该公司经理。
被申请人（原审被告）：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范超超，该公司经理。
被申请人（原审被告）：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范超超，该公司经理。
潘朝兵与李丽丽、潘雪征、范德财、范超超、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）皖0822民初844号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人潘朝兵不服怀宁县人民法院（2016）皖0822民初844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开举行听证会，潘朝兵的委托诉讼代理人王宏武、潘雪征及其委托诉讼代理人杨全志到庭参加听证，范德财、范超超、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
潘朝兵申请再审请求：撤销怀宁县人民法院（2016）皖0822民初844号民事判决书第（三）项、第（四）项，依法改判为驳回被申请人李丽丽、潘雪征对再审申请人潘朝兵的诉讼请求（即再审申请人潘朝兵不承担连带偿还责任）。事实与理由：一、2017年5月16日，两被申请人向怀宁县人民法院提出债权人撤销权之诉，两被申请人向法院提交了范德财于2014年3月24日向朱江明、张亮出具的两张借条复印件，再审申请人潘朝兵认为，被申请人提交的范德财于2014年3月24日向朱江明、张亮出具的两张借条复印件，系新的证据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，从而导致原判决认定事实错误。（一）原判决认定范德财向李丽丽、潘雪征借款300万元，显系错误。（二）原判决认定潘朝兵虽未与李丽丽、潘雪征签订《保证合同》，其以书面形式向债权人李丽丽、潘雪征出具担保书，债权人李丽丽、潘雪征接受且未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，该保证合同成立，显系错误。综上，再审申请人认为原判决认定事实及适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原判决。为维护自身合法权益，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条等相关规定申请再审，请依法予以支持。
潘雪征辩称：请求法庭依法驳回再审申请人的再审请求。1、申请人认为3月24日两张借条系新证据，事实上该两张借条于2014年3月24日已经形成，且申请人均签名确认承担担保责任，显然该借条不是新证据；2、李丽丽向借款人范德财转账240万（3月24日转账）和60万（7月30日转账），依据的是借款合同的约定，由借款合同和转账凭证予以佐证，原审认定有事实依据；潘朝兵向被申请人出具担保书的真实意思表示是对潘雪征借款事实提供担保，而300万的实际借款人是潘雪征。
本院经审查认为，2014年7月30日，范德财（甲方）因资金周转的需要，与李丽丽、潘雪征（乙方）签订一份《人民币借款合同》，合同约定：1、甲方向乙方借款人民币300万元，其中240万元为2014年3月24日借款续期，款项已于2014年3月24日从李丽丽账户汇至范德财账户；余款60万元于2014年7月30日汇至甲方指定账户；2、借款期限为三个月，自2014年7月30日至2014年10月27日；3、借款利率为月利率2%；合同还约定了其他事项。2014年7月30日，潘朝兵向李丽丽、潘雪征出具《个人担保函》，承诺为范德财向潘雪征的借款300万元提供连带责任保证并放弃抵押担保优先受偿权；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定，该保证合同成立，潘朝兵应承担保证责任。原审认定案件事实的基本证据为范德财2014年7月30日与李丽丽、潘雪征签订的《人民币借款合同》以及潘朝兵于2014年7月30日出具的《个人担保函》，潘朝兵作为完全民事行为能力的人应当知晓出具担保函的法律后果。关于范德财于2014年3月24日向朱江明、张亮出具的两张借条，该两张借条不属于新证据且朱江明、张亮陈述实际债权人系潘雪征。综上，潘朝兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘朝兵的再审申请。
审 判 长 张汝红
人民陪审员 余青海
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程友丽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执227号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人耿君彩。
被执行人：吴有昌，男，汉族，居住地大同县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴有昌给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的大同市南郊区人民法院作出的（2016）晋0211民初885号民事调解书，责令被执行人吴有昌在规定的期限内履行给付义务，现被执行人吴有昌已经给付18000元，尚欠申请执行人1800元，执行费107元，共计1907元。但被执行人吴有昌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人吴有昌无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1907号
原告：松原市宁江区兴原乡后瓦房村民委员会。
法定代表人：金玉琴，系主任。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1972年6月10日生，汉族，住宁江区。
委托代理人杜宝国，男，1943年6月27日生，汉族，住宁江区兴原乡，身份证号码2223241943********。（系被告之父）
原告松原市宁江区兴原乡后瓦房村民委员会与被告杜刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子清、被告杜刚的委托代理人杜宝国到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告系原告的村民，被告于2008年擅自在原告的荒地上挖鱼池、种树。原告从被告违法侵占上述土地以来，已经无数次向被告主张权利，但被告拒绝改正其违法行为，即拒绝将土地恢复原状。被告的违法行为引起全体村民极大愤慨，全体村民推选的村民代表已经通过决议，决定将被告侵占的土地在内的土地通过民主程序分给村民建设农业用房。现在，鉴于被告以强硬的态度拒绝改正其违法行为，原告只好通过法定程序寻求司法救济，以维护自己的合法权益。请求判令被告杜刚返还原告所有的集体土地。
被告杜刚辩称，这块废弃地原来没有任何使用价值，是个坑。被告利用这块地，当时的村委会是同意了的。被告是作出贡献了，本案属于历史遗留问题，被告承包的事实合同是成立的。村委会同意被告对废弃地整改，所有投入都由被告负责，事实合同是公平的。目前的村委会实际上是认可被告继续承包经营本块土地的。被告在2000年使用该土地是村委会书记王和亲口答应的，是无偿使用，2014年被告向村委会提出用地申请，当时村委会主任金玉琴达也在申请上面签字同意了的，被告对原告不存在侵权事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜刚系原告宁江区兴原乡后瓦房村村民，原告宁江区兴原乡后瓦房村委会在该村原铸造厂南侧有一处荒地，面积15000平方米。2008年被告杜刚在未与原告签订承包合同及未经村民代表大会同意的情况下，擅自在该块荒地上开垦了2200平方米用于种树，在2014年又在开垦的地块上挖鱼池养鱼。
上述事实有原、被告陈述及集体土地所有权证、宗地图等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会对涉案的2200平方米荒地具有集体土地所有权，被告杜刚在未与原告后瓦房村委会签订承包合同及村民代表大会同意的情况下，在涉案土地上挖鱼池、种树的行为，侵犯了原告后瓦房村委会的集体土地所有权。原告后瓦房村委会对被告杜刚的行为也未予追认，故无法认定原、被告之间存在事实的承包合同，被告杜刚应当将擅自开垦的土地返还给原告后瓦房村委会。庭审中，被告辩称使用涉案土地是经过原告同意的，原告予以否认，被告又无充分证据予以证实，对被告的上述抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第六十三条第一款、第三十四条的规定，判决如下：
被告杜刚于本判决生效后立即返还原告松原市宁江区后瓦房村民委员会的其私自开垦的荒地2200平方米。
案件受理费100元，减半收取50由被告承担，剩余50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年八月二十日
书记员 刘奕含
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1953号
原告：马驰，男，汉族。
深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司。
被告齐齐哈尔南国科技有限公司。
本院在审理原告马驰与深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔南国科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告马驰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马驰的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马驰承担。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 赵惠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴楠楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1050号
上诉人（原审被告）：费春华。
被上诉人（原审原告）：徐玉强。
原审被告：周美珍。
上诉人费春华因与被上诉人徐玉强、原审被告周美珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7042号民事裁定，向本院提起上诉。
费春华上诉称：其与周美珍的经常居住地均在靖江市，请求将本案移送至靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。费春华认为其经常居住地为靖江市，但对此未提供相应证据。故上诉人费春华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐立晨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更795号
罪犯张弘，男，1974年3月5日生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年3月20日作出（2014）七刑初字第127号刑事判决，认定被告人张弘犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元，2014年10月31日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑二终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分178.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金10000元，本次缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张弘减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5787号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：竺玉萍，曾用名竺萍萍，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地湖北荆州市省监利县）。
被告人竺玉萍贩卖毒品一案，本院作出的（2016）粤0105刑初581号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月15日就被告人竺玉萍刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人竺玉萍罚金10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5787号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月三日
书记员 谭淑芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4147号
申请执行人苏州市吴江区人民法院。
被执行人李兵，男，1978年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为18390元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4546号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：谭方涛，男，汉族，1994年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告谭方涛商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执734号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行，住湖北省孝感市，组织机构代码88081963-8。
申请执行人沈洋，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人沈洋借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02327号民事判决书中，被执行人沈洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02327号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人杨其宾，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人杨其宾金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)桦民商初字第63号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十八日
书记员 王天宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3653号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人王鹏飞，男，1985年7月1日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。
被执行人薛静妮，女，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王鹏飞、薛静妮其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初30529号民事判决书对被执行人王鹏飞、薛静妮名下财产情况进行查询。经查询未发现王鹏飞、薛静妮名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王鹏飞、薛静妮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王鹏飞、薛静妮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王鹏飞、薛静妮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初443号
原告：刘某,女,汉族，住威远县连界镇。
被告：黄某某，男，汉族，住威远县连界镇。
本院在审理原告刘某与被告黄某某关于民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月十三日
书记员 顾 勋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执200号
申请执行人：李朋举，男,1989年10月3日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：丁延龙，男,1986年3月10日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：杨延延，女,1985年3月10日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）皖1622民初2424号民事判决书，立案执行的申请执行人李朋举与被执行人丁延龙、杨延延民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月28日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执2424号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2030号
原告：许秋平，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王万江，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告许秋平诉被告王万江合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告许秋平到庭参加诉讼，被告王万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款20000元；2.判令被告支付违约金12635元（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍即13.3%从2012年6月15日起至2017年3月15日止计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告弟弟王君辉故意伤害原告，被告自愿代其弟弟赔偿刑事附带民事赔偿部分。原、被告于2012年5月30日达成协议，约定被告向原告支付赔偿款75000元，签订协议当日，被告支付给原告35000元，余款40000元在2012年6月15日支付，并约定了违约金。后经原告多次索要，被告于2013年至2015年期间陆续支付20000元，余款至今未付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告王万江未到庭参加诉讼，其电话辩称，原、被告于2012年5月30日达成的赔偿协议属实，签订协议当日给付原告35000元，后又陆续给付20000元，余款20000元因其暂无给付能力，故至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、刑附民赔偿协议、（2014）衡刑减字第385号刑事裁定书等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，案外人王君辉持刀将原告许秋平砍伤。2012年5月30日，原、被告签订《刑附民赔偿协议》，约定：“因王君辉故意伤害许秋平一案已由法院受理，就刑附民赔偿部分经王万江代表其家属与被害人许秋平友好协商一致，由王万江自愿为其弟弟王君辉代为赔偿人民币75000元，被害人许秋平出具谅解书。一、协议签定之日支付35000元。二、余款40000元由王万江于2012年6月15日前支付，逾期按同期双倍贷款利率支付违约金。王万江自愿代替王君辉赔偿。”该协议上有原、被告签名并捺印。签订协议当日，被告支付给原告35000元，原告向案外人王君辉出具谅解书。后经原告多次催收，被告又陆续给付原告20000元。截止目前，被告共计给付原告款项55000元，尚余20000元至今未付。
另查明，河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年6月14日作出（2012）廊广刑初字第24号刑事判决，以王君辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月18日至2014年9月17日止）。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《刑附民赔偿协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定。该协议基于案外人王君辉故意伤害许秋平一案刑事附带民事部分的赔偿，被告王万江自愿代替王君辉赔偿，系其对所涉民事权利的自治处分，本案已由原来的侵权之债转化为合同之债，具有民事合同的性质。因此，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。双方在协议中明确约定了余款的履行期限，被告应当按照约定的期限将余款支付给原告。因此，原告要求被告支付余款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金的利率亦未违反国家限制性规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张以20000元为基数计算违约金至2017年3月15日止系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。但原告主张违约金的计算方法有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万江在本判决生效后十日内支付原告许秋平余款20000元并支付违约金11087.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告王万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨凡
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1020号
张军罚金纠纷一案，（2010）济阳刑初字第200号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为6000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初01626号
原告：蒋庆贤，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：黄飞雄，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告蒋庆贤与被告黄飞雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄飞雄下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋庆贤到庭参加诉讼。被告黄飞雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付2016年2月1日至2016年4月30日租金42000元；3.判令被告支付2016年5月1日至合同解除之日的租金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑商铺高沙路155号出租给被告经营使用，租期自2015年3月30日至2020年4月30日。《商铺租赁合同》第二条约定，2015年3月30日至2016年4月30日一年租金为168000元，半年一付，每次提前一个月支付。被告实际仅于2015年3月30日支付84000元、于2015年11月6日支付42000元，此后一直未付租金，原告多次催讨无果。现商铺店门已经关闭，被告不知去向，电话也不接。原告遂诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月30日，原告将杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑商铺高沙路155号出租给案外人李华南，后李华南因自身原因，于2015年6月16日提出解除租赁合同，将上述商铺（包括一万元押金）转让给被告黄飞雄，原告作为出租方认可同意上述转让行为,收回与李华南的合同。2015年6月16日，原告蒋庆贤（甲方）与被告黄飞雄（乙方）重新签订《商铺租赁合同》一份，约定租赁期限自2015年3月30日至2020年4月30日；合同签订之日，乙方向甲方支付房屋租赁押金一万元，在合同期满后3日内全额无息退还给乙方。《商铺租赁合同》第二条约定，第一年（2015年3月30日至2016年4月30日）租金为168000元，第二年（2016年5月1日至2017年4月30日）租金为168000元，第三年（2017年5月1日至2018年4月30日）租金为177800元，第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金为186700元，第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金为196000元，每半年一付，每次提前一个月支付。《商铺租赁合同》第五条第一款第一项约定，乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋，押金不予退还。合同签订当天，被告黄飞雄缴纳押金1万元，另支付商铺租金84000元（原告出具的租金收据写明租金交至2015年10月31日）。据此，可以推出，2015年11月1日至2016年4月30日租金为84000元，每月14000元。2015年11月，被告又向原告缴纳租金42000元，租金缴纳至2016年1月31日。此后被告再未支付租金。2016年4月份，被告将商铺内的物品全部搬出，此后店铺一直关闭，被告不知去向，也未与原告办理交接。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。现被告拖欠2016年2月份及之后的租金至今，根据双方签订的《商铺租赁合同》第五条第一款第一项约定，原告有权收回房屋。因此，对于原告要求解除《商铺租赁合同》，并要求被告支付2015年2月1日至合同解除之日的租金的诉请，本院予以支持。关于被告所欠租金数额，根据合同约定，2016年2月1日至2016年4月30日租金为42000元，2016年5月1日至2016年10月31日租金为84000元，2016年11月之后至合同解除日的租金应按《商铺租赁合同》第二条约定标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告蒋庆贤与被告黄飞雄于2015年6月16日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告黄飞雄于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆贤2016年2月1日至2016年10月31日租金126000元,2016年11月1日至合同解除日的租金依照《商铺租赁合同》第二条约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 超
代理审判员 孙百芹
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江亮珍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执927号
申请执行人：林月芳，女,1970年8月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：刘全，男,1977年12月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行林月芳与刘全民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 车 飞
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执375号
申请执行人邱春阳，男。
被执行人何可人，男。
本院在执行申请执行人邱春阳与被执行人何可人承揽合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权110757元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 ：宋林祥
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执357号
申请执行人：章承仁，男，现住白城市洮北区。
被执行人：张国文，男，现住通榆县向海蒙古族乡。
被执行人：张殿贺，男，现住通榆县向海蒙古族乡。
被执行人：刘国东，男，现住通榆县向海蒙古族乡。
被执行人：安洪军，男，现住通榆县向海蒙古族乡。
章承任与张国文、张殿贺、刘国东、安洪军财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人章承任依据已经发生法律效力的（2015）通法向民初字第221号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法向民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年一月一日
书记员 荆 帅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执376号
申请执行人：孟凡祥，住白城市通榆县。
申请执行人：白春荣，住白城市通榆县。
被执行人：董羽，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：富裕县永兴车队。
被执行人：富裕县宏旭车队。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
孟凡祥、白春荣与董羽、富裕县永兴车队、富裕县宏旭车队、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孟凡祥、白春荣依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1926号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月五日
书记员 荆 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初857号
原告：常亚彬，男，1996年10月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
原告：宋志敏，女，1967年2月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
原告：常长来，男，1937年6月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
原告：陈秀荣，女，1936年4月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
原告：常亚男，女，1989年9月20日出生，住郑州市金水区姚桥乡陈三桥村***号。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
被告：河南安泰保安服务有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路37号603室。
法定代表人：左志凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秀家，河南贵简律师事务所实习律师。
原告常亚彬、宋志敏、常长来、陈秀荣、常亚男与被告河南安泰保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告常亚彬、宋志敏、常长来、陈秀荣、常亚男于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常亚彬、宋志敏、常长来、陈秀荣、常亚男撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由常亚彬、宋志敏、常长来、陈秀荣、常亚男负担。
审判员 范利辰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更212号
罪犯惠婧，女，1979年11月9日出生于陕西省清涧县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月5日作出（2014）榆刑初字第00549号刑事判决书，以被告人惠婧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年10月14日止），罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠婧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯惠婧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯惠婧准予减刑三个月（余刑执行至2017年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判���田坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执698号之一
申请执行人石恺，男，1963年4月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人刘望珍，女，1962年10月24日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系万汉生之妻。
本院在执行申请执行人石恺与被执行人万汉生、刘望珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8764号之一
申请执行人潘斌，男，汉族，身份证地址湖南省永州市冷水滩区。
被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：谢高日。
申请执行人潘斌与被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司的银行存款(以人民币56740元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄志锋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第493号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田利发，绰号“老六”，男，1965年7月25日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因吸毒于2011年12月7日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年2月15日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年11月24日被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]393号起诉书指控被告人田利发犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人田利发到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月14日12时许，被告人田利发在本市迎泽区郝家沟菜市场以人民币100元价格贩卖给柔贵荣海洛因一小包，后被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人田利发的供述及交待材料、辨认笔录、吸毒人员柔贵荣的证言、吸毒人员阎小军的证言、鉴定文书、没罚收据、扣押笔录及清单、现场缴获毒品照片、没收毒品凭证、常住人口信息表、被告人田利发吸毒前科、吸毒前科情况说明、鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田利发明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人田利发自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田利发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘艳霞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执449号
申请执行人：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站。
经营者：罗小红，男，生于1964年10月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省绵阳市梓潼县。
委托代理人：贾宗强，男，生于1966年1月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省绵阳市梓潼县。
被执行人：王仕俊，男，生于1970年10月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站申请执行被执行人王仕俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初413号民事调解书，要求被执行人支付租赁费13840.00元、违约金5000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2016年10月30日前支付7000.00元（已支付），同年11月30前支付7000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月二十日
书记员 郑斯州（��）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4336号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：田明，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告田明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初742号
原告：谢三付，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄友福，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：赵家元，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
被告：邱永胜，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被告：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601，工商注册号500236000002700。
法定代表人：罗权。
本院在审理原告谢三付与被告重庆民强煤炭销售有限公司、黄友福、赵家元、邱永胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢三付于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢三付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢三付向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢三付撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告谢三付承担，依法予以免交。
审 判 长 王海林
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 勇
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审24号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：贺学余，男，汉族，生于1964年11月10日，住商南县富水镇茶坊村*组，2012年至今任富水镇茶坊村二组组长。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人贺学余土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年7月14日对贺学余未经批准建房一案立案调查。经查，贺学余于2016年3月未经批准在用地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年11月25日作出了商国土监字〔2016〕99号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.依法没收在非法占用的91.9平方米土地上新建的全部建筑物和其他设施；2.对非法占用的土地91.9平方米，按每平方米10.0元，共处罚款人民币919.0元。被处罚人贺学余收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自���履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人贺学余非法占地建住房的行为，违反法律规定。申请人对贺学余作出的商国土监字〔2016〕99号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕99号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年七月十三日
书记员 何 卉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更395号
罪犯方林珠，男，汉族，1986年7月7日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字00028号刑事判决，以被告人方林珠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元。被告人方林珠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2002）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方林珠在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方林珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方林珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方林珠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初166号
原告:曹加萍，女，1970年2月10日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被告:李幸，男，1982年4月7日出生，汉族，珙县人，住珙县。
原告曹加萍与被告李幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告曹加萍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹加萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹加萍撤诉。
案件受理费减半收取，由原告曹加萍负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年三月三日
书记员 胡桂茹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3847号
上诉人（原审被告）姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。
被上诉人（原审原告）汪泉根，男，1959年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县农村信用合作联社员工，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
上诉人姚志荣因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月19日，被告因生意周转向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率20‰。借款后被告支付利息10000元，仍欠原告借款本金100000元及2015年8月19日以后的利息未付。
一审法院认为，被告向原告借款并出具借条，约定了借款利率和借款期限，被告未按约定偿还借款和支付利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告没有按约定偿还原告借款和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚志荣偿还原告汪泉根借款100000元；二、被告姚志荣支付原告汪泉根借款100000的利息（从2015年8月19日起按月利率20‰计息至还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
姚志荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款本金9000元及相应利息。主要理由为：借款发生后，上诉人曾归还过借款10000元，该款项应折抵本金。
被上诉人陈福生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人姚志荣于2015年1月22日向被上诉人汪泉根出具的借据载明其向被上诉人汪泉根借款10万元，月利率2％，且双方当事人对该借据内容的真实性均不持异议，故应予确认。关于上诉人姚志荣主张其归还的10000元
应否折抵借款本金的问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人姚志荣与被上诉人汪泉根并未明确约定诉争10000元系折抵本金还是归还利息，故依据上述司法解释的规定，在上诉人姚志荣未全部支付借款利息的情况下，该款项应先用于支付利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a7dae1e-fb49-43b8-87a9-954b50312863&imgId=MWE3ZGFlMWUtZmI0OS00M2I4LTg3YTktOTU0YjUwMzEyODYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执453号
申请执行人吕挨梨，女，1968年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王功，男，1964年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行吕挨梨与王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案,经查，被执行人王功、刘灵芝确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人吕挨梨书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 炜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:项某，男，2008年4月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
法定代理人：吕某男，女，1985年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会。
法定代表人：刘红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第四村民组。
负责人：吕洪山，该村民组组长。
再审申请人项某因与被申请人承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会（以下简称村委会）、承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第四村民组（以下简称第四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3707号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
项某申请再审称,1.申请人的户籍、承包地没有变动,具有该集体经济组织成员身份,申请人作为第四村民组的村民,应与其他村民一样,享有相同的分配权利和待遇,分得一样的占地补偿款。2.村委会和第四村民组依据的分配方案违反了法律规定，不具有效力,不能作为分配的依据。申请人应得到足额分配补偿。原判决认定事实和适用法律错误，应依法再审。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《砖瓦窑村征地款分配方案》（讨论稿）未违反法律的强制性规定,项某申请再审主张该分配方案无效,不符合法律规定。项某诉讼涉及的问题属于村民自治范畴,应由村民代表大会讨论后决定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,项某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回项某的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 颖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初208号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱某，农民。被告人钱某曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年4月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月27日被灌云县公安局监视居住，同日经灌云县人民检察院决定监视居住。2016年4月27日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年2月至3月间，被告人钱某至灌云县龙苴镇范庄村、青墩村、胡河村等地，采用撬门扭锁等手段，4次入户窃得电视机、酒、人民币等物，总计价值人民币2000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钱某采取秘密手段，入户窃得他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钱某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2016年2月21日晚上，被告人钱某至灌云县龙苴镇范庄村陈某家，采取撬门扭锁手段，入户窃得陈家熊猫牌液晶电视机1台及白酒、红酒、银元等物。经灌云县价格认证中心认证，被盗熊猫牌液晶电视机，价值人民币764元。
2、2016年3月份一天晚上，被告人钱某至灌云县龙苴镇青墩村杨某甲家，溜门入室，入户窃得杨家各种品牌白酒10瓶、超威牌电瓶4只。经灌云县价格认证中心认证，被盗超威牌电瓶共计价值人民币637元。
3、2016年3月份一天晚上，被告人钱某至灌云县龙苴镇青墩村杨某乙家，采用翻墙入院手段，入户窃得杨家汤沟窖藏壹号白酒1瓶、洋河天之蓝白酒1瓶。经灌云县价格认证中心认证，上述被盗白酒计价值人民币418元。
4、2016年3月27日晚上，被告人钱某至灌云县龙苴镇胡河村龚某家，采用破窗入室手段，入户窃得龚家手镯1个、玉坠1个及人民币100元。
另查，被告人窃取被害人陈某家的熊猫牌液晶电视机一台，窃取被害人杨某甲家的超威牌电瓶4只，窃取被害人龚某家的手镯1个，均由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某、杨某甲、杨某乙、龚某等人的陈述，未到庭证人张某的陈述，物品价格鉴定结论书，现场指认照片，辨认笔录，扣押物品照片，发还物品、文件清单，刑事判决书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款���第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月27日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某退赔被害人杨长年经济损失计人民币418元；退赔被害人龚维春经济损失计人民币100元。
（上述款项限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 凤 山
审 判 员 吉 建 平
人民陪审员 ���侍天民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更266号
罪犯宋文涛，男，1982年8月29日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月25日以（2004）通中刑初字第8号刑事判决，认定宋文涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元。吉林省高级人民法院于2007年3月将宋文涛的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2011年8月、2013年12月将宋文涛的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年4个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋文涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文涛减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1370号
罪犯彭军，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月14日作出（2013）张定
刑初字第204号刑事判决，以被告人彭军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年3月7日至2026年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1766号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该支公司总经理。
委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人王雪松。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人王雪松保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）昆商初字第1755号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告王雪松偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失16608.24元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费216元，减半收取108元，由被告负担。因被执行人未���生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人王雪松名下银行存款、房产信息、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人王雪松名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记。另本院将被执行人王雪松纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾鸣华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1976号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）孙平澜。被上诉人（原审被告）唐伟权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人谭某，被上诉人唐伟权的委托代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月29日，唐伟权驾驶轿车与行人孙平澜发生碰撞，致孙平澜受伤。交通部门认定唐伟权负事故全责。后经鉴定孙平澜伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，孙平澜的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由唐伟权承担。原审法院审核了孙平澜诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙平澜116,094.67元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿孙平澜2,200元；3、唐伟权于判决生效之日起十日内赔偿孙平澜6,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,399.14元，由唐伟权负担。平保上海分公司上诉诉称：唐伟权故意制造事故并逃离现场，根据保险合同的约定，上诉人同意先行赔偿本起事故交强险限额内损失并保留对唐伟权的追偿权利，对商业险部分拒绝赔偿。要求撤销原判，予以改判。被上诉人唐伟权辩称，事故发生后，交警部门进行了处理并认定了事故责任，但并未认定其存在逃逸行为，故原审判决正确，要求维持。被上诉人孙平澜书面辩称，对交警部门的事故责任认定无异议，原判正确，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中平保上海分公司是否应该在商业三者险范围内免责的争议，交警部门出具的事故责任认定书没有认定唐伟权故意制造事故并驾驶车辆逃离现场，故原审法院判令平保上海分公司须在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院亦认为交警部门出具的责任认定书具有证据效力，现上诉人要求在商业三者险范围内免责，但缺乏事实和法律依据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,665.89元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1421行初11号
原告白志建，男，1960年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告许惠娥，女，1965年3月3日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告扶绥县渠黎镇人民政府，所在地广西扶绥县渠黎镇。
法定代表人刘权，该镇镇长。
第三人白福红，男，成年，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告白志建、许惠娥诉被告扶绥县渠黎镇人民政府不履行法定职责一案过程中，原告白志建、许惠娥于2017年7月5日被告扶��县渠黎镇人民政府已立案受理其申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白志建、许惠娥向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白志建、许惠娥撤回对被告扶绥县渠黎镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白志建、许惠娥负担。
审 判 长 吴量民
审 判 员 潘扬标
人民陪审员 钟 锐
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴姗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）���字第683号
原告上海静安某某有限公司。
法定代表人张X。
委托代理人毛X，上海小城律师事务所律师。
委托代理人陈X，上海小城律师事务所实习律师。
被告东昊某某集团有限公司。
法定代表人闵X。
原告上海静安某某有限公司诉被告东昊某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海静安某某有限公司诉称：被告因需购买月饼，与原告签订了《月饼订购协议》，约定被告向原告采购“静安某某”月饼2，000盒，总价人民币183，280元，并约定送货地点为本区栖山路XXX号，付款时间为2014年10月30日，如逾期未付款，按每日千分之五支付违约金���原告依约送货后，被告未付款。现请求法院判决：1、被告支付欠款183，280元；2、被告支付逾期付款违约金（自2014年10月31日起至判决生效日，按每日千分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求按同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、被告员工签收的催款书签收单，证明被告逾期不付款，原告向其催收。
2、发票签收单，证明原告开具足额发票给被告，被告已经签收。
3、月饼订购协议，证明原被告之间建立买卖合同关系，并约定交付地点、支付方式、违约金等条款。
4、销售订单，证明原告于2014年8月25日向被告交付了本案所涉的所有货品。
被告东昊某某集团有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相��事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，原告已完成交货义务。根据合同约定，被告应在2014年10月30日前支付货款183，280元，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未付款，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东昊某某集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海静安某某有限公司支付货款183，280元；
二、被告东昊某某集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海��安某某有限公司支付逾期付款违约金（以183，280元为基数，自2014年10月31日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，025元，减半收取计2，512.50元，由被告东昊某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初���第605号
原告韩效环。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告张成华。
被告刘玉杰。
原告韩效环诉被告张成华、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩效环的委托代理人杨泉，被告刘玉杰到庭参加诉讼。被告张成华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩效环诉称，原告与二被告于2014年8月5日签订借条一份，约定二被告向原告借款350000元整。借条签订后，原告韩效环将350000元以银行转账的方式交付被告，以上事实有银行转账证明。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款350000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张成华未到庭，亦未答辩。
被告刘玉杰辩称，借款属实。
经��理查明，原告提交借条一份，载明：今借韩效环现金人民币350000.00元整（大写叁拾伍万元正）。借款人：张成华、刘玉杰。同时该借条附带收到条一份，载明：今收到韩效环现金人民币350000元整（大写叁拾伍万元正），收款账号为（6214××××××张成华招行新华路支行）。收到人：张成华、刘玉杰。2014年8月5日，原告将350000元通过招商银行汇款至收到条中载明的被告张成华的招商银行账户。原告称借款时间为2014年8月5日，没有约定借款期限，由于原告出借该款后资金周转困难，继续资金，因此要求二被告偿还借款。被告刘玉杰对以上证据真实性均无异议，且认可收到借款350000元。
原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算借款利息。被告对原告关于利息的主张无异议。
被告刘玉杰称被告张成华曾通过银行转账偿还过原告借款利息，但并无相关证据提交。原告对被告刘玉杰的以上主张不予认可。
2014年8月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、招商银行转账汇款电子回单及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。
原告提交的借条、收到条、招商银行转账汇款电子回单，被告刘玉杰对真实性无异议，以上证据本院依法予以采信。二被告为原告出具了借条及收到条，且原告按照收到条中载明的账户向被告实际转款350000元，视为原告已经履行了出借款项的义务，二被告应按约还款。由于借条及收到条中并未约定借款期限，因此原告主张二被告偿还全部借款的主张，本院依法予以支持。由于借条和收到条中并未约定借款利率，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息并无不当，因此二被告应自2014年8月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
被告刘玉杰主张被告张成华曾偿还过原告借款利息，但并未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。被告刘玉杰可待证据充分后另行主张。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张成华、刘玉杰于本判决生效后十日内偿还原告韩效环借款350000元及利息（自2014年8月12日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由被告张成华、刘玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1319号
罪犯李学先，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2014年10月29日作出(2014)泸刑初字第186号刑事判决，以被告人李学先犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，刑期自2013年10月11日起至2017年4月10日止。判决���生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李学先在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年3月计分考核累计积分116分，2015年度评监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李学先在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学先在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学先减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第174号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何滔，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘丽娴，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X520号征收社会抚养费决定，要求被执行人何滔、刘丽娴履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月6日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X520号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X520号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何滔、刘丽娴须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1886号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥急救中心，住所地合肥市蜀山区绩溪路228号，统一社会信用代码123401004850225222。
法定代表人：俞良曦，主任。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊宝珠，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人张磊、合肥急救中心因与被上诉人樊宝珠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人张磊及其委托代理人时鹏宇，上诉人合肥急救中心的委托代理人陈立霞，被上诉人樊宝珠的委托代理人黎少松，原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人王秀红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5884号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人张磊预交的二审案件受理费22698元予以退回。
上诉人合肥急救中心预交的二审案件受理费22698元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月十日
书记员 胡宇晨
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初2603号
原告：周建霞，女，1958年2月3日出生，汉族，中国广播艺术团演员，住北京市大兴区。
被告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：周硕，总经理。
委托诉讼代理人：任俊青，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：傅玉奎，男，该单位工作人员。
被告：北京万联恒通科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村南桥88号院。
法定代表人：刘秀梅，副总经理。
委托诉讼代理人：曾振，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：白永伟，男，该单位工作人员。
原告周建霞与被告北京天宇恒业物业管理有限公司、北京万联恒通科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告周建霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建霞撤诉。
案件受理费645元，由周建霞负担（已交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 赵世梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3276号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：吴金星，女，生于1990年8月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告吴金星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔芸
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字���26号
申请执行人王斯琴、女，1974年10月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人南斯乐玛，女，1962年7月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
王斯琴因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第69号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被申请人南斯乐玛的工资收入，直至扣完执行标的额14966元及执行费124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第69号民事调解书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 其 乐 门
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1788号
原告扬州中成拖鞋有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路东侧。
法定代表人刘益忠，董事长。
委托代理人王慧骏，江苏法之泽法律事务所律师。
被告徐友志。
原告扬州中成拖鞋有限公司与被告徐友志欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扬州中成拖鞋有限公司的委托代理人王慧骏到庭参加诉讼，被告徐友志经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系单位职工，曾向单位借款36798元，现其已离职，故要求被告偿还上述欠款。
原告提供了下列证据：1、2013年11月1日被告出具的借条，载明：今借到刘益忠人民币15000元。对此，作为原告单位法定代表人的刘益忠书面说明此款实由单位账目支出。2、2014年5月15日被告签名的支付款申请单，载明借款21798元。
被告徐友志未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告原系原告单位职工，因业务需要，曾分别以借条、支付款申请单的形式确认欠款36798元。
以上事实，有借条、支付款申请单、当事人陈述予以证明。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，对原告提供的欠条本院依法确认为认定案件事实的有效证据，故对原告要求被告偿还欠款36798元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票。期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友志应于本判决生效后七日内向原告扬州中成拖鞋有限公司偿还欠款36798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告徐友志负担（原告已预交960元，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告960元，向本院交纳360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费720元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚文娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 判 决 书
���2014）寒行初字第3号
原告孙伟荣，女，1981年4月18日生，汉族。
委托代理人刘海亮，男，1983年6月14日生，汉族，系原告孙伟荣之夫。
委托代理人李庆荣，男，1950年1月22日生，汉族，寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈洪君，局长。
委托代理人王晓东，男，1966年8月16日生，汉族，系寒亭区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人潍坊市奥维五金制品有限公司。
法定代表人王池之，总经理。
委托代理人于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人李凤，山东瑞诺律师事务所实习律师。
原告孙伟荣与被告潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局、第三人潍坊市奥维五金制品有限公司工伤行政确认一案。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李庆荣、刘海亮，被告的委托代理人王晓东，第三人的委托代理人于子龙、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局于2013年11月22日作出潍人社工伤不予受理字（2013）第2号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定：2013年4月19日18时许，孙伟荣驾驶电动自行车沿丰华路由南向北行驶，当行驶至丰华路与富亭街交叉路口处时，因躲闪车辆摔倒致伤。潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局以该案交警部门未明确划分责任为由，根据《山东省工伤认定工作规程》第九条第四款之规定，决定不予受理。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：
1、事实证据：被告未向本庭提交作出被诉具体行政行为的事实证据。
2、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款���六项；《山东省工伤认定工作规程》第九条第四项。
3、程序证据：被告未向本庭提交作出被诉具体行政行为的程序证据。
原告孙伟荣诉称，2013年4月19日18时许，原告驾驶电动自行车从第三人处下班回家，沿丰华路由南向北行驶，当行驶至丰华路与富亭街交叉路口处时，因躲闪车辆摔倒，致原告左股骨粗隆间骨折，在寒亭区人民医院住院治疗14天，因无钱治疗提前出院，至今卧床不起，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，原告之伤应当认定为工伤，被告不予受理是错误的，为此，一、请求依法撤销被告于2013年11月22日作出的寒人社工伤不予受理字（2013）002号不予受理通知书；二、依法确认原告之伤属于工伤或者责令被告重新作出认定。
原告向本庭提交了如下证据：
1、证人朱某、吴某证实：原告与证人朱某、吴传某系第三人单位职工，2013年4月19日18时许，三人下班回家，沿丰华路由南向北行驶，当行驶至丰华路与富亭街交叉路口处时，因躲闪车辆摔倒受伤。
2、寒亭区交警大队出具的证明一份，证明原告是在下班途中因躲闪车辆而摔倒受伤。
3、临朐县公安局交通大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故中躲闪车辆者没有任何责任，因此原告摔倒受伤不应该承担责任。
被告辩称，原告下班回家是事实，但原告没有交警部门的交通事故责任认定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项和《山东省工伤认定工作规程》第九条第四项之规定，被告作出不予受理的结论是正确的。
第三人述称，一、原告是否是上下班途中发生交通事故第三人不清楚，只是后来原告向第三人请假时才知道的。二、原告发生的是单方事故，未有交警部门的交通事故责任认定书，也未有人民法院的认定为依据，根据《��伤保险条例》的规定，被告作出不予受理的结论是正确的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
因被告未有提供1号事实证据和3号程序证据，因此，原告和第三人无需质证。
对被告提供2号法律依据证据，原告质证认为，对法条的本身无异议，但认为被告证明的目的有异议。第三人对法律依据无异议。
经原告请求，证人朱某、吴某证实，原告与证人朱某、吴传某系第三人单位职工，2013年4月19日18时许，三人下班回家，沿丰华路由南向北行驶，当行驶至丰华路与富亭街交叉路口处时，因躲闪车辆摔倒受伤。原告和被告质证认为无异议。第三人未提出不同意见。本院认为上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
对原告提供2号证据，被告、第三人对证据的本身无异议，但对证明的目的有异议。本院认为上述证据与本案有关联，合法、���效，可以作为本案的定案依据。
对原告提供3号证据，被告、第三人认为，该证据与本案无关。本院认为，该证据需结合本案的事实综合予以认定。
根据当事人提供的证据和当庭无争议的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月19日18时许，孙伟荣下班途中驾驶电动自行车沿丰华路由南向北行驶，当行驶至丰华路与富亭街交叉路口处时，因躲闪车辆摔倒致伤。
2013年11月22日，潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局以该案交警部门未明确划分责任为由，根据《山东省工伤认定工作规程》第九条第四款之规定，决定不予受理。
本院认为，本案争议的焦点问题是，原告在下班途中因躲避车辆发生交通事故，交警部门未划分责任，仅出具事故证明，是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……伤害的”的规定。
根据��道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人的情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，该事故公安机关交通管理部门出具了事故证明，应当认定该事故属于交通事故。
对公安机关交通管理部门未划分责任的情况，应当看原告在本次事故中有无过错，如闯红灯、无证驾驶、酒后驾驶等情况，从本次事故公安机关交通管理部门出具的事故证明可以看出，未有发现原告存在上述情况。因此，原告在下班途中发生交通事故，符合有关工伤保险的受理条件，被告应当予以受理，并作出相应的认定。
因原告与第三人对被告的执法程序无异议，经审查本院认为，被告作出的潍人社工伤不予受理字（2013）第2号《工伤认定申请不予受理通知书》，执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。
综上，被告作出的潍人社工伤不予受理字（2013）第2号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定的事实主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告作出的潍人社工伤不予受理字（2013）第2号《工伤认定申请不予受理通知书》，由被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 安伟强
审判员 张京发
审判员 王蓬媛
二〇一四年四月一日
书记员 宋伟宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第13244号
原告潘云梅，女，1987年2月11日出生，住重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。
被告李晓红，女，1973年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘彤，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告牟向前，男，1971年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告赵正兰，女，1973年8月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
原告潘云梅与被告李晓红、牟向前、赵正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员袁琴独任审判，适用简易程序并于2015年11月26日、2015年12月14日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘云梅，被告李晓红及其委托代理人刘彤、曹晓玲，被告牟向前、被告赵正兰及其委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云梅诉称，2015年1月22日被告李晓红以其夫牟向前工程急需资金周转为由通过朋友赵正兰且由赵正兰提供担保向原告借款200000元，约定同年7月22日偿还。后原告多次催款未果。被告李晓红与被告牟向前系夫妻关系，被告赵正兰系担保人。现原告起诉来院要求三被告立即返还借款200000元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告李晓红辩称，原告所述200000元借款已通过担保人赵正兰全部偿还；被告牟向前对此并不知情，不应该承担责任；请求驳回原告的诉讼请求。
被告牟向前辩称，对被告李晓红借款一事并不知情，且本被告已与被告李晓红离婚，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵正兰辩称，原告所述借款及担保事宜属实，被告李晓红并未通过本被告偿还该笔借款，被告李晓红与被告牟向前系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，被告李晓红于2015年1月22日向原告潘云梅出具借条载明：“今借到潘云梅人民币现金20万元正（贰拾万元正），借款时间2015.1月22日至2015.7月22日。担保人赵正兰”。同日，原告潘云梅通过中国工商银行向被告李晓红的重庆农村商业银行账户转账200000元。
从2015年1月22日至2015年8月15日期间，被告李晓红通过手机银行向被告赵正兰转账9次，金额共计286500元。赵正兰认为其与被告李晓红存在其他经济往来，否认受李晓红之托代其归还原告潘云梅的借款事宜。
另查明，2015年8月10日，被告李晓红通过手机银行向原告潘云梅转账6000元。
再查明，被告李晓红与被告牟向前于2003年7月2日登记结婚，于2015年9月6日离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行凭证，被告李晓红提交的重庆农村商业银行储蓄对账单，被告牟向前提交的离婚证、离婚协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘云梅按约履行了借款义务，被告李晓红辩称该借款已通过担保人赵正兰偿还给原告潘云梅，但现有证据不能证明借款已偿还，原告要求李晓红归还借款理由正当，本院予以支持。现被告李晓红举示的证据证明其已通过手机银行向原告潘云梅转账6000元，原告潘云梅辩称该款实为利息却未提供证据予以证明，故被告李晓红向原告还款6000元的事实本院予以采信。被告李晓红在借款成立时与被告牟向前系夫妻，被告李晓红未提供证据证明借款系赌债，被告牟向前也未提供证据证明该借款系李晓红个人债务，故认定该借款属夫妻共同债务，理应由李晓红、牟向前共同承担还款责任。被告牟向前辩称其对借款事宜不知情，且与被告李晓红已离婚，不应承担责任的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵正兰作为保证人在借条上签字，对保证方式并未作出约定，且在保证期间内，理应对被告李晓红的借款承担连带责任。综上，原告要求三被告返还借款200000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李晓红、牟向前于本判决发生法律效力后十日内立即共同偿还原告潘云梅借款194000元。
二、被告赵正兰对被告李晓红的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘云梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费1520元，合计2045元（原告已预交），由被告李晓红、牟向前、赵正兰共同负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内立即迳付原告潘云梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜爽
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0911民初130号
原告郞某某，男，1964年12月28日生，汉族
被告朱某某，男，47岁，汉族
原告郞某某���本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱某某给付人工费人民币13200元，并按法律规定支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告朱某某雇佣原告郞某某在阜新市细河区康桥水郡小区做水暖工程。工程完毕后，被告朱某某尚欠原告郞某某人工费人民币13200元。有被告朱某某书写的欠条为证，被告朱某某一直未给付。
本院经审查认为，原告只能提供被告的姓名，经本院询问后也不能补正，本院认为原告提供的被告住址等信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，不足以认定为有明确的被告。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八、二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告郞某某的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年三月十四日
书记员 李 月
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第282号
原告翟鑫，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告贾庆云，又名贾四，男，住山西省岢岚县。
原告翟鑫为与被告贾庆云健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员崔文兵担任审判长并主审本案。审判员王卫军、段宏伟参加评议，于二〇一五年八月二十八日依法公开开庭审理了本案。原告翟鑫、被告贾庆云到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告翟鑫诉称，2015年2月16日，我去被告贾庆云家索要修理费，贾庆云不但不给，而且出手将我打伤，经岢岚县人民医院诊断为头部外伤，住院治疗7天。贾庆云对打伤我的住院��用和由此造成的经济损失拒不赔偿，所以向人民法院起诉，要求被告贾庆云赔偿打伤我的住院费用和造成的经济损失7425.95元。
被告贾庆云辩称，原告翟鑫去我家时要钱的比较多，我跟原告说暂时无钱、过几天给，变电站的老田向原告解释，原告不听，叫来他弟弟、舅舅跟我闹事。出了院子里，原告和他弟弟先打的我，我拿的砖卡子打了原告。原告的弟弟报警后，派出所民警将原告送到了医院。
经审理查明，二〇一五年二月十六日（农历二〇一四年腊月二十八）下午二点多，在岢岚县火车站经营修理铺的原告翟鑫到岢岚县岚漪镇坪后沟居住的被告贾庆云家中要欠其的修理费时，双方发生口角，进而撕扯在一起。在撕扯过程中，被告贾庆云用砖卡子将翟鑫的头部打伤，致使翟鑫当日住院治疗。经岢岚县人民医院诊断，原告翟鑫头部外伤，头颅左额���部裂骨一处，头颅左额顶部皮下血肿一处，翟鑫住院七天后于二〇一五年二月二十三日出院回家休养。原告翟鑫在住院期间共支出医疗费7425.95元。同时查明，被告贾庆云打伤原告翟鑫后，岢岚县公安局岚漪派出所对贾庆云作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、诊断建议书、出入院证明、医疗费支出凭证、岢岚县公安局岚漪派出所情况说明等证据证实，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
经审理认为，公民的生命健康权受法律的保护，被告贾庆云侵害原告翟鑫造成翟鑫人身损害，被告贾庆云依法应当予以赔偿。赔偿翟鑫支出的医疗费2425.95元，住院期间的伙食补助（15元×7天）105元、营养费（10元×7天）70元、陪侍费（93.78元×7天）656.46元、误工费（83.47×7天）584.29元，共计3841.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告贾庆云在本判决生效后的十日内赔偿原告翟鑫医疗费、误工费、营养费、陪侍费、伙食补助费3841.7元。
案件受理费一百元，已由原告翟鑫预交，由原告翟鑫负担四十元，被告贾庆云负担六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十月十三日
书记员 胡亚玫
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执536号
申请执行人：自贡市信阳实业有限公司。
法定代表人：梁信坚，总经理。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行自贡市信阳实业有限公司申请执行自贡东安金厦电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初932号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田孝娜