广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法塘民初字第187号
原告：梁池妹，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省阳山县****，公民身份号码：4418****，系受害人蔡德锦的母亲。
原告：黄阳娣，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省阳山县****，公民身份号码：4418****，系受害人蔡德锦的配偶。
原告：蔡羽轩，男，汉族，20**年**月**日出生，住广东省阳山县**，公民身份号码：4418****，系受害人蔡德锦的儿子。
法定代理人：黄阳娣，原告的母亲，即本案第二原告。
上述三原告的委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：薛平阳，男，汉族，19**年**月**日出生，住湖北省随州市****，公民身份号码：4290****。
被告：孙大平，女，汉族，19**年**月**日出生，住址同上，公民身份号码：4290****。
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市****，组织机构代码：7809****。
负责人:詹海峰，公司经理。
委托代理人:黄宇宙，公司员工。
原告梁池妹、黄阳娣、蔡羽轩诉被告薛平阳、孙大平、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：中联随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由于本次交通事故多人受伤，本案的处理结果必须以其他案件的审理结果为依据，因此，本案于2013年5月31日中止审理，于2014年2月23日恢复审理。本案开庭时，原告的委托代理人吴深，被告薛平阳、被告中联随州公司的委托代理人黄宇宙到庭参加了诉讼。被告孙大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日7时，被告薛平阳驾驶鄂SE01**号重型半挂牵引车牵引鄂SE1**挂号重型罐式半挂车行驶至佛山市三水区S118线塘西大道交叉路口路段时，因强闯红灯与黎佳积驾驶的粤Y18A**小型普通客车（搭载蔡德锦、毛梓浩、朱海雄、胡建华、黎呈根、梁海明六人）发生碰撞，造成蔡德锦当场死亡和毛梓浩、朱海雄、胡建华、黎呈根、梁海明五人受伤以及两车损坏的交通事故。2013年4月15日，交警部门认定被告薛平阳负事故的全部责任。经查明，被告孙大平是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告中联随州公司处投保了交强险以及商业第三者险。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告薛平阳、孙大平连带赔偿原告各项损失共计934789.67元；二、被告中联随州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
在庭审时，原告将诉讼请求变更为：一、被告薛平阳、孙大平连带赔偿原告各项损失共计1033905.43元；二、被告中联随州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告薛平阳、孙大平辩称：一、因薛平阳涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，应中止民事案件的审理，待刑事部分审结后再审理民事部分；二、原告主张的被扶养人生活费应按月计算，处理事故人员的误工费每人只能按五天计算，住宿费、交通费应按实际发生的票据为准，不应支持精神损害抚慰金；三、原告的损失应由被告中联随州公司先行赔付，且本案涉及一死五伤，受害人的损失应按比例赔付；四、被告垫付的费用应予以扣减；五、交警部门认定的责任比例有错误，应重新进行认定。
被告中联随州公司辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险以及商业第三者险。商业险属于保险合同关系，应根据保险条款的约定进行赔付；二、原告提供的证据不足以证明死亡赔偿金按城镇标准计算，应提供死者生前在城镇居住一年以上的证明；三、原告计算的丧葬费有误，应为16025元（32050元/年÷12月×6月）；四、被扶养人为农业户口，应按农村标准计算被扶养人生活费；五、原告应提供证据材料证明产生的误工费、住宿费、交通费情况，原告方没有提供任何资料，故不应支持原告的主张；六、答辩人不是本案的直接侵权人，无须赔偿原告的精神损害抚慰金；七、如果判决答辩人在商业险范围内承担赔偿责任，则应根据保险条款约定，赔偿总额以主车的责任限额为限，并扣除超载的10%免赔率；八、答辩人为另案伤者毛梓浩垫付了10万元，应予以扣除；九、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告孙大平没有到庭参加诉讼亦没有提供证据材料。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2013年4月3日，被告薛平阳驾驶鄂SE01**号重型半挂牵引车牵引鄂SE1**挂号重型罐式半挂车装载散装水泥（装载重量40.48吨，该半挂车核定载质量为25.1吨，超载61.27%）沿佛山市三水区塘西大道由大塘镇往西南街道方向行驶，当车行驶至佛山市三水区S118线塘西大道交叉路口路段时，因强闯红灯与黎佳积驾驶的粤Y18A**小型普通客车（搭载蔡德锦、毛梓浩、朱海雄、胡建华、黎呈根、梁海明六人）发生碰撞，造成蔡德锦当场死亡和毛梓浩、朱海雄、胡建华、黎呈根、梁海明五人受伤以及两车损坏的交通事故。2013年4月15日，交警部门认定被告薛平阳负事故的全部责任，黎佳积、蔡德锦、毛梓浩、朱海雄、胡建华、黎呈根、梁海明均不承担事故的责任。蔡德锦因颅脑严重损伤，于事故发生当天死亡。
另查明：肇事车辆鄂SE01**号重型半挂牵引车、鄂SE1**挂号重型罐式半挂车的登记车主是被告孙大平，鄂SE01**号重型半挂牵引车在被告中联随州公司处投保了交强险以及第三者限额为50万元的商业险，且购买了不计免赔特约险，鄂SE1**挂号重型罐式半挂车在被告中联随州公司处投保了交强险以及第三者限额为5万元的商业险，且购买了不计免赔特约险，交通事故发生在保险期间内。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款的规定，肇事车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告薛平阳与孙大平是夫妻关系，肇事车辆经营产生的收益用于家庭共同生活之用。事故发生后，被告孙大平垫付了5000元给原告，案外人黎佳积垫付给原告黄阳娣3000元。
再查明：蔡德锦自2012年4月起在佛山美宝建材企业有限公司从事机修工作，原告梁池妹是蔡德锦的母亲，在蔡德锦死亡时为60周岁，原告梁池妹生育了包括蔡德锦在内的四个子女，均已成年；蔡羽轩是蔡德锦的儿子，在蔡德锦死亡时为1周岁。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、工作以及收入证明、个人参加社会保险参保证明表、参保缴费证明、身份证、户口本、出生证明、家庭情况调查表、户籍证明、民事诉讼主体告知书、保险条款、收条等以及原、被告的庭审陈述相证实。
本院认为，交警部门经过现场勘察，调查取证，认定被告薛平阳负事故的全部责任，原告无责任，该认定事实清楚，程序合法，予以采纳。三原告作为受害人蔡德锦的第一顺序继承人，有权利要求被告赔偿损失。肇事车辆属于被告薛平阳、孙大平夫妻共同所有，运营产生的收益也用于家庭共同生活之用，因此，被告薛平阳、孙大平应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额,本院作如下评析和认定：
1、丧葬费：该部分费用根据上一年度职工月平均工资标准计算六个月，经计算为28200.5元（56401元/年÷12月×6月），扣除案外人黎佳积垫付的3000元，为25200.5元。
2、死亡赔偿金：受害人蔡德锦虽然为农村户口，但在事故发生前已在城镇连续生活、工作一年以上，且有固定收入来源，死亡赔偿金应按城镇标准30226.71元/年计算，原告死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，为604534.2元（30226.71元/年×20年）。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。原告梁池妹、蔡羽轩分别需要抚养20年、17年，原告梁池妹有四个抚养人，蔡羽轩有两个抚养人，即原告梁池妹、蔡羽轩的被扶养人生活费分别为111981.75元（22396.35元/年×20年÷4）、190368.87元（22396.35元/年×17年÷2），死亡赔偿金合计906884.82元。
3、交通、住宿、误工费：原告因本次事故办理丧葬事宜确会产生一定的交通、住宿、误工损失，本院综合考虑原告方参加处理事故的人员、天数等因素，酌情支持原告5000元。原告主张过高，过高部分不予支持。
4、精神损害抚慰金：被告薛平阳的侵权行为造成了蔡德锦的死亡，对原告的身心造成了极大的伤害，综合考虑侵权人与受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院对原告主张的80000元予以支持。
上述费用共计1017085.32元。
由于鄂SE01**号重型半挂牵引车、鄂SE1**挂号重型罐式半挂车在被告中联随州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告中联随州公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告所主张的赔偿费用中，丧葬费、死亡赔偿金、交通、住宿、误工费、精神损害抚慰金，共计1017085.32元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的的赔偿范围，由于本次交通事故造成多人伤亡，在（2013）佛三法塘民初字第167号、195号、238号、239号、334号、352号案中，死亡伤残赔偿项目下的数额分别为：195619.92元、178786.09元、2250元、3300元、4640.78元、93113.05元，与本案相加，共计1494795.16元，已超过220000元的限额，应按比例进行分配，本案可分配149691.93元（1017085.32元÷1494795.16元×220000元）；故被告中联随州公司应在两个交强险赔偿限额内先赔偿给原告149691.93元。超出交强险的部分即867393.39元（1017085.32元－149691.93元）由被告中联随州公司在商业第三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告薛平阳、孙大平连带赔偿，但由于肇事车辆在事故发生时超载，被告中联随州公司享有10%的免赔率，即被告中联随州公司应在495000元（550000元－550000元×10%）的商业第三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。在（2013）佛三法塘民初字第167号、195号、238号、239号、334号、352号案中，超出交强险部分的数额分别为：314329.2元、195737.2元、8122.19元、47204.75元、6276.2元、88062.06元，与本案相加，共计1527124.99元，已超过495000元的限额，应按比例进行分配，本案可分配281155.59元（867393.39元÷1527124.99元×495000元）；不足部分为586237.8元（867393.39元－281155.59元）由被告薛平阳、孙大平连带赔偿，但应扣除被告孙大平垫付的5000元，即被告薛平阳、孙大平实应连带赔偿581237.8元（586237.8元－5000元）。
被告孙大平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在两个机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁池妹、黄阳娣、蔡羽轩149691.93元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在495000元的商业第三者险范围内赔偿原告梁池妹、黄阳娣、蔡羽轩281155.59元；
三、被告薛平阳、孙大平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁池妹、黄阳娣、蔡羽轩581237.8元；
四、驳回原告梁池妹、黄阳娣、蔡羽轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费为14105元（本院已批准原告缓交），由原告梁池妹、黄阳娣、蔡羽轩负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担5905元、被告薛平阳、孙大平负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶凤华