辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初98号
原告：王连禄（系王绍强父亲），男，1962年12月11日生，满族，农民。
原告：刘玉香（系王绍强母亲），女，1968年10月10日生，汉族，农民。
原告：康英（系刘俊涛妻子），女，1978年11月12日生，汉族，农民。
原告：刘某某1（系刘俊涛长女），女，20XX年X月XX日生，汉族，学生。
原告：刘某某2（系刘俊涛二女），女，20XX年X月XX日生，汉族，学生。
原告：刘发才（系刘俊涛父亲），男，1947年7月27日生，汉族，农民。
原告：宁桂琴（系刘俊涛母亲），女，1948年8月30日生，汉族，农民。
原告：刘玉霞（系付艳丰妻子），女，1978年10月23日生，汉族，农民。
原告：付某某1（系付艳丰长子），男，20XX年X月XX日生，汉族，学生。
原告：付某某2（系付艳丰长女），女，20XX年XX月XX日生，汉族。
原告：付洪贵（系付艳丰父亲），男，1950年12月15日生，汉族，农民。
原告：王桂凤（系付艳丰母亲），女，1954年3月10日生，汉族，农民。
上述12原告委托代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心职员。
被告：张乃博，男，1978年8月16日生，满族，农民。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告王连禄等12人诉被告张乃博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日和5月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘玉香、康英及12原告的委托代理人汪兵，被告张乃博及其委托代理人杜兴馥两次庭审均到庭参加诉讼，刘玉霞、付洪贵参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、陪床费等各项损失共计867275.99元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月6日19时，王绍强驾驶载有付艳丰、刘俊涛、刘发才的辽MUXX**号轿车沿西东线公路由东向西行驶至17公里+200米处时（金星乡永安村西侧），与张乃博驾驶的停放在路边的辽MXXX**号重型货车追尾相撞，造成刘俊涛当场死亡，王绍强、付艳丰、刘发才受伤，后王绍强、付艳丰经抢救无效死亡，两车部分受损的交通事故。本次事故经西丰县交通警察大队认定被告张乃博负事故的次要责任，王绍强负事故的主要责任，刘俊涛、付艳丰、刘发才无责任。
具体赔偿明细如下：
一、王连禄、刘玉香部分（因王绍强死亡产生）：1、医疗费26771.51元。2、死亡赔偿金622520.00元（31126元/年×20年）。3、精神抚慰金186756.00元（31126元/年×6年）。4、丧葬费26729元。合计862776.51元。
二、康英、刘发才、宁桂琴、刘某某1、刘某某2部分（因刘俊涛死亡产生）：1、死亡赔偿金622520.00元（31126元/年×20年）。2、精神损害抚慰金186756.00元（31126元/年×6年）。3、被扶养人生活费199718.75元（1、父亲刘发才8873元/年×11年÷4人。2、母亲宁桂琴8873元/年×12年÷4人。3、长女刘某某121557元/年×3年÷2人。4、二女刘某某221557元/年×11年÷2人）。4、丧葬费26729元。合计1035723.75元。
三、刘玉霞、付洪贵、王桂凤、付某某1、付某某2部分（因付艳丰死亡产生）：1、医疗费90146.87元。2、护理费3600元。3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。4、死亡赔偿金241140.00元（12057元/年×20年）。5、精神损害抚慰金72342.00元（12057元/年×6年）。6、被扶养人生活费246393.00元（1、父亲付洪贵88**元/年×14年÷2人。2、母亲王桂凤8873元/年×18年÷2人。3、长子付某某121557元/年×4年÷2人。4、长女付某某28873元/年×14年÷2人）。7、陪护费（床费）870元。8、丧葬费26729元。合计681670.87元。
四、刘发才部分：1、医疗费28641.32元。2、护理费1627.52（101.72元/天×16天）元。3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。合计30748.84元
上述共计〔2610919.97元-12万元（交强险）〕×30%+12万元=867275.99元。
被告张乃博辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对被告要求赔偿项目具体数额在质证及辩论时发表意见。本案责任划分，因被告车辆停在路边，由于王绍强超速行驶发生本起交通事故，被告在事故中责任小，同意按10%承担责任。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
一、王绍强部分：
1、西丰县交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故时间、地点、经过，王绍强承担主要责任，张乃博承担次要责任，刘俊涛、付艳丰、刘发才无责任。
被告质证意见：没有异议
本院认证：被告未提出异议，该证据是交警部门对事故处理做出的认定，真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、西丰县第一医院门诊病志1册，CT报告单4份，中国医科大学附属第一医院门诊病志1册，证明王绍强入院时间，伤情治疗情况及死亡的情况。
被告质证意见：没有异议。
本院认证：该证据被告未提出异议，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、西丰县第一医院门诊医疗费收据6张，金额为4098元，中国医科大学附属第一医院门诊医疗费收据11张，金额为11110.64元（其中病案复印费1张，金额为8.40元），中国医科大学附属第一医院往来结算票据3张，金额为2000元，证明王绍强受伤后治疗所支付医药费为17208.64元。
被告质证意见：真实性没有异议，病案复印费不应该在医疗费项下。
本院认证：被告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以采信。因中国医科大学附属第一医院出具的往来结算票据中的用血互助金已计算在医疗费编号1609750793和1609750782号收据中，不能重复计算，应予扣除。同意病案复印费不计算在医疗费中。
4、王绍强死亡证明1份，证明王绍强于2016年10月7日死亡。
被告质证意见：没有异议。
本院认证：该证据客观、真实，本院予以采信。
5、王绍强的劳动合同2份、员工入职须知1份、王绍强照片1张、沈阳汇众汽车销售有限公司营业执照副本复印件1份、王绍强工资条1份、王绍强内部驾驶证1份、王绍强在中信银行开户的工资卡1张，证明王绍强死亡前在沈阳汇众汽车销售有限公司工作，其收入来源于城镇，死亡赔偿金和精神损害抚慰金应该按城镇居民标准计算。
被告质证意见：该组证据的真实性和证明问题都有异议，仅凭上述证据不足以证明王绍强在沈阳汇众汽车销售有限公司工作，其收入来源于城镇，故王绍强的死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应按照城镇标准计算。
本院认证：该组证据之间能够相互印证，形成证据链条，可以证明王绍强死亡前在沈阳汇众汽车销售有限公司工作。该组证据与本案具有关联性，本院予以采信，王绍强的死亡赔偿金与精神抚慰金按城镇标准计算。
6、户口本原件5页、振兴镇振兴村民委员会的证明两份，证明王连禄、刘玉香与王绍强是父子、母子关系。
被告质证意见：没有异议。
本院认证：被告方未提出异议，该组证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、刘俊涛部分：
1、事故认定书1份，证明刘俊涛在此次事故中无责任，被告负次要责任。
被告质证意见：无异议。
本院认证：被告未提出异议，本院予以采信。
2、刘俊涛死亡证明1份，证明刘俊涛在此次事故中于2016年10月6日死亡。
被告质证意见：没有异议。
本院认证：被告未提出异议，本院予以采信。
3、康英与刘俊涛结婚证1份，证明刘俊涛与康英是合法登记的夫妻。
被告质证意见：没有异议。
本院认证：客观、真实，本院予以采信。
4、康英与刘俊涛房屋产权证复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、销售不动产统一发票复印件1份、康英还房贷的银行明细1份、西丰县房产管理局出具的房权证西（5290）字第424**号房屋档案1份、西丰县水岸社区证明1份，证明上述房屋所有权人为康英，共有人为刘俊涛，该房权证他项权利人为铁岭银行西丰支行，刘俊涛与妻子、孩子在该房屋居住，刘俊涛的死亡赔偿金与精神损害抚慰金应按照城镇标准计算。
被告质证意见：被告第一次开庭时对房产证复印件提出异议，第二次开庭时对其它证据的真实性未提出异议，称上述证据只能证明刘俊涛与康英在西丰镇有房屋，不能证明刘俊涛在城镇居住一年以上。
本院认证：该组证据之间能够相互印证，形成证据链条，可以证明康英与刘俊涛于2014年11月在西丰县凯帝房屋开发有限公司购买房屋一套，西丰县房产局于2014年12月15日发放了房权证西（5290）字第424**号房屋所有权证，该房屋的他项权利人为铁岭银行西丰支行。刘俊涛一家在该房屋居住生活，刘俊涛的死亡赔偿金与精神损害抚慰金应按照城镇标准计算。
5、刘发才、宁桂琴户口本原件，康英、刘某某1、刘某某2户口本原件，陶然镇平岭村民委员会证明3份，东方红小学证明1份，西丰县第一高中证明1份，证明上述人员与刘俊涛身份关系及刘某某1、刘某某2应按城镇标准给付被扶养人生活费。
被告质证意见：真实性没有异议，但只能证明刘某某1，刘某某2在该学校上学，不能证明应该按照城镇标准给付被扶养人生活费。
本院认证：被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。结合证据4，刘某某1、刘某某2与父母刘俊涛、康英共同居住在西丰镇内，其二人的被扶养人生活费应按城镇标准计算。刘俊涛的被扶养人有4人，即父母与两个女儿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度刘俊涛的生活消费性支出额。
三、付艳丰部分：
1、2016年10月6日付艳丰在西丰县第一医院住院病案1册，西丰县第一医院住院医疗费收据1张，金额为4368.43元，证明付艳丰事故后被送往西丰县第一医院治疗及所花费用情况。
被告质证意见：没有异议。
本院认证：被告未提出异议，为治疗合理、必要支出，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院病案1册，证明付艳丰的伤情及治疗情况，护理级别、死亡的相关情况。
被告质证意见：没有异议。
本院认证：被告未提出异议，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、铁岭市中心医院门诊收据3张，金额为1212.20元，住院收据1张，金额为80204.67元，往来结算票据6张，金额为1050元，费用清单6页，铁岭雁秋老百姓药业连锁有限责任公司增值税发票2张，金额为7680元。证明付艳丰在铁岭治疗的医疗费为90146.81元。
被告质证意见：往来票据中有个200元，不是正规票据，不能作为医药费收据使用。铁岭雁秋老百姓药业连锁有限责任公司出具发票的白蛋白没有医嘱，不同意赔偿，且票据时间是2016年12月31日、2017年1月1日，不是付艳丰住院期间发生的。
本院认证：2016年10月7日往来票据（粉色）与2016年10月7日1600225003号往来结算票据重复，不应重复计算，故该（粉色）联票据不予采信。对铁岭雁秋老百姓药业连锁有限责任公司增值税发票2张，被告提出异议，且无医嘱，并且开具的时间是在付艳丰死亡之后，原告未提供其它证据予以证明该药品是付艳丰住院期间所用，无法确认其与本案具有关联性，故不予采信。其它证据被告无异议，本院予以采信。
4、护理患者上岗协议书1份，铁岭市银州区杰源家政服务中心营业执照复印件1份，护理人员孙秀艳职业培训证书复印件1份、身份证复印件1份，家政服务中心收据1张，证明付艳丰住院期间支出的护理费4500元。
被告质证意见：真实性和证明问题有异议，营业执照没有加盖单位公章，没有护理证明进行护理，专用收款收据不是正规发票，是后补的，和赔偿清单不一致。
本院认证：该组证据除护理协议书与专用收款收据外均为复印件，无法核实，并且与诉讼请求赔偿的护理费数额不一致，故该组证据本院不予采信。但付艳丰在铁岭中心医院住院期间是重度颅脑损伤，护理级别为1级护理，应给付护理费，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业的标准，按付艳丰的住院天数和护理级别计算，付艳丰的护理费为1830.96元（2人×9天×101.72元/天）。
5、付艳丰死亡证明1份，陶然镇平岭村民委员会证明3份，付艳丰户口本、付洪贵户口本各1份，结婚证2份，证明上述人员与付艳丰的身份关系。西丰县第二中学证明1份，证明付某某1在某中上学，被扶养人生活费应按城镇标准计算。
被告质证意见：真实性没有异议，村委会证明付洪贵、王桂凤有三名子女，原告赔偿清单中是按两名子女计算的。单凭学校证明不足以证明付某某1应按城镇标准赔偿。王桂凤被扶养人生活费应该按17年计算，付某某1应该按3年计算。
本院认证：被告对该组证据的真实性未提出异议，事故时王桂凤62周岁，扶养年限为18年，付某某1事故时14周岁，扶养年限为4年，被告对二人扶养年限的异议不成立，该组证据本院予以采信。付某某1在西丰某中读书，未成年，没有经济收入，其被扶养人生活费应按其户口类别即农村常住居民人均生活消费性支出额计算。付艳丰的被扶养人有4人，即父母与两名子女，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度付艳丰的生活消费性支出额。
6、陪床费收据1张，金额为870元，证明付艳丰住院期间原告花费的陪床费。
被告质证意见：不具有真实性，不是正规发票。
本院认证：不是正规发票，无法核实确认，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。
7、付艳春低保证和低保领取证各1份，证明付艳春系付洪贵、王桂凤儿子，付艳春没有赡养能力。
被告质证意见：不足以证明付艳春无赡养能力。
本院认证：付艳春未经相关权利部门确定其丧失劳动能力，该组证据不足以证明付艳春无扶养能力，被告方异议成立，该证据本院不予采信。
四、刘发才部分：
1、2016年10月6日西丰县第一医院门诊病志1册、住院病案1册，门诊医疗费收据2张，金额为1076元，住院收据1张，金额为4098.44元。患者费用清单1份，病情介绍书1份，证明事故当日刘发才被送往西丰县第一医院门诊、住院治疗情况及所支出的费用情况。
被告质证意见：没有异议。
本院认证：客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、中国医科大学附属第一医院住院病案1册，门诊收费票据13张，金额为5617.66元（含病案复印费16元），住院收费票据1张，金额为18933.83元，病人收费清单1份，门急诊收费明细清单1份。证明刘发才在中国医科大学附属第一医院门诊、住院治疗情况及所花费用情况。
被告质证意见：真实性没有异议，但是没有西丰县医院转院证明，医药费收据中，有复印费16元，不属于医疗费。住院病历中刘发才有癫痫病，对治疗癫痫病的药物不赔偿。
本院认证：2016年10月6日西丰县第一医院门诊病志及住院病案均有建议转上级医院继续治疗字样，原告刘发才转院合理，被告未对该组证据的真实性提出异议，该组证据的真实性、客观性、关联性，本院均予以采信。同意病案复印费不计算在医疗费中。
3、2016年10月17日刘发才在西丰县第一医院住院病案1册、住院收费票据1张，金额为4089.83元。患者费用清单1份，证明刘发才在中国医科大学附属第一医院出院后遵医嘱又到西丰县第一医院住院治疗的情况及所花费用。
被告质证意见：没有异议。
本院认证：被告未提出异议，本院予以采信。
4、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员的身份。
被告质证意见：护理人员没有异议，但应该按农村标准计算护理费。
本院认证：被告对护理人员未提出异议，该证据本院予以采信。护理费同意按原告主张的居民服务业标准计算，2级护理16天，金额为1627.52元。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供证据如下：
道路事故现场图。证明事故发生的现场情况，道路7米宽，被告车辆在道路边，前轮已经在路边下，被告责任小。
原告质证意见：客观性、真实性没有异议，对证明问题有异议。王绍强驾驶的车辆是否能顺利通过肇事现场，被告没有提供相关证据，包括技术部门的鉴定，被告根据路面的宽窄程度推论出王绍强如果不超速就能顺利通过。
本院认证：该事故现场图的客观性予以采信。
本院调取证据如下：
西丰县交通警察大队第21122320160233号交通事故卷宗中：1、张乃博驾驶的辽MXXX**号机动车信息查询结果单1份，证明该车为报废车辆。2、张乃博驾驶人信息查询结果单1份，证明张乃博驾驶证的准驾车型为B2。3、王绍强驾驶人信息查询结果单1份，证明王绍强准驾车型为C1。4、机动车信息查询结果单1份，证明辽MUXX**号事故车辆所有人为刘俊涛。上述证据经原、被告质证，均无异议。
辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇常住居民人均可支配收入为31126元/年，城镇常住居民人均生活消费性支出为21557元/年，农村常住居民人均可支配收入为12057元/年，农村常住居民人均生活消费性支出为8873元/年，丧葬费为26729元。
根据原、被告提供及本院调取的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2016年10月6日，刘发才、刘俊涛父子与刘俊涛的叔伯姐夫付艳丰到西丰县振兴镇王连禄、刘玉香（系刘俊涛的姐姐）家帮忙收稻子，当天干完农活吃完晚饭后，由王连禄、刘玉香之子王绍强驾驶刘俊涛所有的辽MUXX**号轿车载着付艳丰、刘俊涛、刘发才回家。晚19时左右，当轿车沿西东线公路由东向西行驶至17公里+200米处即金星乡永安村西侧时，与张乃博驾驶的停放在路边的辽MXXX**号重型货车追尾相撞，致刘俊涛当场死亡，王绍强、付艳丰、刘发才受伤，两车部分受损的交通事故。该起交通事故经西丰县交通警察大队认定，王绍强负此次事故的主要责任，张乃博负此次事故的次要责任，刘俊涛、付艳丰、刘发才无责任。
事故发生后，当日王绍强被送往西丰县第一医院门诊治疗，被诊断为：头面部外伤、左眼外伤、闭合性胸腹外伤，建议转院，后被送往中国医科大学附属第一医院门诊治疗。被诊断为：多发性创伤、面部多发骨折、双眼球爆裂伤、失血性休克，2016年10月7日王绍强经抢救无效死亡。原告支出医疗费合计15200.24元，病案复印费8.4元。王绍强系原告王连禄、刘玉香之子，未结婚，死亡前在沈阳汇众汽车销售有限公司工作，其死亡赔偿金为622520元（31126元/年×20年）、精神损害抚慰金为186756元（31126元×6年）、丧葬费为26729元，上述各项合计为851213.64元。
刘俊涛经西丰县第一医院出具的死亡证明，证明其于2016年10月6日死亡。刘俊涛与康英于2001年10月1日登记结婚，双方于20XX年X月XX日生长女刘某某1，事故时15周岁，扶养年限为3年，现在某高级中学读书。于20XX年X月XX日生二女刘某某2，事故时7周岁，扶养年限为11年，现在西丰县某小学读书。刘俊涛的父亲刘发才，1947年7月27日生，事故时69周岁，扶养年限为11年。刘俊涛母亲宁桂琴，1948年8月30日生，事故时68周岁，扶养年限为12年。刘发才与宁桂琴共生育四名子女，长女刘玉香、二女刘玉燕、三女刘玉艳、长子刘俊涛。康英于2014年11月5日在西丰县凯帝房屋开发有限公司购买西丰县民主街育红委水岸家园A2区F座3-6-2号房屋一套，西丰县房产局于2014年12月15日颁发房权证（5290）字第424**号房屋所有权证，该房屋所有权人为康英，共有人为刘俊涛，该房屋他项权利人为铁岭银行西丰支行。购买房屋后康英、刘俊涛和孩子在该房屋居住，刘俊涛死亡前在西丰从事玉米收购工作。刘俊涛的死亡赔偿金为622520元（31126元/年×20年）、精神损害抚慰金为186756元（31126元×6年）、丧葬费为26729元、被扶养人生活费为188607.47元（后附计算清单），上述各项合计为1024612.47元。
付艳丰受伤后当日被送往西丰县第一医院住院治疗，后因伤情严重同日转院到铁岭市中心医院住院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、创伤性脑梗死等，经抢救无效于2016年10月15日死亡，共计住院9天，原告支出医疗费合计86635.30元。住院期间护理级别为1级护理，护理费为1830.96元，住院期间伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差标准计算为450元。付艳丰与刘玉霞于2001年10月10日登记结婚，20XX年X月XX日生长子付某某1，事故时14周岁，扶养年限为4年，现在西丰县某中学读书。于20XX年XX月XX日生长女付某某2，事故时3周岁，扶养年限为15年，原告主张14年，学龄前儿童。付艳丰的父亲付洪贵，1950年12月15日生，事故时65周岁，扶养年限为15年，原告主张14年。付艳丰的母亲王桂凤，1954年3月10日生，事故时62周岁，扶养年限为18年。付洪贵、王桂凤共生育三名子女，长子付艳春、次子付艳丰，长女付大伟。付艳丰与刘玉霞在西丰县陶然镇平岭村居住生活。付艳丰的死亡赔偿金为241140元（12057元/年×20年）、精神损害抚慰金为72342元（12057元/年×6年）、丧葬费为26729元、被扶养人生活费为136042.40元（后附计算清单），上述各项合计为565169.66元。
刘发才受伤后当日被送往西丰县第一医院门诊、住院治疗，被诊断为颅脑损伤，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等症，因其伤情严重西丰县第一医院建议转院。2016年10月7日转院到中国医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧眶上壁骨折，住院治疗10天，2016年10月17日出院。刘发才遵医嘱于2016年10月17日从沈阳回到西丰县第一医院继续住院治疗6天，于2016年10月23日出院。刘发才共支出医疗费33799.76元、病案复印费16元。刘发才在中国医科大学附属第一医院住院期间的护理级别为1级护理2天，2级护理8天，在西丰县第一医院住院期间护理级别为1级护理6天，原告主张护理费1627.52元合理。住院期间伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差标准计算，原告主张480元合理。上述各项合计为35923.28元。
王绍强驾驶的事故车辆辽MUXX**号轿车为奇瑞牌黑色小型轿车，车辆所有人为刘俊涛，王绍强驾驶证的准驾车型为C1。被告张乃博驾驶事故车辆辽MXXX**号汽车为蓝色重型普通货车，该车为被告自有的报废车辆，未参加任何保险，张乃博驾驶证的准驾车型为B2。庭审中张乃博同意按责任比例赔偿原告的各项损失。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权赔偿责任。原告作为死者王绍强、刘俊涛、付艳丰的近亲属均系适格赔偿权利人，有权提起本案诉讼，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。本起交通事故中，王绍强为主要责任，张乃博为次要责任，刘俊涛、付艳丰、刘发才无责任。被告的事故车辆为报废车辆，原告主张由被告进行赔偿，被告同意按责任比例赔偿。被告的事故车辆未按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定参加机动车强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对原告主张的各项损失应首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的各项损失由被告按30%进行赔偿。
王绍强、刘俊涛、付艳丰、刘发才因本次交通事故所造成的各项损失合计为2476919.05元。王绍强、付艳丰、刘发才的医疗费合计为135635.30元（15200.24元+86635.30元+33799.76元）。王绍强、刘俊涛、付艳丰的死亡赔偿金及刘发才的护理费合计为1487807.52元（622520元+622520元+241140元+1627.52元）。首先由被告在交强险医疗费限额内赔偿：1、王连禄、刘玉香因王绍强死亡而支出的医疗费1121元（15200.24元÷135635.30元×10000元）2、刘玉霞、付洪贵、王桂凤、付某某1、付某某2因付艳丰死亡而支出的医疗费6387元（86635.30元÷135635.30元×10000元）。3、刘发才医疗费2492元（33799.73元÷135635.30元×10000元）。在交强险死亡、伤残限额内赔偿：1、王连禄、刘玉香因王绍强死亡产生的死亡赔偿金46026元（622520元÷1487807.52元×110000元）。2、康英、刘发才、宁桂琴、刘某某1、刘某某2因刘俊涛死亡产生的死亡赔偿金46026元（622520÷1487807.52元×110000元）。3、刘玉霞、付洪贵、王桂凤、付某某1、付某某2因付艳丰死亡产生的死亡赔偿金17828元（241140元÷1487807.52元×110000元）。4、刘发才护理费120元（1627.52元÷1487807.52元×110000元）。其次由被告在交强险范围外赔偿：1、王连禄、刘玉香因王绍强死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、病案复印费合计241219.99元〔（851213.64-1121元-46026元）×30%〕。2、康英、刘发才、宁桂琴、刘某某1、刘某某2因刘俊涛死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费合计293575.94元〔（1024612.47元-46026元）×30%〕。3、刘玉霞、付洪贵、王桂凤、付某某1、付某某2因付艳丰死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费合计162286.39元〔（565169.66元-6387元-17828元）×30%〕。4、刘发才的医疗费、护理费、住院伙食补助费、病案复印费合计9993.38元〔（35923.28元-2492元-120元）×30%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张乃博赔偿原告王连禄、刘玉香因王绍强死亡产生的各项损失合计为288366.99元；
二、被告张乃博赔偿原告康英、刘发才、宁桂琴、刘某某1、刘某某2因刘俊涛死亡产生的各项损失合计为339601.94元；
三、被告张乃博赔偿原告刘玉霞、付洪贵、王桂凤、付某某1、付某某2因付艳丰死亡而产生的各项损失合计为186501.39元；
四、被告张乃博赔偿原告刘发才医疗费、住院伙食补助费、护理费合计12605.38元；
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄绍锋与广州市白云区太和诚聚制衣厂劳动争议2017民终6286二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-28\\\\\",\\\\\