wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终1179号
上诉人（原审被告）：德阳市保安服务总公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山南路二段。
法定代表人：彭尚志，总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景万，男，汉族，1964年6月24日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：吴芳，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。
上诉人德阳市保安服务总公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张景万工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张晓辉，被上诉人的委托诉讼代理人吴芳、杨任霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保安公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按仲裁裁决向被上诉人支付一次性就业补助金。事实和理由：被上诉人系因交通事故被认定为工伤，其在交通事故中获赔的残疾赔偿金应当抵扣相应比例的一次性就业补助金，故上诉人应向被上诉人支付的一次性就业补助金为46974.19元。
张景万辩称，根据最高人民法院司法解释，劳动者可以同时享受工伤保险待遇与第三人侵权赔偿。一审判决认定正确，请求予以维持。
张景万向一审法院起诉请求：1.保安公司支付张景万一次性伤残补助金34931元（2687元/月×13月）；2.保安公司支付张景万一次性工伤医疗补助金40075元（4007.5元/月×10月）；3.保安公司支付张景万一次性伤残就业补助金104195元（4007.5元/月×26月）；4.交通费1000元；5.本案诉讼费用由保安公司承担。
一审法院认定事实：张景万系保安公司的员工，张景万在工作期间由保安公司为其缴纳工伤保险。2014年9月5日早上7时10分许，张景万在上班途中行至绵竹市新市镇蒲泉村一组时与川FDF2**小轿车发生交通事故并因此受伤。2015年1月27日，经德阳市人力资源和社会保障局德人社伤决字[2015]第81号《认定工伤决定书》认定张景万受伤为工伤。2015年8月13日，经德阳市劳动能力鉴定委员会劳鉴2015年511号《初次（复查）鉴定结论书》鉴定张景万为柒级伤残，无生活自理障碍。2016年5月16日，张景万以工伤保险待遇争议为由向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1.裁决保安公司补偿张景万因工伤导致伤残的各类费用合计154316元（其中一次性伤残补助金20800元；一次性医疗补助金及就业补助金132516元；交通费1000元）；2.涉及仲裁支付的各类费用由保安公司承担。2016年6月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）176号仲裁裁决书，裁决保安公司向张景万支付一次性残疾就业补助金46974.19元；驳回张景万其他仲裁申请。一审庭审中，双方确认双方之间的劳动合同于2016年4月到期终止。2015年4月10日，四川省绵竹市人民法院作出（2015）绵竹民初字第506号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向张景万支付赔偿款133258.39元。2015年5月27日，德阳市中级人民法院作出（2015）德民一终字第403号民事调解书，主要载明：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向张景万支付133258.39元。德阳市2015年度城镇单位从业人员月平均工资为4007.5元。一审法院认为，张景万在保安公司工作期间，保安公司已为张景万缴纳工伤保险。根据《工伤保险条例》的规定，张景万主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及交通费均从工伤保险基金支付。张景万诉请保安公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及交通费于法无据，一审法院不予支持。关于张景万主张的一次性伤残就业补助金问题。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》规定，柒级工伤一次性伤残就业补助金为26个月统筹地区上年度职工的月平均工资。双方劳动合同于2016年4月终止，应当以劳动合同终止上一年度即2015年度德阳市职工平均工资为标准予以计算，故一审法院对一次性伤残就业补助金支持104195元（26月×4007.5元/月）。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第三项之规定判决：一、德阳市保安服务总公司于本判决生效之日起十日内向张景万支付一次性伤残就业补助金104195元；二、驳回张景万的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审确认的事实均无异议。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，二审中的争议焦点为被上诉人在交通事故案件中已获赔的伤残赔偿金是否应当在工伤保险待遇中扣除。本院认为，首先，工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿则属于私法领域的赔偿，二者不能相互替代，工伤职工可以同时主张工伤保险待遇和请求民事侵权赔偿；其次，从法律规定上，《社会保险法》、《工伤保险条例》没有规定第三人侵权应当扣减第三人赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权（除工伤医疗费用），最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述司法解释规定的精神，工伤职工因第三人侵权造成工伤的，除工伤医疗费用外，劳动者有权同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险待遇，二者互不影响。因此，上诉人主张在被上诉人应享受的一次性伤残补助金中扣除其在交通事故赔偿中获得的伤残赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德阳市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周琪琪
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0524民初935号
原告：赵铁生，男，1962年5月23日生，汉族，住梅河口市新华街十五委*组。原柳河县名人塑钢门窗厂业主，已注销。
被告：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告赵铁生诉被告通化市银河房地产开发有限公司建筑安装合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现以审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告给付工程款23.8万元；2，被告自2014年12月8日起，按同期同类贷款利率支付利息；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在开发柳河镇“金达莱嘉园”小区期间，与柳河县名人塑钢门窗厂签订塑钢窗制作安装合同，工程交付后，2014年12月8日双方结算，被告以门市房抵顶部分工程款后，尚欠238000元未支付。
被告辩称，原告所述事实属实，但原被告在结算中未约定违约责任，原告要求支付利息无事实及法律依据。
本院认为，原告为被告开发工程制作、安装门窗属建筑施工合同组成部分，虽未约定工程款支付期限，但施工双方对工程量及价款确认无异议后，应即时给付。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”原告主张按交付工程后结算日起计息，应当支持。根据上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通化市银行房地产开发有限公司于判决生效后，立即给付原告工程款238000元及利息。利息按中国建设银行同期贷款利率计算，自2014年12月8日起至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（减半）由被告承担。
原告申请执行的期限，为判决生效后两年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年七月九日
书记员 包 晗
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执保38号
申请人高小芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人张立，男，1984年12月23日出生，住中国人民解放军XXXXX部队．
被申请人张戡，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
关于申请人高小芳、张立与被申请人许航、张戡买卖合同纠纷一案。因被申请人许航、张戡已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被申请人张戡所有坐落于宜宾市翠屏区（不动产证号：川（2017）宜宾市不动产权第XXXXX号）房屋的查封。
二、解除申请人高小芳所有坐落于四川省长宁县商住楼（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第XXX**号）的查封。
审判员 李祖才
二〇一八年六月十三日
书记员 邓仕新
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5327号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。
被告:肖志江,男,1963年3月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告肖志江信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5145号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：胡光辉，男，1959年9月10日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告胡光辉物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲、刘孝扬，该单位员工。
被告朱登殿，198011月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告朱登殿信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱玲到庭参加诉讼，被告朱登殿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广陵支行诉称，被告朱登殿于2011年7月在原告处办理信用卡一张，卡号为46×××91。被告在持卡消费期间透支。请求判令被告给付原告欠款本金49710.35元及利息、滞纳金和其他费用（截至2015年2月17日为1479.83元，此后按合同约定计算至实际还款之日止）。
原告提供了信用卡申请表、贷记卡领用合约和信用卡章程、账户基本信息及交易清算明细单、文书送达地址确认书。
被告朱登殿未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，被告朱登殿于2011年7月在原告处办理信用卡一张，卡号为46×××91。领用合约及章程规定，信用卡透支按月对透支额计收复利，日利率为万分之五。被告在使用信用卡过程中未按照合约之规定在信用卡上适时存入足额资金偿还透支额，截至2015年2月17日，欠原告本金49710.35元、利息560.88元、滞纳金342.95元和其他费用576元。
另，原、被告签订了文书送达地址确认书，约定，涉及合同的法律文书等文书送达，以邮寄方式送达，送达人按照送达地址将文书邮寄给本人即视为送达。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，被告未在合约规定的期限内还款，显属违约，应予还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。文书送达地址确认书约定送达文件的地址及后果，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱登殿于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行欠款本金49710.35元及利息、滞纳金和其他费用（截至2015年2月17日为1479.83元，此后按合同约定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取为540元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 田金星
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初101号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈甲，男，1973年5月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，养殖户，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于1991年12月14日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被抓获归案，2016年1月22日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年2月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人陈甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年下半年某天，被告人陈甲容留周某、黄某、钟某在其位于四川省古蔺县古蔺镇长沙村沙坝加油站后面小地名“叫鸡山”的一民房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月21日，被告人陈甲在该民房外被侦查人员抓获归案，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈丙。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈甲无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人陈丙，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年下半年某天，被告人陈甲容留周某、黄某、钟某在其位于四川省古蔺县古蔺镇长沙村沙坝加油站后面小地名“叫鸡山”的一民房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月21日，被告人陈甲在该民房外被侦查人员抓获归案，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈丙。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留类文书，逮捕类文书，户籍证明，扣押物品清单，陈甲现场检测报告书、检测样本提取笔录，黄某现场检测报告书、检测样本提取笔录，李某某现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片，周某现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片，何某某现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片，胡某现场检测报告书、检测样本提取笔录，尿检照片，检测资质复印件，证人黄某、周某、李某某、何某某、胡某、陈某乙的证言，被告人陈甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事判决书，吸毒人员强制隔离戒毒信息表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，陈甲的第一次讯问笔录，陈甲协助抓获陈丙的情况说明，陈丙案立案决定书，陈丙拘留证、逮捕证，陈丙的第一次讯问笔录，起诉意见书，陈丙户籍证明，情况说明，村委证明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人陈甲利用自己从事养殖的房屋，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈甲协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈丙，依法应当认定为一般立功，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人陈甲的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈甲的刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)屏民初字第674号
原告苏维祖，男，1973年4月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告甘代标，男，1962年9月21日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告苏维祖与被告甘代标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏维祖到庭参加诉讼。被告甘代标经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年09月15日，被告甘代标向原告欠木材款两次合计人民币81879元整，后原告向被告催讨上述欠款，但被告以种种理由拒不偿还欠款，给原告带来重大经济损失，为此，请求：1、判令被告偿还欠原告木材款81879元及从2013年8月7日起至被告还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告甘代标出据欠条结欠原告木材款81879元，该款被告至今未还。原告于2013年8月7日向本院起诉。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。2012年9月15日被告甘代标出据欠条结欠原告苏维祖木材款81879元未还事实清楚，原告请求被告偿还货款81879元及从2013年8月7日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失符合法律规定，予以支持。被告甘代标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘代标应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏维祖货款81879元及利息(利息从2013年8月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，公告费560元由被告甘代标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张江龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽03**执206号
申请执行人：乔铁斌，男，1975年8月22日出生，汉族，鞍山市兴达汽车驾驶员培训学校教练员，现住：鞍山市铁东区福利街46栋1单元2号。
被执行人：关景瑞，男，1982年7月17日出生，满族，岫岩满族自治县星汽车销售有限公司法定代表人，现住：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组27号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地、银行、房产、车辆进行了查证，申请人诉讼保全被执行人的车辆(丰田雷凌小轿车)现已进入评估拍卖程序，因本案已到执行期限，故终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 青
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1156号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：邓俊杰，总经理。
委托代理人：周燮印，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王海，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码69411899-3.
法定代表人：李小连，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出将本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理的(2014)穗天法金民初字第1220号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司上诉称：本案上诉人行使求偿权，是选择基于交通事故基础法律关系行使的，则被上诉人因道路交通事故承担全部责任需要赔偿上诉人的被保险人中山市东凤镇建润物流服务部事故损失金额，现上诉人诉至交通事故出险地人民法院，交通事故发生地人民法院依照《民事诉讼法》第二十九条及广东省高级人民法院关于代位求偿的相关解释文件对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，改由原审法院审理本案。
本院经审查认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据当事人提交的《国内水路、陆路货运运输保险单（抄件）》、《货物运输合同》、《道路交通事故认定书》显示，案涉保险标的物是运输中的货物、保险事故发生地由原审法院管辖，故此，原审法院对本案有管辖权，本院对上诉人上诉要求由原审法院审理本案的请求予以采纳。原审法院以运输合同确定本案管辖法院不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1220号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 梁碧莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾刑附民执字第00009号
申请执行人张德有，男性，住所地乾安县
被执行人刘树军，地址乾安县。
被执行人张志枫，地址乾安县。
本院于2014年11月10日立案执行张德有申请刘树军、张志枫附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾刑初字第00089号法院生效裁判，被执行人刘树军张志枫应支付申请人张德有案款311427.69元，承担执行费4571.42元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘树军张志枫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾刑附民执字第00009号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王兰贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民催8号
申请人：永康市东城中红模具钢材经营部，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路299号（神洲模具城11号）。
负责人：应忠红，该经营部总经理。
申请人永康市东城中红模具钢材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月12日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人永康市东城中红模具钢材经营部持有的号码为30800053/96443544,出票日期为2016年10月25日,票面金额为人民币5万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风精密铸造有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人永康市东城中红模具钢材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一七年八月十四日
书记员 王 腾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第55号
申请人曲业花。
被申请人张洪昌。
申请人曲业花因与被申请人张洪昌机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对苏XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。曲业花自愿以自己所有的2万元存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对苏XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月五日
书记员 裴 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1696号
罪犯仲明，男，1987年7月2日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏1023刑初76号刑事判决，以被告人仲明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仲明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仲明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯仲明在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯仲明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仲明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初49号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人唐士忠，曾用名唐印宝，男，1962年9月26日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月27日被广昌县森林公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审，同年5月10日由本院决定逮捕，同年5月10日被广昌县森林公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人唐士忠犯失火罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人唐士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日14时许，被告人唐士忠从家里携带了一把镰刀、一把锄头和一个打火机至广昌县塘坊镇村里村孤坑山场下租赁农田里干农活。被告人唐士忠用镰刀将田埂上的杂草砍断，分两堆堆放在田埂上，然后用其携带的打火机点燃堆放在田埂上杂草。烧了约十分钟，因天晴干燥并刮风，火沿田埂烧向农田旁相邻孤坑山场上的杂草，大火很快往山场四周蔓延。被告人唐士忠见状，即上前扑救，由于火势蔓延的太快，未能将火扑灭。导致塘坊镇村里村村里组华稿嵊山场和村里村子石公组孤坑山场发生森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地面积192.3亩。其中,塘坊镇村里村子石公组孤坑山场过火有林地面积143.3亩，其中受害马尾松幼林面积53.3亩，烧毁松树蓄积7.68立方米，折合出材4.99立方米，烧毁马尾松幼树3549株，烧毁的油茶幼林面积90亩；塘坊镇村里村村里组华稿嵊山场过火林地面积49亩，受害马尾松幼林面积49亩，烧毁松树蓄积8.86立方米，折合出材5.76立方米，烧毁马尾松幼树3263株。
另查明，塘坊镇村里村村里组和村里村子石公组的大部分村民表示不追究被告人唐士忠的赔偿责任，并表示谅解。
上述事实，被告人唐士忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、唐某2、刘某的证言，被害人唐某3、唐某4、唐某5等人的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认现场笔录，起火山场林权证复印件、归案情况说明、受案登记表，常住人口信息，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐士忠因烧田埂杂草过失引发森林火灾，致使过火有林地面积192.3亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人唐士忠犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人唐士忠主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人中的大部分村民表示不追究被告人唐士忠的赔偿责任，并谅解被告人唐士忠，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐士忠犯失火罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 姚连京
二〇一七年七月三日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 余敏章
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5113号
罪犯金铁军，男，1981年10月23日出生，朝鲜族，出生地辽宁沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年9月16日作出(2015)苏刑初字第341号刑事判决，以被告人金铁军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯金铁军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金铁军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月20日起至2018年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第16694号
原告钦建伟，男，1954年5月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。被告上海誉银股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张锐，董事长。委托代理人闫红星，上海展铭律师事务所律师。委托代理人朱高峰，上海展铭律师事务所律师。被告上海资沃金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚鹏，职务不详。原告钦建伟与被告上海誉银股权投资基金管理有限公司(以下简称誉银公司)、上海资沃金融信息服务有限公司(以下简称资沃公司)合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。原告钦建伟诉称，2015年1月19日，原告与被告誉银公司、资沃公司共同签订《债权转让之服务协议》，约定原告向被告资沃公司支付投资本金人民币(以下币种同)100万元，期限自2015年1月19日至2016年1月19日，预期收益率为每年16%，按月支付。被告誉银公司向原告提供投资渠道，并且保证如原告的预期收益和本金不能及时收回，则由誉银公司先行垫付给原告。上述协议签署后，原告向被告资沃公司支付100万元。现被告资沃公司经营状态恶劣并且存在违约行为。为此，原告诉请来院，请求判令：一、解除原、被告于2015年1月19日签订的《债权转让之服务协议》；二、被告资沃公司返还原告100万元，被告誉银公司承担连带还款责任；三、两被告共同赔偿原告合同损失13万元；四、两被告共同赔偿原告利息损失，以100万元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；五、两被告共同赔偿原告律师费2万元。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关或检察机关查处。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告钦建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执1031号
申请执行人：曹玉艳，住四平市。
被执行人：四平市晨兴涤纶有限公司
法定代表人：陈尚军
本院在执行申请执行人曹玉艳与被执行人四平市晨兴涤纶有限公司劳动争议一案中，曹玉艳请求将本案合并到（2017）吉0302执833号案件中一并执行。本院认为，上述两案当事人双方一致、执行标的一致，合并执行既减轻当事人诉累，又节约司法资源，故决定将（2017）吉0302执1031号案件合并到（2017）吉0302执833号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 鹏
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执221号
杨文辉、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司：
本院在执行闫绿山与杨文辉、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初83号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫绿山于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人中国人民财产保险股份有限公司左云县支公司赔偿申请执行人闫绿山医疗费等各项费用共计101087.25元；由被执行人杨文辉负担案件受理费1130元，鉴定费1500元。
由申请执行人闫绿山退还被执行人杨文辉垫付的医疗费5500元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年七月二十四日
书记员 石磊磊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初266号
原告：余某，男，汉族。
委托代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：刘某，男，汉族。
原告余某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告余某于2017年3月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，民事权利人有权通过诉讼要求义务人履行义务，也可以选择通过其他合法途径维护权益。本案中原告自愿撤回起诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告余某承担。
审判员 吴书林
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保��第470-1号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人：李国祖
申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李国祖所有的鲁NXXX**牌照的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年六月四日
书记员 梁金盛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2529号
原告：杨文海，男，汉族，生于1971年9月17日，住重庆市綦江区。
被告：赵焱林，男，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市綦江区。
被告：吴方琴，女，汉族，生于1982年9月6日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨文海诉被告赵焱林、吴方琴民间借贷纠纷一案中，原告杨文海以被告已结清本息为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨文海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨文海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告杨文海负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保461号之一
申请人：丁莉莉，女，满族，1991年6月28日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：中国建设银行股份有限公司通化建设街支行，住所地吉林省通化市。
法定代表人：张树国，总经理。
被申请人：吉林省银联股权投资基金管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王怀华，董事长。
被申请人：吉林省众联诉讼保全担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王亚娜，董事长。
原告丁莉莉与被告中国建设银行股份有限公司通化建设街支行、吉林省银联股权投资基金管理有限公司、吉林省众联诉讼保全担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0502执保461号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司通化建设街支行、吉林省银联股权投资基金管理有限公司、吉林省众联诉讼保全担保有限公司所有的价值人民币25万元的财产;查封担保人李凤利位于吉林省通化市东昌区东华路华强新区，建筑面积73.51平方米的房屋。申请人丁莉莉于2017年10月12日向本院申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十月十二日
书记员 盖慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5750号之一
申请执行人：徐国荣，男，汉族，1991年6月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：刘钽，女，汉族，1988年12月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：广州市荔湾区钽盛茶行，住所地广州市荔湾区芳村山村安定首约**号自编*幢I103A。
徐国荣诉刘钽、广州市荔湾区钽盛茶行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人清还借款及利息等共计1701960元。本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘钽在中国工商银行广州恒荔湾畔支行有存款5303.53元，本院已予以扣划，扣除执行费用50元后已将剩余款项5253.53元发放申请执行人。此外，被执行人名下并无可供执行的财产。
因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2962号
原告：四川优邦物业服务有限公司。。
法定代表人：刘茜瑜，经理。
委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹茜，女，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告邹茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回对邹茜的起诉。
案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李甜华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10207号之一
申请执行人张育廷，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人陈燕，女，汉族，1971年10月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄少儿，男，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人张育廷与被执行人陈燕、黄少儿民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈燕、黄少儿的银行存款(以人民币207900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年十一月十四日
书记员 方思元
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2486号
原告：万中志，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：聂勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告万中志与被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万中志到庭参加了诉讼，被告聂勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万中志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款200000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聂勇从事建筑工程承包，因急需资金，于2014年4月12日向原告借现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），现原告因做生意需要钱，多次催聂勇还款未果，最近被告电话打不通，也找不到人。诉请法院保护原告的权益。
被告聂勇未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述与被告通过朋友介绍认识。2014年4月12日，被告聂勇因从事建筑工程承包急需资金，向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到万中志人民币200000元大写贰拾万元整，借款人：聂勇，2014、4、12，四川省仁寿县XX乡XX村X组”。被告出具借条后，原告支付现金64000元和通过银行转款136000元给被告聂勇。另原告自述双方口头约定还款期限为两个月、借款利息按月利率2%计算，至今被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》、双方身份信息、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂勇向原告万中志借款属实，虽双方在《借条》上未约定还款期限，但被告应当根据原告的请求及时返还，因被告未及时还款造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂勇于本判决生效后十日内偿还原告万中志借款200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告聂勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈震宇
审判员 吴 娟
审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 越
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执270号
申请执行人邓卫平，男，1964年6月21日出生。
被执行人刘代红，女，1965年3月17日出生。
邓卫平与刘代红民间借贷纠纷一案,益阳市中级人民法院(2016)湘09民终410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘代红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓卫平于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘代红的财产情况，现被执行人刘代红暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘代红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘代红的财产线索，申请执行人邓卫平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月五日
书记员 王立青
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执376号
申请执行人陈小琴，女。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人陈小琴依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初210号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20914元及利息，诉讼费323元，执行费210元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执376号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执428号之一
申请执行人熊建军，男，汉族。
申请执行人谢秀兰，女，汉族。
被执行人胡克刚，男，汉族。
被执行人胡翠芳，女，汉族。
熊建军、谢秀兰与胡克刚、胡翠芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0683民初284号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息及代垫诉讼费2150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，本院于2016年5月20日依法查封了二被执行人所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段21号人和天地10幢1单元16楼3号(房产证号:2011036**)房产，但该房产是按揭贷款购买，且已被绵阳市涪城区人民法院于2015年12月25日另案查封，本院现暂无法处置。另查明，二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄定豪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执994号
申请执行人危中来，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县株良镇泷油村阁楼下组**号。公民身份号码：3625221972********。
被执行人姜纪荣，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省江山市江电路**号。公民身份号码：3308231968********。
危中来与姜纪荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）衢江商初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。申请人危中来于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人姜纪荣支付货款134000元及逾期付款利息损失（利息自2015年9月29日起按照年利率5%计算至实际付款之日止）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、金融理财、房产、车辆、工商等信息，查明被执行人姜纪荣与案外人共同共有位于江山市虎山街道南区南二街6幢608、708室及608-贮储藏室，本案中已予以轮候查封，但该房产已设置第一顺位及第二顺位抵押贷款，短期内难以处置变现。此外未发现被执行人姜纪荣有其他可供执行的财产线索，申请人危中来也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0881执994号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆敏俊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执553号
申请执行人：秦君，男，1980年9月13日出生，住安徽省亳州市。
被执行人：汪建华，男，1974年1月15日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人秦君与被执行人汪建华民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月30日作出（2016）皖1824民初746号民事判决书，该判决书现已生效。汪建华至今未履行生效法律文书确定的义务，秦君于2016年12月5日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪建华银行存款24000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0702执616号
申请执行人：徐文秀，男，1968年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被执行人：玉山县水利电力安装公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇舒家棚288号。
法定代表人陈光宽。
被执行人：玉山县水利电力安装公司赣州虔诚分公司，住所地江西省赣州市章贡区大公路140号1单元502室。
法定代表人彭伏全。
关于徐文秀与玉山县水利电力安装公司、玉山县水利电力安装公司赣州虔诚分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）赣0702民初3292号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但至今被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结玉山县水利电力安装公司赣州虔诚分公司银行存款400000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 陈福平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00883号
罪犯巢民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)镇刑一初字第26号刑事判决，以被告人巢民犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪,判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0162号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1622号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯巢民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巢民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑终结执行裁定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巢民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巢民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第66号
原告：兰淑凤，住吉林省吉林市。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告范纯平，住吉林省吉林市。
原告兰淑凤诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰淑凤、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2011年11月25日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计5，347.74元，原告多次找被告协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资5，347.74元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资1，925.66元，7月份工资1，546.74元，8月份工资1，875.00元的情况；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资5，347.74元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告兰淑凤在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资1，925.66元，7月份工资1，546.74元，8月份工资1，875.00元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款5，347.74元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告兰淑凤在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告兰淑凤工资5，347.74元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 张玉华
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）祁民初字第638号
原告郑某某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，祁阳县人.
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告桂某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，祁阳县人。
原告郑某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员罗菊香适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人蒋双喜、被告桂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1996年11月原、被告经人介绍确定恋爱关系，1997年11月24日双方在祁阳县黎家坪镇人民政府草率登记结婚。婚后于1998年5月13日生子桂某甲，1999年8月5日生女某乙，均系在校学生。原、被告婚后性格不和，无法正常沟通。被告经常赌钱打牌，对家庭不尽责任。2015年3月1日被告将出售房屋所得的款项用于打牌，双方为此发生争吵，被告对原告拳打脚踢，事后原告在黎家坪卫生院、祁阳县中医院进行了治疗。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告桂某某辩称，被告没有经常赌钱打牌，对家庭也尽到了责任。2015年3月1日打架是事实，原因是卖房（农村老房子）她是同意的，其将所售的房款给她，她不要并提出要离婚，自己心里不舒服就打了她，结婚这么多年，就打了原告这一次。不同意离婚。
经审理查明，1996年11月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年11月24日双方自愿在祁阳县黎家坪镇人民政府登记结婚。婚后于1998年5月13日生一子，取名桂某甲；1999年8月5日生一女，取名桂某乙。婚后，双方均在外打工，期间双方感情尚可。2015年3月1日，双方为琐事发生吵打，原告被打伤后在祁阳县中医院进行了治疗。2015年4月13日原告遂以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实有原告提供的结婚证，祁阳县中医院病历纪录，证人郑某某、周某某的证言以及原、被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后双方在外务工共同努力建设家庭，并生育二个小孩，足见双方的夫妻感情深厚。期间，原、被告虽为琐事发生过吵打，但只要彼此互谅互让，加强沟通，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告桂某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年七月二日
书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终21号
上诉人（原审原告）：许琴芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：詹吉夫、蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳谷县阿城镇北李伟业腾达机械厂，住所地山东省聊城市阳谷县阿城镇北李村。
经营者：张伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
原审第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人许琴芬因与被上诉人阳谷县阿城镇北李伟业腾达机械厂（以下简称腾达机械厂）、原审第三人浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许琴芬于2018年4月19日向本院申请撤回其对腾达机械厂的起诉。
本院认为，上诉人许琴芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初327号民事判决；
二、准许许琴芬撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由许琴芬负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由许琴芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一八年五月四日
书 记 员 易 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第00123号
原告：平勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：李朝南。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李朝南，职务不详。
原告平勇与被告李朝南、安徽通祥建设集团有限公司（以下简称通祥公司）民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月28日立案受理,依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员周建华组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告平勇的委托代理人吴文红、戴竹到庭参加诉讼。被告李朝南、通祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平勇诉称：2013年12月16日，李朝南因经营需要向平勇借款200万元，当时约定借款期限为六个月，李朝南出具借条一张，并将自有的车牌号为皖A×××××号小型越野客车质押给平勇作为上述借款的担保。通祥公司向平勇出具保证书，保证对李朝南的上述借款承担连带责任。次日，平勇将200万元借款汇入李朝南指定账户，即范世军的徽商银行账户中。借款期限届满后，平勇虽多次催要还款但均无果，故诉至本院，请求判令：1、李朝南偿还平勇借款本金200万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满日止）；2、李朝南以其提供的质押物皖A×××××号小型越野客车优先清偿上述款项；3、通祥公司对李朝南的上述债务承担连带责任；4、李朝南、通祥公司承担本案诉讼费用。
李朝南、通祥公司未答辩。
经审理查明：李朝南是通祥公司的法定代表人。平勇与李朝南是朋友关系。李朝南于2013年12月16日向平勇借款200万元，并指定平勇将款项汇至范世军的徽商银行账户（账号为62×××88），双方未约定还款期限和借款利息。李朝南出具借条一张，同时在借条背面写下担保函，通祥公司承诺“自愿为上述借款承担连带责任，借款人不还本公司还”，李朝南作为法定代表人签字，通祥公司加盖公章。当日，李朝南出具书面质押承诺，同意将皖A×××××车质押给平勇，作为上述借款的担保，但双方并未在车辆管理部门办理质押登记。次日，平勇按约将200万元汇至范世军账户。因李朝南一直未归还款项，平勇催要未果，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，平勇陈述皖A×××××号车已经被李朝南取回。
上述事实，由平勇提供的其本人身份证、李朝南身份证复印件、通祥公司工商注册信息查询单、借条、转账凭证、书面质押承诺、机动车行驶证复印件、担保函，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：李朝南与平勇之间具有合法的借贷关系。李朝南向平勇借款200万元尚未归还，平勇现起诉主张李朝南归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在借款时未约定借款期限和借款利息，故平勇主张自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算利息，直至判决确定的履行期届满日止，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于质押，由于皖A×××××号车现并非由平勇占有，也未在车辆管理部门办理质押登记，故平勇主张质押权，本院不予支持。关于通祥公司的担保，由于双方约定通祥公司是连带责任保证人，虽未约定保证期间，但依照法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，鉴于双方未约定借款期间，故通祥公司仍应对李朝南的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李朝南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平勇借款本金2000000元，以及利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至本判决确定的履行期届满日止）；
二、被告安徽通祥建设集团有限公司对被告李朝南的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由原告平勇负担880元，由被告李朝南、安徽通祥建设集团有限公司共同负担22000元；公告费800元，由被告李朝南负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 周建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照��定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证��任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0428民初271号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。
法定代表人：李泽伟。职务：经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，福建省将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：聂祖泉，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司（以下简称国宏物业）与聂祖泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏物业的委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼，聂祖泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国宏物业向本院提出诉讼请求：1.聂祖泉支付2016年7月21日至2017年11月30日的物业费4192元；2.聂祖泉支付违约金1453元（2016年7月21日至2017年11月20日）；3.聂祖泉承担本案诉讼费用。事实和理由：聂祖泉与福建天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏房地产）签订了《房屋租赁协议》，租赁上和国际A城地块S2#号楼102.103.202.203店面，该协议中约定由聂祖泉自行向国宏物业缴纳物业服务管理费。国宏物业和天宏房地产还签订了《物业管理服务合同》，合同中约定：商业服务费按1.3元/平方米/月收取，其他费用另算。国宏物业根据合同的相关约定为聂祖泉提供各项物业服务，聂祖泉向国宏公司缴纳了前期的物业服务费，自2016年7月21日起无理由拒交，截止2017年11月30日，聂祖泉合计拖欠物业费4192元，根据合同约定，聂祖泉应当按每日万分之七向国宏物业支付违约金。
聂祖泉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，天宏房地产与国宏物业于签订了《物业管理服务合同》一份，合同第七条约定：商业物业管理服务费1.3元/平方米/月收取；天宏房地产与聂祖泉于2015年7月1日签订了《店面租赁协议》，合同约定：聂祖泉向天宏房地产租赁上和国际A城地块S2#号楼102.103.202.203店面，面积合计197.85平方米，租赁期限三年，由聂祖泉自行按物业管理公司收费标准交纳物业管理费。聂祖泉与国宏物业于2015年7月21日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：商铺物业按1.3元/平方米/月收取；业主自交房之日起即开始计算并自愿一次性交纳一年物业费，续缴物业费时间截止到上一年物业费终止前一个月内缴纳下一年度物业费；如未按时缴纳有关费用的，应从逾期之日起每日按欠费总额的千分之七向国宏物业支付滞纳金。上述合同签订后，聂祖泉按合同约定向国宏物业交纳了一年（2016年7月21日至2017年7月21日）的物业管理费3086元，经国宏物业多次催收，聂祖泉未缴纳2016年7月21日至起诉前的物业管理费。
上述证据，有国宏公司向本院提供的：国宏物业的营业执照、法定代表人身份证明、《房屋租赁协议》、《前期物业管理服务协议》、《将乐上河国际物业管理服务合同》、收费清单以及国宏物业在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。聂祖泉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，国宏物业与聂祖泉签订的《前期物业管理服务协议》及天宏房地产与聂祖泉签订了《店面租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，对业主聂祖泉有约束力。双方应当按上述合同的内容履行相应的义务。国宏物业提供了物业管理服务，聂祖泉应按照合同的约定缴纳物业服务费。国宏物业要求聂祖泉支付拖欠物业费4192元的诉请，符合法律规定及双方约定，应予支持。聂祖泉未按合同约定向国宏物业交纳物业费，属违约，应向国宏物业交纳违约金。2016年7月中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%，国宏物业未向本院提交因聂祖泉未交纳物业费造成其公司的实际损失，因此，国宏物业要求聂祖泉从逾期之日起按每日万分之七支付违约金的计算标准过高，超过银行同期贷款利率的部份不予支持。聂祖泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、聂祖泉应于本判决生效之日起十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付2016年7月21日至2017年11月30日物业管理服务费4192元；
二、聂祖泉应于本判决生效之日起十日内按本金3086元、年利率4.35%，向三明市国宏物业服务有限公司支付2016年7月21日至2017年11月20日的违约金；
三、驳回三明市国宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果聂祖泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由聂祖泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢秀琴
二〇一八年四月九日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条聂祖泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1366号之二
申请执行人：吴建民。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：孙果平。
本院在执行申请执行人吴建民与被执行人孙果平保证合同纠纷一案中，申请执行人吴建民于2016年11月28日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请撤销执行符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5800号
上诉人（原审被告）：侯冰杰，男，1995年4月18日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：董煊，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯友勤，男，1971年5月15日出生，汉族，住陕西省白水县。
被上诉人（原审原告）：史印娣，女，1970年3月22日出生，汉族，住陕西省白水县。
上诉人侯冰杰因与被上诉人侯友勤、史印娣生命权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
侯冰杰上诉请求：1、依法撤销一审判决依法改判或者发回重审，2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应适用侵权责任法，而且已经超过了诉讼时效，应当驳回起诉。2、本案遗漏必要共同诉讼人李旭辉、“川渝家常菜”的经营者蔡朋参加诉讼。3、受害人侯少毅的死亡和侯冰杰没有法律上的因果关系，不能适用公平责任，上诉人不承担补偿责任。而且侯少毅的损失已在刑事案件中得到了赔偿。
侯友勤、史印娣共同答辩称，我的孩子本来在修理厂干活，是上诉人把我孩子叫走的，然后一晚上就没有回来。出事以后，上诉人一家也没有关心照看，更没有慰问，我相信法律是公正的。请求驳回上诉维持原判。
侯友勤、史印娣向一审法院起诉请求：请求判令侯冰杰赔偿其死亡赔偿金316740元，精神损害抚慰金5万元，丧葬费、交通费、食宿费、误工费等共计3333元，合计370073元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年12月10日左右的一天晚上，侯友勤、史印娣之子侯少毅与侯冰杰等人在未央区井上村夜市吃饭时，遇到在此吃饭的宋丹、李旭辉等人，侯冰杰与宋丹、李旭辉发生争执，后被劝开。12月19日晚0时左右，侯少毅与侯冰杰及王佳浩等六人在太华南路含元殿银河坊金乐谷KTV遇见宋丹等人乘车离开金乐谷KTV，侯冰杰指使王佳浩开车将宋丹等人的车拦截，欲寻找李旭辉未果，双方离开。后宋丹等人到未央区井上村夜市吃饭，适逢侯少毅与被告侯冰杰等六人也在此吃饭。宋丹打电话将此情况告诉李旭辉，李旭辉叫来周海涛等人帮忙打架。宋丹叫侯冰杰到李旭辉等人所在的天桥处，侯冰杰将其从夜市摊位上提的一壶开水洒向李旭辉等人后逃跑。李旭辉等追打侯冰杰未果，在夜市与王佳浩等人厮打在一起。在双方混打中，侯少毅持啤酒瓶在宋丹头部猛砸一下，后宋丹告知李旭辉，李旭辉、王辉、周海涛等人持钢管追打侯少毅，侯少毅逃跑过程中，李旭辉追上后持钢管在侯少毅头上乱打，将侯少毅打倒在地。后宋丹拨打120,120人员到达后侯少毅已死亡。李旭辉、宋丹等人被抓获，受刑事处理。侯友勤、史印娣在刑事案件中提起附带民事诉讼，要求李旭辉、宋丹、周海涛、王辉四人赔偿死亡赔偿金316740元、丧葬费26059元、办理丧葬事宜支出的费用4617元、交通费3091.3元、误工费5000元、食宿费5000元，共计360507.3元。刑事案件诉讼中，侯友勤、史印娣与周海涛自行达成和解协议，周海涛赔偿侯友勤、史印娣5万元，侯友勤、史印娣撤回对周海涛的民事诉讼。2016年1月6日，西安市中级人民法院作出（2015）西终刑一初字第00161号刑事附带民事判决，除判处李旭辉等刑罚处罚外，并判决李旭辉、王辉、宋丹连带赔偿侯友勤、史印娣丧葬费、交通费、食宿费、误工费、办理丧葬事宜支出的费用等物质损失29990.07元，以死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围为由，未予支持。王辉、宋丹提起上诉，后撤诉。侯友勤、史印娣认为斗殴事件是由于侯冰杰与李旭辉、宋丹等人的私人矛盾引起，且双方矛盾的激化也是因侯冰杰事发当天的过激行为导致，同时侯少毅是被侯冰杰教唆来到事发现场，导致被殴打致死，因此，侯友勤、史印娣认为侯冰杰对侯少毅的死亡存在过错，要求侯冰杰赔偿死亡赔偿金等损失未果，遂将侯冰杰诉至一审法院，酿成诉讼。
一审法院认为，侯友勤、史印娣之子侯少毅的死亡系李旭辉等人的犯罪行为导致，侯冰杰并无直接过错，但考虑斗殴事件起因是因为侯冰杰与李旭辉、宋丹等人的私人矛盾所引起，故依照民事活动公平原则，酌情判决被告补偿侯友勤、史印娣3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下:被告侯冰杰于本判决生效之日起十日内支付原告侯友勤、史印娣3万元。案件受理费6851元，免于缴纳。
二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，虽然侯少毅是因李旭辉等人的犯罪行为死亡，侯冰杰并非直接侵权人，但双方群体打架是由于侯冰杰与李旭辉、宋丹等人的私人矛盾，侯冰杰向对方泼了一盆热水挑起纠纷后逃跑，与侯少毅被对方殴打致死有一定关系，致使侯友勤、史印娣痛失爱子，身心遭受巨大的痛苦。一审判决认定其补偿侯少毅父母侯友勤、史印娣3万元并无不妥，侯冰杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（侯冰杰已预交），由侯冰杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔诚浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第1701号
原告渝中区嘉滨路金顶图片社。经营地重庆市渝中区地母亭*号楼厂房*层。经营者巫达贵。
委托代理人魏支才，男，苗族天柱县人。
被告李陆琦，男，汉族，遵义市人。
原告渝中区嘉滨路金顶图片社与被告李陆琦定作合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝中区嘉滨路���顶图片社业主巫达贵及委托代理人魏支才到庭参加诉讼，被告李陆琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区嘉滨路金顶图片社诉称，2014年9月1日至2014年11月1日止，被告李陆琦欠我社11170元。被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告催要，被告于2014年11月18日向我出具欠条一张，但接近三个月后被告仍未付款。2015年1月7日原告千里迢迢到遵义找到被告，被告再次出具一张书面分期付款欠条和身份证复印件给原告承诺2015年2月20日开始向原告每月付款1500元，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，为保护原告合法权益，故请求法院判令被告归还欠款11170元；承担催款交通费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李陆琦经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告口头协商达成协议，由被告在��告处定作婚纱照的相册和相框。2014年9月1日至2014年11月1日期间，被告多次在原告处定作相册和相框，经结算共计欠原告货款11170元，2014年11月18日，被告向原告出具欠条，承诺欠原告货款11170元于2014年11月30日前还清。此后被告未向原告支付货款，2015年1月7日，被告再次向原告出具还款承诺“本人李陆琦欠金顶图片社货款11170元整（壹万壹仟壹佰柒拾元整），由于无力一次性还清，经双方协商决定：每月还1500元整（壹仟伍佰元整）至还清为止。还款时间2015年2月20日开始。若未还款准时，金顶图片社有权追讨，法律程序索赔。证人：李健，还款人：李陆琦，身份证：522xxxxxxxxxxxxxx,2015年1月7日”，原告多次向被告催收货款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告的陈述、欠条、产品明细单、发货单据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李陆琦在原告处定作婚纱照的相册和相框，有被告李陆琦签名确认的欠条为据，双方已形成定作合同关系，本院予以确认。欠条既能证明双方之间的定作合同关系，也能证明被告李陆琦对其欠原告货款金额的确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告李陆琦经原告催收后未支付原告货款，对原告要求被告李陆琦支付货款11170元的诉讼请求本院予以支持。被告李陆琦两次承诺还款均未履行，原告向其催讨欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张被告李陆琦承担催款交通费300元的诉请，虽未提供票据，但原告向被告催讨欠款必然产生交通费，本院予以支持。
被告李陆琦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李陆琦在本判决书生效后三日内支付原告渝中区嘉滨路金顶图片社货款11170元及交通费300元。
案件受理费40元（已减半收取），由被告李陆琦承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金��义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二十四个月内向本院申请执行。
审判员 夏冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈璐
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商初字第249号
原告榆社县农村信用合作联社,所在地址：榆社县泰新东街*号。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告肖玉兵，男，1974年10月28日出生，汉族，榆社县人。
被告吴瑞芬，女，1973年4月9日出生，汉族，榆社县人。
被告吴瑞芳，女，1976年7月4日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告肖玉兵、吴瑞芬、吴瑞芳借款合同纠纷一案，原告榆社县农村信用合作联社以已与三被告自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 郜 敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝艳芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第213号
申请执行人张龙，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾建庄，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张龙与被执行人顾建庄雇员伤害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)河民初字第2882号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行，同日本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）河民初字第2882号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 孙农庄
二〇一四年九月十七日
书记员 何建光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)丰执字第05706号之一
申请执行人黄西民，男，1959年6月14日出生，汉族，北京石油化工学院工人，住北京市宣武区。
申请执行人高学岐，女，1959年10月26日出生，汉族，北京紫光科技有限公司销售员，住北京市宣武区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人黄西民、高学岐与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第22577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄西民、高学岐依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至黄西民（身份证号×××）、高学岐（身份证号×××）名下。
二、黄西民（身份证号×××）、高学岐（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4120号
原告李广迷。
委托诉讼代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告张桂山。
原告李广迷诉被告张桂山民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广迷的委托诉讼代理人李东阁、被告张桂山到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告张桂山在2014年10月10日向原告借款61000元并写有借条一张，定于2015年10月10号还清，约定按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分款项，余款43000元至今未付。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款4.3万元加诉讼费及利息，并承担律师费2000元。
被告张桂山辩称借款2万元要利息3万元不要利息。
经审理查明，2014年7月4日，被告张桂山向原告李广迷借款人民币61000元，并出具了借条一份，借条内容：“借条今借李广迷现金61000元整，陆万壹仟元整.利息银行同期贷款利率四倍计算.定于2015.10.10号还清，同主合同相同。2014年10.10号借款人：张桂山××”上述借款经原告多次催要，被告于2016年1月14日和2016年1月15日各还2万元，共计还款4万元。余款至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、借款合同、被告提供的收条等证据予以证实。
本院认为，被告张桂山向原告李广迷借款的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠余款不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中约定利息按银行同期贷款利率四倍计算未超出法律规定的年息24%部分，本院予以支持。原告李广迷要求被告张桂山偿还借款43000元及利息、诉讼费用的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于律师费用，原、被告双方在借款合同中约定律师费用由被告承担，原告主张律师费2000元，有证据证实，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告张桂山辩称借款20000元是要利息的，30000元不要利息，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂山于本判决生效之日起十日内偿还原告李广迷借款本金人民币38031.6元（扣除2016年1月14日及2016年1月15日应付利息之外所付的本金，利息按借款期限内同期贷款利率四倍计算）及逾期利息（逾期利息从2016年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按借款合同中约定的还款期限届满当日即2015年10月10日中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张桂山于本判决生效之日起10日内支付原告因本案支出的律师费用2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张桂山负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一六年七月二十四日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更421号
罪犯陈志文，男，1970年5月15日出生于新疆生产建设兵团第六师,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年6月10日作出（2014）五垦法刑初字第00064号刑事判决，以被告人陈志文犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年6月19日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币五万元。因本人不服，提出上诉。经本院于2014年8月11日以(2014)兵六刑终字第20号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原审判决，于2014年09月11日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈志文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第四十六名。其原判罚金刑50000元，服刑期间未缴纳罚金，本次考核期内消费总额2426.3元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯在服刑期间不积极履行财产性判项，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志文减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月19日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3533号
上诉人(原审原告）陈为民，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）盐城市嘉丰置业有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇利民居委会五组。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王兴武，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人陈为民因与被上诉人盐城市嘉丰置业有限公司、王兴武债权人撤销权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈为民未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈为民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月三日
书记员 程 菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民��408号
原告浙江国力机械设备有限公司。
被告上海瑞气气体设备有限公司。
原告浙江国力机械设备有限公司诉被告上海瑞气气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈国林及委托代理人严玉云，被告委托代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有经济往来，原告向被告出售机械设备，被告支付货款。截至2015年8月20日，原告向被告发出应收账款询证函一份，对于被告总计尚结欠原告货款人民币2,196,178元一事，被告认为实际欠款为2,189,040元，并盖章确认。此后，原告多次向被告催讨该货款均未果。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付货款2,189,040元。
被告辩称：不同意原告的诉请���其认为虽然对询证函中尚欠货款2,189,040元无异议，但根据2012年双方签订的配套协议书的约定，压货不超过80万元，余款待增值税发票开具后付清。
为证明其诉请，原告提供了询证函和增值税发票为证据，证明被告共结欠2,189,040元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，其认为财务并不清楚具体金额，且根据约定应开具增值税发票后付款。
为证明其抗辩事由，被告向本院提交了部分采购合同和配套协议书，证明双方约定压货80万元，余款待增值税发票开具后付清。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，其认为合同约定的是承兑电汇月结，配套协议不能约束涉案购销合同。
本院审核原告提交的上述证据后认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。本院审核被告提交的上述证据后认为，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但涉案配套协议期限已届满，故与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，被告经对账后确认尚欠货款金额，但至今未支付剩余货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。被告的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付拖欠货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海瑞气气体设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国力机械设备有限公司货款人民币2,189,040���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12,156元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计17,156元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年二月十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。