七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0903民初16号
原告：方殿永，男，1973年11月13日出生，汉族，系本市桃山区怡安小区2号潮流浴池个体经营户，现住黑龙江省七台河市桃山区。
原告：吴喜华，女，1973年3月9日出生，汉族，系本市桃山区怡安小区2号潮流浴池个体经营户，现住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：李柏林，男，系七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被告：周宏松，男，1981年8月巧日出生，汉族，系七台河市热力公司怡安分公司职工，现住七台河市桃山区。
被告：蔡高富，男，1973年10月1日出生，汉族，系七台河市热力公司怡安分公司职工，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：白金龙，男，系万宝河镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）方殿永、吴喜华诉被告（反诉原告）周宏松、蔡高富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方殿永、吴喜华向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告住院期间的医疗费，误工停业损失费、护理费、伙食费、营养费、精神损失费，以及原告住院前的门诊挂号费、检查费、急救费、出院后的拔牙处置费、三颗牙治疗费用，鉴定费、鉴定检查费、病例复印费、营业房屋租赁损失费、诉讼费，共计请求金额为29550.19元。事实和理由：原告方殿永与原告吴喜华系夫妻关系。二人承租迟新德的房屋持合法营业执照，经营“潮流浴池馆”生意。2017年9月5日14时许，房主迟新德为更换浴池室内的暖气片，找来二被告进行拆卸。原告提出不影响浴池白天营业，晚上进行拆卸，二被告听后极为不满，争吵中，二被告上来将原告方殿永按在浴池内鞋架上进行殴打，搓澡师傅刘敬锋见状拔打了120和110。当日15时，七台河市人民医院的120救护车将原告方殿永拉到医院急诊室救治。16时24分住院治疗，10月5日出院，经医院诊断为“脑震荡、胸部外伤，双肺挫伤，多颗牙挫伤”，二级护理。住院治疗20天，共支付医疗费6501.72元，因被告拆掉了暖气片，原告受伤住院，造成停业损失费6000.00元；护理费2000.00元；伙食补助费1000.00元：营养费1000.00元；精神损失费2000.00元；被告击伤原告共七颗牙松动为三度，现已拔掉了二颗，处置费243.97元，经咨询法医需镶复费2200.00元(2颗×1100.00元)，其他五颗松动尚需治疗费2000.00元；住院前的挂号费17.00元；急救费271.70元；CT及检查费972.80元；病历复印费11.00元，上述各项费用共计人民币24218.19元。此案经七台河市公安局桃山派出所立安调解，双方未达成协议。原告认为，二被告无理打原告的事实客观存在，给原告造成了身体和精神损害及经济损失，特别是原告患有焦虑障碍症（有哈尔滨市第一专科医院病历为证），由于受到被告伤害后，病情加重，为控制病症，原告在外购药又损失数千元。二被告的侵权行为，已违反法律规定，应当承担连带赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，故诉之法院。
被告（反诉原告）周宏松、蔡高富委托诉讼代理人辩称，原告所述事实不符，派出所的治安调解书为证明，起诉的事实不真实客观，本案中派出所的治安调解书并没有认定两个被告有上述侵权行为，不认可原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经质证有异议的证据，认证论述如下：原告方殿永2013年哈尔滨市第一专科医院住院病历复印件，被诊断为“广泛性障碍”，证明原告有过病史。经被告质证，住院病历真实性认可，2013年的哈尔滨病例是以前的，与本案无关。本院对该证据真实性确认，证明问题与本案无关，对证明问题不予确认。
反诉原告（被告）周宏松向本院提出诉讼请求：判定反诉被告人方殿永赔偿住院费1717.84元、CT检查费及治疗费323.30元，误工费870.00元，护理费870.00元，伙食补助费90.00元，营养费300.00元，交通费30.00元，精神损害费3000.00元。共计7201.14元。事实和理由；2017年9月5日14时许，反诉原告周宏松与反诉被告方殿永因安装暖气一事发生争吵后，反诉原告周宏松被反诉被告方殿永用拳头将鼻子及眼眶打伤，经七煤总医院诊断为“左眼钝挫伤”，左眼眶内侧壁骨折，左眼眼内积气”，造成反诉原告在七煤总医院住院治疗6天的严重后果。2017年10月18日，此案经七台河市公安局桃山派出所调解，双方未达成协议。
反诉被告（原告）方殿永诉讼代理人辩称，反诉的事实不能成立，被告去了四个人，从客观角度分析原告方殿永没有还手之力，所以原告没有打被告。公安机关认定的事实也是相互矛盾的，原告方殿永打被告周宏松，调解结果却让被告周宏松给原告方殿永2000.00元。被告周宏松的眼眶骨折的伤情应认定事实跟原告方殿永无关。请求法院驳回被告周宏松的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经质证有异议的证据，认证论述如下：1.反诉原告周宏松病例与诊断复印件各一份，证明住院时间6天，经反诉被告方殿永质证有异议，结合病历及公安卷宗，本院予以确认。2.反诉原告周宏松医疗费票据原件3张，证明治疗花费计2041.14元。经反诉被告方殿永质证有异议，结合住院病历，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（反诉被告）方殿永与原告吴喜华系夫妻关系。二人承租迟新德的房屋持合法营业执照，经营“潮流浴池馆”生意。2017年9月5日14时许，房主迟新德为更换浴池室内的暖气片，找来二被告进行拆卸。原告（反诉被告）方殿永与被告（反诉原告）周宏松、蔡高富因意见不一致发生争吵，双方进而发生撕打，造成原告（反诉被告）方殿永与被告（反诉原告）周宏松均受伤住院治疗。此案经七台河市公安局桃山派出所调解未果。原告（反诉被告）方殿永在七台河市人民医院治疗20天，经诊断为“脑震荡、胸部外伤，双肺挫伤，多颗牙挫伤”，共计支出住院费为6501.72元；住院前、后门诊费用为1471.47元。原告（反诉被告）方殿永因厮打中有牙齿受伤，故申请对牙齿镶复及治疗费进行鉴定，该鉴定由七台河市桃山区人民法院委托，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所黑七警鉴（2018）法临字第14号鉴定意见为被鉴定人方殿永牙齿镶复3颗，每颗1100.00元，共计3300.00元。最低使用年限5年。其他牙齿无需特殊治疗。反诉原告（被告）周宏松在七煤总医院住院治疗6天，经诊断为“左眼钝挫伤”，左眼眶内侧壁骨折，左眼眼内积气”，共计支出医疗费2041.14元。
本院经审查确认原告（反诉被告）方殿永的各项医疗费7962.19元，护理费2000.00元（20天×100.00元）、伙食补助费300.00元（20天×15.00元）、牙齿镶复费3300.00元（3颗×1100.00元)、营业房屋租赁损失费2222.00元(40000.00元÷12个月×20天）。总计15807.19元。反诉原告（被告）周宏松的各项医疗费2041.14元、误工费870.00元（145元×6天护理费870.00元（100.00元×6天）、伙食补助费90.00元（15.00元×6天）、交通费18.00元（3.00元×6天）。总计3619.14元。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案原告方殿永、被告周宏松、被告蔡高富因拆装暖气一事发生口角，进而动手互殴，造成原告方殿永、被告周宏松均受伤住院的严重后果。原告（反诉被告）方殿永应承担30％比例的责任，被告（反诉原告）周宏松、被告蔡高富应承担70％比例的责任。赔偿关于原告（反诉被告）方殿永诉讼请求的住院期间医疗费、护理费、牙齿镶复费用、营业房屋租赁损失费符合法律规定予以支持。伙食补助费按每天15.00元为宜，原告请求的停业损失费、营养费、精神损失费没有提供相关证明，故不予支持。反诉原告（被告）周宏松请求的精神损失费及营养费没有提供相关证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周宏松、蔡高富于本判决生效后连带赔偿原告方殿永医疗费等各项费用11065.03元。
二、反拆被告（原告）方殿永于本判决生效后赔偿反诉原告（被告）周宏松1085.74元。
三、驳回本诉原告方殿永、原告吴喜华及反诉原告周宏松的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500.00元由本诉原告方殿永、吴喜华承担150.00元，被告周宏松、被告蔡高富承担350.00元。反诉案件受理费500.00元由反诉原告周宏松承担350.00元，反诉被告方殿永承担150.00元。
鉴定费及鉴定检查费共计720.00元，由原告方殿永、原告吴喜华自行承担216.00元，被告周宏松、被告蔡高富连带承担504.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李明久
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 蒋在云
二〇一八年六月六日
书 记 员 路 璐