wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4023号之二
原告：东台市安丰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232098151076262XH，住所地东台市安丰镇安东居委会文化楼一楼。
法定代表人：茆发银，该单位主任。
委托诉讼代理人：丁生存，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱松富，男，该单位工作人员。
被告：李小英，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周安国，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：黄广育，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周爱平，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁亚云，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨兰芳，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：向为荣，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市安丰镇农民资金互助合作社与被告李小英、周安国、黄广育、周爱平、丁亚云、杨兰芳、向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东台市安丰镇农民资金互助合作社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市安丰镇农民资金互助合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市安丰镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，诉讼保全费1345元，合计3145元，由原告东台市安丰镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯芸芸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第813号
原告何永梅，女，1968年4月3日生，汉族，住江苏省。
被告蔡旭峰，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。
被告蔡旭华，女，1977年4月28日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告何永梅诉被告蔡旭峰、蔡旭华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申���撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何永梅撤回起诉。
本案受理费人民币1,800元，减半收取900元,由原告何永梅负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2018）苏0411执846号之一
申请执行人曹云杰，男，1946年2月5日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人陈军，男，1976年2月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张洁，女，1978年5月10日生，汉族，住常州市新北区。
关于曹云杰与陈军、张洁民间借贷纠纷一案，2018年1月10日常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初496号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书，陈军、张洁应分期归还曹云杰本息合计65000元，承担案件受理费713元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年3月6日本院立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定总金额65000元，由被执行人于2018年12月31日前归还，申请执行人自愿放弃违约金。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议分期履行，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执846号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 方
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5736号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张业智。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张业智信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张业智系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,511.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,511.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1438号
罪犯张永双，女，1988年11月14日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）曲中刑初字第119号刑事判决，以被告人张永双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张永双不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1569号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月5日将本案报请本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永双在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯���。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永双的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘源哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1749号之一
申请执行人：黄玲材，女，1977年7月16日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李凤玉，女，1956年12月19日出生，汉族，住北海市海城区。
黄玲材依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3632号民事调解书，于2017年9月26日申请执行李凤玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额133410.67元及利息。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月27日向被执行人李凤玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李凤玉发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，经查明被执行人李凤玉名下位于北海市××东侧××城花园××号房屋已被另案查封处理。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄玲材亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年3月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意等待上述房屋处理结果后参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执328号之一
申请执行人：徐士良，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。
法定代表人：李威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐士良申请执行被执行人安徽省一诚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年七月二十五日
书记员 武丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2155号
原告张红亮，男，汉族，生于1973年1月12日，住新郑市。
被告赵坤龙，男，汉族，生于1970年1月17日，住禹州市。
被告时路敏，女，汉族，生于1969年8月28日，住禹州市。
关于原告张红亮诉被告赵坤龙、时路敏买卖合同纠纷一案，原告张红亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张红亮的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红亮承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：连晋培
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更560号
罪犯骆光持，男，1971年3月17日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2015年3月19日作出（2015）水刑初字第9号刑事判决，以被告人骆光持犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆光持在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆光持在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆光持在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆光持减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5131号
被执行人陈德猛，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈德猛诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第83号刑事判决书，对被执行人陈德猛判处附加刑罚金10000元，责令退赔赃物折价款89567元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈德猛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈德猛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3769号
申请执行人：邱成培，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省永安市，
委托代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。
被执行人：黄海亮，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人邱成培与被执行人黄海亮借款合同纠纷一案中，申请执行人邱成培因双方达成执行和解协议为由撤回对被执行人黄海亮的执行申请，并解除已采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1412号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
负责人傅浩，该分行行长。
委托代理人赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
被告魏小珍（曾用名魏晓珍）。
被告苏州家和房地产开发有限公司。
法定代表人席皎，该公司总经理。
委托代理人丁海庆，该公司员工。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告魏小珍、苏州家和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2016年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，财产保全费820元，合计1677元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2403号之二
申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部，住所地无锡市锡山区荡口五星路香港街段。
经营者：李双平，男，1976年12月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：周运来，男，1971年11月19日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部（以下简称金达纸品经营部）与被执行人周运来分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、周运来于本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部支付货款119433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部的其他诉讼请求。案件受理费3590元，由金达纸品经营部负担980元，周运来负担2610元。因周运来未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金达纸品经营部的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周运来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周运来申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周运来未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人周运来在中国农业银行无锡荡口支行62×××11账户存款3.98元，该账户本院于2016年12月29日予以冻结，冻结期限至2017年12月28日止。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周运来名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周运来有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人周运来名下有苏Ｂ×××××号车及苏Ｂ×××××号车，上述车辆本院于2017年3月3日予以轮候查封，轮候查封期限为二年。
在执行过程中，本院前往被执行人周运来户籍地锡山区鹅湖镇燕水庄村调查，查得周运来因经营不善债务较多，长期外出。
因被执行人周运来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的119433元及迟延履行期间的利息，诉讼费2610元未执行到位，执行费1730元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金达纸品经营部，金达纸品经营部对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周运来有可供执行财产，申请执行人金达纸品经营部表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周运来确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钱 峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第678号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人姚庆国，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人王忠艳，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人马秀卫，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人唐贺，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人胡志文，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人王忠芬，女，1975年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人王兴达，男，1960年2月278日出生，汉族，。
被执行人孙杰，女，1986年8月21日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姚庆国、王忠艳、马秀卫、唐贺、胡志文、王忠芬、王兴达、孙杰金��借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8307号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈胜，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与陈胜物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告陈胜，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖晓新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3736号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁兆宏，男，1996年2月15日出生，汉族，大学专科，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年9月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月5日刑满释放。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3659号起诉书指控被告人梁兆宏犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月14日凌晨3时许，被告人梁兆宏去到其堂哥即被害人梁兆能位于佛山市顺德区勒流街道勒北村的住宅外，使用一根扫把竹，经一楼窗口将梁兆能放于一楼大厅神台上的粤Ｘ×××××号小汽车钥匙盗走，后去到顺德区勒流街道勒北三漕桥头边该小汽车的停车位置，在小汽车内盗得现金人民币7000元。得手后，被告人梁兆宏将汽车钥匙放回原处。经审查，被告人梁兆宏对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁兆宏的供述及指认笔录；被害人梁兆能的���述；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁兆宏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁兆宏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人梁兆宏有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁兆宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁兆宏犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁兆宏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁兆宏犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁兆宏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁兆宏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁兆宏的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁兆宏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁兆宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上��年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算���
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1732号之一
本院2017年8月4日对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告刘明见、杨龙华、刘清明金融借款、保证合同纠纷一案作出的(2017)川0922民初1732号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对第一页第三行“（2016）川0922民初1732号”补正为“（2017）川0922民初1732号”；
审判员 宋金全
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3473-2号
申请执行人：王磊，男，1987年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王磊与被执行人曹盛磊、滕飞劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4283号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹盛磊、滕飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曹盛磊名下、滕飞名下的汽车各一辆。
二、被执行人曹盛磊、滕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执327号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号5-8栋104-110号门面。
负责人阳鄂湘，行长。
被执行人连园，女，汉族，1983年2月16日出生，住长沙市开福区。
被执行人张振兴，男，汉族，1981年9月6日出生，住长沙市天心区。
长沙银行股份有限公司浏阳河支行与连园、张振兴借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第666号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第666号裁决即长沙银行股份有限公司浏阳河支行与连园、张振兴借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异631号
案外人：杨立，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：四川新泰塑胶有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都大道341号。
法定代表人：焦新法，董事长。
被执行人：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。
法定代表人：谢祥忠，经理。
本院在执行申请执行人四川新泰塑胶有限公司（以下简称新泰公司）与被执行人成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）一案中，案外人杨立于2017年3月17日对执行位于成都市金牛区西安南路69号1栋12层30号、31号房屋的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨立称，2016年11月杨立购得位于成都市金牛区××、××号房屋（以下简称争议房屋）两套，并于同年12月取得不动产权登记证。现法院对成都市××××号国有土地予以查封，致杨立的相关权利受限。故请求法院解除对上述国有土地的查封。
本院查明，2013年5月23日成都仲裁委员会作出（2013）成仲案第120号调解书：一：太禾公司向新泰公司支付剩余工程款1952954.74元，返还新泰公司房价补差款247045.26元和契税、维修基金、工本费35951元，支付违约金100000元，共计2335951元等；二、仲裁费34734元由太禾公司承担。调解书生效后，太禾公司未按调解书履行给付义务，新泰公司向本院申请强制执行，执行案号（2013）成执字第842号。执行中，本院作出(2013)成执字第842-2号执行裁定书，与本案有关的裁定内容为：一、查封位于成都市××××号（证号：成国用2007字第289、成国用2005第1120号、成国用2002字第1590号）土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。
另查明：2016年11月杨立购得争议房屋，并于同年12月取得争议房屋的不动产权登记证，权利包括国有建设用地使用权及房屋所有权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，杨立并取得包括国有土地使用权及房屋所有权的不动产权属证书。杨立为争议房屋法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于成都市金牛区西安南路69号1栋12层30号、31号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 明 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初402号
原告：程某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告程某某与被告苏某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人任某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还65,248.84元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月14日被告苏某某在鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社借款40,000元，被告未按时偿还借款及利息。2015年2月5日鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社诉至鄂伦春自治旗人民法院，该院于2015年4月28日开庭审理并判决被告苏某某偿还借款本息合计53,452.84元，案件受理费1,136元，公告费560元。因被告苏某某未按照法院判决履行给付义务，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社向该院申请强制执行，在执行过程中人民法院扣划原告在中国工商银行南宁枫林路支行的存款，并对原告罚款10,000元。原告作为被告在鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社借款的担保人，履行还款义务后有权向债务人追偿，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告苏某某承认原告程某某代其履行给付义务，清偿鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社借款及利息事实。
本院认为，被告苏某某认可原告在本案主张的全部事实，故对被告苏某某认可的事实本院予以确认。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社与被告苏某某之间自愿形成的借贷关系中，被告苏某某作为借款合同的借款人，理应依约及时履行还款义务，原告程某某作为承担连带责任的保证人在承担担保责任后，依法有权向借款人苏某某行使追偿权。庭审中被告苏某某当庭认可原告程某某给付65,248.84元的事实，故原告程某某要求被告偿还65,248.84元的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被苏某某于本判决生效后3日内给付原告程某某65,248.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,432元，减半收取716元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年四月一日
书记员 王若莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执恢7号
申请执行人:ＸＸ民，男，1960年12月9日生，汉族，住登封市。
被执行人：李素敏，女，1962年11月8日生，汉族，住登封市。
申请执行人ＸＸ民与被执行人李素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）登民二初字第193号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李素敏于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ民人民币10万元；二、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、��被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1455元，已发放给申请执行人；
4、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
5、2018年5月30日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1455元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，���合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执恢7号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 常自然
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3714号
被执行人张红，女，1974年5月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
张红犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第29号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；责令张红退赔赃款169000元给被害人郭某、退赔赃款200000元给被害人俞某。因张红未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的399000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人张红名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，现在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第29号刑事判决中罚金、退赔义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1722号
原告崔某某，女，住济南市二环东路。
被告任某某，男，现于济南监狱出入监监区服刑。
原告崔某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某和被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉���，我与被告任某某系大学同学，1994年7月毕业后两人确立恋爱关系，并于1995年11月1日登记结婚。婚后，两人关系很好，于1998年6月4日育有一子取名任某某甲。2011年7月，被告任某某因受贿罪被判处有期徒刑10年。被告任某某的行为给原告崔某某以及孩子带来极大的伤害，致使原、被告双方的感情完全破裂。为维护原告崔某某的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，婚生子任某某甲由原告崔某某抚养；2、位于济南市历下区燕子山东路房屋以及室内全部财产归被告任某某所有。
原告崔某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、房产证一份，证明位于济南市历下区燕子山东路房屋的所有权人为被告任某某。
被告任某某辩称，同意离婚；同意婚生子任某某甲归原告崔某某抚养；位于济南市历下���燕子山东路房屋及室内财产归我所有；对证据1、2的真实性以及证明目的均无异议。
经审理查明，原告崔某某与被告任某某系大学同学，毕业后两人确立恋爱关系，并于1995年11月1日在济南市历城区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方于1998年6月4日育有一子取名任某某甲。2011年7月，被告任某某因受贿罪被判处有期徒刑10年，现于济南监狱服刑。庭审中，被告任某某明确表示同意离婚，亦同意婚生子任某某由原告崔某某抚养，但因无经济收入，故无力支付抚养费。被告任某某主张位于济南市历下区燕子山东路房屋及室内财产归被告任某某所有，对此，原告崔某某明确表示同意。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂系是否准予双方离婚的判定标准。本案中，被告任某某的犯罪行为严重影响了夫妻感情，且原告崔某某起诉离婚，被告任某某同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，据此，本院依法判定准予原告崔某某与被告任某某离婚。对于原、被告双方的婚生子任某某甲的抚养问题，本院认为应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则，且被告任某某同意孩子归原告崔某某抚养，据此，本院依法判定婚生子任某某甲归原告崔某某抚养。被告任某某主张位于济南市历下区燕子山东路房屋及室内财产归其所有，原告崔某某明确表示同意，据此，本院依法判定位于济南市历下区燕子山东路房屋及室内财产归被告任某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告任某某离婚；
二、原告崔某某与被告任某某的婚生子任某某甲由原告崔某某抚养；
三、位于济南市历下区燕子山东路房屋及室内财产归被告任某某所有；
四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币990元，原告崔某某负担495元，被告任某某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 袁秀贞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执764号
被执行人：王树东。
本院在执行被执行人王树东敲诈勒索罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青刑初字第0437号刑事判决书第一项第三款罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执323号
申请执行人:杨凤华
被执行人:方勇
本院在执行杨凤华与方勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年02月20日作出的已生效（2016）皖0181民初146号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 李德敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1246号
申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。
法定代表人吴瑞金。
被执行人周晓霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人周晓霞租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6769号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1620号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人周晓霞将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月1825元的标准自2016年4月1日起计至被执行人实际腾空返还店面为止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人周晓霞自行达成执行和解协议且申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0181执1246号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1620号民事判决第三项内容之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛秀英
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01178号
申请执行人肖德生
被执行人许珠江
本院于2015年11月27日立案执行肖德生申请许珠江一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人许珠江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初315号
原告：李俊良，男，1970年4月21日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华，系该公司经理。
原告李俊良与被告李卫东、四川广安金达建筑有限公司（以下简称广安金达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告李俊良提出诉讼请求：判决被告归还原告借款3000000元，2015年4月1日起按每月57000元支付利息按每月1560元支付违约直至还清本金为止。事实与理由：李卫东因资金周转，通过雅安创亿投资理财咨询有限公司居间介绍在李俊良处借款3000000元，广安金达公司为李卫东的该笔借款提供保证担保，合同签订后，原告依约向被告出借了款项，履行了合同义务。从2015年4月开始，被告未支付原告的本金及利息，故提起本案诉讼。
2017年4月5日，广安市公安局经济犯罪侦查支队向本院发函，告知李俊良与被告李卫东、广安金达公司借款合同纠纷一案涉及李卫东合同诈骗的主要犯罪事实，广安市公安局已于2016年2月26日对李卫东涉嫌合同诈骗一案立案侦查，并附广安市公安局立案决定书。
本院认为，李俊良与被告李卫东、广安金达公司借款合同纠纷一案，广安市公安局认为有经济犯罪嫌疑，并已立案侦查，本案应由广安市公安局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一七年四月十一日
书记员 罗敏敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3963号
原告何俊杰。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告何俊杰与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊杰诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9500元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9500元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9500元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告何俊杰工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1781号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人陈蜜蜜。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1179号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人陈蜜蜜、苏继岱系夫妻关系，2013年2月15日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对陈蜜蜜违法生育行为征收社会抚养费28509元。在法定期限内陈蜜蜜对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1179号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1179号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执恢205号
申请执行人王彩侠。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人王彩侠与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司追索工资、经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第322号仲裁裁决书已发生法律效力，因苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，王彩侠于2017年8月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，案号为(2017)苏0505执2221号，执行标的39000元，执行费485元，因该案对被执行人名下财产无处置权，故于2017年11月24日依法终结执行。现因案外人陈正美向本院申请对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算，本院于2018年5月11日立案受理，案号为（2018）苏0505破申5号，本院于2018年5月23日作出裁定受理对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请。本院于2018年5月25日召集债权人，并告知其对被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司所享有的债权由破产程序中处理。同日，本院对原终结案件恢复执行，恢复执行标的39000元，执行费485元。
在执行过程中，申请执行人王彩侠于2018年5月25日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，本院已受理案外人陈正美对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请，申请执行人王彩侠向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第322号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕子峰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执875号
申请执行人陈齐。
被执行人范欣永。
陈齐与范欣永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2858号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2858号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
���2014）大海确字第59号
原告：于长江，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇卫星路。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区华兴街，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS）。
法定代表人：王治安，董事。
原告于长江诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）确认船舶优先权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告就其对被告享有的合法债权以及相应的利息向大连海事法��提出债权登记申请，该合法债权已经有法院民事判决书作为证据。2014年7月10日，大连海事法院裁定准许原告债权登记申请。根据《海商法》22条以及《海诉法司法解释》90条规定，原告向法院提起确权诉讼，请求依法确认原告对被告所享有的工资以及差旅费合法债权以及相应利息属于船舶优先权，应从“安琪（ANGELA）”轮的船舶拍卖价款中优先受偿；请求依法判令被告承担保全申请费、一审诉讼费、债权登记费用以及确权诉讼费等诉讼费用，并判令上述费用应从船舶价款中先行拨付。
被告未答辩。
本院经审理查明：原告于2013年10月23日对被告向本院提起船员工资给付之诉，本院于2014年1月21日作出（2013）大海商初字第478号民事判决书，判令被告给付原告工资7005.4元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）���该判决已生效。2014年3月3日，本院作出（2014）大海执字第146-156号民事裁定书，裁定拍卖被告所有的“安琪”轮，并发布了公告。原告于2014年7月7日向本院申请登记债权，请求登记欠付船员工资7005.4元及案件受理费50元、保全费113.3元，合计7168.7元债权及利息。本院裁定准予登记。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《》第第一款第（一）项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权，故应确认被告欠付原告的船员工资具有船舶优先权。根据《》第的规定，因行使船舶优先权产生的诉讼费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付，故原告行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用等，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，根据《》第第一款第（一）项、��之规定，判决如下：
一、原告于长江对被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）享有的债权，工资人民币7005.4元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）属于船舶优先权，应从“安琪”轮的拍卖价款中优先受偿。
二、原告于长江行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用、确认债权的费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
案件受理费100元（原告于长江已预交），由被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王姝睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑二初字第108号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周XX，男，1983年3月30日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，中专文化，无职业，户籍地……，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日经该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]199号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许兴独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年8月23日13时许，被告人周XX在岳阳市岳阳楼区云梦路“沙漠之狐”网吧，将被害人李XX放置在楼梯口旁边电脑桌上的一台三星牌N7100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3230元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人周XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人周XX对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年8月23日13时许，被告人周XX在岳阳市岳阳楼区云梦路“沙漠之狐”网吧二楼上网后准备离开网吧时，将李XX放置在楼梯口旁边电脑桌上的一台价值3230元的三星牌N7100型手机盗走，并交给其姐使用。同年9月21日，被告人周XX再次来到该网吧上网时，被被害人李XX认出而发生纠扭，周XX因害怕被打便打电话报警。民警接警赶至网吧将周抓获。案发后，公安机关将被盗手机追回并返还给被害人。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李XX的陈述，证人周XX的证言，出警民警出具的关于被告人周XX到案情况的《抓获经过》，监控视频照片，现场勘验、检查笔录，被害人出具的领条，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2013）1900号价格鉴定结论书，被告人周XX的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为：被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人周XX如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关追回被盗物品，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兴
二〇一三年十一月八日
书记员 金静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2580号
原告苟于泓。
被告李明贤。
被告沈永翠。
原告苟于泓诉被告李明贤、沈永翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟于泓到庭参加了诉讼，被告李明贤、沈永翠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苟于泓诉称：被告李明贤于2013年10月22日在我处借款80000元，月利息3分，由被告沈永翠予以担保。现要求被告李明贤偿还借款80000元及资金利息57600元，由被告沈永翠承担连带担保责任。
被告李明贤辩称：在原告处借款属实，约定利息5分。但我于2015年9月15日与原告家属王彩霞结算时，已经偿还了部分本金及利息，现下差本金75000元；同时，我已重新立了借条，现原告持有的2013年10月22日的条据应当作废。
被告沈永翠未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日被告李明贤向原告苟于泓借款80000元，并书立借条一份“借条今借到苟于泓現金捌万元正，小写：80000.00元。借款人李明贤联系电话：1598395****身份证：513028197108208972担保人：沈永翠身份证号：5137231982012900432013年.10月22日.”，同时，双方口头约定按月息3分给付资金利息。原告苟于泓出借该款后经多次催收无果，诉讼来院。
本院认为，原告苟于泓与被告李明贤之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告李明贤应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。但原告苟于泓主张按月息3分支付利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，其超出部分依法不予支持。被告沈永翠在借条上作为担保人签字，依法应当承担担保责任。被告李明贤提出已偿还部分借款本息的辩称理由，无相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、限被告李明贤在本判决生效后十五日内偿还原告苟于泓借款本金80000元及利息，利息自2013年10月23日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止；被告沈永翠对借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告苟于泓的其他诉讼请求。
本案受理费3052元，由原告苟于泓承担500元，被告李明贤负担2552元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年一月十九日
书记员 庞婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5315号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。
法定代表人：张俊
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 珂
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第4088号
原告张冬梅，女，汉族，1970年12月15日生，住赣州市章贡区。
被告赣州格锐贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区文明大道63-21号。
组织机构代码：09108816-6。
法定代表人王治中。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张冬梅与被告赣州格锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院申请撤回对被告赣州格锐贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张冬梅撤回对被告赣州格锐贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.5元，由原告张冬梅承担。
审判员 吴芬
二〇一六年一月十八日
书记员 刘燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第1562号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：田永云。
被告：刘建，男，汉族，1960年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭 霞
二〇一六年一月十日
书记员 陈春燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初799号
原告：罗兴连，女，1955年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈绍英，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：范孝怀，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：谢香远，男，66岁，汉族，住四川省筠连县。
原告罗兴连与被告陈绍英、范孝怀、谢香远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告罗兴连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗兴连撤回起诉处理。
审判员 曹 建
二〇一八年五月二日
书记员 闫志荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3837号
罪犯陈军明，男，汉族，初中文化，1967年12月9日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年12月6日作出(2010)宝刑初字第0462号刑事判决，以被告人陈军明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月11日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10496号刑事裁定,对罪犯陈军明减去有期徒刑二年(刑期至2019年9月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈军明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈军明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈军明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4970号
原告：国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，组织机构代码69123919-1。
负责人：李政良，男，汉族，1973年3月15日生，住重庆市南岸区，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
被告：杜金海，男，汉族，1973年10月21日生，住重庆市南川区。
被告：陈思国，男，汉族，1978年8月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，男，汉族，1973年3月13日生，住重庆市忠县，职务总经理。
委托诉讼代理人：车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
负责人：张廷文，男，汉族，1967年6月3日生，住重庆市忠县，职务经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，汉族，1976年3月22日生，住重庆市巴南区，公司员工。
原告国网重庆市电力公司万州供电分公司与被告杜金海、陈思国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国网重庆市电力公司万州供电分公司的委托诉讼代理人郭亮，被告陈思国，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托诉讼代理人刘继，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼，被告杜金海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网重庆市电力公司万州供电分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿配电设备损失160000元；2、被告赔偿停电损失1160.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日2时20分许，被告杜金海驾驶被告陈思国所有的车牌号为渝B**的重型货车沿万州区龙宝大街行驶至龙宝大街418号门前路段时，因操作不当，致使车辆失控冲到路边，将原告所有的变压器及电杆撞毁，造成配电设施损毁及停电损失。事后，万州区交警支队龙宝大队于2015年3月5日作出道路交通事故认定书，被告杜金海负事故全部责任。车牌号为渝B**的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司承保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承保商业第三者责任险。
被告杜金海未作答辩。
被告陈思国辩称：对事故事实无异议，被告杜金海是我招聘的驾驶员，现已离职。车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。事故车辆在我司投保了商业三者险，含不计免赔。本案因交通事故而损毁的电力设备存在折旧的事实，原告要求以新的电力设施价格与事实不符，但我方无法提供电力设施折旧率的证据。要求依法核实被告杜金海的驾驶证、从业资格证和渝B**车辆行驶证后，我司依法承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。我方无法提供电力设施折旧率的证据。事故车辆在我司只投保交强险，出险时间在保险时间内，请法院依法核实被告杜金海的驾驶证、从业资格证和渝B**车辆行驶证以及原告的主体是否适格等问题后，我司依法在交强险三者财产限额内赔付2000元。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定以及事故车辆渝B**车辆的投保保险情况。
对双方当事人争议的问题，本院查明：本次交通事故造成原告所有的10KV龙双线万州汽车运输总公司公变电力设施受损。受损的变压器系2004年购买，2009年安装并投入使用，至事故发生时已投入使用6年，其使用折旧率为每年6.33%。事故发生后，原告立即委托重庆市万州长江电力实业发展有限公司进行了故障处理，并为此支付重庆市万州长江电力实业发展有限公司工程材料费102878.10元（其中，电力变压器及其附属设施材料费69271.40元，电杆及其附属设施材料费33606.70元），安装及调试费用57121.90元，合计160000元。
另查明，事故发生时，被告杜金海系被告陈思国招聘的驾驶员，系履行职务时发生了交通事故。本次事故造成该公变电设施损毁后导致停电，损失电量约1380kWh,原告为此损失电费1160.80元。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、工程造价预算书、建设工程施工承包合同、电量损失说明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。本案被告杜金海系履行职务行为发生交通事故致原告财产损害，其赔偿主体应为被告陈思国。原告因本案交通事故导致的财产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据日常经验法则，被损毁的电力变压器虽然在2004年已购入，但在实际投入使用前老化折旧的情形是微乎其微的，故其折旧时间宜从投入使用时开始起算。被损毁电力变压器及其附属设施至交通事故发生时已实际使用6年，其折旧系数应为（1-6.33%）6；电杆及附属零配件虽然未参与电荷运送，但在实际使用中也不可避免的存在损失，由于双方都无法举证其折旧系数，可参照变压器折旧系数予以折旧。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、电力变压器及其附属设施材料费69271.40元，折旧后价值为69271.40元×（1-6.33%）6=46790.43元；2、电杆及其附属设施材料费33606.70元，折旧后价值为33606.70元×（1-6.33%）6=22700.16元；3、安装及调试费用57121.90元；4、电费损失1160.80元,以上四项损失共计127773.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿原告国网重庆市电力公司万州供电分公司配电设备损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告国网重庆市电力公司万州供电分公司配电设备损失及安装费、电费损失125773.29元。
上述条款所确定的款项于本法律文书生效后十日内支付。
三、驳回原告国网重庆市电力公司万州供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 姜晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初896号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。被告人杨某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月4日19时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶牌号为“浙f×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇华盛大道行驶至某某中学附近处时，与钱某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型普通客车相撞，致其本人受伤及车辆受损。
经检验，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、钱某的证言笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，车辆信息、驾驶证信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈黎红
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 嘉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2881号之一
申请执行人：李东海，男，1984年11月6日生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：李俊风，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地江苏省响水县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行李东海与李俊风民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人李俊风名下有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××小汽车两辆已被本院档案查封，到期日为2019年4月20日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邬星晨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第283号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。
被告任传滨，男，1978年5月出生，汉族，农民，住址同上。
被告任传华，男，1976年2月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人任传滨(系任传华之弟)，男，1978年5月出生，汉族，农民，住址同上。
被告付春广，男，1961年8月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告任传滨、任传华、付春广金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波，被告任传滨、被告任传华的委托代理人任传滨到庭参加诉讼，被告付春广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告任传滨于2012年7月30日向我行借款200000元，签订借款合同。借款凭证号为026044112，结欠本金189800.60元。由被告任传华、付春广自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次找三被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告任传滨辩称，借款属实，我支付了借款本金10199.40元，其他的我尽量还。
被告任传华辩称，担保属实。
被告付春广未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告任传滨��原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款200000元。合同约定：期限自2012年7月30日至2013年7月20日，月利率11.5000‰，借款凭证026044112。同日，被告任传华、付春广与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告任传滨已偿还10199.40元，剩余借款189800.60元未偿还。虽经原告多次催收，三被告未履行偿还借款本息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告任传滨签订借款合同与被告任传华、付春广签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告应按合同约定偿还借款本息的义务。被告任传华、付春广作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告任传华、付春广承担连带责任后，有权向被告任传滨追偿。被告付春广未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告任传滨于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款189800.60元及利息（按照合同约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告任传华、付春广对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4096元，由三被告负担。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 江 媛
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执190号
漯河市鑫瑞建设工程有限公司：
你（或你单位）与开封市开发区祥通建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫02民终247号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市开发区祥通建筑设备租赁站于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执651号
申请执行人:冯学志
被执行人:蒋自成
本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第02212号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋自成名下登记的位于六安金安区三十铺镇街道兴杭路东侧的房屋一处（权属证书号4131959）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十日
书记员 汪 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1146号
罪犯杨健强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年5月12日作出(2011)斗法刑初字第47号刑事判决，以被告人杨健强犯贩卖罪、制造毒品罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月30日作出(2011)珠中法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨健强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨健强获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5507号
原告：徐某，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费40元，已减半收取，由原告徐某负担。
审判员 黄娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 何琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初191号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人管红权，男，汉族，1972年11月13日出生于宣城市宣州区，高中文化，工人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月27日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月25日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人管红权犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人管红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人管红权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人管红权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日19时40分许，被告人管红权酒后无证驾驶皖Ｐ×××××豪爵牌普通两轮摩托车，沿宣城市区澄江路由北往南行驶，当车行至双塔路与澄江路交叉口处被执勤交警查获。经鉴定，管红权血液中的乙醇含量为224.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人管红权归案后如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人管红权主动向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人管红权在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据，现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第297号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人胡某2的证言，被告人管红权的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人管红权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管红权无证驾车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人管红权归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人管红权主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管红权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年六月二日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2481号
罪犯杨少涛，男，1979年5月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)珠中法刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨少涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人93744.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月27日作出(2007)粤高法刑三终字第412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨少涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；并提供了民政局出具的困难证明，证实其家庭经济困难，暂无能力履行刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩19号
被拘留人：骆国洪，男，1992年12月27日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司（原古蔺县农村信用合作联社）申请执行骆国洪不当得利纠纷一案中，被执行人骆国洪拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对骆国洪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1272号
原告：王海强，男，住韶关市浈江区。
被告：黄志军，男，住韶关市曲江区。
被告：骆世平，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告王海强诉被告黄志军、骆世平民间借贷纠纷一案中，原告王海强于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海强撤回对被告黄志军、骆世平起诉。
本案受理费525元，财产保全费540元，由原告负担。
审判员 邓本东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴世锋
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行初55号
原告王颖颖。
被告高密市住房和城乡建设局。住所地，住高密市人民大街（西）***号。
法定代表人唐军录，局长。
到庭负责人王维谦，男，1963年9月20日出生，汉族，高密市住房和城乡建设局副局长。身份证号：3707811963********。
委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
委托代理人朱俊年。
原告王颖颖诉被告高密市住房和城乡建设局房屋买卖合同网上备案一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王颖颖于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王颖颖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 于文军
人民陪审员 栾兆森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邢森云
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执417号
申请执行人：邢峥峥
被执行人：陈雷
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初962号调解书，于2016年11月11日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈雷银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨存鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1784号
罪犯李勇军，男，1974年3月1日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，初中文化程度，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年一月六日作出(2011)浙衢刑初字第13号刑事判决，以罪犯李勇军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一五年十一月十日经杭州市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，���犯李勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015、2016年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产刑，2015年5月至2017年12月实际消费15790余元，月均消费493余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，有较强财产刑履行能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第303号
罪犯郭惠红，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省梅县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）赣中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人郭惠红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭惠红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯郭惠红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郭惠红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郭惠红系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭惠红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三七年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民��字第1088号
原告：刘某某，女，汉族，1943年4月30日出生，农民，现住康平县。
被告：陈某，男，蒙古族，45岁，农民，现住康平县。
被告：陈甲，男，蒙古族，40岁，农民，现住康平县。
原告刘某某诉被告陈某、陈甲赡养纠纷一案，原告刘某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 赵建军
二０一四年八月十五日
书记员 孙明健
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1549号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘仁辉，男，1977年4月23日生，汉族，小学文化，务工，住河南省唐河县。曾因盗窃，于2009年4月17日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年8月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被取保候审（7月16日被传唤）。2017年10月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1551号起诉书指控被告人刘仁辉犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月26日早上，被告人刘仁辉伙同王某、周某1、周某2（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某社区附近，由被告人刘仁辉负责望风，周某1、周某2负责掩护，王某采用镊子夹取的手段，扒窃得被害人陆某的价值人民币3760元的苹果牌6S型手机1部。
归案后，被告人刘仁辉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘仁辉伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘仁辉起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘仁辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘仁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、证人王某、周某1、周某2、周某3、张某、赵某、郑某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、研判报告、执行裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁辉伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘仁辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘仁辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘仁辉有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘仁辉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月16日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘仁辉退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千七百六十元，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十月十九日
书记员 钱 嘉