广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1823民初359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行,地址：阳山县。
负责人：王昌禄，行长。
委托代理人：黄金红，该行职员。
委托代理人：颜花，该行职员。
被告：傅志强，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××5018。
被告：李容芳，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××0327。
被告：黄成玉，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县（水时光七拱直销店），身份证号码：×××7038。
被告：陈志兵，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××5016。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行诉被告傅志强、李容芳、黄成玉、陈志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由审判员梁诗泉独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金红和被告傅志强、李容芳到庭参加诉讼，被告黄成玉、陈志兵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行诉称：2014年6月25日，被告傅志强与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000.00元，年利率为15.3%，借款期限由2014年6月至2016年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法。宽限期6个月，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与被告陈志兵、黄成玉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定对傅志强借款本息等提供连带责任保证。签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告傅志强，但被告不依约偿还借款。至2016年2月24日止，被告傅志强共欠借款本金50000元及利息13050.10元，本息合共63050.10元，陈志兵、黄成玉对此亦未依约承担连带保证责任。作为傅志强配偶李容芳亦未依约承担夫妻共同债务的清偿责任。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告未依约还款的行为已构成违约，原告有权据此依合同约定收回全部贷款本息。其保证人对此亦应依约承担连带保证责任。经催收未果，原告特此依法起诉要求法院判令：1、判决解除合同。2、判决被告傅志强偿还借款本金50000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中暂计至2016年2月24日利息为13050.10元，本息合共63050.10元，后息另计；3、判决被告陈志兵、黄成玉对被告傅志强上述借款本息的偿还承担连带保证责任。4、判决被告李容芳对被告傅志强上述借款本息的偿还承担夫妻共同债务的清偿责任。5、本案受理费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行在诉讼中提供如下证据：一、《小额贷款借款合同》，证明傅志强借款的事实及合同权利义务；被告李容芳承诺对傅志强借款承担夫妻共同债务的清偿责任。二、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明被告陈志兵、黄成玉承诺对傅志强借款承担连带保证责任。三、借据及放款单，证明原告已依约发放贷款给被告。四、四被告身份证，证明被告主体。五、傅志强与李容芳的结婚证，证明傅志强、李容芳为夫妻关系。六、营业执照及代码证，证明原告主体。七、还款计划表，证明被告每月应偿还的本息。八、还款情况表，证明被告还款情况及所欠本息。
被告陈志兵、黄成玉没有提交书面答辩，亦没有提交证据。
被告傅志强和李容芳答辩称:欠款属实,因现在实在困难,无法偿还欠款.
被告傅志强和李容芳在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告傅志强签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告傅志强发放贷款50000元；借款年利率15.3％；借款期限24个月，自2014年6月至2016年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为自贷款发放次月起，被告傅志强按阶段性等额本息还款法还款；被告傅志强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈志兵、黄成玉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定对傅志强借款本息等提供连带责任保证。
合同签订的当日，原告向被告傅志强发放了贷款50000元，在双方签名的个人贷款（手工）借据上载明：借款人傅志强，借款金额50000元，借款期限24月，从2014年6月25日至2016年6月25日，年利率15.3%，还款方式阶段性等额本息。被告傅志强在归还了部分借款利息后，尚余借款本息一直未归还。截止2016年2月24日，被告傅志强尚欠原告贷款本金50000元,利息13050.10元。
本院认为：被告陈志兵、黄成玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且不举证、不答辩，是被告对诉讼权利中的举证权、答辩权及辩论权的一种处分，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益。据此，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
被告傅志强于2014年6月25日向原告借款人民币50000元，有借款合同、借据予以证实，借款事实本院予以确认。由于原合同已实际履行，已经没有解除必要。被告傅志强收到借款后不按约定还款，构成违约。原告请求被告傅志强归还尚欠的借款本息，本院予以支持。故原告要求被告傅志强归还贷款本金50000元,利息13050.10元（利息暂计至2016年2月24日），理据充分，本院予以支持。该借款发生于夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,被告李容芳对上述借款本息应承担共同清偿责任。由于原告与被告陈志兵、黄成玉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定“甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权,有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任”,因此原告要求被告黄成玉、陈志兵对上述借款本息承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅志强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行清偿借款本金人民币50000元,利息13050.10元（利息暂计至2016年2月24日），后息按合同约定计至全部本金清偿之日止。
二、被告李容芳对被告傅志强上述借款本息承担共同清偿责任。
三、被告陈志兵、黄成玉对被告傅志强的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1376元，减半收取688元，由被告傅志强负担，被告李容芳、陈志兵、黄成玉负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁诗泉
二〇一六年七月六日
书记员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。