汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第553号
原告李秀芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。
委托代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“潮州平安保险”），住所潮州市。
负责人李波。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“汕头平安保险”），住所汕头市龙湖区。
负责人吴疆。
上列二被告的共同委托代理人ＸＸ通、李洁彬，广东遵道律师事务所律师、实习律师。
被告黄标鸿，男，1953年8月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告李秀芳诉被告潮州平安保险、汕头平安保险、黄标鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人王福中，被告潮州平安保险和汕头平安保险的共同委托代理人ＸＸ通、李洁彬，被告黄标鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，2015年6月11日12时30分左右，被告黄标鸿驾驶粤UZE8**号小车在潮阳区文光棉西路旷园居委会路口附近路段起步变更车道时与原告李秀芳驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李秀芳受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。2015年6月23日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定，认定被告黄标鸿负本事故全部责任，原告李秀芳在本事故中无责任。粤UZE8**号小车的所有人为被告黄标鸿，粤UZE8**号小车在被告潮州平安保险投保了交强险，保险期限为2015年2月13日至2016年2月12日，本次事故发生在保险有效期限内。粤UZE8**号小车在被告汕头平安保险投保了商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔率条款，保险期限为：2015年2月17日至2016年2月16日，本中次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告李秀芳被送到汕头市潮阳区人民医院治疗，在潮阳区人民医院住院3天，用去医疗费人民币2665.28元。出院医嘱：转上级医院治疗。2015年6月14日，原告转院到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，医生诊断为：右髌骨下极粉碎性骨折；2、右膝内外侧半月板损伤。在濠江新圣创伤骨科医院住院62天，用去医疗费25512.51元。出院医嘱：1、出院带药；2、建议休息一个月；3、院外在专科医生的指导下进行循序渐进的功能锻炼；4、术后定期返院复查（出院后1、3、5、8、12月）；5、右膝半月板损伤可能需二次手术治疗可能。在住院期间，原告李秀芳生活不能自理，是原告的家人进行陪护。为了明确原告李秀芳的伤残等级、后期医疗费、康复费、营养费、护理人数及护理天数，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费2600元。2015年9月22日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第091101号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：伤残程度评定为ⅹ级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为9000元；康复费评定为2000元；护理期评定为110天，建议住院期间65天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告李秀芳于2009年5月起一直在汕头市潮阳区古帅璇珠废品站工作，每月工资3400元，本次事故发生后，原工作单位没有支付原告误工期间的工资。本次事故发生前，原告李秀芳于2013年12月份起至2015年8月份居住在汕头市潮阳区城南街道新华社区南丽园10幢104号。原告受伤前已经在城镇居住一年以上，并且有稳定收入，其伤残赔偿应当按照城镇标准计算。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告潮州平安保险在粤UZE8**号小车交强险责任保险内赔偿原告李秀芳人民币122000元；二、判令超过交强险部分由被告汕头平安保险在粤UZE8**号小车商业第三者责任保险内赔偿原告李秀芳人民币57043.03元；三、判令超过交强险和商业第三者责任保险的部分由被告黄标鸿赔偿；四、判令由三名被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：1、李秀芳的身份证复印件、潮州平安保险、汕头平安保险的工商登记信息和组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格；2、潮公交认字[2015]第D00496号道路交通事故认定书、黄标鸿的驾驶证复印件、粤UZE8**号小型普通客车行驶证复印件，证明事故的发生和责任的认定；3、潮州平安保险的机动车交通事故责任强制保险单复印件和汕头平安保险的机动车保险单复印件，证明粤UZE8**号小型普通客车投保交强险和商业三者险的情况；4、潮阳区人民医院的门（急）诊通用病历、汕头潮南民生医院的检查报告单、汕头市濠江区新圣创伤骨科医院的门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、DR诊断报告书、证明，证明原告治疗的情况；5、汕头市濠江区新圣创伤骨科医院的住院机打发票和门诊机打发票，证明原告在汕头市濠江区新圣创伤骨科医院的医疗费数额；6、韩江司鉴所[2015]临鉴字第091101号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告法医临床鉴定的情况以及花去鉴定费的情况；7、汕头市潮阳区城南街道新华社区居民委员会出具的居住证明、潮阳区古帅璇珠废品站的营业执照复印件及其出具的工作证明、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行开户的银行存折和银行卡复印件，要证明原告李秀芳在本次事故发生前，已经在城镇居住一年以上，并且有稳定收入，月工资为3400元；8、机动车销售统一发票，证明原告驾驶的电动车购买价为4095元；9、广东省地方税收通用定额发票，证明原告支付停车费570元。
被告潮州平安保险和汕头平安保险均没有提交书面答辩，其共同委托代理人当庭答辩称，一、对投保事实及事故发生的事实无异议。二、本案中，被答辩人无证驾驶无牌二轮摩托车，存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，答辩人对于被答辩人超过交强险部分的损失只应承担不超过70%的赔偿责任。本案中，根据被答辩人提交的事故认定书的内容，可知被答辩人驾驶无牌二轮摩托,在本侵权行为中，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可减轻侵权人黄标鸿的责任，根据《机动车辆保险条款》关于保险责任的约定，保险人只对被保险人依法应承担的经济赔偿责任承担赔偿责任，因此，本案中，根据被答辩人的过错行为，应承担本次侵权行为30%的责任，答辩人对被答辩人超过交强险部分的损失只应承担不超过70%的赔偿责任。三、被答辩人请求后续治疗费过高，鉴定意见关于后续治疗费的鉴定结论错误，不应作为本案定案依据,恳请人民法院致函广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司法所），请韩江司法所对鉴定意见中后续治疗费的鉴定结论进行解释说明。本案中，根据鉴定意见书第7页的右髌骨术后X光片显示，内固定物为钢丝，根据广东省司法鉴定协会关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知的附表中，关于髌骨、鹰嘴骨折克氏针、钢丝内固定物取出的费用为4000元-5000元，鉴定意见取出内固定物的费用为7000元超出鉴定标准，请人民法院致函韩江司法所，对后续治疗费的鉴定结论进行解释说明。另，鉴定后续治疗费中的促骨愈合药物治疗、影像学检查费2000元缺乏事实和法律依据，不应作为本案定案依据。四、被答辩人为农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，被答辩人仅提交一张《居住证明》没有出具人的签名，其真实性不真实，无法证明其经常居住地。五、请求赔偿医疗费应剔除非医保用药，且被答辩人提供的单据中，收款收据的真实性无法确认，金额应当剔除。六、鉴定意见书中关于护理期的鉴定结论过长，不应超过90天，被答辩人请求护理费所使用的计算标准过高，护理人数应按1人计算。鉴定意见书中，关于护理期的鉴定结论过长，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.15关于“髌骨骨折误工期、营养期、护理期”的评定标准髌骨骨折手术治疗的护理期为60天至90天之间，因此，鉴定结论关于护理期的鉴定结论超过标准，不应作为本案的定案依据，被答辩人护理期不应超过90天。本案中，被答辩人称其受伤后是被答辩人的家人进行陪护，但被答辩人未提供证据证明陪护人员的误工损失，应当按照2014年国有农业在岗职工平均年工资（26184元/年）计算护理费。七、被答辩人请求误工费的计算标准3400元/月缺乏证据。被答辩人请求误工费按照3400元/月计算，但未提供劳动合同、工资单、缴交社保的证明等证明其工作情况，仅凭一张格式不合法的《工作证明》，无法证明其工作性质。且事故发生后，答辩人指派工作人员到医院进行查勘，被答辩人称其职业是卖水果，现又提供证明称其在收废站工作，前后矛盾，不应予以采信，被答辩人误工费应当按照2014年农业在岗职工平均年工资计算。八、请求被扶养人生活费缺乏依据，且计算方法错误。被答辩人提交的《公证书》无法证明李大献、李芳华的儿女的总数，对李大献、李芳华负有扶养义务的人数无法确定，被答辩人应当再提供证据证明李大献、李芳华的扶养人人数，以计算被答辩人应当负担的李大献、李芳华的被扶养人生活费。被答辩人的被扶养人费不超过上年度城镇可支配数额。被答辩人有多个被扶养人，应先按照农村可支配收入再乘以答辩人的伤残系数，对超出部分保险公司不予赔偿。九、被答辩人精神抚慰金请求5000元过高，被答辩人在本次侵权行为中存在过错，精神抚慰金应不超过3000元。十、被答辩人请求交通费没有提供实际支出交通费的证明，缺乏依据。十一、本案中，鉴定意见评定营养费、康复费缺乏事实和法律依据。十二、诉讼费、鉴定费不属于保险人的赔偿责任，本案中，答辩人不存在过错，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。十三、本案中，如被告黄标鸿有预付费用，应在人民法院已确定的原告的损失总数中扣除后，由被告黄标鸿另行按照保险条款约定向保险公司索赔，不应在本案中一并处理。十四、被答辩人请求电动车损失缺乏依据，未提供证据证明电动车的实际损失，没有对损失情况进行鉴定。十五、停车费不属于保险责任，答辩人不赔偿。
被告潮州平安保险和汕头平安保险均没有向本院提交证据材料。
被告黄标鸿没有提交书面答辩，当庭辩称，我的车够买交强险和商业险50万元，不计免赔。事故按照交警责任认定，我承担全部责任，按照保险该怎么赔就怎么赔。我一共垫付了2、3万元，要求在赔偿数额中抵除。
被告黄标鸿向本院提交了如下证据：1、黄标鸿的身份证复印件；2、潮阳区人民医院的医疗收费票据6单、汕头潮南民生医院的门诊收费机打发票2单，证明被告黄标鸿为原告垫付的医疗费数额；3、收费收据，证明被告黄标鸿为原告垫付潮阳区人民医院往汕头潮南民生医院来回程车费的事实。
经审理查明，2015年6月11日12时30分左右，黄标鸿驾驶粤UZE8**号小型普通客车在潮阳区文光棉西路旷园居委路口附近路段起步变更车道时与李秀芳驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李秀芳受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。2015年6月23日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2015]第D00496号道路交通事故认定书认为：一、黄标鸿驾车起步变更车道时，没有避让直行车辆先通行，确保安全行驶，是导致事故发生的全部过错；二、李秀芳的违法行为与本次事故发生没有直接因果关系，在事故中无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，交警部门认定：黄标鸿应承担事故的全部责任；李秀芳在事故中无责任。
事故发生后，原告李秀芳被送到汕头市潮阳区人民医院住院治疗，至2015年6月14日出院，共住院3天。出院诊断为：1、右髌下韧带损伤，2、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：转上级医院治疗。期间原告于2015年6月12日到汕头潮南民生医院进行放射科检查。2015年6月14日，原告转院到汕头市濠江区新圣创伤骨科医院住院治疗，至2015年8月15日出院，共住院62天。出院诊断为：1、右髌骨下极开放性粉碎性骨折；2、右膝内外侧半月板损伤。出院医嘱：1、出院带药；2、建议休息一个月；3、院外在专科医生的指导下进行循序渐进的功能康复锻炼；4、术后定期返院复查（出院后1、3、5、8、12月）；5、右膝半月板损伤可能需二次手术治疗可能。原告的医疗费均由被告黄标鸿垫付。
2015年9月11日，原告自行委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。2015年9月22日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所[2015]临鉴字第091101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀芳的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为9000元；康复费评定为2000元；护理期评定为110天，建议其两次住院共65天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告为此支付鉴定费2600元。
案件审理中，因保险公司对鉴定意见中的后续治疗费和护理期提出异议并要求鉴定机构对此作出解释说明，本院于2015年12月21日发函广东韩江法医临床司法鉴定所。2015年12月23日，广东韩江法医临床司法鉴定所复函如下：1、后续治疗费。根据被鉴定人2015年9月18日濠江新圣创伤骨科医院X线片（X线号14623）所见，其内固定物属髌骨骨折张力带内固定，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协[2014]12号附件3）“髌骨、鹰嘴骨折张力带取出费用6000-7000元”的规定进行评定符合相关规定。被鉴定人伤残评定后存在右髌骨骨折未骨性愈合，需继续促骨愈合药物治疗、影像学检查了解骨折愈合情况，我所鉴定人根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协[2014]12号附件3）的规定对其治疗未终结将继续发生的治疗费进行评定符合相关规定。2、护理期限。根据GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》3.2条及附录A的规定，确定护理期应以原发损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定，不可机械照搬；需二期治疗的，根据病程治疗恢复情况确定。我所根据被鉴定人伤后2周才行手术治疗及其需二期手术取出内固定物等实际情况，评定其护理期为110天符合相关规定。对该复函，保险公司表示，对其中髌骨和鹰嘴骨张力取出没有异议；对促骨治疗和护理期的鉴定仍有异议。
另查明，粤UZE8**号小型普通客车的所有人为被告黄标鸿，该车向被告潮州平安保险投保了交强险，向被告汕头平安保险投保了商业三者险。商业三者险的责任限额为50万元（含不计免赔率条款）。本次事故发生在保险期限内。
又查明，2009年5月至2015年6月11日事故发生前，原告李秀芳在潮阳区古帅璇珠废品站工作，每月工资3400元。2013年12月至2015年8月，原告居住在潮阳区城南街道新华社区南丽园10幢104号铺。李秀芳在事故发生之前与其丈夫共同抚养女儿杨丽莹（2004年4月14日出生）。李秀芳的父亲李大献（1952年8月26日出生）、母亲李芳华（1951年10月27日出生）需由其扶养。原告李秀芳及其被扶养人均为农业家庭户口。
本院认为，本案系黄标鸿与李秀芳之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“黄标鸿应承担事故的全部责任；李秀芳在事故中无责任。”的交通事故认定书，汕头平安保险提出异议，但没有提出相反的证据予以推翻，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法确认交通事故认定书的证明力。被告汕头平安保险认为，原告无证驾驶无牌二轮摩托车，存在过错，应承担本次侵权行为30%的责任，被告汕头平安保险对超过交强险部分的损失只应承担不超过70%的赔偿责任。对此，本院认为，驾驶无号牌二轮电动车的违法行为可由交警部门依据有关规定对相关人员进行处罚；但民事损害赔偿责任的承担，需要考虑当事人的行为与损害结果有无因果关系；从交警部门对事故的分析看，本次事故中“一、黄标鸿驾车起步变更车道时，没有避让直行车辆先通行，确保安全行驶，是导致事故发生的全部过错；二、李秀芳的违法行为与本次事故发生没有直接因果关系，在事故中无过错。”，交警部门也已据此作出李秀芳无责任的认定；因此，在汕头平安保险未能提供相反证据证明原告的行为与损害结果具有因果关系的情况下，不能认定原告对损害的发生存在过错,不能因此判决由原告自行承担部分赔偿责任。由于发生交通事故的粤UZE8**号小型普通客车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由潮州平安保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由汕头平安保险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。由于原告方在庭审时承认原告住院期间的医疗费全部是被告黄标鸿支付的，且本案是粤UZE8**号小型普通客车一方负全责，不存在责任分摊的问题，故本院不将原告的医疗费计入本案的赔偿总额。至于被告黄标鸿已垫付的医疗费，可由其另行向保险公司理赔。对于保险公司要求剔除非医保用药的问题，可由其在向被告黄标鸿理赔时一并解决。
2.后续治疗费。原告根据鉴定机构的意见，请求赔偿其在伤残评定后的后续治疗费9000元，可予照准。在鉴定机构对后续医疗费的评定作出合理解释后，保险公司对“促骨治疗”后续医疗费的鉴定意见仍有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费。根据规定，住院伙食补助费每天补助100元，原告住院65天，请求住院伙食补助费6500元，本院予以支持。
4.营养费。原告根据鉴定机构的意见，请求赔偿其营养费1200元，本院予以认定。被告平安保险对营养费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。
5.残疾赔偿金。原告其因交通事故损伤致十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告虽然是农村户口，但其提交的“居住证明”、“工作证明”证明其在城镇居住一年以上，月基本工资为3400元；其当庭提交的银行存折证明其从2012年7月至2015年3月每年均有通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行办理存取款业务；该三份证据能互相印证，证明原告的经常居住地和主要收入来源为城镇；因此，原告请求按2014年汕头城镇居民人均可支配收入21445.9元/年的标准将其残疾赔偿金计算为21445.9元/年×20年×10%=42891.8元，可予照准。由于保险公司没有在答辩期限内提交书面答辩，因此，原告针对保险公司当庭的答辩，要求当庭提交银行存折以及在庭后另提交由经办人和负责人签名的“居住证明”、“工作证明”的请求，本院予以照准。由于保险公司未能提供证据进行反驳，因此，对于保险公司要求按照农村标准计算原告残疾赔偿金的请求，本院不予支持。
6.护理费。参照鉴定机构意见，原告的护理期为110天，两次住院共65天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名。在鉴定机构对护理期的评定作出合理解释后，保险公司对护理期的鉴定意见仍有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。参照广东省2014年度国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年的标准，原告请求其护理费按160元/天的标准进行计算，比较合理，可予照准。因此，原告的护理费为160元/天×（65天×2＋45天）=28000元。保险公司对原告护理费提出的其他异议，缺乏依据，本院不予采纳。
7.康复费。原告根据鉴定机构的意见，请求赔偿其康复费2000元，本院予以认定。保险公司对康复费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。
8.交通费。原告因交通事故住院，虽未提交有关票据，但综合考虑原告的住址到住院医院的距离、原告的住院天数等实际情况，原告请求交通费可酌情给予600元，超出部分不予支持。
9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，必然造成精神痛苦和损害，原告请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。保险公司关于精神损害抚慰金的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
10.误工费。原告因本次事故造成十级伤残，并且在伤残评定后尚需后续治疗，其误工时间可计算至定残的前一日；原告将其误工时间计算为102日，符合规定，可予照准。保险公司认为，原告的疾病证明书医嘱和医生的建议都是写明原告出院休息是1个月，因此原告的误工时间最多是住院天数和休息1个月；保险公司的该项主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告已提交了潮阳区古帅璇珠废品站的营业执照复印件及其出具的工作证明，并针对被告的抗辩，另提交了由经办人和负责人签名的“工作证明”；被告保险公司虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，本院不予采纳。因此，原告的误工费为3400元/月÷30天/月×102天＝11560元。
11.被扶养人生活费。原告在事故发生之前与其丈夫共同抚养女儿杨丽莹，参照广东省2014年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算：女儿杨丽莹（2004年4月14日出生）计算至十八周岁需6年7个月，共79个月，扶养费为10043.2元／年÷12月/年×79月÷2×10%=3305.88元。原告请求其父亲李大献的扶养费17073.44元和母亲李芳华的扶养费16069.12元，但其提交的公证书只证明李大献和李芳华是李秀芳的父母，并没能证明李大献和李芳华的扶养人只有李秀芳一人；因此，对原告所应负担的父母扶养费在本案中无法计算；故对原告的该项请求，本院不予支持。
12.鉴定费。原告进行伤残鉴定支付鉴定费2600元，系确定其伤残等级的必要费用，依法应计入赔偿总额。
13.电动车损失。原告请求赔偿其电动车损失4095元，保险公司提出异议；因原告提供的机动车销售统一发票未能证明其电动车因事故造成损坏的程度和具体价值，故对原告的该项请求，本院不予支持。
14.停车费。原告请求赔偿其停车费570元，保险公司提出异议；因原告无法证明其提供的广东省地方税收通用定额发票是停车费票据，故本院对原告的该项请求，不予支持。
以上第2至4项费用共16700元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告潮州平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为6700元，由粤UZE8**号小型普通客车一方承担，该款由被告汕头平安保险在商业三者险限额内予以赔偿。第5至12项费用共95957.68元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告潮州平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告潮州平安保险应向原告支付保险赔偿金共105957.68元，被告汕头平安保险应向原告支付保险赔偿金6700元。至于被告黄标鸿已垫付的各项费用，可由其另行向汕头平安保险理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告李秀芳支付保险赔偿金105957.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告李秀芳支付保险赔偿金6700元。
三、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告李秀芳负担720元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1148元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担72元。原告李秀芳已预交的案件受理费不予退回，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本判决生效之日起15日内将各自所负担的案件受理费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年一月六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别','2018-10-07
17:34:49',0,'web',NULL),(10741693,'85ca37f0-c597-4310-8e01-25f7960e4890','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3201\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）山民初字第914号\",\"法院地市\":\"张掖市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"85ca37f0-c597-4310-8e01-25f7960e4890\",\"案件名称\":\"原告靳全德与被告王文、马玉秀买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"山丹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"山丹县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447890718000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告靳全德与被告王文、马玉秀买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告靳全德与被告王文、马玉秀买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）山民初字第914号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85ca37f0-c597-4310-8e01-25f7960e4890\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告靳全德与被告王文、马玉秀买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）山民初字第914号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山丹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3201\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山丹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-04\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告靳全德与被告王文、马玉秀买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\