wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初255号
原告：陈松梅，女，1953年12月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:徐永清、顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：赵世水，男，1968年1月29日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：赵太珍，女，1966年3月21日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。（同时代理上述二被告）
原告陈松梅与被告赵世水、赵太珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江俊独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行审理，原告陈松梅及其委托诉讼代理人徐永清、被告赵世水到庭参加诉讼，后原告追加赵太珍为本案被告，并于2017年3月21日再次公开开庭进行审理，原告陈松梅及其委托诉讼代理人顿曼蓉，被告赵世水、赵太珍及其委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松梅向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2016年10月17日至10月27日医疗费30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日下午，原告在昆山市巴城镇茅沙塘村杨木村位于黄金排涝站处地里种菜，被告阻止并开来手扶拖拉机耕地，原告站到拖拉机前不让被告耕地，被告夫妻俩推搡原告，并将原告推到，致使原告手指碰触到正在高速运转的拖拉机皮带上而受伤，后原告被送至医院治疗，在医院共产生医药费30457.56元，其中自付5000元，尚欠医疗费25457.56元未付，特诉诸贵院，请求法院依法判决。
被告赵世水、赵太珍共同辩称：首先处理本次事件的巴城派出所没有对双方的责任进行划分，所以原告要求被告承担全部医疗费是不合理的，原告所主张的相关医疗费缺乏相关证据支持，所以请驳回原告诉请。对于原告所述医药费部分可能超过3万元的需要另案主张没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据、事实本院予以确认并记录在卷，本院经审理查明如下事实：昆山市常昆公路西侧、黄金站北侧耕地6.28亩为昆山市巴城镇茅沙塘村经济合作社集体所有，自2008年开始村集体将该地出租给被告赵世水种植蔬菜，2016年9月5日赵世水缴纳新一期租金5500元，租期自2016年9月1日至2017年8月30日。被告赵世水长期将案涉耕地中的一部分转租给原告陈松梅及其丈夫高正杨一家耕种，被告赵世水陈述双方租期至2016年10月1日结束，原告方认为双方租期在2016年10月15日结束，双方就续租问题未达成一致意见。
2016年10月17日下午两点左右，原告陈松梅及其丈夫高正杨至案涉土地上种植大蒜，被告赵世水、赵太珍夫妇发现后驾驶手扶拖拉机前来阻止，高正杨及陈松梅坚持认为村里已经同意将地出租给他们耕种，故双方发生争执。原告陈松梅为阻止被告赵世水用手扶拖拉机耕地，便站在拖拉机前进行阻拦，被告赵太珍与原告陈松梅互相推搡，被告赵世水在未将拖拉机熄火的情况下下车制止，陈松梅、高正杨、赵世水、赵太珍在争执过程中，陈松梅的右手被拖拉机皮带绞伤。事发后原告即被送入苏州大学附属瑞华医院进行救治，2016年10月17日至2016年10月27日共计支出医药费30457.56元。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院。
另查明：原告方庭审中陈述昆山市巴城镇茅沙塘村经济合作社事发前同意将案涉土地出租给原告方耕种，但原告未提供任何证据证明，且巴城镇茅沙塘村经济合作社主任张友兴于2016年2月14日在本院所作笔录中陈述，案涉土地一直出租给被告赵世水耕种，村委会从未将土地出租给原告方，也从未向原告方表示过要将土地出租给他们。
再查明：原、被告双方就原告手指受伤过程陈述不一，原告方认为是被告方推搡、殴打所致，被告方认为是原告自己扑到拖拉机所致，本院调取的陈松梅、高正杨、赵世水、赵太珍在公安机关所作笔录中双方也是认为责任均在对方，而事发时现场除陈松梅、高正杨、赵世水、赵太珍四人外的唯一在场人王喜红则在公安询问笔录中陈述，没有看见双方打架，只听见他们在地里面吵架，事发时我转身背对着他们站到一边去了，后来听陈松梅喊了一声才转过去看见她的手受伤了，我叫他们赶紧打120后就走了。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中原告陈松梅及其丈夫高正杨与被告方赵太珍、赵世水夫妇因土地租赁适宜产生纠纷，于2016年10月17日14点左右在案涉田地上发生争执并相互推搡，争执过程中陈松梅的右手被赵世水驾驶的未熄火的手扶拖拉机皮带绞伤，双方均陈述是由于对方的原因造成本次事故，但均未能提供足够证据证实自己的主张；从公安部门的笔录中本院也无法还原事件发生的经过，本事件中除双方当事人外的唯一目击者王喜红则陈述事发时其背对双方，未看到事情发生的过程；故本院只能确认陈松梅是在双方争执、推搡过程中受伤，双方对事故的发生均负有一定的责任。另，本次纠纷发生的起因系土地租赁，案涉土地由被告方赵世水承租自巴城镇茅沙塘村经济合作社，最新一期的租期为2016年9月1日至2017年8月30日，赵世水又将案涉土地的部分转租给原告方，租期至2016年10月17日已经届满，双方未就续租事宜达成一致而发生纠纷，在此情况下原告方强行至案涉土地上进行耕种，必然会招致被告方的阻拦，有挑衅的故意。综上，本院确定被告赵世水、赵太珍对原告陈松梅的损失承担40%的赔偿责任，其余损失由原告陈松梅自行承担。原告方在本案中主张2016年10月17日至2016年10月27日的医药费共计30457.65元，被告方对此并无异议，本院予以确认。被告赵世水、赵太珍应赔偿原告陈松梅2016年10月17日至2016年10月27日医药费损失12183.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵世水、赵太珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈松梅2016年10月17日至2016年10月27日医药费损失12183.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵世水、赵太珍负担80元，由原告自行负担120元。该款原告已预交，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7495号
原告王璐晨，男，1987年10月8日生，汉族，住上海市。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。被告上海瑭锦信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周峰。原告王璐晨诉被告上海瑭锦信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐晨及其委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告上海瑭锦信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王璐晨诉称，2014年9月原告通过广告了解到被告的培训信息。2014年11月27日原、被告签订了《定向IT技术咨询服务协议》、《定向输送承诺协议》，协议约定原告参加被告UI设计师培训全部课程的学习，学费为人民币15,600元(以下币种均为人民币)。原告通过向第三方贷款支付了学费。被告承诺为原告定向输送就业，包括原告认可的就业薪资待遇，否则将全额退还收取费用。为此，原告选择助学分期方式支付了全部学费。原告自2015年1月起参加培训，每周末到位于上海市汉口路XXX号亚洲大厦1103室的教室上课。2015年6月被告无故停止培训，宣布培训结束，既不进行考核也不颁发技术合格证明，亦未为原告安排工作岗位。原告提出退还全部费用，遭到被告拒绝，目前被告下落不明。现起诉来院要求解除原、被告签订的定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议；要求被告返还培训费15,600元、赔偿原告自2015年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海瑭锦信息技术有限公司未到庭应诉。经审理查明，2014年11月27日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了定向输送承诺协议，协议约定了定向输送承诺：乙方通过甲方技术测试，甲方承诺乙方可实现就业结果，乙方成功就业，则视为乙方认可甲方已履行完成定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议的全部义务，包括乙方认可的就业薪资待遇等；并约定退还服务费用承诺：甲方承诺乙方实现定向输送，如果由于乙方自身等原因在定向IT技术咨询服务结束四个月后没有实现就业，乙方可以再次申请全部或至少两个月以上的部分技术咨询服务及就业指导；自乙方再次参加IT技术咨询服务后技术测试合格且就业指导测试合格之日起三个月后，如乙方仍未就业，则甲方承诺全部退还乙方支付的技术咨询服务费。2014年12月2日，原告通过助学贷款支付了学费15,600元。原告自2015年1月起参加被告组织的培训，2015年6月被告停止培训，未对原告进行考核及颁发技术合格证明，亦未安排工作岗位。原告遂提出退还全部费用，遭到被告拒绝，目前被告下落不明。现原告诉至本院，要求处理。以上事实，由原告提供的协议、还款清单等及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年11月27日签订定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议，原告支付培训费15,600元后，被告对原告进行了培训，但未按约对原告进行考核、颁发合格证书及安排工作岗位；被告目前下落不明，显然已经不能履行其合同义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告王璐晨与被告上海瑭锦信息技术有限公司于2014年11月27日签订的定向IT技术咨询服务协议、定向输送承诺协议在本判决生效之日予以解除；二、被告上海瑭锦信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王璐晨人民币15,600元，并支付原告王璐晨人民币15,600元自2015年9月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由被告上海瑭锦信息技术有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20124号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张闫，男，1983年出生，住大连市中山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张闫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月15日，被告张闫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079626XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24526.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24526.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张闫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张闫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破28号之二
申请人：思栢实业（深圳）有限公司管理人。
代表人：谢兰军，思栢实业（深圳）有限公司管理人负责人。
2017年9月28日，思栢实业（深圳）有限公司（以下简称“思栢公司”）管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，申请本院宣告思栢公司破产，并终结破产程序。
本院查明，思栢公司成立于2013年7月30日，注册资本为港币800万元，法定代表人萧宝玲，系有限责任公司（台港澳法人独资）。现任股东为思柏实业，登记注册地址深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，经营范围为生产经营塑胶梳、塑胶头饰、吹风筒、发钳、塑胶玩具、塑胶电子玩具、塑胶电动玩具、MP3播放机、紫外线牙刷消毒机；从事货物及技术进出口业务（不含分销、国家专营专控商品）。现经营状态为存续。2017年3月28日，本院裁定受理申请人深圳市宝安区人力资源局对被申请人思栢实业（深圳）有限公司提出的破产清算申请，并指定北京市中银（深圳）律师事务所为思栢公司管理人。管理人通过走访思栢公司登记住所、寄送邮件、刊登公告等方式联系思栢公司股东、法定代表人、执行董事、监事，要求配合清算，移交思栢公司财产、印章和账簿、文书等资料,但未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经本院对思栢公司名下资产进行财产调查，结果显示，思栢公司名下仅有银行账户存款610元，未查到其他可用于清偿的财产。清算期间，共有2家债权人向申请人申报2笔债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院裁定确认债权1笔，债权总额为233,276.05元，为普通债权。思栢公司所负职工债权总额为2511247.35元。现思栢公司已无财产可以支付破产费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。
本院认为，管理人未能接管到思栢公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。思栢公司不能清偿到期债务，且无财产清偿债务及支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：
宣告思栢实业（深圳）有限公司破产；
终结思栢实业（深圳）有限公司破产程序。
因思栢实业（深圳）有限公司无破产财产，本案不收取案件受理费。
本裁定自即日起生效。
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 王嫏嬛（兼)
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初927号
原告某联社。
被告曹某恒。
原告某联社与被告曹���恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告曹某恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告曹某恒在某联社太平山信用社借款1笔，金额11700元，到期日为2012年4月20日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金11700元并按合同约定给付利息。
被告未到庭无答辩意见
经审理查明，2011年4月26日，被告曹某恒在某联社太平山信用社借款1笔，金额11700元，到期日为到期日为2012年4月20日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11700元并按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某恒于判决生效后立即偿还原告借款本金11700元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇��六年七月二十五日
书 记 员 朱松涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1201号
原告：路文祥，男，1953年7月9日生，汉族，住临清市尚店镇贾牌村109号。
被告：范中先，男，1970年3月8日生，汉族，住临清市大辛庄街道大辛庄居委会473号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地：聊城市东昌路109号。
法定代表人：管瑞岩，经理。
被告：聊城市安国物流有限公司。
住所地：莘县古城镇政府街1号（镇政府院内）。
法定代表人：任保占。
本院在审理原告路文祥诉被告范中先、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城市安国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告聊城市安国物流有限公司名下的鲁PF83**/鲁PFB**挂号重型半挂车或冻结现金12000元，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告聊城市安国物流有限公司名下的鲁PF83**/鲁PFB**挂号重型半挂车或冻结现金12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月一日
书记员 柳 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4842号之三
原告：南京银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵文棋，男，1989年10月17日生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：闾纯，女，1988年11月13日生，汉族，该行员工。
被告：江苏福丝特家纺有限公司。
法定代表人：姚良荣。
被告：吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王春花。
被告：姚良荣，男，1970年6月19日生，汉。
被告：吴心凤，女，1972年3月25日生。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告江苏福丝特家纺有限公司（以下简称福丝特公司）、吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司（以下简称汾湖小贷）、姚良荣、吴心凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员费美娟及人民陪审员周惠明、张伟元组成合议庭，适用普通程序审理。依原告申请，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0591民初4842号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以双方和解为由，于2016年9月2日向本院申请撤回对被告福丝特公司、汾湖小贷、姚良荣、吴心凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费60844元，减半收取30422元，保全费5000元，合计35422元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 张伟元
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙婷婷
第1页共3页
耿长军与王风山、袁小军买卖合同纠纷
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵11民再1号
原审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：耿长军，男，1951年7月1日出生，汉族，山东省定陶县张湾镇东耿村二队农民，住乌鲁木齐市头屯河区八一农场场部大楼后平房。
委托诉讼代理人：耿治国（耿长军之子），男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省定陶县张湾镇耿家行政村东耿村***号。
原审被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：王风山，男，1969年10月15日出生，汉族，玛纳斯县头工乡上二工村农民，住该村79号附1号。
原审被告：袁小军，男，1975年5月10日出生，汉族，重庆垫江县高风镇东风三队农民，住乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路76号三坪农场粮站小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：袁春梅（袁小军之女），女，1995年3月3日出生，汉族，在读大学生，住十二师三坪农场迪祥佳苑*号楼*单元***室。
原审上诉人耿长军与原审被上诉人王风山、原审被告袁小军买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年九月三日作出（2013）兵十二民二终字第4号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二○一六年十一月七日作出（2016）兵11民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人耿长军及其委托诉讼代理人耿治国、原审被上诉人王风山、原审被告袁小军的委托诉讼代理人袁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿长军申请再审称：被上诉人在出售车辆时隐瞒车辆的真实信息，存在欺诈行为，要求法院撤销买卖合同，判令原审被上诉人返还购车款70900元。具体事实与理由如下：一、原审判决认定事实有误。原审判决认定交易车辆交易时尚处于审验合格期，且未达到报废年限，上诉人明知交易车辆是旧车的情况下仍然交易，故关于被上诉人存在合同欺诈的辩解不能成立的认定错误。被上诉人为掩盖报废拖拉机的真实情况，故意隐瞒相关事实，以正常拖拉机交易价格出售，并提出多种借口一直不予保养维修及协助办理拖拉机过户手续，且该车耗油量超过20％，无配件来源。二、原审法院认定仅以拖拉机的生产日期不能作为被上诉人转让的交易车辆报废的有效证据有误。新疆维吾尔自治区农机安全监理总站出具的《关于对新疆旭光律师事务所有关问题答复》认为此拖拉机已达到报废年限。我国尚未制定关于农机报废的相关法律法规，但登记在册的拖拉机，其报废使用年限为从注册登记之日起至规定使用年限最后一年的对应日期。
王风山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有任何事实依据，不应得到支持。上诉人认为买卖行为存在欺诈与事实不符。上诉人购买拖拉机时实地查看过车辆的状况，被上诉人也如实告诉了车辆的相关信息，上诉人仍坚持购买，所以买卖行为是有效的，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
袁小军述称：没有任何意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兵十二民二终字第4号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民二初字第2号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年三月六日
书记员 彭 悦
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执606号
申请执行人乔树成，男，1955年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街。
被执行人张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。
申请执行人乔树成与被执行人张元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张元元的银行存款及其他收益100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年二月一日
书记员 王丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执123号之一
申请执行人泉州市宝捷五金纽扣厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人林清平，该企业投资人。
被执行人戴建海，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人南平市安丰针织有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人戴建海，总经理。
申请执行人泉州市宝捷五金纽扣厂与被执行人戴建海、南平市安丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）鲤民初字第2151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2151号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4071号之二
原告：李华，男，汉族，1978年7月29日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李建民，河南博正律师事务所律师。
被告：朱芳历，女，汉族，1965年1月5日生，住郑州市中原区。
被告：郭愫靓，女，汉族，1992年5月20日生，住郑州市中原区。
原告李华诉被告朱芳历、郭愫靓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即还给原告1万元借款及利息10万元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱芳历去原告证券公司时和原告认识，后来于2013年7月29日向原告借款30万元，约定月息一分五厘，被告每月支付一次利息4500元存入原告的银行卡中。2013年9月6日、10月12日、11月6日，被告按时将4500元利息打入原告卡中，以后被告以经济困难为由没有再支付利息，后来原告多次催要本金及利息没有效果，后来原告又向郭愫靓催要，郭愫靓虽答应还款但不见行动，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告增加其诉讼请求第一项为：增加要求被告归还本金29万元，总计要求被告归还原告借款30万元。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。根据郑州市中原区人民法院查明，本案被告朱芳历已于2015年5月份去世，其户籍登记已于2015年6月11日注销，由于朱芳历死亡于原告提起本次诉讼前，且原告在立案时向本院提供的被告郭愫靓的户籍地址不能查找到被告郭愫靓，经本院查证后仍不能确定。本案被告朱芳历主体不适格，并应视为没有明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费7300元，退回原告李华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一七年六月十二日
书记员 陶婷婷
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第155号
申��执行人侯增，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永发村。身份证号×××
被执行人唐宝生，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村。身份证号码×××
申请执行人侯增与被执行人唐宝生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月13日作出（2013）扶民初字第528号民事调解书，内容如下：被告唐宝生给付原告侯增欠款30000元，此款于2014年1月15日前给付。案件受理费275元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年2月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本���执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第528号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ?孙林
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终917号
上诉人(原审原告)龚洪波，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人(原审原告)陈松梅，女，汉族，1978年1月8日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。
被上诉人（原审被告）杨钉（曾用名杨晓钉），男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人龚洪波、陈松梅因与被上诉人杨钉民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人龚洪波、陈松梅的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼。被上诉人杨钉经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚洪波、陈松梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持龚洪波、陈松梅的一审全部诉讼请求。事实和理由：因龚洪波与杨钉是同事，基于长期以来的友好信任关系，龚洪波在杨钉提出借款时未要求签订《借款合同》而是直接转账。龚洪波、陈松梅提交的证据已完成了举证责任，能够合理陈述借贷发生的原因和经过，而杨钉却不出庭应诉及抗辩，根据民事诉讼证据盖然性原则，应当认定双方存在借贷关系。
杨钉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
龚洪波、陈松梅向一审法院起诉请求：杨钉归还借款本金230000元、利息1750元，合计231750元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈松梅、龚洪波系夫妻。2016年2月29日，龚洪波通过中国建设银行向杨钉转账20000元；2016年3月10日，陈松梅向杨钉转账200000元；2016年3月4日，龚洪波通过支付宝向杨钉转账10000元。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，陈松梅、龚洪波主张与杨钉存在借贷关系，但并未提交相关证据予以证明。陈松梅、龚洪波提交的中国建设银行存款凭条、中国工商银行转账凭证、支付宝转账电子回单等证据仅能证明其向杨钉银行账户转账的事实，而不能证明双方存在借贷关系的事实。因陈松梅、龚洪波提交的证据并不能证明其所主张的事实成立，应承担举证不能的责任。因此，陈松梅、龚洪波的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龚洪波、陈松梅的诉讼请求。案件受理费2388元，由龚洪波、陈松梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，龚洪波、陈松梅负有举证证明其与杨钉之间存在民间借贷法律关系的证明责任，但其提交的证据不能证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对龚洪波、陈松梅的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人龚洪波、陈松梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4776元，公告费600元，由龚洪波、陈松梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执115号之三
申请人卢胜佳，男，1964年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人邱磊贵，男，1975年9月6日出生，汉族，驾驶员，住罗田县。
申请人卢胜佳与被执行人邱磊贵合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00033号民事判决书发生效力后，邱磊贵未按期向卢胜佳支付6047元的转让费。申请人卢胜佳向本院申请强制执行，本院立案后向邱磊贵送达了执行通知书，现被执行人邱磊贵已履行了义务，申请人卢胜佳于2017年3月20日出具结案证明。
本院认为，被执行人邱磊贵已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结卢胜佳与邱磊贵合同纠纷一案（2015）鄂罗田凤民一初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖丰玉
审判员 陈红胜
审判员 吴教武
二〇一七年三月二十日
书记员 何春红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执813号
申请执行人黄卫东，男，1967年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被执行人李俊，男，1983年8月8日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
本院在执行黄卫东与李俊租赁纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月六日
书记员 段建新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保223号
申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路。
负责人：罗庆华，职务行长。
被申请人：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华，职务董事长。
被申请人：张晓华，男，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：龚金梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区德感镇子竹村红旗山组。
法定代表人：罗华，职务总经理。
被申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：张晓华，职务总经理。
被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、3综合楼负1层12号。
法定代表人：龚金梅，职务总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、张晓华、龚金梅、重庆市江津区恒丰热处理有限公司、重庆市江津区金德机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司价值2160000元的财产采取财产保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈博律
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执209号
被执行人黄金，男，1987年4月30日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
本院2016年8月18日作出（2016）鄂0191刑初157号刑事判决书，判处被执行人黄金罚金人民币3000元，被执行人黄金未按时缴款，本院刑事审判部门移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄金名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区15-2-201室房屋（经200966655）一套及该房屋所涉土地使用权。
二、查封被执行人黄金名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区A区14-3-202室房屋（经200965060）一套及该房屋所涉土地使用权。
三、查封期限为3年。
被执行人黄金履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月十五日
书记员 王骏
云南省鹤庆县人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)云2932民初874号
原告杨应学，男，1974年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告谭朝方，男，1989年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）
原告杨应学诉被告谭朝方道路交通事故损害赔偿一案，本院于2017年08月03日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨应学到庭参加诉讼，被告谭朝方经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨应学诉称：我与被告同是黄坪镇人，但以前互不认识。2015年2月9日，我驾驶二轮摩托车从宾川回来，车上载有乘客杨银祥，当车行至K37+300M处时，因被告谭朝方所驾车辆超车中避让对头车与我驾驶的二轮摩托车发生追尾，而谭朝方车辆后方驶来的刘德锋驾驶的轻型货车避让不及再与谭朝方所驾车辆发生追尾，此事故造成杨银祥和我均受伤，三车不同程度受损。事发后，交警认定谭朝方负此事故全部责任，刘德锋、杨银祥和我在此事故中无责任。我和杨银祥受伤后被送医院抢救治疗并住院；出院后，2015年3月4日，我和杨银祥、谭朝方在黄坪派出所调解，达成协议并制作了《交通事故赔偿协议书》一份，由被告赔偿给我医药、误工、护理、营养、交通等费用共计7316.50元，由被告于2015年5月4日前支付3400元，2015年6月1日前支付3916.50元。被告自觉支付了3000元后就不在支付余款4316.50元。经我多次催要，被告拒不支付，现起诉到法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告谭朝方没有出庭应诉和答辩。
经审理查明：2015年2月9日，原告驾驶二轮摩托车从宾川回来，车上载有乘客杨银祥，当车行至K37+300M处时，因被告谭朝方所驾车辆超车中避让对头车与原告驾驶的二轮摩托车发生追尾，而谭朝方车辆后方驶来的刘德锋驾驶的轻型货车避让不及再与谭朝方所驾车辆发生追尾，此事故造成杨银祥和原告均受伤，三车不同程度受损。事发后，交警认定谭朝方负此事故全部责任，刘德锋、杨银祥和原告在此事故中无责任。原告和杨银祥受伤后被送医院抢救治疗并住院；出院后，2015年3月4日，原告和杨银祥、谭朝方在黄坪派出所调解，达成协议并制作了《交通事故赔偿协议书》一份，由被告谭朝方赔偿给原告杨应学医药、误工、护理、营养、交通等费用共计7316.50元，由被告于2015年5月4日前支付3400元，2015年6月1日前支付3916.50元。被告自觉支付了3000元后就不在支付余款4316.50元。经原告多次催要，���告至今没有支付。原告起诉到法院，要求被告支付交通事故赔偿款余款4316.50元。
以上事实有原告杨应学提供的《交通事故赔偿协议书》一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨应学因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告放弃举证、质证的权力，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，本院确认原告杨应学因本起交通事故造成的损失为人民币7316.50元，被告谭朝方已经支付了3000元，尚欠余款4316.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告谭朝方于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨应学交通事故赔偿款尚欠的余款4316.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 国成勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民初字第04846-1号
反诉原告：西安攀峰装饰工程有限公司
法定代表人：郭宇峰
委托代理人：田敏
委托代理人：侯小敏
反诉被告：潘家雷，男
委托代理人：王永刚
本院在审理反诉原告西安攀峰装饰工程有限公司与反诉被告潘家雷股东知情权纠纷一案中，反诉原告西安攀峰装饰工程有限公司于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告西安攀峰装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许反诉原告西安攀峰装饰工程有限公司��回反诉。
本案案件受理费575元，减半后由反诉原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1866号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:谢增升，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省阳春市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人谢增升其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01178号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第983号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理。申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省阳春市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人谢增升纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1866号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00168号
申请人：商文萍，女，汉族，住址长岭县。
被申请人：商洪琴，女，汉族，住长岭县。
本院于2016年5月6日收到申请人商文萍的诉前财产保全申请，现因申请人商文萍申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予申请人商文萍撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月六日
书 记 员 于海明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1512号
原告：李新亚，男，1970年5月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：蔡荣道，男，1973年4月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李新亚诉被告蔡荣道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由本院审判员田亚担任审判长，与人民陪审员陈国红、向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李新亚的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告蔡荣道经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，被告因工程需资金周转，向原告借款110000元，并当场出具借条一张。借条载明：今借到李新亚人民币110000元，定于2016年2月5日偿还，如没还清，李新亚起诉的所有费用由蔡荣道承担。此后，被告并未按照约定时间归还借款本金。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院，要求被告偿还借款本金110000元，并以此为基数，从2016年2月6日起按照年利率6%标准计付逾期利息至实际清偿之日止
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月26日，被告因工程需资金周转向原告借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李新亚现金110000元，借款日期，2015年11月26日，定于2016年2月5日还清。如没还清，李新亚起诉的所有费用由蔡荣道承担”。证明人何绍淮在该借条上签字予以证实。原告提供借款的方式为现金支付。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金，并按年利率6%支付逾期资金利息。
另查明，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，借条，证人何绍淮的证词等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，有借条及证人何绍淮的证词为证，合理合法，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣道在本判决生效之日起十日内偿还原告李新亚借款本金110000元，并按照年利率6%支付自2016年2月6日起至实际还款之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蔡荣道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 亚
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 向涛珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8048号
原告：新疆消防工程有限责任公司。
被告：新疆军区保障部军事设施建设处。
原告新疆消防工程有限责任公司（以下简称消防公司）与被告新疆军区保障部军事设施建设处（以下简称军事建设处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人戴莉华、被告军事建设处的委托诉讼代理人罗良俊、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1176100元；2.判令被告支付欠付工程款利息344009.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原告与新疆军区清泉小区经济适用住房工程建设办公室签订《建设工程施工合同》，约定由原告承揽清泉建设办公室开发位于乌鲁木齐市东泉路298号新疆军区清泉小区经济适用住房消防与防排烟工程，原告按约施工，工程价款4498800元，清泉建设办公室陆续支付了3320000元，至今仍拖欠原告1178800元不予支付，原告故诉至法院，请求如诉。
被告军事建设处辩称，对欠付原告工程款数额我方予以认可，对其主张的利息不认可。该工程一直没有验收合格，原告没有给我方出具竣工验收报告，我方已经按照合同约定，在竣工验收前向原告支付了总工程款80%款项，剩余20%工程款在工程验收合格后支付，我方不支付工程款1178800元符合双方之间的合同约定，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2011年9月1日，原告与新疆军区清泉小区职工经济适用住房工程建设办公室（简称军区住房建设办公室）签订《建设工程施工合同》，约定：“发包人（军区住房建设办公室）将位于乌鲁木齐市东泉路298号新疆军区清泉小区职工经济适用住房消防与防排烟工程交由承包人（原告）施工，工程内容为1、2、3、4、5、6、11号住宅楼、综合楼、幼儿园、I段车库第一、二、三防火分区，II段车库火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、气体灭火系统、防排烟系统、防火卷帘系统及灭火器安装、调试；开工日期2011年9月1日，竣工日期2011年10月15日，合同价款4155800元；合同价款采用固定价格合同，除发生设计变更、现场经济签证外，其他一次性包死，每月25日，承包人将所完工程量上报监理工程师，并由总监理工程师审核完毕后上报发包人，发包人按照确认工程量的80%向承包人支付工程进度款，工程进度款付至合同总价的80%时，停止支付，待工程竣工验收合格核发消防验收意见书并经军区审定后，除留5%的保修金外，余款30日内一次性付清；工程竣工验收合格核发消防验收意见书且军区审计完成后付至审定价的95%，余款5%作为工程保修金，待保修期满后十四天内无质量问题一次性付清；合同签订后，投标保证金80万元全部转为履约保证金，履约保证金80万元在工程验收合格在工程全部竣工验收合格核发消防验收意见书，并完成结算审计且承包方付清全部劳务材料款后一次性无息退还，如工程施工质量、工期达不到合同规定要求，建设单位有权扣留此履约保证金作为损失赔偿；质量保修期从工程实际竣工之日算起，工程经消防部门验收合格之日即进入质保期，质保期为两年，承包人向发包人支付工程质量保修金金额为207790元”。合同签订后，原告组织人员进场施工。2013年7月8日，涉案工程建筑消防设施检测合格。2013年12月13日，经军区结算审计确定涉案工程审计认定数为4496100元。2014年1月，涉案小区开始办理入住。期间军区住房建设办公室支付原告工程款3320000元。2017年4月，被告将投标保证金80万元退还原告。庭审中，被告陈述军区住房建设办公室关于涉案工程的所有权利义务均由其承继，因涉案工程没有取得建设工程施工许可证等相关手续所以至今无法办理竣工验收。案件审理中，原被告就设施设备进行了清点，设施设备基本齐备，但有部分玻璃破碎，个别广播、烟感器丢失。
本院认为，原告与军区住房建设办公室签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效合同，双方应严格依约履行。因被告承继了军区住房建设办公室的权利义务，故应由被告继续履行合同义务。合同约定，工程竣工验收合格核发消防验收意见书且军区审计完成后付至审定价的95%，余款5%作为工程保修金，待保修期满后十四天内无质量问题一次性付清，该条款应视为双方约定了付款条件，现原告已全部施工完毕，2013年7月8日，消防设施检测合格，涉案小区办理入住已长达四年，2013年12月13日，涉案工程造价也已经过军区审定。因被告未取得建设工程施工许可证等相关建设手续导致涉案工程不能进行各项验收包括原告施工部分的消防工程验收，系被告不作为的行为阻止了付款条件的成就，本院认为，被告怠于办理相关建设手续的行为阻止付款条件成就，视为付款条件已成就，即工程已竣工验收合格具备支付剩余工程款的条件，2013年12月13日军区出具结算审计认证单的时间亦应视为竣工验收合格时间；且，根据合同约定，退还保证金的前提是工程全部竣工验收合格，被告在2017年4月已将原告所交保证金全部退还，被告退还原告全部工程保证金的行为亦应视为被告认可原告施工工程已竣工验收、不存在质量问题，现工程已满两年质保期，故被告应当支付原告剩余工程款1176100元（4496100元-3320000元）。军区于2013年12月13日即已结算审计确定涉案工程造价为4496100元，被告迟延付款的行为给原告造成了利息损失，故被告还应支付原告迟延支付工程款及质保金的利息即199669.93元【(951295元{扣除质保金}×4.75%÷12个月×47个月＋951295元×4.75%÷12个月÷30天×17天,2013年12月14日至2017年11月30日)＋（4496100元×5%×4.75%÷12个月×23个月＋4496100元×5%×4.75%÷12个月÷30天×3天，自2015年12月28日至2017年11月30日）】，原告主张超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆军区保障部军事设施建设处支付原告新疆消防工程有限责任公司工程款1176100元；
二、被告新疆军区保障部军事设施建设处支付原告新疆消防工程有限责任公司工程款利息199669.93元【(951295元×4.75%÷12个月×47个月＋951295元×4.75%÷12个月÷30天×17天,2013年12月14日至2017年11月30日)＋（4496100元×5%×4.75%÷12个月×23个月＋4496100元×5%×4.75%÷12个月÷30天×3天，自2015年12月28日至2017年11月30日）】。
以上被告军事建设处应给付原告消防公司款项合计1375769.93元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1520109.3元，核定给付标的1375769.93元，占请求标的的90.5%，案件受理费18480.98元（原告已预交）,减半收取计9240.49元，由原告消防公司负担877.85元，被告军事建设处负担8362.64元，剩余案件受理费9240.49元，由本院退还原告消防公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王义代
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6389号
罪犯朱必干，男，汉族，小学文化，1980年1月26日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年4月19日作出(2012)都刑初字第52号刑事判决，以被告人朱必干犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。继续追缴尚未退赔的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2011号刑事裁定,对罪犯朱必干减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱必干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱必干在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱必干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱必干减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执267号之二
申请执行人：蒲秀英，女，1977年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：郭思军，男，1981年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人蒲秀英与被执行人郭思军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲秀英于二〇一七年十月十六日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人蒲秀英的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年十月十六日
书记员 何 菊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初913号之二
原告：于某某,住尚志市尚志镇。
被告：顾德辉，住尚志市尚志镇。
被告：高建敏，住尚志市尚志镇。
原告于耀明诉被告顾德辉、高建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。于耀明于2017年3月9日向本院提出，双方已和解，顾德辉已履行义务，申请撤诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许于耀明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020由于耀明负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 杨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执监字第2号
申请执行人：长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局。法定代表人：张正波，系局长。
被执行人：孟广东，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局与被执行人孟广东行政处罚一案，申请执行人于2011年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于2011年11月25日作出（2011）长行审字第29号行政裁定书，裁定准予执行申请人作出的（2011）长建罚字第4号行政处罚决定书。2014年7月17日，长白朝鲜族自治县人民检察院作出长检行监字（2014）第2号检察建议书向本院提出重新审查建议。申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局于2014年11月24日向本院递交了撤销(2011)长行审字第29号行政裁定书申请书。本案进行了重新书面审查。现已审查完毕。
经本院审查查明：2011年7月8日，申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局发现被执行人孟广东未经批准，私自在原有建筑物上接建了两处违法建筑。申请执行人向被执行人送达了责令改正通知书限期三日内拆除。2011年7月16日，申请人向被执行人送达了行政处罚陈述、申辩告知书，并于2011年7月23日作出长建罚（2011）4号行政处罚决定书，限被执行人孟广东于2011年7月30日前拆除违法建设的房屋。被执行人对该处罚决定书没有异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年11月18日，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2011年11月25日作出（2011）长行审字第29号准予强制执行行政裁定书。2014年11月24日，申请人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局以被执行人收到行政处罚决定书后又在原有违建基础上增加面积需重新测量为由，向本院提出撤销（2011）长行审字第29号行政裁定书的申请。另查明：申请人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局于2011年7月23日作出的长建罚（2011）4号行政处罚决定书，认定被执行人孟广东违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属适用法律不当。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局以被执行人收到行政处罚决定书后又在原有违建基础上增加面积需重新测量为由，向本院提出撤销（2011）长行审字第29号行政裁定书的申请，不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害被执行人的合法权益，且其在作出长建罚（2011）4号行政处罚决定书时存在适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定如发现错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释（1998）17号第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长行审字第29号行政裁定书；
二、不准予执行申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局作出的长建罚（2011）4号行政处罚决定书。
审 判 长 孙风成
审 判 员 王少群
代理审判员 黄 岩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王征文
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初579号
原告：何西军，男，汉族，1962年12月17日出生。
委托诉讼代理人：刘占全，男，汉族，1970年10月14日出生。系原告何西军妻弟。特别授权。
委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。执业证号：14103200311648723。一般代理。
被告：北京龙兴房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。组织机构代码：07167805-4。
法定代表人：王丽霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘武举，系该公司员工。特别授权。
原告何西军诉被告北京龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何西军委托诉讼代理人刘占全、樊雪玲，被告龙兴公司委托诉讼代理人潘武举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何西军向本院提出的诉讼请求：依法判令被告返还购房款275814元。事实与理由：2014年，被告与原告妻弟刘占全签订借款合同7份，累计借款34万元（其中刘占全10万元、王合村4万元、闫淑丽5万元、汪学武10万元、汪学智5万元），借款期限为3个月，月息1.5分，按月支付利息，于每月10日付本月利息。借款后，被告未按约定偿还本金及利息，经与被告协商，被告以其两套楼房抵偿借款本金及利息，这两套楼房分别是：新安县城关镇塔地新村13栋1单元201室，（面积153.23平方米、房款275814元、买受人刘占全，系何西军妻弟）；13栋1单元1101室（153.23平方米、房款275814元、买受人何西军）；并签订了这二套房屋的《房屋买卖合同》，约定于2014年12月31日前交房，逾期交房应按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行。但合同签订后，被告又不按约定履行，不交付房屋。2016年10月12日，刘占全作为原告就该两套房屋向新安县人民法院起诉，诉讼中申请追加何西军为共同原告参加诉讼法院未准许，并认为《房屋买卖合同》无效，仅对刘占全名下房屋进行判决，认为何西军应以本人为原告起诉。基于以上事实，现何西军诉至法院，要求被告返还原告房款275814元。
被告龙兴公司辩称，一、本案所涉房产所有权人并非被告龙兴公司，被告无权处分本案所涉房产，且原告也未将所涉购房款交付给被告。二、本案所涉房产没有预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效”之规定，本案所涉房屋买卖合同应为无效合同。三、原告实际是与其他个人发生的民间借贷行为，在他们双方办理民间借贷的同时未经被告同意私自以被告名义签订房屋买卖合同，本案所涉的《房屋买卖合同》无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理”之规定，本案不应按照房屋买卖合同进行审理。四、被告与原告既不存在房屋买卖合同关系，也不存在民间借贷合同关系，应驳回原告对被告的起诉。
当事入围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告龙兴公司在融资时，其公司员工潘百勤向本村老乡刘占全借款，约定月利率为1.5分，借款到期后，被告北京龙兴公司没有款项偿还借款，双方对本金、利息结算后，用本公司收购塔地居委会建设的楼房顶账。同对，被告龙兴公司与原告何西军签订了《房屋买卖合同》，以折抵刘占全的部分借款，合同载明：“出卖人：龙兴公司，买受人何西军。买受人购买位于新安县城关镇××单元××室的房屋，建筑面积共153.23平方米，每平方1800元，总金额为贰拾柒万伍仟捌佰壹拾肆元整，出卖人应当在2014年12月31日前交房。逾期应自第二天至交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一违约金，本合同自双方签订之日起生效，出卖人：龙兴公司（加盖公司合同专用章）买受人：何西军（签字）日期：2014年9月7日。”同时，被告龙兴公司给原告出具收据一份，收据载明：“今收到何西军购房款（房号：13-1-1101），275814元，收款人：潘百勤（加盖该公司印章）。”同时查明，塔地居委会在无任何证件的情况下开发房地产建设工程，由万泰公司承包建筑一期工程（十栋楼房），2013年7月5日，被告龙兴公司将塔地居委会开发建筑的十栋楼房收购，双方并签订了《合作协议》。因欠万泰公司的工程款2000余万元未付，该十栋楼房至今控制在万泰公司手中。该工程于2014年5月停滞至今。
本院认为，塔地居委会在无任何证件的情况下，无证开发建筑的一期工程属违法建筑，塔地居委会与其他公司形成的承包合同及合作协议以及所签订的《房屋买卖合同》，均属无效的民事法律行为。原告妻弟与龙兴公司原形成了借款合同关系，后经过对本金利息的结算，被告龙兴公司无款支付，又与原告形成了房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该《房屋买卖合同》为无放合同。且被告龙兴公司收购塔地居委会无证开发建设的楼房，至今没有验收交付。故原告要求被告退回房款275814元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告北京龙兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告何西军购房款275814元。
（如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5437元（原告预交2500元），由被告北京龙兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 介 宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 乐
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0129行初5号
起诉人王成荣。
本院收到王成荣的起诉状，要求判决四川省邛崃市道佐乡人民政府对多出协议约定占用土地的行政行为违法并予以赔偿。
经审查，本院认为，起诉人王成荣与四川省邛崃市道佐乡人民政府于1984年5月7日签订土地转包协议书，2006年3月8日再次签订协议约定:“1984年5月7日签订的《土地转包协议书》中约定的转包土地1.06亩返还给王成荣，同时，原《土地转包协议书》终止。”。2017年3月1日，起诉人王成荣向我院提起行政诉讼，以四川省邛崃市道佐乡人民政府在使用期间于2003年出卖政府的房子给案外人李继芬时多占用了本属于起诉人的土地为由，要求判决四川省邛崃市道佐乡人民政府对多出协议约定的约50平米的土地占用予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因行政行为涉及不动产而提起行政诉讼的20年起诉期限，适用于当事人不知道行政机关作出行政行为内容的情形。根据起诉人起诉时的事实及理由，以及本院对起诉人的询问笔录可知，起诉人对四川省邛崃市道佐乡人民政府多占用土地的行为一直在向邛崃市道佐乡人民政府请求处理。故，起诉人自2003年4月17日四川省邛崃市道佐乡人民政府与案外人李继芬签订购房合同书时即已知道或应当知道被诉行政行为的内容。起诉人于2017年3月1日提起诉讼，距2003年购房合同书签订时已近14年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。因此，对起诉人王成荣的起诉法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王成荣起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张定春
人民陪审员 何玉华
二〇一七年三月二日
书 记 员 余 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3551号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告石火林，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告石火林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告石火林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执17号
被执行人熊祖山，男，1986年8月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行熊祖山刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2255号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，厂长。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审122号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审122号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十五日
书记员 王顺冬
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第139号
申请执行人张广臣，现住扶余市。
被执行人吕树发。
申请执行人张广臣与被执行人张广臣财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年5月10日作出（2005）扶民初字第750号民事判决书，内容如下：判决被告返还原告承包0.05上并赔偿原告损失500元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2005年7月20日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第750号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3480号
原告：赵利，男，1962年6月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：李桂荣，女，1962年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告赵利与被告李桂荣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵利于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵利承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年七月十二日
书记员 盛洋龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保293号之一
申请人：贾坤，男，1972年3月9日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被申请人：杭州诚泰油料有限公司，住所地：杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢东单元1901室。统一社会信用代码：9133019749493601M。
本院在执行申请人贾坤与被申请人杭州诚泰油料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初826号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人贾坤申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执66号
申请人：张某
被执行人：乔某
张某与乔某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，剩余款双方达成和解协议。本院已于2017年8月10日将6000元转付给申请人张某。至此，张某向本院申请执行的（2016）甘0522民初378号民事判决书所确定的义务已全部和解执行完毕，现已结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一七年八月十日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2433号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：王德海，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告王德海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月十一日
书记员 张 楠
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初145号
原告牛某
被告王某
本院在审理牛某诉王某离婚纠纷一案中，现牛某与王某已在民政局办理离婚手续，故原告牛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担。
审判员 刘仁平
二〇一七年二月八日
书记员 耿 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2878号
上诉人（原审被告）：万朝富，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：黄妍郦（曾用名：黄学兰），女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：杨光梅，女，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：方联金，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人万朝富、黄妍郦因与被上诉人杨光梅、方联金民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人万朝富、黄妍郦送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人万朝富、黄妍郦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万朝富、黄妍郦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 琪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1171号
原告：张玉春，男，1975年出生，住重庆市武隆区。
被告：冉慧，女，1972年出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告张玉春诉被告冉慧买卖合同纠纷一案中，原告张玉春以被告冉慧已经履行付款义务为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉春自愿撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告张玉春已预交），由原告张玉春负担。
审判员 宗 云
二〇一七年四月十日
书记员 戴瀚琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初410号之一
原告：张黎明。
被告：乔丙华。
原告张黎明与被告乔丙华因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理，原告张黎明于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张黎明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张黎明撤回起诉。
案件受理费925元，由原告张黎明负担。
审判员 唐 东
二〇一六年三月三十日
书记员 史文苗
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初5号
原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县。
负责人：方春，业委会主任。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：韩可金，男，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县泾秀苑业主委员会与被告韩可金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县泾秀苑业主委员会申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。
审判员 柳 莹
二〇一七年二月七日
书记员 沈莉华
��：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初231号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，经理。
委托代理人：王志峰，公司职员。
被告：张九洲，男，1983年7月14日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告张九洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月六日
书记员 孟凡春
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1945号
申请执行人:常桂林,男,1948年10月16日出生,67岁,住扬州市广陵区。
被执行人:俞巍,男,1988年2月11日出生,28岁,住扬州市邗江区。
被执行人:扬州兆龙金属加工厂,住槐泗镇包家村创业园2号,法定代表人：俞远兆,机构代码：58555492-1。
申请执行人常桂林与被执行人俞巍、扬州兆龙金属加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初827号民事调解书已经发生法律效力。经调解，被执行人应于2016年6月30前连带给付3万元，此后每季度连带给付2万元，直至清偿；若被执行人未按上述期限履行给付义务，申请执行人可就剩余款项一并申请法院强制执行。但被执行人俞巍、扬州兆龙金属加工厂一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常桂林的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人俞巍、扬州兆龙金属加工厂的银行存款、房产、车辆、债权等情况，扣押了俞巍所有的汽车一辆，牌号为苏Ｋ×××××，其他未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初827号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十��日
书 记 员 熊 健
申 请 人 郝 培 智 与 被 执 行 人 刘 俊 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执167号
申请执行人郝培智，1940年11月20出生，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人代理人高秀敏，现住内蒙古包头市。
被执行人刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
申请人郝培智与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第991号民事判决书已向被执行人送达（2016）内0223执167号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被���行人刘俊仅有的房屋已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十五日
��记员付钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初279号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦国明，男，1979年5月3日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月11日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检生态刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人韦国明犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人韦国明因修猪圈发展养殖业，以800元的价格购买了杨某才的一幅责任山林。在写申请办理砍伐手续过程中，因急于用木材，在砍伐手续尚未得到批准的情况下就雇请他人砍伐了杨龙才位于都匀市墨冲镇沙寨片区新蒙村大寨组“浪了”（小地名）山林中的马尾松。经现场勘验，现场伐桩共计41株，面积1.5亩。经测算，被砍伐马尾松活立木蓄积为10.3402立方米。认为被告人韦国明具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：有悔罪表现、对滥伐的林木进行补种。认定的证据有报案材料、抓获情况说明、活立木蓄积调查报告、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、申请、林权证明、墨冲林业站证明、证人莫某1、韦某1证言、情况说明、户籍证明及被告人韦国明供述。建议以滥伐林木罪对被告人韦国明单处罚金。
经审理查明，被告人韦国明对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦国明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后韦国明如实供述、在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人韦国明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年六月九日
书记员 刘卫琪（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1137号
被执行人：段某某，男，汉族。
本院与被执行人段某某罚金纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0105刑初241号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初241号刑事判决书确定的权利：段某某缴纳罚金3000元；并由段某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执5448号
申请执行人李勇俐，女，汉族，1977年2月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州玖之源酒业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号江山大厦B16-91室。
法定代表人程杰涛。
李勇俐诉郑州玖之源酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16692号民事判决书已经发生法律效力。郑州玖之源酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李勇俐申请强制执行，本院于2018年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州玖之源酒业有限公司名下银行存款65491.31元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年四月二十九日
书记员 张林轩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初4752号
原告：桂帮照。
被告：朱歆。
本院在审理原告桂帮照与被告朱歆为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告桂帮照向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂帮照的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂帮照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂帮照负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 余燕苹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初704号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。
经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 钟元林
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖56号
原告贺宝清诉被告云梦县公安局治安行政处罚及被告孝感市人民政府行政复议决定一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由孝昌县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年十月十三日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2788号
原告：范召阳，男，1979年7月5日出生。
被告：孙志建，男，1979年7月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告孙志建的鲁N×××××号轻型货车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告孙志建的鲁N×××××号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一五年八月���十八日
书记员 梁锐敏
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初217号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市，现住海阳市。因犯盗窃罪于2011年9月28日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2014年3月7日被海阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定于2016年5月25日被刑事拘留，于同年5月27日被监视居住。2017年1月9日被依法逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人杨某甲、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年12月30日21时许，戴某（另案处理）约杨某到海阳市金海螺商业广场肯德基快餐店内商谈戴某前女友与杨某谈恋爱的事情。当日23时30分许，被告人杨某甲、戴某以及后来赶到肯德基快餐店内的于某、“军军”、“孙”（均另案处理）采取持砍刀砍打及拳打脚踢等方式将杨某打伤。经法医鉴定，杨某左眼损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻微伤。
2016年5月25日，被告人杨某甲主动到海阳市公安局东村派出所投案。
公诉机关认为，被告人杨某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月30日21时许，戴某约杨某到海阳市金海螺商业广场肯德基快餐店内商谈其前女友与杨某谈恋爱的事情。当日23时30分许，戴某、被告人杨某甲赶到肯德基快餐店内，戴某用拳头将杨某的面部打了几巴掌后，被告人杨某甲也上去用拳头殴打杨某。后杨某甲用戴某的手机打电话叫于某过来帮忙。于某遂纠集“军军”、“小孙”（姓名不详）到了现场之后，伙同戴某、被告人杨某甲一起采取拳打脚踢的方式将杨某打伤。经法医鉴定，杨某左眼损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻微伤。
被告人杨某甲于2016年5月25日主动到海阳市公安局东村派出所投案。
民事赔偿部分，被告人杨某甲故意伤害一案及另案处理的被告人戴某故意伤害一案，经本院主持合并调解，被告人杨某甲及另案处理的被告人戴某与被害人杨某自愿达成调解协议，被告人杨某甲及另案处理的被告人戴某赔偿被害杨某各项损失五万元整。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获经过等证实，本案由安某报案，被告人杨某甲于2016年5月25日主动到海阳市公安局东村派出所投案，同日被刑事拘留，于同年5月27日被监视居住。
（2）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明、前科查询证实，被告人杨某甲于1990年11月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，2011年9月28日因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年；2014年3月7日因吸毒被海阳市公安局行政拘留15日。
（3）被害人杨某的病历已提取，证实其伤情。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2016]067号认定，杨某左眼损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻微伤。
3、证人证言
证人安某、朱某的陈述证实，2015年12月30日21时许，被告人杨某甲伙同戴某等人在海阳市肯德基快餐店内将杨某打伤的经过。
视听资料
现场监控视频及截图证实本案的案发经过。
5、被害人陈述
被害人杨某的陈述证实，2015年12月30日21时许，其在海阳市肯德基快餐店内被杨某甲、戴某等人打伤的事实。
6、被告人供述
被告人杨某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后，主动投案，可认定为自首，可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘 雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初771号
原告：韩某，女，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：陈某，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22284号
原告上海永铮物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王雪苇，总经理。
委托代理人童理明。
被告荆涛，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海永铮物业管理有限公司与被告荆涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永铮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督212号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：李珂，男，1984年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督212号支付令，限令被申请人李珂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2422号
原告刘刚
原告王新明
被告韩冰冰
本院在审理原告刘刚、王新明与被告韩冰冰民间借贷纠纷一案中，原告刘刚、王新明于向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩冰冰在围场农村商业银行的工资款予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告刘刚、王新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告韩冰冰在围场农村商业银行的工资款每月冻结1600.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一六年五月二十五日
书记员 吴 建 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执185号
申请执行人李宏武,男,汉族，住湖北省兴山县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司,住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道。
代表人余首成。
申请执行人李宏武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2198号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司赔偿申请执行人李宏武损失53927.05元，并自2016年12月4日起至实际清偿之日止，以53927.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费300元、执行费709元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的银行存款54936.05元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年12月4日起至实际清偿之日止，以53927.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月八日
书记员 李小舟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终2778号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
二上诉人委托诉讼代理人：田佰仲，系中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
二上诉人委托诉讼代理人：刘朋朋，系中国人民财产保险股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚艳英，女，汉族，1954年8月10日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：宗丽光（系原告姚艳英之女），女，1981年1月1日出生，现：三河市阳光小区西2号楼4单元601室。
被上诉人（原审被告）：刘绪刚，男，汉族，1975年5月19日出生，住：河北省三河市燕郊开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人姚艳英、刘绪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人以姚艳英承诺该公司在一审判决的基础上，扣除已经为姚艳英垫付的1万元费用后将余款给付姚艳英，上诉人自愿向本院申��撤回上诉。姚艳英同意上诉人扣除垫付的1万元费用后将余款给付姚艳英。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，减半收取为42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 静 威
审判员 柴 秋 芬
审判员 梁 志 斌
二〇一七年八月七日
书记员 徐世���
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5452号
罪犯吴林，男，1993年11月25日出生，苗族，初中毕业，贵州省正安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月30日作出(2014)温龙刑初字第484号刑事判决，以被告人吴林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林准予减刑十个月（刑期自2014年4月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���粤20**民初14794号
原告：彭某，男，汉族，1971年1月13日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：刘某，女，汉族，1972年2月8日出生，住广东省中山市石岐区。
原告彭某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告彭某在收到预交受理费通知书之后未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一六年九月七日
书记员 黄莺