河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初120号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘明，男，1988年1月15日出生于河北省武安市，，汉族，高中文化。2015年8月3日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局取保候审。2015年12月22日被涉县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。2016年1月21日被涉县公安局取保候审，同年6月22日被涉县检察院取保候审于原籍。
辩护人刘冬、袁江，河北李玉海律师事务所律师。
被告人赵进强，男，1986年9月15日出生于河北省武安市，，汉族，初中文化，。2012年因犯聚众斗殴罪被武安市人民法院判处有期徒刑两年七个月。2015年12月22日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被告人李ＸＸ，男，1980年11月30日出生于河北省武安市，，汉族，初中文化，住。2015年12月17日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，同年3月11日被涉县人民检察院取保候审于原籍。
辩护人张伟国，河北新择律师事务所律师。
被告人刘飞虎，男，1984年9月8日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，。2015年12月26日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪被涉县公安局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，同年3月11日被涉县人民检察院取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘明、赵进强、李ＸＸ犯诈骗罪，被告人刘飞虎犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪、伪造企业事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖武装部队印章罪于2016年7月6日本院提起公诉。本院审理后做出（2016）冀0426刑初142号刑事判决，宣判后，被告人刘明、赵进强、李ＸＸ、刘飞虎等人提出上诉，邯郸市中级人民法院经审理认为，本案中涉及被告人刘明、赵进强、李ＸＸ、刘飞虎的犯罪事实部分不清，将该四人的犯罪事实发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人刘冬、袁某、被告人赵进强及其辩护人陈晓娟、被告人李ＸＸ及其辩护人张国某、被告人刘飞虎均到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控，（一）刘明诈骗
1、2015年4月7日，被告人裴某1、刘明、郭某伟等人用郭某伟的名义，以租车自用为名，在邯郸市恒业汽车租赁有限公司交了30000元押金（租期一个月，租金400/日）租借一辆车牌号为冀Ｄ×××××的奥迪A6轿车，办理了假的行车证和车辆登记证书后，于2015年4月7日，通过刘明介绍，谎称车是郭某伟的，把该车以11万元的价格抵押给吕某1，诈骗现金105600元。诈骗得手后，刘明以借为名拿走7500元钱，其余的钱除裴某1和郭某伟日常挥霍外，都被裴某1赌博输掉了。
2、2015年8月1日，被告人刘明、刘某超（取保候审）在邯郸市用刘某超的名义，以租车自用为名，交23000元押金（租期一个月，押金20000元，租金3000元）租了一辆车牌号冀Ｄ×××××桑塔纳牌轿车，二人办理该车假行驶证及假机动车登记证书后，由刘某超出面将该车以3万元抵押给受害人连某。
3、2015年8月2日，被告人刘明、刘某超因涉嫌诈骗罪，被武安市公安局刑警一中队取保候审。案发后，刘明未及时将车牌号冀Ｄ×××××桑塔纳牌轿车归还租车公司。在明知被告人裴某1、江某1要利用该车实施诈骗的情况下，仍将该车私自转借给二被告人。裴某1、江某1借到车后，伪造了假的行车证和登记证书，将该车抵押给李某1，骗取现金45000元。
4、2015年8月28日，被告人裴某1、于某、白某、江某1、苗某、段某等人为骗取更多的钱财，将车牌号为冀Ｄ×××××的黑色奥迪轿车赎回后，试图到邯郸市恒业汽车租赁有限公司换租一辆奔驰商务车抵押出去骗钱，因押金不够未能得逞。后上述被告人找到刘明，让刘明等人帮忙找人把该车抵押出去骗钱。刘明、刘某超在明知该车系租赁车辆且裴某1等人伪造了假的身份证件的情况下，仍帮助联系把该车抵押给了李某2。骗取现金50000元。诈骗得手后，裴某1将赃款还给了段某。
（二）赵进强诈骗
1、2015年7月9日，被告人裴某1、于某、赵进强用于红军的名义，以租车自用为名，在邯郸市恒业汽车租赁有限公司交了30000元押金（押金系赵某提供、租期一个月，租金500元/日）租借一辆车牌号为冀Ｄ×××××的黑色奥迪轿车。办理了假的车辆登记证书后，将车抵押出去，骗取现金7万元。诈骗得手后，于某给了赵进强32000元，裴某117000元，剩余赃款被于某挥霍。
2、2015年7月22日，被告人裴某1（已捕）、江某1（已捕）、赵进强等人用于红军的名义，以租车自用为名，在邯郸市恒业汽车租赁有限公司交了30000元押金（押金系赵某提供、租期一个月，租金400元/日）租借一辆车牌号为冀Ｄ×××××的尼桑天籁轿车。办理了假的车辆登记证书后，将车抵押给崔某，骗取现金7万元。诈骗得手后，裴某1给了赵进强32000元，班国家2000元，剩余赃款被裴某1挥霍。
（三）李ＸＸ诈骗
2015年5月5日，被告人裴某1、郭某伟、李ＸＸ用宋某的名义，以租车自用为名，在邯郸市恒业汽车租赁有限公司交了50000元押金（租期一个月，租金300元/日）租借一辆车牌号为冀Ｄ×××××的蓝色别克商务车。办理了假的车辆登记证书后，将车抵押给吕某1，骗取现金16万元。诈骗得手后，裴某1给了李ＸＸ60000元，剩余赃款被裴某1等人挥霍。
（四）刘飞虎伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、买卖身份证件罪；伪造、买卖武装部队印章罪
2015年8月份至案发，被告人刘飞虎多次为裴某1等人办理假的行车证、身份证、车辆登记证书等手续。在对刘飞虎进行抓捕时，在其门市内搜出各类假印章300余枚、各类假证件数十份。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人裴某1等16名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人刘飞虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百七十五条之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、买卖身份证件罪；伪造、买卖武装部队印章罪追究其刑事责任。
被告人刘明辩称，1、指控伙同裴某1、郭某伟用冀Ｄ×××××的奥迪A6车诈骗的事，案发前已归还了租赁公司，退还了吕某135000元，得到了被害人吕某1的谅解;2、对指控伙同刘某超用冀Ｄ×××××轿车诈骗的犯罪事实供认不讳，认为自己是自首，且已赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚；3、对指控伙同裴某1、江某1利用冀Ｄ×××××车诈骗的事不是事实，其本人不知道他们去诈骗，只是为了减少自己的租车损失将车借给了裴某1等人；4、指控的伙同裴某1、苗某等人用冀Ｄ×××××车诈骗，其本人并不知道是诈骗，也没有参与也未分得好处，只是给裴某1介绍说李某2可能买车，当李某2得知被骗时，其帮忙找到苗某要车。
被告人刘明的辩护人辩称，被告人刘明在共同犯罪中属从犯，具有自首、退赔、退赃，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪等情节，应当对其从轻、减轻处罚。同时被告人刘明符合适用缓刑的法律规定，建议合议庭对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。
被告人赵进强辩称，指控其伙同裴某1利用冀Ｄ×××××轿车骗钱的事没有参与，也不知情；对指控伙同江某1利用冀Ｄ×××××诈骗的事，自己没有参与，只是想让裴某1还欠款，才再次借给了裴某130000元钱，对于他们租车骗钱的事实不知情。
被告人赵进强的辩护人辩称，起诉书指控的第五起犯罪，证据不足，不能认定，在第七起犯罪中，案发前将车归还租赁公司，退给被害人20000万元，不应作为犯罪数额，且裴某1认可的是60000元，故犯罪数额应为40000元，应在三年以下量刑，赵进强只是将租车款借人裴某1并没有参与组织策划该起犯罪是从犯；量刑建议为一年六个月至二年。
被告人李ＸＸ对指控的事实供认不讳，认为自己已经赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，要求从轻处罚。
李ＸＸ的辩护人辩称，1、被告人李ＸＸ案发之前表现良好，没有前科和其他违法行为，且是为了要回欠款，受他人教唆才犯下错误，主观恶性小。2、李ＸＸ系从犯。3、李ＸＸ协助抓获同案犯，属立功；3、李ＸＸ全部退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。4、综合以上意见，建议对李ＸＸ判处18个月徒刑，缓刑18个月。
被告人刘飞虎辩称，从其店里搜出的印章不都是自己制作的，是自己租店时里边就有的，其他的假证件是一个南方人放在那里的，对于制作本案所涉及的证件的事认罪，但是不知道他们是去骗钱，要求从轻处罚。
经审理查明：（一）关于被告人刘明诈骗
1、2015年4月7日，被告人裴某1、刘明、郭某伟协商一致，以租车自用为由，从邯郸市恒业汽车租赁有限公司租借一辆车牌号为冀Ｄ×××××的奥迪A6轿车，以郭某伟的名义办理了假的行车证和车辆登记证书后，于2015年4月7日，通过刘明介绍，谎称车是郭某伟的，把该车抵押给吕某1，诈骗现金105600元。诈骗得手后，刘明以借为名拿走7000元钱，其余的钱除裴某1和郭某伟日常挥霍外，都被裴某1赌博输掉。案发后，被告人刘明向吕某1赔偿了35000元，取得了吕某1的谅解。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人裴某12015年12月10日供述，2015年4月初的一天上午，我、刘明、郭某伟一起去了邯郸市农林路的恒业汽车租赁有限公司。以郭某伟的名义租了一辆车牌号冀Ｄ×××××的黑色奥迪A6轿车。租了车以后，我拨通了一个办假证的电话号码，在邯郸新世纪往东的第一个路口，我把车牌号、发动机号、大架号等相关信息以及郭某伟的身份信息和250元的办证费给了他。三个小时后，对方把伪造的行车证和车辆登记证书交给了我们。2015年4月7日下午，我、刘明、郭某伟、刘明朋友四个人开着这辆轿车到涉县找到吕某1。刘明说这辆车是郭某伟的，我们将该车抵押11万元，为期一个月，利息4400元。吕某1用网银分三次把105600元钱打到了郭某伟的农行卡上。之后我们四人坐出租车回到武安，郭某伟从卡上取出一些钱给了刘明，不是几千就是一万，还给了刘明朋友几百元油钱。把剩下的钱都转到了我的农行卡上。我后来分次把这些钱取出来除了平时开销外，其他的都赌博输掉了。我和苗某等人后来又租了一辆比这辆车新的奥迪轿车抵押在吕某1那里，把这辆车换回来还给租车公司了。
（2）被告人郭某伟2015年12月18日、12月31日供述，我同裴某1、刘明、刘明的一个朋友对诈骗的过程进行过合议，并且涉县的吕某1是由刘明从中联系的，我们一同到邯郸恒业汽车租赁有限公司租赁了一辆黑色奥迪A6轿车，租赁轿车是以我的名义进行租赁，并且在租赁的途中我们对具体的诈骗过程进行过商量。抵押时，我、裴某1、刘明谎称车是我的，以我的名义同吕某1商量抵押的事情。抵押成功后，吕某1将诈骗款打到我的账号上，然后我将一部分钱取出来给了刘明，剩下的由我自己和裴某1挥霍了。其他供述同被告人裴某1相一致。
（3）被告人刘明2016年1月6日供述，2015年4月7日，裴某1找到我说想租辆车办个假手续抵押出去换点现钱，问我能不能找个抵押车的地方。我当时手头也紧，答应由我找抵押车的地方，事成后借给我7000元钱。后来我们一起去邯郸租了辆奥迪车，之后由裴某1办理假证，一起到我介绍的吕某1处办理了抵押手续。我承认自己帮助联系了接受抵押人吕某1，但并不知道裴某1等人诈骗的犯罪事实，实施完以后接收了裴某1给的7000元钱，但辩称该钱是借款。
（4）被害人吕某12015年11月9日陈述，2015年4月刘明介绍裴某1到我公司抵押了一辆奥迪A6汽车，抵押了110000元，扣除了两个月的利息共4400元，给了裴某1105600元，我分三次通过网银转到了郭某伟的工商银行账户上。
（5）汽车质押合同证实，2015年4月7日借款人郭某伟通过质押汽车向吕某1借款金额110000元，附郭某伟身份证复印件。
（6）网银分三次转账给郭某伟的记录证实2015年4月7日转款数额两次，一次50000元，一次5600元。
（7）恒业汽车租赁公司租赁登记表；伪造的行车证、车辆登记证复印件；追缴物品清单证实汽车租赁所使用的相关假证书及追缴刘明犯罪所得7000元。
（8）谅解书，刘明向吕某1赔偿35000元，吕某1对刘明谅解。
本院认为，被告人刘明的行为属诈骗行为，诈骗数额为105600元，其退赔及谅解的事实作为一个从轻情节考虑。
2、2015年8月1日，被告人刘明为扩大经营规模，但资金紧张，便与被告人刘某超商议在邯郸市用刘某超的名义，以租车自用为名，交23000元押金租赁一辆车牌号冀Ｄ×××××桑塔纳牌轿车，二人办理该车假行驶证及假机动车登记证书后，由刘某超出面将该车以50000元抵押给受害人连某，被害人连某给付刘某超30000元后发现证件是伪造，连某报警后被告人刘明到武安市公安局自首，并将获取的30000元退还给连某。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人刘明供述，2015年6月份左右，我在武安市文丰钢铁厂附近开了一家“捕鱼机游戏厅”。2015年7月31日下午，想扩大经营规模缺资金便和刘某超协商一致，去邯郸租车后抵押了骗钱，用这些钱再进一台新游戏机。此后二人以23000元租了牌号冀Ｄ×××××的黑色桑塔纳轿车。刘某超和连某约定将车抵押给连某一个月，利息3000元。连某先给刘某超30000元钱。剩下的20000元随后打到卡上。到傍晚7点多，连某发现被骗了，便将刘海超扭送到武安市公安局刑警一中队了。我知道后，到武安市公安局刑警一中队投案自首，把钱还给了连某，中队给我们办理了取保候审，并让我把这车还回去。
（2）同案人刘某超供述与刘明供述基本一致。
（3）被害人连某陈述，2015年8月1日刘某超用假手续抵押给我一辆桑塔纳轿车，骗了我30000元钱，后来他的一个哥哥把3万元钱还给了我。
（4）刘某超车辆质押合同及车辆交接明细单，附刘某超身份证复印件。
（5）武案市公安局刑警一中队证明，证被告人刘明到武安市公安局就其诈骗连某案投案自首。
本院认为，被告人的行为应当应当认定为诈骗行为，诈骗数额为30000元，对其主动认投案自首，并退还被害人损失的行为作为一个从轻情节考虑。
3、被告人刘明2015年8月1日诈骗连某被公安机关查获后，并未及时将车牌号冀Ｄ×××××桑塔纳轿车归还租车公司，而是将该车私自转借给裴某1、江某1。裴某1、江某1借到车后，由江某1到邯郸车管所对面的“TNT文印广告”门市伪造了假的行车证和登记证书，将该车抵押给李某1，骗取现金45000元,租期届满后租车公司将车拖回。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人刘明供述，我和刘海超在武安市公安局刑警一中队办了取保候审后，我准备去邯郸还车。路上裴某1和于某让我把车借给江某1用一个月，答应给我21000元钱，这样我能少赔点钱。我当时贪图小便宜，便把车借给江某1了，他们给了我21000元钱。但是租期到了，裴某1和江某1还是没把车还回去。租车公司的便一直打电话找刘某超要车，不得已，我又先后往租车公司续交了三四千元的租金。后来刘某超跟我说江某1把车抵押给午汲镇的一个人骗钱，现在车被租车公司拖回去了，退了车回来后，刘某超说被江某1骗的那个午汲镇的人也去了，直接把押金退给人家了。
（2）同案人刘某超供述，我问刘明是否把车还了，刘明说他把车转借给裴某1和江某1，让他们出去抵押了。我问刘明租车公司找我要车怎么办，刘明说：“没事，随后你和裴某1他们一起到租车公司办个转租手续，就顶是他们租的车，这样就跟你没关系了。”但是一直没有去办转租手续。车辆租期到了以后，租车公司一直给我打电话让我续租金或者还车，催的紧了我便跟人家说我把车借出去了。又过了一个多月后，江某1找到我说他把车抵押给了午汲镇的一个人，现在租车公司把车拖走了，午汲镇的人找他要钱，让我跟他一起去退押金。之后我和江某1，还有被他骗钱的午汲镇的那个人一起到租车公司退了押金。钱直接就给了被江某1骗的人了。
（3）同案人裴某1供述，2015年8月下旬的一天，我对江某1说刘明手里有辆租来的新款桑塔纳轿车，租期还没到期，我帮你跟刘明说说，我们把刘明租车的押金给他，让他把车借给你，你去抵押骗了钱后还我钱。这样我们就不用往邯郸跑了。江某1同意后，我便联系上刘明，刘明见我们愿意帮他出押金便同意了。过了几天江某1自己开着车去抵押了。抵押了多少钱，我没问。后来江某1好像也没还我钱。
（4）同案人江某1供述，借到车后，我便坐客车到邯郸“TNT文印广告”门市让老板伪造了该车的行车证和登记证书。都是写的我的名字。办好假证后，裴某1领着我开着借来的车一起去了午汲村让崔某联系了李某1，李某1看了看车后，又看了看我给他出示的伪造的车辆手续，同意抵押一个月，抵押45000元。诈骗到45000元后。过了一段时间后，租车公司自己把车拖回去了。
（5）被害人李某1陈述，2015年8月31日中午，经崔某介绍，裴某1、江某1等三个人跟我说那辆黑色的新桑塔纳轿车是他自己的，他想把车抵押给我，从我这里借45000元钱用最多两个月，两个月利息2250元。我看了下那辆车还比较新，而且江某1给我的行车证、登记证书上都写着江某1的名字，我便答应了。我凑够45000元后一起给了江某1。江某1给我打了个借条，并提供给我一份他的身份证复印件、车辆的行车证以及登记证书。快到两个月的时候，我产生了怀疑，便找人帮忙查了一下，发现这辆车是邯郸一家汽车租赁公司的，江某1给我的行车证和登记证书都是伪造的。又过了几天后的一天中午，停在我家门口的这辆车被人开走了。我便给武安市公安局第五刑警队打电话报案。
（6）证人崔某证言，证实介绍被害人李某1和江某1相互认识抵押汽车的事实。
（7）江某1给李某1打的借条证实借款45000元，附江某1身份证复印件；江某1伪造的车辆登记证书、行车证。
本院认为，公诉机关提供的被告人刘明供述其主观上是为了减少租金的损失而将车借给江某1；裴某1供述，刘明是在看到江某1愿意出租金的情况下同意的；江某1供述，借到车后自己去伪造的假证件抵押骗钱；故现有证据不能证明被告人刘明将车出借给裴某1、江某1时就明知裴某2二人去实施诈骗，不能证明其与二人有共同的诈骗故意，故认定该起犯罪刘明参与的证据不足，不予认定。对刘明及其辩护人的辩护意见予以采信。
4、裴文超、于红军以于红军的名义在邯郸市恒业汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为冀Ｄ×××××的黑色奥迪轿车，2015年8月28日，被告人裴某1、于某、江某1、苗某、段某让刘明帮忙找人把该车抵押出去骗钱。被告人裴某1、于某到邯郸车管所对面的“TNT文印广告”门市办理假的登记证书后，被告人刘明在明知该车系租赁车辆且裴某1等人伪造了假的身份证件的情况下，仍帮助裴某1等人联系李某2，并让刘某超带领于某、苗某到李某2的修理厂把该车抵押给李某2，骗取现金50000元。诈骗得手后，裴某1将赃款还给了段某。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人刘明供述，2015年8月底的一天，裴某1给我打电话说于某租了个车想抵押出去换钱，问我能不能介绍个抵押车的地方我便答应了。过了一会后，裴某1、于某、苗某、白某、江某1、段某等几个人开着两辆奥迪车接上我，我电话联系了李某2，快到李某2的修理厂时，我下了车，把李某2的电话号码给了于某，让他们自己去联系。见我下车，裴某1也跟着下了车，只让于某和苗某两个人开着那辆黑色的奥迪A6轿车进了李某2的修理厂。过了半个小时左右后，于某和苗某出来了，说是抵押了50000元钱。
（2）同案人刘某超供述，当天上午，刘明给我打电话说有人往李某2那抵押一辆车，让我领着跑趟。我便答应了。到了下午，刘明和于某裴某1、苗某接上我，快到李某2的修理厂时，刘明说他有事让我领着于某、苗某开车进去，谈好价签了协议后一起出来了。我当时不知道他们是在诈骗。
（3）同案人江某1供述，我和裴某1一起到邯郸恒业汽车租赁有限公司换租车没有换成。于是我们又商量着把这辆车再抵押出去骗钱。说好后，裴某1便联系上刘明，让刘明给介绍个人把车抵押出去，并答应事成后还刘明10000元钱。刘明便给联系了邯郸市北环路一家修理厂里的人。联系好后，裴某1领着于某到邯郸市车管所对面的一家“复印”门市办了一张假身份证。办好证后，刘明找来刘某超，让刘某超领着于某、苗某一起进修理厂把车抵押出去骗了50000元钱。
（4）同案人于某供述，准备再次抵押这辆车的时候，裴某1就带我到邯郸市车管所对面的“TNT文印广告”门市办理了一张写着冯世傲信息、贴着我照片的假身份证。让我用该车的真行车证和假身份证去骗对方。我、裴某1、苗某、江某1、刘明、白某、段某、刘某超一起去把这辆奥迪车抵押给刘明介绍的邯郸北环路的一家修理厂，对方把这50000元钱打到了苗某的建行卡上。得手后我们一起到武安市广场南边的建行，裴某1取出3000元钱给了我，我便走了。当时是裴某1让刘某超领着我和苗某去跟对方谈的。刘明和刘某超知道抵押的车是租的。
（5）同案人裴某1供述，2015年6月份的一天，我和于某、郭某伟(绰号赵某)及赵某朋友四个人商定租车后抵押骗钱。后来租了一辆2006年的车牌号尾数为159的黑色的奥迪A6轿车抵押给一个武安人，那人给钱时就扣除了一个月3500元的利息，得了66500元。后来于某把车赎了回来之后，刘明联系了邯郸北环路的一家修理厂，谎称自己一个朋友想抵押车，我、于某、苗某、江某1、刘明等六个人（还有一个我记不清是白某还是刘某超了）一起去把这辆奥迪车以50000元的价格抵押了。听说还没赎回来。抵押车的这50000元于某还给我了。
（6）被告人白某供述，2015年8月20日我去找裴某1让他还我车，他说他用段某的车抵押换钱后把我车赎回来。后来他换了120000元后并没有赎我的车，而是将于某先前抵押的奥迪车赎了回来，后来又去抵押，裴某1说抵押赔了。我怕他们抵押汽车后不给我钱，我才去找他们的。
（7）被害人李某2陈述，2015年8月28日上午11点左右，刘明给我打电话说朋友想借60000元钱应急，说用本人的奥迪A6轿车抵押。当天下午刘某超领着一男一女两个人开着车找我。车主冯世傲，那个男的说他就是车主，他还出示了一张身份证复印件，经协商，我答应抵押50000元。我想网银转帐，他就把一起来的女的银行卡号给我，他说这是他妻子叫苗某。后来我转给苗某5万元。后来租车公司打来电话说抵押车的人是于某，不是冯世傲，我发现被骗了。
（8）邯郸市恒业汽车租赁公司租赁登记表,附于某身份证、驾驶证复印件；被告人于某假冒冯世傲和李某2签订抵押协议书及附伪造的冯世傲身份证、行车证、车辆登记证书。
（9）辨认笔录，租车公司的冯某辨认被告人于某、李某2。
（10）户籍证明证实被告人已达到刑事责任年龄。
本院认为，关于该起犯罪，被告人刘明辩称其不知情，未参与共同诈骗。经查，被告人刘明于2015年4月份曾伙同裴某1等人采取抵押车的手段实施诈骗行为，8月1日又伙同刘某超采取相同的手段实施诈骗，在裴某1等人8月28日再次要求其以车抵押借款时，其仍为裴某1积极联系借款人，并采取让刘某超出面将车介绍给借款人的方式将车抵押，可以看出其主观上知道裴某1等人会实施诈骗行为，另一方面，同案人江某1供述，当时曾答应事成之后给刘明10000元，于某供述，刘明和刘某超均知道车是借的。故对该起指控予以认定，对刘明的辩解意见不予采信。
（二）被告人赵进强诈骗
1、起诉书指控:“2015年7月9日，被告人裴某1、于某、赵进强用于红军的名义，以租车自用为名，在邯郸市恒业汽车租赁有限公司交了30000元押金（押金系赵某提供、租期一个月，租金500元/日）租借一辆车牌号为冀Ｄ×××××的黑色奥迪轿车。办理了假的车辆登记证书后，将车抵押出去，骗取现金70000元。诈骗得手后，于某给了赵进强32000元，裴某117000元，剩余赃款被于某挥霍。”
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：
（1）同案人裴某1供述，2015年6月份的一天，我和于某、郭某伟(绰号赵某)及赵某朋友四个人商定租车后抵押骗钱。后来租了一辆2006年的车牌号尾数为159的黑色的奥迪A6轿车抵押给一个武安人，那人给钱时就扣除了一个月3500元的利息，得了66500元。后来于某把车赎了回来。
（2）同案人于某供述，2015年6月份的一天，我和裴某1、赵某及赵某的朋友到邯郸，以我的名义租赁了一辆黑色奥迪A6轿车，办理了假的行车证和车辆登记证书后，在武安市“天外天宾馆”门口把车以66500元抵押给一个武安人。我是通过刘明介绍认识的裴某1。之后裴某1借给我70000元钱将车赎回来，之后，裴某1就把之前抵押时办的假登记证书撕掉了。
以上证据经庭审质证，本院认为，公诉机关指控的该起犯罪，仅有被告人供述在案发前主动将质押的冀Ｄ×××××的黑色奥迪轿车赎回，未提供被害人的陈述及其他相关书证，不能认定被告人有罪，故本起指控，不能成立。
2、2015年7月22日，被告人裴某1、江某1、赵进强等人协商一致，由赵进强垫付了30000元押金，以租车自用为名，用江某1的名义，在邯郸市恒业汽车租赁有限公司租借一辆车牌号为冀Ｄ×××××的尼桑天籁轿车。之后裴某1到邯郸车管所对面的“TNT文印广告”门市办理了假的车辆登记证书后，将车抵押给崔某，骗取现金7万元。诈骗得手后，裴某1给了赵进强32000元，江某12000元，剩余赃款被裴某1挥霍。车辆租赁期满后，裴某1领着崔某一起到邯郸恒业汽车租赁有限公司把车还了，租车公司退了20000元押金交给了崔某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）同案人江某1供述，我对这起诈骗认罪，参与人员有我还有裴某1、赵进强，我是听裴某1说资金由赵进强提供，赵进强知道裴某1要实施这起诈骗行为。该车诈骗了崔某7万元。
（2）被告人赵进强称自己不知道裴某1等人在诈骗，只是想要回自己的欠款。
（3）同案人裴某1供述，2015年7月下旬的一天，我想再去租辆车抵押了骗钱，但是我没有驾驶证不能租车。于是我联系上江某1让他用他的驾驶证去邯郸租辆车，我们伪造了车辆的手续后，把车抵押出去骗钱，事成之后给他2000元好处费。后来我找到赵进强，让他垫付30000元钱用于租车，事成之后给他2000元好处。2015年7月22日下午，赵进强开车拉着我接上江某1后便一起往邯郸走。到邯郸市恒业汽车租赁有限公司后，我让赵进强的一个朋友拿着30000元钱和江某1一起进门市里去租上那辆车出来了。第二天早上我自己开着租来的车到邯郸办了假的登记证书。返回武安后我开租来的车接上江雨洲和赵进强一起到武安市午汲镇午汲村把这辆车以60000元的价格抵押给了崔某了。我给了江某12000元钱，剩下的钱除给了赵进强租车垫付的30000元，又给了赵进强2000元好处费，最后还还了我之前欠赵进强的一些钱（具体多少我记不清了）。剩下的钱我花了。后来租期早就过了，我领着崔某一起到邯郸恒业汽车租赁有限公司把车还了，租车公司退了20000元押金，我都给了崔某。之后我又给崔某打了个80000元的欠条。
（4）被害人崔某陈述：裴某1等人向他抵押了一辆尼桑天籁轿车，从他手里借了70000元，后来车被租赁公司远程控制打不着火后，裴某1承认车是租的，裴某1把车退还给租车公司后，将20000元租金还给我。
（5）邯郸恒业公司租赁登记表，附江某1身份证、驾驶证复印件。
（6）刑事判决书证实：被告人赵进强2012年因犯聚众斗殴罪被武安市法院判处有期徒刑2年7个月；
（7）户籍证明证实被告人已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵进强伙同他人以租赁车辆抵押合伙诈骗的事实清楚，被害人被骗7万元，立案之前已退还2万元，故犯罪数额认定为5万元。关于赵进强辩称其不知道裴某1在实施诈骗，与裴某1的供述不一致，且与事后其分得32000元的事实相予盾，故该意见不予采信。关于辩护人辩称，犯罪数额应该是60000元，经查被害人陈述和江某1的供述均证实是70000元，故对该意见不予采信。
（三）关于被告人李ＸＸ诈骗
2015年5月5日，被告人裴某1、郭某伟、李ＸＸ，以租车自用为名，用宋清岩的名义由李ＸＸ在邯郸市恒业汽车租赁有限公司垫付50000元押金租借了一辆车牌号为冀Ｄ×××××的蓝色别克商务车。由裴某1办理了假的车辆登记证书后，将车抵押给吕某1，骗取现金153600元。诈骗得手后，裴某1给了李ＸＸ60000元，剩余赃款被裴某1等人挥霍。别克商务车租赁到期后，汽车租赁公司自行取回涉案车辆，裴某1退还吕某110000元。案发后被告人李ＸＸ退赔了吕某1143500元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）同案人裴某1供述，2015年5月5日，我把租辆车抵押换现金的想法告诉郭某伟和李ＸＸ，他们俩人表示同意。到邯郸恒业汽车租赁有限公司因我没有驾驶证不租给我；郭某伟已经租过一辆，也不租给他；李ＸＸ当时怕出事不愿意。所以我便找到宋某让他跟我一起去邯郸恒业汽车租赁有限公司用他的名义租车。以50000元的押金租了车牌号为冀Ｄ×××××的蓝色的别克商务车。租了车以后，我便让宋某回家了，他走后我用150元办了一个假车辆登记证书。之后到涉县找到吕某1，将该车抵押16万元，为期一个月，利息6400元。吕某1按我的指使分别打到孙英杰卡上的20000元，是我还孙英杰账的。打到我卡上的50000元还了李ＸＸ租车垫的钱。打到李ＸＸ卡上的10000元顶我还李ＸＸ的旧账。当时我拿着李红军的卡，打这卡上的73600元，我后来取出来一部分用于还债；一部分赌博输了；还有一些跟郭某伟吃喝了。我跟郭某伟商量好租车作假手续抵押出去骗钱以后，便去李ＸＸ门市找李ＸＸ借钱。因为我之前欠李ＸＸ钱他怕我还不了他，所以他不愿意借给我。我便把我们租车作假手续抵押出去骗钱的计划跟他说了，并答应他骗到钱后能多还他10000元钱，他便答应垫付钱去租车了。因为我租赁期到期，恒业公司联系不上我，把这辆车拖走了。还叫我去退了20000元押金。
（2）被告人李ＸＸ供述，2015年5月5日上午，裴某1、郭某伟找到我，跟我说他想借我50000元钱，裴某1说他想租辆车，然后把车抵押出去骗钱，事成后可以还他之前欠我的10000元钱。我便答应借钱给他了。2016年3月初，我已经主动退赔被害人吕某160000元整，并取得了被害人的谅解。其他供述同被告人裴某1的供述一致。
（3）同案人郭某伟2015年4月13日供述，我对自己诈骗的犯罪事实认罪，同时指控被告人李ＸＸ在明知裴某1要实施诈骗的情况下，为了多分钱，提供了五万元资金支持，然后我和李ＸＸ、裴某1三人一同以宋某的名义租赁了一辆别克商务车，裴某1联系了办假证的，我们三个人一起将该车抵押给吕某1。
（4）被害人吕某1陈述，2015年5月5日裴某1开着一辆别克牌汽车来我公司，当时裴某1说要把这车抵押一个月，这辆别克','2018-10-07
01:22:38',0,'web',NULL),(7524435,'87b7a7af-14a1-4496-8737-e4872adeb5ac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"908\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条\\\n上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）沪一中刑终字第1081号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"87b7a7af-14a1-4496-8737-e4872adeb5ac\",\"案件名称\":\"戴踊容留他人吸毒罪一案二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一四年六月十日作出（2014）金刑初字第553号刑事判决，对被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413700803000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"戴踊容留他人吸毒罪一案二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"戴踊容留他人吸毒罪一案二审刑事裁定书
（2014）沪一中刑终字第1081号\");$(\"#hidDocID\").val(\"87b7a7af-14a1-4496-8737-e4872adeb5ac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戴踊容留他人吸毒罪一案二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）沪一中刑终字第1081号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"908\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"容留他人吸毒\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"上海市金山区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"戴某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第三百零五条第一款\',法条内容:\'
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。[ly]
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴踊容留他人吸毒罪一案二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-19\\\\\",\\\\\