wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1884号
罪犯何承进，男，1986年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月18日作出（2007）昆铁中刑初字第219号刑事判决，认定被告人何承进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何承进准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执330号
申请人马维敏，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住隆回县桃洪镇六社区工商街297号附2号。
被执行人陈爱民，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区万家丽南路一段98号9栋602室。
被执行人费根花，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人陈爱民之妻。
本院在执行申请人马维敏与被执行人陈爱民、费根花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初字1918号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执330号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初897号
原告黄鑫，男，1981年4月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告殷保洪，男，1980年7月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
本院在审理原告黄鑫诉被告殷保洪民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告殷保洪的住址，我庭到该地址依法多次查找被告均无法送达。后经查实，被告殷保洪未在原告提供的地址居住，视为被告不明确。
本院认为，起诉的条件是不仅原、被告要与本案有直接利害关系、还必须要有明确的被告。本案原告提供的被告殷保洪的地址无法送达，且经查实被告未在原告提供的地址居住，视为被告不明确，为此，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄鑫的起诉。
本案案件受理费440元，退回原告黄鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许捷
二〇一七年五月八日
书记员 何娅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初944号
原告常先锋。
被告董亚芝。
被告马登文。
原告常先锋诉被告董亚芝、马登文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告常先锋到庭参加诉讼，被告董亚芝、马登文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告董亚芝因资金周转向原告借款10万元，约定月利率4分，未约定还款期限。借款后，被告董亚芝仅偿还前两个月的利息8000元。后经原告催要，被告推诿不还。为此，依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金98000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年6月24日计付至本金还清日止。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，被告董亚芝、马登文系夫妻。2015年4月23日，被告董亚芝因资金周转向原告借款10万元，并出具借条1份，约定月利率4%，未约定还款期限。借款后，被告按借条约定的利率偿还两个月的利息8000元。
上述事实，由原告提交的借条原件及其陈述予以证实。
本院认为，原告常先锋与被告董亚芝之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。双方约定月息4分，按年利率换算为48%，约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。被告依据双方约定的利率向原告支付两个月的利息8000元，原告按法律规定将超过年利率36%支付的利息从本金中予以减除，符合民事诉讼诚实信用原则，本院予以确认。被告董亚芝、马登文系夫妻，在婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务，债权人主张权利的，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。综上，原告请求二被告偿还借款本金98000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月24日计付至本金还清日止），事实清楚，证据充分，理由正当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亚芝、马登文于本判决生效后10内偿还原告常先锋借款本金98000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月24日计付至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1125元，保全费1120元，由被告董亚芝、马登文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第193号
原告邵云彬，男，汉族，住济南。
委托代理人邵云芳，女，汉族，教师，住沾化县。
被告山东良友食品饮料有限公司。地址：沾化县。
法定代表人张绪平，该公司董事长。
委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。
原告邵云彬与被告山东良友食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云芳，被告的委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告因收购原料向原告借款50000元，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止。现借款期限虽未届满，但被告经营状况已急剧恶化。原告根据法律相关规定，要求被告提前履行还款义务。故诉至贵院，请依法判令1、被告归还原告借款50000元及相应利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告对借款事实无异议。
经审理查明，2013年7月18日，被告因收购原料向原告借款50000元，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止。并向原告出具借据一张。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东良友食品饮料有限公司向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年7月18日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
陪审员 张国民
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜晓艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1133号
原告：倪爱萍，女，1952年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：张杰，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告倪爱萍与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告倪爱萍于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪爱萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告倪爱萍撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告倪爱萍负担。
审 判 长 张 良
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫 征
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初347号
原告甘肃白果太阳能科技有限公司。
法定代表人敬长训，公司董事长。
委托代理人王蓝云，系该公司法律顾问。
被告甘南州隆宝缘医院。
法定代表人李旭明，系该院院长。
本院在审理原告甘肃白果太阳能科技有限公司诉被告甘南州隆宝缘医院建设工程合同纠纷一案中，因原告甘肃白果太阳能科技有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪梅
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0621执144号
申请执行人韩镇翼依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第411号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人韩东东给付申请执行人韩镇翼抚养费5,000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩东东私下已将执行款5,000.00元自行给付申请执行人，申请执行费50.00元，被执行人韩东东已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年一月二十二日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3983号
申请执行人北京汉明勤业商贸有限公司，住北京市丰台区六里桥甲1号悦都大酒店北楼409室。
法定代表人杨志明。
被执行人济宁阳光木业有限公司，住山东济宁市任城区唐口镇中闫村。
法定代表人刘明军。
北京汉明勤业商贸有限公司申请执行济宁阳光木业有限公司其他合同纠纷一案，我院于2016年6月7日依法受理。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂时无财产可供处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵财华
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2534号之一
原告：夏秀英，女，1963年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告夏秀英诉被告刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案中，原告夏秀英于2016年12月23日以被告亲戚代为偿还借款为由向本院提出对被告刘飞珠、郑亚华的撤诉申请。
本院认为，原告夏秀英的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏秀英撤回对被告刘飞珠、郑亚华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏秀英负担。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 盛
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第82号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人彭某，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年1月14日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日20时50分许，被告人彭某酒后驾驶川QT24**号小型汽车从屏山县屏山镇A地块往县行政中心方向行驶，当车行至金沙江大道西段时被交警挡获。经鉴定：彭某血液中检出乙醇成分，浓度为208.96mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、证人刘某某、冯某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]026号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人血液酒精含量浓度为208.96mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨九龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初936号
原告：高淑青，女，1951年12月17日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李启盟，男，1991年5月11日生，汉族，个体，现住大安市。
原告高淑青诉被告李启盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑青，被告李启盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高淑青向本院提出诉讼请求：要求李启盟立即偿还借款本金及利息。事实及理由：2016年6月13日李启盟在我处借款40000.00元，约定还款日期为2017年6月3日，并出具欠据一枚。现此款已超期，我多次向李启盟索要，李启盟均以各种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益诉至人民法院，要求李启盟立即向我偿还借款本金40000.00元及利息。
李启盟辩称：欠条是在高淑青拿了我商店钥匙的情况下被逼迫打的，我从来没从她那儿借钱。如果借钱了是现金还是转账，在哪儿借的，有没有证人。我不同意偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实：2016年6月13日李启盟在高淑青处借款40000.00元，约定还款日期为2017年6月3日，并出具欠据一枚。
本院认为，本案争议焦点为：高��青要求李启盟立即偿还欠款本金40000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？高淑青将自己的40000.00元人民币借给李启盟，并由李启盟出具借据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故高淑青要求李启盟偿还借款本金40000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。高淑青虽提出了索要利息的诉讼请求，但是欠据上并未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对高淑青要求李启盟支付利息的诉讼请求依法不予支持。
综上，对高淑��要求李启盟立即给付欠款40000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李启盟向原告高淑青给付欠款40000.00元。
上款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告高淑青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告李启盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一七年八月二十九日
书记员 于 雪
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第999号
原告胡某某，女，生于1979年2月18日，汉族。
被告廖某某，男，生于1979年10月2日，汉族（缺席）。
原告胡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后,依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原、被告于2003年2月打工认识，同年6月确定恋爱关系，2008年1月29日登记结婚。婚后被告沉迷于赌博机并四处借钱用于赌博。2011年被告以买车为由向银行贷款8万元，向原告父母借款5万元，2012年被告又向原告的父母借款2万元，均用于赌博。这些借款都是原告事后才知道，还有很多原告不知晓的借款用于赌博。原告替被告向银行还款2万元，向原告父母还款2万。原告自2012年年底知晓被告沉迷于赌博后，就劝诫被告戒赌，被告父母等亲友也劝诫被告戒赌，但被告仍沉迷于赌博，原告于2013年开始与被告分居生活至今。现原告要结束这段因赌博而无法拯救的婚姻。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，要求与被告廖某某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月相识，同年6月确定恋爱关系，2008年1月29日在高县庆岭乡人民政府办理结婚登记。婚后因被告赌博，原、被告发生争吵。
以上事实，原告向本院提供了下列证据证明其主张：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、证人祝某某当庭证言，证明原、被告夫妻感情不好。
本院依法对以上证据的真实性、客观性、关联性予以审查后认为，原告所举证据1、2，系法定国家国家机关依法对公民基本信息确认的载体，本院依法予以采信；证据3系证人当庭证言，本院予以采信。
本院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原告主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证明夫妻感情破裂的证据，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
不准原告胡某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年七月二十一日
书记员 银 涛
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2015）达中民初字第82号
原告孟盛。
委托代理人孟章（特别授权），系孟盛之父。
委托代理人王正龙（特别授权），四川远创律师事务所律师。
被告达县南外粮油管理站。
法定代表人吴辉，站长。
原告孟盛与被告达县南外粮油管理站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孟盛的委托代理人孟章、王正龙到庭参加诉讼，被告达县南外粮油管理站经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告向原告借款200万元，并在借条上注明了借款用途、计息标准等。当原告将款借给被告后，被告按约向原告支付了10个月利息40万元后未再还款，故诉请判令：1.被告归还原告借款200万元，并从2014年11月起按月息2分支付利息；暂计算至起诉之日计16万元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1.居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原、被告的主体身份；
2.《借条》一张、《中国工商银行个人业务凭证》一份，拟证明原告如实给被告借款200万元情况。
被告未到庭对原告的证据发表质证意见。
根据本案现有证据及当事人陈述，认定以下事实：2013年12月11日，被告达县南外粮油管理站出据借条一张，内容为：今借到孟盛现金200万元，大写﹤贰佰万元整﹥用于达川区南外粮油管理站收购用款。借款人承诺用自有粮库作为借款借保。本借款利息为月息2.0%﹤大写：佰分之贰﹥按月结算支付。借款人承诺此借款在2014年12月10日前一次性全部归还。此据。该借条借款单位栏加盖有达县南外粮油管理站印章；借款人栏有���辉签名。同时，借条上注明，已付：身份证复印件、企业营业执照、法人代码证。
2013年12月12日，原告孟盛通过中国工商银行向被告达县南外粮油管理站账号为88170120004751720的账户中汇款200万元。
本院认为，2013年12月11日，被告达县南外粮油管理站向原告出据借条，载明借款金额、利息标准、还款日期等。次日，原告通过银行转账200万元至被告单位账户，履行了出借借款的义务。原、被告双方的民间借贷法律关系成立，按《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告达县南外粮油管理站就向原告承担还本付息的法律责任。
因原告出据的借条载明“本借款利息为月息2.0%﹤大写：佰分之贰﹥按月结算支付”，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干���见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于人民银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方关于案涉借款利息的约定违反国家法律法规的禁止性规定，其借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，虽然被告未到庭举出证据，但原告在其诉状中明确表示被告已归还了10个月的利息40万元，该部份利息应予以扣除。
综上，按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告达县南外粮油管理站在本判决生效之日起偿还原告孟盛借款200万元及利息。利息计算：以本金200万为基数，从2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，再减去40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对未偿付的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告达县南外粮油管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张治鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张文敏，男，1963年08月13日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30854.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30854.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初4号
原告：山西新华环保有限责任公司。
法定代表人：郑燕平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：芦秀龙，系公司员工，特别授权。
被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人：孙长虹，系公司董事。
原告山西新华环保有限责任公司与被告陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日日立案。原告山西新华环保有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新华环保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西新华环保有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由山西新华环保有限责任公司承担。
审判员 李宗研
二〇一七年一月二十五日
书记员 薛艺凡
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执456号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社），住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张定洪，行长。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲果，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林，董事长。
被执行人：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1304民初288号民事判决书，依法向被执行人蒲林、彭碧珍、蒲果、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月15日以（2016）川1304执288号执行裁定书，查封了被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号、XX号等处的非住宅房18套、商业房3层、住宅房3套（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号、XX号等处的非住宅房18套、商业房3层、住宅房3套（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十三日
书记员 林光伟
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初138号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某1（绰号“方三”），男，1981年1月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2016年10月5日因涉嫌赌博罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月9日经梁山县人民检察院批准逮捕，同月10日被执行逮捕。
被告人吴某，男，1990年9月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2016年10月5日因涉嫌赌博罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月9日经梁山县人民检察院批准逮捕，同月10日被执行逮捕。
辩护人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告人谷某（又名“谷大鹏”），男，1982年4月6日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。2009年2月17日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被梁山县人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月5日被假释，假释考验期限自2013年2月5日起至2014年8月21日止。2016年10月5日因涉嫌赌博罪被梁山县公安局拘留，同年11月9日经梁山县人民检察院批准逮捕，同月10日被执行逮捕。
辩护人李保建，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王某1、吴某、谷某犯赌博罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人王某1、吴某、谷某及被告人吴某的辩护人杨长顺、被告人谷某的辩护人李保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人王某1以营利为目的，多次组织参赌人员王某2、范某、王某3、苑某、仝秋玲、刘某、李某、丁某等人到被告人谷某居住的梁山县某社区6号3单元2楼东户的家中及郓城县黄安镇一处赌场聚众赌博，涉案赌资18万余元，被告人王某1抽头渔利33800元；被告人吴某在赌场上向参赌人员提供赌资18.6万余元；被告人谷某明知王某1等人从事赌博犯罪活动，为其提供赌博场所。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：
1.物证：铁质水箱、牌九等；2.书证：账本等；3.证人证言：证人范某、苑某等人的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人王某1、吴某、谷某的供述与辩解；5.鉴定意见：笔迹鉴定意见等；6.辨认笔录：丁某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某1以营利为目的，聚众赌博；被告人吴某为他人赌博犯罪活动提供资金帮助；被告人谷某为他人赌博犯罪活动提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某1系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人吴某、谷某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人谷某假释期满五年内又故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人吴某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人谷某犯罪情节较轻，系从犯，没有获利，庭审中自愿认罪，并愿接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公诉机关指控的被告人吴某在赌场上向参赌人员提供赌资18.6万余元，系累计形成；根据公诉机关提供的证据不足以证实该部钱款在本案被告人吴某处。被告人吴某提供赌资每出借一万元收取不少于400元至600元不等的利息。被告人王某12015年5月24日因赌博被梁山县公安局处以行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚；2016年8月17日因赌博被郓城县公安局处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人王某1、吴某、谷某在开庭审理过程中均予供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的现场查获的牌九一宗，抽头用铁质水箱一个，桌椅照片，账本2个，记账活页一宗，办案说明，通话详单及分析，证人范某、王某2、马某、王某3、苑某、刘某、仝秋玲、安某、王环苓丁某、李某的证言，证人丁某的辨认笔录，被告人王某1、吴某、谷某在公安机关的供述及当庭供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（鉴）（文）字【2017】第003号鉴定意见书，户籍证明，梁山县公安局梁公（拳）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书，郓城县公安局郓公（区）行罚决字（2016）0012号行政处罚决定书，梁山县人民法院（2009）梁刑初字第25号刑事判决书，（2013）假释字第26号假释证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某1以营利为目的，聚众赌博；被告人吴某为他人赌博犯罪活动提供资金帮助；被告人谷某为他人赌博犯罪活动提供场所；其行为均已构成赌博罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、谷某在共同犯罪中起次要及帮助作用，系从犯，分别根据其在共同犯罪中所起作用，比照主犯从轻处罚。被告人王某1、吴某庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人谷某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；庭审中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，予以酌情从轻处罚。被告人王某1、吴某违法所得，应予追缴。被告人吴某提供的赌资，由相关部门查清去向，依法予以追缴。被告人吴某的辩护人关于被告人吴某系从犯，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人谷某的辩护人关于被告人谷某犯罪情节较轻、系从犯、没有获利、庭审中自愿认罪、愿接受财产刑处罚、可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人谷某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人王某1违法所得三万三千八百元，予以追缴；被告人吴某违法所得一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年五月五日
书 记 员 屈菲菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5138号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵榕，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执187号
申请执行人：嫩江县佳禾新型建筑材料厂。
经营者：闫友。
被执行人：李爱国，个体工商户。
本院在执行申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂申请执行被执行人李爱国买卖合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人李爱国送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂与被执行人李爱国买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十日
书记员 李含洋
执行案件结案报告
案由
买卖合同纠纷
立案时间
2017年7月3日
申请执行人
嫩江县佳禾新型建筑材料厂
被执行人
李爱国
执行标的额
80.000元
结案方式
终结本次执行程序
结案时间
2017年10月20日
执
行
情
况
本院在执行申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂申请执行被执行人李爱国买卖合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人李爱国送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂反馈了案件执行情况。该案终结本次执行程序
编号
（2017）黑8104执187号
执行员
王国庆
执行结案审批表
案号
（2017）黑8104执170号
案由
修理合同纠纷
申请执行人
嫩江县佳禾新型建筑材料厂
被执行人
李爱国
标的
80.000元
执行金额
0元
收案时间
2017年7月3日
结案时间
2017年10月20日
执
行
简
况
本院在执行申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂申请执行被执行人李爱国买卖合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人李爱国送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂反馈了案件执行情况。该案终结本次执行程序
执
行
员
意
见
建议结案王国庆
10月20日
庭
长
意
见
结案王国庆
10月20日
领
导
批
示
月日
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
负责人尹勇，系该行副行长。
委托代理人黄晓清，男，1985年7月12日生，汉族，系该支行职工，住石城县，特别授权代理，
被告陈家俊，男，1992年3月25日生，汉族，居民，住石城县。
被告程珍兰，女，1967年11月25日生，汉族，职工，住石城县。
被告陈仪伦，男，1964年10月5日生，汉族，职工，住石城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告陈家俊、程珍兰、陈仪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤诉。
案件受理费1171元（原告已预交2342元，减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。
审判员 黄斐斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪林云
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2874号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码：915114216823723294。
法定代表人：杨志敏，董事长。
被告：黄峥，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：姚铭，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：姚启勇，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：王慧兰，女，1988年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：刘吉洪，男，1980年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：赖小芳，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告黄峥、姚铭、姚启勇、王慧兰、刘吉洪、赖小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄峥、姚铭、姚启勇、王慧兰、刘吉洪、赖小芳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毛 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5170号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5170号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执289号之二
申请执行人廖某，女，汉族。
被执行人胡某（曾用名胡某），男，汉族。
申请执行人廖某与被执行人胡某离婚纠纷执行一案，案件标的2016400元，执行费22560元。本院已经对被执行人名下车辆房产采取了查封措施，因条件不成熟现暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2652号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执210号之一
申请执行人:沈世贵，男，1949年12月13日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：鲁金火，男，1971年11月15日出生，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：崔银兰，女，1976年9月13日出生，与被告鲁金火系夫妻关系，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221执210号执行裁定书书，查封被执行人鲁金火、崔银兰的房产，现根据案件执行工作的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
解除对被执行人鲁金火、崔银兰名下位于芜湖市柏庄春暖花开小区XX幢XX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯利丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执170号
申请执行人王亚军，男，1980年5月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住湖南省祁阳县，现住云南省耿马自治县。
被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
原告王亚军诉被告早金艳民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2018）云0926民初134号民事调解书确认：一、被告早金艳自愿偿还原告王亚军借款本金44000.00元，利息6000.00元，共计50000.00元，定于2018年3月7日之前一次性还清；二、案���受理费1050.00元，减半收取525.00元，被告早金艳自愿承担。至期，因被告早金艳未能履行还款义务，权利人王亚军于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000.00元，由被执行人早金艳承担案件受理费525.00元，执行费650.00元。
本院向被执行人早金艳发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人早金艳按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人早金艳尚欠另案的（2017）云0926执318号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2018年6月13日作出（2017）云0926执318号之二十九执行裁定书，决定将（2018）云0926执170号执行案件并入（2017）云0926执318号执行案件执行，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009���耿字第00006767号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，“艾安购物中心系列案”涉及申请执行人众多，执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）云0926执170号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 华
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初15号
原告：青阳县蓉城镇新美图文设计中心。
经营者：程新华，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨苏亮，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐义林，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县蓉城镇新美图文设计中心（以下简称新美设计中心）与被告杨苏亮、唐义林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告新美设计中心经营者程新华到庭参加诉讼，被告杨苏亮、唐义林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新美设计中心向本院提出诉讼请求：1、判决杨苏亮和唐义林支付广告费用8600元；2、诉讼费用由杨苏亮、唐义林承担。事实与理由：新美设计中心经营广告安装与制作，杨苏亮和唐义林因合伙经营的酒吧需要制作广告宣传。2015年8月份口头协议由新美设计中心为该酒吧广告宣传安装与制作工程，同时约定酒吧开张一个月内付清所有广告费。此后，杨苏亮和唐义林一直拖欠广告费，新美设计中心催款数次无果，在2015年10月21日杨苏亮和唐义林共同出具欠条，声明在2016年3月1日前还清。欠条到期后，杨苏亮和唐义林以没有钱为由拖欠至今。
杨苏亮未予答辩，亦未向本院提供证据。
唐义林未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，新美设计中心经营广告安装与制作。杨苏亮和唐义林因合伙经营的酒吧需要，于2015年8月份要求新美设计中心为酒吧广告宣传安装与制作工程。此后，杨苏亮和唐义林未支付广告费，新美设计中心催讨无果，在2015年10月21日杨苏亮和唐义林共同出具欠条，承诺在2016年3月1日前付清。欠条��期后，杨苏亮和唐义林一直未付该款，遂成讼。
本院认为，新美设计中心为杨苏亮、唐义林制作广告宣传，双方形成承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现新美设计中心提供的证据能够证明杨苏亮、唐义林欠其8600元的事实，则对于新美设计中心要求杨苏亮、唐义林支付其8600元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨苏亮、唐义林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杨苏亮、唐义林于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇新美图文设计中心人民币8600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨苏亮、唐义林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一七年二月十四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执104号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京市白下区金聚源酒店，经营场所江苏省南京市秦淮区苜蓿园东街26-4临旁。
经营者，王苏霞，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市白下区金聚源酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，向被执行人南京市白下区金聚源酒店发出执行通知书，责令被执行人南京市白下区金聚源酒店（经营者王苏霞）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息共10,228元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计10,278元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市白下区金聚源酒店是个体工商户，王苏霞系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市白下区金聚源酒店的经营者王苏霞银行存款10,278元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月十七日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2142号
申请执行人胡茂文，男，1937年9月14日生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人韩国花，女，1961年4月12日生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人胡惠，女，1985年8月27日生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人曹瑞，男，1994年2月10日生，汉族,住所地泗阳县。
申请执行人胡茂文、韩国花、胡卯、胡惠与曹瑞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01406号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹瑞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01406号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晶晶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4566号之一
申请执行人邵立昱,男,1984年11月27日出生,汉族,住上海市徐汇区日晖七村XXX号XXX室。
被执行人陈艾敏，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陈美华，男，1949年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人邵立昱与被执行人陈艾敏、陈美华民间借贷纠纷一案中，经执行查明，在财产保全时查封了陈艾敏、陈美华名下的本市嘉定区真新新村丰庄嘉美坊17号203室房产，在执行过程中，轮候查封了陈美华名下的本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产暂时无法处置。另查明，被执行人陈艾敏、陈美华名下无银行帐户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4120号
原告:天津市翔泰物业发展公司,住所地天津市河北区自由道7号(天河大酒店A座623室)。
法定代表人:李淑轩,经理。
委托诉讼代理人:侯红月,天津宝砚律师事务所律师。
被告:王立真,男,1965年6月19日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:天津市河东区福临老人院,住所地天津市河东区江宁路**号。
负责人:丁双,院长。
委托诉讼代理人:闫巨昆,天津巨昆律师事务所律师。
原告天津市翔泰物业发展有限公司与被告王立真、被告天津市河东区福临老人院租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告天津市翔泰物业发展有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,经查被告王立真现已于2016年7月14日被行政拘留,现已被天津市第一强制隔离戒毒所采取强制戒毒措施,且经询该戒毒所现不同意接见并开庭。故原告申请撤诉,待被告王立真具备接见条件后另行诉讼。现原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市翔泰物业发展有限公司撤诉。
审判员 徐新海
二〇一六年九月十三日
书记员 张 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6010号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈志严，男，汉族，1974年1月19日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告陈志严承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定��裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初67号
原告徐玉霞。
被告杨珍。
被告杨秀秀（曾用名杨秀）。
被告屈恩念。
原告徐玉霞与被告杨珍、杨秀、屈恩念民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞、被告杨珍、杨秀、屈恩念均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉霞诉称：2014年12月10日，被告杨珍、杨秀共同向原告徐玉霞借款人币10万元整，同时约定月利率2%,由被告屈恩念担保，并立有借据一支。后经原告多次催要未果。现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨珍、杨秀共同偿还原告借款本金人币10万元整；并支付从2014年12月10日起至款付清之日按止月利率2%计算的利息；2、依法判令被告屈恩念对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告杨珍、杨秀共同于2014年12月10日向原告徐玉霞借款人币10万元整，同时约定月利率2%，并由被告屈恩念担保的事实。
被告杨珍、杨秀辩称：对原告起诉状中的事实与理由均无异议，因现在无能力偿还该借款。
被告杨珍未向法庭提交证据。
被告屈恩念辩称：对原告起诉状中的事实与理由均无异，会积极督促借款人尽快偿还向原告的借款。
被告屈恩念未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告提交的借款条据一支，各被告对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提交的借款条据一支，因各被告均无异议，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月10日，被告杨珍、杨秀共同向原告徐玉霞借款人币10万元整，同时约定月利率2%,借款期限一年，并由被告屈恩念担保，立有借据一支；该借据载明：“今贷到，徐玉霞人币拾万元（￥100000），期限一年，到期本息一次结清，利息2分，贷款人：杨珍、杨秀，保人：屈恩念，2014年12月10日”。后经原告多次催要被告再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告杨珍、杨秀共同向原告徐玉霞借款人币10万元整的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系;双方约定的还款期限届满后，被告杨珍、杨秀作为债务人应当承担偿还原告徐玉霞借款的义务，但是没有偿还该借款；原告有权随时主张自己的权利，故原告徐玉霞要求被告杨珍、杨秀共同偿还借款本金人币10万元的请求依法应予支持。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，符合上述规定,故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告杨珍与被告杨秀依法应当对上述借款本金及利息共同偿还；并互负连带责任。被告屈恩念对该借款以担保人的身份在借据上签字，双方并未约定其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告屈恩念依法应当认定为连带责任保证人。双方约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务于2015年12月10日到期，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，被告屈恩念依法处于保证期间；故原告诉请被告屈恩念承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杨珍、杨秀共同一次性偿还原告徐玉霞借款本金人币10万元整；并支付从2014年12月10日起至款付清之日止月利率按照2%计算的利息；被告杨珍、杨秀互负连带责任。
二、被告屈恩念对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告杨珍、杨秀、屈恩念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李娜娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5453号
上诉人（原审原告）：宋娟,女,1968年6月8日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏金石研磨有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区亨鑫路。
法定代表人：王俊甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国良，该公司行政主管。
上诉人宋娟因与被上诉人江苏金石研磨有限公司（以下简称金石公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋娟上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：宋娟在工作时间、工作场所、因工作原因所受伤害系工伤，对此金石公司不持异议，金石公司收取宋娟（工伤）病假条并报销宋娟1000多元医药费，实际是完全按照工伤来处理与宋娟相关的赔偿待遇，因此，一审法院以宋娟没有认定工伤直接起诉金石公司要求按工伤保险的法律规定支付停工留薪期工资缺乏事实依据而不予支持其的诉讼请求是错误的。金石公司应当支付宋娟因工伤而停工留薪期的工资。
被上诉人金石公司答辩称：公司接收宋娟的病假条及报销宋娟的医疗费与宋娟是否工伤没有关系；工伤认定是享受工伤待遇的前提。原审判决正确，请求维持原判。
宋娟向一审法院起诉请求：金石公司支付2016年7月至2016年9月停工留薪期工资5000元。
一审法院认定事实：宋娟系金石公司员工，于2016年6月20日受伤，双方均没有申请认定工伤。伤愈后宋娟以因工受伤，金石公司未足额支付受伤期间的工资的事由向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，请求金石公司支付2016年7月至9月的剩余工资5000元。宜兴仲裁委裁决按照非因工受伤的相关法律规定裁决金石公司支付病假工资不足部分125.32元。宋娟不服裁决向一审法院起诉，在诉讼中明确请求人民法院在工伤赔偿法律关系范围内进行审理。
一审法院认为：宋娟没有认定工伤，直接起诉用人单位金石公司要求按照工伤保险的法律规定支付停工留薪期工资，缺乏事实依据，应当不予支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宋娟的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为：宋娟所受伤是否属于工伤应由社会保险行政部门作出认定。宋娟未经工伤认定即以工伤名义起诉请求金石公司支付停工留薪期工资没有相应的事实依据，故一审法院未予支持并无不当。
综上所述，宋娟的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人宋娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月八日
书记员 周桂芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1007号
原告：姚伟，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：山东金诚置业有限公司，住所地鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，该公司经理。
原告姚伟与被告山东金诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月27日，姚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚伟撤诉处理。
案件受理费39047元，减半收取计19523.5元，由姚伟负担。
审判员 李随兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔祥端
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3983号
原告：刘艳，女，1978年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告刘艳与被告孟永胜民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼。被告孟永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：被告孟永胜偿还借款10万元。事实和理由：2015年3月25日，孟永胜向刘艳借款10万元，月收益率1.5%。借款到期后，刘艳多次催要无果，现向法院提起诉讼。原告刘艳为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：被告孟永胜出具的借据一份。
被告孟永胜未作答辩，也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，孟永胜因经营需要向刘艳借款10万元。2015年9月8日，孟永胜向刘艳出具一份借据，载明“孟永胜今借刘艳10万元（原借据10万元，借款日期2015年3月25日）。”后来，刘艳多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，孟永胜欠刘艳的借款，有其出具的借据等证据证实，事实清楚。经刘艳多次催要，孟永胜未能偿还借款本息，依法应承担民事责任。被告孟永胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，原告刘艳的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟永胜于本判决生效后十日内向原告刘艳偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈怡雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1440号
申请执行人：吴光庭，男，1966年8月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住江西省宜春市袁州区彬江工业园。组织机构代码：566277723-8。
法定代表人：刘勇。
本院在执行申请执行人吴光庭与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十四日
代书记员 吴 俊
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初343号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月20日出生，汉族，无业。2007年9月25日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2010年9月17日因犯破坏电力设备罪被孟津县人民法院判处有期徒刑六年。2015年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月7日被渑池县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。
被告人汪某某（曾用名汪某），男，1972年3月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省柘城县马集乡陈新村委会汪庄西队。2007年9月25日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2010年3月27日因盗窃被义马市公安局行政拘留十日，罚款500元。2011年12月20日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金13000元。2013年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月11日被呼和浩特铁路公安局抓获并于3月12日至3月14日寄押在正镶白旗看守所，3月15日被渑池县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某某、汪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人李某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年03月05日凌晨，被告人汪某某伙同李某某驾驶李某某的豫M×××××松花江牌白色面包车，到渑池县××市场会盟××四季广告门市门口，将受害人张某乙停放门市门口的一辆银灰色的两轮助力摩托车盗走。被盗助力摩托车为光速牌，型号为GS48CC，车架号为LAEFWAC87DMG70656，发动机号为13Z70774。经鉴定被盗摩托车价值2508元。
本案审理过程中，被告人汪某某亲属退赔被害人经济损失2508元。
上述事实，被告人李某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，李某某的手机通话记录，抓获经过及羁押证明，监控视频和卡口照片以及被告人李某某、汪某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、汪某某均有盗窃前科，且在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，案件审理中其亲属退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）。
罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 车雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初716号
原告：黑龙江山鹰食品集团有限公司
法定代理人：宫某某，董事长。
委托代理人：金某，
被告：姚某，
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司诉被告姚某土地侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵权、赔礼道歉；2、返还土地；3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2001年3月1日，原齐齐哈尔市五家子禽场与被乔某某签订市农企五字第01077号合同书一份，合同规定：“根据齐政发（2000）50号文件精神，产改中企业资产变现收益不足以安置职工的，可将土地出让金用于安置职工。乔某某同志，工龄9年，月工资205.00元,解除劳动合同经济补偿金1845.00元，实际补偿金1845元。经本人同意，以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金，乔洪军承包土地5亩，年应缴土地承包费150元，以承包费抵补偿金年限12年，自2000年到2012年止。本合同经双方签字即生法律效力，双方必须认真遵守，不可违约。本合同生效之日原承包合同自行终止。”原告按照合同约定履行了义务并于2012年11月通知乔某某交还已到期的土地。
2001年3月1日，原齐齐哈尔市五家子禽场与���乔某某签订市农企五字第01077号合同书一份，合同规定：“根据齐政发（2000）50号文件精神，产改中企业资产变现收益不足以安置职工的，可将土地出让金用于安置职工。乔某某同志，工龄10年，月工资345.00元,解除劳动合同经济补偿金3450.00元，实际补偿金1845元。经本人同意，以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金，乔某某承包土地7亩，年应缴土地承包费210元，以承包费抵补偿金年限16年，自2000年到2016年止。本合同经双方签字即生法律效力，双方必须认真遵守，不可违约。本合同生效之日原承包合同自行终止。”原告按照合同约定履行了义务并于2016年11月通知乔某某交还已到期的土地。本案争议的两块土地现由被告姚某耕种，侵犯了原告的财产权，故依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证���：
1、01078号合同书一份，证明五家子养禽场原职工乔洪祥，由于企业改制，用土地7亩，耕种16年抵顶解除劳动合同的经济补偿金，现土地已经到期，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
2、01077号合同书一份，证明五家子养禽场原职工乔洪军，由于企业改制，用土地5亩，耕种9年抵顶解除劳动合同的经济补偿金。现土地已经余2012年到期。被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
被告姚某辩称，乔某某和乔某某在五家子养禽场的耕地有我耕种，但是我承包来的，我给钱了。
被告姚某未举证。
经审理查明：被告乔某某、乔某某系原齐齐哈��市五家子养禽场职工。2001年齐齐哈尔市政府决定对原齐齐哈尔市五家子养禽场进行企业产权制度改革，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据齐政发（2000）50号文件精神决定，将土地出让金用于安置职工。被告乔某某工龄9年，月工资205.00元，解除劳动合同经济补偿金1845.00元。以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金。被告乔某某承包土地5亩，年缴土地承包费150.00元，抵顶土地承包年限12年，自2000年至2012年，并于2001年3月1日签订书面合同，乔某某代替乔某某在合同上签名。合同签订后，被告乔某某一直履行该合同。乔某某工龄10年，月工资345.00元，解除劳动合同经济补偿金3450.00元。以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金。被告乔某某承包土地7亩，年缴土地承包费210.00元，抵顶土地承包年限16年，自2000年至2016年，并于2001年3月1日签订书面合同，乔洪详在合同上签名。��同签订后，被告乔某某一直履行该合同。后乔某某、乔某某将土地转包给被告姚某。现原告以乔某某、乔某某合同已到期，经原告通知交还土地未果为由诉来本院要求被告停止侵权返还被告姚某所耕种的乔某某5亩承包、乔某某7亩承包地，地并承担案件受理费。
本院认为，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据市政府的决定进行产权制度改革的精神，决定用土地承包费抵顶解除劳动合同的经济补偿金并签订了书面合同，该合同虽然不是乔某某本人签的，而是由乔某某代签，符合《合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表现代理的规定，且合同签订后，被告乔某某已实际履行该合同，并将合同内涉及的土地转包给姚某，合同合法有效，对双方当事人具有法律履约束力。经企业产权制度改革后，原告黑龙江山鹰食品集团有限责任公司经合法程序取得了原齐齐哈尔五家子养禽场所有权及土地的使用权，并拥有物权。被告乔某某、乔某某土地承包合同到期后，在没有土地的使用权的情况下将土地转包给姚某。姚某耕种该两块土地，对原告已构成侵权，依法应承担民事责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项和第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后立即停止侵权、
二、被告姚某于本判决生效后立即返还原告黑龙江山鹰食品集团有限公司12亩土地（其中乔洪军5亩，乔洪祥7亩）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朋 超
申请执行期间为二年
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执472号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。
负责人李某某。
被执行人：蔡某某。
被执行人：周某某。
被执行人：韦某某。
被执行人李某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人蔡某某、周某某、韦某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡某某、周某某、韦某某、李某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执472号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行偿还借款本金136746.48元，利息38402.28元。负担案件受理费3376元，执行费2578元。
在执行过程中，我院已裁定每月扣划被执行人韦某某（每月2500元）、李某某（每月1500元）工资到法院支付本案债务。此外，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执472号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月十九日
书记员 傅宝玉
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执505号
申请执行人陈国策，男，生于1950年12月18日，住重庆市巫溪县。
被执行人王道田，男，生于1953年11月2日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请人陈国策与被执行人王道田民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国策与被执行人王道田达成了执行和解协议,因未到履行期限,申请执行人陈国策向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初539号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈兴荣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4101号
原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈丽民，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：廖明全，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告陈丽民、廖明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人王思明、被告陈丽民及其委托诉讼代理人林宝成、被告廖明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽民、廖明全共同偿还原告张长存借款人民币150000元及利息（利息按月息人民币9000元计算，自2015年4月1日起计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告陈丽民向原告张长存借款人民币150000元，双方约定利息月息人民币9000元计算，并由被告陈丽民出具一份借条交由原告收执。被告廖明全与被告陈丽民系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。借款后，被告陈丽民、廖明全至今未能偿还。在庭审过程中���原告张长存自愿减少诉讼请求为：1.判令被告陈丽民、廖明全共同偿还原告借款人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月1日起计至判决生效确定履行期限届满之日止）；2.判决本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈丽民辩称，1.原告无法证明借款人民币150000元有实际支付给被告陈丽民；2.被告陈丽民已经陆续向原告张长存的妻子林淑珠汇款计人民币363240元；向林淑珠指定的陈建华的银行账号（6227XXXXXXXX6850）汇款计人民币38950元；向林淑珠指定的李爱兰的银行账号（6221XXXXXXXX0550）汇款计人民币230315元，总合计632505元。
被告廖明全辩称，1.我不知道被告陈丽民何时向原告借款，且我也不认识原告张长存；2.我与被告陈丽民现己协议离婚，在协议离婚时，约定任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；3、假如被告陈丽民有向原告张长存借款，该借款也没有实际用于家庭共同开支，不能认定共同债务。
原告张长存围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张长存提交的证据：1.原告张长存居民身份证复印件1份、2.借条1份、3.结婚登记审查处理表复印件1份，经庭审质证，被告陈丽民、廖明全对原告张长存提交的上述证据1.3均没有异议，本院予以采信；对证据2即借条1份，被告陈丽民认为，该借条是其所出具的，但不能证明原告有实际支付其借款；被告廖明全认为，被告陈丽民是否有向原告借款其不清楚；对此，本院认为，上述证据2即借条1份，是被告陈丽民所出具，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
被告陈丽民围绕辩称当庭提交了证据，对被告陈丽民提交的证据：1.被告陈丽民陆续向原告张长存的妻子林淑珠汇款复印件1份、2.向林淑珠指定的陈建华汇款复印件1份、3.向林淑珠指定的李爱兰汇款复印件1份。经庭审质证，原告张长存认为，1.被告陈丽民的举证已经超过举证时间，不予质证；2.对被告陈丽民提供的证据跟本案无关。对此，本院认为，上述证据1.2.3均与本案没有关联性，故本院不予采信。
被告廖明全围绕辩称依法提交了证据，对被告廖明全提交的证据：1.离婚证复印件1份、2.离婚协议复印件1份。经庭审质证，原告张长存认为，对被告廖明全的上述证据1.2的真实性没有异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年4月1日，被告陈丽民向原告张长存借款人民币150000元，并由被告陈丽民出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息约定为按月息人民币9000元(即年利率72%)计算；对借款期限约定为一年还清；对借款的支付方式载明现金己收取。借款期限届满后，被告陈丽民、廖明全均未能偿还原告张长存借款或利息。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。经查，被告陈丽民与被告廖明全于1999年12月27日办理结婚登记（结婚证字号：<1999>长结字第xxxx号)；于2015年6月15日办理离婚登记（离婚证字号：Lxxxxxxxxx)。
本院认为，原告张长存与被告陈丽民之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息按月息人民币9000元(即年利率72%)计算,因己超过年利率36%,违反国家有关限制借款利率的规定,故超出部分的利息约定无效。被告陈丽民以个人名义向原告张长存借款人民币150000元，系发生于被告廖明全与被告陈丽民的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告陈丽民有明确约定该笔借款为被告陈丽民个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存��期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告张长存知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。被告陈丽民、廖明全未能在约定的期限内偿还原告张长存借款人民币150000元及利息，应当承担违约责任，即应承担共同偿还原告张长存借款人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告张长存自愿减少诉讼请求，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。
综上所述，原告张长存的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽民辩称“原告没有实际支付其款项”的主张，因末能作出合理说明，故本院不予采纳；辩称“其已陆续向林淑珠、陈建华、李爱兰汇款总合计632505元”等主张，均因末能提供证据证明与本案具有关联性，故本院不予采纳。被告廖明全辩称“其��被告陈丽民现己协议离婚且约定任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”的主张，属夫妻内部的约定，不能对抗第三人，故本院不予采纳；辩称“不知道被告陈丽民何时向原告借款且其也不认识原告；该借款也没有实际用于家庭共同开支，不能认定共同债务”等主张，均因末能提供证据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈丽民、廖明全应于本判决生效后十日内共同偿还原告张长存借款人民币150000元及利息（利��按年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，减半收取计人民币2100元，由被告陈丽民、廖明全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年十月十三日
书记员 苏明坡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00080号
原告：陈又红，男，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊和律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告陈又红与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告陈又红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈又红撤回起诉。
案件受理费5157.57元，减半收取计2578.79元，由原告陈又红负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2578.79元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1543号
罪犯卢友才，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出(2009)东三法刑初字第1728号刑事判决，以被告人卢友才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)东中法刑终字第144号刑事判决，对被告人卢友才维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢友才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢友才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯卢友才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢友才因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯卢友才减刑2015年6月24日个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得生产记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2015年5月16日因专项工种处置不当被扣1分、2016年12月6日因打牌违规被扣1分）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢友才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢友��予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪永刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：汪书侠，女，1955年8月16日出生，住址。
被上诉人（原审原告）：汪永侠，女，1973年8月10日出生，住址。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原审被告：李荣全，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：李荣良（系李荣全哥哥），男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原审被告：宿州市汽车运输集团有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城南关。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人汪永刚、汪书侠、汪永侠、原审被告李荣全、宿州市汽车运输集团有限公司灵璧分公司（以下简称灵璧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人杨育林、徐涛，被上诉人汪永刚及汪永刚、汪书侠、汪永侠的共同委托诉讼代理人李敏，原审被告李荣全的委托诉讼代理人李荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司向本院提起上诉，其上诉请求为：按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定，一审法院判决上诉人承担50000元的精神损害抚慰金，明显未考虑事故双方过错程度。本次事故中，上诉人投保车辆驾驶员承担次要责任，按照40%的责任比例，上诉人只应承担20000元精神损害抚慰金。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人汪永刚、汪书侠、汪永侠答辩称，上诉人要求在交强险内承担20000元精神损害抚慰金没有法律依据，如果将精神损害抚慰金分担责任之后，纳入交强险内，显然损害了受害人一方的利益，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李荣全述称，对被上诉人的精神损害抚慰金应该赔偿5万元，一审判决正确，认可一审判决。
原审被告灵璧分公司经本院依法传唤未到庭。
汪永刚、汪永侠、汪书侠一审诉讼请求：1.原审被告赔偿其医疗费1692.39元、丧葬费33600元、死亡赔偿金81285元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜发生的交通费3000元、办理丧葬人员发生的误工费3000元、车辆损失1000元，根据40%的责任比例被告应承担136046.39元；2原审被告承担诉讼费和保全费。
原审法院查明：2016年8月1日7时40分许，李荣全驾驶皖Ｌ×××××大型普通客车沿104国道由东向西行驶至804KM+780M处时，与驾驶自行车由北向南过公路的汪某发生交通事故，造成汪某受伤，送至医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，李荣全负事故的次要责任，汪某负事故的主要责任。李荣全驾驶的皖Ｌ×××××大型普通客车登记在被告灵璧分公司名下，该车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险1000000元，投保了不计免赔。该事故发生在保险期内。
另查明，死者汪某，1934年8月10日出生，汪永刚、汪永侠、汪书侠系汪某的子女。汪某的家属和父母均已去世。
原审法院认为，李荣全驾驶灵璧分公司所有的车辆与汪某发生交通事故，其在本次事故中承担次要责任，根据法律规定，其应承担40%的赔偿责任，因事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由人民保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。原审原告主张的医疗费1692.39元，有提交的医疗费发票证实，予以支持；主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金81285元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持；主张的办理丧葬事宜发生的交通费3000元、办理丧葬人员的误工费3000元，因未提供相关证据证明，根据案情及当地实际情况，酌定处理事故人员误工费1500元和处理事故交通费500元；主张的车辆损失1000元，因未提供证据证实自行车的实际损失价值，不予支持。人民保险公司应在交强险限额内赔偿111692.39元，应在第三者责任保险限额内赔偿（166885元-110000元）×40%=22754元。关于人民保险公司辩称应按照30%的比例承担商业三者险限额内的赔偿责任，因本案是机动车与非机动车发生的交通事故，且李荣全承担次要责任，原审原告主张按照40%的比例要求相关赔偿符合法律规定，故保险公司该辩解意见不予支持。综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿汪永刚、汪永侠、汪书侠因汪某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计111692.39元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿汪永刚、汪永侠、汪书侠因汪某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计22754元。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：一审判决确定的精神损害抚慰金数额是否适当。
本院认为，在侵权案件中,精神损害抚慰金是侵权人因对被侵权人造成伤害而给予的经济支持，是一种精神安慰。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，因交通事故造成汪某死亡的后果，汪永刚、汪永侠、汪书侠作为死者的近亲属，精神上必遭受一定的痛苦。本案中，死者汪某于1934年8月10日出生，至2016年8月1日发生交通事故时，已80多岁高龄。虽然事故认定书确定汪某负事故主要责任，但作为80多岁的农民，在交通规则的认识及注意义务方面与李荣全作为驾驶大型普通客车的司机相比，李荣全更应尽高度注意义务。且本案交强险不足以赔偿全部损失，需要在商业险范围内一起予以赔偿，而商业险是依据责任比例计算的。上诉人主张只同意承担精神损害抚慰金2万元，而一审判决最终计算的数额也在自由裁量范围内，因此，一审法院综合考虑本案案情，酌定的精神损害抚慰金数额并未违反法律的禁止性规定，本院不予调整。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王峰审判员黄传宝
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 淑 淑
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2822民初404号
原告：游某1，男，生于1986年1月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地：建始县。
委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，女，生于1986年3月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：吴某2，男，生于1958年3月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告吴某1之父。
被告：张某，女，生于1957年4月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告吴某1之母。
原告游某1诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，将本案案由变更为分家析产纠纷，并依原告游某1的申请追加吴某2、张某为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某1及其委托诉讼代理人王士浩，被告吴某1、吴某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某1诉称，原告与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女游某2，2017年2月7日经法院调解离婚。2012年冬月，原告与三被告共同修建了三间两层半的房屋一栋。因原告与被告吴某1离婚时对该房屋未处理，请求法院依法平均分割，析出原告对该房屋的份额，并由三被告对原告的份额予以折价补偿。
被告吴某1、吴某2、张某共同辩称，原告游某1与被告吴某1结婚后，原告游某1并没有成为被告的家庭成员。本案诉争的房屋系被告吴某2、张某共同修建，原告游某1与被告吴某1均没有出资出力，原告对该房屋没有份额。房屋的权属证书登记在被告吴某1的名下，是因为被告吴某2、张某只生育了被告吴某1一个子女，房屋迟早是给吴某1的。被告吴某1认为房屋的权属证书登记在其名下，是父母对其个人的赠与，与原告游某1无关。
经审理查明，原告游某1与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，同年11月16日在原告家举行婚礼，××××年××月××日生育一女游某2。女儿出生后，被告携女主要在娘家居住生活，原告为此购置了床、组合衣柜、沙发等家具在被告吴某1的父母吴某2、张某家中使用。2012年冬月，被告吴某2、张某在其2005年受让的位于建始县××州镇××组的刘昌炳的土地上开始修建房屋，房屋三大间两层主体于2013年农历2月28日完工，2014年在两层房屋基础上添建三小间。该房屋的土地使用权登记在被告吴某1名下。原告与被告吴某1在修建房屋时发生过矛盾，后原告长期在外务工，对修建房屋的具体情况不清楚。2017年2月7日，原告游某1与被告吴某1经本院调解离婚，双方诉争的前述房屋因双方对房屋的性质有争议未作处理。
上述事实，有原告游某1与被告吴某1离婚纠纷案【（2017）鄂2822民初47号】开庭笔录、民事调解书，被告吴某2的农村土地承包经营合同书,集体土地使用证以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉房屋是否是原告与三被告的家庭共有财产。为此，本院作如下评析：从涉诉房屋获取审批的土地来源来看，该房屋所需土地系2005年被告家庭转让本组村民刘昌炳家庭承包土地得来，当时原告并非被告家庭成员，亦未就土地流转出资。故该房屋的土地使用权人为三被告。从房屋修建出资情况来看，庭审查明的情况只能证明是被告吴某2、张某出资修建的。原告主张该房屋为婚后与三被告的家庭共有财产，但无证据证明原告或被告吴某1在婚姻存续期间对诉争的房屋的修建进行了投资，应当承担举证不力的后果。对涉诉房屋土地使用权登记在被告吴某1名下的问题，被告吴某2、张某抗辩是基于只有一个子女，财产最终是吴某1的，与被告吴某1抗辩是父母对自己的赠与，都是基于三被告系父母子女关系，是共同的家庭成员这一基础为前提，其抗辩主张均符合客观情理，而且房屋土地使用权登记在吴某1名下，并非是吴某1个人才享有相应的使用权，其代表的是三被告这一家庭户。再从原告游某1与被告吴某1结婚以来的生活轨迹来看，被告吴某1是嫁入原告家的，双方婚后在原告娘家和被告家均居住过，双方缔结婚姻并没有以原告上门入赘的方式固定在被告家落户生活。因此，原告在无证据证明对涉诉房屋投资的情况下并不因缔结婚姻当然获得相应的财产权利。而被告吴某2、张某是否将涉诉房屋赠与被告吴某1，亦与原告无关。故原告仅以房屋为婚后修建，且该房屋的土地使用权登记在被告吴某1名下为由，主张该房屋系原告与三被告的家庭共有财产，其理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告游某1的诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告游某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雾绍
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯晓叶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执309号
申请执行人：王启厚，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住成都市。
被执行人：曾官福，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人（2014）德民一终字第447号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾官福给付借款40万元及利息和垫付的一、二审诉讼费13570元。案件在执行中，被执行人曾官福给付了申请执行人借款10万元。2016年1月6日，本院提取了被执行人曾官福在成都市鑫地建设投资有限责任公司应领取的拆迁安置补偿款338380元。因被执行人曾官福不服德阳中院（2014）德民一终字第447号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。2015年12月28日，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第2338号民事裁定，提审本案。再审过程中，曾官福于2017年3月20日以与王启厚达成和解协议为由申请撤销再审申请。当日，四川省高级人民法院作出（2016）川民再515号民事裁定书，准许曾官福撤回再审请求。2017年3月27日，申请执行人王启厚向本院申请恢复对判决的执行。执行中，本院按照双方达成的和解协议，从本院提取的曾官福的拆迁安置补偿款338380元中，支付了王启厚25万元。剩余的88380元应支付给曾官福。至此，案件执行完毕。
2013年12月23日，本院作出（2014）中江民保字第14号民事裁定书，对被执行人曾官福位于成都市锦江区车位（权证号：监证××号）及与唐金兰按份共有的位于成都市锦江区曾官福所有权属部分的住房（权证号：监证××号）予以查封。由于本案已执行完毕，查封的财产依法应当解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第447号民事判决书第二项执行完毕。
二、解除对被执行人曾官福位于成都市锦江区车位（权证号：监证××号）及与唐金兰按份共有的位于成都市锦江区曾官福所有权属部分的住房（权证���：监证××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖 闯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1372号
原告：宫引侠，女，生于1958年2月28日，住凤翔县。
被告：李维宾，男，生于1963年7月16日，住北京市西城区。
原告宫引侠与被告李维宾租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告宫引侠提出诉讼请求：依法判令被告李维宾支付租赁费137294元，赔偿丢失的租赁物折价21991元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月23日，原凤翔县西村租赁站与被告达成《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告架管、扣件、丝杠、龙门架、弯曲机、搅拌机等物，用于其承包的甲醇厂工地工程，2014年9月10日将现有的租赁物还清，经结算共欠原告租赁费187294元，丢失的租赁物折价21991元，两项共计209285元，已付原告50000元，现仍欠159285元，后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告属在工商部门依法登记的个体工商户，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案的原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫引侠的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宏军
二〇一八年七月五日
书记员 刘少宁