wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执269号
申请执行人黄某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，汉族，四川省富顺县人，居民，现下落不明。
申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）云0902民初395号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行本金500000元及利息、诉讼费8800元，应交纳执行费7488元。经执行，被执行人李某某下落不明，本金500000元及利息未受偿，执行费7488元未交纳，诉讼费8800元已执行到位。李某某所有的位于临翔区菜园社区临翔路房地产在另案处置中，现无财产可供执行。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李星年
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1391号
上诉人:（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：余世冰，该公司职员，住所地：广东省广州市海珠区。
被上诉人:（原审原告）：周子均，住所地：广东省广州市海珠区。
被上诉人:（原审原告）：车婉瑞，住所地：广东省广州市海珠区。
共同委托代理人：卢泓、张越华，均为广东广顺律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第535-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：办理房地产权证的行为发生在广州市国土资源和房屋管理局，位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”，故本案应由合同履行地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告逾期办理房地产权证为由，向法院起诉要求本案第一审被告赔偿被上诉人因逾期办理被上诉人房地产权证的违约金344494元，属于因不动产纠纷提起的诉讼,依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1657号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人李志红，男，1966年5月11日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人李志刚，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人孟朵朵，女，1985年11月9日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被执行人张子敏，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李志红、李志刚、孟朵朵、张子敏金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2015）徐沛证执字第135号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款186152.73元及利息。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李志红、李志刚、孟朵朵、张子敏金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)台民初字第597号
原告王明喜（席），城镇居民。
被告魏春，成年，城镇居民。
本院在审理原告王明喜诉被告魏春民间借贷纠纷一案中，原告王明喜于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明喜撤回起诉。
一审案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告王明喜负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第02500号
原告徐金标。
委托代理人王德智。
被告范育好。
本院在审理原告徐金标与被告范育好民间借贷纠纷一案过程中，原告徐金标于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐金标撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年七月十六日
书记员 段潇潇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初821号之二
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华平，该行经理。
被告：印湘安，男，1964年4月30日出生，汉族，住公安县，
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告印湘安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司公安县支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3938元，财产保全费2712元，由原告中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。
审判员 安代兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1578号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第4056号
原告王淑云，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘万文，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告刘成金，男，1978年11月3日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告何海泉，男，1977年5月21日出生，汉族，市民，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：辽宁省锦州市。
负责人赵枫，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王淑云与被告刘成金、何海泉、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云的委托代理人刘万文、被告何海泉的委托代理人李勇、被告保险公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。被告刘成金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2014年7月14日8时许，被告刘成金驾驶辽GK92**号丰田牌小型客车由南向北行驶至国道111线608km+200m处时，与由东向西上公路的刘朋驾驶的三轮电动车相撞，造成我及三轮电动车驾驶人刘朋受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，刘朋与被告刘成金负此次事故的同等责任，我无责任。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗14天，诊断为：头外伤、头皮血肿、腹部外伤、左髋部外伤等，支付医疗费6975元。被告刘成金驾驶的辽GK92**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元。
被告刘成金未提交答辩状及相关证据。
被告何海泉辩称，我是辽GK92**号丰田牌小型客车车主，刘成金系我雇佣的司机。我的车辆投保了交强险和商业三者险，此次事故相关损失应由保险公司赔偿。
被保险公司辩称：辽GK92**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额50万元，系不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在社保用药范围内赔偿，原告已74周岁，我公司不同意赔偿误工费。护理费和伙食补助费按住院日计算。残疾赔偿金和精神损害抚慰金待伤残鉴定后赔偿。
经审理查明，2014年7月14日8时许，被告刘成金驾驶辽GK92**号丰田牌小型客车由南向北行驶至国道111线608km+200m处时，与由东向西上公路的刘朋驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王淑云及三轮电动车驾驶人刘朋受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘成金驾驶速度较快机动车行经交叉路口处未确保安全驾驶；刘朋未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车上路行驶，行经交叉路口处观察不够，未让优先通行的车辆先行，且货运车厢载人，刘成金与刘朋负此次事故的同等责任；原告王淑云无责任。辽GK92**号车车主系被告何海泉，被告刘成金系被告何海泉雇佣的司机。辽GK92**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，系不计免赔率。此次事故发生在保险期间。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗14天，诊断为：腰外伤、腰椎横突骨折、胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、颈外伤等，支付医疗费6975元。刘朋在敖汉旗医院住院治疗21天，支付医疗费12171.27元。另查明，原告系1945年3月7日出生。截止事故发生时，已69周岁。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、保险合同等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告何海泉所有的辽GK92**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此次事故致两人受伤，对原告的相关损失首先由被告保险公司在交强险限额内按着比例予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内及相关义务人按相关责任比例承担赔偿责任；刘朋与被告刘成金在此次事故中负事故同等责任，故对交强险赔偿限额以外的损失应按50％比例赔偿原告；被告刘成金系被告何海泉雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，被告何海泉作为雇主应承担赔偿责任；关于原告主张的医疗费6975元有医疗机构出具的发票，本院予以确认；被告保险公司要求按社保用药范围赔偿，但明确表示不要求对原告用药合理性进行鉴定，故对该辩称理由本院不予采信；原告住院14天，护理费为1417.36元、住院伙食补助费为560元；原告系1945年3月7日出生，截止事故发生时已69周岁，原告主张误工费本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部于判决生效后十五日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔付原告王淑云医疗费及住院伙食补助费3667元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告王淑云护理费1417.36元；上述合计5084.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告王淑云医疗费及住院伙食补助费3868元的50%，为1934元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担50元，被告何海泉负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋欣欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初��第387号
原告：杭世福，男，54岁。
被告：李雪峰，男，26岁。
本院在审理原告杭世福诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭世福撤回起诉。
案件受理费196.00元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一五年二月四日
���记员林尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1662号
上诉人（原审被告）：袁某1，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审被告）：袁某2，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：胥某1，男，1968年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：胥某2，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：肖某，女，1949年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：上诉人因遗嘱继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5017号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在都江堰市，将案件移送上诉人所在地更有利于查清事实，故本案应由都江堰市人民法院管辖。
裁定理由：讼争的遗产系位于成都市成华区的房屋，应由成都市成华区人民法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执274号
申请执行人魏某某，男，汉族，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托代理人张应翔，临沧欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧市金宏汽车贸易有限公司，住所地云南省临沧工业园区（临翔区茶苑路）。
申请人魏某某与被执行临沧市金宏汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）云0902民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人应履行金钱给付义务20800.00元，执行费212.00元。经本院调查，被执行人临沧市金宏汽车贸易有限公司在临翔区温泉路有两宗房地产已被临沧市中级人民法院查封，无法处置，被执行人无其他可供执行财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李星年
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4275号
罪犯邹广，男，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化���现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)东中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邹广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270761.23元。判决生效后，于2013年12月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月2日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；连带民事赔偿款人民币270761.23元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初532号之二
原告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路***号。
法定代表人汪春晖，该院院长。
委托代理人丁涛，该院职工。
被告唐国海。
原告中国人民解放军第八二医院与被告唐国海医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。在审理过程中，原告中国人民解放军第八二医院于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第八二医院撤回起诉。
案件受理费519元（已减半），保全费520元���合计1039元，由原告中国人民解放军第八二医院负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石银夏
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。
负责人赵国明，该分行行长。
委托诉讼代理人陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。
被执行人胡某，女，汉族，四川省自贡市人，住临沧市临翔区，系周某某之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡某借款合同纠纷一案中，被执行人周某某、胡某应履行金钱给付义务3645462.68元及相应利息，执行费38855元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。本院将执行情况向申请人进行回告，申请执行人提出对抵押物继续进行查封后同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘雨灏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民��字第04181号
原告朱长江，男。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人李景丽，河南春恒律师事务所律师。
被告曹文芝，女。
原告朱长江诉被告曹文芝排除妨碍纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院在审理过程中，原告朱长江于2015年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长江撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由原告朱长江承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑先辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第368号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人金某乙，女，1994年2月14日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮���，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第362号起诉书指控被告人金某乙犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日10时许，被告人金某乙与李某在贵阳市沙冲路一服装店购买衣服，李某为试衣服将手提包交给被告人金某乙代为保管，被告人金某乙乘机将李某包内一张银行卡盗走。当日12时许，被告人金某乙到贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院门口交通银行，在自动取款机上将李某银行卡内5300元取出后挥霍。
案发后，被告人金某乙的家属退还李某现金5300元。
上述事实，被告人金某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录、银行存取款明细、银行监控照片、情况说明及收据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人金某乙家属在案发后赔偿被害人损失，本院酌情对被告人金某乙从轻处罚；鉴于被告人金某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人金某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人金某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年八月二十日
书记员 王凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14105号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：卢进晏。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告卢进晏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月5日被告卢进晏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××83。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38343.64元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38343.64元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告卢进晏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢进晏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
黑龙江省哈尔滨市道��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2677号之三
申请执行人：童新辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北十道街26号。
被执行人：姜进德，男，1978年1月31日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区友谊路巡船街胡同8栋2单元403室。
本院在执行童新辉与姜进德民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜进德发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人童新辉申请执行的债权额为83432元及利息。本院已将被执行人姜进德在银行的存款31000元扣划至本院，并已返还给申请执行人童新辉，但尚不足以满足本案申请执行标的。童新辉未能提供姜进德有可供执行的财产或财产线��。经本院依职权调查，亦未查找到姜进德有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将姜进德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年二月十日
书记员 汪 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5423号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：魏柏英。
被执行人：余姚市朗诚包装印刷厂。住所地：余姚市。
代表人：魏柏英，该厂厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第278号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人魏柏英支付借款870000元、利息4398.75元、罚息34.40元，自2015年8月11日起至判决确定的义务履行日止按约定计算的利息、罚息，支付律师代理费40000元，被执行人余姚市朗诚包装印刷厂对上述款项承担连带清偿责任，对被执行人魏柏英名下的位于绍兴市上虞区曹娥街道越秀花苑3幢3号的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏柏英名下的房地产暂难以处理，现两被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5423号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人程杰，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行个人贷款中心主任。特别授权。
委托代理人陈燹焱，男，汉族，1975年1月25日出生，系公司员工，一般授权。
被告李光明，男，汉族，1964年5月12日出生。
被告帅永兰，女，汉族，1967年9月8日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李光明、帅永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人陈燹焱到庭参加诉讼。被告李光明、帅永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告李光明于2011年5月20日在原告支行个贷中心借贷款18万元，年利率9.6%，逾期年利率12.9375%，用于承包工程，于2014年5月12日到期，用被告李光明所有的位于云阳县青龙街道群益路二巷63号4幢4单元8-2的住房提供抵押担保。经原告多次催收，被告累计归还贷款利息49447.00元。截止2015年5月5日，被告共欠原告贷款本金18万元，利息25822.00元，合计205822.00元。起诉请求:1、被告返还贷款本金18万元，利息205822.00元（截止2015年5月5日），2015年5月6日至付清之日止的利息仍按借款合同约定利率标准计算；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担本案诉讼费。
被告李光明、帅永兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李光明于2011年5月20日在原告支行个贷中心借贷款18万元，年利率9.6%，逾期年利率12.9375%，用于承包工程，于2014年5月12日到期，用被告李光明所有的位于云阳县青龙街道群益路二巷63号4幢4单元8-2的住房提供抵押担保并办理抵押登记。截止2015年3月5日被告李光明累计归还贷款利息49447.00元。截止2015年5月5日，被告共欠原告贷款本金18万元，利息25822.00元，合计205822.00元。
对于上述事实除原告的陈述外，有身份证复印件、营业执照、个人借款合同、借款借据、抵押权登记证书、利息及罚息清单予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李光明签订借款合同，被告李光明收到原告的放款，双方签订的借款合同合法有效。原告主张被告李光明返还贷款本息，本院予以支持。被告李光明向原告贷款时提供了抵押担保，且进行了登记，该抵押合同有效，原告主张优先受偿抵押物经处置所得价款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光明、帅永兰于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款18万元，截止2015年5月5日的利息25822.00元；2015年5月6日起至付清之日的利息，按合同约定逾期年利率12.9375%计算；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行优先受偿被告李光明提供的位于云阳县青龙街道群益路二巷63号4幢4单元8-2住房的抵押物经处置所得价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387.00元，公告费2193.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 李中云
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 妮
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1678号
原告：陈平胜，男，生于1974年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：赵亚云，男，生于1990年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告陈平胜与被告赵亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平胜到庭参加诉讼，被告赵亚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元及占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告在原告处借款5000元，出具借条一张，约定2016年12月20日归还，但经原告多次催收未果。
被告赵亚云未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈平胜在梓潼县海达利新城8-13号从事个体工商经营，经营范围为家用电器、日用百货、五金、建材、电子产品销售，节能产品推广及销售，房屋中介服务，二手车信息咨询服务。2016年3月被告赵亚云到原告陈平胜处咨询二手车事宜双方相识后开始往来，2016年6月被告赵亚云需资金周转向原告陈平胜借款5000元，原告同意借款后通过现金支付方式交付被告赵亚云借款。后因被告未按时偿还借款，原告陈平胜于2016年11月3日找到被告催要借款，被告因无钱偿还，给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈平胜现金5000元（大写：伍仟元整）注明还款日期：2016年12月20日借款人：赵亚云20**年11月3日”，还款期至后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果，遂于2017年9月25日诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。本案原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款义务并承担相应的利息，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，经查，原、被告双方虽约定还款期限为2016年12月20日，但未对借款期内、逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，结合查明事实，对原告借款期内主张利息本院不予支持，对于原告主张的逾期利息：从被告逾期还款之日起(即2016年12月21日起)至还清时止，以借款5000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚云于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈平胜借款本金5000元及逾期利息[逾期利息计算方式：从被告逾期还款之日起（即2016年12月21日起）至还清时止，以借款5000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息]。
若被告赵亚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵亚云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2332号
原告蒋某某，男，生于1978年11月7日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1978年5月12日，贵州省都匀市人。
原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告蒋某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李小梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1368号之一
申请执行人燕子栋
申请执行人李枝瑞
被执行人尤二虎
本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0802民初2762号民事判决书，向被执行人尤二虎发出执行通知书，责令被执行人尤二虎向申请执行人燕子栋、李枝瑞支付加油款人民币1500元。负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人尤二虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尤二虎在银行的存款1600元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 王毛宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执308-1号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴海良，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：何玲，女，1963年12月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行杨宏丽申请执行吴海良、何玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人吴海良、何玲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民申字第0091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史亚明。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈菊芳。
一审被告：史江明。
一审被告：蒋春琴。
再审申请人史亚明因与被申请人沈菊芳、一审被告史江明、蒋春琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）常民终字第1006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人史亚明于2016年8月18日以当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，史亚明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许史亚明撤回再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 沈超彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄文燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执306号之一
申请执行人王某某，男，汉族，39岁，现住集宁区。
被执行人韩某某，女，汉族，36岁，现住集宁新区。
王某某申请韩某某离婚纠纷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，王某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制划拨被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行存款18187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第818号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月二十日
书记员 王 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初409号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人魏士康，男,1972年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人魏士康涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人魏士康到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月11日14时30分许，被告人魏士康在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶到二炮部队门口处时被执勤民警查获。经鉴定，魏士康血液中乙醇含量为155.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏士康在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人魏士康对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年3月11日14时30分许，被告人魏士康在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至二炮部队门口处时被执勤民警查获。经鉴定，魏士康血液中乙醇含量为155.96mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人魏士康的照片及身份信息证明，证实被告人魏士康的年龄等基本情况，说明魏士康系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询情况证明，证实被告人魏士康无前科。
（3）当事人血样提取登记表，证实查获现场被告人魏士康的被带至南阳天伦医院抽血化验。
（4）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的到案经过及查纠经过，证实2017年3月11日14时30分许,被告人魏士康在南阳市卧龙区王村乡军民路二炮部队门口处被执勤民警当场查获，随后对魏士康进行呼吸酒精测试，测试结果为138mg/100ml,后将其带至南阳天伦医院进行抽血并送检，经鉴定魏士康血液中乙醇含量为155.96mg/ml。
（5）机动车驾驶人信息查询单，证实被告人魏士康2004年9月28日起始有效期为6年的准驾车型A2D驾驶证已被注销。
（6）行政处罚决定书及行政罚没票据，证实南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队于2017年3月18日作出宛公交决字（2017）第411320-2900000261号公安交通管理行政处罚决定书，被告人魏士康被罚款500元已于2017年3月20日缴纳。
2、证人证言：
（1）证人方某的证言：2017年3月11日中午12点多，我和魏士康还有马某在王村街一个不知道名字的饭店吃午饭并喝了酒，期间我们三个人喝了不到一瓶白酒，五粮液牌，魏士康大概喝了二两。吃完���后魏士康开车送我和马某回家，14时30分左右我们沿南阳市312国道1053公里处南军民路自北向南行驶至军民路二炮桥附近时因有事掉头返回自南向北行驶时被交警查车抓着了。
证人方某的证言，证实被告人魏士康酒后驾驶机动车被交警查获的事实。
（2）证人马某的证言：2017年3月11日中午，我和魏士康等人在王村街一个饭店吃的饭，期间我们喝的白酒，饭后魏士康开着自己的车沿军民路自北向南送我们回家，期间因为另一个车在后边，我们拐回去看情况，当时沿军民路自南向北行驶，走到军民路二炮部队门口大桥南头附近被交警查车抓着了。
证人马某的证言，证实魏士康酒后驾驶机动车被交警查获的事实。
3、被告人魏士康的供述和辩解：
2017年3月11日中午，我和几个朋友在王村街一个叫筵风的饭店吃的饭并喝的酒，���五个人喝了一瓶白酒（不知道什么牌子）期间我大概喝有不到2两左右，吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车准备回家，14时30分许我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市312国道1053公里处南军民路自南向北行驶至军民路二炮桥附近时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，经现场呼气检测，结果是138mg/100ml,后来就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
被告人魏士康的供述，证实其酒后驾驶机动车被交警查获的事实。
4、鉴定意见书：南阳市市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）00637号，经鉴定从送检的魏士康血液中检出乙醇成分，其含量为155.96mg/100ml。证实被告人魏士康系醉酒驾驶机动车。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人魏士康不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人魏士康在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人魏士康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人魏士康的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏士康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋晓凌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3761号
原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。
被告：成阿龙，男，1977年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏新昌物业管理有限公司与被告成阿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。
审判员 谢天德
二〇一七年七月二十一日
书记员 程荣乾
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）楚执字第1627号
申请人倪琼芬，女，1938年12月28日生。
被申请人张翠兰，女，1953年6月28日生。
本院在执行倪琼芬与张翠兰赡养纠纷一案中，执行标的650元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（(1999)楚民初字第467号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年八月三日
书记员 祝军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2078号之一
申请执行人：戈文江，男，1985年10月出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码781064268。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
本院在执行戈文江申请执行安徽省文一建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5377号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款520000元，诉讼费3888元，并承担案件执行费7638元，合计531526元及逾期付款利息（以欠款520000元为基数，自2016年6月8日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止；以520000元为基数，按日万分之一点七五，自2018年3月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在银行账户的存款人民币531526元及逾期付款利息（以欠款520000元为基数，自2016年6月8日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止；以520000元为基数，按日万分之一点七五，自2018年3月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一八年五月七日
书记员 王金虎
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1422民初2766号
原告：林光辉，男，1987年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省睢县。
被告：何国华，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告林光辉诉何国华生命健康权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林光辉撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元由原告负担。
审判长 姜 志 勇
审判员 赵��生
审判员 卢 卫 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 静 静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1025号之四
申请执行人：吴战海，男，45岁。
申请执行人：孟丽娟，女，46岁。
被执行人姜富东，男，42岁。
本院在执行申请执行人吴战海、孟丽娟与被执行人姜富东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴战海、孟丽娟向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一八年一月三日
书记员 周 靳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27213号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告陆银根。原告上海正福物业管理有限公司诉被告陆银根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,361.40元(人民币,下同)、滞纳金163元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、���物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆银根于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆银根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违��合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执266号之一
申请执行人：陶铁人，男，1954年5月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：王建国，男，1958年10月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：王继武，男,1966年9月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：王耀明，男，1961年4月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：薛迺云，女，1949年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：张宁，女，1959年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人陶铁人、王建国、王继武、王耀明、薛迺云与被执行人张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0802民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶铁人、王建国、王继武、王耀明、薛迺云于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张宁交付房租254554.5元，并负担案件受理费4999元，另被执行人应依法负担案件执行费4528元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查被执行人张宁名下无房产、无银行存款、车辆登记、对外出资及其他可供执行财产。本院依法对被执行人欧阳俊适用限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人张宁名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄金晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第348号
原告河南省第二监狱，住所地：新乡市建设路64号。
法定代表人陈好彬，监狱长。
委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师。
委托代理人王宏杰，河南省第二监狱职工。
被告河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市化工路与和平路交叉口北100米路东。
法定代表人罗全起。
原告河南省第二监狱（下称二监狱）诉被告河南隆基房地产开发有限责任公司（下称隆基公司）房地产开发经营合同纠纷一��，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光平、王宏杰到庭参加了诉讼。被告隆基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合作定向开发的“警官公寓”遮挡到了白小屯村民农作物采光，2010年4月28日和2011年3月7日，原告、被告和白小屯村委会三方对此事项签订了“协议书”和“农作物采光补偿补充协议”，约定了以每亩每年4500元的标准补偿白小屯村受影响的农作物，补偿面积为16亩，每年共计72000元。此后，2011年8月10日，原告与被告签订了“商品房合作定向开发补充协议”，该协议第四条中又明确约定上述采光补偿由原被告各���担一半。2014年度的采光补偿金72000元已由原告全部支付给白小屯村委会，包括被告理应承担的36000元。原告支付完毕后，多次找被告要求其按双方合同履行义务都被拒绝，特诉至法院要求判令被告支付人民币36000元及600元利息（利息暂计算至起诉之日），并承担本案的全部诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年4月28日协议书一份，证明支付采光补偿的标准和由来，每亩每年4500元；补偿款的支付期限；2、2011年3月7日农作物采光补偿补充协议一份，证明补偿面积为16亩；3、商品房合作定向开发补充协议一份，证明被告每年需要承担采光补偿一半的费用；4、2014年8月1日新乡市牧野区牧野乡白小屯村村民委员会（下称白小屯村委会）收据一份及上海浦东发展银行转账支票（复印件）及支票存根一份，证明原告已实���向白小屯村委会支付72000元补偿款。
被告在举证期内未向本院递交证据。
经庭审质证，原告提供的证据能够形成证据链条，客观真实，且能够证明原告的主张，故本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二监狱、隆基公司、白小屯村委会三方于2010年4月28日签订一份《协议书》，约定二监狱和隆基公司因合作定向开发的“警官公寓”，影响白小屯村委会农作物采光，需按每亩土地每年4500元向白小屯村委会受影响的农作物支付补偿金，白小屯村委会有权向二监狱要求支付补偿金。之后，三方于2011年3月7日签订一份《农作物采光补偿补充协议》，约定补偿面积为16亩。2011年8月10日，二监狱和隆基公司签订一份《商品房合作定向开发补充协议》，约定双方对白小屯村委会的补偿金额各承担一半。2014年8月4日二监狱通过银行转账向白小屯村委会支付了2013年8月-2014年8月一年的补偿金72000元，为此白小屯村委会向二监狱出具了收据。二监狱多次找隆基公司要求其按约履行应承担的36000元未果。
本院认为：二监狱与隆基公司所签订的《协议书》、《农作物采光补偿补充协议》、《商品房合作定向开发补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效，故双方当事人均应遵照执行。二监狱按约向白小屯村委会支付补偿金72000元，隆基公司未按约承担向二监狱支付36000元。故二监狱要求隆基公司支付36000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。二监狱要求利息，因双方未约定，应从其主张即起诉之日起计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
河南隆基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向河南省第二监狱支付36000元及利息（利息以36000元为基数，自2014年11月26日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果河南隆基房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费715元，由被告负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 杜敬安
二〇一五年二月十三日
书记员 穆玉斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第993-2
申请执行人柳平辉，女，汉族，1975年2月10日出生，住长沙市雨花区。
被执行人杨照军，男，汉族，1970年12月7日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人柳平辉与被执行人杨照军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第163号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月五日
书记员 黄 胜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执548号之八
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路181号。组织机构代码：90760231-7。
负责人伍利兴，行长。
委托诉讼代理人管述强，男，生于1958年10月10日，汉族，住眉山市彭山区。该公司员工。
被执行人王利珠，女，生于1989年8月16日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人陈德财，男，生于1982年8月28日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人尹刚，男，生于1970年2月12日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人石波，女，生于1972年11月10日，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被执行人王利珠、陈德财、尹刚、石波借款合同纠纷一案，本案执行标的为：1、截止到2016年10月21日四被执行人尚欠申请人借款本金、利息、罚息为40246.54元；2、应由王利珠、陈德财负担的案件受理费750元、公告费600元；3、四被执行人负担执行费471元。本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人王利珠银行存款10800元、陈德财银行存款300元、尹刚银行存款30967.54元，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1403民初106号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
执行员 郭 娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭凌云
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执570号
被执行人邓桂林。
被执行人邓桂林犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00025号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人邓桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人邓桂林与同案已决犯邓航、蒋春阳共同向被害人邵某退赔赃款及赃物折价款共计人民币132430元。因被执行人邓桂林未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓桂林发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人邓桂林有可供执行的财产线索。另查被执行人邓桂林正在江苏省句容监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人邓桂林列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金、退赔赃款及赃物执行款均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人邓桂林因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00025号刑事判决中罚金和退赔赃款、赃物执行款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 璐
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00316号
申请执行人马某。
被执行人程某。
被执行人王某。
关于申请执行人马某与被执行人程某、王某借款合同纠纷一案，于2014年9月10日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年9月10日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19289号
原告吴某某。被告乔甲。原告吴某某与被告乔甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告乔甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，同年6月生育儿子乔乙。原、被告婚前缺少了解，脾气性格、生活方式及思想观念等存在差异，经常为琐事发生争吵。2014年10月以来，原、被告分居两地，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子乔乙随原告共同生活，由被告自2015年6月起每月支付抚养费2,000元(人民币，下同)至儿子年满十八周岁止。被告乔甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，其同意离婚。要求儿子随其共同生活并不需要原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识、恋爱，2013年5月20日办理结婚登记手续，同年6月19日生育儿子乔乙。后原、被告为生活琐事等产生矛盾，双方于2014年10月分居生活至今。2015年5月26日，原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原、被告均一致确认双方无需本院处理的婚前财产及对外共同的债权及债务。但被告认为操办结婚喜酒及儿子满月酒时有收取亲友的礼金，扣除支出费用外，尚剩余有50,000元左右，应当作为夫妻共同财产分割。对此原告认为礼金数额已记不清，且礼金已经全部用完。审理中，被告申请对其主张的有关礼金账目进行补充举证，但被告在本院规定的期限内未能提供相应证据。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等经庭审质证核实的证据证实。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生儿子乔乙的抚养，应当以有利于儿子的健康成长为原则，虽双方均表示要求儿子随己共同生活，被告又表示不需要原告承担抚养费，但考虑到原、被告分居后儿子一直随原告共同生活，不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后儿子随原告共同生活较妥。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要等依法酌定。对抚养费的支付时间，原告要求被告自2015年6月起支付抚养费，并无不当，本院照准。审理中被告要求对操办结婚喜酒及儿子满月酒时收取亲友的礼金，扣除支出费用外，尚剩余的50,000元左右作为夫妻共同财产分割，对此原告表示异议，而被告未能在本院规定的期限内补充举证，故被告的该主张意见本院难以支持。若今后被告能收集到相关证据的，可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告乔甲离婚；二、原、被告婚生儿子乔乙随原告吴某某共同生活，由被告乔甲自2015年6月起每月支付儿子抚养费600元至儿子年满十八周岁止；给付方式：2015年6月至2015年12月的抚养费4,200元由被告乔甲于本判决生效之日起十日内支付；2016年1月起的抚养费，由被告乔甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年七月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第2128号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂占郁，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭福英，女，1973年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂占郁、郭福英（2012）汀非执字第168号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币32136元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人��财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘周荣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1366-1号
原告段元昌。
被告张峰。
被告马红。
被告柏承胜。
本院在审理原告段元昌与被告张峰、马红、柏承胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1010000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张峰、马红、柏承胜在银行的存款1010000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭杰中
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初17号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人何军，男，1985年5月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省资中县。2007年8月1日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年10月31日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月19日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年2月20日刑满释放。2016年9月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人袁昌进，男，1986年7月14日出生四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省资阳市雁江区。2016年9月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人何军、袁昌进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人何军、袁昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日1时许，被告人何军乘坐被告人袁昌进驾驶的电动自行车至本市滨湖区马山街道印象剑桥小区，后被告人袁昌进在外接应，被告人何军翻窗潜入该小区401号汤某1家中，窃得美金2820元、新西兰币900元、韩币316000元、5英镑（折合人民币计25000余元）及港币470元、欧元25元、40苏格兰镑、苹果牌笔记本电脑2台、苹果牌iphone4型手机1部。
被告人何军、袁昌进归案后如实供述了事实。
案发后，公安机关从被告人何军处查获美金1920元、新西兰币900元、韩币316000元、港币150元、欧元25元、5英镑、40苏格兰镑，均已发还被害人汤某1。
上述事实，被告人何军、袁昌进在开庭审理中无异议，并有被害人汤某1的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录、中国银行个人结汇购汇申请书、交易流水账单、外汇牌价表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何军、袁昌进以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人何军、袁昌进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人袁昌进在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人何军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人何军、袁昌进归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人袁昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、责令被告人何军、袁昌进继续退赔被害人汤鹏飞的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 崔晓平
二○二○一七年二月三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13694号
原告沈丽华。法定代理人沈贤华。委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。被告沈三毛。被告陈春兰。被告沈晓。原告沈丽华诉被告沈三毛、陈春兰、沈晓排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈丽华的法定代理人沈贤华及委托代理人韩萍，被告沈三毛(兼被告沈晓的委托代理人)、陈春兰(兼被告沈晓的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽华诉称，原告与被告沈三毛系兄妹关系。1986年原告原住房拆迁，分得上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室与602室两套安置房屋，其中102室房屋安置原告、原告法定代理人沈贤华及原告母亲陈兆仙，602室安置三被告。2002年4月，原告购买102室公有房屋产权，并登记成为权利人。同年被告沈三毛购买602室公有房屋产权，并登记成为权利人。另被告方在2008年又分得上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。之后，原告被送至精神卫生中心治疗，原告母亲去世后，被告沈三毛趁102室房屋空关之际进行装修，并搬家入住。现原告出院，被原告监护人暂时安置在黄浦区兴林老年公寓居住。原告认为被告方侵占原告房屋的行为侵犯了自己的合法权益，故现诉至法院，请求法院判令三被告迁出上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室房屋，本案诉讼费由被告方承担。被告沈三毛、陈春兰、沈晓辩称，上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室与602室两套安置房屋原租赁户主均为被告母亲，102室由原告及母亲居住，602室由三被告居住，后来被告沈三毛办理了两套房屋的售后产权购买手续。因儿子大了，三被告于2007年开始居住到102室，现102室由被告沈三毛、陈春兰实际居住，被告沈晓居住602室。原告监护人多次要求被告方无条件退出系争房屋，后经街道组织调解达成协议，但双方均未按约履行。原告诉称的江东路房屋权利人是被告的，现在空关，无人居住；涉案纠纷是原告监护人为达到其想得到原告房产所引起，不同意原告的诉请。经审理查明，原告与母亲以及被告沈三毛、陈春兰、沈晓于1987年分得上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室、602室两套动迁安置公有房屋。2002年，被告沈三毛出资购买了上述两套房屋售后产权，并将原告登记为上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室产权人，其自己登记成为上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室产权人。2007年，因系争房屋房产证管理等问题产生争执，经上海市浦东新区周家渡街道人民调解员协调，原告及监护人沈贤华与被告沈三毛于2007年7月3日达成人民调解协议，主要内容为：双方一致认同沈贤华为沈丽华监护人；由沈贤华垫付买产权房款、装修、沈晓户籍迁移等费用计6万元，上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室产权归沈丽华所有，沈丽华百年后，此房权益归沈贤华所有；协议签字后2个月内，沈三毛负责将系争房屋腾空、沈晓的户口迁出；2007年9月3日上午9时在街道调解庭，沈三毛将沈丽华的房产证、工资卡交给沈贤华，沈贤华给付沈三毛买产权房款、装修、沈晓户籍迁移费用6万元，当面交清，一次性了断房产、监护权纠纷等。之后，被告沈三毛未按约履行。现被告沈三毛、陈春兰实际居住上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室房屋内。又查明：上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记为被告沈三毛、陈春兰，现该房出租。上述事实，由原告沈丽华共同提供的上海市浦东新区精神卫生中心出院记录、原告残疾人证、上海市重点精神病人监护责任书、上海市房地产登记信息表、发票、收据、储蓄卡账单，被告沈三毛、陈春兰、沈晓共同提供的租用公房凭证、上海市公有住房出售合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记交易专用收据、上海市浦东新区周家渡街道人民调解委员会人民调解协议书，以及当事人陈述予以证实。本院认为，民事活动应依法进行。权利人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。原告系涉案讼争房屋权利人，现被告沈三毛、陈春兰占有使用该房屋，对原告拥有的房屋占有、使用等权利构成了妨害。本案原告及监护人与被告沈三毛于2007年7月3日达成的人民调解协议，经查，协议各方对争议房产达成的一致处分意见等内容与法不悖，故本院依法确认上述人民调解协议合法有效。根据法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告现要求被告沈三毛、陈春兰搬离讼争房屋的诉讼请求，符合人民调解协议双方约定，该诉讼请求合法有据，故本院依法应予支持。原告还要求被告沈晓搬离讼争房屋，因其否认居住该房屋，且原告对被告沈晓侵占使用讼争房屋的主张未能举证证实，故原告的相应诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为保护原告残疾人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国残疾人保障法》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈三毛、陈春兰于本判决生效之日起十日内腾空并搬离上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室房屋；二、驳回原告沈丽华的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告沈丽华已预交)，由被告沈三毛、陈春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年七月九日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
三、《中华人民共和国残疾人保障法》
第三条残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。禁止基于残疾的歧视。禁止侮辱、侵害残疾人。禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害残疾人人格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07906号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王远梅，女，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告王远梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈春梅
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初294号
原告李绍英，女，1975年1月24日生。
委托代理人方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑小东，男，1972年9月22日生。
原告李绍英诉被告郑小东民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李绍英及其委托代理人方滇祥、方芳，被告郑小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告郑小东向原告借款200000元，并出具借条、收条各一份交原告收执，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有还款。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告偿还原告借款人民币200000元，并支付至起诉之月止的利息80320元；2、要求被告按照每天150.67元的标准支付自2016年2月起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，借款本金是140000元，200000元的借条中包含了没有支付的利息，我在有能力的情况下愿意还款。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年7月29日“借条收条”一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但对证明内容不予认可，提出本金是140000元。
本院对双方无争议以上证据形式上的真实性予以采信。
经审理查明，2010年左右，被告多次向原告借款，口头约定利息按“2分”计算。2014年7月29日经原、被告结算，被告欠原告李绍英借款140000元、利息60000元，被告出具“借条收条”一份交原告收执，约定借期一个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2010年被告先后多次向原告借款，约定月息2%,2014年7月29日经双方结算，被告郑小东还欠原告本金140000元、利息60000元，被告出具“借条收条”一份交原告收执，双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，所约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本金140000元、至2014年7月29日所欠利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年7月29日之后利息的诉讼请求，本院认为，被告还欠原告本金140000元，利息只能以140000元为基数按照双方约定的年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告郑小东于本判决生效后十日内偿还原告李绍英借款本金人民币140000元、自借款之日至2014年7月29日止的利息60000元，自2014年7月30日起至本判决书生效确定的履行期限届满之日止的利息以140000元为基数按照年利率24%的标准计算。
案件受理费5505元、保全费1920元，共7425元，由被告郑小东承担6900元，由原告李绍英承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
审 判 员 张文虎
人民陪审员 倪绍芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张愿超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第604号
原告靖江市九洲钢构门业有限公司，住所地：江苏省靖江市城南经济开发区城西大道18号。
法定代表人侯金龙，经理。
委托代理人林锋，男，1978年5月13日出生，汉族，公司职工，现住江苏省靖江市。
被告唐山中厚板材有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县王滩镇。
法定代表人武士勇，董事长。
委托代理人董广博，男，1970年7月3日出生，汉族，该公司机动科副科长，现住河北省唐山市。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
原告靖江市九洲钢构门业有限公司与被告唐山中厚板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖江市九洲钢构门业有限���司的委托代理人林锋、被告唐山中厚板材有限公司的委托代理人董广博、范玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市九洲钢构门业有限公司诉称：2007年7月至2011年8月，原告与被告就厂房门窗，通风天窗的制作、安装签订建设工程施工合同6份，合同约定由原告根据被告的技术要求对门窗，通风天窗等产品进行设计、制作并安装。后原告依约完成了前述所有合同义务，而被告未能依约付款，至今尚欠工程价款6204815.86元，虽经催要亦未果，为了维护原告合法权益故起诉要求判令被告立即支付原告工程价款6204815.86元并承担逾期付款利息损失300000元，诉讼费由被告承担。
被告唐山中厚板材有限公司辩称：一、双方签订6份合同是事实，但其中2007年7月18日签订的LX-
ZG-001号合同没有完工证，即工程总量双方并没有最终确认，因此原告依据该合同所要的价款是不准���、不成立的。二、根据被告核实其他5份合同数额，原告主张的金额也是不准确的，请法庭查清。三、在履行合同之中原告也存在着延期违约行为，且有些加工制作的产品存在质量问题，才导致被告方没有及时给付相应的款项。综合以上请法庭依法审查判决。
经审理查明：2008年5月13日，原告靖江市九洲钢构门业有限公司与被告唐山中厚板材有限公司签订一期配套轧钢厂房门窗制作、安装工程建设工程施工合同，合同号08GC-
YG11-15，合同金额4850000元，累计付款4600000元，余款250000元未付。2008年10月5日原、被告签订一期配套工程项目部分门窗制作安装工程施工合同，合同号08GC-
GCII-92，合同金额1292266元，累计付款1100000元，余款192266元未付。2008年3月25日，原、被告签订一期配套轧钢厂房天窗制作、安装工程建设工程施工合同，合同号YG11-12，合同金额8176800元，累计付款7870976元，余款305824元未付。2011年6月26日原、被告签订大型型钢生产线工程厂房通风天窗工程建设工程施工合同，合同编号11110-ZHBXG16，合同金额6579837元，累计付款4020000元，余款2559837元未付。2011年8月6日原、被告签订大型型钢生产线工程主厂房及连铸接跨部分通风天窗及门窗等工程建设工程施工合同，合同编号11157-ZHBXG22，合同金额6700000元，累计付款3930000元，余款2770000元。原告表示对2007年7月18日双方签订合同号为ZHB-
LX-
ZG-001号诉称余款105912.86元放弃，不再争执。综上被告唐山中厚板材有限公司共计欠原告靖江市九洲钢构门业有限公司款人民币6077927元。庭审中，原告表示诉称逾期付款利息不争执。以上事实经查证属实，有双方当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告靖江市九洲钢构门业有限公司与被告唐山中厚板材有限公司签订建设工程施工合同合法有效，原告已按合同履行了合同义务，被告唐山中厚板材有限公司尚欠原告工程款6077927元属实，该欠款被告理应及时给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内被告唐山中厚板材有限公司给付原告靖江市九洲钢构门业有限公司工程款人民币6077927元。
二、驳回原告靖江市九洲钢构门业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54345元，由被告唐山中厚板材有限公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年四月十五日
书记员 郝亚男
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终1804号
上诉人（原审原告）:公维营，男，1973年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博张店绿珍养殖农民专业合作社。住所地：山东省淄博市张店区湖田镇宝山路南首。
法定代表人：鲍维，总经理。
上诉人公维营因与被上诉人淄博张店绿珍养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公维营到庭参加诉讼。被上诉人淄博张店绿珍养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公维营上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2013年5月1日至2014年3月31日的劳务费44000.00元（每月4000.00元）。事实与理由：2013年2月20日，上诉人与被上诉人签订《生产合同书》，上诉人负责为被上诉人提供生产技术服务，被上诉人承诺每月支付上诉人基本工资4000.00元。合同签订后，上诉人履职到2014年3月31日，被上诉人仅支付上诉人2014年2月、3月、4月的基本工资各4000.00元，以后的基本工资均没有支付。上诉人多次找被上诉人索要，被上诉人以先支付2013年两个月的工资为由向被上诉人出具了8000.00元的欠条。被上诉人实际拖欠上诉人劳务费44000.00元，一审判决认定事实错误。
淄博张店绿珍养殖农民专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
公维营向一审法院起诉请求：判令被告淄博张店绿珍养殖农民专业合作社支付原告2013年5月1日至2014年3月31日的劳务费44000.00元（每月4000.00元）。
一审法院认定事实：2013年2月20日至2014年3月31日，原告公维营曾任被告淄博张店绿珍养殖农民专业合作社技术员，在双方签定的《生产合同书》中，被告承诺每月支付原告基本工资4000.00元。后双方于2016年10月2日进行结算，被告法定代表人鲍维仅认可尚欠原告工资8000.00元，并出具了欠条一份。原告为此提起诉讼。一审法院认为，原告任被告单位技术员期间，被告欠原告劳务工资8000.00元，事实清楚，证据充分，故原告向被告主张劳务工资为8000.00元，予以支持。原告诉求劳务工资的超出部分，未能提交相应的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告淄博张店绿珍养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告公维营劳务工资8000.00元。二、驳回原告公维营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由原告公维营负担736.00元，被告淄博张店绿珍养殖农民专业合作社负担164.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人公维营提交加班工资记录一份、发货通知单（设备采购单）一份、维修费单据三份，证明上述票据的费用由上诉人支付，被上诉人没有和上诉人结算，也证实上诉人在该段时间一直在被上诉人处工作，工资未付。经本院审查，上述证据的真实性不能确定，即使具备客观性，其与被上诉人主张的欠付工资也不具有关联性，本院对于上述证据不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人公维营主张被上诉人淄博张店绿珍养殖农民专业合作社拖欠其2013年5月至2014年3月的工资44000.00元，但其提交的证据仅能证实被上诉人拖欠其2个月的工资8000.00元，故一审判决据此认定被上诉人的欠付工资数额并无不当，本院予以确认。虽然双方签订的《生产合同书》记载被上诉人每月支付上诉人基本工资4000.00元，但上诉人未能就被上诉人尚拖欠其主张的剩余月份工资尽到举证证明责任，故其上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人公维营的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人公维营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 王 琦
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00373号
王雷英、王志敏：
你与刘林其他权属侵权纠纷一案的（2012）阜刑初字第03180号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月十七日
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3430执11号
申请执行人：袁付珍被执行人：谭正万
本院依据已经发生法律效力的（2015）金阳民初字137号判决，于2016年4月13日向被执行人谭正万发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭正万在中国农业银行部分存款。
金额：6026元，
冻结期限为3月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢剑波
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 蓉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更282号
罪犯刘亮，现在镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中刑初字第0079号刑事判决，认定被告人刘亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘亮不服，提出上诉。2014年3月10日，本院作出（2014）苏刑一终字第0040号刑事裁定，准许刘亮撤回上诉。2014年3月12日经本院复核，作出(2014)苏刑一复字第0017号刑事裁定，对刘亮的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月4日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关镇江监狱认为，罪犯刘亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘亮于2014年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘亮的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4829号
申请执行人友利银行（中国）有限公司成都分行。
负责人：金德淳。
被执行人四川省隆煌农业发展有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人四川新安融资担保有限公司。
法定代表人：骆杨。
友利银行（中国）有限公司成都分行与四川省隆煌农业发展有限公司、四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5717号民事判决已经发生法律效力。权利人友利银行（中国）有限公司成都分行于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为人民币7755389.83元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日作出裁定依法将被执行人四川省隆煌农业发展有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人四川新安融资担保有限公司在高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5717号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张理杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1001--2号
申请执行人：赵伟，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇后淳于村。
被执行人：于学英，男，1985年7月24日出生，现在烟台监狱服刑。
被执行人：徐敬波，男，1983年5月1日出生，住莱阳市沐浴店镇北寨头村。
被执行人：徐大阳，男，1984年1月28日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中崖后村。
被执行人：曾范平，1961年6月21日出生，汉族，住莱阳市民政局干休所。
被执行人：吕国华，男，1965年1月22日出生，汉族，住莱阳市梨园小区。
被执行人：翟军辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村（370682197507020215）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，于2012年5月21日向被执行人翟军辉发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中查明：本案在审理过程中已查封被执行人翟军辉所有的在莱阳市长城运输有限公司鲁FCD03**舒驰牌客车一辆，且该车在栖霞汽车站和莱阳汽车站有营业收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人翟军辉所有的鲁FCD03**舒驰客车在烟台交运集团莱阳运输有限公司和烟台交运集团栖霞运输有限公司的营业收入250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年六月十五日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2012）莱阳执字第1001-1号
烟台交运集团莱阳运输有限公司：
关于赵伟诉翟军辉、于学英、徐敬波、曾范平、吕国华刑事附带民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行。执行中查明翟军辉所有的鲁FCD03**客车在莱阳汽车站有营业收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项：
协助扣留翟军辉所有的鲁FCD03**客车在莱阳汽车站营业收入250000元。
附：（2012）莱阳执字第1001-2号执行裁定书一份。
二O一二年六月十五日
联系人：辛先文
电话：738****
山东省莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2012）莱阳执字第1001-2号
烟台交运集团栖霞运输有限公司：
关于赵伟诉翟军辉、于学英、徐敬波、曾范平、吕国华刑事附带民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行。执行中查明翟军辉所有的鲁FCD03**客车在栖霞汽车站有营业收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项：
协助扣留翟军辉所有的鲁FCD03**客车在栖霞汽车站营业收入250000元。
附：（2012）莱阳执字第1001-2号执行裁定书一份。
二O一二年六月十五日
联系人：辛先文
电话：738****
二O一二年六月十五日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2443号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告徐泽宇，男，1999年12月8日生，汉族。
委托代理人徐红，1973年8月28日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）与被告徐泽宇物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人施玉春、被告徐泽宇的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城6幢3单元401室的房产。原告与被告就物业服务费交纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未交纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告交纳从2012年10月18日起至2015年6月30日止的物业服务费1891.50元（32月零13天×116.26m2×0.5元/m2）及四年的公摊电费200元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告徐泽宇辩称，原告服务不到位，1、楼道不干净，垃圾清运不及时；2、车辆容易被人碰擦；3、物业公司更换没有进行告示，业主不清楚；4、原告在不当的地方划停车位，收费不标准。
经审理查明，2011年12月30日，原告（乙方）与南京中孚置业发展有限公司（甲方）订立《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向乙方支付违约金。被告系南京市溧水区水岸康城小区6幢3单元401室的业主，房屋面积为116.26平方米。被告自2012年10月18日起至2015年6月30日止未交纳物业服务费用，共计1885元（32月零13天×116.26m2×0.5元/m2）。原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，由水岸康城前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝交纳物业费用，但即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝交纳物业费用的方式，否则，势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。对原告主张的物业费1891.50元，本院予以支持1885元。对原告主张的公摊电费200元，原告未举证证明该费用是否实际发生，故对原告的该诉请，本院不予支持。因原告提交的物业服务未完全达到合同约定的标准，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告徐泽宇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用1885元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐泽宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年八月十日
见习书记员 吴梅君