wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**广东省东莞市中级人民法院**
**民事判决书**
（2014）东中法知民终字第58号
上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司。住所地，东莞市桥头镇桥光大道田新路段。
法定代表人：侯春雷。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：唐淑萍，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：祁雪君，广东协远律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称“魔方公司”）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法知民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，魔方公司的委托代理人袁锦良，叶佳修的委托代理人唐淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等歌曲的词曲作者是叶佳修，《三个字》等歌曲的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号公证书显示，叶佳修声明自己是《SAYYESMYBOY》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。上述3份台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第000022号、第000040号《公证书》均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号证明书。叶佳修于2011年6月28日在湖北省黄冈市公证处签订《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限包括代为调查取证、代为签字立案起诉、代为参加庭审答辩、代为申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为三年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲清单中的40首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。
表一叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称、内容
主张权利类型
权利证书编号
1
流浪者的独白
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
2
赤足走在田埂上
词曲
复制权、表演权
133号
3
七夕雨
词曲
复制权、表演权
133号
4
年轻人的心声
词曲
复制权、表演权
133号
5
思念总在分手后
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
6
踏著夕阳归去
词曲
复制权、表演权
133号
7
秋意上心头
词曲
复制权、表演权
171号
8
从不拒绝归来
词曲
署名权、复制权、表演权
171号
9
三个字
曲
复制权、表演权
171号
10
外婆的澎湖湾
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
11
疼惜我的吻
词曲
复制权、表演权
133号
12
生为女人
词曲
复制权、表演权
171号
13
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
133号
14
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周美娟与张忆宁执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-07\\\\\",\\\\\
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1895号
原告吴某。
委托代理人顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
原告吴某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾阳到庭参加诉讼。被告单某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，同年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生一子单某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起应有的夫妻之情，婚姻基础一般，婚后亦未能建立起应有的夫妻感情。随着时间的推移，双方之间的性格差异日益明显，原、被告经常为一些家庭琐事而争吵，被告甚至动手殴打原告。被告多年来一直不务正业，对家庭不尽任何义务，对儿女的成长也漠不关心，夫妻间的感情已名存实亡，原告曾以双方感情不和为由，于2011年10月向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到缓和，现双方感情已经完全破裂，特诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告单某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，同年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生一子单某乙。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，加之被告对家庭和子女关心不够，致夫妻感情不睦。2011年10月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2016年3月，原告再次起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且彼此间并不存在根本性矛盾。双方近来虽为生活琐事发生了一些争执，原告以此主张夫妻感情已完全破裂，缺乏证据证明，对其要求离婚之诉求，本院依法不予支持。希望双方能加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感情的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告单某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初126号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
委托代理人孙秀伟，该公司员工。
被告：孙学梅，女，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告孙学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 孙海源
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3140号之一
申请执行人郑永发，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡雅意，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秋花，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7532号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人蔡雅意、黄秋花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡雅意、黄秋花立即支付给申请执行人郑永发借款人民币27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币305元，但被执行人蔡雅意、黄秋花均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年8月30日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施，被执行人黄秋花有南安房产一套，已被本案依法查封，因与本案标的相差悬殊，故暂时不易处置。
3.2017年6月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年12月21日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7532号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1863号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷丁元，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区置信电机有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道九江路36号。
法定代表人宋林花。
被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人金火兴。
被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道金胜路35号。
法定代表人徐雪芳。
被执行人徐雪芳，男，1982年2月3日生，汉族，住苏州。
被执行人俞大男，男，1978年11月25日生，汉族，住苏州。
被执行人宋林花，女，1965年11月28日生，汉族，住苏州。
被执行人金火兴，男，1963年3月22日生，汉族，住苏州。
苏州银行股份有限公司甪直支行与苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区宝时高电气有限公司、徐雪芳、俞大男、宋林花、金火兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）吴商初字第438号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州工业园区置信电机有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金9000000元、利息（含罚息）635700元（暂算至2015年1月8日，此后按月利率9.75‰计算罚息至实际给付之日止）；苏州工业园区置信电机有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行律师费170660元；如苏州工业园区置信电机有限公司未能支付上述款项，则苏州银行股份有限公司甪直支行有权就苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司提供的抵押物即位于苏州工业园区胜浦街道银胜路南土地使用权及房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在9000000元范围内优先受偿；苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区宝时高电气有限公司、徐雪芳、俞大男、宋林花、金火兴对苏州工业园区置信电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费77165元、财产保全费5000元，公告费600元，合计82765元，由苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区宝时高电气有限公司、徐雪芳、俞大男、宋林花、金火兴负担。因苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区宝时高电气有限公司、徐雪芳、俞大男、宋林花、金火兴未履行该判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行，要求苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区宝时高电气有限公司、徐雪芳、俞大男、宋林花、金火兴按生效判决履行义务。本院于2016年6月14日立案，执行标的9889125元及相应利息，执行费76846元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今尚未履行。
执行中，本院对被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司位于苏州工业园区胜浦街道银胜路南土地使用权及地表建筑物进行评估，评估价为15269000元；嗣后，苏州工业园区八达劳务服务有限公司向本院提供厂房租赁合同一份，主张其与被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司签订10年租赁合同（租期从2013年10月1日起至2023年9月30日止），租金合计4100000元已支付至金火兴个人账户，本院作出（2016）苏0506执1863号之一执行裁定，涤除苏州工业园区八达房地产经纪有限公司依据2013年9月29日与苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司签订厂房租赁合同所享有的租赁权。苏州苏州工业园区八达房地产经纪有限公司不服（2016）苏0506执1863号之一执行裁定，向本院提出执行异议，本院正在审查中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房屋正在异议审查外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第438号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3984号
起诉人：李建贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:李文红，新疆北伦律师事务所律师。
2016年8月11日，本院收到李建贵的起诉状，李建贵请求法院判令：1、请求解除李建贵与乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司之间签订的合作协议；2、请求乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司返还李建贵3000**元保证金、承担李建贵管理人员工资损失240000元、支付李建贵保证金利息300000元×24%÷12月×8个月（2016年11月16日至2017年7月16日）为48000元，共计588000元；3、后期利息从2017年7月17日起计算，计算至保证金全部返还完毕之日止，利率为年利率24%；4、承担本案诉讼费及邮寄费。
经审查，本院认为，起诉人与乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司之间虽然签订的是合作协议，但实际内容为乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿地面火区治理项目工程，属建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。虽然双方约定合作协议在履行工程中出现争议双方协商解决，协商不成的交乌鲁木齐市米东区人民法管辖处理，但双方约定违反专属管辖规定，其约定无效。本案涉及的工程地点在乌鲁木齐市达坂城区东沟乡金塔煤矿矿区，属于乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖范围，对起诉人李建贵的起诉，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对李建贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年八月十四日
书记员 高 祺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南法民初字第02119号
原告重庆德天科贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路17号，组织机构代码20316556-9。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人刘静，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆华隆旅游开发有限公司，住所地重庆市南岸区一天门，组织机构代码20318407-3。
法定代表人康盛隆，总经理。
本院在审理原告重庆德天科贸有限公司诉被告重庆华隆旅游开发有限公司联营合同纠纷一案中，原告重庆德天科贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德天科贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆德天科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆德天科贸有限公司负担。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 楷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）���执审字第1035号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白培国（曾用名白培英），男，1982年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人施丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人白培国、施丽萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人白培国、施丽萍于2008年4月8日生育第一胎（男），于2013年8月31日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条���》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第09640号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白培国、施丽萍征收社会抚养费64668元，被执行人白培国、施丽萍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09640号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人白培国、施丽萍，被执行人白培国、施丽萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安人口征催字（2013）第09640号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人白培国、施丽萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09640号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白培国、施丽萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白培国、施丽萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人白培国、施丽萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采��强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月七日
书记员 施路云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5640号
原告：杜连勇，男，汉族，1978年2月14日生，住延吉市。
被告：延边延亿房地产开发有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：张韬伟，该公司总经理。
本院在审理原告杜连勇诉被告延边延亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜连勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告杜连勇负担。余款25元，退还给原告杜连勇。
审判员 林大海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 晶
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）千执字第31号
申请执行人乔秀莲，女，农民。
委托代理人侯勤喜，男，汉族，农民，系申请执行人乔秀莲之夫。
被执行人乔建忠，男���汉族，农民。
乔秀莲与乔建忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月30日作出的（2007）千民初字第25号民事判决书，已发生法律效力。判决书判定申请执行人乔秀莲的医疗费15644.88元（含被执行人已支付的236元）、住院伙食补助费738元、护理费（住院期间）820元、营养费205元、误工费4800元、残疾赔偿金45200元、残疾后护理费72000元、被抚养人生活费5452.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费（被执行人支付）75元，以上共计147935.38元，由被执行人乔建忠赔偿103554.76元，扣除被执行人已支付的医疗费236元、交通费75元，其它费用35元及现金2600元外，剩余100919.76元限2007年12月底以前付清，其余部分原告自负。被执行人承担案件受理费3323.60元。因被执行人在判决书限定期限内未履行给付义务，申请执行人齐秀莲于2008年1月9日申请执行。本院于2008年2月1日立案执行。
本案在执行中，于2008年2月1日向被执行人乔建忠送达了执行通知书，令其履行给付义务。2008年4月14日双方当事人达成和解协议，约定被执行人乔建忠于2008年7月底前给付申请执行人乔秀莲20000元，2008年12月底前再给付申请执行人乔秀莲25000元，共计45000元。判决书判决乔建忠应赔偿乔秀莲损失的其余部分乔秀莲自愿放弃，本案诉讼费全部由乔秀莲负担。后被执行人乔建忠已按和解协议履行了全部给付义务（被执行人乔建忠私下已给申请执行人乔秀莲按照和解协议内容给付了全部案款），申请执行人乔秀莲也认可被执行人乔建忠已按和解协议内容给付清结了本案全部案款。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2007）千民初字第25号民事判决书的执行。
案件执行费1410元由被执行人乔建忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年三月二日
书记员 张 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12056号
原告：张洋，男，1986年03月19日出生，汉族。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
张洋与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，张洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张洋撤诉处理。
案件受理费25元，由张洋负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月十一日
书记员 李霞
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05刑申12号
申诉人（原审被告人）赵地鑫:
你因犯贪污罪一案，对重庆市九龙坡区人民法院（2000）九刑初字第369号刑事判决不服，以有新证据可以证明原审判决所认定的41726.5元贪污款系应归还于你的41725.85元垫支款，你的贪污事实不成立为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院经审查认为，你在1996年至1999年期间的贪污事实，有记账凭单、转账支票以及你与同案被告人李光禄的供述、证人曾某等人的证言等证据予以证实，足以认定。你此前就本案多次申诉，分别由重庆市九龙坡区人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市高级人民法院进行了审查，并分别作出（2001）九刑申字第2号、（2002）渝一中刑监字第26号、（2003）渝高法刑申字第11号通知书，均认为你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。此后你在（2008）九法刑申字第4号申诉一案中，将共计41725.85元的“1988年至1997年期间重庆市九龙坡区招生办公室职工福利及开支的单据”作为新证据向重庆市九龙坡区人民法院再次申诉，该院审查后认为你提出票据上记载的金额是自己垫付的这一理由没有充分的证据证明，你的申诉理由仍不能成立，遂予以驳回。你本次向本院申诉作为新证据提交的“一九八八年八月十八日至一九九七年十月二十日申诉人赵地鑫垫支款统计”，仅是你对前述41725.85元单据的汇总、统计，并非新证据，且该证据不足以推翻原审判决所认定你于1996年至1999年期间贪污的事实，你的申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初217号之一
原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层Ｄ-0669房间。
法定代表人：张劲时，董事长。
委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司工作人员。
被告：吴佳尧，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳县。
原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告吴佳尧、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。北京中盈信泰资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1740元，由原告自行负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年五月八日
书 记 员 马淑雅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初669号
原告吴大清,女,汉族。
被告刘文强,男,汉族。
原告吴大清与被告刘文强离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴大清于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大清提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴大清负担。
审判员 周锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 董华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初576号
原告(执行案外人)：刘琼，男，1967年11月11日生，汉族，无业,住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张桂霞，女，1963年9月11日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1983年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。系被告女婿。
委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。
第三人（被执行人）：崔明，男，1970年2月7日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
原告(执行案外人)刘琼与被告（申请执行人）张桂霞、第三人（被执行人）崔明执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼(执行案外人)及委托诉讼代理人王前、被告（申请执行人）张桂霞委托诉讼代理人杨亮、孙宇、第三人（被执行人）崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼(执行案外人)向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告（申请执行人）申请冻结于锦凌水库移民动迁管理办公室处第三人（被执行人）崔明名下葡萄园葡萄树补偿款的50%即13万元归原告(执行案外人)所有，并停止对该部分款项的执行冻结。2、本案的全部诉讼费用由被告（申请执行人）承担。事实和理由：2009年4月5日原告(执行案外人)刘琼与第三人（被执行人）崔明签订承包姜家小学门前的校园田10亩（葡萄园），双方各投资10万元，并约定因国家政策或征用该地时，所得补偿款按总额每人得50%作为补偿和收益，该协议自双方签字之日起生效。原告(执行案外人)于2009年4月7日按照约定出资。后该地块因国家征用，经锦凌水库移民动迁管理办公室认定需给付补偿款26万元并以第三人（被执行人）崔明的名义公示该笔补偿款，移民动迁管理办公室备案有原告(执行案外人)与第三人（被执行人）崔明的共同投资协议，而依照协议约定原告刘琼(执行案外人)能够得到50%，即13万元的补偿款,但原告(执行案外人)在得知该笔补偿款被被告（申请执行人）张桂霞申请冻结在锦凌水库移民动迁管理办公室后，认为侵害其本人合法权益，遂向本院提出执行异议申请，第三人（被执行人）崔明当庭认可与原告(执行案外人)协议的真实性并同意给原告一半的动迁补偿款，被本院裁定驳回原告(执行案外人)请求，原告(执行案外人)为行使分配补偿款的权利，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告（申请执行人）张桂霞辩称，对该款项有申请查封权利，且是合法查封，应驳回原告(执行案外人)刘琼的诉求。
第三人（被执行人）崔明述称，法院冻结我在移民局补偿款26万元，这笔款原告(执行案外人)刘琼、被告（申请执行人）张桂霞一人一半，分完后我还可以给张桂霞打欠条，如果原、被告同意调解最好调解结案。
本院在执行被告（申请执行人）张桂霞与第三人（被执行人）崔明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日查封了第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室补偿款26万元，原告(执行案外人)刘琼认为此款有其与第三人（被执行人）崔明承包地的补偿款50%，提出执行异议请求。2017年5月31日本院作出（2017）辽0711执异7号执行裁定书，裁定驳回原告(执行案外人)刘琼提出的执行异议请求，原告(执行案外人)刘琼不服该裁定，向本院提起诉讼。原告(执行案外人)刘琼围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告(执行案外人)刘琼提供的证据:1、协议书，证明原告(执行案外人)刘琼与第三人（被执行人）崔明承包姜家小学门前的校园地；2、收条，证明第三人（被执行人）崔明收到原告(执行案外人)刘琼投资款10万元；3、协议书，证明此协议于第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室档案中提取；4、承包协议，证明崔铁与锦州市太和区女儿河乡姜家屯小学校签订的承包校田地情况。上述证据不足以证明法院冻结第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室补偿款26万元原告(执行案外人)刘琼与第三人（被执行人）崔明共有，与本案不具有关联性，本院不予以采信。
本院认为，法院冻结第三人（被执行人）崔明在锦凌水库移民动迁管理办公室补偿款26万元，系被告（申请执行人）张桂霞申请执行其与第三人（被执行人）崔明民间借贷纠纷案件的相关款项，符合法律规定。原告(执行案外人)刘琼向本院提出诉讼请求依法确认被告（申请执行人）张桂霞申请冻结于锦凌水库移民动迁管理办公室处第三人（被执行人）崔明名下葡萄园葡萄树补偿款的50%即13万元归原告(执行案外人)所有，并停止对该部分款项的执行冻结，无法律依据，不能成立，应不予支持。
综上，本院在执行过程中冻结第三人（被执行人）崔明在锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室的葡萄园葡萄树补偿款26万元依照法律规定冻结，原告(执行案外人)刘琼就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告(执行案外人)刘琼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款第（二）项规定，判决如下：
驳回原告(执行案外人)刘琼的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告(执行案外人)刘琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董凤伟
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 张 娣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏羽楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4506号之二
原告：安吉力源新型建材有限公司，住所地浙江省安吉县杭垓镇桐杭村，统一社会信用代码91330523566990293D。
法定代表人：章彬。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：曹荣林，男，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：汪逸，女，1982年9月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告安吉力源新型建材有限公司与被告曹荣林、汪逸损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安吉力源新型建材有限公司撤回对被告曹荣林、汪逸的起诉。
案件受理费13735元（已减半），财产保全费5000元，合计18735元，由原告安吉力源新型建材有限公司负担。
审判员 陶世文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王科惠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门商初字第00282号
原告南通荣华混凝土有限公司(组织机构代码××),住所地海门市开发区立新闸出江港道东侧。
法定代表人裴相标,总经理。
委托代理人徐辉,江苏东洲律师事务所律师.
被告南通意达建筑安装工程有限公司(组织机构代码××)，住所地海门市正余镇大岸桥镇。
法定代表人俞学军,董事长.
本院在审理南通荣华混凝土有限公司与南通意达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通荣华混凝土有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通荣华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4492元（已减半收取），由原告南通荣华混凝土有限公司负担。
审判员 徐 德
二〇一五年七月三十日
书记员 奚晓卫
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕07行终60号
上诉人(原审原告)吴新强。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)城固县国土资源局。
委托代理人郑拥军。
被上诉人(原审被告)城固县董家营镇人民政府。
法定代表人李娜。
委托代理人李爱军。
委托代理人吴夏周。
上诉人吴新强因诉被告城固县国土资源局（以下简称城固县国土局）、城固县董家营镇人民政府（以下简称城固县董家营镇政府）不履行农村住宅用地审批法定职责一案，不服城固县人民法院(2016)陕0722行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告吴新强于2015年3月4日向七里店村村民委员会提交在原宅基拆旧建新住宅用地审批申请。2015年5月村委会签字同意修建后，报送董家营镇政府。董家营镇政府分管领导于2015年6月15日签批：“请土管所、城建站实地核查后按规定办理。”后土管所、城建站到原告家实地核查时，被原告家东邻邻居阻拦，并提出与原告有相邻土地使用权争议，不解决争议，坚决不准给原告批划宅基。后本案两被告会同多部门数次解决原告与邻居土地使用权争议无果。原告于2016年1月11日向法院提起行政诉讼，请求法院判令两被告履行农村住宅用地审批法定职责，确认两被告不作为违法。
原审法院认为，被告城固县董家营镇政府和城固县国土局对辖区内农村住宅用地具有审核、审批和管理的法定职责。在受理住宅用地申请后，应依照城固县人民政府《城固县农村村民住宅用地管理实施细则》的规定进行审查，若符合用地条件，应在规定时间内进行审批，若存在不得审批情况和缺失必要程序的，应书面一并明确告知申请人。本案中，二被告在收到原告住宅用地申请后，未按相关法律法规和规范性文件完全履行法定职责，原告吴新强要求二被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告城固县国土资源局、被告城固县董家营镇人民政府在本判决生效后60日内履行原告吴新强农村住宅用地审批法定职责。本案受理费50元，由被告城固县国土资源局承担。
上诉人吴新强不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法撤销(2016)陕0722行初1号行政判决书，发回重审或改判；由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：一审判决认定二被告没有完全履行法定职责的事实错误；一审判决审判程序违法，因未对上诉人的第1项诉讼请求即请求“依法确认被告行政不作为行为违法”进行判决。
被上诉人城固县国土局没有答辩。
被上诉人城固县董家营镇政府答辩称，其不具有农村宅基地终局审批之法定职责，其被告主体不适格；导致被答辩人的宅基地申请不能及时审批的根本原因是上诉人不能与其相邻方正确处理好相邻的出路问题所致，并非答辩人不作为或不愿作为；一审判决审判程序并未违法，其判决不存在漏判之事实，审判程序合法。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人城固县董家营镇政府和城固县国土局对辖区内农村住宅用地具有审核、审批和管理的法定职责。但在受理住宅用地申请后，虽然针对上诉人与邻居的土地使用权争议作了大量的调解工作，但没有在规定时间内进行审批，属于没有完全履行法定职责。因此，上诉人称原审认定事实错误的上诉理由不能成立。对于上诉人称其诉请是确认违法、但一审判决责令履行致原审程序违法的上诉理由，经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定“查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”第七十四条第二款第三项规定：被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。由此可见，判决履行没有意义的才确认违法。因此，原审程序并不违法，上诉人的该上诉理由也不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李俊杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2426号
原告（反诉被告）：张思田，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：朱晓英，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）张思田、朱晓英与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张思田及其与朱晓英之共同委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张思田、朱晓英向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：张思田、朱晓英于2014年7月4日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告在判决生效之日起五日内向反诉原告支付购房款29万元；2、本诉及反诉的案件受理费由反诉被告负担。反诉的事实和理由：反诉原告于2014年7月4日与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）张思田、朱晓英对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款29万元认可，未付款是由于反诉原告德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据、转款凭证及“时代外滩”五户业主欠付的购房款清单，证明反诉被告已付购房款126863元，尚欠购房款29万元。
原告（反诉被告）张思田、朱晓英对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）张思田、朱晓英在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，张思田、朱晓英与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张思田、朱晓英，该房用途为居住，预测建筑面积88.66平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币416863元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。张思田、朱晓英已付购房款126863元，尚欠购房款29万元。
本院认为，张思田、朱晓英与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张思田、朱晓英依约支付购房款126863元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告（反诉被告）张思田、朱晓英请求被告（反诉原告）德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告（反诉原告）德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告（反诉被告）张思田、朱晓英使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
综上所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张思田、朱晓英与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2014年7月4日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告（反诉被告）张思田、朱晓英使用，并协助张思田、朱晓英申请办理不动产登记手续；
三、原告（反诉被告）张思田、朱晓英在被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款29万元。
四、驳回原告（反诉被告）张思田、朱晓英与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月九日
书记员 冯新
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1028-03号
申请执行人蔡某，女，汉族。
被执行人：牛存星，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初256号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛存星在中国工商银行的存款，冻结期限为十���个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执114-1号
申请执行人杨涛，男，汉族。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务律师。
被执行人高盼明，男，汉族。
被执行人宋婷，女，汉族。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2015年5月21日作出的(2015)临渭民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。因高盼明、宋婷未按生效调解履行义务，申请执行人杨涛依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。
本案在执行过程中，申请执行人杨涛向本院表示被执行人高盼明、宋婷暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00214号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人杨涛发现被执行人高盼明、宋婷有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十一月十一日
书记员 程刚牛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初557号
原告：周全富。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：绍兴市四季青景观建设有限公司。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：谢祖云。
原告周全富与被告绍兴市四季青景观建设有限公司（以下简称四季青公司）、谢祖云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全富及委托代理人葛善俊，被告四季青公司委托代理人苏跃峰，被告谢祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周全富向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款15万元，并按银行同期贷款利率，支付自起诉之日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年4月1日，原告和两被告签订了一份《劳务分包合同》，两被告将位于马鞍山秀山湖公园南区景观及西区栈道工程发包给原告施工，原告按照约定进行了施工，谢祖云陆续支付了一些工程款。2014年元月29日，双方进行结算，两被告共欠原告工资款150000元，并由谢祖云出具借条一份。因上述工资款至今未付，故诉至法院。
四季青公司辩称，1.涉案工程已经法院判决，谢祖云并没有提及原告所诉事项，原告和谢祖云签订的是虚假合同，没有实际履行；2.合同和欠条都是谢祖云个人签订的，故应由谢祖云自己承担；3.涉案合同中的印章在项目部，当时该项目部经理因涉案被羁押，任何人都能盖到章；4.该案已超出法定时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本院当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：谢祖云系涉案工程的承包人，其以绍兴市四季青景观建设有限公司秀山湖公园工程项目部的名义与原告签订了劳务合同。原告依约进行施工。2014年元月29日，谢祖云向原告出具欠条一份，载明欠原告人工工资150000元。
另本院（2015）花民二初字第00466号民事判决书查明谢组云对涉案工程中的365.4米组织人员进行铺设及安装。
本院认为:原告提供劳务后，理应获得劳务报酬。诉讼中四季青公司认可谢祖云系涉案工程的承包人，故谢祖云在涉案工程中的行为均系代表四季青公司的职务行为，其行为后果应由四季青公司承担。四季青公司关于涉案合同并未实际履行的辩解意见，本院认为，根据（2015）花民二初字第00466号民事判决书查明的事实，谢祖云对涉案工程中的365.4米组织人员进行了施工，与本案原告提供涉案劳务合同相吻合，被告主张原告未实际施工，但并未向本院提交证据证实，故该辩解意见，本院不予支持。四季青公司关于本案已过诉讼时效的辩解意见，本院认为谢祖云出具的欠条并未载明还款期限，故诉讼时效系从原告主张权利起开始起算，本案并未超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市四季青景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周全富劳务工程款150000元，并自2017年2月4日起，按银行同期贷款利率向原告周全富支付逾期利息至实际给付之日止。
二、驳回原告周全富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元，由被告绍兴市四季青景观建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4321号
原告杨璐,女,1967年9月3日出生,汉族,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告杨璐与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。���告杨璐,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨璐诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费18000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金4630元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告杨璐在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金4630元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告杨璐在本案中主张的事实。对原告杨璐主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请��,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告杨璐自2015年4月至2016年6月的生活费18000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告杨璐2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告杨璐的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1140号
原告：孔念，男，1983年1月13日出生，土家族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。
原告：易丽华，女，1984年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
共同委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：石磊，贵州贵开律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：何治刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：裴国勇，男，1983年5月27日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市恋家房地产经纪有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环华府书香名苑*幢*层*号。
法定代表人：裴国勇，该公司经理。
原告孔念、易丽华与被告何治刚、裴国勇、铜仁市恋家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孔念、易丽华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔念、易丽华撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告孔念、易丽华负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙仲夏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初67号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年5月25日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月8日被临县公安局取保候审；2017年4月24日被本院重新取保候审。2017年5月18日经本院决定被依法逮捕。
被告人李某，男。因寻衅滋事，经临县公安局决定，于2016年4月29日被临县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年5月13日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月8日被临县公安局取保候审；2017年4月24日被本院重新取保候审。2017年5月18日经本院决定被依法逮捕。
被告人杨某，曾用名杨二虎，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月13日被临县公安局取保候审；2017年4月24日被本院重新取保候审。
被告人刘1，男。2012年11月15日因涉嫌寻衅滋事被临县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月12日被临县公安局取保候审；2017年4月24日被本院重新取保候审。
被告人高某，又名高候赖，男。因寻衅滋事，经临县公安局决定，于2016年4月29日被临县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年3月7日被临县公安局取保候审；2017年4月24日被本院重新取保候审。2017年5月18日经本院决定被依法逮捕。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘某、李某、杨某、刘1、高某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人刘某、李某、杨某、刘1、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人刘某、李某、杨某、刘1、高某等人为了强行达到给中铁十局临县北段6工程（位于临县城庄镇上城庄村）送石料的目的，在上城庄村工地路口采用拦截、恐吓、辱骂的方式，并多次用杨二虎的面包车堵路，不让拉石料的车辆进入工地，致使石料无法送到施工地点，施工队无法正常施工，被迫停工二十余日，给施工单位造成了较大的经济损失。经临县价格认证中心鉴定：刘某、李某、杨某、刘1、高某的行为对中铁十局临县北段6工程造成的损失为137996元。
侦审中，被告人刘某、刘1、李某、高某主动向临县北运煤专线供料商王某赔礼道歉，得到了王某的谅解。并且被告人刘1、杨某均系投案自首。
上述事实，被告人刘某、李某、杨某、刘1、高某在开庭过程中对控方指控的事实无异议，并且有被害人王某的报案材料及询问笔录、对被告人的询问笔录、接警处警登记表、受案登记表、城关派出所的情况说明，证人魏斌、秦艳荣、武晋隆、孙鹏祥、秦文星、马侯平高福全的证言及张东泽、魏斌、张鹏的证明材料、中铁十局集团有限公司临县北煤炭铁路专用线工程项目经理部证明、被告人杨某、刘某的检查及保证书、被堵工地现场照片、现场检测报告、村委证明、对高某、李某的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及家属通知书、到案经过、检查笔录、现场检测报告书、前科劣迹查证表、2012年11月16日对刘1的行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、入所健康检查表、在逃人员登记/撤销表、谅解书、山西元森商贸有限公司停工损失费用申请及具体损失项目、临县价格认证中心价格认定结论书及鉴定人资格证明及鉴定意见通知书、视频资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足
以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某、李某、杨某、刘1、高某多次拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响了他人的工作、生产秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。本案五名被告人系共同犯罪，且在犯罪中作用相当，全系主犯，故对五被告人应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、刘1在犯罪以后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某、李某、高某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。侦审中，被告人刘某、刘1、李某、高某得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据五被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份
。
审判长 辛乃平
陪审员 高晓艳
陪审员 郭瑞芳
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17368号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：董从金，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告董从金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执481号
申请执行人段彦军，男，汉族。
被执行人平陆县坡底乡坡底村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ忠，村委会主任。
申请执行人段彦军与被执行人平陆县坡底乡坡底村村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人平陆县坡底乡坡底村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人平陆县坡底乡坡底村村民委员会给付申请执行人租赁费15000元，案件受理费445元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人平陆县坡底乡坡底村村民委员会在平陆县坡底信用社账户上的存款。
本裁定立即执行。
审判员 洪浩博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卫红
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执250号之五
申请执行人邓廷锋，男，1998年12月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨光全，男，1991年10月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨华享，男，1967年9月13日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人邓廷锋依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初163号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人杨华享赔偿申请人经济损失15456.70元，被执行人杨光全对该损失承担连带赔偿责任；2、被执行人杨光全赔偿申请人经济损失10108.71元；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费266元并承担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人杨光全、杨华享的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人杨华享外出去向不明，本院依法对被执行人杨光全实施司法拘留，但被执行人杨光全、杨华享仍不履行义务。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈上荣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3172号之一
申请执行人：重庆联荣建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：潘某某。
被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司。
法定代表人：谢某某。
申请执行人重庆联荣建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人重庆江都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人重庆江都建设（集团）有限公司没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第05506号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆联荣建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆江都建设（集团）有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人重庆江都建设（集团）有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆江都建设（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆联荣建筑设备租赁有限公司租金249810元、案件受理费2775元等不能实现。申请执行人重庆联荣建筑设备租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3172号案的本次执行程序。
申请执行人重庆联荣建筑设备租赁有限公司若发现被执行人重庆江都建设（集团）有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）巴法民初字第05506号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 洪
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初578号
原告：徐永平，男，1963年12月9日生，住永仁县永定镇。
被告：文兴平，男，1970年6月5日生，住永仁县永定镇。
被告：李仕惠，女，1976年1月28日生，永仁县苴却阳光苑。
原告徐永平与被告文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永平到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元，利息39000元（2015年9月至2016年10月），合计139000元；2、被告每月承担3000元利息至借款还清之日止；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年7月二被告以做工程资金紧张为由提出向原告借款。2015年8月31日原告借给二被告10万元，二被告向原告出具无还款期限借条一份，借条约定被告按3%支付月利息。原告向二被告索要借款未果向法院提诉讼。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付利息2万元，合计偿还借款本息12万元。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。现原告要求二被告按约定的3%支付月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的利息应以年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告文兴平、李仕惠于本判决生效后十五日内偿还原告徐永平借款本金10万元，利息2.6万元（自2015年9月至2016年10月），并支付自2016年11月起至借款还清时止的利息（按年利率24%计算）。（款交法院）
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、诉讼保全申请费1020元，合计2560元，由被告文兴平、李仕惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张云玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2758号
上诉人（原审原告）：郑习昆，居民。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村驻地。
负责人：王义昌，村委主任。
上诉人郑习昆因与被上诉人连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑习昆经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑习昆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人郑习昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 胡 丹
代理审判员 张 奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1166号之一
原告：王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区石化住宅六区32号楼2单元207室。
被告：杨德连，男，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区西后街29号1号楼1单元201室。
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
本院在审理原告王连和与被告杨德连买卖合同纠纷一案中，被告杨德连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在乌鲁木齐市天山区，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告可以选择被告住所地，亦可以选择合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”。原、被告对合同履行地点没有约定，按照上述司法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉被告给付货款，接受货币一方所在地即为原告所在地，在本院辖区内，原告的起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告杨德连对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨德连对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年四月七日
书记员 阿漫古丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2506号
起诉人：华端万，男，1971年12月10日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
2017年6月15日，本院收到华端万的起诉状，起诉人华端万向本院提出诉讼请求：1、请依法判决将黄光伦原在箐坝村当坝组的五份土地确权给我；2、诉讼费由黄光伦负担。事实和理由：2006年，黄光伦将其原在箐坝村当坝组的五份土地转包给我，双方签订了转包合同，现在黄光伦想收回，根据相关法律规定，我诉请支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，对土地权属的确认，不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人华端万的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年六月二十日
书记员 陈梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2391号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该行双龙支行行长。
被告：于占国，男，住吉林省公主岭市。
被告：徐连凤，女，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所：公主岭市公主大街136号。
法定代表人：陈立新，系该公司总经理。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告于占国、徐连凤、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行到庭参加诉讼。被告于占国、徐连凤、融资服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于占国、徐连凤偿还贷款本金12905.18元及利息98.88元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计13004.06元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于占国于2013年7月6日向原告吉林公主岭农村商业银行双龙支行办理土地收益保证贷款1笔，贷款金额为人民币46000元，到期日为2016年6月26日，现贷款余额12905.18元，被告公主岭市物权融资服务有限公司提供保证担保，被告徐连凤系于占国的妻子，以上贷款属夫妻共同债务，贷款到期后因被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金12905.18元及利息98.88元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计13004.06元。被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述本息承担连带清偿责任。
于占国、徐连凤、融资服务公司未答辩亦未提交任何证据。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
土地收益保证借款合同；于占国与徐连凤的身份信息；贷款凭证；贷款利息试算清单；借款人及家庭成员承诺书。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于占国签订的土地收益保证借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于占国理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。徐连凤与于占国系夫妻关系，并且徐连凤在借款人及家庭成员承诺书上作为借款人配偶签字认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故徐连凤应负共同偿还责任。融资服务公司为于占国、徐连凤上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于占国、徐连凤于本判决生效之日起十日内返还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金12905.18元并支付利息98.88元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止）；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对于占国、徐连凤的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告于占国、徐连凤负担60元。余款60元，由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高荣莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执771号之一
申请执行人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏春菜（又名苏梅兰），女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行翁龙江与李波林、苏春菜民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1600号民事判决书一案中，申请执行人翁龙江要求被执行人李波林履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人苏春菜承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查多次查询被执行人李波林、苏春菜银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈伟南
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初114号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年10月23日被盖州市公安局刑事拘留（于2014年10月15日被依兰县公安局网安大队抓获），于2014年11月11日被盖州市公安局取保候审，于2015年11月10日被监视居住，经盖州市人民法院决定，于2016年3月24日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]65号起诉书,指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2011年9月至2012年7月间，被告人李某甲将身份证借给王某甲，先后合伙注册成立营口恒邦实业有限公司、营口万润达食品有限公司并成立天津雷哲股权投资基金合伙人企业。王某甲等人利用上述公司非法吸收公众存款、组织、领导传销活动。李某甲先期作为公司司机，为公司接送来公司考察的客户，后期负责接待来公司要钱的客户，并为公司保管非法吸收公众存款的借款合同及组织、领导传销活动的股权证，同时保存王某甲组织、领导传销活动的银行卡，按照王某甲旨意为公司客户转款。
被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年9月至2012年7月间，被告人李某甲将身份证借给王某甲，先后合伙注册成立营口恒邦实业有限公司、营口万润达食品有限公司并成立天津雷哲股权投资基金合伙人企业。王某甲等人利用上述公司非法吸收公众存款、组织、领导传销活动。李某甲先期作为公司司机，为公司接送来公司考察的客户，后期负责接待来公司要钱的客户，并为公司保管非法吸收公众存款的借款合同及组织、领导传销活动的股权证，同时保存王某甲组织、领导传销活动的银行卡，按照王某甲旨意为公司客户转款。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1．被告人李某甲的供述与辩解；
2.证人焦某某、蒋某某证言；
3.同案犯王某甲、王某乙、王某丙、宿某某、时某某、刘某某、蔡某某、程某某、李某乙、何某某、史某某供述；
4.书证：户籍证明、移交、发还扣押物品清单、临时羁押证明。
本院认为，被告人李某甲在传销活动中起协调作用，是组织、领导传销活动的组织者，其行为已构成组织、领导传销活动罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起同等作用，系共犯。经社会评估，被告人李某甲适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年六月八日
书记员 李珊珊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1963号
原告：鲁显生，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告鲁显生诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
鲁显生诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币43,450.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月15日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重174940公斤，核款人民币143,450.00元整。被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证8张，被告于2016年12月15日当日转账给付原告人民币100,000.00元，剩余款原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁显生的起诉。
案件受理费886.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终328号
上诉人(原审起诉人)：徐祥鹏。
上诉人徐祥鹏因诉东台市人民政府人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏0903行初268号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年八月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐祥鹏向原审法院提起行政诉讼称：起诉人原在东台市安丰供销社太平百货店工作，其下放后自农历1968年12月4日参加农业生产队劳动至顶替其父在安丰供销社工作。自农历2013年12月4日（公历2014年1月8日）计算标准退休工资。现要求法院判令东台人社局从农历1968年12月4日至农历2013年12月4日计算工龄按安丰供销社同等工作人员待遇计算工资。
原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人徐祥鹏要求法院判令东台人社局从农历1968年12月4日至农历2013年12月4日计算工龄按安丰供销社同等工作人员待遇计算工资，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对徐祥鹏的起诉，本院不予立案。
上诉人徐祥鹏不服原审裁定，向本院提起上诉请求：请江苏省盐城市中级人民法院落实法定职责，从农历1968年12月4日至农历2013年12月4日计算工龄按安丰供销社同等工作人员待遇计算工资。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人徐祥鹏诉东台人社局其他行政行为一案，请求事项不属于人民法院受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年八月二十四日
书记员 季 卉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执651号之六
申请执行人：张忠琦，男，1972年9月17日出生。
委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
被执行人：王飞，男，1968年12月23日出生。
本院在执行张忠琦与王飞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。查明，被执行人应支付申请人借款本金55万元及利息、诉讼费；被执行人名下无车辆、存款、股票登记；扣划执行被执行人银行存款10185.31元，因被执行人到本院来对判决提出异议，并申请再审，要求暂时不将此款支付给申请人，申请人亦同意暂缓支付此款；执行人暂无其他财产可供执行。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1489号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温伟文，男，1972年8月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，佛山市顺德区乐从镇乐从卫生服务中心员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月18日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月24日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月27日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
辩护人罗诚，广东金腾律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人温伟文犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人温伟文及其辩护人黄叶明、罗诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日21时许，被告人温伟文醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车从佛山市顺德区乐从镇菲仕概念酒店出发，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人温伟文的血液中乙醇成份含量为170.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人温伟文的供述及对所驾驶车辆的指认笔录；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；被告人温伟文的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人温伟文进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人温伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温伟文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温伟文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
被告人温伟文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人温伟文归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人温伟文危险驾驶的行为没有发生交通事故，没有造成社会危害后果，犯罪情节较轻；3.被告人温伟文是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告温伟文从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人温伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温伟文犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人温伟文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人温伟文的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人温伟文的犯罪事实与情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人温伟文适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人温伟文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人温伟文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初3945号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦。
委托诉讼代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：曹忠喜，男，1985年5月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：李畔畔，女，1987年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告曹忠喜、李畔畔借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告偿还借款本金5万元，支付利息15,515.50元，利息支付至还清本金止；2.判令第二被告承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，第一被告向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为7.8‰，借款期限2014年4月16日至2015年4月9日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额百分之五十加罚利息。同日，第二被告系第一被告配偶签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为此共同承担无限连带责任，直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，第一被告未能履行还款义务。
本院经审查认为，原告提供的二被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1437元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雪娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终50号
上诉人（原审被告）：黄照勇。
上诉人（原审被告）：青岛润隆建筑材料检测有限公司。
法定代表人：黄照勇，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王孔瑞。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
原审第三人：于能英。
上诉人黄照勇、上诉人青岛润隆建筑材料检测有限公司因与被上诉人王孔瑞、原审第三人于能英股权转让纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄照勇、上诉人青岛润隆建筑材料检测有限公司于2017年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄照勇、上诉人青岛润隆建筑材料检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄照勇、上诉人青岛润隆建筑材料检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄照勇、上诉人青岛润隆建筑材料检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)含民一初字第00349号
原告:陈某,女，1985年8月7日出生，住安徽省含山县。
被告：余某甲,男，1981年12月29日出生，住址同上。
原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告俞国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原本就认识，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。2008年3月18日，被告余某甲不辞而别，至今杳无音讯，现我们夫妻感情彻底破裂。特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子余某丙由原告陈某抚养；3、案件受理费被告负担。
原告陈某为支持自己的主张提供下列证据：
1，双方当事人的身份证、户口本复印件，证明原、被告身份情况。
2，结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。
3，含山县林头镇毛滩村民委员会证明一份，证明被告外出已近七年时间，从未和家庭联系。
4，证人余某乙证言，证明原、被告经双方家庭父母介绍成亲的。婚后共同生活只有三个多月时间，彼此之间婚前婚后都没有什么感情。2008年3月18日，余某甲不辞而别，至今没有回家，也不和家里人联系。
被告俞国亮未答辩。
经庭审举证，本院依法予以审核，认定原告所举的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告原本就认识，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。双方婚前基础较差，婚后尚未建立起良好的夫妻感情。2008年3月18日，被告余某甲不辞而别，至今没有回家，也不和家里人联系夫妻已分居长达6年多时间。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
本院认为：原、被告经别人介绍而登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。原、被告双方婚前基础较差，婚后尚未建立起良好的夫妻感情。2008年3月18日，被告余某甲不辞而别，至今杳无音讯，夫妻已分居6年多时间，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准予原告陈某与被告余某甲离婚。
二，婚生子余某丙由原告陈某抚养至能够独立生活时止，抚养费由原告负担。被告余某甲每月可探视余某丙一次，陈某负有协助义务。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚 远 文
审 判 员 蔡 善 明
人民陪审员 钱 立 海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋大祥（兼）
附：本判决援引的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更402号
罪犯何小琴，女，1975年5月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年9月30日作出(2014)酒肃刑初字第412号刑事判决，对被告人何小琴犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月27日起至2019年11月26日止）（刑期自2014年5月27日起至2019年11月26日止），并处罚金35000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何小琴确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何小琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何小琴减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第953号
原告印华凤，女，1956年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人李勇，上海市天一律师事务所律师。
被告徐雷，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告中通快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赖梅松，职务总经理。
委托代理人方某某。
本院在审理原告印华凤诉被告徐雷、中通快递有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告印华凤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告印华凤承担。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 董庆波
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 雯
附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第954号
罪犯何坚柱，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年5月29日作出(2008)台法刑初字第206号刑事判决，以被告人何坚柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何坚柱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何坚柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何坚柱获得嘉奖27次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何坚柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何坚柱减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执595号
申请执行人王生贵，男，汉族，1960年12月8日出生。
被执行人马旭东，男，汉族，1970年5月15日出生。
本院在执行申请执行人王生贵与被执行人马旭东劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）青0105民初157号民事判决书确定，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人劳务工资10450元，承担诉讼费50元。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。本院通过司法救助程序对申请执行人予以司法救助，申请执行人亦表示放弃其余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0105民初157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 马静兆
附：相关法条
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初62749号
原告：马震，男，1960年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：王菁，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告马震与被告王菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马震，被告王菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马震向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息（自2013年8月24日至2017年7月24日按中国人民银行同期贷款利率3倍计付）。事实与理由：被告因急需用钱，2013年8月24日向原告借款40000元，出具借条一份，约定于2013年11月24日前偿还。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，故起诉至法院。
王菁辩称，原告与案外人鞠秀成在大港永明路共同经营一家投资公司，被告向该公司分几次借款共计130000元，后通过鞠秀成已经还清全部借款，被告不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日原、被告签订借款协议，该协议约定“1.由于乙方用于资金周转，特向甲方借款40000元，期限由2013年8月24日至2013年11月24日止。2.乙方不得以任何理由逾期，如逾期违约每天加收10%违约金。”原、被告分别在该协商上签字、捺印。原告当庭陈述实际给付被告借款本金36000元，剩余4000元为预先扣除的利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告提交的借款协议以及被告当庭陈述，应当认定被告向原告交付了36000元。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款36000元。原告主张的利息，应自借款逾期之日起开始计付，计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告王菁应于本判决发生法律效力之日起三日内原告马震支付借款本金36000元及利息（以36000元为基数给付自2013年11月25日至2017年7月24日，按中国人民同期同档贷款基准利率3倍计算）。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告马震承担40元，被告王菁承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。