wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民初字第01858号
原告泾阳凯利门业有限公司。
法定代表人罗某某，系公司经理。
委托代理人张某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处。
法定代表人王某某，系街道办事处主任。
委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。
泾阳凯利门业有限公司诉泾阳县泾干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在租赁的土地上自行建成钢构生产厂房，从事门窗生产经营。期间被告将该厂所在的土地为苏宁电器征用。原告按照被告征地负责人的要求，积极配合搬迁。但在赔偿及搬迁费用未达成协议的情况下，被告强行将厂房拆除。现诉请被告支付厂房补偿款9.8万元和因征收造成的搬迁费10万元。
被告辩称：被告已与出租人达成协议并支付了拆迁费，原告应向出租人主张，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供以下证据：
1、原告企业的营业执照。
2、租赁合同一份，证明对该场地拥有使用权；
3、被告拆除原告厂的现场照片；
4、证人证言一份。证明被告征地拆迁负责人曾与原告协商拆迁补偿事宜。
5、租赁合同一份，证明原告按照被告要求积极租赁新厂址。
6、施工合同，证明原告配合被告对部分厂房设备进行了搬迁。
7、收条一张，证明搬迁所开支的费用。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可；
庭审中，本院对原告提供证据的真实性予以采信。
庭审中被告提交以下证据：
1、厂房拆除协议书一份，证明被告与马新会达成协议，厂房是马新会自己拆除的；
2、拆迁费发票联。
3、评估报告，证明评估结果。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议。
本院对被告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2011年5月21日原告与马新会签订租房协议，马新会将其所有的位于兴庆村东北角库房一院出租给原告用于生产加工各种烤漆门。后原告在该院内投资建成320㎡钢构厂房并安装了相关生产设备。2014年因苏宁电器所需，被告所在辖区兴庆村的部分土地被征用，其中包括原告租赁的厂房所在地，当时合同尚在履行中，原告的生产处于正常状态。被告负责征地拆迁的副书记与原告协商，让原告积极配合被告的征地拆迁工作，要求原告及时搬迁，并口头承诺给予原告拆迁补偿及搬迁补偿。为了积极配合被告的征地拆迁工作，2014年6月26日原告与泾阳县泾干街道办事处北强村委会杨坤签订租赁合同，承租杨坤的土地房屋做为生产场所。后于2014年7月2日与王龙签订拆迁安装合同，支付17.4万元的拆迁费对生产设备进行搬迁并重新安装。后泾干镇人民政府更名为泾干街道办事处，主要领导发生变化，因此原告的拆迁补偿一直拖而未决。2015年8月10日泾干街道办事处委托陕西天阳房地产评估有限公司对原告租赁的企业经营场所进行了评估，其中原告所有的钢架评估98918元。因未向原告支付相关补偿款，在拆迁过程中原告出面阻挡并于11月9日向本院起诉。审理期间被告与马新会达成厂房拆除协议书，向马新会支付1.8万元强行将原告用于生产的厂房拆除，将未搬迁的烤漆房及配套锅炉搬离。
本院认为：苏宁电器征用土地系泾阳县人民政府招商引资项目，泾阳县人民政府委托泾干街道办事处负责土地征用、拆迁工作。审委会研究认为，被告的拆除行为系行政行为，原告对泾干街道办事处提起民事诉讼，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泾阳凯利门业有限公司对被告泾阳县泾干街道办事处的起诉。
诉讼费4260元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月七日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初910号
原告：姚荣贵，男，1977年1月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：周建平，男，1966年7月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2017年4月17日立案受理原告姚荣贵诉被告周建平民间借贷纠纷一案，原告姚荣贵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚荣贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚荣贵撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告姚荣贵负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 张晓红
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第03380号
原告齐合平，男，1960年3月19日，汉族，农民。
委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘五只，男，1964年7月28日，汉族，农民。
本院在审理原告齐合平与刘五只农村建房施工合同纠纷一案中，原告齐合平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐合平申请撤诉系真实意思表示，无欺诈、胁迫等情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐合平撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告齐合平负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟秀梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢303号之七
被执行人王小建，男，汉族，1963年8月12日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人王小建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币64200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月三十日
书记员 李鹤亭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）禹民一初字第1056号
原告赵雷锋，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告李彩霞，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告刘前进，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告赵雷锋诉被告李彩霞、刘前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵雷锋到庭参加诉讼。被告李彩霞、刘前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告赵雷锋的财产保全申请，依法作出（2015）禹民一初字第1056-1号民事裁定书，对被告刘前进、李彩霞的部分财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告赵雷锋诉称，由被告刘前进担保，被告李彩霞分别于2014年4月13日、同年4月22日分二次共向我借款230万元，均有被告李彩霞及刘前进给我出具的借条为凭，借条中约定借款期限为六个月，如不能按时足额归还本金，另应无条件支付违约金（本金的30%）。借款到期后，二被告未按时归还，经我追要，被告至今未予偿还，现依法起诉，请求被告李彩霞偿还借款本金230万元及利息或违约金69万元。
被告李彩霞、刘前进缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：2014年4月13日、同年4日借条各一份，证明被告李彩霞分两次向原告借款230万元，担保人为刘前进及约定违约金的事实。
被告李彩霞、刘前进未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月13日，由被告刘前进担保，被告李彩霞向原告赵雷锋借款130万元，并出具借条一份，内容为：借条，今借到赵雷锋人民（大写）壹佰叁拾万元，（小写￥：1300000元），此款用于合法业务,用款期限为6个月，即2014年4月13日至2014年10月13日到期，到期后如未能按时足额归还本金，另应无条件支付违约金39万元（本金的30%），担保人对上述本金、违约金承担连带清偿责任。借款用途：自用。借款人：“李彩霞，担保人刘前进，2014年4月13日”。2014年4月22日，被告李彩霞又向原告赵雷锋借款100万元，借条内容为：内容为：借条，今借到赵雷锋人民（大写）壹佰万元，（小写￥：1000000元），此款用于合法业务。用款期限为6个月，即2014年4月22日至2014年10月22日到期，到期后如未能按时足额归还本金，另应无条件支付违约金30万元（本金的30%），担保人对上述本金、违约金承担连带清偿责任。借款用途：自用。借款人：“李彩霞，担保人刘前进，2014年4月22日”。后因二被告一直未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告李彩霞借原告现金230万元，有其书写的借条为凭，足以认定，故原告要求被告李彩霞偿还借款230万元，本院予以支持。借条中约定的违约金为本金的30%过高，本院酌定调整为分别以130万元、100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故被告李彩霞应自双方约定的还款到期之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但利息总额不得超过本金的30%。被告刘前进作为担保人在借条上签字，在保证期间内对被告李彩霞应偿还的本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告赵雷锋款230万元及利息（其中130万元自2014年10月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，利息总额不得高于39万元；100万元自2014年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，利息总额不得高于30万元）。
二、被告刘前进对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵雷锋的其他诉讼请求。
本案受理费30720元，财产保全费5000元，共计35720元，由被告李彩霞、刘前进承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：罗小乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初4120号
原告：马鞍山市江东劳动服务有限责任公司炼钢劳务五分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：谷道荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：赵万生，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师
原告马鞍山市江东劳动服务有限责任公司炼钢劳务五分公司（以下简称：江发公司）诉被告赵万生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江发公司委托诉讼代理人何俊生、被告赵万生及其委托诉讼代理人王应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江发公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告江发公司诉称：2013年1月1日，原告与被告签订《全日制用工劳动合同书》，约定被告到原告处从事操作工岗位工作，合同期限至2015年与马钢签订劳动合同工作任务完成时终止。合同到期后，被告因个人原因向原告提出辞职申请，双方一次性结清工资，无劳资纠纷。
鉴于上述事实，原告认为，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金于法无据，向原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵万生辩称：我们认为仲裁委的裁决事实清楚适用法律正确。
在庭审中，原被告双方围绕诉请进行举证。原告江发公司、被告赵万生向法庭提交了证据。对原告提交的关于证明原告主体资格和原告起诉已经经过仲裁前置程序的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告提交的劳动合同书复印件一份，原告表示证明原被告劳动合同关系。被告对合同三性均持异议，是复印件需要原件核对真伪。本院认为该份证据系复印件且被告对真实性有异议，故不予认可。
2、辞职申请和说明各一份，原告表示分别证明被告因个人原因辞职，原告无需向被告支付经济补偿金；被告工资已经结清，原被告双方无劳资纠纷。被告对该两份证据共同发表意见为，字确实是被告所写，但是上面没有日期，没有办法推定两份证据形成的时间，从辞职申请可以推算希望2016年1月1日正式离职，可知仲裁委的文书是2016年1月1日之前形成的。本院认为辞职申请和说明均有被告的签名，且被告对真实性无异议，故予以采纳。
3、被告提交的登报通知复印件一份，证明原告于2016年1月18日以通知的方式向被告提出续签劳动合同。原告称对该份证据真实性无异议，但是在仲裁委阶段并没有提交登报通知，这是针对没有和原告解除劳动合同关系的人发出的通知，和本案没有关系。本院对该份登报通知的真实性予以确认，但仅据该通知，无法证实原被告双方目前是否还存在劳资纠纷。
经审理查明：2013年1月1日，赵万生入职江发公司。2015年12月31日，江发公司与赵万生解除劳动合同。赵万生向江发公司出具《辞职申请》一份，载明“尊敬的公司领导：我因个人原因向公司提出辞职申请，并希望能于2016年01月01号正式离职。在次感谢各位领导的信任、栽培及包容，也感谢各位同事给予的友善、帮助和关心。”赵万生在右下方辞职人处签名。赵万生向江发公司出具《说明》一份，载明“本人赵万生（男，34050519700913****），于2015年12月申请辞职。现一次性结清工资，无劳资纠纷，双方无异议。特此说明。”赵万生在右下方收款人处签名。
另查明：因经济补偿金等问题与江发公司协商未果，赵万生向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决江发公司支付其经济补偿金12500元和年休假工资差额15000元。该委员会于2016年10月27日作出马雨劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决书，裁决江发公司支付赵万生经济补偿金7284元并驳回了赵万生的其他仲裁请求。江发公司对仲裁结果不服，以致成讼。
本院认为：赵万生向江发公司出具的《说明》中明确载明“一次性结清工资，无劳资纠纷，双方无异议”。该《说明》有赵万生签字确认，且不违反法律规定，合法有效。赵万生作为具有完全民事行为能力的人，应当对其自身行为负责。故江发公司诉请判令依法无需向赵万生支付经济补偿金，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江发公司无需向赵万生支付经济补偿金。
本案诉讼费用5元，由赵万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初748号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。
公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。
被告刘永刚，男，生于1980年11月04日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告杨竹英，女，生于1982年09月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告刘永刚、杨竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨天明
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)成华执字第582号
杨俊坤：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第582号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执160号
申请执行人：江苏美乔科技有限公司，统一社会信用代码9132020576050069XG，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉印包区2-108号）。
法定代表人：乔建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：巢湖金禾印刷包装有限公司，统一社会信用代码91340181087553408C，住所地安徽省巢湖市向阳路与百鹤路交叉口。
法定代表人：孙永青。
本院在执行申请执行人江苏美乔科技有限公司（以下简称美乔公司）与被执行人巢湖金禾印刷包装有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人美乔公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人美乔公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许美乔公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年六月四日
书记员 顾明霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7442号
原告：天津优巢房屋信息咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇众合里2-8房C区，统一社会信用代码：911201123005229191。
法定代表人：暴立扬，总经理。
被告：刘欣妍，女，1996年8月19日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年8月18日立案受理了原告天津优巢房屋信息咨询有限公司与被告刘欣妍劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津优巢房屋信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保82号
解除保全申请人：刘小华，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：邹超，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：秦冰，女，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）渝0117执保22号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人邹超、秦冰所有的位于重庆市合川区XX号房屋，同时冻结了申请人刘小华在邮政储蓄银行合川支行太和营业部的存款，现因该案已协商解决，申请人已撤诉，故其于2018年2月24日向本院申请解除对上述保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人的解除保全��请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对刘小华的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 萍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00363号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李少清。
委托代理人：李勇，与上诉人系父子关系。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：海金和。
原审原告海金和与原审被告李少清健康权纠纷一案，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）阜县民一初字第1847号民事判决。上诉人李少清不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人李少清的委托代理人李勇，被上诉人海金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海金和（反诉被告）一审诉称：2014年8月15日10时许，被告在白春荣家门口拦住我，因我帮他人看坟地的事与我发生争执，被告用镰刀将我砍伤。我于当日到阜蒙县人民医院住院治疗4天，花医疗费2047元，后又在阜蒙县十家子镇医院住院16天，花医疗费660.53元。案经阜蒙县公安局处理未果。故诉至法院，请求被告赔偿我全部经济损失10270.53元。
被告李少清（反诉原告）一审辩称：2014年8月15日，被告看地回家途中，与原告（反诉被告）相遇，因言语不和发生争执，此时原告（反诉被告）的妻子赶到，从被告（反诉原告）手中抢镰刀，结果将被告（反诉原告）胳膊划伤。反诉原告住院8天，故请求反诉被告赔偿反诉原告经济损失6767.15元，精神损失费5000元。
一审法院经审理查明：原、被告系同村居民。2014年8月15日11时30分左右，被告（反诉原告）李少清在白春荣家门口坐着，这时原告（反诉被告）海金和走过来，李少清与海金和说，你帮别人家看埋坟风水时，离我家的地近了，两人话不投机厮打起来，李少清将海金和的胳膊打伤。原告（反诉被告）受伤后，被送往阜蒙县人民医院住院治疗，经该院诊断为左肘部软组织裂伤。住院4天，并医嘱出院后休息贰周。花医疗费2093.59元，误工费（18天X28.83元/天）518.94元，护理费（4天X28.83元/天）115.32，伙食补助费（4天X15元/天）60元，交通费300元，合计3087.85元。原告从阜蒙县人民医院出院后，未经医嘱自行在阜蒙县十家子镇医院住院治疗。案经阜蒙县公安局处理对被告（反诉原告）李少清处以罚款500元的行政处罚。
一审法院所确认的上述事实，有原告的诊断证明书、医疗费收据，阜蒙县公安局阜公（县）行罚决字（2014）第499号行政处罚决定书，阜蒙县公安局治安卷宗一册及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及一审法院审核，予以认定。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告因土地产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，被告（反诉原告）采用极端方式对原告（反诉被告）的身体造成伤害，原告（反诉被告）的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告对误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求未能提供充分证据证明，故应按法定标准及当地的实际情况予以计算，原告未经医嘱自行在阜蒙县十家子镇医院住院治疗的费用不予支持。诉讼中，被告（反诉原告）称其所受伤害系原告（反诉被告）妻子在抢镰刀的过程中造成的，并非原告（反诉被告）造成，故被告（反诉原告）的反诉请求不成立，被告（反诉原告）可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）海金和医疗费2093.59元，误工费（18天X28.83元/天）518.94元，护理费（4天X28.83元/天）115.32，伙食补助费（4天X15元/天）60元，交通费300元，合计3087.85元。由被告李少清赔偿1852.71元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告负担24元，由被告负担32元。
上诉人李少清上诉请求及理由：一、撤销原判。二、依法改判被上诉人海金和赔偿上诉人医疗费3067.15元、误工费800元、护理费2000元、伙食补助费400元、交通费，以上合计6767.15元。三、被上诉人承担上诉人的精神损失费5000元。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2014年8月15日10时30分，上诉人看地回家途中路遇被上诉人，唠嗑中上诉人说你给海洋波家看坟地，怎么就放到我家地头呢，被上诉人说：你都得癌症的病人了，你牛什么，这样二人撕巴，这时被上诉人的妻子白玉芹赶到，从上诉人手中抢镰刀，结果刀把被上诉人的胳膊肘部划伤，所以被上诉人的伤是其妻子所致伤的，与上诉人无关。后上诉人在与被上诉人撕巴中，胸部软组织挫伤等疾病，住院8天，后又到阜新市个体医生处治疗，病情有所好转。但上诉人通过此次口角，知道自己以前患的是食道癌，此后上诉人开始精神萎靡不振，身体更加消瘦。此案在一审时上诉人已提出反诉，可一审法院不采信，没支持上诉人的反诉请求。反而将被上诉人的无理请求加以认定，让上诉人赔偿被上诉人各项经济损失近2000元，这显然不合理、不合法。请中级法院依据事实和法律保护上诉人的合法权益。
被上诉人二审辩称：上诉人上诉不符合事实。原审法院判决的医疗费赔偿60%上诉人都没有上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案中，上诉人李少清与被上诉人海金和系同村村民，因话不投机，双方进而互相撕扯，造成被上诉人海金和受伤。上诉人李少清上诉称被上诉人海金和的伤是被上诉人海金和的妻子白玉芹抢镰刀时造成的，没有向法院提供相关证据，而本案通过公安机关提供的证人证言看，海金和的妻子白玉芹是在上诉人与被上诉人被拉开后到的现场。一审法院依据本案事实及相关证据，确认上诉人李少清负主要责任，被上诉人海金和承担次要责任正确。上诉人李少清主张其伤是被上诉人海金和和妻子白玉芹造成的，因本案涉及被上诉人海金和的妻子，一审法院告知可另行诉讼，并无不妥。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人李少清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申161号
再审申请人(原审原告)：王卫昌，男，1973年1月1日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安曈，陕西汉庭律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：海南军海建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关村110号。
负责人：张翠娥。
被申请人（原审被告）：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书。
被申请人（原审被告）：杨峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被申请人（原审被告）：西安胜荣建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区灵沼街道办事处东正庄村北街村东路南甲1号。
法定代表人：任成军。
再审申请人王卫昌因与被申请人海南军海建设有限公司陕西分公司、海南军海建设有限公司、杨峰、西安胜荣建筑工程有限公司合同纠纷一案,不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王卫昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 婵
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执66号之一
申请执行人干仲书，男，1954年11月02日出生，系台湾地区台北县居民。
被执行人谭明利，男，1982年6月29日出生，土家族。
被执行人丁卫卫，女，1989年3月22日出生。
申请执行人干仲书与被执行人谭明利、丁卫卫民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款16500.84元，并发放给申请执行人。另查明，本案在诉讼中保全被执行人丁卫卫名下位于泉州市惠安县聚龙小镇陶然新村C1-203房产，因属于保障生活居住所需房产，暂不具备执行条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏朝胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21783号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人李萌刚，男。
被告何台芳，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告何台芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保106号
申请执行人：宗新明。
被执行人：李万收。
本院受理申请执行人宗新明与被执行人李万收民间借贷纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2372号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第645号
原告：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑彩霞，经理。
委托代理人：李培福，乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告：翟力。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司与被告翟力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司的委托代理人李培福、被告翟力的委托代理人李新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司诉称，1999年6月15日我公司与被告签订了一份商品房购销合同，我公司将位于新民西街1栋1号楼6单元103室（协议面积101.6平方米，实际房屋面积115.46平方米）卖与被告，但被告在支付房款时，只支付协议面积101.6平方米的房款，实际增加面积13.86平方米的房款，计23562元，利息14128.37，合计37690.37元，至今未付。我公司给被告办理房产证时与其垫付的契税6477.31元、公用面积维修基金4318.2元、交易费647.73元、工本费40元，计11483.24元，被告至今也未付。我公司多次与被告协商解决未果，故诉至法院要求1、被告支付超面积房款23562元(13.86平方米x1700元/平方米)、利息14128.37元（2004年9月13日—2014年6月13日年利率6.15%）;2、被告承担我公司与其垫付的契税6477.31元、公用面积维修基金4318.2元、交易费647.73元、工本费40元，计11483.24元。
被告翟力辩称，1999年，我方买房时是现房，被告原告加装阳台，被告对此反对，但原告强行加装阳台，后被告方一次性向原告支付全部房款，双方就阳台加装面积已经协商完毕，不存在拖欠超面积房款，在合同中未约定原告方给被告方垫付契税、维修基金等费用，故被告认为不应该由被告方来承担。本案房屋买卖合同纠纷，发生在1999年，十几年了，其行使诉讼权利的时间已过。另外，根据有关规定，超过3%的面积应该由本案原告来承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：由被告购买原告位于本市新民西街3号1栋6单元103室房屋，每平方米单价为1900元，面积为101.6平方米。还约定：被告在1999年6月15日前付清全部房价款98.42%，原告给予被告占付款金额1.58%的优惠，即实际付款额为19万元。被告分别于1999年5月5日、1999年6月11日向原告交纳房款共计19万元。
另查，原、被告协商由原告为被告代为办理房产证，被告于2002年1月8日取得私房产权证，该房产证记载房屋建筑面积为115.46平方米。原告为此，花费交易费647.73元。原告持有被告的契税和公用面积维修基金票据。
以上事实有《商品房购销合同》、私房产权证以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同权利义务。被告在1999年6月15日前向原告交纳19万元房款，符合双方合同中约定的付款优惠条件，故本院确认双方签订《商品房购销合同》中约定的被告付款义务已履行完毕。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，双方在合同中对交付使用建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的事项，没有进行约定，理应依法按上述规定予以处理。原告向被告交付房屋建筑面积为115.46平方米，合同约定面积为101.6平方米，面积误差比为：（115.46平方米-101.6平方米）÷101.6平方米=13.64%。因此，对于面积误差比在3%部分的房价款，被告应当依法按合同约定的价格向原告补足价款。对于其余超出部分，由原告自行承担。故本院对原告要求被告支付房款的合理部分，予以支持。
对于原告要求被告承担其垫付契税、公用面积维修基金的请求，本院认为，原告持有本案涉及房屋的相关票据是其履行双方约定代办房产证的要件，该持有状态不能说明垫付的事实。原告亦未提供其他证据证明垫付契税、公用面积维修基金的事实，故本院对原告此项请求不予支持。至于交易费，系办证实际发生的费用，被告理应承担，故对原告此项费用的请求，本院予以支持。对原告主张工本费，其未能举证，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方对交付房屋超出合同约定面积的事项未能约定，从而说明双方对该债务的履行期限未约定，诉讼时效期间从原告向被告主张之日起计算。因此，对被告方提出诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翟力支付原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司房款5791.2元（101.6平方米×3%×1900元）;二、被告翟力支付原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司交易费647.73元;
三、驳回原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。
本案争议标的额为49173.61元，给付标的额为6438.93元，占争议标的额13%。案件受理费1029.34元（原告已预交）,被告负担13.1%即134.84元，原告负担894.5元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 ＸＸ智
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8142号
原告：林绳线。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李前喜。
原告林绳线与被告李前喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李前喜偿还原告林绳线借款50万元及利息（自2012年3月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以曾收取利息3万元为由，将其第1项诉讼请求减少为：判令被告李前喜偿还原告林绳线借款50万元及利息（自2012年3月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；扣除3万元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月22日，被告李前喜向原告林绳线借款50万元，并于2016年7月19日向原告出具借据约定：借款按月利率2%计息。期间，被告向原告支付利息3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
李前喜于判决生效后十日内归还林绳线借款50万元并支付利息（自2012年3月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；扣除3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由李前喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年九月二十日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初29号
原告钱颜华，男，生于1976年1月8日，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告胡小平，男，生于1962年12月21日，汉族，住四川省兴文县。
原告钱颜华诉被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱颜华的委托代理人蒲发勇到庭参加诉讼，被告胡小平经本院依法送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小平因经营所需于2013年4月12日、2013年4月17日、2013年10月28日、2014年5月9日、2015年12月9日共五次向原告借款700000元，并向原告出具借条五张，约定利息2%或3%计算，未约定还款期限。现原告多次向被告催收以上借款本息未果，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金700000元，以及从2015年12月9日起以本金700000元为基数，按2%向原告支付利息，利随本清。
被告胡小平未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明，被告胡小平因资金周转需要分别于2013年4月12日向原告借款60000元，约定月利息3%，未约定还款期限；2013年4月17日被告向原告借款90000元，约定月利息3%，未约定还款期限；2013年10月28日被告向原告借款150000元，约定月利息3%，于2015年11月28日偿还；2014年5月9日被告向原告借款220000元，约定月利息3%，未约定还款期限；2015年12月9日被告再次向原告借款180000元，约定月利息2%，未约定还款期限。截止至2015年12月9日被告向原告借款共计70万元，利息支付至2015年12月9日，后未向原告支付过本息。
上述事实有原告提供的5张借条以及当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告与被告胡小平之间的借贷关系明确，原告提供的五张借条来源合法，能客观反映原、被告间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告胡小平偿还借款本金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出从2015年12月9日起以本金700000元为基数，每月按2%支付利息，利随本清的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院予以支持。被告胡小平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱颜华借款本金700000元，并支付原告钱颜华从2015年12月9日起按月利息2%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400，由被告胡小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄耀瑶
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督196号
申请人：王艳，女，1979年6月2日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人王艳于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人王艳称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6070.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳工资共计人民币6070.59元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1303号
原告：禹海永。
委托诉讼代理人:崔守星，山东城合律师事务所律师。
被告：尹光明。
原告禹海永与被告尹光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹海永及其委托诉讼代理人崔守星与被告隋向阳到庭参加诉讼。被告尹光明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹海永向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹光明偿还借款本金44000元及至起诉日止的利息2000元。事实和理由：2016年1月12日，被告尹光明以结算工程款需纳税为由向原告禹海永借款3万元，约定月息2分，2016年1月30日又向原告借款14000元。合并书写了借条。此后，本息未归还。
被告尹光明未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供借条、银行终端凭条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，被告尹光明向原告禹海永借款，出具借条一张，载明：今借到禹海永现金44000元，还款日期2016年3月15日。该借款系当天的借款14000元和2016年1月12日的借款30000元组成，1月12日，原告通过银行向被告转款28500元；1月30日，分别向被告转款10000元、4000元。借款至今未还。
本院认为，原告禹海永与被告尹光明之间存在民间借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告应偿还原告的借款本金，但原告1月12日的借款中原告预扣了利息1500元，根据法律规定应从本金中扣减。借条中未载明借款利息，原告主张口头约定月息2分证据不足，本院不予支持。被告应自约定的还款日起按年利率6%向原告支付利息，超过部分不予支持。被告尹光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款42500元、利息213元；
二、驳回原告禹海永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、保全费500元、公告费560元，由被告尹光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 程文华
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵长通
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0602民初5309号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职工。
被告祁某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告祁某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琸冉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第01668号
上诉人（原审被告）张秀琨，曾用名张秀坤，原徐州市南区热电有限公司经理，现羁押于江苏省连云港监狱（邮寄地址徐州市解放南路103号彭城律师事务所夏建立收转）。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈启发。
委托代理人陈文艳。
委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
上诉人张秀琨因与被上诉人陈启发所有权确认纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张秀琨的委托代理人夏建立，被上诉人陈启发的委托代理人陈文艳、吴继礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人均系原江苏天能集团公司（现为华润天能徐州煤电有限公司）的职工。1993年年底江苏天能集团公司实行房改政策，张秀琨居住的徐州市黄河新村肉联厂宿舍1-302室（又名徐州市事业巷86#-1-302室、徐州市泉山区北事业8#-1-302室）也在此次房改范围内，张秀琨购买了该公有住房，并办理了房屋产权证。1996年，江苏天能集团公司公有住房进行改革，将公有住房重新分配。张秀琨将涉案房屋交予江苏天能集团公司后，又从江苏天能集团公司处分得了西苑人防公司小区一套面积较大的住房，而张秀琨原来居住的涉案房屋又重新被分配给了陈启发。后张秀琨从该涉案房屋中搬出。陈启发向江苏天能集团公司缴纳了9000元住房款后一直在该涉案房屋内居住，但未能办理房屋过户手续。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。虽张秀琨未与江苏天能集团公司签订书面的换房协议，但其从徐州市事业巷86#-1-302室房屋内迁出后，已经从江苏天能集团公司处分得了比原居住房屋面积较大的新房并办理了上房手续，故应认定张秀琨已以事实履行行为认可向江苏天能集团公司移交涉案房屋产权。江苏天能集团公司据此将涉案房屋依照当时的分房政策分配给陈启发居住，而陈启发亦向江苏天能集团公司缴纳了9000元购房款。另结合江苏天能集团公司出具的情况说明亦可证实其已将该房分给陈启发，涉案房屋的所有权归陈启发所有。因此，陈启发主张确认本案诉争房屋徐州市事业巷86#-1-302室的产权归其所有符合法律规定，予以支持。遂判决：徐州市事业巷86#-1-302室房屋所有权归陈启发所有。
上诉人张秀琨不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。上诉人张秀琨与李素霞于1986年6月结婚，1993年12月31日购买涉案房屋，并于1994年取得房屋所有权证和国有土地使用证，涉案房屋系夫妻共同财产。原审法院没有通知李素霞参加本案诉讼，程序违法。2、涉案房屋是上诉人与李素霞于1993年12月31日购买，1996年上诉人所在单位江苏省天能集团公司进行公有住房改革，上诉人按职务级别分得西苑人防小区一套面积较大的住房，按《徐州市市区职工换购住房实施办法》的规定，上诉人将涉案房屋交给江苏天能集团公司，由其收购，但江苏天能集团公司一直没有与上诉人签订房屋买卖协议，更没有向上诉人支付购房款，涉案房屋至今仍登记在上诉人名下，因此该房屋应为上诉人所有。3、江苏天能集团公司把涉案房屋分配给被上诉人使用，但一直没有办理过户手续，说明被上诉人只享有该房屋的使用权，而不享有所有权。4、一审法院将华润天能徐州有限公司出具的情况说明作为定案依据是错误的。陈启发当初是与华润天能徐州有限公司的前身徐州煤炭工业公司签订的房屋买卖合同，正是由于徐州煤炭工业公司违约行为才导致陈启发无法取得涉案房屋所有权，华润天能徐州有限公司为了掩盖自己的错误，而向法庭出具虚假证明。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈启发答辩称：1、上诉人在1996年房屋交回时，对该房屋已不具备所有权，谈不上夫妻共有。2、上诉人将该房屋交回公司是取得更大房屋的前提条件，所以其在交回房屋后对房屋无所有权。3、上诉人的补充意见超出上诉期限，二审不应理涉。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案房屋是否归陈启发所有；2、一审程序是否违法。
二审期间，上诉人张秀琨提交与李素霞夫妻关系证明一份，以证明涉案房屋应为夫妻共同所有。陈启发质证认为，对证据真实性无异议，但该证据在一审时就存在，二审应不予理涉。本院认为，该证据不属于新证据的范畴，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产物权登记是相关行政机关对不动产当时权属表现状态的认可与证明，基于该登记而发放的证书是权利的对外表现形式，其仅具有推定效力，利害关系人有相反证据推翻该登记的，应否定其效力。本案中，虽然张秀琨未与江苏天能集团公司签订书面的换房协议，但其从徐州市事业巷86#-1-302室房屋内迁出后，因江苏天能集团公司公有住房重新分配，其已经从该公司分得了比涉案房屋面积较大的新房并办理了上房手续，张秀琨已以事实履行行为认可向江苏天能集团公司移交涉案房屋产权。结合江苏天能集团公司出具的情况说明，涉案房屋交出后重新转归江苏天能集团公司等待重新分配，江苏天能集团公司依照当时的分房政策，又将涉案房屋分配给陈启发居住，陈启发亦向江苏天能集团公司缴纳了9000元购房款，原审法院据此认定涉案房屋归陈启发所有并无不当。
上诉人张秀琨还主张，涉案房屋系其与李素霞共同财产，原审法院没有通知李素霞参加诉讼程序违法。本院认为，张秀琨从涉案房屋内迁出，依据当时的分配政策，又从其公司分得了比涉案房屋面积较大的新房后，房屋置换后，其既对涉案房屋不再享有所有权，张秀琨也仅为登记人，不存在涉案房屋系其与李素霞的共同财产问题，原审法院没有通知李素霞参加诉讼，不违反法定程序。
综上，张秀琨的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张秀琨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛淑淑
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0412号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高某，无业。1994年3月12日、1995年7月14日因扒窃被淮阴市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年、三年；2002年7月17日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2003年12月10日因盗窃被宿迁市劳动教养管委会决定劳动教养一年；2008年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年8月2日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月13日下午，被告人高某至泗阳县众兴镇万佳科技星城12号楼1单元楼梯口，窃取被害人魏某电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币917元。案发后，被盗电动自行车被扣押发还被害人魏某。
2.2015年8月14日12时许，被告人高某至泗阳县众兴镇中央商城中鼎科技对面，窃取被害人王某电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2620元。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某、���某陈述，证人徐某证言，发票，价格鉴证结论书，搜查、检查及辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
二、责令被告人高某退赔被害人王建经济损失2620元。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王齐
第3页／共3页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第416��
申请执行人高小伟，男，1971年1月16日出生。
被执行人曹红卫，男，1967年5月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1564号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人曹红卫发出执行通知书，责令被执行人曹红卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹红卫在金融机构的存款人民币一万五千一百零五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
再审申请人黄某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，二审法院混淆夫妻共同财产的范围。黄某和王某出资在郭道明的房屋基础上进行扩建，扩建房屋是在郭道明原有房屋基础上加盖形成，其房屋使用权及相关财产权利属于郭道明。黄某和王某的出资行为不能认定为两人拥有扩建房屋的产权，该出资行为应当属于郭道明对黄某和王某负有债务。该行为属于债权债务范围，不涉及房屋产权。二审法院将黄某和王某出资给郭道明加盖房屋，引申为拥有房屋财产权利有误。综上所述，请求对本案进行再审。
被申请人王某提交意见称，黄某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据黄某提供的落款时间为2004年5月1日，协议双方为黄某与郭道明的《赠与及养老协议》复印件、为加扩建而形成的承建协议书、收条及黄某和郭道明在镇江市润州区建设局所作调查笔录中的陈述等证据，可以认定对涉案房屋的加扩建，系由黄某和王某出资，并经郭道明同意，以黄某或黄某夫妇的名义建设，而非黄某所主张的是单纯的借贷关系。原判决认定黄某和王某对涉案房屋的加扩建部分享有相应的财产权利有相应的事实依据。原审法院综合考虑诉争财产取得的具体情况、黄某为扶养郭道明所付出的辛劳和努力以及实际支出、加扩建部分所占拆迁面积的比例、诉争财产的实际状况等因素，按照黄某适当多分、王某适当少分的原则，对涉案财产所作的分割并无不当。黄某的再审申请理由不能成立。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 杨 朝 晖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张从化蝶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5322号
原告张勤，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师
被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司，住所地驻马店市春晓街中段。
法定代表人ＸＸ，公司股东。
被告ＸＸ，男，1973年8月20日出生，汉族，住骏马路北段。
原告张勤与被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤及委托代理人樊建民到庭参加诉讼。被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司、ＸＸ经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，2012年3月30日，原告经他人介绍借给被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司100000元，月息2%，利息付至2014年11月份。经原告催要，二被告一直拖欠不还。请求判令：二被告偿还借款100000元及利息，自2014年11月11日至本息还清之日止按月息2%计息。
被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告经他人介绍将100000元现金带到驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司当时在文明路与文化路交叉口财富中心6楼的办公室，交给驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司会计，ＸＸ安排会计向原告出具收据一份，内容为“收据，2012年3月30日，今收到张勤暂放公司款壹拾万元￥100000元，出纳孙”，被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司在收据上加盖财务专用章。2012年4月9日，被告ＸＸ本人在收据上签字“按贰分计息，2012.04.09”。后被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司会计每月向原告支付2000元利息到2014年11月10日后停止。原告催要借款本金及利息无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司向其借款100000元，有原告提供的借据及银行交易明细为证，被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司未到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司返还借款100000元及利息，本院予以支持。原告主张自2014年11月11日至本息还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张ＸＸ连带返还借款本金及利息，没有足够证据予以证明，被告ＸＸ系驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司法定代表人，其在借条上签字，对借款约定利息进行补充，系职务行为，不能认定为共同借款人，原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张勤借款100000元及利息（利息自2014年11月11日至判决确定的还款之日止按约定月利率2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘莉
审 判 员 王燕
人民陪审员 侯露
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘依
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民��初字第00600号
原告：江云莲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：石红光，员工。
被告：丁守保，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：戴厚成，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告江云莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、丁守保、戴厚成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江云莲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江云莲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江云莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由江云莲负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 泉
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执359号
申请执行人：多伦县农村信用合作联社
被执行人：郭艳贵、张志媛
本院在执行多伦县农村信用合作联社与郭艳贵、张志媛借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27451号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋渝波，男，汉族，1955年8月23日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋渝波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋渝波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月13日，蒋渝波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋渝波从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金22157.53元、利息1763元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋渝波立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金22157.53元、利息1763元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金22157.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1763元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋渝波承担。
被告蒋渝波未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，蒋渝波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋渝波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋渝波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋渝波承担。蒋渝波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋渝波发放了信用卡。蒋渝波从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日，蒋渝波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22157.53元、利息1763元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋渝波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋渝波发放了信用卡，蒋渝波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋渝波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告蒋渝波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋渝波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金22157.53元、利息1763元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金22157.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1763元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告蒋渝波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第335号
申请执行人田顺年，住天祝县某镇某村。
被执行人贾全，户籍所在地：甘肃省会宁县某乡某村。
本院在执行申请执行人田顺年与被执行人贾全借用合同纠纷案件过程中，申请执行人田顺年以其车辆已经追回为由，向本院提出申请，要求撤回对该案的执行申请。本案认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��（一）项、最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天法执字第335号田顺年与贾全借用合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔繁胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨菊玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3991号
原告：初波亭，男，1965年6月21日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告初波亭诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48570.78元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48570.78元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48570.78元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48570.78元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告初波亭支付拖欠的工资人民币48570.78元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3617号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张长弘。
本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张长弘物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高茜茜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第05220号
原告孙炜，男，汉族。
法定代理人吴喜花，女，汉族，系原告孙炜之母。
法律援助中心指派的律师门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告迟占云，女，汉族。
原告孙炜与被告迟占云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙炜的法定代理人吴喜花及委托代理人门凤萍、被告迟占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炜的法定代理人吴喜花诉称，2014年7月14日16时30分许，原告与另一小朋友在孙德胜家门口玩，刚出门口后，被由东向西行驶被告迟占云驾驶的二轮踏板电动车撞倒，致原告受伤住院治疗36天。宁城县公安局交通警察大队对此事故出具了交通事故证明。原告的各项经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总计67525.60元，请求由被告迟占云赔偿。事故发生后，被告迟占云为原告孙炜支付了14885.50元。
被告迟占云辩称，我驾驶的二轮踏板电动车由东向西行驶的过程中，行驶至孙德胜家门口东侧路段时，与原告发生相撞，致原告受伤。但原告的主张过高，我无能力赔偿。事故发生后，我为原告孙炜支付了14885.50元。
原告孙炜的法定代理人吴喜花为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第0050号道路交通事故证明。证明双方当事人的陈述及事故发生后未及时报警，现场变动，相关证据已灭失，事故原因无法查清，被告无证驾驶二轮踏板电动车撞伤原告的事实。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、门诊病例2份。证明原告的伤情诊断为：左股骨干骨折、面部软组织伤及住院治疗36天的治疗过程及出院后复查的情况。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表、赤峰人川大药房收据。证明原告因本次交通事故支付医疗费14885.50元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定结论，证明原告的伤情经鉴定为X级伤残，营养期为60天（含住院期间），护理期限为90日（含住院期间），并支付鉴定费1800.00元。
5、交通费收据。证明原告因本次交通事故出院、两次复查、做鉴定支付交通费580.00元。
被告对原告提交的以上证据质证均无异议。
6、由原告申请法院调取的宁城县公安局交通警察大队出具的事故现场材料及询问笔录。
原告质证对证据的真实性无异议，但对被告的陈述有异议，原告是走出大门口的。被告质证对证据的真实性无异议，但对原告陈述有异议，原告是跑出来撞到被告驾驶的事故车辆上的。
被告迟占云没有证据向法庭提交。
本院根据证据规则，对原告所举的证据作出以下认证：
原告提交1、2、3、4、6证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告提交的证据5、结合原告出院、二次复查及进行伤残鉴定的实际情况，本院部分予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月14日16时30许，被告迟占云驾驶二轮踏板电动车沿热水村内道路由东向西行驶至孙德胜家大门口东侧路段时，车辆撞到在孙德胜家门外的原告孙炜，致原告孙炜受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗36天。伤情诊断为：左股骨干骨折、面部软组织伤。原告的伤情经评定构成X级伤残。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告的经济损失有：医疗费14483.23元（含辅助器具费108.00元）、住院伙食补助费1440.00元（40.00元/天×36天）、护理费9111.60元（101.24元/天×90天），营养费2400.00元（40.00元/天×60天）残疾赔偿金50994.00元（25497.00元/年×20年×10%伤残赔偿系数），精神损害抚慰金3000.00元，鉴定费1800.00元、交通费400.00元。事故发生后，被告迟占云为原告孙炜支付了14885.50元。
本院认为，根据原、被告双方陈述的情况及原告提交的证据，可以认定原告孙炜与被告迟占云发生了交通事故，并导致原告受伤。被告迟占云驾驶二轮踏板电动车未尽到安全注意义务，与原告孙炜相撞，对事故的发生起主要作用，应负事故的主要责任。被告迟占云作为车辆的所有人对原告孙炜的损失应按其过错予以赔偿。因原告孙炜系未成年人，原告的法定代理人未尽到对原告的监护责任，对本案损害结果的发生，亦存在一定过错，故可以减轻被告迟占云的赔偿责任。原告孙炜关于由被告迟占云赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
原告孙炜的医疗费14483.23元，住院伙食补助费1440.00元，护理费9111.60元，营养费2400.00元，残疾赔偿金50994.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费400.00元，总计81828.83元。由被告迟占云赔偿70%即57280.18元。扣除被告迟占云为原告孙炜支付的14885.50元，余款42394.68元，限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，由被告迟占云负担467.00元，原告孙炜的法定代理人吴喜花负担277.00元。原告孙炜的法定代理人吴喜花支付的鉴定费1800.00元，由被告迟占云负担。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓剑
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初11003号之一
原告：吕晓晨。
被告：林森。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告吕晓晨与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018年5月8日，原告吕晓晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕晓晨撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告吕晓晨负担。
审 判 长 薛爱丽
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年五月八日
书 记 员 许雨璇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某刚，男，1972年11月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]667号起诉书指控被告人温某刚犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人温某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日14时48分许，被告人温某刚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通摩托车，当途经广东省佛山市顺德区大良街道南国路顺峰山公园对开路段时被交警查获。
经鉴定，被告人温某刚的血液中检出乙醇成份，含量为84.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人温某刚的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人温某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人温某刚判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某刚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人温某刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人温某刚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1868号
原告临邑源吉红润农业种植专业合作社。
法定代表人张忠华，经理。
住所地山东省德州市临邑县临南镇夏口村104国道西侧中段。
委托代理人程吉红，单位职工。
被告房磊。
被告刘永心。
被告匡效益。
原告临邑源吉红润农业种植专业合作社与被告房磊、刘永心、匡效益借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告房磊到庭参加诉讼，被告刘永心、匡效益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑源吉红润农业种植专业合作社诉称，2015年2月13日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告房磊本金100000元，约定月利率为1.65%，归还期限为10个月，逾期支付违约金。被告刘永心、匡效益在借款之日起至借款到期后两年内承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告房磊只偿还了部分利息，本金及所余利息至今未还，请求法院判令被告房磊、刘永心、匡效益偿还借款本金及利息、违约金。
被告房磊辩称，认可借款的事实，但实际拿到的本金数额是90000元；被告承担利息，但利息及罚息的利率过高，不符合法律规定。
被告刘永心、匡效益未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告临邑源吉红润农业种植专业合作社与被告房磊、刘永心、匡效益签订《临邑源吉红润农业种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同》。合同约定原告根据被告房磊的申请向被告房磊发放借款100000元，借款月利率为1.65%，借款期限为10个月；被告房磊不按期归还本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平加收100%计收利息；被告房磊不按期偿付借款利息，从逾期之日起对未支付的利息按借款合同载明的借款利率100%计收复利；被告刘永心、匡效益共同对被告房磊的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后第二年终，保证范围包括借款本金、利息、出借单位实现债权的费用。
另查明，2015年2月13日，被告房磊、刘永心、匡效益为原告打下借条一张（今借现金100000元整）。庭审中，被告房磊辩称实际借原告本金数额是90000元。庭后，本院于2016年9月2日与被告房磊短信联系查明截止2015年8月，被告房磊共偿还原告利息9800元；被告房磊辩称其于2015年年底及2016年年初又偿还原告2000元，但未提交相关证据。
上述事实由临邑源吉红润农业种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、借条、交易明细、短信记录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑源吉红润农业种植专业合作社与被告房磊、刘永心、匡效益签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告房磊认可从原告处借款本金为90000元，原告主张借款本金为100000元但未提交相关证据予以证实原告向被告房磊实际交付了借款本金100000元，故本院认定被告房磊从原告处借款本金为90000元；截止2015年8月，被告房磊共偿还原告利息9800元；借款到期后，被告房磊应当偿还借款本金及剩余利息。原告主张的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，对罚息和违约金的请求不予支持。原告在保证期限内要求保证人即被告刘永心、匡效益承担连带清偿责任，本院予以支持。被告房磊辩称其于2015年年底及2016年年初又偿还原告2000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告房磊于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑源吉红润农业种植专业合作社借款本金90000元及利息（2015年12月13日以前的利息按照合同约定年利率19.8%计算，扣除已交付的利息9800元；2015年12月14日以后的利息按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、被告刘永心、匡效益对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，申请费1020元，由被告房磊、刘永心、匡效益负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐志泉
二〇一六年九月五日
书记员 肖 静
注：申请执行的期限为两年。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4332号
原告：宋成梅，女，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理。
原告宋成梅诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成梅、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成梅诉称：原告在被告康定工地第三项目部从事后勤及后勤管理工作，被告共计拖欠原告2014年7月至2015年6月期间工资37,433.00元，并向原告出具欠条，原告��次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计37,433.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告宋成梅在本案中主张的事实。对原告宋成梅主张的事实本院予以确认。原告在被告第三项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以��债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告宋成梅的劳动报酬（民工工资）37,433.00元。
本案案件受理费736元，减半收取368元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 莎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1053号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李栩，男，1993年8月14日生，汉族，中专文化，务工，住浙江省台州市椒江区。被告人李栩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年7月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人李栩犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月26日凌晨，被告人李栩醉酒后，驾驶小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路、江兴西路行驶，后又沿西塘河路由北向南行驶至油车路路口处时和路边路灯杆相撞，致车上乘客马某受伤、车辆及路灯杆等物品受损。
经检验，被告人李栩血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
案发后，被告人李栩明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李栩已经赔偿了相关损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李栩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李栩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李栩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、马某的证言、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、辨认笔录、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、告知书、门诊病历、汽车维修报价单、路灯赔偿报价、非税收入一般缴款书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、协议书、收条、刑事判决书、机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、监控视频、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李栩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李栩已赔偿了因事故造成的相关损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李栩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 王丁维
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初1024号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**号。
法定代表人：李海青，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生。
被告：田保军，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告：李书萍，女，1972年9月23日出生，汉族。
被告：黄霞峰，男，1977年6月5日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告田保军、李书萍、黄霞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3914元，减半收取计1957元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 师丽芳
人民陪审员 王季芳
二0一七年十二年二十五日
书 记 员 王 敏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初2096号
原告:彭家林，男，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告:鲍向东，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路镇口，组织机构代码56343508-3。
法定代表人：陈世周，公司总经理。
原告彭家林与被告鲍向东、六安市天运建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭家林及其委托代理人董如军到庭参加诉讼。被告鲍向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼中，原告彭家林向本院申请撤回对六安市天运建筑安装工程有限公司诉讼，本院予以准许。
原告彭家林向本院提出的诉讼请求：判令被告鲍向东赔偿原告共计28822元.被告承担诉讼费.事实和理由:被告鲍向东承包位于寿县炎刘产业园附���的办公楼水电工。2015年1月12日，原告经同乡吴某1介绍到被告鲍向东承包工地做水电工。每天130元。2015年1月28日下午4时左右，原告在工地二楼工作时从脚手架上摔下，经寿县炎刘卫生院诊断为左桡骨远端骨折。原告治疗结束后，被告鲍向东一直未能赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份情况及诉讼主体资格适格。2、被告常住人口身份信息，证明被告的自然人身份情况及诉讼主体资格适格。3、门诊病历、病情证明以及医疗费发票，证明原告在为被告提供劳务期间受伤，花费医疗费512元。4、交通费发票，证明交通费500元。5、证人吴某1，男，1942年12月20日生，汉族，住安徽省寿县。
证人吴某2，男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省寿县。
以上证人证明，原告在为被告提供劳务期间受伤，原告的劳务报酬为130元一天，原告累计工作17天，被告未支付劳动报酬。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
综上，本院认定的法律事实归纳如下：被告鲍向东承包位于寿县炎刘产业园附近的办公楼水电工。2015年1月12日，原告经同乡吴某1介绍到被告鲍向东承包工地做水电工。原告与被告鲍向东约定，原告每天工资130元。2015年1月28日下午4时左右，原告在工地二楼工作时不慎从脚手架上摔下，经寿县炎刘卫生院诊断为左桡骨远端骨折并予以治疗，同时建议休息一个月。原告治疗结束后，被告鲍向东一直未能赔偿原告损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告鲍向东作为该工地的水电工程的承包人，接受原告提供劳务，与原告之间形成劳务关系，被告在缺乏相关安全生产条件的情况下，���用原告从事水电施工作业，造成原告在施工过程中坠落受伤，被告鲍向东应承担主要过错责任。原告彭家林在提供劳务过程中，未能尽到安全注意义务，其自身应承担相应的过错责任。原告要求被告鲍向东支付拖欠原告工资与本案不属于同一法律关系，在本案中不予认定。关于原告要求被告承担精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费要求按照中华人民共和国安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定确定原告期限，本院予以确认。本院确定赔偿原告的项目为，1、医疗费512元、误工费15600元（120天×130元）、护理费6300（105元/天×60天）、营养费2700元（90天×30元）交通费本院酌定为100元，计25212元。由被告鲍向东赔偿原告彭家林17648.4元。原告彭家林自行承担7563.6元，据此，依照《中华人民共和国民��通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告鲍向东于本判决生效三日内赔偿原告彭家林17648.4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费元259元，由被告鲍向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈远东
审 判 员 李裕霞
人民陪审员 ：徐斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余晴雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应��予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执709号
申请执行人：王建伟，男，1984年05月06日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡刘楼行政村杨园*号。
被执行人：王国友，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡刘楼行政村杨园*号。
被执行人：牛勤，女，1989年01月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡刘楼行政村杨园*号。
被执行人：王梓桐，女，2013年10月24日出生，汉族，农民，身份证号码3412212013********，住址同上。
王建伟与王国友、牛勤、王梓桐机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04031号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，王国友、牛勤、王梓桐未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王建伟于2016年08月01日向本院申请立案执行。
本案在执行中查明，安徽省临泉县人民法院于2016年05月29日作出的（2015）临民一初字第04255号民事判决书确认，浙商财产保险股份有限公司大连分公司赔偿因王林死亡的各项经济损失154392.36元，该赔偿金应视为王林的遗产。合议庭已作出裁定对该款项进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04031号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆巴商初字第0201号
原告昆山采鑫精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路11号。
法定代表人李海霞，该公司总经理。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山旭展橡塑有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪新城路5号。
法定代表人邹静娟，该公司总经理。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山采鑫精密电子科技有限公司（以下简称采鑫公司）与被告昆山旭展橡塑有限公司（以下简称旭展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年10月15日开开庭审理。后案件转为普通程序，并于2016年1月14日公开开庭审理。原告采鑫公司的法定代表人李海霞（仅参与第二次庭审）及其委托代理人张宏，被告旭展公司的委托代理人许文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采鑫公司诉称：被告因生产经营需要，前后向原告借款人民币90万元，经原告多次催要，迟迟不予归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款900000元；2、案件受理费由被告承担。
被告旭展公司辩称：1、双方之间不存在借贷关系；原告所提交的证据中所谓的付款凭证仅是采鑫公司的实际负责人顾某在三家公司（采鑫、旭展、佳研）之间的资金流转，而这笔资金的来源也是由旭展、佳研的实际控制人何永成支付给顾某的，该款的用途是由顾某负责公司的正常运营，但顾某意图以诉讼的方式侵吞该笔款项，对此答辩人保留追究顾某刑事责任的权利；而且根据答辩人所提供的何永成向李海霞、刘书民的付款凭证和顾某所写的汇款指示可以验证答辩人的说法；2、由于采鑫、佳研、旭展三家公司之间具有很强的关联性，经营场所、工作人员均是混同的，故对原告所诉称的借款存在合理怀疑，且原告提供的证据仅有转账明细，并没有证据证明存在借款合意；3、在原告提供的证据中既有注明是货款，又有注明是借款，这说明备注均很随意，故对其借款真实性请求人民法院依法审核。
经审理查明：原告采鑫公司分别于2014年10月9日、2015年1月15日、2015年2月4日、2015年3月31日向被告旭展公司汇款100000元、300000元、200000元、300000元、，合计900000元。现原告以借贷关系为由向被告追索该款项。
审理中原告采鑫公司申请顾某出庭作证，顾某陈述：其是监管三家公司（采信、旭展、佳研）的财务，何永成是旭展公司和佳研公司的幕后股东和实际控制人；何永成曾多次向顾某借款，用于支付公司台干员工的薪水及在大陆购房；旭展公司和佳研公司的周转资金也是由顾某垫付；案涉款项亦是由顾某安排借给旭展公司。
上述事实由银行汇款凭证、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同；借贷关系的成立，需要具有当事人的合意和款项交付两大构成要件。本案中原、被告之间虽然具有款项交付的事实，但原告并无直接证据证明款项性质为借款；从证人顾某的证词来看，其与何永成之间围绕着采鑫、旭展、佳研三家公司存在诸多的款项往来，同样不能证明原、被告之间存在借贷合意，故原告诉请被告归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。至于案涉款项可能涉及原告采鑫公司、顾某与被告旭展公司之间的经济纠纷，不宜以借贷关系论，可由相关利害关系人另行处理解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山采鑫精密电子科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告昆山采鑫精密电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。