安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00094号
被告人张磊，男，1984年4月29日出生，汉族，高中肄业，江苏省太仓县人，无固定职业，户籍地陕西省西安市，居住地陕西省西安市。2005年4月因盗窃被劳动教养一年零二个月；2011年4月18日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（因病暂予监外执行一年后未执行）。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留。现押于合肥市第二看守所。
被告人李林，男，1986年2月6日出生，汉族，大学专科文化，陕西省汉中市人，无固定职业，户籍地陕西省汉中市，居住地陕西省西安市。2014年8月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人张磊犯盗窃罪、信用卡诈骗罪；被告人李林犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人张磊、被告人李林及其辩护人陶晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
（一）2014年2月开始，被告人张磊授意被告人李林，利用虚假身份信息购买全国各地的无线上网卡和手机号码。2014年6月10日，张磊发现了广东制卡商：广州某某智能卡有限公司邮箱gzjiezhong998@vip.163.com（以下简称“广州某某公司”）成功破解该邮箱密码，从中获取了从2014年5月5日至29日以来所有数据，其中包括：安徽某某网络科技有限公司（以下简称“安徽某某公司”）发售的“32一卡通”、九江某某某数码科技有限公司（以下简称“九江某某某公司”）发售的“一卡通”、东莞市某某计算机信息系统有限公司（以下简称“东莞某某公司”）发售的“网游一卡通”的卡号和密码。
之后，李林按照张磊要求，购买大量不带“Q币”的“QQ号”发给张磊；经销商一但激活“一卡通”，张磊立即通过无线上网卡或登陆VPN代理，登陆“安徽某某公司”“九江某某某公司”或“东莞某某公司”的销售平台，将非法获取的“一卡通”卡号和密码数据，通过手工或充卡软件，以“Q币”方式充值到“QQ号”内，再发给李林；当自动充值软件无法使用时，被告人张磊通过批量注册“32一卡通”会员账号，向账号内充值“32卡”面额，再以购买“Q币”的方式充入李林事先购买的“QQ号”内；或者由李林联系、提供“搜狐”“盛大”游戏玩家账号，由张磊直接将所盗“一卡通”充值到玩家账号。事后，李林向玩家收取8－8.9折的费用，“Q币”则以8.5－8.9折不等的价格出售。
2014年7月后，被告人李林得知其为张磊出售的“Q币”、及诸多游戏玩家的充值账户，均系张磊通过“黑客”技术盗充所得，仍继续为其购买空“QQ号”，或提供“搜狐”“盛大”游戏玩家账号，并为其出售，从中牟利。被告人张磊为逃避侦查，所得款项首先汇至李林事先注册的“支付宝”账户或是户名为“马志强”的银行卡，再由李林转至其于2014年3月注册的“某某平台”下“xingkong9158”账户，李林通过该平台购买大量联通、电信等充值卡交给张磊，张磊再将充值卡充入其事先注册的“支付宝”账号，从“支付宝”将钱转入户名为“梁聪”的中国某某银行卡后提现。
经查，自2014年6月12日至2014年8月28日，“xingkong9158”账户资金流水共515587元，“梁聪”工行卡共转入433901.95元。
二人通过上述方式实施盗窃具体事实如下：
1、2014年6月12日和13日，张磊登陆江苏南京IP，盗充“安徽某某公司”二级经销商“江苏某某卡社”“32一卡通”面值合计65950元；
2、2014年6月20日、21日，张磊登陆广西南宁、梧州、甘肃兰州IP，盗充“安徽某某公司”二级经销商南宁李某某“32一卡通”面值合计57300元；
3、2014年6月26日，张磊登陆广东东莞、广州、中山等地IP，盗充“安徽某某公司”二级经销商珠海市某某电脑有限公司“32一卡通”面值合计10000元；
4、2014年6月27日、7月4日，张磊先后二次登陆北京IP，盗充“安徽某某公司”二级经销商北京某某某某科贸有限公司“32一卡通”，面值分别为4500元和24100元；
5、2014年7月4日和12日，张磊先后数次登陆安徽合肥、芜湖、马鞍山、淮北、福建福州、山西吕梁等地IP，盗充“安徽某某公司”二级经销商合肥某某信息技术有限公司“32一卡通”，面值分别为57000元和21000元；
6、2014年8月6日至10日，张磊先后盗取郑州某某某公司、合肥某某信息技术有限公司、北京某某某某科贸有限公司的“32卡”后，利用充值软件，直接向“32卡”会员、“盛大”游戏及“搜狐”游戏账号内充值，合计面值为53354元。
经司法会计鉴定，“安徽某某公司”实际损失为248206.84元。
7、2014年6月28日，张磊通过截取“广州某某公司”邮箱账号密码，盗充“东莞某某公司”公司面值50元的“网游一卡通”1302张，实际损失共计62496元；
8、2014年7月20日，张磊通过截取“广州某某公司”码，盗充“九江某某某公司”公司面值50元的“一卡通”1138张，实际损失共计52965.12元。
9、2014年8月14日至8月20日，张磊截取西安某某网络科技有限公司（以下简称“西安某某公司”）的邮箱密码，进入该公司的销售平台，盗充“光宇币”面值170340元后，因“西安某某公司”发现及时，被成功冻结97960元“光宇币”，仍有72380元“光宇币”被张磊盗充，实际损失为67313.4元。
2014年8月中旬，被告人张磊、李林开始销毁银行卡、网上销售记录及电脑硬盘等数据。
（二）2010年5月，被告人张磊从某某银行西安分行申领了透支额度为13万元的某某银行信用卡：卡号4391880002749970、6225757515222900。自2011年10月10日，其经银行及侦查机关催收后，偿还部分欠款，仍有部分透支款未还，其中本金75159.45元，美金1671.47美元（汇率6.3，折合人民币为10530.26元）。2011年11月，被告人张磊变更住址及通讯方式后藏匿。某某银行西安分行从2012年2月开始通过电话、信函等方式联络张磊未果。
2014年8月27日，被告人张磊、李林在西安市被同时抓获。
为证实上述指控事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被害单位（工作人员）的陈述与报案材料，证人证言，被告人供述，搜查笔录及扣押清单、照片，电子勘验、检查笔录及分析报告、会计鉴定报告，交易流水清单，收条，信用卡登记材料、消费清单、催收记录，刑事判决书、收监决定书，以及公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人张磊以非法占有为目的，利用自己的网络技术专长，采取秘密手段，非法截取网络信息公司的邮箱数据，在被告人李林的帮助下，盗充多家网络公司的虚拟货币，并通过多种途径套取现金，其中：被告人张磊盗取金额为430981元，数额特别巨大，被告人李林帮助张磊盗取金额为150407.73元，数额巨大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人张磊恶意透支信用卡85689.71元，经银行多次催收，仍不返还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定。应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究被告人张磊的刑事责任，以盗窃罪追究被告人李林的刑事责任。被告人张磊犯数罪，应对其数罪并罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张磊对公诉机关指控的基本事实，及其行为构成盗窃罪亦或构成非法获取计算机信息系统数据罪不持异议，但辩称：其盗窃犯罪金额应在四十万元以下，不构成数额特别巨大，且非多次盗窃。
当庭中，被告人李林对公诉机关指控的基本事实及其行为构成犯罪不持异议，但辩称：其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且直至2014年8月被告人张磊让其销毁上网设备、QQ聊天信息等工具和记录时，其才明确知道帮助被告人张磊销售的游戏币可能是他通过非法途径获取的。其辩护人除同意被告人李林的上述辩解外，提出：被告人李林系初犯、偶犯、无前科；犯罪所得赃款、赃物均由被告人张磊支配；被告人李林犯罪的社会危害性不大。请求对被告人李林从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人张磊、李林的犯罪事实成立。
另查明：两被告人均系被抓获归案，公安机关在抓获两被告人时经搜查，现场依法扣押了涉案电脑、移动硬盘、U盘、手机、银行卡等作案工具。另，从被告人张磊处扣押违法所得41200元、黄金项链一条（其典当后用本案违法所得赎回），从被告人李林处扣押违法所得697.4元。后被告人张磊违法所得41200元，已由公安机关依法发还被害单位“安徽某某公司”。被告人张磊被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗冲“九江某某某公司”、“东莞某某公司”、“西安某某公司”的游戏币犯罪事实。
再查明：被告人张磊于2005年4月因盗窃被劳动教养一年零二个月；2011年4月18日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。其因上述盗窃犯罪，于2008年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，判决后因病被南京市玄武区人民法院决定暂予监外执行一年（自2011年4月20日起至2012年4月19日止），后因下落不明判决未再执行，罚金一万元尚未缴纳，其实际被羁押七日。
认定上述事实的证据有：
（一）非法获取计算机信息系统数据犯罪的证据
1、被害单位工作人员陈述及报案材料。
（1）“安徽某某公司”工作人员高某的陈述及报案材料。证实其公司向二级经销商发行的“32一卡通”的电子信息资料被非法获取后，致公司经济损失的事实经过。
（2）“东莞某某公司”工作人员王某兵的陈述及报案材料。证实其公司发行的“网游一卡通”电子信息资料被非法获取后，致公司经济损失62496元的事实经过。
（3）“九江某某某公司”工作人员张某的陈述及报案材料。证实其公司发行的“一卡通”电子信息资料被非法获取后，致公司经济损失52965.12元的事实经过。
（4）“西安某某公司”工作人员杨某某的陈述及报案材料。证实其公司发行的“光宇币”电子信息资料被非法获取后，致公司经济损失67313.4元的事实经过。
2、证人证言。
（1）证人徐某的证言。证实被告人张磊曾通过网络向其购买“32一卡通”自动充值软件的事实经过。
（2）证人安徽某某网络科技有限公司工作人员夏某某的证言及该公司出具的证明材料。证实被告人李林化名“王华”通过网络向其公司大量购买无线上网卡的事实经过。
（3）证人“安徽某某公司”工作人员刘某某的证言及提交的相关证据材料。证实其公司关于“32一卡通”的相关营销情况，以及“32一卡通”被盗冲的判断标准和公司因被盗冲后向二级经销商赔偿情况。
3、被告人供述与辩解。
（1）被告人张磊的供述与辩解。证实其非法获取计算机信息系统数据后，利用被告人李林向其提供的大量不含“Q币”的“QQ号”进行盗冲“Q币”，或者直接向被告人李林提供的客户游戏账号内盗冲游戏币，后由被告人李林代为出售，并将所得款项通过复杂方式提现的事实经过。
另，其供述在6月份，卖“Q币”的“QQ号”量大起来的时候，李林曾问过其冲“QQ号”的点卡是从哪里来的，其跟他说是从网上“黑”来的，所谓“黑”的意思就是从网上偷来的。
（2）被告人李林的供述与辩解。证实其曾应被告人张磊要求，在网络上通过虚假身份信息，为他购买大量各地不记名上网卡。2014年3月开始其大量帮助被告人张磊收购不含“Q币”的“QQ号”，由被告人张磊冲入“Q币”后其帮助销售，或其直接联系需要游戏币的客户，由被告人张磊对该客户游戏账号冲入游戏币，其在网上收取客户费用后，再通过复杂方式帮助被告人张磊变现的事实经过。
另，其供述在2014年3月至6月期间，其不知道这些“Q币”是怎么来的，但其心里猜想是张磊通过不正当渠道得来的。大概是2014年6月份中旬，张磊数次告诉过其这些“Q币”是他“黑”来的。张磊所说的“黑”是指通过骗、偷等不正当手段得来的。
4、相关书证材料及物证照片。
（1）芜湖市某某数码技术有限公司“某某平台”账号“xingkomg9158”流水账单。证实被告人李林在“某某平台”账户下涉案资金流水账共计515587元；
（2）中国某某银行“梁聪”账户流水账单。证实被告人张磊将违法所得赃款转入中国某某银行“梁聪”账户资金流水账共计433901.95元。
（3）搜查笔录及扣押物品清单、照片。证实案发后公安经搜查依法从两被告人处扣押涉案作案工具及违法所得情况。
（4）领条。证实扣押在案的赃款41200元已由公安机关依法发还被害单位“安徽某某公司”。
5、鉴定意见。
（1）合肥市公安局包河分局包公电检记（2014）014号电子物证检查分析报告及数据光盘。证实从被告人张磊处扣押的电子数据与被害单位“安徽某某公司”发往“广州某某公司”邮箱的电子数据完全一致。
（2）上海众华沪银会计事务所安徽分所沪众皖审字（2014）第236号会计鉴定报告。证实被害单位“安徽某某公司”因本案实际损失248206.84元。
6、现场勘验、检查材料。
（1）合肥市公安局网安支队合公（网）勘（2014）10号现场勘查记录及数据光盘。证实被告人张磊曾利用安徽省某某大学一服务器IP登陆互联网盗冲“32一卡通”。
（2）合肥市公安局网安支队合公（网）勘（2014）8号现场勘查记录及数据光盘。证实被告人张磊曾利用湖南省长沙市天心区书院路777号某某大厦一服务器登陆互联网购买“32一卡通”自动充值软件。
（二）信用卡诈骗犯罪的证据
1、被害人（单位）陈述：某某银行股份有限公司西安分行信用卡部的报案材料；2、证人证言：张剑平的证言；被告人供述与辩解：张磊的供述与辩解；3、书证：申领信用卡登记材料、信用卡交易账单、催收记录及警告函。
（三）本案综合证据
1、被告人张磊、李林的户籍信息。证实两被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
2、公安机关出具的被告人张磊、李林的归案经过。证实两被告人均系被抓获归案。
3、在逃人员登记／撤销表。证实被告人张磊在本案中因涉嫌犯信用卡诈骗罪已于2012年3月21日被陕西省西安市公安机关上网追逃。
4、合肥市公安局包河分局情况说明。证实被告人张磊归案后有如实供述同种较轻类罪情节。
5、南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第41号刑事判决书、（2014）玄刑执字第26号收监执行决定书。证实被告人张磊的劣迹及前罪判决和执行情况。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人张磊犯罪行为的定性问题。本院认为：盗窃罪是行为人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物的行为。一般情况，盗窃罪犯罪对象中的“财物”是指现实生活中，可被实际控制、占有和支配，具有一定价值的有体物或有形财产。但随着社会的进步和发展，电力、自来水、然气、票据等具有一定价值的财产，亦可作为到盗窃犯罪对象。但由于网络或游戏中的虚拟“财产”和“货币”缺乏现实财物的一般属性，不符合公众认知的一般意义上的公私财物，故在当前司法实践中，将虚拟财物作为盗窃犯罪的对象，缺乏事实和法律依据。被告人张磊通过侵入计算机信息系统而获取“游戏虚拟财产”，实质上属于非法获取计算机信息系统数据行为，应当以非法获取计算机信息系统数据罪对其进行定罪处罚。
关于被告人张磊称其盗窃犯罪金额应在四十万元以下的辩解。经查：被告人张磊归案后对其所犯罪行均供认不讳，虽其未明确供述犯罪所得金额，但其对被告人李林将犯罪所得转入“某某平台”后又通过其他方式转入户名为“梁聪”的中国某某银行卡，再由其进行提现的事实均不持异议。案发后，公安机关依法调取了“某某平台”账号“xingkomg9158”的流水账，显示涉案资金流水达515587元、中国某某银行“梁聪”账户流水账，显示涉案资金流水达433901.95元，被告人张磊、李林对上述两份流水账单亦不持异议。同时，公诉机关指控被告人张磊犯罪金额为430981元，系根据被害单位报案及相关会计审计报告等证据计算得出的本案中的被害单位实际损失额，而非被告人张磊的全部违法所得。本院认为：公诉机关指控的上述犯罪金额，是在排除了被告人张磊在案发期间，非法获取其他被害单位计算机信息系统数据后进行盗冲，并将资金转入其“某某平台”或中国某某银行账户可能性后得出的犯罪金额，具有一定的客观性，应予以认定，但鉴于被告人张磊的犯罪行为应构成非法获取计算机信息系统数据罪，故该犯罪金额在本案中应属被告人张磊因非法获取他人计算机信息系统数据，所造成被害单位的实际损失额，而非本案涉及的其犯罪所得。
关于被告人李林称其直至2014年8月被告人张磊让其销毁上网设备、QQ聊天信息等工具和记录时，其才明确知道帮助被告人张磊销售的游戏币可能是他通过非法途径获取的辩解。经查：被告人张磊供述在6月份，李林曾问过其冲“QQ号”的点卡是从哪里来的，当时其明确告诉他是从网上“黑”来的，并在供述中解释说明了“黑”的意思就是从网上偷来的。被告人李林亦供述2014年3月至6月期间，其只是怀疑，至6月份中旬，张磊曾数次告诉过其这些“Q币”是他“黑”来的，其同样在供述中解释说明了张磊所说的“黑”是指通过骗、偷等不正当手段得来的。两被告人的供述能够相互印证。同时，被告人李林还供述，称其曾应被告人张磊要求，在网络上通过虚假身份信息，为他购买大量各地不记名上网卡。其帮助张磊销售由他冲入“Q币”的“QQ号”收取客户费用后，再通过复杂方式帮助张磊变现。故被告人李林关于其2014年8月前，并不知晓该充值“Q币”系张磊通过非法途径所得的辩解，有悖常理，与事实不符。据此，公诉机关根据有利于被告人原则，对被告人李林从2014年7月后至案发前的行为构成犯罪的指控，本院予以支持。
关于被告人李林犯罪行为的定性问题。经查：被告人张磊通过破解“广州某某公司”邮箱密码，从中获取“安徽某某公司”等被害单位发行的游戏充值卡账号和密码等数据后，该数据的价值必须通过被害单位将充值卡激活，行为人在充值平台中对相关游戏或者“QQ号”进行充值后才能得以体现，被告人张磊犯罪的目的也正是获取该充值卡代表的虚拟网络货币的价值。但本案涉案游戏充值卡中，绝大部分均是在被害单位尚未向游戏玩家出售前，在本公司或二级经销商处库存时就被被告人张磊盗冲，如被害单位在得知数据被窃取后，完全可以采取冻结手段防止盗冲行为。即：本案中“西安某某公司”正是在发现数据被盗后，及时冻结了部分尚未进行充值的充值卡账号，而挽回了部分损失。因此被告人张磊非法获取冲充值卡卡号、密码数据的行为，本身并不能必然造成被害单位的经济损失，或者说被害单位并没有因为卡号、密码的失窃而失去对充值卡账号内所代表的游戏币的控制权。被告人张磊单纯的获取卡号、密码等数据的行为不是一个非法获取计算机信息系统数据犯罪的完成形态。故被告人李林在明知该数据信息系非法获取的情况下，向被告人张磊提供待充值账号供其充值，并使被害单位造成损失的行为，其实质是在“非法获取”目的支配下，故意参与实施了被告人张磊的非法获取计算机信息系统数据行为尚未完成部分。换言之，当被告人张磊将所充值数据，冲入被告人李林向其提供的待充值账号中，无论该账号是否出售并变现，被害单位已经失去了对该充值账号内代表的游戏币的控制权，即使被告人李林不对该充值账号进行出售，也已给被害单位造成了实际损失，故至此两被告人非法获取计算机信息系统数据的整个犯罪行为才均告完成。据此，被告人李林应依法认定为非法获取计算机信息系统数据罪共犯。
本院认为：被告人张磊违反国家规定，采用技术手段非法侵入他人计算机信息系统，获取计算信息系统数据，造成多家被害单位经济损失达430981元；被告人李林在得知充值数据系被告人张磊非法侵入他人计算机信息系统所获取后，仍为其提供充值账号，帮助获取数据价值，造成多家被害单位经济损失达150407.73元。两被告人犯罪情节特别严重，行为均构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人张磊以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币85689.71元，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关除指控盗窃罪名错误，本院予以纠正外，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
在被告人张磊、李林共同非法获取计算机信息系统数据犯罪中，被告人张磊负责通过非法侵入他人计算机信息系统，获取充值数据，被告人李林负责提供大量待充值账号，由被告人张磊充值后，其在网络上销售，并通过复杂方式变现后，再由被告人张磊提取款项并进行支配。在整个犯罪过程中，被告人张磊起主要和支配作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人李林起次要和辅助作用，系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚。被告人张磊归案后能如实供述所犯全部罪行，系坦白，并供述了公安机关尚未掌握的同种较轻类罪，涉案部分赃款业已追还，依法或酌情可予以从轻处罚；被告人李林虽当庭自认犯罪，但未能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较差，不应予以从轻处罚。
综合本案被告人张磊、李林犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对两被告人予以从轻处罚。被告人张磊在刑罚未执行完毕前又犯新罪，且一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李林的辩护人提出对被告人李林适用缓刑的意见，根据本案被告人李林犯罪的数额及认罪态度和悔罪表现等情节，不宜对其适用缓刑，辩护人的该节辩护意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第一百九十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十五万元。前罪未执行有期徒刑五年十一个月二十三天，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月27日起至2028年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李林犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具予以没收；扣押在案的被告人张磊黄金项链一条经依法处理后，所得钱款依法返还被害人；扣押在案的被告人李林违法所得六百九十七元四角，依法返还被害人；继续追缴两被告人其余违法所得，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 方 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某某与邹某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\