wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终758号
上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：傅国柱，系该公司经理。
委托代理人：李疆生，系该公司职工。
委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：周俊辉，男，1975年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司因与被上诉人周俊辉劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司的委托代理人李疆生、王永俊，被上诉人周俊辉及其委托代理人谭国忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第1943号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 范淑桂
审 判 员 张清霞
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执723号之一
申请执行人宁夏华威保安服务有限公司，住大武口区裕民南路110号。
法定代表人魏宇珑，该公司总经理。
委托代理人张振汝，该公司职员，特别授权代理。
被执行人赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人宁夏华威保安服务有限公司与被执行人赵德清服务合同纠纷一案，申请执行人宁夏华威保安服务有限公司于2017年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人赵德清现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵德清纳入失信被执行人名单且限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门查明被执行人赵德清名下共有四套房屋外被执行人赵德清暂无可供执行财产，经与申请执行人宁夏华威保安服务有限公司的特别授权代理人张振汝谈话其书面申请不评估拍卖上述四套房屋并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1842号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：邢德英，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告邢德英经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初302号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月4日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住山东省平邑县。2017年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年2月12日5时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿342省道由西向东行驶至费县梁邱镇官司村路段时，与前方山东省枣庄市峄城区底阁镇底阁街1号李某顺向停放的鲁Ｑ×××××/鲁Q11C**挂号重型半挂货车追尾相撞。被告人王某负事故的主要责任。后经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为107.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人王某的供述；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹庆梅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0628民初1775号
原告：卢海金，女，1977年2月14日出生，汉族，住平和县，
被告：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，住平和县，
原告卢海金与被告蔡明哲民间借贷一案，本院于2017年7月21日立案受理。卢海金于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，卢海金以蔡明哲于2017年9月9日归还卢海金本金50000元，尚欠200000元，双方协商解决为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许卢海金撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由卢海金负担。
审 判 长 周健民
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赖丽萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)双委执字第1160号
申请执行人张福柱，男，1967年7月3日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人陈正光，男，1973年11月10日生，汉族，双峰县人，住本县。
张福柱与陈正光买卖合同纠纷一案,河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈正光没有履行生效法律文书确定的内容，河北省衡水市桃城区人民法院委托本院强制执行，要求被执行人陈正光按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈正光的财产进行了查证：被执行人陈正光无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈正光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈正光新的财产线索，申请执行人张福柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 文 群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03157号
原告：万小刚，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：袁磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告万小刚诉被告袁磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万小刚于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万小刚撤回起诉。
案件受理费525元,依法减半收取262.5元，由原告万小刚负担。
审判员 孙金鹏
二〇一五年九月二十六日
书记员 张玉芝
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执474号之一
申请执行人：涂光学，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省夹江县。
被执行人：杨竞，女，汉族，1979年1月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初988号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人涂光学申请执行被执行人杨竞民间借贷纠纷一案，执行标的额60000.00元。本院在执行中依法对被执行人杨竞的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 泉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0112民初4501号
申请人:昆明尊龙房地产开发有限公司。
住所：昆明市船房小区**幢。
法定代表人：姜亚光。
统一社会信用代码：91530100734331597N。
委托诉讼代理人：莫卫文、郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：苏斌，男，汉族，1963年8月12日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区，
本院受理原告昆明尊龙房地产开发有限公司诉被告苏斌所有权确认纠纷一案，申请人昆明尊龙房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全（申请人于2018年5月3日向本院提交了完备的申请材料），请求对被申请人名下的价值2460000元的财产进行保全，申请人提交了位于昆明市船房小区别墅区A3幢1层房屋（房产证号：20××46）作为财产线索。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人苏斌名下���值2460000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年五月三日
书记员 蒋从水
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初3760号
原告：蒲泽斌，男，1975年9月4日出生，汉族。
被告：张远贵，男，1963年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告蒲泽斌与被告张远贵民间借贷纠纷一案中，原告蒲泽斌于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲泽斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蒲泽斌负担。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年三月七日
书记员 侯岩辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初1583号
原告：黄骅市义军水产养殖服务中心。
经营者：张义军，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张永利，男，1958年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告黄骅市义军水产养殖服务中心诉被告王云池、张永利买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市义军水产养殖服务中心撤回起诉。
案件受理费554元由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一七年四月十日
书记员 郭庆俊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)��执字第412-2号
申请执行人闫利久，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人史毓旺，男，1972年8月14日出生，汉族。
被执行人张秋萍，女，1974年7月15日出生，汉族。
申请执行人闫利久与被执行人史毓旺、张秋萍身体权、财产损坏赔偿纠纷一案的（2014）永民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫利久于2015年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史毓旺、张秋萍银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 佳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢159号
申请执行人:杨某。
被执行人：某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于杨某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执565号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执659号
申请执行人：汪立成
被执行人：王道平
申请执行人汪立成与被执行人王道平提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初3554号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付43944元。现查明，被执行人王道平无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初3554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月十一日
书记员 黎 俊
北京市第三中级人民法院
民事判决书
（2017）京03民终3146号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1941年1月5日出生。
委托诉讼代理人：王某（赵某之女），1969年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1950年7月5日出生。
委托诉讼代理人：李某，男，1957年3月30日出生。
上诉人赵某因与被上诉人陈某相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某之委托诉讼代理人王某、被上诉人陈某之委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：判令陈某拆除石棉瓦棚子并承担本案诉讼费。事实和理由：1.陈某搭建的石棉瓦棚子对赵某房屋及其人身构成威胁；2.一审中陈某出具虚假证明，经我方核实村委会并未出具证明许可陈某使用该集体土地。
陈某辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.我方搭建的石棉瓦棚并未影响变压器及赵某的安全；2我方于一审期间提交的村委会证明是真实的，如质疑其真实性赵某应于一审程序中提起鉴定。
赵某向一审法院起诉请求：1.陈某立即拆除建在赵某北正房西侧的棚子并清除地上杂物和垫的土；2.陈某赔偿赵某更换侧门的费用1500元；3.陈某将栽种在赵某北正房西山墙旁的香椿树予以伐放；4.本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：赵某与陈某均为北京市×村村民，南北相邻。赵某房屋位于陈某东南，赵某房屋西侧有一块闲置空地属于村集体所有，其中南侧安装有变压器，北侧为闲置空地。村里在多年前对地面进行了硬化，赵某院落西侧也面向该闲置空地。现因赵某年龄大、患病，需要人照顾，不能长期在此院落居住。不知从何时开始，陈某在未经村委会同意的情形下私自在该处空地堆放了大量木材等易燃物品并搭建了简易棚屋，在已经硬化的地面上垫土种植蔬菜，堵住赵某侧门，因排水不畅导致赵某侧门损坏无法使用，使赵某无法通行。陈某还在木棚与赵某房屋连接处乱扔垃圾，并在变压器围栏内堆放易燃杂物。陈某的上述行为不仅侵害了村集体利益，对赵某及家人的出行也造成了很大不便，变压器处堆放的大量木材更有引发火灾的危险，陈某对此置之不顾。赵某与陈某协商无果，为维护自己合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：赵某与陈某均为北京市×村村民，二人南北为邻，赵某居南，陈某居北。赵某宅院西侧、陈某宅院南侧有一处集体空地，陈某在该空地的北侧搭建了石棉瓦棚子并与其院门相连用于出行。陈某在棚子南侧及东侧堆放有木柴等杂物并在赵某北正房西山墙西北角种植了香椿树一棵，树的根部至赵某北正房西山墙距离为60厘米，现树冠未伸向赵某北正房房顶。涉诉空地南侧及西侧建有围墙，空地东南角安装有变压器。现陈某在空地上种菜并在变压器西侧堆放了木柴等杂物。另，赵某宅院内有三排房屋，每排房屋之间由院墙相连，其中北数第一排房屋与北数第二排房屋之间的西院墙处安装了一扇防盗门。
一审庭审中，陈某提供加盖有×村村民委员会公章的证明一份，证明涉诉空地是经村委会同意给其使用的。赵某不认可证明中所述村委会同意陈某使用涉诉空地的事实，但认可陈某确实已经使用涉诉空地很多年，并称陈某是在2012年以后开始在涉诉空地上垫土种菜的，之前只是堆放杂物。赵某称，由于陈某在变压器下堆放木头等杂物，距离赵某房屋太近，一旦起火对赵某的房屋安全构成威胁，因此坚持要求陈某拆除涉诉空地上的棚子并清除地上杂物。赵某另称，其西院墙上安装的侧门因陈某家浇水种菜造成生锈损坏，更换侧门的费用估算为1500元并要求陈某予以赔偿。陈某坚持认为门的损坏与其无关，不同意赔偿损失。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈某紧靠赵某北正房西山墙堆放了木柴等杂物，并在涉诉变压器周围堆放了木柴等易燃物，对赵某的房屋安全构成潜在的危险，应当予以清理；陈某搭建的石棉瓦棚子及在涉诉空地上垫的渣土并不影响赵某的房屋安全，赵某要求拆除棚子并清理渣土的依据不足，相应请求法院不予支持；陈某种植的香椿树距离赵某北正房较近，影响赵某房屋安全，应当予以伐放。另，赵某主张其防盗门的损坏系陈某垫土种菜造成的，但并未提供充分证据加以证明，其要求陈某赔偿损失的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、陈某自行将堆放在赵某北正房西侧及涉诉变压器周围的木柴等杂物清除，于判决生效之日起七日内执行；二、陈某自行将种植在赵某北正房西北角的香椿树予以伐放，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回赵某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，当团结互助、和睦相处，依照有利生产、方便生活的原则处理彼此间的关系。对于物权确有妨害或可能存在妨害的，权利人当可请求排除妨害。本案中，陈某与赵某相邻而居，在两家之间的空地上存有变压器，故一审法院结合勘验情况，从消除危险的角度确定陈某清除杂物和伐放树木并无不当。关于赵某上诉所称的石棉瓦棚子，因其所占土地为集体空地，且未有证据显示确实对赵某的生产生活构成妨害，故对其上诉请求，本院不予支持。至于村民自治机构是否同意该处空地为村民使用，属于其自决事宜，本院不予评论。
综上，本院认为，赵某的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费 50元，由赵某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代 理 审 判 员 史智军
代 理 审 判 员 薛 源
二○一七年三月七日
法 官 助 理 邱 江
书 记 员 王秋岩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字���156-1号
申请执行人党岩辉，男，1974年9月27日出生，汉族。
被执行人尚建国，男，出生年月日不详，汉族。
申请执行人党岩辉与被执行人尚建国民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人党岩辉于2014年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚建国存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 佳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保14号之一
解除保全申请人：邬丽芬，女，汉族，1975年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区万华路张官营村***号附*号，公民身份号码：5301111975********。
被申请人：赵艳娥，女，住宣威市。
被申请人：李贵全，男，住贵州省大方县。
邬丽芬申请赵艳娥、李贵全诉前财产保全一案，本院于2017年2月27日作出（2017）云0102财保14号民事裁定，查封、冻结、扣押了赵艳娥、李贵全所有的价值人民币50000元的财产。2017年10月30日，邬丽芬向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邬丽芬的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除查封、扣押、冻结赵艳娥、李贵全所有的价值人民币50000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月一日
书记员 张妍妍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执596号
申请执行人：陶跃田，男，1958年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陶帆，男，1985年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：樊书英，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄兴忠，男，1984年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于陶跃田与黄兴忠欠款纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终字1234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人黄兴忠在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人黄兴忠在金融机构的存款3400元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年三月三十日
书记员 乔 波
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执783号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。
负责人：陈章钟，行长。
被执行人:陈继文，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人陈继文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1430号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈继文未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本申请强制执行，申请执行标的为181628.39元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人陈继文发出执行通知书，但被执行人陈继文未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人陈继文名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对陈继文作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈继文可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）辽0103民初第7638号
原告：辽宁雷诺思商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168-1号（1-7-1）。
法定代表人：田雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告辽宁雷诺思商贸有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2018年7月17日公���开庭进行了审理。原告辽宁雷诺思商贸有限公司委托诉讼代理人王冠，被告沈阳恒辉商业有限公司委托诉讼代理人路妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁雷诺思商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8096279元；2、请求判令被告赔偿原告按每月欠款额自2017年3月1日起计算至欠款全部给付之日止依照银行同期贷款利率的利息,暂计算至2018年5月20日共计利息3685.87元；3、请求判令被告返还原告保证金10000元，以上1-3项诉讼请求标的总计94648.66元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告与被告签订了合同编号为K0000945的《合作协议》一份,协议约定：双方合作期限自2016年10月1日至2017年12月31日止,合作期限内原告向被告供应Renolux、Trolline、苏菲长颈鹿等商品,被告提供相应的场地销售上述商品,并由被告统一收款。被告按月出具供应商结算单与原告进行结算,然后于次月10日起至月底向原告结款。从2016年12月起,被告只按月与原告对账出具供应商结算单,但始终没有结款。自2016年12月起至2017年6月止被告累计拖欠货款80962.79元。经双方协商致,原告于2017年6月29日撤柜,双方解除合作关系。被告恶意拖欠货款的违约行为己给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请!。
原告庭前明确诉讼请求为“要求被告给付货款80825.29元，利息按银行同期贷款利率，从2018年5月21日起算”。
被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，对货款金额和保证金没有异议，对于原告主张的利息，我方认为根据合同第八条第二款，双方关于付款时间约定不明，且在��同中并未约定迟延给付货款的违约责任，故对于利息的请求，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日被告沈阳恒辉商业有限公司作为甲方与原告辽宁雷诺思商贸有限公司作为双方签订《合作协议》一份，约定：自2016年10月1日至2017年12月31日甲方购买乙方的商品,商品品牌为雷思诺、Renolux、Trolline、苏菲长颈鹿；第二条约定乙方与甲方签订本协议时，应在签订前向甲方交纳履约保证金1万元，履行开始后，此履约保证金自动转为保证金，如乙方无违约事项和商品质量问题，甲方在协议终止的三个月后将保证金无息退还给乙方；第八条结算方式约定每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前甲、乙双方完成对账；次月10日起至月底由乙方根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达甲方财务部办理当月结算；第十五条第1项甲、乙双方必须重合同、守信用。任何一方违反本协议条款，除了按协议有关条款履行以外，对方有权终止协议，并有权要求违约方赔偿由此造成的一切损失。2016年12月31日被告收到质量保证金10000元。自2016年12月起至2017年6月止被告共计拖欠原告货款80825.29元。
本院认为，原告辽宁雷诺思商贸有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。原告依约向被告供应了商品，被告亦应按照双方约定的结算时间及结算金额向原告支付货款。关于被告应付货款的金额，原告提交了2016年12月至2017年6月的供应商结算单，证明被告的应付货款金额为80825.29元元,被告对此数额无异议，故对于原告要求被告给付货款80825.29元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告返还质量保证金10000元的诉讼请求，被告对于原���交纳了质量保证金10000元的事实没有异议，原告已按照合同约定履行了相应的义务，现合同期限已届满，被告应将质量保证金返还给原告，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁雷诺思商贸有限公司货款80825.29元；
二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁雷诺思商贸有限公司货款80825.29元的利息（自2018年5月21日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期���类贷款基准利率）；
三、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告辽宁雷诺思商贸有限公司质量保证金10000元；
四、驳回原告辽宁雷诺思商贸有限公司其他诉讼请求及被告沈阳恒辉商业有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书记员 边建勋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1182号
原告格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU(徐曙光)，董事长。
被告上海锦江国际会展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈中明。
本院在审理原告格林豪泰酒店(中国)有限公司与被告上海锦江国际会展有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店(中国)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张莺
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初398号
原告聂某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。
被告欧某某，云南省盐津县人。
原告聂某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邵光蕊适用简易程序，于2016年5月5日，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人郑龙，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：1999年，原告聂某某与被告欧某某开始同居生活。2000年7月13日，生育一女，取名欧荣。2006年7月24日，生育一女，取名欧琴。2008年5月21日，生育一女，取名欧会。2004年3月23日，原告聂某某与被告欧某某办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告毫无关爱之心，原告于2011年外出务工至今。原告聂某某于2014年10月向盐津县人民法院提起离婚诉讼，后盐津县人民法院作出的（2014）盐民初字第858号民事判决书判决不准原告聂某某与被告欧某某离婚。该判决书生效后一年多的时间里，原、被告双方的夫妻关系没有任何改善，未在一起生活，互未履行夫妻义务。因此，原告聂某某认为，夫妻关系名存实亡，夫妻双方的感情已经完全破裂。请求判决原告聂某某与被告欧某某离婚；欧荣由原告聂某某抚养，欧琴、欧会由被告欧某某抚养。
被告欧某某辩称：原告聂某某诉称的同居生活、生育子女、办理结婚登记手续的事实属实，且同意与原告聂某某离婚。但认为子女欧荣、欧琴、欧会已经与自己生活了四五年，要求抚养欧荣、欧琴、欧会，由原告聂某某给付抚养费。
经审理查明：1999年，原告聂某某与被告欧某某开始同居生活。2000年7月13日，生育一女，取名欧荣。2006年7月24日，生育一女，取名欧琴。2008年5月21日，生育一女，取名欧会。2004年3月23日，原告聂某某与被告欧某某办理了结婚登记手续。2014年11月26日经盐津县人民法院判决不准原告聂某某与被告欧某某离婚后，原告聂某某与被告欧某某分居生活至今，欧荣、欧琴、欧会一直随被告欧某某一起生活。
上述事实，有原告聂某某、被告欧某某的陈述，结婚登记审查处理表，户口簿，身份证，（2014）盐民初字第858号民事判决书，欧荣的询问笔录在卷印证。
本院认为，原告聂某某和被告欧某某经登记结婚，属合法的夫妻关系。本案原告聂某某提出与被告欧某某离婚，庭审中被告欧某某同意与原告聂某某离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对原告聂某某提出与被告欧某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女欧荣的抚养问题，原告聂某某提出抚养欧荣，经本院征求欧荣的意见，欧荣不愿与原告聂某某一起生活，欧荣自愿与被告欧某某一起生活，本院尊重欧荣的选择。故对原告聂某某提出抚养欧荣的诉讼请求，本院不予支持。对子女欧琴、欧会的抚养问题，欧琴、欧会虽一直与被告欧某某共同生活，但不因父母离婚而消除父母与子女之间的关系，父母对子女均有抚养教育义务，子女对父母也同样有赡养义务。为维护稳定的社会关系，也有利于妇女儿童的身心健康，体现法律的公平原则。因此，本院酌定欧会由原告聂某某抚养，欧琴由被告欧某某抚养相对适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告欧某某离婚。
二、欧会由原告聂某某抚养，欧荣、欧琴由被告欧某某抚养，子女抚养费各自承担。
案件受理费100.00元（预收200.00元，减半收取100.00元），由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邵光蕊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执251号之二
申请执行人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦b栋3楼。
法定代表人陈格路，该公司董事长。
委托代理人杨琼，该公司员工。
委托代理人许林英，该公司员工。
被执行人：刘玉华，女，1964年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区桂月巷5号1单元附7号。
被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号--56号。
法定代表人冉先黎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑民二（商）初字第721号民事判决，受理了贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请执行刘玉华、贵州黔商市西投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，不具备执行条件。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年12月12日向贵阳市不动产登记中心送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封了被执行人刘玉华名下座落于贵阳市云岩区╳╳路╳╳号╳╳╳╳（商住办综合楼）╳╳幢╳层╳╳号的2套房屋，不动产权证号分别为：010╳╳╳╳╳╳、010╳╳╳╳╳╳，均系轮候查封。2017年5月19日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月11日，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2018年7月11日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。2018年7月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）筑民二（商）初字第721号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、刘玉华应依据本院作出的（2015）筑民二（商）初字第721号民事判决书向申请执行人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司继续履行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月十二日
法官助理 张 荃
书 记 员 冉茂玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2169-3号
申请执行人冯美钢。
被执行人谢桂香。
申请执行人冯美钢依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第878号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行。执行标的41060元，执行费516元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结冯美钢申请执行谢桂香其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初205号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人宋某甲，男。
被告人杨某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）193号起诉书指控被告人宋某甲、杨某某犯贪污罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人宋某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某甲、杨某某在任法库县双台子镇七家子村党支部书记、会计期间，协助人民政府从事申报、统计、初核粮食直接补贴及农资综合补贴工作，利用职务之便，于2009年至2016年间，套取国家给农户下发的粮食直接补贴及农资综合补贴资金共计131187.49元，及农作物良种补贴共计13019元，共套取两项国家补贴总计144206.49元，此款被二人私分，据为己有。现赃款已全部返还。
具体分述如下：
1.2009年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民董某某、张某某、关某某、刘某甲、刘某乙、宋某乙的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金9617.19元，并套取农作物良种补贴1040元。
2.2010年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民董某某、张某某、关某某、刘某甲、刘某乙、宋某乙的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金9514.98元，并套取农作物良种补贴1460元。
3.2011年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、关某某、宋某丁、宋某乙的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金16268.50元，并套取农作物良种补贴1460元。
4.2012年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、关某某、宋某丁、宋某乙的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金19631元，并套取农作物良种补贴2236元。
5.2013年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、关某某、宋某丁、宋某乙的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金19682.50元，并套取农作物良种补贴2242元。
6.2014年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、宋某丁、宋某乙、杨某的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金20606.32元，并套取农作物良种补贴2290.5元。
7.2015年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、宋某丁、宋某乙、杨某的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金16567.20元，并套取农作物良种补贴2290.5元。
8.2016年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、宋某丁、宋某乙、杨某的名义，套取耕地地力保护补贴资金19299.80元。
被告人宋某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，到案经过、法库县双台子乡人民政府证实材料、法库县双台子乡七家子村村民委员会证明、法库县双台子乡财政服务中心补贴公示表、法库县农村经济局出具农作物良种补贴发放登记汇总表、法库县农村信用合作联社交易查询、取款凭条、法库县检察院出具情况说明、现金缴款单，证人宋某、宋某丙等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、杨某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人宋某甲、杨某某犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋某甲、杨某某、共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人宋某甲、杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极返还所得赃款，缴纳罚金，故可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人宋某甲、杨某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币六万）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币六万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯
二〇一七年九月五日
书记员 鲁俭
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执52号
申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭1单元19层4号。
法定代表人黎强，该公司经理。
委托代理人马尚林，男，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人贵州路豹汽车有限公司，住所地贵州省清镇市物流园乘车一号宗地1-6、1-7号。
法定代表人杨文宏，该公司董事长。
本院依据贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初532号民事判决书，受理执行深圳瑞和建筑装饰股份有限公司贵州分公司申请执行被执行人贵州路豹汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，因该法律文书尚未生效，申请人向法院提出书面撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司贵州分公司撤回强制执行申请，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初532号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一七年二月二十日
书记员 田镇华
贵州省贵阳市中级人民法院法律文书签发稿纸
院长签发：
|
局长签字：
---|---
庭长签字：
|
承办人签字：
事由：
贵州省贵阳市中级人民法院
执行裁定书
(2015)筑执字第112号
申请执行人黎永胜，男，彝族，1968年6月13日出生，住贵州省贵阳市南明区白沙东巷8号1栋附10号。
被执行人饶东陟，男，汉族，1948年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水巷12号3单元附10号。
本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第14号裁决书，受理执行黎永胜申请执行饶东陟借款纠纷一案。在执行中，申请人黎永胜以“与被执行人达成和解”为由，向法院提出书面撤案申请。本院认为，申请执行人黎永胜的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人黎永胜撤回强制执行申请，贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第14号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长范红彬
审判员邹力
审判员李军
二○一五年四月二十九日
书记员余鸿捷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂9005民初1164号
原告：陈传递。
原告：李丹。
原告：刘卫华。
原告：李水兰。
原告：徐合云。
原告：龙立强。
原告：梁永田。
原告：严读兵。
原告：陈成。
上列九原告的委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：仙桃市天宣生态农业有限公司
法定代表人：宁必波，该公司执行董事。
被告：仙桃市中骐水产养殖专业合作社。
法定代表人：宁必波，该合作社理事长。
被告：何庆刚。
原告陈传递、李丹、刘卫华、李水兰、徐合云、龙立强、梁永田、严读兵、陈成与被告仙桃市天宣生态农业有限公司（以下称被告一）、仙桃市中骐水产养殖专业合作社（以下称被告二）、何庆刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈传递、李丹、刘卫华、李水兰、龙立强、严读兵、陈成及九原告的委托诉讼代理人王行荣到庭参加诉讼，被告一、二和被告何庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传递等九人向本院提出诉讼请求：1、被告一、二返还九原告支付的承包款及土地复耕保证金共计426500元，并自2018年2月9日起至实际还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2、被告一、二支付九原告违约金9000元、律师代理费20000元；3、被告何庆刚对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，九原告与被告一和被告二签订了为期五年的《项目经营合作协议》。协议主要约定：被告一和被告二于2017年12月1日向九原告交付仙桃市毛嘴镇小桥口村七组土地400亩用于虾稻种养；九原告按每亩850元向被告一和被告二支付虾稻种养承包款，另每亩按100元支付土地复耕保证金，共计380000元。被告一和被告二承诺除提供约定的土地外，还可以再行提供部分土地。2017年11月2日，九原告向被告一和被告二交付承包款和土地复耕保证金共计456000元，被告一和被告二出具了相应收据。逾期，被告一和被告二未能提供土地，导致协议不能履行。九原告遂要求被告一和被告二返还承包款和土地复耕保证金，被告一和被告二仅返还29500元。2018年2月3日，九原告与被告一、二和被告何庆刚经协商签订《协议书》，双方同意解除《项目经营合作协议》，被告一和被告二于2018年2月8日前一次性返还九原告所交土地租赁款426500元（已扣减返还的29500元），并支付违约金9000元，共计435500元；被告何庆刚对被告一和被告二的债务提供连带责任保证，担保范围为主债务及利息、违约金、律师费、诉讼费等，担保期限自债务履行期间届满之日起一年。上述协议签订后，三被告未按约履行。九原告经多次催讨无果，特具状起诉，请求判如所请。
九原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件9份，证明九原告的身份；
证据二：企业信用信息公示报告复印件2份、人口信息查询服务反馈单复印件1份，证明被告一、二的主体资格和被告何庆刚的身份；
证据三：《项目经营合作协议》、收据各1份，证明协议的内容及九原告为履行协议已支付被告一和被告二承包款、土地复耕保证金共计456000元；
证据四：《协议书》1份，证明因被告一、二未能向九原告交付约定的土地，九原告与被告一、二于2018年2月3日协商解除了《项目经营合作协议》，被告何庆刚承诺对被告一、二的债务承担连带责任保证；
证据五：增值税普通发票1份，证明九原告因本案纠纷提起诉讼支付律师代理费20000元。
被告一、二和被告何庆刚未向本院提交答辩状和证据。
九原告向本院提交的上述证据，因被告一、二和被告何庆刚未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，九原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：对九原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，九原告于2017年11月1日与被告一、二签订的《项目经营合作协议》、于2018年2月3日与被告一、二和被告何庆刚签订的《协议书》均系双方的真实意思表示，该两份合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九原告与被告一、二于2018年2月3日协商解除《项目经营合作协议》后，重新签订了《协议书》，被告一、二理应按约于2018年2月8日前一次性返还九原告所交土地租赁款426500元，并支付违约金9000元，共计435500元，其拖欠九原告上述款项的行为已构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。被告何庆刚自愿对被告一、二的债务（含主债务及利息、违约金、律师费、诉讼费）提供连带责任保证，依法应对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任。九原告提出的诉请符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市天宣生态农业有限公司、仙桃市中骐水产养殖专业合作社返还原告陈传递、李丹、刘卫华、李水兰、徐合云、龙立强、梁永田、严读兵、陈成支付的承包款及土地复耕保证金共计426500元，并自2018年2月9日起至实际还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；
二、被告仙桃市天宣生态农业有限公司、仙桃市中骐水产养殖专业合作社支付原告陈传递、李丹、刘卫华、李水兰、徐合云、龙立强、梁永田、严读兵、陈成违约金9000元和律师代理费20000元；
三、被告何庆刚对被告仙桃市天宣生态农业有限公司、仙桃市中骐水产养殖专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8132元（原告陈传递已预交），减半收取计4066元，由被告仙桃市天宣生态农业有限公司、仙桃市中骐水产养殖专业合作社、何庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 柴克清
二〇一八年七月二十三日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执203号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：李凯，住四川省冕宁县沙坝镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2017年10月19日作出的[2017]湛仲字第E01032902号裁决书，依法于2018年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人李凯自裁决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金569.2元、逾期利息并承担仲裁中垫付的仲裁费1.7元及本案执行费50元。
执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E01032902号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 燃
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执494号
申请人陈红群，女，1971年10月26日出生，汉族，住泰和县。
被执行人童智勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住泰和县。
申请执行人陈红群与被执行人童智勇民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童智勇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币10000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年九月三十日
书记员 : 肖 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初47980号
原告:王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心，营业场所北京市朝阳区安立路68号阳光广场负一层至二层
负责人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告王旭与被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心（以下简称旺市百利飘亮购物中心）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，由审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼。被告旺市百利飘亮购物中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出起诉讼请求：1、旺市百利飘亮购物中心返还购物款4.9元；2、旺市百利飘亮购物中心赔偿1000元；3、物美惠新西街店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，王旭在旺市百利飘亮购物中心购买了史雲生浓醇高汤1件，发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定，故王旭诉至法院。
被告旺市百利飘亮购物中心未出庭提交出面答辩意见称：1、王旭的证据不足以证实旺市百利飘亮购物中心销售的产品没有生产日期，王旭无法证明购物小票与实物之间的关联性，生产日期可以经过有机溶剂擦除，且旺市百利飘亮购物中心对商品生产日期进行严格管理，不会出现无生产日期的商品上市销售的现象；2、即使旺市百利飘亮购物中心确实销售了没有生产日期的食品，王旭要求赔偿也没有法律依据，未标注属于标签瑕疵问题，王旭显然也没有被误导，也未对其造成损失，旺市百利飘亮购物中心不存在主观上的故意，故无需进行赔偿；综上，不同意王旭的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月29日，王旭在旺市百利飘亮购物中心购买了史雲生浓醇高汤调味汁1件，花费4.9元。该商品外包装标明生产日期如包装背面所示，但包装上无生产日期。
本院认为：王旭从旺市百利飘亮购物中心购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。旺市百利飘亮购物中心虽答辩称王旭所持涉案产品实物不是从其处购买，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。旺市百利飘亮购物中心销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，王旭要求旺市百利飘亮购物中心退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王旭购买商品无生产日期，不符合食品安全标准，王旭要求旺市百利飘亮购物中心赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告旺市百利飘亮购物中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款4.9元；
二、被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月十八日
书记员 王菁璐
-4-
-3-
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执326号之三
申请执行人：湖南省麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号。
法定代表人：杨文德，该公司董事长。
委托代理人：曾德胜（特别授权），该公司职员。
被执行人：刘玉绿，男，1965年3月13日出生，汉族。
被执行人：张一文，女，1961年7月12日出生，汉族。
被执行人：刘亚玲，女，1992年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉绿、张一文、刘亚玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉绿、张一文名下的房产经依法评估、拍卖，第二次拍卖流拍后，双方当事人达成以物抵债协议，本院依法裁定以物抵债。现申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文友
审 判 员 谢 钧
审 判 员 黄 键
二〇一八年六月十三日
代理书记员 杨耀曾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初11416号
原告：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
委托诉讼代理人：张毅然，女，1983年9月9日出生。
委托诉讼代理人：孟宪灵，女，1966年12月15日出生。
被告：白雪，女，1979年12月18日出生。
原告北京华熙房地产经纪有限公司(以下简称华熙公司)与被告白雪居间合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华熙公司之委托诉讼代理人张毅然、孟宪灵、被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华熙公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告居间服务费51040元；2．诉讼费由白雪承担。事实和理由：2016年3月12日，在原告的居间服务下，原、被告与案外人李晓斌签订了《存量房屋买卖合同》，该合同约定被告购买李晓斌所有的位于北京市房山区××号院××号院××号房屋，成交总价为232万元，合同签订后，被告未依约支付合同约定的相关款项。2017年9月4日，李晓斌向北京市房山区人民法院提起诉讼，该案于2017年12月6日作出2017京01**民初16000号判决，判令解除李晓斌与被告签订的《存量房屋买卖合同》，被告赔偿李晓斌违约金7万元。依据《存量房屋买卖合同》第八条违约责任第二款明确约定买受人违约应按总房款的10%向出卖人支付违约金，并承担向居间方交纳总房价款2．2%的居间服务费。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
白雪辩称，首先，居间服务费51040元不是和我进行的约定，当时签订合同时我们约定的居间服务费是46400元，是按照合同总价款2%的标准计算得出的，签订合同时候我已经支付了1400元，原告收到后向我出具了收据，还让我签了一张45000元的欠条，签完后原告将欠条收走了，说是等网签的时候再支付该笔45000元。后续由于4月30日之前我方发现合同问题，我在4月30日找到原告公司要求更改合同，原告告知我们回家等消息，需要联系三方进行会谈，来商议合同如何往下履行，但始终原告未能促成三方会谈。5月6日，原告找到我方，告知不接受合同的更改，不承认合同有问题，让我们按照之前合同的约定向出卖人李晓斌支付78万元，且告知不再协助我方进行资金监管，如果不向出卖人支付就起诉我们。我认为原告作为居间服务方未尽到专业义务，未能促使三方协商，导致合同最终不能履行，我也未能购买涉案房屋，所以我不同意向原告支付居间服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，华熙公司向本院提交存量房屋买卖合同、（2017）京0111民初16000号民事判决书、房产证，白雪向本院提交存量房屋买卖合同、收款收据、自动提款机客户通知书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年3月12日，案外人李晓斌（出卖人，甲方）与白雪（买受人，乙方）、华熙公司（居间人，丙方）签订《存量房屋买卖合同》，约定李晓斌将位于北京市房山区××号院××号××号房屋出卖给白雪，房屋按套议定成交价格为232万元，华熙公司作为该房产买卖事宜的居间方，提供居间服务，协助买卖双方办理贷款、过户等相关事项，居间方接受买卖双方的委托完成以下工作：1、提供房源信息、交易机会和订约媒介服务，撮合买卖双方签订《存量房屋买卖合同》并保管其中一份；2、代为保管买受人所付购房定金及相关费用，直至交易完毕；3、代为保管出卖人房屋产权证及原购房协议，作为办理过户之用；4、指定担保公司办理该房产的贷款及过户事宜；5、监督、协调买卖双方履行《存量房屋买卖合同》中约定的义务；6、协助买卖双方办理房屋交验事宜；7、买卖双方收到居间方出具的文件、单据、凭证，应盖有居间方公司印章，否则无效。买受人应向居间方支付的费用为房价款2．2%的居间服务费即51040元、贷款代办费300元、过户服务费500元、房屋交验费200元。同时，合同约定，若买受人未按照本合同第三条约定的时间付款、迟延不配合出卖人办理手续的（含贷款、过户等手续）或其它违约行为导致交易不能进行，逾期在15天之内的，每逾期一天，买受人应按总房价款的万分之五向出卖人支付违约金（自继续履行合同之日起3日内支付），合同继续履行；若逾期超过15天，出卖人有权单方解除本合同，买受人应按总房价款的10%向出卖人支付违约金，买受人应在收到解除合同通知之日起5个工作日内将违约金支付给出卖人，届时出卖人将买受人的已付款项（不计利息）返还给买受人，期间所有费用由买受人承担，买受人承担向居间方交纳总房价款2．2%的居间服务费。
2017年9月14日，本院曾立案受理李晓斌诉白雪、华熙公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2017年12月6日出具（2017）京0111民初16000号民事判决书，认定三方签订的存量房屋买卖合同于二〇一六年十二月二十二日解除，白雪构成违约，并向李晓斌支付违约金。三方签订房屋买卖合同后，白雪已向华熙公司支付居间服务费1400元，并辩称双方约定的居间服务费的数额为46400元，对此华熙公司解释称合同约定的51040元为不确定的数额，经请示公司领导已同意给予白雪适当折扣，即按照总房价款2%的标准支付居间服务费，数额为46400元，但同时表示当时口头约定若合同能顺利履行完毕即按照46400元收取居间服务费，若未能顺利履行完毕则需按照51040元支付，对该说法白雪不予认可。
对有争议的事实，本院认定如下：关于华熙公司与白雪约定的居间服务费的数额和标准，根据双方当事人陈述，确认双方已经将合同约定的51040元的居间服务费数额变更为46400元，华熙公司并未提交证据证明46400元的居间服务费数额系在合同顺利履行完毕的情况下适用，故本院对此不予采信，认定双方约定的居间服务费数额为46400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，华熙公司已经促成买卖双方签订了存量房屋买卖合同，履行了居间服务义务，故白雪作为买受人应当支付居间服务费，且本案合同虽未能履行完毕，但根据（2017）京0111民初16000号民事判决书认定的事实，其责任在于白雪，故根据合同约定，白雪作为违约方亦应承担向华熙公司支付居间服务费的义务。白雪已经向华熙公司支付的1400元应在本案中予以扣除，故白雪仍需支付的居间服务费的数额为45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条规定，判决如下：
一、白雪于本判决生效后十日内支付北京华熙房地产经纪有限公司居间服务费四万五千元。
二、驳回北京华熙房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告北京华熙房地产经纪有限公司负担六十四元（已交纳），由被告白雪负担四百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月十四日
书记员 周 蕊
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初133号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人蔡兆河，男，1968年12月2日生。2016年4月8日因涉嫌开设赌场罪主动到淮南市公安局新庄孜派出所投案，当日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。2016年10月21日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年11月14日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人蔡兆河犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人蔡兆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年3月份至4月5日期间，被告人蔡兆河在本市八公山建北村一门面房内以经营带有赌博性质的电子游戏机进行赌博活动。该游戏机室内有两台“捕鱼机”共十七个操作基本单元，一台单挑机共八个操作基本单元，一组“动物世界”赌博机共八个操作基本单元，合计三十三个操作基本单元，其中十个操作基本单元不能正常使用。
上述事实，被告人蔡兆河在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、扣押清单、收缴回执、情况说明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡兆河以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡兆河犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡兆河犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执861号之一
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：孙廷玉，女，1985年12月10日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：尹民，男，1976年7月10日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李英，女，1962年6月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：杨同芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙廷玉等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月十三日
书记员 李建涛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执424号之一
申请执行人：张爱玉，女，1969年6月10日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：任玉红，女，1977年4月8日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人张爱玉与被执行人任玉红民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结对肥城市人民法院（2018）鲁0983执424号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月十三日
书记员 张 强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3768号
原告滕衍虎,男,1974年12月21日生，汉族。
被告潘顺洪,男,年龄不详，汉族。
本院在审理原告滕衍虎与被告潘顺洪民间借贷纠纷一案中，原告滕衍虎未能提供被告潘顺洪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告滕衍虎提起诉讼，应当有明确的被告。原告滕衍虎未能提供被告潘顺洪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告滕衍虎的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年七月四日
书记员 张书美
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2440号
申请执行人邵龙全，男,1952年5月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市奔胜建材有限公司，社会统一信用代码91320682138609900E，住所地如皋市吴窑镇陈家村30组（本公司所属房内）。
法定代表人：黄宏付。
本院在执行邵龙全与如皋市奔胜建材有限公司承包经营合同纠纷一案中，邵龙全以申请执行的金额有误为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院(2017)苏06民终3375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘国军
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执158号之二
申请执行人黄某，男，1987年9月12日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人熊某1，女，1987年11月29日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人熊某2，男，1960年11月28日出生，汉族，住宜黄县。
黄某申请执行熊某1、熊某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）赣1026民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊某1、熊某2的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人熊某1、熊某2有可供执行的财产，同时经向本县房管、土管等部门进行财产调查，亦未发现被执行人熊某1、熊某2有可供执行的财产。本案应执行标的额为48000元，执行费620元，未执行标的额为48620元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙继军
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨海强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执620号之一
申请执行人周国锦，男，汉族。
被执行人刘晓刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人周国锦与被执行人刘晓刚民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，申请执行人周国锦同意从法院扣划被执行人刘晓刚银行存款11300元中支付被执行人刘晓刚父子生活费4500元，申请执行人周国锦在本协议签订之后领取执行案款5850元,申请执行人周国锦同意从法院冻结被执行人刘晓刚的工资中每月给付被执行人刘晓刚父子生活费1500元，被执行人刘晓刚同意在每月领取生活费1500元后，余下的工资及其他收入全部用来支付申请执行人周国锦的欠款，直到还清欠款为止,且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1337号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月二十日
书记员 李岳璐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1173号
原告：蔺清梅，女，1976年10月20日生，汉族，无业，住兴城市。
被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；
地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。
法定代表人张文辰，该公司经理。
本院在审理原告蔺清梅诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年六月十九日
书记员 邵娜
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执30号之二
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人李光帆。
被执行人徐小霞。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李光帆、徐小霞金融借款合同纠纷一案,本院于2014年7月4日作出的(2014)新乐民初字第94号民事判决书已发生法律效力，权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李光帆、徐小霞无存款记录，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请人款项30795元及利息。
本院认为，被执行人李光帆、徐小霞无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执30号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杨海兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2977号
原告：王盛回，男，1953年6月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶月婵，女，1968年12月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告王盛回为与被告叶月婵民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王盛回到庭参加诉讼，被告叶月婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王盛回起诉称：被告叶月婵因需资金周转，自2014年起，多次向原告借款合计490000元，并出具相应的借条，现因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、被告叶月婵归还原告王盛回借款本金及利息合计636808元（农历2015年12月27日借款本金50000元，以50000元为基数自农历2014年12月27日至农历2015年12月27日的利息12000元，以62000元为基数自农历2015年12月28日至2016年10月27日止的利息11160元；农历2016年2月3日借款本金200000元，以200000元为基数自农历2015年2月4日至农历2016年2月3日的利息48000元，以248000元为基数自农历2016年2月3日至2016年10月27日的利息38688元，农历2016年2月6日借款本金240000元，以240000元为基数自农历2016年2月7日至2016年10月27日的利息36960元，均按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王盛回为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条3份，以证明被告叶月婵向原告王盛回借款人民币合计490000元等事实；3、银行凭证2份，以证明原告分别于2013年3月17日、2014年3月3日向被告叶月婵账户汇款240000元、200000元的事实。
被告叶月婵未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告叶月婵无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告叶月婵因需资金周转，分别于2013年3月17日、2014年3月3日、2015年2月15日向原告王盛回借款240000元、200000元、50000元，其中50000元款项以现金方式交付，其他款项均以银行转账方式交付。2016年2月底，双方经过结算，分别出具借条三份，落款时间为农历2016年2月6日的借条约定按月利率2%计息，之前利息已支付；落款时间为农历2016年2月3日的借条约定按月利率2%计息，及截至农历2016年2月3日未还利息48000元；落款时间为2015年12月27日的借条未约定利息，约定截至农历2015年12月27日未还利息12000元；三份借条均未约定借款期限。现因剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告叶月婵向原告王盛回借款人民币490000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应予归还。原告主张的利息部分的诉讼请求中，因落款时间为农历2015年12月27日的借条未约定利息，故对11160元利息不予支持。48000元利息主张按月利率2%计算复利，于法无据，本院不予支持。其他利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶月婵于本判决生效之日起十日内归还原告王盛回借款本金490000元及利息（结算利息60000元；其中200000元自2016年3月11日起，240000元自2016年3月14日，均按月利率2%计算至2016年10月27日止）；
二、驳回原告王盛回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10168元，减半收取5084元，由原告王盛回负担137.5元，被告叶月婵负担4946.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪东鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4253号
原告：罗明辉，女，1959年1月18日出生，汉族，四川省屏山县人。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘晨，男，1996年3月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。
主要负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，该公司工作人员。
原告罗明辉与被告刘晨、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗明辉的委托诉讼代理人谢正旗、被告刘晨、被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计70066元（包括医疗费664元、后期医疗费4200元、住院伙食补助660元、护理费3300元、伤残赔偿金48762元、误工费7280元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元），平安财保宜宾支公司在责任限额内直接向原告支付；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告刘晨驾驶其所有并投保于平安财保宜宾支公司的川QAHx**轿车行驶至翠屏区叙府路中段时，与原告罗明辉相碰撞，造成罗明辉受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队认定刘晨承担事故主要责任，罗明辉承担事故次要责任。罗明辉住院33天后于2016年1月27日出院。经四川鑫正司法鉴定所鉴定，罗明辉属十级伤残，后期医疗费4200元。后经法院委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为评定伤残等级为十级，不予后续医疗费用。原被告双方就赔偿事宜无法协商达成一致，特依法向法院起诉，请求判如所诉。
被告刘晨辩称：精神抚慰金过高，我垫付了医疗费7139.93元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保宜宾支公司辩称：住院伙食补助过高、护理费过高、残疾赔偿金应按农村标准计算、误工费标准过高、精神损害抚慰金不认可、交通费标准过高、鉴定费不由保险公司承担，我公司垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财保宜宾支公司承保刘晨所有的川QAHx**车辆交强险和商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
另查明，1.刘晨系川QAHx**小型客车车主，具有驾驶资格。刘晨在平安财保宜宾支公司为其车辆投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任限额50万元并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。2.被告刘晨垫付医疗费7139.93元，被告平安财保宜宾支公司垫付医疗费5000元。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的租房协议、社区证明、长江大道派出所出具的证明及相关证人对原告工作情况的证明，本院认为上述证据能够形成证据锁链，证明原告长期在城镇工作和居住，事发时原告在其女婿所开餐馆做杂工，并随女儿女婿居住，本院对上述证据予以确认，原告长期工作、居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
本院认为，刘晨驾驶其所有的车牌号为川QAHx**的小客车将行人罗明辉撞伤，经交警部门认定刘晨负事故主要责任，罗明辉负事故次要责任。刘晨在平安财保宜宾支公司为其车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，平安财保宜宾支公司应在保险范围内承担赔偿责任。罗明辉系进城务工人员，应按城镇人口标准计算损失。根据事故责任比例，被告平安财保宜宾支公司在商业险内应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
原告罗明辉因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.原告诉请医疗检查费664元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、误工费7280元、鉴定费1900元，于法有据，且证据充分，本院对上述损失予以支持。二被告要求一并解决医疗费12139.13元，提供了票据予以证实，本院予以确认。2.原告主张后期医疗费4200元，根据重新鉴定结论，本院不予支持。3.原告诉请护理费3300元，参照宜宾护理人员工资相关标准，本院确认为2640元（80元×33天）。4.交通费300元，本院酌情确定为100元。
综上所述，原告罗明辉在本次事故中各项损失合计77145.93元（其中包括被告刘晨垫付7139.93元、被告平安财保宜宾支公司垫付5000元），该款在交强险限额内赔偿73682元，超过交强险部分3463.93元，按商业险责任比例承担，被告平安财保宜宾支公司在商业险内应赔偿2771.14元。被告刘晨所垫付款项和被告平安财保宜宾支公司所垫付款经品迭后，被告平安财保宜宾支公司给付原告64313.21元，被告平安财保宜宾支公司给付被告刘晨垫付款7139.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定,判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗明辉因交通事故造成的各项损失64313.21元；
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告刘晨垫付款7139.93元；
驳回原告罗明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告刘晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年九月五日
书记员 李 会
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1408号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
被告：季巧楼，女，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：华春莲，男，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告季巧楼、华春莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告季巧楼、华春莲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款64917.83元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告季巧楼于2012年10月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告季巧楼开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金64917.83元。被告华春莲作为共同还款人应承担共同还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告季巧楼、华春莲均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、分期付款业务申请书、分期付款确认书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人薪资证明、土地使用证复印件、分期付款协议、抵押合同、购车分期合同、个人信用报告、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡客户服务申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年10月，被告季巧楼按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告季巧楼申请时，被告华春莲出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告季巧楼共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告季巧楼出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告季巧楼尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告季巧楼结欠原告本金64917.83元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告季巧楼的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告季巧楼应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告季巧楼从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告季巧楼归还本金64917.83元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告华春莲出具共同还款承诺书，依法应与被告季巧楼共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季巧楼、华春莲于本判决发生法律效力之日起十日内向共同原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金64917.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金64917.83元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，公告费300元，合计1857元，由被告季巧楼、华春莲共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初7232号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告：赵素芝，女，1973年4月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路12号国奥现代城小区**号***室，身份证号：211481197304082028
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告赵素芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人敖国军、被告赵素芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国奥现代城小区的物业服务公司。现被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费4965元及滞纳金8713元，故诉至法院。
被告辩称：欠费事宜不清楚，对原告诉求有异议，原告的诉求中部分已超过诉讼时效；2015年3月23日前夫坠楼，物业公司应对此承担一定的责任；原告没有对我进行过物业费催交，仅接到2016年5月份的一个电话；依据物业服务合同约定物业费的收取是按季度交纳、上打租，因此对于原告2016年6月1日以后的诉求不认可；对于原告的物业服务不认可，无法提供事发当晚的监控视频，原告的物业服务未达到标准，家中大门无故被撬，造成物品损失，物业公司未尽到义务。被告并未并接到原告电话催交，原告也未对被告进行过催交费用，2012年以后被告并未在该园区居住。
经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。
2012年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主大会作出决议：物业公司提出将物业费自2012年10月1日起从1.0元/平方米调整到1.3元/平方米的申请���2012年8月1日起依法召开业主大会以书面形式征求业主意见，全体业主专有总户数和专有总面积投票同意已超过50%以上的法定比例，公示期完成后即于2012年10月1日起正式执行住宅1.30元/平方米的收费标准。
2014年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会与原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司共同签订《国奥现代城物业服务合同补充说明》，约定：“原《国奥现代城物业服务合同》第六章第二十条第3条内容废弃。重新补充为：3、本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由乙方向业主或物业使用人收取”。
2014年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.30元由乙方向业��或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）；金牌楼公寓按每月每平方米1.70元（含电梯费）由乙方向业主或物业使用人收取。委托管理期限为三年，自2014年10月18日零时起至2017年10月18日零时止。
另查明，被告赵素芝系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠自2014年1月1日至2016年5月31日的物业费3999元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》、《公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵素芝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2016年5月31日的物业费3999元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5814号
罪犯陈兴，男，汉族，1994年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年3月7日作出（2013）阿刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人陈兴赔偿附带民事诉讼原告人人民币72923.57元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈兴予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈兴减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳支行，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号。
被执行人：张献文，男，1989年5月23日出生，苗族。
被执行人：张千五，女，1990年6月9日出生，苗族。
被执行人：张长生，男，1963年5月14日出生，苗族。
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司与被执行人张献文、张千五、张长生的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳支行于2018年6月27日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2018）湘1226执118号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李 楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执368号
申请执行人王志见，男，1958年8月3日出生，苗族。
被执行人湖南益生生物科技开发有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县工业园区兴业路，统一社会信用代码：91431226584930008G。
本院在执行申请人王志见与被执行人湖南益生生物科界开发有限公司的建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王志见于2018年5月30日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）湘1226执368号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6edf5960-78ac-4ce3-9ef3-6c35157cd5af&imgId=NmVkZjU5NjAtNzhhYy00Y2UzLTllZjMtNmMzNTE1N2NkNWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1438号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张磊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王鑫，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘虹霞（曾用名刘霞），女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭维东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张瑞芳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人百吟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人吴虹，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人刘智，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王莉娜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人张磊、刘燕、王鑫、刘虹霞、郭维东、张瑞芳、百吟、吴虹、刘智、王莉娜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第324号民事判决书，被执行人张磊、刘燕、王鑫、刘虹霞、郭维东、张瑞芳、百吟、吴虹、刘智、王莉娜应向申请人偿还94.347469万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月19日查封了被执行人张磊所有的房屋一套、被执行人刘虹霞所有的房屋一套；扣划了被执行人刘虹霞的44500元；扣划了张瑞芳的143000元；扣划了王莉娜的4068.87元，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人张磊、刘燕、王鑫、刘虹霞、郭维东、张瑞芳、百吟、吴虹、刘智、王莉娜尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行本金751905.82元及利息，并负担本案案件受理费13844元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费11835元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因鄂尔多斯市场经济下行，被执行人张磊、刘虹霞的房产变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第324号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 媛