wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾民，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系王三伟之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政，男，1994年12月22日出生，汉族，住址同上，系王三伟之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省农村科技发展中心，住所地湖南省长沙市八一路**号信息大楼*楼。
法定代表人：肖绍南，该中心主任。
再审申请人曾民因与被申请人罗小兰、王政、湖南省农村科技发展中心侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一重终字第01629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾民申请再审称，一、原判决程序违法。1、农村发展中心的委托诉讼代理人郭洪涛不具备代理资格，且非法为罗小兰、王政代理诉讼；2、审判和庭审运作程序违法；3、对证据的质证和认证程序违法；4、剥夺了申请人辩论的权利。二、原判决适用法律错误。1、申请人就2007年12月13日至2008年3月25日各项损失的主张没有超过诉讼时效；2、王三伟系湖南省农村科技发展中心的职工，湖南省农村科技发展中心应对申请人的损害后果承担主要赔偿责任；3、申请人的伤病并未治愈，一直在长沙市第八医院外科住院治疗，并多次到中南大学湘雅二医院、湖南省脑科医院进行门诊治疗，原审判决驳回申请人要求赔偿医疗费等损失的主张错误。综上，请求：1、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一重终字第01629号民事判决；2、对本案进行再审。
本院经审查认为，1、关于曾民提出由被申请人赔偿其2007年12月13日至2008年3月25日期间各项损失的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，曾民就该期间的损失于2008年4月8日向一审法院提起诉讼，自起诉之日起，诉讼时效处于持续中断状态。在二审诉讼过程中，因曾民未经法庭许可中途退庭，二审法院裁定按撤诉处理，并于2010年3月9日向曾民送达了民事裁定书，故诉讼时效应重新开始起算。但曾民直到2012年11月才就该部分损失再次提起诉讼，已经超过了一年的诉讼时效期间。原判决认定曾民的该部分诉讼请求已经超过诉讼时效并无不当。曾民提出未超过诉讼时效的再审事由不能成立，本院不予支持。
2、关于曾民所主张2009年10月29日至2010年8月16日住院期间的损失是否应予支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，曾民于2007年2月6日受伤，导致多处软组织挫伤及左侧第7、8、9肋骨骨折，并致创伤后应激障碍。根据长沙市第八医院出具的《医疗证明书》以及《出院记录》可以证实，曾民在长沙市第八医院外科治疗3个月后骨折即基本愈合，双侧胸膜炎症反应消失。而曾民反应头痛、头晕，经数次CT检查，头部未见明显器质性改变。此后该院多次劝曾民出院，曾民拒绝出院。且根据曾民住院费用明细单可以证实，曾民在此期间并未进行任何实质性治疗。其主张此期间的相关费用亦非因治疗创伤性应激障碍而产生，故曾民主张该期间内的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失不属于因治疗和康复所产生的合理费用，原判决未予支持并无不当。曾民提出的该再审事由不能成立，本院不予支持。
3、关于曾民主张出院后的医疗费等损失是否应予支持的问题。对此，因曾民并未提供相关医疗证明佐证其出院后进行治疗的合理性、必要性以及与其伤情之间的关联性，故原判决未予支持亦无不当。曾民提出的该再审事由不能成立，本院不予支持。至于曾民主张的2008年4月28日与他人发生纠纷而产生的相关损失，与本案无关，曾民可另行主张权利。
4、关于原判决是否存在程序违法的问题。经查，原审的审判程序包括对证据的质证、认证程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，亦未剥夺当事人进行辩论的权利。此外，在原审审理过程中，郭洪涛提交了合法的委托诉讼代理手续，其有权代表湖南省农村科技发展中心参加本案的诉讼活动。且本案并不存在郭洪涛非法为罗小兰、王政进行代理的情形。故曾民提出原判决程序违法的再审事由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，曾民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾民的再审申请。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴奕桓
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执595号
申请执行人向华，女，1983年1月30日出生，土家族，护士，住湖北省巴东县。
申请执行人向琼，女，1979年8月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人向运煌，男，1963年6月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人李长福，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。户籍地湖北省巴东县。
本院在申请执行人向华、向琼、向运煌与被执行人李长福责令退赔一案，依据（2016）鄂2823刑初26号刑事判决书确定的内容，被告李长福退赔被害人向华、向琼、向运煌财物人民币369000元。申请执行前被执行人李长福已退赔80000元。由于被执行人李长福未按法律文书确定期限履行。2017年5月22日申请执行人向华、向琼、向运煌向本院申请执行，2017年5月27日，本院立案。执行中，本院查明，被执行人李���福现尚在服刑，无履行能力，亦无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823刑初26号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月三日
书记员 谭俊锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初982号
原告：陈大林,男,1964年4月17日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：韩根荣，男，1970年9月6日出生，汉族，住常熟市。
原告陈大林与被告韩根荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈大林的委托诉讼代理人王雪娟、被告韩根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55867.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月开始原、被告发生业务往来，被告向原告购买线棉共计137284.52元，被告支付了货款80000元及退货1417元，实际结欠原告货款55867.52元。该款经原告多次催讨，被告无正当理由拒付，故向法院起诉。
被告韩根荣辩称，结欠原告货款是事实，但原告供应被告的线棉存在质量问题，导致被告赔款60000多元，被告已将该情况告知原告，结欠的货款作为质量问题的赔款，故被告不再支付原告剩余货款。
经审理查明，原、被告自2014年10月开始发生业务往来，由被告向原告购买线棉，业务至同年12月5日结束，总计货款为137284.72元。被告于2014年以现金方式给付原告货款50000元，2015年以汇款方式给付原告货款30000元，期间被告退回原告价值1417.6元的线棉。因被告未给付剩余货款，经原告催讨未果，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请；被告认为，原告于2014年供应其的线棉已全部用完，但线棉质量不好，做了裤子经过砂洗后线棉全部团在裤腿里，导致其赔款，故坚持答辩意见。因双方意见不一，且被告不同意调解，致调解未成。
以上事实，由送货单、退货单、银行查询单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告发生业务往来计货款137284.72元的事实，由原告提供的送货单及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。后被告给付了原告货款80000元及退回了价值1417.6元的线棉，由于被告未及时给付余款而引起纠纷，责任在被告。被告认为原告卖给其的线棉存在质量问题，导致其赔款，对此被告未向本院提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告主张权利，要求被告给付剩余货款55867.52元，因原告实际退货金额为1417.6元，故本院认定被告结欠原告的货款金额为55867.12元（137284.72元-80000元-1417.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩根荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈大林货款人民币55867.12元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由被告韩根荣负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年三月二日
书记员 夏 芸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7029号
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告焦方勇、程建芳、崔凯、孟凡灵融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1697号
申请执行人：盛储秀,女,1948年6月14日出生,住安徽省宁国市
被执行人：曹先义,男,1969年6月10日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人盛储秀与被执行人曹先义民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第756号
申请执行人续忠祥，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：×××
被执行人代志国，男，1966年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码×××
被执行人代晓艳，女，1974年11月4日生，汉族，无业，现住松原市宁江区铁西街铁北委，身份证号码×××
申请执行人续忠祥与被执行人代志国、代晓艳买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1122号民事调解书，调解如下：一、被告代志国共计偿还原告续忠祥货款12万元，前款于2014年5月1日偿还原告续忠祥1万元，于2014年6月1日偿还5万元，于2014年12月30日偿还6万元。第二，第三人代晓艳对上述款项的偿还承担连带保证责任。案件受理费2668元由被告代志国负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年6月24日立案执行，并于2014年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人代晓艳与申请执行人达成协议。申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2014）扶民初字第1122号民事调解终结对10000元的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第913号
原告潘登丰。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告李志正。
原告潘登丰诉被告李志正返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘登丰的委托代理人邹鸿斌到庭参加诉讼。被告李志正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘登丰诉称，其系工程建设方面的从业人员，被告李志正原系湖南基础工程公司职员，系长年从事公路建设的包工头。几年前，原告通过朋友介绍认识了被告。2014年10月，原告得知四川有段从汶川至马尔康的高速公路土建工程要向外招标，定于2014年10月26日公开投标。原告联系被告，问被告是否有兴趣投标，并将投标所需条件与被告讲清，被告表示有意做该工程，并说可以挂靠中铁二十二局。由于时间较紧，原告多次问被告有没有把握能拿到中铁二十二局的材料去投，被告说没有问题，投标书由其负责做好并到招标处进行投标。在被告的一再保证下，原告将投标相关材料寄给了被告。几天后，被告说做标书需20万元，其不想冒这个风险，要原告出钱来做，中标后其双倍返还。于是，双方协商共同出资，原告先打5万元给被告，在被告完成投标后再付5万元，如被告中标，则双倍返还给原告。2014年10月21日上午，原告通过建设银行将5万元转入被告的帐户。从投标开始的2014年10月25日至10月27日投标结束，被告未到投标现场。事后，原告无法联系到被告，被告既不退还5万元，亦未给原告任何说法。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告退还原告5万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告潘登丰为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告潘登丰的基本情况。
2、户籍证明，证明被告李志正的基本情况。
3、转账凭证，证明2014年10月21日，原告潘登丰通过建设银行向被告李志正转款5万元。
4、四川省汶川至马尔康高速公路项目路基土建施工招标公告，证明本案所涉事由系因投标汶川至马尔康高速公路项目路基土建施工所致。
被告李志正未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告潘登丰所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年10月21日，原告潘登丰通过建设银行向被告李志正转款5万元。原告潘登丰诉称，该5万元系因与被告李志正同意投标四川省汶川至马尔康高速公路项目路基土建施工，因被告李志正制作标书款项，便将该款从银行转款给被告李志正。但被告李志正未到现场参与投标，亦未返还5万元。2015年5月19日，原告潘登丰诉至本院。
本院认为，原告潘登丰从银行转款5万元，其出具了银行的转账凭证予以佐证，可以认定。但是，原告潘登丰未向本院证明其转款行为与其诉称的事实存在关联性，由于被告李志正未到庭，原告潘登丰仅凭该转账凭证，不能达到其要求被告返还原物的目的，因此，对于原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘登丰要求被告李志正返还原物的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费500元，由原告潘登丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙求娣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执385号之一
申请执行人：吴云全，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人：单妙香。
吴云全与江苏正泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏民终43号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终43号民事调解书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6744号
原告：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。
法定代表人：王稳安，总经理。
委托诉讼代理人：施洋，女，该公司项目经理。
被告：张芸诗，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京千佳物业管理有限公司与被告张芸诗物业服务合同纠纷一案中，原告北京千佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京千佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京千佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 马晓明
二〇一七年八月八日
书记员 赵园丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执108号
申请执行人袁松柏，男，1980年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人吴银霞，男，1955年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人韩均，男，1953年5月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人袁松柏与被执行人吴银霞、韩均民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁松柏于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴银霞、韩均给付欠款337270元。
本案在执行过程查明，被执行人吴银霞、韩均暂无财产可供执行。申请执行人袁松柏也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人袁松柏尚未受偿的337270元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1048号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴银霞、韩均有可供执行财产时，申请执行人袁松柏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁仁伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执339号
申请执行人丁志林，住湖南省。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。
申请执行人丁志林与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资31400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 杨 宇
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初244号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人徐付彬，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，系安阳市路诚汽车运输有限公司司机，现住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌交通肇事逃逸(与本案同因），于2017年3月29日被孟津县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被孟津县公安局刑事拘留，2017年4月13日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人王珺，河南殷都律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人徐付彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人徐付彬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日19时10分左右，被告人徐付彬驾驶豫Ｅ×××××/豫ER7**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶，在平乐镇天皇村路口人行横道处，撞住由北向南横过道路的行人张某，致使张某死亡。事故发生后被告人徐付彬驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人徐付彬负事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人家属之间就民事赔偿已协商解决，且履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐付彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、杨某、王某的证言，被害人近亲属张某1、张某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故视频及徐付彬微信聊天记录截图，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，归案情况说明，协议书，赔偿凭证，电子转账回单，谅解书，被告人的户籍证明及政审证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐付彬驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐付彬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐付彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐付彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱星航
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执499号之一
申请执行人:缪青云，男，汉族，1950年11月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人:李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人:成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼社区居民委员会。住所地：成都市锦江区。
主要负责人：万凯，成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼社区居民委员会主任。
本院在执行缪青云与成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼社区居民委员会的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 川
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执57号
申请执行人杜双全，男,汉族。
委托代理人白喜梅，女，汉族。
被执行人张新文，男,汉族。
被执行人马雪玉，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日作出的（2016）陕0502民初3394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜双全于2016年12月30日向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新文、马雪玉发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新文、马雪玉未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人杜双全。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3394号民事调解书申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程刚牛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1045号
原告安梅芳，女，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人马才，河南省泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告安国芝，女，1968年9月6日出生，汉族。
被告委托代理人杨清伦。
被告委托代理人王伟民。
原告安梅芳与被告安国芝身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告安梅芳及其委托代理人马才和被告安国芝及其委托代理人杨清伦、王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安梅芳诉称，2015年12月26日晚上8时多，在羊册镇上安村委三家村，被告与原告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，原告被送往泌阳县中医院抢救治疗，花费大量医疗费，被告对原告的伤情，一直不管不问，为了维护原告的合法权益，为此特具文起诉，请求泌阳县人民法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等费用5000元。
被告安国芝辩称，1、打架是因原告谩骂引起，原告有主要过错应承担自己的损伤。2、因原告过错，医疗费原告自己承担。
经审理查明，2015年12月26日晚上8时左右因几棵“白菜”（被告称原告从自己院里拿了几棵白菜，原告称为自己购买）发生纠纷，原告谩骂被告从而导致双方厮打。原告安梅芳2015年12月27日至2016年1月2日在泌阳县中医院住院6天治疗，共计花费医疗费1213.35元。原告于2015年12月27日在泌阳县中医院花费检查费250元、于2016年1月19日在羊册镇中心卫生院花费诊查费44.12元。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年，2015年河南省农、林、牧、渔业平均收入为28849元∕年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因几棵“白菜”发生纠纷原告对被告谩骂而引起原、被告厮打，故原告安梅芳亦应承担相应的责任，被告安国芝因琐事致使原告受伤应承担主要责任，结合本案的情况本院酌定原告承担40％的责任，被告承担60％的责任为宜，本案中原告安梅芳支出医疗费1507.47元、护理费501.07元（30482元÷365天×6天）、营养费90元（15元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、误工费474.23元（28849元÷365天×6天），上述共计2692.77元。故被告安国芝应向原告安梅芳支付医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计1615.66元（2692.77×60％）。对于原告安梅芳主张的交通费问题，因没有提供相关票据，本院不予支持。对于被告主张的医药费问题，因原、被告厮打发生在2015年12月26日晚上，而原告提交的住院清单显示该日上午被告已经“用药”与事实不符，故对该组证据本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安国芝于本判决生效后五日内向原告安梅芳赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币一千六百一十五元六角六分。
二、驳回原告安梅芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取）、由被告安国芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月十六日
书记员 焦明建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1084号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李兴念，上海乐言律师事务所律师。
被告陈凤义，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省。
被告龚晓玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省。
被告上海博乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人刘本禹。
被告上海毅权贸易有限公司，住所地上海市金山区。
负责人陈宇。
被告上海昆旭实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人陈承忠。
被告陈承忠，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告叶海洲与被告陈凤义、龚晓玲、上海博乾贸易有限公司、上海毅权贸易有限公司、上海昆旭实业发展有限公司、陈承忠民间借贷纠纷一案，因原告未在法律���定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张恩健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第595号
原告常州江南电力设备集团有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人胡存民，该公司董事长。委托代理人邢辉，北京市惠诚(常州)律师事务所律师。委托代理人陈涛，北京市惠诚(常州)律师事务所律师。被告中国上海外经(集团)有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人张林发，该公司董事长。委托代理人陈瑶。委托代理人万晓芳，上海市乐川律师事务所律师。本院在审理原告常州江南电力设备集团有限公司诉被告中国上海外经(集团)有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告常州江南电力设备集团有限公司撤回对被告中国上海外经(集团)有限公司的起诉。案件受理费人民币2,700元减半收取，人民币1,350元由原告负担，余款退还原告。
审判员 吕山聆
二〇一四年五月十六日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）??不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执757号
申请执行人宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
被执行人朱学刚，男，汉族，1967年4月21日生，住淮安市清江浦区。
宿迁佳华建材有限公司与朱学刚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）浦商初字1659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，朱学刚于判决生效后十日内一次性给付宿迁佳华建材有限公司货款65万元并承担利息。案件受理费15600元，由朱学刚负担8450元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市清江浦区盐河街38号寻找被执行人，因家中无人，故无法联系。经向当地村名了解，朱学刚长期不住在本村。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为658450元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 左佳玄
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民辖10号
原告：杨司权，男，汉族，1961年4月12日生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312199310389677。
委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201310752817。
被告：湖南天旭装饰设计工程有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路89号，组织机构代码73478029-6。
法定代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德育，男，汉族，1973年2月10日生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司办公室主任。
原告杨司权与被告湖南天旭装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年5月7日立案。
原告杨司权诉称，2012年12月28日，被告湖南天旭装饰设计工程有限公司与溆浦县人民法院签订了《溆浦县人民法院审判办公综合大楼精装修及附属设施工程施工合同》，承包了溆浦县人民法院办公楼精装修及附属设施工程。合同签订后，湖南天旭装饰设计工程有限公司成立了溆浦县人民法院项目部，由罗观祥担任项目部负责人组织施工。2013年2月，原告与罗观祥达成口头协议，承包了溆浦县人民法院的装修工程。原告于2013年2月23日组织工人进场施工，同年9月18日就承包范围内的工程顺利完工并交付法院使用。但湖南天旭装饰设计工程有限公司以各种理由拒绝支付原告工程款。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告湖南天旭装饰设计工程有限公司支付原告装饰装修工程款人民币230743元；2、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，本案施工项目位于溆浦县，故本案应由不动产所在地法院即溆浦县人民法院管辖。于2016年6月23日作出（2015）怀鹤民一初字第374号民事裁定：本案移送溆浦县人民法院管辖。2016年11月29日，溆浦县人民法院以本案涉及其审判办公综合大楼精装修及附属设施工程建设，其不便行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，湖南省溆浦县人民法院有管辖权，但因本案涉及其审判办公综合大楼精装修及附属设施工程建设，该院不便于行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省中方县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 向玉兰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2291号之二
原告:陈智刚，居民。
被告:邸旸,男,1979年1月27日生,居民身份证号码2101041979********,住沈阳市大东区大东路公正巷****号。
原告陈智刚与被告邸旸产品销售者责任纠纷一案，原告陈智刚以原、被告达成和解协议并已履行为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，保全费328元，合计613元，由原告陈智刚负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 奕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14503号
原告高秀瑞，女，1963年10月24日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告高秀瑞与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高秀瑞自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 越
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1361号之一
本院2016年9月21日对原告林丽与被告廖佳晓、廖明英、姚洪军、四川蜀通运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)川0132民初1361号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)川0132民初1361号判决书中第8页第2行中“…在保险限额内支付原告林丽交通事故赔偿款5828.1元…”补正为“…在保险限额内支付原告林丽交通事故赔偿款5723.1元…”；第8页第3行中“…民财保雨城支公司支付原告林丽交通事故赔偿款65310.36元…”补正为“…民财保雨城支公司支付原告林丽交通事故赔偿款68865.36元…”；第8页第5行中“16047.39元…”补正为“…12447.39元…”；第8页第17行中“…支付原告林丽交通事故赔偿款5828.1元…”补正为“…支付原告林丽交通事故赔偿款5723.1元…”；第8页第21行中“…65310.36元…”补正为“…68865.36元…”；第9也第2行中“16047.39元…”补正为“…12447.39元”。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王巧英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2741号之一
被执行人王立广，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住平阴县，现在监狱服刑。
关于王立广罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人王立广应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第326号刑事判决书对王立广罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异8号
案外人石鑫,女,汉族,2005年7月3日出生,身份证号1501052005********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代理人石永恒,男,汉族,1967年1月14日出生,身份证号1501051967********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区,系石鑫的父亲。
申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳,该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和,该公司董事长。
本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人石鑫于2016年1月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人石鑫称,国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层,贵院进行了拍卖,申请人现对该拍卖行为提出异议。申请人于2014年6月23日与内蒙古长兴房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》并一次性付清了房款。恩和大厦9号楼3层075号(建筑面积10.09平方米)的所有权归属于申请人所有。申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查清事实,停止拍卖,给我们一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。
本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。
另查明,案外人石鑫与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月23日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和天街3层075号。石鑫已交清全部房款,该套房屋已交付给石鑫。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,石鑫所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,石鑫提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
驳回石鑫的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执830号
申请执行人：张冬延，男，1977年11月6日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年3月22日，住滁州市琅琊区；
被执行人：夏世强，男，汉族，1971年12月22日，住滁州市琅琊区。
本院在受理张冬延与ＸＸ、夏世强民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初824号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人ＸＸ、夏世强发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ、夏世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、夏世强存款123223.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02790-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人陈平，女，1954年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人朱日暖、陈平、陈文金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东
莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第
343号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申
请执行，本院已受理，现查明被执行人陈平有存款可供执行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平在中国民生银行账户内存款人民币620136.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执854号
申请执行人个旧市鑫跃工贸有限公司。
地址：个旧市老厂镇马鹿塘。
法定代表人宁恒功，系该公司总经理。
被执行人晏祥稳，男，1969年7月3日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市鑫跃工贸有限公司与被执行人晏祥稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市鑫跃工贸有限公司于2016年12月8日向本院申请执行。
申请执行人个旧市鑫跃工贸有限公司申请执行案款计人民币24062元。本案在执行过程中，查明除被执行人晏祥稳暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执854号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币261元，由被执行人晏祥稳交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 黄芷伊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞行执字第210号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人刘瑞明，男。
被执行人陈平华，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行刘瑞明、陈平华征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人刘瑞明、陈平华社会抚养费64061元及案件执行费860元未缴纳。现查明，被执行人刘瑞明、陈平华长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第210号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
审 判 员 刘德泉
二〇一六年五月十一日
代书记员 梁小锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3438号
原告重庆康田资产管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会代码915001190605346347。
法定代表人周清龙。重庆康田资产管理有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ匀，男，汉族，重庆康田资产管理有限公司职工，住重庆市江北区。
被告赵小亚，女，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
原告重庆康田资产管理有限公司与被告赵小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆康田资产管理有限公司的委托代理人ＸＸ匀，被告赵小亚的委托代理人陈仲余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆康田资产管理有限公司诉称，被告购买了康田·国际企业港项目*号楼*层房屋，于2013年1月17日结清尾款达到接房标准。原告根据康田·国际企业港前期物业管理服务合同约定的物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同的约定按时缴纳物管费，但被告一直拒绝向原告支付2013年1月17日至2016年12月31日期间的物管费，根据《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》和《合同法》的相关规定，被告应按康田·国际企业港前期物业管理服务合同第四章第5条之约定按时缴纳上述物管费等各项费用，经原告多次上门催收，至今被告仍欠付原告物管费、滞纳金合计231441.70元未履行缴纳义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付物管费190928元，请求法院判令被告支付欠付物管费的滞纳金共计40513.70元（以欠付的物管费为基数，自2013年1月28日起按每日万分之三计算，暂计算至2016年12月31日止），本案诉讼费由被告承担。
被告赵小亚辩称，原告的主体不适格，原告没有物业服务的资质。房屋未交付，不该由被告承担交物业费的责任，根据规定应该由建设单位承担前期物业物管费。本案已过时效，从原告起诉的时间来看，2013年就欠费，到起诉之日，已经超过两年的时效，原告长期怠为行使自己的权利，视为放弃，法院不应当支持。滞纳金无法律依据，且标准也太高，原告并未有任何损失。原告未向被告提供任何物业服务，且物业服务的标准、收费标准未进行公示。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月21日，被告赵小亚与重庆康田置业有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，约定本商品房坐落于沙坪坝区西园北街*号附*号，本商品房所在幢的楼层共4层，本商品房所在楼层物理层为第4层，本商品房所在楼层名义为第3层，（指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；商品房的结构为钢筋混凝土结构，建筑面积480.04平方米，其中，套内���筑面积351.87平方米；本商品房用途非住宅，属于办公用房性质；本商品房为清水房，总成交金额为3528294元，建筑面积单价为7350/平方米，套内建筑面积单价为10027.27元/平方米；属现售商品房的，重庆康田置业有限公司应在2012年9月21日前，将商品房交付赵小亚使用；重庆康田置业有限公司应于确定交房日的七日前书面通知赵小亚做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，重庆康田置业有限公司当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，重庆康田置业有限公司还需提供《新建商品房吴质量保证书》和《新建商品房使用说明书》等条款。
2013年2月22日，原告登记成立，经营范围：企业资产管理、房屋租赁、物业管理（凭资质证书执业）、房地产信息咨询……。随后，原告取得了物业服务企业资质证书。
2015年3月23日，原告（乙方）与朱勤农、王民兰、重庆凯源石油天然气有限责任公司西永分公司等业主（甲方）签订了康田·国际企业港物业服务合同，约定项目名称：康田·国际企业港；物业类型：商业写字楼；总建筑面积79864.32平方米；坐落位置：重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；甲方委托乙方提供物业共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等服务；本物业的物业服务费价格以建筑面积计算（含全部公摊面积），商业部分：10元／建筑平方米·月；写字楼部分：9元／建筑平方米·月；地下停车位管理费部分：100元／建筑平方米·月；业主应于入伙之日起交纳物业服务费用；已纳入管理服务���围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位按全价全额交纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行当月交纳义务，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，逾期按每日万分之三的比例收取违约金；本合同期限为2015年4月1日起至本物业依法成立业主委员会之后，依法与所选聘的物业服务公司签订新的物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同签订后，原告于2015年4月1日开始，对重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街6号康田·国际企业港进行物业服务。同月10日，该物业服务合同在重庆市沙坪坝区房管局进行了备案登记。
另查明，2015年4月1日前，重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号康田·国际企业港是由北京世邦魏理仕物业服务有限公司在进行物业服务。庭审中，原告提供了2015���9月、2016年2月至7月期间通过快递向被告寄送了缴费通知单，但原告所提供的快递单和缴费通知单均为复印件，且快递单上收件人为赵银春。
上述事实，原告提供的物业服务企业资质证书、商品房买卖合同、物业服务合同、备案证明、报案巡查表、保洁巡查表、工程维修巡查表、空置房巡查表及当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依照《物业管理条例》规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。原告与部分业主签订了物业服务合同，并在相关部门进行了备案，从2015年4月1日起，对重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号康田·国际企业港进行物业服务。在该物业服务合同中亦明确约定“已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位按全价全额交纳”。被告购买了该物业附*号房屋，系该物业的业主。但原告并无证据证明，被告所购买的房屋已经交付其使用，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆康田资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2386元（原告已预交），由原告重庆康田资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年四月二十五日
书记员 张东
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初36号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年10月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月19日被监视居住。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日4时许，被告人杨某某早晨起来遛弯时，发现其家西北侧的被害人贺某某家大门开着，被告人杨某某进入其家厨房，将电磁炉等生活用品盗走，经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币620元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品(照片)，抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、发还物品清单，证人时某某、刘某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鸡西市价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一七年四月十八日
书记员 王钟羚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1002号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，于湖北省阳新县，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈晓磊，金华市法律援助中心指派的浙江金兰律师事务所律师。
被告人袁某，于湖北省阳新县，务工。因本案于2015年11月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人张某甲、袁某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人张某甲、袁某、辩护人陈晓磊、陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年11月15日至11月26期间，被告人张某甲、袁某经事先预谋，采用自制专用工具技术开锁的方法，在金华市江南开发区实施盗窃3起，窃得可鉴定价值的财物共计人民币46500元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、袁某的行为均已构成盗窃罪，同时认定被告人张某甲系累犯，请求法院依法判处。
被告人张某甲、袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈晓磊辩护提出：被告人张某甲有以下从轻处罚的情节：在本案中起到望风作用，系从犯；赃物已被追回；××，才实施盗窃。
辩护人陈雅萍辩护提出：被告人袁某有以下从轻、减轻处罚的情节：系从犯；认罪态度较好；犯罪情节轻微，大部分盗窃财物已追回；系初犯。
经审理查明：
1.2015年11月15日1时许至3时许，被告人张某甲、袁某窜至金华市江南开发区钻石轩B座709室，入室窃得被害人曹某的2只铂金戒指、1只黄金戒指、1只天梭牌手表（上述物品均无法鉴定价值）、现金人民币1500元，后逃离现场。
2.2015年11月15日3时许，被告人张某甲、袁某窜至金华市江南开发区三江街道江南春城5021室，入室窃得被害人楼某的1台咖啡色戴尔笔记本电脑、1台银灰色宏基牌笔记本电脑（上述物品均无法鉴定价值），后逃离现场。
3.2015年11月26日1时许至3时许，被告人张某甲、袁某窜至金华市江南开发区钻石轩B座2509室，入室窃得被害人何某的1只高仿蒂芙尼牌钻石戒指（经鉴定，该钻石戒指价值人民币45000元），后逃离现场。
2015年11月26日，被告人张某甲、袁某在义乌市凯得隆宾馆613房间被公安机关抓获归案。民警从二被告人处查扣到背包2个、钻石戒指1只、黄金戒指1只、铂金戒指1只、吊坠1个、开锁工具1套、外套2件、衬衫1件、剃须刀1个、插片3张、运动鞋1双等物。民警将钻石戒指发还给被害人何某，将米色外套1件、运动鞋1双、背包1个发还给被告人袁某，将背包1个、剃须刀1个、衬衫1件、外套1件发还给被告人张某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某甲、袁某的供述与辩解、接警单、扣押决定书、清单及照片、发还清单、珠宝购买收据、珠宝证书及照片、手表购买收据、住宿信息登记记录、前科资料、户籍资料、抓获经过、归案经过、证人范某、徐某的证言、被害人何某、曹某、楼某的陈述、珠宝鉴定证书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、现场及人员辨认笔录、光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲、袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人陈晓磊、陈雅萍提出的被告人张某甲、袁某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某甲、袁某经事先预谋，到金华实施盗窃，虽分工不同，但均积极参与实施，事后也共同分赃，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人张某甲、袁某夜间入户实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人张某甲、袁某自愿认罪、部分赃物被追回并已还给被害人，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人陈晓磊、陈雅萍提出的对被告人张某甲、袁某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年5月26日止）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年9月26日止）。
三、责令被告人张某甲、袁某于判决生效后十日内赔偿被害人曹颖、楼林亚的损失；扣押的物品中属于被害人的合法财产，及时予以返还；供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 谦
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执异38号
案外人：刘芳，女，1966年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：何文光，男，1962年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市胤庆经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路西，组织机构代码：67319078-5。
法定代表人：李森，经理。
被执行人：李森，男，1964年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系案外人刘芳之夫。
在本院执行何文光与莱芜市胤庆经贸有限公司(以下简称胤庆公司)、李森合同纠纷一案中，案外人刘芳对执行其名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芳称，其不是本院立案执行的（2013）莱中执字第218号案件中的被执行人，故法院划拨其名下财产没有法律依据。法院划拨的存款15985元是其女儿给其交纳养老保险的钱，属于个人财产，不是夫妻共同财产，法院不应执行。请求撤销（2013）莱中执字第218-3号执行裁定书。
申请执行人何文光辩称，案外人刘芳与被执行人李森系夫妻关系，其双方在2006年前后结婚，本案的纠纷发生在2010年，债务发生在婚姻关系存续期间。其次，案外人刘芳是被执行人莱芜市胤庆经贸有限公司的理事成员，该公司为民营企业，刘芳与李森共同经营该公司，夫妻生活来源来自该公司的收益，是夫妻共同财产，因经营所负债务，应为夫妻共同债务。案外人刘芳的异议不成立，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，何文光申请执行胤庆公司、李森合同纠纷纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出（2012）莱仲裁字第086号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人胤庆公司、李森未按期履行义务，何文光向本院申请执行。本院于2013年12月26日立案执行，于2015年11月4日作出（2013）莱中执字第218-3号执行裁定书，裁定划拨被执行人李森与刘芳共有的存于刘芳名下的银行存款15985元至本院账户。案外人刘芳不服，向本院提出书面异议。
另查明，案外人刘芳与被执行人李森于2006年10月17日登记结婚，夫妻关系存续至今。
以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、结婚证等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：本院划拨案外人刘芳名下存款15985元是否符合法律规定。
本案执行依据是莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第086号仲裁裁决书，该裁决书并未认定李森所欠债务为夫妻共同债务。执行程序中，不宜认定债务性质。因为判断生效法律文书确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决。因此，申请执行人何文光提出的债务为夫妻共同债务的主张本院不予支持。本院划拨的存款在案外人刘芳的名下，案外人刘芳与被执行人李森处于婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应视为夫妻共同财产。案外人刘芳虽主张该存款是个人财产，但未提交证据证明，本院不予支持。本院可以对夫妻共同财产中属于被执行人李森的财产予以执行。因该存款属于双方共同共有，执行一半即7992.50元较为适宜。案外人刘芳请求对其名下存款15985元不予执行的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人刘芳名下存款7992.50元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
代理审判员 何 栋
二〇一七年五月十日
书 记 员 亓军香
广西壮族���治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执474号之一
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。
特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人韦克谊,男,1976年4月22日生,壮族,户籍所在地及现居住地宜州市。
被执行人韦爱翻,女,1972年9月27日生,壮族,户籍所在地及现居住地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦克谊、韦爱翻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1281民初270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息16122.08元(利息算至2015年3月26日止，之后的利息按照合同约定的利率计付，利随本清），承担本案受理费300元的义务，被执行人韦爱翻对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执474号。
本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2017年5月27日作出（2017）桂1281执474号执行裁定书冻结被执行人韦爱翻的银行存款。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人韦克谊无财产可供执行，被执行人韦爱翻除了已冻结的银行存款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应��终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执474号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 懿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3649号
罪犯徐海华，男，1984年10月20日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年8月25日作出(2015)温乐少刑初字第429号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐海华有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励，罚金已履行。实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐海华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海华准予假释（假释考验期自2017年9月10起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢5号
申请执行人闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人齐红彦，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人闫宝成依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01574号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行与被执行人齐红彦保证合同纠纷一案，执行标的4万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01574号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年四月十九日
书记员 任俐军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执异14号
申请人：宋国英，女，1966年3月21日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
申请人：齐凤，女，1989年1月19日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
申请执行人：齐久春，男，1939年2月1日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
被执行人：王静，女，1971年10月9日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行齐久春与王静民间借贷纠纷一案中，宋国英、齐凤申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，申请人宋国英、齐凤于2018年4月20日申请撤回变更申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人宋国英、齐凤撤回变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 蔡广森
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张微微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2002号
原告：张立华，女，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：柏占晓，女，1977年11月30日出生，蒙古族，小学文化，农民。
原告张立华与被告柏占晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼。被告柏占晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏占晓偿还欠款本金25000元；2、要求被告柏占晓给付25000元的利息，从2015年12月15日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告柏占晓在我处借款25000元，约定2015年12月15日偿还，逾期按0.02元计算利息。此款到期后，被告柏占晓未偿还。
被告柏占晓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告柏占晓在原告张立华处借款25000元，约定2015年12月15日偿还，逾期按0.02元计息。此款到期后，被告柏占晓未偿还。
原告张立华列举借据一枚，证明:被告柏占晓借款的数额及约定还款时间和利息的事实。
本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告柏占晓在原告张立华处借款，并为原告张立华出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告柏占晓应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告张立华要求被告柏占晓给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告张立华要求被告柏占晓偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告柏占晓于本判决生效后偿还原告张立华欠款本金25000元；
二、被告柏占晓于本判决生效后支付原告张立华自2015年12月15日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按25000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告柏占晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一七年五月五日
书记员 杨呼日查
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣02**民初字第7号
原告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号1幢（重庆高科·财富园财富三号A栋6楼3#-6#）,组织机构代码20289043-5。
法定代表人陆建鑫，该公司董事长。
委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被告昌河远翅塑料有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区东郊茅家坂，组织机构代码7165126-6。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
委托代理人李怀平，江西中景律师事务所律师。
本院在审理原告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司诉被告昌河远翅塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，并于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告重庆嘉良塑胶制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 陈超群
二〇一六年六月一日
书 记 员 伍雯琴
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执487号之二
申请执行人职凌琨。
被执行人新乡发展三江置业有限公司，住所地新乡市和平路办事处张庄社区综合办公楼。
法定代表人高胜伟，董事长。
职凌琨申请执行新乡发展三江置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人职凌琨于2018年2月8日向我院申请强制执行，我院于2018年2月28日依法受理，本案在执行过程中，被执行人新乡发展三江置业有限公司已按判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初822号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年六月十九日
书记员 ：刘建明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4102号之一
原告：杨再荣，男，生于1970年2月3日，苗族，湖北省利川市人，住本市，
被告：牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县，
被告：利川市锐强汽车贸易有限公司（以下简称锐强公司），住所地本市普庵街103号，统一社会信用代码：91422802722033824E。
法定代表人：牟联兵（身份信息同上）。
原告杨再荣诉被告牟联兵、唐燕萍、锐强公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。
原告杨再荣要求三被告立即偿还保险费86964.64元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告牟联兵与唐燕萍系夫妻关系，二人于1998年11月2日登记结婚；被告锐强公司成立于2000年7月6日，其公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告牟联兵。2017年10月16日，被告牟联兵、唐燕萍因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局决定立案侦查，故本案已不属于本院受理的民事诉讼范围，应依法予以驳回并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告杨再荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年十一月七日
书记员 胡荩方
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初344号
原告：祝建新，男，1956年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏锋陵动力有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号。
法定代表人：曹扬，该公司董事长。
原告祝建新与被告江苏锋陵动力有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建新到庭参加诉讼。被告江苏锋陵动力有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝建新诉称，原告于1993年调入被告单位工作，期间经历了单位改制，买断工龄。2015年与被告签订待岗协议，由被告每月支付生活费。但被告未发生活费，且为原告缴纳养老保险至2012年11月，医疗保险亦未交。至2016年8月，原告向被告催办缴纳保险费未果情况下，原告为办理退休手续，先行垫付了被告应交的保险费用43721.5元。请求判令被告支付原告自行垫付的养老、医疗保险及退休时所缴的一次性医疗统筹费43721.5元，并由被告承担诉讼费。
被告江苏锋陵动力有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系被告单位职工。2015年4月19日双方签订了《待岗协议》，约定原告自2015年5月起退出工作岗位，被告按月发放待岗费。2016年8月原告年满60周岁，办理退休手续时发现被告拖欠缴纳社会养老、医疗、生育、工伤保险费用，原告为办理退休，先行垫付了相关保险费用43721.5元。同年10月，经被告法定代表人曹扬签字批准，被告同意原告报销上述费用，被告财务亦盖单确认并出具收款收据。因被告一直未予兑现，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的收据存根原件、报销凭证复印件、社会保险费（现金）专用收据、泰州市社会保险基金征缴中心出具的证明等及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告法定代表人曹扬已签字同意报销原告垫付的保险费用，且为原告换领了收据，双方间已形成了合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当承担清偿责任。原告凭条起诉，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏锋陵动力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝建新437**.5元。
本案受理费447元（已减半收取），由被告江苏锋陵动力有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费893元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执78-1号
申请执行人南京中铁桥机工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区迎江路38号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000810号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币1150621.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00030-2号
申请人:徐登福,男,1974年6月26日生,汉族,住六安市裕安区。
被申请人:汪家武,男,1972年10月16日生,汉族,住六安市裕安区。
本院于2014年3月17日作出的(2014)六金诉保字第00030-1号财产保全的裁定，现因申请人徐登福申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下:
解除查封汪家武在合肥市政务区水岸茗都3幢803室的房屋。
审判员 戚仁元
二〇一四年四月一日
书记员 陈养勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7979号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司总经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭文华，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郭文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王唯
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0521执恢161号
申请执行人：李庆元，男，1956年4月11日出生，汉族，住所地：北海市。
被执行人：莫秦永，男，1958年6月21日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：蒋超珍，女，1957年4月8日出生，住所地：合浦县。
被执行人：李吉波，女，1965年7月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人李庆元与被执行人莫秦永、蒋超珍、李吉波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人李庆元同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照协议履行还款义务的，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗远明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3455号之一
原告：罗娜，女，1988年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。
被告：张婷，女，1987年1月22日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：哈为（系被告之母），1965年1月4日出生，回族，住天津市北辰区。
原告罗娜与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告罗娜于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗娜撤诉。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，保全费2545元，合计6232.5元，由原告罗娜负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐雪萌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执3057号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：汪志见，男，1970年3月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。
法定代表人：朱贤满。
被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪志见、台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台临商初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执3057号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐 来
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11825号
上诉人（原审原告）：成都黄金实业有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处凉水井村*组。
法定代表人：张永群，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都市武侯区金花桥街道凉水井社区居民委员会。住所地：成都市武侯区金花桥街道凉水井村。
负责人：周刚，主任。
原审第三人：袁德富，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审第三人：成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：马仕兵，董事长。
原审第三人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行,住所地：成都市武侯区福锦路二段222号。
负责人：许晓,行长。
委托诉讼代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人成都黄金实业有限公司（以下简称黄金实业公司）因与被上诉人成都市武侯区金花桥街道凉水井社区居民委员会（以下简称凉水井居委会）、原审第三人袁德富、成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）、成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明黄金实业公司向本院提出缓交上诉费的申请未得到准许，在本院另行发出交纳诉讼费用的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都黄金实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 方丽雯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1103号之一
申请执行人：刘雅云，女，汉族，1983年12月5日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波，平潭县远大法律事务所律师。
被执行人：林美平，女，汉族，1989年11月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林杰，男，汉族，1984年5月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林拥章，男，汉族，1961年11月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛彩英，女，汉族，1965年8月4日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘雅云与被执行人林美平、林杰、林拥章、薛彩英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初875号民事判决书]中，现双方达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初223号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人兰飞祥，男，1994年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2016年10月10日因本案被隆昌县公安局取保候审，2016年11月25日被隆昌县人民法院决定逮捕，同月28日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人兰飞祥犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人兰飞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日7时许，被告人兰飞祥到隆昌县石油路二段“异品互联网咖”8号电脑桌趁谢某睡着之际，将谢某放于胸口的价值1708元的VIVO牌X5手机一部盗走，后该手机被张某、王某（均另处）抢走。
隆昌县公安局在办理兰飞祥被抢劫案中发现兰飞祥被抢手机系其盗窃所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍证明，隆昌县公安局金鹅第三派出所情况说明、隆昌县聚源营业厅的证明，行政处罚决定书，受害人谢某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人供述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）168号鉴定意见书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人兰飞祥以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人兰飞祥在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰飞祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3402号
原告：天主教堂安徽教区砀山县城关天主教堂，住所地安徽省砀山县，组织机构代码05449161-8。
负责人：赵宝印。
被告：王军，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：程秀云，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：杨银国，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱志明，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告天主教堂安徽教区砀山县城关天主教堂与被告王军、程秀云、杨银国、朱志明排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
本案在审理过程中，被告王军因涉嫌刑事犯罪现被羁押于看守所。
本院经审查认为，被告王军因不可抗拒的事由不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百四十五条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘存领
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 越
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执214号之二
申请执行人李长安。
被执行人周明。
关于李长安与周明民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02215号民事判决书已经发生法律效力。由于周明未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据李长安的申请于2016年4月12日立案执行，并向周明发出执行通知书。
在执行过程中,本院自2016年6月份起每月从周明工资收入中扣留、提取人民币6000元给李长安，直至周明付清所有款项为止。除此之外，周明无其他财产可供执行，李长安也不能举证证明周明有其他财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现周明有其他可供执行的财产，李长安可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 潘道庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更72号
罪犯黄东，男，1989年11月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年1月24日以(2013)开刑初字第388号刑事判决书，认定被告人黄东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金15000元。系主犯。刑期自二〇一二年七月二十三日至二〇二二年十月二十二日止。宣判后，2014年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄东于2012年5至7月间，伙同他人经预谋后，窜至连霍高速公路郑州段服务区附近，先后3次参与抢劫他人财物，共价值7650元，2012年7月21日凌晨1时许，该犯伙同他人窜至河北省徐水县高速公路北服务区，盗窃被害人秦某现金7300元，2部手机。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑六个月。
刑期二〇一二年七月二十三日至二〇二二年四月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初191号
原告：陈家金，身份证住址江西省南昌市安义县。
被告：胡海林，住广东省广州市白云区。
原告陈家金诉被告胡海林买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家金到庭参加了诉讼，被告胡海林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈家金诉称：原告一直给被告供应板材，被告一直拖欠货款，2015年2月2日，双方对账，被告出具协议书，确定欠款本金及利息，但被告至今未按照协议支付款项。现诉请法院判令，被告立即支付材料款20000元及利息（自2015年2月5日起按欠款本金的2%每日支付，至付清为止），诉讼费由被告承担。
被告胡海林无答辩，亦无递交任何材料。
经审理查明：2015年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容为：乙方确认截止2015年2月5日尚欠甲方未归还材料款合计20000元，乙方承诺在2015年4月20日前支付，逾期每日收取利息2%，如发生争议，由广州市白云区人民法院管辖，违约方应当赔偿守约方实现债权的费用，含律师费。
庭审中，原告表示，其与被告是老乡关系，被告自2014年就向原告购买材料，合计货款28000元，已经给付了8000元。
以上事实，有协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信，确认被告拖欠原告货款本金20000元，现还款期限已过，原告要求被告立即归还货款本金，合理合法，本院予以支持。原被告双方关于利息的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，利息应从2015年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告胡海林给付原告陈家金货款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈家金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡海林负担（上述费用原告已预交，其同意由被告在上述判决履行期限内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄雅琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初894号
申请人:湖北海宜生物科技有限公司。住所地:宜城市大雁工业园区雷雁大道。统一社会信用码：9142068406066145X。
法定代表人:周玉岩，该公司总经理。
被申请人:河南琼英商贸有限公司。住所地:郑州市二七区郑密路与长江路交汇处亚星盛世郦都。统一社会信用代码:91410103349392932D。
法定代表人:郭伟强，该公司经理。
本院受理申请人湖北海宜生物科技有限公司(以下简称海宜科技公司)与被申请人河南琼英商贸有限公司(以下简称琼英商贸公司)买卖合同纠纷一案，申请人海宜科技公司于2018年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人查询、冻结被申请人琼英商贸公司的银行存款165000元，或者查封、扣押被申请人琼英商贸公司价值165000元的其他财产，申请人海宜科技公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人海宜科技公司为防止被申请人在启动诉讼程序后转移财产，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查询被申请人河南琼英商贸有限公司的银行存款状况，并冻结被申请人河南琼英商贸有限公司的银行存款165000元，冻结期限为一年，从执行行为实施之日起计算。
二、将申请人湖北海宜生物科技有限公司提供担保的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年，从冻结被申请人河南琼英商贸有限公司的银行存款165000元的执行行为实施之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张松郁
审判员 李边防
审判员 罗学玲
二〇一八年四月二十二日
书记员 张湘楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7497号
原告：钟辉雄，男，1991年1月21日出生,汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告：武汉市江汉区江户岚餐厅，住所地武汉市江汉区中央商务区悦海园商业1-2层12号商铺。
法定代表人：江红丽，经理。
原告钟辉雄与被告武汉市江汉区江户岚餐厅产品责任纠纷一案，原告钟辉雄于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟辉雄的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告钟辉雄撤回起诉。
减半后案件受理费882元由原告钟辉雄承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁 克
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初92号
原告毕某。
委托代理人郭某，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告岳某。
原告毕某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告管被告的母亲叫“干妈”。2013年5月被告岳某向原告毕某借钱，想在“居园小区”买房子，原告出于好朋友原因特意从自己表姐处给被告借4万元，后来被告陆陆续续从原告处借走7.7万元，截止2013年11月15日，被告从原告处共借款11.7万元，被告为原告出具借条一张，双方口头约定一年内还清所有借款。因被告当时给人搞装修，做工程监理，原告也没想太多，本以为被告很快就能还钱。2014年12月，被告还原告2万元，2015年1月还9700元，2015年2月还2000元，被告共计还原告31700元，剩余85300元至今未偿还原告。2015年3月之后，原告又多次向被告要钱，被告借故拖欠不还，后来竟然发展到不接原告电话，故原告诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币85300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳某未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告岳某向原告毕某借款11.7万元，并出具借条一张，未写明还款日期。2014年12月，被告偿还原告借款2万元；2015年1月偿还原告9700元；2015年2月偿还原告2000元，共计偿还原告31700元，剩余85300元至今未偿还原告。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。原告毕某要求被告岳某偿还借款85300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毕某欠款85300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，公告费700元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 谭 佶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第3004号
原告傅法同，男，1967年5月14日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人吴炎欢。被告谢宗秋，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告上海伟美餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟，总经理。委托代理人戴世霖，男。原告傅法同诉被告谢宗秋、上海伟美餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判。2014年12月15日，被告谢宗秋在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院经审查认为异议不成立，故依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告谢宗秋提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)沪一中民四(商)终字第192号裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因案情需要，本案于2015年4月29日转为普通程序审理。原告傅法同于2015年6月30日向本院提出，因需要进一步收集证据，故撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告谢宗秋、上海伟美餐饮有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傅法同撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告傅法同负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……