wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初16号
原告：高波，男。
被告：李超，男。
原告高波与被告李超民间借贷纠纷一案，原告高波于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2014年8月22日被告因家中有急事，向其借款380000元整，约定2015年9月22日归还，并约定若被告在2015年9月22日前归还该款项，即给付现金280000元整就了解此事；若逾期未还则按照380000元给付，并从2015年9月22日按照3分计算利息至给付之日，有被告出具的借条为据。被告至今未清偿该款，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款380000元整，并承担该借款自2015年9月22日至归还期间每月3%的利息损失；2.由被告承担法院诉讼费用。
原告高波为证明其主张向本院提供一组证据：
2014年8月22日李超出具的借条1份，证明被告李超于2014年8月22日从原告处借现金380000元的事实。
被告李超未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告高波提供的证据作如下认证：
对原告高波提供的证据，经审核，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性、亦能达到其证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月22日前被告李超以和朋友一块做生意用钱和买房子用钱为由，先后几次从原告高波处借款，截止2014年8月22日，被告李超偿还部分借款，下欠380000元，被告李超于当日给原告高波出具借条一张。原、被告双方未约定借款期利息，在借条中约定，如逾期未还从2015年9月22日按照3分计算利息至给付之日。还款期限届满后，被告李超未能按照约定清偿借款。
本院认为，原告高波与被告李超签订的借贷合同，虽被告李超未出庭质证，但其未提出异议，故原、被告之间借贷关系成立，该借贷合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第206条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告高波主张被告李超清偿借款380000元，本院依法予以支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定的，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的逾期利率3分以超过了该最高限，故应依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起10日内向原告高波清偿借款380000元，并支付自2015年9月22日至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 成 伟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1443号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道爱心路291号，统一社会信用代码9135018285486198XP。
负责人：陈敏，行长。
被执行人：福州凯暄贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路86号省政府培训中心综合楼413室，组织机构代码69190181-9。
法定代表人：黄美玲。
被执行人：黄美玲，女，1987年1月2日出生，福建省沙县路023。
被执行人：黄文辉，男，1968年1月11日出生，福建省福州市鼓楼区0011。
被执行人：陈建龙，男，1968年7月18日出生，香港特别行政区福建省长乐市-1别墅。
被执行人：卓红梅，女，1970年11月1日出生，香港特别行政区福建省长乐市-1别墅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人福州凯暄贸易有限公司、黄美玲、黄文辉、陈建龙、卓红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初277号民事判决由长乐区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2785号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第364号
原告张应占，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省禹州市。
被告吴高举，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张应占与被告吴高举劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应占在诉讼中自愿撤回对被告吴高举的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张应占撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1105号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告吴杰，男，1968年5月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告余克容，女，1968年4月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告吴杰、余克容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3323号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：喻远勤，男性，1968年02月12日出生，汉族住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人喻远勤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第02126号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。本金20000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3323号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十二月七日
书记员 李东海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���南民初字第4522号
原告朱明德。
委托代理人朱成刚（原告之子）。
委托代理人李恒福，天津市河西区陈塘庄街办事处干部。
被告赵航。
被告黄志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王丹颖，该公司职员。
本院在审理原告朱明德与被告赵航、被告黄志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明德于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一五年二月二日
书记员 张 轩
本案所引���的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审132号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：大悲寺。
负责人：释心慧（身份证用名郭秀芝）
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月6日作出的叶国土资罚(2017)第3��土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 杨希鸽
审判员 闫 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 张小朋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘29民终69号
上诉人（原审原告）：马秀兰，女，生于1994年12月1日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡县。
被上诉人（原审被告）：马奴么尼，男，生于1976年2月1日，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。
被上诉人（原审被告）：马发土麦（马奴么尼之妻），女，生于1976年5月1日，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。
上诉人马秀兰因与被上诉人马奴么尼、马发土麦共有纠纷一案，不服东乡县人民法院（2017）甘2926民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2017）甘2926民初558号民事判决；
二、本案发回东乡县人民法院重审。
上诉人马秀兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一八年三月十九日
书记员 胡忠佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太沙民初字第00602号
原告顾龙元。
被告太仓超腾精密模具有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘通港公路12号。
法定代表人王鸿良。
原告顾龙元与被告太仓超腾精密模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告顾龙元在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾龙元撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告顾龙元负担。
代理审判员 王月
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邵静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢152号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人徐璞，主任。
被执行人徐保全，男，汉族，1950年1月15日出生，住郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行徐保全借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)开民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐保全在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年4月26日恢复立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐保全的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金94546.48元、案件受理费2344.02元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2012年10月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)开民初字第2356号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志山
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）禹民一初字第473号
原告刘涛锋，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告王玉伟，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
原告刘涛锋诉被告王玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘涛锋到庭参加诉讼。被告王玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛锋诉称，2014年4月4日，被告以急需用款为由，向原告借款50000元，并约定违约按银行同期贷款利率的四倍支付利息，用款期限二个月，至2014年6月3日。逾期后，经原告追要被告未予偿还，故依法起诉，请求被告偿还原告款50000元并从起诉日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王玉伟缺席均未答辩。
原告刘涛锋为支持自己的主张，向本院提供的证据为：借条一份，证明被告借原告5万元的事实并按银行典藏贷款利率的四倍支付利息。
被告王玉伟缺席均未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月4日,被告王玉伟为借款人与原告刘涛锋签订了一份借条。借条约定：今借到现金伍万元，借期：自2014年4月4日至2014年6月3日，如违约从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付孳息；并支付借款金额30%的违约金，借款人与保证人自愿以所有财产做为清偿，保证人自愿承担连带清偿责任。保证期限：从借款人占有资金之日起至所使用的资金及相关费用全部清偿完毕之日止的二年内，并保证借款到期后，还款到建设银行帐号。借款人：王玉伟身份证号：4110811958120856借款人配偶：王琴玲，借款到期后，经原告刘涛锋催要，被告一直未予偿还，导致原告刘涛锋起诉来院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息、违约金。
本院认为:债务应当清偿,被告王玉伟向原告刘涛锋借款，有其给原告刘涛锋出具的借款条为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告要求被告王玉伟偿还借款5万元的请求，本院予以支持。原被告未在借条上约定的利息，如违约从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付孳息；并支付借款金额30%的违约金，原告诉请利息及违约金超过法律规定，超过部分不予支持，利息应从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息到清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，<中华人民共和国担保法>第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉伟于本判决生效后五日内偿还原告刘涛锋借款5万元，并从2014年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告刘涛锋的其他诉讼请求。
本案受理费1050元、公告费600元，共1650元，由被告王玉伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：罗小乐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鄂01**民初1228号
原告：武汉晟源商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山努力村星历路7号（工商注册地湖北省武汉市青山区白玉山6街坊33门5号）。
法定代表人：李同义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴自兵（曾用名吴兵），男，1971年3月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住湖北省武汉市武昌区（户籍地四川省兴文县）。
原告武汉晟源商品混凝土有限公司与被告吴自兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉晟源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈鲲及被告吴自兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉晟源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年5月8日止所欠混凝土货款85,900元，砂料款15,500元；2、被告向原告支付逾期付款损失（以101,400元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月16日起计算至欠款付清之日止。3,350.36元为暂计算）；3、被告承担全部诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：在2016年8月20日至2016年10月16日期间，被告要求原告向其施工工地供应混凝土和砂料。原告如期按约供应混凝土和砂料，但被告却未按时支付货款。截止到2017年5月8日，被告欠付原告104,750.36元。原告多次催要，被告均未支付上述货款。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告吴自兵辩称，被告不知道欠款的事实。混凝土及砂料不是被告购买，混凝土及砂料是送到案外人舒国裕的养猪场厂房工地供被告等人使用，被告在工地上做工，工地上收到货，任何人都可以代为签收。被告仅为证明人��该事情与被告无关，付款责任应由案外人舒国裕承担。被告不同意支付逾期付款损失等。当时原告的法定代表人未告知欠条内容，被告不认识字，被告是作为证明人在欠条上签字、捺手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的发货单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据即欠条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；建筑工程承包合同、承诺书六份、通知一份、收条一份，与本案无关联性，本院不予采信。
被告提交的证据即欠条、证明，被告已自认证明中提到的材料款与本案涉诉货款没有关联，该组证据与本案无关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审���确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈小柳与被告吴自兵向原告购买混凝土、砂料。在2016年8月20日至2016年10月16日期间，原告多次向案外人陈小柳与被告吴自兵承包施工的工地即舒国裕养猪场厂房工地送货价值共计101,400元。2016年10月17日，被告向原告支付10,000元货款。2016年10月18日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“我吴自兵欠付武汉晟源商品混凝土有限公司混凝土材料款，捌万伍仟玖佰元整，￥85,900元。砂料款壹万伍仟伍佰元整，￥15,500元。合计金额为依拾万壹仟肆佰元整，￥101,400元”。因被告未支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告自认2016年10月18日的欠条中包含被告已支付的10,000元，被告还差欠91,400元。被告称因案外人陈小柳从舒国裕养猪场厂房工地退场，该货款结算与陈小柳无关，应由舒国裕向原告支付货款。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的送货单、欠条、收据以及当事人的陈述，能够证明原告与被告及陈小柳之间存在买卖合同关系。原告已履行向被告及陈小柳送货的义务，货物价值共计101,400元。被告自认该货款结算与陈小柳无关，陈小柳已退场，则被告应向原告支付货款。因被告已支付货款10,000元，被告还差欠91,400元。故关于原告要求被告支付货款101,400元的诉讼请求，对其中91,400元予以支持，超过部分不予支持。被告辩称混凝土、砂料不是被告购买，被告不认识字，其仅作为证明人在欠条上签字、捺手印等意见，缺乏证据证明，且被告作为一个完全民事行为能力人，其应知晓在未明确知悉材料内容的情况下署名的不利后果。被告还辩称涉诉货款应由案外人舒国裕承担，因案外人舒国裕与原告并不存在买卖合同关系，并非买卖合同的相对方，故被告对此的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因原、被告对支付时间没有书面约定，最后一次供货的时间是2016年10月16日，被告最迟应于2016年10月16日向原告支付全部货款，被告未按上述时间付款，已构成违约，被告应自2016年10月17日起承担逾期付款责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款��失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍的标准支付逾期付款损失至欠款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以91,400元为计算基数。截止到2017年5月8日，被告应向原告支付的逾期付款损失为3,111.01元（91,400元×204天÷365天×4.35%×1.4倍）。被告辩称不同意支付逾期付款损失等意见，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二��规定，判决如下：
一、被告吴自兵于本判决生效之日起10日内向原告武汉晟源商品混凝土有限公司支付货款91,400元、截止到2017年5月8日的逾期付款损失3,111.01元以及此后的逾期付款损失（以91,400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算，自2017年5月9日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告武汉晟源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,395元，由原告武汉晟源商品混凝土有限公司负担232元，由被告吴自兵负担2,163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 范丽辉
人民陪审员 董丽霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 易慧频
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男性，1965年6月25日出生，汉族，初中，户籍地顺德区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3880号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月21日20时34分许，罗某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至顺德区勒流街道政和南路路段时，被交警部门查获。经事发后即对罗某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为116.3mg/lOOml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；现场照片；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果等。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十一月八日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��02民终1365号
上诉人（原审原告）温孟军。
被上诉人（原审被告）邓德瑞。
被上诉人（原审被告）邓玉香。
二被上诉人共同委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
上诉人温孟军因与被上诉人邓德瑞、邓玉香劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人温孟军刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人温孟军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6498号
原告：陈玉宙，男，1945年11月27日出生。
被告：苏友仁，男，80岁。
原告陈玉宙与被告苏友仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本案在审理过程中，原告陈玉宙死亡，经本院询问，其继承人均表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李立国
二〇一八年四月九日
书记员 王亚莲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执271号
申请执行人：刘某甲，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：刘某乙，孝义市新义街道办事处居民。
本院在执行刘某甲与刘某乙继承纠纷一案中，责令被执行人刘某乙以冯美丽姓名登记的雅阁轿车（车牌号为泸DJ9615）由申请执行人刘某甲继承所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
将被执行人刘某乙的以冯美丽姓名登记的雅阁轿车（车牌号为泸DJ9615）由申请执行人刘某甲继承所有。所有权自交付时起转移给申请执行人。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人刘某甲时起转移。
申请执行人刘某甲可持本裁定书道登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 孙志强
审判员 张开旺
审判员 侯德斌
二〇一七年四月六日
书记员 李 涛
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第224号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人肖自芳，女，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人肖自芳违法占地一案，要求被执行人肖自芳履行生效的沙国土资土罚（2014）168号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）168号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月8日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）168号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27464号
原告周金超。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告陈锋。原告周金超诉被告陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周金超到庭参加诉讼。被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周金超诉称，2014年10月26日20时30分许，原告驾驶牌号为沪J9XX**小型轿车与被告驾驶无牌照的普通二轮摩托车在上海市浦东新区高科中路、紫薇路路口发生碰撞，致使原告车辆受损的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。经查，被告驾驶的普通二轮摩托车未进行投保。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在车辆修理费人民币22,000元(以下币种相同)、车辆牵引费200元、车辆施救费300元、评估费670元，共计23,170元范围内，由被告先在交强险限额内赔偿2,000元，超出交强险限额部分由被告承担30%赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。被告陈锋书面辩称，答辩意见如下：对事故的发生及责任认定无异议，同意对原告的车损按30%责任比例承担赔偿责任；原告未提供定损单，故对原告主张车辆损失费22,000元不予认可，若原告补充提供定损单，则同意承担30%的赔偿责任即6,600元；关于原告主张的施救费、评估费亦应按30%的责任比例承担；被告的普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。经审理查明，2014年10月26日20时30分许，原告驾驶牌号为沪J9XX**小型轿车与被告驾驶普通二轮摩托车(车后载案外人段某某)在上海市浦东新区高科中路、紫薇路路口发生碰撞，造成被告(另案处理)、案外人段某某(另案处理)受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任、案外人段某某不承担事故责任。事故发生后，原告将沪J9XX**小型轿车送修，并为此支出车辆修理费22,000元。另查明，沪J9XX**小型轿车所有人登记为原告。事发时，被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件一份、机动车行驶证复印件一份、牵引施救清障作业单一份、施救服务作业单一份、定额发票五张、评估鉴定费发票一张、机动车辆保险损失确认书一份、维修费发票一份、签购单一份及庭后提供的机动车维修结算清单一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，案外人段某某不承担事故责任，本院予以确认，据此，本院认定被告在本起事故中承担30%赔偿责任。然而，被告驾驶的普通二轮摩托车未投保强制保险，故被告应在投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额的部分由被告承担30％赔偿责任。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、车辆修理费。原告主张车辆修理费22,000元，系其实际损失，并提供了相关依据，本院予以支持。2、车辆牵引费。原告主张车辆牵引费200元，系其实际损失，并提供了相关依据，本院予以支持。3、车辆施救费。原告主张车辆施救费300元，系其实际损失，并提供了相关依据，本院予以支持。4、评估费。原告主张评估费670元，系其实际损失，并提供了相关依据，本院予以支持。综上，原告的合理损失金额共计23,170元，应由被告赔偿其中的8,351元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周金超车辆修理费2,000元；二、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金超车辆修理费20,000元、车辆牵引费200元、车辆施救费300元、评估费670元，共计21,170元的30%，计6,351元。负有金钱给付义务的当事人,如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初154号
原告：刘西安，男，汉族，1983年2月23日出生，住河西省西峡县。
被告：李国林，男，汉族，1989年1月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告刘西安与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘西安于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西安申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘西安撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由刘西安负担。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔伟杰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1097号
原告：谌勇，男，汉族，1989年2月1日出生，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：徐昌荣（特别授权），遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：四川平华新型建材有限公司，住所地：大英县回马镇花园村1社。
法定代表人：杨平，公司经理。
原告谌勇诉被告四川平华新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告谌勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌勇撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告谌勇负担。
审 判 员 邱文彬
二〇一七年七月二十八日
书记员代 欣
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初633号
原告孙家河。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告杜兴旺。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区开元南路***号商务酒店*楼。
负责人王志刚，系该公司总经理。
委托代理人林辰龙，系该公司员工。
原告孙家河诉被告杜兴旺、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙家河的委托代理人孙绪阳，被告杜兴旺、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家河诉称，2016年3月3日10时30分，被告杜兴旺驾驶冀E小型轿车沿大庆街由西向东行驶至与经二路交叉路口时，与由南向北原告驾驶的冀B号小型轿车相撞，造成杜兴旺及乘车人李彩霞、薄肖笛、杜俊岩、冀B号小型轿车乘车人孙集武受伤，两车受损的交通事故。2016年3月14日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50048号道路交通事故认定书，认定被告杜兴旺负此事故的主要责任，原告孙家河负此事故的次要责任。本事故造成原告车辆严重受损，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告车损、公估费等共计24433.6元，���讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50048号道路交通事故认定书，证明被告杜兴旺负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明原告的车损为32398元。
3、河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估费票据一份，证明公估费数额为1650元。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，该车辆在我公司投有交强险一份，我公司在交强险限额内按照合同约定承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杜兴旺当庭辩称诉讼费我不承担，原告主张的车损过高。
经审理查明，2016年3月3日10时30分许，被告杜兴旺驾驶冀E号小型轿车沿大庆街由西向东行驶至与经二路叉口时，与由南向北原告孙家河驾驶的冀B号小型轿车相撞，造成被告杜兴旺及乘车人李彩霞、薄肖笛、杜俊岩、冀B号小型轿车乘车人孙集武受伤，两车受损的交通事故。2016年3月14日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50048号道路交通事故认定书，认定被告杜兴旺负此事故的主要责任，原告孙家河负此事故的次要责任。
另查明，被告杜兴旺驾驶的冀B号小型轿车车主是杜兴旺，该车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，保险期限为2016年1月8日起至2017年1月7日止。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，二被告对原告主张的车辆损失32398元没有异议。二被告对原告诉讼请求的主要异议是：原告请求被告承担公估费1650元，被告保险公司称该项为间接损失不予承担。被告杜兴旺称因原告提供的票据非机打发票，不予认可。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。双方当事人对南宫市公安局交通警察��队作出的南宫市大队公交认字（2016）第50048号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告杜兴旺、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告主张的车辆损失32398元没有异议，本院予以确认。公估费1650元是原告因车辆损失鉴定支出的实际费用，本院依法予以确认。车辆损失首先由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙家河2000元，剩余的车辆损失30398元、公估费1650，由被告杜兴旺按照责任比例承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙家河车辆损失2000��。
二、被告杜兴旺赔偿原告孙家河剩余车辆损失30398元的70%，即21278.6元，赔偿原告孙家河公估费1650元的70%，即1155元，共计22433.6元。
三、驳回原告孙家河其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取205元，由被告杜兴旺负担。保全费320元由被告杜兴旺负担225元，原告孙家河负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人���提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙金亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1332号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：朋娟，女，住安徽省安庆市太湖县城西乡界址村桃园。
被执行人：曹广，男，住安徽省安庆市太湖县城西乡界址村桃园。
本院于2016年10月14日作出（2016）皖0803执1332号执行裁定书，查封了被执行人朋娟名下皖H×××××号小型汽车，现因案件执行完毕，需解除对被执行人朋娟名下皖H×××××号小型汽车的查封。依照<；<；最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释>；>；第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人朋娟名下皖H×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 康
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6914号
原告：沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所，住所地：沈阳市大东区滂江街53—3号。
法定代表人：张军，职务：所长。
委托诉讼代理人：张健，男。
被告：沈阳天富矿山铸锻有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街53—1号。
法定代表人：贾显庚。
原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所与被告沈阳天富矿山铸锻有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告沈阳天富矿山铸锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退房屋并偿还拖欠原告的租金17600元人民币及利息；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告与被告签订了租房协议书，合同约定由原告将沈阳市大东区滂江街53—1号的一处房屋租赁给被告使用，使用期限自2014年6月1日至2015年4月30日止，租赁期限共11个月，租金22000元。原告已按合同约定实际交付了房屋，被告向原告支付了11个月的租金，租赁协议到期后，原告向被告下发要求其腾退房屋的函，被告置之不理，从2015年5月1日至2016年3月2日租金未付。
被告沈阳天富矿山铸锻有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告签订租房协议书一份，约定原告将沈阳市大东区滂江街53-1号门市房（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限为2014年6月1日至2015年4月30日，共计11个月，租金为22000元。签订合同后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告向原告支付了房屋租金22000元。租期届满后，原、被告未重新签订房屋租赁协议，被告使用涉案房屋至2016年3月2日，于2016年3月3日将涉案房屋交换给原告，但未向原告支付2015年5月1日至2016年3月2日期间的房屋占用费。
上述事实，有房屋租赁合同书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据认定案件事实。
原、被告于2014年6月签订的租房协议书合法有效。自2015年4月30日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，直至2016年3月3日将涉案房屋交还给原告，故被告应按照原房屋租赁合同约定的租金标准（每月2000元）向被告支付2015年5月1日至2016年3月2日期间（共计10个月）的房屋占有使用费2万元，现原告主张被告支付拖欠的租金17600元，属于处分自身权利，本院予以支持。此外，关于原告要求被告赔偿逾期支付租金的利息的诉讼请求，原、被告双方在合同中对此没有约定，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，由于被告已经于2016年3月3日将涉案房屋交还给原告，故原告的此项诉请，已无实际履行的内容，故对于原告的此项诉讼，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天富矿山铸锻有限公司于本判决生效后5日内给付原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所房屋占有使用费17600元（2015年5月1日至2016年3月2日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元,由原告承担5164元，被告承担300元；公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月二日
书记员 雷 旭
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12602号
申请执行人李广庆，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
被执行人中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1，组织机构代码560084900。
法定代表人杜小东，总经理。
申请执行人李广庆据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初16317号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款10320元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12602号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8186号
原告：潘昌煌，男，1945年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：赖秀森，男，1954年2月1日出生，汉族，住平阳县。
原告潘昌煌诉被告赖秀森劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告潘昌煌到庭参加诉讼，被告赖秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖秀森支付工资款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年原告潘昌煌受雇于被告赖秀森从事监工岗位，至厂房扩建工程结束，被告赖秀森共结欠原告工资款计10000元，经原告多次催讨均未得到偿付。2017年11月15日，被告出具一张欠款条，尚欠原告工资款10000元。
被告赖秀森未作答辩。
原告潘昌煌围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、欠款条等证据。被告赖秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告赖秀森雇佣原告潘昌煌从事监工岗位，应支付原告工资，经结算，被告尚欠原告工资10000元，现原告潘昌煌要求被告赖秀森支付拖欠的工资款10000元，于法有据，本院予以支持。被告赖秀森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秀森于本判决生效之日起十日内支付原告潘昌煌工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖秀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘微微
?PAGE?
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终��第00051号
上诉人（原审原告）陈加付，男
委托代理人王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）彭光见，男
上诉人陈加付因与被上诉人彭光见身体权纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2013）鄂宜城民鄢初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈加付与彭光见系同组村民，2013年5月30日下午1时许，陈加付看到自己秧苗田里没有水了，准备去堰塘里放水灌秧苗田时，发现靠近彭光见田边的流水沟缺口给填堵了，陈加付就用铁锹疏通流水沟。彭光见发现后不准陈加付打开堵口，为此发生了吵打。在吵打过程中彭光见将陈加付按倒在田边的水沟里，抓住陈加付的头发照头部打，并将其面部、颈部抓伤。纠纷发生后，各自回了家。事后不���，陈加付到彭光见家门前自己打自己耳光，用头在墙上撞，后被山河村治调主任及陈加付家人把其劝回家。陈加付受伤后在宜城市人民医院住院治疗6天，花医疗费2689.32元，医嘱休息壹周。伤情经宜城楚都司法鉴定所鉴定为：轻微伤，花鉴定费300元。
原审法院认为：双方当事人本是同村同组村民，又是邻居，发生矛盾后本应互谅互让，彭光见在发现陈加付挖自已田边的流水沟缺口时，不是采取正当的途径去解决问题，而是以吵打的方法，将陈加付致伤，对此应承担主要民事责任。陈加付在与彭光见发生纠纷后，又到彭光见家门前打自己耳光，并用头朝墙上撞，加大了自己的损伤程度，对纠纷的发生，应承担次要责任。对其所主张的损失，应按双方在纠纷中过错大小各自承担相应责任。陈加付所主张的营养费，因其所受伤经鉴定是轻微伤，不予支持。所主张的交通费过高与客观事实不符，应据实计算30元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决：一、陈加付治伤医疗费2689.32元，误工费388.30元，护理费815.10元，住院伙食补助费120元，交通费30元，法医鉴定费300元，合计4342.62元，由彭光见承担60%的赔偿责任，即2605.57元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回陈加付其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈加付负担120元，彭光见负担180元。
上诉人陈加付不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定部分事实不清。一审判决认定上诉人在被打之后又至被上诉人家中自己打自己并用头撞��错误。上诉人头部上的伤系被上诉人彭光见所致。被上诉人在对上诉人进行殴打时，上诉人并未还手。所以本案一审判决不应当判决上诉人承担相应的责任，上诉人的损害及被打的事由均是由于被上诉人的过错所造成，依法应当由被上诉人彭光见承担全部的赔偿责任。（二）一审判决应当支持上诉人的营养费，因为医院诊断证明上注明了加强营养。鉴定费330元，一审判决只认定300元无法律依据。同时一审判决未支持上诉人全部的交通费也裁判错误。综上，请求二审法院撤销一审判决；改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人彭光见未答辩。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈加付与被上诉人彭光见为同村居民，因相邻田地的灌溉用水产生争执，并引发厮打属不理智的行为。上诉人陈加付认为被上诉人彭光见堵住了水口造成其田地不能灌溉，陈加付应当与被上诉人彭光见友好协商，即使协调不成，也应当通过集体组织处理双方纠纷。而不应在未了解缘由的情况下即认为系被上诉人彭光见故意刁难，直接去将堵水口挖开，从而导致了被上诉人彭光见的不满，且双方在沟通上也均使用了不文明的用语，导致双方矛盾的激化。被上诉人彭光见在此情况下，也应当采取正确的方法解决纠纷，不应直接采取暴力的方式与上诉人陈加付进行厮打。致使上诉人陈加付身体遭受损害，对该损害被上诉人彭光见依法应当承担相应的赔偿责任。一审判决依据查明的事实按照双方的过错程度确定双方的责任比例正确，本院予以确认。上诉人陈加付上诉还提出一审应支持其诉请的营养费、交通费及鉴定费。经本院审查后，上诉人陈加付的损害情况并不严重，一审法院也支持了其住院伙食补助费，此项费���也足以弥补其相应的营养费损失。关于鉴定费，上诉人陈加付主张尚有30元未予支持，因该费用的收费项目为档案管理费及文本编印，不属于鉴定费用，一审法院对此未予支持并无不当。对交通费的认定，一审法院按照上诉人陈加付的实际治疗情况确定30元亦并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈加付负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年三月六日
书记员 庄星宇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢250号
申请执行人彭家梁。
被执行人殷华。
被执行人王瑜。
申请执行人彭家梁与被执行人殷华、王瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徒民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。申请执行标的660000元。
执行过程中，申请人与被执行人双方自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意��》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)徒民初字第01193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 琦
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初773号
原告：长子县诚建商砼有限公司。住所地:长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人：张保利，任经理职务。
委托诉讼代理人：何翔，男，长子县诚建商砼有限公司员工。
被告：杜江，男，1978年9月16日出生，汉族。
原告长子县诚建商砼有限公司与被告杜江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告长子县诚建商砼有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长子县诚建商砼有限公司撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告长子县诚建商砼有限公司负担。
审判员 苏云生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初525号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月24日被羁押，于2015年10月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人唐小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年起，被告人胡某开始在深圳市宝安区西乡街道黄田平安百货“天津灌汤包”早餐店从事包子、馒头的制作和销售。为了使馒头更蓬松、美观，胡某一直在发面过程中向面粉里添加甜蜜素。2015年10月24日7时许，公安机关在胡某的早餐店将其抓获，并缴获馒头8个、甜蜜素半包（1千克装）。经华测检测认证集团股份有限公司对胡某生产的馒头进行检测，受检测样品第1项不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初11027号
原告：张某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原告张某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金21647.11元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款574194元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区3号楼幢01单元01-2103号房产，成交总价574194元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。
山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。张某某是2015年5月25日签订合同，2015年7月21日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月25日张某某与山东金亿置业有限公司签订20150525080号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年6月23日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区3号楼幢01单元01-2103号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2015年7月23日。
二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费342元，减半收取171元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2187号
申请执行人：张芬玲，女，1965年7月23日出生，汉族。
被执行人：朱传威，男，1985年10月2日出生，汉族。
被执行人：刘世杰，男，1986年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初262号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1310.5元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执159号
申请执行人：张广社，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在执行张广社与王辉买卖合同纠纷一案中,于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四���八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉的存款20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2230号
本院在执行孙苏陵与田兴华、徐文彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2816号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人陈俊，男，1978年2月5日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人郑东梅，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人马立祥，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人唐英，女，1964年10月16日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人陈延华，男，1971年1月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人闵晓艳，女，1972年11月30日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人陈波，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人华素芹，女，1973年10月24日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2014）射商初字第0176号民事判决书，申请执行被执行人陈俊、郑东梅、马立祥、唐英、陈延华、闵晓艳、陈波、华素芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人陈俊、郑东梅向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（截止2013年12月10日的利息27675元，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按年利率22.14%计算）。被执行人陈��、郑东梅向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用3000元。同时被执行人陈波、华素芹、闵晓艳、陈延华、马立祥、唐英对被执行人陈俊、郑东梅的上述义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1321号之二
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6125号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。
本案执行标的本金40万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1321号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁敬峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初4312号
原告：南宁星月环境科技有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E0903号房。
法定代表人：严雨媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。
被告：五行创展投资控股有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E2508号房。
法定代表人：杨德会。
被告：五行创展投资控股有限公司扶绥分公司，住所地崇左市扶绥县新宁镇新宁路5号。
主要负责人：黄麟祥。
原告南宁星月环境科技有限公司与被告五行创展投资控股有限公司、五行创展投资控股有限公司扶绥分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁星月环境科技有限公司撤诉。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告南宁星月环境科技有限公司负担。
审判员 刘明明
二〇一七年六月七日
书记员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初167号
原告：徐博涛，男。
被告：张启元，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道。
负责人：杜昀坤，该公司总经理。
原告徐博涛与被告张启元、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月7日立案。原告徐博涛于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐博涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐博涛撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由徐博涛负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭晨蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终808号
上诉人（原审被告）：韩坤，男，1986年5月15日生，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。
法定代表人：强明，该公司总经理。
上诉人韩坤因与被上诉人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，仅凭现有证据，无法认定《工矿产品购销合同》落款处韩坤之签名并非其本人所签。但即使确如韩坤所称《工矿产品购销合同》上的签名并非其本人所签，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中强恒公司为接收货币一方，其所在地无锡市锡山区为合同履行地，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回韩坤对本案管辖权提出的异议。
韩坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、强恒公司提供的收货单显示，强恒公司送货至山东省济宁市任城区（其住所地），故案涉合同履行地在其住所地，原审法院认为履行地没有约定或约定不明系认定事实错误；2、2010年3月16日双方签订的《工矿品购销合同》上的“韩坤”签名，并非其本人签字，对合同上的管辖法院约定其完全不知情，且强恒公司提供的收货单与合同时间距离悬殊，有效证明了合同中关于管辖的约定不具有真实性。本案的被告住所地和合同履行地均在山东省济宁市任城区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人强恒公司未作答辩。
经审查查明，强恒公司诉至原审法院称，其公司与韩坤于2010年3月16日签订《工矿产品购销合同》1份，约定由其向韩坤供应电动吊篮，总价款为212800元。其按约履行供货义务后，韩坤未按约付款，至今仍结欠其货款86300元。现诉至法院请求判令韩坤向其支付货款、违约金及逾期付款利息。强恒公司同时提供了由韩坤签名的收条一份，以证明双方存在合同关系。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，韩坤并未否定双方存在业务往来，其未就《工矿产品购销合同》上的“韩坤”签名申请鉴定，亦未提供证据否认该合同的真实性，故可以认定双方存在业务往来。因双方对履行地点未明确约定，强恒公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故强恒公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。强恒公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人韩坤公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 华智旸
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执416号
申请执行人：杨明建，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：何承栖，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：代金杉，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：代坤余，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨明建与何承栖、代金杉、代坤余民间借贷纠纷一案中（执行标的为7213777元,已执行98536元，未执执行7115241元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨宁锋
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执36号之一
申请执行人冯宜英，女，汉族，住，身份证号码：×××2081。
被执行人叶宗林，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××0853。
申请执行人冯宜英与被执行人叶宗林民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶宗林应履行支付借款本金30000元给申请执行人冯宜英，并承担案件受理费275元的义务。因被执行人叶宗林逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人叶宗林有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人叶宗林有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执41号
申请执行人自贡枰南物资商贸有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人李顺芳，总经理。
被执行人威远县严陵建筑工程有限责任公司，住所地：四川省威远县。
本院（2014）自流民初字第2722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人自贡枰南物资商贸有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）自流民初字第2722号民事调解书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈杰慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执恢79号
申请执行人：骆少波，男，1974年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王陆明，男，1984年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：彭小兰，女，1990年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆少波与被执行人王陆明、彭小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆少波于2018年1月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初10120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈子良
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更496号
罪犯王农明，男，1944年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年1月21日作出（2016）黔0303刑初14号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积分兑换1表扬；2017年4月～2017年7月获1表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王农明准予减刑三个月(刑期自2015年10月18日至2018年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第04523号
原告陈伟。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人黄红献，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师实习律师。
原告陈伟与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金26154.92元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件；原告主张的违约金计算过高，应予核减；原告逾期付款，应支付被告违约金。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年1月13日，陈伟与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201062109)，约定陈伟购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区2栋2109号商品住宅房，总价款为670639元，陈伟于2013年1月13日支付首付款（含定金）387639元，于2013年1月27日支付250000元，于2013年12月10日前支付尾款33000元，星电公司于2013年12月31日前向陈伟交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付陈伟从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按陈伟全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，陈伟已支付全部购房款（其中的33000元尾款未按上述合同在2013年12月10日前支付，而是在2014年9月26日才支付），但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。诉讼过程中，陈伟、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一。
二、双方当事人有争议的事实
陈伟于2014年9月26日支付33000元购房尾款的行为是否属逾期付款。陈伟认为该行为不属逾期付款，并提交了其与星电公司签订的《星电恬园签约审批表》拟证明；星电公司认为陈伟上述行为属逾期付款。本院认为，经审核陈伟提交的《星电恬园签约审批表》，该证据真实、合法并与本案有关联性，本院予以认可，该表载明，付款方式为“首付95%=637639元，交房5%=33000元”，该表已对《长沙县商品房买卖合同》约定的付款方式作出变更，即尾款33000元在交房时支付。依据查明的事实，本案商品房在2015年1月25日方符合交房条件，故陈伟于2014年9月26日支付33000元购房尾款不属逾期付款。
判决的理由与结果
本院认为，陈伟与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，陈伟、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向陈伟交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故陈伟要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。陈伟、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按陈伟全部已付款项670639元的万分之一按日计算，共计26154.92元（670639元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付逾期交房违约金26154.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，减半收取227元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李 炯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖42号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王益武，系该行行长。
被告：榆林市王子商贸有限责任公司，住所地榆林市。
法定代表人：张翠云，汉族，系该公司总经理。
被告：榆林市永兴商贸有限公司，住所地榆林市经济开发区。
法定代表人：郭立明，汉族，系该公司总经理。
被告：王子田，男，汉族，1969年3月11日出生。现住北京市朝阳区。
被告：张翠云，女，汉族，1972年3月15日出生。现住北京市朝阳区。
被告：张占平，男，汉族，1966年5月7日出生。现住榆林市神木县。
被告：郭立明，男，汉族，1972年7月24日出生。现住榆林市神木县。
被告：杜林，男，汉族，1975年12月9日出生。现住榆林市神木县。
本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市王子商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市王子商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执628号
申请执行人刘金东，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会。
法定代表人张学东，村主任。
申请执行人刘金龙与被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 永 民
审 判 员 王清���
助理审判员 孙 得 重
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 葳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1907号
申请执行人：缪友珍，女，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王小军，男，1969年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人缪友珍与被执行人王小军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初6606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月15日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)苏0602执1907号案件的执行；
二、解除本案对被执行人王小军名下的车牌为苏Ｆ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二Ｏ一七年十月十二日书记员范钦蔚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3043号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告:兰世容，女，1970年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告兰世容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年六月七日
书 记 员 易 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑���字第211号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人余某某，男，1965年4月5日生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，住同心县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日被青铜峡市公安局刑事拘留，当月31日被青铜峡市公安局取保候审，同年12月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，12月15日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月25日10时30分许，被告人余某某驾驶宁Cxxx**灰色“欧铃”牌轻型普通货车，沿滨海大道由南向北行至叶升黄河大桥十字交叉路口，与骑行自行车由东向西横过马路的陶某相撞，造成陶某受伤，余某某委托他人电话报警。陶某被送往宁夏医科大学总医院抢救，当日因颅脑损伤死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，余某某负事故主要责任，陶某负次要责任。
2015年7月27日，被告人余某某亲属与被害人陶某近亲属自愿达成协议，赔偿医药费、死亡赔偿金等经济损失共计181400元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人王某某、陶某甲证言、被告人余某某供述、道路交通事故协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆，通过有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶，观察路面车辆动态不够，未在确保安全通畅的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。���于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，���时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第1703号
上诉人(原审原告)刘中利。
委托代理人徐大超。
被上诉人(原审被告)邵世君。
委托代理人韩善武。
上诉人刘中利因与被上诉人邵世君排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第1820号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月31日受理��，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘中利及其委托代理人徐大超、被上诉人邵世君及其委托代理人韩善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘中利与邵世君系同村村民。2008年9月16日，邵世君向原赣榆县赣马镇东官庄村村民委员会（以下简称东官庄村委会）交纳了宅基地承包费20000元。当日，东官庄村委会出具了江苏省农村合作经济组织结算凭证，并加盖了时任村出纳刘从仕的印章。结算凭证载明的收款内容为：收16农南宅基地承包费。2010年1月18日，赣榆县赣马镇建设管理所向邵世君颁发了号码为2010118号乡村建设规划许可证，许可邵世君在赣榆县赣马镇东官庄村建设住宅，四至分别为北至水泥路、南至空地、西至刘中良、东至空地。2011年11月1日，刘中利与东官庄村委会签订了土地承包合同，东官庄村委会将位于邵世君宅基前，刘兴奋房后，西至大田，东至刘兴自半亩地，从刘兴奋屋往北30米，宽10.5米的半亩土地承包给刘中利，承包费10000元，承包期自2011年11月1日起至2031年11月1日止。同日，东官庄村委会向原告出具了金额10000元的收据一张，收据载明的收款事由为：收承包邵世君前面空闲地承包费。2015年3月6日，东官庄村委会出具了证明一张，证明载明：2008年9月16日，村委会收取邵世君宅基地承包费2万元，四至为北至环乡水泥路、南至小巷、东至小巷、西至刘中良，东西21米、南北24米。2011年11月1日，村委会与刘中利、刘中利签订承包土地合同书，刘中利承包范围东至刘中利、西至空地、南至小巷、北至邵世君，东西10.5米、南北30米；刘中利承包范围东至小巷、西至刘中利、南至小巷、北至邵世君，东西10.5米、南北30米。后双方因上述土地的使用权发生纠纷，刘中利遂诉至法院。庭审中，邵世君申请证人刘从仕出庭作证。刘从仕证明，邵世君以前有旧房六间，因翻建交了20000元，宅基地南北长40多米，南北长度与东边的徐大为家、西边的刘中良家一样；其还证明，该村村民的宅基地一般每家南北长32米左右。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因涉案土地的使用权存在争议，依法应当由人民政府作确权处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂裁定：驳回刘中利的起诉。
上诉人刘中利不服上述裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误，裁定结果不当。被上诉人的宅基地承包地块与上诉人主张的承包地块无任何关系，其四至范围就是原审法院查明被上诉人于2010年1月18日领取的2010118号乡村建设���划许可证所确认的范围。上诉人于2011年11月1日与村委会签订的承包土地合同，四至范围明确，长宽清楚，不存在地块交错使用的事实，也不存在所有权和使用权争议，而事实存在的是被上诉人在上诉人承包范围内强行占用。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判由被上诉人承担排除妨害责任，让出地面归上诉人使用，并判令本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人邵世君答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依据相关法律规定，向村委会申请宅基地，并向相关部门领取了乡村建设规划许可证，至此，被上诉人已取得了涉案土地的合法使用权，故被上诉人在涉案土地种植树木或者堆放自己的财产是符合法律规定的。上诉人在上诉状中称其签订的土地承包合同四至范围明确，该说法明显不符合事实。请求二审法院依法驳回上��，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。庭审中，上诉人刘中利与被上诉人邵世君均认可涉案争议的宅基地和承包地，位于北至赣榆区赣马镇东庄村中心水泥路、南至刘兴奋家宅基地，西至刘中良家宅基地、东至徐大为家宅基地，南北长度约60米、东西长约20米的地块上。但刘中利认为其承包地位于北起村中心路南侧30米处、南至刘兴奋家宅基地的北边，邵世君则认为其宅基地位于北起村中心路南侧、南至距村中心路南侧44.5米处，故刘中利的承包地与邵世君的宅基地互有重合，现双方当事人协商不成，本案应由赣榆区赣马镇人民政府处理。上诉人刘中利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原���定认定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认���事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6025号
原告孙堂宣。
被告陈雨。
被告杨凯娣。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路与新兴路交叉口。
原告诉称，2016年12月31日22时30分许，被告陈雨驾驶鲁B号车沿黄河三路由西向东行驶至颐和家园遇原告顺行相撞，事故造成车损及原告人伤。事故经即墨市交通警察大队认定，被告陈雨负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失40000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年六月二十八日
书记员 江红艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1269号
罪犯潘岩，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）承市刑初第62号刑事判决，以被告人潘岩犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）冀刑二终字第11号刑事判决，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯潘岩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次,被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯潘岩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟