沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初5825号
原告：吕蓓。
委托代理人：冯东跃，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：岳治伟。
委托代理人：付伟，与被告岳治伟同系宽泰（北京）投资有限公司员工。
被告：宁夏中阿金融产业园区有限公司，住所地：银川德胜工业园区德胜西路北侧亘元●财富汇A号楼1层111号房。
法定代表人：刘奇，系该公司经理。
原告吕蓓与被告岳治伟、宁夏中阿金融产业园区有限公司（以下简称中阿公司）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕蓓的委托代理人冯东跃，本案被告岳治伟的委托代理人、被告中阿公司的法定代表人刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕蓓诉称，2015年10月，原告与被告岳治伟签订借款合同，约定被告岳治伟向原告××民币1000000元，被告中阿公司提供连带保证责任。合同中明确约定了还款期限、违约金及争议管辖法院。合同签订后，原告即按约定履行了出借款项的义务，分别于2015年10月27日、2015年10月30日委托辽宁新兴佳波纹管制造有限公司分两次向被告岳治伟个人账户汇入人民币700000元、人民币300000元。2015年12月31日双方约定的还款期限已到，原告要求被告岳治伟按约定还款，但被告岳治伟始终以各种借口推诿，拒不履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带责任，立即返还原告欠款人民币1000000元；2、请求法院判令二被告支付因逾期付款而导致的违约金，共计人民币200000元（2016年1月1日起至2016年5月27日止）；3、请求法院判令二被告支付该笔款项从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；4、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告岳治伟辩称，确实收到了原告吕蓓人民币1000000元的汇款资金。但原告与被告之间并不是原告所陈述的借贷关系。原告与被告岳治伟形成了口头合同，合同的性质接近于劳务合同、咨询合同、居间合同的性质。原告和被告岳治伟是同学、朋友关系。被告岳治伟按照原告的要求帮原告在宁夏××县投资光伏项目，被告岳治伟为项目落户到永宁作了大量的前期工作，而且项目在永宁县的县政府网站上可以查到，项目已经落户到永宁。所以岳治伟按照与原告吕蓓之间的口头约定，履行了合同义务。后来因为原告吕蓓单方面的原因没有继续进行项目，在当地政府造成了不好的影响。投资最终没有成功，完全是原告本人单方面的责任，与被告岳治伟无关。基于上述事实，被告不同意原告的主张，尤其是原告与被告岳治伟之间的借贷关系不成立。所以原告围绕借贷关系的诉讼请求均不成立。
被告中阿公司辩称，对原告所陈述的担保事实不清楚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月28日，案外人辽宁新兴佳波纹管制造有限公司通过银行转账的方式向被告岳治伟在中国民生银行股份有限公司北京东单支行的账户转款人民币700000元，备注为“代吕蓓付岳治伟款”。2015年月日，该公司再次向被告岳治伟同一账户内转款人民币300000元。2016年5月18日，该公司为原告出具情况说明一份，载明上述款项系该公司代原告吕蓓付款于被告岳治伟。
庭审过程中原告出具原告为甲方（××）、被告岳治伟为乙方（××）、被告中阿公司为丙方（担保人）的协议书一份。该协议第1条载明：甲方借给乙方人民币1000000元整，乙方指定账户为上述被告岳治伟民生银行账户。
该协议书第2条载明:2015年10月乙方岳治伟代表丙方宁夏中阿金融产业园区有限公司（受托方）与甲方吕蓓投资的宁夏吕晨太阳能有限公司（委托方）签订《委托合同》约定“如在受托方协助下，委托方于约定期限内获得政府光伏项目的核准批文后，则委托方根据如下标准向受托方支付委托费用并在一个月内支付50%，其余一年内付清……”，在委托方于约定期限内获得政府光伏项目的核准批文后（本协议确认的时间为2015年12月31日前），则甲方借给乙方的100万元冲抵《委托合同》中委托方应向受托方（即丙方）支付的委托费用，本协议自动终止。
该协议第3条载明：从宁夏自治区人民政府光伏项目批复而委托方未获得《委托合同》约定的光伏项目核准批文时起，或者到2015年12月31日时起，乙方需直接向甲方偿还100万元借款。
该协议第4条载明乙方未按第3条约定的期限偿还本金的，逾期每天按借款总金额的1%向甲方支付违约金；该协议第5条载明丙方为该协议约定的借款本金及收益提供不可撤销的连带保证；该协议第6条载明争议管辖地法院为原告所在地法院。
原告出示的上述协议落款日期为2015年10月22日，落款处甲方处为打印“吕蓓”，乙方处为打印“岳治伟”，另有手书“岳治伟”字样，丙方为打印“宁夏中阿金融产业园区有限公司”，下方处盖有名为该公司公章。
原告另向法庭出示收据两份，两份收据落款日期分别为2015年10月17日及10月30日，内容分别为认可收到原告吕蓓（辽宁新兴佳波纹管制造有限公司代付）借给被告岳治伟的款项人民币700000元、300000元，落款收款人处为打印“岳治伟”，另有手书“岳治伟”字样。
现本案原告以被告未按约定偿还借款本金、支付违约金及利息为由，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、协议书、情况说明、农业银行铁岭开发区支行收付款入帐通知、浦发银行铁岭分行借记通知、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合原告陈述及二被告答辩意见，本案争议焦点为原告与二被告之间是否存在借贷（担保）关系。对此，原告向本院出示协议书一份，证明原告与二被告之间达成借贷（担保）合意。对于原告出示的此份证据，二被告虽当庭均表示不予认可，认为签字并非被告岳治伟本人所签、公章并非被告中阿公司公章，但均表示不向法庭申请笔迹（印章）鉴定。据此，依据民事诉讼法关于当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，二被告应承担举证不能的法律后果。被告岳治伟的委托代理人虽在庭审后向本院邮寄了落款为“岳治伟”的鉴定申请，但在本院要求被告岳治伟本人到院接受询问、明确鉴定申请是否为其本人真实意思表示的情况下，被告岳治伟拒绝到院接受询问，故本院对其申请不予受理，其应承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告出示的协议书的真实性予以认定，并据此认定原告与被告岳治伟、中阿公司之间存在借贷（担保）的法律关系。关于原告是否已经实际足额交付借款的问题，因被告岳治伟对此予以认可，且原告出具了相关证据，故本院予以认定原告向被告岳治伟足额出借款项人民币1000000元。关于被告岳治伟所主张的原告与其之间存在居间合同、其已完成居间义务故不应偿还借款的主张，因其未提供相关证据，且原告出具的协议书第二项为原告免除被告岳治伟债务的附加条件，现被告岳治伟亦未提供证据证明该附加条件已经得到实现，故不能免除其偿还债务的义务，对于其主张本院不予采信，其应偿还原告××民币1000000元。关于原告要求被告岳治伟支付逾期还款违约金的请求，因原告出示的协议书中约定了违约金事项，但日1%的标准超过了法律保护的最高限额，应以年利率24%予以支持。关于原告要求被告岳治伟按年利率6%支付借款利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告中阿公司是否应承担连带责任的问题，因原告出示的协议书载明该被告为债务的担保人，且协议中明确其承担连带责任，该约定不违反法律规定，故其应当对协议约定的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告岳治伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕蓓借款本金人民币1000000元；
二、被告岳治伟于本判决生效之日起十五日内支付原告吕蓓××民币本金人民币1000000元的违约金（自2016年1月1日起至2016年5月27日止按年利率24%计算）；
三、被告岳治伟于本判决生效之日起十五日内支付原告吕蓓××民币本金人民币1000000元的利息（自2016年5月28日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
四、被告宁夏中阿金融产业园区有限公司对上述第一项至第三项承担连带责任；
五、驳回原告吕蓓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由被告岳治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。