安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初1002号
原告：宗友侠，女，1968年12月23日生，汉族，淮南市通霸蓄电池有限公司工人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：房增强，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：贺威，男，1986年10月9日生，汉族，长丰县人力资源和社会保障局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2#B门面房109。
负责人：钱恺，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛兵，该公司员工。
原告宗友侠与被告贺威、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告宗友侠及其委托诉讼代理人房增强，被告贺威，被告阳光财险淮南公司的委托诉讼代理人盛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗友侠向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿其因交通事故所致损失23,990.30元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日17时30分，贺威驾驶皖Ｄ×××××号东风标致轿车，沿洛九路由北向南行驶至九龙岗立交桥北500米时，左转弯与相对方向宗友侠驾驶的由北向南行驶的电动自行车相刮碰，至宗友侠受伤，二车受损，宗友侠的一部手机被摔坏。宗友侠受伤后住院治疗。该起事故经交警部门认定贺威负全部责任。事故车辆在阳光财险淮南公司投保。因赔偿事宜多次协商无果，故提起诉讼。具体诉请项目为：医疗费3,402.30元、误工费13,195元（145元/天×91天）、护理费1078元（98元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、车旅费280元、电动车3380元、手机2000元。
贺威辩称，其为宗友侠垫付了两千余元医疗费，请法院依法处理。
阳光财险淮南公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。愿在保险责任范围内承担合理损失。宗友侠过高的诉讼请求不应支持。误工费主张的计算期限过长，住院伙食补助费和营养费应按住院天数计算，交通费根据住院天数按每天10元计算，电动车损失应只赔偿修复费用，手机损失没有证据证明，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日17时30分，贺威驾驶皖Ｄ×××××号东风标致轿车，沿洛九路由北向南行驶至九龙岗立交桥北500米时，左转弯与相对方向宗友侠驾驶的由北向南行驶的电动自行车相刮碰，至宗友侠受伤，二车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，贺威承担全部责任，宗友侠不负事故责任。
宗友侠受伤后被送往淮南东方医院集团肿瘤医院治疗，经诊断其伤情为全身多处软组织挫伤。门诊初步诊断其右膝髁间棘存在可疑骨折，后经复查予以排除。宗友侠共住院10天，出院医嘱中有“定期复查、随访”等内容，出院当天医院为其开具病情证明书，建议休息至2017年2月25日。宗友侠共花费治疗及复查费用共计3,402.30元，其中贺威支付了2210元。皖Ｄ×××××号车在阳光财险淮南公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有宗友侠举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队第3404020201700113号道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：宗友侠的各项诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
本院认为:宗友侠的医疗费，有能够与病历资料相印证的医疗费予以证实。误工费的计算期限，根据宗友侠举证的住院病案及病情证明书的记载应为共计32天。宗友侠举证的工资表和劳动合同能够证实其事发前在淮南市通霸蓄电池有限公司工作，但不足以证明其因本案交通事故所致的收入损失情况，误工费计算标准以按私营企业职工平均工资计算为宜。宗友侠举证的住院病案中有“陪护一人”的内容，根据本案证据情况及司法实践，护理费、营养费和住院伙食补助费均应按住院天数计算；其主张的该三项费用计算标准均未超出相关规定，本院予以支持。交通费损失本院酌定为100元。宗友侠所骑的电动自行车事发时由其占有使用，在没有相反证据的情况下应认定为其所有，交通事故认定书仅记载该车在事故中与贺威所驾车辆“相刮碰”导致“损坏”，并未全损，故其以购买价格索赔本院不予支持，损失金额本院酌定为1000元。没有证据证明宗友侠的手机在事故中受损，故其要求赔偿手机损失的诉讼请求本院不予支持。
经计算，因本案交通事故所致的能够认定的损失为：医疗费3,402.30元、误工费3,428.82元（39,110元÷365×32）、护理费980元（98元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费100元、财产损失（电动自行车车损）1000元。以上各项均在交强险保险责任范围内，应由阳光财险淮南公司向宗友侠赔付,贺威在本案在不承担支付赔偿款的义务。由于贺威支付了2100元医疗费，故阳光财险淮南公司应向宗友侠赔付的医疗费金额为1,302.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗友侠医疗费1,302.30元、误工费3,428.82元、护理费980元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费100元、财产损失1000元，合计7,411.12元；
二、被告贺威不承担赔偿责任；
三、驳回原告宗友侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，宗友侠负担130元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一七年十一月十八日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。