wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1224执427号之四
申请执行人张艳丽，女,住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人揣志东，男,住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人刘海平，女，住址同上，系揣志东妻子。
保证人贾献武，男，住河南省三门峡市卢氏县。
保证人周安新，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院在执行张艳丽申请执行揣志东、刘海平借贷一案中，被执行人揣志东、刘海平未履行（2015）卢民三初字第252号民事调解书确定的义务。因保证人周安新、贾献武在案件审理期间，于2016年10月20日自愿为被执行人提供保证，本院据此决定暂缓执行。现因被执行人揣志东、刘海平无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。现查明保证人周安新在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、冻结保证人周安新在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处的住房公积金收入。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高 鹏 宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范 帅 杰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执220号
申请执行人：黄仕侠，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人黄仕侠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初464号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计4885.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初464号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月二日
书记员 史代威
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第577号
申请执行人：马静洁。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年10月13日立案执行马静洁与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]8号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人马静洁欠款2587元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]8号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更924号
罪犯陈家锋，男，1976年9月28日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)扬刑初字第0008号刑事判决，以被告人陈家锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利五年。被告人陈家锋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑三终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第387号、（2016）苏01刑更1965号刑事裁定，对罪犯陈家锋共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2023年10月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈家锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈家锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈家锋在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈家锋减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1414号
罪犯范兴进。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2010年11月26日作出(2010)盱刑初字第0259号刑事判决，认定被告人范兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人范兴进等人的违法所得依法继续予以追缴。刑期自2010年4月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范兴进，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范兴进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范兴进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。范兴进悔改表现突出，2013年10月、2014年8月、2015年7月、2016年4月连续四次获得监狱表扬。范兴进被判处罚金人民币三万元及继续追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范兴进在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯范兴进未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯范兴进减去有期徒刑一年七个月(减刑后的刑期至2020年7月26日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执341号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市维扬路171号。
被执行人:仪征京华物资贸易有限公司,住所地在扬州化学工业园长征路１号。
被执行人:美锦（扬州）置业有限公司,住所地在扬州市经济开发区技术开发区施桥镇灵南路90号。
被执行人:仪征贵飞化工有限公司,住所地在仪征市扬州化学工业园油港路２号。
被执行人:姚俊卿,男，1966年1月24日生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人:董必贵,男，1962年8月12日生，汉族，住扬州市。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人仪征京华物资贸易有限公司、美锦（扬州）置业有限公司、仪征贵飞化工有限公司、姚俊卿、董必贵金融借款合同纠纷，扬州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）扬商初字第00001号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人提出书面申请，称双方当事人已协商解决争端，并申请向本院撤回本案的执行。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬商初字第00001号民事判决书的执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于毅
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦天
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执817号
申请执行人王华，男，汉族，1982年10月14日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。
被执行人惠延虎，男，汉族，1981年1月9日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道*期。
王华申请执行被执行人惠延虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初580号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月5日申请执行人王华向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人已将所有案件款支付完毕，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书记员 赵 蓉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初72号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张华林,男,1994年10月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住广东省恩平市。2016年12月13日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人张华林犯交通肇事罪,于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年12月13日12时40分左右，谭某1驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车搭载被告人张华林等人从恩平市金湖城沿东君中路往东安市场方向行驶，行至东君中路18号门前路段路边靠右停车时，坐在客车二排左侧座位的被告人张华林打开左侧车门准备下车,致使车门与同向从后面驶来的由被害人吴某1驾驶的摩托车发生碰撞，摩托车失控后驶向对向车道,与在对向车道正常行驶的由吴某2驾驶的粤Ｊ×××××号牌皮卡货车碰撞，造成吴某1受伤经送医院抢救无效死亡和三车损坏的交通事故。事故发生后被告人张华林现场等候处理，如实供述事发经过。经交警部门认定，张华林、谭某1共同承担事故的主要责任；吴某2承担事故的次要责任；吴某1不承担事故责任。经鉴定，吴某1生前系因颅脑损伤死亡。
另查明，肇事车辆粤Ｊ×××××小型普通客车和粤Ｊ×××××号牌皮卡货车均在保险公司投保强制险和第三者商业责任保险，商业险的保额分别为30万和50万，事故在保险期内发生。
上述事实,被告人张华林在开庭审理过程中亦无异议,并有证人谭某1、黄某1、冯某1、吴某2的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张华林无视国家法律,违反交通运输管理法规,发生交通事故,造成一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人张华林有自首情节,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人张华林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月13日起至2018年6月12日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁维新
审 判 员 吴定昂
人民陪审员 李开志
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2273号
原告：张伟杰，男，1986年5月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张超滩，男，1967年10月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王金英，女，1973年11月29日出生，汉族，住泰顺县。
张伟杰与张超滩、王金英民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向张超滩、王金英送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。张伟杰到庭参加诉讼，张超滩、王金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张伟杰起诉称：张超滩因需要资金于2016年2月10日向张伟杰借款276400元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告亲笔出具一张借条给原告。经原告多次催讨，张超滩均不履行还款义务，因借款发生在夫妻关系存续期间，王金英应承担共同还款责任。故张伟杰起诉请求判令：1、张超滩、王金英偿还借款本金276400元及相应利息（自2016年2月10日起按月利率2%暂计算至本金还清时止）。庭审中，张伟杰变更诉讼请求为：判决张超滩、王金英归还借款本金190000元及相应利息（自2016年2月10日起按月利率2%暂计算至本金还清时止），并支付结算利息86400元。
张伟杰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、张伟杰的身份证复印件、张超滩、王金英的户籍证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、张超滩、王金英结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告的婚姻关系及涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、借条一张，欲证明张超滩向张伟杰借款296400元的事实。
张超滩、王金英未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，张超滩、王金英无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1系当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明张伟杰的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合张伟杰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
张超滩因做生意需要资金分别于2012年11月16日、12月2日、2013年2月20日、2013年10月29日四次向张伟杰借款共计190000元。每笔借款每年均在借款对应日按月利率2%支付利息至2015年（其中2014年4月29日，张超滩用现金支付利息15600元，结欠利息30000元写下借条给张伟杰）。2016年2月10日，双方就所有借款进行结算，确认张超滩欠张伟杰借款276400元(其中本金190000元，利息86400元)，按月利率2%计息，并由张超滩亲笔出具一张借条给张伟杰。
另查明，张超滩与王金英于2009年12月22日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：张超滩欠张伟杰借款本金190000元及结算利息86400元的事实清楚，证据确凿，应依约予以归还。张伟杰要求本金190000元的利息按月利率2%的计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于张超滩与王金英婚姻关系存续期间，故认定该债务为夫妻共同债务，张超滩、王金英应共同归还。综上，张伟杰变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张超滩、王金英于本判决生效之日起十日内归还张伟杰借款本金人民币190000元及相应利息（自2016年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付结算利息86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5985元，由张伟杰负担50元，张超滩、王金英共同负担5935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包露琼
人民陪审员 严晓泉
人民陪审员 毛旭霄
二〇一七年三月十日
书 记 员 翁玉莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵迪迪，男，1985年10月01日出生，住白城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵迪迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵迪迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36261.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36261.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更921号
罪犯张孟云，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2015年4月1日作出(2015)泰兴刑初字第114号刑事判决，以被告人张孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，未退出的赃款予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年7月27日，江苏省泰州市中级人民法院以(2015)泰中刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张孟云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张孟云减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张孟云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行22402元。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张孟云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟云减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执50号之三
申请执行人胡敏，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人梦晨，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人胡敏与被执行人梦晨民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫民终41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡敏于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梦晨的财产进行了查证：案外人刘虹对查封的房产提出异议，此案正在审理阶段，且本案被执行人梦晨已涉嫌拒执犯罪，公安机关正在立案侦查，短期内案件无法实际执行到位，下余未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中胡敏申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人胡敏可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 张积良
审判员 丰新华
二〇一八年六月十二日
书记员 李合昕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1046号
原告：吕燕玲，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：唐飞，男，汉族，1984年7月出生，系原告吕燕玲之夫。
被告：罗军，男，汉族，1982年3月出生，住重庆市南岸区。
被告：许利，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市长寿区。
原告吕燕玲与被告罗军、许利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕燕玲的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告罗军、许利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吕燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金20万元；2、判令两被告支付利息，利息以20万元为基数按人民银行同期贷款利率4倍从2015年3月1日起（暂时计算至起诉之日是45000元）计算至付清之日止，利随本清；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吕燕玲与罗军系朋友，罗军因生意发展需要于2014年5月20日向吕燕玲借款20万元，约定罗军每月按照国家法律保护规定的同期的最高利率向吕燕玲支付借款利息，罗军一直按约支付利息至2015年3月。2015年9月9日罗军重新出具借条。后经多次催促，罗军未履行还款义务。罗军与许利系夫妻关系，该债务发生在两夫妻关系存续期间，许利应承担共同还款责任。
罗军、许利未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，罗军出具《借条》一张，载明：“因生意发展需要罗军身份证号**向吕燕玲借款贰拾万元整（人民币200000.00元）整，该借款汇入工行银行卡号**账上，每月到期按国家法律保护规定同期的最高利率计算。”同日，吕燕玲向约定的账号转账四次累计金额是19万元；次日，吕燕玲向约定的账号转账1万元。
2015年9月9日，罗军再次出具《借条》一张，载明：“因生意发展需要罗军身份证号**向吕燕玲借款贰拾万元整人民币小写（200000.00）元，每月到期，按国家法律保护规定同期的最高利率计息。”同日，吕燕玲之夫唐飞在2014年5月20日的《借条》下方注明该借条作废的声明。
庭审中吕燕玲陈述罗军按照月息2.5分从2014年5月20日支付利息至2015年2月底，没有归还过借款，双方口头约定月息是2.5分，但因法律限制规定，故《借条》上约定的“按国家法律保护规定同期的最高利率计息”是指人民银行同期贷款基准利率的4倍。
另查明，罗军与许利于2012年11月29日登记结婚。
上述事实，有吕燕玲举示的两张《借条》、兴业银行流水、结婚证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，吕燕玲与罗军之间的民间借贷关系，有《借条》及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。吕燕玲认可2014年5月20日的《借条》已经作废，吕燕玲与罗军在2015年9月9日重新签订《借条》，应按此确定双方的权利义务关系。《借条》上未约定还款期限，吕燕玲可以催告罗军在合理期限内返还，吕燕玲要求罗军归还借款20万元，本院予以支持。《借条》上约定“按国家法律保护规定同期的最高利率计息”，该约定不明，视为不支付利息。吕燕玲自认罗军按照月息2.5分从2014年5月20日支付利息至2015年2月底，但未举示出有关证据，对吕燕玲要求从2015年3月1日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息，本院支持从起诉之日起即从2015年12月3日起按照年利率6%支付利息，对超出部分不予支持。本案所涉借款发生于罗军与许利夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，许利应当对罗军以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。
罗军、许利无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军、许利于本判决生效之日起5日内向原告吕燕玲归还借款20万元，并以此为基数从2015年12月3日起按年利率6%支付利息，利随本清；
二、驳回原告吕燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，诉讼保全费1520元，共计6495元，由被告罗军、许利共同负担（此款已由原告吕燕玲垫付，被告罗军、许利于本判决生效之日起5日内随前款一并支付给原告吕燕玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李露
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘念
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初1546号
原告：梁仪健，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：谢天，广西国海律师事务所律师。
被告：张铨，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
原告梁仪健与被告张铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告梁仪健及其委托诉讼代理人谢天，被告张铨的委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仪健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共2303.14元(总损失20104.6元，保险公司已经支付赔偿款9621.46元，张铨已经支付医药费8180元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日10时20分许，张铨驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车于G80线广昆高速456KM+700M处贵港往南宁方向行驶，因操作不当导致车辆失控与中央隔离活动护栏发生碰撞，碰撞后，驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由梁仪柱驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××车驾驶员梁仪柱死亡，梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德受伤的道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队作出《道路交通事故认定书》认定张铨负事故的全部责任，梁仪柱、梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德无责任。
原告因车祸受伤后于2016年8月29日到横县人民医院住院治疗至同年9月17日出院，共计19天，出院全休7天。原告共受到以下损失：1、医疗费：145.7元+7969.4元=8115.1元；2、误工费：33983元÷365天×26天=2420.6元；3、护理费：33983元÷365天×19天=1768.9元；4、交通费、住宿费：900元；5、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；6、营养费：2000元；7、精神损害赔偿金：3000元。以上费用总计20104.6元。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司已经代被告赔偿了原告9621.46元，剩余的损失10483.14元由被告张铨赔偿，原告已经承诺不再要求保险公司承担赔偿责任。被告张铨已经支付原告医药费8180元，被告还应当支付赔偿款2303.14元。
被告张铨辩称，1、原告的医疗费按照发票计算，由法院进行核实；2、原告无票据证明产生交通费，由法院酌情判决；3、原告无医疗机构出具需加强营养的意见，故不应支持营养费；4、原告不构成严重伤残，不应支持精神损害赔偿金。对于原告全部的合理损失除了保险公司赔偿的除外，被告愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日10时20分许，张铨驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车于G80线广昆高速456KM+700M处贵港往南宁方向行驶，因操作不当导致车辆失控与中央隔离活动护栏发生碰撞，碰撞后，驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由梁仪柱驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××车驾驶员梁仪柱死亡，梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德受伤的道路交通事故。2016年10月19日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队作出《道路交通事故认定书》认定张铨负事故的全部责任，梁仪柱、梁仁东、梁仪全、覃鸿初、梁仪健、梁仪坚、梁仁德无责任。
2016年8月29日，原告因本案交通事故到横县人民医院住院治疗至同年9月17日，共计19天，支出医疗费8115.1元。出院医嘱：出院后需全休一周。被告张铨赔偿原告医疗费8180元。
被告张铨驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司(以下简称保险公司)购买有保险，在本次事故中所有人伤损失的赔偿已超出保险公司的赔偿限额，经协议，保险公司赔偿原告9621.46元。
本院认为，有权机关作出的《道路交通事故认定书》认定张铨负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，被告张铨亦没有异议，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据，故被告张铨负全部的民事赔偿。本院确认交通事故致原告受伤受到的损失有：1、医疗费8115.1元；2、误工费：2420.6元；3、护理费：1768.9元；4、原告没有提供正式票据证明其产生交通费数额，本院酌情支持500元；5、住院伙食补助费1900元；6、原告没有提供医疗机构需加强营养的意见，故对原告请求的营养费，本院不予支持；7、原告在事故中没有造成严重精神损害，故其请求的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上共计14704.6元，对原告的损失，保险公司已经赔偿9621.46元，被告赔偿8180元，共计17801.46元，已超出原告损失的数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
驳回原告梁仪健的诉讼请求。
案件受理费50元(原告预交)，由原告梁仪健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初10157号
原告：符某，男，2003年6月27日生，，汉族，住河南省新野县。
法定代理人：刘某（系符某的母亲），女，1977年12月23日生，，汉族，住河南省新野县。
被告：刘永利，男，1975年5月10日生，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周萍（系刘永利的妻子）。
原告符某与被告刘永利健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其法定代理人刘某，被告刘永利及其委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币3156.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日上午，刘永利在江阴市老菜场高筋水面店门口，因争抢生意对未满十四周岁的他采用扇耳光的方式进行殴打，造成他右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻微伤，他经江阴市第四人民医院治疗共花去医疗费2176.82元。他就赔偿事宜多次与被告协商，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特具状起诉。
刘永利辩称，事发当天早上六点，41号后门建豹水面店老板刘建豹事先预谋好，故意将符某耳朵搞伤后到他店门口寻衅滋事，第一次来被他口头赶走了，刘建豹见没有成功，又唆使符某第二次到他店门口寻衅滋事，他就把符某推走了，他没有扇符某耳光，符某的伤是工作劳累造成的，不是他造成的，平时刘建豹就在扇符某的耳光，刘建豹每天都在违法。请求法院驳回原告诉讼请求，并追究刘建豹雇佣童工、唆使童工符某到他店门口寻衅滋事的法律责任，并追究符某的监护人刘某、符保红未履行义务教育法及《中华人民共和国劳动法》的法律责任。他对此提出反诉，提交书面反诉状。对原告提供的《行政处罚决定书》真实性没有异议，他因此事行政拘留了15天，但他要求复议，暂时还没有复议；对病历资料及医疗费票据，和他无关，他不承担赔偿责任，且医院的证明上载明是“付瑞博”，与本案原告符某姓名不符，原告计算数额有误，除了住院医疗费发票，其余发票与本案无关；对户口簿的真实性有异议，登记日期是空白的。原告提供的证据不能证明是他造成的损伤，他不应该承担原告主张的费用。
本院经审理查明认定事实如下：2017年4月27日上午，刘永利在江阴市老菜场高筋水面店门口，因争抢生意采用扇耳光的方式对未满十四周岁的符某进行殴打，造成符某右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻微伤。2017年7月7日，江阴市公安局出具《行政处罚决定书》，载明上述事实，并作出如下行政处罚：对刘永利行政拘留十五日并处罚款五百元。
另查明：纠纷发生当日，符某因右耳鼓膜穿孔伤在江阴市第四人民医院住院治疗，于2017年5月4日出院，住院7天。
审理中，刘永利提供照片复印件2张，其陈述刘建豹雇佣童工符某，符某的法定代理人刘某陈述刘建豹是她弟弟，是符某的舅舅，符某是去他弟弟那边磨练一下，他弟弟也没有付工资给符某。
以上事实，有《行政处罚决定书》、病历资料、费用清单、出院记录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘永利因争抢生意采用扇耳光的方式对未满十四周岁的符某进行殴打，造成符某右耳鼓膜穿孔，有《行政处罚决定书》及符某的病历资料予以证明，本院予以确认，刘永利应对符某的损伤承担赔偿责任。刘永利辩称符某的损伤是工作劳累造成的，不是他造成的，但未提供证据予以证明，本院不予采信,刘永利并无证据证明符某存在过错，故应由刘永利承担赔偿责任，本院对刘永利的辩称不予采纳。刘永利辩称刘建豹违法雇佣童工符某工作，符某的父母未履行义务教育法，应承担相应的法律责任，并提出反诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，刘永利提出的反诉请求，其当事人并非本案原告，且与本案的诉讼标的侵权赔偿不属同一个法律关系，故本院对此不予理涉。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合符某的主张及提供的证据，其因此纠纷造成的损失有：
1、医疗费：医疗费票据总额为2176.82元，有相应的病历资料及收费票据予以证实，本院予以确认。刘永利辩称对姓名为“付瑞博”的医疗费票据不认可，与本案原告名字不符，因“付瑞博”与符某属谐音，且其就诊时间与纠纷发生时间相符，符某持有医疗费发票原件，故本院认定该医疗费系符某因此次纠纷造成的损失。
2、住院伙食补助费：符某主张住院伙食补助费按20元/天计算，本院予以确认，符某共住院7天，故住院伙食补助费为140元（20元/天×7天）。
3、营养费：符某主张营养费按20元/天计算，计算7天，本院予以确认，营养费为140元（20元/天×7天）。
4、护理费：符某主张住院期间护理费按100元/天计算，符合无锡地区护工劳动报酬标准，本院予以确认，护理费为700元（100元/天×7天）。
交通费符某未主张，本院不予理涉。
综上，符某因此次纠纷造成的损失为3156.82元，应由刘永利赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、刘永利赔偿符某3156.82元。
二、案件受理费减半收取计200元，财产保全费60元,共计260元(符某已预交)，由刘永利负担。
三、综上，刘永利于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿符某3416.82元（款汇：刘某，卡号：60×××45，开户行：中国邮政储蓄银行新野县王集镇支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 丹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第419号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人区某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月17日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日20时00分许，被告人区某某酒后驾驶粤WK95**号两轮摩托车行驶至云浮市区兴云西路路段时，失控自跌，造成被告人区某某受伤的交通事故。经检测，被告人区某某静脉血液中乙醇含量为149.4905mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人区某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人区某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月17日20时00分许，被告人区某某酒后驾驶粤WK95**号两轮摩托车行驶至云浮市区兴云西路路段时，失控自跌，造成被告人区某某受伤的交通事故。经检测，被告人区某某静脉血液中乙醇含量为149.4905mg／100mL。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人区某某供述与辩解；2、现场勘查笔录、图照；3、血样提取登记表、委托书、检验报告、告知书，车辆技术检验报告、告知书；4、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，照片、户籍资料。
本院认为，被告人区某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人区某某危险驾驶罪名成立。
被告人区某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人区某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区某某均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年十月三十日
书记员 伍倩仪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0102刑初1298号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某，男，1996年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市泸县，2016年6月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人杨某某，男，1997年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区，2016年6月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人余某、杨某某犯抢夺罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人余某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日凌晨3时许，被告人余某、杨某某等人经预谋后，在贵阳市南明区陈庄坝大庆路菜场，乘被害人韩某1不备之机，结伙将被害人的手提包一个和一部白色联想手机（价值人民币146元）以及人民币现金400元抢走后逃离，事后共同挥霍抢得财物。
2016年6月2日凌晨3时许，被告人余某、杨某某等人经预谋后，在贵阳市南明区电视机厂红绿灯处，乘被害人何某1不备之机，结伙将被害人的手提包一个和人民币现金710元抢走后逃离，事后共同挥霍抢得财物。
2016年6月20日凌晨2时许，被告人余某、杨某某等人经预谋后，在贵阳市南明区大理石路附近，乘被害人余某1不备之机，结伙将被害人的OPPO手机一个（价值人民币2560元）抢走后逃离，事后共同挥霍抢得财物。
2016年6月21日凌晨3时许，被告人余某、杨某某等人经预谋后，在贵阳市南明区玉厂路附近，乘被害人段某1不备之机，结伙将被害人的手提包一个和人民币现金200元抢走后逃离，事后共同挥霍抢得财物。
以上财物共计价值人民币4016元。2016年6月23日，公安机关根据线索在本市南明区新村路将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人余某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，抓获经过、户籍材料、被害人韩某2、何某2、余某2、段某2的陈述、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、涉案财物价格鉴定书等证据佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人余某、杨某某以非法占有为目的，多次趁人不备公然夺取公民财物，共计价值人民币4016元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人余某、杨某某分别退赔被害人韩某某、何某、余某某、段某某人民币546元、710元、2560元、200元。
上列被告人的均从刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00903号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告关晓雯，女。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告关晓雯借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告关晓雯，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%/月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年9月13日，被告关晓雯与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2014年11月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告关晓雯辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年9月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年9月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告关晓雯于2013年9月13日签订借款协议，约定被告关晓雯向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第410号
罪犯尹小斌，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年7月31日作出(2013)宜刑二初字第251号刑事判决，以被告人尹小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯尹小斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹小斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小斌减去有期徒刑六个月十八日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��邰玉妹
审 判 员 杨 道 骏
代理审判员 徐 海 宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0113民初1664号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告余建忠，男，1961年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）诉被告余建忠物业服务合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告圣爱公司的委托代理人刘洪英，被告余建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2014年3月20日原告与被告所在的位于青白江区政府北路198号嘉和丽景小区业委会签订了物业服务合同，被告是该小区10栋2单元9楼903号房屋的业主，该房屋面积是138.80平方米，原告依约为被告提供了物业服务。但自2014年4月1日起至今经原告多次催缴被告一直未交纳物业管理费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2014年4月1日至2016年7月31日间拖欠的物业管理服务费3886.40元、垃圾清运费192.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余建忠辩称，2014年4月1日至2016年7月31日的物业管理服务费确实没有交，原告自从接管嘉和丽景小区期间，其轿车多次发生擦挂，电瓶车也被偷，我给原告反映原告都没有人来管，且小区电梯出现故障，原告也没有派人来修，楼梯经常很脏，原告没有做好物业服务管理，原告把这些问题解决了，我就交物业管理服务费。
经审理查明：2014年3月20日原告与被告所在的位于青白江区政府北路198号嘉和丽景小区第一届业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日，依据合同约定，住宅多层是0.42元/每平方米.每月，电梯一层0.5元/每平方米.每月，二层0.6元/每平方米.每月，三层0.7元/每平方米.每月，四层0.8元/每平方米.每月，五层0.9元/每平方米.每月，六层以上1.00元/每平方米.每月。二被告是该小区10栋2单元9楼903号房屋的业主，该房屋面积是138.80平方米。
另查明，成都市青白江区环境卫生管理处向原告出具了委托书，委托原告代为收取被告所在的嘉和丽景小区城市生活垃圾处理费，按8元/户.月的标准收取。
另查明，2014年4月1日至2016年7月31日期间，被告未向圣爱公司缴纳过物业管理费及垃圾处理费。期间，圣爱公司向被告出具了欠费催缴通知书及律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《物业服务合同》、欠费催缴通知单、律师函、房屋信息查询、欠费金额计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告所在的签订的嘉和丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应共同遵守履行。合同签订后原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主也享受了原告提供的物业服务，故应当按照合同约定足额缴纳物业服务费。故原告圣爱公司主张被告按照房屋面积138.80平方米按1.00元/每平方米.每月标准支付2014年4月1日至2016年7月31日共28个月期间的物业服务费3886.40元、垃圾处理费192元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告提出原告提供的物业服务管理不到位，在物业管理期间其车被擦挂受损，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余建忠向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3886.40元、垃圾处理费192元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告余建忠负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月十八日
书记员 赵先辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第135-1号
申请人泰安市明林花卉专业合作社。
法定代表人张永明，任董事长。
被申请人泰安恒泽钢铁有限公司。
法定代表人王磊，任经理。
被申请人济南邦宇商贸有限公司。
被申请人山东弘邦实业有限公司。
法定代表人刘宗召，任经理。
申请人泰安市明林花卉专业合作社与被申请人泰安恒泽钢铁有限公司、济南邦宇商贸有限公司、山东弘邦实业有限公司票据纠纷一案，申请人泰安市明林花卉专业合作社于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对中国银行济南开元支行营业部出具的*号承兑汇票采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结由中国银行济南开元支行营业部承兑的银行承兑汇票一份，汇票号码为：*号，金额*万元，冻结期间除向被申请人停止支付外，还应当停止向任何其他持票人支付该款项，待人民法院对该票据争议做出实体裁决之后依据实体裁决经申请方可解除冻结，冻结期限一年，自2015年7月10日至2016年7月9日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十日
书记员 郑 轲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初��第3741号
原告陶某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。
被告蓝某（曾用名兰某），男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
原告陶某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人曾某某、被告蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年8月24日在浏阳市民政局登记结婚，2012年12月13日生育男孩蓝某某。原告怀孕6个月后，被告怀疑原告所怀小孩系他人之子，遂对原告不理不睬，夫妻感情逐渐淡薄并开始分居。被告对原告生育小孩以及两年来抚养小孩的所有费用没有支付一分钱。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；小孩由被告抚养，被告须支付生���及养育小孩两年来的费用50000元。
被告蓝某辩称，被告同意离婚。但被告怀疑小孩不是其亲生，要求做亲子鉴定。经鉴定若蓝某某属于被告之子，被告可以抚养小孩，生育小孩及两年来养育小孩的费用由原、被告共同承担；经鉴定若蓝某某不属于被告之子，被告则不抚养小孩且不负担任何费用。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年8月24日在浏阳市民政局登记结婚，2012年12月13日生育男孩蓝某某。原告怀孕6个月后，被告怀疑原告所怀小孩系他人之子，遂对原告不理不睬，夫妻感情逐渐淡薄，并从2012年9月开始分居至今。被告对原告生育小孩以及两年来抚养小孩没有支付任何费用。另查明，原告嫁妆有洗衣机一台，电视机一台，电脑一台，茶几一张，沙发一套，梳妆台一张。没有夫妻共同债权及存款。有共同债务，婚后欠原告表姐��玲6000元钱金器钱，抚养小孩借了原告表哥詹伟20000元，借了原告亲姐姐陶如30000元。经鉴定，蓝某某与蓝某系亲生父子关系。以上事实，有原、被告陈述，有结婚登记证、出生医学证明、借款借条、司法鉴定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。首先，从庭审和双方举证情况来看，被告一直怀疑原告所怀小孩不是自己亲生，原、被告在夫妻感情出现裂痕后也未能进行有效沟通；其次，夫妻双方自2012年8月24日在民政局结婚登记之后，因感情不和自2012年9月开始分居，至今已有2年。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陶某与被告蓝某��婚；
原告陶某生育及抚养小孩花费50000元，由原、被告各承担一半，即原告陶某承担25000元，被告蓝某承担25000元；
原、被告之子蓝某某由被告抚养，原告陶某每月支付抚养费用400元，自判决生效之日起至2014年12月31日止的抚养费用在2014年10月15日之前全部付清，自2015年起至蓝某某独立生活之日止，每年抚养费用在当年6月1日之前全部付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告蓝某负担。
如不服担本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
。
审判员 汪先珍
二〇一四年九月十七日
书记员 李 霞
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛龙民初字第1851号
原告杨子峰，男，1981年2月28日出生，汉族。
被告洛阳市辉源机电设备有限公司。
法定代表人魏留辉，该公司经理。
本院在审理原告杨子峰诉被告洛阳市辉源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告杨子峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨子峰撤回起诉。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一五年九月十四日
书记员 李改飞
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1127刑初39号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人张某，无业。2010年11月30日因涉嫌赌博罪被岚县公安局刑事拘留，2010年12月17日被取保候审，2013年11月14日被岚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2016年4月22日被岚县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
辩护人张小红。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年11月7日16时许，被告人张某在岚县东河明珠小区门口与物业工作人员范某发生口角争执，继而二人撕扯在一起，范某倒地后，张某用脚踢打范某头部，造成范某头部外伤、双眼软组织损伤、双眼眶内侧壁骨折。经司法鉴定，范某双眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人张某故意殴打他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑1-3年内量刑。
被告人张某当庭认罪。
辩护人辩解，被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月7日16时许，被告人张某在岚县东河明珠小区门口与物业工作人员范某发生口角争执，继而二人撕扯在一起，范某倒地后，张某用脚踢打范某头部，造成范某头部外伤、双眼软组织损伤、双眼眶内侧壁骨折。经司法鉴定，范某双眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
另：本案在诉讼过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿了被害人范某经济损失共计3万元，其行为取得了被害人的谅解。
以上事实有下列证据所证实：
书证
岚县人民医院诊断证明书。证明了被害人范某的伤情。
抓获经过，证明了被告人张某于2016年4月22日在其家中被抓获。
吕梁市岚县公安局行政处罚决定书。证明被告人张某因吸食毒品被该局处以行政拘留15天，并处罚款2000元。
户籍证明。证明了被告人张某的基本身份情况。
山西省岚县人民法院（2013）岚刑初字第41号刑事判决书。证明了被告人张某因犯赌博罪于2013年11月14日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、证人证言
证人程某甲证言。证明2015年11月7日下午东河明珠东门升降门上横杆被人掰断了，通过看监控是张某掰断的，物业上的人就给张某打电话，张某回来就和范某辩解此事，二人就争吵起来，后二人撕打在一起，范某摔倒在地，张某将范某头部踢了几脚，我看见范某头部受伤流血了。
证人程某乙证言。当天我看到张某扑上去撕扯范某，双方抱在一起倒在地上，后张某起身用脚把范某头上蹬了几脚。
被害人陈述
被害人范某陈述，2015年11月7日15时许，我正在东河明珠物业处开会，有人打电话说东河明珠东门处的栏杆被人撞断，我调取监控发现是张某的车撞断的，于是物业上的人给张某打电话，张某回来后因此事就和我争吵起来，他将我拽倒在地，在我头部脚踢手打，致使我头部出血。
被告人供述
被告人张某供述，2015年11月7日下午4点多，我驾车离开东河明珠小区时，保安不给我开门，我下车推门禁杆时，杆就断了，我就开上车走了。后来物业上的人给我打电话，我就又开车返回，范某要扣我的车，我不让扣，就和他撕打在一起，我将范某摔倒在地，用脚在他头部踢了几脚。
鉴定意见
山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为，范某双眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
六、视频资料及说明。证明了办案民警调取了岚县东河明珠内监控摄像，制作光盘一张，内容未作剪辑，为张某伤害范某时间段资料。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人张某故意殴打他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，把前罪赌博罪与后罪故意伤害罪依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人张某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；且在诉讼过程中，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于山西省岚县司法局对其的审前社会影响调查评估意见，建议不适用社区矫正，故对其不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳；辩护人关于被告人张某自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，希从轻处罚之意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第二款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
撤销山西省岚县人民法院（2013）岚刑初字第41号刑事判决书中对被告人张某缓刑二年的执行部分。
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，与前罪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一六年九月九日
书记员 范淑芸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1899号
原告李洁。委托代理人仇建，上海市大众律师事务所律师。委托代理人李少英，上海市大众律师事务所律师。被告王强。本院在审理原告李洁与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，予以免除。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗玉明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初581号
原告：任伟生，男，1968年12月8日生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告任伟生与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告任伟生于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任伟生在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任伟生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由任伟生负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2609-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
被执行人：王威，男，1989年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：林艳，女，1989年6月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与王威、林艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为183147.7元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，由于双方当事人在案外达成和解，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。
3、2017年3月14日，申请执行人以已达成案外和解为由，撤回执行申请，并申请终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请执行人以已达成案外和解为由，撤回执行申请，并申请终结执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0303执2609号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 孙静雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初523号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年10月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍在盱眙县，住本市新吴区。曾因犯盗窃罪分别于2004年11月16日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；于2014年5月9日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2017年7月25日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，同年10月10日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，11月6日被本院逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，适用简易程序于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某于2017年6月5日13时许，在本市滨湖区梁南苑17号楼道口，采用钥匙捅锁手法窃得孙某停放在该处的林海•雅马哈牌LYM100T-3型二轮摩托车1辆，价值人民币5115元。
因公安机关调查该案，被告人徐某某于2017年6月20日将上述摩托车停放至原处，又于同年7月22日主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有涉案摩托车照片、公安机关收集的发票、收据、机动车行驶证复印件，制作的辨认笔录等，证人陈某、刘某、王某的证言，被害人孙某的陈述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的监控录像等证据证实。
本院认为：被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；曾因盗窃受刑事处罚，又实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第22377号
原告上海市就业促进中心。法定代表人仇朝东。委托代理人沈媛媛、张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王信麟。原告上海市就业促进中心与被告王信麟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。被告王信麟经本院传票传唤无正当理由拒不��庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市就业促进中心诉称，原告根据被告的申请于2010年3月为被告向上海银行福民支行开业贷款人民币300,000元(以下币种均同)提供了担保。2013年3月贷款到期后，被告未按约还款。2013年8月27日，原告为被告向上海银行福民支行代偿了本息合计317,732.84元。此后，原告向被告追偿该款，被告于2013年9月11日向原告偿还了3,060.52元，余款一直未偿还。现向法院提起诉讼，要求1、被告支付代偿款314,672.32元；2、被告支付至2014年10月15日止的利息24,122.70元，并支付自2014年10月16日起至实际清偿日止按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告王信麟未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年3月15日，被告向上海银行福民支行申请开业贷款300,000元，期限至2013年3月26日，贷款月利率为千分之四点五。���海市开业指导服务中心为该贷款作了担保。贷款到期后，被告未能及时还贷。2013年8月27日，原告为被告向上海银行福民支行代偿了贷款本息计317,732.84元。同年9月11日，被告向原告偿还了3,060.52元，余款一直未还。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，上海市就业指导服务中心于2012年4月并入上海市就业促进中心，即本案原告。以上事实，有本院的庭审笔录、当事人提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、借款凭证、履行担保金额计算书、代偿证明及有关的批复等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告向银行借款的担保人，在被��未依约归还借款本金及利息的情况下，履行了向银行归还借款本金及利息的担保义务，对该已归还的借款本金及利息，原告有权向被告追偿。原告之诉请于法有据，本院予以支持。因被告未及时还贷，原告有权要求被告承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国但保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王信麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款314,672.32元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以314,672.32元为本金、自2013年8月27日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,381.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 瞿 晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民终字第0009号
上诉人（原审原告）李道贵。
委托代理人黎成龙，洪泽县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪泽县东升工贸有限责任公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东十一道北侧。
法定代表人唐加波，该公司经理。
上诉人李道贵与被上诉人洪泽县东升工贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年10月16日作出（2012）泽民初字第1203号民事判决，李道贵不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李道贵又以其目前就涉案车辆是否存在产品质量问题需要准备证据以及维护上诉人合法权益为由，于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李道贵撤回上诉的申请，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李道贵撤回上诉。上诉案件受理费1228元（未预缴），减半收取614元，由上诉人李道贵负担。本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年三月十一日
书记员 王 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保237号之一
申请人:李养枝，男，1959年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人:李军，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人：孟涛，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请人李养枝、李军与被申请人孟涛机动车交通事故责任
纠纷一案，本院根据申请人李养枝、李军诉前财产保全的申请，对被申请人孟涛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。现孟涛提供了20000元的财产担保，并申请解除对豫Ｎ×××××小型轿车的扣押。
本院认为，被申请人孟涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟涛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保237号
申请人:李养枝，男，1959年5月25日生，汉族，住河南省兰考县城关镇陵园路商品楼1号组。身份证号：410225195905250010。
申请人:李军，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区山河佳苑7幢303室。身份证号：410225198201270084。
被申请人：孟涛，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省宁陵县城关回族镇宁逻新村12号。身份证号：412324197209130111。
申请人李养枝、李军与被申请人孟涛机动车交通事故责任
纠纷一案，申请人李养枝、李军于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟涛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人李养枝、李军提供了财产担保。
本院认为，申请人李养枝、李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孟涛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年八月二十二日
书记员毕莉萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4752号
上诉人（原审被告）刘海平。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
原审被告唐如海。
原审被告唐芯。
原审被告苏州明通精密机械有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海,该公司董事长。
原审被告苏州三益置业有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。
法定代表人刘海平,该公司董事长。
上诉人刘海平与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与原审被告唐如海、唐芯、苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人刘海平在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴丹娜
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第220号
申请执行人宋煜,公民身份号码，男,1972年6月14日出生,汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁琛，又名袁深，公民身份号码，男,1980年6月5日出生,汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘小桐，公民身份号码，男,1979年5月26日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人宋煜与被执行人袁琛、刘小桐民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）东法民初字第3786号民事判决书，被执行人袁琛一次性偿还申请执行人宋煜借款本金50万元及利息；被执行人刘小桐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日提出强制执行申请，现查明被执行人袁琛、刘小桐无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第220号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 丽
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审70号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司。
法定代表人高金刚，该公司总经理。
委托代理人杨磊，该公司销售经理。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年12月14日作出户国土罚字〔2015〕第148号土地行政处罚决定书，于2015年12月15日向被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司送达。被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司收到该决定书后，于2016年3月8日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第148号土地行政处罚决定书第一条:没收陕西煤化沣京新型热能有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第148号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西煤化沣京新型热能有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西煤化沣京新型热能有限公司负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永利
审判员 李宏涛
审判员 高军社
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘冰花
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执703号
申请执行人田汉忠。
被执行人雷学英。
本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第1151号民事判决书，立案执行申请执行人田汉忠申请执行被执行人雷学英买卖合同纠纷一案。执行标的63123.5元。
执行中查明，被执行人雷学英已无财产可供执行。申请人田汉忠也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人田汉忠不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的田汉忠63123.5元，已执行到位0元，被执行人雷学英尚欠申请人63123.5元。
二、终结(2015)崇州民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 钢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初858号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：董维礼，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：孙维宇，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董维礼、孙维宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告董维礼、孙维宇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董维礼因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率9.76‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孙维宇为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人董维礼及担保人孙维宇未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告董维礼给付借款本金1.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告孙维宇对被告董维礼给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告董维礼没有提出答辩，亦未提供证据。
被告孙维宇没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告董维礼因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年5月27日实际发放给被告董维礼，双方约定起息日为2011年5月27日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告孙维宇为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告董维礼偿还借款本金人民币1.5万元及未结利息，被告孙维宇对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第838号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董维礼、孙维宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告董维礼未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告孙维宇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告董维礼于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算：自2011年5月27日起以本金1.5万元按月利率9.76‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告孙维宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费230元，公告费800元，均由被告董维礼、孙维宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10454号之一
申请执行人钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人甘美红，女，汉族，1974年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于钟斌诉甘美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8621号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人甘美红应向申请执行人钟斌偿还借款本金480000元及利息，负担案件受理费4280元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7875元。
在执行过程中，查明被执行人位于佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路2号天悦湾花园2座401的房产已被佛山市顺德区人民法院查封，本院已发函给佛山市顺德区人民法院，要求将本案的债权列入参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年三月二十一日
书记员 周沛乐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00909号
申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人齐卫锋，系该公司总经理。
委托代理人李小龙，男，系该公司职员。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人许佩文，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）临渭民初字第01120号民事判决书已发生法律效力。因渭南北欧酒店管理有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司向本院申请执行，执行标的为：124727元及利息、案件受理费1398元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南北欧酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南北欧酒店管理有限公司未履行。执行中，本院经四查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司申请执行的124727元及利息、案件受理费1398元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）临渭民初字第01120号民事判决的本次执行程序。
如果申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月十八日
书记员 贾春海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0104执382号
申请执行人：江西中煤建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南莲路76号。组织机构代码：72777680-3。
被执行人：鹰潭家和房地产开发有限公司，地址：江西省鹰潭市府前路16号，组织机构代码：56383718-9。
本院在执行申请执行人江西中煤建设集团有限公司与被执行人鹰潭家和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹰潭家和房地产开发有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹰潭家和房地产开发有限公司在银行的存款9965855.24元，或扣留、提取其收入9965855.24元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3497号
上诉人（原审原告）：郭成荣
委托诉讼代理人：马晓霞
被上诉人（原审被告）：马福贵
委托诉讼代理人：靳仁
被上诉人（原审被告）：王治国
上诉人郭成荣因与被上诉人马福贵、王治国房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭成荣及其委托诉讼代理人马晓霞、被上诉人马福贵的委托诉讼代理人靳仁、被上诉人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭成荣上诉请求：请求撤销一审判决，确认二被上诉人之间宅院买卖协议部分无效（位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房及院落使用权的转让无效），由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实理由：上诉人与被上诉人马富贵离婚时并未处理21号1栋2号院中两层楼房的所有权及院落土地使用权。马富贵无权处理该房屋及院落的所有权。被上诉人王志国和马富贵是表兄弟关系，对我们离婚财产的处理是明知的，我方也向王志国明确告知过。但二被上诉人仍然执意买卖，并且以非常低的价格转让，是为了损害我的利益。故二被上诉人关于院落中楼房及土地的买卖是无效的。原审判决错误，请求改判。
被上诉人马富贵答辩称，我方不同意上诉人的主张。我与上诉人离婚时已对有证和无证的房屋均做了处理。我买卖的楼房和土地在离婚时已将使用权分割给我，我有权处理。上诉人也没有证据证明我和王志国有恶意串通。请驳回上诉。
被上诉人王志国答辩称，我方不同意上诉人的上诉主张。房产证和土地证都已经过到我名下了，土地出让金我也缴纳了。我没有恶意串通。请法院维持原判。
上诉人郭成荣一审起诉请求：请求确认二被告之间的宅院买卖协议部分无效（位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房及院落使用权的转让无效）。
一审法院认定事实：1997年10月27日，郭成荣与马福贵登记结婚。2015年7月1日，郭成荣与马福贵经一审法院（2015）米东民初字第144号民事调解书调解离婚。该调解书第三项确定：夫妻共同财产位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中平房归马福贵所有（价值82万元），马福贵在2015年8月1日之前给郭成荣房屋折价款41万元；第四项确定：夫妻共同财产位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房由马福贵居住使用，该房屋的房租由马福贵享有；第五项确定：夫妻共同财产位于米东区二环路边三间门面房由郭成荣居住使用，该房屋的房租由郭成荣享有。
2016年2月15日，马福贵（作为甲方）与王治国（作为乙方）签订一份房屋院落买卖合同。该合同所约定的主要内容为：一、甲方出卖给乙方的房屋及院落座落在米东区古牧地镇太平渠村东四巷子21号附1号1栋1层，平房建筑面积199.3平方米，地下室建筑面积40平方米，该房屋及院落共占地面积为499.4平方米，该房屋院落价格及土地使用权的转让费共计120万元；二、楼房建筑面积340平方米，土地面积170平方米，该房屋及院落共占地面积为170平方米，该房屋院落价格及土地使用权的转让费共计70万元；三、此房屋以及土地所有的使用权归马福贵单独所有，总面积为669.4平方米，该款由甲方搬出后乙方一次性付清，甲方将该房屋及院落土地交付乙方使用，乙方便拥有该房屋及院落的所有权和土地使用权，同时甲方将相关手续过户给乙方；四、本协议自签订之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方要承担违约金30万元。
在签订该协议后，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心给王治国办理了位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号附1号1栋1层的面积为177.65平方米的房屋产权证。2016年6月6日，乌鲁木齐市人民政府给被告王治国颁发了乌市国用2016第08215525号使用权面积为669.4平方米的国有土地使用证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭成荣主张马福贵与王治国恶意串通，购买涉案房屋及土地，虽然马福贵与王治国存在一些亲戚关系，在郭成荣并未提供其他证据的情形下，并不足以认定二人的行为系恶意串通的行为，故对郭成荣所主张的该项事实一审法院不予采信。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，王治国针对二层楼房所在的土地已经取得了国有土地使用证，在郭成荣与马福贵的离婚调解书中虽然只规定了马福贵对两层楼房具有使用、收益权，确实未规定马福贵对该两层楼房具有处分权，现郭成荣主张马福贵与王治国所签订的宅院买卖协议部分无效（位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房及院落使用权的转让无效）的请求与该司法解释的规定不符，故对郭成荣的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回郭成荣的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人马富贵提供2014年3月4日的土地使用证一份，证明马富贵与郭成荣离婚时涉案土地是国有划拨土地。郭成荣对此无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是郭成荣主张马富贵与王志国就位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房及院落使用权的转让无效有无事实及法律依据。对此，郭成荣认为其与马富贵离婚时仅分割了使用权，未分割所有权，故马富贵无权处分该共同财产。本院认为，在郭成荣与马富贵离婚时，对包括涉案争议财产之内的夫妻共同财产均作了分配处理，因涉案争议房屋在双方离婚时未取得所有权，故双方仅能就使用权进行分配。该使用权的分配是对该财产实际权利的分配，双方均有权处理分配给自己的财产。涉案争议房屋已分配给马富贵，马富贵有权进行处理。同时，因马富贵将涉案争议房屋出售给王志国时该房产尚无产权手续，故其价格与具有产权手续的房产无可比性，郭成荣称马富贵与王志国以明显低价买卖该房产无事实依据。
综上所述，上诉人郭成荣的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人郭成荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 谭建艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢晓朦
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执36号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行李超申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月10日前，按照本院汴劳人仲案字（2015）第440-444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第147０号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告吴树龙，男，1968年12月29日出生，汉族，住云霄县。
被告吴镇泉，男，1987年2月27日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴树龙、吴镇泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何其或适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告请求：1依法判令被告吴树龙偿还借款人民币11400元和利息（截止到2014年9月17日的利息467.52元，及之后利息）；2依法判令被告吴镇泉负还款连带保证责任。现查明，2013年4月15日被告因需要资金，向原告借款人民币20000元。约定月利率9.5‰，约定期限1年（即2013年4月15日至2014年4月14日止）；提供吴镇泉为还款连带保证人。双方签订保证借款合同。合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收5０％计算）（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。期满后，于2014年6月21日被告归还借款86００元，尚欠借款114００元及其自2014年6月22日起计算的利息没有偿还。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间的借款合同关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该合同合法有效。被告吴树龙、吴镇泉没有按约还款，属违约。现原告主张债权证据充分，应予支持。原、被告双方签订了保证借款合同，并提供被告吴镇泉为还款连带保证人。因此，被告吴树龙没有按约还款，被告吴镇泉负有还款连带保证责任。被告吴镇泉偿还借款后有权向被告吴树龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴树龙应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币11400元及其利息（自2014年6月22日起至款还清之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同月利率9.5‰加收50％计算。遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；
二、被告吴镇泉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴镇泉承担连带清偿后，可向被告吴树龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.5元，由被告吴树龙、吴镇泉负担。原告已垫付，被告吴树龙、吴镇泉应于判决生效后十日内径付原告云霄县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何 其 或
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初202号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年4月27日被大名县公安局刑事拘留，同年5月5日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕，2015年6月17日被大名县公安局取保候审，2017年8月21日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人王双振，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至10月间，被告人李某通过县城街边小广告，以每份4500元的价格，分别为大名县龙王庙镇某村的赵某锋养子赵某，大名县大名镇某小区的张某次子赵某，大名县孙甘店乡某村的张某成次子张某1，购买了三份伪造的广东省某妇幼保健院《出生医学证明》，在办理落户时予以使用。其中，被告人李某将《出生医学证明》卖给张某成时获利1500元。后大名县公安局将此三人户口予以注销。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某锋、张某成等人的证言、辨认笔录及照片、伪造的出生医学证明、户口注销证明、户籍证明信及被告人李某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某买卖伪造的出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对被告人李某的违法所得人民币一千五百元依法予以追缴。
（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓桃