wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初67号
原告:恒丰银行股份有限公司德州分行,住所地:德州市德城区三八路28号。电话:0534-501****
代表人:孙惠良,行长
委托诉讼代理人:刘光强,山东弘正兴律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人:夏文霞,山东弘正兴律师事务所律师,特别授权
被告:山东洁能集团有限公司,住所地:乐陵市洁能路269号
法定代表人:高明,董事长
被告:山东飞达集团有限公司,住所地:山东省乐陵市五洲西大道391号。
法定代表人:崔俊良，董事长
被告:高明,男,1980年12月29日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人:吕洪涛,山东古平律师事务所律师，特别授权。
被告:王萍丽,女,1979年10月16日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人:吕洪涛,山东古平律师事务所律师，特别授权。
原告恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行）诉被告山东洁能集团有限公司（以下简称洁能公司）、山东飞达集团有限公司（以下简称飞达公司）、高明、王萍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光强、夏文霞，被告高明、王萍丽委托代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告洁能公司、飞达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东洁能集团有限公司偿还借款本金1500万元及利息和复利(利息和复利总和自2017年9月21日起截至2018年1月月30日共欠222411.58元,2018年1月31日起至全部付清之日,以本金一千五百万元为基数,按银行同期贷款利率上浮50%计算),罚息(2018年1月31日起至付清之日,以本金一千五百万元为基数,按银行同期贷款利率上浮50%);被告山东飞达集团有限公司、高明、王萍丽承担连带担保还款责任；2、请求判令被告承担原告为实现上述债权的律师代理费6万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年8月4日被告山东洁能集团有限公司(以下简称洁能公司)同原告签订流动资金借款合同,借款金额1500万元,并约定了借款期限、利息、逾期罚息、借款人欠息提前收贷等事项,双方还约定发生争议向贷款人住所地的法院起诉。被告山东飞达集团有限公司司(以下简称飞达公司)、高明、王萍丽为被告洁能公司的借款提供最高额保证担保。借款合同签订后,原告于借款合同签订当日将借款发放给被告洁能公司。但在合同履行期间,被告只支付了一次利息,现拖欠利息已达数月,虽经原告多次催要,但被告一直未能按约定履行付息义务。原告无奈,现依法提起诉讼,请求法院依法判令被告洁能公司偿还借款本金1500万元及相应利息、复利和逾期罚息,被告飞达公司、高明、王萍丽承担连带保证还款责任,以维护原告的合法权益。
被告高明,王萍丽辩称，1、我方对该笔借款的真实性无异议。2、对本案中原告主张的复利、罚息、律师费我方不予认同。3、我方认为该笔借款中我方不应承担保证责任。
被告山东洁能集团有限公司、山东飞达集团有限公司未做答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、借款合同，证明原告同被告洁能公司签订了借款合同,借款合同的金额,利利息,违约责任等；证据二，借款凭证及银行转款手续:证明原告已将借款支付给了被告洁能公司;证据三，担保合同:证明担保人提供连带责任保证情况,担保范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等；证据四，通知书及快递详单:证明因洁能公司不按期偿还利息,原告通知洁能公司提前还贷；证据五，律师代理合同及发票:证明原告委托律师代理发生的实现债权的费用。
上述证据经被告高明、王萍丽质证后，质证意见如下：
被告高明,王萍丽:对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性无异议,但是合同是原告提前拟制并反复使用的。对其中复利,罚息的约定过高。对这一部分请法庭查明并不予支持。我方认为原告主张的律师费用不是本案实现债权的必要性支出。请法庭不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告洁能集团签订《流动资金借款合同》，约定被告洁能集团在原告处借款15000000元，约定借款利率为年利率4.35%，借款期限自2017年8月4日起至2018年8月4日止。约定每月的20日结息。约定按季度调整借款利率。合同第八条约定“出现下列任一情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，（1）借款人借款发生欠息。…。”2017年8月4日，原告与被告飞达公司、高明、王萍丽签订《最高额保证合同》，约定由被告飞达公司、高明、王萍丽为被告在原告处的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用提供连带责任保证。借款合同签订当日,原告将借款发放给被告洁能公司。被告洁能公司自2017年9月21日停止支付利息。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告洁能公司在原告处借款15000000元并拖欠利息至今未还，事实清楚，证据充分，被告洁能公司应当遵循诚信原则，按约定履行还款义务。被告洁能公司未按约定期限及时偿还借款利息已构成违约，根据合同约定原告要求提前解除借款合同及保证合同的诉讼请求应予支持，被告洁能公司应当按照合同约定偿还原告借款本金15000000元及利息。原告诉求的要求被告洁能公司支付借款罚息、复利、律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告支付罚息、复利的前提是被告逾期支付借款且又为就展期事宜达成协议，而本案中的借款期限并未到期，原告提前解除借款合同，原告要求被告洁能公司支付借款罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求的要求被告洁能公司支付律师代理费的诉讼请求的诉讼请求，本院认为，律师代理费不是原告实现此笔债权必要支出费用，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告飞达公司、高明、王萍丽作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。被告的部分答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东洁能集团有限公司给付原告借款本金15000000元及利息（以借款本金15000000元为基数，自2017年9月21日起至至实际支付之日止，按年利率4.35%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告山东飞达集团有限公司、高明、王萍丽对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111980元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一八年四月二日
书记员 高 超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��冀04**行审4号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：付兰兰，女，1990年9月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行对付兰兰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对付兰兰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1559号
罪犯刘继伟，别名李凯，男，1979年5月10日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年4月15日作出(2010)新密刑初字第237号刑事判决，认定刘继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月21日起至2021年5月20日止。判决生效后，于2010年5月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对刘继伟减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月20日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘继伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年7月1日和7月8日，该犯伙同他人预谋后，先后两次到新密市青屏大街武装部家属院、水利局家属院，用自制的“丁”字型起子，盗走刘某某价值30400元红色奥拓汽车一辆、李某某价值87000元蓝色“北京2**”汽车一辆，共价值117400元。案发后赃物全部追回已发还。该犯系主犯。
罪犯刘继伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月获得省级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘继伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商民二初字第46号
原告于兆海，晋中市榆次区居民。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次战北工矿物资供应站（原榆次市战北工矿物资供应站），地址榆次迎宾路纺校门口。
被告郝慧锦。
原告于兆海与被告榆次战北工矿物资供应站追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告于兆海的申请，依法追加郝慧锦为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于兆海的委托代理人温丁浩到庭参加诉讼，被告榆次战北工矿物资供应站、郝慧锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告于兆海诉称，被告榆次战北工矿物资供应站于2000年6月28日向晋中市榆次农村商业银行股份有限公司窑新街分社（山西省榆次市信用合作社联合社营业部）贷款30万元，原告以本人评估价值61万元财产为被告作抵押担保。合同到期后，被告未还款，无奈，原告与2012年5月11日代被告偿还债务共计30万元，被告榆次战北工矿物资供应站是个人独资企业，被告郝慧锦是投资人，诉请人民法院判令二被告归还原告代其履行的债务30万元。
被告榆次战北工矿物资供应站、郝慧锦在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年6月28日，被告榆次战北工矿物资供应站（原榆次市战北工矿物资供应站）作为借款方与山西省榆次市信用合作社联合社营业部作为贷款方签订借款合同，合同约定自2000年6月28日至2002年5月28日由贷款方核定提供借款方流动资金贷款30万元，用途周转，在此额度内实行逐笔核贷核收，周转使用。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约作为本合同补充，与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2002年5月28日前归还全部贷款本息。同日，原告于兆海作为抵押人与被告榆次战北工矿物资供应站（原榆次市战北工矿物资供应站）、山西省榆次市信用合作社联合社营业部三方签订最高额抵押担保借款合同，原告以其评估后价值61万元的财产，作为抵押物，为被告榆次战北工矿物资供应站（原榆次市战北工矿物资供应站）的上述借款提供担保。2001年7月16日，发放贷款30万元。借款到期后，被告榆次战北工矿物资供应站未履行还款义务，原告于兆海于2012年5月11日，代被告榆次战北工矿物资供应站偿还所借款本金299000元、利息1000元，合计300000元。被告榆次战北工矿物资供应站为个人独资企业（2007年6月6日，被吊销营业执照），投资人为被告郝慧锦。经原告多次索要款项无果，诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告榆次战北工矿物资供应站、郝慧锦未到庭陈述、答辩为本案事实。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押担保合同、借款契约、贷款本息收回凭证、被告榆次战北工矿物资供应站工商档案登记材料及当事人陈述在案为凭，经本院审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依据证据规则推定为有效，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的借款合同、最高额抵押担保合同不违法法律规定，均为有效合同。原告于兆海依照合同约定代被告榆次战北工矿物资供应站履行了偿还借款本息300000元的义务，原告依法取得对被告榆次战北工矿物资供应站的追偿权。被告榆次战北工矿物资供应站属个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告郝慧锦作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆次战北工矿物资供应站于本判决生效后十日内支付原告于兆海300000元。
被告榆次战北工矿物资供应站的财产不足以清偿上述款项的，被告郝慧锦以其个人的其他财产予以清偿。
当事人未按本判决确定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，专递费240元，合计6040元，由被告榆次战北工矿物资供应站、郝慧锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 张文慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 慧
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初68号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某华，男，1984年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2018年1月30日继续对其取保候审，同年2月6日本院继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2018年2月24日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人邓某华犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日21时30分许，被告人邓某华驾驶一辆无号牌二轮摩托车由公租房往县城方向行驶，行驶至县城开元路段时被民警拦下进行检查，因闻到邓某华的身上有酒味，民警遂将邓某华带至镇雄县公安局交警大队城区中队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为167mg/100ml。经提取邓某华血液送云南云通司法鉴定中心进行鉴定，检出其血液中乙醇含量为202.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，十指指纹信息卡，血样提取登记表，酒精呼气测试结论告知记录，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，违法事实照片，检定证书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人邓某华的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邓某华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，邓某华无异议。
经审理查明，2017年11月21日21时30分许，被告人邓某华驾驶一辆无号牌二轮摩托车由公租房往县城方向行驶，行驶至县城开元路段时被民警拦下进行检查，因闻到邓某华的身上有酒味，民警遂将邓某华带至镇雄县公安局交警大队城区中队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为167mg/100ml。经提取邓某华血液送云南云通司法鉴定中心进行鉴定，检出其血液中乙醇含量为202.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，被告人邓某华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。邓某华认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑祝
审 判 员 郎 玲
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22939号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告吴祖华，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告吴祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第236号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，1960年9月22日出生。系本案被害人周某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1960年6月16日出生，汉族。系本案被害人周某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1983年12月15日出生，满族。系本��被害人周某乙的妻子。
附带民事诉讼原告人周某丙，女，2010年9月8日出生，满族。系本案被害人周某乙的女儿。
附带民事诉讼原告人周某丙的法定代理人曹某某，女，1983年12月15日出生，满族。系附带民事诉讼原告人周某丙的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张春江，河北弘丹律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1974年7月3日出生，汉族，个体司机，迁安市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
委托代理人马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其委托代理人张春江、被告人刘某乙、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日0时35分，被告人刘某乙驾驶小客车由南向北行驶至迁钢7号门北侧时驶入逆向，与周某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、周某乙当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人刘某乙弃车逃逸。被告人刘某乙负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人刘某乙已调解并达成协议。
另查明：一、被告人刘某乙于2013年3月19日0时43分向迁安市公安交通警察大队电话报警，后弃车逃逸。被告人刘某乙于当日9时45分主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、本案中小客车于2012年6月2日以刘某乙为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止。
三、被害人周某乙的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币410860元；2、丧葬费人民币19771元；3、被抚养人生活费人民币42912元；4、车辆损失费人民币1535元；5、验尸费人民币500元；6、办理丧葬事宜交通费人民币3000元。合计经济损失人民币478578元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、交通事故认定书、道路交���事故车辆痕迹检验报告书、酒精检测报告、机动车交通事故责任强制保险单等相关书证、调解协议、交通费等相关票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某乙违章驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某乙主动赔偿了被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身死亡、财产损失等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、刘某甲、曹某某、周某丙经济损失人民币111535元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
万潭民初字第1号
原告辛某某。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告鲍某甲。
原告辛某某（下称原告）诉被告鲍某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛某某及其委托代理人黄小军、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2006年我与被告相识，不久就在一起同居生活，双方育有两个孩子，2010年6月登记结婚。同居及婚后，感情一般，因被告不顾家庭，夫妻间经常吵架，从2013年起被告便频繁更换手机号码，不与原告联系，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告鲍某甲辩称：我不同意离婚，况且小孩都这么大了。
经审理查明：原、被告于2006年开始自由恋爱，相识不久后便在一起同居生活，双方共同生育有两个子女，儿子鲍某乙于2008年12月7日出生，女儿鲍某丙于2009年12月21日出生，双方于2010年6月21日登记结婚。同居及婚后，双方感情一般，后双方因家庭琐事会发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后因家庭琐事会发生争吵，夫妻之间还是有和好的可能，且原告未提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛某某承担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一四年二月二十八日
书记员 龙火星
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)北民申字第1号
再审申请人（一审原告）：李建奇，男，1961年9月27日生，汉族，住青海省门源县。
委托代理人吴海成，西宁市城西中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：门源县鑫通运输有限责任公司。住所地：门源县。
负责人马国义，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：马有福，男，1958年6月10日生，回族，住青海省门源县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司门源支公司。住所地：门源县。
负责人陈宏伟，该公司经理。
被申请人（一审被告）：朱生奎，男，1976年8月22日生，汉族，住青海省门源县。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。
负责人谢海荣，该公司总经理。
再审申请人李建奇因与被申请人门源县鑫通运输有限责任公司、马有福、中国人民财产保险股份有限公司门源支公司、朱生奎、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服门源县人民法院(2014)门民一初字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李建奇申请再审称：1、有“新证据”证实申请人在2014年3月25日诉讼诉求没有超过诉讼时效，符合法律规定案件再审规定。2、一审法院判决驳回申请人对残疾赔偿金的诉求，理由是超过诉讼时效，申请人认为一审原判决适用法律确有错误。申请人李建奇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请对本案予以再审。
被申请人马有福提交意见称：1、本案申请再审所称的“新证据”不符合“新证据”的法律规定情形，不应认定为“新证据”，被答辩人以此申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。2、原审判决适用法律正确，本案再审不符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
被申请人门源县鑫通运输有限责任公司提交意见称：该案在原审审理过程中，李建奇主动撤销了对本公司的起诉，并得到原审法院准许。因此，本公司已经不是该案的当事人。
本院审查查明：李建奇因交通事故受伤住院期间共花费医药费176613.22元，其中马有福垫付156613.22元，朱生奎垫付2万元。2012年12月，马有福向门源县法院提起诉讼，要求朱生奎承担80%的责任。经门源县人民法院调解，双方达成调解协议，朱生奎给付马有福被损车辆修理费及伤者李建奇住院期间的医疗费、门诊费，伤者李建奇及其护理人员的生活费、交通费、护理费，伤者李建奇的后续治疗费，合计105000元。调解书生效后，朱生奎已自动履行完毕。2014年3月25日李建奇向门源县人民法院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司、门源县鑫通运输有限责任公司、马有福、朱生奎、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司支付其医疗费1893.99元、住院伙食费4500元（90天ⅹ25元ⅹ2人）、住院期间护理费9599元、出院后护理费6000元（庭审中变更为19780元）、后续治疗费29000元、鉴定费1680元、残疾赔偿金77291.6元；被告承担本案的诉讼费用。经门源县人民法院调解，双方当事人达成调解协议：被告马有福给付原告李建奇后续医疗费及治疗费12000元、住院期间护理费9000元、伙食费1500元、出院后护理费5844元；案件受理费2899.30元，被告马有福承担30%即869.79元，被告朱生奎承担70%即2029.51元。判决生效后，李建奇向门源县人民法院申请强制执行。2014年11月24日本案执行终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。李建奇在再审期间向本院提供的2013年7月13日住院病案首页和青海省人民医院出院证在原审期间已存在，并不是庭审结束后新发现的证据，也不属于当事人确因客观原因无法在举证期间内提供的证据，故李建奇在再审期间提供的上述证据不足以推翻原审判决，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能作为“新证据”认定，其再审事由不能成立。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。机动车交通事故人身损害赔偿案件作为一类特殊的人身损害赔偿案件，是受害人因生命、健康遭受损害以财产利益为内容要求事故责任方进行经济赔偿的给付之诉，亦应适用一年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，申请人李建奇的诉讼时效无论从2011年12月15日受伤害之日还是２０１２年３月１５日第一次治疗终结之日起算，至起诉时即２０１４年３月２５日都已超过一年的诉讼时效。申请人李建奇申请伤残鉴定是在2013年5月20日、因伤第二次入院治疗是在２０１３年７月１３日，这两个期间都已超过一年的诉讼时效，不存在诉讼时效中止或中断的情形。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，判决驳回李建奇伤残赔偿金的诉讼请求符合法律规定。
综上，李建奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建奇的再审申请。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 尹发宏
代理审判员 央 青
二〇一五年七月二日
书 记 员 张爱莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第02764号
原告杨昌兴，男，1971年2月25日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告谢先柱，男，1972年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨昌兴与被告谢先柱民间借贷纠纷一案中，原告杨昌兴于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨昌兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌兴撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交案件受理费588元），由原告杨昌兴负担。
审判员 易曙光
二〇一五年七月二十八日
书记员 江国强
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第256号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人潘某。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)220号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日13时许，被告人潘某醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车在诸城市境内国道206线387KM+600M（枳沟镇乔庄路段）处与齐某驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故。被告人潘某负事故全部责任。经检测，被告人潘某静脉血液中乙醇浓度为205.1mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、常住人口基本信息，证人齐某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某造成交通事故且负事故全部责任，酒精检测乙醇浓度超200mg/100ml，应依法从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 黄梦婕
人民陪审员 田洪军
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告靖文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告靖文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告靖文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,526.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,526.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03140号
原告刘虹，女，生于1981年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告刘虹诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘虹于2015年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告刘虹申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费689.00元，减半收取344.50元，由原告刘虹负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王忠美
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第00315号
原告胡朋扩，男，汉族。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告裴万石，男，汉族。
原告胡朋扩诉被告裴万石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朋扩及委托代理人王成建、被告裴万石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日13时，被告驾驶陕DL37**号微型车由东向西行驶至西宝中线北安谷桥时与由南向北行走的原告相撞，发生道路交通事故致使原告受伤。后经兴平市公安局交警大队道路事故兴公交认字【2014】第055号认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院住院治疗，后来原告又二次住院治疗，花费巨大，被告在支付了第一次住院期间的医疗费用后便置原告于不顾，第二次医疗费未给付，现为了维护自己的合法的权益，依据我国侵权责任法的有关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告第二次医疗费4657.66元、两次住院产生误工费8100元、护理费15100元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费300元等共计29417.66元。2、诉讼费用由被告承担。
被告裴万石辩称，原告第一次费用被告已付完了。第二次费用被告认为不应赔付，被告一直对交警队事故认定书有异议，认为结论显失公平。因为当时即不在十字路口，也不在公交车站，被告的车正在行驶，原告冲上马路挡住正在行驶的公交车，然后又返回去接马路对面的人，被告躲避不及，撞上了原告，被告一面报警，一面抢救原告送往医院。未保护现场成了交警队认定事故全责的依据，被告一直对此不服。所以被告不应全部承担原告的各项损失。
本案争议焦点为，原告请求的医疗等相关费用是否合理，被告应按何种责任承担赔偿，并赔偿多少。
围绕争议焦点原告提供的证据有：1、兴公交认字（2014）第055号道路交通认定书一份；证明事故发生的事实和责任划分，即原告无责任，被告裴万石负全责。被告裴万石质证后对真实性无异议，但不认可证明目的。
2、兴平市人民医院病案资料二份、诊断证明书三份、门诊病历一份、医疗费票据六张4657.66元（其中住院结算单一份计4132.66元，门诊票据6张计525元），证明原告因交通事故受伤住院治疗、复查以及治疗复查的费用情况；并作为原告要求被告承担误工费10200元（102天×100元╱天，即第一次住院14天，出院后计51天；第二次住院7天，出院后制动1月，共计102天）。护理费17010元（81天×210元╱天，即第一次住院14天，出院后制动1月，第二次住院7天，出院后制动1月共计：81天）。营养费1050元（两次住院21天×50元╱天）。住院伙食补助费1050元（两次住院21天×50元╱天）。被告裴万石质证后对真实性无异议，但不认可证明目的。
3、原告户口本复印件一份，原告及其妻康娟工资表复印件一份，证明康娟与原告系夫妻关系，原告住院期间的误工费、护理费，胡朋扩受伤前连续三个月工资分别为2934.28元、3084.00元、3088.50元，康娟在丈夫受伤前连续三个月工资为5925.80元、4902.18元、1805.97元。被告质证后不认可其真实性，并且认为其不应全部承担。
4、交通费票据54元，证明因事故的交通费支出。被告质证后不认可。
被告当庭没有提供证据。
对原告提供的以上证据，根据证据规则和案件事实，综合认定如下：证据1，虽然是兴平市交警队根据事故现场作出的结论，发生事故的时间地点无异议，但事故的结论没有考虑到原告有横穿马路，违反交通安全的情形，作出胡朋扩无责任的结论，与事实不符，所以该证据真实性采纳，其结论不予采纳。证据2，是原告住院的病历病案等，真实反映了原告治疗的过程和产生的费用，该证据真实性应予采纳。证据3中，原告还应当提供打工单位的劳动合同、纳税证明，因证据链不完整，无法证明所提供的工资表真实，所以该组证据不予采纳，计算时可酌情考虑。证据4是真实，是原告因事故产生的交通费用，应当采纳。
经审理查明，2014年2月8日13时，被告驾驶陕DL37**号微型车由东向西行驶至西宝中线北安谷桥时与由南向北行走的原告相撞，发生道路交通事故致使原告受伤。后经兴平市公安局交警大队道路事故兴公交认字【2014】第055号认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院住院治疗，后来原告又二次住院治疗。被告在支付了第一次住院期间的医疗费用后产生其他费用未给付。第二次医疗费4657.66元及其他相关费用未给付。被告裴万石所驾驶的机动车辆陕DL37**微型车在发生事故时未投保交强险及商业三责险，在公交车行驶至北安谷桥站前50米处，原告从马路对面挡住正在行驶的公交车，与同其一伙人搭车前往西安，没有注意到被告驾驶肇事车辆即将通过，被告裴万石也没有注意到马路前方有人横穿而减速行驶，导致事故的发生是被告应负主要责任，原告应负次要责任。对此原、被告达成共识。
本院认为，公民依法享有健康权，被告裴万石驾驶陕DL37**微型车因交通事故致原告受伤，该事故虽经兴平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告裴万石负事故全部责任，但原告在欲搭乘的公交车辆未到达停车站时横穿马路挡车、与正在行驶的被告车辆相撞，导致事故发生，而被告明明看见道路前方有人穿过马路，应减速行驶让行人通过，因采取措施不及时致使原告受伤，根据双方在庭审中还原事故现场及各自的过失，原告认为自己应负30%责任，被告应负70%责任，以此来划分本次事故各自的责任。又因该肇事车未投保交强险，原告请求被告在交强险范围内予以赔偿的，该请求应予支持。即先在交强险限额内赔偿相应的损失后，不足部分按主次责任进行分担。原告本次请求的费用应当有：原告第一次住院医疗费被告已付外，其他费用还应当有：误工费5000元（住院14天及出院后制动休息共50天，每天按100元计），护理费4000元（住院14天及出院后制动休息共50天，每天按80元计）；第二次手术医疗费4657.66元，误工费4000元（住院7天及出院后制动休息共40天，每天按100元计），护理费3200元（住院7天及出院后制动休息共40天，每天按80元计），两次住院的伙食补助费630元、营养费630元，交通费54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告胡朋扩产生合理的医疗费4657.66元、误工费9000元、护理费7200元、营养费630元，伙食补助费630元、交通费54元，以上共计22171.66元，由被告裴万石赔付22171.66元。
以上款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告裴万石承担350元，原告胡朋扩承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一五年六月一日
书记员 马 震
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初350号
原告潘雄。
被告强新盛。
原告潘雄诉被告强新盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年3月23日依法通知潘雄在7日内补缴案件受理费以及公告费，潘雄在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一六年四月八日
书记员 吴佳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执恢字第00012号
申请执行人吴志强，男，干部，生于1962年3月9日，住富平县杜村镇人民路12号。
被执行人葛宝生，男，汉族,富平县司法局干部，生于1968年8月15日，住富平县南韩三队。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）富民初字第00371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年2月3日依职权恢复强制执行，申请人申请标的额为5万元及利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定，被执行人葛宝生给付申请人吴志强50000元并承担本案执行费650元，申请人自愿放弃执行期间利息，该协议已履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2011）富民初字第00371号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 魁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终25号
上诉人（原审被告）：甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：娄某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃三道清春网络科技有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
上诉人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司因与被上诉人甘肃三道清春网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1701号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人未与被上诉人签订过房屋租赁合同。上诉人不是本案当事人且上诉人住所地在兰州市城关区。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第165号
申请人：英德市建筑安装工程公司;
地址：广东省英德市英城利民路市。
法定代表人：李建彤，该公司总经理。
委托代理人：范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被申请人：陈倩，住广州市花都区。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被申请人：李福全，住广东省广州市花都区。
被申请人：广州市腾步投资有限公司；
地址：广东省广州市花都区。
法定代表人：阮绮玲，该公司董事长。
委托代理人：徐燕华，该公司职员。
申请人英德市建筑安装工程公司因劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2015]234-258号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人英德市建筑安装工程有限公司申请认为：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。张某甲、张某乙已达到法定退休年龄，应属于劳务合同纠纷案件，仲裁机关违法裁决。本案中，被申请人陈倩与李福全均系自然人，二者均承认之间存在雇佣关系，裁决书适用《广东省工资支付条例》显系错误。且裁决根本就没分清本案中谁是发包人，谁是承包人。本案中发包人是珠海市腾步工程有限公司，承包人是申请人，李福全与该承包工程的土建项目无任何关系，没有任何证据可证实申请人违法转包或分包给李福全，因此，原裁决书认定事实严重错误，适用法律严重错误。二、劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案涉及的基础法律关系系雇请(雇佣)合同关系，之后又存在建筑施工合同关系，以及承包、发包关系等非劳动关系，本案是彻头彻尾的合同纠纷案件，并非工资纠纷关系或劳动争议纠纷案件，因此，劳动争议仲裁委员会对本案根本无管辖权。此外，张某甲、张某乙已达到法定退休年龄仲裁机关对此两人的诉求已无管辖权，属于劳务合同纠纷案件，但仲裁机关仍予以受理且裁决，显然是违法的。三、仲裁裁决违反法定程序。1、仲裁机关违法受理本案，本案系合同纠纷案件，并非劳动争议案件；张某甲、张某乙己达到法定退休年龄，仲裁机关仍予以受理且裁决，显然是违法的。2、仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，也未经过质证。仲裁机关单方调查掌握的情况以及被申请人陈倩和李福全之间是否存在真实的雇请关系，被申请人广州市腾步投资有限公司所代发的工资是否系真实的工人工资，劳动监察部门是否涉嫌违法，以及所谓的“司法确认”是否真正经过法院确认等等。庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证，也未组织双方互相辩论，更未征询当事人的最后意见，严重违反法定程序。3、本案并未在庭审过程中出示、质证任何一方提交的证据，可见仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，严重违反法定程序。4、仲裁裁决书却只有劳动人事争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。5、仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，有违公正公平原则。四、裁决所根据的证据是伪造的。1、裁决所依据的拖欠工资明细表以及被申请人广州市腾步投资有限公司的工资表等均系伪造，且不真实，劳动监察部门违法逼迫被申请人发放所谓的工资，程序及内容违法，且不真实。2、申请人承包的是主体土建工程，而被申请人所从事的是大理石、砌砖等地下室工程，两者不存在任何重合的部分，没有任何证据可证实申请人将工程转包给所谓的承包人李福全；裁决依据的证据是根本不存在的。3、张某甲为李福全妻子，且已达到法定退休年龄，相关证据均系伪造。五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括但不限于：1、李福全是与黄某个人签署合同，且只是负责地下室工程的部分材料供应不存在李福全雇请25人的情况。2、曹某甲等5人所谓的“大理石工”，实际上是不存在的，因为卖大理石的厂家负责大理石的切割和安装，无须任何工人。3、何某乙的岗位与其他文件中记载的岗位不一致，且申请拖欠工资数额与裁决不一致。4、张某丙、凌某、张某丁等人并非李福全的工人，只是材料供应商。5、被申请人在仲裁申请书显示被拖欠工资数额与裁决数额不一致。6、曹某甲、曹某乙、王某、罗某、李某乙、杨某乙、李某丙、殷某等人不在已领工资的84人名单中。五、申请人与珠海市腾步公司签署的施工合同，违反建筑法第28条、招标投标法第48条规定，该合同是无效的，珠海市腾步公司违法转包腾步大厦的主体工程，因为合同无效，因此，申请人是没有任何资质进行劳务分包，申请人也没有授权黄某与李福全签订任何合同，因此，申请人和第一、二被申请人之间不存在任何合同关系或者劳务分包等关系，真正垫付工资是第三被申请人广州市腾步投资有限公司，是建设单位和业主，施工单位是申请人，申请人并不是分包单位，第一被申请人和第二被申请人之间，没有任何证据显示之间有雇佣关系或者劳动关系。综上，申请人认为广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决严重违反法定程序，适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，裁决所根据的证据是伪造的甚至是没有证据的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈倩答辩：同意仲裁裁决。
被申请人李福全答辩：同意仲裁裁决。申请人的申请超过了申请时效。
被申请人广州市腾步投资有限公司答辩：同意仲裁裁决。
本院认为，关于被申请人李福全主张申请人撤销仲裁裁决的申请超过时限的问题，经本院审查，申请人的申请并未超出法定的时限，被申请人李福全的主张不成立，本院不予采纳。
关于仲裁委员会是否无权管辖的问题。被申请人因与申请人、李福全、广州市腾步投资有限公司发生工资报酬争议向仲裁委员会主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会有权对双方的争议进行管辖。申请人主张仲裁委员会无权管辖，理由不成立。关于申请人主张被申请人张某甲、张某乙达到退休年龄，仲裁委员会不应受理两人的仲裁申请的问题。张某甲、张某乙主张的劳动报酬包括两人在达到退休年龄前的部分，仲裁裁决仅处理两人退休前的劳动报酬并无违反法律规定，申请人据此主张仲裁裁决违法，本院不予采纳。双方均参与了广州市花都区新华街劳动保障监察中队主持的腾步大厦工地劳资纠纷的调解，故申请人也知悉相关的情况。仲裁委员会依法核实该事实并无违反法律规定。关于申请人主张仲裁委员会庭审程序违法的问题，经查，申请人主张不属实，本院不予采信。裁决书有仲裁员的署名，也有仲裁委员会的盖章，形式符合法律规定。申请人主张裁决书违反规定，理由不成立，本院不予采纳。关于申请人主张仲裁裁决所依据的证据伪造及对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，对此，申请人并无提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于申请人与李福全、广州市腾步投资有限公司之间的承发包关系的认定、被申请人李福全与黄金楼签署的合同内容、被申请人的工作岗位、仲裁裁决认定被申请人的工资数额等，均属于仲裁委员会对双方争议事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，故此，本院不予审查。
综上所述，英德市建筑安装工程公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回英德市建筑安装工程公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人英德市建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执��第459号
罪犯亢延飞，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年5月24日作出（2006）聊东刑初字第47号刑事判决，以被告人亢延飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2013年6月20日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2020年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢延飞减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3870号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，该管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职工，现住东港市大东管理区。
被告张华君，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告张华君供用水合同纠纷一案中，原告东港市铁甲灌区管理处于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐晓飞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)婺民二初字第101号
原告汪启章，男，汉族，江西省婺源县人，农民。
被告李永红，男，汉族，江西省婺源县人，农民。
原告汪启章诉被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员李桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪启章、被告李永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪启章诉称，2013年2月25日至同年6月22日，原告及妻子受被告雇佣提供劳务，经2013年11月7日双方结算，被告欠原告劳务工资人民币12125元，后经原告多次催要，被告仅支付工资款2125元，余款1万元至今未付，原告于是向法院起诉，请求依法判令被告李永红支付原告工资款1万元。
被告李永红承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李永红支付原告汪启章工资款人民币一万元整，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半交纳为二十五元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李桂英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄黎琼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2683号
原告：辛斌，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：田世海，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告辛斌与被告田世海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛斌的委托代理人郭星群，被告田世海及其委托代理人吴仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛斌诉称：2015年7月10日22时许，被告因欠他人借款未还。被告约原告等人同去其家中商谈时，被告突然拿起菜刀将原告等人砍伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14303.40元。
被告田世海辩称：原告所诉与事实不符，本案的发生是因原告等三人受雇于担保公司指示，向被告非法讨债，并非法侵入被告家中，无视被告的家人劝阻，并将被告殴打致伤。原告的伤情是被告自卫过程中造成的。请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告田世海曾向案外人葛安明借款未还。2015年7月10日22时许，原告辛斌等三人到被告住处向被告催要葛安明的出借款时，双方因故发生冲突，冲突过程中，被告田世海用菜刀将原告等人砍伤。2015年9月11日，莒县公安局作出行政处罚决定书，决定对田世海处以行政拘留7日、罚款500元，收缴作案工具菜刀一把。2015年7月31日，莒县公安局对原告辛斌的伤情作出法医鉴定，鉴定意见为：辛斌的损伤程度不构成轻伤。
原告伤后到莒县中医医院住院13天，支出医疗费8385.40元，支出病例复印费18元；原告庭审中主张：误工费60天×80元=4800元，护理费13天×50元=450元，伙食补助费13天×20元=260元，交通费350元；以上共计费用14303.40元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、相关单据、等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告辛斌与被告田世海因故发生纠纷，双方应当克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，被告拿菜刀将原告砍伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿；因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告赔偿原告总损失的70%为宜，其余损失原告自行承担。
原告在住院期间支出的医疗费及病历复印费符合其实际情况，应予支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费等费用符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费明显过高，酌情确定为200元；原告主张的误工天数过长，应当以住院天数确定为宜，因原告未举证误工费适用城镇标准的证据，应每天按47.34元计算为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田世海赔偿原告辛斌各项损失计7090.17元{[医疗费8385.40元+病历复印费18元+误工费615.42元（47.34元×13天）+护理费650元（50元×13天）+住院伙食补助费260元（20元×13天）+交通费200元]×70%}，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告辛斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告辛斌负担108元，由被告田世海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年六月二十八日
书记员 武传霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6139号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号,统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：姚德明,男,1978年2月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告姚德明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人饶少军、金佳玲到庭参加诉讼。被告姚德明经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××73的长城环球通系列信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2017年8月27日，该卡透支本息人民币29375.4元，其中透支本金24717.92元，借记利息4657.48元，违约金6464.48元。经原告多次催款均未果，故诉，请求判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金24717.92元、借记利息4657.48元、违约金6464.48元（以上损失按合同约定，暂算至2017年8月27日，实际损失按实计算），并赔偿原告实现债权费用2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚德明��到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行提供以下证据：
1．申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请办卡的事实；
2．信用卡已出账单查询清单十二份，证明被告拖欠透支款的事实；
3.委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。
被告姚德明未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告姚德明之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告姚德明在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。被告姚德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚德明于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行透支款本金24717.92元、借记利息4657.48元、违约���6464.48元，合计35839.88元（利息、违约金暂计至2017年8月27日，期后的利息、其他费用按双方约定的标准计算）；
二、被告姚德明于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行为实现债权而聘请律师所支付的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费460元，由被告姚德明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 王伟会
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴妹英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执106号之二
申请执行人:罗安金，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:陈明祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张艳霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。
罗安金与陈明祥、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初2437号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人罗安金于2017年1月9向本院申请强制执行，申请执行标的1599690元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人有车辆（经查，该车设置有抵押权，且已被本院轮候查封，现不便于处置）外，未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人罗安金同意终结（2016）川0122民初2437号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年五月三日
书记员 李文倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2980号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：袁晓英，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告付东宇、袁晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2353号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某某。
被告：何甲，男，汉族，住湖南省郴州市爱莲路**号。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告何甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二〇一八年二月一日
书记员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2987号之一
原告：苏东声，男，1968年1月27日出生，汉族，现住。
被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。
法定代表人：郑梅，经理。
原告苏东声与被告山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石 俊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字346号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人孙兆方，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人孙兆方金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第346号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十八日
书记员 赵岩松
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初347号
原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。
法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。
被告：赵艳丽，女，1973年12月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。
原告营口天泽物流中心与被告赵艳丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告赵艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2016年2月23日签订车辆挂户合同，双方约定将车牌号为辽H400**/辽H43**挂的车辆挂户在原告，由被告于每年9月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年9月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。
被告赵艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，原告营口天泽物流中心与被告赵艳丽签订车辆挂户合同书，双方约定被告赵艳丽将其所有的车牌号为辽H400**/辽H43**挂的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费2400元，交付时间为每年的9月30日，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2017年9月15日，被告赵艳丽未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告赵艳丽至今未履行交付年度管理费的义务。
本院认为，原告营口天泽物流中心与被告赵艳丽签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告赵艳丽至2017年9月30日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告营口天泽物流中心与被告赵艳丽的辽H400**/辽H43**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告赵艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 吕家利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 荷
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审10号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人张宗伟，男，生于1974年10月6日，汉族，初中文化，农民，贵州省正安县人。
被执行人姬会欣，女，生于1981年11月29日，汉族，初中文化，农民，河北省博野县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第07号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2011年9月19日办理婚姻登记，张宗伟系再婚、姬会欣系初婚，办理婚姻登记前于2011年8月19日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，后又于2014年9月22日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条、第四十二条规定的条件生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条第二款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费26300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《计划生育行政执法权力和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《结婚证》主页复印件、《出生医学证明》、《离婚证》主页复印件、《户籍登记证明》各一份，《违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
经审查查明，申请执行人认定二被执行人系非婚和违反《贵州省人口和计划生育条例》规定的条件生育各一个子女，并适用了《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条第二款的规定作出征收决定，但申请执行人并没有适用该法律条款规定的标准征收社会抚养费，其决定征收的金额明显低于法律规定的最低征收标准，故申请执行人作出的行政行为适用的法律依据错误。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局在作出行政行为的过程中，决定征收的社会抚养费明显低于法律规定的标准，系适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行其2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第07号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民一终字第04002号
上诉人(原审原告)罗某，曾用名罗铁红。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人罗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗某于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 玮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4275号
原告德阳鑫洲建材有限公司，住所地四川省德阳市昆仑山路12号，组织机构代码59046650-4。
法定代表人陈冬宁，职务总经理。
被告王益，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理德阳鑫洲建材有限公司与被告王益民间借贷纠纷一案中德阳鑫洲建材有限公司于2016年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳鑫洲建材有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1163号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，37岁（1976年10月18日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月21日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人韩××犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人韩××及辩护人董光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日1时许，被告人韩××在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区南���区底商余氏烧烤店饮酒，因大声喧哗影响居民休息，被举报。接报后，北京市公安局昌平分局民警王××前来处理此事。被告人韩××拒不配合民警工作，对王××进行辱骂、殴打，阻碍民警依法执行职务。后被抓获。
上述事实，被告人韩××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人王××、刘××、高××、余××、李××等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，诊断证明，照片，被告人身份证明材料及被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人韩××到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得民警王××谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 梁 建
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊文超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第727-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:王硕,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初803号
原告：鲁瑞峰，男，1975年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：鸡西市自来水公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：闫华，男，1965年4月2日出生，汉族，鸡西市自来水公司生产部长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张英鹏，男，1964年4月7日出生，汉族，鸡西市自来水公司企管部长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：袁炳君，经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：于辉，女，1979年1月18日出生，汉族，鸡西兴凯物业管理有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鲁瑞峰与被告鸡西市自来水公司、鸡西兴凯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由代理审判员赵淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁瑞峰及其委托诉讼代理人霍丹丹、被告鸡西市自来水公司的委托诉讼代理人闫华、张英鹏、被告鸡西市兴凯物业管理有限公司的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。2016年5月20日至8月10日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告鲁瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸡西市自来水公司、鸡西兴凯物业管理有限公司连带赔偿原告鲁瑞峰10000元；2、其他损失待司法鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，鲁瑞峰变更诉讼请求为：1、请求判令被告鸡西市自来水公司、鸡西兴凯物业管理有限公司连带赔偿原告鲁瑞峰3869.78元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日20时许，鲁瑞峰居住的楼房卫生间上水主管道爆裂跑水，造成鲁瑞峰房屋内物品、设施及邮票等收藏品严重损坏。经多次与鸡西市自来水公司、鸡西兴凯物业管理有限公司协商未果，鲁瑞峰诉至法院。
被告鸡西市自来水公司辩称，根据黑龙江省实施城市供水条例办法第二十五条：“城市街路供水管网的干线、支线及附属设施，由城市供水企业负责维修、检查，从街路干线、支线接出的入户管线至室内的全部供水设施，由房产产权单位负责维修、检查；专用管线，由产权单位负责维修、检查”的规定，鸡西市自来水公司只对供水主管线和干线进行维护，对于从干线引出的支线及入户线路均由产权单位维修和检查，故鲁瑞峰房屋内卫生间上水主管道不在鸡西市自来水公司维修、检修范围内。
被告鸡西市兴凯物业管理有限公司（以下简称“鸡西兴凯物业”）辩称，兴凯物业作为本案被告诉讼主体不适格，供水上水管道出现问题应当由鸡西市自来水公司负责，与兴凯物业无关，根据物业管理条例第五十二条规定，赔偿责任应当由鸡西市自来水公司承担。
本院认为，根据物业管理条例第二条，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，故鸡西兴凯物业作为鲁瑞峰所在小区的物业管理服务企业，负有对该楼房及配套设施、设备进行维修、养护、管理的义务，因鸡西兴凯物业对该楼的自来水主管道没有定期检查，没有及时发现安全隐患，导致鲁瑞峰室内的自来水主管道突然爆裂跑水，存在过错，对鲁瑞峰的财产损失应承担民事责任即40%。根据黑龙江省实施城市供水条例办法的规定，从街路干线、支线接出的入户管线至室内的全部供水设施由产权人负责维修、检查。故小区内供水阀门应当由鸡西市自来水公司负责维修、检查，现鲁瑞峰所在楼房供水阀门损坏，造成没有及时关闭水源，鸡西市自来水公司应当对鲁瑞峰造成的财产损失扩大部分承担责任即30%。爆裂的卫生间上水主管道位于鲁瑞峰居住的室内，原告鲁瑞峰作为该房屋的使用人在明知室内供水主管道年久失修、老化，却没有及时向物业或自来水公司报修也没有进行维修养护，应当对自己的损失承担一定的责任即30%。经鉴定和双方协商鲁瑞峰的合理损失为：地板损失2369.78元、邮票损失1500元，合计3869.78元。
综上所述，被告鸡西兴凯物业应当在过错范围内赔偿鲁瑞峰财产损失3869.78元的40%即1547.91元，被告鸡西市自来水公司赔偿鲁瑞峰3869.78元的30%即1160.93元，鲁瑞峰自行承担3869.78元的30%即1160.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，《黑龙江省实施<城市供水条例>办法》第二十五条规定，判决如下：
被告鸡西市自来水公司、鸡西市兴凯物业管理有限公司于本判决生效后十日内分别给付原告鲁瑞峰财产损失3869.78元的30%即1160.93元、3869.78元的40%即1547.91元，合计2708.84元，鲁瑞峰自行承担3869.78元的30%即1160.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鸡西市自来水公司承担11元、鸡西市兴凯物业管理有限公司承担14元，鉴定费2500元，由被告鸡西市自来水公司承担1071元、鸡西市兴凯物业管理有限公司承担1429元，此款原告鲁瑞峰已预付，被告鸡西市自来水公司、鸡西市兴凯物业管理有限公司在给付上款时一并给付原告鲁瑞峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 鹤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1643号
罪犯范旺春，男，1991年06月22日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出(2011)滨刑初字第31号刑事判决，以被告人范旺春犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金5000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯范旺春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范旺春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范旺春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范旺春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范旺春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月7日起至2028年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1715号
原告成都三友药业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人何显荣，执行董事。
原告成都三友特种添加商品研究所，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人何显荣，所长。
二原告共同委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
被告四川涌泉珍稀鱼养殖有限公司，住广汉市连山镇涌泉村四组。
法定代表人陈从蓉，执行董事。
委托代理人李高，四川迪泰律师事务所律师。（特别授权）
原告成都三友药业有限公司、成都三友特种添加商品研究所诉被告四川涌泉珍稀鱼养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李三贵、被告委托代理人李高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告向二原告购买鱼药后，于2009年7月28日向二原告出具欠条一份，载明所欠货款为44260元，至2015年5月16日，被告尚欠二原告货款23617.36元。为维护二原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请依法判令被告立即支付二原告货款23617.36元。
被告四川涌泉珍稀鱼养殖有限公司辩称：一、2012年6月，被告公司原股东黄文勋、黄文才将其持有的公司全部股权转让给了他人。在办理公司交接时，没有原告与被告存在买卖合同关系以及拖欠货款的凭证，被告及被告新股东均不知道拖欠原告鱼药货款的事实。
二、三年多来，原告从未向被告催收过拖欠款项。即使被告原股东黄文勋、黄文才隐瞒了公司债务或隐瞒了被告拖欠原告鱼药货款的事实，按照原告在《起诉状》中陈述的“被告因购买两原告鱼药，于2009年7月28日向两原告出具欠条一份，欠到货款44260元”，原告对于被告享有的货款债权已经超过法定的诉讼时效，不应受到法律的强制性保护。因为该欠条为双方鱼药买卖合同结算的最终结果，在未发生引起诉讼时效中断的法定事由的情况下，超过2年，法律就不再给予强制保护。
三、被告于2012年9月办理完毕股权转让后的工商变更登记，以法定形式公示了被告执行董事由陈从蓉担任，监事由刘静雅担任，被告原股东黄文勋、黄文才已经退出公司，不再具有以被告名义进行民事活动的权利。因此，即使2012年9月以后原告向被告原股东黄文勋、黄文才进行了催收，或者向被告原股东黄文勋、黄文才向原告进行过清偿，也不对被告产生法律约束力。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系生产企业，被告系珍稀鱼养殖企业，被告长期使用原告鱼药。至2009年7月28日，经双方对账，被告共计欠二原告鱼药货款44260元，被告给原告出具了欠条，但未加盖公章。同年7月30日，原告从被告购买了价值2872元的鱼，从欠款中扣除购鱼款后，被告尚欠原告41588元，被告公司在欠条上进行了注明，并加盖了公司的公章和黄文勋的私章。之后，原告陆续从被告公司买鱼，被告用原告购鱼款抵扣所欠原告鱼药款。2011年7月14日和2013年7月15日，被告公司原执行董事黄文勋在欠条上两次签名。至2015年5月16日，被告实际还欠原告款23617.36元。此款原告催收无果，遂起诉来院。
另查明，被告四川涌泉珍稀鱼养殖有限公司于1999年5月20日设立，公司股东为黄文勋、黄文才，其中：黄文勋出资180万元，黄文才出资20万元。2012年6月30日，黄文勋、黄文才与四川六信投资有限公司签订《协议书》约定：黄文勋、黄文才转让其在四川涌泉珍稀鱼养殖有限公司的全部股权，由四川六信投资有限公司及陈从蓉受让黄文勋、黄文才所持有的四川涌泉珍稀鱼养殖有限公司的全部股权，并取得该公司完整的经营管理权和控制权。2012年9月11日，四川涌泉珍稀鱼养殖有限公司在广汉市工商管理和质量监督局进行了变更登记，将法定代表人由黄文勋变更为陈从蓉；注册资本由200万元变更为500万元；股东由黄文勋、黄文才变更为四川六信投资有限公司、陈从蓉及刘华述。
上述事实，有原告提交的欠条以及被告提交的协议书、审计报告、股东会决议、股权转让协议书、有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照等证据以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告当庭确认了2009年7月30日被告公司在欠条上所加盖的公司的公章及黄文勋的私章属实，即是认可了在2009年7月30日被告公司欠两原告货款41588元这一事实。本案的争议焦点为：1、被告股东发生变更后，在新老股东办理公司交接时，原股东没有向提供原告与被告签订的买卖合同以及拖欠货款的凭证与原告是否有关。对此本院认为，被告公司原股东与新股东在办理公司交接时，原股东未将债务移交给新股东与本案原告无任何关系；2、关于黄文勋的签名对被告公司是否产生法律效力的问题。本院认为，被告公司内部新老股东的变更对新老股东双方具有约束力，对公司以外的第三人不具有法律约束力，且被告并未告知原告被告公司股东已经变更，故黄文勋的签名对被告公司产生法律效力。3、关于本案的诉讼时效问题。庭审中，被告提出：2009年7月28日，被告向两原告出具欠条一份，欠到原告货款44260元，原告对于被告享有的货款债权已经超过法定的诉讼时效，不应受到法律的强制性保护。因为该欠条为双方鱼药买卖合同结算的最终结果，在未发生引起诉讼时效中断的法定事由的情况下，超过2年，法律就不再给予强制保护。对此，本院认为，被告于2009年7月28日向两原告出具欠条一份，同年7月30日又在欠条上注明：原告因购鱼2872元，尚欠二原告欠款余额41588元。2011年7月14日和2013年7月15日，被告原执行董事黄文勋在欠条上两次签名，且在2015年5月16日，被告的欠款已由41588元减少为23617.36元，由此可以看出，二原告对该笔欠款进行过催收，在引起诉讼时效中断的法定事由的情况下，并未超过两年的诉讼时效，故被告提出原告对被告享有的货款债权已经超过法定的诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告四川涌泉珍稀鱼养殖有限公司支付原告成都三友药业有限公司、成都三友特种添加商品研究所货款23617.36元，此款被告于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年八月二十五日
书记员 钟 易
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第509号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何某甲（化名：何而记），男，1982年9月9日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]357号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。公诉机关于2014年11月24日向本院提出延期审理申请，于同年12月10日提请本院恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日20时30分许，被告人何某甲在广州市萝岗区光谱西路中（由东往西方向）公交站，扒窃得正在搭乘496路公交车的被害人周某放置在裤袋内的华为牌G750-T00荣耀3X手机1部（内含电池一块、SIM卡两张、8G内存卡一张）。得手后，被告人何某甲在逃离现场时被便衣民警抓获，同时从其身上缴获上述被盗的手机。经鉴定，上述手机价值人民币1556.20元。破案后，缴获的赃物手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人何某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某甲如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某甲有前科。公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2014年5月27日20时30分许，被告人何某甲在广州市萝岗区光谱西路中由东往西方向的公交站，扒窃正在搭乘496路公交车的被害人周某放在裤袋内的华为牌G750-T00荣耀3X型手机1部（内含电池1块、SIM卡2张、8G内存卡1张）。得手后，被告人何某甲在逃离现场过程中被便衣民警人赃俱获。经鉴定，上述手机价值人民币1556.20元。公安机关已将上述手机发还被害人周某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述、证人何某乙的证言及辨认笔录、现场照片、赃物手机照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、销售发货单、穗开价鉴[2014]422号价格鉴定结论书、广州市公安局便衣侦查支队侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、户籍材料、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人何某甲曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2009）天法刑初字第80号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
此外，广州市公安局便衣侦查支队侦查大队出具的《情况说明》及广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》说明公安机关到广东省广州市第一看守所、广州市公安局便衣支队、广东省监狱管理局等相关部门调取被告人何某甲的释放证明材料，但均未能调取上述证明材料。在公诉机关申请延期审理期间，公诉机关亦未能调取上述证明材料。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某甲归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何某甲有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十二月十日
书记员 刘翠霞
李倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申22号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：何春红，女，汉族，1978年9月30日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告）：丁学明，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人何春红、丁学明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初620号民事判决，向本院申请再��。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4048号
原告:某甲公司。
被告:某乙公司,。
本院在审理某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费9180.00元，减半收取4,590.00元
审判员 张 军
二〇一八年七月二日
书记员 胡宇明
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江恩法刑初字第52号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴少文，男，1983年5月1日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月,2011年10月31日刑满释放。2013年12月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月(因患癫痫病尚未投劳服刑)。2013年10月17日因本案被恩平市公安局取保候审。
恩平市人民检察院以恩检刑诉字(2014)57号起诉书指控被告人吴少文犯贩卖毒品罪,于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人吴少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控被告人吴少文于2013年10月16日12时许,在恩平市恩城飞鹅塘市场边银星药业对面的水果档处贩卖毒品海洛因给胡某明时被恩平市公安局民警当场抓获,现场缴获其用于贩卖的可疑毒品海洛因1小包。经江门市公安司法鉴定中心检验,上述缴获的可疑毒品净重0.03克,检出海洛因成分。认为被告人吴少文的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人吴少文在开庭审理过程中亦无异议,并有证人胡某明、温某瑞的证言及辩认笔录,现场勘查笔录及照片,扣押物品清单,化验检验鉴定报告,相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少文贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴少文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人因抢夺罪被取保候审,在审理期间又犯贩卖毒品罪,应数罪并罚。鉴于被告人吴少文能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴少文判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吴少文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,与原判决犯抢夺罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币1000元,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。
(刑期从2014年3月13日起至2016年3月12日止，罚金应在本判决生效后十天内交纳完毕)。
二、公安机关扣押的毒品海洛因予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年三月七日
书记员 郑丽仙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)新2901刑初222号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王象飞，男，汉族，1995年2月5日出生于甘肃省通渭县，初中文化程度，圆通速递公司员工，租住阿克苏市实验林场五队居民点。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王象飞犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人王象飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2016年10月8日晚21时许，被告人王象飞在朋友家吃饭期间饮酒，当晚23时5分许，被告人王象飞驾驶×××号车行驶至阿克苏市乌喀路林科所十字路段时被执勤交警查获。经抽血检测，确认被告人王象飞静脉血中酒精含量为94mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人王象飞的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王象飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王象飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情处罚。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王象飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员张淑玲
二〇一七年三月二十一日
书记员陶欢欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第246号
原告刘宣华。
被告丁光孝。
被告王桂珍，系被告丁光孝之妻。
被告曹海兵，系被告王桂珍之子。
被告杨兴云，系被告曹海兵之妻。
本院在审理原告刘宣华诉被告丁光孝、王桂珍、曹海兵、杨兴云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宣华撤回起诉。
案件受理费561元减半收取281元，由原告刘宣华负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年八月四日
书 记 员 于秀蓉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第151号
罪犯陈志龙，男，1989年5月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年九月二十三日作出(2011）宜刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈志龙提请减去至2015年4月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈志龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈志龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月28日起至2014年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执103号
申请执行人卜庆军，男，汉族。
被执行人王景山，男，汉族。
被执行人中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人刘国志，职务董事长。
本院受理的卜庆军申请执行王景山、中铁二十二局劳务合同纠纷一案，本院2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2014)汤民一初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东兴
二〇一六年六月十四日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1896号
原告：赵琨，女，1980年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。
法定代表人：冶占林，董事长。
本院在审理原告赵琨与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵琨撤回起诉。
案件受理费45元（原告已预交）,由原告赵琨负担。
审判员 和颖
二〇一八年七月十日
书记员 王涛