wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执复14号
复议申请人（被执行人）：冯国敏，男，1949年10月21日出生，汉族，安太矿业公司财务总监，住安康市汉滨区。
申请执行人：符必珍，男，1970年1月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：温长学，男，1956年3月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：安康市安太矿业有限公司（以下简称安太矿业公司）。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：温长学，执行董事。
复议申请人冯国敏不服安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉滨区人民法院查明，符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院2015年7月14日作出（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，其中判决第一、二项分别确定由冯国敏、安太矿业公司对温长学所欠符必珍债务及利息承担连带清偿责任（限判决生效后十日内履行完毕）。后上列债务人未能自觉履行判决书确定的义务，权利人符必珍向安康市中级人民法院申请立案执行。2016年10月20日，安康市中级人民法院指令本院执行。2017年3月1日本院作出（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定书，裁定对冯国敏名下在“宝业御公馆”八号楼C单元27层（8-C-XXXX，面积152.09平方米）房屋一套予以查封（查封期限为三年）。冯国敏对上述执行行为不服，于2017年3月29日提出书面异议，请求依法解除查封措施，汉滨法院于2017年4月12日作出（2017）陕0902执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人冯国敏的异议。冯国敏向安康市中级人民法院申请复议，2017年6月22日安康市中级人民法院作出（2017）陕09执复24号执行裁定书，裁定驳回冯国敏复议申请。
汉滨区人民法院认为，异议人冯国敏曾向汉滨法院提出执行异议要求解除对其名下房屋的查封，汉滨法院已驳回其异议申请，现异议人再次就该查封措施提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定第二条、第十五条规定，裁定：驳回异议人冯国敏的异议申请。
冯国敏向本院申请复议称，符必珍申请判决书确定的标的额已经实现，继续申请且查封复议申请人名下的房产属超标的执行，是错误的。符必珍与陈建发等申请执行的标的是8000万元，其中符必珍申请执行共计1816.52元。汉滨法院以（2016）陕0902执恢字第295号执行裁定将安太公司采矿权等作价7900万元抵偿申请执行的债权及诉讼执行费用。执行完毕后，符必珍等办理了公司注册登记，其中符必珍持股22.7065%，股本金额1816.52万元，至此，判决的符必珍债权及诉讼执行费用已全部实现。汉滨法院的查封违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻��财产的规定》第二十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。请求：依法撤销汉滨区人民法院（2018）陕0902执异12号执行裁定，解除对冯国敏名下在“御公馆”八号楼C单元27层（8-C-XXXX，面积152.09平方米）房屋的查封，终止（2015）安中民一初字第00004号民事判决的执行。
符必珍称，经网拍流拍后，最后以一千五百余万元抵债给我们几个债权人，案件并未执行完毕。
本院查明，2017年3月1日汉滨法院以（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定查封冯国敏名下御公馆八号楼C单元27层（8-C-XXXX，面积152.09平方米）房屋一套。冯国敏不服，提出书面异议，请求解除查封措施。汉滨法院2017年4月12日以（2017）陕0902执异19号执行裁定驳回冯国敏的异议请求。冯国敏向安康中院申请复议，安康中院2017年6月22日以（2017）陕09执复24号执行裁定驳回冯国敏复议申请。2018年2月2日，冯国敏向汉滨法院提出异议，请求解除查封，汉滨法院经审查，以（2018）陕0902执异12号执行裁定驳回冯国敏的异议申请。冯国敏不服，又提出复议申请。
本院认为，申请人冯国敏对汉滨法院查封其御公馆八号楼C单元27层（8-C-XXXX，面积152.09平方米）房屋的行为已提出过异议请求，被汉滨法院（2017）陕0902执异19号执行裁定驳回，冯国敏不服提出复议，安康中院（2017）陕09执复24号执行裁定维持了汉滨法院的（2017）陕0902执异19号执行裁定。现申请人冯国敏又重复提出异议、复议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。汉滨法院裁定驳回冯国敏的异议申请正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回冯国敏的复议申请，维持汉滨区人民法院（2018）陕0902执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 王洪毅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执48号
申请执行人：阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人：杨天宝。
委托代理人：李俊卫。
被执行人：太原天天物流有限公司。
法定代表人：郝慧惠。
本院在执行申请执行人阳泉市交通集团有限公司与被执行人太原天天物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市交通集团有限公司于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人阳泉市交通集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市交通集团有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311执48号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年七月九日
书记员 高 欣
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1108号
原告石某,男,1982年03月12日出生,苗族,本科学历，教师。
被告向某,女,1984年08月14日出生,汉族,研究生学历。
委托诉讼代理人向世华、张慧敏（实习律师），重庆市索通（万州）律师事务所律师。
原告石某与被告向某探望权纠纷一案，本院于2017年2年9日受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序独任审判,于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告石某与被告向某及委托代理人向世华、张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告向某于2013年5月3日依法登记结婚，双方于2014年4月24日生育一子取名石某某。原、被告双方因感情不和，于2015年6月11日到重庆市万州区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子石某某由被告向某抚养，但未对原告的探望权进行约定。现在原告石某要求探望石某某时，被告向某以各种理由搪塞阻碍，严重影响原告与石某某的父子亲情。故提起诉讼，要求判决：1.准予原告每月探望婚生子石某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五由原告将石某某接回原告住处，周日下午自行送石某某返回被告处。寒暑假在原、被告处各抚养一半的假期。元旦、除夕、父母及孩子生日，每两年一个周期，石某某轮流在原、被告处逗留。2.准予原告的父母探望和接送石某某，履行隔代探望权。3.诉讼费由被告承担。
被告向某辩称，我们离婚后，我并未阻止原告石某履行探望权，只是因原告方对石某某的生活习性不了解，石某某几次被原告接回居住都生大病，后来才不同意原告方将石某某接回住处，同意原告石某到被告处来探望石某某，平时也可以打电话。被告向某的委托代理人称，原告在本案中要求支持的其父母可以履行隔代探望权于法无据，应不予支持。
经审理查明，原告石某与被告向某于2013年5月3日依法登记结婚，双方于2014年4月24日生育一子取名石某某。原、被告双方因感情不和，于2015年6月11日到重庆市万州区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子石某某由被告向某抚养，但未对原告的探望权进行约定。原、被告双方原先采取临时协商的方式，原告石某不定期将石某某接回住处短暂共同生活，后被告向某以石某某几次从原告石某处返回后都生病为由，拒绝原告石某将石某某接回短暂居住的请求，只同意原告每月到被告处探望石某某两次，每次两三个小时。原、被告双方因对婚生子石某某的探望时间和探望方式发生纠纷，无法协商一致。故原告向人民法院提起诉讼，要求判决：1.准予原告每月探望婚生子石某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五由原告将石某某接回原告住处，周日下午自行送石某某返回被告处。寒暑假在原、被告处各抚养一半的假期。元旦、除夕、父母及孩子生日，每两年一个周期，石某某轮流在原、被告处逗留。2.准予原告的父母探望和接送石某某，履行隔代探望权。3.诉讼费由被告承担。上述事实，有当庭举证并质证的户口证明、身份证明、离婚协议、短信记录等证据予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。本案中，原告石某与被告向某离婚后，婚生子石某某由被告向某抚养。石某作为父亲，有看望和了解石某某的生活、学习和成长情况及培养与石某某的亲情关系的权利，故对原告石某要求行使对石某某的探望权的诉讼请求，本院予以支持。至于被告向某辩称原告石某将石某某接回居所短暂居住会导致生病、影响今后的学习生活，因此要求原告石某每月只能到被告处探望两次石某某或通过打电话的方式探望的辩解意见。被告向某未能提供任何证据证明原告石某探望石某某不利于石某某的身心健康，故对被告向某的上述答辩意见本院不予采信。
《中华人民共和国婚姻法》虽明确规定了探望权，但未明确行使探望权的具体形式，探望的时间、方式，应根据父母双方的生活情况以及有利于孩子身心健康确定。现原告石某和被告向某的儿子石某某年龄较小，频繁行使探望权，孩子较难适应，故本院认为原告每月探望一次为宜。因原、被告双方职业均系教师，考虑到方便原告接送及陪伴石某某，履行探望权的时间定于周末为宜。至于暑假，放假时间较长，为了更有利于孩子身心各方面健康成长，本院酌定原告可将儿子带在身边小住一段时间。而春节是中国的传统节日，且春节也在寒假期间，原告要求探望小孩也是合乎法理和情理，故本院酌定春节期间原告享有五天探望孩子的权利。至于原告要求的在石某某父母及本人生日时，轮流在原、被告处逗留的请求，因生日具有不确定性，可能会是在石某某今后的学习上课期间，不宜明确石某某在原告或被告处度过，故对原告的该主张不予支持。关于原告父母的隔代探望权，原告父母不是本案当事人，本案中不予处理。原告石某有固定工作，在其本人不便的情况下，委托与其共同生活的父母代为接送石某某的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、在被告向某抚养石某某期间，原告石某享有对婚生子石某某的探望权利，被告向某应予以协助。
二、具体探视方式：1、自本判决生效之日起，每月的最后一周周六上午10时，原告石某前往被告向某住处将石某某接回家中探望，周日下午5时，原告石某将石某某送回被告向某住处（原告石某可委托并仅限于父母代为接送。如遇暑假或春节，则按暑假或春节的探望方式履行。）；2、每年暑假的第二周和第六周，原告石某于周一的上午10时到被告向某处将石某某接回家中探望，于周日的下午5时前由原告石某将石某某送回被告向某处。3、单年年份的春节前一天至农历正月初四，双年年份的农历正月初五至初九，原告石某于该期间开始的第一天上午10时前往被告向某住处将石某某接回家中探望，于该期间的最后一天下午5时前将石某某送回被告向某住处。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾杰
二〇一七年三月二十日
书记员 姜红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初1642号
原告：日照市东港区百发木材公司，住所地日照市北京路中段.
法定代表人：孙方熙，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯（孙方熙之子），住日照市。
被告：王万海，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
原告日照市东港区百发木材公司与被告王万海确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙方熙及委托诉讼代理人孙凯、被告的委托诉讼代理人董兰兰、申友好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区百发木材公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2013年签订的《抵偿协议》无效。事实与理由：2013年，原告与被告签订《抵偿协议》，由于原、被告签订的《抵偿协议》存在以合法形式掩盖非法目的、违反法律强制性规定的情形、转让时也没有达到原告百发木材公司与市国土局签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的条件，应属于无效合同。
被告王万海辩称，原告对日照市国土资源局的赔偿款或是补偿款转让是有效的。原告与日照市国土局签订的国有土地出让合同是有效的，即使合同无效，原告要求日照市国土资源局返还财产或者赔偿损失的权利可以作为合同转让的标的，所以《抵偿协议》转让的是一种权利，没有违反法律的强制性规定，属有效合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年底，被告之兄王万军代表被告与原告法定代表人孙方熙签订《抵偿协议》一份，协议以被告作为甲方、原告作为乙方签订。《抵偿协议》的内容：“一.乙方因长期不能归还向甲方借款一百零二万元，自愿将位于海曲东路北长城大厦东767.7平方米商工综合用地清偿所欠甲方该笔债务。二.本协议自签字之日起，乙方应将该地产手续完整交给甲方。三.乙方保证抵偿地产权清楚，没有争议。四.在适当时机，甲乙双方应到国地部门办理有关手续，所需��用双方按照规定分担。届时，甲乙双方债权债务关系归于灭失。五.因任何原因导致该地产不能办理甲方名下，甲方有权向乙方继续追索一百零二万债务。六.甲乙双方应信守本协议，如违约，各自承担法律责任。七.本协议一式六份，甲乙各执三份。八.本协议自甲乙双方盖章签字之日起生效。”协议上加盖被告的个人印章并签字，加盖原告公司的印章，原告法定代表人孙方熙在协议上签字。协议落款时间为2005年1月16日。
再查明：2003年5月20日，原告（××）与日照市国土资源局（××）签订《国有土地使用权出让合同》[合同编号：日土合字（2003）46号]，合同约定的相关内容：出让人出让给受让人的宗地位于海曲东路北、长城大厦东，宗地面积767.7平方米；本合同项下出让宗地的用途为商、工综合用地；本合同项下的土地使用权出让年限为50年；本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米894元，总额为686324元；受让人按照本合同约定已经支付全部土地使用权出让金，领取《国有土地使用证》，取得出让土地使用权后，有权将本合同项下的全部或部分土地使用权转让、出租、抵押，但首次转让（包括出售、交换和赠与）剩余年限土地使用权时，应当经出让人认定符合下列条件：按照合同约定进行投资开发，完成开发投资总额百分之二十五以上。双方在《国有土地使用权出让合同》中还对其他事项进行了约定。原告于2003年5月缴纳土地出让金686324元，于同年5月29日缴纳契税20589元。合同签订后，日照市国土资源局一直没有给原告办理国有土地使用权证。
审理过程中，第二次开庭时被告委托诉讼代理人主张《抵偿协议》形成于2005年，原告申请本院委托鉴定机构对《抵偿协议》的形成���间进行鉴定，本院确定鉴定机构后，被告提交书面意见不同意鉴定，同时认可《抵偿协议》形成于2013年底。被告认可的形成时间与原告主张的时间一致，无鉴定必要，本院终止鉴定程序。
上述事实，有原、被告签订的《抵偿协议》复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《抵偿协议》是双方当事人的真实意思表示，予以确认，双方当事人争议的焦点是《抵偿协议》是否有效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。本案中，原、被告签订的《抵偿协��》的主要内容是以767.7平方米的土地使用权抵顶欠款，实质是转让该土地使用权，而截止目前，原告尚未取得土地使用权证书。原、被告签订的《抵偿协议》不能认定为有效协议。原告主张《抵偿协议》存在以合法形式掩盖非法目的、违反法律强制性规定的情形、转让时也没有达到被告百发木材公司与市国土局签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的条件。关于原告主张的以合法形式掩盖非法目的的问题，原告没有证据证实签订《抵偿协议》属于以合法形式掩盖非法目的的情形。关于“首次转让剩余年限土地使用权时，应当经出让人认定符合按照合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上”的约定，系原告与日照市国土资源局的合同约定，即便原告违反该约定与被告签订抵偿协议，也属原告的违约行为，并不导致《抵偿协议》无效。按照《���华人民共和国城市房地产管理法》规定的关于“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时应当符合已完成开发投资总额的百分之二十五以上”的条件。该规定属于行政管理规定，不是效力性规定，违反该规定转让土地使用权，并不当然导致合同无效。因此，《抵偿协议》亦不存在无效情形。故原、被告签订的《抵偿协议》属于依法成立，但未发生法律效力的合同。原告要求确认《抵偿协议》无效的请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告日照市东港区百发木材公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 李业成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第2053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
被执行人王亮，居民。
被执行人张慧，居民。
被执行人黄佐，居民。
被执行人汪建红，居民。
被执行人莫奔，居民身份证号码，汉族320724199012204815，居民。
被执行人潘婷婷，居民身份证号码，汉族320724198903064866，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行灌南支行与被执行人王亮、潘婷婷、张慧、黄佐、汪建红、莫奔金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初4076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位79999.65元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3790号
原告仲培敏，女，1964年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告仲鸿福，男，1938年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人仲培闻(系被告儿子)。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告仲培闻，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告仲培敏诉被告仲鸿福、仲培闻机动车交通事故责任纠纷一案中，原��于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲培敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告仲培敏负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2035号
原告：温东庆，男，1980年3月8日出生，汉族，现住开平市长沙区。
委托代理人：李春枚，女，1983年10月25日出生，系原告温东庆的妻子。
原告：李春枚，女，1983年10月25日出生，汉族，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人郑仕玉，系该公司员工。
原告温东庆、李春枚诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告温东庆的委托代理人李春枚、原告李春枚、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温东庆、李春枚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15634.78元及利息（以15634.78元为本金，自诉讼之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款781739元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告温东庆、李春枚与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为781739元×0.02=15634.78元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15634.78元给原告温东庆、李春枚。
二、驳回原告温东庆、李春枚的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费95元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁佩琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11783号
原告：赵黎辉,女,1977年11月26日出生,38岁,汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司,机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告赵黎辉与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵黎辉的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵黎辉向本院诉请：一、两被告向原告支付（截止时间为2015年5月18日）租金59778元；二、判令两被告支付租金延期利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际偿付之日)；三、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2011年4月10日，原告与被告太平洋广场公司和被告港汇公司签订委托租赁合同，将其名下位于昆山市花桥镇和丰路108号169室的商业用房出租给被告太平洋广场公司，被告港汇公司作为太平洋公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。原告在合同签订后一直积极履行合同，但被告截至2015年5月18日共计拖欠原告租金59778元。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。故原告诉至法院。
被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇和丰路108号190室的商业用房系原告赵黎辉单独所有的房产。
2011年4月10日，原告赵黎辉（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇和丰路108号商铺3楼169室（房产证上为昆山市花桥镇和丰路108号169室，面积为40.69平方米）的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为38635元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为38635元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为42928元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为42928元。合同还约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。
2011年4月10日，原告赵黎辉还与被告太平洋广场公司签订《附加议定书》，该《附加议定书》约定太平洋广场公司应当按合同约定日期向甲方支付租金，不得拖延支付。如果延期支付超过十个工作日，乙方应按国家有关规定向甲方支付滞纳金。租金最长在五十个工作日内付清。同时，被告港汇公司向原告出具一份公司保证书。保证书：港汇公以全部资产担保乙方履行本合同；如果太平洋广场公司不能履行本合同，港汇公司保证接替太平洋广场公司继续履行。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，现截止2015年5月18日，被告太平洋广场公司欠付原告租金59778元。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告赵黎辉与被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2011年4月10日签订《商铺租赁经营合同》、《附加议定书》、《附加议定书之二》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的向两原告支付房屋租金，现被告太平洋广场公司截止2015年5月18日共计拖欠原告租金59778元，故本院判决被告太平洋广场公司向原告支付欠付租金59778元。
关于原告要求被告太平洋广场公司按中国人民银行同期贷款利率自起诉之之日至实际偿付之日支付延期支付租金利息，因原、被告签订的委托租赁管理合同中关于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，且原告现也没有提交有效证据证据其实际损失，故本院予以支持。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告赵黎辉租金59778元，并支付延期支付租金的利息(利息的计算方式为:以59778基数自2016年7月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由两被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢63号
申请执行人:黄蓉，女，1991年3月5日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3390号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款17996.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张莹莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1816号
原告：王应梅，女，1948年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号。
委托诉讼代理人：熊程、高立春，均系湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘显芳，男，1941年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路军工社区3607小区**栋*单元*楼左室。
被告：赵振华（刘显芳之妻），1945年9月18日出生，其他情况同上。
被告刘显芳、赵振华共同委托诉讼代理人：刘素萍，女，1967年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路军工社区3607小区**栋*单元*楼右室，系被告刘显芳、赵振华之女。代理权限：一般代理。
被告刘显芳、赵振华共同委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王应梅与被告刘显芳、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应梅及其委托诉讼代理人熊程、高立春，被告刘显芳、赵振华的委托诉讼代理人刘素萍、杜英明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应梅向本院提出诉讼请求：判令被告刘显芳、赵振华偿还借款2万元及利息（从2014年8月18日起算至还款之日止暂计4000元，以后利息据实结算）。事实和理由：2013年8月18日，刘显芳向王应梅借款2万元用于家庭共同生活。2016年2月，刘显芳支付利息5000元，对借款本金及之后利息没有偿还，王应梅多次索款无果，故诉至人民法院。
被告刘显芳、赵振华辩称，1.双方不是借贷关系，而是代为投资关系；2.赵振华对借款一事并不知情，刘显芳的借款也没有用于家庭生活，故要求赵振华承担共同偿还责任没有法律依据；3.刘显芳之前已偿还了5000元，，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王应梅与刘显芳夫妇原系同事关系。2013年8月18日，刘显芳向王应梅借款1.5万元，并向王应梅出具一份借条，载明“今借到王应梅1.5万元，期限为一年，从2013年8月18日起至2014年8月18日止，到期本利一次性还清17700元”。借款期限届满，刘显芳没有偿还借款本息，王应梅又借给刘显芳2300元，加上原来借款本息，合计2万元，由刘显芳加注在原来的借条上。2016年2月27日，刘显芳偿还5000元利息，对借款本金2万元及之后利息未予偿还。王应梅多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，原告王应梅与被告刘显芳之间存在民间借贷关系，有其出具的借条、支付的利息证实，事实清楚。刘显芳未按约定还本付息，是违约行为，依法应承担民事责任。根据借条上借款本金及到期应支付的利息计算，双方约定的借款年利率应为13.5%，双方对结算后刘显芳应支付的利息2700元计入后期借款本金，符合法律规定。该笔债务发生在刘显芳与赵振华夫妻关系存续期间，没有法律规定为属夫妻个人一方债务的情形，应当按夫妻共同债务处理，由刘显芳与赵振华共同偿还。被告刘显芳夫妇辩称双方不存在借贷关系，而是投资关系的理由，因没有提供证据证实，且与事实不符，对该辩称理由，本院不予支持。对刘显芳已偿还的5000元，应予扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告刘显芳、赵振华于本判决生效十日内共同偿还原告王应梅的借款2万元及利息（利息按年利率13.5%计算，自2014年8月18日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利随本清，同时扣除刘显芳已支付的利息5000元）；
二、驳回原告王应梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘显芳、赵振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月十五日
书记员 陈怡雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保428号
申请人:重庆关东钢结构制造有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人代富强，该公司执行董事。
被申请人:秦涛,男性,汉族,1987年08月27日出生,住重庆市合川市。
被申请人:蒋芝伟,男性,汉族,住云南省昆明市官渡区。
重庆关东钢结构制造有限公司与秦涛、蒋芝伟加工合同纠纷一案，申请人重庆关东钢结构制造有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦涛、蒋芝伟的银行存款347720元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆关东钢结构制造有限公司提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦涛、蒋芝伟的银行存款347720元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费2259元，由被申请人秦涛、蒋芝伟负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴小娇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执111号之一
申请执行人张明，男，汉族，1964年10月13日出生，住当阳市。
被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市东山大道95号清江大厦24层。
法定代表人胡江海，该公司总经理。
被执行人胡江海，男，汉族，1968年2月12日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人涂齐强，男，汉族，1964年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2014）宜仲调字第189号调解书，在执行申请执行人张明与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、涂齐强民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第189号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 郦 薇
安徽省凤阳人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初2636号
原告：张香泉，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省淮南市大通区。
被告:刘国传，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张香泉与被告刘国传建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张香泉到庭参加诉讼，被告刘国传经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张香泉向本院提出诉讼请求：请求判令刘国传支付拖欠租赁费65000元并承担本案一切费用。事实与理由：张香泉经刘国传的哥哥刘国华介绍，从刘国传手中获得铜南宣高速北京鑫旺路桥建设有限公司二标建筑项目工程。张香泉用（160型）推土机进行施工。张香泉完成项目任务后，经过结算，刘国传共欠工程款及个人工资65000元，并于2014年结算当天向张香泉出具了结算清单一份。经多次催要，刘国传拒不还款，
刘国传未提出答辩意见，也未提交证据。
张香泉围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明刘国传欠张香泉推土机（160型）铜南宣高速施工费用65000元。本院认定如下：张香泉提交的证据，具有真实性、合法性、与本案的关联性。该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月26日，刘国传出具欠条一份，载明：“今欠到张香泉推土机（160）铜南宣高建施工费用陆万伍仟元整（65000）”。经催要，刘国传未还款，张香泉起诉来院，要求判如所请。庭审中，张香泉陈述：“刘国传租我推土机使用并约定每月22000元租赁费，没有书面合同，是口头约定的。”
本院认为：张香泉提交的由刘国传出具的欠条及张香泉在庭审中的陈述，能够证明张香泉与刘国传之间建筑设备租赁合同关系成立及刘国传拖欠租赁费65000元的事实。刘国传理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。张香泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国传于本判决生效后五日内支付原告张香泉租赁费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘国传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二O-六年十一月二十九日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执207号
申请执行人:凃秀常，男，1957年11月29日出生,住安徽省来安县
被执行人：赵家敏，女，汉族，1994年8月24日，安徽省南谯区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2345号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家敏的银行存款51183.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张莹莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初688号
原告：唐勇，男，1953年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆信诚志合装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区金华路403号。
法定代表人：黄金。
本院在审理原告唐勇与被告重庆信诚志合装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告唐勇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐勇撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告唐勇负担。
审判员 周 毅
二〇一七年二月十日
书记员 李青蔓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执723号
原告肖益东，男，1958年4月4日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖益东与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1746号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1746号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3789号
罪犯龙虎，男，1995年12月12日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年11月16日作出(2015)金永刑初字第1207号刑事判决，以被告人龙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙虎准予减刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执148号之一
申请执行人：叶志高，男，1990年1月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在执行申请执行人叶志高与被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人李丽纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人李丽名下的财产，未发现被执行人李丽有可供本案执行的财产线索。除此之外，因被执行人住所地在山东省济宁市任城区，本院依法委托济宁市任城区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时对被执行人李丽妨害执行行为作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人叶志高对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年七月五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执40号
申请执行人：林磊，男,1987年3月5日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李艳平，女,1978年8月16日生，汉族，住蒙城县。李艳影，女,1971年3月15日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）皖1622民初6862号民事调解书，立案执行的申请执行人林磊与被执行人李艳平、李艳影民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，未发现有车辆登记信息；2018年6月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年5月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622民初6862号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸＸ
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1867号
上诉人(原审被告)：谭伟,男,1981年3月28日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：冉忠瑜,女,1968年8月30日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人谭伟与被上诉人冉忠瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2859号民事判决，向本院提起上诉。���院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人谭伟未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙文凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执66号
申请执行人韦宏艳，女，1973年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。
被执行人汪辉，男，1969年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。
本院在执行韦宏艳申请执行汪辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪辉名下无足额银行存款、房产、车辆等有效财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行个人名单并发出限制消费令，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡年明
执行员 周 佳
执行员 黄文博
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 帅
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执267号之一
申请执行人黑龙江省天峰设备安装有限公司。
法定代表人方菲，职务董事长。
被执行人七台河市公安局交警支队。
法定代表人柳万喜，职务支队长。
本院在执行黑龙江省天峰设备安装有限公司与七台河市公安局交警支队建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省天峰设备安装有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行全部给付义务，故申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨天宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异6号
案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司，住所地大庆市开发区建设路157号。
法定代表人李华东，职务经理。
申请执行人邱忠成，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，所在地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，职务总经理。
本院在执行申请执行人邱忠成与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司于2017年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司，2014年我公司与北京中关村开发建设股份有限公司签订挂靠协议，由我公司以北京中关村开发建设股份有限公司的名义承建创业城地下车库的工程，我公司负责向北京中关村开发建设股份有限公司上缴2%的管理费。2016年12月，大庆油田房地产开发有限责任公司给我公司结施工尾款1734419.64元，但该款汇入北京中关村开发建设股份有限公司在昆仑银行大庆东湖支行的账户内，该账户已被大庆市让胡路区人民法院所冻结，因上述款项是我公司作为实际施工人的劳动报酬，与中关村其它项目无关，申请法院给予解冻。案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司向本院提供工程施工合同及分包合同复印件、工程结算书等书证。
本院查明，申请执行人邱忠成与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）让乘民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，于2016年3月24日冻结被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在昆仑银行东湖支行账户26902000141060000017。2016年12月30日，大庆油田房地产开发有限责任公司给被执行人北京中关村开发建设股份有限公司结账，总计汇入上述账户1734419.64元，因该账户已被我院冻结，案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司向本院提出异议，以该工程款是案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司所有为由，要求法院解除对北京中关村开发建设股份有限公司账户的冻结。
本院认为，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的创业城地下车库地面自流平工程五标段施工合同，是双方真实意思的表示，法院在执行过程中，依法冻结被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在第三方大庆油田房地产开发有限责任公司债权及名下账户的行为并无不当，案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司向本院提出该工程是挂靠北京中关村开发建设股份有限公司的，其实际施工人是案外人，法院冻结账户内的存款是案外人所有等主张，本院认为案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司所提出实体权利的异议，应当通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司的异议。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 娜
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第106号之一
申请执行人吴丰宇，男，1984年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人许俊波，男，1956年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同吉工业区，组织机构代码70541222-4。
法定代表人许亚花，董事长。
被执行人厦门市榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村356号，组织机构代码75164998-6。
法定代表人许俊波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第387号民事调解书于2015年3月26日立案执行的申请执行人吴丰宇与被执行人许俊波、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、厦门市榕兴超细纤维制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司所有的位于厦门市同安区同集路1299号商业用地4万多平米及地上建筑和别墅一栋已被厦门市中级人民法院另案依法拍卖处置。被执行人厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司所有的位于厦门市同××商会大厦××楼写字楼，被执行人厦门市榕兴超细纤维制造有限公司所有的位于厦门市翔安区内厝镇后垵村356号133亩工业用地及地上建筑物也已被厦门市中级人民法院查封、并将处置。经申请执行人申请，本院于2015年5月20日向厦门市中级人民法院申请参与分配，现因被执行人的上述财产暂无法完成分配，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序，待被执行人上述财产可分配后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月××日
书 记 员 罗炜琪（代）
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6731号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：李洪华，男，1966年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与李洪华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 孙红菊
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执137号之一
申请执行人陈军，黄石市金港商贸有限公司职工。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。
法定代表人王太平，总经理。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，执行董事。
申请执行人陈军与被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈军与被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额5119447元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 倩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2749号
原告赵宇轩，男，汉族，生于2015年11月19日，住四川省西充县。
法定代理人赵伟平，男，汉族，生于1990年3月11日，住四川省西充县。
委托代理人刘红，西充县法律援助中心工作人员。
被告赵兴勇，男，汉族，生于1963年8月21日，住四川省西充县。
被告陈润琼，女，汉族，生于1965年9月6日，住四川省西充县。
委托代理人周兴焕，西充县槐树法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵宇轩诉被告赵兴勇、陈润琼健康权纠纷一案中，原告赵宇轩于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵宇轩负担。
审判员 李开志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭俊杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执833号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行。
单位负责人乔某。
被执行人巴中市巴州区欣荣种养殖专业合作社。
法定代表人谭某。
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟某。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人巴中市巴州区欣荣种养殖专业合作社、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出（2016）川巴江南证字第3582号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本次执行程序应为终结，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第3582号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙晓茜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保437号
申请执行人:胡长杰。
被执行人:张朔。
胡长杰申请执行张朔民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8000号民事裁定书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 刘亚丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3564号
原告:冯贺才,男,1962年5月29日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告:运兆花,女,1962年11月20日出生,汉族,住址。
被告:冯子富,男,1962年10月20日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:刘加兰,女,1961年12月7日出生,汉族,住址。
原告冯贺才、运兆花与被告冯子富、刘加兰不当得利纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告冯贺才、运兆花于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯贺才、运兆花以双方自行和解为由要求撤回对被告冯子富、刘加兰起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告冯贺才、运兆花撤回起诉。
案件受理费减半收取3914元,由原告冯贺才、运兆花负担。
审判员 贾依军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑庆福
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执95号
申请执行人张某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人王某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行张某某与王某某买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年七月十二日
书记员 段 青
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初165号
原告：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇学府公馆园内，组织机构代码：68347561-0。
法定代表人：张伟平，系该公司经理。
被告：杨志忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告峡江县巴邱汽车物流有限公司与被告杨志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告峡江县巴邱汽车物流有限公司法定代表人张伟平到庭参加诉讼，被告杨志忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县巴邱汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付购车款47384元及利息，2013年5月1日至2015年5月1日，利率按月利率7.68‰计算，2015年5月2日后，利率按月利率15‰计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告购买金杯牌小轿车，欠原告购车款65000元，约定2015年5月1日还清。至今被告尚欠原告购车款本金47384元及利息。
被告杨志忠未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志忠
未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，有被告签字捺印确认，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告购买金杯牌小轿车，欠原告购车款65000元，约定2015年5月1日还清。被告杨志忠出具欠款凭证，载明：今欠到巴邱汽车物流有限公司购车款共计人民币65000元整。此欠款保证在2015年5月1日前还清，利率7.68%，逾期按欠款总金额的月息3%罚息。欠款车号赣Ｄ×××××，欠款人杨志忠。至今，被告分四次支付了本金17616元，分五次支付了利息12149元，即2013年6月28日归还本金5000元，利息935元；2013年9月8日归还本金5054元，利息946元；2013年11月24日归还本金4946元，利息884元；2014年5月4日归还本金2616元，利息2384元；2015年9月30日归还利息7000元。
本院认为，被告向原告购买车辆，原告向被告交付了车辆，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未按约定及时、足额交付购车款，构成违约，故原告要求被告支付所欠购车款及利息，理由成立，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按月利率3%计算，原告要求被告逾期利息按照月利率1.5%支付，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付的本金及利息，应当相应核减。被告杨志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志忠在本判决生效之日起3日内支付所欠原告巴邱汽车物流有限公司购车款本金47384元及利息（2013年5月1日至2015年5月1日，利率按月利率7.68‰计算，2015年5月2日后，利率按月利率15‰计算，被告已支付的12149元利息，应予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告杨志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 朱兰英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
欠款凭证一份，证明被告欠原告购车款65000元，利率为7.68%，逾期按欠款总金额的月息3%罚息。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初585号
原告罗毅，男，生于1989年10月12日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告周晓，女，生于1990年3月18日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告罗毅诉与被告周晓变更抚养关系纠纷一案中，原告罗毅于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告周晓的起诉。
本院经审查认为，原告罗毅请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
案件受理费50元，由罗毅负担。
审判员 赵海文
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈国平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8678号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:冷建,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与冷建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对冷建起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告冷建的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更757号
罪犯韩杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年7月20日作出（2002）青刑二初字第36号刑事判决，以被告人韩杰犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300000元。2005年4月6日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2018年1月减刑一年六个月；2010年4月减刑一年；2012年4月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩杰的悔改表现，有罪犯韩杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4856号之一
申请执行人庄萍萍，女，1977年12月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡锦龙，男，1975年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡锦凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人庄萍萍与被执行人蔡锦龙、颜金钞、蔡锦凤（2015）晋民初字第973号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人20万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1645号
罪犯蒋啟龙，男，1990年5月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年1月23日作出(2014)隆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒋啟龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋啟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋啟龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋啟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋啟龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13488号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告辜利英，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告辜利英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执12号
申请执行人孙永春，男。
被执行人张宗生，男。
本院在执行孙永春与张宗生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4995号
原告：宜宾市翠屏区华雨家用电器经营部，住所地：翠屏区，组织机构代码证：L8043936-5。
经营者：边宜华，男，1949年5月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邹继超，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区华雨家用电器经营部（以下简称华雨家电）与被告邹继超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告华雨家电于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华雨家电提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区华雨家用电器经营部撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告宜宾市翠屏区华雨家用电器经营部负担。
代理审判员 刘雪梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄兴萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执509号
申请执行人：陈兴富，男，生于1963年10月15日，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周平安，男，生于1963年4月19日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人陈兴富与被执行人周平安买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈兴富依据（2015）剑阁民初字第895号民事判决书申请执行，要求被执行人周平安向其支付化肥款34400.00元。本案在执行过程中，查明被执行人周平安无银行存款、无车辆登记信息和无房产登记信息。2016年11月3日，在本院主持下,双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈实（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2821号
原告：李娣，女，1979年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：马强，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：袁亚，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：尤珍（系被告袁亚妻子），女，1981年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：马良，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴晓艳（系被告马良妻子），女，成年，汉族，市民，住址同上。
被告：岳海灿，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈翔，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈为开（系被告陈翔父亲），男，1966年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐秀祥，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：薛学飞，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱红英（系被告薛学飞妻子），女，成年，汉族，市民，住址同上。
被告：孔祥时，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：谢翔，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谢立国（系被告谢翔父亲），男，1952年2月1日生，汉族，市民，住址同上。
被告：盐城嘉和物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处正集名都小区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
本院立案受理原告李娣与被告马强等十被告相邻关系纠纷一案，原告李娣于2016年11月17日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李娣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告李娣负担。
审 判 长 郭 洁
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高文轩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初904号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。
负责人：严杰锋，主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。
被告：余泳林，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：蒋漫丽，女，1980年6月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：王志权，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告余泳林、蒋漫丽、王志权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取计645.33元，由原告负担。
审判员 温泉安
二〇一七年九月二十日
书记员 李伙坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初781号
原告：唐荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被告：王国民，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：印桂英，女，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：秦伯信，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：丁志宏，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告唐荣与被告王国民、印桂英、秦伯信、丁志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告唐荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐荣撤诉。
案件受理费3250元，减半收取1625，由唐荣负担。
代理审判员 周红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10803号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董红霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董红霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,655.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,655.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执143号
申请执行人：王东章，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人：刘洪，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人：王秀文，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：广东省东莞市洪强建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
本院在执行申请执行人王东章与被执行人刘洪、王秀文、广东省东莞市洪强建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王东章与被执行人刘洪、王秀文、广东省东莞市洪强建筑劳务分包有限公司达成和解协议，申请执行人王东章于2017年5月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1781民初1970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 陈武雄
代理审判员 牟必春
二〇一七年五月三日
书 记 员 白成义
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初15313号
原告：姜某某，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：佟某某，女，1963年3月8日出生，锡伯族，住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晨煜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初301号
原告：雷贻明，男，1980年6月15日出生，畲族，住江西省吉安市泰和县。
被告：史巧生，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告雷贻明与被告史巧生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告雷贻明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷贻明的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷贻明撤回对被告史巧生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷贻明负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年七月六日
书记员 罗 昕
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第183号之一
申请执行人：福建龙岩龙工机械配件有限公司，住所地：福建省龙岩市经济开发区龙工路1号，组织机构代码：61121016-2。
法定代表人：倪银英，董事长。
委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人：沈阳龙盛兴工程机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东站街66号7门，组织机构代码：55999128-X。
法定代表人：李韧韬，董事长。
被执行人：赵兴福，男，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：李韧韬，女，1964年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：刘沁，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
��执行人：喻洪飞，男，1964年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：雍海燕，女，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：辽宁和兴机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路166-25号10门，组织机构代码：55078437-2。
法定代表人：赵兴福，董事长
被执行人：沈阳常联工程机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区观泉路282号，组织机构代码：76955637-4。
法定代表人：喻洪飞，董事长。
被执行人：阜新龙工商贸有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区红树路红玛瑙广场小区27#楼107号，组织机构代码：66728874-3。
法定代表人：李大成，董事长。
被执行人：朝阳龙工商贸有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区中山大街五段301室，组织机构代码：67047610-4。
法定代表人：王海波，董事长。
申请执行人福建龙岩龙工机械配件有限公司与被执行人沈阳龙盛兴工程机械有限公司、赵兴福、李韧韬、刘沁、喻洪飞、雍海燕、辽宁和兴机械设备有限公司、沈阳常联工程机械有限公司、阜新龙工商贸有限公司、朝阳龙工商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2013）岩民初字第214号民事判决书，被执行人沈阳龙盛兴工程机械有限公司应偿还申请执行人货款人民币3222774.44元及逾期付款违约金，被执行人赵兴福、李韧韬、刘沁、喻洪飞、雍��燕、辽宁和兴机械设备有限公司、沈阳常联工程机械有限公司、阜新龙工商贸有限公司、朝阳龙工商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2014年11月6日立案执行，执行案号为（2014）岩执行字第183号。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请。2013年10月25日，本院作出（2013）岩民初字第214号民事裁定书，冻结了赵兴福、雍海燕、喻洪飞的银行账户；查封了被执行人喻洪飞位于沈阳市于洪区柳条湖街1-4号4-5-2的房产。本案申请执行人已领取执行款人民币94790元，本院收取本案案件受理费人民币32582元、保全费人民币5000元、执行费人民币34628元。在执行过程中，申请执行人分别与被执行人刘沁、喻洪飞、沈阳常联工程机械有限公司达成执行和解协议，刘沁、喻洪飞及沈阳常联工程机械有限公司已按和解���议履行义务完毕，本院已解除对喻洪飞房产的查封和屏蔽刘沁、喻洪飞、沈阳常联工程机械有限公司失信名单。本院已通过网络查控系统查询各被执行人的房产、银行、车辆、工商股权、证券等，除本院另案已查封的财产外，未发现有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请执行人对本院查询被执行人财产结果无异议，申请执行人也暂时不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 王乔金
审判员 卢宝报
二〇一七年九月十九日
书记员 朱倪姝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审318号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：二川修车店。住所地：馆陶县。
经营者：耿某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月1日作出的馆价检处﹝2017﹞2-069号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21665号
申请执行人:美邦(北京)新材料科技有限公司,住所地北京市朝阳区光华路7号6层6A1,组织机构代码76845037-5。
法定代表人甘立成,总经理。
委托代理人张香云,女,美邦(北京)新材料科技有限公司职员。
被执行人:天津滨城龙达集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人:梁风雨,董事长。
委托代理人仝巨臣,男,天津滨城龙达集团有限公司经理。
本院在执行美邦(北京)新材料科技有限公司与天津滨城龙达集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,双方当事人对欠款的给付达成和解协议,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初931号
原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州开发区北京路西段8号1楼9楼。
负责人陈如东，总经理。
委托代理人胡元，公司职工。
被告杨斌，男，汉族，生于1996年3月29日，初中文化。
被告杨子全，男，汉族，生于1974年2月14日。
原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司诉被告杨斌、杨子全追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告杨子全因自身管理不善，其子杨斌无证驾驶被告杨子全所有的川HS16**摩托车时将行人羊衍钊撞伤。经广元市公安局交警支队直属二大队对该交通事故做出责任认定杨斌负该事故全部责任，羊衍钊不负责任。羊衍钊起诉至法院，法院判决我公司在交强险限额内支付给羊衍钊共计59249.23元，现已履行完毕。被告杨斌、杨子全违反法律规定，致使发生交通事故，原告可在交强险限额内垫付伤者赔偿费用后依法向二被告进行追偿。故原告起诉至本院，请求法院判令二被告赔偿原告垫付的费用59249.23元。
本院认为，本院在向被告杨子全送达应诉法律文书时，查明杨子全已于2013年死亡，且（2014）广利州民初字第636号民事判决书中也确认了杨子全已经死亡的事实，原告起诉的被告杨子全在法律上已经不是民事主体，应属于被告不适格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费641元（已减半收取），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年五月五日
书 记 员 王慧东
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执699号
申请执行人：张景喜，男,1965年9月6日生，汉族，住凤台县。
被执行人：张勤，女,1990年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行张景喜与张勤民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 车 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3042号之二
原告：陈新琳，男，1966年4月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张娟、陈海燕，江苏律园律师事务所律师。
被告：亚太泵阀有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊，董事长。
委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
第三人：印军，男，1978年6月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告陈新琳与被告亚太泵阀有限公司、第三人印军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
陈新琳向本院提出诉讼请求：1、判令亚太泵阀有限公司立即偿还原告借款1518524元及利息（自重新出具借条之日至实际给付之日）；2、亚太泵阀有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告陆续借款2000000元用于生产经营，后经原告多次催要，被告归还部分借款本金及利息，尚欠1518524元未还。2015年底至2016年被告重新出具借条共10份。借条出具后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，诉争借条虽然盖有被告江苏亚太泵阀有限公司财务专用章，但实际收款人印军非被告公司财务工作人员，原告也无证据证明印军接收借款是被告亚太泵阀有限公司的职务或受委托行为，现原告起诉被告亚太泵阀有限公司偿还借款等，双方无直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下。
驳回原告陈新琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终2317号
上诉人（原审被告）边长发，户籍所在地齐齐哈尔市，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）张波，住齐齐哈尔市。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
上诉人边长发与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边长发，被上诉人张波的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人边长发与被上诉人张波民间借贷纠纷一案的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初354号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重新审理。
二审案件受理费1,050.00元，退还上诉人边长发。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十二月九日
书记员 刘金玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初180号
原告段启彪，男，汉族，生于1980年10月10日，住四川省西充县。
原告段中容，男，汉族，生于1952年10月21日，住四川省西充县。
原告杨琼，女，汉族，生于1977年12月2日，住四川省西充县。
被告李祥林，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省西充县。
本院在审理原告段启彪、段中容、杨琼诉被告李祥林民间借贷纠纷一案中，原告段启彪、段中容、杨琼向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段启彪、段中容、杨琼撤回起诉。
案件受理费775元，由原告段启彪、段中容、杨琼负担。
审判员 李开志
二〇一七年二月八日
书记员 郭俊杰
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审69号
申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人：杨大勇，区长。
委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人：孙万有。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人孙万有未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第15号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 常万海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民终617号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团秦皇岛有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路**号香格里新中心*号楼。
法定代表人：孙亚明，公司经理。
委托诉讼代理人：李世鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：秦永雄，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国铁路物资西安有限公司。住所地：陕西省西安市新城区西八路**号。
法定代表人：李向平，公司总经理。
委托代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司因与被上诉人中国铁路物资西安有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民初464号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民初464号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
上诉人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司预交的二审案件受理费157849元予以退还。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史小英
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执异9号
案外人：张盛芳，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘耀明（系张盛芳之姐夫），1952年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：唐武群，女，1967年1月15日出生，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被执行人：张仲春，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王仲琼，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
在本院执行唐武群与张仲春、王仲琼民间借贷纠纷（2016）川1722执454号一案中，案外人张盛芳对执行四川省宣汉县东乡镇阳春大厦底楼车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月5日举行了听证。案外人张盛芳、申请执行人唐武群及其委托诉讼代理人刘传平参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
张盛芳称，2012年12月27日，张盛芳与四川省盛兴房地产开发公司（以下简称盛兴公司）签订了房屋认购合同，约定由张盛芳以50万元购买了坐落于宣汉县东乡镇阳春大厦负五层即底楼车库中右侧680平方米部分。张盛芳按约支付了合同价款，盛兴公司出具了收款收据。在买卖过程中，经查阅盛兴公司阳春大厦销售控制表，并无将车库抵押给唐武群的事实。由于该车库未在房管局进行备案，盛兴公司一直未向张盛芳办理产权登记，仅在盛兴公司内部进行了交易记载。从2014年起张盛芳就对车库占有、使用和收益。请求撤销对阳春大厦底楼车库中属于张盛芳部分的查封。
唐武群称，2011年8月1日张仲春、王仲琼在唐武群处借款100万元，用于支付张仲春修建阳春大厦的手续费用。张仲春在借条背面批注“此款到期不还就用阳春大厦底楼车库1250平方米作抵”，同时，签订房屋认购合同，以150万元卖与唐武群。张盛芳提交的阳春大厦销售控制表载明，阳春大厦地下车库680平方米于2012年12月17日抵押给张盛芳。房屋若是抵押，就不存在与同一人签订买卖合同的事实。唐武群签订的购房合同在张盛芳签订购房合同之前。张盛芳的购房合同上买受人的名字签字出现错误而修改。房价明显低于市价。综上，张仲春、王仲琼为规避执行，事后与张盛芳签订合同，应当驳回异议。
本院查明，唐武群与张仲春、王仲琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）宣汉民初字第2417号民事判决，确定张仲春、王仲琼归还唐武群借款100万元及利息。唐武群申请执行，本院于2017年3月31日作出（2016）川1722执454号执行裁定，查封阳春大厦底楼车库1250平方米。
2011年8月1日张仲春、王仲琼向唐武群处借款100万元，张仲春在借条背面批注“此款到期不还就用阳春大厦底楼车库1250平方米作抵”，同时，签订房屋认购合同，以每平方米1200元，总价款150万元，将车库卖与唐武群。开发商盖章为盛兴公司阳春项目部，项目经理张仲春盖章签字。
2012年12月17日，张盛芳与盛兴公司签订房屋认购合同，约定由张盛芳以每平方米735.30元、总价款50万元购买阳春大厦负五层即底楼车库中右侧680平方米部分。开发商盖章为盛兴公司，法定代表人肖玉国盖章，项目经理张仲春盖章签字。张盛芳按约支付了全部价款，张仲春出具了购房收据。认购方签字由张盛梅改为张盛芳。张盛芳的委托诉讼代理人刘耀明解释称，张盛梅和张盛芳系姊妹关系，合同上签名由刘耀明书写，并不是张盛芳自己签署的。张盛芳收房后于2014年起对外停车，并向宣汉县阳春物业有限公司交纳物业费。
各方当事人确定，因开发商原因，车库不能办理产权登记。
本院认为：首先，唐武群给张仲春、王仲琼借款，并以车库抵押，但未办理抵押登记，执行依据也未确定唐武群在拍卖或者变卖车库的价款中优先受偿。其次，各方当事人提交的证据和执行案件卷宗的证据，均不能证明车库属于张仲春、王仲琼所有。车库属于盛兴公司，还是张仲春、王仲琼，抑或其他人，不能确定。再次，没有证据证明张仲春、王仲琼和张盛芳造假，规避执行。最后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使车库属于张仲春、王仲琼所有，但在本院查封车库之前，张盛芳已经签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有车库。车库未办理产权过户登记手续，系房地产开发商的原因，张盛芳没有过错。张盛芳提出的异议能够排除执行。综上，张盛芳提出异议的事实和理由成立，足以排除执行，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2017年3月31日作出的（2016）川1722执454号执行裁定中对四川省宣汉县东乡镇阳春大厦底楼车库中右侧680平方米部分的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
代理审判员 刘 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1443号
上诉人（原审原告）侯红琴。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人侯红琴与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯红琴委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1225号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人侯红琴。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康馥婷