wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初838号
原告王根齐。
被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。住所地西安市灞桥区席王路***号。
法定代表人孟林，主任。
委托代理人金刚，该单位工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告王根齐诉被告西安市灞桥区席王街道办事处不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王根齐诉称，原告原有宅基地在2007年因政府修路被拆除，至今也未给原告重新分配宅基地。2016年6月21日原告向被告递交申请，被告同年7月4日收到，但一直未给原告回复，故诉至法院。请求1、依法确认被告未按法律规定向原告分配宅基地违法；2、判令被告依法履行法定职责给原告办理宅基地审批手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市灞桥区席王街道办事处辩称：1、被告是灞桥区人民政府的派出机构，没有分配宅基地的法定职责；2、被告未收到原告的申请材料；3、即使原告主张被告于2016年7月4日收到其申请的事实存在，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，应当驳回原告王根齐的诉讼请求。
经审理查明，原告王根齐认为其于2016年6月27日向被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处通过邮寄的方式递交了一份宅基地申请，被告西安市灞桥区席王街道办事处于同年7月4日收到该申请，在法定期限内未作回复。原告于2017年5月8日向本院提起诉讼要求确认被告西安市灞桥区席王街道办事处未按法律规定向原告分配宅基地违法，并责令其履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处于2016年7月4日收到原告王根齐的申请，被告履行法定职责的期限应当至2016年9月4日届满，原告认为被告不履行法定职责，应当于2016年9月4日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。而原告王根齐于2017年5月8日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王根齐的起诉。
案件受理费50元，退还原告王根齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年六月一日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0204民初243号之一
原告:黄石久丰智能机电有限公司。住所地：黄石市磁湖路***号。
法定代表人:朱汉平，系总经理。
委托诉讼代理人：袁三慧，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：汪登辉，系湖北易圣律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：深圳市日胜威机电设备有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道清华路青竹工业区发得顺新村*号厂房。
法定代表人：邓志刚。
原告黄石久丰智能机电有限公司诉被告深圳市日胜威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄石久丰智能机电有限公司于2018年4月27日向本院提出对被告深圳市日胜威机电设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄石久丰智能机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石久丰智能机电有限公司撤回对被告深圳市日胜威机电设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1615元，由原告黄石久丰智能机电有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊欣茹
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)保执刑附字第21号
申请执行人:周丽萍,女,汉族,1970年10月6日出生,住保定市。
申请执行人:王佳兴,男,汉族,1994年9月11日出生,住保定市。
申请执行人:王嘉禾,男,汉族,2009年3月6日出生,住保定市。
申请执行人:王吉庆,男,汉族,1948年8月10日出生,住保定市。
申请执行人:牛凤珍,女,汉族,1945年4月3日出生,住保定市。
被执行人:蔡月全,男,汉族,1971年3月18日出生,捕前住保定市。
被执行人:展旭生,男,汉族,1974年3月5日出生,捕前住北京市昌平区。
被执行人:杜永春,男,汉族,1979年2月5日出生,捕前住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院执行的周丽萍、王佳兴、王嘉禾、王吉庆、牛凤珍与蔡月全、展旭生、杜永春刑事附带民事赔偿纠纷一案中,河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑一终字第150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2013年8月21日移送执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘园园
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初531号
原告李某某，女，彝族，1978年4月11日出生，住四川省德昌县。
被告杨某某，男，彝族，1980年3月4日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某某负担。
审判员 边绍红
二〇一六年八月十日
书记员 郑海燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3944号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告冉勇，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告钱安蓉，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉勇、钱安蓉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人魏友德到庭参加了诉讼，被告冉勇、钱安蓉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日,被告冉勇与原告签订了《个人借款借据》，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向被告冉勇提供借款本金220000元。其中合同约定：贷款期限从2015年9月28日起至2016年9月10日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率为7.59%。还款方式为：按期结息，到期还款法。原告于2015年9月28日按约向被告冉勇提供借款后，被告却违反约定，未按约清偿原告本金，截止2016年7月13日尚欠本金220000元，尚欠利息9692.91元。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律、法规规定，诉请法院判令1、被告冉勇、钱安蓉偿还原告贷款本金220000元。2、由被告冉勇、钱安蓉以220000元为计算基数按贷款年利率7.59%的标准支付从2015年12月21日至2016年7月13日未结清利息及复利，共计9692.91元。3、由被告冉勇根据贷款合同约定，以未结清贷款为基数按贷款年利率11.385%的标准支付从2016年7月14日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利。4、原告有权以房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由冉勇、钱安蓉继续清偿。5、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告冉勇、钱安蓉均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日，被告冉勇与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了《个人贷款合同》，由原告向被告冉勇提供借款本金220000元。合同约定：贷款期限从2015年9月11日起至2016年9月10日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率为7.59%；还款方式为按期结息，到期还款法。2015年9月21日，被告冉勇与原告办理了房屋抵押权证，被告冉勇所有的房屋作为以上贷款的抵押物。2015年9月28日，被告冉勇与原告签订了《借款借据》，贷款金额为220000元，贷款日期从2015年9月28日至2016年9月10日止，年利率为7.59%，原告按约提供贷款后，被告违反合同约定，未按约清偿原告本息。
另查明：被告冉勇、钱安蓉系夫妻关系,且2015年9月1日冉勇、钱安蓉共同与原告签订了《房屋抵押承诺书》。2015年12月21日前的利息已结清,截止2016年7月13日尚欠原告利息及复利9692.91元。现尚欠本金220000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、冉勇身份证复印件、钱安蓉身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、抵押合同、被告营业执照、贷款交易明细以及原告的当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉勇借贷关系明确，其合同系双方真实意思表示，被告冉勇应按其约定偿还借款，被告冉勇与被告钱安蓉系夫妻关系，原告要求被告钱安蓉对被告冉勇所负的债务承担共同偿还责任，本院予以支持；被告冉勇以其所有的房屋作为贷款抵押符合法律规定，且冉勇、钱安蓉共同与原告签订了《房屋抵押承诺书》，故原告对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉勇、钱安蓉在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金220000元;并以220000元为基数按贷款年利率7.59%的标准支付从2015年12月21日至2016年7月13日的未结清利息及复利,共9692.91元;并按合同约定利率11.385%（贷款年利率加收50%）的标准支付从2016年7月14日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利。利息（含逾期利息及复利）计算标准以合同约定为准。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告冉勇、钱安蓉继续清偿。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费4745元，因适用简易程序减半收取2372.5元，由被告冉勇、钱安蓉共同承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预缴的案件受理费4745元予以退回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周永宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾 强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保46号
申请人：潘华，男，1988年5月31日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：李冉冉，女，1990年5月15日出生，汉族，住沁阳市。
申请人潘华于2017年12月28向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冉冉的银行存款8824800元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（编号：1066219192017000205）为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李冉冉的银行存款8824800元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓梦园
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执904号之一
被执行人刘会香。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执904号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘会香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人刘会香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会香在中国银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学理
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执90号
申请执行人靳某某，男，
被执行人李某某，女，
申请执行人靳某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4181号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解还款计划。申请执行人靳某某亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初4181号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 雪 星
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执112号
申请执行人：孔亮，男，生于1987年11月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨静松，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行孔亮与杨静松劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有住房一套，已被另案查封，且设定抵押，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5663号之一
申请执行人：黄某，女，汉族，2004年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄炳纲，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山��南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘锦荣，社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1916号民事裁定及本院作出的（2015）佛南法民一初字第1496号民事判决已发生法律效力。根据上述裁定、判决，被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款743800元予申请执行人黄某。被执行人应同时承担本案受理费5619元、保全费4239元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划���被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款52911.50元转退予申请执行人。执行费9936.58元，本院已收取。本案尚余700746.5元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁淑仪
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初883号
原告：彭红梅，女，1978年3月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：敖玉芬，女，1975年4月29日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告彭红梅诉被告敖玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告彭红梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭红梅以本案已庭外和解为由提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭红梅撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告彭红梅承担。
审判员 张婷
二〇一七年六月三十日
书记员 董芝
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初565号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年4月6日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年2月28日上午10时30分许，被告人张某驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区大源镇亭山村驶往大源镇洗车场，行驶至杭州市大源镇经纬路与亭山西路交叉路口左转弯时，未让直行车先行，导致车辆与沿经纬路由南向北骑三轮车的姜某发生碰撞，造成被害人姜某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人张某负该事故全部责任。
案发后，经杭州市富阳区大源镇人民调解委员会调解，被告人张某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年八月一日
书记员 杜 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢44号
申请执行人韩冰，乾安县人。
被执行人徐春青，乾安县人。
被执行人徐晓雷，乾安县人。
申请执行人韩冰与被执行人徐春青、徐晓雷买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款人民币3350元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第627号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3692号
原告：盖青春，男，1967年8月24日出生，汉族，现住山东省海阳市。
被告：王吉强，男，汉族，住山东省海阳市。
原告盖青春与被告王吉强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告盖青春于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖青春提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖青春撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告盖青春负担。
审判员 由彦明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐晓虹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执21号
申请执行人曹某。
被执行人杨某。
被执行人李某。
被执行人郭某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人曹某与被执行人杨某、李某、郭某、李某某（2015）横民初字第02666号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某、李某某偿还申请执行人曹某借款本金250000元及利息，月利率20‰，利息从2014年12月12日起算至借款还清之日止（已偿还76000元按偿还的具体时间先利后本的方式分段计算，扣除利息后剩余部分抵充本金）。被执行人杨某、李某对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费2525元（申请执行人已预交500元，其余缓交），诉讼保全费200元，由四被执行人负担2575元，申请执行人负担150元。本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费3650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在审理阶段保全了被执行人李某的工资，于2016年1月28日裁定提取了被执行人李某工资13000元，提取后继续扣留被执行人李某的工资，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 李肖瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初188号
原告：鲍查格德，男，1958年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包长柱，男，1975年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：关玉清，女，1974年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍查格德与被告包长柱、关玉清身体权纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍查格德到庭参加诉讼，被告包长柱、关玉清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍查格德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费7215.89元、误工费500元、住院期间伙食补助费500元、护理费500元，合计8715.89元；2.保留主张伤残赔偿金的诉讼请求；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系同村村民。我每天赶羊路过被告家门口，二被告认为动静过大影响其休息而对我不满。2016年8月16日13时20分许，我骑电动车路过被告家门口时，二被告将我拦住，殴打致伤。受伤后到通辽市医院住院治疗，被诊断为右眼外伤、右眼眶内壁骨折等，住院治疗五天，花去医疗费7215.89元，现右眼视力为0.1度，近乎失明。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失。
被告包长柱、关玉清未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年8月16日13时20分许，在巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查二被告家门口，因琐事二被告与原告鲍查格德发生厮打，致原告鲍查格德受伤。原告鲍查格德受伤后到通辽市医院住院治疗五天，被诊断为右眼外伤、右眼眶内壁骨折。科尔沁左翼中旗公安局作出行政处罚决定书，对原告鲍查格德拘留5日，并处罚款200元；对被告包长柱拘留5日，并处罚款200元;对被告关玉清罚款500元。
本案立案后，因二被告外出务工，采取了公告送达方式。但开庭之前了解到二被告已返回原住址，为向被告告知及保护其诉讼的权利、义务，又重新直接送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。
原告鲍查格德针对自已的主张列举证据：1.诊断书一份、2.病历一份、3.住院费用清单一份、4.门诊收费收据五枚、5.住院费收费收据一枚，证明原告被二被告打伤后住院治疗的经过及所花费用的事实；证据6.行政处罚决定书，证明原告被二被告殴打的事实;7.巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包长柱、关玉清系夫妻关系，外出务工现住址不详的事实。本院认定如下：原告鲍查格德列举的七份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告鲍查格德申请，本院调取了鲍查格德与包长柱、关玉清的治安卷宗，当庭出示，并宣读了包长青、包金山的询问笔录，原告鲍查格德质证认为没有异议。本院审查认为，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包长柱、关玉清未向本院递交证据。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原告鲍查格德与被告包长柱、关玉清相互厮打，致原告鲍查格德受伤。科尔沁左翼中旗公安局作出行政处罚决定书，对原、被告三人均进行不同程度的行政处罚。故原告鲍查格德负次要责任，被告包长柱、关玉清应负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告包长柱、关玉清殴打原告鲍查格德致原告鲍查格德受伤住院，故原告鲍查格德要求被告包长柱、关玉清赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，应按责任比例予以支持。被告包长柱、关玉清经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包长柱、关玉清赔偿原告鲍查格德各项经济损失共计4971.68元[医疗费6791.69元+误工费494.45元（98.89元×5天）+护理费500元+住院伙食补助费500元]×60%。此款于本判决生效后一次性给付；
二、原告鲍查格德其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由原告鲍查格德负担172元，由被告包长柱、关玉清负担228元，公告费400元由被告包长柱、关玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 立 国
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万商初字第00082号
原告山西和盛达物贸有限公司，住所地太原市兴华西街奇天瑞钢材城北市场A区11号。
法定代表人周奋强，总经理。
委托代理人费晓光，山西春旺律师事务所律师。
被告山西焦化设计研究院(有限公司)，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路化工路口68号。
法定代表人杨建，院长。
本院在审理原告山西和盛达物贸有限公司诉被告山西焦化设计研究院(有限公司)买卖合同纠纷一案中，原告山西和盛达物贸有限公司以与被告山西焦化设计研究院(有限公司)达成和解协议为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西和盛达物贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告山西和盛达物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为763元，由原告山西和盛达物贸有限公司负担。
审判员 郭全林
二〇一五年五月十三日
书记员 张 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9742号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：陈刚，男，1957年12月8日出生。
被执行人：孟芬清，女，1966年3月14日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉陈刚、孟芬清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈刚、孟芬清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人陈刚、孟芬清纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执683号之一
申请执行人：杨稳弟。
被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩文凯，该公司执行董事。
杨稳弟与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3819号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年12月31日之前支付杨稳弟房屋总价款2%的违约金既5601.82元。二、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年1月15日之前为杨稳弟办理并取得所购房屋（咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元3层10303号）的初始登记及转移登记。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元，在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金5601.82元、承担案件受理费25元、执行费550元，共计6177元。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案实际收取执行费50元由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初3819号民事调解书第一项及案件受理费；（2018）陕0402执683号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 张佳乐
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初924号
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
负责人张卫，组长。
被告西安市人民���府。住所地西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人上官吉庆，市长。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉
称，原告系临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组集体土地的所有权人，侯改荣利用担任村组干部职务之便，为其子侯崇棋户在本集体牟取多院宅基地，该户存在一户多宅情形，且都有被告签发的集体土地使用证。原告认为被告向该户签发多份集体土地使用证的行为违反法律规定，更侵犯了全组村民的合法权益。故诉至法院请求1、撤销被告颁发的临集用（2006）01-2-01-054号《集体土地使用证》；2、本��诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年5月22日以西安市国土资源局临潼分局为被告提起诉讼，要求撤销临集用（2006）01-2-01-054号《集体土地使用证》，因该证的颁证机关为西安市人民政府。经本院释明，2017年6月26日，原告向本院递交《变更被告申请书》，将本案被告变更为西安市人民政府。
本院认为，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组要求撤销西安市人民政府颁发的临集用（2006）01-2-01-054号《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”及该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：��…（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于本院行政案件的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执887号
被执行人大冶市鑫铝业有限公司。
本院在执行被执行人大冶市鑫铝业有限公司合同纠纷一案中，被执行人大冶市鑫铝业有限公司已履行（2016）鄂0281民初971号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执887号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十七日
书记员 王国胜
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初223号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人赵归来，男，汉族，1997年11月8日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县牛镇镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月15日被太湖县公安局取保候审，同年9月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人赵归来犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人赵归来及其辩护人唐盛红、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：1、2017年3月13日，被告人赵归来到太湖县牛镇镇附近，将王某1的一辆二轮摩托车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值2083元。2、2017年5月15日，被告人赵归来将聂某的一辆三轮电动车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值2000元。3、2017年5月18日，被告人赵归来到太湖县弥陀镇附近，将许某的一辆三轮电动车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值3827元。2017年7月26日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人赵归来精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人赵归来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵归来及其辩护人唐盛红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人赵归来自愿认罪。辩护人唐盛红的辩护意见：1、被告人赵归来归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；2、被告人赵归来为限制刑事责任能力人，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人赵归来所盗财物已全部追回，未给被害人造成损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月13日下午，被告人赵归来到太湖县牛镇镇龙湾村花屋组附近，将被害人王某1停放在其家车棚内的一辆气派牌二轮摩托车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值2083元。
2、2017年5月15日9时许，被告人赵归来将被害人聂某停放在赵归来家门口的一辆三轮电动车盗走，并将三轮电动车骑到牛镇加油站附近，在被害人追讨未果的情况下，又将盗得的三轮电动车藏至牛镇电信局附近巷子内，后被聂某找到并将车子骑走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值2000元。
3、2017年5月18日10时许，被告人赵归来到太湖县弥陀镇真君村喻湾组附近，将被害人许某放在自家门口充电的三轮电动车（含充电器）盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值3827元。
2017年7月26日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人赵归来精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力。
另查明：1、被告人赵归来于2017年6月2日在其家中被太湖县公安局民警抓获归案，赵归来在太湖县公安局接受民警讯问时如实供述其盗窃的事实。2、2017年3月14日，太湖县公安局民警从赵归来处扣押气派牌二轮摩托车一辆，并于2017年6月28日发还给王某1。3、2017年6月2日，太湖县公安局民警从赵归来处扣押百事顺牌三轮电动车（含充电器）一辆，并于2017年6月28日发还给许某。
上述事实，有太湖县公安局城西派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人赵归来户籍证明及身份证复印件、赵归来残疾人证复印件、抓获经过、扣押笔录及扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、王某1机动车行驶证复印件及购车发票复印件、许某、聂某购车收款收据复印件、证人赵某1、王某2、陈某、范某的证言、被害人王某1、许某、聂某的陈述、被告人赵归来的供述和辩解、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片、被盗摩托车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于被告人赵归来辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。
本院认为：被告人赵归来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人赵归来的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵归来为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵归来归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。所盗赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵归来犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民 陪 审员 王 继 兵
二〇一七年十月三十日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保470号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13960号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳健，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何小静，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省中江县，系阳健之妻。
被上诉人（原审原告）：何小静，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理上诉人四川开成置业有限公司与被上诉人阳健、何小静商品房销售合同纠纷一案中，上诉人四川开成置业有限公司于2017年11月19日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人阳健、何小静于2017年11月19日向本院提出撤回原审起诉的申请，四川开成置业有限公司同意阳健、何小静撤回原审起诉。
本院认为，四川开成置业有限公司和阳健、何小静申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初327号民事判决；
二、准许四川开成置业有限公司撤回上诉；
三、准许阳健、何小静撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由阳健、何小静负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川开成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 夏 伟
审判员 龚 耘
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅芳芝
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执755号
申请执行人张明鹏，男，汉族，1973年12月24日出生，大学本科，延安市宝塔区人，现住宝塔区红化三期A区3号楼3单元501室。延安市规划局职工。
被执行人朱雄，男，汉族，1980年8月30日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区光华路310号。
本院在执行张明鹏申请执行朱雄民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）陕0602民初107号民事判决书，判决内容如下：一、朱雄向申请人执行人支付借款200000元及从2014年2月1日起至实际清偿还款之日止的利息；二、朱雄向申请执行人支付借款100000元及从2014年3月20日起至实际还款之日的利息。（二）负担案件受理费3911元及执行费4400元。该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2016年9月1日申请执行人张明鹏向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月一日
书记员 郭 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2477号
原告：金良锋，男，1980年2月19日出生，汉族，浙江省人，住浙江省浦江县。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，统一社会信用代码：915002245699487790。
原告金良锋与被告重庆市淮阳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金良锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按金良锋撤回起诉处理。
审判员 兰洪学
二〇一七年六月六日
书记员 唐 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3761号
申请执行人：陈志文，男，1950年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张其美，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人陈志文与被执行人张其美物权保护纠纷一案，申请执行人陈志文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3761号案件的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1482号
原告：皮兴林，男，1954年5月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：蒋显贵，男，1981年6月18日出生，汉族，居民。
被告：徐艳，女，1987年1月24日出生，汉族，居民。
原告皮兴林诉被告蒋显贵、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清、马翔参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告皮兴林委托的诉讼代理人师贞富到庭参加诉讼，被告蒋显贵、徐艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮兴林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰支付利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中原告皮兴林将要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，变更为按年利率6%支付利息。事实和理由：被告蒋显贵因承包工程缺资金，于2015年1月17日向原告借款50000元，约定于2015年2月15日前还清，但逾期后经多次索要无果，故依法提起诉讼。
被告蒋显贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
被告徐艳未到庭参加诉讼，但在诉讼过程中辩称，其与被告蒋显贵原为夫妻关系，于2015年12月1日协议登记离婚。2013底被告蒋显贵因承包工程需资金，向原告借款14万元，约定按月利率30‰支付利息，借期一年，到期后已偿还原告借款本金14万，尚欠借款利息50000元又按原告皮兴林的要求重新出具借据一份。原告所诉实为所欠借款利息，又重复要求支付利息，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告皮兴林据以起诉的由被告蒋显贵、徐艳共同出具的借款50000元的借条，明确载明“借到皮兴林现金伍万元整”，并约定于“2015年2月15日前还清”，被告徐艳辩称系欠以前的借款利息，但未提供任何证据证实，原告皮兴林也不承认系欠借款利息，依法应认定被告蒋显贵、徐艳于2015年1月17日向原告皮兴林借款50000元，并约定于2015年2月15日前还清，但未约定支付利息。
本院认为，依法成立的民间借贷合同应受法律保护。被告蒋显贵、徐艳未按约定的期限偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金50000元及支付逾期利息的违约责，逾期利息依法应从2015年2月15日逾期之日起按年利率6%支付至借款还清之日止。原告皮兴林的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋显贵、徐艳于本判决生效后5日内偿还原告皮兴林借款本金50000元，并从2015年2月15日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，由被告蒋显贵、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第794号
申请执行人：于广学，男，1957年8月31日出生，汉族。
被执行人：孙作文，男，1965年3月26日出生，汉族。
申请执行人于广学与被执行人孙作文农村建房施工合同纠纷一案，本院(2014)瓦民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2014)瓦民初字第2512号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之曰起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十二日
书记员 迟 程
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1206号
原告:张慧群，男，1977年8月20日出生，汉族，住来凤县。
被告:来凤楚天民族商贸有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道94号。
法定代表人:梅寒，公司总经理。
被告:梅寒，男，生于1982年2月4日出生，汉族，住来凤县。
原告张慧群与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）、梅寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧群，被告楚天公司法定代表人��寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧群向本院提出诉讼请求：1、被告楚天公司偿还借款100000元及利息（自2016年9月12日起至本案判决确定履行期限的最后一日止，按年利率18%计算）；2、被告梅寒对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，被告楚天公司因资金紧张为由向原告借款100000元，被告楚天公司与原告签订了借款合同，被告梅寒向原告出具了欠条。借款合同约定被告楚天公司向原告借款100000元，借款利率为年利率18%。原告向被告梅寒账户转入了该100000元借款。借款后，被告楚天公司向原告支付了4个月的利息，2016年9月12日至今，被告一直未向原告履行还本付息的义务，现被告楚天公司已经停止经营，且被告梅寒作为公司的法定代表人，并以其个人的名义向原告出具了欠条，理应对前述款项承担��带责任原告多次催要无果，特起诉。
被告楚天公司、梅寒承认原告在本案中所主张的楚天公司2016年4月12日与原告签订借款合同，借原告100000元，利息按年利率18%计算，楚天公司已支付原告4个月利息，2016年9月因楚天公司停止经营，自2016年9月12日起，没有支付原告利息，原告为此，找到楚天公司法定代表人梅寒，要求梅寒对楚天公司的该100000元借款承担连带清偿义务，经商定，梅寒向原告出具了一张100000元欠条和收条的事实，但认为该100000元借款系楚天公司所借，仅用于楚天公司的经营，没有用于梅寒个人，应当由楚天公司偿还该笔借款及利息。梅寒个人愿意清偿该100000元借款是附加了原告不向法院起诉，原、被告友好协商条件的，现在原告起诉了，该附加条件不成就，所以梅寒个人不再对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的权利、义务，不得擅自变更或者解除。本案中，楚天公司、梅寒承认张慧群主张的事实，故对张慧群主张的楚天公司2016年4月12日与原告签订借款合同，借原告100000元，利息按年利率18%计算，楚天公司已支付原告4个月利息，2016年9月因楚天公司停止经营，自2016年9月12日起，没有支付原告利息，原告为此找到楚天公司法定代表人梅寒，要求梅寒对楚天公司的该100000元借款承担连带清偿责任，经商定，梅寒向原告出具了一张100000元欠条和收条的事实予以确认。原告与被告楚天公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，原告依约向被告楚天公司支付了100000元借款，被告楚天公司应当按照借款合同约定履行支付利息的义务，被告楚天公司自2016年9月12日起没有向原告支付利息，已经构成违约，故原告要求楚天公司自2016年9月12日起，按照年利率18%支付利息，至本案判决确定履行期限的最后一日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对该项诉讼请求依法予以支持。因原告与被告楚天公司之间的借款合同没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告楚天公司支付借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告均认可被告梅寒出具的欠条和收条，系2016年9月因楚天公司停止营业，经原告与被告梅寒商定，由梅寒对楚天公司所借100000元借款，在楚天公司无力偿还的情况下承担连带清偿责任，故对原告要求被告梅寒对该100000元的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持，对于被告梅寒主张的该100000元的连带清偿责任是附加了友好协商和保密的条件，因原告对此不予认可，且被告���未提交相关证据证实，故被告的该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告来凤楚天民族商贸有限公司在本判决生效后5日内偿还原告张慧群借款100000元及利息（利息从2016年9月12日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率18%计算）。
二、被告梅寒对前述100000元借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执254号
申请执行人郝建国。
被执行人王雷。
被执行人被告徐州恒雷投资理财服务有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-606。
法定代表人王雷，该公司经理。
徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第1451号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 冰
河北省安新县人民法院
执行裁���书
（2016）冀0632执157号之二
申请人宋国荣，农民。
被执行人张锁红，农民。
被执行人张建敏，农民。
被执行人赵丽珍，农民。
宋国荣与张锁红、张建敏、赵丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初29号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务，申请人宋国荣于2015年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月7日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。后双方达成和解协议，且未履行完毕，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。后双方达成和解协议，且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）冀0632民初29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年六月六日
书记员 王岩松
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1178号
申请人执行人：方培甲,男，1984年生，汉族，凤阳人，住本县。被执行人：张占学,男，1958年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
方培甲申请执行张占学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年4月17日作出的(2017)皖1126民初1219号调解书，于2017年6月8日向被执行人张占学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还垫货款64000元及垫付案件受理费、保全费1380元，执行费680元。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。本院在执行中被执行人张占学支付货款及垫付案件受理费、保全费计23780元。被执行人现无其他财产可供执行，在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1126民初1219号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨新光
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第6793号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托��理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告常伟国。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告常伟国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，宫晓东向交通银行申领到一张交通银行太平洋信用卡，现宫晓东使用该卡后未履行全部还款义务,故诉至法院，1、被告支付信用卡欠款本息共计15721.84元（截止2014年10月6日，本金9713.69元，利息4323.21元，费用1684.94元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到常伟国，另交通银行亦未能向本院提交常伟国的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年四月二十二日
书记员 苑斯阳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初125号
原告：车荣胜，男，生于1976年8月7日，住陕西省延安市黄陵县。
被告：乔辉，男，生于1987年11月5日，户籍所在地陕西省商洛市洛南县。
原告车荣胜与被告乔辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告车荣胜于2017年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告车荣胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车荣胜负担。
代理审判员 罗 婧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭亚东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更953号
罪犯宁福吾，男，1991年1月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)徐刑初字第0042号刑事判决，以被告人宁福吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1729号刑事裁定，对罪犯宁福吾减去有期徒刑二年(刑期至2019年8月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宁福吾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宁福吾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宁福吾在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁福吾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁福吾减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审��员何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4798号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：姜友，男，1977年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告姜友买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜友的起诉。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取208元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 石秀梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔建工
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2915号
原告：陈翠侠，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：孙海荣，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈翠侠与被告孙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈翠侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈翠侠撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年三月十九日
书记员 王影
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保462号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执252号
岳希良。
赵新爱。
崔成甫。
关于岳希良申请执行赵新爱、崔成甫民间借贷纠纷一案，所依据的新乡县人民法院作出的(2015)新民初字第753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人履行10702元后至今未履行。本案执行标的为55000元，诉费1175，执行费,725元，合计56900元，未受偿金额为46198元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院(2015)新民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十一日
书记员 闫燎原
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2587号
原告类某，女，39岁，汉族，农民。
委托代理人季永云，联城法律服务所律师。
被告魏某，男，38岁，汉族，农民。
委托代理人杨洁，蒙阴县法律援助中心律师。
原告类某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类某及其委托代理人、被告魏某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.判决或调解婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.判决或调解婚前财产归各自所有，依法分割婚后夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识，于2002年10月18日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年9月12日生育一男孩。因婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。特向贵院具状起诉，请求与被告离婚。
被告魏某辩称，不同意离婚，因为孩子已经大了，考虑家庭的完整性及孩子的健康成长，并且对原告仍有深厚的夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原告类某与被告魏某经人介绍认识，于2002年10月18日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年9月12日生育一男孩。原告类某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。
综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告类某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告类某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年七月二十日
书记员 王家庆
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初754号之一
原告：泰州市天达电器设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇工业园区。
法定代表人：朱晓海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：襄汾县欣泽隆阀业有限公司，住所地山西省襄汾县汾城镇北膏腴村。
法定代表人，吴云霞，该公司总经理。
原告泰州市天达电器设备有限公司与被告襄汾县欣泽隆阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告泰州市天达电器设备有限公司于2017年6月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭外和解，已达成协议解决纠纷。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市天达电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为440元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一七年六月一日
书记员 张丽娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第112号
申请人肖英，女，生于1984年1月13日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资28000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖英劳务工资28000元。
案件受理费166元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更896号
罪犯杨成，男，1972年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年11月22日作出(2010)新刑二初字第0178号刑事判决，以被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币二万元。被告人杨成不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)常刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6787号刑事裁定，对罪犯杨成减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年8月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨成在服刑期间于2014年12月、2015年8月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬四次，已履行罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨成予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初87号之一
原告：周蕾，女，1976年4月13日生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被告：袁萍，女，1967年6月15日生，无固定职业，住青海省西宁市城北区。
被告：李国鹏，男，1967年7月22日生，无固定职业，住青海省湟中县。
原告周蕾与被告袁萍、李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周蕾于2017年2月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蕾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周蕾撤诉。
案件受理费21630元，减半收取计10815元，由原告周蕾负担。
审判员 李成玲
二〇一七年二月四日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2169号
申请执行人:闵世华,女,汉族,1968年03月26日出生,重庆市忠县。
被执行人:邓学述,男,汉族,1964年03月25日出生,重庆市忠县。
被执行人:王于珍,女,汉族,1963年02月05日出生,重庆市忠县。
本院在执行闵世华与邓学述、王于珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人邓学述、王于珍采取限制高消费、拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月十一日
书记员 万昌斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7300号
原告：杨志安，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：唐宗兰，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。
原告杨志安与被告唐宗兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志安及其委托诉讼代理人李彦彬、陈海欣，被告唐宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月9日签订的《铺位租赁合同》；2.被告返还原告租房押金12000元、2016年6月租金6000元、租房转让费10000元；3.被告赔偿原告房屋装修损失28077元、评估费2000元，合计30077元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订《铺位租赁合同》一份，约定被告将位于中山市黄圃镇永和街30号楼房1楼商铺103号共计70平方米出租给乙方做经营使用，租赁期限自2016年4月1日至2019年3月31日，铺位转让费10000元、押金12000元、月租金6000元。原告投入34000元装修从事餐饮经营。2016年5月27日，原告收到黄圃镇团范村民委员会发出的通知，要求所有商铺都要统一使用带滑轮可推拉的帐篷，遵守不占道经营，现已占用集体土地搭建的固定帐篷、“蒙古包”、星棚、其他固定设施等一切地上建筑物，需于2016年6月15日前自行拆除，因为被告出租给原告的商铺约有30平方米属于上述违法建筑的范围，剩下约40平方米的面积根本无法满足原告的餐饮经营需要，故原告于2016年5月底多次找被告协商解除租赁合同的事宜，遭拒。因被告目前未拆除违建，村委会于2016年6月15日关停商铺水表。2016年6月23日，再次收到村委会的通知，限定要求7月1日前拆除违法建筑。
被告辩称，涉案道路无法拆迁，我方有土地证，现在无相关部门要求拆，所以不影响原告使用该商铺。
经审理查明：被告唐宗兰与案外人廖秀兰名下有位于中山市黄圃镇永和街30号的房地产一处，房产证号：01××08\\\0112009109，土地证号：国（2008）易0100**，土地使用面积200平方米，土地权属性质：国有，房屋为四层框架结构，建筑面积716.04平方米。2016年3月9日，原告作为承租方、被告作为出租方签订《铺位租赁合同》，约定被告将上述房产中1楼商铺103房约70平方米出租给原告做经营使用，租赁期间3年，自2016年4月1日至2019年3月31日，铺位转让费10000元，月租金6000元，签订合同之日立即支付2个月租金12000元，租金及水电费于每月5日前交清，若拖欠超过10日的，视为原告违约，被告有权收回铺位，押金不予退回，双方另约定租赁其他事宜。当日，原告向被告支付铺位转让费10000元、押金12000元，合计22000元。双方合同签订后，被告向原告交付涉案商铺并进行装修。原告已向被告支付2016年4、5、6月租金。原、被告均确认商铺面积约70平方米中，有约50平方米属于原房屋室内面积，另外约20平方米系将墙和门向外移多占面积，并将多占面积隔入室内，多占面积系公共通行部分。中山市黄圃镇团范村民委员会于2016年5月27日、6月23日作出通知，要求各商户不得占道经营，超出部分限期自行拆除。2016年7月4日，原告委托广东丰邦律师事务所李彦彬律师向被告邮寄律师函，认为涉案租赁物属于不合法建筑，不能出租，要求解除租赁合同，退还2016年6月租金、押金及转让费用，赔偿原告的装修损失。原告主张其于2016年7月10日搬离涉案商铺，被告称不清楚原告搬离，但确认已在商铺另外上锁。
另查明：原告2016年7月8日委托中山市中盈土地房地产评估与工程咨询有限公司对其装修工程价格进行评估，该公司于当日进行实地勘察，并于2016年8月15日作出评估报告，评估原告装修价格为28077元。原告因此花费评估费2000元。2016年12月21日，廖秀兰出具《委托书》，载明委托被告对涉案房产出租和全权负责。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，商铺面积约70平方米中，其中仅约50平方米属于原房屋室内面积，属合法建筑，另外约20平方米系将墙和门向外移多占面积，多占面积系共同通行部分，并非合法建筑，多占面积已隔入室内，作为一个整体出租给原告，故依据上述规定，涉案租赁合同应整体认定为无效。合同无效，故原告要求解除租赁合同的前提不存在，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，据此，原告要求返还押金12000元、转让费10000元，应予以支持。原告2016年6月已使用涉案租赁物，故原告要求返还2016年6月租金6000元，理据不足，本院不予支持。关于原告主张房屋装修损失28077元、评估费2000元合计30077元，本院认为，被告作为出租方应确保租赁物合法，被告对涉案租赁合同无效应承担主要责任，同时原告未谨慎审查租赁物权属及是否合法，贸然承租并装修使用，原告对上述装修损失的发生亦应承担相应的责任，综合本案案情，本院认定被告应赔偿原告70%损失即21053.9元（30077元*70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐宗兰于本判决生效之日起三日内向原告杨志安返还押金12000元、转让费10000并赔偿损失21053.9元，合计43053.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担474元，由被告负担876元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年一月四日
书记员 黄湛洪
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初31号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人唐靖，男，1992年9月10日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，个体经营者，住宣城市宣州区。被告人唐靖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人唐靖犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人唐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月4日21时54分许，被告人唐靖饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区东津路行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人唐靖血液中乙醇（酒精）含量为98mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人唐靖的刑事责任。
被告人唐靖对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日21时54分许，被告人唐靖饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的“福特”牌小型轿车沿宁国市区东津路由西向东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人唐靖血液中乙醇（酒精）含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人唐靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宋某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐靖违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐靖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人唐靖上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年三月八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2146号
申请执行人：蔡晓东，男，1971年7月15日出生，汉族，住址福州市鼓楼区，
被执行人：欧阳欢，男，1984年2月17日出生，汉族，住址福州市晋安区，
被执行人：张朋泉子，女，1986年5月10日出生，汉族，住址吉林省白山市浑江区，
申请执行人蔡晓东与被执行人欧阳欢、张朋泉子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月18日向本院申请执行。本案执行标的：借款84000元及相关迟延履行金等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第5143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 彬
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初680号
原告李少华，男.
被告杜西龙，男。
原告李少华与被告杜西龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员杜东承公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告杜西龙经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，被告因欠银行贷款到期，2014年2月28日向原告借款45万元作清偿贷款之用，2014年4月被告在原告催要下还款15万元，下欠30万元被告承诺于2014年5月、6月分两次向原告偿还，为此被告重新向原告出具借条一张，但被告仅在2014年6月向原告还款4万元，却违约不再还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借原告本金26万元整，被告向原告支付逾期利息从2014年6月30日之后，按照银行同期借款利率，至上述本金清偿完毕之日止，被告承担诉讼费。
原告李少华提出支持其主张的证据有：
借条两份，分别是2014年2月28日、2014年4月15日被告杜西龙向原告书写的借条，证明2014年2月28日被告杜西龙向原告借款45万元，于2014年4月15日向原告还款15万元，并承诺2014年5月、6月分两笔，将欠原告剩余30万借款还清，同时被告承诺用其西安市的枫韵润园3单元901室房产作担保。
被告杜西龙未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日被告杜西龙向原告借款45万元，并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到李少华现金肆拾伍万元整，三月底前还一半，剩余的四月底全部结清。（450000.00）（注耿延兵名下的营销贷款是杜西龙用的，还款见票结算）借款人：杜西龙2014年2月28日”被告杜西龙于2014年4月15日向原告还款15万元，同时更换借条，内容为：“借条，今借到李少华现金叁拾万元整（300000），5月份赶月底还款壹拾伍万元整，6月份还款壹拾伍万元整，如违约我愿意以西安房子作抵押、枫韵润园3单元901室，借款人：杜西龙，2014年4月15日”。经原告索要，被告杜西龙于2014年6月份向原告还款4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜西龙向原告李少华借款并书写借据，借期内被告曾向原告清偿部分借款，并更换了借条，原告诉讼具备一定的事实基础，被告杜西龙经传票传唤拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告诉讼请求依法予以支持。原告同时主张要求被告按同期银行贷款利息清偿逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告承担逾期还款利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜西龙自本判决生效之日起一月内清偿原告李少华借款26万元和逾期利息（逾期利息自2014年7月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杜西龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜东承
二〇一六年八月十二日
书记员 董 华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1036号
申请执行人：安徽省佳杰汽车贸易有限公司。
被执行人：蔡著岑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1309号民事判决解书确定的义务，向被执行人蔡著岑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡著岑银行存款58817.45元；或扣留、提取被执行人蔡著岑未支取的收入58817.45元；或查封、扣押被执行人蔡著岑所有的价值58817.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1436号
申请执行人，胡秋生，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省西华县红花镇赤狼行政村胡楼村胡楼七组。
被执行人，高永胜：男，汉族，1964年12月9日出生，住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初1587号民事判决书，在执行胡秋生与高永胜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人高永胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵二军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执33号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人孙玉成，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人孙玉成借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督105号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬梅。
再审申请人赵卫东与被申请人刘冬梅因排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7732号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵卫东申请再审称：1、原审认定事实不清，审查证据不当，在没有明确责任的情况下做“拆除建筑物，修复损坏房屋、赔偿损失”判决不能成立。2、原审认定申请人是赔偿责任主体明显错误。3、原审严重违反法定程序。4、原审认定赔偿经济损失4万元于法无据。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人主张原审认定其在被申请人房顶加盖建筑物导致棚顶出现裂缝和漏雨缺乏证据证明的问题，申请人主张被申请人屋内漏雨系其自身原因造成，但原审诉讼过程中，申请人未向法庭提交证据证明，其申请再审期间亦未提供有效证据证明其主张，原审基于现有证据的认定并无不当。关于申请人主张赔偿责任主体的问题，申请人自认在此居住，作为房屋的使用人和管理人，其作为本案被告并无不当。关于赔偿数额的问题，申请人主张被申请人经营活动未受影响，但未能提供证据证明，原审认定申请人赔偿被申请人经济损失并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵卫东的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月二十四日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初329号
原告闫某。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人常艳青。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告闫某与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称：平安财险丰南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由李亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人王忠和被告平安财险丰南公司的委托代理人常艳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称,2015年4月22日原告与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了车辆损失保险，原告为保险合同的收益人，保险车辆为冀B，保险金额为207000元，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日，原告交付了保险费。2016年2月18日10时，第三人武文涛驾驶的��G号小型轿车由东向西行驶至341省道26公里950米路段处逆行与由西向东原告驾驶的冀B号小型轿车相撞。造成原告所驾车辆损坏。经张北县公安交通警察大队现场勘查认定，第三人武文涛应负该次交通事故的全部责任。因原告在被告平安财险投保了车辆损失险且在保险期内，被告作为保险人应对原告在保险金额范围内先行赔偿我方损失57189元。
被告辩称，该车辆损失应及时由公司定损赔付，对交通事故认定书、保险单、鉴定费无异议，拖车费数额过高，我们认可1000元，鉴定报告的真实性没有异议，对金额有异议，应该和定损数额一致。停车费800元对方没有票据，我们不认可。
经审理查明，2015年4月22日原告闫某与被告平安财险签订保险合同，原告为其自有车辆冀B号小型轿车投保了车辆损失险，保险期间自2015年4月22日到2016年4月21日止，保险金额207000元。2016年2月18日，武文涛驾驶的冀G号小型轿车由东向西行驶至341省道26公里950米路段处逆行与由西向东原告驾驶的冀B号小型轿车相撞。造成原告所驾车辆损坏。经张北县公安交通警察大队认定，武文涛应负该次交通事故的全部责任。诉讼期间，经原告申请对车辆损失进行鉴定，经张家口市物价局价格认证中心鉴定车损为51789元，鉴定费3000元，拖车施救费1600元。
上述事实，有原、被告陈述、张家口市物价局价格认证中心鉴定报告、机动车保险单、保险费票据、张北县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故认定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为,原告所有的车辆在被告公司投保的不计免赔的车辆损失等商业保险，其合同合法有效，对于为援救车辆、评估损失所发生的合理的必要的费用，亦属于保险人承担的责任范围，且原告请求的损失数额在双方约定的损失限额之内，故被告对原告的损失应予以赔偿，原告主张的停车费无证据佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫某损失56389元（车损51789元＋鉴定费3000元＋施救费1600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，未将上诉费票据向本院出示的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国银行张家口分行营业部，账号：1040）。
审判员 李亚南
二〇一六年六月六日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执75号
申请执行人颜博。
申请执行人邓爽。
申请执行人阚雷。
申请执行人陆琳。
申请执行人郭梅花。
申请执行人陈凤。
申请执行人徐建军。
申请执行人崔红惠。
被执行人中迪（徐州）纺织有限公司,住徐州经济技术开发区振兴大道东66号.
法定代表人吴胜芳。
申请人颜博、邓爽、阚雷、陆琳、郭梅花、陈凤、徐建军、崔红惠诉被执行人中迪（徐州）纺织有限公司公证债权文书纠纷一案，（2016）徐证执字第4号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为7500000元。执行中，本院依法查封了登记在被执行人名下房产，但因房产现租赁他人使用暂不宜拍卖。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）徐证执字第4号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月十二日
书记员 汪 涛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)虎执字第2184号
申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司。
被执行人卞汇。
被执行人林宣城。
申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司与被执行人卞汇、林宣城典当纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)虎商初字第00163号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告卞汇、林宣城应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司借款1350000元，并支付综合费用及滞纳金（以1350000元为基数，自2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司有权以被告卞汇、林宣城名下位于苏州市高新区塔园路203号10幢210室的房产折价或者拍卖、变卖所得款项在登记债权数额1350000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24406元，公告费600元，合计25006元，由两被告负担。后因被执行人卞汇、林宣城未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司于2015年12月23日向本院申请强制执行。执行标的及执行费用共计2018367.00元，本院于当日依法立案执行。
另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查控情况并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供并认可法院查控结果，同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈志翔
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1244号
申请执行人：郭秀红，女，1980年7月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张克（系郭秀红之夫），男，1978年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司总经理。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4458号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，郭秀红向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该房产进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一七年十月十九日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
��(2014)湖执行字第43号
申请执行人厦门海峡出租汽车股份有限公司。
法定代表人黄种需，该公司董事长。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人曾昇汪，男，汉族。
被执行人李庚，女，汉族。
被执行人柯周龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年8月29日作出的（2010）湖民初字第690号民事判决书，责令被执行人曾昇汪、李庚、柯周龙限期履行法律文书规定的义务，但被执行人曾昇汪、李庚、柯周龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李庚所有的款项129208元，或查封、扣押被执行人李庚相应的等值财产。
二、冻结、划拨被执行人曾昇汪、柯周龙所有的款项595139元，或查封、扣押被执行人曾昇汪��柯周龙相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月十四日
书记员 许宇阳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初179号之一
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈美华，女，1986年9月26日生，汉族，住安远县，现住定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告陈美华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以原、被告已协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年二月一日
书记员 袁 昊