wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3547号
罪犯徐元瑜,、,、现在天津市西青监狱服刑。
本院于2007年6月22日作出(2006)一中刑初字第116号刑事判决,以被告人徐元瑜犯票据诈骗罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金30万元,刑期自2006年1月25日起止2021年1月24日止。本院以(2011)一中刑执字第1254号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2012)一中刑执字第4476号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)一中刑执字第4180号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月,现刑期起止:2006年1月25日起至2017年3月24日止。
天津市西青监狱于2016年9月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯徐元瑜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯徐元瑜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化教育,积极参加劳动,完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为,罪犯徐元瑜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯徐元瑜减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2006年1月25日起至2016年10月24日止),并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 史军锋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2256号
申请执行人：苏州骥良物资有限公司。
被执行人：苏州众诚安装工程有限公司。
申请执行人苏州骥良物资有限公司与被执行人苏州众诚安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01371号民事调解书，已发生法律效力。该调解书达成协议如下：一、被告苏州众诚安装工程有限公司应付原告苏州骥良物资有限公司货款154867元，于2016年5月30日前支付原告；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5274元，减半收取计2637元，由原告负担。后因被执行人未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77273元，执行费1059元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月12日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年四月二十日
书记员 沈志翔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8834号
原告：大足区姜氏海鲜速冻食品店（组织机构代码：L7590459-2），住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡市场。
经营者：姜宏高，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：大足区覃顺麻辣空间火锅加盟店（统一社会信用代码：500225600382878），住所地重庆市大足区棠香街道文昌路138号玛丽公馆A栋2层1号。
经营者：覃顺，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
第三人：蒋能英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告大足区姜氏海鲜速冻食品店诉被告大足区覃顺麻辣空间火锅加盟店、第三人蒋能英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告大足区姜氏海鲜速冻食品店申请撤回对被告大足区覃顺麻辣空间火锅加盟店、第三人蒋能英的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大足区姜氏海鲜速冻食品店撤诉。
本案案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告大足区姜氏海鲜速冻食品店负担。
审判员 王敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖莉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初90号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人兰某1，男，1981年6月3日出生于江西省赣州市章贡区，畲族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯非法拘禁罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人兰某1犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人兰某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月16日凌晨，被告人兰某1使用万某的身份证登记入住赣州市章贡区XXX酒店X号房，后在该房容留吸毒人员张某与其一同采取烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
2、2016年9月17日下午，被告人兰某1在上述相同地点再次容留吸毒人员张某与其一同采取烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
3、2016年9月20日晚，被告人兰某1使用兰某2的身份证登记入住赣州市章贡区XXX酒店X号房，后在该房容留吸毒人员张某与其一同采取烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
综上，被告人兰某1容留他人吸毒共计3次。2016年9月23日晚，公安民警将被告人兰某1抓获。
上述事实，被告人兰某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、辨认笔录、现场勘查材料、尿检提取笔录、现场检测报告书、扣押及移交物品清单、刑事摄影照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、住宿登记表、现场方位图及平面图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人兰某1在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人兰某1于2016年9月16日以及9月20日容留外号叫“鸡毛”的男子吸毒的意见，因只有被告人兰某1一人的供述，而没有其他证据相互印证，现有证据无法形成一个完整的证明体系，不足以认定被告人兰某1容留外号叫“鸡毛”的男子吸毒的事实，因此，对公诉机关这一指控，本院不予支持。
本院认为，被告人兰某1多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人兰某1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人兰某1在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人兰某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁明顺
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终241号
上诉人（原审被告）霍士军，住海伦市。
被上诉人（原审原告）梁凤芝，住海伦市。
上诉人霍士军因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人霍士军到庭参加诉讼，被上诉人梁凤芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月2日下午3时许，被告拿粮探子到原告家滋事，并与原告丈夫冯树权厮打。原告在拉仗时被被告踹了一脚，踹倒在地后出现头晕、心慌、无力、哭笑无常并伴有恶心、呕吐等症状，被送到海伦市中医院住院五天，诊断为神经官能症，头部软组织损伤，经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，意见为受的伤为轻微伤，自受伤之日起三周后行医疗终结。原告要求被告给付住院期间医疗费1496.19元，伙食补助费500.00元（100.00×5天）、误工费1470.00元（70.00元×21天）、护理费350.00元（70.00元×5天）、再行医疗费1000.00、交通费300.00元、鉴定费1200.00元、精神抚慰金10000.00元，合计为16446.19元。
原审法院判决认为，被告霍士军因琐事到原告家滋事，与原告丈夫发生厮打，原告拉仗时被被告踹了一脚倒地致原告发病后住院治疗，对原告支付的治疗等费用合理部分被告应予赔偿。原告请求再行医疗费1000.00元没有证据证实，本院不予支持。交通费300.00元虽无票据，但鉴于原告从海北镇振兴村到海伦市中医院雇车往返确实发生了交通费用，以保护150.00元为宜。因原告的伤属轻微伤没有达到伤残，其请求精神抚慰金10000.00元没有事实及法律依据，本院不予支持。同时鉴于原告在拉仗过程中也参与了厮打，对造成伤害的后果应自负一定责任，以20%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：被告霍士军于判决生效后十日内给付原告医疗等费用4132.95元。案件受理费106.00元，由原告负担56.00元，由被告负担50.00元。
判后，霍士军不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、一审判决认定事实不清。上诉人并没有用脚踹梁凤芝，梁凤芝的神经官能症病与本案没有因果关系。2、一审判决采用证据错误。上诉人在海伦市海北法庭起诉另一案件时，王某某是被告，是本案利害关系人，其证言不应采信，且上诉人有其作假证的录音资料。张海楼的询问笔录不应作为定案依据，张海楼用树杈将上诉人打伤，另一案件已经判决由其承担赔偿责任。请求撤销原判，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一、关于一审判决认定事实是否清楚问题。在原审法院审理时，法院调取了公安机关卷宗材料，在公安机关询问笔录中梁凤芝、张海楼均证实，上诉人与冯树权等人发生了厮打，同时上诉人霍士军踹了被上诉人一脚。在一审法院开庭审理时，证人王某某出庭作证证实，上诉人踹了被上诉人。结合本案的事实，原审法院认定上诉人拿粮探子到被上诉人家后双方发生了厮打，上诉人踹了被上诉人一脚后致被上诉人住院治疗的事实清楚。第二、关于一审判决采用证据是否错误问题。王某某在一审法院审理时，已经出庭作证证实双方厮打的事实，并同时证实上诉人到其家中威胁，要求王某某作假证，对于上诉人的录音资料不清楚。张海楼在公安机关的询问笔录是原始证据。一审法院采用的证据材料及双方当事人的陈述材料，认定案件事实，采用证据不存在错误。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106.00元，由上诉人霍士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 张子熙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初433号
原告：张孝鹏，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：任明强，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张孝鹏与被告任明强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定��下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211行审140号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林亚车，男，1954年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林加富，男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月10日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕76号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2016年12月16日向被执行人林亚车送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年7月18日对被执行人林亚车作出厦集城执土拆字〔2016〕76号《拆除决定书》，查明林亚车未经批准，于2015年1月始擅自在后溪镇溪西兴才学院里面进行房屋建设，该处建筑现状二层钢架封顶，总占地面积161.6平方米，总建筑面积323.2平方米。集美行政执法局认定林亚车的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林亚车自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地161.6平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人林亚车强制执行厦集城执土拆字〔2016〕76号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地161.6平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林亚车身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No.3014148）；3、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3008600）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2015字第1125001号）；4、询问笔录；5、现场勘验笔录、照片；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕76号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕76号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕76号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第120号）及送达回证。
经审查查明，1、被执行人林亚车的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月18日作出厦集城执土拆字〔2016〕76号《拆除决定书》并于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人林亚车建于后溪镇溪西兴才学院里面的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕76号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林亚车在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地161.6平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年7月18日作出的厦集城执土拆字〔2016〕76号《拆除决定书》。
二、被执行人林亚车应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地161.6平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人林亚车在上述期限内若不履行退还非法占用的土地161.6平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2769号
原告重庆众筑科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元3－17，统一社会信用代码：91500105590520777Y。
法定代表人蒋松林，公司总经理。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆华江汽车服务有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道开发区，统一社会信用代码915002283049668321。
法定代表人杨险峰，公司总经理。
本院在审理原告重庆众筑科技有限公司诉被告重庆华江汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆众筑科技有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众筑科技有限公司的撤诉申���自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆众筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1262.00元，减半收取631.00元，由原告重庆众筑科技有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐艳华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3173号
申请人：曾长生，男，1957年11月23日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：王斌，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人曾长生与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人曾长生于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌价值1200000元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌银行存款1200000元或查封、扣押、冻结被申请人王斌相应价值的其它财产。
查封曾涛（身份证号：362101198202250318）为本案诉讼保全提供担保的位于赣州市章贡区赞贤路9号“黄金时代”××栋××单元××室（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 奚伟诚
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初11号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人王金祥，男，汉族，1968年10月12日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住旌德县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月25日被旌德县森林公安局决定取保候审，并由旌德县公安局执行，2018年1月8日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王金祥犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年1月16日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋治国出庭支持公诉，被告人王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年10月份，被告人王金祥购买了旌德县蔡家桥镇三合村果树组村民孟某户、郭某1户位于金家坞山场的松树。2017年11月下旬，受孟某、郭某1委托，被告人王金祥办理了林木采伐许可证，林业部门批准孟某户采伐蓄积5立方米、郭某1户采伐蓄积4立方米。12月4日、5日，被告人王金祥雇请叶某等人使用油锯采伐其购买的孟某、郭某1户林木。因超强度采伐林木，12月5日被旌德县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人雇请他人采伐林木的蓄积为28.596立方米，扣除批准采伐的蓄积及伐区调查设计蓄积允许误差15%即1.35立方米，滥伐林木的蓄积为18.246立方米。
2017年12月15日，被告人王金祥被旌德县森林公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人王金祥违反森林法规定，超强度采伐林木，滥伐林木蓄积达18.246立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王金祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王金祥管制，并处罚金。
被告人王金祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证被告人王金祥的《户籍证明》、《关于犯罪嫌疑人王金祥归案情况的说明》、《无违法犯罪记录证明》、《登记保存清单》及油锯照片、《调取证据清单》、《林木采伐许可证》及相关办证材料、《接受证据清单》、《过磅单》、《记录表》；证人孟某、郭某1、叶某、汪某、陈某的证言；被告人王金祥的供述与辩解；旌德县林业调查规划设计室的《鉴定意见书》；勘验笔录及照片等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人王金祥无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人王金祥违反森林法规定，超采伐林木达18.246立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王金祥犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王金祥违法所得林木18.246立方米，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1199号
申请执行人：邱隆淦，男，1967年6月4日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王启林，男，1963年1月15日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人邱隆淦与被执行人王启林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0824民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付木材款182938元及相应利息。本院以(2016)闽0824执1199号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人王启林所有的位于武平县××镇××村瑶下坝房产（证件编号为武城5689）已被法院查封，目前正在处置中。院查封了被执行人的闽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车，但因具体去向不明，无法处置。执行过程中，已责令被执行人从其退休金中每月支付1500元至本院用于清偿债务。被执行人王启林在本院有七个被执行案件，案件执行标的合计1576402.75元。被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1199号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2072号
原告：秦飞,男,1981年8月2日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：刘克亚（系原告秦飞之母），1956年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：江保君,男,1970年2月20日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：张帮渠，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦飞与被告江保君财产损害赔偿纠纷一案，原告秦飞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦飞自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦飞撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告秦飞负担。
审判员 杜春秋
二〇一七年八月十日
书记员 陈红蓉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4397号
原告赵连发，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告隋俊波，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告赵连发与被告隋俊波劳务合同纠纷一案过程中，原告赵连发于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连发撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月九日
书记员 唐晓飞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00604号
申请执行人：汤荣建，男，1963年11月24日出生
被执行人：葛怀龙，男
被执行人：葛鹏，男
汤荣建申请葛鹏等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00950号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王素成
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初281号
原告：赵加章，男，生于1993年11月，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：王丽华，女，生于1977年6月，汉族，住成都市锦江区。
原告赵加章诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵加章撤回起诉。
案件受理费7600元，收取600元，由原告赵加章负担。
审判员 巩 麟
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈昌国
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第151号之一
申请执行人张华山。
被执行人沈佩雄。
申请执行人张华山与被执行人沈佩雄劳务合同纠纷一案，我院于2013年9月24日作出的（2013）湖民初字第3881号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2013年9月24日作出的（2013）湖民初字第3881号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00280号
原告杨某某。
委托代理人徐某某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告黎某某。
原告杨某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年，原告在汉中打工时与被告相识，2011年3月登记结婚，婚后被告一直居住在原告家，2011年7月20日生育一子，取名黎某甲。婚后被告长年在外打工，夫妻之间聚少离多，加之婚前缺乏了解，被告无端猜疑原告有外遇，便开始打骂原告，2011年10月，被告将原告打伤，住院治疗十余天，随后被告外出，至今下落不明。婚后、被告既不履行丈夫义务，对孩子也不尽抚养义务，婚姻关系无法继续维持下去。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告曾于2013年12月向人民法院起诉，由于无法联系被告，原告向法院撤诉，并继续寻找被告，但至今杳无音讯，现向法院起诉请求与被告离婚。
被告黎某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原告在汉中市中心医院上班时与被告相识，当年年底举行婚礼后开始同居生活，2011年3月11日办理结婚登记手续，2011年7月20日生育一子，取名黎某甲。婚后，被告长期外出打工，夫妻之间聚少离多。2011年10月，因家庭琐事被告打伤原告后离家出走，至今杳无音讯。2013年12月23日，原告向本院起诉与被告离婚，后因无法联系到被告向本院申请撤诉。现原告再次起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证书、出生医学证明、西乡县城关镇结友社区居委会证明、三二○一医院诊断证明一病历资料、伤情照片、本院（2014）西民初字第00077号民事裁定书，原告委托代理人调查穆某、高某某、陈某某的笔录等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期外出打工，夫妻之间聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2010年10月，被告因家庭琐事殴打原告后离家出走，至今不知音讯，可见被告对婚姻、家庭缺乏最基本的责任感，原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许杨某某与黎某某离婚。双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。
二、离婚后，婚生子黎某甲由杨某某抚养。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 晞
审 判 员 穆崇洁
人民陪审员 席富英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶 力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2747号
上诉人（一审被告）：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地界首市。
负责人：袁磊，该公司总经理。
委托代理人：张宁，该公司员工。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某，住安徽省界首市。
上诉人国网安徽界首市供电有限责任公司因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：王某在界首市新马集镇马集行政村王寨拥有住房一处。2015年12月13日，国网安徽界首市供电有限责任公司所属的新马集工作人员对王某村庄的电路进行改造，在王某的屋檐下新安装了配电盘。次日上午7时8分，王某的房屋发生火灾，致房屋及屋内的财产损失。经界首市消防大队认定起火原因是国网安徽界首市供电有限责任公司安装的配电盘起火，双方就民事赔偿问题未达成一致，王某提起诉讼。
一审法院另查明：在本案审理过程中，王某申请对毁损房屋及财产的价值进行评估，一审法院委托安徽笑天木子价格评估有限公司评估，结论：王某毁损房屋和财产的价值为78102元，为此，王某支付评估费6000元。后王某将本案的诉讼标的变更为100000元。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。王某自己拥有的房屋和财产，被国网安徽界首市供电有限责任公司安装的配电盘起火毁损，国网安徽界首市供电有限责任公司侵害了王某的财产权，应当给予王某经济赔偿。国网安徽界首市供电有限责任公司辩称并非配电盘起火及配电盘系阻燃原料，不可能起火，但未提供证据证明，对其辩称不予支持，对国网安徽界首市供电有限责任公司辩称未收到火灾事故认定书，而事故发生后，王某已将书面的认定书交给国网安徽界首市供电有限责任公司的工作人员，且国网安徽界首市供电有限责任公司未接到正式的书面送达，与王某无关。王某的损失核算为财产损失78102元，评估费6000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第（一）款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、国网安徽界首市供电有限责任公司于判决生效之日起十日内补偿王某经济损失84102元。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由王某负担400元，国网安徽界首市供电有限责任公司负担1900元，王某降低诉讼请求部分的案件受理费2000元予以退还王某。
国网安徽界首市供电有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其没有收到界首市消防大队的火灾认定书，该认定书对其不发生效力，其对王某的损失不应承担赔偿责任。一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
王某答辩称：一审判决正确，应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：国网安徽界首市供电有限责任公司对王某的损失是否应承担赔偿责任。
本院认为：王某所有的房屋和财产，被国网安徽界首市供电有限责任公司安装的配电盘起火毁损，该事实有界首市公安消防大队作出的火灾事故认定书予以证明，事实清楚，应予确认，国网安徽界首市供电有限责任公司应对王某因此所造成的经济损失承担民事赔偿责任。国网安徽界首市供电有限责任公司上诉称其没有收到界首市消防大队的火灾认定书，该认定书对其不发生效力，其对王某的损失不应承担赔偿责任。因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，对国网安徽界首市供电有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902.55元，由上诉人国网安徽界首市供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初1427号之一
原告:张炳菊。
委托诉讼代理人:夏永亮,天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘昱,天津德唯律师事务所律师。
被告:黄永浩。
被告:天津恒实通工程技术发展有限公司,住所地天津华苑产业区(环外)海泰南道28号A座3,4-101。
法定代表人:葛刚。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人:李益民。
原告张炳菊与被告黄永浩、被告天津恒实通工程技术发展有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,原告张炳菊于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张炳菊撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 田路明
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐圣楠
丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初60号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名曾某某，男，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市华坪县。2015年12月19日因涉嫌犯抢夺罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年1月21日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
指定辩护人邓炳生，系云南义合律师事务所律师。
公诉机关以古检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邓炳生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日23时许，被告人刘某与代某某（另案处理）相互邀约，由代振杰驾驶云Ｐ×××××号锡特牌电动车载着刘某，两人至丽江市古城区祥和路卿云村入口，趁被害人黄某不备，从被害人身后将其挎包抢走，包内有人民币4400元、一部白色OPPOR7手机、一张身份证、几张银行卡。该手机已追回并依法发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
2015年12月19日，被告人刘某在丽江市华坪县中心镇超凡网吧被民警抓获。
庭审后，被告人刘某退赔了被害人黄某人民币2200元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，驾电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
对起诉书指控的事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定、扣押及返还物品清单、物证照片、鉴定意见、被害人陈述、同伙犯陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人系初犯，主观恶性小，认悔罪态度好，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人刘某在共同犯罪中起了积极主动的作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人刘某的认罪态度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金1500元自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓琴
二〇一六年三月四日
书记员 唐耀荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6395号
原告伍建军，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人喻旭龙，男，汉族，1981年12月17日出生，住长沙市雨花区。
被告湖南省欧发环保科技有限公司，住所地为长沙经济技术开发区板仓南路湖南亚泰生物发展有限公司综合物料库。（组织结构代码：MA4LF3MX3)
法定代表人，郭洪涛。
本院在审理原告伍建军与被告湖南省欧发环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告伍建军向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告湖南省欧发环保科技有限公司的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产，并向华安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为65000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告伍建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省欧发环保科技有限公司的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 郭懿慧
代理书记员 郭懿慧
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）叶民初字第448号
原告侯斌，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告宋新峰，男，1981年10月4日出生，汉族。
原告侯斌诉被告宋新峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯斌到庭参加诉讼，被告宋新峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告因事从原告处借款20000元，约定利息3分，使用期3个月。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告宋新峰未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，被告宋新峰向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借侯斌现金贰万元整（20000元）。被告至今未予偿还。
本院认为：被告宋新峰借原告款20000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张借期3个月，利息3分，未提供证据证明。其要求被告支付利息，应从主张权利之日（起诉之日）计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋新峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯斌借款20000元。在偿还该款的同时，按中国人民银行规定的金融机构同期同类借款利率计付自2015年3月16日至还清之日止利息。
案件受理费300元，由被告宋新峰负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 旗
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执32号
申请执行人王安沣，女，羌族，生于1983年10月23日，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。被执行人曾子斌，男，羌族，生于1979年11月3日，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。
本院在执行王安沣与曾子斌婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曾子斌已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结四川省茂县人民法院（2010）茂民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一六年六月二日
书记员 禹静萍
河北省海兴县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)冀0924执337号
申请人：刘忠坡，男，1961年5月20日出生，汉族，住海兴县。
委托代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被执行人：姚国亮，男，1963年1月9日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行刘忠坡申请执行姚国亮买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传���
审判员 尹 远 征
审判员 吴 恩 普
二〇一七年十月十日
书记员 郭 晓 玥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10220号
原告:ＸＸ晶,女,汉族,1987年11月5日出生,住淮安市清江浦区。
被告:广州港联不动产服务股份有限公司,住广州市越秀区六马路29号16层B室。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
被告:广州港联不动产服务股份有限公司淮安分公司,住淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
法定代表人：梁俊浪，该公司副总经理。
本院于2017年11月17日立案受理了原告ＸＸ晶与被告广州港联不动产服务股份有限公司、广州港联不动产服务股份有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ晶撤回对被告广州港联不动产服务股份有限公司、广州港联不动产服务股份有限公司淮安分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘海福
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执914号
申请执行人李华。
被执行人烟台和宏装饰工程有限公司。
法定代表人孙爱妮。
申请执行人李华与被执行人烟台和宏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第424号
原告山东威猛工程机械有限公司，住所地青州市。
法定代表人杨连森，董事长。
委托代理人刘福宇，男，1962年2月7日出生，汉族，系原告单位职工。
被告大同市大建工程机械有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人王水清，经理。
被告王水清。
被告ＸＸＸ。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告修建忠。
被告石壁成。
原告山东威猛工程机械有限公司诉被告大同市大建工程机械有限责任公司、王水清、ＸＸＸ、修建忠、石壁成保管合同纠纷一案，本院立案受理后,案件开庭前原告自愿申请撤回对被告石壁成的起诉，经本院审查后，依法裁定予以准许。后本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福宇到庭参加了诉讼，被告大同市大建工程机械有限责任公司、王水清、ＸＸＸ、修建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,被告ＸＸＸ的委托代理人李彦佳亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东威猛工程机械有限公司诉称,2013年3月6日，被告大同市大建工程机械有限责任公司与原告签订产品保管协议，协议约定被告大同市大建工程机械有限责任公司保管原告装载机一台（型号SM820-1、整机编号664#、发动机号9110369、价值10.3万元，备注运费3000元）。2012年1月1日，被告王水清、ＸＸＸ、修建忠、石壁成及被告大同市大建工程机械有限责任公司与原告分别签订保证协议书，保证协议书约定：被告王水清、ＸＸＸ、修建忠、石壁成对被告大同市大建工程机械有限责任公司与原告自2012年1月1日至2015年12月30日之间所发生的合同债务等承担连带保证责任。原告依照合同约定要求被告大同市大建工程机械有限责任公司归还保管的装载机，但被告大同市大建工程机械有限责任公司一直不履行相关合同义务，其行为违反了合同约定，依法应向原告承担相应民事责任。为此,原告诉至法院，请求判令：1、被告大同市大建工程机械有限责任公司归还保管的装载机一台（型号SM820-1、整机编号664#、发动机号9110369）或支付相应的价款106000元；2、被告王水清、ＸＸＸ、修建忠对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告大同市大建工程机械有限责任公司、王水清、ＸＸＸ、修建忠均未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告大同市大建工程机械有限责任公司签订产品保管协议一份，约定：原告将装载机一台（型号SM820-1、整机编号664#、发动机号9110369）交由被告大同市大建工程机械有限责任公司保管，装载机价值10.3万元，运费3000元；由被告提供产品存放场地，原告不承担场地费、保管费及因产品存放产生的其他任何费用；产品保管期间被告无权私自出租或抵押；保管期内被告应确保产品安全，若有丢失、损坏等现象，被告应按产品价值赔偿；原告有权根据实际情况对产品进行调整和调出，被告不得以任何理由阻止，不得收取任何费用；本协议的担保方应保证保管人履行本协议，因协议履行原告有权要求担保方承担连带责任；若引起诉讼，由原告方所在地人民法院管辖等。合同签订当日，原告即向被告大同市大建工程机械有限责任公司交付保管物，被告大同市大建工程机械有限责任公司为原告出具加盖公司印章的收货证明一份，该收货证明记载了合同约定的产品名称、数量、型号、整机编号，同时载明该产品完好无损、附件齐全等内容。
同时查明，涉案产品保管协议签订之前，2012年1月1日，原告作为甲方、被告大同市大建工程机械有限责任公司作为乙方，王水清、ＸＸＸ、修建中、石壁成等人作为保证人分别签订保证协议书，约定各保证人对乙方因违反与甲方之间合同所产生的所有债务及民事责任愿意以其全部财产承担连带保证责任，具体范围包括：保证人对于乙方违反与甲方于2012年1月1日至2015年12月30日之间所签订全部合同中任一合同的合同义务所产生的合同债务、违约责任及损害赔偿责任等承担连带保证责任，担保期限为两年等内容。本保证协议并经三方盖章、签字予以确认。
保管协议履行期间，原告依照约定要求被告大同市大建工程机械有限责任公司返还保管的装载机，但该被告未履行返还义务，亦未支付相应的价款，为此原告诉请本院解决。
本院所查明的上述事实，有原告提供的产品保管协议、收货证明、保证协议书、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国《合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。据此法律规定，保管合同属实践性合同，即除合同当事人达成合意签订保管协议之外，还应有保管物的交付事实。本案原、被告签订的保管合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立，同时原告提交的收货证明，系证实原告履行交付义务的凭证，故该保管合同成立并生效，本院予以确认。依据法律规定和合同约定，原告作为寄存人，享有要求作为保管人的被告大同市大建工程机械有限责任公司随时返还保管物的权利,被告大同市大建工程机械有限责任公司作为保管人，负有随时交付保管物的义务。若被告履行保管义务不当，造成保管物不能返还，应按照合同约定的保管物的价值10.3万元予以赔偿。对合同中注明的运费3000元，未约定在被告的义务负担范围之内，故该项费用原告要求被告负担缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告大同市大建工程机械有限责任公司返还涉案装载机的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。同时，如不能返还该保管物，被告应当按照其与原告在保管协议中约定的价格支付相应的价款。被告王水清、ＸＸＸ、修建中等人与原告签订的保证协议，约定事项明确具体、意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，该信誉担保关系合法有效。作为涉案保管合同的保证人，依照保证协议的约定，在被告大同市大建工程机械有限责任公司不能返还保管物的情形下，对相应的货款支付义务应当承担连带清偿责任。本案诉讼中，原告自愿申请撤回对被告石壁成的起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院另行裁定予以准许。被告大同市大建工程机械有限责任公司、王水清、ＸＸＸ、修建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告大同市大建工程机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告山东威猛工程机械有限公司装载机一台（型号SM820-1、整机编号664#、发动机号9110369）；
二、若被告大同市大建工程机械有限责任公司不履行上述义务，应支付原告相应的价款10.3万元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、被告王水清、ＸＸＸ、修建中对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告负担68元，由被告负担2352元，诉讼保全费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑帅帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执547号之一
申请执行人黄文朝，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文朝与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4741号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华立即向申请执行人黄文朝支付借款人民币31万元及利息（利息自2015年6月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2975元、执行费人民币4550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈建华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈建华的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈建华名下有址在南安市的房产，并于本院（2014）南民初字第4836号中进行了诉讼保全；查明被执行人陈建华名下有址在泉州市的房产，但该房产已被其他法院拍卖处置完毕；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年10月27日依法作出决定将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人陈建华的房产另案司法拍卖中，因拍卖的期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3126号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码：9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：冯智文，男，1964年8月26日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告冯智文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人吴华东到庭参加诉讼，被告冯智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费856元及公摊水电费95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告冯智文无答辩意见。
经审理查明，被告向重庆银盾房地产开发有限公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XXX城X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为90.16平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。
上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、重庆市银盾房地产开发有限责任公司的证明、其他业主的房屋买卖合同、武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同、其他业主的重庆市商品房买卖合同、武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为90.16平方米，并于2013年7月4日接房。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。本院认为，被告应当从2014年12月30日起至2016年7月31日止向原告交物业服务费。依据《武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复》的住宅物业服务费标准为0.5元/平方米.月，被告应向原告交纳物业服务费856.52元（90.16平方米×0.5元/平方米.月×19月=856.52元）。现原告起诉请求被告支付物业服务费856元，系其对其权利的处分，本院予以尊重，故被告应当按住房面积856平方米向原告交纳住宅物业服务费856元。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯智文于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费856元；
二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冯智文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯智文负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢二超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1997号
原告：孙风珍（孙凤珍），女，1968年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：陈海，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：吉林市屈氏工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：屈作维，该公司经理。
原告孙风珍诉被告吉林市屈氏工贸有限公司（以下简称屈氏工贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙风珍及其委托代理人陈海、屈氏工贸公司的法定代表人屈作维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙风珍诉称：原告于2008年5月到被告单位应聘，于2008年6月1日开始在被告处做操作工工作，从2008年6月1日被告为原告投保劳动保险，至2015年5月31日被告告知原告放假，并拖欠原告2015年5月份工资1625元。后一直放假，原告于2015年7月10日到社保查询发现被告伪造文书与原告解除劳动合同并办理了停保。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》和其相关的规定，要求被告给付拖欠工资1625元，工资赔偿金1625元，解除劳动合同经济补偿金15647.80元，经济合同赔偿金15647.80元，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。诉讼请求：1、判令被告吉林市屈氏工贸有限公司给付拖欠2015年5月份工资1625元，给付工资赔偿金1625元，计3250元；2、判令被告吉林市屈氏工贸有限公司给付解除合同经济补偿金15647.80元，给付经济补偿金的赔偿金15647.80元，计31295.60元。
屈氏工贸公司辩称:服从仲裁裁决意见，我单位的答辩意见同仲裁裁决一致。关于原告提出支付拖欠一个月的工资的请求，是原告不来领取，不是被告不发工资。关于原告提出的支付经济补偿金的请求，经济补偿金和赔偿金不是一回事。因为被告从来没有解除过与原告的劳动合同，没有任何人与法人谈解除劳动合同的问题。从2011年起劳动保险的问题，是社会保险与医疗保险。关于原告去社保查询发现有伪造文书的陈述，与事实不符。
本院经审理查明：孙风珍于2008年6月1日开始在屈氏工贸公司做操作工，2015年5月31日屈氏工贸公司因工厂技术改造告知王建丽放假，并停止为其缴纳社会保险，且拖欠孙风珍2015年5月份工资1625元。双方发生争议，孙风珍申请仲裁裁决，请求屈氏工贸公司给付拖欠的工资1625元以及解除劳动合同经济补偿金15647.80元，并请求加倍赔偿金。仲裁裁决屈氏工贸公司给付孙风珍拖欠的工资1625元，对其他仲裁请求予以驳回。孙风珍不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在审理过程中孙风珍明确表示不同意回屈氏工贸公司工作。另查明，2015年5月-2015年4月孙风珍平均应发工资为1745.33元。
认定上述事实的证据有：孙风珍提供的工资结算明细表、个人参保证明、仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案双方均确认的事实是屈氏工贸公司欠孙风珍2015年5月份的工资，且从2015年5月份起屈氏工贸公司未为孙风珍缴纳社会保险。尽管屈氏工贸公司没有与孙风珍解除劳动合同，且屈氏工贸公司同意与孙风珍继续履行劳动合同，但孙风珍不同意继续履行劳动合同，双方没有达成一致意见。因屈氏工贸公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，孙风珍可以解除劳动合同且屈氏工贸公司应支付孙风珍解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故屈氏工贸公司应支付孙风珍经济补偿金为12217.31元(7个月×1745.33元)。屈氏工贸公司对欠付工资的数额无异议，故对孙风珍主张屈氏工贸公司支付其欠付工资1625元，予以支持。关于孙风珍主张支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照规定向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。孙风珍可以向屈氏工贸公司主张加付赔偿金，但其须就屈氏工贸公司未支付经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令限期支付后，屈氏工贸公司仍未支付的情况才存在加付赔偿金，如未经这一前提程序，直接主张加倍赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定判决如下：
一、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙风珍工资1625元；
二、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙风珍经济补偿金12217.31元；
三、驳回原告孙风珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市屈氏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李红艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1311号
申请执行人：徐相勤，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：祁建波，男，回族，住新疆新源县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，地址：新疆伊宁市。
本院在执行申请执行人徐相勤申请执行被执行人祁建波、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司交通事故责任纠纷一案中，经调查，申请人申请执行金额不符，且被执行人中国人寿财产保险有限公司伊犁分公司执行依据中没有提及。现申请人徐相勤撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
撤销新源县人民法院（2016）新4025民初765号民事判决书中对被执行人人祁建波、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盛 安 安
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2086号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。
被告陈娇，女，1990年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈娇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈娇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年五月二十七日
书记员 詹 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第441号
申请人上海华润万家超市有限公司。法定代表人**，总经理。委托代理人***。被申请人袁毅。申请人上海华润万家超市有限公司（以下简称华润万家公司）与被申请人袁毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海华润万家超市有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3692号裁决（以下简称3692号裁决），事实和理由如下：袁毅隐瞒了其要求下属购买购物卡送给检查商品质量的评审员的行贿事实。据此，3692裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。被申请人袁毅答辩称：其未参与华润万家所述的行贿事件，故其未隐瞒证据。另外，华润万家公司就行贿事实，所依据的是评审员的口述，然此人是华润万家公司聘请的，双方存在经济利益，故其可能是偏向公司一方的，袁毅因此对该口述不予认同。综上所述，袁毅不同意华润万家公司的撤销申请。审理中，华润万家公司提供了通标标准技术服务（上海）有限公司出具的证明书作为证据。本院经审查认为，华润万家公司以袁毅隐瞒了行贿事实为由，主张3692号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴，故华润万家公司的申请理由不成立。且仲裁期间未提供证明书，仲裁在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海华润万家超市有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3692号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海华润万家超市有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1156号
原告陈红梅，女，1985年9月6日出生，土家族。
被告毛力娅，女，1980年9月4日出生，汉族。
被告张浩，男，1977年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈红梅诉被告毛力娅、张浩排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈红梅撤回对被告毛力娅、张浩的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈红梅负担。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 艾星君
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初1139号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人袁某甲，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年8月29日被羁押,同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人袁某甲于2016年8月29日2时许，酒后驾驶粤G×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区江南大道中时，因发生交通事故被查获。经检验，被告人袁某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.4mg/100ml。广州市海珠区人民检察院于2016年10月8日向本院以被告人袁某甲犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人袁某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十月十二日
书记员 袁庆波
莫芝华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1513号
原告刘玉芬，女，生于1974年5月13日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭华祥，男，生于1973年3月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告委托代理人陈国良（某小区业委会主任），男，生于1971年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告刘玉芬、谭华祥诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告刘玉芬、谭华祥于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芬、谭华祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬、谭华祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉芬、谭华祥负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高原
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4294号
原告刘洪涛，工作人员。
委托代理人许瑞民，邳州市赵墩镇法律服务所法律工作者。
被告刘洪娟，个体户。
被告杲亚飞，职工。
原告刘洪涛诉被告刘洪娟、杲亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼。被告刘洪娟、杲亚飞本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月23日、2013年5月23日，被告两次向原告借款共计200000元，口头约定月利率3%，用于工程施工。后被告分别于2013年9月10日、10月10日、2014年5月20日、2015年2月10日四次共偿还本息129000元。余款经原告多次催要，被告始终以种种借口不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（按照月息2%计算，自借款之日起至还清之日止，扣除已付利息9000元），并承担本案的诉讼费用。
被告刘洪娟、杲亚飞均未答辩。
经审理查明，被告刘洪娟、杲亚飞系夫妻关系。2012年7月23日，被告刘洪娟向原告刘洪涛借款人民币100000元，口头约定月息3%，出具的借条载明：“今借刘洪涛现金壹拾万元整（￥：100000元）。刘洪娟。2012年7月23日。”后该笔借款被告支付原告利息9000元，并于2012年11月7日归还本金30000元。2013年2月23日，被告刘洪娟又向原告借款人民币100000元，出具的借条载明：“今借刘洪涛现金壹拾万元整（￥：100000元）。刘洪娟。2013年7月23日”。该笔借款被告于2013年9月10日归还本金50000元，2013年10月10日归还本金30000元，通过他人账户归还10000元。余欠款经原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条两张、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，除其中约定利息高出法律规定部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘洪娟未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。本案两笔借款虽由刘洪娟个人出具借条，但借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告杲亚飞应当共同承担还款责任。原告请求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中原告认可2012年7月23日借款被告已给付利息9000元，可以确定双方口头约定了借款利息。而2013年2月23日借款借据中未约定利息，被告也未支付过利息，原告未能提供双方约定利息的相关证据，故对该笔借款视为不支付利息，原告可自其催告之日（即起诉之日）起按照年息6%要求被告支付利息。被告刘洪娟、杲亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪娟、杲亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪涛借款本金80000元及利息（以本金70000元，按照月息2%计算，自2012年11月8日起至实际给付之日止；以本金10000元，按照年息6%计算，自2015年10月16日起至实际给付之日止。应扣除已付利息9000元。）
二、驳回原告刘洪涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1943元，由被告刘洪娟、杲亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一六年一月十二日
书记员 乔 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4618号
罪犯林补璘，男，1990年10月20日出生，壮族，出生地广西上思县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月24日作出(2015)东二法刑初字第2049号刑事判决，以被告人林补璘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林补璘在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林补璘在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬；余122分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林补璘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林补璘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保157号
申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号。
负责人青玲，该支行行长。
被申请人蔡某某,男,汉族,1964年03月28日出生,住重庆市万州区。
被申请人刘某某,女,汉族,1976年11月21日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人刘某某,男,汉族,1992年08月17日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人邓某,男,汉族,1961年04月19日出生,住重庆市万州区。
被申请人赵某某,男,汉族,1961年06月27日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人邓某,女,汉族,1965年01月26日出生,住重庆市渝北区。
被申请人赵某,女,汉族,1992年01月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人鄢某某,男,汉族,1968年06月10日出生,住成都市青羊区。
被申请人重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路197号。
法定代表人刘莎莎，该公司经理。
被申请人重庆市金孚融资担保有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29。
法定代表人蔡学军，该公司经理。
申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行于2016年7月26日向本院提出诉前保全申��，要求冻结被申请人蔡某某,刘某某,刘某某,邓某,赵某某,邓某,赵某，鄢某某，重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司,重庆市金孚融资担保有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行以其自有资金，提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年七月二十七日
（院印）
书记员 吴小娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1881号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年10月10日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1845号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人ＸＸ于2016年10月10日22时许，在重庆市渝中区较场口中国移动公司楼下，将0.33克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.16克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给田某，获取毒资800元后，被公安人员捉获，查获全部毒品毒资。被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人田某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克和甲基苯丙胺片剂0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月19日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘至严
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初891号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张船,男,汉族,住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告张船物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1537号之一
申请执行人凌秀屏，女，汉族，1959年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陶建威，男，汉族，1971年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人庞琼燕，女，汉族，1977年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于凌秀屏诉陶建威、庞琼燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陶建威在本判决发生法律效���之日起十日内向申请执行人凌秀屏清偿借款本金37000元及利息（借款本金30000元的利息，从2015年7月11日起，按年利率24%计算；借款本金7000元的利息，从2015年5月20日起，按年利率6%计算，均计算至实际清偿之日止，被告陶建威已还款的余额600元，在上述利息中予以扣减）；被执行人庞琼燕对上述确定的债务承担连带清偿责任。上述被执行人负担案件受理费400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。本案执行费679元。
在在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人庞琼燕在佛山电器照明股份有限公司每个月的部分收入，并按月提取（直至清偿完毕债务为止）。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1537号案终结本次执行。
若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行���如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈欣健
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执567号
被执行人：金锋,男,1984年2月5日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金锋在金融机构账户存款30000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3930号
原告：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。
法定代表人：秦亚良，执行董事。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：陶文雄，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆恒安实业有限公司与被告陶文雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告重庆恒安实业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆恒安实业有限公司自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒安实业有限公司撤回对被告陶文雄的起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告重庆恒安实业有限公司负担。
审判员 陈林环
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1423执550号
申请人：王爱民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：刘旺旺，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘凯，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
德州市劳动仲裁委作出的德仲裁字（2015）第21号裁决书发生法律效力后，申请人王爱民于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明该案案件性质不是劳动争议仲裁，而是属于建筑工程施工合同纠纷类仲裁性质。根据法律规定，该案应由德州市中级人民法院管辖执行，基层法院无管辖权。现申请人提出撤销执行申请，本院予以确认，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
德仲裁字（2015）第21号裁决书终结执行
本裁定书送达后即具有法律效力
执行员 李献国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘文苹
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执762号之一
申请执行人：韦其林，男，1970年11月8日出生，汉族，工人，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：刘治国，男，1979年11月13日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人韦其林依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00236号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人刘治国无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月五日
书记员 卢文涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执941号之一
申请执行人：张先荣，男，1948年10月28日出生，汉族，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许春，女，1980年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在受理张先荣与徐杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01626号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐杨、许春在金融机构的存款16万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十九日
代理书记员 张莹莹
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2053号之二
本院在执行申请执行人辛本宁与被执行人杨海涛民间借贷一案过程中，查明被执行人杨海涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7842号之一
申请执行人：林月生，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
申请执行人：黄少娣，女，1994年11月27日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人：戴敏燕，女，1979年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人：唐雪发，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人：谢汉乾，男，1977年6月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：闫小兰，女，1986年10月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：佛山市顺德区雷鸣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会涌口工业大道101号之三。
法定代表人：廖英华。
申请人林月生、黄少娣、戴敏燕、唐雪发、谢汉乾、闫小兰与被申请人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]769号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司应向申请人林月生支付工资6450元、向申请人黄少娣支付工资5500元、向申请人戴敏燕支付工资3600元、向申请人唐雪发支付工资6000元、向申请人谢汉乾支付工资5024元、向申请人闫小兰支付工资5000元。因债务人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林月生、黄少娣、戴敏燕、唐雪发、谢汉乾、闫小兰向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司有车辆登记信息。本案执行阶段，本院与申请执行人闫小兰、戴敏燕、黄少娣、谢汉乾前往被执行人位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙沙路18号的经营场所，被执行人已搬离上述场所，暂未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币31574元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7842号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李嘉良
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第344号
原告饶河县国源建筑设备租赁站。
经营者孙庆恒，男，1958年11月28日出生，汉族。
被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司。
法定代表人李屹海。
被告李晓峰，男，1968年2月29日出生，汉族。
原告饶河县国源建筑设备租赁站与被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司、李晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告饶河县国源建筑设备租赁站的经营者孙庆恒、被告李晓峰到庭参加诉讼。被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县国源建筑设备租赁站诉称，饶河县互贸区项目部经理李晓峰挂靠黑龙江省冠安建筑有限公司，在饶河县中俄互市贸易区施工，于2015年4月14日开始租赁设备，租金人民币150000元，签订合同时未及时给付租金，约定按照月息3分计算利息，此款我多次催要未果。被告侵犯了我的合法权益，故请求法院依法判令被告立即偿还租赁费150000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按照合同约定支付逾期给付租金的利息（按照月利率3%计算）。
被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司未答辩。
被告李晓峰答辩称，我们已经结算清楚了，当时欠设备租赁费160000元，2015年9月份已经给付10000元，剩余150000元于2015年10月9日给原告打的欠据。
经审理查明，2015年4月14日，被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司因承建饶河互贸区工程在原告饶河县国源建筑设备租赁站租赁架子杆等设备，双方于2015年4月14日签订租赁合同，合同约定，租用时间为3个月，被告在合同期限内交清租金和费用，物品返还后，租金未及时给付的按月息3%计算利息。租赁时间到期后，双方进行结算，设备租赁费共计160000元，被告已经给付10000���，余款150000被告李晓峰于2015年10月9日出具欠据一张，并盖有黑龙江省冠安建筑安装有限公司互贸区项目部的公章。此款经原告多次索要未果，故诉讼来院，要求二被告立即偿还租赁费150000元及利息。
以上事实有原告提供的租赁合同、欠据及原被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定给付租赁费，故原告要求被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司给付租赁费150000元的主张，本院予以支持。因原告提供的欠据上盖有被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司的公章，被告李晓峰在经办人处签字，且被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故认定为公司行为。原告要求被告按照月利率3%计算利息，因欠据上并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县国源建筑设备租赁站租赁费150000元。
二、驳回原告饶河县国源建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张靖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01104号
罪犯吉春风，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出(2009)熟刑初字第1068号刑事判决，以被告人吉春风犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1292号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吉春风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉春风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉春风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉春风减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5110号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住湖南省涟源市安平镇。
被告：金某某，女，汉族，住湖南省涟源市安平镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告吴某某、金某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某、金某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某银行偿还信用卡透支款本金189681.25元及截至2017年2月26日的利息16187.43元、滞纳金5446.39元、手续费33600元，并支付以欠款本金189681.25元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.金某某承担连带清偿责任；3本案诉讼费由吴某某、金某某负担。事实和理由：吴某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计244915.07元。某银行多次催收，吴某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告吴某某、金某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明吴某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对吴某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某某、金某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，吴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结吴某某的账户，收回、停用吴某某的信用卡。
某银行向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，吴某某累计拖欠某银行透支款本金189681.25元、利息16187.43元、手续费33600元、滞纳金5446.39元（其中2016年7月的滞纳金为568.72元，2016年8月的滞纳金为1288.07元，2016年9月的滞纳金为1619.2元）。
本院认为：某银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，吴某某已拖欠某银行透支款本金189681.25元、利息16187.43元、手续费33600元、滞纳金5446.39元，该款应予以偿还。因此，某银行要求吴某某偿还截至2017年2月26日的欠款本金189681.25元、利息16187.43元、手续费33600元、滞纳金5446.39元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。、
金某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对吴某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求金某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金189681.25元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为16187.43元，2017年2月26日之后的利息，以欠款本金189681.25元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3475.99元；
四、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费33600元。
五、金某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由吴某某、金某某负担，由某银行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。