重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4790号
原告：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915001116939375328，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）
法定代表人：邓富学，董事长。
委托诉讼代理人：冯均，男，1981年4月2日出生，住重庆市双桥区，系公司员工。
被告：张跃军，男，1973年8月16日出生，住重庆市大足区。
被告：张久建，男，1967年5月16日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（以下简称启帆公司）诉被告张跃军、张久建小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告启帆公司的特别授权委托诉讼代理人冯均、被告张久建到庭参加了诉讼，被告张跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启帆公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张跃军立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2015年5月4日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息按月利率1.8%计算）；2、判令被告张久建对被告张跃军上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费等原告为实现债权所产生的合理费用。事实及理由:2015年5月4日原告与被告张跃军签订《个人借款合同》（编号B2015050052）约定：原告向被告张跃军发放贷款90万元；借款用途为偿还张跃军原《个人借款合同》（编号B2014080135）项下借款；借款期限6个月，自2015年5月4日至2015年11月4日止；借款月利率12‰，贷款发放日对应的每月相同时间结息，按月付息到期还本。被告张久建对被告张跃军上述债务承担连带清偿责任；有关合同的一切争议协商不成的直接向甲方所在地人民法院提起诉讼；因实现债权的各种费用由被告张跃军承担。特别说明此笔借款用于偿还张跃军原《个人借款合同》（编号B2014080135）尚欠借款本金90万元，贷款人不再履行划款手续。原合同除借款本金未归还外所有事项均已经履行完毕。2015年5月4日被告张久建与原告签订《保证合同》，约定：张久建为张跃军与原告依主合同所形成的债务提供保证担保；担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用。借款凭证约定借款超期或改变借款用途罚息比率为50%。目前该笔借款尚欠借款本金90万元，利息仅结算至2015年5月4日。被告未按月支付借款期限内的利息，借款到期后也未按约定偿还借款本金，已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金及利息，同时要求连带责任担保人张久建在保证范围内承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，现起诉来院请求法院依法判决。
被告张久建承认原告启帆公司主张的事实，对承担连带担保责任无异议，借期内的利息利率为月息1.2%，逾期利息利率为月利率1.8%。
被告张跃军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2015年5月4日，启帆公司与张跃军签订《个人借款合同》（编号B2015050052）约定：启帆公司向张跃军发放贷款90万元；借款用途为偿还张跃军原《个人借款合同》（编号B2014080135）项下借款；借款期限6个月，从2015年5月4日起至2015年11月4日止；借款利率为月利率12‰，贷款发放日对应的每月相同时间结息，按月付息到期还本；张久建对张跃军上述债务承担连带清偿责任。借款凭证约定借款超期或改变借款用途罚息比率为50%。《个人借款合同》特别说明，此笔借款用于偿还张跃军原《个人借款合同》（编号B2014080135）尚欠借款本金90万元，贷款人不再履行划款手续，原借款合同除借款本金未归还外，其他所有事项均已经履行完毕。
2015年5月4日张久建与启帆公司签订《保证合同》（编B2015050052号），约定：张久建为张跃军与启帆公司依主合同所形成的债务提供保证担保；担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2015年5月4日张跃军向启帆公司出具《转款委托书》，请启帆公司将借款合同编号为B2015050052的借款直接划转到启帆公司，由于偿还借款合同编号为B2014080135的借款本金90万元。
2015年10月21日，启帆公司就该笔借款向张跃军发了《贷款到期催收通知书》。张跃军向启帆公司签了《还款计划承诺书》。
上述法律事实有原告工商登记资料、法人及委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证明、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款到期通知书》、《还款计划承诺书》、借款凭证、收条、贷款收回凭证、银行流水对账单等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，启帆公司与张跃军签订的《个人借款合同》以及启帆公司与张久建签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。启帆公司按约向张跃军发放了贷款90万元，但张跃军不按约定还本付息，其行为已构成违约。据此，启帆公司有权要求张跃军归还尚欠借款本金90万元及利息，利息以90万元为基数，2015年5月4日至2015年11月4日利息,按月利率1.2%计算；2015年11月5日起至付清时止利息按月利率1.8%计算。张久建作为借款保证人在与启帆公司签订的《保证合同》中承诺为张跃军的借款本息和追收费用提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。鉴于启帆公司与张跃军签订的《个人借款合同》约定借款到期日为2015年11月4日，故启帆公司要求张久建对张跃军的本案债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，启帆公司请求张跃军归还尚欠借款本金90万元及利息，2015年5月4日至2015年11月4日利息,按月利率1.2%计算；2015年11月5日起至付清时止利息按月利率1.8%计算；张久建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。启帆公司请求张跃军支付从2015年5月4日起至2015年11月4日的利息按月利率1.8%计算的请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张跃军向原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司偿还借款90万元及利息（利息计算方式：1、以90万元为基数，从2015年5月4日至2015年11月4日止，按月利率1.2%计算；2、以90万元为基数，从2015年11月5日起至款项付清时止，按月利率1.8%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张久建对被告张跃军履行上述第一项判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告张跃军、张久建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢友雁