内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第02378号
原告洪沙如拉，女，1987年5月10日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
原告王斯日古楞，男，1985年12月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。
原告包八斤，男，1955年7月6日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。
原告长春，男，1985年11月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
原告王吉日木图，男，1968年3月14日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,大学文化。
原告王根所，男，1967年10月3日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。
被告白双玉，女，1974年2月2日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化。
被告孟银锁，男，1976年10月9日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
被告张明，女，1966年1月19日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户，初中文化。
第三人孟长顺，男，1956年7月14日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
第三人海玉，女，1953年12月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户，初中文化。
委托代理人肖淑清，女，1966年1月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。
第三人孟凤云，女，1968年9月28日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户，高中文化。
第三人王海全，男，1976年4月25日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户，高中文化。
原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所为与被告白双玉、孟银锁、张明及第三人孟长顺、海玉、孟凤云、王海全执行分配方案异议之诉纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟庆东担任审判长并主审本案、审判员李俊茹、人民陪审员马其木格参加评议，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。本院依职权追加孟长顺、海玉、孟凤云、王海全为第三人。原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所到庭参加诉讼,被告张明及第三人孟长顺、海玉委托代理人肖淑清、孟凤云、王海全到庭参加诉讼，被告白双玉、孟银锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所诉称，2013年被告白双玉、孟银锁收购六原告玉米，拖欠玉米款。2014年六原告依法向内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院分别提起诉讼，六案件已分别判决并进入执行程序。而被告张明的案件于2014年经内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院判决，并且被告张明案件也已进入执行程序。在诉讼过程中，被告张明对被告白双玉、孟银锁的粮库申请法院采取了保全措施。执行过程中，对于执行比例分割问题，六原告和被告张明产生异议。被告张明以对被告白双玉、孟银锁的粮库采取保全措施为由，要求从粮库拍卖款中优先受偿，六原告不同意。认为被告张明虽然在诉讼中有保全措施，但还不是优先受偿的法律依据。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月25日分别向原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所发出通知书，告知其在收到通知之日起十五日内，向内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼。故原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所诉至法院。要求按比例分割被告白双玉、孟银锁粮库拍卖款583211元。即：原告洪沙如拉分得55910.17元（113870元×0.491）、王斯日古楞分得18545.07元（37770元×0.491）、包八斤分得29878.80元（60853元×0.491）、长春分得36367.80元（74069元×0.491）、王吉日木图分得148872.18元（303202元×0.491）、王根所分得15246元（31051元×0.491），合计304820元。
被告张明答辩认为，六原告主张不能成立。被告张明于2014年向科左中旗人民法院提起民事诉讼。为了保证被告张明的合法债权得以实现，被告张明对被告白双玉、孟银锁的粮库申请了保全。为了保全措施能够得以实现，被告张明为此提供了担保。本案六原告未向法院申请财产保全。在民事诉讼中，当事人行使诉讼权利会遭受诉讼风险是必然的。本案中，被告张明因向法院申请财产保全而对被保全标的物依法享有担保物权。根据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》第7条之规定，有担保物权人和其他优先人参与分配的，其债权优先于普通债权受偿。被告张明在执行分配中，其债权优先于其他债权，故本案中六原告主张不能成立，请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。
被告白双玉、孟银锁未作答辩。
第三人孟长顺陈述，同意六原告的意见，按比例平均分配，我的债权是94200元。
第三人孟凤云陈述，同意六原告的意见，按比例平均分配，我的执行标的为31350元。
第三人海玉陈述，同意六原告的意见，按比例平均分配，我的执行标的为39203元。
第三人王海全陈述，同六意原告的意见，按比例平均分配，我的执行标的为221000元。我保全了白双玉的住宅房四间，已经拍卖一次了，价格为158000元，流拍了，现在还没有处理。同意六原告的意见,同意按比例一起分割。
经审理查明，原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所、被告张明及第三人孟长顺、海玉、孟凤云、王海均系被告孟银锁、白双玉的债权人，且其债权均由内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院生效裁决所确认。以上债权人均向内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院申请强制执行。原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所的债权总额分别为111520元、37402元、60200元、73254元、297440元、30766元；被告张明有两笔债权，分别为536999元、40500元；第三人孟长顺、海玉、孟凤云、王海全的债权总额分别为94200元、39203.66元、31530元、221000元。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院在执行过程中，于2014年10月对被告张明于2014年4月23日申请保全的、被告孟银锁所有的、坐落于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新嘎查、建筑面积为120平方米、产权证号为蒙G-20**-77号的砖瓦结构房屋三间及院落进行拍卖，所得拍卖款600000元。2014年7月份对被告王海全于2014年4月9日申请保全的、被告孟银锁所有的坐落于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新嘎查、建筑面积为208.80平方米、产权证号为蒙G-20**-89号的砖瓦结构房屋七间进行拍卖，该房屋已流拍，未处理。2014年12月17日，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院制作了《科尔沁左翼中旗人民法院关于张明申请执行白双玉、孟银锁合同案拍卖粮库款的分配方案》。方案载明：“分配方式应为：拍卖款-10案的案件受理费-10案执行费-
张明案款、受理费、执行费-
评估费的剩余款项后再按比例分配（600000元-13494元-11438元=575068元-565693元=9375元乘以百分比）；分配方案如下：张明案款40500元、案件受理费406元、执行费513元，所占比例0.0496，应得案款465元；洪沙如拉案款111520元、案件受理费2350元、执行费1610元，所占比例0.1367，应得案款1281.56元；王斯日古楞案款37402元、案件受理费368元、执行费466元，所占比例0.0458，应得案款429.38元；包八斤案款60200元、案件受理费653元、执行费812元，所占比例0.0738，应得案款691.88元；长春案款73254元、案件受理费815元、执行费1011元，所占比例0.0898，应得案款841.86元；王吉日木图案款297440元、案件受理费5762元、执行费4448元，所占比例0.3645，应得案款3417.19元；海玉案款39203元、案件受理费408元、执行费494元，所占比例0.048，应得案450元；王根所案款30766元、案件受理费285元、执行费365元，所占比例0.0378，应得案款354.38元；孟凤云案款31530元、案件受理费292元、执行费374元，所占比例0.0386，应得案款361.87元；孟长顺案款94200元、案件受理费2155元、执行费1345元，所占比例0.1154，应得案款1081.88元。王海全的案件受理费6240元，执行费3308元，评估费3400元，未从上款中扣除”。原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所向内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院提出异议，认为应按债权比例进行分配，虽然被告张明有诉讼保全，也不能享有优先受偿权。被告张明提出反对意见认为应按分配方案分配，其有诉讼保全，应优先受偿。
原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所在举证期限内向法庭举证：科尔沁左翼中旗人民法院关于张明申请执行白双玉、孟银锁合同案拍卖粮库款的分配方案一份，证明原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所对分配方案有异议，不同意分配方案，应按债权比例分配案款。
被告张明质证无异议。
第三人孟长顺、海玉、孟凤云、王海全质证无异议。
被告张明、孟银锁、白双玉在举证期限内未向法庭提交证据。
第三人孟长顺、海玉、孟凤云、王海全在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”，本案被告白双玉、孟银锁除了位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新嘎查建筑面积为120平方米砖瓦结构房屋三间及院落和位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新嘎查建筑面积为208.80平方米砖瓦结构房屋七间（该房屋已流拍）被法院查封外，其他财产不足清偿全部债务。本案有十二宗案件的债权人申请参与分配被告白双玉、孟银锁所有的房产证号为蒙G-20**-77号房屋及院落的拍卖款项600000元，这十二宗案件债权人均取得了金钱债权执行依据。故六原告要求按债权比例分配拍卖款的诉讼请求，本院予以支持，但应按正确的计算方式予以分配。关于被告张明申请法院对被告白双玉、孟银锁的财产进行财产保全，法院采取保全措施后，被告张明对保全的财产享有优先分配权的辩论意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”，参与分配的十二宗案件的债权人没有提供证据证明他们对拍卖的标的物具有担保物权或其他的法定的优先权。因财产保全只是一项司法措施，没有法律、司法解释明确规定因财产保全可享有执行分配上的优先权。享受优先分配权仅限于法定优先权。本案是同一法院执行同一被执行人，被执行人白双玉、孟银锁的财产不足以清偿债权人的债务，且各债权人都不具有法定优先权。因而，被告张明不具有分配执行财产的优先权，故本院对被告张明的答辩意见不予采纳。但被告张明为实现债权，申请了诉讼保全，有效降低了被告白双玉、孟银锁财产灭失的风险，保证了后续财产变现和分配工作顺利开展，因此被告张明所支出的保全费应优先在拍卖款中给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟银锁、白双玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院《科尔沁左翼中旗人民法院关于张明申请执行白双玉、孟银锁合同案拍卖粮库款的分配方案》，被告张明不享有优先分配执行款的权利；
二、涉诉执行款600000元按如下分配方案分配：
（一）优先支付评估费8900元、十二宗案件执行费合计22635元；
（二）优先支付被告张明的保全费2735元；
（三）剩余款项565730元按债权比例受偿，受偿率为35.329549%[计算方法为：（600000元-8900元-22635元-2735元）÷1601294.16元]。具体分配明细如下：原告洪沙如拉案款111520元、案件受理费2530元，应得案款40293.35元；原告王斯日古楞案款37402元、案件受理费368元，应得案款13343.97元；原告包八斤案款60200元、案件受理费653元，应得案款21499.09元；原告长春案款73254元、案件受理费815.50元，应得案款26168.42元；原告王吉日木图案款297440元、案件受理费5762元，应得案款107119.90元；原告王根所案款30766元、案件受理费285元，应分得案款10970.18元；被告张明案款536999元、案件受理费9170元，应得案款192959.04元；被告张明案款40500元，案件受理费406元，应得案款14451.91元；第三人孟长顺案款94200元、案件受理费2155元，应得案款34041.79元；第三人海玉案款39203.66元、案件受理费408元，应分得案款13994.62元；第三人孟凤云案款31350元、案件受理费292元，应分得案款11178.98元；第三人王海全案款221000元、案件受理费4615元，应分得案款79708.76元。
四、驳回原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所的其他诉讼请求。
案件受理费5872元，由原告洪沙如拉、王斯日古楞、包八斤、长春、王吉日木图、王根所负担1281.08元，被告张明负担元4590.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 李 俊 茹
人民陪审员 马其木格
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 雪