浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3377号
原告：台州顺昌汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇下陈村。
法定代表人：王子明，该公司总经理。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：温州宝建混凝土有限公司，住所地：浙江省平阳县星阳镇佳乐花苑1号楼103室。
法定代表人：柳世章，该公司总经理。
原告台州顺昌汽车销售服务有限公司为与被告温州宝建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告台州顺昌汽车销售服务有限公司的申请，本院于2014年12月25日作出（2014）台温商初字第3377号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告台州顺昌汽车销售服务有限公司的法定代表人王子明及其特别授权委托代理人王美清到庭参加诉讼，被告温州宝建混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，当事人申请庭外和解，期限为60天，本院予以准许。因双方当事人在期限内无法达成和解，本院于2015年4月5日恢复审理。本案现已审理终结。
原告台州顺昌汽车销售服务有限公司起诉称：原、被告于2013年6月6日签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买HZS180搅拌站2套并由原告负责安装，总价值398万元。该合同对款项支付、发货条件、交货时间、地点、方式、风险承担、违约责任及争议的解决方式均作出了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定将2套HZS180搅拌站设备全部交付给被告并安装到位，而被告未按约支付首付款398000元及融资费用250740元。后经原告多次催讨，被告于2014年8月2日向原告出具承诺书一份，承诺：“2014年8月27日将买卖合同中规定的首付款648740元支付给台州顺昌汽车销售服务公司，合同其余款项继续履行。如温州宝建混凝土有限公司不能如期向台州顺昌汽车销售服务有限公司付款，则自愿由台州顺昌汽车有限公司将两套搅拌站设备拆除收回，由此产生的人工费用及设备损失由温州宝建混凝土有限公司承担。”至今，被告未按承诺书履行付款义务。现原告起诉请求判令：一、解除原、被告于2013年6月6日签订的产品买卖合同；二、被告返还原物（价值暂定2800000元）、偿还垫付的融资费用250740元；三、被告支付违约金634611元，赔偿实际损失暂定1162830元；四、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告于2013年6月6日签订的产品买卖合同；二、被告返还原物（价值暂定2800000元）；三、被告支付违约金634611元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告台州顺昌汽车销售服务有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、产品买卖合同及附件一、二、三、四一份，用以证明原、被告双方签订合同并约定相关权利义务的事实。
3、温州平阳宝建2HZS180商混站发货清单、承诺书各一份，用以证明原告已交付搅拌站相关设备并安装，被告存在拖欠首付款及融资费用的违约事实。
被告温州宝建混凝土有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本等时已一并送达给了被告，现被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明原、被告双方主体资格；证据2、3，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明原告相关待证事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月6日，原告台州顺昌汽车销售服务公司与被告温州宝建混凝土有限公司签订了《产品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买HZS180搅拌站2台，价值3980000元。原告、融资担保机构及其他合作金融机构通知被告提交相关信用审查资料时，被告应在接到原告通知后3个工作日内支付首付款398000元；余款3582000元由被告申请办理36个月融资，由被告或相应融资机构将余款支付给原告，融资费用250740元由被告承担，被告在接到相应融资机构的通知后3个工作日内将融资费用支付给相应融资机构或直接支付给原告由原告代付。并约定了相关交货时间、地、方式及风险承担等，同时约定若被告未能按照承诺或合同约定按时付清货款或有其他违约行为的，承担本合同金额15%的违约金。同日，被告向原告出具提前用车承诺函，要求原告在融资贷款发放前提前交付搅拌站，原告同意并于当日向被告交付了HZS180搅拌站2台，被告确认后接收。2014年8月12日，被告向原告出具一份承诺书，载明搅拌站设备已安装到位，现因其公司原因，合同款3980000元未能支付，其承诺于2014年8月27日前将首付款398000元及融资费用250740元共计6487400元支付给原告，合同其余款项继续履行。被告若未能按期付款，则自愿由原告将两套搅拌站设备拆除收回，并由被告承担由此产生的人工费用及设备损失。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告台州顺昌汽车销售服务有限公司与被告温州宝建混凝土有限公司间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，原、被告双方均应按约履行。本案原告已向被告交付标的物，但被告经原告催讨一直未按约支付货款，属于根本性违约，已构成合同法规定的法定解除合同情形，且被告也已作出若逾期付款，原告可将设备撤除并收回的承诺，故原告主张解除合同、返还原物的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“买卖合同因违约而解除，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持……。”本案合同因被告违约而解除，故被告仍应按约承担违约责任。原、被告双方签订的《产品买卖合同》中约定：若被告未能按照承诺或合同约定按时付清货款或有其他违约行为的，承担本合同金额15%的违约金，故被告应支付的违约金为3980000元的15%即597000元。综上，原告变更后诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原台州顺昌汽车销售服务有限公司与被告温州宝建混凝土有限公司于2013年6月6日签订的《产品买卖合同》。
二、被告温州宝建混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告台州顺昌汽车销售服务有限公司HZS180搅拌站2套（设备详见所附清单）。
三、被告温州宝建混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州顺昌汽车销售服务有限公司违约金597000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33976元，本院减半收取16988元，财产保全费5000元，合计21988元，由被告温州宝建混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10058元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年五月七日
代书 记员 庄佳琪
附：
设备清单
1、主楼框架
序号
名称
图号／代号
规格型号
数量
单位
平台支腿1
2HZS180.3.2.1
件
平台斜撑
2HZS180.3.2.2
件
平台支腿2
2HZS180.3.2.3
件
门柱
2HZS180.3.2.4
件
边立柱
2HZS180.3.2.5
件
中间立柱
2HZS180.3.2.6
件
平台1
2HZS180.3.2.7.2
件
平台2
2HZS180.3.2.7.3
件
平台3
2HZS180.3.2.7.4
件
线槽
2HZS180.3.11
件
减震橡胶垫
2HZS180.3-1
件
中途仓
2HZS180.3.7
件
中途仓盖
2HZS180.3.7.4
件
除尘器
2HZS180.8
件
吊架
2HZS180.3.6.1
件
抱箍
Φ330-Φ380
件
导灰管
2HZS180.3.6.2
件
集灰斗
2HZS180.3.6.3
件
集料斗
2HZS180.3.6.4
件
卸料斗
2HZS180.3.10
件
抱箍
2HZS180.3.10.3
件
爬梯护栏1
2HZS180.3.3.1
件
爬梯扶手
2HZS180.3.3.2
件
爬梯
2HZS180.3.3.3
件
爬梯护栏2
2HZS180.3.3.4
件
主机
仕高玛MAO4500／3000SDYHO
件
2、主楼质量系统
序号
名称
图号／代号
规格型号
数量
单位
粉秤支架
2HZS180.3.5.1
件
粉煤灰计量斗
2HZS180.3.5.2
件
矿料计量斗
2HZS180.3.5.3
件
水泥计量斗
2HZS180.3.5.4
件
水计量支架
2HZS180.3.8.1
件
外加剂称
2HZS180.3.8.2
件
水秤
2HZS180.3.8.3
件
3、斜皮带机
序号
名称
图号／代号
规格型号
数量
单位
调偏装置
2HZS180.2.1
件
被动滚筒
件
接料斗
2HZS180.2.2
件
尾部机架
2HZS180.2.3
件
中间机架1
2HZS180.2.4
件
雨棚支架
2HZS180.2.5
件
坠重机架
2HZS180.2.6
件
坠重装置
2HZS180.2.7
件
改向滚筒
Φ325＊1150
个
输送带
1000＊92.1米
卷
电动滚筒
37KW
个
导灰装置
2HZS180.2.8
件
中间机架2
2HZS180.2.9
件
头部机架
2HZS180.2.10
件
爬梯、踏板配扶手
2HZS180.2.11
件
减速机
W200／1
套
电机
Y225M-4-B3-45KW
件
皮带轮（大）
件
皮带轮（小）
件
三角带
件
增面滚筒
钢筋焊接
Φ250＊1150
件
上托辊组
吊挂辊
件
下托辊
件
挡边辊
件
支腿1
2HZS180.2.12
件
支腿2
2HZS180.2.13
件
支腿3
2HZS180.2.14
件
支腿4
2HZS180.2.15
件
支腿5
2HZS180.2.17
件
导灰板
2HZS180.2.16
件
支腿6
2HZS180.2.18
件
膨胀剂计量斗
HZS180.1-01
件
膨胀剂称量支架
HZS180.1-02
件
膨胀剂储料罐
温州PZJ-1-00
件
4、平皮带机
序号
名称
图号／代号
规格型号
数量
单位
张紧装置
DH.TYJ-313
被动滚筒
DH.TYJ-1000-Φ400
人字清扫器
DH.TYJ-1000R
上托辊组
PD1000.05
套
托辊支架
个
托辊
Φ108＊375
个
尾部机架
2HZS180.1.1.2.1
头部机架
2HZS180.1.1.2.2
支腿
2HZS180.1.1.3
下托辊
DH.TYJ1000.1
挡边辊
2HZS180.1.1.2-1
电动滚筒
TDY530-2.0-11KW
平皮带
10-1000-30700
挡板1
2HZS180.1.1.1-1
挡板2
2HZS180.1.1.1-2
连接板
2HZS180.1.1.1-3
挡板3
2HZS180.1.1.1-4
支架
2HZS180.1.1.1
橡胶板
2HZS180.1.1.1-5
t210
压条
2HZS180.1.1.1-6
t24
5、配料仓
序号
名称
图号／代号
','2018-10-07
17:25:48',0,'web',NULL),(10707129,'9ecb12b4-a36d-4210-b08c-09450ffa11f7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
13:00:34',0,'web',NULL),(10707130,'9c027049-0baf-4083-8154-9a9e0de82f9e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"41\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）津0116民初41427号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9c027049-0baf-4083-8154-9a9e0de82f9e\",\"案件名称\":\"天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与天津井田置业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司诉被告天津井田置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与天津井田置业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与天津井田置业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）津0116民初41427号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9c027049-0baf-4083-8154-9a9e0de82f9e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与天津井田置业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0116民初41427号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司,天津井田置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与天津井田置业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\