wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢405号之一
申请执行人：彭红伟。
申请执行人：黄雅利。
被执行人：刘建清。
申请执行人彭红伟与被执行人黄雅利、刘建清生命权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月27日作出的(2013)官民一初字第3177号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为49404.8元，执行费641元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人刘建清已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第3177号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓谷骏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执469号
申请执行人周春梅，女。
被执行人李开艳，女。
本院在执行周春梅申请执行李开艳借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李开艳财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初2676号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4097号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：李恒任，男，1943年4月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告李恒任金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告李恒任银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯永强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初05910号
原告祝凤珍，女，汉族，1957年4月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告曹友信，男，汉族，1985年12月15日出生，住址辽宁省凌源市沟门子镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。
原告祝凤珍诉被告曹友信、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人管秀辉，被告曹友信、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝凤珍诉称，要求被告赔偿原告停运损失费7290元、交通费200元；2、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告修车费我公司已经支付完毕，支付金额为11000元，根据保险条例停运损失不属于保险赔偿责任，我公司不同意赔偿，交通费数额过高请法院酌定，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告曹友信辩称，我在保险公司投保，原告费用应该由保险公司承担。
经审理查明，2016年5月2日，被告曹友信驾驶车牌为辽Axxx**车辆与原告所有的出租车车辆在铁西区建设大路附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告曹友信负本次事故全部责任，原告无责任。
原告所有的车辆系出租车，每天营运收入为270元。事故发生后，原告于2016年5月28日提车，停运修理27天。
另查明，肇事车辆辽Axxx**在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市汽车行业经营业户、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告曹友信驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告曹友信负担。
关于原告主张的停运损失，经本院核实，原告停运27天，停运损失应为7290元。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司提出抗辩称属于间接损失不在保险赔偿范围，但并未提出书面证据支持其抗辩理由，故依据被告车主与被告保险公司的合同关系，原告主张的停运损失费由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
关于原告主张的交通费的请求，因原告提供的证据无法证明与本次事故的直接关联性，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告祝凤珍停运损失费7290元；
上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曹友信承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年八月三日
书记员 臧敏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初283号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人任某某，男，1968年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月6日下午15时20分许，被告人任某某驾驶牌号为赣GX31**号的两轮摩托车沿本市浔阳东路由东向西行驶，行至三里街路口时被在此执勤的交警勒令停车检查。经初步测试，被告人任某某系醉酒驾驶机动车，后民警将任某某带至医院依法提取血液检验。经鉴定，被告人任某某事发时血液酒精含量为99.12mg/100ml。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的驾驶证和行驶证、车辆信息、酒精含量测试单、血液提取登记表、鉴定检验报告书、行政处罚决定书、监控视频资料及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另九江市庐山区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，结论为被告人任某某可以进入社区矫正。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人任某某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘梦清
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第548号
原告宋同显，住白山市。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告宋同显诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋同显、被告的法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告投入技术挽救了企业。原福利汽修厂始建于七九年四月，初期建设一委汽车修理部系“委办集体企业”，由耿淑琴创建。经营一年因缺少技工，企业亏损。八○年五月请原告到厂。因原告是汽车大修厂技工，技术全面，在汽车修理行业知名度高、客户多，原告到厂投入技术后，扭转了企业亏损的局面，付清了拖欠工人工资。八一年在市宾馆后侧买了平房两间翻建为384.50平方米的厂房楼，八二年建成，更名为福利汽修厂，本人当选为副厂长。二、建华汽修厂是福利汽修厂的延续。九二年耿淑琴为了独吞集体财产，排挤建厂工人，开全厂大会宣布福利汽修厂营业执照废业，交回相关经营凭证，福利汽修厂已无法经营，本人为了合法经营，办理了建华汽修厂营业执照，用原人员、原厂地、原设备，经市、区领导批准办理了建华汽修厂营业执照，见中级法院2000年3号《民事判决书》第三页第二至三行，市区领导批示的《关于原福利汽修厂的报告》材料附后。因此，建华汽修厂是福利汽修厂的延续，和福利汽修厂是同一企业。原告始终是该企业职工。但福利汽修厂不存在之后，大部分工人都已离场，其中梁玉琴在腐竹厂招工、在锅炉厂退休。杜宝兴在星泰集团招工退休。孙文军、王振兰、张玉海、杨华兴离厂单干。宁玉生、王凤奎在喜丰集团招工。他们这些学徒都开工资，厂子不收学费。因此，他们离厂无权主张厂房产权。故请求法院确认原告是福利汽修厂职工，与被告存在劳动关系。
被告辩称：一、原告与被告是否存在劳动关系，应按法律规定办理。《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动者在同一用人单位连续满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。原告宋同显在本企业工作年限为十年。二、原告的起诉已超诉讼时效，人民法院不应保护。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、2015年6月16日浑江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份,证明该案已经仲裁前置程序；
2、关于原告宋同显投入技术挽救企业的证实材料、自筹基建基金审查表、原告宋同显工作证、2005年11月14日证明、2000年2月10日证明、2003年2月20日情况说明、2009年12月20日证明、关于被告厂房资产来源的说明、情况说明各一份，证明被告单位的资产来源系原告投入技术建成的，同时原告宋同显系该被告单位的职工；
3、关于建华汽修厂是福利汽修厂延续的说明、（2000）白山民初字第3号民事判决书、1992年5月17日关于原建设福利汽修厂的报告、1992年5月17日声明、营业执照、吉林省汽车维修许可证、企业法人代码证、税务登记证、开户许可证、完税凭证、个人所得税缴费报告、增值税小规模纳税人申报表各一份，证明建华汽修厂系福利汽修厂的延续，同时建华汽修厂始终经营，在1991年-2001年，被告单位实际是不存在的；
4、2015年7月10日证明一份、原福利汽修厂在厂职工名单一份、2000年8张工资表、职工身份证明7张，证明原告8人一直在原福利汽修厂工作，未离职过，都是该厂职工；
5、2006年12月18日证明一份，证明张家智在2004年后办理了被告单位资质后，未实际经营过。
6、关于张家智不是福利汽修厂工人的证实、2004年12月16日证明、（1991）民字第731号民事判决书、庭审笔录、2004年7月16日证实材料各一份，证明张家智在该厂工作时间很短；
7、关于原福利汽修厂工人离厂原因证实、原福利汽修厂离厂工人名单、证实材料各一份，证明王凤奎、宁玉生、王振兰等职工离厂及离厂的原因。
8、关于出售厂房的请示、证明材料、收条、授权委托书各一份，证明耿淑琴及新建街道同意出售厂房，宋同显出售该厂房资产系合法的；
9、宋同显控诉书及吉林省高级人民法院来访单各一份，证明宋同显出售该厂房资产系合法的，白山中院正在处理中；
10、刘月峰工人技术等级证书一份，证明刘月峰系该厂职工。
被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关，不能证明原告的主张；对证据3有异议，与本案无关，不能证明建华汽修厂是福利汽修厂的延续，双方之间无任何关系，两个厂子均是独立法人；对证据4有异议，不能证明原告8人系该厂职工，工资表无名头，无法证实原告的主张；对证据5本身无异议，但不能证明汽修厂在工商部门已注销；对证据6有异议，张家智在该厂的工作时间很长，张家智也是该厂职工；对证据7无异议；对证据8、9均有异议，因宋同显出售厂房，已受到刑事处分，应以刑事判决为准；对证据10本身无异议，但该证据无法证实其是汽修厂职工。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。1987年厂店分家后，成立新建汽车配件商店。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。1992年原告宋同显等人利用原福利汽修厂的设备和厂房，成立浑江市建华汽车小修厂，1996年更名为白山市建华汽车修理厂。2010年宋同显、刘月峰、李淑英因非法占有集体财产被判处职务侵占罪，该判决已生效，刑期已履行完毕。2015年6月16日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告单位职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，于2015年7月1日诉至本院。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告宋同显的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1168号
申请执行人：叶兆友，男，1965年3月6日出生，汉族，务农，重庆市荣昌区人。
被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，务农，重庆市永川区人。
被执行人：重庆亚雄建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路180#3-8-8#，统一社会信用代码915001075748279473。
法定代表人：文建忠。
本院在执行申请执行人叶兆友申请执行被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张正和给付劳务费32290元及利息(以32290元为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用利息至付清之日止)；要求张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司共同给付劳务费24840元及利息（以24840��为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用利息至付清之日止），案件受理费张正和承担315元，张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司共同负担300元，以及迟延履行期间的债务利息。另执行费张正和负担384元，张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司共同负担272元。执行过程中叶兆友收到张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司共同给付的劳务费24840元，案件受理费300元，计25140元，对张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司应给付的利息以及迟延履行期间的债务利息叶兆友自愿放弃。本院收张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司执行费272元。同时查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人叶兆友尚有对��正和劳务费32290元及利息，案件受理费315元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院对张正和应交纳的执行费384元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘小龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���龙执行字第1128号
申请执行人林惠卿，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人洪剑云，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人林惠卿与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1400号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1588号
罪犯朱某，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年3月24日作出(2015)泗刑初字第0012号刑事判决，以被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生��律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2086号
原告：许明先，女，1953年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所实习律师。
被告：钱启芬，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告许明先与被告钱启芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许明先于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以许明先已经与被告钱启芬案外协商一致，达成协议为由请撤回对被告钱启芬的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱启芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明先负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月五日
书记员 罗文晋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第421-1号
申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙村五社。
法定代表人翁木深，该公司董事长。
被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村*组。
法定代表人唐静，该公司董事长。
申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司与被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第1113号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司银行存款1717913元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年九月一日
书记员 邓 怡 凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1596号
罪犯刘卫君，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月2日作出(2011)惠城法刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘卫君犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出(2011)惠中法刑一终字第64号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卫君在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘卫君在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫君属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1051号之一
申请执行人：张澜，住襄阳市。
被执行人：徐金福，住江苏省常州市。
被执行人：湖北欣瑞特医药科技有限公司。地址湖北省大悟县。
法定代表人：刘明月，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00370号民事判决书，在执行张澜与徐金福、湖北欣瑞特医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00370号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执686号
段家炳：
你与黄立财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的〔2017〕鄂06**民初864号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案款61360元。
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担案件受理费667元，负担执行费820元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年八月十日
书记员 熊尚飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1347号
原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:吕兴高,男，汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告吕兴高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛 蓉
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第56号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市金百顺蔬菜水果店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市爱萍食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1106号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1106号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市金百顺蔬菜水果店作出的（2014）延市建卫决字第1106号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市金百顺蔬菜水果店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市金百顺蔬菜水果店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第183号
原告：黄荷花。
被告：王太东。
原告黄荷花与被告王太东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄荷花到庭参加诉讼，被告王太东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荷花诉称：2014年1月28日，被告以资金周转需要，向原告借款人民币10000元，被告当场出具借条一张，并承诺月利率为20‰，2014年2月29日前还款。然而，时至今日，经原告多次催讨，被告却以各种理由搪塞，欠款至今不愿归还。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元，利息3400元（从2014年2月算至2015年7月止），2015年8月以后的利息按月利率20‰计算，本案诉讼费由被告方承担。
被告王太东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告黄荷花向本院提供了被告王太东出具的借条一份，用以证明被告王太东向原告借款10000元等事实。被告王太东未到庭提出异议，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月28日，被告王太东向原告黄荷花借款人民币10000元，并出具借条一份交原告收执，借条约定还款期限为2014年2月29日，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告王太东至���未还本付息，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告黄荷花与被告王太东的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告王太东支付了借款，被告理应履行归还借款本金及支付利息的义务。借款到期后，被告王太东未依约归还借款本金并支付利息，与法律规定相悖。原告要求被告王太东承担偿还借款本金并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王太东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太东返还原告黄荷花借款本金10000元，并支付利息3400元（算至2015年7月31日止）��以及自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元（减半收取），由被告王太东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费136元。
审判员 郑延文
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 盼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执46号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该行行长。
被执行人：毛广武，男,1973年2月24日生，
被执行人：尤燕如，女,1975年8月6日生，居民身份证号码，汉族，住邳州市
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛广武、尤燕如金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛广武、尤燕如未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毛广武、尤燕如银行存款人民币288127.93元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月二日
书 记 员 邵欣雨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢287号
申请执行人：沈琴，女，汉族
被执行人：李迎春，女，汉族
被执行人：赵婕诺，女，汉族
被执行人：周芝猛，男，汉族
申请执行人沈琴与被申请人李迎春、赵婕诺、周芝猛借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第3632号民事判决书已经生效。申请执行标的为44388元、执行费566元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第3632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡学良
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初165号之二
原告：刘军，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所执业律师。
被告：林平，男，出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
原告刘军与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在案件的审理过程中，原告刘军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军以双方已在（2018）桂0481民初163号案件中达成调解协议为由申请撤诉，由于纠纷已在其他关联案中得到解决，其撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费10980元（原告已预交），减半收取计5490元，保全申请费3215元，合计8705元，被告林平自愿负担[此诉讼费用在（2018）桂0481民初163号民事调解书中已确认]，并于2018年4月30日前履行完毕。
审 判 长 李 华
人民陪审员 伍尚全
人民陪审员 黄锦萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 钟江玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢249号之一
申请执行人王岩，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人侯宪辉，男，1966年4月8日出生，汉族，沈阳铁路局锦州工务段锦州道口车间工人，住锦州市古塔区。
申请执行人王岩与被执行人侯宪辉离婚纠纷一案，经本院作出（2015）古民一初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月20日重新立案执行���
本案申请执行债权为房屋分劈款XX元、住房公积金分劈款XX元、扣除基金回赎分劈款XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年4月11日继续冻结被执行人侯宪辉在中国工商银行的工资收入存款，冻结期限为一年。本次于2017年10月25日扣划存款XX元，支付给申请执行人王岩XX元，余款为为被执行人保留的生活必需费用。本院已累计执行给付申请执行人王岩XX元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王寒
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第901号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，28岁（1985年12月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押，同年2月14日被取保候审。
被告人安××，男，26岁（1987年8月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押，同年2月14日被取保候审。
被告人李××，男，25岁（1988年9月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押，同年2月14日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人王××、安××、李××犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人王××、安××、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人王××于2014年1月14日20时许，伙同被告人安××、李××在北京市昌平区马池口镇宏道村村东供电所北京金源嘉成电力安装有限公司库房内，窃得电缆线223公斤，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5017元。
上述事实，被告人王××、安××、李××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人韩××的陈述，公安机关出具的到案经过，检查���录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，照片，授权委托书，证明，情况说明，谅解书，发还申请，发还物品清单，鉴定意见，身份证明材料，被告人王××、安××、李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××、安××、李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××、安××、李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××、安××、李××如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗物品已经起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。被告人王××、安××取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑各被告人主观恶性大小、认罪悔罪态度及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三���，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人安××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、随案移送松花江牌客车（车牌号京GSQ4**）发还被告人李××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 武燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执943号之一
申请人陈培海，男，1966年12月16日生，汉族，住辉县。
被执行人周海军，男，1982年1月4日生，汉族，住辉县。
被执行人牛胜利，男，1980年4月22日生，汉族，住址同上。
陈培海申请执行周海军、牛胜利民间借贷纠纷一案，申请人陈培海依据生效的本院（2016）豫0782民初189号民事判决书于2016年5月5日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周海军限期给付申请人借款本金30000元，及自2015年4月25日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费355元；被执行人牛胜利承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人周海军名下豫Ｇ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆予以控制性查封，但未找到该车下落。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初189号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙中科
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7358号
原告叶景福，男，1970年6月9日生，汉族，住福建省。
被告张强，男，1978年7月2日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告张华丽，女，1982年1月5日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告葛旺民，男，1968年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海金厝银迎实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张强。
被告上海精化医用橡胶厂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张华丽。
被告葛旺盛，男，1972年1月12日生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告叶景福与被告张强、张华丽、葛旺民、上海金厝银迎实业有限公司、上海精化医用橡胶厂有限公司、葛旺盛民间借贷纠纷一案中，因原告叶景福未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振华
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初154号
原告会东县宝利创投有限公司,住所地会东县会东镇通政路13号。
法定代表人易驰雄。
委托代理人刘颖婷,该公司员工,其代理权限为特别授权。
被告张圣林，男，1972年1月1日出生,汉族。
被告陈光燕，女，1981年4月9日出生,汉族。
本院在审理原告会东县宝利创投有限公司与被告张圣林、陈光燕物权保护纠纷一案中，原告会东县宝利创投有限公司以双方已和解为由,于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会东县宝利创投有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告会东县宝利创投有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3714元，减半收取1857元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一六年三月三十日
书记员 余志友
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00663号
原告王某某。
委托代理人韩晔。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:她与被告于2014年12月相识，2015年1月20日依法登记结婚。双方均属二婚，婚后无子女，与对方子女共同居住生活。2015年春季、5月、6月被告多次与她发生吵架，并伤及她的孩子。现她与被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告王某某根据其诉讼请求当庭出示和宣读了以下证据:
1、原、被告结婚证复印件一份。用于证明原、被告属夫妻关系的事实。
2、2015年6月18日被告发给原告母亲的手机短信文字记录一份、2015年6月18日原、被告手机微信聊天文字记录一份、2015年6月30日原、被告通话录音文字记录一份。均用于证明夫妻感情不和的事实。
被告周某某未出庭，未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，内容真实，本院依法予以认定；证据2无其他相关证据佐证，缺乏与证明内容的关联性，故本院依法不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告王某某与被告周某某于2015年1月20日依法登记结婚。双方均属再婚，婚后无子女。2015年6月23日原告以被告婚后经常与她发生吵架并伤及她的孩子致夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。被告庭后提交答辩状称原告所诉婚后经常吵闹不实，并表示坚决不同意离婚。
本院认为：原告以其与被告婚后经常吵架，致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告辩称原告所诉经常吵闹不实，并表示不同意离婚。因原告不能提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的有效证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一五年八月六日
书记员 ： 王 曼
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2490号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人周冬玉，男，汉族，1952年2月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第270号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第270号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇株松村地方非法占用的188㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的84㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用的104㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款4180元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第270号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮健君
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 伍泓锦
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（20l4）鄂郧县执字第00453号
申请执行人钱彬，1970年10月5日出生，回族，湖北省郧县人，公务员。
被执行人柳文丽，1986年3月10日出生，汉族，河南省宜阳县人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01260号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人柳文丽送达了执行通知书，责令被执行人柳文丽自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳文丽的银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张春丽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢47号
申请执行人吕文祥，男，汉族，农民。
被执行人闫乾利，女，汉族,农民。
吕文祥与崔富华（已死亡）、闫乾利民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务。申请执行人于2014年2月向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日依法立案执行。案件执行中，当事人达成执行和解协议分期执行，2015年部分执行后，依法终结本次执行程序。现申请执行人要求被执行人履行2015年9月20日前应给付的20000元和2016年2月10日前应给付的10000元。本院于2016年7月7日恢复案件执行。
本案在2015年终结本次执行程序后，本院依法对被执行人的财产情况进行了查控，于2016年5月19日划拨被执行人转移到其女儿崔嵩蕊名下的存款两笔，共37378元；帮助闫乾利转移资金的蔺晓萍交回21000元，共计执行回58378元，该款现已全部支付完毕。具体情况为：1、闫乾利为丈夫崔富华治病安排后事领回14465元；2、转付本院（2016）陕0328执152号案件17913元（其中含诉讼费100元）；3、本案恢复执行后，申请执行人吕文祥与被执行人闫乾利达成了执行和解协议，当庭支付吕文祥案款26000元，剩余4000元申请执行人自愿放弃，本次恢复执行应给付的金额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）千民初字第00234号民事判决书给付金钱义务中执行和解协议达成的2015年9月20日前给付20000元，2016年2月10日前给付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 付建平
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
二〇一六年七月十一日
书记员 段永亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3236号
原告:甘朝仙,女,汉族,1969年9月15日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告甘朝仙诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告甘朝仙未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十八日
书记员 李本豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0115民初6725号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。
被告：袁骏，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告袁骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十月八日
书 记 员 简 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8040号
原告江某。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告江某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00306号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市北港开发区。
法定代表人马坤，该公司经理。
委托代理人李春友，男，住葫芦岛市连山区。
被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人耿立新，该公司经理。
本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回对被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 齐莉莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 静
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第00963号
原告魏兰云，女，生于1944年7月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告李家民，男，生于1968年6月3日，汉族，现下落不明。
被告董欣欣，女，1972年6月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘荣，陕西省法律服务所法律工作者。
原告魏兰云与李家民、董欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兰云、被告董欣欣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李家民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告魏兰云起诉称，2007年3月25日，被告李家民以公司流动资金不足向魏兰云借款20万元人民币，并约定年息为20%。该借条上加盖了宝鸡市铸诚机械有限公司的公章。截至2014年3月25日，借款本息已达48万元人民币。对此借款本息，被告李家民始终承诺归还，但总不兑现承诺。2010年9月9日，李家民与董欣欣离婚时，未经原告同意，擅自将借款本息作为夫妻共同债务约定归还方式和利息的给付事宜。此约定违反了法律的规定。2012年原告起诉宝鸡市铸诚机械有限公司和被告李家民等人要求偿还借款本息，金台法院认为原告应另行向被告李家民等个人主张债权，驳回了原告的起诉。现起诉，请求1、判决被告李家民偿还借款本金20万元人民币；2、判决被告李家民支付截至2014年3月25日的利息28万元；3、判决被告李家民支付原告自2014年3月26日起至清偿之日的借款利息，按每月3333.33元计。
原告魏兰云为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、借条，以证明李家民因公司周转借原告20万元。
2、本院（2012）金民初字第1007号民事裁定书，以证明原告曾起诉宝鸡市铸诚机械有限公司，法院认为不是公司债务是个人债务，所以原告才起诉被告李家民。
被告李家民未到庭答辩，亦未提交证据。
被告董欣欣答辩称，李家民借款是事实，但其全部用于公司经营，未用于家庭，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应由李家民个人承担。
被告董欣欣为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、本院（2011）金民初字第01172号民事判决书、宝鸡市中级人民法院宝市中法民一终字第00585号民事判决书，以证明李家民在离婚协议签署时存在欺诈行为，离婚前已转移财产，董欣欣并未按离婚协议取得财产。
2、李家民婚外生子的照片，以证明被告李家民离婚时隐瞒婚外情的事实。
3、被告李家民股权转让协议书，以证明李家民在离婚之前已转移财产。
4、本院（2010）金民初字第01292号民事调解书，以证明该协议被告李家民隐瞒了股权转移及婚外生子的事实，且该调解书无法执行，董欣欣并未实际分得财产。
对上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认定如下：
原告提交的借条、本院（2012）金民初字第1007号民事裁定书，被告董欣欣予以认可，且真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
被告董欣欣提交的本院（2011）金民初字第01172号民事判决书、宝鸡市中级人民法院宝市中法民一终字第00585号民事判决书、本院（2010）金民初字第01292号民事调解书，系生效的法律文书，本院予以认定。李家民婚外生子的照片、被告李家民股权转让协议书，因与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
被告李家民与董欣欣原系夫妻，于1995年3月30日登记结婚，2010年9月9日在本院调解离婚。原告魏兰云系被告董欣欣之母。
2007年3月25日，被告李家民向原告出具借条一张，内容为“今借魏兰云人民币贰拾万元整（200000元），其中叁万为以前所借。所有借款以此条为准，以前所有借条一律作废。利息结算为年息百分之贰拾（20%）。借款人李家民”，借条上并加盖了宝鸡市铸诚机械有限责任公司印章。2010年9月9日，二被告离婚时，确认共同债务为欠董欣欣母亲借款本金20万元及利息共计34万元。2012年原告魏兰云诉被告宝鸡市铸诚机械有限责任公司、李家民、李家群、李宝菊、王现兰、张皋峰及第三人宝鸡市宝迪圣机械有限公司、董欣欣民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，2007年3月25日被告李家民借款系个人行为，并非其代表宝鸡市铸诚机械有限责任公司的职务行为，故驳回了原告的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李家民向原告借款，依法应予以归还。因该笔借款已被确认为二被告的共同债务，故应由二被告共同偿还。原告要求被告李家民一人偿还借款的请求，本院不予支持。原、被告借款时约定利息为年息20%，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认定。
被告董欣欣辩称，该笔借款系被告李家民个人债务，因其未提交证据予以证明，且二被告离婚时已将该笔借款确认为夫妻共同债务，故对被告的此辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条至规定，判决如下：
被告李家民、董欣欣于判决生效后15日内连带清偿原告借款20万元及自2007年3月25日起至清偿之日的利息（按照年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告李家民、董欣欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 石长生
二〇一五年三月十日
书 记 员 白天骄
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第514号
原告冯某某，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告章焕，女，住上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告冯某某与被告章焕离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一四年一月二日
书记员 张周群
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执197号之一
申请执行人：李玉华，男，1983年4月6日出生，民族，现住。
被执行人：大城县留各庄镇洼里村村民委员会(下称洼里村委会)。
法定代表人：李纺柱，职位村主任。
本院在执行李玉华与大城县留各庄镇洼里村村民委员会合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人大城县留各庄镇洼里村村民委员会发出执行通知书，但被执行人大城县留各庄镇洼里村村民委员会未履行履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人洼里村民会在留各庄农村财产监督委托服务中心帐户存款元。
本裁定立即执行。
执行员 吕元合
二〇一八年三月五日
书记员 叶瑞磊
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终2号
上诉人（原审原告）沈云蓉，女，汉族，1979年11月2日生，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处。
负责人唐小玉，主任。
住所地：泸州市江阳区茜草东路**号。
被告泸州市江阳区人民政府。
法定代表人付小平，区长。
住所地：泸州市江阳区星光路*号。
上诉人沈云蓉因与被上诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处、泸州市江阳区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第42号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2015年1月31日以国内挂号信函方式提交两份政府信息公开申请。一份申请“泸州市江阳区江景村办事处”公开工作部门等内容，另一份申请“泸州市江阳区江景村办事处”公开2010年江景村汤坳社征地土地费的发放明细等内容。因原告认为被告张坝景区办事处未在法定期限内依照申请的方式做出回复，遂向被告江阳区政府申请行政复议。2015年5月18日，被告江阳区政府作出泸江府复决字﹝2015﹞第2号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。
原审法院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。原告起诉被告张坝景区办事处不履行政府信息公开法定职责，但未提供其曾经向被告张坝景区办事处提出政府信息公开申请的证据材料，不符合法定起诉条件。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的（包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。原告对被告江阳区政府的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。综上所述，原告对被告张坝景区办事处和江阳区政府的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及该条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈云蓉对被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处、泸州市江阳区人民政府的起诉。
上诉人沈云蓉上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人沈云蓉向被上诉人张坝景区办事处邮寄政府信息公开的申请，被上诉人张坝景区办事处已签收。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认被上诉人张坝景区办事处未履行法定职责的行为违法，判令其在法定时间依法作出信息公开的回复，依法撤销被告江阳区政府作出的行政复议决定书，责令其重新作出正确的复议决定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈云蓉在其申请政府信息公开的申请中明确申请信息公开的主体为：泸州市江阳区江景村办事处，而非泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处。其起诉被上诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处不符合法定起诉条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，上诉人沈云蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2533号
原告：峨眉山市联盟灯饰店，住所地：四川省峨眉山市。
经营者：张怀军，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。
被告：何淑芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王跃，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年7月11日立案受理了原告峨眉山市联盟灯饰店诉被告何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市联盟灯饰店经营者张怀军及委托代理人覃仁秋，被告何淑芳到庭参加了诉讼，被告王跃经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，原告与被告何淑芳签订材料供应合同，合同笫一条约定了所供材料为灯具；笫六条约定了付款方式为二次付清，笫一次于2015年6月30日支付40﹪，剩余部分于2015年12月30日一次性付清。合同签订后，原告按被告的要求分8批次向被告何淑芳供应一系列灯具，每次均由被告何淑芳的委托人李洪在销货清单上签字确认，但是被告何淑芳一直未按合同约定支付灯具货款。2015年8月24日，原告与被告何淑芳对灯具款予以了结算，双方确认被告何淑芳应支付原告的灯具款货为180000元，被告王跃在结算单上签字对被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任。现被告何淑芳尚欠原告灯具货款180000元未支付，担保人也未尽到担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判决被告何淑芳支付原告灯具货款180000元，并从2016年9月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告王跃对以上债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告峨眉山市联盟灯饰店为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、身份证复印件二份，证明原告的主体资格的事实；
2、材料供应合同一份，证明2015年2月7日，原告与被告何淑芳灯具买卖供应关系的事实；
3、结算单一份，证明2015年8月24日，原告与被告何淑芳灯具款进行了结算，被告何淑芳尚欠原告灯具货款180000元，被告王跃对该笔承担保证责任的事实；
4、销售清单一份（8张），证明原告为被告何淑芳供应灯具情况的事实。
被告何淑芳辩称：我与原告之间的买卖关系是事实。
被告何淑芳对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王跃未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月7日，原告与被告何淑芳签订了一份《材料供应合同》，合同约定所供材料为灯具，付款方式为二次付清，笫一次于2015年6月30日支付40﹪，剩余部分于2015年12月30日一次性付清。合同签订后，原告按约分8批次向被告何淑芳供应灯具，每次均由被告何淑芳的委托人李洪在灯具清单上签字确认，但是被告何淑芳一直未按合同约定支付灯具货款。2015年8月24日，原告与被告何淑芳对灯具款予以了结算，双方确认被告何淑芳应支付原告的灯具货款为180000元，并从2015年9月起，每个月30日付材料总额的10﹪，直至付清为止。被告王跃在结算单上签字捺印确认对被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任。现被告何淑芳尚欠原告灯具货款180000元未支付，担保人也未尽到担保义务。
本院认为，原告与本案二被告之间的材料供应合同、结箅单、销售清单不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告何淑芳未按照合同的约定履行合同义务，其债的关系成立。原告的请求，本院依法予以支持。被告王跃作为被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任，对此应承担连带给付责任。被告王跃经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何淑芳于本判决生效后十日内给付原告峨眉山市联盟灯饰店灯具货款180000元及利息（利息从2016年9月1日起，以本金180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告王跃对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费1950元，由被告何淑芳、王跃共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 胡程喜
二〇一六年八月三十日
书记员 袁卓雅
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0502民初250号
原告双鸭山市某某电控设备制造有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人姚某某，该公司经理。
委托代理人孙某某，该公司职工。
被告双鸭山某某供热供水有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路中段（新世纪大厦综合楼）。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人冯某某，该公司职工。
本院在审理原告双鸭山市某某电控设备制造有限公司诉被告双鸭山某某供热供水有限责任公司修理合同纠纷一案中，双鸭山市某某电控设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市某某电控设备制造有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市某某电控设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1446元，由原告双鸭山市某某电控设备制造有限公司负担，减半收取。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1019号
罪犯田才亮，男，1988年2月17日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月21日作出(2012)佛南法刑初字第1642号刑事判决，以被告人田才亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田才亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田才亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田才亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田才亮予以减去有期徒刑十个月五日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢442号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李俊海，理事长。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码75029914-4。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与宣化县精辉铸造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初98号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温志鑫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执431号之一
申请执行人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。
住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街*号医药城*幢301。
法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗虎，夏江初，河南精专律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路与新灵街交叉口向南100米。
法定代表人：许胜强，该公司总经理。
被执行人：许胜强,男,1965年10月25日生,住郑州市惠济区。
关于申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初1969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1122969元（暂计算至2017年3月13日）并承担本案执行申请费13630元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年3月10日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强纳入失信被执行人名单；
2、本院于2017年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无车辆、无证券账户；
3、2017年10月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于灵宝市新灵街与河滨东路交叉口东南角（蓝都金钻）1号楼的房产，已查封其中的价值120万元房产，但因该房屋在银行抵押原因无法处置；
4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，而已查封的房产因银行抵押权在先不能处置。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一七年十月三十日
书记员 张 峰
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复7号
复议申请人（申请执行人）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路。
法定代表人：周晓勇，公司总裁。
被执行人：潘皓，男，汉族，1990年12月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
复议申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称家乐公司）不服安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执异字第21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
家乐公司与潘皓租赁合同纠纷一案，申请执行人家乐公司依据（2014）汉滨民初字第01816号民事判决书向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院以案件无法确定具体给付金额，不具备执行条件为裁定驳回家乐公司的执行申请。家乐公司不服向汉滨法院提出执行异议，请求撤销该裁定并继续执行。
汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，于2016年6月3日作出（2016）陕0902执异字第21号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的异议申请。
家乐公司向本院申请复议称，1、汉滨法院适用法律错误。申请人提出的强制执行申请书主体确定、给付时间具体、诉求明确。2、原裁定缺乏事实和法律依据。申请人在诉讼及申请执行时均向法院出具了证据，证明申请人从被执行人处收回场地的时间。请求本院撤销原裁定。
本院查明，家乐公司与潘皓租赁合同纠纷一案，汉滨法院于2015年3月30日作出（2014）汉滨民初字第01816号民事判决书，判决确定由被执行人潘皓按每日136.7元向家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金，由家乐公司退还潘皓商品质量保证金四千二百元，在潘皓支付的租金中扣除。判决生效后，被执行人潘皓未履行义务，家乐公司向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院在执行中，因申请执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，没有明确的给付内容，不具备执行条件，裁定驳回家乐公司的执行申请。2016年5月19日，家乐公司向汉滨法院提出执行异议，汉滨法院执行裁定缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回异议申请，申请人对该裁定不服，向本院提出复议申请。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须尊重并执行。本案生效民事判决书确定由被执行人潘皓按每日一百三十六元七角向申请执行人民生家乐支付自2014年4月1日至潘皓搬离租赁场地之日止的租金，给付内容明确具体，汉滨法院（2016）陕0902执异字第21号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销汉滨法院（2016）陕0902执异字第21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
助理审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柯 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)澄周民初字第0706号
原告周均峰，男，1984年3月4日生，汉族。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告赵保国，男，1980年9月1日生，汉族。
第三人丁继南，男，1961年4月22日生，汉族。
本院在审理原告周均峰诉被告赵保国房屋租赁合同纠纷一案中，原告周均峰于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，周均峰自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周均峰撤回起诉。
案件受理费减半收取831元（原告周均峰已预交），由周均峰负担。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年九月九日
书 记 员 缪雪娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执200号
被执行人何某，男，汉族，1965年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇，身份证号码：610429XXXX0401XXXX，农民。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执200号被执行人何某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人何某已履行判决书确定的罚金人民币10000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执200号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一七年三月十五日
书记员 苑萍萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7182号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张清荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告张清荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告张清荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费5600元，并支付违约金20000元。事实理由：2012年11月28日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年4月开始拖欠服务费，原告催收未果。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。
经审理查明，2012年11月28日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月15日前缴纳服务费400元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2015年4月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠5600元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述，被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费5600元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费5600元的30%，即1680元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张清荣于2012年11月28日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张清荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费5600元并支付违约金1680元，共计7280元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费220元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担195元，被告张清荣承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏 天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2324号
原告:沈阳万科物业服务有限公司
法定代表人：黄凯
委托代理人：石雨菲
被告：杜鹃
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月十七日
书记员 王任凭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终49号
上诉人（原审被告）绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市绥满路建华村。
法定代表人陈玉峰，男，该公司董事长。
委托代理人李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，女，1977年8月25日出生，汉族，无职业。
原审被告海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇子荣街第一中学西侧。
法定代表人黄传江，男，该公司董事长。
原审第三人王立柱，男，1973年9月16日出生，汉族，公司职员。
上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司不服黑龙江省东宁县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）黑1024民初1017号民事裁定，向本院提出上诉。绥芬河新锐置地开发有限公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。根据民诉法规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在东宁县，合同履行地为绥芬河市尚品阳光工地，东宁县无管辖权。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送绥芬河市人民法院审理。被上诉人王磊、原审被告海林市荣江建筑安装有限公司、原审第三人王立柱均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，绥芬河新锐置地开发有限公司、海林市荣江建筑安装有限公司作为原审被告，其住所地法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，被上诉人王磊以其出卖方身份提起诉讼，请求买方支付货款，本案争议标的为给付货币，王磊为接收货币一方，其所在地黑龙江省东宁县为合同履行地，该履行地法院黑龙江省东宁县人民法院对本案亦具有管辖权。被上诉人王磊选择到合同履行地法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司管辖权异议并无不当，上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初4347号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田露，女，1976年11月18日出生，汉族，现住三门峡市。
委托诉讼代理人：田建增，男，1965年10月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告田露之父。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人张浩，被告田露的委托诉讼代理人田建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田露支付原告物业费1030.61元、垃圾费30.1元、代缴水费83.2元、公摊电费30元等共1173.9元及滞纳金（自2014年5月28日起按照日万分之五计算）；2、被告田露承担本案诉讼费。事实和理由：被告田露系三门峡市宏江中央广场4号楼1308号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月28日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告田露辩称：原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，无权要求被告支付物业费，每平方米1元的标准亦不合理；公摊电费没有依据，不应收取；宏江小区附属设施不合格，原告接受物业时应对相关设施进行验收。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼1308号房屋系田露所有，该房屋建筑面积为136.89平方米。2013年5月28日安达物业公司（甲方）与田露（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月28日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，田露交纳了2013年5月28日至2014年5月27日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田露除公摊电费交纳至2014年9月27日外，未交纳2014年5月28日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田露有约束力，田露作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求田露支付2014年5月28日至2015年1月13日（229天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据田露2013至2014年度缴费情况，田露应交物业费数额为1642.7元/年÷365×229天＝1030.60元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故田露应当支付原告2014年5月28日至2015年1月13日（按照7个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×7＝28元，田露另应支付原告2014年9月28日至2015年1月13日（按照3个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×3＝30元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田露应支付代缴水费83.20元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田露支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计1088.60元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田露负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉双
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1626号
原告:白兵，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告:程迎春，女，生于1975年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告:向定成，男，生于1971年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告:庞传会，女，生于1972年11月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告白兵、程迎春诉被告向定成、庞传会民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告向定成、庞传会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兵、程迎春诉称:原告白兵、程迎春与被告向定成、庞传会夫妇系朋友关系。2014年7月，被告向定成在原告处借款19万元，用于经营建筑材料生意，并给原告出具借条一张，定于2015年还清，逾期支付利息。被告借款后，仅偿还了2.90万元，余款16.10万元至今未还。因被告向定成、庞传会系夫妻关系，请求判令二被告偿还下余借款16.10万元及该款自借款之日起的利息。
被告向定成、庞传会未作答辩。
原告白兵、程迎春为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、时间为2014年7月4日、署名为“向定成”的借条一张，借条主要内容为：今借到白兵、程迎春夫妇现金小写（190000.00元），大写壹拾玖万元正。还款约定：2014年农历腊月20日还款9万元正；2015年农历拾月1前还款10万元正；逾期不还时，从借款之日起按信用社借款年利率计息。
2、录音资料二份，主要内容为被告向定成与原告白兵电话通话记录，拟证明被告向定成在原告白兵处借款19万元以及还款2.90万元，下余16.10万元，经原告催收，因被告在外务工，至今未还。
3、图片两张，拟证明原告白兵曾与被告向定成通信、通话的事实。
4、证明书一份，拟证明被告向定成、庞传会系夫妻关系，以及现在外务工的事实。
上列证据，经庭审质证，上述借条，是在原告按照约定将现金19万元交给被告向定成后，由其本人书写并按有手指印；录音资料系被告向定成本人陈述；图片两张能够证明原告白兵与被告向定成存在通信、通话的事实；证明书系被告所在地村委会出具，能够证明被告向定成、庞传会系夫妻关系的事实。由于二被告未到庭参加诉讼，故对原告的上述证据未提出质证意见。原告提供的上列证据，被告方没有提出异议，该组证据与原告的陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院均予以采信。
被告向定成、庞传会未向本院提供证据。
经审理查明：被告向定成、庞传会系夫妻关系。2014年7月4日，被告向定成在原告白兵、程迎春处借款19万元，并给原告出具借条一张，双方约定：在2015年2月8日（农历2014年腊月20日）还款9万元正；2015年11月12日（农历2015年十月20日）前还款10万元正；逾期不还时，从借款之日起按信用社借款年利率计息。被告借款后，仅偿还了2.90万元。下余借款16.10万元，经原告催收，被告至今未还，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为：本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告是否有权要求二被告偿还借款的问题；二是原告要求被告偿还借款的数额如何确定。
（一）关于原告是否有权要求二被告偿还借款的问题
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款19万元，虽系被告向定成在原告处所借并出具借条，由于被告庞传会与向定成系夫妻关系，因此，原告要求被告庞传会与向定成共同偿还借款的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。
（二）关于还款数额的确定问题
本案还款数额的确定，主要是指原告主张的借款本金和利息的确定问题。
被告向定成在原告处借款19万元，此后仅偿还了2.90万元，下余借款16.10万元，即为应当偿还原告的借款本金数额。此外，被告向定成在原告处借款时，双方约定至迟在2015年11月12日前还清借款，逾期还款则从借款之日起按照信用社借款年利率支付利息，而被告至今尚未还清借款，故原告要求被告按照双方的约定支付下余借款16.10万元的利息，符合法律规定，本院亦应支持。
综上所述，本院认为，被告向定成在原告白兵、程迎春处借款19万元，至今仅偿还2.90元，下余借款16.10万元，逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其偿还下余借款16.10万元以及利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。由于被告庞传会与向定成系夫妻关系，因此，原告要求被告庞传会与向定成共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告向定成、庞传会在本判决生效后15日内偿还原告白兵、程迎春借款16.10万元及利息（利息自2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止按照信用社借款年利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，由被告向定成、庞传会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李柏旭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3290号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市南京路海天苑*栋*层。
负责人：黄强，公司经理。
被上诉人（一审原告）：张锡忠，男，1953年07月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（一审被告）：熊钧(又名熊军），男，1966年10月02日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人张锡忠、熊钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年8月7日20时27分，被告熊钧驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由播州区马蹄镇往金沙县茶园方向行驶，当行驶至马茶线2公里＋300米处时，碰撞行人张锡忠，造成张锡忠受伤。原告张锡忠被送往遵义医学院附属医院住院治疗36天。出院诊断为：1、左额颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成；2、左额颞部硬膜外血肿；3、左额颞顶部硬膜下血肿；4、左颞顶骨、左侧颧弓、眼眶外侧壁骨折；5、双额部、左颞顶部硬膜下积液；6、蛛网膜下腔出血；7、闭合性胸外伤：①左侧第3、4肋骨骨折;②双侧胸腔积液；8、腰1椎陈旧性压缩性骨折；9、腰4椎体Ⅰ前滑脱；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议院外注意头部术区情况，适时换药，酌情拔除残存线头；2、就其腰椎骨折，建议佩戴加强型胸腰围固定胸腰部，切忌腰部行过度前屈、后伸及旋转运动，定期返院复片及复诊；3、针对患者肝功异常，建议继续口服保肝药，严格戒酒，定期到消化内科复查肝功；4、不适门诊随诊。花去医疗费81025.60元（其中保险公司支付1万元，被告熊钧支付71025.60元）。后该事故经公安交通部门作出事故认定，熊钧承担事故的全部责任，张锡忠在本次事故中无责任。原告张锡忠伤情经鉴定为“十级伤残”，现就有关损失诉至法院，要求处理。
一审法院认为，被告熊钧和中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对本案交通事故的发生及事故认定无异议，予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告熊钧驾驶车辆的过程中发生交通事故致原告张锡忠受伤，理应承担本案的赔偿责任。关于原告二次手术及相关其他损失，原告张锡忠与被告熊钧当庭表示自行协商处理，予以确认。
对原告本次诉讼主张的各项损失，作如下认定：1、医疗费81025.60元（其中保险公司支付1万元，被告熊钧支付71025.60元），予以确认；2、护理费8436元（34214元/年÷365天×90天）。原告未提供护理人员的收入情况，按居民服务业职工平均工资标准计算；3、住院生活补助费2520元（36天×70元）；4、残疾赔偿金41785.38元（24579.64×17年×10%）；5、交通费，结合本案案情，酌情确定500元。以上损失共计134266.98元。
本案中应由被告熊钧承担赔偿责任，因贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在交强险限额范围内承担12.2万元，超出交强险部分12266.98元由被告熊钧承担。关于被告熊钧垫付及应赔偿款项，为减轻当事人诉累，可相互抵扣后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付。
一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告张锡忠因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计53241.38元。限判决生效后十五日内履行；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告熊钧垫付的医疗费58758.62元。限判决生效后十五日内履行。案件受理费500元（已减半收取），由被告熊钧承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、交强险未分责分项判决违反法律规定；2、医疗费没有发票原件，不能证明张锡忠所产生的医疗费未得到理赔，如果已经理赔或报销，不能要求侵权人及上诉人赔偿。
被上诉人未作答辩。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司所提上诉理由，1、交强险分责分项问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求。因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人寿财险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。该上诉理由不成立，不予采纳。2、医疗费问题。张锡忠在一审庭审中提供了发票复印件，经一审核实原件无误，能够证明医疗费用金额。上诉人认为该项费用已经理赔或者报销，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。该上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余胜波
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民再2号
原审原告赵玉海，男，生于1965年2月25日，汉族，农民。
原审被告侯玉平，男，生于1960年1月1日，汉族，初中文化程度，居民。现因涉嫌诈骗被凤翔县人民检察院批准逮捕，羁押于凤翔县看守所。
原审被告崔玖生，男，生于1945年10月3日，汉族，退休干部。
原审被告李耀，男，生于1948年10月11日，汉族，���民。
原审原告赵玉海与原审被告侯玉平、崔玖生、李耀民间借贷纠纷一案，原告赵玉海于2016年5月3日状诉来院，本院于2016年11月11日作出（2016）陕0322民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。判决发生效力后，因被告侯玉平与原告之间的民间借贷涉嫌诈骗，2017年9月5日公安机关向我院发来公函，建议撤销（2016）陕0322民初1109号民事判决。2017年10月26日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年10月31日作出（2017）陕0322民监2号民事裁定，另行组成合议庭再审本案，再审期间，中止原判决的执行。
本院再审过程中，查明（2016）陕0322民初1109号案所涉案件事实并非民间借贷，公安机关已有证据证实被告人侯玉平的行为涉嫌诈骗犯罪，该民事案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件起诉条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条（四）项、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕0322民初1109号民事判决；
二、驳回原告赵玉海的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李格利
审判员 王宏军
审判员 汶金让
二〇一七年十一月十日
书记员 张 越
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4608号
原告江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路105号联盛广场1号楼4楼。
法定代表人笪月海，该公司总经理。
委托代理人王明通，该公司员工。
被告唐莉，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告唐莉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐莉的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金雨心
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执754号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人覃镇全，男，1962年4月15日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区，
被执行人韦艳琼，女，1963年9月10日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区，
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃镇全、韦艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）宜民初字第2217号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、连带偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币314714.08元及利息181419.86元（利息计至2015年12月1日，之后利息按双方签订借款合同约定利率计付，利随本清）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币4371元，缴纳本案执行费人民币7405元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执754号。
在执行过程中，本院于2017年8月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执754号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 懿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执108号
广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司：
你（单位）与谢传泉其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04364号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日