浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第179号
原告：虞国耀，农民。
委托代理人：孙佰军。
被告：冷建华。
委托代理人：朱利军。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：许宝宁。
委托代理人：董耀彪。
委托代理人：顾军贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
负责人：潘惠长。
委托代理人：谢立科。
原告虞国耀诉被告冷建华、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2015年6月24日、同年9月16日二次公开开庭进行了审理。本案审理期间，被告冷建华申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告冷建华未在指定期限内交纳鉴定费用，致鉴定未果。原告虞国耀的委托代理人孙佰军、被告阳光保险的委托代理人董耀彪到庭参加了二次庭审，被告冷建华到庭参加了第一次庭审，被告冷建华的委托代理人朱利军到庭参加了第二次庭审，被告人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞国耀起诉称：2014年9月25日23时46分许，被告冷建华驾驶浙B×××××号小型轿车沿329国道由西往东方向行驶至329国道144KM＋800M附近处时，与前方同方向行驶至该处的由原告驾驶的浙B×××××号牌普通二轮二轮摩托车发生碰撞，后浙B×××××号小型轿车又与隔离设施及前方等待信号灯通行的由胡文华驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告倒地受伤，三车及隔离设施损坏的道路交通事故。经责任认定，被告冷建华承担事故的全部责任，原告不承担责任。浙B×××××号小型轿车交强险和商业险均投保于被告阳光保险处。本次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成一级伤残、完全丧失劳动能力。原告因本起事故造成损失合计2093856.44元。现原告诉请判令：1.被告阳光保险在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费83356.47元、残疾赔偿金485660元（24283×20）、被扶养人生活费325760元（16288×20）、完全护理依赖费1074960元（53748×20）、误工费29055元（149×195）、护理费29055元（149×195）、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费510元（17×30）、营养费6000元、交通费5000元、鉴定费2500元、车辆损失2000元，合计2093856.47元中的医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，计122000元；2.被告阳光保险在商业三者险限额内赔偿原告在交强险赔偿不足部分损失1971756.40元；3.被告冷建华对被告阳光保险赔偿不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令由被告阳光保险在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费83356.47元、残疾赔偿金485660元（24283×20）、被扶养人生活费325760元（16288×20）、完全护理依赖费1074960元（53748×20）、误工费29055元（149×195）、护理费29055元（149×195）、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费510元（17×30）、营养费6000元、交通费5000元、鉴定费2500元、车辆损失2000元，合计2093856.47元中的医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，计122000元；2.判令被告人民保险在无责限额内赔偿医疗费1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失100元；3.判令被告阳光保险在商业三者险限额内赔偿原告在交强险赔偿不足部分损失1971756.40元；4.判令被告冷建华对被告阳光保险、人民保险赔偿不足部分承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告阳光保险、冷建华共同承担。在宣判前，原告放弃了要求被告人民保险赔偿100元财产损失的的诉请。
被告阳光保险在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：第一，对本起事故的发生经过及责任认定没有异议；第二，对浙B×××××号小型轿车在被告阳光保险投保交强险和商业三者险500000元的事实也没有异议；第三，本案驾驶员冷建华存在弃车逃逸的情形，被告阳光保险在商业险的责任免除，不承担赔偿责任；第四，由于本案中尚有另外一辆车辆损失，故在交强险限额内应当为另一辆保留财产损失的份额；第五，对原告所诉请的费用有异议，在质证时进行说明。
被告冷建华在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：阳光保险在交强险和500000元商业险范围内承担相应损失，剩余的部分由被告冷建华依法承担合理的损失，但目前被告冷建华没有赔偿能力。
被告人民保险书面答辩称：案外人胡文华在人民保险投保了交强险，且其不承担事故责任，故被告人民保险同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，但原告诉请的财产损失无依据，故被告人民保险同意在12000元限额内进行赔付；根据机动车交通事故责任强制条款，被告人民保险不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明原告发生交通事故及事故责任认定的事实；
2.出院记录一份、门诊病历一份、医疗费发票二十一份，用以证明原告的就医住院情况及花费医疗费83356.47元的事实；
3.司法鉴定意见书一份，用以证明原告构成一级伤残，误工期、护理期限、营养期限、完全丧失劳动能力、完全护理依赖等事实；
4.鉴定费发票一份，用以证明原过花费鉴定费2500元的事实；
5.慈溪市观海卫镇大岐山村民委员会及公安局观海卫中心派出所出具的证明书一份及原告的父母的身份证复印件各一份，用以证明原告的父母尚在及其父母生育两个儿子，进而证明原告的被扶养人的情况；
6.当庭提供机动车销售统一发票一份，用以证明车辆价值2000元的事实。
经庭审质证，被告的质证意见为：
被告冷建华对原告提交的证据2、4、5、6均无异议；对原告提交的证据1中弃车逃逸这一事实有异议，进而对责任认定有异议；对原告提交的证据3中伤残等级有异议。
被告阳光保险对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但认为鉴定费不应由被告阳光保险赔偿；对原告提交的证据6关联性有异议，认为应当根据车辆定损情况予以确定。
被告冷建华向本院提交了收条五份，用以证明被告冷建华已经支付原告相关赔偿款金额为115800元。
经庭审质证，原告及被告阳光保险对被告冷建华提交的证据均无异议。
被告阳光保险向本院提交了以下证据：
1.投保单及承诺函（背面不作为证据提供）各一份，用以证明在订立保险合同的过程中保险人已经就本次投保所涉及的保险条款内容，尤其是关于保险条款中的责任免除条款、投保人和被保险人义务条款等内容向被保险人作了明确说明，被保险人在收到保险合同后对保险条款及保险条件确认无误，并已经完全了解，同意接受保险合同及条款的约束的事实；
2.机动车第三者保险条款一份，用以证明被保险人逃逸现场的应该属于责任免除部分。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
原告对被告阳光保险提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明其主张的待证事实，且即便免责条款有效，被告阳光保险也应当先行赔偿，再向被保险人追偿；对被告阳光保险提交的证据2真实性无异议，但对待证的内容有异议，认为并不能证明被告冷建华已经收到这份材料，被告阳光保险没有尽到提示义务。
被告冷建华对被告阳光保险提交的证据1真实性无异议，但认为被告阳光保险并未尽到解释说明的义务，仅要求其签字而已；对被告阳光保险提交的证据2有异议，认为被告阳光保险从未交付其证据2，被告冷建华对此并不知情。
在审理过程中，本院调取了被询问人分别为原告、被告冷建华以及案外人胡文华的笔录各一份，在上述笔录中，被告冷建华陈述，其撞到二轮摩托车后误踩了油门，车头顶着二轮摩托车一路擦着中心隔离栏过去，最后撞上了停在由西往东方向等红灯的一辆小面包车，之后其下车走到了329国道南辅道坐车去了掌起，该陈述与原告、案外人胡文华的陈述及事故责任认定中关于车辆发生碰撞的事实相符，原告、被告冷建华、被告阳光保险对该组证据的真实性均无异议。
被告人民保险经本院合法传唤，未参与庭审，无法对原、被告提交的证据进行当庭质证，视为其放弃在对相关证据质证的权利。
本院的认证意见如下：
被告冷建华、阳光保险对原告提交的证据2、4、5均无异议，故本院对原告提交的证据2、4、5均予以认定；被告冷建华对原告提交的证据1有异议，本院认为原告提交的证据1具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，并结合本院调取的笔录，能够证明被告冷建华弃车逃逸的事实，故本院对该证据予以认定；被告冷建华对原告提交的证据3有异议，并申请对原告的伤残等级进行鉴定，但未按时交纳相关的鉴定费用，且未提交相关证据证明其主张，故应由其承担相应的不利后果，本院对原告提交的证据3予以认定；被告阳关保险对原告提交的证据6有异议，本院认为原告的车损金额应当结合定损材料予以认定，故本院对原告提交的证据6不予认定。
原告及被告阳光保险对被告冷建华提交的证据均无异议，故本院对此予以认定。
原告及被告冷建华对被告阳光保险提供的真实性均无异议，但对待证事实均有异议，本院认为，被告阳光保险提供的证据均系原件，具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以认定，至于商业三者险免责条款的效力问题，本院将依法认定。
原告、被告冷建华及被告阳光保险对本院调取的笔录均无异议，故本院对此予以认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月25日23时46分许，被告冷建华驾驶浙B×××××号牌小型轿车沿329国道由西往东方向行驶至329国道144KM＋800M附近（本市观海卫意仕达道口西侧）处时，与前方同向行驶至该处的由原告驾驶的浙B×××××号牌普通二轮二轮摩托车发生碰撞，后浙B×××××号小型轿车又与隔离设施及前方等待信号灯通行的由胡文华驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告倒地受伤，三车及隔离设施损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告冷建华驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，且造成交通事故后弃车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，无证据证明原告、案外人胡文华有导致此事故发生的过错，原告、胡文华不承担此事故的责任。事故发生后，原告经慈溪市人民医院治疗，诊断为颈髓损伤、高位截瘫。原告住院17天，为治伤共花费医疗费用83356.42元。2015年4月17日，经宁波市崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致颈髓损伤遗留四肢瘫（肌力2＋级）的伤残等级为一级伤残，原告的劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力；建议原告伤后的误工期限为195日；护理期限为195日（包括住院期间）；营养期限为120日；根据原告颈髓损伤后目前遗留四肢瘫（肌力2＋级）的实际伤情，评定原告属完全护理依赖（从本次鉴定之日始）。原告为此支付鉴定费2500元。虞新良（1933年1月31日出生）系原告的父亲，龚雅素（1938年4月25日出生）系原告的母亲；原告父母共生育了二子，分别为原告及虞国定，现均已成年。
庭审过程中，被告阳光保险确认原告的车损为1000元，案外人胡文华的车损为2000元，原告、被告阳光保险及被告冷建华同意原告的财产损失在交强险限额内按比例受偿。
另查明，2014年7月30日，被告冷建华为浙B×××××号牌小型轿车向被告阳光保险投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约条款，被保险人为冷建华，商业三者险保险金额为500000元，保险期间为2014年8月3日至2015年8月2日。被告阳光保险同意承保并向被告冷建华提供了电话营销专用机动车辆保险投保单、机动车第三者责任保险条款。保险条款责任免除部分的第五条以加粗字体载明“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。”同日，被告冷建华向被告阳光保险出具了承诺函一份，载明“保险人已就本次投保所涉及的保险条款内容，尤其是关于保险条款中的免除条款、投保人和被保险人义务条款、赔偿处理条款……等关键部分向被保险人作了明确说明。被保险人在收到本保险合同后又对本保险条款及保险条件确认无误，并已完全了解，同意接受本保险合同及其条款的约束”。事故发生后，被告冷建华已赔付原告115800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司（包括有责方和无责方）在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冷建华对涉案交通事故承担全部责任，且事故发生在保险期间内，被告阳光保险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，案外人胡文华不承担事故责任，被告人民保险在交强险无责限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告阳光保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的损失由被告冷建华赔偿。原告要求被告阳光保险、人民保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该诉请于法有据，本院予以支持。
商业三者险与交强险的目的、功能并不相同，投保人购买商业三者险的目的在于交通事故发生后能够获得保险公司的赔偿，以转嫁或分担自己的风险，而不是保障受害人能够得到切实有效的赔偿。商业三者险保险合同由合同当事人自愿订立，其保险金额、保险范围等事项均由合同当事人自行约定。被告冷建华为浙B×××××号小型轿车向被告阳光保险投保商业三者险时，被告阳光保险向冷建华提供了保险条款，保险条款中的责任免除条款的字体已经加粗，足以引起投保人的注意，而被告冷建华也对载有保险人就保险合同的免责条款向投保人进行了解释说明等内容的承诺函上签字确认，现被告冷建华又未举证证明保险人未履行保险合同免责条款的解释说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，应认定被告阳光保险已就责任免除条款的内容向冷建华履行了明确说明义务，故该免责条款生效，对冷建华和阳光保险具有约束力。涉案交通事故发生后，被告冷建华弃车逃逸，该行为是交警大队认定其承担交通事故全部责任的主要原因之一，同时也加重了被告阳光保险的风险和负担，根据保险免责条款的约定，被告阳光保险有权在商业三责险范围内拒赔。交警部门认定被告冷建华在交通事故发生后逃逸，被告冷建华虽辩称其不存在弃车逃逸行为，但未提供充分证据推翻交警部门认定的该事实，故本院对其的辩称意见不予采纳。原告主张被告冷建华签署承诺函并不能作为其了解免责条款的依据，且即便免责条款有效也应由被告阳光保险在商业三者险范围内予以代偿后向被告冷建华追偿，该项主张于法无据，本院亦不予采纳。故原告要求被告阳光保险在商业三者险范围内对被告冷建华的赔偿责任先行赔付的诉请，本院不予支持，原告在交强险责任限额外的损失应由被告冷建华赔偿。
原告共住院17天，原告主张的住院伙食补助费510元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告因交通事故造成一级伤残，原告主张的残疾赔偿金485660元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持；由于原告因本次交通事故致残并致完全丧失劳动能力，故应赔偿原告被扶养人生活费，原告的父母亲虞新良、龚雅素均系农民，现均已年老需要子女赡养，故应当获赔被扶养人生活费，考虑到虞新良、龚雅素另有扶养人的情况，确定原告的父母亲虞新良、龚雅素的被扶养人生活费为81140元，被扶养人生活费的金额应计入残疾赔偿金中，故原告总的残疾赔偿金为566800元。根据鉴定意见，原告伤后的误工期限为195日，本院酌定原告的误工费为28713.75元。根据鉴定意见，原告定残前的护理期限为195日（包括住院期间），因原告不能举证证明护理人员的收入状况，结合原告的伤情，可按照本市职工平均工资标准计算原告定残前的护理费，故本院确定原告定残前的护理费为28713.75元；根据相关规定，受害人定残后需要护理的，其护理费标准应区分全部护理、大部分护理或部分护理三种情形，原告系全部护理，故应按照宁波市上一年度社会职工平均工资的50%计算，原告因残疾不能恢复生活自理能力，根据原告的年龄、健康状况等因素，本院对原告定残后的护理期限暂定为十年，计268740元，故原告的护理费用合计为297453.75元；此后若原告仍需护理，原告可另行向被告冷建华主张权利。根据鉴定意见，酌定原告的营养费为5000元。由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了严重损害，原告主张的精神抚慰金为50000元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。根据原告就医、鉴定往返情况，酌定原告的交通费为2000元。综上，上述认定的被告阳光保险应赔偿金额已超过机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元，故本院确定由被告阳光保险按医疗费用10000元、死亡残疾赔偿限额110000元赔付；同理，被告人民保险按照无责任医疗费用限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元赔付。被告阳光保险确认原告的车损为1000元，故被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿原告财产损失666.67元。原告放弃要求被告人民保险在交强险无责限额内赔偿原告财产损失100元的诉请，故原告车损中的233.33元由被告冷建华赔偿。原告主张的损失中于法不符的部分，本院不予支持。被告人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告虞国耀医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失666.67元，合计120666.67元；
2、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告虞国耀医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；
三、被告冷建华在机动车第三者责任强制保险范围外赔偿原告虞国耀医疗费72356.42元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金455800元、误工费28713.75元、护理费297453.75元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、营养费5000元、鉴定费2500元、财产损失233.33元，合计914567.25元；扣除被告冷建华已垫付的115800元，被告冷建华尚应赔偿原告虞国耀798767.25元；
上述判决第一、二、三项，于本判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告虞国耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23550元，减半收取计11775元，由原告虞国耀负担6537元，被告冷建华负担4504元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担679元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担55元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增','2018-10-07
00:53:24',0,'web',NULL),(7440022,'8a5cd8e6-aa47-46d9-8aa3-de6f6fbb393e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1145\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）丽莲民初字第731号\",\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8a5cd8e6-aa47-46d9-8aa3-de6f6fbb393e\",\"案件名称\":\"温州银行股份有限公司丽水分行与李某、陈某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"丽水市莲都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院区县\":\"莲都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告李某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐霖燕、章露到庭参加诉讼，被告李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441676529000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"温州银行股份有限公司丽水分行与李某、陈某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"温州银行股份有限公司丽水分行与李某、陈某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
（2015）丽莲民初字第731号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a5cd8e6-aa47-46d9-8aa3-de6f6fbb393e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"温州银行股份有限公司丽水分行与李某、陈某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丽莲民初字第731号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丽水市莲都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丽水市莲都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"被继承人债务清偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"温州银行股份有限公司丽水分行,李某,陈某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国继承法》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\'
第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。[ly]
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
46、继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州银行股份有限公司丽水分行与李某、陈某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-08\\\\\",\\\\\