wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初5677号
原告东莞市粤北行贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳翠园B座1号铺。
法定代表人蔡能强，总经理。
委托代理人陈伟英，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告的员工。
被告东莞市莞城鸿洋百货店，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道138号盈锋广场166号铺。
经营者杨应义。
被告杨应义，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
本院在审理原告东莞市粤北行贸易有限公司诉被告东莞市莞城鸿洋百货店、杨应义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以原、被告已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市粤北行贸易有限公司撤回对被告东莞市莞城鸿洋百货店、杨应义的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市粤北行贸易有限公司负担。
审判员 罗锦良
二〇一六年五月十一日
书记员 曾善韦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初字第11251号
原告：王召义。
被告：徐献成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
代表人:徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司工作人员。
原告王召义与被告徐献成、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王召义于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院申请撤回对被告徐献成起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王召义撤回对被告徐献成起诉。
审判员 王加宏
二〇一六年八月四日
书记员 唐明莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3253号
申请执行人洪毛锦，女，1976年1月20日生，汉族，户籍地河南省永城市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人洪毛锦与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4673号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付洪毛锦工资款人民币5347元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取25元由常熟市恒成织造有限公司负担（该款洪毛锦已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付洪毛锦）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，本案立案标的计人民币5372元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配1581元，现已发还申请执行人；本院已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3791元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月十四日
书 记 员 施俊杰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0923刑初264号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张杭涛，男，1997年3月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月2日被南乐县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】169号起诉书指控被告人张杭涛犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、安燕燕出庭支持公诉，被告人张杭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日10时40分许，被告人张杭涛在南乐县张果屯镇文博街文韬网络会所二楼宿舍内，趁该网吧网管栗某某熟睡之际，将栗某某放在宿舍床头的一部金色iPhone7Plus手机盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4300元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人张杭涛在开庭审理过程中亦无异议。且有其有侦查阶段的供述，被害人栗某某陈述，证人侯某证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，视频资料，监控截图及截图制作情况说明，扣押、发还物品清单，归案情况说明，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】072号价格认定结论书等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人张杭涛以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张杭涛系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且赃物已追退被害人，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张杭涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一七年九月六日
书记员 武晓娟
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审63号
申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人：杨大勇，区长。
委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人：陈建湖。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人陈建湖未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第16号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 常万海
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第906号
申请执行人赵洪胜。
被执行人徐虎。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第283号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月一日
书记员 孙林木
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2974号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：罗继模，男。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告罗继模经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告罗继模偿还原告贷款6500元及利息（含罚息）；2、被告承担本案诉讼费
事实和理由：2003年6月5日被告以治病为由在我社借款6500元，借款于2004年6月5日到期。借款逾期后，原告多次催收无果，请求支持原告的全部诉请。
被告罗继模未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗继模于2003年6月5日签订借款合同，约定：被告在原告处借款6500元，借款期限一年，月利率为6.63‰。依据此约定，被告于借款当日在原告处取得借款6500元。后原告催收未果，遂起诉主张权利。
本院认为，原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告罗继模于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金6500元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告罗继模承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3359号
原告：关学英，男，1953年4月27日出生，满族，住北京市密云区密云镇，身份证号码XXXXX。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文生，同上。
被告：袁鹏程，男，1988年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区海淀苏州街，身份证号码XXXXX。
原告关学英与被告袁鹏程委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关学英的委托诉讼代理人王小雪，被告袁鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关学英向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购房款55万元及利息损失（自2014年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告赔偿原告经济损失（自2015年11月起至实际交付房屋之日止，以月租金2000元计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订委托书并在北京市方正公证处办理公证，约定原告将其名下位于北京市密云区果园新里中区X楼X层X单元X号房屋全权委托给被告办理出售等事宜。2014年12月11日，被告作为原告的委托人与案外人陈宝英签订存量房屋买卖合同，将上述房屋卖予陈宝英。陈宝英于2014年11月26日给付被告定金3万元，于2014年12月26日向被告转账52万元，但被告未将上述款项给付给原告，损害原告合法权益。后上述房屋买卖合同被法院撤销，但原告已失去对房屋的控制。虽陈宝英为原告租赁过房屋，但2015年11月起至今，原告自行负担费用租赁房屋居住。
袁鹏程辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告委托被告卖房属实，被告代原告与案外人陈宝英签订房屋买卖合同将房屋卖予陈宝英。后法院判决撤销了该房屋买卖合同。被告已将房款返还给陈宝英。原告系自愿搬出涉案房屋，陈宝英也为其租赁了房屋，被告并未给原告造成损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，关学英（委托人）与袁鹏程（受托人）签订委托书。合同约定：关学英作为北京市密云区果园新里中区X号楼X层X单元X号房屋的所有权人委托袁鹏程在符合依法出售的前提下，以合理的市场价格代为出售上述房屋、代为收取相关售房款及到银行办理提款手续。次日，关学英与袁鹏程在公证处就委托书办理了公证。同年11月26日，袁鹏程收取了陈宝英购买房屋的定金3万元。同年12月11日，袁鹏程作为委托人代表关学英与案外人陈宝英签订存量房屋买卖合同。合同约定出售的房屋为密云区果园新里中区X号楼X层X单元X号，房款为55万元。同年同月18日，袁鹏程与陈宝英办理了涉案房屋的过户手续。同年同月26日，袁鹏程收取了陈宝英房款52万元。但袁鹏程未将共计55万元的购房款交给关学英。该月月底，陈宝英要求关学英腾房，双方发生争议后陈宝英入住涉案房屋，并为关学英另租房屋居住约至2015年11月。庭审中，关学英称其2015年11月起自租房屋居住。其提交的租赁合同显示，其租用密云区果园西里X号楼X单元X号居住，租期为2015年11月15日至2017年11月15日，年租金1.6万元，租金为上交款，按年交纳。就关学英租房及交纳租金等情况，出租人张桂英到庭作证表示全部属实。
2015年，关学英起诉陈宝英要求撤销上述房屋买卖合同。经两审法院判决（2015密民初字第5046号民事判决书、2016京03民终1074号民事判决书），该房屋买卖合同因交易价格明显低于市价显示公平被撤销。2016年，关学英就不服北京市住房和城乡建设委员会作出的X京房权证密字第X**号房屋所有权证提起行政诉讼。法院判决（2016京01**行初36号行政判决书）撤销该房屋所有权证。该判决书双方均未上诉，已生效。后关学英依据行政判决书申请执行，但因各种原因该判决书目前无法执行。
本院认为，原、被告签订的委托合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。
被告作为受托人应当依照委托人指示处理委托事务，即以合理的市场价格出售涉案房屋，并及时将收取的全部房款交付给委托人原告，但被告在收取案外人陈宝英交付的房款后未及时将其给付原告。房屋买卖合同曾依法成立并生效，陈宝英亦交付了房款。后虽房屋买卖合同被撤销，但被告并非可以据此拒绝履行委托合同义务，被告称其已将55万元购房款退还给陈宝英，如此行为存在，被告的行为亦超出委托人的委托权限，故对被告的辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告交付房款55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延交付房款确给原告造成损失，原告自被告收取全部房款的次日起算主张利息损失并无不妥，故对此项诉请，本院亦予以支持。
原、被告间的委托合同系无偿委托合同。根据相关法律规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。现房屋买卖合同因交易价格明显低于市价显示公平被撤销，作为受托人的被告对此存在故意的可能或重大过失。原告即未收到房款，又失去涉案房屋的控制，存在客观的居住困难，由此造成的损失应由被告负担。故原告据此主张租金损失并无不妥，但对原告要求的租金计算标准及损失计算点本院作出调整。理由为，原告举证的租金标准为每年1.6万元，该数额低于其主张的月租金2000元，故对租金的计算标准本院确定为年1.6万元；虽行政判决书撤销了涉案房屋的所有权证，但因各种原因该判决书目前无法执行，涉案房屋所有权最终是否能变更至原告名下、原告最终能否实际控制涉案房屋，均存在不确定因素。故本院将租金损失计算点暂确定为本判决生效之日，待原告就相关损失确定后可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条规定，判决如下：
一、袁鹏程于本判决生效后十日内交付关学英购房款五十五万元及利息损失（自二〇一四年十二月二十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、袁鹏程于本判决生效后十日内赔偿关学英经济损失（自二〇一五年十一月十五日起至本判决生效之日止，以每年一万六千元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十元，减半收取计四千六百六十元，由袁鹏程负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 徐佳佳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执332号
申请执行人：冯洪刚，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李飞，男，生于1978年12月11日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人冯洪刚与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯洪刚依据（2016）川0823民初761号民事调解书，要求被执行人李飞偿还借款本金290000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李飞无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十月二十日
书记员 王 晶
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第940号
原告王润付，居民。
被告修文县荣利达水泥厂，住所地修文县龙场镇小营村。
负责人钟正莲，该厂厂长。
原告王润付与被告修文县荣利达水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润付、被告修文县荣利达水泥厂负责人钟正莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月和4月分两次在被告处购买300吨水泥，支付水泥款69000.00元。之后，原告从被告处共运走水泥79吨，剩余221吨被告至今未交付给原告。故原告诉至法院要求被告交付221吨水泥或返还水泥款50830.00元。
被告辩称，原告在我厂购买300吨水泥并付款，我厂现在还有221吨水泥未交付给原告是事实，但单价不是230.00元每吨。原告当时是按照190.00元每吨的价格，付了300吨的���共计57000.00元。我现在没有水泥交付给原告，差原告的钱肯定是要还给原告的，只是现在厂是停起的，没有什么收入。
经审理查明：2013年9月14日，原告以190.00元每吨的价格向被告购买300吨水泥，共支付水泥款57000.00元。双方约定，水泥价格不随市场价格变动。之后，原告从被告处运走79吨水泥。剩余的221吨水泥被告至今未向原告交付。被告现出于停产状态，故原告诉至法院提出如前诉请。
庭审中，原告方证人赵祖才（与原告系合伙关系）陈述，原告以230.00元每吨的价格从被告处购买了300吨水泥，并向被告支付了价款，现被告还有221吨水泥未交付给原告。被告对该证人证言不认可。被告提交《记账单》一份，证明被告在2014年9月14日以190.00元每吨的价格开给原告200吨的水泥提货单，从没有以230.00元每吨的价格开过提货单。原告对该份《记账单》不认可。庭审结束后��告没有在法庭规定的时间内将《记账单》复印件提交法庭。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、修文县荣利达水泥厂《提货单》一份及原、被告的陈述在卷证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告支付水泥价款后，被告依约应交付水泥，现被告停产，交付水泥已经不能，原告要求被告返还价款，被告同意返还价款，应视为原、被告自愿解除双方的买卖合同，故对原告要求被告返还水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张水泥单价为230.00元每吨，并有证人到庭作证。被告主张水泥单价为190.00元每吨，并当庭提供《记账单》一份。原告方证人与原告系合伙关系，与原告存在利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的《记账单》系被告单方面做账的一个记录，不能��观反映原、被告一致达成的水泥价格，且庭后被告没有向本院提交《记账单》复印件，故对该份证据，本院不予采信。原、被告双方均未提供充分的证据证明其主张，根据举证责任分配的规则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的水泥单价，本院以被告认可的190.00元每吨的价格予以支持，故被告应返还原告的水泥款计算为221吨×190.00元／吨=41990.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告修文县荣利达水泥厂在本判决生效之日起十日内向原告王润付返还水泥款人民币41990.00元；
二、驳回原告王润付的其他诉讼请求。
案件受理费1070.00元，减半收取计535.00元，原告王润付负担93.00元，被告修文县荣利达水泥厂负担442.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2209号
罪犯陈子贤，男，1992年7月25日出生，汉族，广西贺州市人,小学文化，原住贺州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年11月16日作出（2011）贺八刑初字第468号刑事判决，以被告人陈子贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2016年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈子贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈子贤已被实际执行原判刑期二分之一以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月止累计获奖励分59.2分。该犯于2014年6月4日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈子贤已被实际执行原判刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子贤减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更250号
罪犯梁惠安，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年10月16日作出(2014)江新法刑初字第456号刑事判决，以被告人梁惠安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁惠安在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁惠安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁惠安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁惠安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12529号之二
原告：徐星明，男，1967年11月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：东阳市浩江家居用品有限公司，住所地东阳市南市街道五一工业功能区。
法定代表人：胡陈浩，董事长。
被告：胡和录，男，1969年6月23日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告徐星明与被告东阳市浩江家居用品有限公司、胡和录建设工程合同纠纷一案中，原告徐星明于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐星明的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐星明撤回起诉。
案件受理费12220元，减半收取6110元，财产保全费4730元，合计10840元，由原告徐星明承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 方俊欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执660号
申请执行人：夏文宇，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：袁志銮，女，1990年1月24日生，汉族，住江苏省。
被执行人：刘江涛，男，1985年3月11日生，汉族，住江苏省。
申请执行人夏文宇与被执行人袁志銮、刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)苏0581民初11557号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、袁志銮、刘江涛结欠夏文宇借款本金130000元、利息12000元，本息合计142000元。该款由袁志銮、刘江涛于2017年12月底前给付。二、夏文宇放弃其他诉讼请求。双方之间的借款事宜全部处理完毕，今后别无纠葛。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取859元、财产保全费820元，合计诉讼费1679元，由夏文宇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏文宇已向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。
2、2018年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆（2010年4月27日初次登记）、苏Ｅ×××××思威牌汽车一辆（2012年9月10日初次登记），但上述车辆暂未控制无法处置。
3、2018年2月12日，本院经向常熟市不动产登记中心及丹徒不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产信息。
4、2018年6月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，除零星存款外未发现其他财产。
5、2018年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。
本案执行标的金额142000元，实际执行到位0元，尚有142000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 沈忆倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1697号
原告石志远。
被告韦红艳。
本院在审理原告石志远与被告韦红艳债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韦红艳在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月六日
书记员 谭杰中
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更709号
罪犯刘伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）北刑初字第92号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯刘伟减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初659号
原告：彭新爱，女，1932年4月1日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：张彦俊、贾峰，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨猛，男，32岁，汉族，长治县雄山煤矿职工，住长治县韩店镇。
本院在审理原告彭新爱诉被告杨猛侵权纠纷一案中，原告彭新爱于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新爱的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭新爱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭新爱承担。
审判员 李韶伟
二〇一七年七月五日
书记员 栗 俊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00572号
申请执行人杨毛毛。
被执行人宁都县百合桑拿城
法定代表人李兵。
本院于2010年10月15日立案执行申请执行人杨毛毛与被执行人宁都县百合桑拿城买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)宁民二初字第782号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款28660.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有28660.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2010)宁民二初字第782号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢630号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：欧阳玉强，男，1988年12月27日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：黄倩雯，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人欧阳玉强、黄倩雯征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第257号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执22号
申请执行人：刘怀勇，男,1962年10月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人;张登领，男,1969年1月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：ＸＸ，男,1971年7月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：王亚，男,1968年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘怀勇、张登领与ＸＸ、王亚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年六月二十六日
书记员 车飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初683号
原告李某，男，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告周某，女，1968年8月25日出生，锡伯族，沈阳市于洪区。（未到庭）
原告李某与周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长（主审），代理审判员卢政麒、人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月8日登记结婚，被告自2015年3月起便离家出走至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭陈述或申辩。
原告提交如下证据：
证据一，结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于2014年2月8日登记结婚，婚后无子女。
证据二，证明一份，用以证明被告离家出走的事实。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年2月8日登记结婚，婚后无子女。现原告因被告于2015年3月离家出走至今诉至本院，认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在原、被告婚姻存续期间，被告离家出走未归，不履行家庭义务，致使双方夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5881号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：谢伏银，男，1979年9月17日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被告：苏菊花，女，1985年10月10日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告谢伏银、苏菊花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费16133元，减半收取8066.50元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李静
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2270号
申请执行人:重庆国荣风能重工有限公司,住所地荣昌区昌州街道昌州大道东段112号,组织机构代码915002260846509158。
法定代表人：莫国财，董事长。
被执行人:株洲力锋锻压机床有限公司,住所地湖南省株洲市天元区汽车零部件产业园B5#车间,组织机构代码758035418。
法定代表人：卜为民。
本院在申请执行人重庆国荣风能重工有限公司与被执行人株洲力锋锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2567号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲力锋锻压机床有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆国荣风能重工有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，已冻结被执行人两个帐户，其余未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的81450元及利息，执行到位0元，未执行到位81450元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执2270号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾琳惠
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初318号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人单某，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月3日被阜宁县公安局取保候审，同年6月18日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人单某犯非法狩猎罪，于2016年8月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月下旬的一天晚上，被告人单某在阜宁县陈良镇丰民村二组其家门前小沟内，利用头灯、网兜等工具非法捕捉青蛙40余只、蟾蜍20余只，2016年5月25日被阜宁县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉青蛙为黑斑蛙、金线蛙，被捕捉蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人单某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人单某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人单某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人单某的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过，证实案发及被告人单某到案情况。
3.扣押清单（阜宁县公安局硕集派出所制作），证实查获的青蛙、蟾蜍及物品情况。
4.办案说明、QQ截图，证实民警将涉案动物照片通过QQ传送给国家林业局森林公安司法鉴定中心情况。
5.证人许某甲（单某妻子）、许某乙证言，证实被告人单某捕捉、收购青蛙、蟾蜍情况。
6.被告人单某供述，证实2016年5月下旬的某天晚上，其在阜宁县陈良镇丰民村二组其家门口小沟内捕捉青蛙40余只、蟾蜍20余只的事实及被查获的经过。
7.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
8.搜查证、搜查笔录、照片，证实在被告人单某住宅搜查到网兜、头灯情况。
9.现场笔录（阜宁县公安局硕集派出所制作），证实2016年5月25日，民警查获被告人单某非法捕捉的青蛙、蟾蜍等经过。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人单某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人单某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人单某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人单某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人单某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具头灯、网兜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一六年八月十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执372号之三
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：钟毅。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行钟毅罚金一案，被执行人钟毅应缴纳罚金2000元，已划拨其银行存款400元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第415号之一
原告高某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告曹某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告高某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，2017年1月19日，高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告高某某负担。
代理审判员 刘��
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林佳鹏
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1085号
原告:张彩霞，女，汉族，住佳县。
被告:苗ＸＸ，男，汉族，住佳县。
被告:刘香卫，女，汉族，住佳县。
本院在审理张彩霞与苗ＸＸ、刘香卫买卖合同纠纷一案中，原告张彩霞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彩霞负担。
审判员 朱志耀
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4488号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人余波，男，1975年3月19日出生，系该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：吴能凡，男，1944年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告吴能凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一七年六月二十日
书记员 胡学友
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终405号
上诉人（原审原告）：何光生，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
代表人：蒋治文，该公司经理。
上诉人何光生因与被上诉人张勇、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何光生于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人何光生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何光生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人何光生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝家兴
审判员 李 君
审判员 丁 政
二〇一七年四月六日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初866号
原告：李利琼，女，生于1968年9月3日，汉族，住四川省通江县。
被告：何家猛，男，生于1980年1月10日，汉族，住四川省南江县。
第三人：张亚红，女，生于1979年5月1日，汉族，，住陕西省商洛市商州区。
本院在审理原告李利琼诉被告何家猛、第三人张亚红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李利琼撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李利琼撤回起诉。
案件受理费，决定收取300.00元，由原告李利琼负担。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄显虎
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初401号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人张清波，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］401号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍、代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月间中旬的一天，被告人董某4次贩卖给刘某（已被行政处罚）冰毒1.94克。2016年6月7日下午，刘某在民警安排下电话联系董某购买冰毒，双方约至市北区海岸路海岸馨苑小区步行街厕所内交易。当日15时30分许，董某至交易地点时被民警抓获，当场从其随身物品中缴获冰毒9包，经鉴定共重6.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人董某贩卖毒品（5次，共计8.44克），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人董某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人具有立功表现，自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月中旬的一天，刘某（已被行政处罚）电话联系被告人董某欲购买冰毒，双方约至青岛市市北区海岸路海岸馨苑小区步行街交易。当日19时许，董某至交易地点以人民币500元的价格卖给刘某冰毒一包，重约0.7克。
2、2016年5月24日左右的一天下午，刘某电话联系被告人董某欲购买冰毒，双方约至市北区海岸路海岸馨苑小区步行街，后董某至交易地点以人民币500元的价格卖给刘某冰毒一包，重约0.4克。
3、2016年5月24日左右的一天晚上，刘某电话联系被告人董某欲购买冰毒，双方约至市北区登州路啤酒街交易，后董某在市北区延安一路4号翠竹苑小区附近与刘某见面，并以人民币500元的价格卖给刘某冰毒一包，重约0.4克。
4、2016年6月7日12时许，刘某电话联系被告人董某欲购买冰毒，双方约至市北区海岸路海岸馨苑小区步行街见面，后董某在该步行街厕所内，以人民币550元的价格卖给刘某冰毒一包。该包冰毒后被公安机关依法缴获，重约0.44克。
5、2016年6月7日下午，刘某在民警安排下再次电话联系被告人董某购买冰毒，双方约至市北区海岸路海岸馨苑小区步行街厕所内交易。当日15时30分许，董某至交易地点时被民警抓获，当场从其随身物品中缴获冰毒9包，经鉴定共重6.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、照片，提取尿样笔录，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，逮捕证；证人刘某、王某的证言及刘某的辨认笔录及照片；被告人董某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某贩卖毒品（5次，共计8.44克），情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人董某到案后检举揭发他人犯罪，系立功，可减轻处罚。如实供述罪行，可从轻处罚。其积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执36号
申请执行人：杨荣寿，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住旬阳县棕溪镇展园村四组，公民身份证号码：612430196101021773。
被执行人：陕西科宇实业有限公司，住所地位于旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人：赵济先，身份证号码：61242919631223009X。
本院在申请执行人曹茂现与被执行人陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0928民初1131号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西科宇实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨荣寿于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人陕西科宇实业有限公司系物业公司，其主体应为陕西科力房地产开发有限公司，法定代表人赵济先下落不明，本院通过财产调查，该公司无可供执行财产及线索，申请人也未能提供可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人陕西科宇实业有限公司系物业公司，其主体应为陕西科力房地产开发有限公司，该公司已停业，法定代表人赵济先下落不明，本院通过全面调查，该公司无可供执行财产及线索，申请人也未能提供可供执行财产及线索，且本院已将其纳入失信被执行人名单，通过与申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执36号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 马志国
二〇一七年六月八日
书记员 李 亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6163号
原告：郭锡高，男，汉族，1968年4月15日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
原告郭锡高与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称双河煤业）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁端伟，被告的委托诉讼代理人王建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭锡高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金共计50733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，2013年10月9日，原告在井下机头开溜子时，被顶上掉下的石块砸伤左手，送往重庆益民医院治疗。2013年11月13日，荣昌县人力资源和社会保障局荣人社伤险认决字（2013）第1684号认定工伤决定书认定申请人因工受伤，2014年3月15日荣昌县劳动鉴定委员会作出荣劳鉴初字（2014）206号劳动能力鉴定结论通知书。因系参保职工，由荣昌区工伤保险基金支付的一次性伤残补助金已经打入被告账户。原告多次要求被告支付未果。
被告双河煤业辩称：需举证质证，如被告确实收到该款，同意返还。后被告补充提交书面意见称确已收到原告诉讼请求的款项，愿意返还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告重庆永荣双河煤业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告郭锡高返还一次性伤残补助金和一次性医疗补助金50733元。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告重庆永荣双河煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执784号
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行)，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
被执行人陈娟，女，1983年10月3日生，汉族。
被执行人钟胜，男，1982年9月2日生，汉族。
被执行人陈晓丽，女，1982年5月19日生，汉族。
被执行人老河口市奔月兔业有限责任公司（以下简称奔月兔业公司）。住所地：老河口市洪山咀电器厂子弟学校。
法定代表人陈娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人陈娟、钟胜、陈晓丽、老河口市奔月兔业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陈娟、钟胜、陈晓丽、老河口市奔月兔业有限责任公司无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡华梁
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初791号之二
原告：文银春，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：陈竟晓，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告文银春与被告陈竟晓不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日裁定转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告文银春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告文银春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 林晓平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1238号
罪犯姚森，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2014年10月30日作出(2014)梅平法刑初字第61号刑事判决，以被告人姚森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出（2015）梅中法刑终字第6号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯姚森缴纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民二初字第03130号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人：郑凯，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：付应安，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
安徽省泰源工程机械有限责任公司(以下简称泰源公司)诉被告付应安追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告付应安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代垫款人民币369269.2元；2、被告向原告偿还逾期利息164632.07元（逾期利息按照日万分之五暂计算至2015年8月27日，直至付清时止）。事实和理由：2010年10月12日原被告签订销售合同及履约协议书，约定被告从原告处购买挖掘机一台，双方对价格等进行了约定，采用首付款加按揭的方式付款，原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证。后被告未按时付款，致原告代偿款项。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
付应安未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告签订《销售合同》一份，付应安从泰源公司购买斗山型DH215-9型挖掘机一台，机号为XXXXX。单价为80万元，被告首付付给原告机价20%的首付款16万元，剩余价款通过向九江银行合肥分行申请汽车三年消费贷款陆拾肆万元付给原告。2010年12月16日，被告与九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行）签订《借款合同》一份，被告从该行贷款64万元用于购买上述工程机械，贷款期限为3年，从2010年12月16日至2013年12月16日，月利率为同期同档次国家基准利率上浮10%。采用等额本息还款法，从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息。2010年12月1日，原告与九江银行签订《个人专项机械设备按揭贷款业务合作协议》一份，约定原告经销斗山系列工程机械设备，九江银行向购买该系列产品且符合九江银行贷款条件的借款人发放金额最高不超过工程机械价款的80%、期限最长为叁年的工程机械按揭贷款。原告自愿为借款人自2010年12月1日至2013年12月1日止，在九江银行办理的不超过叁亿元整按揭贷款余额项下的全部债务承当连带担保责任。原告保证借款人每期按时足额归还相应的按揭贷款本息，如借款人的个人账户资金不足扣划当期还款或借款人未在期限内偿还当期还款造成逾期，则九江银行有权在泰源公司的以下保证金账户和结算账户里扣划来代偿借款人的逾期利息。后原被告签订《履约协议书》一份，约定如被告每月没有按照与贷款银行签订的借款合同中的约定履行还款义务，贷款银行将才从原告的保证及账户上扣除相应数额的款项以归还原告所欠逾期按揭贷款，此行为即视为原告为被告偿还了所欠银行按揭贷款。如因被告的违约造成原告为其偿还为其偿还按揭贷款则视为本协议所成的违约。如被告违约，则被告应当赔偿原告代被告偿还按揭贷款之日起至被告实际归还原告欠款之日止的按每日200元计算的违约金。2015年7月20日，九江银行出具垫款证明，载明：付应安，身份号号342423197307061173，于2010年12月23日在我行贷款人民币陆拾肆万元整，贷款期限叁年。用于购买安徽省泰源工程工程机械有限责任公司销售的斗山DH215-9XXXXX型挖掘机，安徽省泰源工程机械有限责任公司为此笔贷款提供连带担保责任，因付应安在还款期限未按照合同约定履行还款义务，安徽省泰源工程机械有限责任公司为其贷款还款合计人民币陆拾肆万叁仟玖佰壹拾柒元伍角伍分。庭审中，原告认可被告后又付款274648.35元，原告方最后一笔代偿款项的时间是2013年12月24日，自愿从该笔代偿时间起按照日万分之五计收逾期利息。原告收取被告保证金33000元。
上述事实，由原告提供的销售合同、履约协议书、贷款合同、垫款证明、个人专项机械设备按揭贷款业务合作协议及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：泰源公司与付应安签订的《销售合同》、《履约协议书》、泰源公司与九江银行签订的《个人专项机械设备按揭贷款业务合作协议》以及付应安与九江银行签订《借款合同》均是当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，付应安从泰源公司处购买工程机械，并在泰源公司的担保下从九江银行贷款，理应按约及时付清按揭款。由于付应安的违约行为导致担保人泰源公司代为偿还借款本息643917.55元，泰源公司在代为偿还后有权向付应安追偿，扣除付应安后又实际支付的274648.35元，付应安应给付泰源公司代为偿还的借款369269.2元。
付应安的违约付款行为，导致泰源公司代为偿还按揭贷款，给泰源公司造成了资金占用损失，现泰源公司自愿从最后一笔垫款之日即2013年12月24日起按照日万分之五利率计算逾期利息，低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。付应安未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付应安于本判决生效后十日内偿还原告安徽泰源工程机械有限公司代垫款369269.2元；
二、被告付应安于本判决生效后十日内向原告安徽泰源工程机械有限公司支付逾期利息（以369269.2元为基数，从2013年12月24日起按照日万分之五利率计算至款请之日，并以保证金33000元冲抵逾期利息）；
三、驳回原告安徽泰源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告付应安负担7208元，由原告安徽泰源工程机械有限公司负担1932元，公告费800元，由被告付应安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执54号
申请人执行人：陈正堂,男,生于1971年9月,汉族,住巴中市巴州区白庙乡建设街。
被执行人：李琳,女,生于1972年9月,汉族,住巴中市巴州区白庙乡。
关于申请执行人陈正堂与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初824号民事判决书已经生效，在执行中，由于被执行人李琳与申请执行人陈正堂达成和解履行协议，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张净灏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2821号之一
申请执行人东海县新航建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇八一东路57号。
法定代表人时丽平，执行董事。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区宝翔财富广场售楼处。
法定代表人徐玉佳，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人部分房产，本案不具有处置权。此外，经本院依法对被执行人存款等财产线索调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。现双方当事人达成执行和解方案，约定分期履行还款义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1061号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史竹民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3226号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
被告：张庆，女，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨鲲，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告张庆、杨鲲物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6890号
原告：杜朝美，女，1955年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
原告杜朝美与被告重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝美向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款103500元及支付约定利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。卢德彬于2016年7月20日去世。从2015年11月、2016年2月被告先后两次在原告处借款103500元，约定利息按年息10%计算，并由被告公司出具了收据。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。审理中，原告当庭将利息明确为：要求被告按年利率10%支付利息，借款利息的起算时间按收据的时间起算利息。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：重庆渝西面制品有限公司专用收据2张，收款时间分别为2016年2月27日和2015年11月11日，金额分别为76000元和27500元，交款单位杜朝美，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章，经办人卢德彬、张琴。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。
被告重庆渝西面制品有限公司从2014年开始，陆续以现金方式向原告借款。2015年11月11日经对账，被告于向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝美，收款方式转，金额人民币贰万柒仟伍佰元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。2016年2月27日经对账，被告于向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝美，收款方式转，金额人民币柒万陆仟元，年息按15%计算，经办人张琴。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2015年11月11日和2016年2月27日，由被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条两张，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司累计出借款103500元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款103500元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝西面制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告杜朝美借款103500元，并支付原告杜朝美利息（利息按年利率10%计算，其中借款27500元从2015年11月11日起算利息、借款76000元从2016年2月27日起算利息；从2016年10月14日起，以未归还借款为基数起算利息，利随本清）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1185元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月十六日
书记员 王田爽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1962号之一
原告：杨秀兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈淼全，男，1955年3月21日出生，汉族，住新昌县。
原告杨秀兰与被告陈淼全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月18日，原告杨秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨秀兰撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨秀兰负担。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈婕妤
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2017)晋0722民督19号
申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：姜华云，男，1965年1月15日出生，汉族，住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2007年10月26日，被申请人在我行（城关第二支行）借款400000元，至2008年9月9日到期，借款月利率10.65‰，借款用途周转。合同到期后，经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人姜华云给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜华云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。
申请费2433元，由被申请人姜华云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春光
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓霞
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初353号
原告陶秀英，女，1993年2月16日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，农民，户籍地河口县，现住屏边县。
被告张金艳，女，1983年3月9日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，民间艺人，户籍地及住址屏边县。
本院在审理原告陶秀英与被告张金艳合伙协议纠纷一案中，原告以其与熊兰芬、陶花、张金艳均为合伙人，其个人起诉不符合程序，需与熊兰芬、陶花共同起诉张金艳，另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶秀英撤回起诉。
案件受理费人民币720元，减半收取360元，由原告陶秀英承担。
审判员 何 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c28aedc9-a6f1-41f3-866b-a79f015b7900&imgId=YzI4YWVkYzktYTZmMS00MWYzLTg2NmItYTc5ZjAxNWI3OTAwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月十六日
书记员 李薇薇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2579号
原告：王治家，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郑太风，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王治家与被告郑太风合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王治家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王治家撤回起诉处理。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 敏
淮南市田家庵区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)田民一初字第03622号
程茅:
本院已经受理淮南东华实业（集团）有限责任公司诉你方物业服务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下:
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五天内提出答辩状(正本一份，副本2份)，送交本院立案一庭。如未按时提出答辩状，不影响本案的审理。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一五年八月六日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初123号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告陈洪。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告陈洪于2012年9月10日在原告信用社抵押贷款500000.00元，期限五年，除结付利息至2014年6月27日止，下余利息未按约定支付，要求解除合同由被告立即偿还借款本金500000.00元及利息，并以被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告陈洪未提出答辩。
经审理查明：被告陈洪因经商缺乏资金于2012年9月10日与原告信用社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，在原告信用社借款500000.00元，并自愿以自己所有位于平昌县江口镇建设街1栋共五套房屋（房屋所有权证号分别为：0002508、0002505、0002507、0002502、0002504）抵押担保，并在平昌县房产管理局办理了抵押登记他项权证。约定借款期限5年，月利率9.7375‰，按季结息，如借款人连续六个不按时结付利息，贷方有权终止合同，收回借款本息。被告陈洪借款后，结付利息至2014年6月27日，之后未按约定履行付息义务，借款本金及下余利息经原告催收无果，原告信用社诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款凭证、房屋他项权证、贷款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告陈洪自2014年7月起未按约定履行付息义务，原告可以解除合同。解除合同后，被告仍应偿还原告信用社借款本金及下余利息，被告自愿以自己所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告信用有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告陈洪签订的《个人借款合同》。
二、限被告陈洪在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金500000.00元及下余利息（利息按约定月利率9.7375‰从2014年6月28日起计付至付清时止）。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告陈洪位于平昌县江口镇建设街1栋（房屋所有权证号分别为：0002508、0002505、0002507、0002502、0002504）的五套房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费8800元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 李云芬
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0921刑初82号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王中如，男，生于1985年12月13日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2017年5月3日被凤庆县公安局刑事拘留；2017年6月2日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日被凤庆县公安局执行逮捕；2017年8月28日经凤庆县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王中如犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人王中如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
��诉机关指控：2017年2月份以来，被告人王中如用自制的吸壶工具(在矿泉水瓶上插根吸管),以火烧锡纸的方式先后容留周某（另处）在其位于凤山镇董扁村新农村的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂4次,于2017年4月份容留周某、郭某（另处）在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂1次。公诉机关认为被告人王中如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王中如在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的案件来源、查获经过、户籍证明等书证；证人周某、郭某等人证实；被告人王中如的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录及照片、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人王中如的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王中如无视国家法律，提供场所容留多名吸毒人员吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及在拘役三个月至有期徒刑一年内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人王中如因形迹可疑，经公安人员盘问教育后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，视其情节可认定为自首，依法可以减轻处罚，并且能够当庭认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为体现宽严相济的刑事政策，结合被告人王中如的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王中如犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年九月七日
书记员 龚治强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1351号之一
申请执行人:衡水永信钢波纹涵管有限公司，住所地：衡水市大麻森乡大张村西ZB-0001号1栋1层。
法定代表人王君，该公司董事长。
被执行人：呼伦贝尔市太平洋建设有限公司。住所地：呼伦贝尔市新城区中鼎半岛第三栋103号。
法定代表人沙正春，公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2018）冀1102执1351号执行裁定书，冻结了被执行人呼伦贝尔市太平洋建设有限公司名下在招商银行呼伦贝尔分行营业部账户为47×××66的银行存款615765元。现因案件已执行完毕，需解除对被执行人以上银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人呼伦贝尔市太平洋建设有限公司在招商银行呼伦贝尔分行营业部账户为47×××66的银行存款615765元冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘月红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执84号
申请执行人张春建,男,汉族,1978年2月3日出生,住金台区。
被执行人张莉,女,汉族,1969年11月20日出生,住金台区。
被执行人赵阳阳,男,汉族,1992年5月14日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人张春建与被执行人张莉、赵阳阳身体权纠纷一案中，申请人张春建与被执行人张莉自愿达成和解协议，目前正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）陕0303执84号案件的执行。
二、被执行人张莉若未能如约履行，申请人张春建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2091号
原告梁广兴，男，汉族，1984年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告马喜良，男，回族，1981年4月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告梁广兴与被告马喜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁广兴到庭参加诉讼，被告马喜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁广兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4000元及利息(从2016年11月1日起按年利率6%计算至借款还清之日)，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告马喜良以临时周转为由，向原告梁广兴借款4000元，口头约定按年利率6%给付利息，于2016年12月31日一次性还清借款及利息。原告通过支付宝平台转帐向被告出借款项，被告收到款项后向原告出具了借条和收条，但被告一直未向原告还款。
被告马喜良未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁广兴于2016年10月29日通过支付宝平台向被告马喜良中国光大银行尾号为“9125”的帐户转款2000元；于2016年11月1日向被告马喜良中国工商银行尾号为“4231”的帐户转款2000元。2016年11月1日，被告向原告出具借条及收条各一份，内容为被告马喜良收到原告梁广兴汇款4000元。后因被告未向原告还款，原告起诉来院。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的主张。
以上事实，有支付宝转帐电子回单、借条、收条及当事人陈述为证。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告出借款项4000元属实，有转款凭证、借条、收条为证，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马喜良向原告梁广兴偿还借款4000元。
以上被告给付原告款项合计4000元，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元，由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保55号
申请人魏娟，女，汉族，1973年6月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人黄易，女，汉族，1962年10月30日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人武汉中硅新视界科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街吴家田248号。
法定代表人黄汉清，总经理。
申请人魏娟于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄易、武汉中硅新视界科技有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人魏娟的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人魏娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄易、武汉中硅新视界科技有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丹青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第5148号
原告孙军，男，汉族，1969年8月3日生，住江苏省昆山市。
原告孙惠芳，女，汉族，1970年6月26日生，住江苏省昆山市。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告王建良，男，汉族，1964年11月24日生，住江苏省昆山市。
原告孙军、孙惠芳与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，因被告王建良下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙军、孙惠芳及其委托代理人李祚晖到庭参加诉讼，被告王建良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙军、孙惠芳诉称：2014年2月，原告孙军以350000元入股被告王建良经营的昆山市安宇特塑胶有限公司。因该公司资金紧张，被告王建良以自己的名义借款，陆续借款377375元，其中367375元的借款在2014年12月14日列出对账明细，被告王建良确认对账金额并出具借据，约定借款时间至2015年5月31日，用被告王建良明下拆迁安置房凤栖园小区XX号楼XXX室作抵押（未办理抵押登记）。另10000元是被告王建良购电所需。借款到期后经多次催讨未果。现原告孙军、孙惠芳请求判令：1、被告王建良偿还借款377375元及利息（以本金377375元为基数从2015年6月1日起按年利率7.8%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建良未作答辩。
经审理查明：2014年12月14日被告王建良出具借条，借条载明：“兹有昆山市安宇特公司法人代表王建良自2014年起至2014年12月12日共计向孙军、孙惠芳夫妇借款人民币叁拾陆万柒仟叁佰柒拾伍元整（见明细表），借款期拟定至2015年5月31日止，为保证出借方安全，本人将凤栖园小区小高层XX号楼XXX室，抵押给借款方，若逾期不还，出借方有权通过法律途径解决，由此承担后果借款方负责。备注：附清单一份。”原告孙军、孙惠芳称该借条系以前多次借款、代付款后双方对账所出具。2015年5月10日被告王建良出具借条，借条载明：因生产上购电需要，特向孙军借人民币壹万元整，特立此据。原告孙军、孙惠芳称上述10000元为现金给付。
上述事实有借据、对账明细、借条、银行凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告王建良向原告孙军、孙惠芳借款377375元的事实，有借据、对账明细、借条予以证实，故本院予以确认。原告孙军、孙惠芳主张以（以本金377375元为基数从2015年6月1日起按年利率7.8%计算至实际给付之日的请求，因2014年12月14日借条约定借款期到2015年5月31日止，但未约定利率，故本院支持以本金367375元为基数从2015年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日；2015年5月10日借条即未约定利率也未约定还款期，故本院支持从起诉之日即2015年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建良于本判决生效之日起十日内支付原告孙军、孙惠芳借款本金377375元及利息（分别以本金367375元为基数从2015年6月1日起、以本金10000元为基数从2015年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7336元、保全费2570元、公告费690元，共计10596元，由被告王建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 李培建
二〇一六年五月十日
书 记 员 严月星
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00176号
原告岳廷林。
委托诉讼代理人岳俊伟。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人鞠云忠。
委托诉讼代理人李吉玲。
委托诉讼代理人孙会光。
原告岳廷林与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司(以下简称国电热力公司)排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳廷林的委托诉讼代理人岳俊伟、被告国电热力公司的委托诉讼代理人李吉玲、孙会光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳廷林诉称，被告是供暖单位，其单位排烟烟囱高约100米。我是1号、2号、11号、13号、14号、16号温室大棚的经营者，经营蘑菇等种植。从被告承建以来该单位的烟囱和烟雾严重影响我的大棚采光，每天两点以后我经营的大棚局部见不到阳光，造成棚内温度降低植物生长周期过长，病害增加，给我造成一定经济损失。此事曾经找过被告单位进行交涉，但被告即没有采取有效措施，也没有给予明确答复。故诉至法院，要求被告排除妨碍，拆除障碍物，并承担诉讼费用。
被告国电热力公司辩称，一、我单位建筑的烟囱是完全按照葫芦岛市建设规划许可部门，按照国家标准许可的范围和标准进行建设的，不存在任何违法、违规行为，因此如果给原告造成其所诉的障碍，系建设规划部门的错误，与我单位无关。二、根据侵权责任法的规定，原告主张排除妨碍必须得有我单位具有侵权事实，给原告造成了损害后果，而且侵权事实和侵害后果之间有因果关系。三、根据自然规律，一年当中每个季节，一天当中每一个时间段，阳光对同一地点或建筑物照射程度是不同的，而且相关法律规定，如果给农作物造成光照损害，必须有科学的依据，否则相应权利双方都应有法定的容忍义务，而且就由原告在诉状中主张的一样，其受损失农作物是蘑菇，众所周知蘑菇喜欢阴暗潮湿，光照对其是否有影响有待证明，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村1号、2号、11号、13号、14号、16号温室大棚的经营者，上述温室大棚用于从事蘑菇等种植业。被告系热力生产、供热服务公司，2011年被告因单位经营需要在原告经营的大棚附近，即刘台子村建设排烟烟囱。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提供的葫芦岛市城乡规划设计院图纸等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽在原告经营的大棚附近建设排烟烟囱，但原告未提供有效证据证明被告的烟囱及其排出的烟雾对其经营的大棚采光造成影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳廷林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告岳廷林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 刘博鑫
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年七月五日
书 记 员 张洪娟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执147号
申请执行人：周冬明。
被执行人：凤县蜀通建材有限公司
法定代表人：曹振建，公司经理
住所地凤县凤州镇磨湾村*组。
周冬明与凤县蜀通建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）陕0330民初241号判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款201320.3元、承担受理费10元、执行费2920元，共计204250.3元。
执行中，本院于2016年12月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。当日，申请执行人与被执行人达成和解：申请执行人要求被执行人给付案件款等共计204250.3元，被执行人承诺在2016年12月20日给付申请执行人10000元、2017年1月31日前给付10000元、2017年5月1日前给付20000元、2017年10月1日前给付30000元、2017年12月31日前给付20000元、2018年2月20日前给付70000元，共计160000元；申请执行人表示同意并放弃剩余案件款的执行；案件执行费2920元由被执行人在2016年12月20日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十六条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院做出的（2016）陕0330民初241号判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一六年十二月八日
书记员 高凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初574号
原告肖雪萍，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告蒋新辉，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告肖雪萍与被告蒋新辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖雪萍到庭参加诉讼，被告蒋新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪萍诉称：被告系原告同乡同村人，与原告丈夫是同学关系。被告退伍后，分配在岳阳城陵矶机装公司工作。2013年1月后的两、三个月内，被告来湘阴或电话联系，以煤生意做得大，资金周转困难为由，或以高于银行存款利率为由多次找原告夫妻筹款。被告分别于2013年5月至12月期间借走现金45万元，同年12月20日原告通过银行汇给被告11万元。2014年5月至9月期间被告再次借走原告77万元，先后共计133万元。2014年下半年原告向被告追回借款22万元，2014年农历12月23日又追回借款10万元，农历12月25日再次追回2万元。同时被告承诺于2015年5月底偿还全部借款，并重新写下借条载明：今借到肖雪萍现金100万元，2015年5月30日归还肖雪萍100万元。借款人蒋新辉，借款时间2015年2月14日。2015年5月底后，在被告未履行还款承诺后，原告多次通过电话或去被告家催收借款，被告非但不偿还借款，反而安排他人辱骂威胁原告。经原告多次催讨，终于在2015年11月又收回借款2万元，但被告至仍欠原告借款98万元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金98万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋新辉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同乡同村人，且被告与原告丈夫系同学关系。自2013年1月起至2014年9月期间，被告以从事煤炭生意为由，多次向原告借款达100余万元。2015年2月14日经双方结算，被告仍欠原告借款本金100万元，其中有1万元为借款利息，被告于当日出具借条载明：今借到肖雪萍现金100万元，2015年5月30日归还肖雪萍100万元。但还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款本金，原告通过转让被告名下车辆的方式追回2万元，但尚有98万元借款本金被告迟迟未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述案件事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定偿还原告借款是引起本案纠纷的主要原因，原告主张被告偿还借款本金98万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋新辉在本判决生效后十日内偿还原告肖雪萍借款本金98万元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告蒋新辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付山松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执378号
申请执行人：付侠，女,1962年10月3日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘晓华，女,1963年5月10日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）皖1622民初5055号民事调解书，立案执行的申请执行人付侠与被执行人刘晓华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1622民初5055号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初394号
原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。
法定代表人：江世文，职务：总经理。
委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。
被告陈新刚，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告陈新刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年五月四日
书记员 杨佳妮