吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第328号
原告：天津市富贸钢材贸易有限公司。住所：天津市北辰区。
法定代表人：陈庆锋，该公司总经理。
委托代理人：金阳，该公司法律顾问。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：赵大强，该公司董事长。
委托代理人：马吉振，该公司法律顾问。
原告天津市富贸钢材贸易有限公司与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，2015年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。天津市富贸钢材贸易有限公司的委托代理人金阳，桦甸百姓城市家居广场有限公司的委托代理人马吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市富贸钢材贸易有限公司诉称：天津市富贸钢材贸易有限公司与桦甸百姓城市家居广场有限公司自2013年初开始发生业务往来，由天津市富贸钢材贸易有限公司为桦甸百姓城市家居广场有限公司提供各种型号钢材，双方于2015年1月5日进行结算，由桦甸百姓城市家居广场有限公司为天津市富贸钢材贸易有限公司出具确认单，桦甸百姓城市家居广场有限公司共计欠天津市富贸钢材贸易有限公司钢材款2220231.33元，同日双方签订还款协议书一份，约定2015年1月20日之前由桦甸百姓城市家居广场有限���司付清全部款项。该协议第四条又约定如桦甸百姓城市家居广场有限公司不能按照上述约定如期如数付款，则桦甸百姓城市家居广场有限公司应自2014年8月25日起按未付本金总额的日千分之二支付天津市富贸钢材贸易有限公司违约金。桦甸百姓城市家居广场有限公司至今未给付货款。综上，天津市富贸钢材贸易有限公司请求法院判令：1、桦甸百姓城市家居广场有限公司给付天津市富贸钢材贸易有限公司货款2220231.33元；2、桦甸百姓城市家居广场有限公司给付天津市富贸钢材贸易有限公司违约金82万元（计算至2015年3月27日，以后违约金另行计算）；3、桦甸百姓城市家居广场有限公司为天津市富贸钢材贸易有限公司开具105万元钢材的发票。
桦甸百姓城市家居广场有限公司辩称：双方自2013年至2014年间确实存在钢材买卖关系的事实。2015年1月5日，双方之间签订��还款协议和结算确认单也属实。但2015年1月5日天津市富贸钢材贸易有限公司与桦甸百姓城市家居广场有限公司签订的还款协议中第四条中的如桦甸百姓城市家居广场有限公司不能按照上述约定如数付款，则桦甸百姓城市家居广场有限公司应自2014年8月25日起按未付本金总额的日千分之二支付原告违约金的约定明显过高，桦甸百姓城市家居广场有限公司不同意天津市富贸钢材贸易有限公司在起诉书中请求的82万元违约金，只同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金，天津市富贸钢材贸易有限公司在诉讼请求中要求开具105元发票，桦甸百姓城市家居广场有限公司不经营钢材，也开具不了钢材发票，故也不同意该项诉讼请求。
经审理查明：桦甸百姓城市家居广场有限公司向天津市富贸钢材贸易有限公司购买钢材，并于2015年1月5日为天津市富贸钢材贸���有限公司出具结算确认单及还款协议各一份，载明桦甸百姓城市家居广场有限公司欠天津市富贸钢材贸易有限公司货款本金1938869.57元，运费36232.5元，利息228931.37元，合计2220231.33元，还款日期为2015年1月20日，如桦甸百姓城市家居广场有限公司未按期给付货款本息，应自2014年8月25日按未付欠款总额的日千分之二支付天津市富贸钢材贸易有限公司违约金。现天津市富贸钢材贸易有限公司要求桦甸百姓城市家居广场有限公司给付2220231.33元货款及违约金（按照货款本金1938869.57元的日千分之二主张）。庭审中，桦甸百姓城市家居广场有限公司同意给付天津市富贸钢材贸易有限公司2220231.33元货款，但主张违约金过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金（按照货款本金1938869.57元计算）。天津市富贸钢材贸易有限公司自愿放弃要求桦甸百姓城市家居广场有限公司��具105元发票的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：2015年1月5日还款协议书一份、2015年1月5日结算确认单及对账明细各一份。
天津市富贸钢材贸易有限公司还提供2014年结算确认单一份。因天津市富贸钢材贸易有限公司自愿放弃要求桦甸百姓城市家居广场有限公司开具105万元发票的诉讼请求，故本院对该证据不予认证。
根据天津市富贸钢材贸易有限公司的起诉和桦甸百姓城市家居广场有限公司的答辩，本案争议的焦点为：天津市富贸钢材贸易有限公司主张的违约金是否过高。
本院认为：桦甸百姓城市家居广场有限公司向天津市富贸钢材贸易有限公司购买钢材，并为天津市富贸钢材贸易有限公司出具结算确认单，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。桦甸百姓城市家居广场有限公司应履行给付货款的义务。关于天津市富贸钢材贸易有限公司按日千分之二向桦甸百姓城市家居广场有限公司主张违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以���预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’”的规定，天津市富贸钢材贸易有限公司按照日千分之二主张违约金过高，根据天津市富贸钢材贸易有限公司的损失情况及公平原则，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持违约金较为公允。庭审中，天津市富贸钢材贸易有限公司自愿放弃要求桦甸百姓城市家居广场有限公司开具105元发票的诉讼请求，属对自己权利的放弃，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日立即给付原告天津市富贸钢材贸易有限公司货款2220231.33元；
二、被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日立即给付原告天津市富贸钢材贸易有限公司违约金【利息计算至2015年3月27日为257923.51元。利息计算方式：1938869.57元×5.6%（中国人民银行同期贷款利率）×4÷360天×188天（2014年8月25日至2015年2月28日）=226804.65元；1938869.57元×5.35%（中国人民银行同期贷款利率）×4÷360天×27天（2014年3月1日至2015年3月27日）=31118.86元。共计257923.51元】。2015年3月28日至实际给付之日的利息按1938869.57元、中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算；
三、驳回原告天津市富贸钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31122元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孟凡艳
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 羽