江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12409号
原告石为祥，男，1961年10月20日生，汉族。
委托代理人乔忠义，男，1942年1月5日生，汉族。
被告冶红林，男，1978年9月16日生，汉族。
被告南京宝路广告有限公司（以下简称广告公司），统一社会信用代码：913201165759162471，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区宁六路359号B楼201室。
法定代表人张凌云，广告公司总经理。
上列两被告共同委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称保险公司），组织机构代码：69950466-6，住所地在浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
代表人陈强龙，保险公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告石为祥与被告冶红林、广告公司和保险��司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石为祥及其委托代理人乔忠义和被告冶红林、广告公司共同委托代理人王齐飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石为祥诉称：冶红林驾驶广告公司所有的苏Ａ×××××号小型越野客车与其驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成其身体受伤和财产损坏的交通事故。交警部门未认定事故责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失162582.76元（其中医疗费46654.16元、住院期间伙食补助费380元、营养费1350元、护理费3980元、误工费15600元、交通费500元、财产损失800元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费6538元），现要求三被告赔偿。
被告冶红林和广告公司辩称：对事故事实无异议，本次事故发生于机动车之间，交警部门未认定事故责任，依据公平原则双方应各负事故同等责任；冶红林是广告公司员工，事故发生于其履行职务期间；石为祥受伤后，冶红林支付医疗费3万元，要求在本案中一并处理；苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，石为祥因本次事故造成的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：石为祥受伤后，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元；本次交通事故发生在机动车之间，公安交管部门未认定事故责任，石为祥伤后损失超过交强险限额的部分，其公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；石为祥伤后医疗费应当按照20%确定非医保用药��事故双方按责承担；经其公司审核确定石为祥伤后住院期间伙食补助费324元、营养费1350元、护理费3600元、误工费10620元、交通费300元、车损200元、精神损害抚慰金2500元，残疾赔偿金按照农村居民标准计算；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年3月3日8时50分许，冶红林驾驶广告公司所有的苏Ａ×××××号小型越野客车，沿宁丹路由北向南行驶至江宁区东屏街路口左转弯时，与对向石为祥驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成石为祥受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队因无法查清事发当时双方通过事发路口遵守交通信号灯情况，于2016年3月24日作出江公交证字[2016]第1805号道路交通事故证明，未认定事故责任。冶红林是广告公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
石为祥受伤后入南京同仁医院、南京市第一医院治疗，医院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额眶骨骨折；3、右手第三、四掌骨骨折，左手第一掌骨骨折；4、左小腿多处皮肤软组织擦伤；5、高血压病。南京市第一医院于2016年3月15日为其行右手第三掌骨切开复位内固定术。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2016年11月22日作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第929号司法鉴定意见书，结论为：石为祥系颅脑损伤所致神经症样综合症，与2016年3月3日车祸有直接因果关系。南京金陵司法鉴定所于2016年12月26日作出宁金司[2016]临鉴字第2704号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、石为祥颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，面部线条状疤痕10厘米以上构成十级伤残；2、石为祥误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。石为祥用去鉴定费6538元。
石为祥伤后用去医疗费46654.16元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费3980元（护理期限60天，其中19天，每天80元，另41天，每天60元）、误工费12483元（2015年江苏省城镇常住居民人均消费性支出24966元，误工期限6个月）、残疾赔偿金81780.60元（石为祥伤情构成两个十级伤残，赔偿系数0.11，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金3000元。交通事故造成苏Ａ×××××号普通二轮摩托车和随身衣服损坏，石为祥损失600元（本院酌定）。石为祥受伤后，冶红林支付医疗费3万元，保险公司支付医疗费1万元。
审��中，原告石为祥提供江苏爱特科技有限公司盖章的证明，主张事故发生前在该单位下属物业公司工作，每月工资2600元，要求按照每月2600元赔偿6个月误工损失15600元。被告广告公司提供保险公司定损单和维修费用清单，主张苏Ａ×××××号小型越野客车因本次交通事故损坏，损失维修费21630元。原告石为祥有异议。因被告保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，公安交管部门未认定事故责任，审理中事故双方均未提供对方负事故全部责任或者主要责任的证据，故本院推定本次交通事故由石为祥和冶红林各负事故同等责任。当事人对自己诉讼主张有责任提供证据。原告石为祥要求按照每月2600元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇常住居民人均消费性支出24966元，误工期限6个月确定原告石为祥伤后误工费为12483元。原告石为祥因本次交通事故造成两个十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告石为祥精神损害抚慰金3000元。被告广告公司在本次诉讼中要求原告石为祥赔偿车损21630元，未提起反诉，故本案中不予审理，被告广告公司可另案起诉。原告石为祥右手第三掌骨内固定尚未取出，内固定取出产生的医疗费可待实际发生后再行主张。被告保险公司对于原告石为祥伤后医疗费要求按照20%确定非医保用药于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告石为祥损失150707.76元（其中医疗费46654.16元、住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、交通费500元、护理费3980元、误工费12483元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金3000元和财产损失600元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿112343.60元，其余损失38364.16元的50%即19182.08元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除已付医疗费4万元后，则由被告保险公司赔偿原告石为祥损失91525.68元，返还被告冶红林垫付医疗费3万元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一���、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告石为祥损失91525.68元，返还被告冶红林垫付医疗费3万元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告石为祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费912元，减半收取456元，鉴定费6538元，合计6994元，由原告石为祥负担3497元，被告冶红林、广告公司负担3497元（此款由被告保险公司于返还��告冶红林垫付医疗费中扣除，直接支付给原告石为祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 婷