wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第160号
原告商立娟，女，1982年3月23日出生，汉族，北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
法定代表人刘通，董事长。
原告商立娟诉被告内蒙古禾太实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告商立娟到庭参加诉讼、被告内蒙古禾太实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商立娟诉称，2012年3月26日，原告向被告支付购房保证金30000元。2012年6月20日，被告以内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部名义与原告订立一份《北滨嘉园内部认购协议书》，协议约定：原告购买由被告负责开发的北滨嘉园小区9号楼1605室房屋，房屋建筑面积为99.48平方米，总房款为343703元，原告按总房款的30%即103703元向被告支付购房认购款。同时协议还约定，被告承诺2014年5月31日前将达到使用条件的房屋交付给原告，如逾期交房超3个月，每逾期一日被告向原告按房屋总价款的万分之一支付违约金。协议签订后，原告按协议约定又向被告支付购房认购款73703元，但被告至今仍没有向原告交付协议约定房屋。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告2012年6月20日订立的《北滨嘉园内部认购协议书》；2、被告向原告返还购房款103703元；3、被告向原告支付逾期交付房屋每日违约金34.37元，从2014年9月1日起至全部购房款返还之日止；4、案件受理费由被告承担。
被告内蒙古禾太实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告内蒙古禾太实业有限公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。由于原告商立娟有意向购买北滨嘉园房屋，原告于2012年3月26日向内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部支付购房保证金30000元。2012年6月20日，原告与内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部签订了一份《北滨嘉园内部认购协议书》，协议约定：原告购买由被告负责开发的北滨嘉园小区9号楼1605室房屋，房屋建筑面积为99.48平方米，房屋总价款为343703元，原告按总房款的30%即103703元向被告支付购房认购款。同时协议还约定，被告承诺于2014年5月31日前将达到使用条件的房屋交付给原告，如逾期交房超3个月，每逾期一日被告向原告按房屋总价款的万分之一支付违约金。协议签订后，原告按协议约定又向被告支付购房认购款73703元。综上原告已按协议约定共向被告支付了购房认购款103703元，但被告至原告起诉时仍没有向原告交付房屋。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告2012年6月20日订立的《北滨嘉园内部认购协议书》；2、被告向原告返还购房款103703元；3、被告向原告支付逾期交付房屋每日违约金34.37元，从2014年9月1日起至全部购房款返还之日止；4、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的北滨嘉园内部认购协议书、收款收据及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自应尽义务。由于内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部不具备独立的法人资格，故被告内蒙古禾太实业有限公司作为内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部的设立者，应承担本案的法律责任。原告按房屋总价款30%向被告支付了房屋认购款103703元，但被告未按合同约定按时向原告交付房屋，由于被告逾期交房，原告已具备解除合同的权利，故对原告要求解除双方签订的《北滨嘉园内部认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付的房屋认购款103703元。关于原告要求被告从2014年9月1日起至房屋认购款返还之日止按每日34.37元支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，在双方签订的《北滨嘉园内部认购协议书》中双方约定交房日期为2014年5月31日，违约金起算日为三个月后，且双方的约定并未违反法律、法规的相关规定，故被告应按合同约定向原告支付违约金，即被告应从2014年9月1日起至房屋认购款返还之日止，起按每日34.37元向原告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商立娟与被告内蒙古禾太实业有限公司签订的《北滨嘉园内部认购协议书》；
二、被告内蒙古禾太实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告商立娟购房认购款103703元；
三、被告内蒙古禾太实业有限公司应从2014年9月1日起至房屋认购款返还之日止，按每日34.37元向原告商立娟支付逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交），由被告内蒙古禾太实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 涛
审 判 员 谢 莉
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第一款第（二）项（二）合同解除；
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初8537号
原告：吴柳聪，男，汉族，1987年6月24日出生，住址：广西柳州市城中区。
被告：佛山铂晟置业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码：914406040901598318。
法定代表人：陈志华。
被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层，统一社会信用代码：91440300584063506K。
法定代表人：段毅。
本院在审理原告吴柳聪诉被告佛山铂晟置业有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司商品房预约合同纠纷中，原告吴柳聪书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴柳聪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴柳聪撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取775元，由原告吴柳聪负担。
审判员 杨玲玲
二〇一八年五月十四日
书记员 胡会婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1686号
原告：郅占兵，男，1964年4月14日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：郅明阳，女，1990年1月26日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：郅明见，女，1995年11月7日出生，汉族，现住高碑店市。
三原告委托代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。
被告：刘亚杰，女，1985年9月7日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：杨桂春，男，1960年3月15日出生，汉族，现住高碑店市，刘亚杰之公公。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，职务经理。
委托代理人：刘帅，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年4月7日0时40分许，刘亚杰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（乘车人杨德华）沿高碑店市世纪大街由东向西行驶至永安印铁制罐公司门口路段时，与前方邵明秀骑行的电动三轮车发生交通事故，造成邵明秀受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。
交警部门的责任认定结果：刘亚杰负此事故的全部责任，邵明秀无责任，乘车人杨德华无责任。
三、受害人概况:邵明秀，女，1964年6月15日出生，汉族，生前住高碑店市景阳丽都4号楼1单元101室，事故发生后抢救无效死亡。邵明秀的父母已经去世。郅占兵是邵明秀的丈夫，郅明阳、郅明见是邵明秀的女儿。
四、丧葬费：26204.5元；
五、死亡赔偿金：28249元/年×20年=564980元（部分支持26152元/年×20年=523040元）；
六、精神抚慰金：50000元（部分支持30000元）；
七、交通费住宿费：6000元（部分支持1415.9元）；
八、车辆损失：1800元；
九、公估费：200元。
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘亚杰驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。
十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失649184.5元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张死亡赔偿金564980元，所适用的收入标准有误，应按照上年度河北省城镇居民人均年收入标准计算，部分支持26152元/年×20年=523040元。原告主张精神抚慰金50000元过高，酌情支持30000元。原告主张交通费、住宿费6000元，其中1415.9元提供了相应的票据，予以支持；无票据的部分不予支持。原告主张车辆损失和公估费，提供了公估报告书和公估费发票，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计582660.4元，不超过保险理赔范围，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿原告。免除被告刘亚杰的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失582660.4元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢紫阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2405号
上诉人(原审被告)吕俊。被上诉人(原审原告)赵其根。上诉人吕俊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵其根、吕俊于2011年8月10日签订一份房屋租赁合同，约定赵其根将上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号房屋(以下称系争房屋)出租给吕俊，租期二年。2013年8月吕俊又续租一年。2014年8月10日赵其根、吕俊又签订一份房屋租赁协议，约定租期为二年，自2014年8月10日至2016年8月10日止，租金每月为人民币(以下币种均为人民币)2，600元。吕俊在承租系争房屋后，将系争房屋分隔6间后用于“群租”。2015年4月30日及5月19日有关部门发给吕俊告知书，要求吕俊整改，但吕俊未自行整改。2015年5月14日有关部门对吕俊分隔的“群租”设施予以强制拆除。吕俊自2015年5月10日后未再支付租金。期间吕俊支付押金1,000元给赵其根。同年5月赵其根向原审法院提起诉讼要求解除租赁合同，吕俊从系争房屋内迁出。原审另查明：系争房屋系赵其根动迁后安置所得，建筑面积175平方米。原审审理中，赵其根表示因吕俊违约“群租”，故要求解除租赁合同，吕俊搬出系争房屋，同时支付自2015年5月10日后至搬出时止的租金。考虑到为妥善解决纠纷，愿意补偿吕俊装修损失3,000元。吕俊则坚持要求赵其根赔偿装修损失费36,000元。因双方意见不一，致调解未成。原审法院认为：赵其根、吕俊签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行期间，因吕俊将系争房屋分隔后用于“群租”，违反了有关法规规定，亦损害了赵其根的利益，故赵其根要求解除合同，吕俊从系争房屋搬出的诉讼请求应予支持。合同解除的时间以吕俊收到法院送达的赵其根起诉状副本之日即2015年6月31日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。由于吕俊租金支付至2015年5月10日，自2015年5月11日起至实际搬离时止的租金仍应由吕俊支付。吕俊提出的装修损失36,000元，因合同的解除系因吕俊违法“群租”所致，责任在于吕俊，对由此产生的装修损失应由吕俊自行承担。审理中，赵其根为妥善解决纠纷，在吕俊搬出系争房屋后自愿补偿吕俊3,000元，可予准许。合同解除后，赵其根收取的押金在结算相关水电费用后退还吕俊。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认赵其根与吕俊签订的房屋租赁合同于2015年6月31日解除；二、吕俊应于判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号房屋内迁出，并将该房屋返还赵其根；三、赵其根应于判决生效后十日内给付吕俊补偿款人民币3,000元；四、赵其根应于判决生效后十日内返还吕俊押金人民币1,000元。五、吕俊应于判决生效后十日内给付赵其根租金(该租金自2015年5月11日起，按每月2,600元计，计算至吕俊实际搬离时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人吕俊不服，向本院提起上诉称：双方建立租赁关系后，被上诉人经常骚扰上诉人，没有按照承诺办理居住证，还提前解除租赁合同，所以是被上诉人违约。上诉人要求撤销原判，改判继续履行租赁合同，或者终止合同，被上诉人赔偿其违约金30,000元。被上诉人赵其根辩称：上诉人将房屋“群租”，故坚决要求解除租赁合同。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人举证情形及陈述意见，上诉人承租系争房屋后将房屋分割用于“群租”的事实清楚，故被上诉人要求解除合同、收回房屋的理由正当，应予支持。上诉人还应依法支付搬离之前的租金或者房屋使用费。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吕俊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执991-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王龙涛、付静、庄绪超、汲光生、张丁海借款合同纠纷一案中查明，被执行人王龙涛、付静、庄绪超、汲光生、张丁海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第40号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张丁海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）广商初字第776号
原告：广饶县风光地产营销策划有限公司。住所地：广饶县南环路南侧。
法定代表人：李重兴，该公司总经理。
被告：燕绍云。
本院在审理原告广饶县风光地产营销策划有限公司诉被告燕绍云居间合同纠纷一案中，原告广饶县风光地产营销策划有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县风光地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告广饶县风光地产营销策划有限公司负担。
审判员 李秀堂
二〇一五年八月二十四日
书记员 王婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00265号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人唐虹，无业。2003年7月因赌博被处没收赌资人民币500元并处罚款人民币800元；2010年3月9日因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月16日释放；2015年3月22日因吸毒被行政拘留五日，强制隔离���毒二年。2015年3月28日因本案被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人唐虹犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人唐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人唐虹在其居住的本市崇安区某小区其房间内，先后7次容留俞某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2015年2月初的一天，被告人唐虹在其居住的本市崇安区某小区房间内，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年2月中旬的一天，被告人唐虹在上述相��地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月15日中午，被告人唐虹在上述相同地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年2月下旬的一天，被告人唐虹在上述相同地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年2月底的一天，被告人唐虹在上述相同地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2015年3月1日，被告人唐虹在上述相同地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2015年3月3日下午，被告人唐虹在上述相同地点，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐虹在开庭审理中无异议，并有证人俞某、蒋某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、通话记录、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐虹多次将其居住处提供给他人用于吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐虹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐虹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人唐虹自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人唐虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提��上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年九月二日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执41号
申请人：卢成
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人卢成与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特459号
申请人：朱家保，男，汉族，1972年10月2日生，住淮南市大通区。
申请人：李新跃，男，汉族，1963年12月8日生，住淮南市谢家集区。
本院于2017年11月24日立案受理申请人朱家保与李新跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱家保赔偿李新跃因此次交通事故所致各项损失合计人民币5094.00元，于2017年12月16日支付；
二、朱家保、李新跃就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱家保与李新跃于2017年11月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王恒屹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特194号之一
申请人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，组织机构代码72518072-3，住所地无锡市崇安区崇宁路1号。
负责人：杨旭东，该支行行长。
委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：江阴名绅俱乐部有限公司，组织机构代码60798367-2，住所地江阴市虹桥北路。
法定代表人：陈少云。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
本院在审查申请人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被申请人江阴名绅俱乐部有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司无锡城东支行于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人广发银行股份有限公司无锡城东支行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司无锡城东支行撤回申请。
案件申请费80元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由广发银行股份有限公司无锡城东支行负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈连坤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初824号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告劳秋华，男，1975年9月14日出生，汉族，住遂溪县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告劳秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请180000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金149000元、利息1906.45元和滞纳金10457.56元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年1月29日，被告劳秋华以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款180000元。2016年2月16日，原告核准后向被告发放了180000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年3月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月21日，被告合计拖欠应还本金149000元、利息1906.45元和滞纳金10457.56元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告劳秋华以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款180000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年3月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金149000元、利息1906.45元和滞纳金10457.56元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告劳秋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金149000元、利息1906.45元和滞纳金10457.56元，并支付自2017年4月22日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1763.64元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2284号
申请执行人王X元，女。
被执行人王X，男。
申请执行人王X元与被执行人王X离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王X元2016年8月8日向本院申请执行，执行标的25000元，本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：因双方婚生女王X淇暂由王斌抚养，申请执行人王X元与被执行人王X达成协议，双方同意王斌应支付的25000元冲抵王X抚养其女王X淇截止至2018年1月间的抚养费。执行费275元被执行人王X已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0104执2284号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 林
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执274号
申请执行人陈保华，男，1976年10月4日生。
被执行人王银河，男，1976年6月11日生。
本院在执行申请执行人陈保华与被申请执行人王银河民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年六月三十日
书记员 陈奕龙
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玄民初字第1458号
本院对原告江西保诉被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案作出的(2015)玄民初字第1458号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第4行“元/月3个月80%）元”更正为“元/月12个月80%）元”、第21行“80%+1630元/月3个月80%）元”更正为“80%+1630元/月12个月80%）元”；
第3页倒数第2行“二○一四年十一月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一五年十二月十日
见习书记员 陈 翔
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1408号
原告：陈晓英，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
被告：王晓东，男，1973年11月18日出生，汉族，公务员，住四川省蓬溪县。
原告陈晓英与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈晓英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓英与被告王晓东自行达成庭外和解协议，原告陈晓英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回起诉。
本案诉讼费1,550元，减半收取775元，由原告陈晓英负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 谢时鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1737号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区。
法定代表人李向超董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省晟亚模塑有限公司，住吉林省长春市汽车开发区
法定代表人王春英。
被执行人王春英，住长春市绿园区
被执行人王焱，住长春市绿园区
被执行人赵玉明，住吉林省长岭县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第56477号执行证书，向上列被执行人吉林省晟亚模塑有限公司、王春英、王焱、赵玉明发出执行通知书，责令被执行人吉林省晟亚模塑有限公司、王春英、王焱、赵玉明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省晟亚模塑有限公司、王春英、王焱、赵玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省晟亚模塑有限公司所有的，坐落于汽车经济技术开发区北至丙二十路，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2064-2-27，土地使用权证为：长国用（2014）第101000024号，使用权面积：14458平方米的土地予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第505-2号
申请执行人刘菏全，男，汉族，个体工商户，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号，组织机构代码××。
法定代表人李信强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第55号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执
行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王秋平
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执315号
申请执行人：梁某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：丁某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住渭源县某某镇某某村某某社某某号。
被执行人：张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
本院在执行梁某某与丁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社的存款收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
二〇一七年五月十六日
书记员 赵向伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7205号
罪犯胡得，男，汉族，1982年5月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）芜中刑初字第028号刑事判决，以被告人胡得犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万。被告人胡得不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）皖刑终字第0106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡得确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡得在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蒙城县篱笆镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡得减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00453号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。
法定代表人黄仑。
被执行人李斌。
被执行人高军。
被执行人郭陶义。
本院于2009年8月25日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与被执行人李斌、高军、郭陶义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第627号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款99442.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有99420.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第627号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2524民初53号
原告多某某，男，藏族，1978年9月5日生.
被告华某某，又名拉某某，男，藏族，1988年10月8日生.
原告多某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员完么多杰适用简易程序公开开庭审理本案，因案情复杂，收集证据困难，于2015年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多某某与被告华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多某某诉称，原被告系同村朋友，2014年11月2日被告因资金周转困难，从原告处借款10000元，原告将手中仅有的5000元及同村村民昂欠才让手中的5000元一并借给被告，双方约定还款时间为2015年8月1日，利息2000元。还款期限到期后，被告屡屡以各种理由拒绝偿还，故请求法院依法判决：1、被告偿还借款10000元及利息2000元，共计12000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告华某某辩称，被告只借了原告的5000元钱，剩余的5000元钱，已经还给了同村村民昂欠才让。被告因周转困难一直没有还剩余的5000元钱，但之前说过用牦牛或者草山来抵押，但是原告不同意。被告欠原告的钱其实是在赌博时因为缺钱向原告借的。
原告多某某就自己的主张，向法庭提交如下证据：
借条一份，证明2014年11月2日被告从原告处借款12000元，本金10000元，利息为2000元，还款时间为2015年8月1日，出借方为多某某，借款方为华某某。
经庭审质证，被告华某某对该份证据予以认可，但称已将其中5000元还给了同村村民昂欠才让。
被告华某某就自己的主张，未向法庭提交任何相关证据。
经审理查明，2014年11月2日被告华某某因资金周转困难，从原告多某某处借款10000元，原告将自己的5000元及同村村民昂欠才让的5000元借给被告，原告多某某作为10000元现金出借人，与被告约定还款时间为2015年8月1日，利息2000元，最后由被告向原告出具借条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应向借条约定的出借人即原告还款，但被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称已将5000元借款还与昂欠才让，但未向本院提交任何相关证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告华某某支付原告多某某借款10000元及利息2000元，共计12000元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 完么多杰
人民陪审员 闹 日
人民陪审员 角 太
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 晓 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初300号
被告人钱某，男，1962年11月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被监视居住，本院于2016年3月17日决定对其逮捕，办案单位以其妻患有严重疾病，为唯一看护人为由，未能执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)0160号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪,于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，由于不能抗拒的原因，本院于2015年4月1日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2016年5月16日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日15时许，被告人钱某在沙坪坝区某公厕门口，以200元的价格将2小包共计0.64克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给杨某某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获毒品、毒资。
另查明，被告人钱某到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品19.2克的犯罪嫌疑人叶某某，叶某某经重庆市沙坪坝区人民检察院向本院提起公诉，本院已对其贩卖19.2克毒品甲基苯丙胺判处刑罚。
上述事实，被告人钱某在审理过程中无异议，且有证人杨某某、刘某、叶某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通话记录，到案经过，重庆市公安局沙坪坝区分局关于钱某立功的情况说明，逮捕决定书，办案单位情况说明，本院（2016）渝0106刑初462号刑事判决书及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钱某到案后立功，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.72克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钱某在犯罪后协助公安机关抓获其他贩毒分子，属立功，可以从轻处罚。钱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的5日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月十六日
书记员 赵媛媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3775号
原告：苏宏伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄建立，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄琼阳，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：温丽娇，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告苏宏伟与被告黄建立、黄琼阳、温丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏伟到庭参加诉讼，被告黄建立、黄琼阳、温丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令黄建立、黄琼阳共同偿还借款150000元及自2014年10月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令温丽娇对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，黄建立向苏宏伟借款150000元，当场出具借条给苏宏伟收执，双方约定利息按日利率1‰计算，未约定还款期限，温丽娇作为担保人在借条上签字。后经苏宏伟催讨，黄建立未能还款。黄琼阳与黄建立系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故黄琼阳应与黄建立共同偿还本案借款。本案借款由温丽娇提供连带责任保证，温丽娇应承担连带清偿责任。
黄建立、黄琼阳未作答辩，也未提供相关证据材料。
温丽娇未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2014年10月20日，黄建立向苏宏伟借款150000元，当场出具借条给苏宏伟收执，双方约定利息按日利率1‰计算，未约定还款期限，温丽娇作为担保人在借条上签字。2.黄建立与黄琼阳于1994年12月18日办理结婚登记。庭审中，苏宏伟自认黄建立支付利息至2015年7月份，并变更诉讼请求中的利息计算方式为，自2015年7月20日起至还款日止按月利率2%计算。
以上事实有苏宏伟提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的黄建立与黄琼阳的婚姻档案为据。
本院认为，黄建立、黄琼阳、温丽娇未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄建立向苏宏伟借款150000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现苏宏伟诉讼要求黄建立偿还借款150000元及自2015年7月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄琼阳是黄建立的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故苏宏伟请求黄琼阳与黄建立承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。温丽娇自愿为黄建立向苏宏伟借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。黄建立、黄琼阳、温丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建立、黄琼阳应于本判决生效之日起十五日内偿还苏宏伟借款150000元及自2015年7月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息；
二、温丽娇对上述借款承担连带清偿责任。温丽娇承担连带清偿责任后，有权向黄建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由黄建立、黄琼阳、温丽娇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执异字第15号
案外人：中信国安葡萄酒业营销有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店北街1号2号楼2层。
法定代表人：赵欣，该公司总经理。
委托代理人：潘荣，该公司业务主任。
原告：穆文继，男，汉族，1967年7月8日出生。
被告：莎车县华夏房地产开发有限公司，住所地：莎车县古勒巴格路29号。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
被告：莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司，住所地：喀什市解放南路136号。
负责人：周世全，该分公司经理。
本院在执行原告穆文继与被告莎车县华夏房地产开发有限公司、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人中信国安葡萄酒业营销有限公司于2015年7月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人中信国安葡萄酒业营销有限公司称：案外人于2011年与莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于喀什市解放南路136号院A幢一层07号商铺一套，并于2011年9月19日交付房款6183520元。2013年6月25日，案外人中信国安葡萄酒业营销有限公司缴纳费税315357元，故此房所有权应该属于案外人中信国安葡萄酒业营销有限公司所有。
本院查明：2015年4月29日，原告穆文继向本院提出财产保全申请，要求对被告莎车县华夏房地产开发有限公司、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司价值29625430元的等值财产予以查封，并向本院提供了担保财产。2015年4月29日，我院作出（2015）喀中民二保字第23-1号民事裁定书，对被告莎车县华夏房地产开发有限公司、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司价值29625430元的等值财产予以查封。2015年5月12日，我院依据原告穆文继提供的财产线索，依法查封了喀什市丰材小区A幢一层07商铺一套，之后，案外人中信国安葡萄酒业营销有限公司异议称，被我院查封的房产属案外人所有，故要求撤销对该房屋的查封。
本院认为：我院依据原告穆文继提供的财产线索，依法查封了位于喀什市丰材小区A幢一层07商铺一套，现案外人向我院提供的购房合同、交款发票、费税收据等证据，证明该房屋由案外人先于原告穆文继购买并占有。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人......第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，我院查封该房屋实为不妥，故应予纠正。其案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院2015年5月12日作出的（2015）��中民二保字第23-1号“协助执行通知书”“查封公告”对查封喀什市丰材小区A幢一层07号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 新 武
代理审判员 ：安外尔*麦图迪
代理审判员 ： 木 也 色 尔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 包 汉 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督2号
申请人：毛建发，女，1978年9月11日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人毛建发于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人毛建发称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月17日工资7545.65元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人毛建发出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人毛建发多次催要无果。现申请人毛建发要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款7545.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛建发工资7545.65元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第877号
原告叶育松。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐炎培，总经理。委托代理人陈钱进。被告上海西上海安达汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人陶雷。委托代理人戴芳。原告叶育松与被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司(以下简称职工劳务公司)、上海西上海安达汽车销售服务有限公司(以下简称西上海安达公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶育松及其委托代理人王峰、被告职工劳务公司的委托代理人陈钱进、被告西上海安达公司的委托代理人陶雷、戴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶育松诉称，原告与被告职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至被告西上海安达公司担任动态维护工作。2015年7月9日，被告西上海安达公司以原告不服从合理工作安排、封堵工作场地、严重损害正常运营秩序为由作出开除并退回被告职工劳务公司的决定。同日，被告职工劳务公司解除劳动合同。现起诉要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金70791.20元。被告职工劳务公司辩称，被告于2015年7月6日接到被告西上海安达公司的通知，发现原告等人封堵PDI总库现场，后被告西上海安达公司将原告等人退回被告处，被告因此解除劳动合同，不存在违法之处，不同意支付赔偿金。被告西上海安达公司辩称，原告等人不服从工作安排，被告因此作出2张通报处理。之后，原告等人又于2015年7月6日用商品车封堵PDI流水线，时间从14时至20时，后被告报警处理，警察出警后，原告等人才将商品车开走，原告等人的行为严重损害被告的正常经营秩序，被告因此将原告等人退回被告职工劳务公司。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，与被告职工劳务公司签订的最近一份劳动合同的期限是2014年12月1日至2016年11月30日，约定将原告派遣至被告西上海安达公司处担任出库检验员工作。2015年6月10日，被告西上海安达公司因日常考评不及格为由对原告及案外人陈某某、刘某某、黄某某等人作出的每人扣除考核分5分的处罚，并再次重申在工作时间服从工作安排的要求。2015年7月6日，原告及案外人陈某某、刘某某、黄某某等人将商品车停在被告西上海安达公司的PDI流水线，并将车钥匙藏匿。被告西上海安达公司管理人员劝说无效后于17时35分报警，被告职工劳务公司管理人员亦到现场劝说，公安机关于17时45分出警现场向原告等人询问情况、拍摄现场照片，并留取原告等人身份证号码、联系方式等信息。期间，原告等人未正常工作，而是逗留在办公室内，案外人陈某某还向警察承认商品车钥匙在其处。2015年7月9日，被告西上海安达公司向原告出具通知1份，内容：由于原告不服从公司合理工作安排、封堵工作场地，严重损害公司正常运营秩序的行为，已对公司造成经济损失，严重违反《PDI规章制度》及劳动合同的约定，决定将原告予以开除，并退回劳务派遣公司。2015年7月9日，被告职工劳务公司出具处理决定，以原告严重违纪为由解除劳动合同。2015年7月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委在审理过程中根据110接处警登记表与公安机关核实后，确认原告及陈某某、叶育松、黄某某等人参与被告西上海安达公司处2015年7月6日发生的商品车封堵场地的事件中的事实。2015年9月15日，仲裁委作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原告提交裁决书、通知、处理决定，被告职工劳务公司提交的劳动合同，被告西上海安达公司提交的整车仓储服务合同、日常考评汇总表、PDI规章制度、培训签到、出库检查表、用章记录、处罚通报、出警登记表、照片、视频及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。原告与被告职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至被告西上海安达公司工作，被告职工劳务公司作为用人单位应当承担法律规定的用人单位应当承担的义务，原告应当遵守用人单位和用工单位的规章制度，尽职履行劳动义务。根据查明事实，原告先是因未服从用工单位的合理工作而于2015年6月10日受到处罚，随后又于2015年7月6日工作时间，原告与案外人陈某某、刘某某、黄某某等人用商品车封堵工作场地，并藏匿商品车钥匙，经公安机关出警处理。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。原告的行为严重影响用工单位的正常经营秩序，有悖于劳动者应当遵循的职业道德和劳动纪律，也违反两被告的规章制度及劳动合同的约定，被告西上海安达公司经规劝无效后将原告退回被告职工劳务公司，被告职工劳务公司继而解除劳动合同，不存在违法之处。原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第五十八条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶育松要求被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司、被告上海西上海安达汽车销售服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金70791.20元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年一月六日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
……
第六十五条……
被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4432号
原告：王雅平。
被告：浙江广居物业管理有限公司。住所地：绍兴市袍江世纪街越商大厦**层****室。
法定代表人：李华，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马春明，系公司员工。
原告王雅平与被告浙江广居物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法于2016年6月23日公开开庭进行了独任审理。原告王雅平、被告委托代理人马春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日9点左右，原告将其所有的浙D×××××车停入被告设在迪荡世贸皇冠假日酒店的立体车库，并支付停车费10元。当日17时许，原告进入车辆准备驶离车位时（驾驶室尚未关闭），车位突然快速上升，导致汽车驾驶室门被严重损坏而报废，原告为此花费修理费7250元（含单门贴膜费250元）。请求：一、判令被告赔偿原告汽车修理费7250元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告只是承包管理，收取的停车费是属于公共资源占用费，原告起诉的保管合同不成立，主体不适格；被告处有操作方法和注意事项，据了解，当日取车是由原告自行取车，被告不应当承担责任；被告管理的停车场，有严格的规定，非工作人员不允许操作，原告未按规定自行操作，原告有责任。对原告诉称的事实没有异议，但是原告自行取车到位。
原告为证明其主张向本院提交，证据1、增值税发票2份、维修结算单1份，证明汽车的维修费7250元的事实。经质证被告对证据的真实性无异议。
被告提供证据1、停车场照片13份，证明在被告尽到了管理和告知义务的事实。证据2、申请调查书1份，证明应当由侵权人来负责的事实。经质证原告认为有些告示是事后补上去的。
对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的照片因无拍摄时间，只能证明拍摄时的情况；就申请调查，因原告的案由是合同纠纷，不是侵权纠纷，与本案无关，对调取侵权责任的申请不予准许。
本院审理查明，2016年3月31日9点左右，原告将其所有的浙D×××××车停入被告设在迪荡世贸皇冠假日酒店的立体车库，并支付停车费10元。当日17时许，原告自行取车并进入车辆准备驶离车位时（驾驶室尚未关闭），车位突然快速上升，导致汽车驾驶室门被严重损坏而报废，原告为此花费修理费7250元（含单门贴膜费250元）。导致车位突然快速上升的原因，原、被告称是案外人操作所致。
本院认为，原、被告之间存在合同，且合同合法有效。下面就本案争点进行评判：
原告可以选择合同之诉。被告认为原告损失系案外人侵权所致，应当由案外人担责。本院认为，原告与被告之间存在合同关系，与案外人之间存在财产侵权关系，此时原告可以在合同之诉与侵权之诉中进行选择。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”规定，原告的选择符合法律规定。
本案属于合同之诉，应是保管合同之诉。原告主张保管合同，被告否认为保管合同。本院认为，庭审中针对双方就合同性质不一致的争论，本院将诉因提升为合同纠纷，且双方也认可，故本案定性为合同纠纷。但实质上，本案可以是保管合同纠纷。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告将车辆开至指定的车位，然后车辆由被告管控，车辆离开时被告按车位使用时间进行收费，这符合有偿保管合同的构成要素。
原、被告均有责任。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”据此被告应当担责。庭审中，被告称其只提供停车服务，然依据消费者权益保护法第第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”据此，被告也应担责。但原告对自身的安全也有疏忽大意，且自行取车，故亦有一定责任。从规范管理，保护人身、财产安全角度，原告损失由被告负担5800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江广居物业管理有限公司应支付给原告王雅平人民币5800元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王雅平的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年六月二十五日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1764号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：李陈李，男，1992年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人李陈李罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人李陈李缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李陈李名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.2017年12月12日冻结被执行人银行存款1000元。
4.本院于2017年12月12日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
5.本院于2017年12月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人李陈李名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，已冻结被执行人银行存款0.42元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李陈李名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14785号
原告：樊丹丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：陈孝娟，女，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告樊丹丹与被告陈孝娟侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。后因双方对案件事实争议较大，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告樊丹丹、被告陈孝娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费952元、误工费5820元、营养费1800元、护理费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日16时15分，三官桥小区门口南20米，陈孝娟驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至上述路段，与前方樊丹丹驾驶的电动自行车由南向北逆向行驶时相撞，造成车辆受损、樊丹丹受伤的交通事故。后樊丹丹为治疗伤情，支付了医疗费，医院证明原告需要休息三个月。现原告起诉至法院，请求依法判决。
被告陈孝娟辩称，对事故认定书认定的事实与责任没有异议，愿意在合理范围内承担责任。原告没有住院治疗，误工和护理、营养期限时间偏长，费用较高，工作单位未提供相应的休息证明，误工费应当提供完税证明和社保证明，护理和营养费不予认可。交通事故中双方都有责任，应当按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月5日16时15分，三官桥小区门口南20米，陈孝娟驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至上述路段，与前方樊丹丹驾驶的电动自行车由南向北逆向行驶时相撞，造成车辆受损、樊丹丹受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定陈孝娟负事故的主要责任，樊丹丹负事故的次要责任。樊丹丹受伤后，经苏州市吴江区中医医院诊断为左外踝骨折。樊丹丹为治疗其伤情，共支付医疗费952.03元。2017年9月5日，苏州市吴江区中医医院出具疾病证明书，建议樊丹丹休息三个月（90天）。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、疾病证明书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告樊丹丹因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。关于原告樊丹丹本次交通事故造成的损失，本院认定如下：原告为治疗其伤情，共支付医疗费952.03元，原告主张952元，在合理范围之内，本院予以确认。原告因交通事故造成左外踝骨折，庭审中，原、被告双方均表示不对原告的营养期、护理期、误工期申请司法鉴定，本院根据原告的伤情以及苏州市吴江区中医医院出具的疾病证明书，酌情认定原告的营养期为60天，护理期为一人护理30天，误工期为90天。根据本地区的生活水平，本院确定原告的护理费以每天100元计算，营养费以每天50元计算，误工费以本地区最低职工工资标准计算。据此，原告主张的营养费、护理费、误工费均在法律规定范围之内，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计10072元，因原告在本起事故中负次要责任，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任，由被告赔偿原告70%的损失，为7050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈孝娟赔偿原告樊丹丹因交通事故造成的各项损失7050元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dd3438a-5eeb-49b3-ac16-a89400dc1957&imgId=NGRkMzQzOGEtNWVlYi00OWIzLWFjMTYtYTg5NDAwZGMxOTU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第666号
申请执行人中国邮政储蓄银行鄂托克旗支行，住所地鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东。
被执行人杨雪，公民身份号码×××，女，1979年12月21日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨志强，公民身份号码×××，男，1978年2月2日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨树斌，公民身份号码×××，男，1974年4月22日生，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行中国邮政储蓄银行申请执行杨雪、杨志强、杨树斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨雪、杨志强、杨树斌无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第666号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十七日
书记员张智钢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执357号
申请执行人金艳琼，文化局退休职工。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人何金昌，该××董事长。
本院执行申请执行人金艳琼与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷的（2016）湘1129民初417号民事调解书一案中，申请执行人金艳琼与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司庭外达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人金艳琼于2016年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 岑晓华
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1246号
原告：白栋，男，1966年4月4日生，汉族，住成安县。
被告：王大顺，男，住临漳县。
原告白栋与被告王大顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白栋的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白栋撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告白栋承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛纪云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2241号
原告:石晓萍，女，1963年8月生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告：尹叙元，男，1977年3月生，汉族，住连云港市。
被告：李双喜，男，1979年12月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇郭家50号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县。
负责人：施祖荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告石晓萍诉被告尹叙元、李双喜、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石晓萍的委托诉讼代理人吴志远、吴博文、被告李双喜、保险公司的委托诉讼代理人赵振华、李浩到庭参加诉讼。被告尹叙元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓萍向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计13115.4元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年9月2日，被告尹叙元驾驶李双喜所有的苏AG77**客车沿智慧大道由南向东转弯时，与石晓萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，石晓萍受伤。原告受伤后在镇江市丹徒区人民医院治疗，经诊断为;1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右肘部皮下血肿。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，尹叙元负事故的全部责任。苏AG77**客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔）。
被告李双喜辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。其雇佣尹叙元开车。李双喜已经为苏AG77**客车已投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保不计免赔条款）。交通事故发生后，其已垫付费用11336.72元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费部分，要求扣除10%的非医保用药。原告的其他诉讼请求过高，要求法院依法处理。保险公司不承担本案诉讼费。
被告尹叙元经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：原告在镇江银湖生态酒店有限公司工作，月收入为2085元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费11887.12元（其中原告支付医疗费550.4元，被告支付11336.72元），有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，计算22天，计660元；3、根据原告的伤情，本院酌定其营养期为15天，护理期为15天，误工期为30天。因此其营养费为300元（20元/天*15天）、护理费为900元（60元/天*15天）、误工费为2085元（2085元/天*30天）；4、交通费，酌定为500元；5、财产损失，车辆维修费1150元。原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告的损失合计17482.12元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险、商业险保单等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，肇事车辆苏AG77**客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保不计免赔条款），且侵权人负事故的全部责任，因此原告的损失17482.12元均由保险公司负担。被告李双喜垫付费用11336.72元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。因此，保险公司赔偿原告6145.4元，支付被告李双喜垫付款11336.72元。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石晓萍损失6145.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效后十日内给付被告李双喜垫付款11336.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3566号
原告：六安日盛置业有限公司,住安徽省六安市裕安区，社会信用统一代码341500000172469（1-1）。
法定代表人：张贤贵，该公司宋经理。
委托代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被告：宋仁芳，女，汉族，1972年5月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安日盛置业有限公司诉被告宋仁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告六安日盛置业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安日盛置业有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告六安日盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告六安日盛置业有限公司承担。
代理审判员 代红辉
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 杨岑岑
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初��第187号
原告李某某。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
被告常某。
本院在审理原告李某某平与被告常某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月6日以双方已经和解为由，决定向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某平撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担向本院交纳。
审判员 霍淑芳
二〇一五年五月六日
书记员 孔令贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1578-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初947号
原告：李泳金，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：杜开心，男，1990年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华、冯纪龙（实习），河南广民律师事务所律师。
原告李泳金与被告杜开心民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李泳金的委托诉讼代理人刘胜、被告杜开心的委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告杜开心向原告借款50000元，约定期限为一个月，月息2分。2017年6月7日，被告又向原告借款20000元，约定期限为一个月，月息2分。2017年6月21日。被告又向原告借款50000元，约定期限为一个月，月息2分。借款到期后，被告杜开心却未按约定期限还款，经原告多次催要至今未还。
被告杜开心辩称：被告杜开心已经通过微信转账偿还给原告41306元，通过支付宝偿还借款64899元，共计106205元，被告偿还部分应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杜开心提交的转账记录截图，原告李泳金提出异议，认为转账是事实，但偿还的不是原告起诉的这3笔借款；2、原告提交的2017年1月19日借款合同，被告提出异议，被告认为此借款合同不是与原告本人签订，双方之间不存在借贷事实，对该笔借款不予认可。因原告提供的该份借据有被告本人签字，及被告借款现场照片佐证，本院依法确认为有效证据。该证据能够证实被告杜开心提交的转账记录截图，偿还的是2017年1月19日借款为100000元的本金及利息。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2017年5月21日，被告杜开心向原告李泳金借款50000元，约定借款期限为1个月，月息2%。2017年6月7日，被告杜开心因需购买车辆，向原告李泳金借款20000元，借款期限1个月，月息2%。2017年6月21日，被告杜开心又向原告李泳金借款50000元，借款期限1个月，月息2%。原、被告双方均签订了借款合同，借款到期后，被告杜开心未按照合同约定偿还原告的借款本金及利息。
另查明：被告杜开心于2017年1月19日曾向原告李泳金借款100000元，借款期限1个月，月息2%。被告杜开心通过微信和支付宝转账已偿还原告106205元。
本院认为：2017年5月21日至2017年6月21日期间，被告杜开心三次向原告李泳金借款共计120000元，有被告杜开心为原告李泳金出具的借款合同及收条为据，均约定借款期限和借款利率，且利息约定未超过年利率24%的法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜开心于本判决生效后七日内向原告李泳金偿还借款本金120000元及利息（利息计算如下：1、2017年5月21日的借款本金50000元，利息从2017年5月21日起至该借款本金付清之日止，按年利率24%计算；2、2017年6月7日的借款本金20000元，利息从2017年6月7日起至该借款付清之日止，按年利率24%计算；3、2017年6月21日的借款本金50000元，利息从2017年6月21日起至该借款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杜开心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年五月二日
书记员 张昕璐
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)谢执字第00045号
李方停：
你与淮南通商银行借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2013)谢民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月四日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三初字第506号
原告大通县中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告李春花，女，汉族，职工。
本院在审理原告大通县中晨热力有限责任公司与被告李春花供用热力合同纠纷一案中，原告大通县中晨热力有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县中晨热力有限责任公司以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通县中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县中晨热
力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年九月九日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执241号
申请执行人冯日召，男，1983年5月9日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
被执行人刘卫，男，1974年4月27日出生，汉族,住西安市临潼区。
本院在执行冯日召与刘卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘卫向申请人冯日召支付执行案款18000元整，后双方当事人自愿达成和解协议，申请人对余款（包括：案款下余部分、延期产生的利息、诉讼费等）表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的决定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第01053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董 彪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2300号
原告：舒达容，女，1974年7月19日出生，汉族。
被告：马俊宏，男，1979年6月8日出生，回族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号。
负责人：石合群。
原告舒达容与被告马俊宏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。原告舒达容于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒达容申请撤回对被告马俊宏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒达容撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舒达容负担。
审判员 夏世泷
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯 健
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保16号
申请人：宁波宝橙电子有限公司（统一社会信用代码：91330281573695727B）。住所地余姚市长丰桥路91号。
法定代表人：沈永祝该公司总经理。
委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：宁波华顶电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205557977759X）。住所地宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼。
法定代表人：叶岳钿，该公司总经理。
申请人宁波宝橙电子有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波华顶电子科技有限公司查封、冻结银行存款110913元或其等额财产，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波华顶电子科技有限公司在宁波银行江北支行（帐号：40×××21）银行存款110913元。
案件申请费1075元，由宁波宝橙电子有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一七年十月二十日
代书记员 毛丽洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1835号
罪犯霍伟雄，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月15日作出(2015)佛城法刑初字第504号刑事判决，以被告人霍伟雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯霍伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年3月获得表扬。罪犯霍伟雄已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1311号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告李某某，男，汉族，1971年11月20日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2302执63号
申请执行人：张树彬，男，汉族，1974年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：买旦，男，哈萨克族，1969年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：马纳尔别克*奴荣，女，哈萨克族，1978年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人张树彬与被执行人买旦、马纳尔别克*奴荣分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被执行人买旦、马纳尔别克*奴荣在2018年2月1日向申请人张树彬偿还了案款3000元，未付案款10969.67元，双方当事人在2018年2月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年二月一日
书 记 员 阿依古丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六商初字第697号
原告无锡神鹰制衣厂，住所地无锡市惠山区堰桥镇长安外围路工业园。
负责人姚鞋章，厂长。
委托代理人席超、张政，江苏泓远律师事务所律师。
被告南京丰庆纺织品有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号-38。
法定代表人徐克平。
被告徐克平，男，1980年10月7日生，汉族，南京丰庆纺织品有限公司法定代表人。
原告无锡神鹰制衣厂（以下简称无锡神鹰厂）诉被告南京丰庆纺织品有限公司（以下简称丰庆纺织）、徐克平买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告无锡神鹰厂的负责人姚鞋章及委托代理人张政到庭参加诉讼。被告丰庆纺织、徐克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡神鹰厂诉称：原告与被告丰庆纺织长期有业务往来，由原告采购被告丰庆纺织的棉纱。由于原告在经营过程中出现资金紧张问题，需要向银行贷款，同时因原告与被告丰庆纺织业务往来频繁，出于信任关系，故原告向银行申请贷款，并将贷款发放至被告账户，并约定被告收到款项后三日内将此款返还给原告，此前的贷款被告也依约将银行贷款返还给原告。2014年5月30日，原告向中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中国银行惠山支行）申请贷款，并将与被告丰庆纺织签订的《棉纱采购合同》提供给银行。2014年6月4日，银行向被告丰庆纺织发放了50万元贷款，但被告丰庆纺织仅在6月6日返还了150000元、6月30日返还了3000元，剩余款项一直未能归还原告。同时被告丰庆纺织系自然人独资企业，根据《公司法》63条之规定，应当由被告徐克平对被告丰庆纺织的债务承担连带责任。故原告提起诉讼：1、解除原告与被告丰庆纺织间的合同；2、要求被告丰庆纺织返还原告347000元并支付同期银行贷款利息7727元；3、要求被告徐克平对被告丰庆纺织的上述债务承担连带责任。
被告丰庆纺织、徐克平未提出答辩意见。
经审理查明：被告丰庆纺织系自然人独资的有限责任公司，被告徐克平为其股东及法定代表人。原告无锡神鹰厂为个人独资企业，姚鞋章为其投资人和负责人。
2014年4月2日，原告与被告丰庆纺织签订了《订单确表》，约定由原告向被告丰庆纺织购买棉纱32000公斤，每公斤28元，总计货款896000元，交货日期为2014年4月31日，付款方式为货款发货。
2014年5月30日，原告负责人姚鞋章与中国银行惠山支行签订了《融资宝个人循环额度贷款提款协议》，约定由甲方借款人（姚鞋章）向乙方贷款人（中国银行惠山支行）申请50万元的贷款，用途为货款，贷款期限1年，以贷款实际发放日为准。甲方授权乙方将贷款划入被告丰庆纺织的账户。2014年6月4日，中国银行惠山支行按约向姚鞋章发放了50万元的贷款，并将上述贷款汇入被告丰庆纺织名下江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行3201×××00的账户内。
2014年6月6日、30日，被告丰庆纺织分两次向姚鞋章名下中国农业银行账户汇款合计153000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，《订单确表》、《融资宝个人循环额度贷款提款协议》、借款借据、中国农业银行明细对账单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的合同系无效合同。本案中，原告虽与被告丰庆纺织签订《订单确表》，书面约定了由原告向被告丰庆纺织购买棉纱，但原告的真实目的是凭上述合同向中国银行惠山支行申请贷款，由中国银行惠山支行将贷款发放给被告丰庆纺织之后再由被告丰庆纺织将贷款返还给原告自己使用，以缓解原告资金周转的困境，原告承认之前也与被告丰庆纺织按照同样的方式操作过。故本院结合原告诉状中陈述的内容、庭审的陈述以及相关证据认定，原告与被告丰庆纺织签订的《订单确表》并非双方的真实意思表示，而是以此合法的形式达到套取银行贷款的非法目的，故《订单确表》应为无效合同，而原告要求解除合同的前提必须是有效的合同，无效合同则不存在是否可以解除的问题，故原告要求解除与被告丰庆纺织之后的棉纱买卖合同，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告丰庆纺织因无效合同取得的财产，应当予以返还，但原告在此过程中存在着重大过错，由此造成的贷款期限内的利息，应由原告自行承担。贷款期限届满（2015年6月5日）后至本判决确定给付之日止的利息，因被告丰庆纺织亦有部分过错，故应以中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息。
被告丰庆纺织取得财产虽系姚鞋章以个人名义向中国银行惠山支行申请的贷款，但原告无锡神鹰厂系个人独资企业，其财产为投资人姚鞋章所有，姚鞋章以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告有权要求被告丰庆纺织返还因合同无效而取得财产。
被告丰庆纺织系一人有限责任公司，被告徐克平系其股东及法定代表人。因被告徐克平未能提供证据证明被告丰庆纺织的财产独立于自己的财产，故被告徐克平应当对被告丰庆纺织的上述债务承担连带责任。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告南京丰庆纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡神鹰制衣厂347000元及利息（自2015年6月5日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告徐克平对被告南京丰庆纺织品有限公司的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告无锡神鹰制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元，保全费2304元，公告费560元，合计9515元，由被告南京丰庆纺织品有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年六月十九日
见习书记员 李 良
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1967号
原告刘某某,女，汉族，生于1992年3月15日，初中文化。
被告袁某,男，汉族，生于1987年10月9日，初中文化。
原告刘某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日日立案。原告刘某某于2016年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺 敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初��第438号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月17日出生于河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月17日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳、徐乐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月3日9时许，镇平县公安局柳泉铺派出所民警于工作中发现被告人刘某某在制作、销售的蛋糕中非法添加泡打粉，后将刘某某经营的位于镇平县柳泉铺乡柳泉铺���的王子蛋糕店的蛋糕提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：在刘某某经营的蛋糕店内提取的蛋糕中铝的残留量为1352mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求焙烤食品铝残留量≤100mg／kg的标准。
2015年9月7日，被告人刘某某主动到镇平县公安局柳泉铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日9时许，镇平县公安局柳泉铺派出所民警于工作中发现被告人刘某某在制作、销售的蛋糕中非法添加泡打粉，后将刘某某经营的位于镇平县柳泉铺乡柳泉铺街的王子蛋糕店的蛋糕提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：在刘某某经营的蛋糕店内提取的蛋糕中铝的残留量为1352mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求焙烤食品铝残留量≤100mg／kg的标准。
2015年9月7日，被告人刘某某主动到镇平县公安局柳泉铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某某关于在制作、销售的蛋糕中添加泡打粉的供述，且有证人朱某某、王某证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，辨认照片及辨认笔录，扣押决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间��够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入超过国家标准的添加剂，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 潇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5121号
原告：南亲成，男，1957年1月18日生，汉族，住响水县。
被告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，住响水县。
被告：赵向阳，男，1967年9月2日生，汉族，住常熟市。
原告南亲成诉被告徐进、赵向阳保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告南亲成到庭参加诉讼,被告徐进、赵向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南亲成诉称，2014年11月18日，借款人吴伏茂因经营需要向我借款10000元，2014年11月27日，借款人吴伏茂因经营需要分别向我借款20000元、20000元，2015年2月18日，借款人吴伏茂因经营需要向我借款60000元，合计借款110000元，借款时间都是1年，按照月利率1%计算利息，被告徐进为该4笔借款提供担保。被告徐进、赵向阳与吴伏茂是合伙人。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金110000元及利息19400元，并承担案件的诉讼费用。
被告徐进、赵向阳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月18日，借款人吴伏茂因经营需要向原告南亲成借款10000元，2014年11月27日，借款人吴伏茂因经营需要分别向原告南亲成借款20000元、20000元，2015年2月18日，借款人吴伏茂因经营需要向原告南亲成借款60000元，合计借款110000元，借款期限均是1年，月利率1%，被告徐进为该4笔借款提供担保。借款到期后，原告南亲成向二被告索要借款，二被告一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人吴伏茂四次出具借据向原告南亲成借款合计110000元，被告徐进在四张借据上加盖印章为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐进应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告南亲成要求被告徐进归还借款本金110000元及利息19400元的诉讼请求，本院应予支持。对原告南亲成要求被告赵向阳承担保证责任，因原告南亲成没有提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐进于本判决发生法律效力后10日内归还原告南亲成借款本金110000元及利息19400元；
二、驳回原告南亲成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2888元（原告预缴1444元），由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张加慧