wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初204号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被临县公安局刑事拘留；经临县人民检察院批准逮捕于2016年7月13日被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
辩护人马清荣，男，山西宏文律师事务所律师。
辩护人高红艳，女，山西宏文律师事务所实习律师。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶、高升出庭支持公诉，王嘉琪担任记录，被告人赵某某及其辩护人马清荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控：2016年6月27日凌晨1时许，被告人赵某某到达临县北外环口北面的上西坡附近的一修路的工地上，用自带的钥匙将被害人郝某某的一辆黄色龙工装载机（俗称：铲车）发动着，开着装载机沿外环路到达临县南高速口，接着走任家沟新公路途经安家庄乡，将装载机藏匿到刘家会镇路边一个红枣公司院内，后被告人赵某某返回家中。2016年6月28日，被告人赵某某前往刘家会镇的红枣公司院内准备开装载机时，被公安局民警抓获。龙工装载机被临县公安局扣押，由失主领取。经临县价格认证中心鉴定：龙工装载机价值151200元。
侦查中，赵某某的家属主动向被害人郝某某赔礼道歉并补偿
损失，得到了被害人郝某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、点火开关1个；2、到案经过、户籍证明等书证；3、证人刘某某、刘某1等人的证言；4、被害人郝某某的陈述;5、被告人赵某某的供述与辩解；6、临县价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验笔录、现场指认笔录；8、现场指认视频光盘1张、讯问笔录光盘2张。基于以上事实公诉机关认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月27日凌晨1时许，被告人赵某某到达临县北外环口北面的上西坡附近的一修路的工地上，用自带的钥匙将被害人郝某某的一辆黄色龙工装载机（俗称：铲车）发动着，开着装载机沿外环路到达临县南高速口，接着走任家沟新公路途经安家庄乡，将装载机藏匿到刘家会镇路边一个红枣公司院内，后被告人赵某某返回家中。2016年6月28日，被告人赵某某前往刘家会镇的红枣公司院内准备开装载机时，被公安局民警抓获。龙工装载机被临县公安局扣押，由失主领取。经临县价格认证中心鉴定：龙工装载机价值151200元。
侦查中，赵某某的家属主动向被害人郝某某赔礼道歉并补偿
损失，得到了被害人郝某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人郝某某的陈述及报案材料，证言刘某某、刘某1、高某某、薛某某的证言，勘验辨认现场笔录，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、身份证、销售证明、提取痕迹物证登记表、被盗现场方位示意图、被盗现场照片、临县公安局扣押清单、临县公安局发还清单、行驶证、注册登记摘要信息栏、谅解书、证明、入所健康检查表、前科劣迹查证表、户籍证明、吕梁市临县公安局行政处罚决定书、人民警察证、随案移交物品清单，物证点火开关一个，视频资料临县公安局执法全程同步讯问被告人赵某某录音录像、现场指认视频，鉴定意见临县价格认证中心价格认证结论书及鉴定人员资格证书。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在野外工地上，用自带钥匙将郝某某的黄色龙工装载机发动着然后盗走，价值151200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实清楚、证据确凿、本院应予支持。被告人赵某某侦审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵某某所盗装载机于次日被追回，由被害人领取；并且被告人主动补偿被害人郝某某的损失，求得被害人郝某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。根据被告人的一贯表现、犯罪的起因、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 吕建平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛亚楠
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终291号
上诉人（原审起诉人）黄丽微。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
上诉人黄丽微因诉连云港市公安局连云分局其他行政管理行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0706行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄丽微向原审法院起诉称，黄丽微因涉嫌赌博罪被连云港市公安局连云分局调查期间，被逼迫向该局账户汇入305400元。请求判令连云港市公安局连云分局返还人民币305400元，赔偿损失人民币3万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，连云港市公安局连云分局在侦查起诉人黄丽微涉嫌赌博犯罪的过程中，要求黄丽微向该局账户汇入来源不明的305400元，其行为性质系公安机关行使侦查权，不属于行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人黄丽微的起诉不予立案。
上诉人黄丽微不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销海州区人民法院（2016）苏0706行初138号行政裁定书。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人黄丽微诉称连云港市公安局连云分局在侦查起诉人黄丽微涉嫌赌博犯罪的过程中，要求黄丽微向该局账户汇入来源不明的305400元，该行为性质系公安机关行使刑事侦查权，属刑事司法行为而非行政行为，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年九月十九日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3103号
原告：任金凤，女，1976年5月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：周文明，男，1982年2月8日生，汉族，haircorner发廊个体商户职员，住天津市河东区。
被告：李桂华，女，1980年8月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海车行业务四部，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼。（未出庭）
原告任金凤诉被告周文明、李桂华、中国平安财产保险股份有限公司上海车行业务四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金凤，被告周文明、李桂华到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海车行业务四部经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
任金凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费2617.8元、误工费300元、交通费30元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月28日16时30分许，被告周文明驾驶闽Ｈ×××××号小客车，由北向南行驶至成林道大桥道食品店门前时，撞到骑行电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：周文明承担事故全部责任；原告不承担事故责任。故原告提起诉讼。
周文明、李桂华辩称，二被告系夫妻关系。对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。该车在中国平安财产保险股份有限公司上海车行业务四部投保了交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海车行业务四部，未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月28日16时30分许，被告周文明驾驶闽Ｈ×××××号小客车，由北向南行驶至成林道大桥道食品店门前时，其车辆前部与骑行电动自行车由西向东行驶的原告左侧接触，造成原告倒地受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：被告周文明承担事故全部责任；原告不承担事故责任。经诊断，原告伤情为腰部损伤、颈部损伤等症。
被告周文明、李桂华系夫妻关系，闽Ｈ×××××号车辆登记在李桂华名下。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费2617.8元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。
二、误工费
原告要求误工费300元，提供医院建休三天的证明予以证实。因原告无职业，本院依上年度居民服务业标准计算，原告要求误工费为300元，并无不当，本院予以确认。
三、交通费
原告要求交通费30元，原告提供事故发生之日的出租车票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为各项损失的赔偿。被告周文明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，致原告受伤，被告周文明应承担事故全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海车行业务四部处投保了交强险，保险公司在交强险限额内应承担赔偿义务。车辆所有人李桂华本案无过错，不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海车行业务四部在交强险项下赔偿原告任金凤医疗费2617.8元、交通费30元、误工费300元共计2947.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨文浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1426号之一
申请执行人王树金，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人方建科，男，1963年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王树金与被执行人方建科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03371号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终89号
上诉人（原审起诉人）宋会春，女，汉族，1969年3月4日出生，身份证记载住郑州市中原区。
上诉人宋会春因与河南省交通运输厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋会春上诉称，其向河南省交通运输厅所属的河南省交通运输执法总队邮寄举报信，请求依法查处京Ｅ×××××、QROD62两车车主非法运营,并赔偿其精神损失并支付精神抚慰金2万元，但河南省交通运输执法总队收到举报后置之不理，属于未履行法定职责，一审法院对其起诉裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，裁定一审法院对其起诉予以立案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人宋会春向河南省交通运输执法总队邮寄举报材料，请求河南省交通运输执法总队对非法运营行为进行查处并赔偿精神损失，河南省交通运输厅对该举报是否回复及如何处理，不属行政司法审查监督范围，亦未为上诉人宋会春设定新的义务，对上诉人宋会春的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，上诉人宋会春的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人宋会春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2620号
原告张卫民，男，汉族，1971年9月20日出生。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，公司员工。
原告张卫民与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白新义，被告保险公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称，2014年12月23日，其在被告处购买吉祥卡B。并于2014年12月23日激活，保险金额5万元，意外伤害医疗3000元，保险期间为一年，2015年9月14日，原告因意外从高处摔下，受伤入住驻马店市段庄骨科医院治疗，鉴定九级伤残，请求判令被告支付意外伤害保险金43412元。
被告保险公司辩称，同意按照保险行业标准支付伤残金。
经审理查明，2014年12月23日，张卫民购买被告保险公司吉祥卡B人身意外伤害，其中意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗3000元，并于2014年12月23日激活，保险期间为一年，2015年9月14日7时50分，张卫民（农村居民）在家干活时从高处摔下，双足跟先着地，不能站立行走，在驻马店市段庄骨科医院住院治疗21天，诊断为双侧跟骨骨折。2016年3月14日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具【2016】临鉴字第1601号鉴定意见书，结论是被鉴定人双侧跟骨骨折，左侧明显，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2十级条款系列-12及晋级原则之规定，伤残等级构成九级。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张卫民与被告保险公司签订人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人张卫民因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。
根据原告提供的相关证据，原告残疾赔偿金计算为43412元【10853元/年×20年×20%（十级）】。被告保险公司辩称，同意按照保险行业标准支付伤残金，根据保险法第十七条规定，其应当向被保险人张卫民对该行业标准的内容进行明确说明，但其没有提供证据证明其公司对该内容向张卫民进行明确说明，故对原告不产生法律效力，被告保险公司依照限额标准赔偿原告43412元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内在给付原告张卫民赔偿金共计43412元。
案件受理费890元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年六月八日
书记员 朱燕霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（(2016)皖1602民初1996号
原告：周海彬（曾用名周海滨），男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李灵芝，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告周海彬诉被告李灵芝民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年七月八日
书记员 焦 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1108号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该行职工。特别授权代理。
被告：郭天富，男，1968年07月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告郭天富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告郭天富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭天富赔还原告卡号62×××12的贷记卡到期本金、利息等，暂计算至2017年2月21日为本金9928.97元、利息632.92元、滞纳金182.82元（合计10744.71元），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭天富向原告申领了卡号62×××12的金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该卡的开户日期为2010年7月6日，于2010年9月3日第一次刷卡消费，至2015年9月30日出现了期限内逾期未还款情况，截止到2017年2月21日已拖欠原告到期本金9928.97元、利息632.92元、滞纳金182.82元。被告未按时还款的行为已构成违约，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，请求判如所请。
被告郭天富未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》。证明：被告郭天富向原告提交了申请表，申领了卡号62×××12的贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》等的约定。
四、贷记卡账户信息。证明：被告拖欠原告到期本金9928.97元和截止到2017年2月21日的利息632.92元、滞纳金182.82元。
五、催收登记表。证明：原告多次向被告催收欠款，被告一直未还款。
被告郭天富未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告郭天富未按约定在还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭天富于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号62×××12的贷记卡到期本金9928.97元和截止到2017年2月21日的利息632.92元、滞纳金182.82元（合计10744.71元），2017年2月22日以后至本金还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、减半收取计34元，由被告郭天富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年五月二十二日
书记员 刀莎莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初13336号
原告：临沂君易贷金融信息服务有限公司。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：高某。
被告：杨某。
原告临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君易贷公司委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼，被告高某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告君易贷公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月7日，被告高某向原告借款30000元，并约定于2016年5月20日前偿付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院。
被告高某、杨某���作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告高某向原告出具欠条一张，内容为：今欠君易贷款30000元及利息及罚息于2016年5月20日还清，若（诺）还不上把箱货开走，抵账不够的费用另算。高某2016年5月7日。现原告持有该欠条，要求两被告偿还该笔借款而诉至本院。
关于上述款项的借款经过及欠条出具过程，原告于庭审中主张，2015年4月30日，被告高某向其借款30000元，约定2016年4月30日偿还。原告将出借款项交付至被告高某。借款到期后，被告未能偿还，于2016年5月7日向其出具了上述欠条。
庭审中，原告虽主张两被告系夫妻关系，但未能提供相应证据予以证明。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高某向原告君易贷公司借款30000元，原告已将款项交付至被告的事实，有被告高某出具的借款凭证、欠条、及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告高某作为借款人，应如期向原告偿还借款。现被告高某未按欠条载明的时间向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款30000元并自借款逾期之日即2016年5月21日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。原告未能举证证明被告杨某与高某系夫妻关系，欠条中无被告杨某的签字，原告未能提供其他证据证明被告杨某应对该笔借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告杨某偿还该笔借款的诉求，本院不予支持。被告高某、杨某经本院传���传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高某自本判决生效之日起十日内偿还原告临沂君易贷金融信息服务有限公司借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十二月十日
书记员 崔宝彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0822民初1040号
原告：ＸＸ，男，汉族，1954年2月17日生，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：邱宝国，男，汉族，1973年2月8日生，农民，住吉林省通榆县团结乡。
原告ＸＸ与被告邱保国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员甘锋独任审理，原告ＸＸ及被告邱保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿林地损失费2000元，保管饲养费500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家养的两匹马经常进入我家林地，驱赶几次无人经管。2016年12月8日我去看林地，两匹马在林地里啃树21棵，由于当时无人认领，我就把马赶到家里看管饲养。同时报告村里，村长王树力知道，我又报告乡里司法所、司法所所长董小凯知道。村里和乡里都解决不了，被告又找来村长王树力和村里治保主任来我家协商。我要求赔偿林地损失和饲养费，被告不同意，反而说我偷他家马，还在我家屋里用拳头怼我。被告和他外甥张某在12月10日晚8点多偷偷又撬开我家两道铁门把马偷走。被告行为情节恶劣，故要求被告赔偿我林地损失2000元，饲养费500元。事情的经过公安局知道，请求法院依法裁决。
被告邱宝国辩称，不认可，我的马没进他家林地，他看见我的马就把我的马圈起来了，把马圈了两天我知道后就找他去了。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案焦点问题为，原告的损失是否由被告的马啃树造成的，被告应否赔偿原告损失费2000元，饲养费500元。
原告向法庭提交了证明1份，证明人是瞻榆二中石尚明，村长王术力（王树力），治保主任宋志奎，村民于海东，时间为2017年4月9日。证明内容是2016年12月10日邱宝国两匹马把ＸＸ家的树啃了。
经庭审询问，ＸＸ承认除于海东是本人签的名，其他签名是ＸＸ自己签的别人名字。
被告质证，不认可，不属实，上面说的都不对，当时ＸＸ向我要2000元钱我没同意给，我对宋志奎说到树地去看一下。宋志奎不去，我叫ＸＸ去看，ＸＸ也不去，后来我和我外甥和外甥媳妇去看了，树没有被马啃。
被告向法庭申请两名证人出庭作证。
证人张洪旭证言：2016年12月10日邱宝国找我，让我跟我媳妇去ＸＸ家，我问邱宝国的马啃哪棵树了，ＸＸ说就是西南的不远的树地，然后我和我媳妇还有邱宝国一起去看了，挨个找的没发现，我们就回来了。回来后我说咱们领着村长和村警一起去看看到底啃哪棵树了，ＸＸ说：“出去出去自己去看去。”这时候我们都已经看完回来了，让ＸＸ领村长村警去，他们也不去。后来村长王术力（王树力）对我说:“小伙子你回家吧没事没事。”我说四叔你跟村警都去看看，啃一颗树就给一颗树钱，王术力（王树力）当时也没去。然后我就打110了，因为马被关起来了我就报警了。
原告质证意见，我当时在场，他说的不对，王术力（王树力）把我和邱宝国叫到房西说，经管这两天马咋的你也得给人家3百5百的。
证人于立军证言：2016年12月份不是8号就是9号，邱宝国的三匹马从北边到我家房后苞米地吃苞米杆子，我轰走了，后来马又回来了，到我房西吃我的带苞米的苞米杆子，当时是半夜2点多。后来狗叫，我出来看到邱宝国的马在原告的门前王伟家的苞米地吃苞米杆子，4点多的时候我拿手电，看见ＸＸ和另外一个人往房西撵着圈马呢，证明这个时间之内邱宝国的马都在苞米地里，没在原告的树地。
原告质证意见：证人说的不准确，时间不对，我是2016年12月8日下午1点多我圈的马。证人家离我家有500米，手电照不到怎么能看清呢，所以说证人的证言不属实，我与证人以前有矛盾。
对以上证据本院认定如下:
对原告的证据，其中除于海东签名外，原告承认其它签名都是自己签的别人的名字，且被告对该证据予以否认，于海东未出庭，所以本院对原告的证据不予认定。
经询问，证人张洪旭系被告的亲外甥，与被告系近亲属关系，对其证言本院不予采信。证人于立军经询问，与被告无亲属关系，原告是证人于立军的亲三姑父，原告质证说自己与证人以前有矛盾，对于立军证言予以否认，但未提供证据，本院对其于立军证言予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告ＸＸ不能向法庭提供充分证据证明自己的主张，故根据以上法律规定，对原告的诉求不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年五月二日
书记员 王阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2112号
原告：邢联社，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告邢联社与被告袁诗刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邢联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢联社撤回起诉处理。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月三十日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初499号
原告：丁健，男，1979年10月15日生，汉族，住所地南通市开发区。
被告：南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号。
法定代表人：陆静忠，总经理。
被告：南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。
法定代表人：陆拥军，总经理。
原告丁健与被告南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告丁健诉称，2013年6月10日，原告与被告南通市腾达路桥工程有限公司签订《设备租赁合同》一份，约定原告出租挖机一台给被告南通市腾达路桥工程有限公司，并对租金计算方式、付款方式等事项进行了约定。至工程结束，经结算被告南通市腾达路桥工程有限公司应支付租金276634元，已付40000元，未付236634元。被告南通市腾达路桥工程有限公司在费用报销单盖章确认。被告南通市路翼交通建设工程有限公司实际控制人为陆静忠，两被告企业人员、财产等不分，故两被告应承担连带责任。请求法院判令：1、两被告给付设备租金236634元，两被告负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《设备租赁合同》第6.4条约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方共同协商解决，协商不成可起诉至苏州交通工程集团有限公司所在地法院”。虽然根据工商公示信息显示，苏州交通工程集团有限公司住所地为苏州市××路立交西侧属于本院管辖区域，但根据原告提供的现有证据不能证明该地点是被告住所地、合同履行地、合同签订地（合同约定为苏州黄埭，属于苏州市相城区）、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，该协议管辖的约定不符合法律规定。综上，本院对本案没有管辖权，可依法移送至被告所在地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王乾
二〇一七年二月九日
书记员 柏莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初2127号
原告甘某某，女，47岁，汉族。
委托诉讼代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭伟，四川顿开律师事务所律师。
被告郑某某，男，44岁，苗族。
原告甘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告甘某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取��150元，由原告甘某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴浪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保35号
申请人：李建章。
委托诉讼代理人和雄飞。
被申请人：楚红勋。
被申请人：耿玉强。
申请人李建章于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚红勋驾驶的、车主为耿玉强的冀Ｆ×××××小型普通客车。申请人李建章以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人楚红勋驾驶的、车主为耿玉强的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。期限为二年。
案件申请费220元，由申请人李建章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史丽坤
二〇一七年九月四日
书记员 李娅微
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1334号
原告：陆吉影，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:陆吉付,男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆吉影与被告陆吉付房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆吉影于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆吉影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆吉影撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 何苗苗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3424号之一
申请执行人许火旺，男，1960年6月10日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。
申请执行人王国竹，男，1959年3月12日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。
申请执行人陈铭添，男，1962年8月19日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。
申请执行人曾国华，男，1959年4月22日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。
申请执行人许德正，男，1959年2月9日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。
申请执行人钱静，女，1969年3月23日出生，汉族，现住上海市卢湾区。
申请执行人张皆福，男，1959年2月11日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。
申请执行人苏德胜，男，1960年4月30日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。
八申请执行人共同委托代理人曹润超、张荣，上海世昌律师事务所律师。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司，住所地桐庐县城南街道大奇山林场，组织机构代码70426827-5。
法定代表人王俊雄。
委托代理人姚凤萍，系公司职员。
本院在执行许火旺、王国竹、陈铭添、曾国华、许德正、钱静、张皆福、苏德胜与桐庐新恒基旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司及法定代表人王俊雄银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人王俊雄下落进行调查，查明，该公司已进入破产程序。另据系统查明，被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1.1亿元。根据杭州市中级人民法院（2016）浙01民初316号民事调解书，本案执行标的为借款本金15480000元及利息15263280元和以15480000为基数自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费97758元、保全费5000元、执行费98246元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人许火旺、王国竹、陈铭添、曾国华、许德正、钱静、张皆福、苏德胜自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1730号
原告：贺忠林，男，56岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘志军，男，46岁，汉族，住盱眙县。
原告贺忠林与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贺忠林于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺忠林以原被告已经自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺忠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺忠林负担。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年七月六日
书 记 员 尹 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6348号之二
原告：王林芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马敏浩（系原告之夫），男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何国强，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告王林芳与被告何国强网络购物合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告王林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金138000元、误工费500元、交通费200元、精神损害抚慰金500元、资料费200元，以上合计139400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告在被告经营的淘宝店铺（贵州名匠酒业）购买了18瓶53度飞天茅台酒，共计13800元，订单编号为：1559405798621915，被告通过德邦物流交付给原告。原告收货后发现有渗漏现象，怀疑该酒可能有问题，后经“东阳市消保委”委托商标持有人鉴定，结果为假酒。被告的违法行为已损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中原告在淘宝店铺中购买茅台酒，该店铺经认证的经营者为余干县珍珍便利店，该余干县珍珍便利店为登记的字号，故何国强不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回王林芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐烽平
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 卢顺昌
二〇一七年二月九日
书 记 员 李梦晴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初993号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告：李俊刚，男，1976年9月30日生，汉族，住吉林省安县。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：于渤洋，女，1981年4月4日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：殷立峰，男，1976年11月7日生，汉族，住吉林省农安县
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李俊刚、于渤洋、殷立峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赫子鸣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12602号
原告北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室（园区），组织机构代码10280250-6。
法定代表人王子平，董事长。
委托代理人罗建英，系公司员工，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告重庆景煌彩印厂（个人独资企业），住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社，注��号500113200024587。
负责人陈群辉。
原告北京高盟新材料股份有限公司与被告重庆景煌彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗建英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年起至今有业务往来，被告从原告处分批购买粘合剂、固化剂产品，截止2015年11月，被告尚欠货款147958元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告重庆景煌彩印厂支付原告货款147958元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭，但电话答辩意见如下：所欠货款147958元属实，原告诉讼请求的诉讼费、保全费不予认可。要求法院缺席开庭审理，依法判决。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款147958.50元。
缴费发票两份，拟证明原告为向被告催收货款，向法院缴纳了诉讼费3260元，诉讼财产保全费1260元，共计4520元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告素有也未往来。2013年开始原告向被告供应货物（包括粘合剂、固化剂），截止2015年6月30经双方进行对账，被告共欠原告货款147958.50元，并由被告的经办人卢萍签字确认，同时加盖被告公章。双方对账后，被告未支付��款。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。
审理中，经与被告负责人陈群辉电话联系，陈群辉承认所欠货款属实，但不认可诉讼费、保全费，要求依法判决。
本院认为，被告在原告处购买产品，并由被告经办人卢萍签字及被告加盖公章确认对账金额，并且被告重庆景煌彩印厂的负责人陈群辉在电话笔录中明确表示所欠货款属实，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后未付清货款，对账后，亦未及时支付该货款，系违约，被告应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款147958元并支付本案的诉讼费3260元和保全费1260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第���十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆景煌彩印厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款147958元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，诉讼财产保全费1260元，由被告重庆景煌彩印厂承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛龙潦民初字第00189号
原告王永军，男，汉族，1957年5月15日生，住河南省禹州市。
被告张成举，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告王永军诉被告张成举民间借贷纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告张成举住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为：本案被告张成举住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永军的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王永军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1336号之一
原告：伯广学，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
第三人：许晓伟，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告伯广学与被告义城建设集团有限公司、第三人许晓伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告伯广学于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伯广学在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯广学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伯广学负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李金环
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初字49号
原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处，住址：普格县螺髻山镇。
负责人：米色日呷。
被告曲木子且，男，1991年6月15日出生，彝族。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处诉被告曲木子且金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处承担。
审判员 李 红
二〇一七年三月十四日
书记员 文建涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终339号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士生，男，2016年5月11日至5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临时羁押于北京市海淀区看守所，同年5月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年7月13日榆阳区人民法院决定对其执行逮捕，因被告人有病榆林市榆阳区看守所不予关押，同日，榆阳区人民法院对其取保候审。
辩护人刘振玺，北京汉龙律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人刘士生犯信用卡诈骗罪一案，于二0一七年八月十五日作出（2017）陕0802刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人刘士生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
榆阳区人民法院经审理查明：
2011年3月份，被告人刘士生向中国工商银行申请办理了一张卡号为5240470013704055的信用卡（初始信用额度五万元，后提升信用额度至十五万元），后被告人刘士生于2014年3月1日至2014年11月25日期间用所持有的信用卡多次超过规定期限透支本金合计109844.56元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人刘士生家属将其透支的本金及利息全部归还。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人刘士生的供述，证明2011年3月份，其委托朋友向中国工商银行申请办理了一张卡号为5240470013704055的信用卡，2014年3月1日至2014年11月25日期间，其用所持有的信用卡多次透支本金合计109844.56元的事实。
2、证人李某的证言，证明其系中国工商银行榆林分行世纪广场支行工作人员，被告人刘士生通过其在该行办理了一张信用卡，2014年出现逾期情况，其通过好多程序进行催收的事实。
3、中国工商银行凭证，证明案发后，被告人刘士生家属将其透支的本金及利息全部归还。
4、银行卡交易明细，证明被告人用该卡进行透支的事实。
5、催收函、照片，证明经中国工商银行向被告人刘士生催收超期透支本息的事实。
据此，原审法院认为，被告人刘士生以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，既侵犯了国家对有关金融票证管理制度，又侵犯银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘士生犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘士生信用卡诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘士生在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且被告人家属已将所欠的本利全部归还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护金融票证管理制度，及保护银行、信用卡的有关关系人的公私财物所有权不受损害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘士生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
被告人刘士生上诉辩称，原判认定事实有误，其本身具备还款能力，其因在北京看病透支使用了信用卡，以致未能及时归还欠款；其从未收到过发卡行的催收信息，当其获知银行报案后，随即委托家人还清所欠所有本息，故其行为不构成信用卡诈骗罪；原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚，并在二审审理期间向本院提交房产证及照片复印件若干份。
其辩护人认为，中国工商银行榆林分行与上诉人刘士生之间没有形成合法、有效的信用卡使用合同，其虽有使用信用卡进行消费的行为，亦仅属双方之间的借贷关系，且刘士生主观上没有非法占有的目的及恶意透支的故意，故依法不构成犯罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘士生犯信用卡诈骗罪的事实正确清楚，有经过原审庭审举证、质证并予以确认的上诉人刘士生的供述和证人李某的证言以及中国工商银行凭证、银行卡交易明细、催收函、照片等书证在卷佐证,足以认定。
本院认为，上诉人刘士生以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于刘士生上诉所持辩解理由及其辩护人所持辩护意见，经查，卷中证据证实，其在与中国工商银行榆林分行签订《牡丹信用卡领用合同》后已实际持有、使用该信用卡并进行消费，其与发卡银行之间显系合同之约而非借贷关系。其在超期透支信用卡后，其所持并在发卡银行预留的手机号码曾多次收到过经办人员李某的催收电话以及发卡银行工作人员的催收信息，但因其资金断链而无力偿还，2014年年底，其还曾有还款三万元的记录，故其对透支款项及银行催收的事实明确知晓。其在2015年初更换手机号码后亦未告知发卡银行，并隐匿行踪，逃避银行催收，足见其主观上具有非法占有之目的。其在二审期间提交的房产证及照片复印件亦不能证实其上诉理由。鉴于上诉人刘士生能如实供述自己的罪行，且通过其家属已将所欠的本利全部归还，故原审法院在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无不当。其及辩护人所持辩解理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建标
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘宝霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1269号
原告樊某。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
委托代理人顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员汪德义担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人顾治国到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告双方于2014年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相识时间较短便草率结婚，婚后因性格不合以及家庭琐事发生矛盾，被告于2015年9月离家外出，至今下落不明。后原告多方寻找被告未果，现原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告樊某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告结婚证复印件；
2、扬州市江都区大桥镇东园社区居民委员会出具的证明一份。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告刘某于2015年9月离家外出，至今未归，原、被告双方分居至今。现原告认为被告离家出走至今，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告刘某下落不明，本院于2016年3月9日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，在婚后共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告刘某离婚。
本案案件受理费收取为240元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 倪 超
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1288号
申请执行人：赵彩林,男，住敖汉旗。
被执行人：祝金学，男，住敖汉旗。
被执行人：祝金会，男，住敖汉旗。
本院在执行赵彩林与祝金学、祝金会民间借贷纠纷一案,申请执行人赵彩林依据（2016）内0430民初1764号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现祝金学、祝金会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保66号之一
申请人乔红花，女，汉族，1974年10月19日生，汉族，住兰考县。
被申请人常香丽，女，1976年3月5日生，住山东省东明县。
申请人乔红花与被申请人常香丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人乔红花诉前财产保全的申请，对被申请人常香丽驾驶的李发明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，现常香丽向本院缴纳30000元现金进行反担保，并请求解除对鲁Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为常香丽的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人常香丽驾驶的李发明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年三月二十一日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
（2017）豫0225财保66号
申请人乔红花，女，汉族，1974年10月19日生，汉族，住兰考县固阳镇宋营村。身份证号：410225197410192962。
被申请人常香丽，女，1976年3月5日生，住山东省东明县刘楼镇刘店行政村刘店村。身份证号：372930197603058004。
申请人乔红花与被申请人常香丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔红花以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人常香丽驾驶的李发明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，并以担保人闫国章所有的兰籍国用（1995）字第0404号国有土地使用权进行担保。
经审查，本院认为申请人乔红花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人闫国章所有的位于兰考县固阳镇兰菏公路北侧的国有土地使用权（证号为：兰籍国用（1995）字第0404号）予以查封；
二、对被申请人常香丽驾驶的李发明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押。
对以上土地查封及车辆扣押的期限为2年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全
审判员邵长波
二〇一七年三月二十日
书记员毕莉萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初608号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑波，男，1988年7月3日出生，户籍地四川省自贡市大安区。2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年6月28日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日18时许，被告人郑波进入重庆市沙坪坝区某宿舍，盗窃被害人玉某某苹果SE16G手机1部。经鉴定，被盗手机价值2120元。
2017年1月下旬的一天，被告人郑波进入重庆市沙坪坝区某宿舍，盗窃被害人秦某笔记本电脑1台。
2017年3月15日8时许，被告人郑波进入重庆市沙坪坝区某宿舍，盗窃被害人谯某某的VIVOX7（64G）手机1部、被害人宋某某的小米Max32G手机1部。经鉴定，VIVOX7（64G）手机价值1440元、小米Max32G手机价值770元。
2017年3月15日12时许，被告人郑波进入重庆市沙坪坝区某宿舍，盗窃被害人周某某的VIVOX6D手机1部。经鉴定，被盗手机价值650元。
2017年3月17日13时许，被告人郑波被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑波在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人玉某某、秦某、谯某某、宋某某、周某某的陈述，证人刘某的证言，指认现场笔录、照片，接受证据材料清单，购机凭据，价格鉴证意见，本院（2016）渝0106刑初306号刑事判决书及被告人郑波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑波判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值达4980元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑波有犯罪前科，酌情从重处罚。郑波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑波犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑波退赔4980元，予以发还被害人玉某某2120元、被害人谯某某1440元、被害人宋某某770元、被害人周某某650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初391号
原告刘小，男，现住公主岭市。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告李明兴，女，现住公主岭市。
本院在审理原告刘小诉被告李明兴民间借贷纠纷一案中，原告刘小于2016年6月22日向本院申请撤回对被告李明兴的起诉。本院认为，原告刘小的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘小负担。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 历金峰
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初16号
原告刘某，农民。
被告史某，农民。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，原告刘某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告刘某负担。
审判员 杨鲁军
二〇一八年二月六日
书记��刘文凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4656号
原告曹伟，女1987年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人刘双喜。
原告曹伟诉被告湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告曹伟到庭参加了诉讼。被告湖南天磊网络科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹伟诉称：2016年3月24日，原告曹伟应聘到被告公司担任UI设计师一职，并签订了劳动合同。被告自2016年3月起未发放员工工资（公司是当月15号发放上月工资），即3月工资就开始拖欠未发放，涉嫌欺诈行为。综上所述，原告认为，被告拖欠支付工资，等行为属实并严重侵犯原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付申请人4月、5月、6月工资每月税前4000元，以及每月的餐补费一天十元和晚上加班餐补。合计人民币约：12813元；2、被告支付原告2016年3月-6月无故拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金合计人民币3203元；3、被告支付因拖欠工资致使原告申请离职的赔偿金，赔付半个月的工资共计人民2000元。
被告湖南天磊网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年3月24日，原告与被告签订劳动合同，双方约定：工作期限为2016年3月24日至2019年3月23日，试用期限为2016年3月24日至2016年6月23日。原告在ARPG从事UI工作。工作时间为平均每周40小时，每周至少休息一天；被告如因工作需要，和原告协商后可以延长工作时间。被告执行法定的及企业依法自行补充的有关工作、休息、休假制度，按规定给予原告方享受节日假、年休假、婚假、丧假等带薪假期，并按本合同约定的正常工作时间工资及有关政策法规规定的计算方法支付工资。双方约定原告工资为试用基本工资人民币税前4000元/月，转正基本工资为5000元/月。被告有权从其支付给原告的劳动报酬中依法代扣代缴原告应当缴纳和承担的个人所得税以及各项社会保险。被告每月15日向原告方以货币形式支付上月工资，如遇节假日或休息日，则依次顺延。原、被告双方应当按国家和长沙市社会保险的有关规定参加社会保险，缴纳社会保险费，乙方依法享受相应的社会保险待遇。双方终止劳动合同后，相关手续按有关规定转移。2016年7月6日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工资、经济补偿金、赔偿金等18016元。6月30日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲（2016）第2039号不予受理通知书。7月6日，被告向原告发送放假通知：公司于7月6日开始放假，恢复上班日期等待公司另行通知。此后，被告不知所踪，原告也未再上班。
另查，原告入职后，被告只向其发放了3月份的工资1113.48元，原告2016年4月、5月应实发工资8434.95元。自原告入职开始，被告一直未帮原告缴纳上述社会保险，原告也未自行缴纳。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的岳劳人仲案字[2016]第2039号《不予受理通知书》、劳动人事争议仲裁申请书、《劳动合同》、工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告自2016年7月6日通知原告放假后，原告一直无法上班。被告一直未向原告支付其4、5、6月份的工资，根据原告提供的工资表，原告4、5月应发工资为8435.95元。由于原告未提供6月份工资情况，故按合同约定的工资计算，故被告应向原告支付6月份工资3509.21元（扣除社保、公积金以及个人所得税），故被告应支付原告4月至6月工资总计11945.16元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准像劳动者加付赔偿金。劳动者请求用人单位支付迟延支付劳动报酬的前提是该用人单位经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，仍逾期不付。本案中，被告未支付劳动报酬不属于经过劳动行政部门责令限期支付，仍逾期不支付的，故原告请求被告支付2016年3月至6月迟延工资发放的赔偿金3203元，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十八条规定支付赔偿金”。原告于2016年3月24日入职，2019年3月23日劳动合同期满。2016年7月6日，原告收到放假通知后，未再上班，被告公司已将将办公场所关闭，原告也无法上班。被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动合同关系，但被告以其实际行为解除了与原告的劳动合同，双方劳动合同未到期，被告违反合同约定提前解除劳动合同违反法律规定，故原告请求被告支付经济赔偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，原告曹伟在被告公司工作3个半月，按照双方合同约定的试用期工资为4000元，故原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金2000元，本院予以支持。被告湖南天磊网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告湖南天磊网络科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告曹伟工资及解除劳动合同经济赔偿金共计13945.16元；
二、驳回原告曹伟其他诉讼请求。
本案如被告湖南天磊网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南天磊网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 倩
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕06行终20号
上诉人（原审原告）张兴明，男，1945年2月7日生，汉族。
委托代理人唐银贵，男，汉族，1940年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）延安市工伤和生育保险经办处。住所地：延安市新区为民服务中心*号楼。
法定代表人马斌，延安市工伤和生育保险经办处主任。
委托代理人王伟，工伤经办处工作人员。
委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市人民政府。住所地：延安市新区市政府大楼。
法定代表人薛占海，该市市长。
委托代理人徐磊，市政府法制办行政复议科副主任科员。
委托代理人刘俊杰，市行政复议应诉专家咨询组成员。
上诉人张兴明与被上诉人延安市工伤和生育保险经办处、延安市人民政府不履行法定职责一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人延安市工伤和生育保险经办处法定代表人马斌、延安市人民政府法定代表人薛占海经法庭传唤未到庭外，上诉人张兴明及其委托代理人唐银贵、被上诉人延安市工伤和生育保险经办处委托代理人王伟、王雪莲、延安市人民政府委托代理人徐磊、刘俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是：原告张兴明于1975年起在子长县新庄库煤矿从事井下采煤工作。1986年11月，被延安地区卫生防疫站检查诊断为煤矽肺病。2002年退休。2010年1月19日，经延安市劳动和社会保障局确认为老工伤人员。2011年7月8日，经延安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤4级。2012年9月纳入工伤保险统筹管理，享受医疗救助待遇，未享受伤残津贴。后原告向被告工伤经办处申请，要求按照《工伤保险条例》规定给原告支付基本养老保险金与伤残津贴的差额以及一次性伤残补助金。被告工伤经办处不予支付。原告不服，向被告市政府提起行政复议。市政府于2016年11月18日作出延政复驳字[2015]4号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服行政复议决定，起诉至本院。
原审法院判决认为，原告起诉要求被告工伤经办处支付原告基本养老��与伤残津贴的差额以及一次性伤残补助金。本案案由应为不履行工伤保险待遇法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中被告工伤经办处作为本行政区域内的工伤保险经办机构，依法具有按规定审核与支付工伤保险待遇的法定职权。根据相关规定，“老工伤”人员是指用人单位参加工伤保险社会统筹之前，经过确认和劳动能力鉴定为工伤（含职业病）人员。本案原告张兴明患职业病的事实和初次检查诊断均发生在其纳入工伤保险社会统筹之前，是由当时企业主管部门或企业认可的工伤人员，并于2010年1月19日经延安市劳动和社会保障局进一步确认为老工伤人员。原告是老工伤人员，是根据中省市有关政策规定纳入工伤保险统筹管理的，其��伤保险待遇只能按老工伤人员相关政策规定执行。人社部、财政部、国务院国资委、监察部《关于做好国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》(人社部发(2011)10号）第五条规定，“企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后，按《工伤保险条例》规定由工伤保险基金支付其新发生的工伤保险待遇。已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理。”据此，工伤保险经办机构对老工伤人员只能按《工伤保险条例》规定在工伤保险基金中支付其新发生的工伤保险待遇。本案原告在纳入工伤保险统筹管理时已退休，其并未享受过伤残津贴，也就不存在基本养老保险金与伤残津贴的差额问题。同样按上述政策规定，一次性伤残补助金也不属于老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后新发生的工伤保险待遇。故被告工伤经办处不给原告支付基本养老保险金与伤残津贴的差额以及一次性伤残补助金，不属于不履行法定职责的情形。原告不服申请行政复议后，被告市政府作出驳回原告行政复议申请的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张兴明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兴明承担。
上诉人张兴明上诉称：一、原判认定错误。1、工伤人员一定有工伤待遇。2、职业病患者在任何时候认定为工伤后，均享受工伤待遇。3、退休的职业病患者，仍适用《工伤保险条例》4、统筹前未支付工伤待遇，不等于未享受工伤待遇。二、原判歪曲适用依据。不顾法律事实，错误否定上诉人依法享有的工伤保险待遇，歪曲适用法律依据，致使上诉人的合法权益得不到保障。故请求：1、依法撤销延川县人民法院作出的（2016）陕0622行初67号行政判决书，支持上诉人的一审行政诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人延安市工伤和生育保险经办处答辩称：一、上诉人为“老工伤”人员，不能按照《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇，原判认定事实正确。二、原判决适用依据正确，答辩人无义务支付基本养老金和伤残津贴的差额及一次性伤残补助金。原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护老工伤管理工作的正常秩序。
被上诉人延安市人民政府答辩称：原审判决��定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销行政复议决定、支付养老保险和伤残津贴的差额以及支付一次性伤残补助金的请求没有事实和法律依据。为此，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审认定的事实属实。有双方当事人提供的证据在卷佐证。
本院认为，上诉人患职业病和初次检查诊断均发生在其纳入工伤保险社会统筹之前，是由当时企业主管部门或企业认可的工伤人员，并于2010年经延安市劳动和社会保障局进一步确认为老工伤人员，且在纳入工伤保险统筹管理时已退休。上诉人请求被上诉人支付养老金与伤残津贴的差额以及一次性伤残补助金，被上诉人按照相关政策规定，给上诉人多次做过解释，尽到了解答解释义务。被上诉人不支付上诉人之诉求内容，不属于不履行法定职责的情形。复议程序合法，原审认定的事实清楚，判决正确。上诉人的诉讼请求无事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张兴明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2215号
原告：王某1，女，1972年7月30日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，松山区向阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝某，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1964年8月30日出生，身份号码：×××，汉族，教师，住赤峰市。
原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款74400元；2、承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，被告以急需资金为由，在我处借款74400元，并出具借条一枚。后此款经我多次催要，被告以各种理由推诿拒不给付。故起诉要求被告立即偿还欠款74400元。
张某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2014年6月23日从原告处借款74400元，被告为原告出具借条一枚，后经原告催要，被告支拖未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条载卷佐证，能够认定。
本院认为，被告张某从原告处借款74400元，有被告为原告出具的借条证明双方存在借贷关系，原告要求被告张某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还借原告王某1款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，保全费770元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年四月二十一日
书记员 张海利
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6176号
原告崔富才，男，1932年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人夏吉先，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨济泽，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告崔小祥，男，1936年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈新平(系被告女婿)，男，1965年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告崔富才与被告崔小祥排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔富才撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告崔富才负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2503号
原告：百里杜鹃某某有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱启杰，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：徐玲倩，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：重庆市壁山区某某房地产开发有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司执行董事。
被告：壁山县某某房地产开发有限公司某某分公司。
负责人：卢某某。
原告百里杜鹃某某有限公司与被告重庆市壁山区某某房地产开发有限公司、壁山县某某房地产开发有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案,本院根据原告提供的被告地址进行了送达，经查证无法确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告百里杜鹃某某有限公司的起诉。
案件受理费848元(已减半收取)，全额退回原告百里杜鹃某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，���裁定发生法律效力。
审判员 何榕
二〇一七年七月十三日
书记员 郑磊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1310号
原告:某某信用社。住所地：永登县。
负责人:王某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：张某，系该社客户经理。
被告:赵某某，男，汉族，生于1971年8月1日，永登县某某镇某某村某社农民，住该社。
被告:王某某，男，汉族，生于1974年12月26日，永登县某某镇某某村小学教师，现住天祝县。
被告:赵某某，男，汉族，生于1969年12月29日，永登县某某镇某某村小学教师，现住永登县。
原告某某信用社与被告赵某某、王某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某、赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金75000元及2016年6月2日前利息22562.94元，本息合计97562.94元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告赵某某向原告申请贷款75000元，由被告王某某、赵某某提供担保，贷款于2014年11月6日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。
赵某某、王某某、赵某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告赵某某借款75000元，借款期限12个月，至2014年11月6日止，借款利率执行年利率10.2%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，被告王某某、赵某某向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，某某信用社即向被告赵某某发放了75000元贷款。但被告赵某某未按合同约定向原告偿还借款本息。故原告于2016年7月7日状诉本院，要求判令被告偿还借款本金75000元及截至2016年6月2日前利息22562.94元（以后利息待计），判令被告王某某、赵某某承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告所属的某某信用社与被告赵某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告赵某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告王某某、赵某某系连带保证的担保人，应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后10日内偿还原告某某信用社借款本金75000元及截止2016年6月2日前利息22562.94元，本息合计97562.94元。（以后利息待计）。
二、被告王某某、赵某某承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一六年九月十二日
书记员 孙玉香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2684号
原告姜某，女，1967年11月16日生，汉族，个体户，临沂市兰山区。
委托诉讼代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告姜某某，男，1967年6月12日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。
原告姜某诉被告姜某某返还财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费673元减半收取337元，由原告姜某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶 敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7034号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人:杨义清，女，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨义清借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人杨义清有可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 桂礼乔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特269号
申请人：陈尚军，男，1973年4月26日出生，汉族，农村居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市利佳机械有限公司，住所：莱州市土山镇卜家村，统一社会信用代码：91370683787155013X。
法定代表人：卜庆平，董事长。
本院于2017年4月27日立案受理申请人陈尚军与莱州市利佳机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州市利佳机械有限公司于2017年5月31日前给付甲方陈尚军人民币13329元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈尚军与莱州市利佳机械有限公司于2017年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹沄汐
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申357号
李京南：
你因李京川犯合同诈骗罪一案，对石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第27号刑事判决和本院（2016）冀刑终246号刑事裁定不服，主要以原审判决认定事实错误、证据不确实充分、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定李京川在签订、履行合同过程中，隐瞒其与赵峰、赵杰签订股权回转协议及赵峰、赵杰起诉要求回转股权的事实，骗取刘大亮支付的资金后偿还个人债务和自己公司的经营，给被害人造成巨大经济损失的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执511号之一
申请执行人苏传昌,男，1955年12月24日生，汉族，济南市天桥区昌鑫机械配件厂退休职工，住济南市。
被执行人盛世华，女，1960年7月16日生，汉族，住济南市。
本院在执行苏传昌与盛世华买卖合同纠纷一案的本院(2015)市商初字第873号民事判决书中，查明被执行人盛世华暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)市商初字第873号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年五月二十九日
书记员 郝雅萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11174号
原告：陈曲，女，1980年4月1日出生，汉族，住址回龙观镇龙锦苑小区。
被告：杜文涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇流星花园×区。
第三人：北京麦田房地产经纪有限公司。
陈曲与杜文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈曲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈曲撤回起诉处理。
代理��判员宋玉希
二〇一七年七月十二日
书记员 王婵娟
(2017)辽0111民初1595号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人:周遵国，系该公司总经理。
委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:李光玉，女。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告李光玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号3-3-1,面积104.16平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告李光玉未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积104.16平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费3750元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3750元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李光玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c11dc45-6c64-47b0-9585-a78400eaceef&imgId=OWMxMWRjNDUtNmM2NC00N2IwLTk1ODUtYTc4NDAwZWFjZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2031号
案外人：肖永俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：肖前玉，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人肖永俊、肖前玉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元9楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖永俊、肖前玉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，肖永俊、肖前玉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××08号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖永俊、肖前玉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖永俊、肖前玉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖永俊、肖前玉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元9楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十月十三日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行，地址：招远市温泉路。
被执行人烟台大远食品有限公司。地址：山东省招远市毕郭镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人烟台大远食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初984号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦807室。
诉讼代表人姚某甲，系张家港保税区昊润发国际贸易有限公司部门经理。
被告人姚某乙，系张家港保税区昊润发国际贸易有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月5日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年同月10日经该局决定被取保候审，2016年4月26日该案被移交张家港市公安局继续执行取保候审，2016年5月23日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年8月29日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人章志东，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司、被告人姚某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司的诉讼代表人姚某甲、被告人姚某乙及其辩护人章志东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月至2015年3月间，被告人姚某乙作为被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司实际负责人，在无真实交易的情况下，先后2次从被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司虚开增值税专用发票共计4份至江苏省融基石化有限公司，价税合计人民币2839834.80元，税款合计人民币412625.56元，并从中收取开票费共计人民币186132元。上述发票均已由江苏省融基石化有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币412625.56元。
被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司、被告人姚某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张家港保税区昊润发国际贸易有限公司成立于2011年11月，系有限责任公司，法定代表人马某。
案发后，被告人姚某乙家属代为退出非法所得款人民币158688元，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司又退出非法所得款人民币27444元，现暂存于本院。
以上事实，被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司的诉讼代表人姚某甲、被告人姚某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、胡某、金某、郭某、李某、马某的证言、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、记账凭证、虚开的增值税专用发票、虚假销货合同、相关票据、银行交易明细、税款已抵扣证明、案发经过说明、发破案经过、抓获经过、被告人姚某乙的供述笔录、人口信息、扣押笔录、扣押清单、移送清单、本院的资金往来结算票据、社会调查意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司、被告人姚某乙作为被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司、被告人姚某乙均系坦白、已退出非法所得款等情节，对被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司、被告人姚某乙均可从轻处罚。被告人姚某乙符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人姚某乙的辩护人提出的被告人姚某乙无前科劣迹、系坦白、积极主动退还非法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姚某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人姚某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押的非法所得款人民币186132元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵玮玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5721号
原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）,住成都市成华区三友路*号*单元****号。
执行事务合伙人：李顺德。
委托代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市邮政管理局，成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。
原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）诉被告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并通知原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费50元，但原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年五月十二日
书记员 沈小博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4792号
原告：王建华，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：居龙华，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告王建华与被告居龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告居龙华下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告居龙华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及2016年6月30日前利息3万元，2016年6月30日后至判决确定还款日止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月22日，被告向原告借款12万元，约定2016年6月30日还清，利息3万元。被告为原告出具借条的当日，原告将12万元交付被告。现双方约定的还款期限已届满，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所求。
被告居龙华在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年1月22日居龙华出具的欠条一份，拟证明居龙华向原告借款12万元；证据二、王建华中国建设银行存折及活期账户明细各一份，拟证明原告于2015年1月22日分别取现11万元、1万元后交付被告的事实。被告居龙华经公告送达开庭传票未到庭质证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原告王建华与被告居龙华系朋友关系。2015年1月22日被告居龙华向原告王建华借款12万元，并出具了欠条，载明：“借条今借王建华人民币壹拾贰万元正（￥120000.00）2016年6月30号还清利息叁万元。共计壹拾伍万元正。借款人居龙华身份证号码：3201141964111821912015年1月22号”。借款到期后，被告未偿还借款本息，后原告经催要未果，诉至本院。经核算，双方约定的利息应为月14.45‰。
本院认为：被告居龙华向原告王建华借款12万元有被告居龙华出具的欠条在卷佐证，本院对居龙华欠款的事实予以确认。原、被告对借款期内的利息进行了约定，并不违反有关法律规定，可予准许，对原告要求被告偿还本金及借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求按约定利率计算逾期还款的利息，应予准许，但原告诉求按月息1.5分计算逾期利息，对超出双方约定部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居龙华偿还原告王建华借款本金12万元及利息3万元；
二、被告居龙华支付原告王建华2016年6月30后利息，自2016年7月1日起以12万元为基数按月利率14.45‰计算至本判决确定还款之日止；
上述两项判决主文确定的义务限被告居龙华于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告居龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月十日
书 记 员 金晓彬
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督1号
申请人谢静。
被申请人四川成功物业服务有限公司（简称成功物业）。
法定代表人周玉红，职务不详。
申请人谢静于2017年1月3日向本院申请支付令，诉称：由于被申请人原因，被申请人与申请人于2016年11月25日协商一致签订终止劳动合同，被申请人承诺于同年11月30日前向申请人支付经济补偿金7000元，但一直未支付，申请人多次催收无果。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付7000元。
申请人谢静提供的《欠款承诺书》一份载明，申请人谢静于2016年11月15日与被申请人成功物业协商一致解除（终止）劳动合同，被申请人成功物业承诺于同年11月30日前向申请人谢静支付经济补偿金7000元。
本院经审查认为，申请人谢静提交的证据，证实被申请人成功物业欠申请人谢静解除劳动合同经济补偿金7000元逾期未付。现申请人谢静申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人四川成功物业服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人谢静支付经济补偿金7000元。
被申请人成功物业如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人谢静可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月四日
书记员 周雨荞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00861-1号
申请执行人李春霞。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行李春霞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 毅
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执337号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭发友,四川省会东县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人彭发友被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭发友未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人彭发友在银行有存款738.87元，此款本院已依法予以划拨。查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息。同时，会东县江西街乡大龙村民委员会出具书面证明，被执行人彭发友常年在外，无法联系其人。家中只有父母，无可供执行的财产，系该村2015年评定的建档立卡贫困户，生活确实困难，无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初58号刑事判决书中对被执行人彭发友罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢宗霖