wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨太商初字第00030号
原告无锡双琪化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人周勋威，该公司董事长。
委托代理人沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。
被告江西益泰宁药业有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区。
法定代表人王黎明。
原告无锡双琪化工设备有限公司（以下简称双琪公司）与被告江西益泰宁药业有限公司（以下简称益泰宁公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。依法由审判员童旭适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告双琪公司的委托代理人沈冠林到庭参加诉讼，被告益泰宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双琪公司诉称：双琪公司与益泰宁公司自2012年初发生业务往来，由双琪公司为益泰宁公司承接定作各型不锈钢接收罐、蒸馏釜、U型加热器等设备，共计价款399700元，益泰宁公司除支付部分款项外，尚结欠双琪公司价款105160元。益泰宁公司于2014年3月31日向双琪公司出具对账函1份，对上述欠款金额予以确认。双琪公司多次催讨无果。现请求判令益泰宁公司立即支付价款105160元及该款自2015年1月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本案诉讼费用由益泰宁公司承担。
被告益泰宁公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月18日、9月27日、10月19日、2013年1月10日，双琪公司作为供方与需方益泰宁公司分别签订了《加工定作合同》4份，合同金额分别为318800元、3500元、63000元、14400元（实际履行），约定由双琪公司向益泰宁公司提供不锈钢接收罐、不锈钢螺旋板换热器、不锈钢离心母液地槽、蒸馏釜、U型加热器、塔节、塔帽、丝网填料、盘管冷却器、缓冲罐、捕集器、不锈钢分水器等产品，2012年9月18日、10月19日签订的合同约定的付款方式为：合同成立后预付30%，货到后10天内付全额的65%，余款5%质保金半年内付清；2012年9月27日、2013年1月10日签订的合同约定的付款方式为：预付30%，提货时一次性付清。合同签订后，双琪公司按约向益泰宁公司提供了合同约定的定作物，双琪公司于2012年10月23日向益泰宁公司开具了票面金额为111500元的增值税专用发票，于2012年10月24日向益泰宁公司开具了票面金额为106000元、104800元的增值税专用发票，于2012年12月31日向益泰宁公司开具了票面金额为46900元、16100元的增值税专用发票，于2013年1月26日向益泰宁公司开具了票面金额为14400元的增值税专用发票，增值税专用发票票面总金额为399700元。益泰宁公司在收到定作物后共支付价款294540元，其余价款至今未能支付。2014年4月，益泰宁公司向双琪公司出具《往来对账函》1份，确认截止2014年3月31日止，益泰宁公司结欠双琪公司价款105160元。益泰宁公司在确认欠款金额后，没有履行付款义务。双琪公司遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由双琪提供的《加工定作合同》4份、增值税专用发票6份、《往来对账函》1份、设备加工图纸7份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。双琪公司按约向益泰宁公司交付了合同约定的相应定作物，益泰宁公司也应当按约向双琪公司支付价款，合同约定的支付价款的期限已届满，益泰宁公司结欠余款105160元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。双琪公司要求益泰宁公司支付价款105160元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。益泰宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西益泰宁药业有限公司于本判决生效后立即向原告无锡双琪化工设备有限公司支付价款105160元及该款自2015年1月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元减半收取1202元，保全费1270元，合计2472元，由被告江西益泰宁药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2828民初61号
原告：谢岸江，男，1980年10月1日出生，大专文化，汉族，自由职业，住鹤峰县，
原告：谢桃智，男，1955年2月22日出生，高中文化，土家族，容美镇政府退休公务员，住鹤峰县，
原告：谢岸莉，女，1986年11月27日出生，大专文化，土家族，国泰君安证券有限公司经纪人，户籍地湖北省大冶市，住湖北省武汉市，
三原告委托代理人（一般代理）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：鹤峰县城市管理局，住所地：鹤峰县容美镇胜利路1号，统一社会信用代码12422828585488696Q。
法定代表人：李鸿林，该局局长。
委托代理人（特别授权）：闵建波，湖北硒都律师事务所律师。
被告：鹤峰县万新商贸有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道870号，统一社会信用代码
法定代表人：任冬云，该公司法人。
本院在审理原告谢岸江、谢桃智、谢岸莉与被告鹤峰县城市管理局、鹤峰县万新商贸有限责任公司生命权纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢岸江、谢桃智、谢岸莉撤回起诉。
案件受理费1733元，本院决定免交。
审判员 于素芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 姝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更975号
罪犯杨志勇，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月30日作出（2011）遵县法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2010年12月17日起至2023年4月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分166.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分182.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月17日起至2022年5月16日止），剥夺政治权利三年及罚金14000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执2668号
申请人胡景丽（曾用名胡锦丽），女，1978年8月2日生。
被申请人付平海，男，1976年12月15日生。
本院在执行胡景丽与付平海离婚纠纷一案中，执行标的4850元（含申请执行费50元）,现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2014)楚中民一终字第14号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年八月三日
书记员 祝军
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）﻿樟民二初字第146号
原告：杨菊林（曾用名杨萍），女，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：周建旺，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：米锡芬，女，汉族，住樟树市。
原告杨菊林（下称原告）与被告周建旺、米锡芬民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根独任审理，书记员付婷婷担任记录。于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨菊林到庭参加了诉讼。被告周建旺、米锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告周建旺向原告借款人民币280000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明借款年利率为20%，借款期限为一年。借款到期后，原告找被告周建旺要求支付本金及利息，但是原告无法找到被告周建旺，经查被告周建旺与米锡芬系夫妻关系，也应承揽担偿还责任，为此向法院起诉，要求被告归还借款本金280000元及利息56920.5元。
被告周建旺、米锡芬未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。（二）户口簿，证明：杨菊林和杨萍系同一人。（三）银行流水帐一份、借条一份，证明被告于2014年4月3日向原告借款28万元，借期一年，利息约定为年利率20%。
对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告的举证予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：2014年4月3日，被告周建旺因资金周转困难，向原告借款280000元，并出具了一份借条给原告，借条注明：今借到杨萍人民币贰拾捌万元，借款壹年，年利息贰分即年利率20%，到期本息一并归还等。借款到期后，原告向被告周建旺催收借款，却找不到被告周建旺。为此，原告向法院提起诉讼。另据查明，被告周建旺与被告米锡芬系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。
本院认为：原告与被告周建旺之间形成的民间借贷关系合法有效，且双方约定的利息亦符合法律规定，被告周建旺应当偿还到期借款本息，被告米锡芬系被告周建旺妻子，对被告周建旺在与其婚姻存续期间的债务应该承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告周建旺、米锡芬在本判决生效后七日内向原告杨菊林（曾用名杨萍）偿还借款本金28万元及利息（利息从2014年4月3日起按年利率20%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元减半收取3177元，由被告周建旺、米锡芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王小根
二〇一五年五月二十九日
书记员 付婷婷
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初62号
原告余佩芸，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
原告余佩芸与被告许小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余佩芸到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因承包建房资金周转，向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。现还款期限已过，被告仍未还款，故诉请被告偿还借款150000元，并按每月2%支付利息至还清之日止，以及承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：借条1份。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告因承包建房资金周转，于2015年6月9日向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，约定按月息五分计算，在2015年7月9日全部还清。因被告逾期未还，原告于2016年1月14日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及借条证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款人民币150000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款本金及按每月2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告许小辉在本判决生效之日起十日内偿还原告余佩芸借款人民币150000元，并从2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每月2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第219号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人腾佳胜，男，1980年5月16日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民。2009年因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2011年因犯诈骗罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6600元，2012年1月11日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人腾佳胜犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人腾佳胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人腾佳胜在2015年3月10日，通过“陌陌”交友平台认识被害人罗某某后，邀约罗某某一起到成都游玩。2015年3月12日，二人在成都游玩后，驾车返回广元。途径绵广高速新安服务区上洗手间之际，被告人腾佳胜以把包放车上不安全为由，将罗某某的提包带至洗手间内，将包内价值人民币4933.50元的黄金首饰及现金1780元盗走。返回广元后，被告人腾佳胜在广元市老城“油菜花火锅店”门口，以自己的手机没电，借罗某某手机使用为由，将罗某某价值人民币1840元的“苹果”手机盗走，后将该手机丢弃到“油菜花火锅店”附近的垃圾桶中并逃离现场。破案后，追回被盗黄金首饰及现金，已发还给被害人。案发后，其家属已代为退赔被盗手机赃款人民币1840元，已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的黄金手链一条、黄金项链一条；书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过材料、拘留证、逮捕证、被告人腾佳胜户籍信息材料、被告人腾佳胜前科资料；被害人罗某某的证言；被告人腾佳胜的供述；辨认现场笔录和照相；被盗物品的价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾佳胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人采取秘密手段窃取他人钱财的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人腾佳胜在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人腾佳胜在归案之后，如实供述自己的罪行，系坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人腾佳胜家属代为退赔部分赃款，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人腾佳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1943号
原告：巩某某。
委托代理人：张某某甲。
被告：张某某。
委托代理人：刘某。
原告巩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告巩某某及其委托代理人张某某甲、被告张某某之委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，被告于2016年4月10日向原告借款20万元，借期一年，月息2分，到期后经多次索要未果，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金200000元及利息，利息按月息2分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，向原告借款属实，但被告家人已告知原告不要给被告借钱，被告借钱是用于赌博等非法活动，该债务为非法债务，且该借款合同为原告提供的制式协议，不属于民间借贷范围，请求驳回原告诉讼请求。同时，该笔借款中存在利滚利，有零星债务，经双方核对将本金及利息相加的总额为20万元的事实。
经审理查明，被告张某某于2016年4月10日向原告巩某某借款200000元，月息为壹万元每月200元，借期一年。双方在借款协议处签字，并在后面的借据处签字，被告张某某承认该借款事实。被告称该借款是非法债务，借款中有利滚利，但未提供相关证据佐证。
以上事实有庭审笔录、借款协议、谈话笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方签有协议及借条，意思表示真实，该民间借贷行为应认定有效。被告称该款用于赌博等非法活动及该款中有利滚利，原告不认可该事实，被告也未提供相关证据证明，故对被告辩称本院不予采信；被告称该借款协议为原告提供制式协议，不属于民间借贷范围，但该协议确系自然人之间达成，符合民间借贷的范围，被告辩称不成立。被告经原告催要后应及时还款，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告巩某某借款200000元及利息（利息从2016年4月10日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告已预交），减半收取2270元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈宇潮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���新调确字第256号
申请人蒋启鸿。
委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
申请人傅和深。
申请人吴秀红。
本院于2015年7月9日受理了申请人蒋启鸿与申请人傅和深、吴秀红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋启鸿与申请人傅和深、吴秀红因民间借贷纠纷，于2015年7月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人傅和深、吴秀红应归还申请人蒋启鸿借款本金150000元并支付尚欠利息24000元（自2013年10月1日起至2015年7月9日止的利息），该款于2016年1月30日前归还申请人蒋启鸿借款本金50000元；于2016年12月30日前归还申请人蒋启鸿借款本金50000元；于2017年12月30日前归还申请人蒋启鸿借款本金50000元；于2018年12月30日前支付申请人蒋启鸿尚欠利息24000元。
���、若申请人傅和深、吴秀红未按上述约定履行还款义务，还应支付申请人蒋启鸿自2015年7月10日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率1.5%计算的利息，且申请人蒋启鸿有权就申请人傅和深、吴秀红尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月九日
书记员 林飞虹（代）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初245号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人高某，男，1995年7月7日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，于同年3月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。2017年6月12日13时56分，被告人高某在重庆市巴南区李家沱街道A+网咖上网时，趁坐在其前排的被害人向某熟睡之际，将向某放置于电脑桌上的一部黑色苹果7手机、现金5元以及一包槟榔偷走。后将上述手机以100元的价格卖于重庆市江北区观音桥大庙车站附近一游摊，所得赃款用于其日常生活开销。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值3430元。
2018年3月1日14时30分，被告人高某主动到重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所投案，并如实供述上述盗窃的事实。被告人高某已赔偿被害人向某全部损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人高某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人高某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人高某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 朦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2484号
原告叶国有，住址深圳市宝安区。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人崔佩佩，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
被告叶运良，住址深圳市宝安区。
被告卢线红，住址深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
本院于2015年12月9立案受理原告叶国有与被告叶运良、卢线红不当得利纠纷一案，原告于2016年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶国有撤回起诉。
本案案件受理费人民币2373元，由原告承担。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十月九日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 张 培
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初582号
原告杨纪朝。
委托代理人梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告何国梁。
本院在审理原告杨纪朝诉被告何国梁民间借贷纠纷一案中，原告杨纪朝于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨纪朝的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨纪朝撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为900元，由原告杨纪朝承担（原告杨继朝预交1800元，退回900元）。
代理审判员 王 泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚小凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3853号
罪犯薛振发，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月20日作出(2014)温苍刑初字第179号刑事判决，以被告人薛振发犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛振发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛振发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛振发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛振发准予减刑九个月（刑期自2013年10月18日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初589号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。
负责人刘圣，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被告陈林英，女，生于1976年7月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告田宏俊，男，生于1977年9月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告漫水支行诉被告陈林英、田宏俊金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一七年五月二十七日
书记员 银倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1943号
罪犯牟涵，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月19日作出(2011)惠东法刑初字第344号刑事判决，以被告人牟涵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟涵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯牟涵在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟涵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯牟涵已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟涵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟涵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）合执字第279号
申请执行人：潘忠祥，男，住北海市。
被执行人：王星廷，男，住合浦县。
被执行人：苏小丽，女，住合浦县。
申请执行人潘忠祥与被执行人王星廷、苏小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行另案申请执行人王盛东与被执行人王星廷、苏小丽民间借贷纠纷一案中，已每月划拨被执行人苏小丽工资至本院执行款账户，本案等待参与分配，经查未发现被执行人王星廷、苏小丽有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第279号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄青蔡芸
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保14号之一
申请人朱明喜（曾用名朱明玺），男，1951年生。
被申请人马文东，男，1978年生。
被申请人曹世富，男，1964年生。
申请人朱明喜与被申请人马文东、曹世富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱明喜于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人曹世富驾驶的，被申请人马文东所有的晋M7＊**号重型半挂牵引车进行扣押。申请人朱明喜已向本院提供贰万元现金以及坐落于铁岭市银州区工人街24委11组市政府房产处曙光，建筑面积为40.18平方米私有房产为担保，保全金额人民币柒万元。本院于2016年3月1日作出（2016）辽1221财保14号民事裁定书，扣押了被申请人马文东所有的晋M7＊**号重型半挂牵引车。被申请人马文东于2016年3月3日向本院提出申请，要求解除对其所有的晋M7＊**号重型半挂牵引车的扣押，并提供现金柒万元作为担保。
本院认为，被申请人马文东的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人曹世富驾驶的，被申请人马文东所有的晋M7＊**号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 王 彪
审判员 李新博
审判员 程 君
二〇一六年三月三日
书记员 苏 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1820号
原告杨颖，男，汉族，住上海市徐汇区。被告上海东立商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐震峰，总经理。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。原告杨颖诉被告上海东立商务有限公司(以下简称：东立公司)其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨颖，被告东立公司的委托代理人张佳俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨颖诉称：原告于2002年3月至被告处工作，至2004年2月辞职，但被告至今未为原告办理退工手续，请求法院依法判令被告为原告办理退工手续。被告东立公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告自述其于2001年年底经应聘入职被告处，担任票务员，月工资人民币2,800元。2004年2月，原告提出离职。2015年5月12日，被告出具《情况说明》，内容为：建行徐汇支行，我司离职人员杨颖的公积金账号(XXXXXXXXX)可能因当初经办人员操作失误，身份证号输入有误，显示为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际应为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，请贵行将其个人公积金账户信息予以修正。专此说明。2015年5月12日，被告出具《委托书》，内容为：公积金管理中心，兹委托杨颖本人(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)赴贵中心办理公积金账号。特此委托。根据用工登记系统显示，2002年11月26日至2006年11月6日，原告的用工登记单位为上海民航东大实业有限公司；2004年10月10日至2006年11月6日，原告的用工登记单位为上海旺企快递服务有限公司；2006年11月6日至今，原告的用工登记单位为上海航旅商务咨询有限公司。根据社保缴纳登记系统显示，原告社保缴纳情况如下：1994年11月至2002年3月，由上海民航东大实业有限公司为其缴纳社保；2002年4月至2004年3月，社保缴纳单位为上海民航东大实业有限公司，但无缴纳记录；2002年4月至2006年10月，由上海旺企快递服务有限公司为其缴纳社保；2006年11月至今，由上海航旅商务咨询公司(后更名为上海新龙航空服务有限公司)为其缴纳社保。根据上海市公积金管理中心登记系统显示，原告公积金帐户开户日期为1996年2月5日，末次汇缴月份为2001年12月。2001年至2004年公积金帐户均挂在为上海民航东大实业有限公司名下。自2005年起至今，公积金帐户变更至被告东立公司帐户名下。但无任何缴纳记录。原告于2015年6月24日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东立公司为其办理退工手续。该委于2015年6月26日以杨颖的请求已过诉讼时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。上述事实，有不予受理决定书、被告出具的情况说明、公积金明细、社保缴纳明细记录、用工登记情况说明及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间建立劳动关系的合意，劳动者为用人单位提供劳动并且该劳动成为用人单位业务活动组成部分，用人单位支付劳动报酬而形成的管理与被管理的经济社会关系。原、被告于2002年3月至2004年2月之间是否具有劳动关系的争议，应由原告承担举证责任。原告并未提供其于上述期间为被告提供劳动，被告支付其劳动报酬的相关证据，仅凭被告出具的情况说明并不足以证明双方之间建立了劳动关系的事实。且根据原告的社保等相关资料显示，原告本人用工登记记录中并无其在东立公司就业的记录，社保缴纳登记系统亦无东立公司为原告缴纳社会保险费的记录，公积金管理中心的登记系统所显示的原告公积金帐户登记至东立公司公积金帐户名下的时间也是在原告自述的离职时间之后。社保、公积金及用工登记信息均来源于第三方机构，相较其他证据材料具有更高的证明力。被告陈述其与原告之间无劳动关系，出具情况说明和委托书是为了协助原告办理公积金转出手续，该陈述与上述登记资料并不相悖，亦符合常理，本院予以采信。原告未提供其他充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告为其办理退工手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告杨颖的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 陈翠花
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
附:相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初���第251号
原告张某某，男。
委托代理人李敏，南溪区罗龙镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
原告张某某与被告赵某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2005年2月20日生育一子张某甲，双方于2012年4月13日达成离婚协议，约定：婚生子张某甲随原告一起生活，被告不承担抚养费，被告自愿放弃家庭共同财产，属于被告的财产归婚生子张某甲所有。2012年4月16日，原、被告在宜宾市南溪区民政局登记离婚。被告赵某某与原告、原告之父张某乙、原告之母曾某某、婚生子张某甲5人在罗龙镇二期安置房小区共同享���面积为153.77㎡安置房一套，该房系按照每人30㎡标准安置，超出的3.77㎡已由原告之母曾某某出资购买。现因原告需将安置房办理过户给婚生子张某甲需确认财产份额，故诉来法院，请求依法判决确认原、被告于2012年4月13日签订的离婚协议第二条内容有效。
被告赵某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年2月20日生育一子张某甲。2012年4月13日，原、被告达成离婚协议，该协议第二条约定：“赵某某自愿放弃家庭共同财产，属赵某某的财产归张某甲所有。”。2012年4月16日，原、被告在宜宾市南溪区民政局登记离婚。
另查明，2010年1月，原、被告一家在南溪区罗龙镇二期安置房小区分得5号楼2单元3楼2号的安置房一套，面积153.77㎡。安置人口包括：原告张某某、被告赵某某、原告之父张某乙、原告之母曾某某、原、被告婚生子张某甲5人，安置方式为每人30㎡，超出的3.77㎡系原告之母曾某某以800元\\\㎡出资购买。经南溪区罗龙镇人民调解委员会证实，原、被告于2012年4月13日达成的离婚协议系该委员会主持下达成，协议中赵某某明确放弃的家庭共同财产包括其应享有的位于南溪区罗龙镇二期安置房的30㎡安置房份额，属赵某某的财产归婚生子张某甲所有，该协议系被告赵某某真实意思表示。
原告因办理该安置房过户事宜未果，遂起诉至本院要求判决确认原、被告于2012年4月13日签订的离婚协议第二条内容有效。
上述事实有身份证、常驻人口登记表、离婚证复印件、离婚协议书、罗龙镇人民政府证明、罗龙镇人民调解委员会证明、公证书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻双方在离婚协议中关于财产分割的条款对双方当事人具有法律约束力。原、被告达成的离婚协议第二条约定：“赵某某自愿放弃家���共同财产，属赵某某的财产归张某甲所有。”。该协议经南溪区罗龙镇人民调解委员会证实，协议中赵某某明确其放弃的家庭共同财产包括其应享有的位于罗龙镇二期安置房的30㎡安置房份额，该协议系被告赵某某真实意思表示，本院对该离婚协议第二条内容的效力依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条》之规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某某于2012年4月13日签订的离婚协议第二条内容有效。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 聂 建
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初116号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人叶陆，男，1993年6月26日生，汉族，云南省个旧市人。2015年9月9日涉嫌抢劫被个旧市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
被告人李某甲，男，1995年3月21日生，哈尼族，云南省绿春县人。2015年9月11日涉嫌抢劫被个旧市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人叶陆、李某甲犯抢劫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人叶陆、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶陆、李某甲于2015年6月15日0时许，伙同“小锅头”、“加发”、“真才”（均另案处理）等人，在个旧市“安寓世家”售楼部旁的环湖道上，采用脚踢、持木棒威胁等手段，对被害人李某乙、李某丙实施抢劫，抢走二人的“红米”、“酷派”手机各一部，现金人民币350元，财物共计价值人民币1774元。
上述事实，被告人叶陆、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某乙、李某丙的陈述，证人李某丁、李某戊、李某已的证言，价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶陆、李某甲以非法占有为目的，共同采用暴力手段抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人叶陆、李某甲在有期徒刑三年至五年间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，均具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶陆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年2月8日止）
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王怡梅
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4079号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告杜某某。
被告侯某。
被告吴某某。
被告曹某某。
被告边某某。
被告曹某甲。
被告王甲。
本院在审理某某某公司诉杜某某、侯某、吴某某、曹某某、边某某、曹某甲、王甲借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年十二月九日
书记员 王开斌
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执491号
申请人蔡清平，男，1962年10月14日生。
被申请人刘现富，男，1973年5月12日生。
蔡清平申请执行刘现富健康权纠纷一案中，本案申请执行标的为8039.61元，申请执行费50.00元，合计8089.61元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院(2016）云2301民初3745号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年七月二十二日
书记员 祝军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终779号
上诉人（原审原告）：徐志江，男，1961年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：马辉元，男，1965年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：唐发军，男，1958年5月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：陈宗军，男，1981年11月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：王保年，男，1973年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：何新军，男，1975年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人徐志江与被上诉人马辉元、唐发军、陈宗军、王保年、何新军农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐志江于2017年5月17日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐志江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐志江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人徐志江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵明捷
代理审判员 李 雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马丹妮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第890号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号，企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
委托代理人王乃位，男，1967年10月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告林贵凤，女，1977年12月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系借款人刘安义之妻。
被告林金凤，女，1971年10月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林贵凤、林金凤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王乃位到庭参加诉讼，被告林贵凤、林金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，借款人刘安义于2010年7月10日以养殖黄鱼资金不足为由，向原告所盐田信用社贷款30000元，并由林金凤承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2010年7月10日签订保证借款合同，约定借款金额30000元，月利率9.9‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2011年7月5日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，被告林贵凤于2011年8月24日偿还本金10000元，余款经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金20000元及截止2014年2月25日止的利息10927.42元。现原告请求1、判令被告林贵凤偿还贷款本息30927.42元，并按合同约定的月利率14.85‰（加收50%的罚息）支付从2014年2月25日起至还款之日止的利息；2、判令被告林金凤承担其担保贷款的连带责任。
被告林贵凤、林金凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明借款人刘安义向原告申请贷款的事实；3、结婚证，证明刘安义与被告林贵凤系夫妻关系的事实；4、保证借款合同、担保函，证明刘安义借款及被告林金凤承担保证责任的事实；5、借款借据，证明刘安义借款30000元的事实。
被告林贵凤、林金凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的刘安义向原告借款30000元并由被告林金凤承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
借款人刘安义因养殖黄鱼资金不足，于2010年7月10日向原告贷款30000元，并由林金凤承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金20000元及利息10927，42元（利息截止2014年2月25日），该借款由被告林金凤承担保证责任。贷款期间借款人刘安义因车祸死亡，刘安义与被告林贵凤系夫妻关系。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与借款人刘安义签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告林金凤承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，借款人刘安义在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求借款人刘安义妻子林贵凤偿还贷款本金20000元，利息10927.42元，并支付从2014年2月25日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林金凤对该借款承担连带保证责任。被告林贵凤、林金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贵凤应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金20000元及利息10927.42元；并支付从2014年2月25日起至还款日止之利息（以本金20000元按合同约定的月利率14.85‰计付利息）。
二、被告林金凤对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告林贵凤、林金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年四月十五日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3816号
原告：张良云，女，1968年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵晖，男，1979年4月24日生，住安徽省六安市裕安区，系六安市裕安区城南镇政府工作人员。
被告：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路。
法定代表人：胡林枝。
原告张良云诉被告安徽振华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。张良云及其委托代理人赵晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以存款为由向原告借款人民币109600元，经原告多次催要至今未还。请求判令被告立即偿还上述借款本金及利息（自2015年3月10日起至本清日止按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月，被告向原告借款10万元，2015年3月10日经双方结算，被告欠原告上述借款本息合计109600元，被告于同日向原告出具收款收据一份以“存款”名义对上述欠款事实予以了确认，并同时承诺“存款“一年以上按月利率1.5%计算利息。此后虽经原告催要，被告一直未还款，原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系明确，被告借得原告款项后，经原告催要理应及时还款，拒不偿还，应承担继续偿还等违约责任。双方约定的利率不违反法律规定，被告实际借款已一年以上，原告要求按约定的月利率1.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽振华投资集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张良云借款本金109600元及其利息（自2015年3月10日起至实际付清欠款日止按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元减半收取1245元，由被告安徽振华投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十月十日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初763号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。
被告：王妃妃，女，1986年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，现住天津市津南区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告王妃妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义忠到庭参加了诉讼。被告王妃妃经传票经传公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王妃妃偿还原告本金158301.17元，截至2016年11月30日利息4922.87元，罚息238.94元及至付清之日的利息、罚息、复利等费用；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告王妃妃签订《中信银行个人借款（抵押）合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款170000元整，用于购房，并且以天津市××天××房屋向原告作了抵押。双方约定借款期限240个月，借款利息按月利率4.639‰计算，按月归还贷款本息。如借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时，有权要求借款人立即提前偿还全部借款，并按照双方签订的借款合同约定利率的150%计收罚息，贷款人未受完全清偿时，可以依据借款合同约定和法律的规定行使抵押权，为实现债权和抵押权而支付的费用均由借款人承担。
原告于2013年9月23日将170000元划入被告指定的账户，但被告并未按照约定如期归还借款，自2016年11月30日已逾期294天未向原告归还借款本息，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院。
王妃妃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，本院认定的事实还有：
1.借款合同约定，甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，甲方未按本合同、借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还任一笔贷款或任意一笔贷款的任意一期的本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，同时乙方有权依照法律法规规定及本合同的约定实现抵押权，并按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。
3.2013年9月27日，被告王妃妃以其所有的坐落于天津市××天××房产在房地产登记管理部门办理了他项权证登记，他项权利人为原告中信银行股份有限公司天津分行。
4.截止2016年11月30日，两被告已逾期294天，欠款本金158301.17元，利息4922.87元，罚息238.94元。
本院认为，原告与被告王妃妃签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
合同生效后，原告依约发放了贷款，被告王妃妃未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告王妃妃清偿贷款本金，支付利息、罚息及复利。被告王妃妃以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。
被告王妃妃经本院合法传唤后，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王妃妃自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金158301.17元、截至2016年11月30日的利息4922.87元，罚息238.94元及自2016年12月1日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告王妃妃到期不履行，原告可与被告王妃妃以其名下所有的坐落于天津市××天××房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告王妃妃所有，不足部分由被告王妃妃继续清偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由被告王妃妃负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 惠
原告提交的证据：
1.《中信银行个人借款（抵押）合同》；
2.天津市房屋登记证明；
3.《个人借款凭证》、《电汇凭证》；
4.《个人贷款逾期表》；
5.还款明细。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执10号
申请执行人赵密，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
被执行人孙建民，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
盛志清与孙建民侵权责任纠纷一案,锡林郭勒盟中级人民法院于2014年12月1日作出的(2014)锡民一终字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵密于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙建民的财产进行了查证，经调查核实，被执行人孙建民无固定居住地及联系方式，对被执行人孙建民采取“四查”程序，被执行人孙建民名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵密在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建民新的财产线索，申请执行人赵密可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云朝鲁
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1573号之三
申请执行人南京紫金资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-28，1701-1710室。
法定代表人李小林，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园。
投资人陈隆郎。
被执行人常熟海诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工农村。
法定代表人黄爱香，董事长。
被执行人陈隆郎。
被执行人黄爱仙。
南京紫金资产管理有限公司与常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟海诺服饰有限公司、陈隆郎、黄爱仙金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）熟商初字第00964号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市菲蕾威仕服饰厂归还借款人民币900万元，支付至2014年5月20日的利息人民币150020.37元，并支付自2014年5月21日起至实际付款之日止的按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、常熟市菲蕾威仕服饰厂偿付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费34万元；上述两项于2014年9月9日前履行，若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、常熟海诺服饰有限公司对上述常熟市菲蕾威仕服饰厂的债务承担连带清偿责任；四、陈隆郎、黄爱仙对常熟市菲蕾威仕服饰厂的上述债务在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任；五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价陈隆郎、黄爱仙抵押的常熟市尚湖花园别墅14幢房屋所得价款在最高额人民币7403000元范围内优先受偿；六、案件受理费人民币78390元，减半收取人民币39195元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币44195元由常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟海诺服饰有限公司、陈隆郎、黄爱仙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，南京紫金资产管理有限公司以本案债权已由中国建设银行股份有限公司常熟分行转让给其为由，向本院申请将本案申请执行人变更为南京紫金资产管理有限公司。2015年9月25日，本院依法裁定：本院（2015）熟执字第01573号案件中申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行变更为南京紫金资产管理有限公司。
之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂名下的房屋有位于常熟市虞山镇莫城言里村、虞山镇莫干路2号2幢【丘（地）号为：】，发现登记在被执行人陈隆郎、黄爱仙名下的房屋有位于常熟市尚湖花园别墅14幢、常熟世茂*世纪中心-
创想世纪8幢1205室【丘（地）号为：】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9534215.37元、支付自2014年5月21日起至实际付款之日止的按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00964号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金 译
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终227号
上诉人（原审原告）王永康。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐宽成。
上诉人王永康因与被上诉人徐宽成健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00969号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永康的委托代理人祝井千，被上诉人徐宽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月18日下午14时，徐宽成在连云港市海州区人民法院（北院）南门口看见王永康，因王永康与徐宽成有债权债务关系，徐宽成上前询问王永康还款情况，并要求其到执行局处理，后因双方协商未果发生肢体冲突，相互厮打，在此过程中致王永康受伤。
2014年4月27日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实王永康：1、外伤致头皮血肿，不构成人体损伤伤残等级；2、后续康复治疗费用1200元；3、王永康的误工时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。为此王永康花费鉴定费2280元。
2015年8月3日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实王永康原有疾病与本案伤情之间存在因果关系，建议参与度16-44%。为此徐宽成花费鉴定费1200元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因琐事产生纠纷，应当及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利，双方互相厮打，依法应当承担相应的过错责任，原审法院通过双方提供的证据及双方当事人的陈述进行综合分析后，确认双方均存在过错，应负同等责任。王永康因此产生的损失徐宽成应当承担50%的赔偿责任。王永康主张医疗费8780.5元，但未提供医疗费发票原件，徐宽成亦不予认可，原审法院不予支持。王永康主张误工费按照30万元/年计算，但未提供收入减少、工资发放明细等证据证实，原审法院不予支持，庭审中，徐宽成对王永康系城镇户口性质无异议，故原审法院按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算王永康的误工损失。连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证实王永康原有××与本案伤情之间存在因果关系，建议参与度16-44%，依据本案案情，原审法院酌定损伤参与度为40%，因该鉴定花费的鉴定费1200元，由双方各半负担。王永康主张其因鉴定伤情、三期及后续医疗费而花费鉴定费2380元，但其提供的鉴定费发票仅为2280元，故原审法院确认鉴定费为2280元。
经原审法院核定，王永康的各项损失如下：误工费60天*34346元/365天=5646元，护理费15天*34346元/365天=1411.5元，营养费15天*20元=300元，后续康复治疗费用1200元，鉴定费2280元，上述费用共计10837.5元，按照责任比例及损伤参与度，徐宽成应承担3251.25元（10837.5元*50%*60%），扣除王永康应承担的损伤参与度鉴定费600元，徐宽成对王永康的各项损失应承担2651.25元（3251.25元-600元）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、徐宽成于判决生效之日起十日内赔偿王永康各项损失2651.25元；二、驳回王永康其他诉讼请求。
上诉人王永康不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决未认定上诉人医疗费8780.5元属于认定事实错误。第二，原审判决关于50%的责任比例划分错误。1、被上诉人主动引发纠纷，对纠纷负有直接责任。2、上诉人的行为不宜认定为对纠纷发生负有直接责任。根据《连云港市中级人民法院关于审理故意伤害案件指导意见》第5款第（3）“双方互殴，互有伤害对方故意的，不宜认定被害人有过错或对案件引发负有直接责任”。第三，原审法院酌定损伤参与度为40%错误。1、损伤参与度的认定与本案案情没有关系。2、原审法院应当采取司法鉴定机构建议参与度16%-44%的中间值即30%，而原审法院采取接近上限的40%不符合案情。3、司法鉴定意见书载明“原有疾病为次要因素、外伤为主要因素”，应在区间内采取接近下限的数值作为依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人徐宽成答辩称：第一，关于发票问题。王永康的脑血栓病灶经法医鉴定为老病灶，不是因本次纠纷产生的。一审判决中，上诉人提供的发票都是纠纷发生前的发票，与本次纠纷没有关系。第二，因为双方有债务关系在前，所以在法院门口为了协商解决债务关系，双方产生纠纷，不是单方面的殴打，而是双方互殴，所以双方都有责任。第三，法医鉴定和参与度的鉴定，都是由法院提出、由双方抽签所选定的鉴定机构所鉴定的，故一审判决对采用法医鉴定这一部分，并无不当。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第一，本案中，双方因债务纠纷引发互殴，双方均有过错，上诉人王永康因不及时清偿生效判决载明的债务是双方发生互殴的直接原因，故上诉人王永康对损害的发生具有过错，原审法院认定由被上诉人徐宽成承担50%赔偿责任符合双方的过错程度。第二，上诉人王永康要求赔偿医疗费，应当提供本次侵权行为造成的人身损害的医疗费发票，以证明其损失数额，其不能提供相应医疗费发票属于举证不能，原审法院不予支持并无不当。第三，司法鉴定意见书载明的建议参与度为16%-44%，原审法院在此范围之内酌定均符合法律规定。综上，上诉人王永康的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人王永康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执159号
申请执行人刘某某，男。
被执行人长沙市旭显房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世H幢N单元15层1520房，组织机构代码55074890-2。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终591号民事判决书，于2016年6月27日受理申请执行人刘先乾与被执行人长沙市旭显房地产经纪有限公司无因管理纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人曾长沙市旭显房地产经纪有限公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终591号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初790号
原告赵某某。
被告雷某某。
原告赵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割共同财产驳壳窑五孔、平房三间；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1985年登记结婚，婚后两子一女，现均已成年。夫妻共同财产驳壳窑五孔、平房三间。2012年4月被告无故离家出走至今杳无音信。被告长期离家不归，夫妻关系名存实亡。原告提起诉讼，要求离婚并分割夫妻共同财产。
本院经审查认为，根据原告赵某某提供被告雷某某的地址，本院不能合法送达原告的起诉状副本及相关材料。原告赵某某提供被告住址不准确，可以认定原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告赵某某起诉。
案件受理费300元，原告赵某某不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 寇晓荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 马晓凤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调解字第00059号
原告：陈文兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：崔哲元，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年9月7日立案受理原告陈文兵诉被告崔哲元机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈文兵2015年9月15日向本院提出撤回对被告崔哲元民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文兵撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年九月十五日
书记员 魏菲菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第05817号
原告伍某某，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某某，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告伍某某诉被告李某某扶养纠纷一案中，原告伍某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第１２２９号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：姜有益，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省阳新县，。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告姜有益融资租赁合同纠纷一案��，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告姜有益的起诉。
案件受理费17580元，原告已预交，收取25元。原告承担25元，退给原告17555元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 边 奕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2180号
罪犯李洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月28日作出(2014)明刑初字第166号刑事判决，以被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年11月13日作出(2014)本刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李洪波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月20日起至2019年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1975号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）褚梅花。被上诉人（原审被告）马金福。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人任保某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月8日12时10分左右，马金福驾驶闽HC811*轿车在本市东川路、天星路处与高国某驾驶的沪CJN54*轿车相撞，致乘坐于高国某车内的褚梅花受伤。交警部门认定高国某负事故主要责任，马金福负事故次要责任，褚梅花无责任。褚梅花支出医药费12,486.04元（已扣除住院期间的伙食费78.40元）。经华东政法大学司法��定中心鉴定，褚梅花因事故致胸部外伤，两肺挫伤伴胸腔积液，右侧多发肋骨骨折（右侧第4、5、6肋），现遗留快步行走时呼吸困难，影像学资料提示胸膜轻度粘连，日常生活能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理15日。褚梅花为此支付鉴定费2,300元。沪CJN54*车辆经定损和修理，支付修理费2,000元；褚梅花因诉讼支付律师费6,000元。闽HC811*小客车于事发期间在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元）。褚梅花与高国某系夫妻关系，高国某系沪CJN5**车辆的登记所有人。褚梅花户籍属“非农”性质。事故发生前，褚梅花在上海乐某汽车运输有限公司工作，事故发生后，该公司出具“误工收入损失证明”，证明褚梅花月收入为1,820元，因事故于2014年4月8日至同年8月7日未上班，共被扣发工资7,280元。高国某表示，由���梅花主张因事故致其车辆损坏而产生的修理费用2,000元。同时，褚梅花明确不主张高国某的责任。原审法院审理后认为，交警部门认定高国某负事故主要责任，马金福负次要责任，双方均应对各自的过错承担责任。褚梅花不要求高国某承担赔偿责任，可予准许。褚梅花的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔付，对超出部分，由马全福承担30%的赔偿责任。有关鉴定机构具有鉴定资质，其对褚梅花伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，予以确认。平保上海分公司要求重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。原审法院审核了褚梅花的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿褚梅花107,458元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿褚梅花1,801.81元；3、马金福于判决生效之日起十日内赔偿褚梅花律师费1,800元。平保上海分公司不服原判，上诉称，褚梅花因事故造成三根肋骨骨折，出院小结中未出现胸膜粘连的诊断记录，因此，褚梅花的伤情不致构成伤残等级，请求重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。褚梅花则请求维持原判，马金福未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。在本院审理期间，平保上海分公司与褚梅花达成协议，确认残疾赔偿金按75,878元计算，褚梅花的其他损失按原审法院认定的数额确定。本院认为，平保上海分公司与褚梅花达成协议，系双方自行处分实体权益，于法无悖，可予确认。褚梅花的损失为：残疾赔偿金75,878元、护理费600元、交通费200元、误工费7,280元、医药费12,486.04元、住院伙食补助费120元、营养费900元、衣物损200元、车辆修理费2,000元。平保上海分公司在交强险限额内赔付褚梅花97,458元，在商业三者险中赔付1,801.81元（含鉴定费690元），马金福赔偿褚梅花律师费1,800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第4735号民事判决的第二、三项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第4735号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付褚梅花97,458元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,291.08元，由褚梅花负担31.08元，马金福负担1,260元；二审案件受理费1,946.95元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决��终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第5097号
原告骆井元，男，1980年11月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告侯春杰，男，36岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告骆井元与被告侯春杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆井元到庭参加诉讼。被告侯春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，侯春雨从原告处借款35000.00元，并由被告侯春杰作出担保，约定还款期限为2014年5月1日，借款到期后，我曾多次催要，但侯春雨拒绝偿还，而被告侯春杰又不履行担保责任，现侯春雨下落不明，故诉至贵院，请求依法判令被告侯春杰偿还欠款35000.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告侯春杰在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有被告侯春杰作为担保人签字的借据一枚，证明案外人侯春雨在原告处借款人民币35000.00元，被告侯春杰是该欠款的担保人这一事实。
针对原告陈述及所提供的证据，本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求，为有效证据。
经审理查明，2013年9月5日，案外人侯春雨在原告骆井元处借款人民币35000.00元，被告侯春杰为该欠款的担保人，侯春雨与被告侯春杰共同为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，案外人侯春雨在原告处借款的事实清楚，有案外人侯春雨及被告侯春杰为原告出具的借据为凭，被告作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告对该借款有偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯春杰于判决生效后十日内偿还原告骆井元欠款35000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，诉讼保全费220.00元，公告费720.00元，合计人民币1615.00元，由被告侯春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马艳红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初956号
原告杨崇碧，女，1939年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。
负责人曹军，行长。
本院在审理原告杨崇碧诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨崇碧于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨崇碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨崇碧负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 隆应花
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梧行立终字第7号
上诉人（一审起诉人）黄福忠，男
上诉人黄福忠因劳动、社会保障行政行为一案，不服岑溪市人民法院于2013年3月20日作出的（2013）岑立行裁字第1号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，起诉人申请支付社会保险待遇，并填写了《领取基本养老金申请表》，岑溪市人力资源和社会保障局审查起诉人是否符合支付社会保险待遇条件，是其内部审查的过程，并且作了答复，起诉人请求确认不予办理违法，不属于行政审判权限范围。起诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受理范围及第四十一条规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人黄福忠的起诉不予受理。
黄福忠上诉称，一、社保经办机构不依照《社会保险法》第16条规定支付起诉人的养老金行为，起诉人因此而提起诉讼，符合《社会保险法》第83条第2款规定，属人民法院受案范围；二、起诉人起诉符合《行政诉讼法》第11条第2款的规定；三、起诉人请求明确，且有人社局不履行法定职责的事实及根据，一审以内部审查过程为由认为不属行政审判权限范围，属认定事实错误；四、一审没有针对起诉人的第二项请求即“判令人社局在本判决生效后五日内应当履行为原告办理、核定、发放养老金等法定职责”进行审查，属审查遗漏。综上，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院审理认为：一、关于上诉人的起诉是否符合受理条件问题。上诉人认为，其已符合领取基本养老金的条件，社保经办机构不依法给予办理属违法，其据此提起行政诉讼符合人民法院的受理条件。本院认为，本案中，社保机构审查起诉人是否符合发放养老金的条件，是该社保机构的职权行为，该职权行为不是人民法院的受案范围，本案不适用《社会保险法》第八十三条第二款的规定。
二、关于于对上诉人一审诉请“判令人社局在本判决生效后五日内应当履行为原告办理、核定、发放养老金等法定职责”应否作出判决问题。由于起诉人的起诉不符合受理条件，因此，案件没有进入实体审理，一审法院对此不作出判决是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 黄 俊
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张欣蕾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第00776号
原告王某某，男，。
委托代理人丁某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理王某某与孙某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告王某某的撤诉申请是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费380元，减半收取由原告王某某用负担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 张乾胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 艇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第2625号
原告王凤蕊。
被告杜开坤。
原告王凤蕊诉被告杜开坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王凤蕊到庭参加了诉讼，被告杜开坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告以接工程为由向原告借款15000元，并出具借条一张；2014年1月19日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一张。该二笔借款后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告偿还借款本金55000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告杜开坤向原告出具借据二份，内容分别为：1、“2013年1月1日今借到王凤蕊摘由壹万伍仟元整（¥15000.00／）大写壹万伍仟元整¥15000.00／杜开坤”。2、2014年1月19日今借到凤蕊现金肆万元（¥40000.00／）杜开坤2014年1月19日”。
本院认为：借款应当偿还。未约定利息，视为不支付利息，原告关于利息请求可自提起诉讼之日起参照银行逾期还贷利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜开坤偿还原告借款本金55000元及利息（利息自2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率的150%计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费1175元，保全费1300元，由被告承担。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月十一日
书 记 员 武铭娜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00087-6号
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳路1号。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽新天柱融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年十月九日
书记员 杨 俊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]拜民执字第540号
申请执行人邵义，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人杨树伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人邵义与被执行人杨树伟买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第149号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘鹏里
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执339号之一
申请执行人北京龙果文化传媒有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人谢戡，经理。
委托代理人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被执行人满洲里金昊会展传媒有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张立军，总经理。
本院在执行申请执行人北京龙果文化传媒有限公司满洲里分公司与被执行人满洲里金昊会展传媒有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，双方以被执行人所有的轿车抵偿申请执行人的全部债务（该车贷款由被执行人结清），并以90000元价款变卖给案外人张德宇，抵偿其与被执行人在本院另一民事诉讼案件全部诉讼请求。被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吐尔买买提·库尔班，男，1980年12月20日出生，维吾尔族，住新疆博东农伍师机关农场。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吐尔买买提·库尔班金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
原 告 前 郭 县 通 安 水 泥 制 品 有 限 公 司 与 被 告 前 郭 县 吉 拉 吐 乡 人 民 政 府 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初3562号
原告：前郭县通安水泥制品有限公司（原前郭县城乡开发公司）。
法定代表人：张蕴波，系经理。
被告前郭县吉拉吐乡人民政府。
法定代表人：李相武，系乡长。
本院在审理原告前郭县通安水泥制品有限公司与被告前郭县吉拉吐乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告前郭县通安水泥制品有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县通安水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取184元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月十日
书记员 贺子桐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4750号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���吴波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2368元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00049号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李春，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人李春缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年10月19日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆,于2013年10月19日14时11分，在沪渝高速公路进城方向1732KM+0M处实施了限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM/H，实际时速144/H）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者3个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年1月21日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年10月19日作出的《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人李春承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏袁梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���齐立保字第983号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：郭立新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：泮连芳，女，住址同上。
被申请人：孟现忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘桂红，女，住址同上。
被申请人：段学臣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张海芹，女，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人郭立新、泮连芳、孟现忠、刘桂红、段学臣、张海芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年9月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭立新、泮连芳、孟现忠、刘桂红、段学臣、张海芹的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭立新、泮连芳、孟现忠、刘桂红、段学臣、张海芹的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年九月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执825号
申请执行人：余姚市益友塑模厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：张友明，该厂厂长。
被执行人：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼才云，该××总经理。
申请执行人余姚市益友塑模厂（普通合伙）与被执行人宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初105号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的96548.70元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月29日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，余款76548.70元分期支付。本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执825号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐虹玒