福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1510号
原告：谢茂盛，男，1979年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张晓斌，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：郑常林，男，1970年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区，
被告：包久肯，男，1969年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区，
原告谢茂盛与被告张晓斌、郑常林、包久肯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告谢茂盛到庭参加诉讼，被告张晓斌、郑常林、包久肯经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告张晓斌偿还原告借款本金700000元及利息（利息从2016年9月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并判决被告郑常林、包久肯对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由:被告张晓斌于2013年6月15日以经商资金周转为由，向原告借款人民币2000000元，约定利息按月利率3.5%计算，按月结清，由被告郑常林、包久肯作为借款担保人。原告在扣除当月利息后于2013年6月15日经原告配偶郑春燕向被告张晓斌银行账户转账730000元，并经原告朋友吴仲进账户向被告张晓斌账户转账1200000元，共计1930000元。款项出借后，被告张晓斌偿还了部分借款本金和利息。2014年6月15日，经被告张晓斌请求后，原告同意此后利息按月利率3%计算，按月结息。2015年9月后，经原告多次向张晓斌催款，张晓斌于2016年2月2日向原告出具一份还款承诺书，承诺至2016年2月2日止结欠原告本金700000元，利息按月利率3%计算，在2016年11月15日前本息一起还清。但被告张晓斌偿还利息至2016年9月15日后，既不向原告偿还借款本金，也不支付利息，原告遂起诉至法院。被告郑常林、包久肯作为该笔借款的担保人应承担连带偿还责任。
被告张晓斌、郑常林、包久肯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借据、银行转账凭证、还款保证承诺书、原告与案外人郑春燕结婚证复印件。
本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告张晓斌向原告出具借据，借据载明“兹向谢茂盛借到人民币贰佰万元整（￥2000000元）。……利息按3.5分计，利息每月结清。担保人应保证借款人每月15日前归还利息，到期归还本金，逾期未还，担保人负连带返还本利的责任。……”。被告郑常林、包久肯作为担保人在借据上签名。在借据中，原告与两担保人未约定保证期间。同日，原告通过其配偶郑春燕、案外人吴仲进向被告张晓斌账户分别转账730000元、200000元。2013年6月17日，原告又通过案外人吴仲进向被告张晓斌账户转账1000000元。原告实际交付的借款金额为1930000元。被告张晓斌于2016年2月2日向原告出具还款保证承诺书，该还款保证承诺书载明“本人于2013年6月15日向谢茂盛借款人民币贰佰万元整，……该笔借款张晓斌目前为止还欠人民币￥700000（柒拾万元整）未还清，……所借款项保证于2016年11月15日前连本带息还清，借款利率为月息3%,……”。被告已偿还借款本金1300000元，利息偿还至2016年9月16日止。
诉讼中，原告称预先扣除了一个月的借款利息70000元，同时被告张晓斌自2013年7月15日起以2000000元为基数按月利率3.5%偿还了原告9个月的利息，后按月利率3%偿还了原告29个月的利息。经释明，原告同意将多收取的70000元本金自2013年7月15日起至2016年9月16日止38个月的利息共82950元（前9个月按月利率3.5%计算，后29个月按月利率3%计算）予以抵扣。另原告自愿将已收取的超过3%部分的利息86850元予以抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓斌向原告出具借据借款2000000元，原告实际履行借款交付义务的金额为1930000元，故本案的借款本金应认定为1930000元，并按此金额收取利息。被告张晓斌已偿还1300000元，结欠原告借款本金630000元。现张晓斌承诺的还款期限已过，原告请求被告张晓斌偿还借款本金应以630000元予以支持。原告以2000000元为基数收取了被告38个月的利息2370000元，多收取利息169800元（2370000元-1930000元×3%×38个月）。民间借贷合同为实践性合同，以借款实际交付时间为合同的生效时间，故涉案借款其中本金1000000元应从2013年6月17日起计收利息，原告多收取1000000元自2013年6月15日起至2013年6月16日止的利息2333.3元。上述原告多收取的利息共计172133.3元应予抵扣。因原告在出借款项时，预先扣除了当月利息，则借款后第一个月按本金1930000元计算的利息38600元（1930000元×2%），原告并未收取，折抵上述应抵扣的金额172133.3元后余133533.3元先抵扣被告未还的利息，仍有余抵扣被告未还的本金。原告主张未还借款利息按月利率2%计算合法，本院予以支持。涉案借款未约定保证期间，保证期间为张晓斌承诺的还款期限届满之日（2016年11月15日）起6个月。原告在保证期间内向被告郑常林、包久肯主张权利，要求两担保人承担连带偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓斌、郑常林、包久肯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1被告张晓斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢茂盛借款本金630000元及利息（利息自2016年9月17日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止。原告多收取的利息133533.3元先抵充被告未还的利息，仍有余抵充本金）。
2被告郑常林、包久肯对上述第一项所述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，公告费560元，合计11780元，由原告负担742元，被告张晓斌、郑常林、包久肯共同负担11038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 李声赛
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈逸雯
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则?》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE