wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执747号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人李淑芳，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人吕文举，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张国庆，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人丁玉山，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人段守东，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李淑芳、吕文举、张国庆、丁玉山、段守东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)清法执字第164-8号
申请执行人伊藤清一，男，1972年3月11日出生，日本国籍，现住日本东京都江户川区。
被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司，住所地中国黑龙江省宝清县。
法定代表人张宝萍。
本院在执行伊藤清一与宝清县太姥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院裁定拍卖被执行人所有的位于宝清县国际商贸中心10号楼第145号（房号：101-130-0010-*****）、第150号房屋（房号：101-130-0010-***，并委托有关部门对其进行了评估作价，评估价格为391493元（含装修费22135元）；后针对该房屋进行了二次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价为352344元（含装修费22135元）。申请执行人为此垫付了评估费及拍卖费，并已提存装修费22135元。现申请执行人同意以330209元的价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司所有的位于宝清县国际商贸中心10号楼第145号（房号：101-130-0010-*****）、第150号房屋（房号：101-130-0010-*****）作价330209元，交付申请执行人伊藤清一抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人伊藤清一时起转移；
二、申请执行人伊藤清一可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年五月三日
书记员 刘 琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1376号之二
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道黉门***号。
法定代表人：杜晓弟。
委托代理人：许国锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住东阳市。系原告的员工。
被执行人：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住东阳市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1375号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢竞翔、孙帅申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院依法于2017年5月7日开始对被执行人卢竞翔、孙帅共同所有的坐落于龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢123室的房屋在淘宝网上进行司法拍卖，经过“两拍一变卖”，该房产未能成交，同时申请执行人不接受以物抵债。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年七月十一日
代书记员 蒋 蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更76号
罪犯孙泽天，男，1993年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）扬邗刑初字第00309号刑事判决，以被告人孙泽天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙泽天在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙泽天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙泽天在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙泽天在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽天减去有期徒刑七个月九日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更198号
罪犯卜长金，男，汉族，1968年12月22日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）合刑初字第38号刑事判决，以被告人卜长金犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千八百元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千八百元。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）皖刑复字第0049号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯卜长金在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜长金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜长金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜长金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执642号之一
申请执行人：樟树市达顺精制米有限公司，住所地樟树市。
法定代表人：黄永平，该公司董事长。
被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陶学铜。
申请执行人樟树市达顺精制米有限公司与被执行人江西欧亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）赣0982民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西欧亚集团有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人江西欧亚集团有限公司所有土地暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3182号
原告：储开群，女，汉族，1983年6月2日出生，中学文化，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：唐界，男，汉族，1987年2月6日出生，中学文化，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告储开群与被告唐界民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储开群到庭参加诉讼，被告唐界经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储开群诉称：2014年10月14日被告因中联瓷砖城生意资金周转需要向原告借款人民币50000元，同时口头约定借款为带息借款，月息2分。可被告不守信用，从未支付过利息，也拒绝还款。为此，原告多次催要无果，遂起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月16日起至判决生效日止）。
被告唐界未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告唐界以家中做瓷砖生意购买瓷砖钱不够为由，通过原告朋友向原告借款50000元，并立有借条一份，借条载明：“今借到储开群现金50000元整；借款人：唐界；2014年10月15日。”立据当日，原告将50000元现金交给被告，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告分文未付，原告遂于2016年9月12日起诉来院，要求被告还本付息。
以上事实，有两原告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息，因双方在借条上未对利息作出书面约定，原告也无证据证明双方对利息的支付作出过口头约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐界偿还原告储开群借款本金50000元，于本判决生效后十日内偿清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13121号
原告：董惠，女，1986年11月16日出生，住北京市房山区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
董惠与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告董惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，董惠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董惠撤诉。
案件受理费25元，由董惠负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 李霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第281号之一
申请执行人李某，潍坊××社职员。
被执行人于某，潍坊××教师。
申请执行人李某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)奎民再初字第4号民事判决书，向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某协助申请执行人李某办理涉案房屋的过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条的规定，裁定如下：
一、将坐落于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号A07号楼1-401室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套过户到申请执行人李某名下。
二、李某应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郭慧敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6826号
原告：李延杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住盱眙县。
被告：徐崇高，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告李延杰与被告徐崇高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案审理。原告李延杰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延杰以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李延杰负担。
审判员 余中文
二〇一七年一月十七日
书记员 钱亭亭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初135号之一
原告王凤珍，女，1952年11月15日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告庒成良，男，1954年9月27日出生，小学文化，现住黑龙江省宝清县。
被告初洪林，男，1982年2月19日出生，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
原告初金慧（原告初洪林长女），2004年10月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
法定代理人初洪林。
本院于2017年1月11日受理了原告王凤珍诉被告初洪林、初金慧、庄成良继承纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一六年十二月四日
书记员 杨成文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2744号
罪犯汪生庆，男，1960年7月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)德刑三初字第57号刑事判决，以被告人汪生庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪生庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪生庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪生庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪生庆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执1067号
申请执行人：宁格朗电气股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道9号附8号，统一社会信用代码：91511100771678303Q。
法定代表人：郑乐燕，董事长。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所实习律师。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司，住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村，统一社会信用代码：9151112378474826X4。
法定代表人：赵直林，总经理。
本院在执行申请执行人宁格朗电气股份有限公司与被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5771号之二
原告：桐庐宏大石材有限公司，住所地浙江省桐庐县钟山乡钟山村吴宅，组织机构代码74291015-0。
法定代表人：邵梅成，系该公司执行董事。
委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：杭州华水市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路9号，统一社会信用代码913301046091206003。
法定代表人：黄小卫。
被告：杭州华水市政工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济开发区海陆新都汇3幢4号，统一社会信用代码330522000030823。
负责人：诸兴龙，系该支公司总经理。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
原告桐庐宏大石材有限公司与被告杭州华水市政工程有限公司、杭州华水市政工程有限公司长兴分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月19立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告杭州华水市政工程有限公司、杭州华水市政工程有限公司长兴分公司的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐庐宏大石材有限公司撤回对被告杭州华水市政工程有限公司、杭州华水市政工程有限公司长兴分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计2920元、保全费2270元，合计5190元，由原告桐庐宏大石材有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江文欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执异2号
案外人:安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区清风东路以北、东湖路以东。
法定代表人：潘必胜，总经理。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
申请执行人：冯秋霞，女，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市永通投资咨询管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴勤彬，该公司经理。
本院在执行冯秋霞与被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司、安庆市永芳实业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人安徽中贸商业广场经营管理有限公司对安庆市宜秀区人民法院做出的（2016）皖0811执198号之五扣留裁定书不服，内容为扣留安徽中贸商业广场经营管理有限公司在池州市清溪城镇化投资发展有限公司的收入228.54万元。安徽中贸商业广场经营管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称本院应当撤销扣留安徽中贸商业广场经营管理有限公司收入228.54万元的执行裁定。案外人理由如下：本院做出该裁定没有说明任何理由和事实依据，为主观臆断；安徽中贸商业广场经营管理有限公司并非本院执行案的直接债务人或者担保人；本院冻结安庆市永通投资咨询管理有限公司在安徽中贸商业广场经营管理有限公司的股权，进而延伸到扣留安徽中贸商业广场经营管理有限公司的收入不符合公司法的规定；本院既冻结安庆市永通投资咨询管理有限公司在安徽中贸商业广场经营管理有限公司占比67%的股权，又扣留安徽中贸商业广场经营管理有限公司相应收入属于超标的执行措施。
申请人称本院应当继续扣留安徽中贸商业广场经营管理有限公司收入228.54万元，申请人理由为被执行人与安徽中贸商业广场经营管理有限公司之间存在明显关联，在实际控制人李金明的控制或者影响下，相关公司利用公司法的制度规避执行，该款项应视为安庆市永通投资咨询管理有限公司的财产。若解除该扣留裁定，尚无有效办法限制该财产转移。
本院查明：2014年安徽中贸商业广场经营管理有限公司的股东曾以该公司股权予以质押向安庆市永通投资咨询管理有限公司大额借款，安庆市永通投资咨询管理有限公司借出大额资金流向安徽中贸商业广场经营管理有限公司的股东并实际运用于安徽中贸商业广场经营管理有限公司的经营；安庆市永通投资咨询管理有限公司现为安徽中贸商业广场经营管理有限公司占比67%股权的股东，该股权与上述质押、借款存在直接关联；安庆市永芳实业有限公司、安庆市永通投资咨询管理有限公司与安徽中贸商业广场经营管理有限公司在实际经营中受李金明个人影响较大，三者之间存在关联关系，部分财产存在混同。另，安庆市大观区人民法院在执行被执行人安徽壹启富投资担保有限公司一案中，被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司法定代表人李金明作为安徽壹启富投资担保有限公司的股东，主导了案外人安徽中贸商业广场经营管理有限公司向安徽壹启富投资担保有限公司的执行债务进行巨额担保，并予以清偿。
本院认为，本案的争议焦点为本院是否可以对安徽中贸商业广场经营管理有限公司在池州市清溪城镇化投资发展有限公司的收入228.54万元做出扣留的执行裁定。本案被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司借出大额资金流向安徽中贸商业广场经营管理有限公司的股东并实际运用于安徽中贸商业广场经营管理有限公司的经营项目，以借贷掩饰直接投资，现安徽中贸商业广场经营管理有限公司投资的工程项目回款时，部分财产可以视为安庆市永通投资咨询管理有限公司的资产。结合安徽中贸商业广场经营管理有限公司在无合理对价的基础上替第三人做1000余万巨额执行担保的事实，足以认定相关公司的经营不够规范，股东与公司财产界限不够明晰、公司之间的财产存在混同。基于此，本院以该228.54万元属于本案被执行人的资产从而对安徽中贸商业广场经营管理有限公司的收入予以扣留并无不当。由于该案相应利息及迟延履行金累计较多，本院在执行标的的基础上扣留228.54万元并无不妥。本院依法冻结的被执行人在安徽中贸商业广场经营管理有限公司67%股权，实务操作中，财产混同、经营不规范的有限责任公司的股权价值难以确定，且对该股权采取冻结措施侧重于催促被执行人履行法院判决义务，因此本院既采取冻结股权又扣留相关收入并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽中贸商业广场经营管理有限公司提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年七月十三日
书记员 何宏春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初871号
原告：丹增曲扎，男，1983年7月2日出生，藏族，打工，现住拉萨市堆龙德庆区，身份证号码×××。
被告：洛布玉杰，男，1983年7月17日出生，藏族，职业及现住址不详，身份证号码×××。
原告丹增曲扎与被告洛布玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告丹增曲扎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告丹增曲扎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹增曲扎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丹增曲扎负担。
审判员 德 央
二〇一七年七月十日
书记员 德吉央宗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终133号
上诉人（原审被告）：岳萍，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆上创实业（集团）有限公司，住所地重庆九龙坡区石坪桥五一新村50号，统一社会信用代码91500107622032429E。
法定代表人：程自文，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人岳萍因与被上诉人重庆上创实业（集团）有限公司（以下简称上创集团）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8140号民事裁定，向本院提出上诉。
岳萍上诉称，其出国前的经常居住地在重庆南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，上创集团起诉称，岳萍因借款需要与上创集团签订商品房买卖合同并办理了预售登记，岳萍亦向金融机构办理了抵押贷款，但该商品房买卖合同并非双方当事人真实意思表示；遂诉请确认该商品房买卖合同无效，并由岳萍协助办理撤销预售登记。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上创集团选择向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定。本案上诉人即原审被告岳萍系公民，公民的住所地系其户籍所在地；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。岳萍称其于2011年起居住在国外，由此至本案起诉时岳萍在中国境内没有经常居住地；则本案由岳萍住所地法院管辖并无不当。因岳萍的住所地即户籍地在九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人岳萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1526号之一
申请执行人徐光辉，男，1960年9月14日出生，汉族。
被执行人李湘，男，1963年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人李湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初999号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一七年一月六日
书记员 谭松桦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初1162号之一
原告平乡县隆通投资咨询有限公司。地址平乡县。
法定代表人马同瑞，该公司经理。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告丁卫，男，1982年8月27日出生，汉族，住平乡县。
被告刘岩磊，男，1984年3月21日出生，汉族，住平乡县。
被告李建业，男，1976年6月2日出生，汉族，住平乡县，系平乡县民政局员工。
本院在审理原告平乡县隆通投资咨询有限公司诉被告丁卫，刘岩磊，李建业保证合同纠纷一案。原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁卫，刘岩磊，李建业的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县隆通投资咨询有限公司撤回对被告丁卫、被告刘岩磊、被告李建业的起诉。
本案案件受理费3080元，撤诉减半收取1540元，保全费1215元，以上合计2755元。本院免收。
审判员 马国华
二〇一六年十二月五日
书记员 郑晓飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8612号
原告：马瑞，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：陈士光，男，1969年10月15日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告马瑞与被告陈士光合伙协议纠纷一案中，原告未交纳案件受理费，经本院依法进行催交后，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告马瑞撤回起诉。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 玮
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执200号之二
申请执行人：徐克祥，男，1972年3月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：李咏娥，女，1972年12月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请人徐克祥与被执行人吕绍祥、李咏娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人偿还借款本金200000元、相应的利息（待计算）、迟延履行金（待计算）、诉讼费2510元、执行费2900元，现已强制执行15860元，经过财产调查后暂未发现其他可供执行的财产，经申请执行人徐克祥同意，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
代理审判员 代 恋
人民陪审员 王本国
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 向 震
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初311号
原告郭光元。
被告陈强。
本院立案受理原告郭光元诉被告陈强民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。现经审查，被告陈强外出，无法送达相关诉讼文书，属于案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
原告郭光元诉被告陈强民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判长 刘达科
陪审员 刘 萍
陪审员 魏丽英
二〇一六年三月二十三日
书记员 张唯巍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人：黄德清，该支行行长。
被执行人：许麟，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省剑阁县人，现住绵阳市。
被执行人：周诗强，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人：昝建宁，男，生于1963年4月12日，汉族，住剑阁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人许麟、周诗强、昝建宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2015）剑阁民初字第1121号民事判决书申请强制执行，要求被执行人许麟、周诗强、昝建宁偿还借款本金100000.00元、利息35805.00元，合计本息135805.00元。本案在执行过程中，查明被执行人许麟、周诗强、昝建宁银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1925号
罪犯王飚，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市昌邑区���，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年3月2日作出(2015)嘉平刑初字第245号刑事判决，以被告人王飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王飚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飚准予减刑七个月（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2786号
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行
委托代理人：殷宝信，男
被告：周晓东，男，
原告围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行与被告周晓军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行负担。
审判员 张国辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初883号
原告：郑雪菲，女，1983年5月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：包海冰，女，1990年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：巴特尔，男，1989年4月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
原告郑雪菲与被告包海冰、巴特尔民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告郑雪菲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪菲以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑雪菲撤诉。
案件受理费275元,由原告郑雪菲负担。
审判员 孙丽丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 丰 琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执238-1号
申请执行人阳先平。
被执行人蒲玥如。
阳先平与蒲玥如婚约财产纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲玥如的银行存款101400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一六年二月二日
书记员 王凡凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1521号之二
申请执行人：许立超，男，1988年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张霞，男，1977年6月19出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人许立超与被执行人张霞租赁合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄宇薇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保408号
申请执行人:梅京涛。
被执行人:王沛。
被执行人:刘娜。
梅京涛与王沛、刘娜保全纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初6966号民事裁定书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 刘亚丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特1778号
申请人许国柱，男，1940年10月10日出生。
申请人许长玲，女，1970年11月2日出生。
申请人许长丽，女，1973年1月7日出生。
上述三申请人之委托代理人许长征（申请人许国柱之子，同申请人许长征）。
申请人许长征，男，1968年10月24日出生。
申请人中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人宋科，中国医学科学院阜外医院干部。
委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
本院于2016年12月26日立案受理申请人许国柱、许长玲、许长丽、许长征与中国医学科学院阜外医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年12月26日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议双方签字并经司法确认后十五个工作日内，中国医学科学院阜外医院一次性赔偿许国柱、许长玲、许长丽、许长征丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币100000元，大写壹拾万元整。二、本协议双方签字并经司法确认后生效，杜子琴与中国医学科学院阜外医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许国柱、许长玲、许长丽、许长征与中国医学科学院阜外医院于二○一六年十二月二十六日经北京市医疗纠纷人民调解委员会医调字第T9506号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴琪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执562号之一
申请执行人闫培军，男，1974年5月28日生。
被执行人郭建伟，男，1967年7月15日生。
本院在执行申请执行人闫培军与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案中，申请人闫培军书面申请撤销对郭建伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 宋新风
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1223号
被执行人辜新啟，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行辜新啟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人辜新啟的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第136号
本院在执行申请执行人孙树革与被执行人孙宝欣人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙宝欣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执5号之五
申请执行人周某某，女，汉族，1969年5月18日出生，住西安市未央区。
被执行人柳某，男，汉族，1989年2月25日出生，住陕西省绥德县。
被执行人李某，男，汉族，1986年11月29日出生，住陕西省绥德县。
周某某与柳某、李某股权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1013号裁决书和西仲补裁字（2014）第1013号已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付股权转让款450000元及违约金；承担仲裁费16315元。
执行中，申请执行人周某某于2017年6月28日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执5号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3741号之一
原告：周庆亮，男，1973年2月18日生，汉族，住青县。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码证号911309007603368348。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告周庆亮与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周庆亮于2016年12月22日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告周庆亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周庆亮撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告周庆亮承担。
审判员 姜庆余
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彧玮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执356号
申请执行人：孙桂英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，位于齐河县。
法定代表人：高玉岭，董事长。
申请执行人孙桂英申请执行被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，2017年2月20日向被执行人齐河县民兴信用互助中心送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年七月十日
书记员 张加魁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3713号
罪犯周顺余，男，1982年7月15日出生，汉族，小学毕业，湖南省东安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月20日作出(2015)温瓯刑初字第1393号刑事判决，以被告人周顺余犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人周顺余不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月14日以(2016)浙03刑终第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周顺余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周顺余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周顺余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺余准予减刑一个月（刑期自2015年6月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初28号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人吴义（又名吴道庭、吴赢德），男，1996年9月18日出生于贵州省纳雍县，���青人，学生，住纳雍县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人吴义犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼中，被害人谢某1向本院提起附带民事诉讼。同月9日，附带民事诉讼原告人谢某1与被告人吴义达成民事赔偿协议，并已即时履行。附带民事诉讼原告人谢某1向本院申请撤回对被告人吴义的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人吴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日，被告人吴义的表妹罗某1结婚，被害人谢某1与谢某2、谢某3、吴某1等人在罗某1家帮忙。当日21时许，被告人吴义之兄吴某1在罗某1家与谢某2、赵某等人用扑克牌玩“炸金花”赌博，吴某1和谢某2在赌博的过程中发生矛盾，二人发生争吵继而相互撕抓殴打，被害人谢某1和谢某3见状遂上前帮助谢某2。被告人吴义在家中听见吵闹声后，就跑到罗某1家去看，发现是其兄吴某1与他人发生打架，吴义正要上前帮忙时，就被其祖母杨某1劝回家中。被告人吴义在回家的途中听见又打起来了，就在路边捡了一根木棒，返回打架现场一木棒打在被害人谢某1头部，将谢某1打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的主要损伤为外伤致左侧颞、顶部硬膜外血肿、左侧颞、顶叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人吴义赔偿被害人��某1医疗费等经济损失人民币1.50万元，谢某1对吴义的行为表示谅解，请求不追究吴义的刑事责任。
上述事实，被告人吴义在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，贵州省人口和计划生育家庭档案卡，纳雍县乡（镇）在校学生花名册，就读证明，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，情况说明，证人罗某2、罗某3、罗某1、谢某2、吴某2、陈某、甯某、杨某2、赵某、谢某3、罗某4、杨某1的证言，被害人谢某1的陈述，被告人吴义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴义因其兄吴某1与被害人谢某1发生纠纷，持木棒打伤谢某1，致谢某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法���究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人吴义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人吴义归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人吴义积极赔偿被害人经济损失，求得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人吴义判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人吴义宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年一月十二日
书记员 何姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3658号
罪犯张大波，男，1988年5月12日出生，汉族，初中毕业，江西省弋阳县人，原住江西省弋阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙1021刑初20号刑事判决，以非法拘禁罪、聚众斗殴罪判处被告人张大波有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张大波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大波准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1199号
申请人李新峰，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省新郑市。
委托代理人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人耿红英，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省新郑市。
申请人李新峰因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人耿红英银行存款500200元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿红英银行存款五十万零二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月四日
书记员 李胜燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3778号
罪犯杜先春，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月3日作出(2013)东刑初字第66号刑事判决，以被告人杜先春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人杜先春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月25日以(2013)浙金刑一终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜先春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜先春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜先春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜先春准予减刑九个月（刑期自2012年8月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执303号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区下沙温泉广场小区7栋602室，公民身份号码350622199008052537，系北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：邹鸿彬，男，1982年11月11日生，住连城县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人邹鸿彬借款合同纠纷一案中，恒元公司依据湛江仲裁委员会的（2017）湛仲字第E00094188号裁决书向本院申请强制执行，请求邹鸿彬给付借款本金17342.32元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月28日计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本院于2018年3月6日立案。
本院查明，被执行人邹鸿彬通过第三方居间，于2017年3月28日签订了《借款协议》，约定邹鸿彬借款本金总额为17342.32元，借款期限为3个月，借款期限内年利率为8.15%，还款方式为等额本息还款，每月还款5856.67元，并约定双方争议提交湛江仲裁委员会解决。同日，邹鸿彬与恒元公司签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年4月1日，湛江仲裁委员会受理恒元公司的申请，并于同年4月26日作出仲裁裁决。裁决的内容为：一、确认被申请人邹鸿彬尚欠申请人借款本金17342.32元。二、限被申请人邹鸿彬兹2017年4月28日起至2017年6月28日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为5856.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费52元由邹鸿彬承担，恒元公司已垫付，本委不予退回，邹鸿彬在履行上述义务时一并支付给恒元公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在恒元公司与邹鸿彬签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。故本案裁决内容不属于给付内容明确之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项关于“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定，恒元公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项和第五条《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年六月七日
书记员 陈晓婷（代）
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第750号
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
被执行人郑正兵，男，汉族，1973年3月3日出生，住福建省周宁县。
被执行人张小清，女，汉族，1974年10月16日出生，住上海市浦东新区。
被执行人上海悦升实业有限公司，住所地上海市金山区卫镇松金公路1793号31-9。
法定代表人张小清。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人郑正兵、张小清、上海悦升实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年6月15日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币2990000元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1777号
原告：孙中展，男，1953年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告孙中展与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中展及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中展向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1820及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为1820元，后经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告孙中展等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告孙中展1820元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1820元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1820元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告孙中展工资款1820元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申3号
申请人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人：吴霄霞，董事长。
委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦房地产公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重资不抵债为由向本院申请进行破产重整。本院于2017年1月13日进行了听证。
本院查明：凯悦房地产公司成立于1998年9月24日，现注册资本2000万元，住所地为重庆市南岸区南坪西路2号。重庆市工商行政管理局南岸区分局于2016年3月10日重新向其颁发了营业执照。该公司现法定代表人吴霄霞，股东为重庆浪高购物中心和程序。申请人凯悦房地产公司提供的资产负债表显示，截止2016年8月31日，该公司资产总计1029231708.19元，负债1325598862.04元。
另，听证中，申请人凯悦房地产公司陈述该公司资产主要为在建工程，且均已被司法查封，截止2016年9月30日，凯悦房地产公司经过民事判决书和民事调解书确认的债务金额约为2亿元左右，上述债务履行期限均已届满，凯悦房地产公司均未予清偿。
本院认为，凯悦房地产公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款规定，凯悦房地产公司可以向人民法院提出重整申请，其申请符合法律规定，应予受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理重庆凯悦房地产开发有限公司的破产重整申请。
二、重庆凯悦房地产开发有限公司的破产重整一案交由重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹春蕾
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
被执行人:宁国
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人宁国金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5467号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 川
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1324号
原告：黄朝中，男，1969年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：李昌余，女，1969年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告黄朝中诉被告李昌余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在审理过程中，原告黄朝中于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昌余的起诉。
本院认为，原告黄朝中向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄朝中撤回对被告李昌余的起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告黄朝中承担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李兴益
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1330号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人谈富强，男。
被告严启涛，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王严启涛借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
审判员 张兵彦
二〇一七年九月五日
书记员 吴怡春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3699号
原告：肖勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：卜爱香，女，1966年5月29日出生，汉族，住址，系肖勇之妻。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：杜红梅，女，1958年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告肖勇、卜爱香与被告杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖勇、卜爱香撤回起诉处理。
审判长 何峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘阳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执563号
申请执行人杨泽，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人重庆格雷恩农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路五四村18-2-1-1#号，统一社会信用代码9150010630487177XN。
法定代表人：周柏森，董事长。
关于杨泽与重庆格雷恩农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初5395号民事判决书已经发生法律效力，因义务人重庆格雷恩农业开发有限公司未履行判决书所确定的法律义务，权利人杨泽于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执563号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪程炜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初264号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海。
被告李秋影。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李秋影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告因装修其位于***，利用其卡号为***中银信用卡向原告申请家居装修分期付款贷款250000元，期限为36期，逾期则需按《中银信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金，而且原告有权提前收回贷款。但被告于2013年10月9日借款后未能按照合同约定归还贷款。为此，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金97046.48元、利息8779.86元、滞纳金8101.86元（利息和滞纳金计至2016年9月23日，此后利息、滞纳金另计至还清之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告李秋影利用其***号中银信用卡向原告中行湛江分行提出家居装修分期付款贷款业务申请，额度为300000元。经审批，于2013年10月9日向被告提供了250000元的免息贷款，分期36期还款，每月一期。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。贷款后，被告未能按期归还贷款，截至2016年9月23日，尚欠贷款本金97046.48元，并产生利息8779.86元和滞纳金8101.86元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告持***号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还贷款本金97046.48元、利息8779.86元和滞纳金8101.86元（2016年9月23日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李秋影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金97046.48元、利息8779.86元和滞纳金8101.86元，并支付自2016年9月24日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289.28元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月十二日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初33号
原告邢某某，女。
被告龚某某，男。
原告邢某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告龚某某开始同居生活，2013年11月11日双方生育一子龚子。2014年7月我和被告分开居住，当时约定孩子由被告抚养，但是被告没有履行抚养义务，孩子自出生至今都是由我抚养。我可以给孩子一个良好的生活环境。诉请判令非婚生子龚子由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费。
被告口头答辩，原告诉称事实属实，我要抚养孩子，我现在上班也有固定工资。
上述原、被告无异议的事实，并有身份证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生子龚子现年仅3周岁，长期跟随原告生活，改变其生活环境对其不利，从小孩的身心健康及成长教育考虑，由原告抚养小孩较为适宜，原告也具有一定抚养能力，故本院对原告要求抚养小孩的诉请予以支持。原告诉请被告每月支付抚养费1000元，本院认为该诉请数额过高，根据孩子的实际需要和被告的给付能力以及本地生活水平，本院予以部分支持由被告每月支付600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、孩子龚子由原告邢某某抚养。
二、由被告龚某某自判决生效当月起每月支付孩子抚养费人民币600元，付至孩子独立生活时止，支付方式：按月支付，每月15日前履行。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1772号
原告：胡兴加，男，1954年7月15日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：顾兵庭（曾用名：顾斌），男，1967年7月2日生，汉族，住盱眙县。
原告胡兴加与被告顾兵庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序,后因被告顾兵庭下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴加的委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告顾兵庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴加向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款13500元利息（自原告诉讼之日起按年利率6%计算至被告付清借款时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2000年12月18日、2001年10月18日向原告借款13500元并立有借据两张。期间被告一家一直在外务工，原告无法与被告联系，现得知被告已经办理了身份证，但被告始终不与原告见面。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告顾兵庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条两张、户籍证明信息。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾兵庭分别于2000年12月18日、2001年10月18日向原告借款9000元、4500元。后被告未偿还借款，故成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告顾兵庭欠原告胡兴加13500元借款事实清楚，被告顾兵庭应当履行给付义务。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%标准至实际还清款项之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告顾兵庭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾兵庭于判决生效之日起十日内给付原告胡兴加借款本金13500元及利息（利息以13500元为基数，按年利率6%标准自2017年3月21日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费600元，合计737元，由被告顾兵庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月一日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢939号
申请人:付从梅。
被执行人:刘芳。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执292号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：赵雨飞，男，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，系沈阳用友劳动服务有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初13号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金一万元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初92号
原告：张君闯，男，1981年9月29日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：黄秀娟（原告妻子），1981年10月4日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:辛国凤，女，1968年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张君闯与被告宋凤朝、辛国凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君闯及其委托诉讼代理人黄秀娟，被告宋凤朝、辛国凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付摩托车款11800元，利息6434.93元（11800元×0.02×26个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告宋凤朝在原告处赊购摩托车，欠款11800元，被告宋凤朝向原告出具了欠据，约定于2014年11月25日还款，如果不还款按照2分利支付利息。逾期后，经原告多次向被告索要，被告未给付欠款。
宋凤朝辩称，欠原告摩托车款及修理费11800元属实，欠款时没有约定利息，不同意给付利息。
辛国凤辩称，宋凤朝欠原告摩托车款及修理费11800元属实，但不是辛国凤欠的，不同意偿还。
张君闯向本院提交欠据1张，证明二被告欠原告摩托车款11800元，约定于2014年11月25日还款，逾期从欠款之日起按月利率2分计算利息。经本院庭审质证，被告宋凤朝质证意见为，欠据上半部分属实，下半部分关于利息的约定当时没有这部分内容，是原告自己后填的。辛国凤质证意见为不予质证，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告宋凤朝在原告处赊购摩托车，欠款11800元，被告宋凤朝向原告出具了欠据。经原告多次向被告索要，被告未给付，原告遂诉至本院。庭审后，原告放弃主张利息6434.93元。
本院认为，被告宋凤朝在原告张君闯处赊购摩托车事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，被告宋凤朝欠原告欠款应予给付。该欠款为被告宋凤朝与辛国凤婚姻关系存续期间的债务，被告辛国凤应与宋凤朝共同偿还。原告放弃主张利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋凤朝、辛国凤给付原告张君闯欠款11800元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告负担100元，由二被告负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一七年三月九日
书记员 倪志宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5228号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈述文、宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告：崇安区周典文具店，住所地无锡市。
经营者：邵炜。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告崇安区周典文具店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海英雄（集团）有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海英雄（集团）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告崇安区周典文具店的起诉。
本案案件受理费653元减半收取327元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙克凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初5564号
原告：陈建华，男，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址江西省樟树市，。
委托代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所。
被告：赖富昌，男，汉族，1961年2月1日出生，户籍地址广东省陆丰市，。
本院在审理原告陈建华诉被告赖富昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币277.58元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年五月十二日
书记员 黄爱香
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2195号
罪犯许海平，男，1986年4月11日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年12月27日作出（2013）儋刑初字第10号刑事判决，以被告人许海平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯曾于2003年6月3日，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月15日，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑二年；在服刑期间，于2008年5月8日，因犯故意伤害罪被儋州市人民法院判处有期��刑九个月。系累犯。该犯于2013年1月29日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年1月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯许海平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许海平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯许海平自2013年5月至2016年6月止，共考核38个月。累计获得综合表扬8个。
另查明，罪犯许海平应交纳罚金人民币2000元，尚有违法所得人民币15192元，未追缴。该犯在服刑期间已缴纳人民币2000元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许海平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯曾因多次犯罪被判处刑罚，主观恶性深，系累犯，且未退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许海平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年7月25日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法��程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3700号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人：沈彤。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司（以下简称：乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有航，被告乐购公司的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款32元，赔偿500元，合计532元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月21日在乐购公司购买了“宝路幼犬钙奶棒60g”一包，单价7.99元和“宝路钙奶棒超值装300g”一包，单价32元，在超值装的包装上印有买4赠1的字样，但是超值装中每包60g钙奶棒的售价为8元，高于单包的售价。被告的行为违反了《价格法》第十四条的规定，对消费者构成了价格欺诈。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告乐购公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为职业打假人在本市各级人民法院均有诉讼，已经超出正常消费者的维权范围，原告利用惩罚性赔偿为自身牟利，该行为已严重违法，违背了诚实信用原则，且无视司法权威，浪费司法资源。另外，本案并非食品安全问题，适用最高人民法院办公厅法办函（2017）181号之规定，故不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月21日，原告在被告乐购公司处购买了“宝路幼犬钙奶棒60g”一包（单价7.99元）、“宝路钙奶棒超值装300g”一包（单价32元），乐购公司为原告出具了购物小票。在“宝路钙奶棒超值装300g”的外包装上印有买4赠1的字样，也就是说超值装中出售的四包钙奶棒的单价为8元（32元/4），超过了单包的售价7.99元。庭审中，被告以原告为职业打假人，并非普通消费者为由进行抗辩，但未能提交证据证明职业打假人的认定标准和原告系职业打假人的充足证据。
上述事实，有原、被告提交的证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，国家保护消费者的权益不受侵害。被告乐购公司作为涉案产品的销售方，在销售过程中应当遵循诚实信用的原则，不得有欺骗、误导消费者的行为。涉案产品外包装上虽标注有买4赠1的字样，但所销售产品的单价反而高于单包产品的售价，属于利用使人误解的价格手段，诱使消费者与其进行交易的不正当价格行为，且被告不能证明其销售行为确无欺诈故意，故该行为构成价格欺诈，原告要求被告乐购公司退一赔三的诉讼请求，本院予以支持，由于增加赔偿的金额不足500元，故应赔偿500元。由于被告乐购公司未能提交证据证明其抗辩的原告系职业打假人的主张，故应承担举证不能的不利后果，对于其抗辩，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告孙有航货款32元，并给付赔偿金500元；
二、本判决生效后十日内，原告孙有航将其购买的“宝路钙奶棒超值装300g”一包退还给被告天津金钟乐购生活购物有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初211号之一
解除保全申请人：刘丁南。
委托诉讼代理人：李亚梅，湖南吉顺律师事务所律师。
被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托诉讼代理人：杨多再。
委托诉讼代理人:袁新建。
本院在审理上列解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2017年1月16日作出（2017）湘0103民初211号民事裁定书，并对被申请人的财产采取了相应的措施。因案件已调解结案，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省第二工程有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曹吉琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初5680号
原告：李龙美，女，1981年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：刘转兴，男，33岁，汉族，贵州省兴义市人，农民住贵州省兴义市则戎乡花啷村河麻湾组。
被告：刘权山，男，53岁，汉族，贵州省兴义市人，农民住贵州省兴义市则戎乡花啷村河麻湾组（系被告刘转兴之父）。
被告：张仁义，男，46岁，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告李龙美诉被告刘转兴、刘权山、张仁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告李龙美在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告李龙美在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成武
二〇一七年八月七日
书记员 刘 仙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3750号
罪犯熊某，男，1986年6月5日出生，汉族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年1月29日作出(2015)东三法刑初字第2353号刑事判决，以被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第33号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人焦某某，男，1971年7月9日生，山西省左权县人。因殴打他人,1993年8月22日被左权县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，2002年3月4日被晋中市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2006年11月13日被刑满释放。因涉嫌故意伤害，2013年3月22日被左权县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2012年11月23日12时左右，在左权县麻田镇麻田村某饭店内，被告人焦某某与李某某因喝酒一事发生争执，后焦某某将李某某殴打致伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某外伤致左耳鼓膜穿孔已经构成轻伤。
另查明，被告人焦某某就民事赔偿已与被害人达成协议并履行,被害人建议对被告人从宽处理。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、崔某某、赵某某、王某某、郭某某、闫某某、原某某的证言，被告人前科材料，左权县麻田镇麻田村村委会证明，左权县公安局情况说明，民事赔偿协议及相关材料，左权县公安局公（左权）伤鉴（法活）字[2013]第4号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明材料，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人焦某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年五月三十日
书记员 杜鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第794号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生���汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告顾艳伟，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省叶县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告顾艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告顾艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2010）第RL20101224000020)号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款60000元，贷款年利率6.16%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，2010年12月24日，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2013年5月24日起开始连续欠款，截止2014年12月5日已连续逾期560天。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金14440.49元及利息（含罚息）2781.79元、复利257.27元及帐户管理费1872元（利息、复利费及帐户管理费暂计至2014年12月5日，之后的利息、复利费及帐户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告顾艳伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年12月24日，原告与被告顾艳伟签订了《个人信用借款合同（新一贷）》[编号：平银（东莞）个信贷字（2010）第RL20101224000006号]，约定��原告贷款60000元给被告顾艳伟用于购车，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告顾艳伟采取等按月等额偿还本息的还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按季调整；原告于每月结息日按贷款发放金额的0.39%向被告顾艳伟收取账户管理费；被告顾艳伟拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告顾艳伟提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告顾艳伟任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告顾艳伟承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告依约向被告顾艳伟发放了贷款60000元，根据原告提交的出账凭证显示案涉贷款已于2013年12月24日到期。被告顾艳伟未按约定按期足额履行还款义务，截至2014年12月5日，尚欠原告贷款本金14440.49元、账户管理费1872元（每月234元，共拖欠8期）、利息622.12元（合同期内利息）、罚息2119.67元、复利257.27元。
以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同（新一贷）》、对账单、个人贷款出账凭证、顾艳伟案说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告顾艳伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告顾艳伟放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告顾艳伟签订的《个人信用借款合同（新一贷）》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告顾艳伟发放了贷款60000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告顾艳伟未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告顾艳伟偿还贷款本息，有权按约定计收账户管理费以及罚息、复利。被告顾艳伟应向原告偿还剩余的贷款本金14440.49元、账户管理费1872元、利息622.12元及罚息、复利[暂计至2014年12月5日，罚息2119.67元、复利257.27元；后续罚息及复利按合同贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾艳伟应��本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14440.49元、账户管理费1872元、利息622.12元及罚息、复利[暂计至2014年12月5日，罚息2119.67元、复利257.27元；后续罚息及复利按合同贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283.78元（原告已预交），由被告顾艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告顾艳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。