广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第469号
原告罗六阳，男。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告覃西和，男。
被告廖耕妹，女。
二被告共同委托代理人龙汉涛，广西思齐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。
代表人韦欢，该支公司经理。
委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部员工。
第三人柳州市环隆机械有限公司。
法定代表人邹三保，该公司董事长。
第三人欧美俊，男。
原告罗六阳诉被告覃西和、廖耕妹、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保财险柳江支公司），第三人柳州市环隆机械有限公司（以���简称环隆公司）、欧美俊身体权纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员谭惠文和人民陪审员陈超兰参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告罗六阳及其委托代理人陈柳山，被告覃西和及其与被告廖耕妹的共同委托代理人龙汉涛，被告人保财险柳江支公司的委托代理人陈昌洲，第三人环隆公司的法定代表人邹三保到庭参加了诉讼。第三人欧美俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告罗六阳诉称：2013年1月9日下午，原告雇请被告覃西和驾驶车号为桂02-126**农用车从柳州市雒容镇拉铁屑到柳州市南环路环隆公司进行加工。在卸货过程中，被告为看农用车是否卸完货，叫原告到后车厢去看，原告在看的过程中被未栓牢的车后档板甩下打到头部，造成原告的左耳被打断的事故。事后，柳州市柳南区安全监督管理局（以下简称柳南区安监局）对本次事故进行调查。受伤后，原告被送到柳州市工人医院住院治疗。经司法鉴定，原告因本事故损伤所受的伤残程度被评定为八级伤残，并且进行义耳安装需要费用64800元。另经查实，事故发生前，被告覃西和驾驶的桂02-126**农用车已向被告人保财险柳江支公司投保机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）。原告认为：原告受伤的原因是由于被告覃西和的过错行为所引起的，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。被告人保财险柳江支公司是本次事故肇事车辆的保险人，根据相关法律规定，被告人保财险柳江支公司应在保险责任的范围承担相应的赔偿责任，对于超出保险责任范围之外的部分，应由侵权人覃西和及肇事车辆的登记车主廖耕妹共同承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告人保财险柳江支公司在保险责任的限额内先行向原告赔偿残疾赔偿金127458元、医疗费4179元、误工费9012.48元、护理费1337.79元，住院伙食补助费760元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、义耳安装费64800元，以上合计人民币218847.27元；2、被告覃西和、廖耕妹及第三人环隆公司对超出保险责任限额外的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告罗六阳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、柳南区安监局出具的证明1份，证明原告于2013年1月9日在第三人环隆公司内发生导致其左耳损伤的事故。
2、柳州市工人医院出院记录1份、疾病证明书5份、门诊病历1本，证明：（1）原告因本次事故住院治疗的事实；（2）原告住院的具体天数及医嘱建议休息的天数，��且原告在住院期间需陪护壹名。
3、医疗费发票6张，证明原告因本次事故受伤治疗产生的医疗费用情况。
4、鉴定费发票2张；
5、司法鉴定意见书2份。
证据4—5共同证明原告因本次事故受伤构成八级伤残以及原告因左耳缺失需要安装义耳需要的费用为64800元。
6、营业执照1份、居住证1本，证明原告于2005年起已经在位于柳州市柳南区谷埠路大同巷二里75号经营柳州茂兴金属回收有限公司陆阳分公司，原告在柳州市工作、生活多年，故对原告诉请赔偿的有关项目应当按照城镇居民的标准进行计算。
7、房产证复印件1份、房屋租赁协议书（落款时间：2006年8月27日）1份、房屋租赁合同（落款时间：2012年2月20日）复印件1份，证明原告租赁居住的房屋与原告经营上述柳州茂兴金属回收有限公司陆阳分公司于营业执照上登记的地址一致，即原告从2005年起承租房东郑超跃的���子用于金属回收，并在柳州居住生活。
8、拖拉机注册登记转入申请表（加盖柳州市农机安全监督所印章的复印件）、临时身份证、户籍证明各1份，证明本案肇事车辆桂02-126**农用车的登记车主系被告廖耕妹，该车辆在本次事故发生时投保有相关保险且在保险期间内。
9、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）复印件各1份，证明桂02-126**农用车在事故发生时在被告人保财险柳江支公司投保有交强险，且在保险期间内。
10、授权委托书（落实时间：2013年3月20日）1份，证明原告从2005年起有权从事相关的金属回收，原告从2005年开始在柳州居住生活。
原告罗六阳庭后提交的证据有：11、柳州市工人医院住院费用清单1份，证明原告于2013年1月9日至2013年1月28日在柳州市工人医院住院治疗期间实际产生的医疗费为8852.12元，扣减被告覃西和已代原告垫付的医疗费5000元，即���告自行支付其该次住院期间的医疗费为3852.12元。
被告覃西和辩称：1、因原告的自身行为引起本次交通事故，原告本身有过错，故应由原告自行承担责任，而被告覃西和对本次事故的发生无任何过错，其不应承担任何责任；2、事故发生当天，被告覃西和受原告雇佣，为原告将一批铁屑运送到第三人环隆公司内，覃西和进行运输及卸货均受原告指示，在覃西和卸货的过程中，原告却未听从环隆公司工作人员的指挥，擅自闯到卸货场地，将头凑近卸货的桂02-126**农用车，从而导致其左耳受伤。按照认识能力，原告作为老板，经常雇请他人卸货，其应当知道卸货场地的安全制度，但其未尽注意义务，故原告有过错，应当由其自行承担责任，而覃西和受原告雇请并受原告指示，故覃西和无法预见亦无法控制原告的行为，因此覃西和在本次事故中无任何过错，不应承担赔偿���任。并且，覃西和在原告受伤后，出于人道主义，已代原告支付医疗费5000元，覃西和不应再承担其他赔偿责任；3、桂02-126**农用车在被告人保财险柳江支公司投保有交强险，人保财险柳江支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿；4、原告部分的诉讼请求无事实和法律依据，如诉请赔偿的医疗费中既有治疗其本次耳伤，也有治疗其支气管炎，故无法确认与本次事故相关的实际费用；误工费、护理费、残疾赔偿金计算均过高，我方认为对原告诉请赔偿的上述项目应当按照农村居民的标准计算；诉请赔偿的精神损害抚慰金无事实依据；安装假耳费没有实际发生，原告应待实际发生后再另案起诉。5、本案中，法院依法追加了环隆公司作为本案的第三人参加诉讼，环隆公司作为经营者对卸货场地有管理义务，故环隆公司在本案中亦应承担相应的赔偿责任。
被告覃西和为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、强制保险标志卡、交强险保险单（加盖保险公司印章的复印件）、车辆行驶证各1份，证明桂02-126**农用车的登记车主系被告廖耕妹，该车辆在被告人保财险柳江支公司投保有交强险。
2、覃西和的驾驶证1份，证明被告覃西和具有机动车的驾驶资格。
3、医院预交款收据4张，证明被告覃西和于事故发生后支付已代原告垫付医疗费合计5000元。
4、户口本2本，证明被告覃西和与廖耕妹系母子关系。
被告廖耕妹辩称：廖耕妹虽系桂02-126**农用车车辆的登记车主，但本案事故发生时该车辆的驾驶人系覃西和而并非廖耕妹，即廖耕妹不是该车辆的实际控制人，并且该车辆年检合格并按规定投保有交强险，因此廖耕妹对本次事故的发生没有任何过错，因此廖耕妹在本案不应承担任何赔偿责任。
被告廖耕妹为其辩解在举证期限内与被告覃西��上述所举的证据一致。
被告人保财险柳江支公司辩称：1、本次事故没有交警部门作出的道路交通事故认定书确认，我公司认为该次事故应当属于安全生产事故，故本案不属于交通事故赔偿的范畴，我公司对此不承担赔偿责任；2、若法院经庭审认定本次事故为道路交通事故，则我公司只在交强险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任，超出部分不予赔偿；3、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告人保财险柳江支公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
第三人环隆公司陈述称：按照我公司规定，卸货场地是不允许外来人员进入的，而本次事故的发生是由于原告自行进入卸货场地所致，所以我公司在本案中无过错，对原告的受伤不负任何赔偿责任。
第三人环隆公司对其陈述在举证期限内未提交任何证据。
第三人欧美俊未作答辩，且在在举证期限内未提交任��证据。
本案审理过程中，本院依被告覃西和调查取证的书面申请，于2013年10月30日到柳南区安监局调取了与本案相关的证据材料1组（含覃西和调查询问笔录1份、罗六阳调查询问笔录1份、邹三保调查询问笔录1份、其他材料1组）。
经过开庭质证，被告覃西和、廖耕妹、人保财险柳江支公司，第三人环隆公司对原告罗六阳提交证据1—4的真实性均无异议；对证据5的真实性均无异议，但被告覃西和、廖耕妹对该证据中（2011）临鉴字第216号法医学鉴定意见书作出的鉴定意见之关联性有异议，认为原告义耳安装所需的费用应以实际发生为准，原告应待实际发生后再另案起诉；对证据6的真实性无异议，但被告覃西和、廖耕妹对该证据中居住证关联性有异议；对证据7，被告人保财险柳江支公司及第三人环隆公司对该证据的真实性无异议，而被告覃西和、廖耕妹对该证据的真���性均有异议；对证据8—9的真实性均无异议；对证据10的真实性均无异议，但被告覃西和、廖耕妹对该证据的关联性有异议；对证据11的真实性均无异议。
原告罗六阳，被告人保财险柳江支公司及第三人环隆公司对被告覃西和、廖耕妹共同提交的证据1—4的真实性均无异议。
对于本院依申请到柳南区安监局调取的相关证据材料，原告罗六阳、被告覃西和、廖耕妹、人保财险柳江支公司及第三人环隆公司对该证据的真实性均无异议。
因被第三人欧美俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
对以上当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认。对于原告罗六阳提交证据7，因该证据中的房产证及房屋租赁合同（落款时间：2012年2月20日）均系复印件却无原件核实，故本院对该证据的真实性不予认可，对于该证据中的房屋租赁协议书（落款时��：2006年8月27日），因该协议书落款乙方签字一栏签署的系“罗陆阳”而并非“罗六阳”，故无法核实其真实性，本院对此不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗六阳系柳州茂兴金属回收有限公司陆阳分公司的负责人。第三人环隆公司因生产需要，故联系罗六阳向其供应废旧铁屑一批。之后，原告联系被告覃西和的父亲覃保团商谈上述铁屑的运输事宜，并约定运费为250元。2013年1月9日下午14时许，覃西和驾驶桂02-126**河池牌运输型拖拉机按原告的指示自柳州市雒容镇某货场装货后运送至位于柳州市南环路中段加油站侧面的环隆公司厂区仓库内停放。覃西和在卸货的过程中，其所驾驶的桂02-126**拖拉机的车后档板发生摆动，后该车后档板突然拨打在旁正上前查看车厢是否已将铁屑卸载完毕的原告的左耳上，致使原告左耳廓离断受伤的事故。事后，交警部门被通知到场处理事故，但交警部门到场后以该事故并非发生于道路上，不属于道路交通事故为由对此并未作出事故责任认定。之后，柳南区安监局又被通知到场处理事故，柳南区安监局到场后对该次事故进行了立案调查。受伤当天，原告被送至柳州市工人医院就诊，并从2013年1月9日住院至2013年1月28日共计19天，出院诊断：1、左耳廓离断伤；2、头部挫裂伤；3、支气管扩张并感染；4、左耳神经性耳聋（中度），出院医嘱：一周后返院复诊，原告该次住院治疗实际产生的医疗费合计8852.12元。2012年1月28日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述住院19天期间需要陪护壹名，并医嘱建议原告出院后全休壹周（7天）。2013年2月5日至2013年2月19日期间，柳州市工人医院先后三次出具《疾病证明书》医嘱建议原告全休的天数合计21天（7＋7＋7=21天）。2013年5月17日，原告返回柳州市工人医院复诊，产生的医疗费为179元。2013年5月17日，原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本次事故受伤的伤残等级进行司法鉴定，并支付鉴定费700元。2013年5月28日，柳州市明桂司法鉴定中心作出了（2013）残鉴字第349号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗六阳本次损伤左耳构成VIII（八）级伤残”。2013年7月2日，原告又单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其左耳后续治疗所需的医疗费用进行司法鉴定，并支付鉴定费600元。2013年7月15日，柳州市金鼎司法鉴定所作出了（2011）临鉴字第216号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗六阳左耳缺失需要定制安装义耳，费用约需人民币陆万肆仟捌佰元（￥64800元）”。
另查明，原告罗六阳于1960年2月26日出生，户籍所在地位于湖南省祁阳县龚家坪镇三星村7组，属农村居民户口，自2005年2月起至本次事故发生时连续在位于柳州市谷埠路大同巷二里75号的柳州市茂兴金属回收有限公司陆阳分公司从事金属回收与销售工作，并担任该分公司的负责人，无固定工资收入。桂02-126**拖拉机的登记车主系被告廖耕妹，该车辆于本案交通事故发生时在被告人保财险柳江支公司处投保有交强险，该交强险的赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另被告覃西和于原告住院期间已实际代其垫付了医疗费5000元。柳南区安监局立案调查本次事故后至今对该次事故并未作出任何事故责任认定。第三人欧美俊于本次事故发生时系第三人环隆公司的在岗司磅员，其在该公司负责货物定价、过磅及卸载等工作，当天其亦在事故现场。第三人环隆公司在其厂区卸货的仓库内并未按规定设置有明显的安全标志，该仓库的具体结构为顶部加盖有房顶，其中的部分场地用于堆放货物，另一部分场地用于外来送货车辆卸载货物使用。
在本案审理过程中，本院结合案件事实将本案的案由由原“机动车交通事故责任纠纷”变更为“身体权纠纷”；为查明案件事实，本院依法追加环隆公司、欧美俊作为本案的第三人参加诉讼，庭审中原告以环隆公司对本次事故的发生亦有过错为由，请求环隆公司对超出保险责任赔偿范围之外的部分亦应与被告覃西和、廖耕妹共同承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据庭审查明，本次事故系发生于第三人环隆公司厂区的仓库内，该仓库的结构属于房屋架构范畴，并且进入该仓库的车辆亦仅限于向环隆公司送货的有关车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，故本院认为本次事故并非发生于道路上，本案不属于道路交通事故，因此原告诉请要求承保肇事桂02-126**拖拉机交强险的保险人，即被告人保财险柳江支公司先行在交强险的限额内承担赔偿责任于法无据，本院对此不予支持。经查实，本次事故发生的原因在于被告覃西和驾驶桂02-126**拖拉机卸货的过程中未尽安全注意义务，致使其所驾车辆的车后档板发生摆动，最终造成该挡板拨打在旁查看卸货的原告左耳上，最终酿成本次事故，故覃西和具有过错；而原告作为完全民事行为能力人，其应当明知车辆卸货时在旁的行人应当避让至安全距离以免发生事故，但其却靠近卸货车辆并上前查看卸货过程，最终酿成本次事故，故原告亦具有过错，本院结合本案的相关事实酌定原告及覃西和于本案中各承担40%的赔偿责任。对于第三人环隆公司，其作为生产经营企业有在生产区域，即厂区仓库内设置明显安全标志之义务，但其却未履行该义务，并且车辆卸货时，环隆公司亦负有监管制止外来行人进入卸货场地之安全注意义务，但其却未制止原告进入卸货场地，最终酿成本次事故，故环隆公司亦具有一定过错，本院结合本案的相关事实酌定环隆公司于本案中承担20%的赔偿责任。此外，对于被告廖耕妹，虽廖耕妹系本案肇事桂02-126**拖拉机的登记车主，但因原告未能举证证实廖耕妹对本次事故的发生具有过错，故原告诉请要求廖耕妹承担相应的连带赔偿责任于法无据，本院对此不予支持。
关于具体数额：
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据柳州市明桂司法鉴定中心作出（2013）残鉴字第349号伤残鉴定意见书的鉴定意见：原告因本次事故损伤左耳构成VIII（八）级伤残。经庭审查明，原告于1960年2月26日出生，其户口性质虽属于农村居民户口，但其自2005年2月起至本案交通事故发生时已连续在位于柳州市谷埠路大同巷二里75号的柳州市茂兴金属回收有限公司陆阳分公司从事金属回收及销售等工作，即原告于本案交通事故发生前已在城镇地区连续工作满一年以上，故本院认为对原告诉请赔偿的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。由此，本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故损伤应当计算的残疾赔偿金确认为：21243元（城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（八级伤残赔偿系数）=127458元。
2、医疗费。本案中，根据庭审查明，原告因本次事故受伤在柳州市工人医院自2013年1月9日至2013年1月28日住院治疗期间实际产生的医疗费合计8852.12元，该费用有医院相应的住院费用清单、出院证、疾病证明书为凭，本院对此予以确认。另经查实，原告因本次事故受伤于2013年5月17日返回柳州市工人医院复诊，产生医疗费179元，该费用有医院的医疗费税务票据为凭，本院对此予以确认。综上，本院对原告因本次事故损伤治疗实际产生的医疗费确认为9031.12元（8852.12＋179=9031.12元）。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据庭审查明，原告因本案事故受伤在柳州市工人医院住院治疗合计19天，并且根据该院向原告出具的《疾病证明书》医嘱建议原告休息的天数合计21天（7＋7＋7=21天），因此原告因本案事故受伤遭受的误工天数，本院应确认为40天。根据庭审查明，原告系柳州市茂兴金属回收有限公司陆阳分公司的负责人，主要从事金属回收与销售工作，无固定工资收入，另原告亦未能提出充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故损伤应当计算的误工费确认为：（33608元（批发和零售业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×40天=3683.07元。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据柳州市工人医院于2012年1月28日出具���《疾病证明书》证实原告在该院住院19天期间需陪护壹名，故对原告所诉护理费赔偿的护理天数应当按19天计算。关于护理费的具体计算标准，原告自述其于柳州市工人医院住院期间均系由其女儿罗海英进行护理，因原告未能提供充分证据证实罗海英的具体收入情况，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故损伤应当计算的护理费确认为：（28938元（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×19天=1506.36元，但原告对其因本次事故损伤所受的护理费损失仅主张为1337.79元，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告该主张的数额应予支持。
5、住院伙食补助费。本案中，如上所述，原告因本案事故受伤在柳州市工人医院住院治疗合计19天，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故损伤应当计算的住院伙食补助费确认为：40元／天×19天=760元。
6、精神抚慰金。本案中，根据庭审查明，原告因本次事故损伤左耳构成VIII（八）级伤残，精神上受到一定损害，应当给予相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告主张对其赔偿的精神抚慰金应为10000元却于法无据，本院对此不予支持。本院根据原告所受伤残等级造成其精神损害的实际情况，酌定应给予原告精神抚慰金8000元赔偿。
7、鉴定费。本案中，根据庭审查明，原告因委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本次事故受伤的伤残等级进行司法鉴定，为此支付鉴定费700元，并且因委托柳州市金鼎司法鉴定所对其左耳后续治疗所需的医疗费用进行司法鉴定，又为此支付鉴定费600元，上述鉴定费均有司法鉴定机构出具相应的税务票据为凭��本院对此予以确认。因此，本院对原告因本次事故损伤所受的鉴定费损失确认为1300元（700＋600=1300元）。
8、义耳安装费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据柳州市金鼎司法鉴定所于2013年7月15日作出的（2011）临鉴字第216号法医学鉴定意见书关于“被鉴定人罗六阳左耳缺失需要定制安装义耳，费用约需人民币陆万肆仟捌佰元（￥64800元）”之内容，本院对原告因本次事故损伤进行左耳后续治疗所需的义耳安装费确认为64800元。
上述费用中，残疾赔偿金127458元、医疗费9031.12元、误工费3683.07元、护理费1337.79元、住院伙食补助费760元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、义耳安装费64800元，以上合计216369.98元，由被告覃西和负担86548元（216369.98×40%（赔偿责任）=86548元］，第三人环隆公司负担43274元（216369.98×20%（赔偿责任）=43274元］。经查实，因被告覃西和于原告住院期间已实际代其垫付了医疗费5000元，该垫付的费用应予扣减，故被告覃西和实际还应支付原告的赔偿款合计81548元（86548－5000=81548元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃西和赔偿原告罗六阳残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、义耳安装费，合计人民币81548元。
二、第三人柳州市环隆机械有限公司赔偿原告罗六阳残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、义耳安装费，合计人民币43274元。
三、驳回原告罗六阳的其他诉讼请求。
案件受理费4583元，公告费350元，两项合计4933元（原告已预交），由原告罗六阳负担2120元，被告覃西和负担1838元，第三人柳州市环隆机械有限公司负担975元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 陈超兰
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 欧 珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5、���最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"方某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-19\\\\\",\\\\\