wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初2177号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
被告：赖银柱，男，蒙古族，1966年10月12日出生，教师。
被告：包乌兰图雅，女，蒙古族，1984年1月20日出生，教师。
被告：陈玉琴，女，蒙古族，1979年10月4日出生，教师。
被告：李白高那，男，蒙古族，1975年9月16日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年4月18日，贷款金额:90000元，利息13539.96元，本息合计103539.96元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：李卫于2015年12月19日在原告处借款90000元，约定利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月10日。由被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院要求被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那承担还款责任。
被告赖银柱辩称：对为该笔借款提供保证的事实无异议。
被告包乌兰图雅辩称：对为该笔借款提供保证的事实无异议。
被告陈玉琴辩称：对为该笔借款提供保证的事实无异议。
被告李白高那辩称:我没有固定的收入，不符合保证人的条件，也无还款能力。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明李卫在原告处借款90000元，并由被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那提供保证的事实。
被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那对上述证据没有异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，李卫于2015年12月19日在原告处借款90000元，约定利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月10日。被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那为该笔借款提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那偿还借款90000元，截止2017年4月18日利息13539.96元，本息合计103539.96元，逾期利息按照约定,月利率14.67‰计算至给付之日止。
本院认为，原告前旗联社与被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那的保证合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告未偿还欠款及利息。原告要求被告偿还借款本金90000元，利息13539.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，其约定不违反法律规定，故对此项请求本院予以支持。被告李白高那对签订的担保合同没有异议，但认为被告不符合保证人条件的抗辩，无事实和法律依据，故其抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金90000元，截止2017年4月18日利息13539.96元，本息合计103539.96元；其余利息自2017年4月19日起按月息14.67‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元减半收取1185元，由被告赖银柱、包乌兰图雅、陈玉琴、李白高那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周娜娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1838号
原告：王守华，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告王守华与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失6384元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花6亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约6亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失6384元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王守华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保7号
申请人陈思，女，1973年2月3日出生，汉族，江安县国土局职工，住江安县。
被申请人郑涛，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人苏高和，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住江安县。
申请人陈思与被申请人郑涛、苏高和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）川1523财保6号民事裁定书，查封被申请人郑涛所有的车牌号为川Ｑ×××××的小型汽车一辆。申请人陈思于2018年1月24日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑涛所有的车牌号为川Ｑ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨正宁
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1002刑初104号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈文华，男，1957年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月6日因本案被刑事拘留，2015年9月18日由内江市公安局市中区分局决定监视居住；2015年12月16日被逮捕，当日由内江市公安局市中区分局决定监视居住。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师（内江市市中区法律援助中心指派）。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉(2016)79号起诉书指控被告人陈文华犯故意伤���罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经适用简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。审理中，附带民事诉讼原告人（被害人）何某某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人陈文华赔偿其经济损失20万元，并要求对其进行伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。因此，本案延期审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人陈文华及其辩护人谢吉才律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年9月5日20时30分左右，被告人陈文华在内江市市中区交通路“美滋味”快餐店西侧道路上，因被害人何某某拒不归还黄某某手机，遂与何某某发生语言纠纷。被害人何某某持拳头殴打陈文华，陈文华气愤不过，使用右拳头殴打何某某的左脸部，造成何的左眼球上方角巩膜破口，眼内容物大量脱出。尔后，黄某某带被害人何某某到内江市第一人民医院就医，何某某报警。
经鉴定：被害人何某某左眼球破裂致左眼盲属重伤二级。
2015年9月6日，被告人陈文华到内江市公安局市中区分局投案自首。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人陈文华无视国法，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人陈文华对指控犯罪无异议。辩称是何某某先用拳头打人，自己气愤不过才还的手。
辩护人谢吉才律师提出的辩护意见是：1、被告人陈文华犯罪后能投案自首，依法可以减轻处罚。2、被害人何某某对此案的发生有一定的过错，应承担相应的责任，可酌情减轻被告人的责任。3、被告人陈文华赔偿了被害人一万元经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人陈文华系初犯，且身患重病，不宜对其关押。建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月5日20时30分许，被告人陈文华与何某某在朋友黄某某家吃饭、饮酒后，三人行走在内江市市中区交通路“美滋味”快餐店西侧的路边上。因何某某不归还黄某某的手机，被告人陈文华与何某某二人发生语言纠纷。被告人陈文华拉黄某某离开，称不要手机了。何某某心生怒气，冲上前用拳头殴打陈文华��陈文华气愤不过，用右拳头击打何某某的左脸上部，将其打到在地，致何的左眼球上方角巩膜破口，眼内容物大量脱出。黄某某见状，将二人拉开，带被害人何某某到附近的内江市第一人民医院救治，何某某遂报警。
2015年9月6日，被告人陈文华到内江市公安局市中区分局投案自首。
经法医鉴定：被害人何某某左眼球破裂致左眼盲属重伤二级。
审理中，经调解，被告人陈文华一次性赔偿被害人何某某的经济损失人民币一万元。被害人何某某撤诉，谅解被告人陈文华。
上述事实，被告人陈文华在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈文华的供述与辩解、指认现场照片及户籍信息，被害人何某某的陈述与病历资料及伤情的法医鉴定和医疗费发票，公安机关受案登记表、投案经过、现场勘验笔录及照片，何某某的撤诉申请，收条、谅解书、调解笔录，被告人陈文华接受公安机关讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文华犯罪后能到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被害人何某某对此案的发生有一定的过错，应承担相应的责任。被告人陈文华系初犯，被告人陈文华已赔偿被害人何某某的经济损失一万元，获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人谢吉才律师提出对其减轻处罚，适用宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第���款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯���分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1111号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：马学红，男，1968年6月14日生，回族，住甘肃省永靖县。
被执行人：马录古牙，女，1976年5月10日生，回族，住甘肃省永靖县。
被执行人：马如英，男，1960年6月12日生，回族，住甘肃省永靖县。
江苏公信资产经营管理有限公司与马学红、马录古牙、马如英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为658859元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，被执行人马如英、马学红名下有汽车，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年10月10日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚峰
二〇一六年十月十日
书记员 赵博涵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1839号之二
申请执行人杭州硕果投资管理有限公司，住所地杭州市下城区现代置业大厦西楼606（办公）室，组织机构代码:39649334-9。
法定代表人田维盛。
被执行人夏海祥，男，1967年9月15日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01131号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人夏海祥所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人高军卫（身份证号码：）以14.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人高军卫所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人高军卫（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对车牌号为浙Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一七年二月十三日
代书记员 任阳阳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2249号
原告：郭志豪，男，1997年1月15日出生，汉族，学生，住河南省叶县。
被告：田沛潇，男，1998年6月15日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
原告郭志豪与被告田沛潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。2017年9月13日，原告郭志豪向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭志豪书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志豪撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭志豪负担。
审判员 刘波
二〇一七年九月十五日
书记员 陈文
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执224号之四
申请执行人瑞丽市农村信用合作联社。
被执行人卢恩荣。
被执行人熊元惠。
关于瑞丽市农村信用合作联社与卢恩荣、熊元惠金融借款合同纠纷一案，申请人瑞丽市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初300号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的3175617.71元。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢恩荣、熊元惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卢恩荣在瑞丽市姐告路35-72号、35-73号有房地产二宗（房屋所有权证为：瑞房权证瑞丽市字第000209**号；土地使用权证为：瑞国用（2012）第264号；房屋所有权证为：瑞房权证瑞丽市字第000199**号；土地使用权证为：瑞国用（2011）第2810号）。本院依法启动对该二宗房地产的评估拍卖程序，经评估该二宗房地产评估价格为3663365.44元。本院依法以评估价为第一次拍卖保留价在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。第一次、第二次公开拍卖都因无人报名而流拍。流拍后，经询问申请执行人及另案申请执行人陈建甲、陈铁山，三申请执行人都不愿接受以物抵债。本院依法以第二次的拍卖保留价3553464.5元启动变卖程序，2017年9月18日竞买人周亚、张明容以4008464.5元的最高价竞得该两宗房产。竞买人周亚、张明容已将全部款项缴纳至本院执行账户。截止2017年9月18日申请执行人的利息484836.4元（此利息已包含（2016）云3102民初300号民事调解书所确定的2016年4月22日以前的利息108165.21元）、垫付的评估费23000元。拍卖所得款项已能满足申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年九月二十日
书记员 方 皓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初192号
原告马某某，女，东乡族，生于1984年4月10日，小学文化，农民。
被告马某某3，男，东乡族，生于1980年5月13日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某某3离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任审判，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：“我与被告于2000年农历2月自由恋爱后按民族习俗举行了婚礼，2006年11月1日补领了结婚证，婚后生育三个孩子，长女马玉慧，生于2003年1月15日；次女马玉霞，生于2004年11月11日；长子马腾，生于2012年3月6日，长女和长子与被告一起生活，次女与我一起生活。我与被告婚后初期感情好，后因被告经常喝酒对我实施家庭暴力，2015年5月，我与被告再次因家庭琐事发生矛盾，我便回娘家居住，期间被告叫过我，但我没有回去，2017年3月9日我��东乡县法院起诉要求离婚，东乡县法院于2017年4月27日作出（2016）甘2926民初第267号民事判决书，判决我与被告不准离婚，但判决后我与被告未能和好，现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令次女马玉霞由原告抚养，长女马玉慧、长子马腾由被告抚养，被告协助原告实现每月探望长女、儿子至少一次；3、判令被告支付损害赔偿金30000元，经济帮助费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后我与原告感情很好，也未对原告实施家庭暴力，现我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2000年农历2月自由恋爱后按民族习俗举行了婚礼，2006年11月1日补领了结婚证，婚后生育三个孩子，长女马玉慧，生于2003年1月15日；次女马玉霞，生于2004年11月11日；长子马腾，生于2012年3月6日，长女和长子与被告一起生活，次女与原告一起生活。二人婚后初期感情好，2015年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间被告叫过，但原告没有回去，原告于2017年3月9日向本院起诉要求离婚，本院于2017年4月27日作出（2016）甘2926民初第267号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但判决后二人未能和好，于2018年2月6日原告再次向本院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令次女马玉霞由原告扶养，长女马玉慧、长子马腾由被告抚养，被告协助原告实现每月探望长女、儿子至少一次；3、判令被告支付损害赔偿金30000元，经济帮助费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。”本院受理后，于2018年3月28日上午9时依法公开开庭进行了审理，并当庭对双方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
原告提供的三个子女的户籍证明，证实原、被告三个子女的基本情况；
结婚证复印件，证实原、被告于2006年11月1日登记结婚的事实；
民事判决书，证实东乡县法院第一次判决不准离婚的事实；
5、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认���，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有三个子女，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。故原告诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某3离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 马兰梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5904号
罪犯卢金波，男，1984年12月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）遂中刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人卢金波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿22498元。刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年10月16日作出（2012）川刑终字第961号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢金波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，该犯被判处民事赔偿22498元，已履行2000元。剩余民事赔偿20498元未履行，船山区老池乡人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢金波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢金波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初715号
原告：襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会。
法定代表人：雷明秀，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：墨有良，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张有军，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北中科植物生物工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：蔡华燕，该公司执行董事兼总经理。
原告襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会与被告湖北中科植物生物工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会撤回起诉处理。
代理审判员 陶华兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周宇静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2202号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈涛，职务该行行长。
被执行人詹娟娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人谢景生，男，1970年12月12日出生，香港居民。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行申请执行被执行人詹娟娟、谢景生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1875号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金574795.84元及利息，受理费等暂计596091.21元及向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，本院已依法查封被执行人名下的房产，本案需拍卖的房屋现已进入评估拍卖程序，本案需待成交拍卖后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2202号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一七年四月二十日
书记员 吕观琼
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民特13号
申请人：张晓兵，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201210391663。
被申请人：侯桂琼，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：黄天佑（侯桂琼之夫），男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人张晓兵与被申请人侯桂琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
张晓兵称，请求撤销攀枝花仲裁委员会（2017）攀仲裁字第4号裁决。事实和理由：一、仲裁庭仲裁依据的主要证据《买卖协议》系伪造。《买卖协议》第三条约定“双方合作经营期限，以采沙许可证有效期限范围为准”，侯桂琼对该条进行了涂抹，仲裁庭却予以认可，并在此基础上做出了“合同未约定履行期限”的认定。二、仲裁委枉法裁决。本案不存在“合同未约定履行期限”的情形，河沙已运至侯桂琼指定的地点，已实现合同目的。仲裁庭依据候桂琼提供的证据裁决双方买卖合同解除，该认定不符合事实及法律规定，属于枉法裁判；三、本案所涉合同已经履行，候桂琼隐瞒了张晓兵已经履行合同的证据，这些证据足以影响本案公正裁决。
侯桂琼称：张晓兵申请撤销仲裁裁决无理由无依据。候桂琼与张晓兵签订的合同是真实有效的，对《买卖协议》第三条的涂改是张晓兵的合伙人改的，得到了张晓兵认可。在仲裁的时候，仲裁庭给了张晓兵充分的举证时间，张晓兵未在举证时间内提交任何证据，仲裁庭依据候桂琼提交的证据做出仲裁，该份裁决是公正合理的。请求法院驳回张晓兵的撤销仲裁申请。
经审查查明：2017年6月1日，攀枝花仲裁委员会作出（2017）攀仲裁字第4号裁决：一、申请人侯桂琼与被申请人张晓兵于2016年3月18日签订的《买卖协议》自被申请人张晓兵收到第一份《解除合同通知》时予以解除；二、被申请人张晓兵在本裁决生效后十日内退还申请人侯桂琼购货款50万元；三、本案仲裁费11050元，由被申请人张晓兵承担。鉴于仲裁费已由申请人侯桂琼预缴，故被申请人张晓兵承担的仲裁费在支付货款50万元时径直向申请人支付。
经本院审查，2017年3月21日，攀枝花仲裁委员会受理申请人侯桂琼与被申请人张晓兵买卖合同纠纷一案。侯桂琼请求事项为：1.确认侯桂琼与张晓兵已解除双方2016年3月18日签定的《买卖协议》；2.裁决张晓兵退还侯桂琼货款50万元；3.仲裁费用由张晓兵承担。侯桂琼在《仲裁申请书》中称，2016年3月18日侯桂琼与张晓兵签订《买卖协议》，约定侯桂琼向张晓兵支付50万元购买成品河沙12000m³用于选矿。协议签订后，侯桂琼依约于2016年3月21日将购沙款50万元转入张晓兵账户，并购买选矿设备，雇请工人积极准备开工。由于双方在协议中未明确履行期限，张晓兵在收款后以种种借口推诿不履行合同义务，给侯桂琼造成经济损失。双方多次协商无果，侯桂琼于2016年12月26日、27日两次发函书面要求张晓兵于2017年1月31日前履行完供成品河沙的合同义务，但张晓兵收函后未履行合同也未答复，侯桂琼提出仲裁申请。
本院认为，张晓兵认为仲裁庭仲裁依据的主要证据《买卖协议》系伪造，应就此举证。张晓兵向本院提交的其持有《买卖协议》原件内容与候桂琼提交的《买卖协议》内容一致，张晓兵的协议未对第三条进行涂划，因此不排除候桂琼自行涂划《买卖协议》的可能性。但《买卖协议》本身真实有效，即使涂划部分条款，也不能认定该份协议系伪造。另，《买卖协议》第三条是对合同履行期限的约定，是否进行涂划与合同是否履行没有因果关系。张晓兵关于仲裁庭仲裁依据的主要证据系伪造的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。张晓兵提出其向本院提交的《买卖协议》、照片、运沙记录、领条、借条、收条、证人证言等证据能证明其已履行合同，仲裁委依据候桂琼提供的证据裁决双方买卖合同解除，不符合事实及法律规定，属于枉法裁决行为。本院认为，张晓兵在仲裁期间应就自己的主张提供证据，其未提交证据视为其放弃举证权利，仲裁委依据现有证据做出裁决，符合法律规定，并非属于枉法裁决行为，张晓兵提出仲裁委存在枉法裁决行为的主张，既无事实依据也无法律依据，本院依法不予支持。张晓兵主张其已履行《买卖协议》约定的供沙义务，其应自行承担举证责任。张晓兵提出候桂琼隐瞒了其已履行合同的主张，实质上是将举证责任转移给侯桂琼，于法无据，本院不予支持。综上，张晓兵申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其提出的撤销仲裁裁决的申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张晓兵的申请。
申请费400元，由申请人张晓兵负担。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13013号
原告：宋晨，女，1970年9月24日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：朱利棉，女，1984年2月12日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告宋晨与被告朱利棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨到庭参加了诉讼，被告朱利棉经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晨向本院提起以下诉讼请求：1.判令朱利棉偿还宋晨借款本金1万元；2.案件受理费由朱利棉承担。事实与理由：朱利棉于2015年6月份向宋晨借款10000元，约定借款期限一年，利息2300元。还款期限已到，宋晨多次找朱利棉索要未果。故起诉至法院。
被告朱利棉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2015年6月25日，宋晨通过银行转账向朱利棉转账1万元。事后，朱利棉通过短信向宋晨出具借条，载明今借人民币壹万元整，借款人朱利棉。通过双方往来短信记录可以证明上述借款的事实。后宋晨曾多次向朱利棉催要还款未果，故产生本案诉讼。
上述事实，有原告宋晨提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。依据法律规定，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。本案中宋晨对借款的给付作出了合理说明，且双方往来短信记录汇总朱利棉出具借条对借款作出确认，故宋晨与朱利棉之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。朱利棉在取得借款后，应积极按照履行还款义务，因双方未对借款期限有明确约定，本案为不定期借贷。宋晨可以随时向朱利棉主张还款。现宋晨要求朱利棉偿还借款1万元的诉讼请求，事实及理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱利棉于本判决生效后七日内偿还原告宋晨借款本金一万元。
如被告朱利棉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱利棉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年八月三日
书记员 李璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初450号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168��，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告:廖永芳，女，1952年10月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇物业公司）与被告廖永芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江宇物业公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告廖永芳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖永芳向原告江宇物业公司支付2016年1月至2016年10月期间所欠物业费1456元、水电公摊费100元，并按欠缴费用的20%计算违约金；2.本案诉讼费由被告廖永芳承担。
事实及理由：2012年12月1日重庆骏建房地产开发有限公司与原告江宇物业公司签订《前期物业服务合同》，委托原告江宇物业公司对其开发的“香江美地”项目C7幢提供前期物业管理服务。被告廖永芳的物业费为每月1.8元/平米×80.89平米=145.6元/月，水电公摊费是10元/月。2016年1月至2016年10月共计10个月期间，被告廖永芳未按合同约定向原告江宇物业公司缴纳物业费及公摊水电费，经原告江宇物业公司多次催缴，被告廖永芳均拒绝，拖欠至今。
被告廖永芳未答辩。
经审理查明，被告廖永芳系涉案房屋产权人，该房屋建筑面积80.89平方米。
2012年12月1日，重庆骏建房地产开发有限公司与被告江宇物业公司签订《前期物业服务合同》，委托被告江宇物业公司为位于重庆市渝中区菜袁路168号的香江美地C7幢等区域提供前期物业服务，其中第六条约定C7高层住宅的物业服务费为1.8元/月·平方米（含电梯运行和公共日常维护费），水电公摊费暂定每户10元/月（根据实际情况江宇物业公司有权进行调整）；第七条约定，业主或使用人应当按时缴纳和预交物业服务费，物业服务费按月缴纳；第二十七条约定，业主未按时足额缴纳物业服务费的，应按拖欠金额每日百分之一的标准支付违约金；第三十条约定，本合同期限自2012年12月1日至2017年11月30日止，如业主委员会成立并代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2016年1月至2016年10月期间，被告廖永芳未向原告江宇物业公司缴纳物业管理费及水电公摊费。
上述事实，有《前期物业服务合同》、产权档案、以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
本案中，重庆骏建房地产开发有限公司与原告江宇物业公司签订《前期物业服务合同》合法有效，原告江宇物业公司依约定为重庆市渝中区菜袁路168号的香江美地C7幢等区域提供前期物业服务至今，因此被告廖永芳应当根据合同的约定履行缴纳物管费的义务。至于未缴纳的物业服务费及水电公摊费金额，原告江宇物业公司证据充分，本院予以确认。关于违约金，被告廖永芳未能按时足额缴纳物业费，已构成违约，理应承担违约赔偿责任，但原告江宇物业公司主张的违约金计算标准过高，本院酌定以欠缴物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。
综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖永芳于本判决生效后立即支付所欠原告重庆华宇物业服务有限公司2016年1月至2016年10月物业管理费及公摊水电费共计1556元，并以欠缴物业费为基数，自应缴而未缴之日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告重庆市江宇物业管理有限公司违约金。
���、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告廖永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 燎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执964号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何标庭，男，1978年4月11日出生，汉族，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何标庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何标庭应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金1665.43元及利息、滞纳金39.18元，并承担案件受理费50元。因义务人何标庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何标庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何标庭逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人何标庭在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2455.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人何标庭有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执964号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
江苏省盐��市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2315号
申请执行人：朱国俊，男，1939年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：施永祥，男，1958年8月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：高长云，女，1958年7月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人朱国俊与被执行人施永祥、高长云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大西民初字第00277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年一月四日
书记员 周寅华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7751号
原告:孙国艳,女,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:刘腾敏,天津津信达律师事务所律师。
被告:冯树新,男,汉族,住吉林省舒兰市。
被告:乐亭县陈氏实业有限公司,住所地河北省乐亭县城区茂源街社区大钊路东侧。
法定代表人:陈刚,总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码:91130200754020200E。
负责人:张小军,总经理。
委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告孙国艳与被告冯树新、乐亭县陈氏实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告孙国艳撤回起诉。
案件受理费25元,由原告孙国艳承担。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 华
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执109号
本院在执行利辛县人民法院与赵连华刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵连华（身份证号码342130196610014890）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初556号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人程永华，男，1954年10月10日生.
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人程永华犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉。被告人程永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人程永华多次穿着警察制服，谎称自己是原玉溪市红塔区XX局局长及退休玉溪市XX局处长，自称叫程俊，以帮助被害人熊某某给其孙子安排到XX局工作需要钱和香烟疏通关系为由，骗取熊某某现金人民币26800元，3条玉溪和谐香烟。经价格认定，被害人被骗香烟价值共计1140元；自2011年4月到案发，被告人程永华还多次冒充玉溪市XX机关在任或退休领导身份，虚构角色，以可以帮助他人走关系安排工作，帮忙申请廉租房或者帮忙办事为由，先后骗取被害人李某某人民币现金25000元；骗取被害人张某某人民币现金6660元、2包软珍云烟；骗取被害人赵某某人民币3020元、2条和谐玉溪香烟及1条（软）玉溪香烟；骗取被害人许某某人民币2420元、2条和谐玉溪香烟；骗取被害人庄某某人民币3400元；骗取被害人梁某某人民币4400元。经价格认定，被害人被骗香烟价值人民币共计1771元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查、指认笔录及照片等证据证实，认为被告人程永华的行为已构成诈骗罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。
被告人程永华提出，公诉机关指控其诈骗李某某、张某某、庄某某的钱不是事实。
经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人程永华多次穿着警察制服，谎称自己是原玉溪市XX区XX局长及退休玉溪市XX局处长，自称叫程俊，以帮助被害人熊某某将其孙子安排到XX局工作需要钱和香烟疏通关系为由，骗走熊某某现金人民币26800元，3条“玉溪和谐”香烟。经价格认定，被骗香烟价值共计1140元。
2011年4月到2016年4月间，被告人程永华还多次冒充玉溪市XX机关在任或退休领导身份，以可以帮助他人走关系安排工作、帮忙申请廉租房或者帮忙办其他事为由，先后骗取被害人李某某人民币现金25000元；骗取被害人张某某人民币现金6660元、2包“软珍云烟”香烟；骗取被害人赵某某人民币3020元、2条“和谐玉溪”香烟及1条“软玉溪”香烟；骗取被害人许某某人民币2420元、2条“和谐玉溪”香烟；骗取被害人庄某某人民币3400元；骗取被害人梁某某人民币4400元。经价格认定，被害人被骗香烟价值人民币共计1771元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人熊某某的陈述，证实其在打麻将时认识了一名叫程俊的男子，该男子自称在红塔某局工作，能帮其孙子熊某找工作，但需要钱疏通关系，其五次共送程俊34000元人民币和3条“和谐玉溪”香烟后找不到程俊后报案的事实。
2、被害人赵某某的陈述，证实一名自称叫成永华的50多岁男子穿着制服经常到其店里买东西，这名男子称在红塔区XX局工作，2016年1月，男子主动提出帮其申请廉租房，并收取其1260元的三个红包、3条“和谐玉溪”香烟、1条“软玉溪”香烟的事实。
3、被害人李某某的证言，证实一名叫程永华的男子经常穿着警服到其上班的店里找其聊天，后以介绍其到红塔集团工作为名骗取其25000元人民币的事实。
4、被害人张某某的陈述，证实一名自称叫陈振洋且穿着警服的男子经常到其位于红塔大道瓦窑五组店里买东西，男子称是玉溪某某局局长，2013年1月初，男子主动提出帮其小儿子安排到省XX厅工作，五次收取其现金6660元和76元香烟的事实。
5、被害人许某某的陈述，证实一自称叫程永华的男子经常穿着制服到其人民路手机店里，2015年11月，程永华以帮其申请廉租房为名收取其1260元、1160元的两个红包和2条“硬壳玉溪”香烟的事实。
6、被害人庄某某的陈述，证实其打麻将时认识了程永华，后程永华听其说想考小车驾照但理论考不过的事后，提出他认识人，考小车不用考理论，其拿了2400元给程永华帮交学车费，2015年程永华跟其借了1000元钱后失去联系的事实。
7、被害人梁某某的证言，证实其在2014年5月29日出了交通事故，其表姐找到一名自称是玉溪市某某局大队长，名字叫陈俊的人，陈俊以能帮其处理事故为名骗了其人民币4400元的事实。
8、被告人程永华的供述，证实2015年12月，其以帮熊某某孙子找工作为名，收取熊某某26800元及三条香烟；其还以能帮忙申请廉租房为名收取过许某某、赵某某的钱和香烟的事实。
9、证人高某某、李某某的证言，证实程永华自称在玉溪市XX局工作，是李某某的男朋友，程永华曾把警服带到家里等事实；
10、证人郭某某的证言，证实程永华穿着制服向其租房，并称在果木林场江川九溪那边干狱警的事实；
11、红塔区高仓街道民政办出具的证明，证实被害人熊某某属城镇居民最低生活保障户。
另有受案登记表、立案决定书、报案笔录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、物证照片、情况说明、价格认定结论书、从程永华处提取的被害人资料等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人程永华以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程永华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月26日起至2021年10月25日止。）
二、随案移送的警用春秋常服1套、二级警督户章1副、领花1对、胸花1个、005089警号1个、蓝色领带1条、工作证1本、警用衬衣2件、警帽3顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 乐
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1198号
上诉人（原审被告）：李梅，女，汉族，生于1982年4月3日，住通川区。
被上诉人（原审原告）：四川省文丰农业开发有限公司。
住址：达州市通川区通川中路75号。
法定代表人：叶盖文，系总经理。
原审被告：刘普，男，汉族，生于1965年5月19日，住通川区南外街道。
上诉人李梅因与被上诉人四川省文丰农业开发有限公司、原审被告刘普建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李梅以与被上诉人四川省文丰农业开发有限公司就一审判决涉及的内容双方协商达成了一致为由，于2016年10月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 恒
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1821号之四
原告：王海珍，女，1971年2月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告：王建利，男，1970年9月26日出生，汉族，现住山东省青岛市平度市。
委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
原告王海珍与被告王建利不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告王海珍于2017年5月9日向本院提出对被告王建利的撤诉申请。
本院认为，原告王海珍自愿对被告王建利撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海珍撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告王海珍负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 张福关
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾庭志
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人彭静。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
本院受理的（2017）湘0626执1132号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初2252号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初991号
原告：徐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。
法定代表人：潘伯森，该公司经理。
原告徐伟与被告青神精技工友有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告青神精技工友有限公司法定代表人潘伯森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告青神精技工友在限公司立即偿还借款本金5万元及其利息（该利息以5万元为基数，从2017年10月27日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告青神精技工友有限公司因业务所需，于2014年1月7日向原告借款5万元，并出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，遂于2017年10月27日起诉来院。
被告青神精技工友有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告青神精技工友有限公司因业务所需，向原告徐伟借款5万元，并出具了借条，载明：今借徐伟人民币现金伍万元正，小写（5万元正）。借款人潘伯森，青神精技工友，并加盖了青神精技工友有限公司财务专用章。借款逾期后，被告至今未返还借款本金，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人身份信息、借条及原告陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款期限内的利息作出约定，应视为借贷双方没有约定。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从起诉之日即2017年10月27日起开始计算至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告青神精技工友有限公司返还给原告徐伟借款本金5万元及逾期利息（该利息以5万元为基数，从2017年10月27日起按照年利率6%计付利息至付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告青神精技工友有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑超丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1846号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人窦孔飞，男，1984年12月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人刘耀理，男，1987年11月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年11月15日被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人窦鹏飞，男，1977年10月29日出生。曾因盗窃于2005年5月3日被北京市公安局东城分局处行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1891号起诉书指控被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞于2016年6月6日5时许，在北京市朝阳区广渠门外大街15号楼6单元门口，将被害人岳×（男，27岁，北京人）的望龙牌两轮摩托车（型号：WL100T-2A）一辆窃走，经鉴定价值人民币4680元。后被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞于2016年6月6日被民警抓获归案。涉案摩托车已发还被害人。公安机关起获被告人作案用压力钳1把、多功能改锥1把、帽子1顶、T字锥1把、火花塞1个、钳子1把、黑色背包1个、撬棍1根、一字改锥2把、钥匙1个、裁纸刀1把、十字改锥1把、扳手2把、手电1个、折叠刀1把、铁块四个、L型工具1个、绳子1根，现均扣押在案。
上述事实，被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳×陈述，证人王×证言，法医物证鉴定书，价格评估结论书，价格认定结论书，物证照片，辨认笔录，到案经过，起赃经过，扣押物品清单，被告人的户籍材料、供述、前科劣迹材料、释放材料及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞无视国法，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘耀理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人窦孔飞曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。
鉴于被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞当庭均自愿认罪，涉案赃物已起获，故对被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞所犯罪行均酌予从轻处罚。在案扣押之物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院根据被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘耀理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人窦孔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、被告人窦鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
四、扣押在案之压力钳一把、多功能改锥一把、帽子一顶、T字锥一把、火花塞一个、钳子一把、黑色背包一个、撬棍一根、一字改锥二把、钥匙一个、裁纸刀一把、十字改锥一把、扳手二把、手电一个、折叠刀一把、铁块四个、L型工具一个、绳子一根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔光同
二〇一六年十月十二日
书记员 郭晓珊
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民申1号
再审申请人（原审被告）：苗青，女，1958年2月13日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被申请人（原审原告)：艾卫东，男，1968年1月3日出生，汉族，住铜川市王益区。
再审申请人苗青因与被申请人艾卫东债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0202民初261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人苗青于2018年8月9日撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人苗青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人苗青撤回再审申请。
审 判 长 高巧珍
人民陪审员 段保琴
人民陪审员 崔 蕾
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢瑶瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3082号
罪犯邵良友，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月20日作出(2011)中二法刑一初字第214号刑事判决，以被告人邵良友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)中中法刑一终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵良友在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邵良友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵良友系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年被评为改造积极分子；已缴交罚金一千六百元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵良友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵良友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1291号
原告：侯某，女，汉族，1987年10月5日出生。
被告：杨某，男，汉族，1986年12月5日出生。
本院在审理原告侯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告侯某于2017年3月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告侯某负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1842号
原告：邵国华，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A��光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告邵国华诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国华的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-5-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-5-3房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年4月20日，原告邵国华与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：邵国华购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1183元，总价150311元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，邵国华按约支付了购房款150311元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付邵国华使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住���楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为邵国华办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和邵国华签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己���供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告邵国华先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，邵国华履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告邵国华办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只��协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告邵国华办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-5-3房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告邵国华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以���人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初689号
原告：邓修仁，男，汉族，生于1957年9月20日，住广东省揭阳县。
委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被告：四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司，住所地：四川省彭山县凤鸣镇锁江路27号。
法定代表人：陈木奎。
被告：四川福临玻璃制品有限公司，住所地四川省眉山市彭山县青龙镇福临路1号。
法定代表人：刘鹤年。
原告邓修仁与被告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司、四川福临玻璃制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邓修仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓修仁撤回起诉处理。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 田 苗
人民陪审员 袁天清
二0一七年四月十七日书记员谢欢
书 记 员 谢 欢
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1257号之一
原告：利兴强（恩平）纺织有限公司，住所地恩平市恩城新平南路43号。统一社会信用代码：91440700754508089G。
法定代表人：容玉英。
委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：李锦亮，男，汉族，1975年4月16日出生，住江门市新会区。
原告利兴强（恩平）纺织有限公司诉被告李锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年2月27日，原告利兴强（恩平）纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按利兴强（恩平）纺织有限公司撤诉处理。
案件受理费4788元，减半收取计2394元，由利兴强（恩平）纺织有限公司负担。
审 判 长 任爱武
审 判 员 姚伟强
人民陪审员 李开志
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3772号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文秀，男，1938年3月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王文秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1578元，减半收取789元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执329~341号、343号
申请执行人蒙赞文。
申请执行人张祖凌。
申请执行人刘首章。
申请执行人谢和军。
申请执行人张军生。
申请执行人吴家明。
申请执行人宋树先。
申请执行人吴增祥。
申请执行人蒙玉明。
申请执行人吴建义。
申请执行人谢晓斌。
申请执行人谢和春。
申请执行人谢奇芬。
申请执行人蒙义生。
被执行人兴华建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人宁明忠，董事长。
被执行人宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县。
法定代表人黄求祥，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民二初字第240号等14份民事判决书，于2016年3月28日向被执行人兴华建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人兴华建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务共计135001.40元及负担相关案件受理费、执行费，但被执行人兴华建设集团有限公司未履行。
现查明被执行人兴华建设集团有限公司有可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兴华建设集团有限公司所有的银行存款138056.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 昊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢543号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：洪某某。
被执行人：李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与洪某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终15号
原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖尤训，男，1990年6月9日生，汉族，广东省海丰县人，小学五年级文化，居民，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2016年9月14日被新平县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人肖尤训犯运输毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）云0427刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人肖尤训不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人肖尤训，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月13日，被告人肖尤训受雇于他人，将毒品可疑物藏于自己体内。乘坐由普洱至昆明的牌号为云Ａ×××××的小型客车，欲将毒品可疑物运至昆明。当日22时许，该车途经国道8511线元江县青龙厂路段时，被公安机关查获。经称量，该毒品可疑物净重257.51克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经庭审举证质证的物证（照片）、证人奉某的证言、被告人肖尤训的供述、现场称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、检查笔录及照片、提取笔录、新平县公安局扣押决定书、毒品移交清单、视听资料、随案移送物品清单、被告人肖尤训的户口证明等证据在案证实。
原判认为，被告人肖尤训违反毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人肖尤训到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖尤训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。二、对缴获的毒品甲基苯丙胺257.51克、随案移送被告人肖尤训的作案工具一部LGE975型手机（黑色）予以没收销毁。
上诉人肖尤训提出，其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，系受人欺骗雇佣的从犯，到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖尤训违反国家对毒品的管理法规，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人肖尤训运输毒品甲基苯丙胺50克以上，依律应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判依据其运输毒品的数量及其具有的量刑情节对其所作判处符合法律规定，其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翌铭
审判员 马艳归
审判员 倪海燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1312号
申请执行人：冯海，男，生于1968年8月23日，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：王瀚浚，男，生于1976年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：黄曦，女，生于1975年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请执行人冯海与被执行人王瀚浚、黄曦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）苍溪民初字第60号民事判决书，判决要求被执行人王瀚浚、黄曦在判决生效后十日内偿还申请人冯海欠款18150元，并承担该款自2014年12月10日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率��准计算的逾期利息。判决书生效后，被执行人王瀚浚、黄曦未按生效法律文书确定的义务履行。2016年12月6日，申请人冯海申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。依法将被执行人王瀚浚、黄曦纳入失信被执行人名单。申请执行人冯海同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第60号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1187号
原告：刘勇，男，1966年01月12日，汉族，重庆市梁平县人，系重庆市蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平县。
委托代理人：张宜伟，重庆正衡律师事务所律师。
被告：陈世恩，男，1962年04月29日出生，汉族，湖北省宣恩县人，个体户，住湖北省宣恩县。
被告：李桂英，女，1964年08月18日出生，汉族，湖北省宣恩县人，个体户，住湖北省宣恩县。
被告：陈自强，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，居民，住湖北省宣恩县。
原告刘勇与被告陈世恩、李桂英、陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员高钱樑、邓大飞组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人张宜炜到庭参加了诉讼；被告陈世恩、李桂英、陈自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈世恩、李桂英偿还原告借款5万元并承担资金利息16911.95元（计算至2016年3月15日止，已扣除已付利息1659.60元），违约金1万元，共计76911.95元；被告陈自强对前列债务的偿还承担连带责任。2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2013年3月6日，被告陈世恩、李桂英在原告名下借款5万元，用于购买蜀达饲料公司的饲料零售。借据约定：还款时间为2014年3月15日前，借款人按照年利率12.5%支付资金利息。如借款人违约，由借款人承担违约金、诉讼费等相关费用，并改为按年利率20%承担资金利息，担保人陈自强承担连带责任。借款后，因被告经销原告的饲料，原告给予被告奖励1659.60元，陈世恩、李桂英2014年4月30日转账支付了6250.00元。此后，原告向被告方多次催债无果，只好诉讼至法院。2016年5月3日，被告陈世恩、李桂英又转账支付了1万元。现恳请法院对被告的剩余债务依法判决。
被告陈世恩、李桂英、陈自强未向本院递交答辩状。
原告刘勇围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:
1、借条，证明2013年3月6日被告借款5万元及担保的事实；
2、身份证复印件，证明三被告的身份情况；
3、承诺书，原告的代理人尹云海调查了解了被告方的身份情况并承诺借款真实。
被告陈世恩、李桂英、陈自强未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈世恩、李桂英、陈自强未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，但本院审查后认为原告刘勇提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2013年3月6日，被告陈世恩、李桂英出具借条一张，内容为借到刘勇现金5万元，借款由出借人直接支付到重庆市蜀达饲料有限公司帐上用于购买蜀达饲料，如借款人没有收到相应金额的饲料，应在借款后30天内向出借人提出书面异议，逾期没有书面异议表示借款人已收妥全部借款金额的饲料。还款时间定为2014年3月15日前（如借款人不再购买蜀达公司饲料，则从未购买之日起1个月内还款，如借款人在借款期内购买了其他饲料产品，则从购买其他饲料产品之日起10天内还款）。借款人按年利率12.5%向出借人支付资金利息，利息每12个月支付一次（借款低于12个月则随同本金支付）。如果借款人违约（借款人逾期还款、不按约定付息、在借款期内购买其他厂家饲料等行为，均为违约），则资金利率改为年利率20%，借款人同时承担违约金（本项借款事宜违约金定为借款金额的20%）。保证人（见本借条保证人签名）向出借人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期至借款人偿还全部本金及利息为止。如发生纠纷需要诉讼在梁平县人民法院进行。该借条借款人签名处由被告陈世恩、李桂英签名，保证人签名处由被告陈自强签名。借款后，因被告经销原告的饲料，原告给被告奖励现金1659.60元，2014年4月30日被告向原告转账支付了6250.00元，原告起诉后，2016年5月3日，被告又向原告转账支付了1万元，共计17909.60元，原告主张是支付的利息，本院根据合同约定的年利率12.5%计算，从借款之日至2016年1月18日的利息为17916.67元，原告遂认可被告已支付利息至2016年1月18日，并认可被告占用资金期间的利息均按年利率12.5%进行计算。
本院认为，被告陈世恩、李桂英作为借款人签名及被告陈自强作为保证人签名向原告刘勇出具的借条系三被告的真实意思表示，合法、有效。借条对还款期限及利率标准、违约责任等关于借款人、保证人的权利及义务进行了约定，故三被告应当按照约定履行义务。现借款已经逾期，借款人、担保人应当按照合同的约定承担债务清偿的民事责任，原告于庭审中请求的利息计算标准有借条的约定且不违反法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第（二）款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”，借条约定保证人的保证期为至借款人偿还全部本息为止，故借条关于保证人的保证期间的约定属约定不明，因此本案中保证人的保证期间应为主债务履行期限届满之日（2014年3月15日）起二年即2016年3月15日，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，故被告陈自强应当对其担保的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈世恩、李桂英于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金5万元及其利息（利息按年利率12.5%计算，从2016年1月19日起计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
二、被告陈自强对上述借款本息承担连带支付责任。
如果被告陈世恩、李桂英、陈自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1395.00元，由被告陈世恩、李桂英、陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 高钱樑
人民陪审员 邓大飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 涛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初2546号
原告宋雪，女，1985年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告施宗云，女，1989年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告宋雪与被告施宗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告施宗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告因资金周转所需向原告借款人民币30万元，双方约定借期利率为月息2分，借期一年，被告应于2015年3月11日之前本息一并清偿，被告据此向原告出具一份借条。后被告按照月息2分向原告支付了18个月的利息，共计10.8万元，自2015年11月起，被告停止了付息，本金至今分文未付。请求判令：被告归还原告借款本金人民币30万元并按年利率24%支付自被告停止付息之日即2015年11月1日起至被告实际给付之日止的利息。
被告施宗云未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告以建材生意需资金周转为由向原告提出借款30万元，并当场向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为一年，被告应于2015年3月11日前将本息一并清偿。当天，原告通过银行转账将24��元汇付至被告指定的尾号为3173的银行账户。2014年3月20日、3月30日，原告分别将4万元、2万元汇付至被告前述银行账户，以完成约定借款的交付。后被告按照约定借款利率月息2%向原告支付了自2014年3月至2015年10月，共计18个月的利息共计10.8万元。自2015年11月起，被告停止付息。借款本金至今未向原告偿付分文。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施宗云未到庭抗辩，根据原告提供的借条、银行转账凭证，本院对原告诉称的借款事实及金额予以确认。被告未能依约归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告约定的借期利率未超过法律规定，原告要求按照年利率24%支付自停止付息之日即2015年11月1日起至被告实际给付���日止的利息合法有据，本院予以支持。被告施宗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宗云于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋雪借款本金人民币30万元。
二、被告施宗云于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告宋雪上述借款的利息（自2015年11月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈明华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保2号
申请人尤富江，男，1981年9月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人胡鹏，男，1976年6月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人谷志茹，男，1974年3月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人尤富江于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷志茹坐落于张家口市宣化区观音后街5号院1号楼2单元202号楼房一套予以查封（保全价值20万元）或查封、冻结其相应价值的财产。担保人王亚琴自愿以坐落于张家口市宣化区武庙街南巷2号院1号楼7号商铺一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人谷志茹坐落于张家口市宣化区观音后街5号院1号楼2单元202号楼房一套（保全价值20万元）或查封、冻结其相应价值的财产。
案件保全费1520元，由尤富江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 刘婷婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1386号
原告：杨某。
被告：郭某某。
原告杨某与被告郭某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，由杨某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 蕾
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执359号
申请执行人沈文，南京××××厂退休工人。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴春波，该××经理。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴春波，该××经理。
王英与镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出(2015)镇经丁商初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付沈文878013.20元（不含延迟履行金）。镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈文向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位878013.20元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经丁商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚兆天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22713号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：任宗权，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告任宗权物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执600号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘国，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初59号刑事判决书关于被执行人刘国、刘金国罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金9000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 斌
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2329号
原告：袁全根，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：四川彭山雪白洗涤制品厂，住所地：彭山区成眉工业集中发展区百意孵化园，统一社会信用代码：91511422399521464F。
负责人：李白新。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
原告袁全根诉被告四川彭山雪白洗涤制品厂劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。原告袁全根于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁全根申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁全根撤诉。
案件受理费5元，由原告袁全根负担，予以免交。
审判员 田苗
二〇一七年十一月六日
书记员 陈雪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1339号
原告：李安容，女，1982年11月28日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，农民。
被告：唐志斌，男，1983年7月11日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告李安容与被告唐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告李安容到庭参加诉讼。被告唐志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安容向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清偿原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年2月29日，被告因承包工程资金紧缺，向原告借款10000元。原告当场给付被告现金10000元，由被告当场向原告出具借条一张，载明：“今借到李安容现金10000元，大写壹万元整，借期2个月，特此立据。借款人：唐志斌”。但时至今日，原告多次向被告催收未果。
被告唐志斌未到庭参加诉讼，亦未作口头或出面答辩和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证复印件、借条，被告虽未到庭质证，但本院经审查认为，原告提供的证据符合证据三性，予以采信。
对本案法律事实认定如下：2016年2月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李安容现金10000元，大写壹万元整，借期2个月，特此立据。借款人：唐志斌”。原告当场给付被告现金10000元。还款期限届满后，被告未按约定还款。
本院认为，被告向原告出具借条借款10000元，有其向原告出具的借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且双方之间借款关系成立生效，同时该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐志斌在本判决生效后10日内偿还原告李安容借款人民币10000元。
如被告唐志斌未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异614号
案外人：杨光，男，汉族，1980年5月15日出生，住所成都市金牛区。
案外人：林玉敏，女，满族，1982年4月29日出生，住所成都市金牛区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地四川省成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼一、二层。
负责人：唐冰，职务不详。
被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路230号。
法定代表人：黄良军，职务不详。
被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，住所地四川省成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。
法定代表人：曾健，职务不详。
被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区。
法定代表人：李兵，职务不详。
被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传军，职务不详。
被执行人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行申请执行成都纪豪鑫贸易有限公司、成都众城科技置业有限责任公司、成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、曾健借款合同纠纷一案中，案外人杨光、林玉敏提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，杨光、林玉敏向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，杨光、林玉敏提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许杨光、林玉敏撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年七月三日
书记员 汪云川
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6689号
原告：天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101号。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，该租赁服务部职员。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：王立，男，1962年2月10日生，汉族，中石化天津分公司职员，住天津市大港区。
被告：周玉羡，女，1966年12月20日生，汉族，中石化天津分公司退休职工，住天津市大港区。
原告天津河东万达广场物业服务有限公司与被告王立、周玉羡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东万达广场物业服务有限公司的委托诉讼代理人尚可、张哲，被告王立、周玉羡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津河东万达广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付自2012年1月至2012年6月、2012年9月至2018年3月期间物业费19706.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月被告购买位于天津市河东区商铺，原告接受开发商天津市万达中心投资有限公司的委托，并签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该区域实行物业管理服务，被告拖欠物业服务费，已构成违约，要求被告缴纳物业服务费。
王立、周玉羡辩称，被告欠费是因为房屋漏水、下水井向上反污水，我们商铺出租都在原告处备案。由于物业服务差，商铺租户经营困难，房租一降再降。物业经理换了五、六个人了，管理混乱，反映的问题也没解决。原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告依据与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对本市河东区金街进行物业管理。被告王立、周玉羡系夫妻关系，同为津滨大道53号-1100商铺共有人，该房屋建筑面为53.99平方米，按照合同约定物业服务费每月每平方米5元，每月应缴纳物业服务费269.95元，被告自2012年1月至2012年6月、2012年9月至2018年3月期间共欠物业费19706.35元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。
本院认为，原告依据与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，进行物业管理。按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行物业管理服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交费义务，原告要求被告给付所欠物业费，本院予以支持。
关于被告提出的诉讼时效抗辩意见，经查明原告主张2012年7月至2015年9月期间物业费已超过诉讼时效，被告提出的时效抗辩意见本院予以采纳。鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2015年10月至2017年9月期间物业费8098.5元的70%，计5668.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王立、周玉羡一次性给付原告天津河东万达广场物业服务有限公司2015年10月至2018年3月期间物业费5668.95元。王立、周玉羡负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，原告天津河东万达广场物业服务有限公司负担80元，被告王立、周玉羡负担63元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6195号
原告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
法定代表人肇崇玉，系公司总经理。
委托代理人李宝元，男，汉族，系沈阳华沃置业有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告ＸＸ，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告曲翠竹，女，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人李驰，系银行行长。
原告沈阳华沃置业有限公司诉被告ＸＸ、曲翠竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院审判员吴国栋担任审判长、与审判员庞舒亓、人民陪审员金丽组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳华沃置业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告承担。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 玥
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初421号
原告:吴喜山，男。
被告:王琴，女。
被告：张文刚，男。
原告吴喜山与被告王琴、张文刚合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴喜山于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴喜山申请撤回对被告王琴、张文刚的起诉，该撤诉申请是原告吴喜山的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴喜山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴喜山负担。
审判员 王涛
二〇一七年五月八日
书记员 李伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1012号之一
申请执行人郭增尚，男，汉族，1971年10月31日出生，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村。
申请执行人张彩迎，女，汉族，1972年7月2日出生，住址同上。
申请执行人郭江，男，汉族，1996年1月13日出生，住址同上。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，该小组组长。
申请执行人郭增尚、张彩迎、郭江申请执行咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为29000元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人郭增尚、张彩迎、郭江，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二日
书记员 李 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3322号
原告：王珍珠，女，1976年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区
被告：王琼辉，女，1978年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东崇杰律师事务所实习律师。
原告王珍珠与被告王琼辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王珍珠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珍珠撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王珍珠负担。
审 判 员 田文静
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1184号
原告：陕西宏邦建筑材料有限公司。
法定代表人：胡双龙，该公司总经理。
委托代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人：杨宗华，该公司总经理。
本院受理原告赵苏敏诉被告西安鼎盛果业有限公司合同纠纷一案后，被告西安鼎盛果业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市高新区唐延路3号旺座国际第1幢，该处属于雁塔辖区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告因土地经营权签订了《土地经营权流转管理合同》，双方对合同履行地没有约定，本案的争议标的为其它标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方在被告方，被告所在地在本市本市高新区唐延路，该地区属于西安市雁塔区人民法院管辖，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移转西安市雁塔区人民法院管辖。
案件受理费29137（不包括公告费260元）予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
陪 审 员 翁安娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 巨 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4362号
闫伟：
���伟犯盗窃罪，本院（2013）驿刑初字第313号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民监1号
原审原告：艾卫东，男，1968年1月3日出生，汉族，住铜川市王益区。
原审被告：苗青，女，1958年2月13日出生，汉族，住铜川市王益区。
原审原告艾卫东与原审被告苗青债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月27日做出（2017）陕0202民初261号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高巧珍
人民陪审员 段保琴
人民陪审员 崔 蕾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谢瑶瑶