上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9983号
原告韦邦傅，女，1958年6月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告中盐昆山有限公司，经营地江苏省苏州市。法定代表人屈宪章，董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司昆山支公司，经营地江苏省昆山市。负责人陈翔，经理。委托代理人何剑，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。原告韦邦傅诉被告中盐昆山有限公司(以下简称中盐公司)、太平财产保险有限公司昆山支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告韦邦傅的委托代理人石峰，被告中盐公司的委托代理人孙根林，太平保险公司的委托代理人何剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦邦傅诉称，2014年9月16日18时许，在本市徐汇区龙漕路三江路路口处，被告中盐公司员工万某某驾驶苏EMXX**机动车与案外人周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，万某某与周某某承担事故同等责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费44,533.50元、营养费2,400元、住院伙食补助费120元、误工费18,000元、交通费500元、护理费1,800元、辅助器具费406元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、物损300元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，上述损失要求被告太平保险公司在交强险限额内先行承担，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，超出或不属于交强险的部分按责计算60%，由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告中盐公司负担。应由周某某承担的赔偿份额，原告自愿予以放弃。被告中盐公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，万某某系中盐公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由中盐公司代其承担赔偿责任。原告主张律师费无法律依据，其余各项费用金额过高，且原告各项费用均应由太平保险公司予以赔偿。被告太平保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，涉案车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在承保期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。针对各项费用：医疗费凭据计算，要求扣除15%非医保医疗费；残疾赔偿金认可按农村标准计算，且对伤残等级及休息、营养、护理期限有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金根据重新鉴定结论以及事故责任比例计算；营养费认可每天30元；护理费无异议；事发时原告已过退休年龄，故误工费不认可；交通费认可200元；住院伙食补助费认可每天20元；残疾辅助器具费不认可；物损无依据，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年9月16日18时许，在本市徐汇区龙漕路三江路路口处，被告中盐公司员工万某某驾驶苏EMXX**机动车与案外人周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤。经上海市公安局徐汇区分局交通警察支队认定，周某某与万某某承担事故同等责任。原告事发后至上海市徐汇区大华医院、上海市第六人民医院门诊治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折、左肩锁关节半脱位可能，后于11月1日至11月7日期间住院治疗，入院诊断为左肩峰撞击症、左肩袖损伤。原告为治疗支付医疗费共44,533.50元。原告另购买锁骨带支付196元，购买众和高分子夹板支付210元。上海泰斯特医学检验所司法鉴定所经检查原告伤情，于2015年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：韦邦傅因交通事故致左桡骨远端骨折，左肩冈上肌肌腱撕裂伴左肩关节腔积液等，现左肩、左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理45日。原告支付鉴定费2,400元。被告太平保险公司因对上述鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院遂委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，但因太平保险公司逾期未交费致使鉴定部门终止鉴定。上海XXX机械设备有限公司证明，原告系该公司员工，担任保洁工作，月收入3,000元，因交通事故受伤，于2014年9月16日至2015年3月20日未上班，扣发工资18,000元。原告于2013年1月8日起租住在本市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室，该事实由上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处及徐汇区人民政府龙华街道办事处强生花苑居民委员会书面证明予以证实。苏EMXX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告太平保险公司处，其中商业三者险限额1,000,000元并投保不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有当事人提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、辅助器具发票、营业执照复印件、误工证明、劳动合同、租赁合同、居住证明、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身及财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。经交警部门认定，被告中盐公司的员工万某某与电动车驾驶人周某某承担事故同等责任，本院对此予以确认。苏EMXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平保险公司应根据事故责任在保险限额内承担赔偿责任。被告中盐公司认可万某某事发时系履行单位职务行为，故超过上述保险理赔范围的费用应由中盐公司按责承担。对于应由案外人周某某承担的赔偿款项，原告自愿予以放弃，系原告自行处分权利，本院予以确认。关于各项费用：1、医疗费，原告在本起事故中受伤，根据病史资料及在案医疗费票据，本院支持医疗费共44,533.50元。2、营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期60日，其主张2,400元，可予支持。3、住院伙食补助费，原告住院6天，本院酌情支持120元。4、残疾赔偿金，根据现有在案证据足以证明原告事发前已在本市城镇地区连续工作、居住一年以上的事实，其主张按照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，根据其伤残等级、年龄，对其主张的残疾赔偿金190,840元本院予以支持。5、误工费，原告在本市从事保洁工作，其虽提交了单位证明，但对于误工损失缺乏工资银行记录等客观证据加以证明，故对其所主张的误工费金额，本院不予确认；参照事发时本市居民服务业平均工资水平结合鉴定意见明确的休息期180日，本院酌情支持误工费14,400元。6、交通费，考虑到原告就诊以及住院期间家属探望、处理交通事故等所需，本院酌情支持400元。7、护理费，鉴定意见明确的护理期为45日，其主张1,800元，可予支持。8、辅助器具费，根据原告伤情其购买的锁骨带及高分子夹板确有合理性，本院支持该项费用406元。9、精神损害抚慰金，根据原告伤情其主张10,000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。10、衣物损失，原告虽未提供证据，但考虑到其衣物在事故中及治疗过程中均有可能造成损坏，其主张300元亦属合理范围，本院予以支持。11、鉴定费，系原告为确定伤情而产生，本院凭据支持2,400元。以上1-11项合计267,599.50元，由太平保险公司在交强险内赔偿120,300元，余额147,299.50元在商业三者险内按责赔偿60%计88,379.70元，合计赔偿208,679.70元。12、律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合相关法律规定，综合考虑事故责任、本案案情及本市律师收费标准，本院酌情支持3,000元，该款不属于保险理赔范围，应由被告中盐公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦邦傅208,679.70元；二、被告中盐昆山有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦邦傅3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,368元，减半收取计2,684元，由原告韦邦傅负担447元，被告中盐昆山有限公司负担2,237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。