wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执207号
申请执行人:柯友菊,女性,汉族,1971年03月20日出生,住城关镇。
被执行人:王志武,男性,汉族,1969年01月14日出生,住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人柯友菊与被执行人王志武民间借贷纠纷一案中，采取了网络查控、传统查控和纳入失信、限制消费等执行措施，被执行人王志武暂无可供执行财产，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人柯友菊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执207号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一八年七月十八日
书记员 李 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12688号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。
被告刘洪岭。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武原野
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6240号
原告:天津市成奥物业管理有限公司,住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人:陈丽,该公司总经理。
委托诉讼代理人:高永经,该公司员工。
被告:么光,男,1956年1月12日出生,汉族,住天津市河北区。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告么光物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼,被告么光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1271元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的鸿基公寓201号房屋所在小区进行物业管理服务,被告应按照合同约定,履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年3月1日至2016年6月30日共计28个月的物业管理服务费1271元,经原告催要未果,故诉至法院,请求依法判决。
被告么光未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:原告是具有资质证书的物业管理企业,其于2011年9月20日与天津市河北区鸿基公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对河北区鸿基公寓进行物业管理服务,合同期限为自2011年9月20日起至2014年9月19日终止,约定物业管理服务费收费标准为返迁楼1-4层按建筑面积每月每平方米0.45元,由业主负责交纳。2014年2月28日原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订物业服务补充协议,约定4号楼、5号楼返迁楼4层以下收费价格调整为每月每平方米0.70元。后原告又于2014年9月19日继续与天津市河北区鸿基公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》,仍约定由原告对河北区鸿基公寓进行物业管理服务,合同期限自2014年9月20日起至2017年9月19日终止,约定物业管理服务费收费标准为返迁楼1-4层按建筑面积每月每平方米0.70元,由业主负责交纳。上述合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。该小区5-13-201号房屋由被告实际使用,该房建筑面积为64.85平方米,属返迁楼,2014年2月28日起每月物业管理服务费45.4元。自2014年3月1日至2016年6月30日被告未交纳物业管理服务费,欠费金额为1271.2元,经催要,被告未付。庭审中,原告要求被告给付欠费1271元。对于上述事实,本院予以确认。
本院认为,天津市成奥物业管理有限公司与天津市河北区鸿基公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效,本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务,被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务,经向被告催要,被告仍拒绝交纳物业管理服务费,影响了原告物业管理服务活动的正常运行,并且损害了绝大多数交费业主的利益。另外,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系不遵守诉讼秩序,对此应予严肃批评,由此可能产生的不利诉讼后果,由被告自行承担。
综上所述,原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告么光给付原告天津市成奥物业管理有限公司2014年3月1日至2016年6月30日共计28个月的物业管理服务费1271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告么光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业管理服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初11号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十委一组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月8日6时30分左右，驾驶×××号得型自卸货车，沿二水源路口南侧道路由南向北转弯驶入沈长线时，与沿沈长线慢速车道由西向东行驶的由崔洪刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，崔洪刚当场死亡的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的主要责任，崔洪刚承担事故的次要责任。案发后，王某某主动向公安机关投案自首，其家属包赔了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、抓捕经过、接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照、中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、交通事故死亡证明书、谅解书，鉴定意见，事故认定书，视听资料，证人李某某证言，被告人王某某供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡后果，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月8日6时30分，被告人王某某驾驶×××号重型自卸货车，沿白山市浑江区二水源路口南侧道路由南向北左转弯驶入沈长线（120公里）时，与沿沈长线慢速车道由西向东行驶的，由崔洪刚无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，崔洪刚当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某电话报案。经鉴定，死者崔洪刚系交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡；从送检的崔洪刚血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为151.30mg/100ml。经事故认定，王某某承担事故主要责任，崔洪刚承担事故次要责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，王某某取得被害家属的谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系王某某报案；
2、抓捕经过证实，2016年8月8日6时43分，王某某电话报案后，一直在现场等候公安机关的情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片证实，案发现场的相关情况；
4、道路交通事故认定书证实，王某某承担事故的主要责任，崔洪刚承担事故的次要责任；
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，王某某准驾车型A2，有效期：2014年2月9日至2024年2月9日；未查询到（崔洪刚）身份证号为×××办理机动车驾驶证信息；
6、鉴定意见证实，死者崔洪刚系交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡；从送检的崔洪刚血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为151.30mg/100ml；
7、交通事故死亡证明书证实，2016年8月8日，崔洪刚因交通事故死亡；
8、赔偿协议书、谅解书证实，被告人王某某与死者家属民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并取得死者家属谅解；
9、常住人口登记表证实，被告人王某某于1977年12月30日出生等自然情况；
10、证人李某某证言证实，我是崔洪刚的妻子，2016年8月8日6时30分，在沈长线二水源路口发生交通事故，崔洪刚在这起交通事故中死亡，案发后，我们双方自愿达成谅解协议；
11、被告人王某某的供述证实，2016年8月8日6时30分，我驾驶×××号重型自卸货车沿二水源路口南侧道路由南向北行驶至沈入线时，与一辆沿沈长线慢车道由西向东驶来的摩托车相撞，后我下车看到摩托车驾驶员受伤，我打电话报警。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通肇事后被告人王某某电话报案，并在现场等待，如实供述了自己的罪行，系自首，且与死者家属达成赔偿协议，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 迪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执413号之一
申请执行人徐光富，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人彭智，男，汉族，住所地福建省建瓯市。
申请执行人徐光富依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初60号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人彭智偿还欠款60000元及利息等。本院于2018年1月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭智发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人彭智有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐光富后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十八日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2235号之一
申请执行人：黄勇，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：董美英，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人董美英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）闽0703民初3360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人返还借款120000元。
向被执行人董美英发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人董美英有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将被执行人董美英纳入失信名单、限制高消费，向公安机关发出查找被执行人函。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款120000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执273号之三
申请执行人郭霞，女，1974年9月7日，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人朱占军，男，1981年12月13日出生，汉族，饶河县农民。
被执行人谭兵兵，男，1980年7月28日出生，汉族，饶河县居民。
申请执行人郭霞与被执行人朱占军、谭兵兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初115号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款人民币100000元的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向车辆管理部门、房产管理部门、及银行等部门查询，冻结了谭兵兵名下的营运车辆及车辆收入，并执行案件款45000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初115号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石靖海
审判员 刘佳升
审判员 江志军
二〇一七年六月七日
书记员 杨旭东
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2794号
原告：郭振凯，男，1972年10月29日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告郭振凯与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郭振凯于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振凯自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振凯撤回起诉。
案件受理费4,811元，减半收取计2,405.5元，由原告郭振凯负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第463号之十二
申请执行人：石茂中
被执行人：高占峰、孟爱菊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币35200元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一八年二月二日
书 记 员 许雅楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执2977号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。
法人代表人:初立平，系该行行长。
被执行人:刘晶，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人刘晶金融借款合同纠纷一案瓦房店市人民法院于2014年9月lI日作出(2014)瓦民初字第5007号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。本院强制执行本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第5007号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘汉涛
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0523刑初10号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人禄某，男，1972年2月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。因本案于2016年10月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］349号起诉书指控被告人禄某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人禄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月19日9时许，金沙县公安局接到群众举报称被告人禄某(吸毒)在贩卖毒品。当日14时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道向阳小区将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人禄某抓获，当场查获被告人禄某贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人禄某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.27克，经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人禄某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人禄某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、接受证据清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书；证人小重新证言；被告人禄某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禄某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人禄某贩卖毒品海洛因0.27克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人禄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人禄某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19至2017年4月18日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 司赟(代)
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3533号
原告
王遂良，男，汉族，1967年9月10日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3600元及相当于工资报酬25%的经济补偿900元，共计4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王遂良诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序��理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王遂良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王遂良承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦伟源
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第419号
原告：孙伟林，男，1987年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市定海路。
被告：高建英，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇河套于家村。
被告：于铁柱，男，1973年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇河南于家村。
原告孙伟林与被告于铁柱、高建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟林到庭参加诉讼，被告高建英经本院依法传唤，第一次开庭到庭应诉，第二次开庭无正当理由未到庭。被告于铁柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙伟林向本院提出诉讼请求：1、依法判令于铁柱、高建英偿还借款600000元；2、由于铁柱、高建英承担诉讼费。事实和理由：于铁柱与高建英系夫妻关系，2014年3月27日于铁柱向我借款600000元，向我出具借款手续，我于2014年3月28日通过银行转账将600000元给付于铁柱，于铁柱承诺近期还款，但一直未还。
高建英辩称，孙伟林借钱给于铁柱时我不在场，对借款不知情，该借款未用于家庭生活，不应当由我还款。
于铁柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：于铁柱与高建英原系夫妻关系，双方于2014年8月20日离婚。
孙伟林主张2010年3月22日，于铁柱与高建英出资设立了莱州市华孚缝制品有限公司。他与于铁柱系朋友关系，2014年3月于铁柱找到他称因企业运营需要曾向银行借贷，现贷款到期，为偿还银行到期贷款需借款600000万元，2014年3月27日于铁柱在莱州市霸力大厦于铁柱的办公室内向他出示了莱州市华孚缝制品有限公司的股东名录，并告知高建英对该借款知情，当场给他出具了借条一张，2014年3月28日他通过兴业银行网上银行将600000元的借款转至于铁柱个人账户。原告提供了莱州市华孚缝制品有限公司股东名录、公司章程、私营企业设立登记情况、股东登记信息查询结果、私营企业登记信息查询结果、莱州市朱桥镇朱家村村民委员会出具的证明复印件、房屋土地租赁合同复印件、兴业银行交易流水、银行交易明细各一份及借条一张，借条载明“借条今借到孙伟林人民币陆拾万元整（600000.00元）借款人：于铁柱朱桥河于于铁柱2014年3月27日”。经质证，高建英对莱州市华孚缝制品有限公司的情况及借款均不认可，主张对于铁柱的借款不知情，亦不清楚该笔借款的用途和目的，对借条的真实性有异议，对银行交易明细未到庭质证。高建英对其主张不能提供反驳证据，亦未在本庭限期内对借条申请笔迹鉴定。
于铁柱经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，孙伟林主张于铁柱向其借款600000元，并提交了借条及银行转账记录，高建英对该借条的真实性有异议，但是不能提供反驳证据，亦不申请笔迹鉴定，于铁柱经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对孙伟林陈述的事实及提供的证据予以采信，对孙伟林主张的欠款事实予以确认。孙伟林主张该借款发生在于铁柱与高建英于夫妻关系存续期间，且该借款用于二人的生产经营活动，高建英虽不认可，但是不能提供反驳证据，本院依法确认该借款属于于铁柱与高建英的夫妻共同债务，对孙伟林的主张予以支持。于铁柱不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，孙伟林主张于铁柱欠款，要求于铁柱与高建英共同偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于铁柱、高建英共同偿还原告孙伟林借款600000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告于铁柱、高建英负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费820元，由原告孙伟林负担260元，由被告于铁柱负担560元，此款原告孙伟林已交纳，限被告于铁柱在判决生效后七日内直接给付原告孙伟林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 李江运
二〇一六年八月十六日
书 记 员 原 菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5024号
罪犯涂国江，男，1957年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年4月25日作出（2011）安居刑初字第020号刑事判决，以被告人涂国江犯强奸罪，判处有期徒刑7年10个月。刑期自2010年6月3日起至2018年1月20日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂国江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分218分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯涂国江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯涂国江减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第32号之一
原告：江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧，组织机构代码60887780-4。
法定代表人：邱新国，该公司董事长。
委托代理人：丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告：宜兴市市场监督管理局，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路36号，组织机构代码01404748-3。
法定代表人：周达祥，该局局长。
委托代理人：孙驰渊，该局副局长。
委托代理人：唐颖智，该局工作人员。
委托代理人：勇亚成，江苏天哲律师事务所宜兴分所律师。
第三人：永康市鲁班工具厂，住所地浙江省永康市城西新区花港路*号*幢。
投资人：李华，该厂厂长。
委托代理人：张费微、王乃苍，浙江亿维律师事务所律师。
第三人：郑新茂，男，1973年5月1日生，，汉族，住浙江省温岭市。
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司（以下简称锋泰公司）诉被告宜兴市市场监督管理局工商行政管理（工商）行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月29日依法受理后，依职权追加第三人永康市鲁班工具厂、第三人郑新茂参加诉讼。在审理过程中，原告锋泰公司以其他法院就是否构成商标侵权作出生效判决为由，于2017年1月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告锋泰公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告锋泰公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由锋泰公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邵俐英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1815号
上诉人（原审被告）:邵高良
被上诉人（原审原告）：李晓玮
被上诉人（原审被告）：重庆海润投资咨询有限公司
法定代表人：邵高良。
上诉人邵高良因与被上诉人李晓玮、重庆海润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵高良在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓情况的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵高良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一八年三月十五日
书记员 秦天智
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2441号
原告:马鞍山市秀峰饲料销售有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇.
法定代表人：孙秀峰,该公司执行董事。
被告:谢长君,男,1954年9月6日出生,汉族，住安徽省萧县，
原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司与被告谢长君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司法定代表人孙秀峰到庭参加诉讼，被告谢长君经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。庭审后，2017年12月22日，根据原告的申请，本院裁定保全谢长君价值250000元的资产。本案现已审理终结。
马鞍山市秀峰饲料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还其赊欠的饲料款168917.60元；2、请求判决被告支付欠款利息自赊欠之日起至2017年9月12日止，按年息12%计息共计89740.42元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年至2014年，被告谢长君在含山县昭关口东侧租赁沈山老林场养鸡，截止2013年3月3日，被告结欠原告饲料款118000元，被告仅于2013年3月5日还款13000元。从2013年3月12日至9月30日，被告又另赊欠六车饲料共计63917.6元。被告把鸡养大出售后并未归还赊欠原告的饲料款，而是携款跑路，企图逃避债务，故原告只得诉请至人民法院，请求判如所请。
庭审后，原告申请撤回六车饲料款63917.60元的诉请。
谢长君未进行答辩。
马鞍山市秀峰饲料销售有限公司为支持其诉请成立，提交如下证据材料：1、欠据一张；2、欠款利息单一份；
谢长君未提交证据材料。
经审查，马鞍山市秀峰饲料销售有限公司提交的第一组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组材料，只是自行制作的计息清单，不能作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，谢长君在含山县昭关口林场养鸡，从马鞍山市秀峰饲料销售有限公司购买饲料，经买卖双方结算，截止2013年3月3日，谢长君共结欠马鞍山市秀峰饲料销售有限公司饲料款118000元，当日，谢长君向马鞍山市秀峰饲料销售有限公司法定代表人孙秀峰出具一张欠条，欠条载明”今欠到孙秀峰人民币118000元，月息一分，于2013年8月31日前还清”。2013年3月5日，谢长君还款13000元，此后，谢长君即使将鸡养大出售，也未能归还剩余赊欠的饲料款105000元，以致成诉。
本院认为：谢长君与马鞍山市秀峰饲料销售有限公司之间，饲料买卖合同合法有效，谢长君应严格按欠条约定的时间，支付剩余饲料款105000元，不能按期付款，应承担违约责任，按约定向马鞍山市秀峰饲料销售有限公司支付价款的同时，从2013年3月3日起支付利息。孙秀峰为马鞍山市秀峰饲料销售有限公司法定代表人，谢长君从公司购买饲料，其向孙秀峰出具欠条，应视为其向公司出具欠条。马鞍山市秀峰饲料销售有限公司诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长君于本判决生效后十日内一次性给付原告马鞍山市秀峰饲料销售有限公司105000元，并偿付原告利息损失（以105000元为基数，自2013年3月3日至实际给付之日，按月利率10‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，财产保全费1770元，公告费560元，共计7510元，由被告谢长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阮法明
人民陪审员 董 红
人民陪审员 郭 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潭执字第1895号
申请执行人李玉华，女，1939年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建武夷丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区人民路，组织机构代码691929491－1。
法定代表人邱虎，董事长。
申请执行人李玉华与被执行人福建武夷丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）潭民初字第2630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息132000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。被执行人自动履行义务5000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人李玉华同意被执行人按原民事调解书的协议继续履行，每月还款5000元，直至履行完毕。并同意本院先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付借款本息127000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2862号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市繁盛褶皱厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇艺龙商区。
投资人唐春英。
被执行人章正红，女，1974年1月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人唐胜泉，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人唐春英，女，1964年2月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈德良，男，1962年2月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市繁盛褶皱厂、章正红、唐胜泉、唐春英、沈德良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初344号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市繁盛褶皱厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银高借字（J10201310855）第02665号的最高额流动资金借款合同项下借款本金50万元，并支付相应利息（自2015年10月21日起至2015年10月22日止的利息以50万元为基数，按年利率7.2%计算；自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息以50万元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告吴江市繁盛褶皱厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银高借字（J10201310855）第02667号的最高额流动资金借款合同项下借款本金200万元，并支付相应利息（自2015年9月21日起至2015年10月22日止的利息以200万元为基数，按年利率7.2%计算；自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息以200万元为基数，按年利率10.8%计算）；三、若被告吴江市繁盛褶皱厂届期未履行本判决主文第一项所列的还款义务（以及所对应的诉讼费用2688元），则原告有权就被告章正红、唐胜泉抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢102室的房产（他项权证号：吴房他证字第××号）拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的最高债权额50万元范围内优先受偿；四、若被告吴江市繁盛褶皱厂届期未履行本判决主文第二项所列的还款义务（以及所对应的诉讼费用10752元），则原告有权就被告章正红、唐胜泉抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢102室的土地使用权［他项权证号：吴押他项（2013）第4375号］拍卖、变卖或者折价所得价款在登记的最高债权额240万元范围内优先受偿；五、被告唐春英、沈德良对被告吴江市繁盛褶皱厂履行本判决主文第一至二项所列的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13440元，由被告吴江市繁盛褶皱厂、章正红、唐胜泉、唐春英、沈德良共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2641940元，申请执行费28819元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初344号民事判决主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁志刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���01刑更2041号
罪犯林志明，男，1988年11月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）连刑初字第253号刑事判决，以被告人林志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人林志明违法所得人民币2410元及三星手机一部，返还被害人，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林志明本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2410元、赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯林志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元及退出的违法所得人民币2410元上缴国库，缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22日起至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1321民初427号
原告：闫某，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇老西沟村。
原告：王某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇老西沟村。
被告：齐某某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县大坪镇全胜村*组。
原告闫某、王某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告闫某、王某某于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某、王某某撤回起诉。
案件受理费725元，由原告闫某、王某某负担。
审判员 王永忱
二〇一七年六月七日
书记员 胡丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1214号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐良零，男，1954年12月28日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2003年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2006年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月21日刑满释放;2017年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定于2017年9月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）803号起诉书指控被告人唐良零犯贩卖毒品罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人唐良零到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日11时15分许，被告人唐良零在重庆市沙坪坝区某自助火锅店附近，以50元的价格贩卖0.05克海洛因给杨某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从杨某某处查获了其购买的毒品，从唐良零身上查获了所收到的毒资。
另查明，被告人唐良零因犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。折抵刑期14日，刑期自2017年5月15日起至2017年12月31日止。
上述事实，被告人唐良零在审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒资照片，DNA鉴定意见，毒品鉴定意见，办案单位情况说明，抓获经过，本院（2017）渝0106刑初644号及唐良零的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐良零系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人唐良零违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，贩卖海洛因0.05克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐良零曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。唐良零有犯罪前科，可以酌情从重处罚。唐良零当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。唐良零在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐良零犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院（2017）渝0106刑初644号刑事判决书所判决的有期徒刑八个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年5月15日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 左成娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执871号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。组织机构代码：67681893-7。
被执行人：邱美芳，女，1970年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：邱永图，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东龙楷投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路626号。
本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与邱美芳、邱永图、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 吕洁洁
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初232号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人韩某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月9日21时50分许，被告人韩某酒��驾驶甘A*RX152号小型轿车，行驶至临夏市光华东路时被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人韩某血液中乙醇平均含量为130.421mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血液照片及登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉庭
二〇一七年十一月九日
书记员 牛 肖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执2505号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与吕新亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3818号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9585号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:李晓梅,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李晓梅物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月十八日
见习书记员 何婷伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10726号
罪犯李雄军，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省通城县人，高中毕业，住湖北省通城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出(2007)杭刑初字第148号刑事附带民事判决，以罪犯李雄军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。李雄军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十四日作出（2007）浙刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李雄军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄军准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十一日书记员戴皖涢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢906号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人王久绪，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2223031972********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王久绪金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第591号民事判决书，判决如下：被告王久绪于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3.4万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王久绪负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第591号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
安徽省合肥市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2491号
罪犯杨栋林，男，汉族，1968年4月22日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年10月23日作出（2014）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人杨栋林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨栋林确有悔改表现，于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、林建名，罪犯杨栋林、证人吴雨宣等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年���管教所以罪犯杨栋林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院的监督意见认为执行机关对罪犯杨栋林报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨栋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00289号刑事判决书及缴款票据、罪犯杨栋林的当庭陈述、证人吴雨宣的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨栋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从���掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1045号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张培文，男，1964年12月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张培文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张培文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银��湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张培文支付信用卡欠款本金11441.24元，利息、滞纳金等其他费用8854.22元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月4日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张培文承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月4日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张培文2016年4月4日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张培文于2012年1月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××36，被告张培文开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月4日，被告张培文尚欠款共计20295.46元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张培文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张培文于2011年12月28日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张培文)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张培文发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，被告张培文激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月4日，被告张培文尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11441.24元，利息、滞纳金等其他费用8854.22元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收��表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张培文向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张培文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张培文偿还借款本金、利息及2016年4月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张培文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和���合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11441.24元；
二、被告张培文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8854.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告张培文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张培文随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初499号
原告：凯里市黔甬蓝莓有限公司。住所地：凯里市炉碧经济开发区碧波工业园区碧波镇柿花村砖房堡一组。
法定代表人：杨鹤亭，男，汉族，1950年11月10日生，住浙江省奉化市，该公司总经理。
被告：贵州麻卡生态农业有限公司。住所地：凯里市经济开发区下司水文站。
法定代表人：张浩，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司执行董事。
本院在审理凯里市黔甬蓝莓有限公司与贵州麻卡生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告凯里市黔甬蓝莓有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯里市黔甬蓝莓有限公司撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告凯里市黔甬蓝莓有限公司负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴长莲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1025刑初344号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陆社会，男，生于1975年7月9日，汉族，小学文化，农民，住商水县。2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同月23日被襄城县公安局取保候审，同年10月13日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人陆社会犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人陆社会到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年8月4日13时许，被告人陆社会驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿常付238省道由东向西行驶至襄城县十里铺镇高庄村时，与横穿公路的行人魏旭阳相撞，造成魏旭阳经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，陆社会负该道路交通事故的主要责任。陆社会之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人陆社会当庭供认不讳。其供述与证人顾某、秦某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆社会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陆社会犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人陆社会积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆社会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年十二月六日
书记员 李静鹤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1090号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171号，组织机构代码92131233-2.
负责人宫小萍，任该行行长。
委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路付43号，统一社会信用代码91610303710085600G。
法定代表人李银生，任该公司执行董事。
委托代理人李岩，系该公司法务部经理，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称农行金台支行）与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行金台支行起诉称，2003年4月28日和2003年6月4日，原告与原宝鸡宝陵建筑工程有限责任公司分别订立了编号为（610311）农银借字（2003）第003号和（610311）农银借字（2003）第006号借款合同。合同分别约定：原告向被告贷款258万元和240万元，贷款期限均为一年。为保证贷款的偿还，原告与被告已在2001年11月14日和2002年9月14日分别订立了两份《最高额抵押合同》，被告自愿为自2001年11月14日起至2004年11月14日止和2002年9月14日起至2005年9月14日止在原告处形成的债务的最高余额分别提供房产和动产抵押担保。借款合同签订后又在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了《房屋他项权证》，上述二笔贷款到期后，因被告无力偿还，又分别订立了《借款展期协议》约定分别展期到2005年4月29日和2005年6月26日。2007年10月原宝鸡宝陵建筑工程有限责任公司名称变更为现陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
被告在贷款到期后没有按约定归还贷款本息，原告多次向被告催要，被告均以经营困难、资金紧张为由拖欠至今。现起诉请求1、判令被告偿还原告贷款本息9430322.47元（其中本金345.3万元，利息5977322.47元）以及从2016年1月1日起到贷款本金全部付清之日止的利息损失。2、判令原告对被告贷款所抵押的财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝陵公司答辩称，对借款事实认可。虽借款事实清楚，被告也理应履行还款义务，但鉴于本案借款形成的背景特殊，被告也是其中的受害者，现处境困难。且双方曾协商约定借款只还本金免除利息，故应按约定执行。因本案抵押财产与其他楼层为不可分割的整体，所抵押的一层楼无法独立拍卖，建议能在友好协商的基础上处理。
综上，对原告所述借款及房产和动产的抵押担保，被告对事实表示认可，故本院对原告所述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使权力，履行义务。被告作为借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务。关于被告提出的还本免息辩称意见，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据，故本院不予采信。对原告所主张的对抵押物享有优先受偿权之请求系双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行借款本息9430322.47元（其中本金345.3万元，利息5977322.47元）以及从2016年1月1日起至借款本金全部付清之日止的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司位于宝鸡市汉中路205号宝陵大厦四层(面积901.63㎡）及动产[机器设备等276台(个),详见企业动产抵押物登记证]享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77812元，减半收取38906元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年五月十二日
书记员 曲 芳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初44号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人胡安宁，男，1993年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年11月27日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人胡安宁犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人胡安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2015年11月26日15时许，被告人胡安宁在武宁县城交通东路116号1单元201室自己家中，用“太子”给的200元钱买来甲基苯丙胺（冰毒），与武某、张某、“太子”一起吸食。当日，被告人胡安宁在自己家中被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、收缴物品清单、物证指认照片、现场指认笔录及指认现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人武某、张某的证言、被告人胡安宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安宁容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡安宁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡安宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍洁洁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1418号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:李某甲。
被告:沈某某。
被告:李某。
被告:高某某。
被告:李某乙。
被告:周某某。
本院在审理陕西横山某某公司与高某某,沈某某,李某,李某乙,周某某,李某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1631号
申请执行人陈燕君，女性，43岁，1970年11月26日出生，证件号码350426197011265520，地址九江市。
被执行人周和平，男性，45岁，1969年5月22日出生，证件号码33262419690522587X，地址浙江省仙居县。
本院于2014年11月11日立案执行陈燕君申请周和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人周和平应支付申请人陈燕君案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人周和平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1631号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年六月十三日
书记员 汪 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更153号
罪犯蔡鑫斌，男，1972年10月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)兰刑二终字第74号刑事裁定，维持兰州市七里河区人民法院于2014年6月11日作出的(2014)七刑初字第299号刑事判决，对被告人蔡鑫斌犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月24日起至2024年6月2日止）（刑期自2014年6月24日起至2024年6月2日止），并处罚金50000元。(罚金未缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡鑫斌确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡鑫斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鑫斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第100号
申请人敖祖英，女，生于1953年11月29日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资1700元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人敖祖英劳务工资1700元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初66号
原告：陈天玉，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。
被告：郑雪兵，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑雪营，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄炎林，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑雪忠，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈建平，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蒋华，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林金辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蒋利辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蒋国信，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈仁妹，男，1950年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈天玉与被告郑雪兵、郑雪营、黄炎林、郑雪忠、陈建平、蒋华、林金辉、蒋利辉、蒋国信、陈仁妹船舶权属纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以其与被告拟进行庭外和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天玉撤诉。
案件受理费5875元，减半收取计2938元，由原告陈天玉负担。
审 判 长 郭昆亮
代理审判员 郑新颖
人民陪审员 陈派义
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1407号
上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人：郭志民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付芹，女，1963年3月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司因与被上诉人王付芹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
河北锦魁房地产开发有限公司上诉请求：1、依法将原审判决第一项借款利息改为自2014年9月起，并扣除已支付的3408元利息。2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决认定借款本金为71432.5元，月息为1分，则每月利息应为714元，上诉人在2014年12月支付利息1065元，2015年1月支付745.5元，2月、3月各支付利息426元，4月支付319.5元，6月支付213元，9月支付213元，从2014年12月至2015年9月共支付3408元，应予扣除。后变更诉讼请求为：依法将原审判决第一项借款利息改为自2014年12月起，并扣除已支付的8844.43元利息。
王付芹辩称，锦魁房地产公司上诉所称向我支付利息的情况应有相关证据予以证实，否则答辩人不予认可。
王付芹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告认购锦尚龙城本金及利息（自2014年12月开始）共计71432.50元；2、请求依法判令被告逾期还款利息（参照同期银行利率4倍）直至执行完毕；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告锦魁房地产公司于2014年12月18日向原告王付芹分别出具了收条两份，主要内容分别为：“今收到王付芹锦魁收条一份，加盖锦魁合同章一份，用于办理退款手续。VIP号G059、G064、K010总投资额28700元。2014年9月至12月2014年12月3日前一次性付清。按一分计算（年息12%），2015年元月至6月份利息每月5日前预付当月利息。按一分计算（年息12%）。2015年6月25日至30日付本金50%，2015年7月25日至30日付本金50%。”、“今收到王付芹锦魁收条一份，加盖锦魁合同章一份，用于办理退款手续。VIP号F189、B760总投资额35875元。2014年9月至12月2014年12月3日前一次性付清。按一分计算（年息12%），2015年元月至6月份利息每月5日前预付当月利息。按一分计算（年息12%）。2015年6月25日至30日付本金50%，2015年7月25日至30日付本金50%。”另查明，被告锦魁房地产公司至今未归还原告上述借款本金39462.50元+31970元=71432.5元亦未支付自2014年9月起的利息和逾期利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告锦魁房地产公司自愿对其与原告王付芹的前期债务进行结算，并出具了两份收条，未违反法律的强制性规定，真实有效，故对原告王付芹要求被告偿还借款本金71432.5元的请求，法院依法予以支持。被告锦魁房地产公司辩称不应支付2015年7月份的利息，因为未约定，但被告向原告出具的收条均为制式格式，其虽该期间断未约定利息，但根据法律规定，应作出对格式提供方的不利解释，视为其已经约定了借款期限内的利息，因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，本案借款利息应由被告向原告按年利率12%即月息1%计算支付利息和逾期利息，原告主张的利率不符合双方约定不予支持，故应从2014年9月起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北锦魁房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王付芹借款本金71432.5元、利息及逾期利息（按年利率12％即月息1％计算，自2014年9月起，至本判决生效后履行期限届满之日止）；二、驳回原告王付芹其他诉讼请求。案件受理费1586元因适用简易程序减半收取793元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，河北锦魁房地产开发有限公司提交了两份新的证据：1、河北锦魁房地产开发有限公司财务系统关于向王付芹转账的流水明细打印详单（时间自2014年10月7日至2016年2月6日），欲证明自2014年12月19日至2016年2月6日河北锦魁房地产开发有限公司共计向王付芹给付利息8844.43元。2、中国建设银行新光明支行出具的银行转款明细单，证明目的同上。
王付芹质证意见：对尾号为363550的账户转款予以认可，对尾号为409755的账户转款不予认可，因该账户显示的身份信息与其本人不符。
二审期间，本院依职权向中国建设银行邯郸分行调取了卡号为62×××55的用户信息，显示该账户身份证号码为：。而本案当事人王付芹的个人身份证号码为：。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月19日至2016年2月6日，河北锦魁房地产开发有限公司向王付芹账户（号码为：43×××50）转款共计5501.43元。另在起诉时，王付芹主张的是自2014年12月起始的利息，锦魁房地产公司至今未归还王付芹借款本金和利息（截止2014年12月）71432.5元。
本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方之间对于借款利息有明确约定，应依约履行相关义务，根据查明的事实，在2014年12月19日至2016年2月6日，河北锦魁房地产开发有限公司依约向王付芹给付借款利息5501.43元，证据确实充分，应在一审判决下欠借款本息数额中予以相应的扣减。另根据债权人王付芹的起诉请求，应支持其自2014年12月起的借款利息，一审判决自2014年9月起计息属于超过当事人的诉求，应予纠正。
综上所述，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司的上诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4591号民事判决第二项，即驳回王付芹其他诉讼请求；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4591号民事判决第一项为：河北锦魁房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还王付芹借款本金和2014年12月之前的利息共计71432.5元及自2014年12月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12％即月息1％计算扣减已支付的利息5501.43元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1586元减半收取793元，由河北锦魁房地产开发有限公司承担700元，王付芹负担93元。
二审案件受理费50元，由王付芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年三月二十日
书记员 常新蕊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执66号
申请人：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司
被执行人：刘喜辉
申请执行人：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与刘喜辉租赁合同一案，镇赉县人民法院（2015）献民初字第2815号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）献民初字第2815号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年一月六日
书记员 ：黄延昭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3564号之一
申请执行人武莉，女，1968年7月30日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第118号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第118号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5442号
罪犯李学忠，男，1954年8月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月15日作出(2014)温瓯刑初字第1275号刑事判决，以被告人李学忠犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学忠准予减刑一年（刑期自2014年5月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终649号
上诉人（一审被告）：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司
负责人：李瑞江，该公司经理。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：魏峰，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴新军
一审被告：袁林宝
上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院2015年9月23日作出的（2015）延长民初字第00423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司上诉称，其将延长县新洲汇城1号楼的钢筋部分交于袁林宝承包施工，袁林宝又分包给吴新军，双方签有《钢筋施工劳务合同》，故袁林宝与吴新军系劳务承包关系，并非雇佣关系。因本案的合同履行地没有约定，且争议的标的既不是给付货币也不是交付不动产，故应以具有履行义务的一方所在地为合同履行地。请求撤销陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00423号民事裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
吴新军答辩称，延长县系侵权行为地，延长县人民法院有管辖权，应当驳回上诉人的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因该案的侵权行为地在陕西省延长县境内，故陕西省延长县人民法院有管辖权。四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年五月六日
书记员 赵瑞珍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第831号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王艺全，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因犯抢劫罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年7月19日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月27日以惠城检公诉刑诉[2014]1337号起诉书指控被告人王艺全犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人王艺全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人王艺全向他人代买一把手枪，并一直非法持有。2014年5月4日20时许，王艺全来到惠城区汝湖镇白鹭湖北海湾湖面捕鱼时，遭到该小区保安的阻止，王艺全便拿出该枪来并朝水面射击。后王艺全逃离现场，并将该枪支交由王东兴（另案起诉）保管。经检验该枪形物是以火药为动力的改制小口径手枪。2014年7月3日,公安人员在汝湖镇虾村将王艺全抓获，随后公安人员缴回该枪支。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王艺全无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。王艺全被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。王艺全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王艺全对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人王艺全向他人代买一把手枪，并一直非法持有。2014年5月4日20时许，王艺全来到惠城区汝湖镇白鹭湖北海湾湖面捕鱼时，遭到该小区保安的阻止，王艺全便拿出该枪来并朝水面射击。后王艺全逃离现场，并将该枪支交由王东兴（另案起诉）保管。经检验该枪形物是以火药为动力的改制小口径手枪。2014年7月3日,公安人员在汝湖镇虾村将王艺全抓获，随后公安人员缴回该枪支。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，辨认笔录，现场照片及签供，到案经过，户籍材料，前科资料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人王艺全无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王艺全犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艺全被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人王艺全能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人王艺全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王艺全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十二月十一日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1424号
罪犯王美贞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月16日作出(2011)金义刑初字第2667号刑事判决，以被告人王美贞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯王美贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王美贞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王美贞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但该犯尚未履行财产刑，赃款也未退，建议本院视情扣减。
经审理查明，罪犯王美贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。罪犯王美贞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王美贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美贞准予减刑五个月（刑期自2011年11月11日至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初2656号
原告：林雪梅，女，1966年2月9日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：莱州市胜达物流有限公司，住所地：山东省莱州市。
法定代表人：马才松，经理。
被告：莱州市同兴物流有限公司，住所地：山东烟台莱州市。
法定代表人：黄振朋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，地址：山东省莱州市。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省莱山区。
负责人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：贾智明，女，1980年9月21日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
本院在审理原告林雪梅起诉被告莱州市胜达物流有限公司、莱州同兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司沙河镇营销服务部、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林雪梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林雪梅承担。
审判员 许淑月
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦雨
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫17执复26号
复议申请人（被执行人）方超，男，1973年6月30日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人周平，女，1970年12月7日出生，住广西省桂林市。
申请复议人方超不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝南县人民法院查明，1、周平与方超民间借贷纠纷一案，双方当事人于2012年9月11日达成和解协议，汝南县人民法院作出（2012）汝民初字第965号民事调解书，民事调解书确认：方超于2013年1月1日前偿还周平7万元，周平放弃其他诉讼利息请求等。2、2013年9月中旬，周平依据（2012）汝民初字第965号民事调解书向汝南县人民法院申请执行，方超于当日通过审理法官郭旗还给周平款5000元，并提出不让周平立案执行，余款分期分批偿还。周平接受了方超的意见。2014年1月27日、2014年10月21日，方超分别还给周平3000元、10000元。2015年6、7月份，周平向汝南县人民法院申请执行，在汝南县立案庭由郭旗见证，方超通过电话向周平承诺可先付点利息，余款延期给付。2016年5月1日前后，周平向郭旗催问方超还款情况，郭旗告诉周平通过申请强制执行解决。3、2017年1月3日，周平申请执行，汝南县人民法院立案执行。
汝南县人民法院认为，申请执行时效为二年，并适用诉讼时效中止、中断的规定。2013年9月中旬、2015年6、7月份因周平主张权利和方超履行债务，本案申请执行符合时效中断规定。据此，驳回异议人方超的异议请求。
申请复议人方超向本院申请复议称，1、汝南县人民法院（2017）豫1727执异10号执行裁定事实认定错误。汝南县人民法院（2012）汝民初字第965号民事调解书确定的履行期限至2013年1月1日，如到期没有按调解协议履行义务，复议被申请人应当在两年的执行时效期间向法院申请强制执行，复议被申请人于2017年1月3日申请强制执行，时效已超过两年，汝南县人民法院驳回异议人执行异议明显属于事实认定错误；2、汝南县人民法院（2017）豫1727执异10号执行裁定仅凭郭旗出具情况说明便认定申请执行时效中断，没有法律依据。汝南县人民法院（2012）汝民初字第965号案的承办人是桂晓燕，郭旗不是本案的审理人员，不是案件的执行人员，郭旗无权阻止复议被申请人立案执行，也无权给申请复议人催要欠款。故此，请求撤销汝南县人民法院（2017）豫1727执异10号执行裁定。
本院查明的事实与汝南县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，对申请执行人周平申请执行方超是否超过执行时效问题，从申请复议人方超2013年、2014年分三次还款一万八千元，2015年6、7月份申请执行人周平向方超打电话催促还款，以及郭旗出具的相关情况说明，申请执行人周平因主张权利和方超履行债务符合执行时效中断的相关规定。故此，复议申请人方超复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人方超的复议申请，维持汝南县人民法院（2017）豫1727执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年六月十四日
书记员 韦启华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢6号
申请人邵顺顺，男，汉族，农民，住巨野县。
申请人王风娟，女，汉族，农民，住巨野县。
申请人邵张氏，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄启江，男，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷，本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月5日申请恢复执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月六日
书记员 孙念亮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1398号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号，组织机构代码67549737-7。
法定代表人朱延海，该银行行长。
委托代理人朱虎成，该银行员工。
被执行人席军，男，汉族，1969年9月17日出生，居民，住灌云县。
被执行人段红霞，女，汉族，1969年11月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人严德岁，男，汉族，1954年9月16日出生，居民，住灌云县。
被执行人殷正柏，女，汉族，1955年12月5日出生，居民，住灌云县。
被执行人严德亚，男，汉族，1958年3月18日出生，居民，住灌云县。
被执行人张殿霞，女，汉族，1959年6月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人严仁海，男，汉族，1976年6月20日出生，居民，住连云港市海州区。
被执行人陈秋平，女，汉族，1977年8月4日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘鑫，男，汉族，1977年9月4日出生，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人席军、段红霞、严德岁、殷正柏、严德亚、张殿霞、严仁海、陈秋平、刘鑫金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人席军、段红霞、严德岁、殷正柏、严德亚、张殿霞、严仁海、陈秋平、刘鑫应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币61002.87元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人席军、段红霞、严德岁、殷正柏、严德亚、张殿霞、严仁海、陈秋平、刘鑫未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，在执行过程中对被执行人银行存款扣划42088.8元，余款申请执行人与被执行人达成执行和解。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月四日
书记员 周 满
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1115号
原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会
负责人高秀全，系村书记。
被告梁艳双，男，1972年12月23日生，住三青山镇。
本院在审理原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会与被告梁艳双农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 于在洋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执62号之一
被执行人侯万胜，男，1977年10月6日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人侯万胜犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）慈刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯万胜应缴纳罚金20000元。因被执行人侯万胜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人侯万胜缴纳罚金20000元。本院于2017年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人侯万胜在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人的房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下有摩托车二辆，车牌为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××，本院未扣押，故不能处置。
本院认为，本案被执行人侯万胜目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯万胜的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 唐美华