wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执490号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：孙刚，男，1981年5月7日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：何婷婷，女，1986年4月4日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：刘杰，男，1973年10月29日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：许世成，��，1980年8月30日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：弭文秀，男，1978年12月7日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初192号民事判决书,于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的80037.94元、诉讼费793.5元、执行费1101元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀送达执行通知书、财产报告令，但被执行人孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查封被执行人刘杰所有的位于鸡东县哈达镇程家村的一座房屋（面积101平方��、产权证号：06060072号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙刚、何婷婷、许世成、弭文秀有可供执行财产、被执行人刘杰有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初192号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12407号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲琰榛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1463号
原告:刘运成，女，汉族，1980年12月22日出生，户籍地:安徽省蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码证913416220665196146。
负责人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告刘运成诉被告蒙城县恒圣地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘运成未经允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按刘运成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月五日
书记员 黄 宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2685号
申请执行人：上海优威国际货物运输代理有限公司。
被执行人：苏州智恩进出口有限公司。
申请执行人上海优威国际货物运输代理有限公司与被执行人苏州智恩进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月27日作出的(2015)虎商初字第00037号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州智恩进出口有限公司确认结欠原告上海优威国际货物运输代理有限公司运费110000元，分三期支付：于2015年2月28日之前支付给原告运费30000元；于2015年3月20日之前支付给原告运费40000元；于2015年4月10日之前支付给原告运费40000元；二、案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告负担581元，由被告负担1000元，并于2015年4月10日之前直接支付给原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还；三、如被告能够按约履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期未能按约履行，则原告有权就被告未履行款项一并向法院申请强制执行。后因被执行人苏州智恩进出口有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海优威国际货物运输代理有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行标的61000元，执行费815元，合计61815元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初4472号
原告陆美珍。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市立德机械制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新二路9-2号。
法定代表人侯锴，该公司董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告陆美珍与被告靖江市立德机械制造有限公司为赔偿工伤保险待遇损失纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆美珍撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一六年七月十三日
书记员 沈琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3748号
罪犯张广，男，1994年10月2日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月30日作出(2014)东三法刑初字第887号刑事判决，以被告人张广犯绑架罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月25日作出(2014)东中法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张广在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执463号
申请执行人：许某某，男，1971年2月7日出生，汉族。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人许某某与被执行人台山市威宏建材有限公司建设工程合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付工程款99758元及受理费1147元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审102号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人边辉，男，1990年4月21日生，汉族，住禹州市。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对边辉一案作出的编号411621-1100041294行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041294行政处罚决定的合谣性进行了审查。2016年8月23日10时5分，边辉驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年8月23日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对边辉作出编号411621-1100041294行政处罚，决定对其罚款200元．限其15日内缴纳，并告知边辉逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对边辉作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，边辉仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041294行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041294行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月七日
书记员 方孟珂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初453号
原告：金贵花，女，朝鲜族，1982年4月8日生，住延吉市新兴街。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告金贵花诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金贵花撤回起诉。
案件受理费378.4元，减半收取189.2元（原告未交纳），由原告金贵花负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1841号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆旭，男，1983年6月28日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省西和县。2012年11月6日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1580号起诉书指控被告人陆旭犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人陆旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月9日凌晨，被告人陆旭在昆山市经济技术开发区丽华园28栋楼下附近，因被害人王某在之前喝酒过程中殴打过他为由，被告人陆旭持菜刀将被害人王某头面部、肢体等处砍伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致面部，肢体多处裂创，经医疗后病情恢复稳定，尚遗有面部瘢痕累计长度大于10cm，肢体瘢痕累计大于1cm，其面部瘢痕已构成人体轻伤一级；其肢体瘢痕已构成人体轻微伤。被告人陆旭归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆旭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆旭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆旭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月9日凌晨，被告人陆旭在昆山经济技术开发区丽华园28栋楼下附近，因被害人王某在之前喝酒过程中殴打过其，被告人陆旭持菜刀将被害人王某头面部、肢体等处砍伤。经法医鉴定，被害人王某面部瘢痕已构成人体轻伤一级；肢体瘢痕已构成人体轻微伤。
另查明：
1、被告人陆旭归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关查扣了作案工具菜刀二把。
上述事实，被告人陆旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、罗某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，调取证据清单，照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆旭如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被害人对引发本案存在一定责任，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年4月8日止。）
二、公安机关查扣的作案工具菜刀二把，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1204号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任金惠，四川省南充市人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：支家红，四川省南充市人。
上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”15号楼1单元901室商品房。该房建筑面积113.85平方米，合同总金额379120.5元。约定交房时间为2012年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告提供《业主入住登记表》证实被告于2013年4月2日才将房屋交付其使用。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市”圣马润泽园小区”15号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月31日前将”验收合格的商品房”交付原告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告没有证据证实其在期限内已通知原告来办理房屋交接手续，故本院以原告提交的《业主入住登记表》上的时间即2013年4月2日作为房屋交付时间。原告根据双方合同约定计算被告应承担的违约金为2426元，本院予以支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3857元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任金惠、支家红逾期交房违约金2426元;二、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任金惠、支家红逾期办理房产证违约金3857元;三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费412.03元，由被告承担63元，原告自行承担349元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：双方应当严格按照合同约定履行，上诉人办理完毕相关手续后，应当按照合同第15条的规定处理，不存在承担违约责任的约定。到目前为止，上诉人并无违反《商品房买卖合同》第15条的约定，上诉人一直在为办理房产证相关手续而努力。综上，原审要求上诉人承担违约责任无事实和法律依据，请求依法予以改判。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人按期交付房屋以及未协助办理房产证的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东 格 日 甫
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二日
书记员 巴都木才次克
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初311号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年8月22日被该分局取保候审。经本院决定于2016年9月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日21时许，被告人刘某酒后驾驶辽A7X1**号小型汽行驶至沈阳市浑南区高坎镇河西社区回迁楼路口时，被公安机关当场查获。经抽血化验，被告人刘某静脉血中乙醇含量为133.0mg/100ml。
被告人刘某因本案，已被羁押7日。
被告人刘某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年九月十二日
书记员 范莹莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00437号
申请执行人城固县某信用合作联社。
住所地城固县博某路中段。
法定代表人李某某，系县联社理事长。
法定代理人王某某，系联社信用社主任。
被执行人陈某，男，汉族。
被执行人廖某某，男，汉族。
本院于2015年12月29日受理城固县某信用合作联社依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01219号民事判决书，申请执行陈某、廖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金20万元，利息45968元（截止2015年7月10日）；后续利息按双方约定利率计算至本判决确定的给付之日。
本案在执行过程中，已冻结被执行人陈某银行存款25000元，一时无法扣划，难以执行，被执行人确无财产可供执行，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01219号民事判决书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 张弘扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3642号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人季正武，男,1989年05月30日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人季春华，女，1989年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人季公业，男,1972年2月18日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人季庆锋，男,1975年10月18日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人季正凯，男,1983年12月22日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人季正贺，男,1985年1月4日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人季公允，男，1968年7月29日出生，汉族，住聊城市东府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人季正武、季春华、季公业、季庆锋、季正凯、季正贺、季公允借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人季正武、季春华、季公业、季庆锋、季正凯、季正贺、季公允名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人季正武、季春华、季公业、季庆锋、季正凯、季正贺、季公允纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3581号
原告：江阴市合民金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇连心路2号。
法定代表人：周虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：张家港弘林金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村。
法定代表人：蔡宗和。
原告江阴市合民金属制品有限公司（以下简称合民公司）诉被告张家港弘林金属制品有限公司（以下简称弘林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合民公司的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告弘林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
合民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还价款2254224.42元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告与他公司发生带钢、钢管买卖关系，当时约定由他公司按照被告的订单生产，价款结算，货到付款。后他公司按约生产并供货，截止2017年2月28日，被告尚结欠他公司货款2070497.01元，2017年3月的供货金额183727.41元，共计2254224.42元，他公司多次派员催讨均未果。综上所述，他公司按约生产并供货，而被告未能按约付款，已严重侵犯了他公司的合法权益。特具状起诉，请求法院依法支持诉请。
弘林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：合民公司与弘林公司存在带钢、钢管的业务往来，由弘林公司下订单，合民公司按照订单生产、供货。2016年10月、11月、12月，2017年1月、2月，双方经办人通过邮件进行核对，合民公司共向弘林公司供货合计价款2409026.23元，合民公司向弘林公司开具了相应的增值税发票。弘林公司付款338529.22元，尚结欠合民公司货款2070497.01元未给付。2017年2月23日至3月4日，合民公司又向弘林公司供货183727.41元。
以上事实，由采购订单、对账单邮件、送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，弘林公司向合民公司采购带钢、钢管，双方未约定付款时间，应在提取货物的同时给付，弘林公司尚结欠合民公司货款，其应负给付之责。合民公司主张结欠的货款合计2254224.42元，并提供了采购订单、对账单邮件、送货单、增值税发票予以证明，弘林公司未就合民公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定合民公司的诉讼请求，故本院对合民公司的主张予以采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合民公司主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。弘林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港弘林金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市合民金属制品有限公司货款2254224.42元，并支付该款自2017年3月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12420元、保全费5000元，合计17420元（江阴市合民金属制品有限公司已预交），由张家港弘林金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市合民金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2739号
原告施桂芳，女，住黑龙江省龙江县。
被告邹本玉，男，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳诉被告邹本玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂芳到庭参加了诉讼，被告邹本玉经传票传唤，未到庭参加讼诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施桂芳诉称，在2015年1月28日、29日，因被告邹本玉急需种子用，故在她处赊欠种子，并约定还款在2016年1月1日前一次性还清，如到期不还，双方约定利息为2分，被告为其出具欠据两张。到期后，她多次找被告索要此款，被告以各种理由拒绝给付欠款2,380元（本金1750元、利息630元），诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、种子经营备案证各一份，证明她经营龙江县永春种子经销处；
2、借据二张，证明被告分两次欠款675元及1,075元，共计欠款1,750元。
被告邹本玉经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告在经营龙江县永春种子经销处期间，被告于2015年1月28日、29日两次在原告处赊购种子价值1,750元，并为原告出具欠据两张，约定2016年1月1日前不还款，从借款日期开始，按月息30‰加收利息。此款被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约，其理应支付约定的利息。从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，原告主张被告按双方约定的30‰给付利息的请求，明显偏高，本院应予以调整，应以所欠本金675元及1,075元为基数，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算较为合理，利息起算日期以借据约定的借款之日起计算（即2015年1月28及29日分别计算）。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹本玉于本判决生效之日起三日内给付原告施桂芳欠款本金1,750元及利息（两笔欠款分别从2015年1月28日及29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邹本玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终601号
上诉人（原审原告）：王静，男，汉族。
委托代理人李核章，系黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人王静因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王静一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计107000元（从2007年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王静的起诉。
判后，王静不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初232号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金107000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人王静因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4713号
上诉人（原审原告）：霍瑞红。
委托代理人：张青合。
上诉人（原审被告）:中山大学附属第一医院。
法定代表人：肖海鹏。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
上诉人霍瑞红、中山大学附属第一医院（下称“中山一院”）因医疗损害责任纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2015)穗越法民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审中，中山一院申请对以下事项进行鉴定：1、损害后果的鉴定即霍瑞红是否存在甲状腺旁腺缺失和甲状腺完全缺失。2、医疗损害责任的鉴定，具体包括：医疗行为是否有过错，医疗过错行为与患者的损害后果是否存在因果关系，如果存在因果关系，鉴定原因力。中山一院并向本院出具书面意见，同意预付鉴定费用。霍瑞红同意进行医疗责任鉴定和甲状腺是否缺失的鉴定，但不同意进行甲状腺旁腺是否缺失的鉴定。
本院认为：医疗侵权案件中，医方对患者的诊疗行为是否存在过错，其过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系，涉及查明事实的专门性问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”的规定，对医疗过错及因果关系，一般应委托专业鉴定机构进行医疗损害鉴定。原审中，因霍瑞红不同意进行医疗损害鉴定，原审法院未委托鉴定，导致对上述专门性问题未能查明。二审中，中山一院申请进行医疗损害鉴定，并愿意预付鉴定费用，经本案释明，霍瑞红同意进行医疗损害鉴定，故本案应当进行医疗损害鉴定。关于霍瑞红的甲状腺及甲状旁腺是否缺失的问题，双方确认霍瑞红右侧的甲状腺及甲状旁腺已完全切除，对霍瑞红左侧的甲状腺是否完全缺失及左侧甲状旁腺是否缺失双方存在争议。霍瑞红在原审中提交了山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2013】10213457号司法鉴定意见书，拟证明其甲状旁腺完全缺失，构成四级伤残。但上述鉴定意见书是由霍瑞红诉前单方委托鉴定机构作出的，鉴定意见书依据的报告单也不能充分证明其甲状旁腺完全缺失，中山一院提出结论是在恢复期尚未结束的情况下作出，其异议具有合理性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”关于霍瑞红所受损害是否构成伤残等级的问题，也属于查明事实的专门性问题，也应委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见。如一方不配合鉴定，应承担相应的法律后果。根据上述情况，本院将本案发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第840号民事判决。
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审理。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李燕银
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初字4号
原告：徐伟，男，1973年11月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人:陈思良,安徽思正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张莹莹,安徽思正律师事务所实习律师。
被告：王祥凯，男，1962年8月8日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告徐伟与被告王祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人陈思良、张莹莹到庭参加诉讼，被告王祥凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金55000元及利息（利息按每月550元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月，被告以米厂需要资金周转为由向原告借款55000元，并承诺待生意好转立刻归还，但时至今日被告分文未还本息，原告向被告讨要，被告却以各种理由拖延，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营米厂于2010年10月给原告出具了一张借条，向原告借款55000元，并承诺每月付利息550元。被告向原告借款后至今未向原告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告出具的借条已载明借款的数额和每月的利息数额，且约定的借款利息未超过有关规定，双方的债权债务关系明确，被告欠原告55000借款及利息，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告请求判决被告偿还借款本金55000元及每月利息550元，理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥凯于本判决生效后10日内偿还原告徐伟借款本金55000元，利息41250元（自2010年11月至2017年1月，每月550元）。
案件受理费1082.5元，由王祥凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一七年二月九日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2009-2号
原告杨传法，男，1949年10月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告胡长成，男，1970年8月2日出生，汉族，住汶上县。
被告续庆连，男，成年人，汉族，农民。住山东省东平县。(系车主)。
被告永安财产股份有限公司临沂中心支公司兰陵县营销服务部。驻临沂市兰陵县兰陵路西段。
负责人吴纪兰
原告杨传法与被告胡长成等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告胡长成名下的汶上县亲水湾小区6号楼3单元902室予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将胡长成名下的汶上县亲水湾小区6号楼3单元902室房产一套予以查封。查封期限为三年，自2017年4月21日至2020年4月20日止。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 张博飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5994号
原告：汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王志勇、管科，上海融力律师事务所律师。
被告：周建华，男，1976年1月6日生，汉族，住如皋市。
被告：南通科峰绿化工程有限公司，住所地如皋市如城街道顾庄社区7组40号。
法定代表人周建华，经理。
原告汤保平与被告周建华、南通科峰绿化工程有限公司（以下简称科峰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤保平的特别授权代理人管科到庭参加诉讼，被告周建华、科峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华偿还20万元借款，及自2015年10月1日以后按月利率2%计算的利息至实际履行之日止；2.判令被告周建华承担律师费21800元及差旅费等相关费用；3.判令被告科峰公司对被告周建华第1项诉请中10万元本金及利息和第2项诉请中的10900元律师费承担担保责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月25日被告周建华向蒋锋借款10万元，双方约定借期4个月，同时约定逾期不还，按月息3%计算利息，并承担诉讼费、律师费等费用。当日蒋锋依约将10万元款项通过建设银行转账打入被告周建华银行账户。被告周建华出具借条一份。2014年1月29日被告周建华又向蒋锋借款10万元，双方约定借期2个月，同时约定逾期不还，按月息3%计算利息，并承担诉讼费、律师费等费用。被告周建华出具借条一份。被告科峰公司为该笔借款提供担保。次日蒋锋通过银行转账给被告周建华94000元及交付现金6000元。之后，被告周建华未能依约归还本金，但一直按约定的月息3%支付利息至2015年9月。2016年6月16日，蒋锋将上述债权及附属权利全部转让给原告汤保平，并已通知债务人被告周建华。原告汤保平为主张该笔债权聘请律师并支付律师费21800元。原告特诉至法院，要求判如所请。
被告周建华、科峰公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.2013年5月25日、2014年1月29日被告周建华出具的借条二份及中国建设银行客户回单二份；2.债权转让书一份；3.委托律师代理合同及支付律师费凭证一组；4.被告周建华支付利息的银行流水一组，上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。
诉讼过程中，原告汤保平申请对被告周建华、科峰公司财产进行保全，本院裁定保全二被告银行存款20万元或等额财产。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告汤保平对蒋锋出借20万元借款给被告周建华，以及蒋锋将上述债权及附属权利全部转让给原告汤保平，并已通知被告周建华的事实提供充分证据证明，本院予以确认。对此欠款被告应予偿还给受让人原告汤保平。
关于利息。原告自认被告周建华已支付利息至2015年9月，本院予以确认。因被告周建华实际收到两个10万元借款的日期分别为2013年5月25日和2014年1月30日，故被告周建华支付逾期利息的对应的起始日应为2015年10月25日和10月30日。故原告主张被告自2015年10月1日起支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院确认被告周建华偿还原告20万元借款本金，及支付以10万元为基数自2015年10月25日起；和以10万元为基数自2015年10月30日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
关于律师费。因双方约定被告周建华逾期不还借款，承担诉讼费、律师费等费用。故原告主张被告周建华承担律师费，于法有据，应予支持，但原告主张的律师费数额21800元，超过江苏省律师行业收费标准，本院酌情调整为17200元。
关于被告科峰公司是否承担担保责任。本案中，被告科峰公司在借条上盖章担保，视为同意承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，因双方未约定保证期间，原告又未提供证据证明转让人蒋锋在主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告科峰公司承担保证责任。故应免除被告科峰公司的保证责任。故对原告要求被告科峰公司对部分借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效后立即偿还原告汤保平受让款20万元及利息（以10万元为基数自2015年10月25日起，并以10万元为基数自2015年10月30日起，均至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），并支付律师费17200元。
二、驳回原告汤保平的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，保全费1520元，公告费260元，共6410元。由原告汤保平负担110元，被告周建华负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7254号
原告：朱新中，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：杨友虎，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：苏州圣乔纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：杨友虎。
本院在审理原告朱新中与被告杨友虎、苏州圣乔纺织科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告朱新中于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱新中申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新中撤回起诉。
案件受理费减半收取793元，由原告朱新中负担。
审判员 潘景信
二〇一七年八月十一日
书记员 周 迪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执569号之一
申请执行人郭建国，男，汉族，现住正蓝旗。
申请执行人安建民，男，汉族，现住正蓝旗。
申请执行人康玉海，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人梁忠磊，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行郭建国、安建民、康玉海申请执行梁忠磊运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁忠磊的存款或其他款项人民币37,725.00元及案件受理费372.00元、执行费466.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年十月十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初273号
原告宋长菊，女。
被告乔春多，男。
原告宋长菊诉被告乔春多民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长菊、被告乔春多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长菊诉称，被告乔春多于2013年10月15日、2013年10月31日、2014年3月11日，因本溪市XXXXX有限公司和本溪市XXXX有限公司生产建设需要，分别向原告借款5万元、12万元、10万元，当时约定借款利息按每月2%计算，现经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，现请求判令被告尽快偿还借款27万元，并从2014年3月11日起至还清借款止按月息2分给付利息及承担本案诉讼费用。
被告乔春多辩称，对借款事实及利息约定没有异议，但企业效益不好无力偿还，同意偿还本金，利息约定过高，同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
经审理查明，被告乔春多因经营企业急需资金，于2013年10月15日、2013年10月31日、2014年3月11日分别向原告宋长菊借款人民币5万元、12万元、10万元，约定月息为2分，未约定借款期限，并由被告为原告出具借条3份，后经原告多次索要，被告未能偿还借款，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的借条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告乔春多与原告宋长菊之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时还款义务应承担违约责任。被告辩称利息约定过高，只同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据相关法律规定，双方约定的利息标准不违反法律，被告的抗辩主张不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔春多于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款人民币27万元，并从2014年3月11日起至本院确定的给付之日止，按照年息24%支付利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告乔春多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执574号之一
申请执行人：朱涛，男，1976年2月13日出生，汉族，居民。
被执行人：郭海燕，男，1982年9月26日出生，汉族，居民。
申请执行人朱涛与被执行人郭海燕民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）0302民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱涛于2016年8月1日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院以（2017）鄂03执监8号执行决定书将该案指定本院执行，本院于同年7月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郭海燕现下落不明且暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 震
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2249号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：曾理，男，1984年9月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告曾理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
appo（2016）桂1021民初698号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告黄青醒，男，1979年6月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现下落不明。
被告卢志坚，男，1974年6月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄青醒、卢志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员黄照将担任审判长，审判员覃志宏和人民陪审员谢家欢参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理,书记员黄主杰担任法庭记录,原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加了诉讼，被告黄青醒、卢志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称：2013年12月26日，原告与被告黄青醒签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄青醒与原告借款金额50000元，自2013年12月26日起至2016年12月26日，单笔借款期限最长不超过1年。被告卢志坚作为借款担保人在借款合同上签名。至2016年3月21日被告拖欠借款本金50000元，利息11857.36元。经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉：1、判决被告黄青醒偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判决被告卢志坚承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据复印件，证明资金让渡到被告账户的事实；2、借款合同复印件，证明双方就借款金额、用途、期限、还款方式、违约责任的约定事项；3、保证担保承诺书复印件，证明担保人对该笔贷款担保的意思表示；4、借款人的凭证余额记录，证明被告没有偿还借款及利息。
被告黄青醒、卢志坚没有作出答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案的争议焦点是：1、原告与被告签订的借款合同是否合法有效；2、原告的借款应由谁偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄青醒、卢志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年12月26日，原告与被告黄青醒签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄青醒与原告借款金额50000元，自2013年12月26日起至2016年12月26日，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途：购化肥；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息等条款。被告卢志坚作为借款担保人向原告出具《保证担保承诺书》，并在借款合同上签名。原告根据以上的材料向被告黄青醒借出款项50000元，被告黄青醒在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，被告没有按合同约定偿还借款。至2016年3月21日被告拖欠借款本金50000元，利息11857.36元。2016年6月1日，原告向法院起诉：1、判决被告黄青醒偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判决卢志坚被告承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年12月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告黄青醒，被告黄青醒作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告黄青醒未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄青醒偿还借款本金50000元及借款利息，于法有据，本院予以支持。被告卢志坚为连带责任保证人，对被告黄青醒的上述债务，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青醒向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2013年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告卢志坚对被告黄青醒的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告卢志坚、黄青醒共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄照将
审 判 员 覃志宏
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄主杰
int
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2695号
申请执行人：程雨梦，女,1993年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：苏州晨睿信达投资管理有限公司，组织机构代码32388548-0，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务中心1幢圆融中心17楼1212单元。
法定代表人：姚建洋。
申请执行人程雨梦与被执行人苏州晨睿信达投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1002号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州晨睿信达投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州晨睿信达投资管理有限公司银行存款人民币9650.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初70号
原告郭全美（曾用名郭细洋）。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郭清华。
原告郭全美诉被告郭清华合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭全美及其委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告郭清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全美诉称，2013年1月30日，被告郭清华因投资种植灵芝，以周转困难为由向原告提出借款130000元，并口头约定按月利率1.5%计算利息，原告当时不足130000元，便于当日借给了被告20000元，被告书写了借条，借条注明利息按1.5%计算，2013年2月4日，原告再次借给被告30000元，2013年2月9日，借给被告50000元，2013年12月29日，借给被告30000元，每次被告均书写了借条，原告共借给被告130000元。在2013年间，被告常提到其办的灵芝基地有很大利润，叫原告参股，原告信以为真，参股100000元，2013年该灵芝基地经结算，应给原告的利润为90790元，该盈利款被被告领去，后被告与原告协商，该90790元借给被告，被告愿承担每年15000元利息，并承诺一年时间归还，2013年10月23日，被告书写了90790元欠条，至2014年11月9日，被告因未还款，经与原告结算，确定所欠90790元从2013年10月23日至2014年11月9日的利息为22600元，被告另具欠条22600元一张，并承诺在短期内本息归还，可之后被告一直未归还，2014年过年这一天，被告归还了5000元，其余欠款至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金130000元，利息按月利率1.5%计算至款清之日止；2、被告归还欠款90790元及利息22600元，并从2014年11月10日起按每年15000元利息计算至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭清华未作答辩。
经审理查明，原告郭全美曾用名为郭细洋。2013年1月30日，被告郭清华因投资种植灵芝需资金向原告郭全美提出借款130000元，当天，原告借给被告20000元；2013年2月4日，借给被告30000元；2013年2月9日，借给被告50000元；2013年12月29日，借给被告30000元，四次共借给被告130000元，该四笔借款，被告均向原告出具了借条，并在2013年1月30日的借条上载明了“计息1分5厘”。
另查明，原告郭全美还分别于2012年10月28日投资40000元、2012年11月19日投资40000元、2013年1月22日投资20000元，共计投资100000元与被告郭清华合伙经营种植灵芝。2013年11月25日，经双方结算，被告郭清华应给付原告郭全美分红款90790元，但其未给付，至2014年11月9日，经原、被告按月利率1.5%计算确认，该分红款90790元应给付的利息为22600元。上述借款、分红款及利息，被告郭清华至今未清偿，其仅于2014年农历年底向原告归还了5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、鹤子派出所《证明》、借条四张、收条三张、欠条两张等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷及合伙关系受法律保护，被告郭清华拖欠原告的借款、合伙分红款及利息，有原告提交的借条及欠条为证，且原、被告计算确认的合伙分红款利息22600元，不违反法律规定，故被告依法应予以清偿。对原告要求支付借款利息的诉求，因2013年1月30日的20000元借款借条中约定了按月利率1.5%计算利息，该约定不违反法律规定，故该笔借款依法可按月利率1.5%计算利息至款清之日止，但2013年2月4日、2013年2月9日及2013年12月29日的三次借款借条中均未约定应计算利息，故原告主张该三次借款按月利率1.5%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，但根据法律规定，可按年利率6%即月利率5‰计算逾期利息至款清之日止。经计算，被告郭清华于2014年农历年底归还的5000元未超过其应付利息数，故根据先利息后本金的清偿原则，该5000元为其归还的利息。原告要求90790元分红款从2014年11月10日起按每年15000元计算利息的诉求，本院调整为按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清华于本判决生效后十日内偿还原告郭全美借款本金130000元及利息（其中20000元本金从2013年1月30日起按月利率1.5%计算利息至款清之日止；30000元本金从2013年2月4日起按月利率0.5%计算利息至款清之日止；50000元本金从2013年2月9日起按月利率0.5%计算利息至款清之日止；30000元本金从2013年12月29日起按月利率0.5%计算利息至款清之日止。被告郭清华已支付的5000元利息应予以剔减）。
二、被告郭清华于本判决生效后十日内偿还原告郭全美合伙分红款本金90790元及利息（2014年11月10日之前的利息为22600元，2014年11月10日之后的利息以90790元为本金，按月利率1.5%计算至款清之日止）。
三、驳回原告郭全美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告郭清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：9988，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 李魁鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第04140号
原告重庆帝景物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区铜元局新村1号，组织机构代码70938341-6。
法定代表人周裕锋，总经理。
委托代理人张某某，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人王某某，重庆月印律师事务所律师。
被告洪晓圣，男，1968年4月9日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告洪艺菱，女，1993年3月25日出生，汉族��住重庆市南岸区。
原告重庆帝景物业管理有限公司（以下简称“帝景物业”）诉被告洪晓圣、洪艺菱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝景物业委托代理人张德海、被告洪晓圣到庭参加诉讼，被告洪艺菱经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告帝景物业诉称，原告与重庆帝景名苑业委会分别于2006年7月25日、2009年9月10日签订《重庆市帝景名苑物业服务合同》各一份。重庆帝景名苑业主委员会委托原告对帝景名苑小区提供物业管理服务，合同期自2006年7月25日起至2014年10月7日止。合同约定了双方的权利义务、物业服务费的收费标准，以及业主逾期交纳物业费用所应承担滞纳金等内容。合同签订后，原告依约对帝景名苑小区履行了物业管理服务，而被告作为帝景名苑小区X栋X-
X号的业主，却自2008年12月起就未向原告交纳相关物业服务费用。鉴于此，原告于2014年5月14日向其发出“缴费通知单”，要求被告于2014年5月31日前缴纳拖欠的费用，但被告逾期仍未缴付。原告认为，被告作为该小区物业的业主，享受了原告的物业管理服务，应当向原告缴纳物业服务费等各项费用。故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付2008年12月至2014年12月的物管费39267元、公摊费2190元以及从各项物管费欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算违约金至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告洪晓圣辩称：我2004年6月21日与前妻杨梅离婚，之后搬出帝景名苑，女儿洪艺菱随杨梅生活。我未在帝景名苑居住，不承担物管费。
被告洪艺菱无答��意见。
经审理查明，原告帝景物业系贰级资质的物业服务企业。2006年7月25日，重庆帝景名苑业主委员会与原告帝景物业签订了《重庆市帝景名苑物业服务合同》，合同约定：由原告帝景物业对帝景名苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：B型住宅1.5元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，按每月每户30元收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收千分之三的物业服务费滞纳金。合同期限自2006年7月25日起至2009年7月24日止。2009年9月10日，原告与重庆帝景名苑业主委员会续签了合同，合同期限为5年，合同期限自2009年9月10日至2014年9月10日止。2013年，原告与重庆帝景名苑业主委员会续签合同，约定B型住宅1.8元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，按每月每户30元收取，合同期限自2013年12月21日起至2014年10月7日止。
被告洪晓圣、洪艺菱系重庆市南岸区铜元局新村1号X幢X-
X房屋的业主。房屋建筑面积为366.98平方米。原告在庭审中陈述2013年12月前按照1.4元/月·平方米计算。从2008年12月至2014年12月，共欠缴物管费39267元（61月×1.4元/平方米×366.98平方米+12个月×1.8元/平方米×366.98平方米）。从2008年12月至2014年12月欠缴公摊费2190元（73月×30元/月）。
另查明，2004年6月21日被告洪晓圣与前妻杨梅离婚，双方约定婚生女洪艺菱随杨梅生活。2011年，经重庆市第五中级人民法院调解，洪晓圣、杨梅达成调解协议，重庆市南岸区铜元局新村1号B6号房屋归洪晓圣、洪艺菱所有[（2011）渝五中法民初字第168号民事调解书]。
庭审中，被告洪晓圣认为原告主张的各项费用应当支付，但不应是自己支付。
上述事实，有房屋信息查询、《物业服务合同》3份、证明、缴款通知书及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为，重庆帝景名苑业委会与原告帝景物业签订的《物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2008年12月至2014年12月的物管费39267元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊水电费，在物业服务合同中明确约定了按照每月每户30元的标准，故本院对每月30元，共计2190元的���摊水电费予以确认。关于违约金，原告要求被告按所欠物管费、水电公摊费每日万分之二的标准计算的违约金。本院认为，每日万分之二的标准约定过高，酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算违约金至被告付清物业服务费之日止。洪晓圣辩称自己未在涉案房屋居住，不应当缴纳相关费用，洪晓圣并无证据证明自己未在该房屋居住，且缴纳物业费及公摊水电费也不以是否居住为前提，对被告这一意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓圣、洪艺菱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆帝景物业管理有限公司从2008年12月至2014年12月期间的物管费39267元以及公摊水电费2190元，共计41457元；
二、被告洪晓圣、洪艺菱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆帝景物业管理有限公司违约金(违约金从各项物业费欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止)；
三、驳回原告重庆帝景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元、公告费1000元，由被告洪晓圣、洪艺菱承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法立民裁字第13号
起诉人陈利家，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。
本院于2012年1月30日收到起诉人陈利家递交的起诉材料。起诉人诉称，被起诉人向起诉人借款2万元，并于2012年10月17日开具了欠条，约定一周内还清，利息按每天3%计算。经起诉人多次催收，被起诉人一直未按约定还款付息。现起诉人为了维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：“1、被告向原告一次性返还欠款人民币2万元及利息3000元（利息按年利率12%计算，自2012年10月17日暂计至2013年1月29日，应计至还清之日），2、被告承担本案的诉讼费。”
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据起诉人提交的材料，被起诉人胡先义的户籍所在地为湖北省大冶市，而被起诉人的深圳市居住证信息证明显示其在本院辖区居住亦未满一年，起诉人亦未能证明合同履行地在本院辖区，故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陈利家的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 何慧琼（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4265号之一
原告：唐鹏飞。
委托诉讼代理人：怀云海，江苏振强律师事务所律师。
被告：朱金满。
被告：黄秀珍。
原告唐鹏飞与被告朱金满、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中查明：2016年3月23日，江阴市公安局出具澄公（云）立字[2016]3811号立案决定书，决定对朱金满涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，公安机关对朱金满涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查。唐鹏飞要求归还的借款与江阴市公安局立案侦查的范围重合，依法应驳回唐鹏飞的起诉，将本案移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐鹏飞的起诉。
案件受理费29200元（唐鹏飞已经预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一六年八月二十四日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6541号
原告:蒲永明，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：周明川。
委托诉讼代理人：温成健。
被告：陈渊，男，1975年2月13日出生，汉族，住成都市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
本院受理原告蒲永明与被告陈渊、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲永明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲永明的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒲永明撤回起诉。
本案案件受理费898元,减半收取计449元，由原告蒲永明承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3618号之一
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，该公司员工。
被告：ＸＸ林，男，汉族，1988年6月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：欧阳果，女，汉族，1988年8月5日出生，住长沙市天心区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告ＸＸ林、欧阳果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
���件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李娅萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2060号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：杨康食，男，汉族，1984年7月19日生，住淮安经济技术开发区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨康食因盗窃罪追缴罚金及退赔损失一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）淮开刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨康食应于判决生效后十日内缴纳罚金6000元及退赔被害人损失5956.04元合计11956.04元。因被执行人杨康食未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人杨康食名下无财产可供执行。
4、经查，其于2016年12月22日又因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院以（2016）苏0706刑初959号刑事判决书，判处刑罚。
本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。被执行人杨康食因重新犯罪，又被连云港市海州区人民法院判处刑罚。被执行人现无财产可供执行，且仍在服刑中，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第223号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2190号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路777号。
法定代表人刘陆柏。
被申请人赵国军，住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社赵国军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1217号之一
原告：王伟，男，1986年6月6日出生，汉族，原籍故城县，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王强（系王伟之叔伯哥哥），男，1971年2月14日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：陈二虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告陈二虎为赠与合同纠纷一案中，原告王伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告陈二虎的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王伟负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年八月十日
书 记 员 张艳丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执859号
申请执行人:林某。
被执行人:俞某。
申请执行人林某与被执行人俞某离婚纠纷一案，本院于2003年2月10日作出的（2002）虎民一初字第1014号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人俞某未履行法律文书确定的义务，申请执行人林某于2017年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80633.67元。
本案在执行过程中，申请执行人林某于2017年4月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）虎民一初字第1014号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十一日
书记员 石金华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初3520号
原告姜霞林，女，1958年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
被告张美丽，女，1986年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘兴跃，男，1972年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，总经理。
委托诉讼代理人朱振国，该公司职工。
本院在审理原告姜霞林诉被告张美丽、刘兴跃、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 卢 晴
二〇一七年四月五日
书记员 王敏艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初17号
原告（反诉被告）：唐光清，男，1970年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：范永顺，男，1952年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告唐光清与被告范永顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月9日，被告范永顺对原告唐光清提出反诉。2017年5月22日，原告唐光清向本院提出撤回起诉，被告范永顺向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告唐光清、被告范永顺在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告唐光清撤回起诉。
二、准许被告范永顺撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光清负担；反诉案件受理费5319元，减半收取计2659.50元，由被告范永顺负担。
审 判 长 吴世莉
审 判 员 宗春明
人民陪审员 刀世华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白罗大
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终752号
上诉人（一审第三人）吴成海，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴永君，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
一审被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人高川，该区区长。
委托代理人田正真，该区人民政府法制办公室工作人员。
吴永君诉亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）土地行政登记一案，一审第三人吴永志不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，吴永志因病去世，由其子吴成海参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴成海的委托代理人范兴龙，被上诉人吴永君及其委托代理人王岩，一审被告谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。
上诉人吴成海上诉称，被诉颁证行为事实清楚、程序合法，不存在错误登记及重复登记，吴永君的起诉超过法定起诉期限，且其不是本案适格主体，故请求二审法院依法改判驳回吴永君的诉讼请求。
被上诉人吴永君在庭审中答辩称，1、其因继承取得房屋所占用的土地被登记在吴永志001343号《土地证》名下，土地使用权被侵犯，其具有原告主体资格；2、其在村内是否享有其他宅基地与本案无关；3、亳州市谯城区国土资源局出具的2015年《情况说明》能够证明被诉颁证行为存在重复登记。因此，被诉的001343号《土地证》存在错误，依法应予撤销，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告谯城区政府述称，吴永志以自己的名义申请土地登记，谯城区国土资源局依法进行了土地调查，该宗土地四至界址清楚，产权来源清晰，颁证事实清楚，程序合法。吴永君主张对该土地享有权利，其应通过民事途径予以确认。综上，请求二审法院依法改判。
本院认为，一审法院在认定案涉《土地证》权属来源等方面事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00032号行政判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1330号
原告段发先，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告谢松，男，1972年7月6日生，汉族，浙江省宁海县人，住安顺市西秀区。
被告王英，女，1979年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告段发先诉被告谢松、王英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段发先、被告谢松、王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告木材款人民币49000元及支付逾期付款利息（以49000元为本金从2015年10月1日起按月利率2%计至本息付清之日止）。事实及理由：二被告陆续向原告购买木材后，差欠货款49000元一直未付，之前承诺于2015年9月30日付清也未兑现。经原告催要，被告谢松于2016年6月19日向原告出具欠条，内容为：因之前拖欠货款，从2015年10月1日起开始按月利率2%，计息于2016年7月2日付20000元，余款2016年7月30日付清。但至今未按约定向原告支付货款。二被告系夫妻，应当共同支付该款。故提出如上诉请。
被告谢松辩称：我的工程出现问题就没有供应木材了，之后与原告结算木材款是49000元。2016年6月19日原告找到我叫我打了欠条给他，但是去年我给他价值5000元的家具，上个月又向原告转账4000元。
被告王英辩称：我不认识原告，且与被告谢松已离婚，我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、欠条，被告谢松提供的手机转账记录，被告王英提供的离婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
经审理查明：2015年原告向被告谢松供应木材，2016年6月19日双方结算，被告谢松向原告出具欠条，该欠条载明：今欠段发先木材款49000元，本定于2015年9月30日付清，因超期，从2015年10月1日起开始按月息人民币2分计算，现定于2016年7月2日先付人民币20000元，余款在2016年7月30日付清，欠款人谢松以修建在开发区西花村二组87号自建房屋作为抵押物，抵押给段发先。双方未办理抵押登记。期限届满，被告谢松仅于2017年春节期间向原告提供价值5000元家具，于2017年4月11日向原告付款人民币4000元，后未履行还款义务，致成诉讼。
同时查明：被告谢松与被告王英于2001年2月22日结婚，于2016年9月8日离婚。
本院认为，原告与被告谢松之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告谢松与原告约定了付款时间及逾期付款利息，其不按约定履行，应承担违约责任。双方约定逾期付款月息2分，实为月利率2%。被告谢松辩称该利息约定过高要求调整，因原告未提供实际损失依据，故本院酌情调整为按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付逾期付款利息。现原告诉请被告谢松支付货款49000元及从2015年10月1日起按月利率2%支付逾期付款利息，因双方认可5000元家具款冲抵货款及2017年4月付款人民币4000元，故本院支持被告偿付原告货款人民币40000元，并以货款本金49000元为基数从2015年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款利息至2017年1月31日，以货款人民币44000元为基数从2017年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款利息至2017年4月11日，以货款人民币40000元为基数从2017年4月12日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款利息至货款付清之日止。原告要求被告王英承担共同还款责任，因该木材供应发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王英辩称其不应当承担责任，因其未提供依法不应承担共同还款责任的证据，故对该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告谢松、王英于本判决生效后五日内向原告段发先偿付货款人民币40000元及支付逾期付款利息（以货款本金49000元为基数从2015年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款利息至2017年1月31日，以货款人民币44000元为基数从2017年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款利息至2017年4月11日，以货款人民币40000元为基数从2017年4月12日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款利息至货款付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1026元，减半收取513元，由被告谢松、王英负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年六月十三日
书记员 包欣（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执630号之一
申请执行人：郭建心，曾用名郭建森，男，1962年10月15日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：郭添宝，男，1956年10月7日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
共同诉讼代理人：郭亚彬，男，1991年2月19日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪团结，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终4346号申请执行人郭建心、郭添宝与被执行人洪团结建设工程合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计508956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人洪团结名下银行账户存款15210.42元，已发还申请执行人。另本院于2017年3月10日冻结被执行人洪团结名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为二年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1583号
原告:重庆市万州区群力机电物资有限公司，统一社会信用代码：91500101711603553G，注册地：重庆市万州区沙龙路一段1302号，经营地：重庆市陈家坪高新机电市场A区1－21号。
法定代表人:黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
被告:重庆紫光天原化工有限责任公司，统一社会信用代码：91500102691225216U，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处陈家坝。
法定代表人：杜地，该公司经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司诉被告重庆紫光天原化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费7248.62元，减半收取3624.31元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡学友
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执罚字第14号
被执行人郝瑞军。
被执行人冯亚记。
郝瑞军、冯亚记罚金一案,交口县人民法院作出的（2014）交刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝瑞军、冯亚记、郭志雄没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事庭将该案件移送强制执行。
在执行过程中，查明被执行人郝瑞军、冯亚记暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
将交口县人民法院(2015)交执罚字第14号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 卫晓红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终2455号
上诉人（原审被告）：杨钢，男，1972年4月6日生，汉族，住榆次区。
上诉人（原审被告）：贺玉红，女，1971年11月20日生，汉族，住榆次区。
被上诉人（原审原告）：齐晋宏，男，1971年4月12日生，汉族，住榆次区。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
原审被告：梁宏钢，男，1972年3月20日生，汉族，住榆次区。
上诉人杨钢、贺玉红与被上诉人齐晋宏、原审被告梁宏钢民间借贷纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3053号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，经依据上诉人上诉状载明的地址邮寄送达开庭传票，被以“收件人长期不在本地，要求退回”为由予以退回，后于开庭前两次电话联系上诉人，上诉人均未接听。上诉人无正当理由拒收传票，也未向本庭说明理由或申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨钢、贺玉红撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5447元，由上诉人杨钢、贺玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年九月八日
书记员 李海争
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5062号
原告：周军，男，1973年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：姜生遂，男，1977年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵永梅，女，1978年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周军诉被告姜生遂、赵永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜生遂、赵永梅系朋友关系，两被告因开办服装厂继续资金进材料，遂于2015年8月28日向原告借款14万元，并立据一份，口头承诺一个月归还。到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告姜生遂、赵永梅的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年11月2日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告姜生遂、赵永梅的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘彦君
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初570号
原告：布尔津县千百惠陶瓷玻璃店，住所地：布尔津县神湖中路。
经营者：蒋光英，女，1971年3月13日出生，汉族，布尔津县千百惠陶瓷玻璃店业主，住布尔津县幸福东路96号。
被告：马应彬，男，回族，布尔津县村民，住布尔津县。
本院在审理原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店诉被告马应彬买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店以与被告马应彬自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县千百惠陶瓷玻璃店撤回起诉。
案件受理费1055.90元，减半收取527.95元，由原告布尔
津县千百惠陶瓷玻璃店负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 拉扎提·木哈买提
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6818号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告黄晓平。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告郭天贻物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱晓芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8290号之一
原告：中山市市政机械施工有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路XX，组织机构代码77400603-5XX。
法定代表人：江国强，总经理。
委托代理人：王飞、蓝冰钦，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：肖泓桦，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：肖伟明，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院于2016年4月25日立案受理了原告中山市市政机械施工有限公司诉被告肖泓桦、肖伟明商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月22日以已与被告肖泓桦、肖伟明达成和解为由向本院申请撤��起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市市政机械施工有限公司撤回起诉。
案件受理费9046元，减半收取4523元（原告中山市市政机械施工有限公司已交纳），由原告中山市市政机械施工有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋依蒙
第2页共2页
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执244号之一
申请执行人福建福阳建筑工程有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园10号楼402号。
法定代表人：范阳春，董事长。
委托代理人：柯尔伟，男，1967年8月15日出生，福州市台江区人，住福州市台江区。
委托代理人：郑觉华，福建国富律师事务所律师。
被执行人福建闽峰集团有限公司，住所地：永泰县樟城镇XXX。
法定代表人：陈子成，董事长。
委托代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
被执行人华韦龙，男，1967年10月10日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
被执行人詹福文，男，1958年4月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人范维生，男，1956年12月25日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄声炽，男，1938年3月3日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建福阳建筑工程有限公司与被执行人福建闽峰集团有限公司、华韦龙、詹福文、范维生、黄声炽建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人工程款人民币81万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人黄声炽名下座落于三明市梅列区XXX的房产已被我院另案查封。被执行人华韦龙名下所有的座落于永泰县大洋镇XXX房产已被我院查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一八年一月十八日
书记员 陈晓霞