广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第138号
原告黄水生，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
原告周荷花，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
两原告委托代理人黄启现系黄水生、周荷花之子。
原告莫林翼，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
原告莫雅雯，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代理人莫林翼，系原告莫雅雯之父。
原告蒋坤呈，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代理人蒋峥嵘。
被告金利华，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
被告俸绍新，广西恭城瑶族自治县恭城镇。
原告黄水生、周荷花、莫林翼、莫雅雯、蒋坤呈与被告金利华、俸绍新机动车交通事故责任纠纷一��，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄水生、周荷花的委托代理人黄启现、原告莫雅雯的法定代理人莫林翼及原告莫林翼、原告蒋坤呈的法定代理人蒋峥嵘、被告金利华到庭参加诉讼，被告俸绍新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日晚，被告金利华无证并醉酒驾驶无号牌的雷克萨斯轿车由莲花镇往恭城县城方向行驶，途中与同向行驶在前临时停靠路边由黄某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，黄某甲受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故，经交警部门作出事故责任认定，被告金利华承担事故全部责任。事故发生后，被告金利华仅赔偿了丧葬费30000元，其余未作任何赔偿。原告认为，被告金利华无证并醉酒驾驶“三无”车辆，造成事故发生，致使原告���去亲人，应赔偿原告相应经济损失660129元即被抚养人生活费205269元（其中黄水生生活费21951元（4878元／年×18年÷4人）、周荷花生活费19512元（4878元／年×16年÷4人）、莫雅雯生活费121074元（14244元／年×17年÷2人）、蒋坤呈生活费42732元（14244元／年×6年÷2人））、死亡赔偿金424860元、精神抚慰金30000元。因肇事车辆系被告俸绍新转卖给被告金利华，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的规定，两被告应承担连带赔偿责任。
被告金利华辩称，对原告主张的精神抚慰金30000元无异议，其他经济损失请法院按交通事故赔偿标准依法核实，对承担赔偿责任无异议，因原告主张的赔偿费用较高，请求减少部分。
被告俸绍新书面答辩称，肇事车辆发生交通事故与被告无关，车辆不是被告的，原告应要求该车行驶证的登记所有人承担责任。
根据原告诉称及被告答辩，本院归纳本案争议焦点：1、事故致黄某甲死亡给原告造成的各项经济损失的金额问题；2、被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任的问题。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、恭公交认字（2013）第XX号道路交通事故认定书，用以证实事故发生的基本事实，被告金利华承担事故全部责任等情况；
2、《黄某甲尸体检验报告》，用以证实黄某甲因交通事故死亡等情况；
3、《恭城县居民死亡医学证明书》、《死亡户口注销单》，用以证实黄某甲死亡的事实；
4、恭城瑶族自治县公安局交通管理大队的询问笔录，用以证实肇事车辆（无行驶证、无号牌、无交强险）系被告俸绍新转卖给被告金利华等情况；
5、原告黄水生、周荷花的户口���，用以证实两原告的年龄情况；
6、《离婚证》、《离婚协议书》及蒋坤呈、蒋峥嵘的户口簿，用以证实原告蒋坤呈系黄某甲与蒋峥嵘共同生育的子女等情况；
7、《结婚证》及原告莫雅雯、莫林翼的户口簿，用以证实原告莫林翼与黄某甲系夫妻、原告莫雅雯系黄某甲与莫林翼共同生育的子女等情况；
8、恭城瑶族自治县公安局莲花派出所于2013年4月22日出具的证明，用以证实黄某甲系非农户口。
9、恭城瑶族自治县公安局恭城镇派出所于2013年4月15日出具的证明，用以证实原告莫林翼、莫雅雯与黄某甲的身份关系情况；
10、恭城瑶族自治县公安局莲花派出所于2013年4月21日出具的证明，用以证实原告黄水生、周荷花与黄某甲系父女、母女关系以及黄某甲与蒋坤呈系母子关系等情况；
11、恭城瑶族自治县莲花镇莲花村民委员会及莲花派出所共同出具的证明，用以证实原告黄水生、周荷花生育了黄某甲等4个子女的情况。
12、本院（2013）恭刑初字第XX号刑事判决书，用以证实被告金利华因交通肇事受到刑事处罚及已赔偿受害人家属经济损失30000元等情况。
被告金利华、俸绍新对其陈述的事实在举证期间内没有提供相关证据。
经开庭质证：
被告金利华对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12的真实性及证实情况无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俸绍新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，该证据亦证实了本案的相关情况，故对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年4月1日晚，被告金利华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂车牌号的雷克萨斯轿车沿县道161线由恭城县莲花往恭城县城方向行驶，19时43分许，当车行驶至县道11KM＋400m路段时与同向行驶在前临时停靠路边由黄某甲驾驶的未悬挂号牌的羚木王电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某甲受伤经送往恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于当晚死亡的重大道路交通事故。2013年4月22日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告金利华未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未悬挂车牌号（未办理注册登记手续）的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安���驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定，是造成此交通事故的直接原因，承担事故全部责任；黄某甲驾驶电动车在道路边临时停车，属于正常交通行为，对事故的发生无直接因果关系，不承担事故责任。
黄某甲于1975年4月2日出生，生前有兄妹4人，其死亡时年满38周岁；原告黄水生、周荷花系其父母，原告蒋坤呈系其与前夫蒋峥嵘共同生育之子；原告莫林翼系其丈夫；原告莫雅雯系其与莫林翼共同生育之女。
被告金利华驾驶的未悬挂车牌号轿车系被告俸绍新从他人手中购买后再转卖其所有，其购买后对该车未依法投保交强险；事故发生后，被告金利华赔偿了原告经济损失30000元。
2013年5月3日，被告金利华因涉嫌犯交通肇事罪被恭城瑶族自治县公安局逮捕；本院经审理于2013年7月30日作出判决，被告金利华犯交通肇事罪，被判处有期徒刑1年7个月。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生的陈述，根据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于争议焦点1
1、丧葬费的金额问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，黄某甲的丧葬费金额为18810元（3135元／月×6个月）。
2���被抚养人生活费的计赔金额问题。原告黄水生、周荷花系农村户口，其生活费标准应按农村居民人均年生活消费支出标准计赔；原告蒋坤呈、莫雅雯系城镇居民户口，其生活费标准应按城镇居民人均消费性支出标准计赔；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，前6年被扶养人为4人，被扶养人生活费为85464元（14244元／年×6年），按各自���占比例，其中黄水生、周荷花的生活费各为6247.50元，蒋坤呈、莫雅雯生活费各为36484.50元；之后黄水生还需赡养12年，生活费为14634元（4878元／年×12年÷4人）；周荷花还需赡养10年，生活费为12195元（4878元／年×10年÷4人）；莫雅雯还需抚养11年，生活费为78342元（14244元／年×11年÷2人），故原告主张的被扶养人生活费总金额应为190635元。
3、死亡赔偿金的金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定以及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，黄某甲因事故死亡的死亡赔偿金金额应为424860元（21243元／年×20年），故对原告主张的该费用予以确认。
4、精神损害抚慰金的金额问题。因被告的侵权行为，致原告失去亲人，遭受较大的精神痛苦，综合被告金利华对原告主张的精神抚慰金数额一直无异议以及其在事故中的过错程度、交警部门的事故责任认定等因素，对原告主张的精神抚慰金30000元予以确认。
综上，本院确认原告的各项经济损失如下：丧葬费18810元、被扶养人生活费190635元（其中黄水生生活费为20881.50元、周荷花生活费为18442.50元、蒋坤呈生活费为36484.50元、莫雅雯生活费为114826.50元）、死亡赔偿金424860元、精神抚慰金30000元。以上合计金额为664305元。
关于争议焦点2。
肇事车辆系被告俸绍新从他人购买后再转卖被告金利华，交警部门对该车是否系拼装或者已达到报废标准未作认定，原告亦未提供相关证据足以证实，故原告提出依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条由被告俸绍新承担连带责任的主张无证据证实，本院不予采纳。
被告金利华对其购买的轿车，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，加之其在事故中负全责，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”的规定，原告的所有��济损失应由被告金利华负责赔偿，扣减其已赔偿的30000元，仍应赔偿634305元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，判决如下：
一、由被告金利华于本判决生效后十日内赔偿原告黄水生、周荷花、莫林翼、莫雅雯、蒋坤呈因黄某甲死亡造成的各项经济损失634305元；
二、驳回原告要求被告俸绍新承担连带责任的诉讼请求。
案���受理费10401元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取5201元，由原告负担501元，被告金利华负担4700元。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10401元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一四年五月八日
书记员 何 娟
适用法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机���车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰��的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。