wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初910号
原告：施恩顺,男,1965年11月14日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告施恩顺与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施恩顺的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施恩顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金26302.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1360号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年6月19日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年6月19日的违约金26302.6元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以197467元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1360号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年6月19日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年6月19日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告施恩顺逾期办证违约金19135元；
二、驳回原告施恩顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由原告施恩顺负担62元，被告江苏金太阳置业有限公司负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执422号
申请执行人：何平，男，1966年6月4日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县三塘镇。
委托代理人：何龙华，男，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1959年4月4日出生，汉族，衡南县人茶市镇，户籍地湖南省衡山县开云镇。现住衡阳市华新开发区。
申请执行人何平与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。因被执行人ＸＸ除了本院（2009）南法执字第42号案件拍卖款外，无其它可供执行财产，申请执行人何平申请参与该案的执行拍卖款分配，并已领取分配所得款259000元。
本院认为，申请执行人何平不能提供有关被执行人ＸＸ的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，被执行人ＸＸ已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人何平如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 王一国
审判员 廖小平
二〇一八年一月十五日
书记员 严清霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0112执2018号
申请执行人谢某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初142号
原告杨正凯，男，1974年1月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。
本院在审理原告杨正凯诉被告郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨正凯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨正凯负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万 焕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1675号
申请执行人李奎先。
被执行人武侯区全胜金属制品厂。
法定代表人李开全。
李奎先与武侯区全胜金属制品厂其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10691号民事判决已经发生法律效力。权利人李奎先于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为76851元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人武侯区全胜金属制品厂暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10691号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月十四日
书记员 李静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执169号之一
申请执行人庄钟武，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈伟颂，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告庄钟武与被告陈伟颂民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）同民初字第3589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄钟武于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈伟颂支付人民币25200元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈伟颂至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈伟颂的存款情况，被执行人陈伟颂无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3589号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈佳元
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3160号
原告:蒲城县宏途汽车货运服务有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路东段。
法定代表人：刘某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司负担。
审判员 任 婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘雪萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1476号之二
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GC03房间。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：白云宝，公司员工。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：信义标，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠容大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼317室）。
本院在审理创金天地投资有限公司诉被告信义标、蚌埠容大汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7502元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 高建忠
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更726号
罪犯张小兵，男，1993年5月19日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年10月9日作出（2014）罗刑初字第198号刑事判决，以被告人张小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初712号
原告：张耿，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：新疆新福鑫铸业有限公司。住所地：呼图壁县五街二区一院3D-5-2。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周遵忠，公司经理。
委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
原告张耿与被告新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张耿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张耿撤回起诉处理。
审判员 姜 伟
二〇一七年三月八日
书记员 曾晓茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3174号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告蒋凤龙，女，汉族，1987年4月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司（以下简称长冠公司）与被告蒋凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告长冠公司诉称，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务，并收取物业服务费��物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按月缴纳，业主或物业使用人应在当月前七日内履行交纳下一月的物业服务费的义务，且公摊水电费由原告代为收取。后原告按照合同约定为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务。被告为海西（福建）汽车汽配城3幢12号的业主，该套房屋面积为194.96平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，自2013年7月1日起至2014年9月30日期间，共计15个月应交纳物业服务费4380元，自2013年9月1日至2014年7月31日期间，共计11个月应交纳公摊水电费246元，共计4626元。但被告却拖延交纳物业服务费及相关费用，经原告多次催收，仍拒绝履行。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告一次性支付2013年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币4380元、2013年9月1日至2014年7月31日的公摊水电费人民币246元，总计人民币4626元���并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》第二十五条的规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”且本案中被告也通过签署交房费用确认书的方式确认其接受《前期物业服务合同》及《业主规约》等的约束力。因此，原告与建设单位江南（福建）投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对原告与被告同样具有约束力，原、被告双方系基于《前期物业服务合同》而成立的物业服务合同关系。该合同第四十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决或向泉州市建设局申请调解；协商或调解无效的，可向泉州仲裁委员会申请仲裁。”因双方已约定发生争议由泉州仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《物业管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十五日
书记员 王汉杰
���定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、��记员署名。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢174号之三
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：李少平，男，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张泽军、张峰、李振东、李少平、张泽民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第290号民事判决书，于2017年03月28日向被执行人李少平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李少平在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年八月十日
书记员 王华宁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执825号
申请执行人曹婷，女，1984年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吕强，男，汉族，1981年4月21日生，住常州市金坛区。
关于申请执行人曹婷与被执行人吕强民间借贷纠纷一案,常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第214号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吕强在判决生效之日起10日内偿还吴扣梅借款人民币30000元。案件受理费550元、公告费300元，合计人民币1350元由吕强负担。因被执行人吕强未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹婷认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）常民终字第214号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴一纯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5521号
原告：青明贵，男，汉族，1953年12月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：陈正中，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：唐萍，女，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告青名贵与被告陈正中、唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告青名贵及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告陈正中、唐萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青名贵诉称，原告于2012年、2013年和2014年借给被告陈正中共计16万元人民币。其中，2012年7月3日借给被告陈正中2万元，2013年7月3日借给被告陈正中8万元，2014年7月10日借给被告陈正中6万元。借款时被告陈正中都写借条，每次借了就将旧借条替换为新借条。2014年7月10日，被告陈正中在收到最后一笔借款后，将以前所借款项写下总借条，同时约定月息2分。借款后，被告至今未付原告利息。现原告起诉要求判令被告归还借款本金160000元，并从2014年7月11日起以160000元为基数按年利率24%计算利息，利随本清。
被告陈正中、唐萍未答辩。
经审理查明，青名贵与陈正中系朋友关系。2014年7月10日，陈正中向青名贵出具《借条》一张，载明：“今借到青名贵现金160000元正，大写壹拾陆万元正，每月利息以2分计算。借款人：陈正中2014年7月10日”。2015年6月，青名贵的妻子曾打电话要求陈正中、唐萍归还借款，但陈正中、唐萍以没钱为由推诿。至今未履行还款义务，原告于2017年6月15日以前述请求起诉来院。
另查明，陈正中、唐萍系夫妻关系，双方于2001年12月19日登记结婚。
上述事实，有“借条”、“婚姻档案”及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈正中与被告唐萍于2001年12月19日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告陈正中向原告青名贵借款160000元并出具《借条》，现原告青名贵要求被告陈正中、唐萍共同偿还该笔借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告青名贵与被告陈正中约定月息为2分，现原告青名贵要求按年利率24%主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈正中、唐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈正中、唐萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告青名贵借款本金160000元，并以160000元为基数从2014年7月11日起按年利率24%计算逾期利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已垫付），由被告陈正中、唐萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡晓舒
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初803号
原告：伊启儒，男，1963年11月13日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告：真闽锋，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：周玲，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告伊启儒与被告真闽锋、周玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，��法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊启儒到庭参加诉讼，被告真闽锋、周玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊启儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告真闽锋、周玲偿还借款本金90000元及利息从2014年9月12日起，按月息1.5%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由真闽锋、周玲承担。事实和理由：2014年9月，被告因经营需要向原告借款90000元，双方约定月息1.5%。但是，被告未支付利息。2016年4月12日双方经结算，结欠利息22950元，被告出具借条和欠条各一份。借条约定：被告向原告借款90000元，借期12个月，月息1.5%，每季度付息一次，到期还本结清最后一季度利息；欠条证实借款利息计至2016年4月12日为22950元。借款到期后原告多次催告，被告违反承诺至今未履行约定按时付息还��。为此，特起诉法院，请求支持原告诉讼请求。
真闽锋、周玲在期限内未作出书面答辩。
本院认定事实如下：2014年9月12日，被告真闽锋因经营需要，向原告伊启儒借款90000元，因被告真闽锋未按约定时间归还借款，双方于2016年4月12日进行了结算，被告真闽锋共欠原告伊启儒本金90000元及利息22950元。同时，被告真闽锋出具借条和欠条各一份，借条中约定：向伊启儒借款90000元，借期12个月，月息1.5%，每季度付息一次，到期还本结清最后一季度利息。以及结算后结欠利息22950元的欠条。被告真闽锋在约定的期限内，未归还本金，也未支付利息。原告伊启儒多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告真闽锋拖欠原告伊启儒借款本金90000元，有被告真闽锋出具的借条和欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周玲系被告真闽锋之妻，该债务是在夫妻关系存续期间向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应认定为夫妻共同债务，被告周玲应对真闽锋的债务承担共同偿还责任。原告伊启儒请求被告真闽锋、周玲归还借款本金90000元及利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告真闽锋、周玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规��，判决如下：
被告真闽锋、周玲于本判决生效之日起十日内偿还原告伊启儒借款本金90000元及利息（利息自2014年9月12日起按月利率1.5%计算，至借款实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告真闽锋、周玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 凯 峰
人民陪审员 ��施丽
人民陪审员 吴 婷 婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 燕 洁
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1359号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：孙立成，男。
被告：赵存玺，男。
被告：刘廷彩，女。
被告：赵有礼，男。
被告：赵存敬，男。
被告：赵彦平，男。
被告：杜加梅，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵存玺、刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告赵存玺到庭参加诉讼，被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款187200元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，被告赵存玺向原告借款19万元，借款自2014年6月19日起至2016年6月18日止。被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅为该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，余款及利息经原告多次催要，被告拖付至今。
赵存玺辩称，承认原告的全部诉讼请求，但其暂无能力偿还。
刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，该合同载明被告赵存玺向原告借款190000元，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月18日止，利率为9.75‰，被告赵存玺可以在该期限190000元限额内循环使用该借款。如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.最高额保证合同两份，该两份合同载明被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅为被告赵存玺的190000元借款提供连带责任保证（保证金额为285000元），保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.赵存玺借款情况说明，载明被告赵存玺借款190000元后偿还本金2800元及部分利息，至今尚有本金187200元未付，至2017年3月28日尚欠利息83101.9元；4.山东莒县农村商业银行股份有限公司借款借据，载明原告山东莒县农村商业银行股份有限公司已于2014年6月19日将190000元借款交付给被告赵存玺。
对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，被告赵存玺无异议。因被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告赵存玺签订借款合同，约定被告赵存玺向原告借款190000元，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月18日止，利率为9.75‰，被告赵存玺可以在借款期限190000元限额内循环使用该借款。如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2014年6月19日，原告与被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅就上述借款签订最高额保证合同，约定由被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬为原告的债权最高余额285000元内承担保证责任，被告赵彦平、杜加梅亦为原告的债权最高余额285000元内承担保证责任。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用
2014年6月19日，原告按约定将190000元借款交付给被告赵存玺。后被告赵存玺偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金2800元，剩余本金187200元未付。被告赵存玺利息支付至2014年12月20日，至2017年3月28日共拖欠利息83101.9元。
本院认为，原告与被告赵存玺签订的借款合同及与被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅签订的保证合同均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告赵存玺应当履行还款义务。被告赵存玺未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅签订保证合同的保证方式为连带责任保证，现借款人被告赵存玺未履行还款义务，被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求六被告偿还借款187200元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵存玺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金187200元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅对被告赵存玺的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告赵存玺、刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年四月九日
书记员 蒋立莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1219号
申请执行人王大伟
被执行人毛宗良
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十日
书记员 周新星
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第1382号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，行长。
委托代理人蒋黎、巩彦龙，系山东康辉律师事务所律师。
被告徐珍星
被告乔慧娟
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告徐珍星、乔慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋黎、巩彦龙到庭参加诉讼，被告徐珍星、乔慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，经被告徐珍星申请，原告同意向其提供45万元的可循环授信额度。基于该授信，被告徐珍星于2014年10月31日向原告借款本金45万元。被告乔慧娟系被告徐珍星配偶，对于被告徐珍星在原告处的债务，其自愿承担共同还款责任。原告依约放款，现借款期限已到，但被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告徐珍星立即偿还借款本息465109.73元（其中本金450000元，截至2015年11月27日的利息15109.73元）及至实际付款之日止的利息；2、判令被告徐珍星支付原告为实现该债权而支出的律师代理费25655元，合计490764.73元；3、判令被告乔慧娟对被告徐珍星所负上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告徐珍星、乔慧娟未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，原告与被告徐珍星签订《个人授信及担保协议》,约定：原告向被告徐珍星提供总额为人民币45万元的循环授信额度，授信期间为36个月，被告徐珍星未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告徐珍星不能按期归还本协议项下贷款本息及偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告徐珍星全数负担。被告乔慧娟于2013年8月2日签署《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告徐珍星上述授信项下债务承担共同还款责任。
2014年10月31日，原告与被告徐珍星签订《个人贷款借款合同》，作为《个人授信及担保协议》附件约定：原告向被告徐珍星提供贷款人民币45万元，贷款期限12个月，贷款年利率12%；被告徐珍星未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告徐珍星不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告徐珍星全数负担。2014年10月31日，原告依约向被告徐珍星发放45万元贷款。
截止到2015年11月27日，被告欠原告本金450000元，利息15109.73元。
原告为本案支出律师费25655元。
上述事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》、个人贷款借款合同》、逾期清单、借款借据、律师代理费发票等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告徐珍星签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及被告乔慧娟出具的共同还款承诺书均合法有效，当事人均应全面履行。原告已按约发放了贷款，现贷款已届清偿期，被告徐珍星、乔慧娟均未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提交的律师代理费发票证明其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费25655元，本院予以支持。
被告徐珍星、乔慧娟经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐珍星、乔慧娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金450000元及利息15109.73元（利息、罚息、复息已计算至2015年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；
二、被告徐珍星、乔慧娟于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失25655元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8661元，保全费3520元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十二月九日
书记员 崔丽琳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初15号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王清环，男，汉族，1963年6月27日出生于山东省东平县，文盲，东平县沙河站镇于楼村农民，住济南军区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月9日被东营市森林公安局河口分局取保候审，2016年12月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被逮捕，同日被取保候审，同年12月26日被河口区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王清环犯盗伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王清环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年12月份，刘松(已判刑)在没有取得林木采伐许可证，也明知被告人王清环无法正常办理林木采伐许可证的情况下，擅自将任某在黄河大坝以南、济南军区生产基地原三分场老北站地沟渠上承包地里种植的300多棵杨树以8000元钱的价格卖给王清环。2013年元旦前后，被告人王清环在没有取得林木采伐许可证的情况下雇人将上述杨树伐倒锯成树段存放于黄河大坝以南孙某家南侧棉花地边上。2013年1月18日该杨树段被东营市森林公安局河口分局查扣，并于同年3月13日返还给任某。经侦查实验，被扣押的68.9吨杨树段的材积量为117.17立方米。
另查明，经鉴定，上述68.9吨杨树段价值共计41340元。
上述事实，被告人王清环在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，过磅单，侦查实验笔录及照片，东营市森林公安局河口分局破案经过、证明及办案说明，河口公安分局军马场派出所证明，本院(2014)河刑初字第118号刑事判决书，被告人王清环户籍信息，证人任某、王某、贾某、李某1、孙某、栾某、李某2、郭某证言，同案犯刘松供述，被告人王清环辨认作案地点笔录，刘松辨认被告人王清环照片笔录，证人王某辨认刘松照片笔录，山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王清环以非法占有为目的，擅自采伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王清环归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于全部赃物已追回返还受害人，被告人王清环为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人王清环判处有期徒刑三至五年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王清环犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张冬梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第893号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，现住扶余市。
被执行人刘万义。
被执行人代国珍。
被执行人秦宝君，现住扶余市。
被执行人田福。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人刘万义、代国珍、秦宝君、田福金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1973号民事判决书，内容如下：被告刘万义、代国珍于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；被告秦宝君、田福承担连带还款责任；案件受理费1050元，由被告刘万义、代国珍负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月27日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1973号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2360号之一
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
被执行人吕全增。
被执行人李邦荣。
被执行人张勤平。
被执行人李邦春。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕全增李邦荣张勤平李邦春金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）新商初字第809号民事判决书，于2015年9月5日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金8600元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁敬峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5443号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
被告：徐丹，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告徐丹民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更894号
罪犯翟成刚，男，1994年11月22日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月21日作出（2015）麒刑初字第539号刑事判决，以被告人翟成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年；2016年4月20日作出（2015）麒刑初字第539号刑事裁定，撤销缓刑四年部分，收监执行原判有期徒刑三年；2016年5月3日作出（2015）麒刑初字第539号刑事裁定，以被告人翟成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟成刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月3日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1741号
原告骆维豪，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告王健，男，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市南川区。
原告骆维豪与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告王健外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员程在群、人民陪审员曾鑫组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月23日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告骆维豪的委托代理人黄学静到庭参加了诉讼，被告王健仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆维豪诉称，2014年7月4日被告王健向我借款5万元，双方约定借款期限从2014年7月4日至2014年10月4日，月息按借款总额的5%计算，逾期未偿还的，支付违约金5000元。借款到期后，经我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款5万元，并从2014年7月4日起按照月息2%支付利息直至全部还清为止。
被告王健无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王健于2014年7月4日与原告骆维豪签订了《借款协议》，向原告骆维豪借款5万元，约定借款利率为月息5%，并出具《借条》一张，载明：“王健因近来手头不便，而向骆维豪借款，共计人民币5万元，借款期限为2014年7月4日到2014年10月4日，如果按期不能归还借款，违约金为人民币5000元整”。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告骆维豪提供的《借条》、《借款协议》、《收条》、中国银行业务凭证、本院依法调取的被告王健的身份信息以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王健向原告骆维豪的借款，有被告王健向原告骆维豪出具的《借条》、《借款协议》、《收条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告骆维豪请求被告王健偿还借款本金5万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款双方在借款时约定月利率5%，现原告骆维豪请求从借款之日2014年7月4日起按月利率2%计付利息至还清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王健在本判决生效后立即偿还原告骆维豪借款5万元，并从2014年7月4日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元（原告已预交），由被告王健负担。被告王健负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告骆维豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 程在群
人民陪审员 曾 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴羽姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执480号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人史振华，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。
委托代理人朱智锴，男，住福建省南平市延平区，系该支行职员。
被执行人黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄连生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第4921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄连生名下车辆的产权过户、抵押登记等手续的办理，但因该车辆去向不明未能扣押。本院还依法轮候冻结被执行人黄连生名下址在福建省泉州市丰泽区房屋，并向首封法院丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4921号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4507号之一
申请执行人：慈溪市广天诚和混凝土有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：75327049-4
法定代表人：邹长表，该公司执行董事。
委托代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹城镇新华路**号。组织机构代码：14498732-6
法定代表人：戴万成，该公司董事长。
本院在执行慈溪市广天诚和混凝土有限公司与浙江天元建设（集团）股份有限公司（2016）浙0282民初1678号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司尚有1295935.94元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费8819.50元、执行费15359.36元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4507号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2849号
原告姚丽华，女，汉族。
被告李平轩，男，汉族。
被告谷安胜，男，汉族。
原告姚丽华与被告李平轩、谷安胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽华的委托代理人黄君威到庭参加诉讼，被告谷安胜、李平轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽华向本院提出诉讼请求：要求被告李平轩、谷安胜偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告李平轩、谷安胜共同在原告处借款100000元，借款期限至2015年12月22日，口头约定月利率为15‰。借款到期后，被告李平轩、谷安胜未偿还借款本金。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张利息的诉讼请求。
被告李平轩、谷安胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据。证明2015年9月22日，被告李平轩、谷安胜在原告处借款100000元，借款期限至2015年12月22日。
被告李平轩、谷安胜未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告李平轩、谷安胜于2015年9月22日共同在原告处借款100000元，并约定借款期限的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告李平轩、谷安胜未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李平轩、谷安胜于2015年9月22日在原告姚丽华处借款100000元，双方约定借款期限为三个月，自2015年9月22日至2015年12月22日。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为：原告姚丽华与被告李平轩、谷安胜为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告姚丽华要求被告李平轩、谷安胜共同偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平轩、谷安胜于判决书生效之日共同偿还原告姚丽华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李平轩、谷安胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵薪博
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执392号
申请人执行人：柘荣县金利源贸易有限公司，住所地柘荣县双城镇屿东路43号。统一社会信用代码：91350926577039129Y。
法定代表人吴晓燕，该公司经理。
被执行人：叶岩永，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行申请执行人柘荣县金利源贸易有限公司与被执行人叶岩永买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还货款26000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第268号
申请执行人万厚才，女，生于1953年12月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈智勇，男，生于1957年6月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第719号民事判决书，受理万厚才申请执行被执行人陈智勇其他合同纠纷一案，申请执行标的额为55550元。本案在执行中查明被执行人陈智勇无存款、无车辆等，其房产本案已经全部予以查封，由于该查封财产系案外人四川高县农商银行的抵押物，案外人四川高县农商银行与陈智勇就此在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字��719号民事判决书中被执行人陈智勇应给付万厚才借款本息等55550元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年五月十日
书记员 刘 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保16号
申请人武彦花,女,1970年10月17日生,汉族，住东海县。
被申请人孙旭瑞,男,1995年6月8日生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止，���押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月六日
书记员 周玲微
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初230号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人隋某某，男，1973年12月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月10日被科右前旗公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日15时许，被告人隋某某在自家院内与邻居苑某某因砌墙一事发生争执，随后隋某某向苑某某投掷丙块石头一块红砖，将被害人苑某某右脚打伤。经科右前旗公安局法医鉴定，苑某某右足第4、5趾近节趾骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人隋某某赔偿被害人苑某某各项经济损失共计人民币10000元，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、归案情况说明，证实被告人归案经过；
2、被害人苑某某的陈述，因自家砌墙邻居隋某某阻拦发生争执，隋某某用红砖撇打自己将右脚打伤的经过；
3、刘某某、穆某某、姜某某的证言，证实案发时刘某某、穆某某帮苑某某家砌墙，其邻居隋某某上前阻拦，后隋某某与苑某某发生撕扯，穆某某与苑某某的邻居姜某某将二人拉开，后苑某某右脚受伤，具体怎么伤的没看见。
4、监控视频光盘及某村村书记郑某某的证言，证实公安机关将现场监控制作成光盘，经郑某某观看视频指出用石头相互撇打的是隋某某和苑某某。
5、法医鉴定书，证实苑某某右脚伤属轻伤二级。
6、协议书、收到条，证实被告人隋某某赔偿被害人各项经济损失共计10000元并得到被害人谅解；
7、户籍证明及被告人基本情况说明，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人隋某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，未考虑被告人与被害人达成和解并取得被害人谅解，应从轻处罚的法定量刑情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯媛媛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1716号
原告:黄勇，男，生于1970年9月11日，汉族，住什邡市。
原告:黄昌仪，男，生于1963年7月20日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师(二原告特别授权代理)。
被告：张泽贵，男，生于1965年7月24日，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：彭琳，女，生于1972年11月12日，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：什邡嘉祺郡木业有限公司，住所地什邡市经济开发区（南区）沱江路41号，统一社会信用代码91510682MA6231GR1L。
法定代表人：熊晓平，该公司执行董事。
被告：中汉实业投资有限公司，住所地陕西省汉中市汉中经济开发区北区创智工业园，统一社会信用代码612300100039760。
法定代表人：张小军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，女，生于1960年2月28日，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区(特别授权代理)。
原告黄勇、黄昌仪与被告张泽贵、彭琳、什邡嘉祺郡木业有限公司（以下简称“嘉祺郡木业”）、中汉实业投资有限公司（以下简称“中汉实业”）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黄坤，被告张泽贵、彭琳的委托诉讼代理人田文才，被告嘉祺郡木业法定代表人熊晓平，被告中汉实业的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张泽贵向二原告支付股权转让补偿款230万元及逾期付款资金利息（以230万元为基数，从2016年7月21日起，按年利率24%计算至付清之日，此款应扣除已支付的10万元）；2.被告彭琳、嘉祺郡木业、中汉实业对被告张泽贵的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月8日，二原告与被告张泽贵签订了股权转让协议，约定被告张泽贵受让二原告持有的四川瑞特服装有限公司（以下简称“瑞特服装”）股权，张泽贵负责偿还瑞特服装在什邡市农村信用联社贷款，除此之外由二原告负责解决瑞特服装遗留问题，张泽贵另向二原告支付股权转让补偿款200万元，如张泽贵不能按约分期支付此款，则应承担年利率12%的违约金等。协议签订后，二原告将瑞特服装资产移交给了被告张泽贵，并将股权经工商变更至张泽贵指定的代持人，但张泽贵未按约支付股权转让补偿款。2016年7月21日，被告张泽贵与二原告就股权转让补偿款支付、违约等问题协商后，向二原告出具欠条确认尚欠股权转让补偿款230万元，从该日起按年利率24%计息。被告嘉祺郡木业、中汉实业对被告张泽贵上述债务承担连带清偿责任，被告彭琳系被告张泽贵之妻。2016年8月30日，被告张泽贵支付了10万元，余款至今未付，原告为此提起诉讼。上述事实，原告提交了被告张泽贵、彭琳婚姻关系证明、股权转让协议、代持股协议、瑞特服装股权变更登记、欠条等证据在卷佐证。
四被告承认二原告在本案所主张的事实和证据，但被告彭琳认为不知晓股权转让事宜，不属夫妻共同债务，不应承担责任。
本院认为，四被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告与被告张泽贵签订的股权转让协议，以及四被告签署的欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了股权转让义务，被告张泽贵未按约支付股权转让补偿款，应承担违约责任。原告要求被告张泽贵支付股权转让补偿款并赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院按实际尚欠金额予以支持，其资金利息损失按股权转让补偿款支付时间分段计算。原告要求被告彭琳承担清偿责任的请求，因本案股权属二被告婚姻关系存续期间发生，被告彭琳虽辩称不知晓，转让变更后的股权由被告张泽贵指定的代持人持有，但股权权利义务由被告张泽贵承担，该股权应属夫妻共同财产，其受让支付的对价也应属夫妻共同债务，故原告要求二被告向原告偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告彭琳应共同偿还该债务，本院予以支持。原告要求被告嘉祺郡木业、中汉实业承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，被告嘉祺郡木业、中汉实业承担保证责任后，有权向被告张泽贵、彭琳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张泽贵、彭琳应于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄勇、黄昌仪股权转让补偿款220万元及赔偿资金利息损失（以230万元为基数，从2016年7月22日至2016年8月30日止；以220万元为基数，从2016年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止；均按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告什邡嘉祺郡木业有限公司、被告中汉实业投资有限公司对被告张泽贵、彭琳的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告张泽贵、彭琳追偿。
三、驳回原告黄勇、黄昌仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,678元、保全费5,000元，合计17,678元。由被告张泽贵、彭琳负担,被告什邡嘉祺郡木业有限公司、被告中汉实业投资有限公司对此款承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告张泽贵、彭琳追偿（此款原告已向本院预交，四被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 唯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2927-2号
原告：宫玉祥，男,汉族,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告:吴水生，男,汉族,住所地安徽省安徽省芜湖经济技术开发区。
原告宫玉祥诉被告吴水生民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 姜建业
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏禄元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1290号
申请执行人罗会元，男，1969年2月23日生，涟水县人，居民，住涟水县。
被执行人葛向东，男，1953年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人罗会元与被执行人葛向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）沭庙民初字第00942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗会元依据该民事判决书于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人葛向东给付款款120000元、诉讼费2700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人葛向东送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人葛向东未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人葛向东的财产调查情况告知申请执行人罗会元，申请执行人罗会元表示不能提供被执行人葛向东其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人葛向东有可供执行财产，申请执行人罗会元也不能提供被执行人葛向东其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人罗会元发现被执行人葛向东有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年10月29日本院作出的（2015）沭庙民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月九日
书记员 纪佳宝
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行审42号
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆怡，苏州市劳动监察支队××监督科工作人员。
委托代理人施斌，苏州市××监察支队监察二科工作人员。
被执行人苏州众悦人力资源有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人田忠。
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行苏人保察罚字[2015]第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款人民币13271.68元。
2015年11月3日，申请执行人作出苏人保察罚字[2015]第14号行政处罚决定，认定被执行人逾期未按规定为3名职工办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条及《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准》等规定，决定给予被执行人罚款13271.68元。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的苏人保察罚字[2015]第14号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察罚字[2015]第14号行政处罚决定，即对被执行人苏州众悦人力资源有限公司罚款人民币13271.68元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张濒匀
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4872号
原告：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区二组。
法定代表人：张顺强。
委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市文华建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8-40号。
法定代表人：徐彤。
原告四川鑫城商品混凝土有限公司诉被告成都市文华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告成都市文华建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付预拌（商品）混凝土货款1978903元，承担违约利息709766元（2015年6月6日至2016年11月25日止按月息2%计算），共计2688669元及自2016年10月7日起至本案判决生效之日止按月2%利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2012年4月签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告供应总量约4万立方米预拌（商品）混凝土，并约定基础、主体按施工图结算，基础、主体之外的按运输票据实际量结算。截止2015年5月19日，经双方结算，被告应付混凝土款为12228903元，实付10150000元，余2078903元货款及400000元利息未付。2016年春节前，被告支付了500000元用于偿还400000元利息和100000元货款，截止起诉之日，被告未支付货款达1978903元，经原告多次催收，被告均未支付拖欠的货款，原告特诉至法院要求判如所请。
被告成都市文华建筑工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告向原告订购预拌（商品）混凝土用于温江明信青庭工程，供应范围为基础、主体建设工程所用之混凝土，供应总量约4.0万立方米，预计人民币1300万元。合同对基本单价、计量结算及付款办法等进行了约定。同时约定被告违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任包括支付本合同范围混凝土（从应支付之日起计算的应支付款项3%月息）的违约金及其违约导致原告直接经济损失。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土。2013年4月23日，双方进行了决算，被告的法定代表人徐彤在决算书上签字确认砼方量无异议。2015年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）再次进行了决算并签订了《结算书》：“一、温江明信青庭项目商砼由四川鑫城商砼公司（李伟）提供。经双方结算砼款为12228903元（壹仟贰佰贰拾贰万捌仟玖佰零叁元），现据甲方（徐彤）提供票据已支付10150000元（壹仟零壹拾伍万元正），另外伍拾万已支付给崇州崇阳泰丰建材经营部，待双方查清具体支付单位后再另行协商。二、甲方同意支付鑫城公司（李伟）砼款利息暂定肆拾万元正。三、剩余砼款壹佰伍拾柒万捌仟玖佰零叁元（1578903元）在2015年6月5日前甲方（徐彤）提供支付货款票据进行实际结算。四、如不按约定期限进行提供有效法律依据的付款票据，甲方（徐彤）同意以此结算单为最终决算单。”后被告向原告支付了500000元，剩余货款至今未付，之后原告经多次催收未果。
本院认为，原告与被告签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。关于原告主张的货款金额。按照双方于2015年5月19日签字确认的《结算单》上载明的内容：“一、……经双方结算砼款为12228903元（壹仟贰佰贰拾贰万捌仟玖佰零叁元），现据甲方（徐彤）提供票据已支付10150000元（壹仟零壹拾伍万元正），另外伍拾万已支付给崇州崇阳泰丰建材经营部，待双方查清具体支付单位后再另行协商。二、甲方同意支付鑫城公司（李伟）砼款利息暂定肆拾万元正。三、剩余砼款壹佰伍拾柒万捌仟玖佰零叁元（1578903元）在2015年6月5日前甲方（徐彤）提供支付货款票据进行实际结算。四、如不按约定期限进行提供有效法律依据的付款票据，甲方（徐彤）同意以此结算单为最终决算单。”因被告未提交证据证明其已于约定期限内向原告提供了有效的付款票据，则该结算单应作为双方最终的结算依据。按照双方确认的剩余砼款金额1578903元（12228903元-10150000元-500000元）可知，原告已在该结算单中初步认可了被告向崇州崇阳泰丰建材经营部的50万元作为被告向原告已支付的款项，并在被告的未付款项中予以扣除，同时约定该50万元待双方查清具体支付单位后再另行协商，因原告未提交证据证明双方就该50万元另行进行协商确定了该款不能作为被告的已付款项，故根据现有证据本院认定至2015年5月19日被告欠原告的货款金额为1578903元，根据结算单的约定，被告应最迟于2015年6月5日前向原告支付该笔货款。庭审查明，被告在结算单后向原告支付了50万元，在原、被告双方未约定付款顺序的情况下，该款项应先抵冲利息再抵充货款，据此，目前被告尚欠原告货款为1478903元[1578903元-（500000元-400000元）]。原告履行了供货义务后，被告未按时给付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于利息，合同约定被告违约应承担违约责任包括支付本合同范围混凝土（从应支付之日起计算的应支付款项3%月息）的违约金及其违约导致原告直接经济损失，因约定的违约金过高，原告主动将该违约金的标准调整为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市文华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川鑫城商品混凝土有限公司货款1478903元及利息（利息的计算方式：以1478903元为基数，按照月息2%的标准，从2015年6月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））；
二、驳回原告四川鑫城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28309元，由原告四川鑫城商品混凝土有限公司负担5265元，被告成都市文华建筑工程有限公司负担23044元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都市文华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马静丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724财保66号
申请人：苗玉兰，女，1965年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：巴义拉玛，女，1961年12月2日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
申请人苗玉兰与被申请人巴义拉玛民间借贷纠纷一案中，申请人预提起民事诉讼，为避免起诉后被申请人转移、隐匿财产，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行工资卡中的200000元予以财产保全。申请人已向本院提供其名下所有的位于鄂温克族自治旗某镇某号,面积86.25㎡砖混结构楼房提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗玉兰的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人巴义拉玛在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行工资卡某号中的200000元予以冻结，冻结期间不得转移。
二、查封申请人苗玉兰名下的位于鄂温克族自治旗某镇某号砖混结构楼房，查封期间不得转移、变买、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年十月十二日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2535号
罪犯王传江，男，1975年12月14日出生，原住安徽省来安县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市六合区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0116刑初286号刑事判决，认定被告人王传江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2016年6月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后，于2016年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王传江在服刑期间，确有��改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王传江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王传江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传江减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4768号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人施炯。
委托代理人孙瑜均。
被告上海津联钣金机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘俊杰。
被告刘俊杰，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省。
被告刘超，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省。
在本院审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海津联钣金机械有限公司、被告刘俊杰、被告刘超融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。另外，经本院审查，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 庄 映
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初787号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年8月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）588号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、闫俊帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月19日13时37分许，被告人王某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至滑县王郑公路王庄镇卫生院门口处时，被执勤民警拦下检查，检查时发现该车驾驶人王某某说话时带着酒气，遂对其使用呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为94mg／100ml，王某某在民警带其去滑县人民医院抽血期间脱逃，因当时酒精测试仪检验结果打印不出来，民警于2016年5月22日将呼出气体酒精含量检测仪检验结果告知王某某本人，由于本人对结果有异议，当时回去等结果，后王某某于2016年11月11日到滑县交警大队投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车照片，王某某常住人口基本信息、驾驶证查询结果、违法犯罪信息查询结果，证人万某1、万某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测仪检验结果单，滑县交警大队情况说明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某某犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人王某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 安会兰
审判员 刘国强
二〇一六年十二月五日
书记员 赵志伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6879号
原告：童某,女,1987年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：樊荣荣，南京市秦淮区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京尚迪汽车销售服务有限公司,住所地南京市秦淮区红花街道大明路小教场段168-2号。
法定代表人：刘偲嘉。
委托诉讼代理人：王倩，该公司员工。
原告童某诉被告南京尚迪汽车销售服务有限公司（以下简称尚迪汽车销售公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员粟琴独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人樊荣荣，被告尚迪汽车销售公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资9000元。事实和理由：原告于2009年11月入职被告处。2016年2月底，因被告原因与原告解除了劳动合同，写下工资欠条，承诺于2016年6月底付清，但至今未付。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告尚迪汽车销售公司辩称，对原告的诉讼请求有异议。尚迪汽车销售公司是由刘某全权负责，刘某是本案被告委托诉讼代理人王倩的老公，王倩也是被告股东之一。这个工资是在刘某去世以前欠的，王倩经刘某授权出具了该欠条。原告是高度糖尿病患者，每个月的工作就是去社保交一个社保，空调坏了打个电话。原告是刘某的战友繆广才介绍进入被告公司的，原告每年要到医院就诊，正常的要请假1-2个月，每月都没有全勤的。2014年期间，王倩和刘某因这个事情吵架，让原告回家，后来原告的母亲说宁愿不要工资，也让原告留在公司里面，因为公司人多，可以让她打发时间。基于这个情况，刘某把她收留下来，把她养在公司里。刘某是2016年3月9日因欠下一身债务，在公司上吊自杀。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，原告入职被告处从事文员工作。自2009年11月起至2016年2月止，被告为原告缴纳社会保险。2015年12月31日，原告离职。原被告双方签订的最后一期劳动合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“南京尚迪欠童某员工工资合计人民币玖仟元整，2016年6月底之前付清。”该钱款被告至今未给付原告。
以上事实，有欠条、劳动合同和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2016年2月24日向原告出具欠条的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的款项，已提交欠条予以证实，本院对上述证据予以确认。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京尚迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告童某9000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京尚迪汽车销售服务有限公司承担（原告童某已预交，被告南京尚迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童某给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一六年九月八日
见习书记员 石莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执536-1号
申请执行人：杨某某。
申请执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人杨某某、杨某某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨某某、张某某向申请执行人杨某某偿还借款本息27.5万元，向申请执行人杨某某偿还利息6万元。
本院查明，被执行人杨某某在府谷县某某公司处有80％的股权，被执行人张某某在府谷县某某公司处有20％的���权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人杨某某在府谷县某某公司处享有的80％股权及其收益权，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人张某某在府谷县某某公司处享有的20％股权及其收益权，冻结期限为三年。
三、在冻结期间，二被执行人不得将股权转让、转移、变卖。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 贾 飞
代��审判员柴军
二〇一六年十月十三日
书记员 张嘉宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4871号
被执行人：彭贤友，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行被执行人彭贤友犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初148号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭贤友缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，依法对被执行人彭贤友的银行、车辆、房产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人彭贤友纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月十四日
书记员 伍常容
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初970号
原告：冯建新，男，1963年9月7日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。
被告：李景文，男，1959年7月25日出生，汉族，现住侯马市。
原告冯建新与被告李景文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建新及其委托代理人王学礼，被告李景文到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建新向本院提出诉讼请求：依法责令被告为原告房屋办理过户手续并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李景文的妻子李雪玲通过拍卖公司购买了原位于侯马市××路的房屋，购买后至今未将房屋产权登记在自己名下，2010年元月1日，被告李景文将该楼房一单元三层西户卖给原告，房款200000元，原告一次性支付给被告，同时入住至今。当时被告答应给办理房屋过户手续，但直到今天尚未办理登记。
被告李景文辩称，1、我与妻子有婚内协议，财产及收入实行AA制，该房屋是妻子李雪玲个人所有，我只是协助妻子办理买卖房屋事宜，权利人是李雪玲不是我。
当时约定购房款为260000元，被告支付了200000元入住至今，尚欠60000元未付所以房屋买卖协议没有签订，应终止买卖。加之原告在其二楼违法建筑，影响楼道采光，权利人决定收回房产。
本院经审理认定事实如下：2009年被告李景文妻子李雪玲通过山西百业拍卖有限公司购买了位于侯马市东风路北侧第一单元房产，因委托拍卖方不是该房产登记的权利人，由于未取得该处房产的房产证原件等原因，无法办理产权变更登记，至今该房产仍登记在原权利人名下。2010年1月一日，被告李景文将该房产其中一单元三层住宅一套以200000元价格出卖给原告冯建新，原告付清房款后入住至今，后原告要求被告办理房产变更登记无果，无奈诉至本院。
本院认为，原告冯建新在购买房屋时已明知涉案房屋未登记在出卖人李景文和李雪玲名下，至今，涉案房屋仍登记在原权利人名下，此情形即属于法律上或者事实上不能履行的情况。经本院多次释明，原告坚持要求继续履行，故其基于继续履行所提出的过户登记请求本院均无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百一十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯建新的诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），由原告冯建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员朱涛
二〇一七年九月二十一日
书记员周殊伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费147号之一
被执行人廖樟洪
刘延生与廖樟洪民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建乾商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖樟洪未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3350元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖樟洪所有的银行存款人民币1400元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费147号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2016年4月6日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
----------------------------------------------------------
审判长鲁军下面合议庭对被执行人廖樟洪民间借贷纠纷诉讼费执行一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
刘延生与廖樟洪民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建乾商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖樟洪未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3350元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖樟洪所有的银行存款人民币1400元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2016）浙0182执费147号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一六年四月六日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年 月 日
|
审核：年 月 日
---|---
校对：年 月 日
|
拟稿：年 月 日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执费147号之一
被执行人廖樟洪（公民身份号码330126195602181012）,男，1956年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道桥南居民区杉杉山庄10幢。
刘延生与廖樟洪民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建乾商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖樟洪未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3350元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖樟洪所有的银行存款人民币1400元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费147号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一六年四月六日
本件与原本核对无异
书记员方铖
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4574号
原告黄某某，女，汉族，生于1974年9月12日，住重庆市开州区。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，生于1977年3月8日，住重庆市开州区。
原告黄某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍订婚，于1998年元旦按照农村风俗举办结婚仪式，于1998年2月17日办理结婚登记手续，婚后于1998年8月16日生育一女彭某乙。原、被告婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情完全破裂。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚；共同财产平分。
被告彭某甲书面辩称，原、被告关系很好，被告每年底回家都将外出务工工资交给原告。原告所述双方感情不好，经常争吵完全不符合情理，被告坚决不同意离婚，请法院调解，希望能与原告感情和好如初，相伴到老。
经审理查明：原告黄某某与被告彭某甲于1998年2月17日办理结婚登记手续，婚后于1998年8月16日生育一女彭某乙。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及其婚生女户口信息复印件各一份，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚十余年，并生育一女，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多加强沟通，是可以和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王焕焕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2924号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：王宇，女，1973年10月1日生，汉族，住新沂市开发区。
被执行人：徐夫君，男，1972年9月1日生，汉族，住新沂市开发区。
被执行人：梁传贞，男，1965年3月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王前进，男，1974年4月27日生，汉族，住新沂市开发区。
被执行人：藏其斌，男，1963年4月17日生，汉族，住新沂市。
被执行人：栗洪斌，男，1968年2月12日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇、徐夫君、梁传贞、王前进、藏其斌、栗洪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人王前进名下有苏Ｃ×××××江铃轻型普通货车一辆，徐夫君名下有载货三轮摩托车一辆，藏其斌名下有普通两轮摩托车一辆，申请人不要求处置车辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的125545元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈小凡