湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民三初字第266号
原告阳元花，退休职工。
原告阳湘泉，居民。
原告阳玉兰，职工。
原告阳金秀，退休工人。
以上四位原告委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
以上四位原告委托代理人阳志旺。
被告马艳霞，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴平安财险公司）。住所地湖南省资兴市东江南路（资兴大道）天鹅宾馆商务楼***楼。
负责人何辉仁，该公司经理。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告阳元花、阳湘泉、阳玉兰、阳金秀与被告马艳霞、资兴平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员陈国庭、刘永能组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告阳元花、阳湘泉及四原告委托代理人朱孝明、阳志旺，被告马艳霞、被告资兴平安财险公司委托代理人何华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳元花、阳湘泉、阳玉兰、阳金秀诉称：2015年1月23日，被告马艳霞驾驶湘L×××××小型轿车从新区方向沿省道S213线驶往三都镇周源山方向，20时15分许当车行驶至省道S213线资兴周源山煤矿路口路段时，因未按规定超车，与从新区方向驶往三都镇方向由阳湘泉驾驶的湘L×××××辆普通二轮摩托车（搭乘邓代珍）相刮擦，致使邓代珍受伤，两车不同程度受损，邓代珍后经资兴第一人民医院抢救无效，于2015年2月15日死亡造成交通事故。该事故经资兴市公安局交警大队（以下简称资兴××队。审注）以湘公交认字[2015]第00017号《道路交通事故认定书》认定被马艳霞在此事故中负主要责任，阳湘泉负次要责任，邓代珍无责任。2015年3月18日，该事故在交警大队主持下进行调解，并确定损失总额为213260.21元全部由马艳霞承担，约定于2015年4月30日前支付清，从调解书签订至今已有7个月，没有任何人履行该调解书所确定的金钱给付义务。马艳霞所驾湘L×××××号小轿车已投机动车强制责任保险（以下简称交强险。审注）和商业险，事故发生时尚在保险范围内，该调解书没有所投保的保险公司参加。所以，该调解书无论从形式要件还是内容（赔偿标准等）以及履行情况均不符合法律规定。
原告认为，公民的生命权受法律保护。邓代珍在被告马艳霞造成的道路交通事故中受伤经抢救无效死亡，给其至亲的原告造成了财产损失和巨大的精神伤害，依法应当赔偿。马艳霞驾驶的湘L×××××小轿车已在资兴平安财险公司投了交强险和商业险，其应在保险范围予以赔偿，并请求在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。原告为维护自身合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告因邓代珍道路事故损失共计218546.21元，其中：医疗费10265.09元（已减去马艳霞垫付的12000元），住院伙食补助费：21天×100元＝2100元，护理费64.22元×21天＝1348.62元，死亡赔偿金26570元×5年＝132850元，丧葬费21946.5元，精神抚慰金50000元。在交强险范围优先赔偿精神抚慰金，被告资兴平安财险公司在保险范围内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马艳霞辩称：1、我已经支付了12200元；2、对事故事实没有异议；3、对事故责任有异议，我认为我应承担次要责任；4、我投了保险，所以由保险公司赔偿原告的损失。
被告资兴平安财险公司辩称：1、对原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费保险公司不予认可，因为原告的死亡直接原因是××，二型呼吸衰竭，心跳呼吸骤停，而不是因为交通事故的左侧多发肋骨骨折并脾破裂造成的；2、对原告住院期间所发生的医疗费用，在交强险范围之内应承担其治疗伤势的医疗费，××情的医疗费用不予认可，××比较多，××、××、××；3、住院伙食补助费，第一次住院的予以认可，而且应按50元/天计算。
经审理查明：2015年1月23日，马艳霞驾驶湘L×××××号小型轿车，从资兴新区沿省道S213线驶往三都镇周源山煤矿方向，20时15分许，当车行驶至周源山矿路口路段时，因未按规定超车，与由阳湘泉驾驶的湘L×××××号普通二轮摩托车（搭乘邓代珍）相刮擦，邓代珍被摩托车侧翻后轧压左侧胸腹臀部，造成邓代珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
2015年3月10日，资兴××队就本次事故做出湘公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，马艳霞驾驶机动车未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。……。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，该行为是造成此次事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；阳湘泉驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，该行为是造成此次事故发生的次要原因，承担此次���故的次要责任。
事故发生后，邓代珍被送回家休息，未作特殊处理。次日下午16时，邓代珍因感疼痛，不适，被送至资兴第一人民医院治疗，主要诊断：××。其他诊断：左侧多发肋骨骨折并少量血胸、左下肺挫伤、××、××、房颤、心脏扩大、3级Ⅱ呼吸衰竭、慢支肺气肿、脑梗塞，脑动脉硬化、斑块形成、脑动脉供血不足、高血压3级极高危。同年2月15日16时30分，邓代珍因抢救无效死亡。期间，邓代珍产生医疗费用22265.09元。
2015年3月3日，经资兴××队委托，郴州市旺昇司法鉴定所对死者邓代珍进行了死因鉴定，鉴定意见：分析认定死者邓代珍系道路交通事故造成左侧肋骨多发骨折，包膜下脾破裂并发感染，××加重，致使多器官功能衰竭而死亡。
在本案审理过程中，2015年10月22日，被告资兴平安财险公司向本院提出申请，请求对死者邓代珍因本次道路交通事故导致的死亡参与度鉴定。2016年4月12日，湘雅二医院司法鉴定中心以“邓代珍死亡后未行尸体解剖，死亡原因无法明确，无法行过错参与度鉴定”为由，不予受理该鉴定。
另查明：1、死者邓代珍，女，1937年12月27日生。原告阳元花、阳湘泉、阳玉兰、阳金秀系邓代珍之子女。
2、马艳霞为其湘L×××××号小型轿车在资兴平安财险公司购买了交强险、保险金额30万元的商业第三者责任保险、不计免赔率。马艳霞已赔付12200元（其中直接支付给医院10000元，支付给邓代珍家属2200元）。
3、庭审中，原告方自认邓代珍自身身体原因参与度为20%，并自愿在交强险范围外参与度计算后再由商业第三者责任保险赔付。
上述事实，有原告和死者邓代珍居民身份证复印件、社区证明、湘公交认字（2015）第000017号道路交通事故认定书、住院病历、病程记录、住院收费票据、郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、保单，以及当事人的当庭陈述，经本院核实，足以认定。
本院认为：庭审中，二被告对原告护理费1348.62元、死亡赔偿金132850元、丧葬费21946.50元、精神损害抚慰金50000元等损失不持异议，该损失符合法律规定，本院予以认定。同时，原、被告一致认可住院伙食补助费为21天×50元／天计1050元，该损失本院予以认定。
原告向本院提供了死者邓代珍的住院病历、医疗费用发票复印件，被告马艳霞对此未予以否认，并与原告在资兴××队调解下确认死者邓代珍的医疗费为22265.09元。同时，原告提出医疗费用发票已经交给被告资兴平安财险公司，保险公司只是提出“如果交给了保险公司，就应当要有保险公司的盖章”的抗辩，该抗辩意见应当视为对原告的主张并未完全否定。因此，本院认定死者邓代珍医疗费为22265.09元。
综上，原告因其亲属邓代珍死亡总损失为229460.21元。
本次事故发生后，资兴××队在进行了现场勘查、调查取证的情况下，针对本次事故做出道路交通事故责任认定书，认定马艳霞承担事故的主要责任，阳湘泉承担次要责任，该事故责任认定并无不当。被告马艳霞主张其在本次道路交通事故承担次要责任，但未能向本院提供相应证据，其抗辩理由本院不予采信。因此，对于邓代珍的死亡损失，本院确定由阳湘泉承担30%的民事责任，马艳霞承担70%的民事责任。原告自愿承担交强险范围外自身参与度20%损失不违反法律规定，本院对此予以认定。被告马艳霞在被告资兴平安财险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邓代珍的死亡损失，先由被告资兴平安财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，扣除邓代珍自身原因参与度20%后，再按责任比例由资兴平安财险公司负担。被告资兴平安财险公司主张邓代珍死亡参与度50%无证据证实，本院不予支持。
综上，本院确定，邓代珍死亡损失229460.21元，由被告资兴平安财险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款109460.21元，在商业第三者责任保险范围内赔偿61297.72元{（109460.21元－<109460.21元×20%>）×70%}，合计181297.72元。同时，因被告马艳霞已赔偿给原告12200元，为避免当事人的诉累，该款从资兴平安财险公司应赔偿款中直接扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华���民共和国道路安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳元花、阳湘泉、阳玉兰、阳金秀181297.72元，其中支付给原告169097.72元，支付给被告马艳霞12200元。
案件受理费4578元，由原告负担1373.40元，被告马艳霞负担3204.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 陈国庭
人民陪审员 刘永能
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
《中华人民共和国道路安全法实施条例》
第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属���求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。