wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）芜民二初字第00251号
原告：周永胜，男，汉族，1963年1月9日出生，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈晴娟，系原告公司员工。
被告：芜湖蓝天建材有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：董绍鹏，董事长。
原告周永胜诉被告芜湖蓝天建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告周永胜委托代理人沈晴娟到庭参加了诉讼，被告芜湖蓝天建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永胜诉称：2007年12月22日为被告在中国康富国际租赁有限公司租凭由康富国际租赁有限公司购买的三一重工股份有限公司制造和销售的搅拌站2套，租赁期为36个月，由原告周永胜等人���被告与康富国际租赁有限公司订立的合为作担保。被告在履行合同中自2011年5月15日后未再支付租金，拖欠租金317052.12元及逾期还款利息。中国康富国际租赁有限公司于2011年12月31日诉讼至北京市昌平区人民法院。法院依法作出判决，判令担保人承担连带保证责任。2013年4月23日，北京市昌平区人民法院在芜湖农业银行强制扣划了原告341970元。原告请求法院判令被告立即给原告垫付的担保款341970元，承担自2013年4月24日至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告周永胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体适格。
2、私营企业基本注册信息查询单。用以证明被告诉讼主体适格。
3、（2012）昌民初字第2754号民事判决书及中国农业银记账凭证。用以证明原告对被告债务��连带担保责任被法院扣划341970元。
被告芜湖蓝天建材有限公司没有答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告周永胜当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告芜湖蓝天建材有限公司系从事生产商品混凝土等产品的建材企业。2007年12月22日，被告与中国康富国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告租赁中国康富国际租赁有限公司购买的三一重工股份有限公司制造和销售的搅拌站2套，租赁期为36个月。原告周永胜等5人签订了担保书，同意为被告与中国康富国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对中国康富国际租赁有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任。被告在履行合同中自2011年5月15日后未再支付租金，拖欠租金317052.12元及逾期还款利息。中国康富国际租赁有限公司于2011年12月31日诉讼至北京市昌平区人民法院。北京市昌平区人民法院依法作出判决，判令担保人周永胜等5人承担连带保证责任。判决生效后，2013年4月23日，北京市昌平区人民法院在芜湖农业银行强制扣划了原告341970元。
本院认为：原告周永胜为被告芜湖蓝天建材有限公司与中国康富国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对中国康富国际租赁有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任，北京市昌平区人民法院判令被告承担连带保证责任并扣划了原告341970元。原告周永胜依法承担保证责任后，有权向债务人被告芜湖蓝天建材有限公司追偿。原告周永胜要求被告芜湖蓝天建材有限公司给付341970元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告芜湖蓝天建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证���的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖蓝天建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告周永胜341970元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告芜湖蓝天建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
代理审判员 李金保
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 涂一民
附法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初92号
原告吴洲国。
被告金卫杰。
原告吴洲国与被告金卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴洲国到庭参加诉讼，被告金卫杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洲国诉称，2015年3月起，被告向原告购买化纤棉。双方未订立书面买卖合同。2015年9月20日，双方经结算，被告立据结欠原告货款18万��。后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告货款18万元。
被告金卫杰未答辩。
经审理查明，2015年3月起，被告金卫杰向原告吴洲国购买化纤棉。双方未订立书面买卖合同。2015年9月20日，双方经结算，被告金卫杰立据结欠原告货款人民币18万元。现原告以被告拖欠其货款人民币18万元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴洲国与被告金卫杰间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告金卫杰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2015年9月20日，被告金卫杰拖欠原告货款人民币18万元的事实存在。现被告金卫杰违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予���支持。被告金卫杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫杰于本判决生效之日起10日内给付原告吴洲国货款人民币18万元。
如果被告金卫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告金卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元���户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 季珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1060号之一
申请执行人:吴磊,男,1979年10月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:孙国政,男,1972年9月24日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王小七,女,1977年11月28日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
吴磊与孙国政、王小七民间借贷纠纷一案，本院2017年11月30日作出的(2017)皖1802民初5338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人朱先友于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人孙国政、王小七归还借款53333.32元及利息（利息自2017年7月12日起至还款之日止按年利率18%计算)，负担案件受理费687元，承担案件执行费815元。
本院在执行中发现被执行人债务数额较大，其名下已抵押的一处房产尚在评估阶段，暂无法变现。另本院未能查询到被执行人具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王飞鸿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8156号
罪犯杨玉亮，男，汉族，小学文化，1979年4月18日出生于山东省郯城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年3月5日作出(2013)沭刑初字第0262号刑事判决，以被告人杨玉亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年12月28日止），并处罚金人民币二万元；责令其与同案关系人共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4820号刑事裁定,对罪犯杨玉亮减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨玉亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨玉亮在服刑期间曾受到监狱表扬二次；该犯罚金未履行，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉亮减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执845号之一
申请执行人：张宏，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：劳启斌，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人张宏与被执行人劳启斌民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日作出的（2017）桂0521民初1902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为44064元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法裁定从2018年1月起每月扣划被执行人劳启斌工资账户中的存款2000元至本院执行款账户，待后支付给申请执行人。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年四月八日
书记员 林业俊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执325号-1
申请执行人：夏颉，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：赵圣，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：谢玲玲，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人夏颉与被执行人赵圣、谢玲玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 褚 畅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初1949号
原告李连奎，男，1947年2月23日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人李彬，男，1969年3月11日生，汉族，住乐陵市。
被告李子高，男，1968年5月29日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理李连奎与被告李子高为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李连奎的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连奎撤诉。
案件受理费137元减半收取68.5元由原告承担。
审判员 谭曙光
二〇一七年八月四日
书记员 杨志利
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审769号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地无锡。
法定代表人杨建荣，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28442号行政处罚决定，责令被申请人无锡市双马汽车运输有限公司（苏B）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28442号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5673号
原告孙博林，女，1982年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。
被告李霞，女，1978年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告孙博林诉被告李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙博林到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙博林诉称，2015年4月22日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定将原告所有的位于浦口区柳洲东路旭日上城××室房屋出售给被告。双方按照合同约定履行了大部分内容，但被告尚欠部分款项未予结清。被告于2016年7月2日向原告出具了欠条一张，写明欠原告未结清尾款76000元，其中60000元在2016年7月30日前归还。原告无法联系被告，现请求法院判令：1、被告给偿还原告76000元及逾期利息（自2016年7月5日起至实际偿还日止按每天60元的标准支付利息)；2、被告承担本案诉讼费。
被告李霞未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》及补充约定，约定将原告所有的位于浦口区柳洲东路旭日上城××室房屋出售给被告。原告已配合被告将涉案房屋过户至被告名下。被告支付原告大部分购房款。2016年7月2日，被告李霞向原告孙博林出具欠条一份，载明：李霞因房屋未结清欠款柒万陆仟元整，承诺于2016年7月30日归还陆万元整，于2016年8月15日前全部结清。从2015年7月5日开始按60元/天计算利息”。原告临近付款日时联系不上被告，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖中介合同》、欠条、原告当庭陈述为证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告购房余款并出具欠条，应当按期支付款项。原告有权要求被告支付购房余款及约定的利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李霞自本判决生效之日起五日内给付原告孙博林购房余款76000元及利息（自2016年7月5日起至实际付清之日止按每天60元的标准支付）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费1020元、公告费300元，合计2170元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费850元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 程惠波
人民陪审员 李锦桂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 颖
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初115号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李绍明（曾用名：李顺祥），男，1978年9月8日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案，于2016年5月12日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华某刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人李绍明犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员马某、姚某出庭支持公诉，被告人李绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日13时许，被告人李绍明为获取利益，在没有烟草运输许可的情况下驾驶自家车牌为云Ｆ×××××的白色金龙小型普通客车欲把收购而来的烟叶运输贩卖，经过华宁县盘溪镇XXX路口时被查获，经鉴定，查获的烟叶重1640千克，均系有等级烟叶，价值77326元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李绍明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营价值77326元的烟叶1640千克，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李绍明如实供述犯罪事实，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人李绍明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月6日13时许，被告人李绍明为获取利益，在没有烟草运输许可的情况下驾驶自家车牌号为云Ｆ×××××的白色金龙小型普通客车欲把自己收购的烟叶运输贩卖，在经过华宁县盘溪镇XXX路口时被查获，经鉴定，查获的1640千克烟叶均系有等级烟叶，价值77326元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人李绍明犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。2、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人李绍明的到案情况及公安机关的立案情况。3、案件移送函，证实华宁县烟草专卖局于2016年5月11日将本案移送华宁县公安局调查处理的情况。4、华宁县烟草专卖局案件来源表、检查（勘验）笔录，证实2016年4月6日被告人李绍明驾驶车辆拉载烟叶经过盘溪黄磷厂路段时被盘溪派出所民警查获，后华宁县公安局和华宁县烟草专卖局联合执法人员对车辆进行现场检查的情况。5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李绍明持有机动车驾驶证，云Ｆ×××××号金龙小型普通客车所有人为李绍明。6、证明，证实云南省烟草专卖局未开具过承运人为李绍明的烟草专卖品准运证及烟叶收购资格证。7、进货磅码单，证实被告人李绍明所拉烟叶经过磅称量，净重为1640千克。8、华宁县烟草专卖局先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、先行登记保存物品处理通知书、罚没烟叶收购通知书、烟草专卖品准运证、随案移送清单，证实涉案烟叶由华宁县烟草专卖局先行登记保存，后交云南省烟草公司统一收储处理。9、情况说明，证实华宁县烟草专卖局对涉案烟叶的搬运损耗情况作出说明。10、办案说明，证实公安机关对涉案相关人员的查找情况作出说明。
二、物证照片，证实被告人李绍明所驾驶的车辆及车内所装烟叶的外观情况。
三、云南省罚没烟叶委托检测书、云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶质量检验协议书、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实查获的1640千克烟叶经检测，有等级的烟叶占抽检总数的100%。
四、涉案物品价格鉴定委托书、价格认定意见书及通知书，证实涉案烟叶价格为77326元，该鉴定意见已告知被告人李绍明。
五、被告人李绍明的供述，证实2015年11月份左右，其在其家村子附近的多个村子里以0.5元到1元不等的价格购买了一些烟站不收的烟叶，后其又买麻袋和麻线在家里将烟叶打成烟包，共打了30多包，每包49公斤。2016年4月6日其将烟包装在自己的金龙客车上，准备拉到文山州平远镇卖。当日13时许其驾车经过华宁县盘溪镇和弥勒县交界处时，被堵卡民警查获的事实。
本院认为，被告人李绍明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营价值77326元的烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李绍明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍明犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、涉案烟叶1640千克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
人民陪审员 李云勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 李爱萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8577号
上诉人（原审原告）：朱秋吉，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信集团有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：何飚。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：朱春艳，总经理。
委托代理人：汪良，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：杜欣，广东凯通律师事务所实习人员。
上诉人朱秋吉因与被上诉人中国联合网络通信集团有限公司广东省分公司（以下简称联通广东分公司）、中国联合网络通信有限公司广州市分公司（以下简称联通广州分公司）名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱秋吉一审诉讼请求：一、判决联通广东分公司和联通广州分公司就其不当作为与不作为行为分别向朱秋吉作出书面道歉；二、判决联通广东分公司和联通广州分公司立即纠正其不当作为并依法作为；三、判决联通广东分公司和联通广州分公司共同承担全部诉讼费。
原审法院查明：联通广州分公司系朱秋吉所使用手机号码的运营商。2016年8月，朱秋吉在用手机下载APP的过程中，被联通广州分公司代扣15元费用，经朱秋吉投诉后联通广州分公司以话费方式进行返还。
原审法院认为：名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价；名誉权是指民事主体依法所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。公民的名誉权受法律保护，而是否构成名誉权侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。关于本案，朱秋吉并未举证证明联通广东分公司和联通广州分公司有侵犯其名誉权的违法行为以及其名誉因此而受损的事实，故其主张名誉权受侵害，原审法院不予认可，其诉讼请求均没有依据，原审法院予以驳回。
联通广东分公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2017年3月21日判决如下：驳回朱秋吉的诉讼请求。一审案件受理费500元，由朱秋吉负担。
判后，上诉人朱秋吉不服，向本院提起上诉。上诉请求与其一审诉讼请求一致。上诉理由：一、2016年8月7日上诉人使用自己的智能手机通过百度搜索手机看片浏览网站并下载手机看片APP(非被上诉人所称拇指影吧)，在安装过程中通过手机管家限制APP对手机短信进行读取、修改及发送操作权限。期间收到中国联通的验证短信，短信内容并未标示业务名称及收费标准。之后在上诉人未进行任何验证码确认操作的情况下被被上诉人以掌上支付增值业务的名义扣除15元话费。事发后上诉人向中国联通投诉要求查明扣费原因，被上诉人接到投诉后于8月9日以话费充值的方式返还扣费,但对于本次事件如何产生的未能给出合理解释，以增值业务合作商的名义推卸责任。2016年8月8日上午，上诉人手机在本人无任何操作的情况下自动向外发送短信，通过检测发现手机木马syna.com，后手机无法正常启动使用。上诉人再次与中国联通沟通并告知发现木马，要求被上诉人查明原因给出解释，但被上诉人仍以增值服务商名义推拖。上诉人逐级投诉，但二被上诉人均坚持扣费程序合法，以技术原因为由称无法还原扣费场景，拒不给予合理说明，不配合上诉人报警查明真相之要求，称返还话费是为了提高客户体验，拒绝工信部电信申诉中心的调解。上诉人作为IT从业人员，清楚在手机管家限制APP对手机短信进行读取、修改及发送操作权限的情况下，且上诉人未执行任何验证确认操作，被上诉人通过验证码验证并完成扣费只能通过恶意植入木马程序，规避手机权限限制，实现恶意扣费行为，之后手机自动发送短信亦是证据。被上诉人称扣费程序合法，返还扣费是为了提高客户体验的说法直接构成了对上诉人的人格侮辱。上诉人手机无法正常启动后封存至今，其浏览记录及使用记录足以证明上诉人观点以及是否下载使用被上诉人一审所称的拇指影吧APP软件。二、被上诉人一审提供的证据证明被上诉人明知增值服务商上线的拇指影吧APP软件默认设置读取、发送短信，技术上具备在用户未确认的情况下直接发送短信而实现恶意扣费，构成欺诈消费。被上诉人任由增值服务商该APP上线，并且未在验证码短信中做任何提示与说明，足以证明被上诉人明知此类恶意扣费行为。本案事实认证焦点为被上诉人扣费程序是否合法。若扣费程序合法，上诉人在扣费已返还的情况下继续投诉、申诉系无理取闹，一审法院驳回诉讼请求合法。若扣费程序不合法，其行为与说法直接构成对上诉人的人格侮辱。但一审法院并未对联通广州分公司扣费程序是否合法予以认定，直接驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人联通广州分公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人联通广东分公司经本院合法传唤，未到庭参与二审诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，上诉人向本院提交了以下证据：一、事发时上诉人所使用的手机，该手机在发生恶意扣费的第二天就坏掉了，具体原因不明，可能是被植入木马导致手机失灵。在该手机上根本没有叫拇指影吧的软件，该手机现在无法打开。二、联通广州分公司一审时所提供的拇指影吧安装和使用说明，该软件在安装过程中可以直接读取客户的短信内容并直接发送短信，存在侵犯客户短信安全的行为。上述证据共同证明，被上诉人允许这样一款产品上线，在客观上技术上存在消费欺诈的可能，足以证明被上诉人对该产品监管不力，对其恶意扣费甚至通过不法手段扣费心知肚明，恶意怂恿，二被上诉人对于非法扣费的事情拒不承认，存在主观故意。被上诉人对于证据一的真实性、合法性予以认可，但与上诉人诉称的证明事项无任何关联，上诉人称被上诉人侵犯用户手机安全行为和消费欺诈亦与本案毫无关联，而且上诉人在手机点击确认代为扣费，何来欺诈一说。对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可
本院经审理认为：本案是名誉权纠纷，故本案审查的重点应在于被上诉人是否实施了侵犯上诉人名誉权的违法行为以及上诉人名誉是否因此而受损。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第一款之规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”上诉人虽然主张被上诉人存在恶意扣费的行为，但是即使该行为成立，上诉人也未能证明该行为侵犯的是上诉人的名誉权，亦未能证实上诉人的社会评价因此而降低，故原审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱秋吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈嘉慧
吴昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初963号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初05892号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告詹文君。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告詹文君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2642号
原告袁某，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人黄某，萍乡市上栗县某某法律服务所法律工作者。
被告张某,男,1988年3月5日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托代理人张某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄某，被告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因原告被检查出患输卵道阻塞病，致使双方感情日渐恶化，且被告不愿出钱让原告接受治疗。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年11月7日在浏阳市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因原告患不孕症双方开始产生矛盾，双方于2016年正月开始分居生活至今，原告遂于2016年5月12日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因原告患不孕症及治疗问题发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更590号
罪犯闵建平，男，1957年1月19日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)湖德刑初字第380号刑事判决，以罪犯闵建平犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闵建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闵建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闵建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵建平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1163号之一
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地：
什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：什邡市大汉仓农机专业合作社，住所地：什邡市。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
被执行人：成都阳光种苗有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
被执行人：成都大汉仓农业发展有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：何涛，该公司负责人。
被执行人：何涛，男，1965年7月4日生，汉族，住成都市。
被执行人：谭维丽，女，1971年3月3日生，汉族，住成都市。
本院在执行什邡市锦程融资性担保有限公司与什邡市大汉仓农机专业合作社、成都阳光种业有限公司、成都大汉仓农业发展有限公司、何涛、谭维丽追偿权纠纷一案中，扣划被执行人谭维丽的存款241000元（其中执行费3515元）后，因被执行人欠债较多，被执行人的财产涉及抵押和查封，银行账户被其他法院或本院冻结，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年十二月四日
书记员 谭渤超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016皖04**民初00069号
原告：顾某，女，1964年5月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，农民，住安徽省寿县迎河镇双碑村蒋套村民组，身份证号码3412261964********。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1973年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县迎河镇双碑村蒋套村民组，身份证号码3424221973********。
委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李兴，被告周某及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：原、被告于2006年相识恋爱后同居生活，2013年8月5日双方办理结婚登记。后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
周某未作书面答辩，当庭口头辩称，双方婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2006年在上海打工相识，不久同居生活，2013年8月5日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。后双方时为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人打工相识并恋爱，婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016皖04**民初00069号
原告：顾某，农民。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李兴，被告周某及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：原、被告于2006年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
周某未作书面答辩，当庭口头辩称，双方婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2006年在上海打工相识，不久同居生活，××××年××月××日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。后双方时为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人打工相识并恋爱，婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员刘树恒
二〇一六年一月二十八日
书记员刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1551号之一
原告：周伟。
被告：梅州市柔素雅服饰有限公司（以下简称柔素雅公司）。
法定代表人：黄森明，总经理。
本院在审理原告周伟与被告柔素雅公司网络购物合同纠纷一案过程中，被告柔素雅公司于2016年4月29日向本院提出管辖权异议。本院于2016年5月9日作出民事裁定，驳回被告柔素雅公司对本案管辖权的异议。被告柔素雅公司不服该裁定，向衢州市中级人民法院提出上诉。期间，被告柔素雅公司申请撤回上诉。衢州市中级人民法院于2016年6月14日作出民事裁定，准许被告柔素雅公司撤回上诉。原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告柔素雅公司的起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告周伟负担（已预交）。
审判员 王引儿
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙宗玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第1332号
原告莫某某，女，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被告王某某，男，1959年10月16日出生，汉族，高中文化，现住址同上。
本院在审理原告莫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告莫某某负担。
审判员 高 峰
二〇一三年十二月三日
书记员 王守萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5636号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，董事长。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：马小宇，男，1976年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业)与被告马小宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告马小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告为地和苑××室（××㎡）的房主。被告应按0.8元/月/平方的标准交纳物业管理费，并承担共摊水电费。被告自2009年11月26日至2016年6月30日共欠物业管理费117.14×0.8×79＋4天（12元)=7415元、公摊水电费915元，合计8330元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付自2009年11月26日至2016年6月30日的物业管理费7415元、自2009年1月1日至2015年12月31日的公摊水电费915元，合计8330元，承担本案诉讼费。
被告马小宇未答辩。
经审理查明，原告辉燕物业系万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告系万江共和新城地和苑××室业主。被告应按0.8元/月/平方的标准交纳物业管理费，并承担共摊水电费。被告自2009年11月26日至2016年6月30日共欠物业管理费117.14×0.8×79＋4天（12元)=7415元、公摊水电费915元，合计8330元。
上述事实，有当事人提供的《物业管理委托合同》及补充协议、会议记录、证明、公摊水电费公摊表、水电费发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下
被告马小宇自本判决生效之日起五日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业费7415元、公摊水电费915元，合计8330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告马小宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 穆 红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第421号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌盗窃于2011年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖某，广东德纳律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）3243号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人范某、辩护人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某原为被害人庄某雇请的司机。2011年4、5月开始，被告人范某利用偷配的钥匙先后二十余次进入庄某位于深圳市宝安区福永街道白X园西X栋4楼的办公室，偷窃庄某手提包内的现金。其中8月24日17时许，盗走人民币2万元，9月22日17时30分许盗走人民币1万元、港币8千元，9月28日18时许盗走港币1万3千元。至同年9月29日被抓获时，范某共盗走庄某现金折合人民币45万元。
另查明，范某盗窃了庄某的现金后，将其中的27万元先后四次借贷给其朋友陆某，共获得利息5万元。
再查明，范某被抓后即交代了其将盗得的45万借给亲戚余某做生意。随后在范某的配合下，余某将45万元退还给被害人庄某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人庄某的陈述、证人方某、郑某、高某、陈某甲、余某、陆某、陈某乙的证言、被告人范某的供述、作案工具照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、银行卡交易记录、范某户籍登记信息、委托书、收条、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人范某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，且已将赃款退赔给被害人，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2021年9月28日止）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后立即缴纳。
二、随案移送的被告人范某犯罪所得孳息人民币5万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 詹 秀 娟
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 陈伟圆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初591号
原告齐晋峰，女，1983年3月28日生，汉族，山西省定襄县人。
被告刘云斌，男，1982年4月11日生，汉族，忻州市广宇煤电有限公司工作。
本院在审理原告齐晋峰与被告刘云斌变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐晋峰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一六年六月十七日
书记员 胡梅姝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执364号之一
申请执行人湖北亿众合投资发展有限公司。
被执行人陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人熊菊英，系陈清明之妻，1963年3月7日出生，汉族。
被执行人襄阳市土生金农业科技有限公司。
申请执行人湖北亿众合投资发展有限公司与被执行人陈清明、熊菊英、襄阳市土生金农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鄂0691���364号民事裁定，查封了登记在襄阳（樊）市土生金农业科技有限公司名下的林权。因被执行人陈清明、熊菊英、襄阳市土生金农业科技有限公司未履行已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出（2015）鄂襄新民初字第00474号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人襄阳（樊）市土生金农业科技有限公司名下的林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 ���忠军
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 毅
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执43号之一
申请执行人:琼海中大信业房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市加积镇爱华路287号。
法定代表人:王五洲，该公司总经理。
被执行人:海南万泉农产品批发市场有限公司。住所地：海南省琼海市海政小区海南路农贸产品批发市场。
法定代表人:庞然，该公司总经理。
本院在执行申请执行人琼海中大信业房地产开发有限公司与被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司土地转让合同纠纷一案中，查封被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司名下位于琼海市塔洋联先建筑面积分别为4629.54平方米、2924.46平方米、1240.48平方米三套房产以及位于琼海市兴海北路33020.40平方米的土地使用权。因申请执行人琼海中大信业房地产开发有限公司与被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，可以向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月30日印制
（共印8份）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙���民字第908-1号
申请执行人上官素素。
被执行人郑李雪。
被执行人陈拥军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1945号民事判决书，于2015年7月1日立案执行申请执行人上官素素与被执行人郑李雪、陈拥军民间借贷纠纷一案。现查明被执行人陈拥军在农业银行苍南支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈拥军在农业银行苍南支行营业部有存款账号95×××10的存款70万元至我院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 黄云鼎
二〇一五年八月二十一日
代书记员 黄佳佳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00009号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路。
被执行人李小建。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2013年12月23日向本院申请强制执行忠交执罚字（2013）第10130号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月6日，申请执行人忠县交通行政执法大队于2013年4月2日查获被执行人李小建未取得道路运输经营许可，驾驶渝F6E7**小客车在忠州城区从事道路客运经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出忠交执罚字（2013）第10130号行政处罚决定书，处罚被执行人“一、立即停止违法经营；二、处罚款叁万元整（小写30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2013年8月7日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2013）第10130号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2013）第10130号行政处罚决定中第二项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人李小建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 仕 霞
审判员 张 建 彪
审判员 钟 清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ��吴海丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2671号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：强方。
被告:杜洪强，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县
被告：谢春艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告四川申安物业服务有限公司与被告杜洪强、谢春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川申安物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文武
二〇一七年六月一日
书记员 陈茜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1232号
申请执行人刘佳佳，女，1981年4月12日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人刘佳佳诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2798号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金29797.77元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费544.94元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执87号
申请执行人严凤雪，女，1960年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人赵渭宁，男，1981年7月7日出生，汉族，农民。
上列当事人劳务纠纷一案的（2017）陕0582民初1201号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人严凤雪于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的1525.00元，执行费50.00元，被执行人赵渭宁现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初1201号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖执行字第3160号
申请执行人邓文光，男，汉族，1955年2月19日出生。
委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门华侨电子企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里工业区湖里大道22号，组织机构代码61200008-7.
法定代表人王宪榕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4106号民事调解书，责令被执行人厦门华侨电子企业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人厦门华侨电子企业有限公司应立即配合申请执行人邓文光将厦门市湖里区海天路159号602室及603室的房屋归申请执行人邓文光所有。
二、如需被执行人厦门华侨电子企业有限公司代缴相关税费，申请执行人邓文光应提前支付给被执行人厦门华侨电子企业有限公司。
三、冻结、划拨被执行人厦门华侨电子企业有限公司所有的款项100元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一三年十二月七日
书记员 许宇阳
安徽省怀���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3831号
原告：葛广德,男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：曹加彬,男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈传琴,女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告葛广德与被告曹加彬、陈传琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛广德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更285号
罪犯王明贵，男，1987年9月9日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）东中法刑一初字第421号刑事附带民事判决，以被告人王明贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人399423.5元。被告人王明贵不服，提起上诉。广东省高级人民法院经二审审理于2011年3月24日以（2010）粤高法刑三终字第91号刑事判决，判处王明贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月23日以(2014)粤高法刑执字第928号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王明贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王明贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王明贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2018年6月19日起至2043年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 艳
审 判 员 唐嘉君
审 判 员 秦永健
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐
书 记 员 卢 茜
咸阳市渭城区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)陕0404执恢50号
刘某某、常某、刘某某、某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组：
本院于2017年5月15日以（2017）陕0404执恢83号执行裁定书对刘某某、常某、刘某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。现因刘某某、常某、刘某某发现被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第一村民小组有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复刘某某、常某、刘某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
执行员 ：边荣康
联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审92号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
被执行人：松滋市华善药店。住所地松滋市新江口镇民主路237号。
负责人：文坤高，男，生于1951年1月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市食品药品监督管理局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市华善药店食品药品监督管理行政处罚一案于2016年11月24日作出的（松）食药监药罚（2016）245号行政处罚决定，即罚款9000元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市食品药品监督管理局作出的（松）食药监药罚（2016）245号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间，因被执行人松滋市华善药店履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市食品药品监督管理局遂于2017年9月18日向本院提交撤销上述强制执行的申请。
本院认为，申请执行人松滋市食品药品监督管理局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市华善药店已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市食品药品监督管理局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市食品药品监督管理局作出的(松)食药监药罚（2016）245号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许冬梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第138���
申请执行人李德林。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人李德林与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更781号
罪犯黄训文，男，1978年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年5月20日作出（2014）黔威刑初字第130号刑事判决，认定罪犯黄训文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄训文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄训文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初289号
原告：吴春燕，女，1966年7月4日出生，瑶族。
被告：朱国胜，男，1964年12月25日出生，汉族。
原告吴春燕与被告朱国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年4月17日，本院公开开庭审理了本案。原告吴春燕、被告朱国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春燕的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款53500元及利息，利息按月利率2﹪自2016年3月8日起计算至本金还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月份，被告多次找到原告说需要资金周转，向原告借款共计53500元，双方商定月息3分。2016年5月20日经双方结算并补写借条，被告已欠三个月利息未支付，本金亦未偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告朱国胜书写的借条1份，拟证明被告向原告吴春燕借款53500元，双方约定利息按月息3分计算，截至2016年5月20日，被告已欠原告三个月利息未支付。
被告朱国胜对原告吴春燕诉称事实无异议。
被告朱国胜未向本院提交证据。
被告朱国胜对原告提交的证据无异议。
本院认证如下：原告提供的借条1份，因被告无异议，且与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月份，被告朱国胜向原告借款共计53500元，双方约定按月利率3﹪计息。借款后，被告按约支付利息至2016年3月7日，借款到期后，本金未偿还。2016年5月20日经双方协商补写了借条。原告多次催讨借款无果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告吴春燕要求被告朱国胜偿还借款本金53500元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴春燕起诉被告要求按月利率2%的标准支付利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱国胜在本判决生效后十日内向原告吴春燕偿还借款本金53500元并支付利息（利息计算方式：以借款本金53500元为基数，按照月利率2﹪从2016年3月8日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，减半收取729元，由被告朱国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廖月莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初470号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李桂林，男，1983年8月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被刑事拘留，当月11日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)353号起诉书指控被告人李桂林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李桂林于2016年11月5日1时许，在本市朝阳区小红门乡中海城34号院底商慕林国际摄影店门口，将被害人范×（女，21岁，河南省人）打伤，致范×双侧鼻骨骨折，面部多发软组织损伤，双膝部软组织损伤。经刑事科学技术鉴定，被害人所受损伤符合轻伤二级。被告人李桂林于2016年11月5日被公安机关查获归案。被告人李桂林于2016年11月9日对被害人范×进行了赔偿，取得了范×的谅解。
公诉机关认为被告人李桂林具有如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李桂林六个月以上一年以下有期徒刑,并适用缓刑。
被告人李桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李桂林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年三月二日
书记员 郭晓珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执351号
申请执行人大庆市广汇小额贷款有限公司,住所地大庆高新技术产业开发区火炬新街40号A301室。
法定代表人万晓山,该公司董事长。
委托代理人姜玉辉、李铁,黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人大庆明道企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街36号孵化器3#楼407室。
法定代表人姜欣欣,该公司经理。
原告大庆市广汇小额贷款有限公司诉被告大庆明道企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691执185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市广汇小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因未发现被执行人大庆明道企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产,现申请执行人大庆市广汇小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691执185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7860号
原告：兴化市神州机械有限公司，住所地兴化市科技园区顺达路。
法定代表人：刘玉监，总经理。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘德荣，男，该公司员工。
被告：顾春仁，男，1971年12月13日生，汉族，住兴化市。
被告：王仁华，女，1970年1月11日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市神州机械有限公司（以下简称神州公司）与被告顾春仁、王仁华欠款纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中满、刘德荣到庭参加诉讼，被告顾春仁、王仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告欠款240082.6元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：顾春仁与王仁华系夫妻关系。2011年至2015年间，我公司与顾春仁为业务合作关系。顾春仁共欠我公司税金197527元；向我公司借款78100元；欠我公司货款228291元；欠我公司加工费188123元，合计692047元，已给付451964.40元，尚欠240082.60元，经多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
顾春仁、王仁华未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照1份，证明原告的主体资格；2、两被告的结婚登记信息1份，证明两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间；3、税金欠条5份，证明顾春仁欠原告税款197527元；4、现金借用单4份，金额22000元，付条5份，金额51110元，汇款凭条1份，金额5000元，证明顾春仁共向原告借款78110元；5、划码单5份、发货单2份，证明顾春仁欠原告货款228291元；6、2011年12月30日的委托加工协议、领料单各1份、发货单5份，证明顾春仁欠原告加工费181123元；7、2012年7月13日的加工协议、收据各1份，证明顾春仁欠原告的模具款7000元。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1为工商登记机关出具，证据2有婚姻登记部门的公章，证据3、证据4中的现金借用单、付条、证据5、证据6均有顾春仁的签名，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4中的汇款凭证的真实性予以确认，虽然收款人为顾春仁，但原告不能证明该笔5000元汇款是顾春仁向原告借款，本院对原告的证明目的不予确认；证据7，加工协议有顾春仁的签名，对其真实性予以确认；但原告承认该协议未实际履行，协议后所附的7000元钢模款收据，没有顾春仁的签名，故不能证明该笔款项是为顾春仁垫付。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年间，原告与顾春仁为业务合作关系。顾春仁向原告购货，并以原告名义对外销售，委托原告开具税票，税金由顾春仁承担，顾春仁共向原告出具税金欠条5份，金额197523.60元。顾春仁2011年至2015年间，共向原告借款73110元，顾春仁向原告出具了借条、付条共计9份。2013年、2014年，顾春仁向原告购买挂板、连接板等货物，货款共计228291元。顾春仁委托原告加工推头、炉门等产品，承揽报酬共计181123元。上述几项合计680047.60元。原告自认顾春仁已给付款项451964.40元，尚欠228083.20元。
另查，顾春仁与王仁华系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与顾春仁间存在买卖合同、承揽合同、借贷等多种法律关系，顾春仁欠原告税款、货款、借款、承揽报酬等款项共计228083.20元，事实清楚，证据充分，顾春仁长期不还，应负该纠纷的全部责任。顾春仁与王仁华为夫妻关系，顾春仁的债务应为夫妻共同债务，王仁华应对顾春仁的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾春仁、王仁华于本判决生效后三日内给付原告兴化市神州机械有限公司欠款228083.20元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2440元，原告负担122元，两被告共同负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二○二○一六年十二月十五日
书记员 周 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第118���
申请执行人尹邦才。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人尹邦才与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执104号之二
申请执行人邹平白云餐饮有限公司，住所地邹平县。
法定代表人宋庆新，总经理。
被执行人苗辉，居民。
被执行人赵静，居民，系被执行人苗辉之妻。
被执行人刘敬涛，居民。
申请执行人邹平白云餐饮有限公司与被执行人苗辉、赵静、刘敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1450号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5504000元，已执行1318000元，尚欠4186000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1450号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘云树
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执59号
申请执行人赵胜利,男,汉族，初中文化，住合阳县平安小区1号楼T1单元。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区1号楼5单元，教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人赵胜利依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初543号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款23807元和案件受理费420元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人赵胜利于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十八日
书记员 王富民
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1457号之一
申请执行人张伟，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
申请执行人沙国星，男，1990年3月10日生，汉族，无职业，住邳州市经济开发区。
被执行人沙丰收，男，1975年11月30日生，汉族，无职业，住邳州市经济开发区。
被执行人沙召雷，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市经济开发区。
申请执行人张伟、沙国星与被执行人沙召雷、沙丰收生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月17日作出（2016）苏0382民初1462号民事判决书：沙丰收、沙召雷赔偿张伟、沙国星上述各项损失782239元的15%计117335.85元，赔偿精神损害抚慰金3500元，合计120835.85元，于判决书生效后十日内一次付清，并互负连带责任。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过网络银行查询，没有查询到被执行人的京东账户、阿里巴巴账户没有财产信息。2、本院于2017年4月12日通过公安部查询到被执行人沙丰收的车辆信息，但该车辆目前下落不明，且无查封价值，申请执行人不要求本院查封。3、通过邳州市房产服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。4、本院于2017年7月24日通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月三十日
书记员 吕倩倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字686号
申请执行人宝鸡市多彩涂料装饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码74500109-1。
法定代表人李永飞，该公司执行董事。
被执行人赵建锋，男，汉族，1959年8月1日生，陕西省乾县人，陕西澜泰科技有限公司经理，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终字600号民事调解书受理执行宝鸡市多彩涂料装饰有限公司诉赵建锋买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人赵建锋一次性支付申请执行人宝鸡市多彩涂料装饰有限公司货款43000元，承担案件受理费364元，执行费690元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费690元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王京凤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第248号
原告王永利。
被告翟运田。
本院在审理原告王永利与被告翟运田土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 健
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初296号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人赤黑牛黑，男，生于1985年3月7日，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，小学文化，村民，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因本案于2017年2月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人赤黑牛黑犯抢夺罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人赤黑牛黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年2月7日20时许，被告人赤黑牛黑逛至西昌市长安路，进入位于长安路欧典嘉园旁的0PP0手机销售店内，以购买手机为名，要求购买手机。售货员梁某为其推荐一部玫瑰色0PP0牌A59M手机，梁某将该手机交给被告人赤黑牛黑试用，被告人赤黑牛黑趁梁某转身取充电器时将该手机带出店外逃离。梁某追出店外未抓到被告人赤黑牛黑，便电话报警。公安民警于2017年2月8日11时许在凉山州第一人民医院长安分院公交站台将准备销赃的被告人赤黑牛黑抓获，并当场从其上衣内包内搜出抢夺的玫瑰色0PP0牌A59M手机。经鉴定，该手机价值人民币1362元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述、勘验搜查、辨认笔录。公诉机关认为：被告人赤黑牛黑的行为构成抢夺罪，诉请我院依法判处。
被告人赤黑牛黑对指控供认无辩解。
经审理查明:2017年2月7日20时许，被告人赤黑牛黑逛至西昌市长安路，进入位于长安路欧典嘉园旁的0PP0手机销售店内，要求购买手机。售货员梁某为其推荐一部玫瑰色0PP0牌A59M手机，梁某将该手机交给被告人赤黑牛黑试用，赤黑牛黑趁梁某转身取充电器时将该手机带出店外逃离。梁某追出店外未抓到被告人赤黑牛黑，便打电话报警。2017年2月8日11时许，公安民警在凉山州第一人民医院长安分院公交站台将准备销赃的被告人赤黑牛黑抓获，并当场从其上衣内包内查获抢夺的玫瑰色0PP0牌A59M手机。经鉴定，该手机价值人民币1362元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记、立案决定书表证实了：案发后手机销售人员梁某向公安机关报案，公安机关了解情况后予以立案。
2、抓获经过证实了：2017年2月8日，公安民警通过侦查手段在凉山州第一人民医院的公交站台将被告人赤黑牛黑抓获，经讯问，被告人赤黑牛黑对抢夺他人的犯罪事实供认不讳。
3、被害人梁某的陈述证实了：案发当天有个彝族男子来梁某所在的营业厅以购买手机为名，要求购买手机。当梁某将一款0PP0牌A59M手机拿给这名彝族男子的时候，这名彝族男子拿着手机就跑了。
4、辨认笔录证实了梁某通过辨认指认了案发当天就是被告人赤黑牛黑来自己的店里购买手机，之后将手机抢夺了就跑。
5、搜查笔录证实了案发后公安民警从被告人赤黑牛黑身上查获其抢夺的0PP0牌A59M手机。
6、扣押及发还物品清单证实了案发后公安机关扣押了被告人赤黑牛黑抢夺的0PP0牌A59M手机并返还给梁某。
7、现场勘验笔录、现场指认笔录证实了：案发地点位于本市长安路欧典嘉园旁的0PP0手机销售店，经被告人赤黑牛黑当庭辨认无异议。
8、西昌市价格认证中心鉴定意见书证实了：被抢夺的0PP0牌A59M手机价值人民币1362元。
8、被告人赤黑牛黑的供述与公诉机关的指控一致。
9、户籍证明证实了被告人赤黑牛黑的基本情况。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为：被告人赤黑牛黑以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人赤黑牛黑认罪态度较好可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：
被告人赤黑牛黑犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年2月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 寒
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19437号之二
申请执行人：王某。
被执行人：深圳市XX珠宝有限公司。
申请执行人王某与被执行人深圳市XX珠宝有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】1134号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付剩余款4400元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已经执行款支付申请执行人，申请执行人以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，执行费已缴交。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】1134号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市XX珠宝有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】1134号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年二月一日
书记员 黄国书
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽���商初字第535号
原告：林某某。
委托代理人：项某某。
被告：王某某。
被告：周某某。
原告林某某为与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案
，
于2009年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人项某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：两被告系夫妻关系，2008年1月21日
，两被告以生产经营周转需要为由向某告借款100000元，两被
告亲笔书写了借条，并在借条上盖章摁指印，约定借款到2009
年1月21号到期。到期后，被告未依约还款。经原告多次催款
，被告不但不还，还关闭手机不接原���电话。故诉求两被告归
还借款本金100000元及利息，利息从2008年1月21日起按月利
率25‰计算至还清日止；并承担本案诉讼费用。
被告王某某、周某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核并予以采信。经审理，结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：200
8年1月21日，两被告以办松香厂经营所需为由向某告借款1000
00元，约定按月利率25‰计算利息，借款期限自2008年1月21
日起至2009年1月21日止，两被告出具借条一份。到期后，两
被告至今分文未还。
本院认为：被告王某某、周某某向某告林某某借款，出
具借条明确了借款数额、利息计算标准及借款期限，故双方的
借贷关系成立。两被告未依约归还借款，应承担相应的违约责
任。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、周某某于本判决生效后十日内归还原告林
某某借款100000元及利息（利息从2008年1月21日起按月利率2
5‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 李慧芳
二〇一〇年二月五日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1684号
罪犯彭奉清，男，1983年4月2日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)黄刑初字第102号刑事判决，认定被告人彭奉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月；2014年6月17日减去有期徒刑一年四个月；2016年7月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭奉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯彭奉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭奉清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2018年5月9日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯彭奉清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭奉清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1607号
原告孙某某，男，生于1973年1月21日,汉族，初中文化。
被告杜某某，男，约52岁,汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告杜某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年八月十一日
书记员 高俊萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6598号
罪犯吴雪亮，男，1976年11月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年3月4日作出(2011)金刑初字第0020号刑事判决，以被告人吴雪亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2016年1月27日作出(2013)宁执字第5169号、(2016)苏01刑更441号刑事裁定，对罪犯吴雪亮共减去有期徒刑二年(刑期至2023年12月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴雪亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴雪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴雪亮在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，没收个人财产五万元已履行二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、苏州市姑苏区人民法院出具罚没款收据及证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪亮减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更722号
罪犯刘祥波，男，1982年12月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年2月10日作出（2014）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人刘祥波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘祥波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祥波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘祥波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2028年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1028号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：田磊，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：临沂市嘉友超市有限公司。住所地：临沂市兰山区解放中路***号。
法定代表人：萧思源，经理。
再审申请人田磊因与被申请人临沂市嘉友超市有限公司抵押合同、民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田磊申请再审称：申请人对借款之外的逾期利率按借款期内的利率主张权利，符合法律规定，二审法院将合同期外的利率按照银行贷款利率四倍计算系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人临沂市嘉友超市有限公司提交书面意见称：双方之间约定的借款月息实际就是2%，被申请人的还款顺序是先还本并计息，在被申请人已经完全偿还完借款的情况下，再要求被申请人偿还，申请人的再审请求没有任何事实和法律依据，因此应依法驳回。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2012年8月7日，申请人田磊与被申请人临沂市嘉友超市有限公司签订了抵押担保借款合同，约定的主要内容为：被申请人向申请人借款200万元用于超市流资；借款期限3个月，自2012年8月7日起至2012年11月6日止；月利率2%，按月付息，借款到期本息全清。虽然该合同约定的月利率为2%，但根据申请人在原审时提交的证据能够证实在合同期内被申请人是按月利率3%支付的利息。虽然在合同期内按照月利率3%计算利息，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分应依法不予保护，但由于在合同期内对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息系被申请人自愿支付，申请人也已实际接受了被申请人的支付，且该行为亦不损害国家、集体和他人利益，因此，二审法院对合同期内的月利率按3%计算，并无不当。由于双方对合同期满后的利率没有约定并因此而产生争议，故本案争议的焦点问题为合同期满后的利率应当如何计算，虽然双方在借据上对逾期后的违约金约定为每日按本金2%计算，实际即为月利率60%，年利率已超过720%，该约定远远超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“利率不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）”的限制性规定，二审法院对该项约定不予支持是正确的。虽然《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法【2011】336号）第六条规定“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持。”但结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上述通知中所指的“借期内利率”应为不超过银行同类贷款利率四倍的利率，因此，二审法院对双方合同期满后的借款利率按照中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，并无不当，且公平合理，申请人主张应按月利率3%来计算逾期利息的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。田磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田磊的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李琳琳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审975号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人张开红，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28009号行政处罚决定，责令被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司（皖C×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽