福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第178号
原告李超，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人林文法，福清市法律援助中心指派律师。
被告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司。住所地：重庆市綦江县。
负责人方大平，总经理。
被告谢山，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区。
负责人邓卢忠，总经理。
原告李超与被告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司（以下简称“浅水龙工贸第三分公司”）、被告谢山、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“人保永川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人林文法到庭参加诉讼。被告浅水龙工贸第三分公司经本院公告传唤，被告谢山、被告人保永川支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2012年6月23日20时20分许，被告谢山驾驶被告浅水龙工贸第三分公司所有的渝B×××××重型厢式货车由厦门往福州方向行驶至324国道54KM＋50M路段时，遇原告由厦门往福州方向的路左往路右横过道路，被告谢山视况采取措施不及碰撞原告，造成原告受伤的损害后果。原告受伤后，先后在福清市融强医院和中国人民解放军第四七六医院住院治疗，期间共住院94天。2012年7月30日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00313号道路交通事故认定书，认定被告谢山负本起事故主要责任，原告负次要责任。2013年2月2日，原告经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告脑挫裂伤综合征，日常活动能力轻度受限，伤残达十级；原告颅骨缺损，伤残达十级。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费95295.86元（含保险公司已支付了1万元医疗费），住院护理费9400元，住院伙食补助费4700元，残疾赔偿金21927.84元，精神损害抚慰金8000元，误工费23200元，交通、住宿费5000元，营养费8000元，伤残鉴定费700元，二次手术治疗费6000元，被抚养人生活费5428.06元，合计人民币187651.76元。被告浅水龙工贸第三分公司系本案肇事车辆渝B×××××货车的车主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告谢山系该起事故的责任人，应与被告浅水龙工贸第三分公司对原告的损失承担连带赔偿责任。另查，渝B×××××货车在被告人保永川支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人保永川支公司应在交强险的最高限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失人民币102355.9元，余下的损失人民币85295.86元由被告人保永川支公司在商业第三者责任险的范围内按交通事故的责任予以赔偿，并由被告浅水龙工贸第三分公司、谢山对上述赔偿承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告人保永川支公司在交强险的最高限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失人民币102355.9元；2、被告人保永川支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿原告损失人民币68236.69元；3、被告浅水龙工贸第三分公司、谢山对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告浅水龙工贸第三分公司、被告谢山均未作答辩。
被告人保永川支公司书面答辩称，一、本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，其性质是侵权赔偿纠纷，其公司并没有对原告有侵权行为，不应成为本案被告。二、被告浅水龙工贸第三分公司所有的渝B×××××号货车虽然在其公司购买了交强险和商业险，根据《交通安全法》第76条的规定，其公司仅在交强险责任限额内依法承担责任。超出部分，由机动车方按照过错责任比例承担责任。其公司已经将交强险医疗费责任限额1万元预赔给原告，要求抵扣。三、被告浅水龙工贸第三分公司所有的的渝B×××××号货车在其公司投保的商业险属于商业保险合同关系，受《合同法》的调整，其公司依照保险法的规定按照合同约定承担代为支付义务。渝B×××××号商业三者险限额为30万元，没有投保不计免赔。依据保险条款约定，负主要责任的免赔率为15%，即超出交强险部分，其公司承担的赔偿是原告的合理损失（扣除非医保）×70%（事故责任比例）×（1-15%）（免赔率）。四、伤者在此次交通事故的合理损失：1、医疗费，依据商业三者险条款约定，保险人有权按照国家基本医疗的标准核定应承担的医疗费用，也就是应扣除非医保部分；2、误工费，误工时间过长，其公司认可184天，即住院天加上休息90天，按福建农村人均纯收入即每天28元计算；3、交通费过高，请法庭酌定；住宿费没有发票，况且收据上了无交款人姓名，其公司不认可；4、精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；5、伤残赔偿等级及方式无异议；6、后续治疗费过高；7、住院伙食补助费及住院护理费过高，住院伙食补助费认可每天30元，护理费认可每天50元；8、营养费无医嘱了无鉴定机构鉴定，不予认可；9、鉴定费用不属于保险责任范畴。
经审理查明，2012年6月23日20时20分许，被告谢山驾驶渝B×××××重型厢式货车由厦门往福州方向行驶至324国道54KM＋50M路段时，遇行人原告李超由厦门往福州方向的路左往路右横过道路，被告谢山视况采取措施不及碰撞原告李超，造成原告李超受伤的交通事故。事故发生后，原告李超即被送往福清市融强医院住院治疗，至同年9月11日出院。经医生诊断，原告李超的伤情为：1、右额叶脑挫裂伤并脑内血肿，右额部硬膜外血肿，右额骨粉碎性骨折并头皮血肿，颅底骨折、嗅神经损伤；2、右锁骨中段粉碎性骨折；3、开颅血肿清除术后、右侧额颞部骨瓣去除术减压术后；4、右侧切牙冠折；5、舌尖部挫裂伤；6、四肢、颌面部挫裂伤及挫擦伤；7、右侧髂骨取骨术后；8、骨折缺损。出院医嘱建议休息三个月，择期行右侧骨瓣缺损修补手术，右颌骨骨折愈合后，取内固定物费用约需6000元。出院当日，原告李超转入中国人民解放军第四七六医院住院治疗，行颅骨修补术后，于同年9月25日出院。原告李超共住院94天，共花费医疗费95295.86元，其中福清市融强医院的医疗费55909.43元中，被告人保永川支公司垫付了交强险医疗费责任限额1万元，原告李超自行支付了6000元，余额39909.43元是由被告谢山支付的。福清市公安局交通管理大队于2012年7月30日对本起交通事故作出融公交认字（2012）第00313号道路交通事故认定书，认定被告谢山驾驶机动车行经交叉路口超车，且夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成本起的主要原因，应负本起事故主要责任；原告李超在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，也是造成本起事故的原因之一，应负本起事故次要责任。2013年2月2日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告李超脑挫裂伤综合症，日常活动能力轻度受限，伤残达十级；原告李超颅骨缺损，伤残达十级，原告李超支付了伤残鉴定费700元。
原告李超之父生于1956年4月14日，其母生于1956年3月7日，其母无劳动能力，其共有兄弟姐妹三人。被告浅水龙工贸第三分公司是肇事车辆渝B×××××重型厢式货车的所有权人，为肇事车辆渝B×××××重型厢式货车在被告人保永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。原告李超曾于2013年向本院起诉，后于同年10月向本院撤回起诉。
上述事实，有原告方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的福清市公安局交通大队融公交认字（2012）第00313号交通事故认定书，被告谢山的身份信息、驾驶证复印件，肇事车辆渝B×××××重型厢式货车行驶证复印件、被告浅水龙工贸第三分公司营业执照复印件，户口簿、勋县梅铺镇高沟村委会，福清市融强医院出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，解放军第四七六总队医院出院小结、出院通知书、医疗费发票、费用清单，福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定报告表医疗费发票，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，肇事车辆渝B×××××重型厢式货车交强险保险单、商业险保险单复印件，本院（2013）融民初字第207××号民事裁定书，收条为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告谢山违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告李超受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。被告浅水龙工贸第三分公司作为肇事车辆的挂靠单位，对赔偿款的支付应与被告谢山负连带责任。因肇事车辆渝B×××××重型厢式货车在被告人保永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保永川支公司应在交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，根据被告谢山负事故主要责任的认定，由被告谢山负80%的赔偿责任。因肇事车辆渝B×××××重型厢式货车在被告人保永川支公司投保了保险金额为30万元的商业第三者责任保险，故被告人保永川支公司应在商业第三者责任保险限额30万元内先行按照保险条款先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由被告谢山承担赔偿责任。被告人保永川支公司关于其公司不应成为本案被告的抗辩意见与法律规定相悖，不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告李超的损失为医疗费95295.86元、误工费16417.36元（按农林牧渔业每年32391元除以365天再乘以住院加上建议休息三个月共185天计算）、护理费8341.79元（按农林牧渔业每年32391元除以365天再乘以住院94天计算）、住院伙食补助费2820元（按每天30元乘以住院94天计算）、交通费及住宿费酌定5000元、营养费酌定6000元、残疾赔偿金21927.84元（按原告主张的每年9967.2元×20年×11%计算）、被扶养人生活费5428.06元（按原告主张的每年7401.9元母亲共扶养二十年3人分摊后再乘以赔偿系数11%计算）、鉴定费700元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金酌定8000元，共计175930.91元；其中属于交强险医疗费责任项下的金额为110115.86元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为65115.05元（含误工费、护理费、交通费及住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）；不属于保险责任范畴的金额为700元（鉴定费）。被告人保永川支公司关于医疗费应扣除非医保费用的抗辩意见，因其未提交非医保费用鉴定意见，缺乏证据，本院不予采纳，非医保费用被告人保永川支公可另行与被保险人确定。被告人保永川支公关于交通费过高、住宿费不予认可的抗辩意见，因原告是湖北人在福清发生交通事故，其本人治疗及家人来福清护理必然发生一定的住宿、交通费用，故被告人保永川支公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告人保永川支公司关于误工费按每天28元计算、护理费按每天50元计算的抗辩意见，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。被告人保永川支公司关于营养费无医嘱也无鉴定机构意见的抗辩意见，因原告身体机能的恢复必然需要加强营养，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因原告在医疗费责任项下的损失超出交强险责任限额，故被告人保永川支公司以责任限额为限承担责任，即被告人保永川支公司应赔偿原告李超医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任金额65115.05元，共计75115.05元。超出交强险责任范畴的100815.86元，由被告人保永川支公司在商业第三者责任范畴赔偿68078.78元（100115.86元×80%×85%），被告谢山赔偿12573.91元（100815.86元×80%－68078.78元），其余损失由原告自行承担。因被告人保永川支公司已将交强险医疗费责任限额1万元先行支付给原告，故被告人保永川支公司在交强险责任范畴实际应支付的赔偿款为65115.05元。因被告谢山已先行支付原告39909.43元，超过其应承担的赔偿款（12573.91元）和诉讼费（1050元），超出部分的26285.52元予以抵扣保险公司的赔偿款，被告谢山可自行向保险公司主张权利。故被告人保永川支公司在商业第三者责任保险责任范畴实际应支付原告李超41793.26元。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。因被告谢山已支付的款项已超出其应承担的赔偿金额，故被告谢山、被告浅水龙工贸第三分公司在本案中无需再承担赔偿责任。被告浅水龙工贸第三分公司、被告谢山、被告人保永川支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，参照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告李超各项损失人民币65115.05元（已扣除先行支付的10000元），在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告李超各项损失41793.26元（已扣除被告谢山先行支付的超出其应承担的金额26285.52元），共计应支付原告李超106908.31元。
二、被告谢山应赔偿原告李超各项损失人民币12573.91元，赔偿款从其先行支付的款项中抵扣，不必再行支付。
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，由被告谢山负担1050元（由原告在被告谢山先行支付的款中代为扣缴），原告李超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 翁凤华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王明霞
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权','2018-10-07
17:46:36',0,'web',NULL),(10780431,'8cd7008a-634d-4d67-bc07-9c0b4d4f5f49','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8cd7008a-634d-4d67-bc07-9c0b4d4f5f49\",\"案件名称\":\"罗祥诉成都市蒲江交通工程公司、彭文华运输合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）蒲江民初字第344号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418115318000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"蒲江县人民法院\",\"法院ID\":\"2511\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"蒲江县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告罗祥与被告成都市蒲江交通工程公司、彭文华运输合同纠纷一案中，原告罗祥向本院申请撤诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罗祥诉成都市蒲江交通工程公司、彭文华运输合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗祥诉成都市蒲江交通工程公司、彭文华运输合同纠纷一审民事裁定书
（2014）蒲江民初字第344号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8cd7008a-634d-4d67-bc07-9c0b4d4f5f49\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗祥诉成都市蒲江交通工程公司、彭文华运输合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）蒲江民初字第344号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蒲江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2511\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蒲江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"运输合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"罗祥,成都市蒲江交通工程公司,彭文华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗祥诉成都市蒲江交通工程公司、彭文华运输合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\