wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)无民一初字第00823号
原告：魏某某，女，汉族，住无为县。
被告：汪某甲，男，汉族，住址同原告。
原告魏某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告汪某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏某某诉称：原、被告系同一行政村人，经熟人介绍订立婚约。1992年按照农村习俗举行结婚仪式，系事实婚姻。1994年农历8月2日女儿汪某乙出生，1996年农历6月10日儿子汪某丙出生。由于婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后由于双方性格不合，经常吵嘴无法建立起感情。原告当时考虑到子女尚小，只得勉强维持这段婚姻。因抚养子女需要，原告至工地打工维持家庭生活支出，被告无故怀疑原告，尤其是近一段时间，被告跟踪、辱骂、殴打原告，被告的行为伤透原告感情，双方无法维持婚姻关系。故起诉，请求准予离婚。
汪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系同一行政村人，经邻居介绍于1991年下半年确立恋爱关系，1992年腊月（十二月）20日按照农村习俗举行婚礼，未办结婚登记手续，属事实婚姻。1994年农历8月2日生育女儿汪某乙，1996年农历6月10日生育儿子汪某丙。婚初夫妻感情尚可，2005年原、被告一同去马鞍山打工，由于双方性格差异，加之缺少沟通和信任，导致夫妻感情恶化，因感情未能及时修复，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，住所地群众和无为县无城镇革贪村民委员会书面证明二人为夫妻关系，故本院认定原、被告间的关系为事实婚姻关系。由于被告经传票传唤未到庭，无法进行调解工作，原告又坚决要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定精神，本院对原告的离婚请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告汪某甲离婚；
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文。
审判员 任士贵
二〇一四年五月十二日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书：经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执927号
申请执行人：王军，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人王军申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622财保1号
申请人：广安阿里云合金材料有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622MA63457W2E。
法定代表人：青鹏，总经理。
被申请人：杜兴俊，男，汉族，1983年2月6日出生，住安徽省利辛县。
担保人：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。
法定代表人：潘海平，董事长。
申请人广安阿里云合金材料有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人杜兴俊在广安市中策资源综合利用有限公司厂房内的手提直读光谱仪设备一台、轿车苏Ｌ×××××一辆、合力DH30型叉车一辆进行查封；2.对被申请人杜兴俊在中国农业银行股份有限公司江苏省镇江市姚桥支行（账号为：62×××78）上的存款18万元予以冻结。担保人广安市中策资源综合利用有限公司以其所有的位于四川省武胜县中心镇环江村厂房内煤气发生炉（直径1300㎜）一台、煤气发生炉（直径1200㎜）一台、立式磨床（M7475D）3台提供担保。
本院经审查认为，申请人广安阿里云合金材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜兴俊在广安市中策资源综合利用有限公司厂房内的手提直读光谱仪设备一台、轿车苏Ｌ×××××一辆、合力DH30型叉车一辆进行查封，期限为二年；
二、对被申请人杜兴俊在中国农业银行股份有限公司江苏省镇江市姚桥支行（账号为：62×××78）上的存款18万元予以冻结，冻结期限一年；
二、担保人广安市中策资源综合利用有限公司以其所有的位于四川省武胜县中心镇环江村厂房内煤气发生炉（直径1300㎜）一台、煤气发生炉（直径1200㎜）一台、立式磨���（M7475D）3台进行查封，期限为二年。
案件申请费1420元，由申请人广安阿里云合金材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 秦海
二〇一八年一月九日
书记员 彭丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执291-2号
申请执行人刘伟，男，生于1967年5月17日。
被执行人兰广林，男，生于1991年5月28日。
被执行人张明，男，生于1982年9月26日。
刘伟与兰广林、张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00411号民事判决书确定：由兰广林于判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘伟医疗费等各项经济损失共计人民币114882.60元，并承担案件受理费2509.00元；张明对以上兰广林应承担的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，兰广林、张明均未按期履行，刘伟遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人兰广林、张明各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付义务，但其至今仍未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张明之妻兰艳玲在中国农业银行股份有限公司陇县支行城关分理处账户6228480238112888470中存款人民币9959.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘小娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2064号之二
原告:陈照文,男,汉族,住广东省广州市南沙区,
委托代理人：徐辉，系广东伟邦律师事务所律师。
被告:黄金华,男,汉族,住广东省广州市南沙区,
委托代理人：何志平，系广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告陈照文诉被告黄金华合同纠纷一案中，原告陈照文以
与黄金华就本案纠纷已达成和解，不需要法院再处理本案纠纷为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈照文提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈照文撤回起诉。
本案受理费775元，由原告陈照文承担。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 何苏洪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018）黑0208执230号
刘思彤、刘国宇、蔡冰峰：
本院执行的刘思彤申请执行蔡冰峰子女抚养费纠纷一案，被执行人蔡冰峰已全部履行法律文书所确定的义务，执行金额7200.00元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 张桂秋
二〇一八年六月四日
书记员 翟 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初7633号
原告：徐毅，女，1989年12月6日出生，汉族，住青岛莱西市。
委托诉讼代理人：徐秀明，1965年7月7日出生，汉族，住青岛莱西市，原告父亲。
原告：徐某。
法定代理人：徐秀明，1965年7月7日出生，汉族，住青岛莱西市，原告父亲。
委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴现文，山东强祖律师事务所律师。
被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地原胶南市。
法定代表人：周应杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅洁，山东琴岛律师事务所律师。
原告徐毅、徐某与被告山东小珠山建设发展有限公司（以下简称小珠山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅之委托诉讼代理人徐秀明、原告徐某之委托诉讼代理人李强祖、法定代理人徐秀明，被告小珠山公司之委托诉讼代理人朱红娟、刘雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐毅、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签署的青岛小镇二期项目中XXX户商品房预售合同；2.判令被告返还原告已付的购房款XXX元；3.判令被告赔偿预购房自2012年12月8日至约定交房日期已付购房款XX元同期银行双倍利息；4.判令被告赔偿2014年6月30日约定交房日期至完全赔付原告款项期间购房合同约定3116733元总房款日违约赔付万分之三违约金；5.判令被告赔偿已交付物业费4562.22元，空气检测费1000元，律师诉状费400元，物业费兑换券5万元；6.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付合同约定的赔偿金3116元；判令被告支付原告补交的商品房面积差价款34546元及自2014年6月27日至法院判决时的同期银行贷款利息6070元；判令被告支付原告律师代理费15万元；判令被告赔偿原告所购房屋于2014年至今涨幅价款XXX元。事实和理由：2012年12月8日原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告建设的青岛小镇XXX户商品房，并于2014年6月30日前交房。2014年7月被告在未完成完整验收交接情况下，以原告拿钥匙为由认定原告为实际交接，原告及家人因看房商议装修，发现房屋多处存在严重的质量问题。原告委托具有国家资质检测单位对空气质量重新检测，被告也委托方圆检测公司检测空气质量，检测出三项空气质量严重超标，超过国家规定值近10倍。房屋大面积漏雨、院墙倒塌等房屋质量问题。原告数十次与被告协商，被告未予答复。原告查阅被告在城建部门上交备案的验收报告，发现验收报告明显作假欺骗，原告将城建部门诉诸法律，法院判令城建局对万科及建设验收单位作出完整的行政处罚，在城建质管部门的调和下，2015年5月12日被告承诺退房但不赔偿损失。2015年6月至今万科对房屋内部墙壁、洗手间、地下填充物进行了清理，并对一层地面加层覆盖隔离，并给室内安装了空气对流器，对房屋进行通风去污处理，因建筑时化工污染严重，导致室内空气污染，万科进行数次检测，都无法拿出合格检测报告导致至今房屋无法交接，原告在5-10年内无法居住。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
山东小珠山建设发展有限公司辩称，涉案房屋质量合格并已交付原告，已经完成了房屋的初始登记，原告要求解除涉案合同及由被告返还购房款，支付违约金、利息赔偿金等款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不符合退房条件，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的原胶南市前湾港东路777号青岛小镇XXX户房屋，暂定房屋总价款3082187元，并于2014年6月30日前交房。合同签订后，原告共计向被告交付购房款共XXX元，被告按照约定时间向原告交付房屋。原告在交接房屋后反映房屋存在漏雨现象，被告进行了维修，原告认可该质量问题已经解决。
关于涉案房屋空气质量是否合格的问题
2014年9月9日，原告单方委托青岛京诚检测科技有限公司对青岛小镇XXX室内空气进行了监测，该监测报告监测结果为三楼洗浴间TVOC浓度值在2014年9月3日11：00、14:00分别为4.85mg/立方米、4.03mg/立方米，限值小于等于0.5。据此原告认为被告交付的房屋不符合约定，要求解除合同，并赔偿相关损失。
被告对原告提交的监测报告提出异议，认为该监测报告系原告单方委托，并且被告对此并不知情，对该监测报告的证明力不予认可。被告同时提交2016年5月3日委托青岛峰城工程检测有限公司对涉案房屋室内空气质量进行了检测，该公司出具的检测报告结论为：经检验，所检房间（毛坯房）符合GB50325-2010(2013版)《民用建筑工程室内环境污染控制规范》Ⅰ类民用建筑工程验收时室内污染物浓度限量的规定。原告对被告的检测报告不予认可，认为该报告与城建局备案的空气检测报告数据不一致，同时提交城建局备案的室内空气质量检测报告复印件一份、便条一份、青岛大众网报道一份、（2015）黄行初字第26号行政判决书复印件一份，照片14张。
对于原告提交的证据，被告认为室内空气的数据发生变化是正常的，城建局备案的室内空气质量检测报告系复印件，即便是真实的，也不能证明涉案房屋质量不合格，对照片予以认可，认为系被告根据原告要求进行的整改，有些项目已经超过了维修项目，是为了缓和与住户的关系进行的，不能证明原告的主张。对行政判决书的真实性予以认可，认为与本案空气质量问题无关。认为青岛大众网报道不具有证据效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。涉案房屋的空气质量是否合格是双方争议的焦点问题，是关系原告要求解除与被告之间签订的商品房预售合同及其他诉讼请求能否成立的重要事实依据。原告提交的监测报告，系其单方委托的，被告对该报告予以否认，并且表示对原告委托相关机构进行检测的事实并不知情。原告无证据证明其在采集相关空气样本时通知被告，在被告不知情并不到场的情况下，其单方委托的鉴定机构做作出的鉴定结论存在瑕疵，故本院对原告提交的鉴定报告的效力不予认定。原告提交的城建局备案的室内空气质量检测报告复印件一份、便条一份并不能证明涉案房屋室内空气质量不合格，青岛大众网报道一份仅仅是媒体对原被告之间纠纷的报道，（2015）黄行初字第26号行政判决书并未对是否存在空气质量问题进行认定，故原告对空气质量问题的举证责任尚未完成。在本院向原告释明后，原告坚持其已经完成举证责任，拒绝申请对空气质量进行鉴定，应当承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回徐毅、徐某的诉讼请求。
案件受理费69135元，减半收取34567.50元，由徐毅、徐某负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初90-1号
申请保全人刘晋义，又名刘晋毅，男，1958年11月11日出生，汉族，农民。
被保全人郭埃保，又名郭太龙，男，37岁，汉族，个体工商户。
本院审理申请保全人刘晋义与被保全人郭埃保、王利春民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘晋义于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郭埃保所有的丰田牌越野车（车牌号为蒙K718**）一辆予以扣押。案外人杨飞荣自愿将其所有的大众捷达牌轿车（蒙K0E9**）一辆为本案提供担保。
本院认为，申请保全人刘晋义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法对被保全人郭埃保所有的丰田牌越野车（车牌号为蒙K718**）一辆予以查封；
二、案外人杨飞荣自愿将其所有的大众捷达牌轿车（蒙K0E9**）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8389号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：丁其仁，男，1980年7月13日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：丁梅梅，女，1985年1月25日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：丁灿煌，男，1982年12月26日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.丁其仁立即偿还原告借款本金8万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月21日已欠利息、罚息、复息6758.58元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁梅梅、丁灿煌对丁其仁所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：丁其仁立即偿还原告借款本金8万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月21日已欠利息、罚息、复息6756.58元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
本院按照丁灿煌向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由丁灿煌出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁其仁应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款8万元及利息、罚息、复利6756.58元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告丁梅梅、丁灿煌对被告丁其仁所负前述债务承担连带责任保证，被告丁梅梅、丁灿煌承担保证责任后有权向被告丁其仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，因适用简易程序减半收取计984.5元，由被告丁其仁、丁梅梅、丁灿煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕雅君
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1680号
原告：伍某某，男，1975年9月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：倪某某，女，1982年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告伍某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告伍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费，又未提出诉讼费缓、减、免的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伍某某撤回起诉处理。
审判员 李树仁
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘东芳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执292号
申请执行人:白万军，男，1964年6月20日出生，个体户，住张掖市甘州区东街***号，身份证号码6222011964********。
被执行人：刘文恒，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，住临泽县沙河镇民主路*号***室，身份证号码6222241965********。
被执行人：缪冬梅，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇倪家营村三社**号，身份证号码6222241988********。
本院于2017年2月7日立案执行的（2017）甘0723执292号申请人白万军与被执行人刘文恒、缪冬梅保证合同纠纷一案，案件款95200元，申请执行费1328元，合计96528元，未执行到位96528元。在执行过程中查明：二被执行人早年系朋友关系，现被执行人刘文恒所欠外债较多，在本院未执行完毕的案件较多、数额较大，被执行人缪冬梅长期外出务工下落不明，经查被执行人刘文恒、缪冬梅在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，本院依职权将被执行人刘文恒、缪冬梅列为失信被执行人；并依法对被执行人刘文恒采取强制拘留措施，对被执行人缪冬梅移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人缪冬梅踪迹，本案穷尽执行措施，二被执行人仍未能履行案件，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人刘文恒、缪冬梅可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月十九日
书记员 许进龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执37号之一
申请执行人杨占萍，女，汉族。
被执行人李春丽，女，汉族。
本院在执行杨占萍与李春丽借款合同纠纷一案中,现对被执行人李春丽的工资每月扣划1000元，直至将25300元扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉刚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第537号
申请执行人：吴磊。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年9月21日立案执行吴磊与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）5号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人吴磊欠款20916元，承担执行费214元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）5号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2319号
原告：季大夺，男，1973年8月4日出生，汉族，住文安县，。
被告：赵金昌，男，1987年5月8日出生，汉族，住文安县，。
原告季大夺诉被告赵金昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告季大夺到庭参加了诉讼，被告赵金昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季大夺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1600000元及资金占用期间的利息（以1000000元、300000元、300000元为基数自2016年5月15日、6月11日、6月24日起至法院判决确定的履行期限内实际之日止按照年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月15日、6月11日、6月24日，原告分三次向原告借款1000000元、300000元、300000元，其中借款1000000元的借款期限为一年，自2016年5月15日至2017年5月15日止，两次300000元的借款双方未约定借款期限。合同同时约定借款月息分别为2.5%、3%、3%。借款期限届满被告未履行借款本息的返还义务。
被告赵金昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。
原告提供证据如下：
证据一组、2016年5月15日、6月11日、6月24日，原告分三次向原告借款1000000元、300000元、300000元，其中借款1000000元的借款期限为一年，自2016年5月15日至2017年5月15日，两次300000元的借款双方未约定借款期限，合同同时约定借款月息分别为2.5%、3%、3%。
被告赵金昌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据是被告为原告出具的借据、是双方当事人真实意思表示，具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年5月15日、6月11日、6月24日，原告分三次向原告借款1000000元、300000元、300000元，其中借款1000000元的借款期限为一年，自2016年5月15日至2017年5月15日止，两次300000元的借款双方未约定借款期限。合同同时约定借款月息分别为2.5%、3%、3%。审理中原告认为借款利息过高，只请求按照年利率24%向被告主张借款利息。借款履行期限届满被告未履行借款本金的返还义务，亦未支付借款利息。
本院认为，借款是原、被告自愿订立，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，口头借款合同成立并生效。原告享有向被告主张清偿债务的权利，被告负有返还借款的义务。原告请求被告向其返还借款本金1600000元及请求被告按照年利率24%给付借款利息的主张，符合法律规定，应予准许。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金1600000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵金昌于本判决生效后五日内返还原告季大夺
借款本金1600000元；
二、被告赵金昌向原告季大夺给付资金占用期间的利息（以1000000元、300000元、300000元为基数分别自2016年5月15日、6月11日、6月24日起至法院判决确定的履行期限内实际之日止按照年利率24%计算）。
被告赵金昌如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19200元由被告赵金昌负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告19200元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 宋秋盛
代理审判员 翟增荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理借贷案件适用法律
若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1001号
申请执行人镇江新区丁卯家美美家具经营部，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城8栋209-213、215-223号）。
经营者李明辉（该经营部经理）。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
被执行人潘爱明。
申请执行人镇江新区丁卯家美美家具经营部与被执行人潘爱明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。申请执行标的30769元，申请执行费362元。
执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初820号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年十月十日
书记员 丁 琦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第167号
罪犯吉子拉洛，男，1980年11月15日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）川凉中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人吉子拉洛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人20408.89元。被告人吉子拉洛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月31日以（2012）川刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉子拉洛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉子拉洛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉子拉洛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉子拉洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第897号
原告：广东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：谢丹，女，1979年10月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告谢丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人逄蓬到庭参加诉讼，被告谢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2010年2月24日在原告处办理了信用卡，卡号为×××0182。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币22856.88元（暂计至2013年3月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金9683.74元，利息、滞纳金等，共计人民币22856.88元（暂计至2013年3月14日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告谢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月24日被告谢丹在原告广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，卡号为×××0182。自被告谢丹办卡后，透支本金共计人民币9683.74元，截止至2013年3月14日产生利息、滞纳金等共计人民币13173.74元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、信用卡申请表、开卡合约复印件、催收电脑记录、交易明细电脑记录、欠款证明、人口基本信息等证据，经当庭质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国���事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告谢丹在广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡消费后，未及时归还欠款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金共计人民币9683.74元；
二、被告谢丹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币13173.74元（截至2013年3月14日，从2013年3月15日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告谢丹未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费371元，公告费400元，邮寄费60元，由被告谢丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2719号
申请执行人：刘皇伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：安春梅，女，1979年2月10日出生，住所地天津市津南区。
本院在执行：申请人刘皇伟与被执行人安春梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢荣刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8362号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘军。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘军偿还欠款382973.21元，截止2017年6月26日的利息、滞纳金80489.42元和从2017年6月27日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军于2015年5月向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘军开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金382973.21元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告刘军未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年5月，被告刘军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为44万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2、被告刘军出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、被告刘军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告刘军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告刘军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告刘军信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告刘军尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告刘军结欠原告本金382973.21元，利息、滞纳金80489.42元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告刘军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告刘军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘军从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告刘军归还本金382973.21元，截止2017年6月26日的利息、滞纳金80489.42元和支付从2017年6月27日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金382973.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金，截止到2017年6月26日为80489.42元，自2017年6月27日起以借款本金382973.21元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，公告费300元，合计8552元，由被告刘军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1794号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈晓霞，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第05358号附1号
原告重庆秦皇建材有限公司（组织机构代码73982610-X），住所地重庆市万州区上海大道9号。注册号：500101100004356。
法定代表人王国富，该公司董事长。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事物所律师。
被告重庆市万州区展鹰物流有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村1组86号。公司营业执照注册号码：500101000041714。
法定代表人殷光明，该公司总经理。
委托代理人冉振平。
本院在审理原告重庆秦皇建材有限公司诉被告重庆市万州区展鹰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆秦皇建材有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院于2012年5月21日立案受理后，因双方为买卖合同交付的夹沙石方量存在争议，根据原告的申请，本院于2012年7月13日已委托相关机构进行司法鉴定，但至今鉴定机构未提交鉴定报告。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆秦皇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25764元，减半收取12882元，已由重庆秦皇建材有限公司预交，本院予以退还。
审判员 张建民
二〇一五年七月十四日
书记员 任思蒙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01716号之一
申请人费书明。
被执行人王月贵。
被执行人柏美芳。
被执行人江苏永发木制品有限公司。
法定代表人王月贵，该公司总经理。
被执行人万立高。
费书明与王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司、万立高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）金民初字第01108号民事判决书，判决：一、王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向费书明支付借款本金274471.77元及利息；二、万立高对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回费书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由费书明负担423元，由王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司、万立高负担4547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司涉多案执行，查封了被执行人万立高工资，需等待前案执行完毕才能提取，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申143号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李贤英，女，汉族，1965年7月24日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈铁良，男，汉族，1963年7月5日出生，住山东省东明县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：解中华，男，汉族，1972年10月23日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：甄会英，女，汉族，1973年12月10日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张唐领，男，汉族，1969年12月24日出生，住山东省东明县。
再审申请人李贤英、陈铁良因与被申请人解中华、张唐领债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2900号民事判决，向本院申请��审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贤英、陈铁良申请再审称，2014年1月1日，张唐领将东明威月电子有限公司以200万元的价格转让给李贤英所有，有张唐领的证明和收条足以证实。尽管张唐领曾否认收到过转让款现金200万元，但其一直自认欠李贤英至少190万元。李贤英提供的相关转账凭证和收到条等新证据足以证明至少在2014年10月27日股权转让工商变更登记前，李贤英是支付对价的。这些新证据足以推翻二审判决；同时，抛开李贤英、陈铁良是否支付对价以及支付对价是否合理问题不谈，单就张唐领转让股权是否对解中华债权造成损害这一事实，二审判决并没有查明。而且解中华的债权为855700元，而涉案股权转让标的为200万元，其主张撤销权明显超出债权范围。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第七十���条的规定撤销张唐领与李贤英、陈铁良的股权转让行为属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
解中华提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李贤英、陈铁良的再审申请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，在本案中，解中华以张唐领与李贤英、陈铁良之间的无偿转让股权行为对其债权造成损害为由提起诉讼，请求人民法院予以撤销。李贤英则以其受让股权为有偿转让并以张唐领向其出具的证明和收条进行抗辩。在张唐领否认其收到200万元股权转让价款的情形之下，李贤英还应当就其已经完成了支付对价行为进一步举证证明。鉴于其在一、二审期间并未就此提交相关证据加以证实，原二审判决综合本案相关证据认定李贤英就其受让张唐领的股权没有支付相应对价并无不当。
在申请再审期间，虽然李贤英提交了17张借条和1份银行交易明细，但除去1张没有注明日期的以外，其它借条或付款时间均发生在李贤英主张的支付股权转让价款的2014年1月1日之后，故其不能推翻原二审判决的上述认定。纵使李贤英关于在2017年10月27日股权转让工商登记前，其系通过债权转股权方式支付了对价的主张属实，但鉴于其发生在解中华案件查封裁定生效且已进入执行程序之后，在解中华债权没有得到有效清偿并解除查封之前，张唐领擅自将其在东明威月电子有限公司90%的股权转让给李贤英、陈铁良的行为使得张唐领偿债能力明显降低，对包括但不限于解中华在内的债权人的债权实现造成损害，解中华请求撤销上��股权转让行为理由正当。原二审判决在查明相关事实的基础上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定对张唐领与李贤英、陈铁良之间的股权转让行为予以撤销符合相关法律规定。李贤英、陈铁良与张唐领之间因股权转让而产生的纠纷可以也应当另行加以解决。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李贤英、陈铁良的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李贤英、陈铁良的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段小方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7433号
原告：余洪强，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告余洪强诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余洪强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余洪强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪强承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4473号
原告：陈淑贞，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告：陶美林，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被告兼被告陶美林的诉讼代理人：张谱新，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
原告陈淑贞与被告张谱新、陶美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑贞及其诉讼代理人罗兴安，被告兼被告陶美林的诉讼代理人张谱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告张谱新20**年8月22日签订的《还款协议》；2.两被告共同偿还原告借款本金32万元及自2016年8月23日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息（已付52800元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张谱新、陶美林主要答辩意见如下：被告2009年开始向龙泽起（原告之夫）借款10万元，约定月利率2%，后来每年转一次据，转据时利息都作本金计算了复利，按此方法至2015年10月累计欠借款本息35万元。双方2016年8月22日签订的《还款协议》属实，但载明的借款本金实则是借款本金加复利计算而来，请法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，原告陈淑贞之夫与被告张谱新系朋友关系。2009年3月，被告张谱新因经营需要资金周转找到原告借款。
诉讼中，原告陈述，2009年3月份左右，被告向原告借款12万元，2010年6、7月份，被告张谱新又向原告借款8万元，2011年年初，被告张谱新再次向原告借款9万元，三次借款均是现金给付的，利息均按月利率2%计算。2015年10月，原告在催款过程中，被告重新出具了借据，当时被告提出其经济困难，利息没办法偿付，于是双方经商议将利息减为6万元，加借款本金共计35万元，张谱新就该35万元借款重新出具了借据给原告。被告对此不予认可，并陈述其仅于2009年3月借款10万元，当时借款是原告通过银行汇入到其银行账户中，且双方约定按月利率2%的标准计算利息，之后张谱新每年按复利进行了转据。其中2010年3月份转据12.4万元，2011年3月份转据15.28万元，2012年3月份转据18.95万元，2013年3月份转据23.498万元，2014年3月份转据29.14万元，2015年10月份双方确定从2009年3月份起至2015年10月本金加复利利息共计35万元，就该35万元，张谱新重新出具了借据给原告。
另查明：一、2016年8月22日，原、被告经商议签订《还款协议》，协议约定如下：“张谱新于2015年10月借陈淑贞人民币叁拾伍万元整，因张谱新生意经营不善，导致未能及时归还本金及利息，经双方协商达成如下协议：1、2016年8月22日归还陈淑贞本金叁万元，剩余应归还本金叁拾贰万元整；2、余款32万元，张谱新按每月壹万元归还，不再计算利息，直至全部归还清楚；3、如张谱新未能如约按月还款壹万元，陈淑贞有权要求剩余未还款金额按月息贰分予以计算利息。”协议未尾，并备注有：如本协议未兑现，视为违约，从违约之日起，即以剩余本金按月息2分计息。张谱新在此处签名认可。”同时，张谱新并出具载明以下内容：“今借到陈淑贞人民币叁拾贰万元整（320000）”的借条给原告。二、还款协议签订后，张谱新分别于2016年10月31日分两次存入10000元、9800元现金到陈淑贞的银行账户中，后又于2016年12月28日、1月13、4月26日分别存入现金10000元到陈淑贞的银行账户，2017年5月26日通过网银转入2000元，2017年5月28日通过网银转入1000元到陈淑贞的银行账户中，累计共汇入52800元到陈淑贞的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张谱新向陈淑贞借款有其出具的借据和《还款协议》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。
关于借款本金问题。张谱新虽对2016年8月22日的《还款协议》及借据记载的原借款35万元不予认可，但未向本院提供相关证据予以证明，同时其所陈述的复利计算方法及计算结果与借款条据中的数额亦无法吻合，且被告作为完全民事行为能力人，其应对出具借条的法律后果有足够的认知，故本院对其陈述不予采信。原告诉讼中认可借款35万元中包含了借款本金29万元和利息6万元，该认可行为，符合法律规定，本院予以采信。据此，本院据此认定本案的借款本金为29万元，另外6万元应从借款本金中予以核减。
陈淑贞与张谱新于2016年8月22日就借款协商达成的《还款协议》系双方真实意思表示，双方本应按协议的约定各自履行权利义务。现张谱新没有按约定的履行期限履行付款义务，已构成违约，故原告要求解除《还款协议》并要求被告按协议约定的月利率2%的标准计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息起算点的问题。还款协议签订后，张谱新虽对2016年9月、11月应当偿还的借款本金10000元而未予偿还，但张谱新在2016年10月、12月、2017年1月、对2016年9月、11月未按期偿还的借款及时予以了补充偿还，张谱新的还款行为没有构成根本性违约，因此计算逾期利息的起算点宜从2017年2月1日起计算为妥，该期间已偿还的52800元，亦应从借款本金中予以核减。综上，应认定张谱新已实际偿还陈淑贞借款本金82800元，尚欠原告借款本金207200元及自2017年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，以及2016年8月22日前双方核定的利息60000元未予以偿还。张谱新的借款系其与被告陶美林婚姻存续期间所欠，应属两被告的夫妻共同债务，被告陶美林应当与被告张谱新一起承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除陈淑贞与张谱新20**年8月22日签订的《还款协议》；
二、张谱新、陶美林于本判决生效之日起七日内共同偿还陈淑贞借款本金207200元及利息（计算方法：前期利息60000元及自2017年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息）；
三、驳回陈淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元，减半收取3134元，保全申请费2120元，合计5254元，由张谱新、陶美林负担4500元，陈淑贞负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年八月一日
书记员 龚 梅
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祁刑初字第70号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人魏某。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员李树娜出庭支持公诉,被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日17时许，被告人魏某酒后驾驶晋K×××××小型普通客车行驶至榆祁高速公路乔家大院收费站，被山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人魏某血液中检出乙醇成分，含量为157.53mg／100ml。
被告人魏某之行为构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2015年6月25日17时许，被告人魏某酒后驾驶晋K×××××小型普通客车行驶至榆祁高速公路乔家大院收费站，被山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队民警当场查获。现场酒精检测，达醉酒标准。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人魏某血液中检出乙醇成分，含量为157.53mg／100ml。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、血样提取登记表、医院抽血照片。
2、山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人魏某因于2015年6月25日在榆祁高速55km处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，扣留机动车驾驶证。
3、被告人魏某的驾驶证复印件及网上查询信息，证实被告人魏某有驾驶资格。
4、晋K×××××小型普通客车的行驶证复印件及网上查询信息，证实该车在检验有效期内。
5、被告人魏某的供述，证实2015年6月25日13时左右，其和同学在祁县西关村吃了饭、喝了半杯白酒，后驾驶晋K×××××东风小康小型普通客车从祁县高速口上高速，准备从榆祁高速乔家大院收费站下高速回家，下高速的时候被交警查住了。
6、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所【2015】血检字第945号司法鉴定检验报告书，证实送检的魏某血样中检出乙醇成分，其含量为157.53mg／100ml。
7、现场监控录像。
8、山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队出具的查获经过。
9、被告人魏某的常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人魏某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某醉酒后在高速上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人魏某如实供述其犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 李永玲
人民陪审员 袁英威
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝永丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初51号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，布依族，文化程度小学，打工，户籍所在地贵州省惠水县。因本案于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日晚8时许，被告人王某及同案人花成华(另案起诉)驾驶摩托车窜至潮州市××桥区××路烟草大厦对面路段，乘途经该处的被害人谢某乙不备，抢走其挂于自行车车头的深蓝色手提袋，内有现金17000元和白色小米手机一部。得手后，两被告人逃离现场。赃款被平分。
另查明，被告人王某归案后检举、揭发陈乃尼涉嫌抢劫一案，经公安机关查证属实，并协助公安机关抓获陈乃尼及同案人花成华。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被害人谢某乙的陈述，同案人花成华的供述，证人谢某甲的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、刑事案件现场照片及辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人王某有立功表现，归案后能如实供述其罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年一月十五日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初141号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱某于2016年1月8日7时40分许，持C1证驾驶苏G**号小型轿车沿245省道由北向南行驶至东海县牛山街道东天桥附近，遇许继娥推行人力三轮车由西向东横过道路，小型轿车前部与人力三轮车左侧发生碰撞，致许继娥受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经法医鉴定，许继娥属外来暴力致其胸腔脏器损伤伴出血性休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人朱某负事故全部责任。
案发后，被告人朱某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人朱某与被害人近亲属达成了调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在本案审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、驾驶人员及车辆查询结果单、驾驶证复印件；证人王某、宋某的证言；被告人朱某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2016]第00388号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第308号物证鉴定书；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第009号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年四月十二日
书记员 吴菲菲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3000号
原告刘一×。
被告张××。
原告刘一×与被告张××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按照乡俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘二×。后双方常因琐事发生矛盾以致分手，分手后孩子一直由原告刘一×抚养，被告没有给付过任何抚养费用。原告就孩子抚养费问题多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、非婚生女刘二×由原告刘一×抚养；2、案件受理费由被告承担。
原告刘一×为证明其主张的事实，提供了原告的户籍证明及非婚生女刘二×的出生医学证明各一份，证明非婚生女刘二×系原被告所生。
被告张××未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于X年X月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日双方按乡俗举办婚礼，因被告未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续。××××年××月××日，非婚生女刘二×出生。后双方因家庭琐事发生矛盾后分手，非婚生女刘二×一直随原告生活。
另查，原告立案时的诉讼请求为：1、非婚生女刘二×由原告刘一×抚养；2、被告张××向原告支付自2014年3月至2015年6月的抚养费15000元；3、自2015年7月起被告每月给付孩子抚养费1000元；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告刘一×与被告张××未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。关于非婚生女刘二×的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于原、被告分手后刘二×一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘一×与被告张××的非婚生女刘二X随原告刘一×生活。
案件受理费87元，由原告刘一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执(仲)字第563-1号
申请执行人钟善成，男，1964年2月9日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人张家界华盛建筑安装有限公司，机构代码：740614518。
法定代表人欧子荣，该公司董事长。
申请执行人钟善成与被执行人张家界华盛建筑安装有限公司工伤待遇给付争议纠纷执行一案，桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人张家界华盛建筑安装有限公司没有履行裁决书所确定的义务，现被执行人张家界华盛建筑安装有限公司应当履行的法律义务是：给付申请执行人钟善成执行款89910.5元，承担申请执行费1248元。现查明被执行人张家界华盛建筑安装有限公司在常德武陵农村商业银行股份有限公司金城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家界华盛建筑安装有限公司的存款91158.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨胜伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执359号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人付双龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人付双龙罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初574号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人付双龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人有农村住房一套，因该房屋价值远超本案执行标的，不予以查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初574号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执361-1号
申请执行人李振福，男，汉族，农民。
被执行人史新江，男，汉族，系该局职工。
被执行人毛江彦，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2015年10月16日作出的（2015）临渭民初字第00462号民事判决书已发生法律效力。因史新江、毛江彦未按生效判决自觉履行义务，申请执行人李振福向本院申请执行，执行的标的为：50000元及利息（利息自2013年1月1日起，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日）、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00462号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人史新江、毛江彦未按和解协议履行义务，申请执行人李振福可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年八月二日
书记员 张矿军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执358号
申请执行人：邵翠红。
被执行人：史成亮。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人史成亮名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字816号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙守彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2073号
罪犯刘恒伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月20日作出(2000)成刑初字第45号刑事判决，以被告人刘恒伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2000年6月28日以（2000）川刑一终字第360号刑事判决书,判决如下：判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死刑缓期从2000年6月28日起至2002年6月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2002年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2005年2月20日起至2023年2月19日止；2007年8月30日减刑一年一个月；2009年12月9日减刑一年四个月；2012年8月6日减刑一年六个月；2015年2月9日减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年，刑期至2017年9月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘恒伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘恒伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒伟减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2016年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0783民初69号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350783727890411U。
法定代表人：范建华，理事长。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：林贵扬，住建瓯市。
被告：陈兰妹，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告林贵扬、陈兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告林贵扬、陈兰妹经传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林贵扬、陈兰妹共同偿还借款本金人民币10万元，及算至2017年11月1日止的利息、罚息24631.14元，此后利息按借款合同计算约定及中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息及罚息；2、判令被告林贵扬支付原告律师代理费2500元。事实与理由：2015年2月10日，被告林贵扬因收购农副产品向原告申请借款。原、被告之间签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为人民币10万元，借款期限2015年2月10日起至2016年2月5日止，借款执行固定月利率7.98‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈兰妹签署了《家庭成员共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。原告依约发放借款10万元。借款使用期间，被告利息至2016年5月5日系统自动扣收利息后未再支付。经原告反复催收无果。被告已构成违约。
被告陈兰妹未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料7份：1、借款申请书。证明：被告于2015年2月10日向原告申请借款。2、农户小额信用借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告林贵扬于2015年2月10日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的约定，后原告向被告交付了借款。4、结婚证、共同还款确认书。证明：被告陈兰妹作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、被告贷款账户明细账。6，贷款利息试算表，证据材料5、6共同共同证明：被告欠款、欠息情况。7、委托代理合同、发票。证明：原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，被告陈兰妹传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2015年间，被告林贵扬与陈兰妹系夫妻关系。2015年2月10日，被告林贵扬因收购农副产品缺少资金，向原告申请借款100000元。被告陈兰妹向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告林贵扬向原告申请的借款100000元，承担共同还款责任。同日，原告与被告林贵扬签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，由被告林贵扬向原告借款100000元，借款期限从2015年2月10日至2016年2月5日，月利率7.98‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告依约向被告林贵扬发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告林贵扬未依约归还借款。截止2017年11月1日，二被告结欠原告借款本金100000元，利息24631.14元。原告催款无果，为此诉至本院，并为此支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告林贵扬签订的《借款合同》以及被告陈兰妹出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。二被告作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵扬、陈兰妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币100000元、2017年11月1日前结欠的利息24631.14元，并按借款合同的约定及中国人民银行的相关规定支付所欠借款自2017年11月2日至款还清之日止的利息、罚息。
二、被告林贵扬应于本判决生效之日起一个月内向原告建瓯市农村信用合作联社支付律师代理费2500元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告林贵扬、陈兰妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一八年三月二十日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��汉民初字第487号
原告杨顺国，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告杨顺国诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨顺国于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨顺国撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1702号
原告陈建伟，男，1975年4月30日出生，蒙古族，农民。
被告刘树全，男，1970年12月12日出生，汉族，个体。
原告陈建伟与被告刘树全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加了诉讼，被告刘树全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈建伟诉称，被告于2011年3月25日、2011年6月3日，分2次向原告借款本金50000元。当时口头约定利息1.5分，被告为原告出具欠据两枚，此款至今未付。现要求被告偿还借款本金50000元，利息25400元，合计75400元。并承担诉讼费用。
被告刘树全未答辩，���未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠据两枚。原告以此证明被告借款50000元。
经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘树全于2011年3月25日借原告陈建伟人民币20000元、2011年6月3日又借原告款30000元，总计借款50000元。被告为原告出具借据两枚，此款至今未付。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求给付借款利息的请求，因借据中没有约定，利息自2014年5月20日起诉日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘树全���本判决生效后立即偿还原告陈建伟借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月20日开始计算利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1685元，减半收取842.50元，由被告刘树全负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年七月十八日
书记员 周 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第113号
罪犯邓满辉，男，1971年4月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月24日作出(2012)惠城法刑二初字第518号刑事判决，以被告人邓满辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓满辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓满辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年12月获得表扬；共缴交罚金一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓满辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓满辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民督14号
申请人：马龙胡，男，1949年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
被申请人：孙海山，男，1979年11月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××
申请人马龙胡与被申请人孙海山申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月23日发出(2017)内2224民督14号支付令，限令被申请人孙海山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人孙海山收到支付令前，债权人马龙胡撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)内2224民督14号支付令自行失效。
申请费15.00元，由申请人马龙胡负担。
审判员 于双
二〇一七年六月六日
书记员 马雷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执235号
申请执行人贾某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村一组。
被执行人胡某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村六组。
被执行人都某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村六组。
本院在执行贾某某与胡某某,都某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,和解协议内容：由二被执行人偿还申请执行人借款95000元(内含申请执行人垫付一审案件受理费1280元);还款时间,二被执行人在2017年2月30前归还40000元,下欠借款55000元在2017年12月30日前一次还清。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条,第四百六十七的规定，裁定如下：
双方当事人在履行执行和解协议中,终结(2016)陕0722民初408号民事判决书的本次执行程序。
执行费1432元,減半収取716元
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁 晓
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第332号
原告苏某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在民政局办理离婚手续为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 阙水莲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第365号
原告顾翠翠，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被告陈纲，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告顾翠翠诉被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告陈纲居所不明，本案于2015年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向被告陈纲公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告顾翠翠到庭参加诉讼，被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾翠翠诉称：2013年2月25日，被告陈纲应经营需要，向原告顾翠翠借款人民币（以下币种均为人民币）30万元，并约定借款期限为6个月。借款后，被告陈纲陆续归还15万元。2013年12月25日，原告顾翠翠向被告陈纲催讨剩余借款，被告陈纲表示无力归还，又重新出具借条，承诺于2014年6月25日归还。届时，被告陈纲仍未归还，故原告顾翠翠提起诉讼，要求判令被告陈纲归还借款15万元。被告陈纲未作答辩。经开庭审理查明：2013年2月25日，被告陈纲向原告顾翠翠借款30万元，约定借款期限为6个月。后被告陈纲归还15万元，余款15万元，被告陈纲承诺于2014年6月25日归还，但还款期限届满，被告陈纲未能归还，遂原告顾翠翠诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经本院庭审核实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾翠翠与被告陈纲之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未能按约归还借款，已构成违约，故原告顾翠翠要求被告陈纲归还借款15万元的诉请，应予支持。被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纲应于本判决生效之日起十日内归还原告顾翠翠借款15万元；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,999元，由被告陈纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 潘水云
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2130号-1
原告周乐峰，农村居民，
被告孙伟娟，农村居民。
被告孟德康，学生。
被告孙洪芳，农村居民。
本院在审理原告周乐峰与被告孙伟娟、孟德康、孙洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告孟德康、孙洪芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孟德康、孙洪芳的起诉，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周乐峰撤回对被告孟德康、孙洪芳的起诉。
审判员 许新生
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜同科
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1966号
原告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码：91320115679019778P）,住所地在南京市江宁区经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，公司董事长。
被告：北京清新环境技术股份有限公司（组织机构代码：X0038791-1），住所地在北京市海淀区西八里庄路69号人民政协报大厦十层。
法定代表人：张开元。
原告南京大全电气有限公司与被告北京清新环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本院在审理本案过程中，原告南京大全电气有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京大全电气有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京大全电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7279元，减半收取3640元，由原告南京大全电气有限公司承担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 潘诗婷
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更545号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更545号
罪犯佟中伟，男，1986年8月15日出生，现在蚌埠监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）亳刑初字第058号刑事判决，认定被告人佟中伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年06月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯佟中伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟中伟自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佟中伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟中伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0924民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，统一社会信用代码：913609248612866534。住所地：宜丰县新昌中大道***号。
法定代表人：严耀华，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：周江，男，1975年9月20日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，系该行职员。
被告：巫反修，男，1969年12月16日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：巫和平，男，1960年6月16日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：巫太平，男，1963年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告巫反修、巫和平、巫太平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月08日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决了纠纷，无需继续进行诉讼。原告的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判长 陈益平
审判员 巢 平
审判员 钟宜华
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督393号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：马国栋，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人马国栋申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督393号支付令，限令被申请人马国栋自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督393号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕凯凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8961号之二
申请人：唐海风，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：陆军，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
担保人：辜月，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人唐海风与被申请人陆军民间借贷纠纷一案，申请人唐海风于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陆军购买的位于成都市温江区××街办×路×号×栋×楼×号房屋（合同备案号××）采取诉讼保全措施，申请人唐海风、担保人辜月自愿以其共同共有的位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×楼×号房屋（权×××、已抵押）为申请人唐海风的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人唐海风的财产保全申请，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陆军购买的位于成都市温江区××街办×路×号×栋×楼×号房屋（合同备案号××）予以查封；
二、对申请人唐海风、担保人辜月共同共有的位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×楼×号房屋（权××已抵押）予以查封。
上述第一项财产，保全限额为100000元。
上述财产查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月一日
书记员 林 晨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2645号
原告：陈学梅，女，1969年3月27日生，汉族，住光山县。
被告:杜明其，男，1970年1月4日生，汉族，住光山县。
原告陈学梅与被告杜明其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学梅、被告杜明其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学梅向本院提出诉讼请求:判令被告杜明其给付借款本金30000元及从2014年11月22日至款付齐之日的借款利息。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告借款30000元，约定利息2分，经催要，被告未还款，具状起诉。
被告杜明其辩称，借款是事实，被告在去年已经给了8000元利息，剩余本金及利息愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，陈学梅在光山县城经营健康养生门店，杜明其从事建筑业，杜明其在陈学梅门店购物时相互认识。杜明其向陈学梅借款30000元，用于工程建设，2016年春杜明其写一借条，内容为：“今借陈学梅现金叁万元，利息2分，杜明其，2014年11月22日”。由于借款未偿还，遂引起诉讼。
本案有争议的事实，杜明其陈述，2015年已付利息8000元，应从总的借款利息中减除。陈学梅陈述，杜明其已付利息8000元真实，是给付2014年11月22日之前的利息，不应在2014年11月22日之后的利息中扣减。
本院认为：杜明其应按约定的数额及利率偿还借款本金和利息。杜明其主张已付利息8000元，应从总的借款利息中减除，与陈学梅陈述相反，因陈学梅举证的杜明其所写借条证明力高于当事人的陈述，本院对杜明其的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜明其于本判决生效之日起十日内偿还借原告陈学梅款30000元及利息﹙从2014年11月22日起至借款还齐之日止，借款本金30000元按月2%计算利息﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，实收498元，由被告杜明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第880号
原告金秀春，女。
委托代理人肖鹏。
被告陈纯秀，男。
委托代理人陈纯安，男。
本院在审理原告金秀春与被告陈纯秀健康权纠纷一案中，因原告无正当理由拒绝开庭，未经允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈艳梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第248号
原告孙留花。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告张丽琴。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告孙留花与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙留花及其委托代理人眭花琴，被告张丽琴委托代理人徐竹兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留花诉称，被告于2014年11月22日向原告借款20000元，被告又于2014年11月25日向原告借款75000元，言明12月份归还，两次借款合计95000元。被告于2014年11月26日归还10000元，于11月30日归还40000元，两次还款合计50000元，被告尚欠原告45000元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款45000元及承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、2014年11月25日借条一份，2014年12月22日借条一份，证明被告向原告借款共计95000元；
2、录像资料一份，证明双方为还款事宜发生纠纷，原告报警，被告也在场，并未如被告所称原告将收条呑下的情况。
3、短信记录三条，证明被告于2015年1月15日晚上7点02分向原告发送短信三条，内容“后天下午送二万给你，余下的下周二给你”，原告没有回信，被告又发短信给原告“后天下午送二万给你，余下的下周二给你行吗”，“后天下午送你店好吗？”，由此可见，至2015年1月15日，被告还欠原告的款。
4、话费交费单一份，证明给原告发短信的号码是被告张丽琴的。
被告张丽琴辩称，原告诉称的款项被告已经全部还清，双方的债权债务关系已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、收条两份，证明被告于2014年12月10日归还了原告10000元，于2014年12月30日归还了原告40000元，这两份收条与原告诉状中陈述所归还的50000元不是相同的，归还的日期也不同，证明借款已经全部还清，且被告还给了原告5000元的感谢费。
经审理查明：被告张丽琴分别于2014年11月25日、12月22日向原告孙留花借款75000元、20000元，合计95000元。此后，被告张丽琴分别于2014年12月10日、12月30日向原告还款10000元、40000元。至此。被告尚欠原告45000元。为索要借款，原告于2015年2月5日诉讼来院要求被告偿还借款45000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告张丽琴手机号为“159××××1884”。被告于2015年1月15日向原告发短信称：“后天下午送二万给你，余下的下周二给你”，“后天送二万给你余下的下星期二给行吗”，“后天下午送你店好吗”。
以上事实，由借条、收条、短信记录、移动公司交费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽琴结欠原告孙留花借款45000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已全部还清，其称的还款为收条载明的还款50000元，以及原告诉称的还款50000元。原告称收条载明的还款50000元，即为诉称的还款50000元。本院认为，从被告发给原告的短信内容来看，被告尚欠原告借款未还，否则不会承诺分期还款。且被告也未能提供其他的还款依据，由此可见，原告所称被告仅偿还50000元，更具合理性，本院予以采纳，被告的辩称意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张丽琴于本判决生效后十日内偿还原告孙留花借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张丽琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。