徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3838号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：赵明林，男，1971年9月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：何红霞，女，1976年7月14日生，汉族，住址。
以上两被告共同委托诉讼代理人王启成，江苏达谕律师事务所律师。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告赵明林、何红霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月22日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、范逸奇到庭参加诉讼，被告赵明林及赵明林、何红霞的共同委托诉讼代理人王启成（参与了2017年1月18日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵明林偿还原告代垫款项3359959元及利息（以逾期代垫金额为基数，按同期银行贷款基准利率的1.3倍，自代垫款之日起分别计算至2016年6月30日为325902.57元，其后利息继续计算至实际给付之日止）；2、被告何红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的所有费用。庭审中，原告将诉讼请求“被告赵明林偿还原告代垫款项3359959元，被告何红霞对上述债务承担连带清偿责任”，变更为“被告赵明林偿还原告代垫款项4461448.59元，被告何红霞对上述债务承担共同还款责任”，其余诉讼请求不变。事实与理由：被告赵明林与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行（以下简称为春柳支行）签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购买原告生产的徐工牌旋挖钻机设备一台（产品型号为XR360,发动机号为35312255）。合同签订后，被告赵明林未能按约定偿还贷款，原告依据《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及相关附件的约定，截止至2015年12月，原告为被告赵明林代垫贷款合计3359959元。被告何红霞与被告赵明林系夫妻关系，该设备经营收益用于家庭共同开支。原告垫款后多次向被告催还欠款，被告至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。
两被告共同辩称：被告至今未见到与原告签订的合同，原告诉求的数额是否属实，需要予以核对，被告不应支付不合理部分的利息。涉案设备已于2016年4月份被原告拖走。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《关于赵明林个人工程机械贷款垫款的说明》、《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及其附件、利息损失结算表、两被告的居民身份证及结婚证复印件等证据，两被告提交了工业品买卖合同、补充协议、个人贷款合同、付款明细表、银行付款清单及授权委托书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的利息损失计算表系其单方面制作，本院对其真实性不予认可，不作为本案的定案依据；被告提供的工业品买卖合同、补充协议上未加盖出卖人的公章，无法确定签名人员的身份，且该证据系复印件，本院对该组证据的真实性不予确认，该组证据不作为本案的定案依据；被告于2013年9月23日支付的4.1万元、2013年10月28日支付的25500元、2013年11月28日支付的2.4万元、2013年12月31日支付的13.7万元系偿还银行的欠款，该四笔款项与本案不具有关联性，故该组银行付款清单不作为本案的定案依据；张燕明、孙敏系原告的职员，且原告认可已收到该两人转交的被告支付的部分款项，黄海国、张鸿民系代被告支付原告的款项，故被告提供的其余银行付款清单与本案具有关联性，应作为本案的定案依据；被告提交的付款明细表与银行付款清单可以互相印证，扣除被告直接支付给银行的款项外，本院对其余款项支付的真实性予以确认，作为本案的定案依据；无法确定被告提交的授权委托书的真实性，该证据不作为本案的定案依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告赵明林（借款人、抵押人）与春柳支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款，贷款金额为408万元，贷款的用途为购买机械设备，贷款期限为36个月，即自2013年8月2日起至2016年8月2日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起响应上调，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；本合同项下贷款资金的支付方式为受托支付，贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内；借款人选择先期3个月按月还息，后期33个月按月等额偿还贷款本息，本合同项下贷款按月36期偿还；本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为510万元的机械设备抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，抵押物为徐工牌旋挖钻机（车型XR360、发动机号35312255）；本抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同约定的贷款种类、贷款金额、贷款期限，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按合同约定的逾期罚息利率就素有逾期金额系那个借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利；本合同各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真，本合同各方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方；借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿；如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起的诉讼，由原告所在地法院管辖。
2013年11月，徐州工程机械集团有限公司（乙方）、江苏公信资产经营管理有限公司（丙方）和中国光大银行（甲方）签订了《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》一份，主要约定：本全程通金融网成员单位由中国光大银行及相关分支机构与徐州工程机械集团有限公司及其各地经销商、供应商组成，其中经办行即为中国光大银行各地分（支）行，主办单位为徐州工程机械集团有限公司、协办单位为江苏公信资产经营管理有限公司，本案原告为授权单位；借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，乙方、丙方、乙方经销商按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，各授权单位承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项；甲方有义务为各授权单位行使和实现追偿权提供协助，甲方应在收到回购款项后5个工作日内向各授权单位出具代偿证明文件，并将相关的法律文件交付给授权单位。
合同履行中，因被告赵明林未能按照个人贷款合同的约定按时足额还款，原告于2016年4月份将涉案设备从被告处拖回。原告依据《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定履行了代垫义务，截止2016年9月28日，原告代被告赵明林垫付逾期贷款金额合计为4461448.59元，原告垫付的款项分别为：2013年12月25日137181.77元、2014年3月28日275754.1元、2014年4月28日137364.04元、2014年5月29日137364.04元、2014年9月28日141250元、2014年10月29日141330元、2014年11月27日141200元、2014年12月29日141240元、2015年1月30日141298元、2015年2月28日141190元、2015年3月30日141150元、2015年4月30日141080元、2015年5月29日140832.92元、2015年6月26日140837.63元、2015年7月29日140922.25元、2015年8月31日141048.49元、2015年9月28日140921.99元、2015年10月28日140922元、2015年11月27日140879.79元、2015年12月28日140880.08元、2015年12月30日415311.9元、2016年4月26日139753.45元、2016年5月26日550724.21元、2016年6月28日136274.84元、2016年8月26日137213.08元、2016年9月28日137524.01元。合同履行期间，赵明林因涉案设备支付款项合计2438914元，其中包含首付款102万元、代垫款1418914元，具体还款金额及时间分别为：2013年5月7日60万元、2013年11月13日20万元、2013年12月31日20万元、2014年1月27日137000元、2014年3月3日137000元、2014年5月24日20万元、2014年6月28日3万元、2014年8月1日175914元、2014年10月7日13万元、2014年11月7日49000元、2014年11月25日5万元、2014年12月23日5万元、2015年2月2日10万元、2015年4月25日10万元、2015年6月15日5万元、2015年6月24日5万元、2015年7月1日5万元、2015年8月11日13万元。
另查明，被告何红霞与被告赵明林系夫妻关系，孙敏、张燕明系原告职员。
本院认为：被告赵明林与春柳支行签订的个人贷款合同及徐州工程机械集团有限公司、江苏公信资产经营管理有限公司、中国光大银行签订的“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议，均系当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，因被告赵明林未能按照贷款合同约定及时偿还春柳支行贷款本息，原告依据“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的约定履行了回购担保义务，原告代被告赵明林偿还银行逾期贷款金额4461448.59元，扣除被告赵明林偿还的102万元首付款后，其仅偿还原告代垫款1418914元，尚欠原告代垫款3042534.59元。按照“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的约定，原告承担回购担保后有权要求赵明林偿还其代为支付给银行的所有款项，故原告要求被告赵明林向其支付代垫款3042534.59元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。原告代偿贷款本息后，被告赵明林未能及时给付原告，其应当承担违约责任，原告要求按银行贷款基准利率的1.3倍计算利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。利息损失应根据原告代垫款的金额及时间予以分别计算。
被告何红霞与赵明林系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告何红霞与赵明林承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵明林、何红霞一次性给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款3042534.59元及利息（详见附件利息计算清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45130元、保全费5000元，合计50130元（原告已预付），由原告承担13376元，被告赵明林、何红霞承担36754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币45130元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年三月七日
见习书记员 梁 冰
附：利息计算清单
1、自2013年12月26日计算至2014年1月27日，以137181.77元为本金；自2014年1月28日计算至2014年3月3日，以20181.77元为本金；
2、自2014年3月29日计算至2014年3月3日，以275754.1元为本金；自2014年3月4日计算至2014年5月24日，以158935.87元为本金；
3、自2014年4月29日计算至2014年5月24日，以137364.04元为本金；自2014年5月25日计算至2014年6月28日，以96299.91元为本金；自2014年6月29日计算至2014年8月1日，以66299.91元为本金；
4、自2014年5月30日计算至2014年8月1日，以137364.04元为本金；自2014年8月2日计算至2014年10月7日，以27749.95元为本金；
5、自2014年9月29日计算至2014年10月7日，以141250元为本金；自2014年10月8日计算至2014年11月7日，以38999.95元为本金；
6、自2014年10月30日计算至2014年11月7日，以141330元为本金；自2014年11月8日计算至2014年11月25日，以131329.95元为本金；自2014年11月26日计算至2014年12月23日，以81329.95元为本金；自2014年12月24日计算至2015年2月2日，以31329.95元为本金；
7、自2014年11月28日计算至2015年2月2日，以141200元为本金；自2015年2月3日计算至2015年4月25日，以72529.95元为本金；
8、自2014年12月30日计算至2015年4月25日，以141240元为本金；自2015年4月26日计算至2015年6月15日，以113769.95元为本金；自2015年6月16日计算至2015年6月24日，以63769.95元为本金；自2015年6月25日计算至2015年7月1日，以13769.95元为本金；
9、自2015年1月31日计算至2015年7月1日，以141298元为本金；自2015年7月2日计算至2015年8月11日，以105067.95元为本金；
10、自2015年3月1日计算至2015年8月11日，以141190元为本金；自2015年8月12日计算至本判决确定给付之日止，以116257.95元为本金；
11、自2015年3月31日计算本判决确定给付之日止，以141150元为本金；
12、自2015年5月1日计算至本判决确定给付之日止，以141080元为本金；
13、自2015年5月30日计算至本判决确定给付之日止，以140832.92元为本金；
14、自2015年6月27日计算至本判决确定给付之日止，以140837.63元为本金；
15、自2015年7月30日计算至本判决确定给付之日止，以140922.25元为本金；
16、自2015年9月1日计算至本判决确定给付之日止，以141048.49元为本金；
17、自2015年9月29日计算至本判决确定给付之日止，以140921.99元为本金；
18、自2015年10月29日计算至本判决确定给付之日止，以140922元为本金；
19、自2015年11月28日计算至本判决确定给付之日止，以140879.79元为本金；
20、自2015年12月29日计算至本判决确定给付之日止，以140880.08元为本金；
21、自2015年12月31日计算至本判决确定给付之日止，以415311.9元为本金；
22、自2016年4月27日计算本判决确定给付之日止，以139753.45元为本金；
23、自2016年5月27日计算本判决确定给付之日止，以550724.21元为本金；
24、自2016年6月29日计算本判决确定给付之日止，以136274.84元为本金；
25、自2016年8月27日计算本判决确定给付之日止，以137213.08元为本金；
26、自2016年9月29日计算本判决确定给付之日止，以137524.01元为本金；
以上按银行贷款基准利率的1.3倍计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为给人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。