wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初180号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈利金，男，1986年11月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区卫坪镇，现住自贡市汇东新区沙坪街。2016年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人龚志强，男，1985年6月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地四川省自贡市沿滩区板仓街。2016年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
被告人何利，男，1987年4月17日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地自贡市沿滩区板仓街，现住自贡市汇东新区沙坪街。2016年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人龚志强、陈利金、何利犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人龚志强、陈利金、何利到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人龚志强、陈利金、何利对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月17日23时许，在自贡市汇东新区沙坪街天伦苑小区（四期安置房）29栋地下车库入口旁道路上，因等待被告人陈利金驾车一起离开的被告人龚志强、何利站在道路中央摆龙门阵，挡住了被害人杨某的行车路线，被害人杨某便用车灯闪烁意示催促让路，引起被告人龚志强的不满。陈利金便下车与何利跟随龚志强一起上前，三人强行将被害人杨某从驾驶室拖下车，对其实施了殴打。被害人杨某的妻子梁某闻声来到现场，欲用手机拨打电话报警，龚志强见状上前夺过梁某手机并砸到地面。随后，三名被告人驾车离开现场。被害人杨某因伤被送医院治疗。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的肋骨伤情属轻伤一级。同年11月25日被告人陈利金被抓获归案，12月12日被告人龚志强、何利主动向公安机关投案，如实供述了案发事实经过。
2017年5月19日，被告人龚志强、陈利金、何利赔偿了被害人杨某经济损失人民币55000元，被害人杨某对三名被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈利金、龚志强、何利在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息，到案说明，证人刘某、梁某的证言，被告人龚志强、陈利金、何利的供述和辩解，被害人杨某的陈述，病历材料，赔偿收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人陈利金、龚志强、何利在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人陈利金、龚志强、何利共同故意实施寻衅滋事行为，系共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人龚志强、何利案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈利金到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈利金、龚志强、何利符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。
被告人龚志强、陈利金、何利对被害人杨某进行了赔偿，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。
据此，对被告人陈利金、龚志强、何利共同依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，对被告人陈利金另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人龚志强、何利另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈利金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人何利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一七年六月十五日
书记员 肖春梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初295号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李军祥，男，1984年2月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住，2017年7月5日被深圳市公安局抓获羁押，同月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李军祥犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李军祥到庭参加诉讼。现已审理终结���
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月24日5时许，被告人李军祥在镇海区骆驼街道新创意网吧上网时，趁沈某熟睡之际，窃得沈某放在手旁桌面上的HTC牌手机1部，价值人民币113元。
被告人李军祥于2016年8月2日被民警抓获。涉案手机已被追回并发还。
上述事实，被告人李军祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李军祥的户籍证明、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人沈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李军祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李军祥在被���视居住前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李军祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李军祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月十六日
代书记员 李梦圆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1061号之一
申请执行人成晓明，男，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东栋梁工程机械有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李跃，系该公司经理。
被执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，系该公司经理。
申请执行人成晓明与被执行人山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司返还原物纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终183号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告成晓明鲁Ｍ×××××号泵车一辆；二、被告山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告成晓明损失1558666元；三、被告山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成晓明鉴定费5000元；四、驳回原告成晓明的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36880元，财产保全费5000元，合计41880元，由原告成晓明负担4480元，被告山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司负担37400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年9月14日依法冻结被执行人山东华东三一工程机械有限公司在光大银行银行账户，账户余额为16546.01元；于2017年9月14日依法冻结被执行人山东华东三一工程机械有限公司在招商银行银行账户，网络查控反馈为系统暂不支持此类控制而无法冻结；于2017年9月14日依法冻结被执行人山东栋梁工程机械有限公司在中国工商银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人已提起执行异议之诉，该案暂无法执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人已提起执行异议之诉，该案暂无法执行，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1563666元及鲁Ｍ×××××号泵车壹辆，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16民终183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初846号
原告：陈金安，男，1955年9月5日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：蒋东东，四川祥裕律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：龙世军，男，1972年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：袁玉兰，女，1973年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈金安与被告龙世军、袁玉兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈金安之委托代理人蒋东东到庭参加了诉讼，原告陈金安、被告龙世军、袁玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金安向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠工资7,890元及利息（以8890元为基数从2015年8月1日起按照同期银行贷款利息计算至付清之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告到被告承包的新疆昌吉市时代帝景的建筑工地上干小工，被告龙世军夫妇是包工头老板，招原告的时候开工钱160元/天，包吃包住。从4月18日开始干活，但是常没活干。经结算被告欠原告工资7890元，经多次催收无果。
被告龙世军、袁玉兰未提供答辩。
原告陈金安为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告龙世军身份证复印件、被告袁玉兰户籍证明各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、工资结算单及欠条复印件各一份。拟证明被告欠原告工资的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份。拟证明二被告系夫妻关系。
4、熊平治证人证言一份。拟证明被告欠工资的情况。
被告龙世军未、袁玉兰提供证据。
经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告龙世军、袁玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
2015年4月起原告到被告龙世军承包的新疆昌吉市时代帝景的建筑工地上从事小工工作，被告承诺原告的工资为160元/天，包吃包住。2015年7月30日被告袁玉兰与原告结算工时，2015年8月1日被告龙世军与原告结算工资，品迭原告借支后欠7890元，经多次催收余6000元未支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。被告龙世军、袁玉兰欠原告陈金安工资款人民币6,000元，有欠条、工时结算单为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠工资款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙世军、袁玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈金安工资6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙世军、袁玉兰负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一七年四月十四日
书记员 李东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1474号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：全晓嘉
被上诉人（原审原告）：林凌
被上诉人（原审原告）：林全
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1330号
原告万某,男。
被告席某,女。
原告万某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告万某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费1288元予以退回。
审判员 李 娇
二〇一六年九月二十一日
书记员 许颖妍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5880号
原告:黄中玉,女,1953年12月4日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人:潘长福,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县昌州街道阳光居家商城，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城********栋***层，注册号500226600092851。
经营者：赖长华。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄中玉与被告荣昌县昌州街道阳光居家商城（以下简称：“阳光家居”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄中玉及其委托代理人潘长福、被告阳光家居的委托代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中玉向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同，责令被告立即一次性返还房屋装饰装修款95000元；2、被告给付原告违约金13020元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日原告与被告口头约定，原告将购买的上海公馆11-1-X清水房交付被告装饰装修，原告当日交付定金8000元，后又补交现款122000元（已退被告30000元），2016年5月4日，原告与被告签订书面格式合同，合同约定：装饰装修全包，装饰装修材料包部分，2016年5月8日开工，同年8月8日竣工，装修期限为3个月，被告签约后，组织施工人员进场施工，但是隔几天，施工人员全部撤退，装饰装修停止，现场一片狼藉，已装修部分质量极差，影响正常使用。原告多次找被告履行合同约定的义务，被告一直搪塞不予履行，被告的欺诈行为导致合同不能实现，直至2016年9月5日无任何进展，原告遂书面通知被告终止合同履行，解除合同，要求被告返还原告已交的装饰装修款，被告置之不理，原告向区消费者协会投诉，终止履行合同，返还装修款，承担违约责任，“消协”组织原、被告协商，被告同意解除合同，返还原告交付被告的装饰装修款，经原告催收，被告拒不履行。
被告阳光家居辩称：对原告所诉事实无异议，认可被告未完成原告的家装工程，同意解除合同，退还原告剩余的装修款，违约金应按合同约定支付，律师代理费应由原告自己承担，诉讼费由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告交付定金8000元订金及瓷砖定金款200元给被告，口头约定将原告购买的上海公馆11-1-X清水房交付被告装饰装修，2016年5月4日，原告与被告签订《阳光家居商城住宅装饰工程合同》（以下简称：“合同”），合同约定：工程承包方式为：乙方（阳光家居）包工、包部分材料；工期为90天（从2016年5月8日至2016年8月8日）；合同价款为114391。对于违约责任。合同十一条第3项约定：本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的损失。合同签订后，原告另向被告支付装修款122000元，原告前后共计支付被告130200元。
合同签订后，被告未按合同约定对原告房屋进行装修，直至2016年9月5日，装修工程处于停工状态，原告多次找被告沟通无果，遂书面通知被告终止合同履行，解除合同，并要求被告返还原告已交的装饰装修款，后原告向荣昌区消费者协会（以下简称；“消协”）投诉，要求终止履行合同，返还装修款，承担违约责任，在“消协”组织调解下，原、被告双方达成如下调解协议书：1、按承诺计划还款100200元；2、赔偿违约金13020元。上述款项被告在2016年10月30日前履行。经原告催收，被告拒不履行。原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现因被告原告导致合同无法履行，且被告对于原告要求解除合同、返还装修款95000元无异议，故对于原告要求解除合同，责令被告返还房屋装饰装修款95000元的诉讼请求本院予以支持。
对于违约金。《合同》第十一条第3项约定：本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的损失。根据庭审查明的事实可知，原告实际支付被告工程款130200元，因被告未按照合同约定履行相应义务，导致合同无法履行，存在违约行为，且原被告双方在争议发生后以签订调解协议的方式再次明确了违约金支付金额为13020元，故对原告要求被告支付违约金13020元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告双方未就律师费的承担进行单独约定，本案也不属于法律规定的律师费由败诉方承担的案件，且在本案中，原告也未举示被告存在滥用诉讼权利，拖延诉讼义务等明显不当行为造成其直接损失等行为，故原告要求被告承担律师费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄中玉与被告荣昌县昌州街道阳光居家商城之间签订的《阳光家居商城住宅装饰工程合同》；
二、被告荣昌县昌州街道阳光居家商城在本判决生效后10日内返还原告黄中玉装修款95000元；
三、被告荣昌县昌州街道阳光居家商城在本判决生效后10日内支付原告黄中玉违约金13020元；
四、驳回原告黄中玉的其他诉讼请求。
如果荣昌县昌州街道阳光居家商城未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告重荣昌县昌州街道阳光居家商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李小玲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 申太桥
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1186号
原告于某某。
被告阜新某某某某某购物中心有限公司。
本院在审理原告于某某与被告阜新某某某某某购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年七月五日
书记员 赵淑娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6288号
申请执行人冯金仁，男，1959年2月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人冯明祖，男，1966年3月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人冯金仁与被执行人冯明祖买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）澄青商初字第0291号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人冯明祖应支付原告冯金仁货款119600元，并负担案件受理费1346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，经对被执行人冯明祖的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但因车辆具有流动性，未扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年3月7日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄青商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年三月八日
书记员 金才兴
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初36号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李吉韩，男，1998年10月25日出生，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住临沧市临翔区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日被双江自治县公安局取保候审，于2017年6月23日经双江自治县人民检察院决定由双江自治县公安局对其取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李吉韩犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院检察员温燕、赵正香出庭支持公诉，被告人李吉韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日，被告人李吉韩未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载质量的云Ｓ×××××号中型自卸货车（副驾驶位置载被害人李某1）由临翔区圈内乡驶往双江自自治县方向。当日6时30分许，当该车行驶至临双二级路K19+250M处时，与李某2停放在道路西侧的云Ｓ×××××号中型自卸货车发生追尾碰撞，造成被害人李某1死亡及两车严重损坏的道路交通死亡事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人李吉韩承担此事故主要责任。
被告人李吉韩在李某2报警后在现场等候民警处置，并如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人李吉韩的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
的规定对被告人李吉韩定罪处罚，并提供了相关证据。公诉
机关同时提出被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
被告人李吉韩对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人李吉韩具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人李吉韩有期徒刑六个月至一年。被告人李吉韩对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、信息查询结果单、证人李某2的证言、被告人李吉韩的供述与辩解、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录双照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉韩无视国家法律，违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡,且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人李吉韩的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人李吉韩无驾驶资格驾驶机动车，所驾驶的车辆超过核定载质量，酌情从重处罚。因被害人系被告人父亲，本案无民事赔偿纠纷，量刑时酌情考虑。被告人有自首情节，有悔罪表现，无再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李吉韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一七年七月十三日
书记员 唐国红
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初32998号
原告：北京众泰信安科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号5层518室。
法定代表人：李云龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖杰。
被告：北京恒泰嘉科技有限公司，住所地北京市通州区大稿南街1号10幢653室。
法定代表人：李锦泉，总经理。
原告北京众泰信安科技有限公司（以下简称众泰公司）诉被告北京恒泰嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。众泰公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，众泰公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京众泰信安科技有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告北京众泰信安科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 臧 晨
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执426号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：徐铁军，男，悦来信用社主任。
被执行人杨国林，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨国林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执426号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张凤新
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十日
书记员 樊建超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1711号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司。
被执行人程刚，男，汉族，住址不详。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3790号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金26777.75元、违约金5355元、律师费3327元、案件受理费686元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院对被执行人采取如下措施；
一、依法通过征信系统将被执行人程刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索；
三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。
综上，本案暂不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1711号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘晓军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5937号
原告:许文艺，男，1955年10月27日出生，汉族，住苍南县。
原告:梁素香，女，1958年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:谢中选，男，1969年3月7日出生，壮族，住苍南县。
被告:吴爱金，女，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告:黄兆旅，男，1973年11月25日出生，汉族，住苍南县。
原告许文艺、梁素香与被告谢中选、吴爱金、黄兆旅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告谢中选、吴爱金立即偿还借款65万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告黄兆旅对被告谢中选、吴爱金上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，许文艺、梁素香系夫妻关系，谢中选、吴爱金于2009年1月8日登记结婚。被告谢中选多次向原告许文艺借款，2015年6月2日被告谢中选与原告许文艺经结算，结欠原告许文艺20万元，并出具借条一份。出具借条后，被告谢中选于2015年6月2日向原告许文艺借款20万元，于2015年12月30日向原告许文艺借款25万元，并分���出具借条。2017年1月7日，被告谢中选与原告许文艺、梁素香签订借款协议书，载明被告谢中选共向原告借款65万元，被告黄兆旅在借款协议书上签字，约定为该借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢中选、吴爱金于判决生效后十日内偿还许文艺、梁素香借款65万元并支付利息（自2017年6月27日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、��兆旅对谢中选、吴爱金的上述债务承担连带保证责任，黄兆旅在承担保证责任后，有权向谢中选、吴爱金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，财产保全费3545元，由谢中选、吴爱金、黄兆旅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执542号
申请执行人：朱启,男，住乾安县大布苏镇。
申请执行人：丛立英,女，住乾安县大布苏镇。
申请执行人：朱晨,男，2012年2月26日生，住乾安县大布苏镇。
法定代理人：陈雨，系朱晨母亲。
被执行人：郝良宝，男，住长岭县太平川镇。
朱启、朱晨、丛立英与郝良宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人朱启、朱晨、丛立英依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执542号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年八月十四日
书记��王艺清
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初11号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人娄某某，男，1997年3月13日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月15日7时许，被告人娄某某到宿舍换雨鞋，趁被害人赵某睡着之机，将赵某放在床边的一部OPPOR9手机盗走。当天下午3时许，娄某某到安顺市西秀区新大十字准备销赃时被公安民警查获。经估价，被告人娄某某盗窃的手机价值2700元。
公诉机关认为被告人娄某某具有盗窃赃物2700元、被害人系未成年人、到案后如实供述犯罪事实和认罪态度较好的量刑情节，建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、购买手机票据、被害人赵某的陈述、被告人娄某某的供述及辨认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）078号价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关在量刑建议中提出被害人系未成年人，因未提供被害人的户籍证明，本院不予采纳。被告人娄某某仅因形迹可疑被公安民警盘查即交代犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘志刚（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6405号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘丹，女，1987年6月9日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张宁，男，1986年3月21日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马德全，男，1956年6月13日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：井志娥，女，1959年12月6日出生。
上诉人刘丹、张宁因与被上诉人马德全、井志娥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丹、张宁于2017年6月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丹、张宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘丹、张宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人刘丹、张宁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9139号
原告：高永轩，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：周鹏，男，41岁，汉族，农民，住徐州市。
本院在审理原告高永轩与被告周鹏买卖合同纠纷一案中，原告高永轩于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高永轩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高永轩负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更83号
罪犯刘碧青，女，1984年1月27日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）渭中刑一初字第00027号刑事判决书，以被告人刘碧青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年10月20日止），剥夺政治权利三年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘碧青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次,罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘碧青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧青准予减刑五个月（余刑执行至2029年5月20日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1237号
罪犯邬文浩，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠龙法刑一初字第4号刑事判决，以被告人邬文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邬文浩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邬文浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯邬文浩缴纳罚金一千五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬文浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2064号
罪犯钱凯，男，汉族，1990年12月9日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年8月25日作出（2014）郎刑初字第00109号刑事判决，以被告人钱凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，继续追缴钱凯未归还的资金125223元，退赔被害人。钱凯不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宣中刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯钱凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2145号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：冷观道，男，汉族，1944年12月5日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冷观道金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2120号
原告：夏靖,男,1970年3月1日生,汉族，汉族，个体。
委托代理人：高金灵，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：许倩，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：胡静波，男，1970年9月21日生，汉族，个体。
原告夏靖与被告胡静波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人高金灵到庭参加诉讼，被告胡静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告签订借款合同，被告向原告借款，原告为向被告出借此款而支付服务费、审核费、咨询费等小计71388元（48543.84元+18560.88元+4283.28元），借款共计371388元。被告至今只还款20632.67元，余款350755.33元未能归还。故向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金350755.33元；2、支付违约金（自2014年11月23日起按年利率24%计算至还清之日止）；3、承担原告支付的律师费24114元；4、负担本案诉讼费用。
被告胡静波未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告于南京新街口签订《借款协议》，被告向原告借款371388元，分18个月归还，每月等额本息还款24346.55元，并约定若被告不按时还款，应承担按每日0.2%的罚息及未付款额10%的逾期违约金。
当日，原告实际向被告账户转款299800元，并根据双方与第三方签订的咨询及管理协议，代被告支付了信息服务费、咨询费、审核费等小计71588元（48543.84元+18560.88元+4283.28元+200元）。因被告未能如期还款，双方产生纠纷，原告遂诉至法院要求判如所请。诉讼过程中，原告自认被告已还款20632.67元，并向本院递交了律师委托代理合同及24114元的律师费收费票据。
以上事实，有原告陈述、借款协议、咨询管理协议、银行转账凭证、收款收据、委托代理协议及律师费票据等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案存在以下争点：一、关于借款本金，从现有证据来看，双方协议中虽约定借款本金为371388元，但该笔借款的交付是通过银行转账，实际转账金额为299800元，咨询费、信息服务费、管理费、审核费等名目，实质为借款利息费用，不能列入借款本金，该部分费用实质上在原约定本金中扣除了的利息，根据《合同法》第二百条的规定，应根据实际借款数额认定借款，故根据其实际的交付，认定借款本金为299800元；二、关于借款利率，根据双方约定利率[（24346.55元/月×18个月-
约定本金371388元=66849.9元）÷约定本金371388元÷1.5年=12%/年）的意思表示，约定的借款利率应为年息12%，原告庭审中亦自认年息12%，故认定借款利率是年息12%。三、原告自认被告已还款20632.67元予以确认，可在本息合计后予以扣减，借款本金299800元，借期1.5年（至2016年3月31日），年利率12%，到期后应付借款利息53964元，本息合计353764元，扣除已付的20632.67元，尚需支付333131.33元；原告要求继续支付利息（即按年利率24%计算）至实际付清之日止，因双方对逾期付款利息并没有明确的约定，只约定了罚息和违约金（被告不按时还款，应承担按每日0.2%的罚息及未付款额10%的逾期违约金，且明显超过法律规定），本院支持按年利率12%继续支付利息至实际付清之日止。四、原告诉请中的律师费24114元，本院认为，按江苏省律师服务收费标准表最低幅度计算（<=1万元，2500元；>1万元<=10万元，4%-7%，>10万元<=50万元，3%-6%），经核定为14241元（方法为：2500元+3600元+8141元=14241元）。综上，原告合法有理的诉讼请求部分，本院予以支持；被告不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告胡静波于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付借款本息合计333131.33元（截止到2016年3月31日），并自2016年4月1日起继续按年利率12%支付利息到付清之日止（计算基数为333131.33元）。
二、被告胡静波于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费14241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6923元，公告费600元，合计7523元，由原告负担452元，由被告负担6971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6923元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 钱俊美
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执588号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：张春涛，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：矫迎春，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：卢永泉，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：王显飞，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：朱光明，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人张春涛、矫迎春、卢永泉、王显飞、朱光明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执81号
申请执行人周治华男，生于1953年10月3日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川省亿佛瓷业有限公司（组织机构代码：70914956—6），住丹棱县丹棱镇人民路。
法定代表人吴庆华，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）眉民终字第400号民事判决书，立案受理周治华申请执行四川省亿佛瓷业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川省亿佛瓷业有限公司的财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第400号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人周治华发现被执行人四川省亿佛瓷业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年八月二日
书记员 王孟乔
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审259号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：周振武，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（白）行罚决字【2017】149号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（白）行罚决字【2017】149号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0921刑初78号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人吴国洪，小名大双红，男，生于1964年3月16日，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年6月20日被凤庆县森林公安局取保候审，2017年5月31日经凤庆县人民检察院决定继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人吴国洪犯滥伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人吴国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人吴国洪办理了汤某1等户（包括汤某5、汤某1、汤某6三户）、汤某2户、汤某3户允许采伐的云南松采伐立木蓄积共计41立方米（材积24.6立方米）的采伐许可证。2015年12月，被告人吴国洪将其与勐佑镇勐佑村碗厂组村民汤某2、汤某3、杨某、杨某1、汤某4（包括汤某5、汤某1、汤某7、汤某6共4户）处买来的林木进行采伐，将采伐的云南松原木及枝杈装车，运输至凤庆县胜达木业公司进行出售，出售29车云南松原木（材积73.581立方米），20车薪柴（58.085吨），单独加工改板自用的云南松原木2车，总数共计51车。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木蓄积472.49立方米，其中云南松467.03立方米（材积280.22立方米），栎类树种5.46立方米（材积2.46立方米），经调查认定被告人吴国洪滥伐林木蓄积为426.03立方米。
上述事实，被告人吴国洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片（运输车辆及伐木工具）；案件来源、户籍证明、到案经过、收购单、林木采伐许可证、涉案财物去向说明等书证；证人字某、汤某1、汤某2、汤某3、杨某1、汤某4、段某、杨某2、李某等人的证言；被告人吴国洪的供述及辩解；临林司法鉴定中心（2016）林鉴字第27号林地林木鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录、现场照片及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国洪违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木；虽持有采伐许可证，但违反采伐许可证所规定的数量，任意采伐林木蓄积共计426.03立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人吴国洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴国洪系初犯，并当庭认罪，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据宽严相济的刑事政策及罪刑相适应原则，结合被告人吴国洪的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 张凤萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚治强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执206号之一
申请执行人余承木，1983年8月10日生，汉族。
被执行人覃自平，男，1968年7月4日生，汉族。
申请执行人余承木与被执行人覃自平合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民二初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 巍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执993号
申请执行人:郭坡石，男，1968年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：豆红军，男，1979年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的郭坡石与豆红军机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初2269号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈云飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀07刑更3号
罪犯刘启，男，1963年6月24日出生，汉族，河北省沽源县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2013年8月12日作出（2013）怀刑初字第61号刑事判决，以被告人刘启犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘启在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次，狱积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘启在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启减去有期徒刑九个月（现刑期为自2012年12月28日至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿淑君
审判员 韩建新
审判员 谷海豹
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 昊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初551号
原告卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市河东新区行政办公楼。
法定代表人赵春淦，市长。
原告卓必成诉被告简阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2017年6月13日受理。在审理过程中即2017年6月22日，原告卓必成向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告卓必成系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卓必成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卓必成负担。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 熊 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 珺
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执789号
申请执行人：马传荣，女，汉族，1959年4月5日出生，住临邑县城区。
被执行人：刘国华，男，汉族，1962年10月5日出生，住临邑县城区。
被执行人：刘淑花，女，汉族，1962年10月5日出生，住址同上。
本院在执行马传荣与刘国华、刘淑花借款合同一案中，于2018年6月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国华、刘淑花银行存款378992元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年六月十五日
书记员 张凯云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终766号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明辉，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省长泰县。因犯盗窃罪于2017年1月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人何明辉犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）闽0582刑初927号刑事判决：被告人何明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）何明辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何明辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何明辉犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人何明辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何明辉撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执172号
申请执行人张XX，男，汉族,住西安市高陵区湾子镇，证件号码6101261978123114XX。
被执行人李X，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会，证件号码6101261984012021XX。
本院在执行张XX、李X借款合同纠纷一案中，经查被执行人李X名下无车辆、房产及银行存款信息，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权83000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执172号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现其有其他可供执行财产线索和下落，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月九日
书 记 员 董 彪
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1221号
本院在执行利辛县人民法院与李磊纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李磊纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢68号
申请执行人：李云，男，生于1964年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：杜德云，男，生于1965年9月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：蒲启珍，女，生于1966年7月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理李云申请执行（2012）涪民初字第695号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杜德云、蒲启珍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 周家虎
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢74号
李建要、赵晓辉：
申请执行人李建要与被执行人赵晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）凤翔民初字第01075号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵晓辉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李建要于2015年3月23日申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法提取了被执行人赵晓辉的车辆赔款3294.5元，2015年12月5日因被执行人赵晓辉暂无可供执行的财产，该案终结本次执行。2018年6月12日因被执行人赵晓辉有可供执行的财产，申请执行人李建要向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿36185元及案件受理费753元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人赵晓辉的银行存款37428.5元。（2014）凤翔民初字第01075号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执恢74号执行案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
二〇一八年六月二十六日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，男，该行职员。
被告陈某某，女，1976年12月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：2013年6月21日，原告向被告发放信用卡一张，授信额度为2万元。之后，被告使用该卡进行消费，现被告拖欠透支额24357.97元，其中本金19097.03元、利息4075.45元、滞纳金1157元、服务费28元。原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告信用卡透支额24357.97元，承担自2013年7月9日起至欠款还清日止应付的利息。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费408.95元，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 黎 鹏
审 判 员 田石林
二〇一五年五月五日
代书记员 叶 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9662号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：李灵，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告李灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第01481号
原告：豆某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：黄某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告豆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
豆某诉称：原、被告经人介绍相识，���××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，了名窦某。婚后，原、被告双方的性格、爱好、志趣等诸多不投，相互不能包容，常因家庭琐事争吵，双方均痛苦不堪。原、被告曾多次协商离婚事宜，均因儿子抚养事宜不能达成一致，以至于原、被告名存实亡的夫妻关系得以存续至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生子窦某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名窦某。
上述事实，有原告提供的明光市民政局婚姻登记处结婚登记证明、家庭户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证��或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告豆某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏晓敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初437号之一
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄凯，男，1983年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄凯、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。现原告以双方已达成还款协议并当庭履行部分欠款为由,于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
受理费270元，依法减半收取计135元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 童永胜
代理审判员 徐 科
代理审判员 王 洁
二〇一七年四月十六日
书 记 员 曾梓宸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保39号
申请人：缪洪勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。
法定代表人：聂勋平，职务执行董事。
被申请人：聂勋平，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人缪洪勇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平采取财产保全措施，担保人曹昌静、罗玉江已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平257400元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人曹昌静、罗玉江位于江津区几江产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 洪
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执300号
申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司
住所地：富县北教场太和小区
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
委托代理人：李建，男，该公司经理，住公司。
被执行人：孙建平，男。
被执行人：杨忠林，男。
被执行人：李军，男。
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人孙建平、杨忠林、李军小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）陕0628民初244号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年6月9日向被执行人孙建平、杨忠林、李军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月3日自愿达成和解，即（一）被执行人孙建平向富县海纳小额贷款有限责任公司偿还借款本金及利息和律师费共计510000元，于2017年8月3日给付借款30000元，于2017年12月30日前给付70000元，2018年6月30日前给付50000元，2018年12月30日前给付50000元，2019年6月30日前给付50000元，2019年12月30日前给付50000元，2020年6月30日前给付50000元，2020年12月30日前给付50000元，2021年6月30日前给付50000元，2021年12月30日前给付60000元；（二）被执行人杨忠林、李军对上述债务的履行承担连带清偿责任；（三）申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行；（四）本案受理费2945元，执行费4400元由被执行人孙建平负担于2017年12月30日缴纳；（五）如被执行人孙建平未按和解协议履行申请执行人申请可恢复原判决的执行。
和解协议达成后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2017）陕0628民初244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月七日
书记员 张秀明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初1934-1号
原告：张祥，女，汉族，1989年9月29日生，住安徽省太和县。
委托代理人：淘沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：杜坤鸣，男，汉族，1987年10月21日生，住安徽省太和县。
张祥诉杜坤鸣财产返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张祥诉称：杜坤明的妻子赵爱群是我高中同学，赵爱群在太和中银富登村镇银行工作。该银行规定，每个员工必须完成客户定期存款10万任务。为帮助赵爱群，杜坤鸣、赵爱群和我约定，我汇往赵爱群个人账户10万元，取出后再以杜坤鸣的名义存入太和中银富登村镇银行。2016年7月14日，我按约定汇入赵爱群个人账户10万元，赵爱群取出后存入杜坤鸣在太和中银富登村镇银行的个人账户，杜坤鸣取出占为己有，拒不返还。为此起诉，要求杜坤鸣返还100000元及利息，案件受理费由杜坤鸣负担。
本院认为：张祥将款汇入赵爱群在太和中银富登村镇银行的个人账户，赵爱群取出后存入杜坤鸣在太和中银富登村镇银行的个人账户，张祥和赵爱群之间形成了债权债务关系。杜坤鸣不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 扬
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2856号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：海宁市长安镇修川北路。统一社会信用代码913304817731408658。
主要负责人：姚俊杰，行长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市佳宏包装有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路43号B。组织机构代码74292948-4。
法定代表人：周吉儿，董事长。
被执行人：何云儿，女，1970年9月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周吉儿，男，1968年11月3日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人海宁市佳宏包装有限公司、何云儿、周吉儿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何云儿、周吉儿所有的房产另案已处置完毕，扣除抵押债权，无多余款项可供分配。被执行人海宁市佳宏包装有限公司所有的机器设备、原材料另案已查封处置中。三被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e77ad16-0f1c-449c-a325-a79f010a65aa&imgId=MmU3N2FkMTYtMGYxYy00NDljLWEzMjUtYTc5ZjAxMGE2NWFhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保30号
申请人：刘备平，男，汉族。
被申请人：田聪，男，汉族。
本院在审理申请人刘备平因民间借贷纠纷申请保全一案中，申请人于2017年6月8日以被申请人田聪资产不明为由，向本院申请撤回。
本院认为：原告申请撤回保全符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人刘备平撤回申请。
申请保全费30元，由申请人刘备平负担。
审判员 田 里
二〇一七年六月八日
书记员 李梦兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第485号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈伯仁，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈伯仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈伯仁的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终367号
上诉人(原审原告)：薛会科，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人(原审被告)：梁平县安胜乡高峰村村民委员会。
法定代表人：谢晓君，村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶斯云，四川法银律师事务所律师。
上诉人薛会科因与被上诉人梁平县安胜乡高峰村村民委员会（以下简称高峰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛会科上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方协议继续履行（落实养老保险指标1个及支付两年的低保费10000元），被上诉人高峰村委会赔偿上诉人违约金8000元及损失费。事实和理由：1.一审没有按照上诉人的诉求审理案件，没有审理违约金8000元。2.合同尚在履行中，一审认为上诉人主张的损失费10000元已过诉讼时效，于法无据。上诉人的请求合法正当，一审处理显失公平公正，希望二审依法改判。
被上诉人高峰村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
薛会科向一审法院起诉请求：1.高峰村委会给予薛会科养老保险指标1个；2.高峰村委会支付薛会科剩余2年没取得的低保费10000元。
一审法院认定事实：因梁安康居点建设，双方于2011年8月29日签订了《梁安康居点用地有关事宜的协议书》，协议书第二条约定：由高峰村委会协调乡政府予以解决薛会科、邓中华享受2个农村低保指标3年（从2012年1月起）；同时，若上级有农村养老保险指标，高峰村委会力争其指标，乡村优先落实给薛会科整户一个指标。2012年高峰村委会协调薛会科享受了2个农村低保指标。2013年1月6日梁平县民政局经审批，认为薛会科已脱贫，对其停发农村低保金。2013年过年之后，薛会科曾向村书记和安胜乡政府反映停发低保金一事，高峰村委会告知停发系梁平县民政局所为后，薛会科便未再反映此事。同时，因高峰村委会一直未有农村养老保险指标，薛会科养老保险指标一事也未曾落实。
一审法院认为，双方在协议书中约定由高峰村委会协调乡政府予以解决薛会科、邓中华享受2个农村低保指标3年，高峰村委会于2012年已协调薛会科予以落实，后薛会科因脱贫被梁平县社保局取消低保金系国家政策规定，不是高峰村委会过错导致，高峰村委会已履行协调义务，且薛会科要求高峰村委会给付剩余2年没取得的低保金10000元的诉讼请求已过诉讼时效，对薛会科的该诉讼请求，不予支持。协议约定若上级有农村养老保险指标，高峰村委会力争其指标，优先落实给薛会科整户一个指标，但现高峰村委会处并无农村养老保险指标。现薛会科要求高峰村委会给予农村养老保险指标，未达到双方协议约定的履行条件，对薛会科的该诉讼请求，不予支持。判决：驳回薛会科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由薛会科负担。
本院经审理查明的主要案件事实与一审查明的一致。
本院认为,关于上诉人薛会科上诉主张的8000元违约金及损失费，经审查，上诉人在一审庭审中已变更诉讼请求，放弃了养老保险指标及低保费以外的主张，一审未予审理并无不当，现上诉人在二审中再次提出，超出了一审诉请范围，本院不予审理。本案争议焦点为上诉人要求被上诉人高峰村委会落实养老保险指标1个及支付两年的低保费10000元是否具有事实及法律依据。对于养老保险指标，双方在协议中的约定是“若上级有农村养老保险指标，甲方力争其指标，乡村优先落实给乙方薛会科、邓中华整户一个指标”，现被上诉人尚未取得养老保险指标，落实指标的条件尚未成就，上诉人要求落实指标，缺乏事实依据。对于上诉人主张的两年10000元的低保费，根据双方在协议中的约定，被上诉人承诺的是协调乡政府解决低保指标的义务，而非直接履行给付低保费的义务，其亦实际履行了协调义务，使上诉人取得了相应低保指标。上诉人在之后被取消低保，系因其自身不符合低保政策所致，并非被上诉人过错。被上诉人已实际履行双方在协议中约定的协调义务，在上诉人低保被取消中也不存在过错，故上诉人要求被上诉人支付10000元低保费缺乏事实与法律依据。但关于上诉人主张低保费的诉讼时效问题，本院认为，根据双方在协议中的约定，低保费的最后履行期限为2014年底，本案于2016年8月22日立案受理，上诉人的主张显然未超过诉讼时效，一审认定超过诉讼时效不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对诉讼时效的认定虽有不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛会科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冉 烁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5369号
原告:向德刚,男,1962年2月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告向德刚诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告向德刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向德刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向德刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向德刚负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7151号
申请执行人张玉波，男，1976年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘树新，男，1969年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为55800元及利息，诉讼费873元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)��执字第00622号
申请执行人
被执行人侯凤祥，地址榆树市城发乡李合村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[侯凤祥合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月25日作出的2014榆民初字第906号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第906号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2708号
罪犯余海山，男，1970年5月11日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)保中刑初字第3号刑事判决，以被告人余海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余海山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余海山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余海山减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初38号
原告聂元发，男，汉族，1965年1月20日出生，住江西省九江市修水县。
被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。
法定代表人：张林，县长。
本院在审理原告聂元发诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告聂元发于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告聂元发申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院���于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告聂元发撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告聂元发负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月三十日
书记员 肖鹏坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）芦法行初字26号之一
原告株洲金轮时代广场业主委员会，住所地：株洲市芦淞区车站路1号。
负责人周飞文，主任。
委托代理人易泉生，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为放弃、变更诉讼请求，参与和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人周涛，男，株洲金轮时代广场业主委员会工作人员。代理权限为一般代理。
被告株洲市房产管理局，住所地：株洲市新华西路1101号。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人唐思琪，女，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参与和解，签收法律文书等。
委托代理人田原野，男，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为一般代理。
原告株洲金轮时代广场业主委员会与被告株洲市房产管理局不履行法定职责一案，由于贺擎旗、杨正兰向本院提起民事诉讼，请求本院依法确认株洲金轮时代广场业主委员会有关起诉株洲市房产管理局的决议无效并请求依法撤销，本院已于2016年8月30日立案受理。因本案的审判须以上述撤销权纠纷一案的审理结果为依据，故本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，于2016年9月5日依法作出（2016）湘0203行初26号行政裁定书，依法裁定本案中止诉讼。之后，本院就上述撤销权纠纷作出一审判决，结果为：对原告贺擎旗、杨正兰请求法院依法确认株洲金轮时代广场业主委员会起诉株洲市房产管理局的决议无效并请求依法撤销的诉讼请求不予支持。原告贺擎旗、杨正兰提起上诉后，株洲市中级人民法院于2017年4月6日已对上述撤销权纠纷一案作出终审判决，结果为：驳回上诉，维持原判。因此，本案中止诉讼的原因即已消除。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 维
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9832号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：林双发，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告林双发物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初532号
原告:襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。
法定代表人：魏刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。
被告：孙爱军，男，1967年9月11日生，汉族，住襄州区。
被告：阮万芳，女，1968年12月23日生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告孙爱军、阮万芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何 峰
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 翟勇青
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢273-2号
申请执行人：王舒，女，36岁，汉族，通化市人，住通化县快大茂镇团结委八组。
被执行人:韩雪，女，35岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区五月花7区9号楼三单元602室。
本院在执行申请人王舒与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案中，被执行人韩雪应偿还申请执行人王舒借款本金400000.00元及利息，在执行过程中依法冻结被执行人工资逐年领取，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
被执行人韩雪工资卡冻结期限于2017年11月3日到期，申请执行人应提前一个月申请恢复执行；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 陈 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更380号
罪犯刘圈新，男，汉族，1983年3月1日出生，文盲，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月13日作出（2014）州刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘圈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘圈新在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘圈新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘圈新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圈新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1819号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
被执行人:胡汉金，住广州市花都区。
被执行人：谢少梅，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第565号民事判决书，向被执行人胡汉金、谢少梅发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人谢少梅的位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号狮城苑E404房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建辉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终393号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曾升华，男，汉族，1966年5月19日出生，住四川省威远县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄祥琴，女，汉族，1968年3月9日出生，住四川省威远县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴文书，男，汉族，1960年12月6日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏志元，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省威远县。
上诉人曾升华、黄祥琴、吴文书因与被上诉人魏志元合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾升华、黄祥琴、吴文书上诉请求：请求撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初557号民事裁定，指令原审人民法院审理。事实和理由：第一，上诉人与被上诉人间形成了民事权利义务关系，是民事权利义务关系主体，是适格的诉讼当事人。第二，本案的转让合同不涉及农用地的转让问题，不需要人民法院及任何机关处理。因此，原审裁定无事实和法律根据，应依法予以撤销。
曾升华、黄祥琴、吴文书向原审法院起诉请求：依法判令魏志元履行双方于2015年2月27日签订的《威远县镇西镇页岩二机砖厂整体转让协议书》，立即支付剩余转让款800000元，并支付违约金和经营损失400000元。魏志元向原审法院反诉请求：请求解除双方于2015年2月27日签订的《威远县镇西镇页岩二机砖厂整体转让协议书》，返还定金148000元并赔偿损失282024.71元。
原审法院认定事实：威远县镇西镇页岩二机砖厂的租用地中含有基本农田。基本农田要用于非农业建设的，须经相关部门办理审批手续，故应先由行政机关进行处理，该院不宜做处理。威远县镇西镇页岩二机砖厂系普通合伙企业，其工商营业执照也未变更，系独立的民事主体。与魏志元签订《威远县镇西镇页岩二机砖厂整体转让协议书》的是威远县镇西镇页岩二机砖厂，根据合同相对性原则，曾升华、黄祥琴，吴文书在起诉魏志元合同纠纷案中不是适格的原告，在魏志元反诉曾升华、黄祥琴，吴文书解除合同、赔偿损失纠纷中，也不是适格的被告。
一审法院裁定：一、驳回原告曾升华、黄祥琴、吴文书的起诉；二、驳回反诉原告魏志元的起诉。
本院认为：《威远县镇西镇页岩二机砖厂整体转让协议书》的出让方是威远县镇西镇页岩二机砖厂，受让方是魏志元。威远县镇西镇页岩二机砖厂是依法登记领取营业执照的合伙企业，其营业执照未作变更，系独立的民事主体。根据合同相对性原则，一审法院认定曾升华、黄祥琴、吴文书不是本案适格主体并无不当。因本案当事人主张的合同权利，涉及威远县镇西镇页岩二机砖厂租用地占用基本农田用于非农业建设的情形，故应先由行政机关进行处理，一审法院认为其不宜直接处理并无不妥。
综上，曾升华、黄祥琴、吴文书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初1712号
原告：河北金豪农业科技有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇外贸北街三道巷1号。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
被告：崔北胜，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘润娟，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告河北金豪农业科技有限公司与被告崔北胜、刘润娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北金豪农业科技有限公司的法定代表人王建峰到庭参加诉讼，被告崔北胜、刘润娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金豪农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款62875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告刘润娟与原告签订玉米种子购销合同，原告按合同约定履行了供应玉米种的义务。2014年7月3日，被告刘润娟之夫崔被胜给原告出具了欠购玉米种子款62875元的欠条。
被告崔北胜、刘润娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告刘润娟作为需方，与原告河北金豪农业科技有限公司作为供方签订玉米种子购销合同。双方约定：“一、本着互利双赢原则，供方向需方提供玉米种，需方定购种子数量为数量为金海604:1000亩，价格为：25元／亩，需方预定定金：50000元（注：此款可作为提货时货款扣除）。……”。2014年6月10日，原告河北金豪农业科技有限公司供应玉米种金海604整件400件，每代35元，散装贰佰肆拾件，每件120元。为此，被告崔北胜给原告河北金豪农业科技有限公司出具收条一份。2014年7月3日，被告崔北胜给原告河北金豪农业科技有限公司出具欠条一份，载明：用王经理金海604玉米种陆万贰仟捌佰柒拾伍元整（62875.00）元整“。后经原告河北金豪农业科技有限公司多次催要，被告崔北胜、刘润娟至今分文未付。
本院认为：被告刘润娟与原告签订供货合同，原告按照合同履行了供应玉米的合同义务，被告刘润娟应履行给付货款的义务。被告刘润娟之夫崔北胜出具欠条，事实清楚，证据确凿，鉴于被告崔北胜、刘润娟系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由被告崔北胜、刘润娟共同偿还。故原告要求被告立即给付玉米种款62875元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔北胜、刘润娟给付原告河北金豪农业科技有限公司玉米种款62875元，于本判决生效之日起十五日履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告崔北胜、刘润娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨万易
代理审判员 王 宇
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。