wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第575号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，于安徽省凤台县，农民。
诉讼代理人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人冯道看，于安徽省涡阳县，农民。因寻衅滋事于2008年9月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕534号起诉书指控被告人冯道看犯故意伤害罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某以要求被告人冯道看赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰、代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人冯道看及其指定辩护人李惠芳、附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人邱颖到庭参加诉讼。因被告人冯道看对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法适用“被告人认罪案件”普通程序进行审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人侯某诉称，被告人冯道看的犯罪行为致其经济损失，要求被告人冯道看赔偿医疗费150000元、残疾赔偿金70000元、误工费30000元、营养费5000元、护理费10000元、交通费300元，共计265300元。审理中，附带民事诉讼原告人侯某变更诉讼请求：要求被告人冯道看赔偿护理费增加为12484元。
附带民事诉讼原告人侯某为支持其诉讼请求，向法庭提供了浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、用血申请单、××人费用明细清单、宁波市第七医院出院记录、甬诚司鉴[2012]临鉴字第G790号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人冯道看对上述证据的真实性无异议，但认为原告人主张的医疗费过高，而且是原告人先打被告人，应当依法认定各项赔偿费用。
经审理查明：
2012年5月25日21时许，被告人冯道看因琐事与被害人侯某在镇海区庄市街道光明村老鹰湾董家一棋牌室发生争执，后双方在该棋牌室外互殴，冯道看用拳击打侯某头部致其倒地，尔后又用脚踢侯某头部，致使侯某受伤。经法医鉴定：被害人侯某头部损伤构成重伤，左侧颧骨粉碎性骨折构成轻伤。
上述事实，被告人冯道看在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯道看的身份证明、抓获经过、接警单、公安机关情况说明、××历、公安行政处罚决定书，证人屈某、王某甲、王某乙、单某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人侯某因该起事件而造成的损失，本院经审理认定如下：
附带民事诉讼原告人侯某受伤后截止2012年9月28日已花费医疗费用共计人民币110419元。2012年9月12日，经原告人侯某家属委托，宁波诚和司法鉴定所对原告人的伤情进行鉴定。经鉴定:侯某因颅脑严重损伤的残疾程度为九级，护理期限为4个月，营养期限为4个月。根据侯某的伤残等级，其残疾赔偿金应为66072元（16518元/年×20年×20%）。原告人侯某未提供支付护理费的凭证，本院酌情以宁波市社会平均工资为标准计算原告人侯某的护理费，原告人主张护理费12484元，未超过法定数额，本院予以认定。侯某于2012年9月17日确认伤残等级，故其误工费应为12229元（38151元÷365天×117天）。营养费以4个月营养期为标准，本院酌定为3600元（900元/月×4个月）。交通费本院酌定为300元。上述合计人民币205104元。
以上事实，由附带民事诉讼原告人侯某提供并经法庭质证、认证的浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、用血申请单、××人费用明细清单、宁波市第七医院出院记录、甬诚司鉴[2012]临鉴字第G790号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告人冯道看故意伤害他人身体，致一人重伤及轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于被告人冯道看辩解及其辩护人辩护的被告人冯道看系自首的意见，审理认为，被告人冯道看归案后仅供述用拳击打侯某头部致其倒地，但未承认故意用脚踢侯某头部，未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，故对该项意见不予采纳。被告人冯道看在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人冯道看认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯道看因为过错侵害附带民事诉讼原告人侯某的民事权益，应当承担侵权责任。本案原告人侯某与被告人冯道看互相殴打对方，造成原告人侯某受伤，原告人侯某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的责任。故根据本案的实际情况及双方的过错程度，附带民事诉讼原告人侯某要求被告人冯道看赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费的诉请，本院酌定原告人的各项损失由被告人承担80％的责任。上述费用的具体金额以本院认定的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人冯道看犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人冯道看应赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计人民币164083元（205104元×80％）。于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王坚芬
二〇一二年十月十日
代书 记员 李 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7618号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：严荣幸，性别不详，汉族，1962年11月21日出生，住重庆市江津区。
被告：周德波，性别不详，汉族，1985年06月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周积仁，性别不详，汉族，1963年05月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告严荣幸、周德波、周积仁物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董建丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 佳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1133号
上诉人（原审被告）：王世龙，男，1942年7月20日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住X村。
委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田庆苗，男，1937年12月28日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
委托诉讼代理人：田某，男，1963年12月12日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。系田庆苗之子。
上诉人王世龙因与被上诉人田庆苗土地承包经营权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世龙及其委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人田庆苗的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世龙上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初924号民事判决。事实和理由：位于朔城区贾庄乡地名为北41圹的8亩土地在1984年已经由村大队承包给上诉人经营，1985年春季上诉人开始耕种，承担了摊派，并领取了2008年和2009年的地补款。1999年办理土地承包经营权证时，王庄村没有人通知要办理二轮土地承包经营权证，所以本该给上诉人办理的土地承包经营权证，被上诉人偷偷办理了。上诉人自1984年至今一直耕种诉争土地。
田庆苗辩称，王世龙是从1987年开始耕种我承包的诉争土地，1999年办理土地承包经营权证时王庄村都办理了土地承包经营权证书。
一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1999年，原告田庆苗取得朔城区贾庄乡北曹村北41圹8亩土地的承包经营权，领取了朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证。后该土地一直由被告王世龙耕种，并由其承担农业税和摊派。
一审法院认为，本案争议的焦点是涉案土地的承包经营权的归属。县级人民政府向土地经营权人发放的土地承包经营权证可以确认土地承包经营权。本案的原告田庆苗已领取了朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证，可以确认原告田庆苗对北曹村北41圹8亩土地的承包经营权，该权利应受到法律保护。原告田庆苗的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项规定，判决：被告王世龙返还原告田庆苗位于朔城区贾庄乡北曹村北41圹的土地8亩。案件受理费100元，由被告王世龙负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
二审期间，田庆苗提供了《延长土地承包期登记表》，上载承包土地地块名称和面积与其提供的1999年《土地承包经营权证》登记内容一致。证据客观真实、合法，能够证明田庆苗已取得了北曹村包括诉争“北41圹”8亩土地在内的30亩2分6厘土地的承包经营权。
本院认为，被上诉人田庆苗就涉案诉争土地有《延长土地承包期登记表》备案佐证，1999年朔城区人民政府为其颁发了《土地承包经营权证》，确认其对诉争土地享有承包经营权。上诉人王世龙虽一直耕种该土地并承担农业税和摊派，但未与村委会签订土地承包合同，未实际取得诉争土地的承包经营权，故田庆苗要求其返还承包地理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王世龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终701号
上诉人(原审被告)：王俊，男，1970年5月23日出生，山西省忻州市人。
委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张向林，男，1975年6月28日出生，保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原审被告：郑海桥，男，1960年4月23日出生，河北省邢台市邢台县人。
上诉人王俊因与被上诉人张向林，原审被告郑海桥借款合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2017)晋0931民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于二审庭审时，原审被告郑海桥向本院提出，郑海桥收到一审判决书后，于法定期限内向一审法院提交了书面上诉状，但一审法院却并未通知郑海桥预交上诉案件受理费。本院经审查，一审法院收到郑海桥与王俊的书面上诉状后，书面通知了王俊预交上诉案件受理费，但未能按照法律规定书面通知郑海桥预交上诉案件受理费，直接导致郑海桥的诉讼权利（上诉权）未得到合法保障，其程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院(2017)晋0931民初778号民事判决；
二、本案发回山西省保德县人民法院重审。
上诉人王俊预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年六月二十一日
书记员王娅婕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执390号
申请执行人张吉成，男，1965年9月10日出生，苗族。
被执行人张桂莲，女，1970年6月18日出生，苗族。
本院在执行申请人张吉成与被执行人张桂莲的民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉成于2018年6月27日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执390号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第70号
原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路86号。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅，李雪芳，均系该公司员工。
被告黄晓滢。
被告陈芳。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多公司）与被告黄晓滢、陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益多公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由益多公司预交），由益多公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年一月��十八日
书 记 员 丁舟扬
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执17号
申请执行人田恒青,男,生于1961年11月23日,土家族，住湖北省巴东县。
被执行人史伦波,男,生于1965年5月20日,汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行田恒青与史伦波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初742号民事调解书，被执行人史伦波应给付申请执行人田恒青4700**元，并自2015年3月10日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。执行中，经查被执行人史伦波有工资收入可供执行，已执行30016.00元，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初742号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一七年二月九日
书记员 谭志勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1679号
原告：齐秀云，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：贾洪峰，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
原告齐秀云与被告贾洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告齐秀云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐秀云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐秀云撤诉。
案件受理费25元，由原告齐秀云负担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 白华龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执恢7号之一
申请执行人杨春天，男，1955年3月12日出生，汉族，住所地河池市金城江区。
被执行人罗美华，又名罗峰，男，1955年9月25日出生，汉族，身份证地址：广西陆川县。现下落不明。
申请执行人杨春天与被执行人罗美华借款合同纠纷一案，原河池市人民法院(现为河池市金城江区人民法院，以下简称金城江区法院)于1998年8月5日作出的(1998)河法民初字第48号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：由被告罗美华在本判决生效后10日内偿还原告杨春天借款本金33000元，利息2316.60元。同年11年，杨春天向金城江区法院申请执行。在执行过程中，金城江区法院将案外人覃科成交到原河池地区公路局对外经贸总公司(下称外贸公司)的公路质保金执行给茹翼军10.5万元，给杨春天4万元。覃科成不服该裁定提出执行异议，认为该公路质保金属其个人所有，要求茹翼军、杨春天退还该质保金。2003年3月30日，金城江区法院作出(2003)金法裁字第20-4号民事裁定，驳回覃科成的异议。覃科成不服，向本院申请复议，本院于2003年5月12日作出(2003)河市法执字复字第2号民事裁定，撤销金城江区法院的上述民事裁定，由金城江区法院另行处理。2005年3月7日，广西壮族自治区高级人民法院(以下简称区高院)对茹翼军、韦卫民诉罗美华、覃科成借款纠纷一案进行再审，同年12月14日作出(2005)桂民再字第116号民事判决，认为茹翼军、韦卫民主张罗美华与覃科成之间是合伙关系，覃科成应对罗美华的债务承担连带清偿责任无充分证据证实，本院不予支持，判决：…四、驳回茹翼军、韦卫民对覃科成的诉讼请求。因此，茹翼军、杨春天所领取覃科成在外贸公司的质保金应当退还。在金城江区法院执行(2005)桂民再字第116号民事判决过程中，因久执不结，区高院指定柳州铁路运输法院执行，后于2006年4月29日作出(2006)桂高法执指字第17号《案件指定执行决定书》，指定本院对(2005)桂民再字第116号民事判决，即覃科成与茹翼军、韦卫民、杨春天借款纠纷一案的执行。同年7月28日，区高院又作出(2006)桂高法执指字第17-1号《案件指定执行决定书》，认为原由金城江区法院执行的杨春天与罗美华债务纠纷一案[即(1998)河法民初字第48号民事判决书]，经查明该案涉及到本院已指定你院执行的茹翼军、韦卫民与杨春天借款纠纷一案，为便于执行，决定：一、该案由河池市中级人民法院提级执行。二、请河池市中级人民法院对原河池市人民法院将覃科成的14.5万元工程质保金扣划给茹翼军、杨春天一事予以依法审查处理。本院在执行(2005)桂民再字第116号民事判决执行过程中，杨春天已自动退款4万元。2017年4月26日，杨春天向本院申请恢复执行，要求被执行人罗美华支付申请人杨春天借款本息6万元及其利息，并承担受理费1423元和执行费800元。
本院在执行杨春天与罗美华债务纠纷一案，经过向公安、国土、房产、工商、车管所等部门调查核实，罗美华均无财产登记，但其在陆川县社会保险事业管理局每月可领取养老金3029元，为此，本院作出(2017)桂12执恢7号执行裁定，冻结、扣划被执行人罗美华在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行养老金帐62×××100内的存款6万元(已冻结14149.77元，未冻结45850.23元)。现因被执行人罗美华暂无其他履行能力。经征求申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。被执行人罗美华尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产时，可据原已执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂12执恢7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一七年十月十五日
书记员 黄粤雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终915号
上诉人（原审被告）：广州市畅达汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街3号A206房。
法定代表人：谢锐佳。
委托诉讼代理人：郭炳泽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周瀚潮，男，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。
上诉人广州市畅达汽车租赁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初24869号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件可由劳动合同履行地法院管辖，且被上诉人实际工作的地点为广州市番禺区，为节省司法资源和减少诉累，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于上诉人称本案属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审384号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人洪涛，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。
委托代理人李晓敏，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局办事员。
被执行人黄志荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住广西平南县，
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行该局于2016年11月3日作出的顺监北罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》关于对被执行人罚款及没收违法所得的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》关于对被执行人罚款及没收违法所得的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年七月十九日
书记员 吴孙谋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢236号
申请执行人柒x，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人漆x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1644元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4987号
申请人蔡金根。
被执行人兆丰织造（吴江）有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵志伟，该××总经理。
被执行人吴江中丝纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵勋祺，该××总经理。
原告蔡金根与被告兆丰织造（吴江）有限公司、吴江中丝纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2332号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告兆丰织造（吴江）有限公司应归还原告蔡金根信用卡透支本金331234.06元，利息31476.30元，合计362710.36元，由被告兆丰织造（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告蔡金根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6778元，公告费560元，合计7338元，由原告负担37元，被告兆丰织造（吴江）有限公司负担7301元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告兆丰织造（吴江）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡金根于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3698160元，执行费39382元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江中丝纺织有限公司名下车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年8月11日至2018年8月10日）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市兆丰织造有限公司名下坐落于盛泽镇的房产（所有权证号020）、被执行人吴江中丝纺织有限公司名下坐落于盛泽镇的房产（所有权证号0202），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日）。上述财产均由本院另案处置中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2332号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初115号
原告李春雷，男，1972年11月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告谷德生，男，1981年10月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告李春雷与被告谷德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘太海担任审判长，与人民陪审员裴振杰、张晓敏组成合议庭，于2017年6月23日，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告谷德生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称，2014年年初，被告在原告处购买中沙，此期间被告用两台车给原告运输中沙，经原、被告结算中沙款及运费后，被告给原告出具欠条两张，欠条确认的欠款金额分别为39380.00元、45650.00元，合计为85030.00元。2014年至2015年被告给原告运输沙子，用运费抵被告购买原告中沙款40530.00元。现要求被告立即给付中沙款44500.00元。望人民法院依法查清案件事实,支持原告的诉讼请求。
被告谷德生无答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠购买中沙款44500.00元。原告为证实其主张事实,提供被告出具欠条二份，予以证实。原告提供被告出具欠据确认的欠款金额为85030.00元，原告自认被告为其运输中沙运费抵购买中沙款40530.00元。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供的证据，无答辩和质证意见,但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张事实,予以确认，对其提供证据,予以采信。可确认以下事实：原、被告之间，因存在买卖合同关系，被告谷德生拖欠购买原告李春雷中沙款44500.00元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实存在，双方基于买卖合同关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将买卖标的物交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,给付购买原告中沙价款,属违约行为,应依法承担继续履行给付购货价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谷德生于本判决生效后十日内，给付购买原告李春雷中沙款44500.00元。
案件受理费850.00元、保全费440.00元及公告费606.00元，由被告谷德生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘太海
人民陪审员 裴振杰
人民陪审员 张晓敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第768号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)汪某甲，男，汉族，1940年8月27日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)汪某乙，女，汉族，1971年12月22日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)汪某丙，女，汉族，1963年3月10日出生，住上海市闵行区。再审申请人汪某甲、汪某乙因与被申请人汪某丙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪某甲、汪某乙申请再审称：被继承人杨小仙生前长期患病，后被诊断为老年痴呆症长期服药，杨小仙立下公证遗嘱正是这段期间。公证员明知杨小仙可能存在行为能力问题，仍制作公证书，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。汪某甲、汪某乙主张被继承人杨小仙生前患有老年痴呆症，其在订立遗嘱时已经没有完全民事行为能力，但汪某甲、汪某乙未能提供相应的证据证明，故对汪某甲、汪某乙关于杨小仙丧失正确表达立遗嘱意思表示的行为能力的主张，本院难以采信。同时，本院认同原审根据查明的事实所作出的整个公证程序规范、合法的认定。汪某甲、汪某乙的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，汪某甲、汪某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪某甲、汪某乙的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执313号
申请执行人：安徽川天工业品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城D09#楼2001，统一社会信用代码913402006897832000。
法定代表人：童洁，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129(1-1)。
法定代表人：黄兴华，常务副总经理。
本院在执行申请执行人安徽川天工业品销售有限公司与被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为64994元。执行过程中，本院依法调查被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司名下财产。2017年4月7日，我院依法查封了被执行人机器设备，并经申请执行人申请启动评估程序。评估过程中，被执行人提供资料显示，上述已查封设备所有权为案外人所有。除上述财产外，未发现被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司有其他可供执行财产，经申请执行人书面核实认可法院调查结果。另因被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认安徽金鼎锅炉股份有限公司无其他可供执行财产，本案属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十一月二十日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终69号
上诉人（一审原告）黄炜智，男，1972年10月4日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区地方税务局劲松税务所，住所地北京市朝阳区广渠东路40号4层。
负责人李红，所长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，北京市朝阳区地方税务局干部。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区地方税务局，住所地北京市朝阳区安苑东里3区1号。
法定代表人张翅，局长。
委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人黄炜智因不予受理退税申请决定及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初230号行政判决,向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人黄炜智向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄炜智撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄炜智负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 原
书 记 员 张 怡
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保59号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：向德武，男，汉族，生于1951年1月4日，住四川省旺苍县。
被申请人：向德彩，女，汉族，生于1954年9月10日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向德武、向德彩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向德武、向德彩银行存款3万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人向德武、向德彩在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人向德武、向德彩银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保79号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初67号
原告朱某，女，生于1984年10月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人陈某（系原告姑父），男，生于1967年11月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告罗某，男，生于1982年2月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、唐继玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月21日在仙临镇民政办办理结婚登记，2005年11月29日生育女儿罗某1，2011年7月22日生育儿子罗某2。婚后发生争执后，被告于2014年7月18日离家出走，至今已有一年多时间没有回家了，没有对家庭承担相应的责任，没有拿钱回家，没有管我，与他自己的母亲和女儿也没有联系，我已经无法忍受了，为此，特诉求人民法院判决我与被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月21日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚，2005年11月29日生育女儿罗某1，2011年7月22日生育儿子罗某2。庭审中，原告自述被告于2014年7月离家后与原告失去联系，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡、结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，其提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告罗某离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一六年五月三十日
书记员 李 红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6222号
原告杨昌银，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告严文福，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈林，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告杜福平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。
法定代表人张光波，执行董事。
原告杨昌银、严文福、陈林与被告杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称“秋收公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨昌银、严文福、陈林到庭参加了诉讼，被告杜福平、秋收公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款1430万元及利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算至还清款止）；2、请求判令第二被告对第一被告的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2013年12月30日，被告杜福平向原告借款1430万元，借款期限六个月，约定利息为月利率2%。同时约定发生纠纷，诉讼费、保全费等由被告承担，同时约定由原告所在地人民法院管辖。被告秋收公司对被告杜福平的上述债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，约定借款到期后，被告未按合同的约定按时归还借款，原告多次向被告催收未果。
二被告未作答辩。
三原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》一份，拟证明被告杜福平向原告借款1430万元，借款期限为六个月，约定月息2%。约定其中250万元直接打到贵州立翊房地产开发有限公司、350万元直接打到贵州省冶金假设公司路桥工程分公司。被告秋收公司为被告杜福平的借款承担担保责任，担保期限为两年。同时约定管辖法院为甲方（即原告）所在地人民法院。
2、打款依据，拟证明从2013年12月30日至2014年1月2日，原告杨昌银通过中国建设银行履行了1430万元的出借义务。
3、2015年4月7日承诺书一份，拟证明被告杜福平和秋收公司承诺用1000多平米的房子进行抵押，但未办理抵押登记。
二被告未到庭对该证据提出异议，本院对该《借款合同》、打款依据、承诺书予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告杜福平于2013年12月30日与原告签订《借款合同》约定：乙方借款人（被告杜福平）向甲方出借人（三原告）借款1430万元，借款期限为六个月，从实际借款之日开始计算，月息2%。650万元汇入贵州省冶金公司指定的账户（贵州省冶金建设公司路桥工程分公司，贵州银行海尔大道支行：账号：转350万元）和贵州立翌房地产开发有限公司账户汇250万元（贵州省农行遵义县支行）。乙方以持有的贵州立翌房地产有限公司65%股权提供担保。因乙方违约导致诉讼纠纷，由此给甲方造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费（按照重庆市司法局规定收费标准计算）等由乙方承担。本合同产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。担保单位重庆秋收房地产开发有限公司，担保期限两年。《借款合同》签订后，原告杨昌银分别于2013年12月30日通过中国建设银行转款235万元给杜福平、转款250万元给贵州立翌房地产开发有限公司，2013年12月31日通过中国建设银行转款610万元给被告杜福平、转款250万元给贵州省冶金建设公司路桥工程分公司；2014年1月2日通过建设银行转款70万元给贵州省冶金建设公司路桥工程公司，并取现15万元。原告履行出借义务后，被告杜福平在借款期限内未归还借款，2015年4月7日被告杜福平、秋收公司出具《承诺书》载明：“杜福平承诺杨昌银抵款壹仟万元人民币的房屋后，价格3300元/㎡。秋收房地产公司开具柒佰叁拾万的支票（7300000元），开具时间为2015年4月15日前。承诺人杜福平签字并捺印，重庆秋收房地产开发有限公司盖章。”出具承诺后，二被告仍未归还借款。
本院认为，三原告与二被告之间签订《借款合同》未违背有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告杜福平向三原告借款后，未按照约定时间归还借款，也未支付利息，被告杜福平的行为已构成违约，应承担归还到期借款并支付违约金的民事法律责任。被告秋收公司作为保证人在被告杜福平未履行《借款合同》约定的义务时，亦未履行担保义务，被告秋收公司应对被告杜福平的上述款项承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告杜福平返还借款本金1430元并支付利息（其中485万元借款本金的利息从2013年12月30日起以485万元为基数，按月利率2%计算至还清款止；其中860万元借款本金的利息从2013年12月31日起以860万元为基数，按月利率2%计算至还清款止；其中85万元借款本金的利息从2014年1月2日起以85万元为基数，按月利率2%计算至还清款止）；被告秋收公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜福平于本判决生效后十日内归还原告杨昌银、严文福、陈林借款本金1430万元并支付利息（其中485万元借款本金的利息从2013年12月30日起以485万元为基数，按月利率2%计算至还清款止；860万元借款本金的利息从2013年12月31日起以860万元为基数，按月利率2%计算至还清款止；85万元借款本金的利息从2014年1月2日起以85万元为基数，按月利率2%计算至还清款止）；
二、被告重庆秋收房地产开发有限公司对被告杜福平的上述债务向原告杨昌银、严文福、陈林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107600元，诉前财产保全费5000元，公告费600元，共计113200元，由被告杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付59400元，被告在履行上述义务时一并给付原告，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳剩余受理费53800元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4438号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张元，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执252号
申请执行人：刘娟,女,1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行刘娟与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更339号
罪犯崔正磊，男，1984年5月9日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一一年十一月十六日作出(2011)驿刑初字第368号刑事判决，认定被告人崔正磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。崔正磊不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年三月七日作出(2012)驻刑一终字第12号刑事判决：维持驻马店市驿城区人民法院(2011)驿刑初字第368号刑事判决一、二、三、四项对崔正磊的定罪和量刑部分。该犯刑期自二○一○年九月一日起至二○二四年八月三十一日止。该犯于2012年4月27日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2015)驻刑执字第869号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔正磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月至2010年8月，崔正磊伙同他人在驻马店市正阳县参与抢夺20次，抢夺他人项链等物品，价值62881.3元。另查明，崔正磊系累犯。
罪犯崔正磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年10月27日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔正磊自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔正磊减去刑期六个月。
刑满日期：二○二三年一月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初529号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，烟台交运集团货运有限公司职工。2008年1月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院免予刑事处罚。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]463号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某及其辩护人郭令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日16时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区环山路由东向西行驶至银座佳驿酒店门前时，其车前头与张某停靠在路边的电动三轮车后尾部相撞，致张某伤，两车损。经检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为266mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人王某的供述，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]352号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，公安行政处罚决定书，（2008）烟芝刑初字第89号刑事判决书，侦查机关出具的工作情况及接警单，身份、驾驶信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出案发后被告人王某主动向到达现场的巡警承认其酒后驾车的事实，应系自首的辩护意见，经查，被告人王某的供述、被害人张某的陈述及归案经过等证据证实，侦查机关接警得知有人涉嫌酒后驾车并发生事故后赶赴现场，对涉嫌醉酒驾驶的被告人王某依法进行传唤，辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关损失，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但免予刑事处罚和适用缓刑的意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李慧慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2036号之一
原告：胡诚，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐盛利，男，住安徽省宿松县。
被告：王兵，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汤飘香，女，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告胡诚与被告王兵、汤飘香民间借贷纠纷一案中，原告胡诚于2016年11月1日来本院申请撤回对被告王兵、汤飘香的起诉。
本院认为，原告胡诚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡诚撤诉。
本案案件受理费与诉讼保全费予以免收。
审判员 董应国
二〇一六年十一月二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河行执字第1152号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
被执行人杜树芳。
被执行人刘大宝。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年十二月十八日
书记员 任建河
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初829号
原告：邵振国，男，1977年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告：张海燕，女，1975年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林。
被告：沈阳华锦置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：鲁克峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小雷，女，1992年10月2日出生，汉族，该公司职工。
原告邵振国、张海燕与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司、沈阳华锦置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵振国、张海燕、被告沈阳华锦置业有限公司的委托诉讼代理人刘小雷到庭参加诉讼。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵振国、张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还契税、代办费共计9696元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：我于2014年4月3日购买了华府丹郡B5＃1-25-1号商品房，交纳首付费用的同时售楼处强行让与代办公司沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签订了委托协议书，交纳了代办费1080元，契税款8616元，但到目前为止，代办公司没有向房产部门交纳契税，自然我就没有契证，开发公司也不能出具办理房证手续，以至于我的房产证不能正常办手续，经与代办公司和开发商协商未果，故诉至法院。
被告沈阳华锦置业有限公司辩称，委托合同由二原告和沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签订，是合同主体，根据合同相对性原则，我司并非委托合同的参与方，不了解合同内容，也不应当承担任何责任，义务帮忙算契税或其他事项均不能证明具有关联性，并且该事项诉讼时效已过。
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告购买被告沈阳华锦置业有限公司销售的华府丹郡B5＃1-25-1号房屋，其向沈阳华锦置业有限公司交纳购房款后，向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交纳契税、代办费共计9696元。后被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未给原告办理契税等手续，也未向原告退还上述费用，故原告诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。本案中，原告与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司退款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳华锦置业有限公司承担责任问题，因本案中的委托协议系原告与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签署，原告并未提供证据证明该委托行为系被告沈阳华锦置业有限公司强制所为，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邵振国、张海燕契税、代办费共计9696元；
驳回原告邵振国、张海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 李 萌
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1162号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司员工。
被告孙泽林，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙泽林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙泽林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12009号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。
负责人：钱利琴。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，银行员工。
被告：蒋海军，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：廖四凤，女，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：丁月刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告蒋海军、廖四凤、丁月刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告蒋海军立即归还借款本金45353.07元，并支付计算至2017年8月30日止的利息2782.82元，合计48135.89元，自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告廖四凤、丁月刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告蒋海军签订合同号为8911120160038508的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告蒋海军为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为36个月，自2016年11月30日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2016年11月30日，原告与被告廖四凤、丁月刚签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告廖四凤、丁月刚为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120160038508号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款虽未到期，但被告蒋海军归还借款本金4646.93元，贷款利息仅支付至2017年3月15日，截至2017年8月30日，仍积欠借款本金45353.07元，利息2782.82元，被告廖四凤、丁月刚也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求解决。
被告蒋海军、廖四凤、丁月刚未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告蒋海军发放了贷款，但被告未按约还清本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海军应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金45353.07元，并支付计算至2017年8月30日止的利息2782.82元，合计48135.89元（自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息，按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；
二、被告廖四凤、丁月刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
上列第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取502元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10368号之一
申请执行人大业信托有限责任公司，住所地北京市。
被执行人穆兴红，女，1979年6月18日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人范荣，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行大业信托有限责任公司与穆兴红、范荣公证债权文书纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人范荣名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。被执行人穆兴红名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执654号
申请执行人:陈敏，女，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人：四川金东房地产开发有限公司，住所地四川绵阳市涪城区荷花东街。
法定代表人：陈东山，该公司董事长。
本院在执行陈敏与四川金东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川金东房地产开发有限公司开发有位于四川省大英县金东加洲湾楼盘，尚有未销售的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将四川金东房地产开发有限公司开发的大英县金东加州湾楼盘XX号XX号房屋予以查封，查封期限为三年，查封限额为80万元。
本裁定立即执行。
审判员 聂 彩 弟
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓勇（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执638号之二
申请执行人:北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北部湾东路60号香槟郡34栋3楼。
法定代表人：常国民，总经理。
委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：王胜柱，男，蒙古族，1966年12月8日出生，住内蒙古兴安盟。
被执行人：唐志华，女，蒙古族，1967年2月7日出生，住内蒙古兴安盟。
本院在执行申请执行人北海亿同合力房地产开发有限公司与被执行人王胜柱、唐志华追偿权纠纷一案中，已查封被执行人唐志华、王胜柱名下共有的位于北海市北部湾东路60号欧情海景园20幢2单元0601号房屋，现该房地产暂不宜处置。此外，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟堂云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初1075号
原告：金锐，男，1991年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐桂炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：吴蕾蕾，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院审理原告金锐与被告吴蕾蕾民间借贷纠纷一案，原告胡金锐既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年四月十日
代书记员 汤宇超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12364号
原告：刘轶，男，1983年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：瞿睿思，女，1983年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告刘轶与被告张群、第三人瞿睿思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月16日，原告刘轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘轶撤诉处理。
案件受理费1276元，减半交纳638元（原告已预交），由原告刘轶负担。
审判员 石 文
二〇一七年十月十六日
书记员 何行玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈商初字第143号
原告：陆昕欣，女，1982年2月6日出生，汉族，无业，住浙江省慈溪市。
被告：吕方，男，1978年8月11日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市市区。
本院在审理原告陆昕欣诉被告吕方买卖合同纠纷一案中，原告陆昕欣于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆昕欣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年三月九日
代书记员 沈丽香
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第68号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德亮
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终835号
上诉人(原审原告)：张天林，男，1958年2月25日生，岢岚县人。
委托诉讼代理人：张耀峰，男，1984年11月10日生，岢岚县人，现住岢岚县，系张天林之子。
被上诉人(原审被告)：张福林，男，1951年6月6日生，岢岚县人，现住岢岚县。
上诉人张天林因与被上诉人张福林返还原物纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院(2018)晋0929民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、一审判决认定房屋拆迁补偿款与22块银元均属于父母遗产，应由原、被告共同继承，根据原告起诉的请求及事实理由，一审法院认定本案案由为返还原物纠纷欠妥，对本案案由应重新予以确定；2、上诉人张天林于二审审理中向本院提交岢岚县宋家沟乡石盘村上院7间房拆迁丈量尺寸及补偿明细表（2）一份，证明涉案房院拆迁款共计17394元，一审法院可结合拆迁补偿协议综合认定涉案房院补偿款数额予以分割；3、一审判决既已认定挖出的22块银元属于父母遗产，则应依法予以分割，由法定继承人予以继承，判决驳回原告诉讼请求欠妥；4、本案属继承纠纷，应当查清是否还有其他的法定继承人，依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院(2018)晋0929民初61号民事判决；
二、本案发回山西省岢岚县人民法院重审。
上诉人张天林预交的二审案件受理费172元予以退回。
审判长樊永生
审判员李小荣
审判员徐飞
二○一八年七月九日
书记员王尉榕
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初57号
原告:西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地：汉中市西乡县。
法定代表人：贾兴元，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶，系公司员工。
被告:汪军,男,1969年3月15日出生,汉族,居民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
被告:徐娟,女，1981年7月8日出生,汉族，居民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
被告：汪正林,男,1964年7月15日出生,汉族,居民，住西乡县。
被告：徐翠芳，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住西乡县。
西乡县通汇小额贷款有限责任公司与汪军、徐娟、汪正林、徐翠芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶及被告汪军到庭参加诉讼，被告徐娟、汪正林、徐翠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告汪军、徐娟偿还原告借款本金150000万元及利息56500元（贷款利息计算至2017年12月30日），并将贷款利息清偿至借款本金还清为止；2、被告汪正林、徐翠芳对以上借款本息承担连带清偿责任。事实理由：2015年12月15日，被告汪军、徐娟以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订借款合同。借款合同约定借款本金300000元，期限15天，借款利率为30‰.被告汪正林、徐翠芳为该笔借款提供担保，并与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依约履行向被告履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告汪军偿还借款本金150000元，。被告汪军已清偿利息20000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告汪军承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的诉讼事实及诉讼请求。
被告徐娟、汪正林、徐翠芳未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2015年12月15日，被告汪军、徐娟以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订《借款合同》。借款合同约定：借款本金为300000元；期限自2015年12月15日至2015年12月30日，短期借款按固定利率执行，月利率为30‰。被告汪正林、徐翠芳自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订《保证担保合同》，该合同约定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年内，如展期，则为展期协议约定的借款债务履行期限届满之次日起两年；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定将借款资金全部发放被告汪军的个人银行账户。被告汪军于2015年12月25日偿还原告借款本金150000元，于2016年5月18日清偿利息20000元。现借款已逾期，被告汪军、徐娟未清偿剩余本息，被告汪正林、徐翠芳亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告汪军、徐娟、汪正林、徐翠芳签订借款合同和保证担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告汪军、徐娟发放了贷款后，被告汪军、徐娟理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告汪正林、徐翠芳也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告汪军、徐娟偿还借款本息并要求被告汪正林、徐翠芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息数额问题。本案的借款本金为300000元，被告汪军于2015年12月25日偿还本金150000元，按月利率30‰计算，自2015年12月15日至2015年12月30日产生的利息为3750元；按月利率20‰计算，自2016年1月1日至2017年12月30日产生的利息为72000元，减去被告已经清偿的利息20000元，故截止2017年12月30日被告未清偿的利息为55750元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适
用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪军、徐娟于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息55750元（利息算至2017年12月30日），之后利息按2%月息利随本清；被告汪正林、徐翠芳承担保证责任后有权向主债务人汪军、徐娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，减半收取2200元，由被告汪军、徐娟、汪正林、徐翠芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 王成
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1787号
原告：周传峰，男，汉族，1977年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东丰裕食用菌有限公司，地址：山东省武城县城区南外环中段。
原告周传峰与被告山东丰裕食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告山东丰裕食用菌有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周传峰自2015年3月25日给被告山东丰裕食用菌有限公司供应酒糟，截止2015年12月11日总计欠款为52800元，经原告多欠催要，被告未能支付货款，原告无奈只好起诉，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告货款25800元及利息。
被告山东丰裕食用菌有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周传峰自2015年3月25日给被告山东丰裕食用菌有限公司供应酒糟，截止2015年12月11日总计欠款为52800元。证一：供货协议书一份，证明：原被告于2015年3月20日签订供货协议，约定乙方为甲方提供酒糟，每吨为260元，乙方送货至200吨时，甲方一次性付200吨，乙方继续送200吨，依次类推，及质量标准等内容。证二：入库单103张，证明：被告收到原告的酒糟1421.63吨价款共计395819.5元；证三：对账单一份，证明：被告欠原告货款52819.50元。原告只主张52800元。证四：被告山东丰裕食用菌有限公司供应科员工占洪英及保管张秀娥出庭证实被告欠原告酒糟款属实。
本院认为，原告周传峰与被告山东丰裕食用菌有限公司买卖合同关系成立，被告山东丰裕食用菌有限公司欠原告周传峰酒糟款52800元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东丰裕食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周传峰酒糟款25800元及利息（自判决生效之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费720元由被告山东丰裕食用菌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安伟伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执163号
被执行人刘祥。
本院在执行被执行人刘祥罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初7号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初479号
原告：罗庆银，男，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东××和律师事务所律师。
被告：山东仁诚建安有限公司。
法定代表人：韩东宁，董事长。
委托诉讼代理人：宋克刚（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：冯海龙，男，1972年12月25日出生，汉族，城镇居民。
被告：郑焕涛，男，1987年9月29日出生，汉族，农民。
被告：王超，男，成年人，汉族，农民。
原告罗庆银与被告山东仁诚建安有限公司（以下简称仁诚公司）、冯海龙、郑焕涛、王超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆银及其委托代理人董祥岗、被告仁诚公司委托代理人宋克刚到庭参加诉讼，被告郑焕涛、王超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庆银向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付工程款360320元，并赔偿损失（自2013年2月10日起至付款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告仁诚公司承包了嘉祥县第二污水处理厂官网工程，自2012年7月开始，将其中的部分定向钻穿越施工分包给原告，并于同年9月26日、10月23日，由项目经理郑焕涛与原告补签了协议，工程于2013年1月底完工，工程款共计570320元，被告王超在工程单上签字确认。原告多次要求被告仁诚公司支付下欠工程款360320元，未果。
仁诚公司辩称，其从未与原告签订过施工协议，亦未将工程分包给过原告，郑焕涛、王超也不是其员工；被告冯海龙借用其资质承包工程，又将工程中的部分定向钻穿越工程分包给原告，原告应向冯海龙索要工程款；涉案工程款项其已全部转给冯海龙。
冯海龙承认罗庆银主张的诉讼请求，但要求分期给付。
被告郑焕涛、王超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、罗庆银提交的盖有山东仁诚建安有限公司项目部公章和罗庆银、郑焕涛签名的两份《定向穿越工程施工合同》，因该合同系由罗庆银草拟后交郑焕涛盖的章，仁诚公司否认该章的真实性，亦不承认郑焕涛的员工身份，故该合同的真实性无法确认，本院不予采信。因此，仁诚公司与罗庆银不存在工程分包关系；2、冯海龙借用仁诚公司资质承包了嘉祥县第二污水处理厂配套管网工程，并将其中的部分定向穿越工程分包给罗庆银，仁诚公司已将涉案工程款全部转给冯海龙，起诉时，冯海龙欠罗庆银工程款360320元，审理过程中，经本院主持调解，冯海龙交付了100000元；3、郑焕涛、王超系冯海龙雇员。
本院认为，罗庆银与仁诚公司无合同关系，虽然冯海龙借用仁诚公司资质承揽涉案工程，但仁诚公司已将全部工程款转给冯海龙，故罗庆银要求仁诚公司支付所欠工程款，缺乏事实和法律依据，所欠工程款应由冯海龙给付，郑焕涛、王超系冯海龙雇员，无给付工程款的义务。
综上，罗庆银要求冯海龙给付拖欠的工程款，冯海龙亦承认其诉讼请求，本院应予支持。工程竣工后，冯海龙未及时向罗庆银支付工程款，应赔偿罗庆银相应的损失；罗庆银要求仁诚公司、郑焕涛、王超给付工程款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海龙于本判决生效后十日内给付原告罗庆银工程款260320元，并自2016年6月3日其至清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗庆银对被告山东仁诚建安有限公司和郑焕涛、王超的诉讼请求。
案件受理费6705元，保全费2670元，由被告冯海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯景福
人民陪审员 宋德振
人民陪审员 鹿献才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏丽梦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3116号
罪犯李奥子，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月30日作出(2014)深龙法刑初字第2152号刑事判决，以被告人李奥子犯抢劫罪、猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李奥子在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奥子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奥子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李奥子予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初568号
原告：刘鹏，男，1989年7月18日生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告刘鹏与被告文峰大世界连锁发展股份��限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘鹏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘鹏负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初9954号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈豪杰，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告陈豪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年七月四日
书记员 周胜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1115号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行，地址：邯郸市滏东南大街171号。组织机构代码：59994184-2。
负责人：范晓赠，该支行行长���
委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告：吴书房，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地：邯郸市临漳县，原住邯郸市复兴区，现住址不详。。
被告：史俊英，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍地：邯郸市临漳县，原住邯郸市复兴区，现住址不详。。
被告：河北万美贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路2号综合楼二楼南侧西头202室。组织机构代码：67601803-2。
法定代表人：吴书房。
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行（以下简称滏阳支行）与被告吴书房、史俊英、河北万美贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董占峰到庭参加诉讼，被告吴书房、史俊英、河北万美贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滏阳支行诉称，2014年3月4日，原告与被告吴书房签订了《个人借款合同》，合同约定原告借给吴书房人民币30万元，期限一年，每月还息，到期还本。被告史俊英作为吴书房的配偶，也是贷款的共同申请人。第三被告也出具书面意见同意偿还贷款。2014年3月4日原告依约发放了贷款，但合同到期后第一被告至今未履行还款义务，截止2015年6月3日贷款本息合计307534.98元（其中本金300000元，罚息7534.98元）。无奈之下诉至法院，请求：一、判决三被告共同偿还原告贷款本息307534.98元及2015年6月3日后的利息、罚息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
原告举证如下：
1、被告吴书房、史俊英身份证及结婚证复印件各一份，证明吴书房、史俊英的身份及二人是夫妻关系；
河北万美贸易有限公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件各一份，证明其主体资格；
工矿产品购销合同一份，证明被告河北万美公司与邯郸市铭仁耐磨材料销售有限公司签订了买卖合同，不能全部支付贷款，需要向原告贷款；
贷款申请表和审批表各一份，证明吴书房向原告申请贷款30万元，史俊英愿意以夫妻共同财产偿还贷款；
个人贷款合同一份，证明吴书房向原告贷款30万元，期限1年，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；
贷款划付委托书、支付申请书各一份，证明被告委托原告把30万元给付邯郸市铭仁耐磨材料销售有限公司；
借款借据一份，证明吴书房向原告借款30万元，利率为8.4%；
贷款用款凭证、汇兑凭证、邯郸市铭仁耐磨材料销售有限公司收据各一份，证明原告履行贷款义务，邯郸市铭仁耐磨材料销售有限公司收到30万元贷款；
河北万美贸易有限公司股东会决议，证明万美公司承担连带偿还责任。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年3月4日，原告滏阳支行与被告吴书房签订了《个人借款合同》，合同约定原告借给吴书房人民币30万元，期限12个月，自贷款人实际放款日计算。贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按照合同约定的贷款利率水平加收50%。2014年3月4日被告吴书房向原告申请贷款时，被告史俊英作为吴书房的配偶在贷款申请表上签字承诺同意以家庭收入及其他夫妻共同财产偿还该笔贷款。2014年3月4日原告向被告指定账号转款30万元。借款到期后，被告未按时偿还本金与利息，截止到2015年6月3日，被告拖欠借款本金30万元，罚息7534.98元。
本院认为，原告与被告吴书房签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按照合同约定的时间偿还借款本息。被告的行为构成违约，应该承担相应的违约责任。被告除应承担偿还借款本金及利息的义务外，还应承担因逾期还款产生的罚息。被告史俊英作为被告吴书房的配偶，对夫妻关系续存期间的债务，应承担共同还款责任。被告河北万美贸易有限公司既不���涉案贷款的借款人亦不是保证人，原告要求其承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书房、史俊英于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行借款本金30万元和截止到2015年6月3日的罚息7534.98元，并按照合同约定支付自2015年6月4日起至借款还清时止的罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由被告吴书房、史俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执649号之一
申请执行人：张胜坤，男，1973年8月8日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：赖坤恒，男，1978年12月20日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在执行申请执行人张胜坤与被执行人赖坤恒买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一七年二月二十七日
代书记员 甘国君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7339号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码14562256-4，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：唐秋金，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告唐秋金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年九月五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1791号
上诉人（原审原告）：刘江海，男，生于1962年7月23日，住陇县。
被上诉人（原审被告）：秋红元，男，生于1972年4月8日，住陇县。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏新科，男，生于1959年10月27日，住陇县。
上诉人刘江海与被上诉人秋红元、苏新科买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2017）陕0327民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理完毕。
上诉人刘江海上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，原审时被上诉人未能提供一份证据，而上诉人提供有邮政银行的明细流水及自已每次收到银行转帐的记录，买卖合同书足以证实被上诉人欠上诉人的林款35000元的事实。上诉人在起诉前多次打电话要求与被上诉人进行结算，但是被上诉人一拖再拖拒不结算。2017年4月份上诉人和被上诉人秋红元电话中说被上诉人欠上诉人的钱的事，被上诉人承认欠上诉人的钱没有给上诉人及时偿还。当时有秦云超在场听到了，被上诉人说上诉人这几年没有找他要过钱不是事实，上诉人提供的证据能够形成一个完整的证据链条来佐证其诉讼请求。
被上诉人秋红元答辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人确实签订过买卖合同，但林价款已付清，故上诉人起诉无事实基础。
被上诉人苏新科答辩称，同意被上诉人秋红元的意见。
上诉人刘江海向一审法院起诉请求：两被告偿还原告欠款35000元及相关索款费用。
一审审理查明：2009年1月11日，原告刘江海与被告秋红元、苏新科协商后，刘江海将其购买的纸坊沟村林场刺槐林采伐权转让给被告秋红元和苏新科，双方约定林价款24.8万元，当日晚付定金20000元，其余22.8万元于2009年1月31日前付清，如若违约，定金不退，协议作废。合同签订后，当日两被告交付了定金20000元，原告协同被告办理了林木采伐许可手续，2010年底，两被告将该林地林木采伐完毕。
一审认为，公民在从事民事活动的过程中，应当诚实信用，依法全面履行法律规定的义务，在民事诉讼活动中，对自己主张的权力负有举证义务，若不能提供证据，应当承担不利于自己的后果。本案中，双方签订了林木采伐协议，该协议中的标的物已于2010年采伐完毕。原告向本庭主张两被告未能履行完毕该协议书，尚欠他林价款3.5万元，但原告仅向法庭提供了双方签订的协议书，就合同履行方面未能提供强有力的证据证实自己的主张，按照谁主张谁举证的一般举证责任分配原则，原告刘江海应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项条之规定，判决：驳回刘江海的各项诉讼请求。案件受理费688元，由原告刘江海负担。
本案在二审审理期间，上诉人申请证人秦云超出庭并提交了一份对刘福强的调查笔录。主要证明上诉人多次要款的事实。被上诉人秋红元、苏新科对被上诉人所提交证据认为其来源不合法，调查内容与本案无关。
被上诉人秋红元在二审审理期间提交证据：1、民事诉状，收条。证明：上诉人刘江海因被上诉人秋红元欠林价款10000元于2012年6月1日将其起诉陇县人民法院。2、调解笔录及（2012）陇民初字第00547号民事调解书。证明：双方因林价款产生纠纷后，已调解处理。上诉人对被上诉人所提交的证据的真实性均表示认可，但其认为双方对林价并没有进行最终结算。
本院针对上述双方所提交的证据认定如下：上诉人虽申请证人秦云超出庭，但从其当庭所陈述来看只是证实在2017年4月份上诉人叫其去伐林，上诉人给被上诉人秋红元打电话说钱的事，具体什么钱，证人并不清楚。而刘福强的调查笔录也不能证实其主张，且因刘福强本人未出庭。因此，对于上诉人所提交的证据本院不予认定。对于被上诉人所提交的证据的真实性本院予以认定。
二审法院查明案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在二审审理中上诉人认可其与被上诉人除涉案林价款纠纷外，再无其他任何经济纠纷。从被上诉人秋红元在二审中提交的2010年12月1日其向上诉人刘江海出具欠条及上诉人刘江海于2012年6月1日将被上诉人秋红元起诉至陇县人民法院的民事诉状内容中能够认定，双方针对林价款已最终形成结算，并在陇县人民法院的主持下达成调解协议，并已履行完毕。上诉人虽上诉认为被上诉人未依据2009年1月11日协议履行完付款义务，并提交了邮政银行的明细流水及单方计录收到银行转帐的记录。但从证据的优势来看，被上诉人所提交的证据优势明显大于上诉人。因此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定。本案上诉人刘江海在二审理期间并未提供足以证明其主张的证据，一审判决驳回其诉讼请求，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费688元由上诉人刘江海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终164号
上诉人(原审被告)：烟台安德水产有限公司,住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。
法定代表人：丛国建，董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：黄千文，行长。
原审被告：烟台安洋食品有限公司，住所地栖霞市观里镇。
法定代表人：丛国建，董事长。
原审被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。
法定代表人：薛照光，董事长。
原审被告：李佳颖，女，1978年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台安德水产有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行及原审被告烟台安洋食品有限公司、烟台华兴置业有限公司、李佳颖、丛滋岗金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初990号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在烟台市芝罘区，故被上诉人以上诉人为被告提起诉讼应诉至烟台市芝罘区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年11月24日，被上诉人与原审被告签订的流动资金贷款合同第十八条约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成，向乙方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。同年11月23日，被上诉人分别与上诉人及原审被告李佳颖、丛滋岗签订的最高额保证合同均约定，上诉人及原审被告李佳颖、丛滋岗为原审被告烟台安洋食品有限公司在2015年11月24日至2016年11月24日期间与被上诉人签署的主合同借款提供最高额保证，发生争议向乙方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。本案主、从合同约定的管辖法院一致。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述规定，本案应当由主合同约定的烟台经济技术开发区人民法院即原审法院管辖。原审裁定依据从合同确定本案的管辖适用法律不当，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 李清玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执字1038号之一
申请执行人：易洪安，男，1958年12月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘启荣，男，1959年3月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人易洪安与被执行人刘启荣民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为130543元，执行费1858元，合计132401元，均未执行。经查明后，本院对被执行人刘启荣名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押且系轮候查封，本案暂无法进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执529号
申请执行人田文全，男，1962年2月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被执行人吉安市大洋机电有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园。
负责人：颜军明。
申请执行人田文全与被执行人吉安市大洋机电有限公司劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安市大洋机电有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128661.92元，诉讼费5元、执行费1830元，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币80901.94元，诉讼费5元、执行费1830元。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年一月二十五日
书记员 :谢承睿