wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初514号
原告:李军民，男，1981年出生，汉族，农民，住临武县楚江镇。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：邝煦明，男，1974年出生，汉族，农民，住临武县武水镇。
委托诉讼代理人：邝怀民，广东康顺律师事务所律师。
被告：郭标，男，1982年出生，汉族，农民，住临武县麦市镇。
委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
原告李军民与被告邝煦明、郭标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，被告邝煦明对原告李军民的伤残程度、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定。2017年4月13日本院公开开庭审理了本案，原告李军民及其委托诉讼代理人贺伟、被告邝煦明、被告郭标及其委托诉讼代理人唐海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民向本院提出诉讼请求：判令被告邝煦明、郭标共同赔偿原告所造成的经济损失合计人民币129382.4元。事实和理由:郭标将一栋六层半的楼房以包工不包料方式承包给邝煦明施工。2015年10月，邝煦明雇请李军民、贺周庆、方正权贴外墙瓷砖，按每平方米27.8元结算工钱。2016年4月6日12时许，李军民、贺周庆在装修施工中不幸从高处坠落致伤，被送入临武县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1.双跟骨闭合性粉碎性骨折；2.L1椎体压缩骨折；3.下唇贯穿伤及下颌部裂伤；4.上牙齿挫伤移位并松动。医药费为8953.7元。原告受伤部位经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告多次要求邝煦明、郭标赔偿损失均未果，故原告提起诉讼。
经审理查明：2010年左右，李军民与案外人贺周庆、方正权共同承接贴瓷砖工程，对外按贴瓷砖的工程量计算报酬，三人内部则以出勤天数分配报酬，由李军民负责考勤。李军民等三人自备贴瓷砖的工具。2015年2月，郭标将其六层半房屋以包工不包料的形式发包给邝煦明施工建设，其中包括外墙贴瓷砖。2015年10月，邝煦明将郭标在建房屋的外墙瓷砖工程以包工不包料的形式转包给李军民与案外人贺周庆、方正权三人，双方约定按每平方米27.8元结算工程款，施工时间由李军民等人自行安排。2016年4月6日，李军民和案外人贺周庆在贴瓷砖时，从郭标房屋三层半处坠落受伤，当即被送入临武县人民医院住院治疗。李军民委托郴州市舜峰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定所根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》规定，评定李军民的伤残程度为九级伤残。李军民与邝煦明、郭标就赔偿事宜协商未果，故李军民以其与邝煦明形成雇佣关系为由诉至本院要求邝煦明、郭标赔偿损失。诉讼中，邝煦明对李军民的伤残程度申请重新鉴定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为李军民的伤残程度为九级伤残。
本院认为，当事人应当依法诉讼，否则不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李军民与案外人贺周庆、方正权形成稳定的合作关系对外承接装修业务，并以自己的技术和工具完成工作，工作时间由李军民等三人自主安排，其与邝煦明按照贴瓷砖的工程量计算报酬，双方属承揽合同关系。经本院释明后，李军民始终坚持按照提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，而该两种法律关系的法律范畴、归责原则、鉴定标准、责任承担等均不同，故对李军民要求邝煦明、郭标按照提供劳务者受害责任纠纷的法律关系承担责任的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李军民的起诉。
案件受理费2888元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付 娟
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 钟素娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更157号
罪犯林东洪，男，1960年11月28日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省江门市新会区。
广东省江门市新会区人民法院于2014年12月19日作出(2014)江新法刑初字第600号刑事判决，以被告人林东洪犯职务侵占罪、非法转让土地使用权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币63000元，被告人林东洪等人的违法所得人民币141467.4元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)江中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林东洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，获得嘉奖2次。2015年9月10日违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林东洪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月28日起，至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20125号
申请执行人:天津市华泽海祥科技发展有限公司,住所地天津市河西区友谊南路欣水园1号楼-1-1-1701。
法定代表人:韩慧军,总经理。
被执行人:天津凯威永利联合化学有限责任公司,住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人:吴玉凯,董事长。
本院在执行天津市华泽海祥科技发展有限公司与天津凯威永利联合化学有限责任公司买卖纠纷一案中,被执行人已全部履行了相关义务,案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执恢20125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年九月五日
书记员 李 伟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执20号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：李忠，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：郭伟光，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：刘长田，汉族，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人李忠、郭伟光、刘长田借款合同一案，海林市人民法院于2016年2月2日作出（2016）黑1083民初51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李忠已履行1488元，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人李忠、郭伟光、刘长田尚欠人民币51470.48元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年五月三日
书记员 郭靖钰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执502号
申请执行人刘秋玲，女，1963年8月27日出生。
被执行人王大春，男，1974年2月12日出生。
申请执行人刘秋玲与被执行人王大春其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王大春给付借款502851元、诉讼费5208元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，经工作，申请人刘秋玲与被执行人王大春已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16506号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人王大春未按照执行和解履行，申请执行人刘秋玲可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孟晓领
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1242号
原告张华勇,男,1975年4月4日出生,汉族,重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人乔林，重庆永图律师事务所实习律师。
被告重庆鑫铝钢结构有限公司,住所地重庆市梁平区屏锦镇楠木村4组，统一社会信用代码91500228MA5U5LT533。
法定代表人唐志平，该公司总经理。
本院在审理原告张华勇与被告重庆鑫铝钢结构有限公司合同纠纷一案中，原告张华勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华勇撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华勇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张华勇负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 曾
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执638号
申请执行人：黎某甲，女，1968年5月27日出生，住四川省南江县正直镇。
被执行人：黎某乙，男，1956年8月22日出生，住四川省南江县正直镇。
申请执行人黎某甲向本院申请执行巴中市中级2014年7月9日作出的（2014）巴中民终字第279号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，黎某甲之母何某与其丈夫黎某丙结婚后多年没生育子女，1956年8月何某夫妇收养同村村民胡某所生婴儿为养子，取名黎某乙。何某夫妇将黎某乙抚养成人并为其成家。后关系恶化，何某起诉要求解除与黎某乙的收养关系，经法院调解依法解除其收养关系。期间，何某次子黎某丁是贰级智力残疾人，已丧失对其母亲的赡养能力。何某从1993年起一直随其女黎某甲生活。2008年2月何某因中风导致丧失劳动力，至起诉期间，黎某乙仅支付了1000元生活费。2010年4月，南江县法院解除何某与黎某乙的收养关系。2014年何某向南江县法院起诉黎某乙给付赡养费。经过南江县人民法院、巴中市中级人民法院的审理，作出（2014）巴中民终字第279号民事判决：撤销原判，改判为由被执行人黎某乙自2010年5月1日起每年按四川省公布统计的上半年度农村人口人均消费性支出的50%支付给何某赡养费，并在每年的12月31日前付清。判决生效后，被执行人一直未自动履行。现请求人民法院依法强制执行。同时查明：2015年4月25日何某因死亡被注销户口。
本院认为，因该案件执行主体何某已故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百五十七条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人黎某甲的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴俐俊
审判员 毛 志
审判员 张明利
二〇一七年五月四日
书记员 杨玉莲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初2633号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告董存平。
被告何丽萍。
被告郭郡圣。
被告王少春。
被告郭德之。
被告李双荣。
被告郭春之。
被告李效艳。
被告郭民之。
被告李延霞。
被告郭宝福。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董存平、何丽萍、郭郡圣、王少春、郭德之、李双荣、郭春之、李效艳、郭民之、李延霞、郭宝福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7726元，减半收取1363元，保全费1127元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一六年七月十三日
书记员 刘雪梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1814号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，系该公司董事长。
被告苏某某。
被告高某。
被告高某某。
被告刘某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告苏某某、高某、高某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年七月十三日
书记员 王慧杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初789号
原告湖南伊佳人酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路168号南枫时光苑6栋3层-7层。
法定代表人谭晓皓，系公司董事长。
委托代理人李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人林宇虹，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告杨文宇，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
原告湖南伊佳人酒店有限公司（以下简称“伊佳人酒店”）诉被告杨文宇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南伊佳人酒店有限公司的委托代理人李丽娜、林宇虹，被告杨文宇的委托代理人刘研、袁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊佳人酒店诉称：2016年12月2日，被告入住原告酒店，并将其牌照为粤Ｂ×××××的车辆停放在归属南枫时光小区的物业管理有限公司--
深圳市彩生活物业管理有限共长沙分公司经营和管理的露天开放式停车场。2016年12月3日上午，被告发现其汽车后挡风玻璃被砸。其后，被告将汽车停放在原告酒店门口堵门，并于2016年12月4日晚9时左右强行将原告酒店前台的两台电脑主机（内含公安治安管理系统及酒店管理系统）搬走，直至2016年12月5日下午5时左右，原告才自天顶派出所领回电脑主机，被告直至2016年12月5日下午6时左右才将其堵门的车辆挪走。被告堵门及搬走前台电脑主机的行为导致原告三天无法经营，给原告造成经营损失10363元。被告的上述行为还导致租赁原告场地的spring咖啡馆三天无法经营，原告为此支付了咖啡馆赔偿款1500元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿堵门、搬走前台电脑主机给原告造成的经营损失及其他损失11863元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文宇辩称：一、原告方在诉状当中陈述的事实与客观事实不符，本案是因为被告在入住原告酒店时，因原告方管理不当致使被告方车辆受损的事实，该事实已经被长沙市岳麓区人民法院依法认定，被告方在协商无望时，不得不自身维权，被告拿走主机是为调取电脑录像，因被告方无法提取该电脑内容，于12月5日凌晨2点20时返还，但原告方无人且与原告方经理沟通后因无人领取电脑主机，被告方只能将电脑主机连夜送至天顶派出所保管，这是本案的基本事实。二、原告方在诉状中诉称被告堵门三天与客观事实不符，纠纷发生后被告为维护自身权益，将车停在侧门，并没有挡住正门，反是原告派车将被告车堵在酒店门口。原告方诉称的堵门是其自身行为造成，相应的不利后果应该由其自身承担，原告的围堵行为使被告车辆无法使用，造成被告相应的损失。综上，我方认为被告行为是为维护自身权益，被告没有造成原告损失，原告损失应该由其自身承担，因为该损失由其自身所致，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年12月3日，被告杨文宇在原告酒店办完离店手续取车时发现停放在原告酒店大门口右侧停车场处的粤Ｂ×××××车辆后挡风玻璃被砸坏，因赔偿损失与原告方协商未果，被告于2016年12月4日晚21时左右进入原告酒店前台工作台，强行将原告酒店前台的两台电脑主机搬走。原告酒店工作人员发现该情况后，立即向长沙市公安局岳麓分局天顶派出所报警。2016年12月5日，被告微信联系原告酒店工作人员取回电脑，由于酒店工作人员没有回复，被告将电脑主机交回天顶派出所，酒店工作人员于2016年12月5日下午5时左右取回电脑。同时，2016年12月3日中午至2016年12月5日下午6时，被告将粤Ｂ×××××车辆堵在原告酒店前门门口影响了原告酒店及spring咖啡店的正常营业。
上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证的报警案件登记表及询问笔录、照片、视频、收据等证据，被告提交并经庭审质证的照片、视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因旅店服务合同的履行问题产生纠纷，双方理应通过合法、理性的方式解决矛盾，但被告却通过强行搬走原告酒店前台工作台电脑主机以及停车堵门的方式维权，其该行为显然超出了私力救济限度，且客观上亦对原告酒店及其承租户spring咖啡店的正常经营造成了一定的影响，被告的上述行为应认定构成侵权，依法应当承担相应的责任。至于原告主张的经营损失及其他损失，本院根据业已查明的侵权事实严重程度、侵权持续时间及被告的过错程度等因素，酌情确定被告应赔偿原告损失6000元。故此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨文宇于本判决生效之日起十日内向原告湖南伊佳人酒店有限公司支付赔偿款6000元；
二、驳回原告湖南伊佳人酒店有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费97元，由原告湖南伊佳人酒店有限公司负担17元，由被告杨文宇负担80元。
如果被告杨文宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 熊立钢
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张亚军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6840号之一
上诉人（原审原告）：雷月俄，女，汉族，1962年3月3日出生，住湖南省祁东县，
上诉人（原审原告）：邓杨春，男，汉族，1988年3月23日出生，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力于，广东保得利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山隧成建业物业发展有限公司，���所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D07号，统一社会信用代码914406053149484512。
法定代表人：杨秀伟。
委托诉讼代理人：吴海鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省连南瑶族自治县，该司工作人员。
上诉人雷月俄、邓杨春因与被上诉人佛山市南海区狮山隧成建业物业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷月俄、邓杨春于2017年7月15日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人雷月俄、邓杨春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16863号民事判决；
二、准许雷月俄、邓杨春撤回起诉。
一审案件受理费2750元，由佛山市南海区狮山隧成建业物业发展有限公司负担；二审案件受理费4329.72元，减半收取2164.86元，由雷月俄、邓杨春负担，本院准予免交。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱雪碧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2367号
原告李某，男，38岁，汉族，居民。
被告马某，女，38岁，汉族，居民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生孩子均由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3.婚前财产归个人，依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱认识，于2002年5月1日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年2月9日生育长女，2011年3月21日生育次女，于2013年1月10日生育一男孩。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，遂具状起诉，要求与被告离婚。
被告马某辩称，我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系自由恋爱认识，于2002年5月1日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年2月9日生育长女，2011年3月21日生育次女,于2013年1月10日生育一男孩。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。
综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年七月四日
书记员 王家庆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1133号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，总经理。
被上诉人（原审原告）：牟某1，男，2003年8月27日出生，汉族��住四川省宜宾县。
法定代理人：牟某2（系原告牟某1之父），男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：许某（系原告牟某1之母），女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川省林业勘察设计研究院，住所地：四川省成都市金牛区人民北路一段14号，统一社会信用代码91510000450714377M。
法定代表人：刘广兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人牟某1、杨旭、四川省林业勘察设计研究院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2018)川1521民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年5月18日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2563号之一
申请执行人：柯志佳，男，1954年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：叶国文，男，1968年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：钟丽，女，1975年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行柯志佳与叶国文、钟丽民间借贷合同即（2015）安民初字第4679号号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人叶国文20000元及利息（利息从2015年3月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、钟丽对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供。本院已将叶国文、钟丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柯志佳发现被执行人叶国文、钟丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初776号
原告：高忠贵，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化。
被告：白永刚，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告高忠贵与被告白永刚、中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司（以下简称人保延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告高忠贵与被告白永刚、人保延川支公司的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费用193391.65元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费12000元（庭审中变更为20000元）、误工费25220元（庭审中变更为30000元）、交通费6006.5元（庭审中变更为8006.5元）、住宿费5678.74元（庭审中变更为6478.74元）、残疾赔偿金37584元、精神损害赔偿5000元、电动车车损2000元。由被告人保延川支公司在保险限额范围内承担保险责任，不足部分由被告白永刚赔偿。2、要求二被告承担诉讼费及其他诉讼费用。
事实与理由：2016年11月3日18时30分许，被告白永刚驾驶其所有的陕J6C1**小型轿车，沿延永路由东向西从延川县永坪镇石油沟村驶往永坪镇途中，行至永坪镇雨则沟村公路处时，与相反方向驶出的原告驾驶的大运牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。原告当即被送往子长县人民医院住院治疗，因伤情严重，原告转院至解放军第四军医大学唐都医院。医院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤、肺挫伤，左侧第4-6肋骨骨折；3、左股腓骨上端、左内外踝骨折；4、双肺肺气肿，住院治疗40天。该起事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告白永刚负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费约需人民币20000元，护理期限为120日。该肇事车辆陕J6C1**小型轿车在被告人保延川支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，以此证明肇事的事实与责任的划分。2、子长县人民医院病案、诊断证明书各一份，以此证明原告住院情况及伤情。3、第四军医大学唐都医院住院病档、诊断证明、出院证明、住院证、费用清单、门诊诊断证明、门诊各项检查记录、门诊费用清单各一份，以此证明原告住院的事实及住院期间的花费。4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤鉴定为九级伤残，后续治疗费约需20000元，护理期限为120日。5、子长县人民医院票据四支，以此证明原告在子长县医院治疗花费医疗费4671.9元、交通费3600元。6、唐都医院医疗费票据两支，以此证明原告在唐都医院治疗花费住院费193391.65元，急诊花费6236.5元。7、西安住宿票据五支及费用清单一份，以此证明原告在住院治疗期间陪护人住宿花费5703元。8、交通费票据十一支，以此证明交通费为6099.5元。
被告白永刚辩称：其对肇事发生事实予以认可，但原告请求的各项费用过高。
被告白永刚为支持其主张提交如下证据：
原告的驾驶证、车辆行驶证、保险合同。以此证明其有驾驶资格，车辆审验合格，该肇事车在被告人保延川公司投保有交强险。
被告人保延川公司辩称：对本起事故发生的客观事实予以认可，原告请求的各项费用赔偿标准依法计算，肇事车辆在其公司投保有交强险，应当按分项赔偿标准计算，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告人保延川公司有争议的交通费及住宿费中部分票据，其认为该证据表现形式不符合法律规定，飞机登机牌无具体数额，本院认为，飞机登机牌没有具体数额不能反映交通费情况，住宿费及其余交通费是为治疗原告而支出的必要的费用，予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告人保延川公司有争议的护理费标准，应当按照鉴定的护理期限为120天，每天100元计算。对于被告人保延川公司有争议的误工费标准，应当计算至伤残鉴定日的前一天共计196天，每天100元计算。住宿费按照原告的陪护人员实际计算为5703元,请求超出的部分不予支持。由于原告对交通费的请求未超出原告的实际支出交通费用，对该项请求予以支持。该起事故给原告精神上造成了伤害，故对该项请求本院予以支持。由于原告未提交电动车损失的证据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失是由于被告白永刚过错所致，应当承担赔偿责任，被告人保延川公司应当在其承担的保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之的规定，判决如下：
一、原告高忠贵医疗费193391.65元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，以上共计215791.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余205791.65元，由被告白永刚赔偿原告。(在被告白永刚赔偿款中扣除其为原告垫付的医疗费22800元)。
二、原告高忠贵的残疾赔偿金37584元、护理费12000元、误工费19600元、交通费8006.5元、住宿费5703元、精神损害抚慰金5000元，以上共计87893.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告白永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年七月十八日
书记员 闫 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保37号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：乔磊，男，1987年10月30日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：邢单超，男，1985年6月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。
法定代表人：高焕民，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔磊、邢单超、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款122611.57元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔磊、邢单超、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款122611.57元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年七月十日
书记员 赵金钞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执263号之一
申请执行人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人：余兵，董事长。
被执行人：李俊超。
被执行人：邵桂先。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人李俊超、邵桂先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2017年7月19日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1032号
原告：涂才政。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告涂才政诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂才政的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂才政向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款400元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资400元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告涂才政在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告涂才政在本案中所主张的事实，故对原告涂才政主张的事实予以确认。原告涂才政在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告涂才政主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告涂才政400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终124号
上诉人（原审被告）：河南方大机械设备有限公司,住所地:郑州市金水区三全路8号风岭居小区2号楼4单元3楼东户。
法定代表人:郭京京,任总经理。
被上诉人（原审原告）：田建宏，男，汉族，1968年12月2日生，住长葛市。
上诉人河南方大机械设备有限公司与被上诉人田建宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1188号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案买卖合同的履行地明确为新乡市新乡，双方约定由被上诉人供应铸铁板，供应地为新乡翟坡镇的工厂，合同履行地在新乡行政辖区内。上诉人住所地为郑州市××区，本案争议标的不属于给付货币，原审裁定法律适用错误。另被上诉人要求偿还货款12000元属于民诉法解释第十八条中“给付货币”的标的，但同时被上诉人要求利息，关于利息请求部分不属于合同中“给付货币”的义务，故本案的争议标的不仅仅是给付货币，不能适用前述司法解释。本案应当由被告住所地郑州市金水区人民法院或者合同履行地新乡县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送郑州市金水区人民法院或者新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中河南方大机械设备有限公司为田建宏出具的欠条上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人田建宏诉请上诉人偿还货款，被上诉人田建宏作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于长葛市，长葛市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 亚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初��第03339号
原告曾朝权，男，汉族，1965年9月9日生。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告杨沈，男，汉族，1955年10月25日生。
原告曾朝权和被告杨沈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾朝权及其委托代理人陈然到庭参加诉讼。被告杨沈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾朝权诉称，2013年2月9日，原告经张建云之手将现金15000.00元转交给被告杨沈办事。后事没办成，原告要求被告退还该款。被告杨沈表示要借用该款一直未还。2015年3月1日，被告杨沈向原告曾朝权出具了借条，借条中约定60天内清偿借款。到期后原告多次催收借款，但被���至今未付。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款15000.00元，并从2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率6％支付逾期付款利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨沈未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日，原告委托被告杨沈代为处理向他人购房事宜，并经张建云之手将现金15000.00转交给被告杨沈作为费用。2015年3月1日，被告杨沈就该款向原告曾朝权出具借条一份，借条内容为“因曾朝全托本人办事，出资壹万伍仟元，但因种种原因事情未果，现由本人负责在近期内负责偿还该款。恐口说无赁，特立此据。出据人：杨沈。约在60天内清偿”。到期后原告多次催收该款，但被告至今未付。另查明，2015年3月1日，中国人民银行6个月至一年贷款基准年利率为5.35（。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，借条，证人张建云的证言以及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。前述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨沈因作为原告曾朝权的受托人，在处理委托人交办的事务过程中收到原告现金15000.00元，该款在委托事务终止时应当及时交还给委托人。2015年3月1日，被告为该款向原告出具金额为15000.00元的借条一份，原告对此予以认可。该行为表明原、被告自愿将所欠款项转化为借款。这种转化行为不违反法律规定，应为合法有效，其实际上是将被告所欠原告的款项虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收款项出借给被告，从而在双方之间消灭了因委托形成的债务，成立了新的借款之债。这种约定对原、被告双方均具有约束力。原、被告之间据此成立合法���效的民间借贷关系。原、被告在借条中约定60天内清偿，现借款已逾期，被告却至今未还，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6（计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨沈在本判决生效后十日内支付原告曾朝权借款15000.00元，并从2015年5月2日起按年利率6（计算逾期资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告曾朝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈艮军
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1305号
原告马某,女。
被告樊某某,男。
本院在审理原告马某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0103执恢836号
申请执行人：唐国成，男，1978年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:哈尔滨艺墨广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号-1层。
法定代表人孙继伟，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人唐国成与被执行人哈尔滨艺墨广告有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人哈尔滨艺墨广告有限公司应为申请执行人补缴2012年3月1日至2014年12月6日期间养老、医疗、失业保险，由双方按国家规定比例各自承担缴费（具体补缴金额以社保经办机构核定为准）、赔偿因未参加医疗保险待遇损失76655.24元、支付2014年9月6日��2014年12月6日期间的病假工资2784元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民二民初字第1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘秋月
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执409号
申请人刘林，男，生于1990年12月15日，汉族，居民，住四川省南部县丘垭乡。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
刘林与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执409号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3595号
原告：扈秀莲，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：左凌川，男，1973年3月1日，汉族，居民，住宁城县。
原告扈秀莲与被告左凌川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳、被告左凌川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的《售房协议书》，协助原告办理所转让的房屋土地的产权变更登记。事实和理由：2005年9月26日，被告与原告经协商一致签订了《售房协议书》，约定被告将其所有的位于宁城县铁西开发区的、宁房权证字第110090**号房屋和土地有偿转让给原告，该房屋为砖木结构一层，建筑面积46.38平方米的住宅，所使用的土地为国有土地，国有土地使用证号为宁国用(2006)字第0103265号，转让款28500元。协议第二条约定，房产证及土地使用证过户手续由双方协同办理。协议签订后原告依约将购房款全额给付了被告，而后原告多次找被告办理产权过户手续，被告迟迟不予办理。后来找不到被告了，被告给的手机号也打不通，时至今日仍未办理产权变更登记。原告认为，被告与原告协商一致有偿转让房屋土地，被告理应按协议约定协助原告办理房屋土地产权过户手续，这也是合同的附随义务。故具状起诉，请求如前。
被告左凌川辩称，我同意协助办理过户。因为房屋未过户期间，我买卖了两次房屋，因找不到原告办理过户，我为此支付了双倍的房屋买卖交易税，多交的交易税应由原告负担。未过户期间，我申请低保，因为名下有两套房屋，低保没有申请下来。买卖房屋时候我和我爱人闹离婚，在她不知情的情况下我卖的房屋，我当时说的是租出去的，我们和好以后告诉她房子被我卖了，对于我卖房子的事，我爱人一直有异议，如果原告不支付被告支出的交易税，我们要起诉收回房屋。
本院经审理认定事实如下：2005年9月26日，原、被告签订《售房协议书》，约定被告将座落于铁西的房产家属院第24栋西数第二家作价28500元出售给原告。协议第二条约定，房产证及土地使用证过户手续由双方协同办理。协议签订后，原告给付了购房款28500元，被告交付了房屋。但至今双方仍未办理过户手续。
另查明，涉案房屋的所有权证为：宁房权证天义镇字第110090**号，国有土地使用证为：宁国用(2006)字第0103265号。
上述事实，有当事人陈述、《售房协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《售房协议书》是双方的真实意思表示，符合法律法规规定，属有效合同。协议签订后，双方应全面履行约定的事项。故对原告要求被告协助办理房屋、土地的产权变更登记的请求，本院予以支持。左凌川如有证据证明系原告的原因，导致支付了双倍的房屋买卖交易税，可另
行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告左凌川于本判决书生效后十日内协助原告扈秀莲办理宁房权证天义镇字第110090**号房屋所有权、宁国用(2006)字第0103265号国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年七月七日
书记员 李志鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执258号
申请执行人：刘广东
被执行人：王瑞雪、陈文彦
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王瑞雪、陈文彦民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王瑞雪、陈文彦，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执258号案件的执行。待被执行人王瑞雪、陈文彦有可供执行的财产时，申请执行人刘广东，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 ：徐振邦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保129号
解除保全申请人：周某1,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周某2，女，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市大渡口区。系周某1女儿。
被申请人:黄某,女,汉族,1953年08月29日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人周某1与被申请人黄某离婚纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保224号执行裁定书，冻结被申请人黄某在XX银行潼南支行账号XX内存款30000元；冻结案外担保人周某2在XX银行账号XX内存款30000元。现该案已审理终结，周某1的诉讼请求被驳回，故周某1申请解除保全，及解除对担保财产的冻结。本院作出（2017）渝0152财保48号民事裁定书，裁定准许，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人周某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人黄某在XX银行账号XX内存款30000元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年六月五日
书记员 傅政兴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执507号之一
申请执行人茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
被执行人王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人王财旺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5117号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王财旺履行偿还购房首付款人民币380257元及违约金的义务。执行中，经查，被执行人的财产已被查封，正在处理中，且本院己将其列为失信被执行人，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5117号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第593号
原告袁龙宇，男，汉族，1976年2月19日出生，，住成都市高新区。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
被告高长德，男，汉族，1964年12月8日出生，，住四川省郫县。
被告蒋玉萍，女，汉族，1975年5月3日出生，，住成都市金牛区。
原告袁龙宇与被告高长德、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理,因被告高长德下落不明，依法由审判长何红梅，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告袁龙宇的委托代理人夏恩静到庭参加诉讼，被告高长德、蒋玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告袁龙宇诉称,被告高长德因生意需要向原告袁龙宇借款人民币460,000元，约定借款利率为每月1.8%，期限至2014年8月12日，到期后本金利息一并支付。被告蒋玉萍以其所有的位于郫县郫筒镇一环路西南段真武巷54号2单元6层10号的房屋为本次借款本息提供抵押担保，并于2014年5月16日在郫县房产管理局房屋产权监理所办理了抵押登记。2014年5月12日原告袁龙宇向被告高长德支付了现金460,000元。借款期限届满后被告高长德未履行还款义务，被告蒋玉萍也未按约定向原告袁龙宇承担保证责任。现原告袁龙宇为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：被告高长德立即偿还借款本金460,000元及利息33,120元（借款利息暂计算至2014年9月11日，2014年9月12日起的借款利息以46万元为基数按每月1.8%计算至实际还款之日）,合计493，120元；被告蒋玉萍以其所有的位于郫县郫筒镇一环路西南段真武巷54号2单元6层10号的房屋为上述借款本息承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告高长德无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告蒋玉萍无正当理由未到庭参加诉讼，但明确表示其与被告高长德系朋友关系,并以其位于郫县郫筒镇一环路西南段真武巷54号2单元6层10号的房屋为该笔借款进行抵押担保。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月12日原告袁龙宇与被告高长德、蒋玉萍签订《借款协议》，约定被告高长德向原告袁龙宇借款460,000元，借款期限为2014年5月12日至2014年8月12日，被告蒋玉萍以其所有的位于郫县郫筒镇一环路西南段真武巷54号2单元6层10号的房屋对该笔借款作抵押担保。同日被告高长德向原告袁龙宇出具《借款借据》，确定已借到原告袁龙宇的借款460,000元,并约定月利率为1.8%,借款期限与上述《借款协议》中的期限一致,到期后本金及利息一并支付。当日原告袁龙宇与被告蒋玉萍签订《房地产抵押合同》约定被告蒋玉萍所有的位于郫县郫筒镇一环路西南段真武巷54号-2幢10号的房屋（郫房权证监证字第0047450号，建筑面积为84.51平方米）为诉争借款进行抵押担保。而后原被告双方到郫县房产管理局办理了上述房屋的抵押登记，该房屋设定的他项权证号为郫房他证他权字第0107591号，房屋他项权利人为原告袁龙宇。被告高长德已向原告袁龙宇支付了借款期间2014年5月12日至2014年8月12日的利息。而后被告高长德并未如期归还借款，现原告袁龙宇诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的双方当事人信息、《借款协议》、《借款借据》、《房屋产权抵押合同》、房屋产权证、房屋他权证明，本院依职权对被告蒋玉萍的询问笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为,原告袁龙宇与被告高长德系民间借贷关系，从被告高长德出具的《借款借据》、《借款协议》足以证明被告高长德尚欠原告袁龙宇借款460,000元的事实，故对原告袁龙宇要求被告高长德偿还借款本金的请求予以支持；从原告袁龙宇与被告蒋玉萍所签订的《房屋产权抵押合同》以及原告袁龙宇提交的房屋产权证、房屋他权证明足以证明被告蒋玉萍以其所有的位于郫县郫筒镇一环路西南段真武巷54号-2幢10号（房屋所有权证号为监证0047450号，建筑面积为84.51平方米）的房屋对该笔借款进行抵押担保，故对原告袁龙宇要求被告蒋玉萍以上述房产承担该诉争借款的抵押担保责任的请求予以支持；被告高长德在向原告袁龙宇出具的《借款借据》中约定利息为月利率为1.8%，该利息应为借款期间的利率，被告高长德已向原告袁龙宇支付该借款期间的利息。但被告高长德并未在约定的还款期间内归还借款,且该利率在约定时并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍,故被告高长德应从到期后的次日起以本金460,000元为基数按每月1.8%的利率向原告袁龙宇支付至本判决生效后十日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告高长德十日内向原告袁龙宇支付借款460,000元及利息（利息的计算方式：从2014年8月13日以本金460,000元为基数按每月1.8%利率计算至本判决生效后十日止。）
二、被告蒋玉萍所有的位于郫县郫筒镇一环路西南段真武巷54号-2幢10号的房屋（郫房权证监证字第0047450号，建筑面积为84.51平方米）对上述借款承担抵押担保责任。
三、驳回原告袁龙宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,698元，公告费560元，共计9,258元，由被告高长德承担。此款已由原告袁龙宇垫付，被告高长德在履行上述判决义务时一并支付给原告袁龙宇。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一五年八月三日
书 记 员 张力文
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执61号
申请执行人：青海居易混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城中区南酉山办事处南酉山村。
法定代表人：袁龙告，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周肖杰、叶方科，该公司职工。
被执行人：北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号华贸中心2楼。
法定代表人：张惟杰，该公司董事长。
申请执行人青海居易混凝土有限公司与被执行人北京首开中拓房地产开发有限公司票据纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民初字14号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初字14号民事判决书由西宁市铁路运输法院执行。
西宁市铁路运输法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李庆平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2024-1号
申请人：罗德重，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：陈守忠，男，汉族，约52岁，住安徽省明光市。
被申请人：王文翠，女，汉族，约50岁，住安徽省明光市。
本院在审理罗德重诉陈守忠、王文翠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的土地征收补偿款60000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈守忠、王文翠的土地征收补偿款60000元。
保全申请费620元，由申请人罗德重负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤龙
二〇一八年五月十四日
书记员 訾冬雪
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢1号
申请执行人姜会真、被执行人迟红民：
申请执行人姜会真与被执行人迟红民离婚纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月13日作出的（2010）延中民一终字第140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜会真于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行标的7375元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人迟红民发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2016年1月12日双方当事人自行达成和解并履行完毕，现申请执行人姜会真同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执恢1号申请执行人姜会真与被执行人迟红民离婚纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月十三日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3491号
原告：李明辉，男，1984年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：薛云，女，1986年9月15日出生，汉族，现住漳浦县，系李明辉的妻子。
被告：戈兴吉，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告李明辉与被告戈兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉的诉讼代理人薛云到庭参加诉讼，被告戈兴吉经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明辉向本院提出诉讼请求：判令戈兴吉偿还李明辉借款本金54000元，及自2016年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付每月利息。事实和理由：戈兴吉与李明辉系老乡，在漳浦相识。戈兴吉因急需用钱，向李明辉开口借款。李明辉于2016年7月27日借给戈兴吉现金54000元，口头约定月利率2%，并约定于2016年8月10日前还清，戈兴吉出具欠条一张给李明辉。8月中旬，李明辉多次打电话向戈兴吉追讨，戈兴吉要求宽限，之后更是连电话都不接，至今均未还款。
戈兴吉未作答辩。
李明辉围绕诉讼请求依法提交欠条一张等证据，证明戈兴吉向李明辉借款54000元，约定于2016年8月10日前还款的事实。戈兴吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：戈兴吉因需用资金，于2016年7月27日向李明辉借款54000元，约定于2016年8月10日前还清，并出具欠条一张给李明辉收执。借贷双方未约定借款利率。事后，戈兴吉未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明辉与戈兴吉之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；现借款期限届满，经催告，戈兴吉仍未归还借款，已构成违约，应履行还款责任。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定”(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李明辉请求判令戈兴吉自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，但最高不超过年利率6%。
综上所述，李明辉请求判令戈兴吉偿还借款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。戈兴吉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戈兴吉应于本判决生效后十日内归还李明辉借款54000元，并自2016年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由戈兴吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
人民陪审员 林智全
人民陪审员 郭晓君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保283号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号，组织机构代码：69365563-1。
企业非法人：翁仲伸。
被申请人成都长城饲料酵母有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇永通路708号。
法定代表人：龙凯。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司对被申请人成都长城饲料酵母有限公司借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷���（四川）有限公司成都温江分公司于2016年10月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都长城饲料酵母有限公司价值400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间���停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月十三日
书记员 宋佳夫
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2532民初261号
原告:宋某，男，1983年6月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告：张某1，男，1969年5月27日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：宋某，男，1983年6月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告:张某2，男，1979年1月3日生，汉族，重庆市沙坪坝区民主二村居民，住屏边县。
原告宋某、张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、张某1到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款189240元。二、被告按《投资协议》向原告支付45000元利息。三、由被告承担全部诉讼费。事实及理由：2015年9月11日，原、被告在河口县人民法院执行局主持下解决云南程鹏饲料有限责任公司（以下简称“程鹏公司”）申请强制执行一事。由原告出资189240元帮被告还给该公司，此款作为被告种植香蕉款、解决资金周转困难之用。当日，原、被告签订《借条》和《投资协议》。现约定的还款日期已到，被告却不偿还借款，故原告向人民法院起诉，请求依法判决。
被告张某2未作答辩，但经本院庭审后电话询问，被告表示对原告所述借款事实及对利息的约定予以认可，但目前暂时无力偿还，今年九月份砍完香蕉才可以还款。
针对起诉的事实和理由，原告向本院提交以下证据：河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第67号《民事调解书》、（2015）河法执字第47号《受理执行案件通知书》、（2015）河法执字第47号《执行裁定书》、《执行和解协议》、《投资协议》、《借条》各一份，欲证实被告与程鹏公司买卖合同纠纷一案经本院调解后，被告逾期未履行调解书确定的义务被申请强制执行，双方执行和解后，二原告为被告向该公司垫付189240元，并于当日签订《投资协议》、《借条》，约定借款归还日期为2016年9月11日。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据予以质证。但原告提交的《民事调解书》、《受理执行案件通知书》、《执行裁定书》为本院依法制作的诉讼文书，本院予以确认；《执行和解协议》、《投资协议》、《借条》是执行过程中在本院见证下形成的，客观、合法，与本案由关联性，被告亦认可双方的投资借款事实，故本院予以采信。
根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2015年3月12日，被告张某2与程鹏公司买卖合同纠纷一案经本院调解达成协议，本院依法制作（2015）河民二初字第67号《民事调解书》，后被告逾期未履行调解书确定的还款义务，2015年4月20日程鹏公司向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解。2015年9月11日，原告宋某、张某1与被告张某2在本院执行局达成协议，由二原告借款189240元为被告垫付拖欠程鹏公司的货款，并签订了《借条》，约定还款日期为2016年9月11日，同时签订《投资协议》，将该笔借款作为二原告的投资本金，投资被告位于屏边县甘田寨的香蕉基地，协议约定：“三、乙方（张某2）保证甲方（宋某、张某1）此投资金额本金安全性，每年如在基地亏损情况下，乙方保证甲方原始资金189240元不亏，乙方同意甲方可随时撤资，如甲方提出撤资后，乙方无任何理由拒绝，甲方提出撤资请求后，乙方三个月内无条件退还甲方投资金额。四、乙方在遇基地亏损或当年利润持平情况下，乙方同意支付给甲方每年45000元利息，此利息当年支付。五、利润分配方式：……”。2017年5月18日，因被告逾期未向二原告还款，二原告向本院起诉，要求判令被告张某2归还借款189240元并按《投资协议》支付利息45000元。被告张某2对以上事实无异议。
本院认为，借款应当返还。本案原告宋某、张某1与被告张某2签订的《投资协议》虽是双方真实意思表示，但协议内容仅约定原告投入资金却不参与经营管理，不承担风险却定期收取固定回报，该协议不具备合伙协议的基本特征，且双方对同一笔款项另行签订了借款合同，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”而被告向二原告借款后逾期未予返还，根据该法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故二原告要求被告返还借款189240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告签订的《投资协议》第四项约定：“乙方在遇基地亏损或当年利润持平情况下，乙方同意支付给甲方每年45000元利息，此利息当年支付。”根据《最高人民法院》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”双方约定的年利息45000元未超过按年率24%计算出的金额，被告对该约定亦表示认可，故对原告要求被告按《投资协议》支付45000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：
被告张某2于判决生效后十五日内返还原告宋某、张某1借款189240元并支付借款利息45000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2410元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈抗强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2109号
原告：甘肃佳顺工贸有限公司。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告：兰州能投驰奈装备制造有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：甘肃驰奈生物能源系统有限公司。
法定代表人：宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃载坤律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃佳顺工贸有限公司诉被告兰州能投驰奈装备制造有限公司、甘肃驰奈生物能源系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤回对上述两被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃佳顺工贸有限公司撤回对被告兰州能投驰奈装备制造有限公司、甘肃驰奈生物能源系统有限公司的起诉。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告甘肃佳顺工贸有限公司负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5114号
原告：何俊,女,1965年4月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。
投资人：张日成（已故）。
被告：张日茂，男，1955年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。
原告何俊与被告张日茂、扬州市时新汽车修理厂、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼,被告张日茂、扬州市时新汽车修理厂、张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬州市时新汽车修理厂、张日茂立即偿还原告借款本金25万元及逾期付款利息（以25万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：张日成、张日茂、扬州市时新汽车修理厂向原告何俊借款，25万元。现张日成因病死亡，张日茂不履行还款义务，张日成的继承人亦未还款，故诉至法院。
被告张日茂、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。被告张永勇在本院其他案件的诉讼中多次明确放弃对张日成遗产的继承。
根据原告何俊的陈述和其提交的证据，本院审理查明：2014年10月30日，张日成向原告何俊出具借条，载明“今借到何俊人民币壹拾伍万元整”，张日茂、扬州市时新汽车修理厂在借款人处签字、盖章；2015年1月13日，张日成向何俊出具借条，载明“暂借何俊人民币壹拾万元整”，张日茂、扬州市时新汽车修理厂在借款人处签字、盖章，日期下方注明“3月13日还款”。2015年8月3日，张日茂又在该借条上注明“说明，此款推迟到2015.10.30号”。
另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。张永勇在本院诉讼中多次明确表示放弃对张日成遗产的继承。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条，本院(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。
本院认为：原告与扬州市时新汽车修理厂、张日成、张日茂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。其中的一笔借款未约定还款期限，在原告依法可随时主张清偿，另一笔借款已逾约定的期限，依法应返本付息，现原告自愿主张两笔借款均从起诉之日起按年利息6%计算逾期还款期间的占用利息，符合法律规定，依法予以支持。现借款人张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇明已多次明确放弃对张日成遗产的继承，故对张日成的债务可不负偿还责任。被告、鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某则应在实际继承张日成遗产的价值范围内对上述借款承担偿还责任。被告扬州市时新汽车修理厂、张日茂、朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市时新汽车修理厂、张日茂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何俊借款本金25万元并支付利息（以25万元为本金，按年利率6%自2017年5月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；
三、驳回原告何俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告扬州市时新汽车修理厂、张日茂负担（原告已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂、张日茂在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年七月四日
书记员 卞冰冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执70号
申请执行人：王伟，男，汉族，1981年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：丁涛，男，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：陈春田，男，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人丁涛、陈春田民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年七月三日
书记员 翟珂珂
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1143号之二
申请执行人:王培青,男,1971年11月11日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:ＸＸ峰,男,1992年12月29日出生，汉族,住安徽省定远县。
申请执行人王培青与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成了如下和解履行协议：一、被执行人ＸＸ峰欠申请执行人王培青人民币55000元。被执行人ＸＸ峰于2018年7月3日支付11000元，余款44000自2018年8月始每月月底前支付15000元，直至余款付清为止；二、执行费500元，由被执行人承担；三、上述款项履行完毕后双方永无纠葛。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年七月二日
书记员 季红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1119号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县站西小区。
被申请人孙志，男，汉族，1961年5月14日出生。联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0175号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月20日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张容川
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢28号
王丽、王保扬：
申请执行人王丽与被执行人王保扬借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00328号民事调解书已发生法律效力。被执行人王保扬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王丽向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王保扬已将全部标的履行到位。申请人领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费100.00元由王保扬承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢28号执行案件执行完毕，于2017年3月20日结案。
审判员 马志国
二〇一七年三月二十日
书记员 李 波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3847号
原告：长沙好口碑物业管理有限公司，住所地长沙市开福区友谊村新河路349号新2栋506房。
法定代表人：周铁平，董事长。
委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊彪，男，该公司职员。
被告：胡中，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
原告长沙好口碑物业管理有限公司与被告胡中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙好口碑物业管理有限公司申请撤回对被告胡中的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙好口碑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告长沙好口碑物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 傅路婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初319号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王艳超，男，1991年1月20日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
辩护人周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告人程德兴，男，1991年4月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)280号起诉书指控被告人王艳超、程德兴犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人王艳超、程德兴及辩护人周潮荣、高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月份开始，被告人王艳超、程德兴经商谋决定在魔兽世界游戏上进行诈骗，由被告人程德兴在游戏中公开发布游戏代练的虚假消息吸引玩家，将玩家带至YY语音频道内，后由被告人王艳超在京东等网站上下京东E卡或者Q币订单，并将获取的二维码发给玩家，并骗其扫码付款后踢出YY频道，二被告人将骗取的京东E卡和Q币折卖套现后分成，11月12日15时许，二被告人以上述方式骗被害人孙某扫码付款三次，共骗得人民币9890元。
2017年1月6日、11日，被告人程德兴、王艳超分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人王艳超已赔偿孙某经济损失并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王艳超、程德兴以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人王艳超、程德兴分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王艳超、程德兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人周潮荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.此次犯罪涉案金额小，社会危害性较小；2.被告人王艳超认罪态度较好，归案后能如实供述犯罪事实；3.其系初犯、偶犯；4.已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人王艳超从轻处罚并适用缓刑。
辩护人高海燕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.其归案后能如实供述主要犯罪事实；2.其在犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人王艳超的家属已将赃款退还给被害人，此次犯罪社会危害性较小；4.被告人程德兴系初犯、偶犯，平时表现一贯良好。综上，请求对被告人程德兴从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的交易记录，订单资料，Q币交易记录，常住人口基本信息，收条，谅解书，抓获经过，被害人孙某的陈述，被告人王艳超、程德兴的供述和辩解，辨认笔录及照片，同步讯问录音录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳超、程德兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艳超、程德兴归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人王艳超已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人高海燕提出被告人程德兴系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王艳超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人程德兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)魏民二初字第00702号
原告：马春丽，女，汉族，1975年2月24日出生，住河南省鄢陵县。
被告：王亚辉，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告马春丽诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日立案，原告马春丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春丽撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告马春丽负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 攀
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执227号
申请执行人:郭某9,男性。
被执行人:陕西某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某9与被执行人陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西某某农业科技集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某某以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，申请执行人同意本案终结执行，后如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更129号
罪犯杨云，男，1974年11月26日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振安区。
2014年12月12日，该犯因故意伤害罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00182号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止）。该犯不服，提出上诉，2015年4月24日，本院以（2015）丹刑二终字第00103号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2007年7月2日，该犯曾因非法运输枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分151分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨云的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯杨云在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减刑四个月（刑期自2014年6月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第455号之一
异议人（案外人）：桑树前，男，1964年6月15日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：陈友新，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地：滦南县。
被执行人：吴建才，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地：滦南县。
本院在执行申请执行人陈友新与被执行人吴建才买卖合同纠纷一案中，异议人桑树前于2016年3月24日提出书面异议。本院受理后，发现二〇一六年一月六日作出的（2013）倴执字第4551号执行裁定书，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定。属确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定撤销该裁定。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）倴执字第4551号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年四月一日
书记员 王 敏
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申193号
舒贤赓:
你因贩卖毒品一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓刑初字第27号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（20150宁刑终字第59号刑事裁定，以“其与买方电话约定后携带毒品到达交易地点未及交易即被抓获，未达成真实意义的买卖关系，依法应构成犯罪中止，要求依法改判”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“其与买方电话约定后携带毒品到达交易地点未及交易即被抓获，未达成真实意义的买卖关系，依法应构成犯罪中止，要求依法改判”的申诉理由，经查，涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴浩冰被抓获归案后，主动配合公安机关打电话给你，联系购买毒品事宜，并与你对毒品交易进行了具体约定。你依电话约定携带毒品到达交易地点南京市热河南路渡江纪念碑广场时，发现民警，遂将一袋疑似冰毒晶体物扔至地上，逃跑时被民警抓获，你的行为不具有主动放弃犯罪的主观要件，依法不构成犯罪中止，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更494号
罪犯盘朝江，男，1969年3月15日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年7月5日作出(2012)广刑初字第104号刑事判决，以被告人盘朝江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盘朝江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盘朝江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯盘朝江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘朝江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执770号
本院在执行申请执行人王占江与被执行人王强劳务合同纠纷过程中，查明被执行人王强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执17号
申请执行人：山东华迪建筑科技有限公司，住所地：济阳县崔寨镇XX村。
法定代表人：逄XX，该公司董事长。
被执行人：聊城东华建材有限公司，住所地：东阿县XX路。
法定代表人：张XX，该公司经理。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第284号民事判决书已发生效力。山东华迪建筑科技有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为XX元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
此页无正文。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 雷 强
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初467号
原告凌源恒兴运输有限公司,地址为辽宁省朝阳市凌源市万元店镇祝家营子村。
法定代表人姜禄，系该公司总经理。
委托代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人董国龙，系该公司员工。
被告迟宝财，男，1979年4月12日出生，蒙古族。
被告中国联合财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，地址为通辽市霍林郭勒市友谊路。
法定代表人刘玉衡，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址为赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心12楼。
法定代表人刘颖，系该公司经理。
原告凌源恒兴运输有限公司诉被告迟宝财、被告中国联合财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告凌源恒兴运输有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌源恒兴运输有限公司撤回对被告迟宝财、中国联合财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌源恒兴运输有限公司撤回对被告迟宝财、中国联合财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由原告凌源恒兴运输有限公司承担。
审判员 金治华
二〇一七年七月三日
书记员 敖世纪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1212号之二
申请执行人：李辉，男，1988年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李洪宝，男，1969年7月2日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人：宋义讯，男，1980年8月6日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人李洪宝、宋义讯民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人李辉送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权800000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保20号
申请人王邦玉。
被申请人李艳兵。
申请人王邦玉与被申请人李艳兵交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对李艳兵所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｎ×××××号挂车进行保全，保全价值为150000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李艳兵所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｎ×××××号挂车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓雨
四��省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执291号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人：兰瑞利，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1829号民事判决，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人兰瑞利偿还借款本金403105.38元及利息（截止2016年4月20日的利息为16583.09元，2016年4月21日起至付清欠款之日的利息，按合同约定的月利率10.64375‰计算），申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖被执行人兰瑞利所有的位于隆昌县住房一套的价款优先受偿，给付垫付的诉讼费3804.00元、公告费600.00元。因被执行人兰瑞利、王琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人兰瑞利存在银行的存款480000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年八月八日
书记员代 荣 龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2519号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：陈钊，男性，27岁，1987年4月4日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人陈钊借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1802号
申请执行人北京茶润东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号五棵松饭店119室。
法定代表人周如超，经理。
被执行人北京维城仓储有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6814房间。
法定代表人杨永全，经理。
北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，经理。
北京茶润东方投资管理有限公司与北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第04458号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京茶润东方投资管理有限公司分成款十六万零九百八十五元。二、北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还北京茶润东方投资管理有限公司质量保证金四万元。三、北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京茶润东方投资管理有限公司违约金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百五十六元，公告费五百六十元，由北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京维城仓储有限责任公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京茶润东方投资管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京茶润东方投资管理有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京茶润东方投资管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1802号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 强
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第192号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人王力，男，1980年12月28日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人王力申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第192号支付令，限令被申请人王力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第192号支付令自行失效。
申请费141.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0429执169号
申请执行人刘喜林，男，汉族，1965年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人董林仁，男，汉族，1961年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人刘喜林与被执行人董林仁劳务合同纠纷执行一案，执行标的款额61309元及利息，已经执行的债权数额4000元，剩余债权数额57309元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人董林仁的财产“四查”情况反馈给申请执行人刘喜林，申请执行人刘喜林认可被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执169号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏 玮