wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更722号
罪犯罗祥森，男，1992年5月29日出生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年8月12日作出（2015）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人罗祥森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗祥森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗祥森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祥森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥森减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2274号
申请执行人:郭宁,男,1982年7月14日生,汉族,住天津市河东区井冈山路消防器材厂院内(寄送文书地址:天津市河东区大直沽八号路21号河东区司法局法律援助中心)。
被执行人:刘敏,女,1962年10月25日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ,总经理。
本院在执行申请执行人郭宁与被执行人刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执2274号案件的执行。
本裁定送达后立���生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张钦耕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执210号之二
申请执行人杨某。
被执行人白某。
本院在执行杨某申请执行白某婚姻家庭纠纷一案，执行依据三原县人民法院（2016）陕0422民初1227号民事判决书，执行过程中，被执行人主动履行全部案件款5700元，申请人受偿。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执210号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 祁 兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更566号
罪犯张连兵，男，1960年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年12月20日作出（2014）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人张连兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人张连兵不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）云高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张连兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张连兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初543号
原告：容昆利，男，1954年10月13日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。
被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李润华，系该公司副总经理。
原告容昆利诉被告台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容昆利的委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告容昆利诉称：2012年10月进入被告台山市金天地投资发展有限公司工作，担任工程施工员工作，月工资5270元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资115950元。现请求法院判令被告向原告给付工资115950元，由被告负担本案的诉讼费。
被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
经审理查明：原告容昆利于2012年10月进入被告台山市金天地投资发展有限公司工作，担任工程施工员工作，月工资5270元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月辞退原告的时候，被告共计拖欠原告工资115950元。被告没有给付上述工资，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告给付工资115950元，由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、2014年11月-2016年7月份工资表、金天地通讯录、金天地投资发展有限公司的营业执照等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司无故拖欠劳动者原告容昆利的工资，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市金天地投资发展有限公司应负支付劳动者劳动报酬的责任。
被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付工资115950元给原告容昆利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1310元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭丽慈
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2644号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人关才文，男，1992年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。
被告人关才文容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0035号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人关才文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2013年1月27日止)，并处罚金人民币一千元。（于判决生效之日起五日内缴纳）被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人关才文本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人关才文纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省织金县，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0035号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保396号
申请人:张艳丽，女，汉族，1976年9月22日出生。
被申请人：杜彩虹，女，汉族。
申请人张艳丽于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜彩虹在中国工商银行阿拉腾支行的工资账户（账号为：×××）依法予以冻结。申请人张艳丽提供自己所有的车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人杜彩虹在中国工商银行阿拉腾支行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理申请人张艳丽所有的车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闫柱
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执382号
申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行。
被执行人：李世斌,男性,1957年4月9日出生,住岭杰小区。
本院在执行晋城银行股份有限公司晋城分行与李世斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书记员 苗一丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2614号
原告中油昆仑管道工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。
法定代表人彭泉，职务董事长。
委托代理人赵岩、张彩云，河北泰科律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤。
法定代表人王作林，职务经理。
本院在审理原告中油昆仑管道工程有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告中油昆仑管道工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中油昆仑管道工程有限公司撤诉是在法律允��的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中油昆仑管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21937元，减半收取10969元，由原告中油昆仑管道工程有限公司负担。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 孙明昱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艳飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初766号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐祥祥（曾用名“唐发文”），于贵州省普定县。2008年2月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月4日刑满释放；2013年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人穆某（绰号“小龙”），于贵州省安顺市。2012年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日假释，假释考验期至2014年2月19日。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人唐祥祥、穆某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人唐祥祥、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日20时许，被告人唐祥祥、穆某在本市江干区九堡街道蚕桑二区90号305室，以唐祥祥进入室内实施盗窃、穆某在外望风的方式，窃得被害人刘某放置在室内桌上的戴尔牌笔记本电脑1台。
2016年5月3日11时许，被告人唐祥祥、穆某在本市江干区九堡街道八堡家园11排23号305室被害人徐某的暂住处，以上述相同方式实施盗窃，但未发现合适财物而离开。
案发后，被告人唐祥祥、穆某于2016年5月4日22时50分许在本市余杭区临平街道东港花园南门附近被杭州市公安局江干区分局九堡派出所民警抓获归案。
被告人唐祥祥、穆某对指控的事实与罪名均无异议，且有发生情况报告表及被害人刘某、徐某的陈述，接受证据清单及电脑三包凭证、发票、银联签购单，扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，辨认笔录，调取证据清单及视频监控附说明，现场勘验笔录附现场照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人唐祥祥、穆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祥祥、穆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐祥祥前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。同时鉴于被告人唐祥祥、穆某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐祥祥、穆某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具T型钥匙一把、拉片三个予以没收；责令被告人唐祥祥、穆某赔偿被害人刘凯开的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年八月十二日
代书记员 王义元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初2057号
原告：赵旭，男，汉族，1979年4月26日生，无职业，住前郭县。
原告：段男男，男，汉族，1981年2月18日生，无职业，住前郭县。
原告诉称：被告于2015年2月15日日在原告处借款60000元，月利率2分，约定还款期限为2016年2月15日，到期后，经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款60000元，月利率2分。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月十五日
书记员 何 川
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初6412号
原告：张彩红，女，1957年3月5日出生，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被告：厚德京源生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼5-1。
法定代表人：段正涛。
原告张彩红与被告厚德京源生物科技（北京）有限公司（以下简称厚德京源公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
张彩红向本院提出诉讼请求：1.判令厚德京源公司返还借款5万元；2.判令厚德京源公司支付利息1.2万元。事实和理由：2015年7月，厚德京源公司以上市为由向张彩红借款。2015年7月28日，厚德京源公司与张彩红签订《原始股认购协议书》，约定：认购满一年后，张彩红可以要求回购，厚德京源公司退还借款本金和利息。2015年7月28日，张彩红交付借款5万元，厚德京源公司出具原始股凭证兑换券1张。现一年期已过，厚德京源公司未依约还款付息，故张彩红诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张彩红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 谭杰平
人民陪审员 王爱民
二〇一七年十月三十日
法官 助理 乌云嘎
书 记 员 张向楠
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初50号
原告:刘某1，女，1967年8月8日出生，汉族，住江西省。
被告:刘某2，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相处一个月后在家人的安排下订婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一个儿子。由于婚前双方了解不多，感情基础薄弱，很少有共同语言。尤其是被告染有赌博恶习，婚后不到二年，发现他到处借钱赌博，原告多次好言相劝，被告均置之不理，依然沉迷于赌博。近年来，竟赌上了“六合彩”，除了输光自己打工所挣的钱外，还到处借钱，在多家银行办理信用卡透支，后来发展到在网上银行借钱赌博。面对此情此景，原告心如刀割，忍耐已超过底线，这样的日子实在过不下去，只有尽早结束这段无望的婚姻。原告特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起离婚诉讼，希望依法判决离婚。
刘某2辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚，以前是我对不起原告，确实有赌博行为，今天我当庭表态，从此不再赌博，赌债我会逐渐还清，今后打工所挣的钱，除留几百元生活开支外，都寄给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月经他人介绍相识，并按农村风俗订婚。××××年××月××日在原路口镇政府民政所办理结婚登记（结婚证因受潮霉烂损坏），同年的12月16日按农村风俗举行婚礼。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子刘某3。夫妻共同财产主要有于2011年在路口镇庙背村建的一幢两层半砖混结构房屋，没有夫妻共同债权债务。由于被告自结婚后沉迷于赌博，对家庭、妻儿没有尽到应尽的责任，虽然原告多次规劝，但被告始终没能戒掉赌博恶习。2017年3月份双方发生口角后，被告一气之下搬离夫妻租住的房屋，到其务工的厂里职工宿舍居住。因而原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，建立了一定的夫妻感情。原告向法院提起离婚诉讼的主要原因是被告染上赌博恶习，而被告刘某2已当庭表示并出具保证书，保证以后不再赌博，只要被告能认识自己的错误，改掉赌博恶习，尽到自己在家庭中应尽的责任；原告刘某1对被告刘某2多一点包函、宽容，双方多交流、沟通、互谅互让，夫妻感情完全可以和好。故原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 肖立夫
二〇一八年三月九日
书记员 郑符荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执979号
申请执行人：魏明，男，汉族。
被执行人：魏强，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3045号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入435084元、执行费6426.26元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 丹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初548号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人苏良友，男，1965年7月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人苏良友因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控,被告人苏良友于2017年4月22日20时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区蔺安路13公里岔路口堡子中药材基地路段时被公安机关现场查获。经检验，苏良友案发时血液中的乙醇含量为155.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏良友的行为已构成危险驾驶罪；被告人苏良友��愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏良友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年八月三日
书记员 周江燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1785号
原告：官玉坤，男，1997年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1972年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘美花（被告刘刚妻子）,住莱州市。
被告：贾礼鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告官玉坤与被告刘刚、贾礼鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文菁、被告刘刚的委托诉讼代理人刘美花、被告贾礼鹏、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失71199.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日7时57分许，被告贾礼鹏驾驶鲁F1***5号小型面包车沿光州西路由西向东行至东方夏威夷路口，与沿南阳河东路由南北行向西左转弯的原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告贾礼鹏、原告均承担事故的同等责任。鲁F1***5号小型面包车的登记车主在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告刘刚辩称，我是鲁F1***5号小型面包车的登记车主，但2016年6月份，我已将该车辆以6000元的价款出售给东风风神4S店，4S店负责办理车辆过户，我不应承担赔偿责任。
被告贾礼鹏辩称，对原告告诉没有异议，事发时，我受莱州中域通讯处雇佣，从总店向下面购销点运送手机，系履行职务行为，我不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费47142.73元、残疾赔偿金27908元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×10%）、误工费5275.76元（13954元÷365天×138天）、护理费3670.09元（13954元÷365天×18天×2人+13954元÷365天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费200元、鉴定费2200元，提交了莱州市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费、护理人员身份证明等证据。被告刘刚、贾礼鹏对原告提交的证据均无异议，但被告中国人民财产保险公司认为原告住院期间应由一人护理，但不申请鉴定；原告系学生，不存在误工情况；住院伙食补助费应按6元/天计算。对其他证据均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的伤情经鉴定构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，主张医疗费47142.73元、残疾赔偿金27908元、护理费3670.09元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费3670.09元，因原告事发时系在校学生，没有收入，不存在因误工减少收入情况，故对该请求不予支持。
原告在莱州市中医院住院治疗18天，住院伙食补助费应为108元（6元/天×18天）。
三被告均认可原告交通费200元，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告贾礼鹏驾驶鲁F1***5号小型面包车与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁F1***5号小型面包车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告贾礼鹏按60%的责任比例予以赔偿。被告刘刚作为鲁F1***5号小型面包车的登记车主，在本次交通事故中，不存在过错，故不应承担赔偿责任。
原告合理的经济损失共计81228.82元，包括医疗费47142.73元、住院伙食补助费108元、残疾赔偿金27908元、护理费3670.09元、鉴定费2200元、交通费200元，其中由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金27908元、护理费3670.09元、交通费200元，共计41778.09元。剩余经济损失由被告贾礼鹏赔偿23670.44元。
被告贾礼鹏主张事发时受莱州中域通讯雇佣，系履行职务，不应承担赔偿责任，但在本院限期内，未提交证据加以证明，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告官玉坤经济损失共计41778.09元；
二、被告贾礼鹏赔偿原告官玉坤经济损失共计23670.44元；
上述一、二项均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取计789.50元，由原告官玉坤负担63.50元（已交纳），由被告贾礼鹏负担726元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年六月十四日
书记员 赵子菡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执408号之一
申请执行人：王登友，男，1974年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：管余明，男，1972年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：季贵楼，女，1970年6月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行王登友与管余明、季贵楼民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人王登友于2017年7月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王登友的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6264号民事判决书的执行程序。
申请执行人王登友在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 纪维林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第196号
原告湖南某某物资贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人胡某，女，汉族，湖南某某物资贸易有限公司员工。
委托代理人唐某某，女，湖南某某物资贸易有限公司员工。
被告中铁某某某集团某某工程公司。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，男，汉族，系中铁某某某集团某某工程公司耒河项目负责人。
被告中铁某某某集团有限公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，男，汉族，中铁某某某集团某某工程公司法律事务部部长。
委托代理人赵某，女，汉族，系中铁某某某集团某某工程公司法律事务部员工。
原告湖南某某物资贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告中铁某某某集团某某工程公司（以下简称某某局某某公司）、被告中铁某某某集团有限公司（以下简称某某某集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告某某公司委托代理人胡某、唐某某、二被告委托代理人吕某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，原告某某公司于2015年9月2日向本院申请财产保全。本院于2015年9月18日依法冻结了被告某某某集团公司的银行帐户，并查封了原告某某公司提供的财产担保物—担保人担保人杨某某、张某某所有的坐落在长沙市开福区潘家坪某某楼***号房屋及担保人罗某某所有的湘AJL***轿车一辆。
原告某某公司诉称，被告因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与湖南中金钢铁贸易有限公司（以下简称某某公司）签订了《钢材购销合同书》。某某公司、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，某某公司履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年4月29日，被告尚欠某某公司钢材款1212188.62元、保证金50000元。2015年4月29日，某某公司将上述债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材货款本金1212188.62元；2、被告支付原告违约金630338元（暂计算至2015年8月20日），并支付自2015年8月21日起至货款付清之日止的违约金（按合同约定月利率2%）；3、被告退还原告保证金50000元；4、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据:
1、《钢材购销合同书》，拟证明原、被告之间的法律关系；
2、债权转让协议、债权转让通知书及回执，拟证明原告受让某某公司债权；
3、送货单、收料单等，拟证明向被告供应钢材的发货情况。
被告某某局某某公司辩称，原告受让的是1212188.62元债权，并不当然享有被告与某某公司所签订的《钢材购销合同书》的权利，原告主张被告支付违约金630338元的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。
被告某某某集团公司辩称其非合同相对人，非适格主体。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告某某局某某公司无异议；被告某某某集团公司认为该证据与其无关。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年9月23日，被告某某局某某公司因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与湖南中金钢铁贸易有限公司（以下简称某某公司）签订了《钢材购销合同书》。某某公司、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。2011年1月16日，被告某某某集团公司京广上行线耒河大桥改造工程项目经理部与原告签订《合同协议书》。合同签订后，某某公司履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年4月29日，被告尚欠某某公司钢材款1212188.62元、保证金50000元。2015年4月29日，某某公司将上述债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。某某公司与原告签订的《债权转让合同书》系双方真实意思表示，且某某公司已履行告知了义务，不违反法律规定，合法有效。因此，原告要求被告某某局某某公司支付货款1212188.62元、保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因与被告某某局某某公司签订的《钢材购销合同书》以及与被告某某某集团公司京广上行线耒河大桥改造工程项目经理部签订的《合同协议书》合同相对人系某某公司，且某某公司与原告签订的债权转让仅为货款1212188.62元、保证金50000元，因此主张违约金的权力仍为某某公司而非原告，本院采纳被告某某局某某公司的原告不享有主张违约金的权利的辩解意见；涉案合同买方为某某局某某公司京广上行线耒河特大桥工程项目部，被告某某某集团公司以其下属项目部的名义在合同上签章，因此被告某某某集团公司亦系本案合同相对人，对被告某某某集团公司的非适格主体辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁某某某集团某某工程公司、被告中铁某某某集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南某某物资贸易有限公司货款本金1212188.62元、保证金50000元；以上款项共计人民币1262188.62元；
二、被告中铁某某某集团某某工程公司与被告中铁某某某集团有限公司对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告湖南某某物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21833元，保全费5000元，由被告中铁某某某集团某某工程公司、中铁某某某集团有限公司负担19561元，原告湖南某某物资贸易有限公司负担7272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第517号
被执行人蒋锋，男，1982年4月2日出生，住合浦县。
本院于2015年12月14日立案执行东兴市人民法院申请蒋锋责令退赔一案，根据已经发生法律效力的(2015)东刑初字第125号法院生效裁判，被执行人蒋锋应支付申请人东兴市人民法院案款240.0元，承担执行费0.0元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第517号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
二〇一五年十二月十日
书记员 朱晓祯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2086号
原告杨继华，男，汉族，1974年1月29日出生，住扬州市江都区。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告山东广通速递有限公司扬州分公司。住所地扬州市江都区经济开发区正谊南路93号。
负责人刘珈萱。
被告山东广通速递有限公司。住所地山顶济南市历城区东环国际广场C座。
法定代表人谯立青，该公司董事长。
本院在审理原告杨继华与被告山东广通速递有限公司扬州分公司、山东广通速递有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取670元，由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 鎏
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终126号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘琦，男，1986年1月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。曾因赌博于2015年2月28日被广德县公安局处罚款人民币四百元；因殴打他人于2016年4月28日被广德县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；因吸毒于2017年11月29日被广德县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被广德县公安局刑事拘留，2017年12月6日被广德县公安局决定取保候审，2018年2月11日被原审法院决定继续取保候审。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人刘琦犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月20日作出（2018）皖1822刑初47号刑事判决。原审被告人刘琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1.2017年7、8月份的一天晚上，被告人刘琦在广德县柏垫镇柏垫街道桥北11号自己家中，容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2.2017年7、8月份的一天晚上，被告人刘琦在广德县柏垫镇柏垫街道桥北11号自己家中，容留吸毒人员徐某、陈某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年7、8月份的一天晚上，被告人刘琦在广德县柏垫镇柏垫街道桥北11号自己家中，容留吸毒人员陈某、涂某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2017年7、8月份的一天晚上至次日早晨，被告人刘琦在广德县柏垫镇柏垫街道桥北11号自己家中，容留吸毒人员陈某、韩某吸食甲基苯丙胺一次。
5.2017年8月份的一天下午，被告人刘琦在广德县柏垫镇柏垫街道桥北11号自己家中，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人刘琦于2017年12月4日被广德县公安局民警依法传唤到案，其如实供述了涉嫌犯罪事实。
被告人刘琦在取保候审期间，协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，具有立功表现。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、到案经过、立功表现材料等书证；证人陈某、韩某、涂某、徐某、余某的证言；被告人刘琦的供述和辩解；勘验、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人刘琦多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后被告人刘琦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘琦具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘琦当庭自愿认罪、悔罪，积极预交罚金，酌情可以从轻处罚。被告人刘琦曾违法多次受到行政处罚，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人刘琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刘琦上诉称：原判对其量刑过重。案发后上诉人能如实供述自己的犯罪事实，是自首；揭发他人犯罪行为且查证属实，属立功；家里有实际困难，不适合收监关押。请求二审法院撤销原判，改判对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人刘琦五次容留他人在自己家中吸毒、案发后能如实供述自己的犯罪事实且有立功表现的事实有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、到案经过、立功表现材料等书证；证人陈某、韩某、涂某、徐某、余某的证言；被告人刘琦的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据证实。上述证据均经一审庭审举证质证，查证属实。二审期间，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘琦多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘琦虽归案后能如实供述自己的罪行，但其并非自动投案，故只能认定其具有坦白情节而不构成自首；对其在取保候审期间，协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人、具有立功表现的行为，原审法院已予认定并对其从轻处罚；其上诉称其家中有实际困难，应对其适用缓刑的理由于法无据，本院依法不予支持。原审法院综合考虑其具有的量刑情节，对其作出的量刑裁判结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一八年五月二十二日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1750号
原告：黎滨，男，汉族，1969年3月15日出生，住北海市海城区。
委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
被告：谭宗来，男，汉族，1979年4月9日出生，住钦州市钦北区。
被告：陈海辉，女，汉族，1987年8月20日出生，住钦州市钦北区。
原告黎滨与被告谭宗来、陈海辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告黎滨及其委托代理人邓发春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎滨向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币2320000元给原告；2、判令两被告按年利率6%支付逾期还款利息173713元给原告（其中以借款本金1450000元为基数，从2016年5月25日起计至2017年5月18日止利息为86758元，以后的利息按相同利率另计到还清借款之日止。以借款本金870000元为基数，从2016年9月8日起计至2017年5月18日止利息为36685元，以后的利息按相同利率另计到还清借款之日止），本息共计2443443元；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告谭宗来与被告陈海辉系夫妻关系，原告与被告谭宗来为朋友关系。2014年2月至2015年7月期间，被告谭宗来以生意周转为由，多次向原告借款，共计145万元。2015年5月24日两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为145万元，借款期限1年，于2016年5月24日归还借款。原、被告口头约定借款利息为月息3分。此后两被告又向原告借款共计87万元，并出具了借款金额为33万、54万的借条各一张。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告谭宗来、陈海辉未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭宗来、陈海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2014年2月至2015年8月期间两被告以生意经营需要为由多次向原告借款，原告均通过银行转账方式向被告交付借款。在此期间被告谭宗来陆续向原告归还部分款项。经原、被告结算，两被告于2015年5月24日向原告出具《借条》一份，载明“谭宗来借到黎滨1450000万元人民币（壹佰肆拾伍万元正）期限一年还清这笔钱。”被告谭宗来及被告陈海辉作为借款人签名按指纹。该借条的金额对应13笔借款，分别是：2015年3月2日的3万元，2015年3月17日的17万元，2015年3月23日的8万元，2015年3月29日的4万元，2015年3月31日的17万元，2015年4月6日的19万元，2015年4月10日的5万元，2015年4月20日的19万元，2015年4月28日的10万元，2015年4月29日的15万元，2015年5月7日的3万元，2015年5月12日的17万元，2015年5月19日的8万元。
2015年9月7日，经结算两被告又向原告出具两张《借条》，其中，借款金额为33万元的《借条》对应三笔借款，分别为：2014年2月17日的10万元，2014年2月25日的15万元，2015年6月27日的8万元；借款金额为54万元的《借条》对应10笔借款，分别为2014年12月16日的3万元，2014年12月17日的5万元，2014年12月18日的10万元，2014年12月22日的3万元，2014年12月25日的7万元，2014年12月25日的3万元，2014年12月27日的9万元，2015年7月16日的6万元，2015年7月23日的3万元，2015年7月25日的3万元。
两被告向被告出具上述《借条》后均未能按约定还款，原告多次催收无果，为此起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：2014年2月17日至2015年7月25日期间两被告向原告借款共计232万元，有涉案的三份《借条》、《银行交易明细》、庭审笔录在卷证实。两被告对此未提出抗辩，本院依法对此予以确认。两被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款232万元及支付利息的请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告谭宗来、被告陈海辉应向原告归还借款本金232万元及支付利息，利息按照以下标准及时间分段计付：按年利率6%，以145万元为基数，从2016年5月25日起计；以87万元为基数，从2016年9月8日起计，均计至还清借款之日止。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告谭宗来、被告陈海辉应向原告归还借款本金232万元及支付利息（利息计算：按年利率6%，以145万元为基数，从2016年5月25日起计；以87万元为基数，从2016年9月8日起计，均计至还清借款之日止）给原告黎滨。
案件受理费26346元，减半收取13173元，由被告谭宗来、陈海辉负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费26346元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年七月五日
书记员 唐建荣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2093号
原告梁某，男。
被告刘某，女。
本院于2016年7月11日受理了原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年农历11月23日按照当地风俗举行了结婚仪式，2013年6月23日被告刘某生育一女孩，取名梁某某，现随原告父母生活。由于原、被告缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格差异大，同时被告家庭责任心不强，婚后经常发生争吵，且被告长时间居住娘家，对女儿不闻不问。原告多次劝说毫无结果。2016年4月初，原、被告分居至今。原告再次诉至法院，请求与被告离婚；女孩梁某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年农历11月23日按照当地风俗举行了结婚仪式，2013年6月23日被告刘某生育一女孩，取名梁某某，现随原告父母生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初感情较好，且育有孩子，婚姻基础较好，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，当年并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中只要互谅互让，还有和好的可能。原告没有证据证明双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回梁某请求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹 曼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执184号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行
被执行人：常怀金
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初806号民事判决书，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结常怀金银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月八日
书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执184号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行
被执行人：吴怀菊
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初839号，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴怀菊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一七年二月八日
书记员徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执184号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行
被执行人：常乃奎
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初839号，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结常乃奎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一七年二月八日
书记员徐辑宽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执431号
申请执行人：吴丽珊，女，汉族，四川省崇州市。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行吴丽珊申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，���一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4491号
原告：岳阳新合作九龙超市连锁有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：李志新，总经理。
被告：岳阳市大拇指汽车服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：颜家全，总经理。
被告：颜家全，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告岳阳新合作九龙超市连锁有限公司与被告岳阳市大拇指汽车服务有限公司、颜家全租赁合同纠纷一案中，原告岳阳新合作九龙超市连锁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳新合作九龙超市连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳新合作九龙超市连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳新合作九龙超市连锁有限公司承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡雅琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3985号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
被执行人许建国，男，1984年6月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人张菲菲，女，1985年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘维进，男，1967年10月6日生，汉族，住如皋市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与许建国、张菲菲、高红卫、刘维进金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院反映其标的计算有误需重新计算，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年七月六日
书记员 刘国军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1013号
罪犯梁艺涛，男，1967年9月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月25日作出(2013)中二法刑一初字第961号刑事判决，以被告人梁艺涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁艺涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁艺涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁艺涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁艺涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁艺涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执205号
申请执行人任承果，男。
被执行人于锡仁（曾用名王诗刚），男。
被执行人周展兰，女。
申请执行人任承果与被执行人于锡仁、周展兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第04818民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款300000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人于锡仁在浏阳市蕉溪乡高升村有房屋壹套，现已被我院查封，因银行抵押贷款较多，申请人不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第04818号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 张会文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1578号
原告：王天成，男，1972年3月31日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包淑娟，女，1964年8月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王天成与被告包淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天成到庭参加诉讼。被告包淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告包淑娟因生活所需向我借款13000元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告包淑娟一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款。
被告包淑娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告包淑娟因生活所需向原告王天成借款13000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告王天成多次索要，被告包淑娟未能偿还。
原告王天成针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告包淑娟向原告王天成借款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷村民委员会出具的证明一份，证明：被告包淑娟外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王天成列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包淑娟向原告王天成借款，并为原告王天成出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包淑娟应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王天成要求被告包淑娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包淑娟于本判决生效后立即偿还原告王天成借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费400元，由被告包淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王特日格乐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)长执字第1212号
申请执行人董建通，男，1987年7月13日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人黄某，女，1957年7月12日出生，汉族，住长乐市，系申请执行人母亲。
被执行人董莺俤，男，1953年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人董建通与被执行人董莺俤抚养费纠纷一案中，查明，董莺俤长期不在住所地生活，无存款及其他财产。本院已依法将董莺俤纳入失信被执行人名单。申请执行人董建通系智力障碍的残疾人，经征求其法定代理人意见，其认可被执行人无可供执行财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮 莎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2754号之一
申请执行人：苏春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：苏某1，女，2002年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：苏某2，男，2009年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：洪志阳，男，1974年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：陈燕茹，女，1976年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人苏春敏、苏某1、苏某2与被执行人洪志阳、陈燕茹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏春敏、苏某1、苏某2于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人洪志阳、陈燕茹偿还人民币95000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。
3、本院于2017年11月15日依法对被执行人洪志阳、陈燕茹名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月15日依法向被执行人洪志阳、陈燕茹发出限制消费令，对被执行人洪志阳、陈燕茹的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年11月20日冻结被执行人陈燕茹名下的闽Ｄ×××××号车辆，但下落不明，无法查扣。
6、本院已向被执行人陈燕茹发出责令交出车辆通知书。
7、本院于2017年12月28日依法将被执行人洪志阳、陈燕茹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
8、本院于2018年4月18日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、但无房产、车辆信息。
9、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2212号之一
申请执行人衡水瑞达建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路南侧胜利东路2318号。
法定代表人：陈长荣，总经理。
被执行人衡水中科信能源有限公司，住所地：衡水市冀衡路以南3号路以东。
法定代表人：程建，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行本院作出的（2017）冀1102民初3712号民事判决书所确定的义务。本院依法裁定查封了被执行人名下土地，因系轮候查封不能进行评估、拍卖程序。本院未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3712号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李彬炜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初77号
被告人基本情况：余加辉，男。1996年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑八年，2002年刑满释放。2014年7月15日因为赌博提供条件，被新津县公安局行政拘留五日。2016年10月19日因犯开设赌场罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月17日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]71号
指控事实：2018年1月起，被告人余加辉在新津县五津镇泰安街无名茶铺内摆设1台6人座”捕鱼机”供人赌博，并聘请服务人员郭某某为赌博人员上下分。2018年1月10日晚，新津县公安局民警在该茶铺内现场挡获赌博人员龚某某、黄某某。经鉴定，被查获的捕鱼机（6人座/台）为赌博机，具有上分、下分等荧屏计分功能，且能够正常独立使用。
量刑建议：无
辩护人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
辩护意见：1.被告人余加辉摆设的赌博机具数量较少，时间较短；2.被告人余加辉归案后如实供述罪行，具有坦白情节。请求对其从轻处罚。
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明，被查获的捕鱼机已销毁。
判决理由：本院认为，被告人余加辉以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人余加辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控被告人余加辉犯罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人余加辉的辩护人所提余加辉摆放的赌博机具数量较少、时间较短，归案后如实供述罪行，具有坦白情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人余加辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年四月十八日
书记员 常 沙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1886号
原告：陆宇煌，男，1991年11月17日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃喜远，男，1993年3月8日出生，住桂平市。
原告陆宇煌与被告覃喜远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆宇煌到庭参加了诉讼;被告覃喜远经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宇煌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息（2016年5月1日至2017年4月1日共5500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求：被告返还借款2.3万元及支付利息（以借款2.3万元为基数，从2016年5月1日起至2017年4月1日止）给原告。事实与理由：被告以经营生意需要资金周转为由，于2015年10月1日向原告借款5万元。原、被告于2015年10月1日签订《借款合同》，约定借款利息按月利率1%计付，借款款期限为3个月。被告借款后已返还借款2.7万元及支付至2016年4月30日的利息给原告，但余下借款及利息被告没有返还，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝返还。
被告覃喜远既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定如下法律事实：被告以经营生意需要资金周转为由，于2015年10月1日向原告借款5万元。原、被告于2015年10月1日签订《借款合同》，约定借款利息按月利率1%计付，每月30日前支付利息；借款期限为3个月即2015年10月1日至2015年12月30日止。被告借款后已返还借款2.7万元及支付至2016年4月30日的利息给原告，但余下借款及利息被告没有返还，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝返还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的《借款合同》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款5万元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告借款后没有依约按时全部返还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，因此原告诉请被告返还借款2.3万元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题。原告提供的《借款合同》已明确约定借款按月利率1%支付利息，原告现主张被告应以借款2.3万元为基数，从2016年5月1日起至2017年4月1日止，按月利率1%计付利息给原告，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃喜远应返还借款2.3万元原告陆宇煌；
二、被告覃喜远应支付借款利息（以借款2.3万元为基数，从2016年5月1日起至2017年4月1日止，按月利率1%计付）给原告陆宇煌。
本案受理费593元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆宇煌负担293元，由被告覃喜远负担300元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1186元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一七年六月九日
代书记员 陈丽虹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初88号
原告：吉林市融盛小额贷款有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：林凤春，总经理。
委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。
被告：高建国，男，1964年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：高洋，女，1987年12月20日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
原告吉林市融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）与被告高建国、高洋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，2015年3月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融盛公司委托代理人桑德进，被告高建国，被告刘洋委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称：被告高建国于2015年11月2日向原告借款人民币100万元，被告高洋为共同借款人。原被告签订《借款合同》1份，约定年利率8.1%，还款日期为2015年11月16日。逾期还款加收罚息，按中国人民银行基准利率4倍上浮100%，违约由借款人承担解决争议的费用。还款期限届满后，两名被告均未依约定还款，原告多次催款，两被告拒不归还，请求法院判令：被告高建国、高洋归还原告借款100万元及利息123150元（根据合同的约定借款期限是14天，以100万元为本金，按照年利率8.1%计算利息是3150元，罚息是按照银行同期贷款基准利率4倍上浮100%，期限三个月，计算到2016年2月28日，总共利息是123150元。之后利息从3月1日起到支付之日止，利率按照按中国人民银行基准利率4倍上浮100%），诉讼费由被告承担。
被告高洋辩称：1、关于这笔借款高洋本人不知道是借款，知道的是有个房子卖给原告；2、关于双方约定的加罚利息不符合法律规定，基准利率原告没有说明，4倍上浮100%就是8倍了，所以说不符合法律规定；3、借款的事实是高建国谈的，高洋本人不知道这个情况。
被告高建国辩称：这个钱确实是我借的，原告我也不认识，当时是一个朋友要用钱，然后拿我房产证，我说行，实际是我朋友用钱我办的手续。原告把钱给我以后我就把钱给我朋友了，然后我的朋友又把钱还给另外一个小贷公司了。原告是我朋友联系的，借款15天是他们约定的，说15天能还这个钱，期满后我朋友说江北有个项目没办完，钱就没有回来，我找他要钱，让他把钱还上，他说3月31日前还清。约定的利息是他们谈的具体多少我不知道。被告高洋是我女儿，她不知道怎么回事，另一个房证是她的名字，她问我怎么回事我说房子卖了，你签字就行。
经审理查明：2015年11月2日，被告高建国、高洋向原告借款100万元，并签订借款合同，约定期限自2015年11月2日至2015年11月16日，借款期限内利率为年利率8.1%，逾期还款加收罚息，按中国人民银行基准利率4倍上浮100%。2015年11月3日，原告将借款100万元汇入被告高建国账户。逾期，被告高建国、高洋未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实有原告提供的高建国的身份证复印件、户口本复印件、借款合同、汇款凭证、借款凭证及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原告提供的借款合同及借款凭证均有被告高建国、高洋签字及捺印，被告高建国、高洋未对真实性提出异议，能够证实两名被告向原告借款的事实，根据合同相对性原则，被告高建国、高洋应按照合同约定履行相应的还款义务。原告于2015年11月3日将借款交付给被告，并主张自2015年11月3日开始计算利息，符合法律规定，予以准许。关于逾期还款利息的约定，原告主张按中国人民银行基准利率4倍上浮100%计算，该主张超出法律规定的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高建国、高洋于本判决生效后十日内偿还原告吉林市融盛小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，利率按照年利率8.1%计算，自2015年11月3日起至2015年11月16日止；自2015年11月17日起至本金还清之日止，以100万元为本金，利率按照年利率24%计算）；
案件受理费14908元由被告高建国、高洋共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 付永海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔世佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初68号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金圣道，男，捕前住吉林省延吉市。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑八个月，于2014年被判处有期徒刑六个月，于2016年被判处有期徒刑七个月，2016年10月3日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留（2016年10月16日被抓获），同年10月27日被依法宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人金圣道犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人金圣道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月16日16时许，被告人金圣道在沈阳市皇姑区242路公交车长江街宁山路车站，趁被害人杨某某上车不备，用手将被害人上衣兜内的一部苹果6手机盗出，随即被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2,600元。现被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人金圣道在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人邢某某、王某某证言，被盗手机照片，沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书，242路公交车监控录像，辨认笔录，发还清单、刑事判决书、释放证明，被告人金圣道供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人金圣道以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金圣道在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金圣道能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金圣道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十六日起至二○一七年六月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一六年十二月七日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢11号之三
申请执行人王英奇，男，1962年12月23日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木市东风区。
法定代表人张凤滨，董事长。
本院执行的申请执行人王英奇与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司劳动仲裁执行一案，依法向佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，至今未履行给付义务。执行期间，根据申请执行人王英奇提供的财产线索，依法查封了被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的房屋进行查封，并裁定拍卖。案外人潘睿于2017年4月14日向本院提出案外人执行异议，本院另行组成合议庭审查，裁定中止对房屋的执行。申请执行人王英奇未在法定期限内提起异议之诉。本院未调查出被执行人融和房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人王英奇对本院调查的财产情况予以认可，亦不能提供出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3392号
罪犯潘发保，男，1996年9月11日出生，壮族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月7日作出(2015)珠斗法刑初字第155号刑事判决，以被告人潘发保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘发保在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘发保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘发保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘发保予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执335-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，职务：理事长。
被执行人李英，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人徐小林，男，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
被执行人王辉，女，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
被执行人李伟，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人邹维，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初547号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李英、徐小林、王辉、李伟、邹维在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐小林有位于岳池县石垭镇三块碑村1组（府前路下端）顺发楼5单元4-1号住宅（产权证号：岳字第xxx号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号）、2单元4-2号住宅（房产证号：岳字第x**号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号）、4单元5-2号住宅（房产证号：岳字第x**号，土地使用证号：岳国用（2013）第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐小林位于岳池县石垭镇三块碑村1组（府前路下端）顺发楼5单元4-1号住宅（产权证号：岳字第xxx号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号）、2单元4-2号住宅（房产证号：岳字第x**号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号）、4单元5-2号住宅（房产证号：岳字第x**号，土地使用证号：岳国用（2013）第xxx号），查封期限为3年。
二、被执行人徐小林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐小林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月十七日
书记员 李 韬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1201号之一
原告：贾从娟，女，生于1984年4月15日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告贾从娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告贾从娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告贾从娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1043号
罪犯朱晓春，男，1976年12月28日出生，汉族，大专文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2007年4月10日作出(2007)通中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人朱晓春犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币13210688.47元。江苏省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）苏刑二复字第0001号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，于2007年11月22日交付执行。2010年2月5日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第01号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日该院又以(2012)苏刑执字第0307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年9月19日，本院曾以（2014）通中刑执字第1328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑���执行机关提请对罪犯朱晓春减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬六次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省南通市中级人民法院出具的法院罚没收入收据、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓春减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初931号
原告:华亭县千信酒类批发经销处,经营场所：华亭县西关社区刘磨安置区临街*楼。
经营者：张造平，男，1987年6月24出生，住该经销处。
被告：台州光昶贸易有限公司，住所地：浙江省玉环县珠港镇坎门前垟路24号。
法定代表人：颜传仁，该公司经理。
被告：赵仙叶，女，1967年9月24日出生，住浙江省玉环县。
本院原告华亭县千信酒类批发经销处与被告台州光昶贸易有限公司、赵仙叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余货款2.4万元，违约金1万元，交通住宿等费用5000元，合计3.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月10日签订《台州光昶贸易有限公司经销协议书》一份，约定原告代理销售被告产品”鑫乐宝”饮料；双方一方违约要赔对方1万元违约金，后原告给被告汇款3万元。被告于2016年9月份分两次给原告发了120箱饮品，实际价值6000元，后原告要求被告继续向原告发货无果。原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告台州光昶贸易有限公司、赵仙叶的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县千信酒类批发经销处的起诉。
案件受理费775元，退还原告华亭县千信酒类批发经销处。
审判员 张小彦
二〇一七年六月一日
书记员 张 靖
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执937号
申请执行人，汇中利通投资管理（北京）有限公司
法定代表人。薛刚。
被执行人，李勇，男，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区前进路朝阳嘉园4栋1单元11号。身份证号码340304197610210817，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00203535仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇在中信银行621771230176×××01账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月一日
书记员 王未玮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执469号
申请执行人奚波,男,1966年4月2日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人刘恒德,男,1964年3月3日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人奚波与被执行人刘恒德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3487号民事判决书，于2018年02月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人423090.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月十一日
书记员 程帮林
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋0881执519号
申请执行人：朱红业，男，1968年2月13日生，汉族。
被执行人：王卫卫，男，1968年11月6日生，汉族。
被执行人：任建梅，女，1968年12月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱红业与被执行人王卫卫、任建梅买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院已将王卫卫、任建梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 敏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1705执391号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处。
负责人向海涛。
被执行人蒲效伟，男，生于1969年11月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人练恋，女，生于1980年10月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人罗艳，女，生于1971年7月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与被执行人蒲效伟、练恋、罗艳金融借款纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处（2012）达证字第3416号《公证书》及（2016）川达达证执字第34号《执行证书》向本院申请强制执行。该案于2017年5月16日执行立案。本案在执行中，被执行人蒲效伟、练恋、罗艳自动履行了义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川公证处（2012）达证字第3416号《公证书》及（2016）川达达证执字第34号《执行证书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 雄
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1185号之一
原告：尹忠，男，汉族，生于1989年7月7日，住江油市战旗镇。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告尹忠诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告尹忠于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告尹忠撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执347号之一
申请执行人：霍山某融资担保有限公司。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托代理人：张某某，公司员工。
委托代理人：金某，公司员工。
被执行人：陈某甲，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：马某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某乙，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：郭某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照该民事调解书第二项约定，逾期未付，以陈某甲所有的位于安徽省霍山县衡山镇某路某号房地产以评估价抵付申请执行人霍山某融资担保有限公司偿还相应债务，依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈某甲所有的位于安徽省霍山县某路某号房地产以评估价24.46万元抵付申请执行人霍山某融资担保有限公司偿还相应债务。
二、申请执行人霍山某融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一六年十二月二日
书记员 魏萌（代）
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执28号
申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司。
法定代表人杨海兵，该公司总经理。
委托代理人闫长军，该公司职工。
被执行人平利县水利局。
法定代表人周家鹏，该局局长。
委托代理人罗慧，该局工作人员。
申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司与被执行人平利县水利局建设工程合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）平民初字第00009号民事调解书，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。立案后，被执行人主动履行了全部工程款（共计556892.72元），申请人自愿放弃欠款逾期利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
（2015）平民初字第00009号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年一月二十三日
书记员 凡婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00438号之二
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人谢学明。
被执行人管林娥。
被执行人谢华明。
被执行人任玲玲。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）园商初字第2824号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告谢学明、管林娥确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2718563.64元、欠息人民币126082.93元（截至2014年8月14日）及自2014年8月15日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利。上述欠款的还款方式为：于2014年12月20日前归还原告本金人民币1368563.64元及至2014年12月20日止的罚息、复利；自2015年1月起至2017年12月止，每月21日前归还原告本金人民币37500元及当月的罚息、复利。二、被告谢学明、管林娥于2014年12月20日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币99540元。三、案件受理费人民币30353元，减半收取为人民币15177元，保全费人民币5000元，合计人民币20177元，由被告谢学明、管林娥于2014年12月20日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、如被告谢学明、管林娥未按上述期限按期足额归还任何一期款项，则原告招商银行股份有限公司苏州分行可就被告方全部未付款项一并申请执行，并有权以被告谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲名下位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路288号4幢305室房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在300万元限额内优先受偿。由于被执行人谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年1月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2964363.57元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲名下有位于苏州工业园区唯亭街道金陵西路288号4幢305室房地产一套，经本院三次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本案抵押物常熟亿嘉商贸有限公司名下的位于常熟市方塔东街8号01房产已由苏州市中级人民法院处置完毕，申请执行人蒋栋毅作为第二顺位抵押权人已受偿人民币89万元；被执行人谢学明、管林娥名下有位于苏州工业园区唯亭街道金陵西路251号13幢206室房地产一套，该房产上设定有其他债权人大额抵押债权，对本案申请人无处分利益，申请执行人明确表示暂不要求处置；被执行人谢学明名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币2964363.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2824号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乐晓川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执591号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。
法定代表人齐志钢，该行行长。
被执行人廖治安，男，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭金侨教育房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区富洲路98号九华服务大楼11层811室。
法定代表人赵建高，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分公司与被执行人廖治安、湘潭金侨教育房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，应执行标的261370.95元（含执行款257454.84元、执行费3916.11元），经依法采取执行措施，已执行标的261370.95元。现申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第462号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申75号
李以柏:
你为尹文革故意伤害一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新刑初字第00444号刑事附带民事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑终字第00119号刑事附带民事裁定，以”原判决适用法律不当，对原审被告人尹文革量刑过轻，附带民事赔偿判决有失公允，你的经济损失巨大”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人尹文革因纠纷对你实施故意伤害，致你轻伤二级的犯罪事实，有你本人的陈述、原审被告人尹文革的供述、证人证言、医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见及医疗发票等证据证实，事实清楚，证据确实充分。原裁判根据原审被告人尹文革的犯罪情节及其犯罪行为给你造成的损失，判处其有期徒刑十个月并赔偿你医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费等各项经济损失计9460.5元，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。应予以驳回。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终470号
上诉人（原审被告）:芦强，男，1981年5月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马国山，男，1966年3月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人芦强因与被上诉人马国山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦强及其委托诉讼代理人李永丽、被上诉人马国山等到庭参加诉讼。
本院认为，适用简易程序审理案件，人民法院可以用简便方式传唤双方当事人，但应当保障当事人的诉讼权利；以简便方式送达开庭通知，未经当事人确认或者证据证明当事人已经收到的，不得缺席判决。本案马国山起诉“卢天成”要求清偿借款，一审法院以“卢天成”作为被告，向芦强发送短信送达开庭传票，在被告未出庭的情况下，以“卢天成”作为被告缺席开庭审理，并在无证据证明“卢天成”是芦强的曾用名的同时，以芦强为本案被告缺席判决，未能保障芦强在一审的诉讼权利，属程序违法。
综上所述，芦强的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初933号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院重审。
上诉人芦强预交的上诉案件受理费600元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10808号
罪犯徐克义，男，汉族，1962年1月27日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）雨刑初字第00033号刑事判决，以被告人徐克义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元（已缴纳）。被告人徐克义不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）马刑终字第00088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐克义确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐克义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐克义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐克义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅