wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2102号
罪犯张泽明，男，1976年4月21日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十五日作出(2012)杭萧刑初字第1271号刑事判决，以罪犯张泽明犯非法持有毒品罪,窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张泽明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执33号
申请人：高相宾,男,1966年7月25日出生,住安徽省广德县。
被执行人：宁国市福新木竹加工厂,住安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪木竹市场。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人高相宾与被执行人宁国市福新木竹加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1881民初3852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3852号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年三月八日
书记员 汪 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23674号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平。
委托代理人梁洪坤。
委托代理人张雅琦。
被告邓琪珍，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告邓琪珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保43号
解除保全申请人：张立峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住安平县。
委托代理人，张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被申请人：安平县远成金属制品有限公司，法定代表人，张会，地址，安平南。
委托代理人，苑涛，河北方领律师事务所律师。
本院在审理张立峰与安平县远成金属制品有限公司、张会民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回保全申请，请求解除对被申请人名下的安平县农村信用联社股份有限公司账户的180万元(银行帐号:20×××47)的查封。
本院认为，申请人张立峰的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对安平县远成金属制品有限公司名下的安平县农村信用联社股份有限公司账户的180万元(银行帐号:20×××47)的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 李立波
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 靳晨华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第536号
原告上海帝阔建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人季青建，总经理。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人倪阳，董事长。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。原告上海帝阔建筑工程有限公司诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海帝阔建筑工程有限公司委托代理人卢峰，被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司委托代理人马玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订《装饰工程施工内部承包协议》1份，由被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司将盛世豪园二期“御珑湾”的内部装修工程发包给原告。协议签订后，原告将工程保证金20万支付给了被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司，但一直未能得到进场施工通知。现原告得知该工程与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司无关，其也没有发包资格，且该公司于2015年6月4日经工商登记注销，协议已经无法履行，故原告要求被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司归还工程保证金20万元。被告辩称，被告与原告间不存在真实的合同关系，被告也未收到原告支付的工程保证金，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据材料：1、原告与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订《装饰工程施工内部承包协议》1份；2、支付20万元给被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司负责人沈某某的汇款凭证；3、被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司负责人沈某某出具的20万元的收条。经质证，被告认为证据1、3上所盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的公章与该公司使用的公章有差异，非该公司所用公章。证据3上沈某某的签字的真实性也无法确认。对证据2则认为20万元是汇入沈某某个人账户的，与公司无涉。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据材料：1、劳动合同复印件2份，证明其上的所盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的公章与与原告所提供的证据材料中该公司的公章有差异。2、建设工程开工报告，证明本案系争工程于2013年12月就已完工，故不可能在2014年与原告另签订分包合同。3、工商登记信息。证明沈某某不仅是深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的负责人，还是其他公司的法定代表人。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无法确认，对证据2、3则认为与本案无关。经审理查明：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司系被告下属分公司，成立于2013年4月27日，负责人沈某某，该分公司于2015年6月4日经工商登记注销。2015年1月26日，该分公司负责人沈某某死亡。另查明：《装饰工程施工内部承包协议》及20万元收条上所加盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司公章系该公司使用的事实，已在本院(2015)嘉民一(民)初字第3609号民事判决书中予以确定。综上，本院对如下事实予以确认：2014年4月，原告与深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订《装饰工程施工内部承包协议》1份，由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司将盛世豪园二期“御珑湾”的内部装修工程发包给原告。协议签订后，原告于2014年4月26日将工程保证金20万支付给了深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司，但一直未能得到进场施工通知。现系争工程早已完工，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司也已经工商登记注销，原告认为协议已经无法履行，故要求被告承担返还工程保证金20万元的责任。本院认为：原告与深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司间虽签订有《装饰工程施工内部承包协议》，但由于系争工程已完工且深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司已经工商登记注销，该协议已经无法履行，故基于该协议的权利、义务终止，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司理应将收取原告的20万元工程保证金予以返还，该公司系被告设立的分公司且已经工商登记注销，故返还工程保证金的民事责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海帝阔建筑工程有限公司工程保证金人民币20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担(应于本判决生效后7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条……分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执45号
申请执行人李乘元,男，汉族，住址：甘肃省泰安县王尹乡赵梁村，现住址：西宁市经济开发区昆仑东路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
李乘元与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第165号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李乘元支付逾期交房违约金18378元；2、本案仲裁费用1182元，由申请人李乘元承担130元，被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担1052元。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人李乘元合计人民币19430元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李乘元向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款19621元（含执行费191元），并将19430元案款支付给了申请执行人，案件执行费191元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第165号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9924号之一
原告：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区华苑才智道36号。
法定代表人：张兴彦，董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖雯，天津地铁资源投资有限公司职员。
被告：天津亿鑫万盛工程管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调大厦201。
法定代表人：马秀娥，董事长。
天津市地下铁道集团有限公司与天津亿鑫万盛工程管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年3月9日，原告天津市地下铁道集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市地下铁道集团有限公司撤诉处理。
案件受理费9587元，减半收取计4793.5元，由原告天津市地下铁道集团有限公司负担。公告费260元，由原告天津市地下铁道集团有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁 琪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初984号
原告：唐海波，男，1984年4月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张玉林，男，1960年7月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川省胜豪建筑工程有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路奥城玫瑰花园5-302。
法定代表人：张昌颖，该公司执行董事。
原告唐海波诉被告张玉林、四川省胜豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。2018年4月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告唐海波自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由唐海波负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 曾小林
二〇一八年四月四日
书 记 员 鲁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初958号
原告：吴某，女，汉族，1980年5月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄某，男，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2403号
原告上海泰一食品饮料有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇业辉路222弄317号。
法定代表人林剑洪，经理。（未到庭）
委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。(到庭)
委托代理人姜南，上海川汇律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人谭诗小，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第25125号关于第16355049号“888”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月22日。
本院受理时间:2016年5月11日。
开庭时间:2016年6月2日。
被告以原告申请注册的第16355049号“888”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定:诉争商标指定使用在“饮料制作配料；麦芽汁(发酵后成啤酒)”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第1703065号“888”商标（简称引证商标一）区别十分明显。二、诉争商标与第9206292号“KING888及图”商标（简称引证商标二）区别也十分明显。三、原告的产品已经大量上市，该商标已经产生了很高的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16355049。
3.申请日期：2015年2月10日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：酒精果汁饮料；水（饮料）；无酒精饮料；等渗饮料等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：爱之味股份有限公司。
2.注册号：1703065。
3.申请日期：1999年11月5日。
4.专用权期限至2022年1月20日。
5.标识:
引证商标一
6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3006-3007；3011；3013-3019）：咖啡饮料；巧克力饮料；茶等商品。
（二）引证商标二
1.注册人：金盛发有限责任公司。
2.注册号：9206292。
3.申请日期：2011年3月14日。
4.专用权期限至2024年4月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3005；3016；3018）：医用营养液；非医用营养膏；非医用营养粉；非营养胶囊；咖啡饮料等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由数字三个阿拉伯数字“8”组成，引证商标一由三个数字“8”组成，虽然数字“8”顶部作出了一定艺术化处理，但整体仍表现为数字“8”。引证商标二虽然由图形、字母、数字共同组成，但数字部分则由三个“8”组成且占据整个商标的位置较明显，亦构成该商标的显著识别部分。整体观察，诉争商标的数字“888”与引证商标一“888”、引证商标二的显著识别部分“888”在字母构成、呼叫、含义等方面非常接近，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海泰一食品饮料有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海泰一食品饮料有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更147号
罪犯徐祖云,男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化程度,四川省叙永县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年9月26日以犯盗窃罪判处徐祖云有期徒刑五年。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2008年1月17日作出（2008）新密刑初字第66号刑事判决，认定徐祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元；加原判有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币45000元；责令各被告人对其违法所得予以退赔。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2008年4月29日作出（2008）新密刑初字第275号刑事判决，认定徐祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；原判决因犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币45000元，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币48000元；责令各被告人对其违法所得予以退赔。刑期自2007年4月18日起至2023年4月17日止。判决生效后，于2008年5月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对徐祖云减去有期徒刑一年，于2013年10月16日对徐祖云减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年12月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐祖云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月至2007年1月间，徐祖云伙同他人预谋后，先后在新密市岳村镇、超化镇、来集镇等地对多家公司、工厂、仓库实施盗窃6起，盗窃电缆线、电焊机铜芯共计价值63033元。销赃款分肥挥霍。该犯系主犯。
罪犯徐祖云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2017年2月获得表扬；2014年8月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐祖云本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祖云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
运城市中级人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
(2017)晋08执异7号
异议人（被执行人)：马俊辉，男，1980年2月4日生，汉族，闻喜县桐城镇。
申请执行人：太原市宝威裕达体育用品有限公司
住所：太原市迎泽区。
法定代表人：陈福财，总经理
委托代理人：范卫国，张金才，北京盈科（太原）律师事务所律师。
在本院执行马俊辉与太原市宝威裕达体育用品有限公司因还款协议引起的纠纷一案中，异议人马俊辉对本院执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第444号仲裁裁决不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马俊辉称：请求不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第444号仲裁裁决。其理由如下：该厦仲裁字（2016）第444号裁决一案的送达不合法，该仲裁裁决在没有向我合法有效送达时，直接缺席开庭仲裁，剥夺了我的抗辩权利，违反了法定程序，影响了案件正确裁决。厦门仲裁委员会向我送达的所有相关材料，无论是仲裁前的各通知送达，还是仲裁书的送达，我均没有收到。厦门仲裁委员会在没有合法有效向我送达各法律文书时，就缺席开庭，违反仲裁法规定的仲裁程序，请求法院不予执行。
太原市宝威裕达体育用品有限公司辩称，厦门仲裁委员会仲裁程序合法有效，应当驳回马俊辉的“不予执行”的请求。
本院查明，在异议人马俊辉与申请执行人太原市宝威裕达体育用品有限公司双方约定的还款协议第四条第二款中规定：乙方（马俊辉）确认本合同首部标明的地址为本合同履行过程以及争议解决中的文书送达地址。乙方的上述地址如有变更，应在变更之日起三日内向甲方（太原市宝威裕达体育用品有限公司）书面通知，否则，甲方或者争议解决机构按照上述地址送达文书的，不论是否乙方本人签收或者他人代签，也不论是否无人签收或者拒签，自快递邮件投寄之日起三日后均视为送达。双方约定了乙方的地址为：山西省闻喜县桐城镇西社村桃园西街永祥巷3号。厦门仲裁委员会向马俊辉送达的仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、授权委托书以及仲裁裁决书均以该约定地址进行送达。申请执行人太原市宝威裕达体育用品有限公司于2016年11月3日向本院提出执行申请，在执行过程中，异议人马俊辉2017年3月14日向本院提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的仲裁裁决当事人必须履行。异议人马俊辉虽提出其没有收到过仲裁庭的法律文书，但没有证据证明该仲裁程序违法。当事人约定的还款协议中，已明确约定了文书的送达方式，厦门仲裁委员会也是依据双方当事人在《还款协议》条款当中约定确认的文书送达地址进行送达，符合厦门仲裁委员会仲裁规则，可认定为已经送达，且不违反法律规定，厦门仲裁委员会该送达程序应合法有效，导致法律文书没有接受的责任应由异议人马俊辉自行承担。因此厦门仲裁委员会仲裁合法有效，异议人马俊辉所提不予执行仲裁裁决于法无据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人马俊辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 梁向英
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 苗
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执265号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费3625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计3675元。因被执行人南京响当当娱乐有��公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款3675元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额��财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履���义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初523号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月16日出生，汉族，大专文化，河北省青县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2016年4月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法取保候审。
辩护人李谦，甘肃韩兆周律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)467号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日3时许，被告人王某酒后回到自己居住的小区院内，想起自己停放在院内的汽车曾被人划过，心生怨恨，为发泄心中不满，遂持随身携带的钥匙对停放在该小区内的车辆任意进行划损。先后将被害人郅某某停放在该小区3号楼某室南侧窗户下的长城牌C20轿车、季某某停放在该小区1号楼某单元对面的雪佛兰牌迈瑞宝轿车、马某某停放的该小区1号楼某单元对面的雪铁龙牌世嘉轿车的前机盖、叶子板、前后门、后盖等部位损坏。经物价部门鉴定，郅某某、季某某、马某某的车辆损坏价值共计4150元。破案后，被告人王某退赔4150元，现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度较好的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第372号
原告陈桂英，女，1940年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海永腾投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人何振华。
被告何振华，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省。
原告陈桂��与被告上海永腾投资管理有限公司、被告何振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，经审查发现，本案被告上海永腾投资管理有限公司、被告何振华涉嫌非法吸收公众存款犯罪，上海市公安局经侦总队已立案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属民商事纠纷，原告的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初807号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺艳豪（自报），男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被羁押，2017年3月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]857号起诉书指控被告人贺艳豪犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人贺艳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月26日21时15分许，被告人贺艳豪醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车搭载贺某等三人，行驶至佛山市顺德区乐从镇镇安路段被民警查获。
经鉴定，被告人贺艳豪血液中检出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人贺艳豪的供述；证人贺某的证言；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人贺艳豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人贺艳豪拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺艳豪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺艳豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺艳豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺艳豪犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人贺艳豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人贺艳豪的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺艳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3934号
原告：石卿，女，汉族，1989年2月1日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈杨（系原告同母异父的姐姐），女，汉族，1980年10月7日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：王建伟，男，汉族，1970年5月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告石卿诉被告王建伟排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卿的委托诉讼代理人陈杨、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离雨山区荷西嘉园10栋507号；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿因一直未搬离涉案房屋对其造成的损失20000元。被告当庭表示不需要新的答辩期。
事实和理由：原告于2015年6月购买被告名下的位于马鞍山市雨山区荷西嘉园10-507室住房一套，被告一直无故拖延，至今未交房，手机也不接听。因此原告诉至法院，望判如所请。
被告王建伟辩称，其不认可原告所说的事实和理由，被告的朋友办厂缺钱，说拿被告的房子作抵押借款，然后就办理了委托手续，被告因为想帮助朋友，什么也不懂就答应了。被告和原告签订的是借款合同，借款250000元，期限为一年，没有约定利息，并不是房屋买卖合同。
在庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件两份、房地产权证原件一份、房屋买卖合同复印件一份、发票原件五张（购房、契税、房地产转让手续费两张、住宅所有权登记费、维修基金）、《公证书》原件一份、借据原件一份、《借款合同》原件一份，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于《房屋买卖合同》的真实性、合法性，本院予以确认，虽并非由被告本人签字，但是《公证书》可显示被告授权陈杨以其名义办理签订涉案房产的买卖合同、收取售房款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，陈杨（甲方）和本案被告王建伟（乙方）签订《借款合同》一份，约定：因乙方做生意缺少资金，向甲方借款250000元，借款自2014年5月27日起至2015年5月26日归还，为保证借款信用，特将乙方房产抵押给甲方，如乙方逾期不归还借款，愿变卖房产偿还。借款期间甲方不可用乙方房产做其他用途。陈杨和王建伟在落款处签字确认。王建伟同时出具借据一份，主要内容为：本人王建伟向陈杨借款250000元，借款期限为12个月，利息约定每月2.5%。同日，马鞍山市为民公证处为作出（2014）皖马为公证字第1467号《公证书》一份，证明王建伟于2014年5月27日在《委托书》上签名捺印。该《委托书》约定：委托人王建伟，受托人陈杨。王建伟拥有房产一套、位于安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园10栋507号，建筑面积83.17平方米，王建伟因事务繁忙，现委托陈杨作为其代理人，以其名义办理如下事项：1、将安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园10栋507号房产出售给石卿；2、签订出售上述房产的买卖合同、收取售房款；3、办理上述房产房产证的全部过户手续；4、办理上述房产土地证的全部过户手续…8、办理与出售上述房产有关的一切手续。代理人在其权限范围内所签署的一切有关文件，王建伟均予以认可。
2015年6月24日，陈杨作为王建伟（甲方）的委托代理人，与石卿（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将坐落在雨山区荷西嘉园10栋507室，建筑面积83.17平方米的房屋出售给乙方，乙方愿意购买该房屋。甲、乙双方商定上述房屋成交价为300000元。当日，马鞍山市地方税务局出具不动产发票一张，显示石卿向王建伟支付368376.03元购房款。同日，石卿缴纳了各项税费后，涉案房屋也过户到石卿名下。但直至本案审理完结，王建伟仍未搬离涉案房屋。
本院认为：委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中王建伟出具《委托书》委托陈杨办理将涉案房屋出售给石卿的相关事宜，并对该《委托书》进行公证，系其真实意思表示。陈杨在授权范围内，以王建伟的名义将涉案房屋出售给石卿并收取售房款的行为，对王建伟发生效力。石卿从王建伟处购得涉案房屋，已实际领取产权证，石卿为该房屋的产权人。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。石卿作为涉案房屋的所有人，应当对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，王建伟占用石卿房屋的行为，已经妨害了石卿物权行为的行使。故石卿的诉请合法有据，本院依法予以支持。石卿要求王建伟赔偿因一直未搬离涉案房屋对其造成的损失20000元，因其未举出证据予以证明，本院不予支持。王建伟抗辩称其为帮助朋友借款，不懂所以在《委托书》上签字并办理公证，因其未举出证据予以证明，本院不予采纳。王建伟称其和陈杨之间存在的是《借款合同》，系另��法律关系，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王建伟在本判决生效后十五日内搬离马鞍山市雨山区荷西嘉园10栋507号房屋；
二、驳回石卿其他诉讼请求。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执703号
申请执行人王大志。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王大志与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第716号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2646号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：唐恒国，职员。
被告：高清元，其他情况不详（缺席）。
被告：高清云，其他情况不详（缺席）。
被告：高清林，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告高清元、高清云、高清林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人唐恒国到庭参加了诉讼，被告高清元、高清云、高清林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1、要求高清元偿还借款本金29999.94元；2、给付利息4088.14元（自2015年8月17日至2017年6月30日，其中自2015年8月17日至2016年2月28日，本金30000元，按基准年利率4.85%上浮40%计算，计利息1103.37元；自2016年3月1日至2017年5月5日，本金30000元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算，计利息3273.37元；自2017年5月6日至2017年6月30日，本金29999.94元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算，计利息418.69元；合计利息4088.14元）；3、自2017年7月1日起按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，至实际给付之日给付利息；4、高清云、高清林在33000元限额内承担连带保证责任；5、由高清元、高清云、高清林负担诉讼费。事实和理由：2012年9月1日我行与农户高清元、高清云、高清林签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向高清云发放农户生产费用贷款30000元，并约定由高清云。高清林为高清元的借款承担连带保证责任。合同约定高清元的借款可以在2012年9月1日至2015年8月31日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行贷款发发时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年8月17日按照合同的约定，借款人高清元向我行自主循环借款30000元，2016年2月28日到期。2017年5月5日偿还借款本金0.06元，尚欠借款本金29999.94元。经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒绝偿还，目前，此笔贷款已经逾期。截止到2017年6月30日，借款人高清云已欠我行借款本息34088.08元。已经构成违约。特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
高清元、高清云、高清林未作答辩。
当事人桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、惠农卡、自助循环贷款签约凭证各一份、高清元、高清云、高清林身份证复印件各一份。高清元、高清云、高清林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日由高清云、高清林担保桦甸农行与高清元订立农户贷款借款合同，约定高清元向桦甸农行借款30000元，借款期限自2012年9月1日至2015年8月31日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，自至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月17日桦甸农行依约向高清元发放借款30000元，期限至2016年2月28日。2017年5月5日，高清元偿还本金0.06元，高清元尚欠本金29999.94元，自2015年8月17日至2017年6月30日、尚欠利息4088.14元（自2015年8月17日至2016年2月28日，本金30000元，按基准年利率4.85%上浮40%计算，计利息1103.37元；自2016年3月1日至2017年5月5日，本金30000元，按基准年利率4.35上浮40%再上浮50%计算，计利息3273.37元；自2017年5月6日至2017年6月30日，本金29999.94元，按基础年利率4.35%上浮40%再上浮50计算，计利息418.69元）。
本院认为，桦甸农行与高清元、高清云、高清林在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸农行依约履行了出借义务，高清元应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，高清元应承担给付利息责任。高清云、高清林应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高清元偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29999.94元，于判决生效之日履行；
二、高清元给付利息4088.14元，于判决生效之日履行；2017年7月1日起至实际给付之日利息，按年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算；
三、高清云、高清林在本判决第一、二项33000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由高清元、高清云、高清林共同负担316元，余款10元由高清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年九月五日
书记员 冷文颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1330号
申请执行人：绵阳市涪城区宏发修理厂，住所地：四川省绵阳市涪城区。
经营者：张文贵，男，汉族，生于1968年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳浩隆土石方工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王隆。
案由承揽合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区宏发修理厂申请执行（2016）川0703民初707号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳浩隆土石方工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳浩隆土石方工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月八日
书记员 肖永丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1号
申请执行人：高霞霞，女，1990年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐阳，男，1988年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6902号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105000元、执行费1475元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王锡海
二〇一七年七月五日
书记员 游兰兰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执852号
申请执行人：马中华。
被执行人：李庭刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）冀0702民初471号民事调解书确定的义务，向被执行人李庭刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庭刚银行存款235000.00元；或扣留、提取被执行人李庭刚未支取的收入235000.00元；或查封、扣押被执行人李庭刚所有的价值235000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执694号之二
申请人罗田县公路管理局。地址：罗田县凤山镇金马大道。单位组织机构代码：42085503—X。
法定代表人李强，局长。
被执行人罗田大别山薄刀峰旅游有限公司。
法定代表人曹江城，总经理。
申请人罗田县公路管理局与被执行人罗田大别山薄刀峰旅游有限公司公路行政执行一案，向本院申请强制执行，我院作出的（2015）鄂罗田行审字第00008号行政裁定书裁定准予执行，并已依法立案，因本案须由罗田县人民政府协调处理，申请执行人罗田县公路管理局于2017年11月14日撤回执行申请。
本院认为，申请人罗田县公路管理局撤回执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与罗田大别山薄刀峰旅游有限公司公路行政执行一案罗田县人民法院（2015）鄂罗田行审字第00008号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月十四日
书记员 何春红
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1095号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市渚河路甲64号，组织机构代码证号码：80552499-5。
代表人：郭海萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师
被告：张保，男，1987年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河路支行与被告张保信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的��为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取计488.50元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宁 玮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2992号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇银河金园小区。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人：吴某，该公司办公室主任。
被告：刘某，女，年龄民族不详，小区居民。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月十五日
书记员 孟庆丰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3139号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，分社主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：官勇，男，生于1974年2月9日，汉族，住江油市。
被告：文助会，女，生于1973年3月28日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告官勇、文助会金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费503元，撤诉减半收取251.50元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年八月三日
书记员 王 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1949号之一
申请执行人张金排，男，1980年8月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾批准，男，1964年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郑斌斌，女，1970年12月31日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12590号民事判决书依法启动执行程序，执行标的60000元,被执行人已履行30000元；受理费650元、执行费800元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，双方当事人和解，被执行人曾批准履行30000元。后被执行人拒不履行和解协议，本院于2016年7月18日查封被执行人曾批准名下车辆，但无法实际控制；于2016年9月12日前往现场执行；于2016年10月31日把被执行人曾批准、郑斌斌列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人曾批准、郑斌斌，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张金排享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 庄晖煌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5823号
申请人：焦琍。
被申请人：沈阳汇联恒通资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136-6号1-6-1室。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被申请人：葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
被申请人：辽宁金卓投资集团，住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街51-1号楼。
本院在审理申请人焦琍与被申请人沈阳汇联恒通资产管理有限公司、葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司、辽宁金卓投资集团合同纠纷一案中，申请人焦琍于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳汇联恒通资产管理有限公司、葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司、辽宁金卓投资集团所有的银行存款2000000元或查封同等价值财产，并于2017年4月24日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10677001900329056278）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳汇联恒通资产管理有限公司、葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司、辽宁金卓投资集团所有的银行存款2000000元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈明
二〇一七年四月二十四日
书记员代 明阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执字第4050号之一
申请执行人施永乐，男，1985年12月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴泽芳，男，1986年8月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施永乐与被执行人吴泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0582民初3082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人100000元及利息。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2016年9月1日至被执行人住所地实施司法拘留未果，被执行人名下仅有位于晋江市罗山街道罗山福埔综合开发区兰峰城市花园×××××房产，本院已冻结，2017年3月13日丰泽区人民法院发函商请由其拍卖，因该房产抵押权的案件由丰泽区人民法院办理，本院同意由丰泽区人民法院拍卖该房产，同时本院发函参与分配该房产的拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月十四日
书记员 庄晖煌
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第218号
申请执行人：白纯龙。
被执行人：于广凤。
被执行人：姜建。
申请执行人白纯龙与被执行人于广凤、姜建为民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2012）普民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于广凤、姜建未按法律文书履行义务，申请执行人白纯龙于2015年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人名下无存款，其名下房产已被我院查封，系轮候查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审83号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人厉程，女。
申请执行人新民市林业局于2015年7月8日作出新林罚决字[2015]第（010）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2015]第（010）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一六年六月二日
书 记 员 白 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1257号
原告马冬娜，女，1977年3月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘今涛（原告之夫）。
被告李胜明，男，1963年3月1日出生，住山西省大同市。
委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被告北京东方恒业礼仪服务有限公司，住所地北京市丰台区木樨园宿舍西罗园一区30号楼1门117号。
法定代理人高杉，总经理。
委托代理人赵文东，男，北京东方恒业礼仪服务有限公司职员。
原告马冬娜诉被告李胜明、北京东方恒业礼仪服务有限公司（以下简称东方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冬娜及委托代理人刘今涛，被告李胜明及委托代理人刘超，被告东方公司之委托代理人赵文东到庭参加了诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马冬娜诉称，2015年9月11日21时09分，被告李胜明驾驶×××号车辆（车主为被告东方公司）在北京市西城区马甸桥南停车时，与正常行驶的原告的自行车接触，造成原告受伤、自行车受损。交通管理部门认定被告李胜明负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费10350元（3个月）、年终奖损失3000元、护理费10500元（3个月）、营养费9000元、交通费500元，以上共计34850元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告李胜明辩称，事发时间、地点以责任认定书为准。事故发生后，被告李胜明带原告到北京积水潭医院就诊，并支付了当日医疗费约500元，后双方未就赔偿数额达成一致意见。被告李胜明驾驶的×××号车辆的车主为被告东方公司，双方系借用关系，该车在哪家保险公司投保的交强险记不清了，被告李胜明同意承担此次事故的全部责任。针对原告的诉讼请求，原告提供的医疗费票据中事发当日的费用系被告李胜明支付，其余票据不予认可；年终损失奖，不认可；护理费、营养费，无医嘱，不认可；交通费，9月18日原告就诊的交通费可以考虑，具体数额由法院酌定；原告的伤情是软组织损伤，3周误工期过长，具体由法院酌定。
被告东方公司辩称，同意被告李胜明的意见。
经审理查明，2019年9月11日21时09分，在北京市西城区马甸桥南，被告李胜明驾驶×××号车辆在路边停车开启车门时，与骑自行车由北向南行驶的原告接触，原告摔倒受伤。交通管理部门认定，被告李胜明负事故全部责任、原告无责任。
当日，原告到北京积水潭医院就诊，该院诊断原告伤情为：软组织损伤，并为原告开具休假证明，建议全休1周。被告李胜明为原告支付了当日的医疗费。2015年9月18日，原告再次到该院就诊，该院给原告出具建议全休2周休假证明，诊断病情为“软组织损伤，**（右肩）”，原告支付当日的医疗费547.40元。
2015年10月6日、同年10月20日、同年11月2日，原告到北京中国药大学附属护国寺中医院北京针灸医院就诊，该院分别因原告“右肩外伤”为其开具全休二周的诊断证明书。原告在该院支付医疗费496.80元。
另，原告提供了事发当日在北京积水潭医院的医疗费票据257.04元，经原告与被告李胜明确认，该费用系被告李胜明支付；原告提供北京中国药大学附属护国寺中医院北京针灸医院于2015年11月16日开具诊断证明书，诊断病情为“颈椎病”，当日原告在该院支付医疗费333.52元。
诉讼中，原告提供北京市万通鼎安国际物业服务有限公司人力资源部出具的《马冬娜2015年9月-11月工资明细》，载明：9月全勤实发工资（税后）2776.12元，请病假后实发工资（税后）1871.45元，差额904.67元；10月全勤实发工资（税后）4322.36元，请病假后实发工资（税后）920.81元，差额3401.55元；11月全勤实发工资（税后）2411.81元，请病假后实发工资（税后）1376元，差额1035.81元；年终奖全勤实发工资（税后）2875元，请病假后实发工资（税后）2235.79元，差额639.21元。
庭审中，原告称事故发生后由其夫刘今涛护理3个月，但从原告提供刘今涛的中国农业银行卡交易明细清单中未显示事故发生后3个月内工资减少的情况。
此次事故发生时，被告李胜明驾驶的×××号车辆的车主为被告东方公司，本案审理过程中，二被告未能提供该车辆在事故发生时投保机动车交通事故责任强制保险的情况。
本案审理过程中，本院公告向东方公司送达起诉书及开庭传票，原告支付公告费260元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、处方、证明、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为，被告李胜明驾驶机动车停车开启车门时，未尽到相应的注意义务，将骑自行车正常行驶的原告撞伤，交通管理部门做出被告李胜明负事故全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。被告李胜明应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内予以赔偿，本案中二被告未能提供事故发生时肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的情况，故被告东方公司作为该车的车主，应在机动车交通事故责任强制保险范围内依法承担赔偿责任，被告李胜明自愿承担本次事故的赔偿责任，本院不予异议。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据，原告于2015年9月18日在北京积水潭医院支付的医疗费547.40元，以及2015年10月6日、同年10月20日、同年11月2日在北京中国药大学附属护国寺中医院北京针灸医院支付医疗费496.80元，与本次事故有关，本院予以支持。原告于2015年11月16日因“颈椎病”支付医疗费333.52元，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告自事发之日至2015年11月16日，有相应医嘱，故本院根据医嘱及原告单位出具的证明确定原告误工费为5000元，年终奖损失依据证明确定为639.21元。原告主张的护理费、营养费，无相应医嘱，亦无损失证明，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，应以原告就医所发生的费用为准，本院根据原告就诊情况酌情确定为200元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告李胜明、北京东方恒业礼仪服务有限公司赔偿原告马冬娜医疗费一千零四十四元二角、误工费五千六百三十九元二角一分（含年终奖损失费）、交通费二百元。
二、驳回原告马冬娜其他诉讼请求。
如果被告李胜明、北京东方恒业礼仪服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十一元，由原告马冬娜负担六百二十一元（已交纳三百三十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李胜明、北京东方恒业礼仪服务有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京东方恒业礼仪服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 何西如
人民陪审员 李智华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00391号
申请执行人：王茂清，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖徽铠安宏人防设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴昱林，董事长。
本院作出的(2014)芜经开民一初字第00765号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人芜湖徽铠安宏人防设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茂清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖徽铠安宏人防设备有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年八月五日
书记员 赵凤林
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00392号
申请执行人：芜湖市骏马物资有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡家骏，总经理。
被执行人：芜��楚瑞机械零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2015年1月28日作出的（2015）芜经开民二初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。被执行人芜湖楚瑞机械零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市骏马物资有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖楚瑞机械零部件有限公司财产在250000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王四维
附法律条��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执257号
申请执行人：王常爱。
被执行人：交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组,法定代表人：马计让，村民小组长。
本院在执行王常爱与交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，经司法查询桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组账户没有足额财产可供执行，并已将该账户冻结，本次执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭能亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4906号之二
原告：姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住北京市朝阳区。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。
原告姚爱武诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱佳宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初4410号
原告：谢丽虹，女，1986年3月17日出生，蒙古族，工人，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：通辽胶建铝业有限公司，住所地内蒙古通辽市明仁大街3519号（福耀玻璃厂对面）。
法定代表人：郭道盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩冰，女，1989年1月5日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区和平路79-2号。
法定代表人：赵兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠艳，女，1970年2月8日出生，汉族，系通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司员工。
被告：通辽市快桥劳务有限公司，住所地内蒙古通辽市霍林河大街东段海关大楼西侧。
法定代表人：秦丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红梅，女，1971年7月25日出生，汉族，系通辽市快桥劳务有限公司员工。
原告谢丽虹诉被告通辽胶建铝业有限公司、通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司、通辽市快桥劳务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢丽虹向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付2017年1月份至2017年3月份的工资共计9000元（3000元/月×3个月）；2、由三被告向原告支付拖欠工资经济补偿金2250元（9000元×25%）；3、由三被告向原告支付经济补偿金27000元[3000元/月×9个月（2008年-2017年共计9年）=27000元]；4、由三被告向原告支付加班费362324元[日常加班费：17.24元/小时×150%×4小时/天×261天/年×6年（2008年-2014年）=121500元，周六日加班费137.93元/天×200%×81天/年×3年（2014年-2017年）=67033元,137.93元/天×200%×105天/年×6年（2008年-2014年）=173791元，合计362324元]5、由三被告为原告补办、补交基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金；6、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年3月至2017年3月，原告到被告通辽胶建铝业有限公司处工作，原告的工资标准为3000元/月，2009年5月到2016年5月被告为原告交纳了养老保险金，2016年6月开始被告为原告缴纳了基本医疗、失业、工伤、生育保险，2017年1月被告通辽胶建铝业有限公司企业停产，拒绝向原告支付工资。原告在被告通辽胶建铝业有限公司工作期间，与其签订了多份空白劳动合同，后经核实，合同内容为原告与被告通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司及被告通辽市快桥劳务有限公司签订的书面劳动合同，被告通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司与被告通辽市快桥劳务有限公司又先后与被告通辽胶建铝业有限公司签订《劳务派遣合同书》。现因被告通辽胶建铝业有限公司单位停产，拖欠原告和其他职工工资、养老保险等待遇，双方已经无法继续履行劳动合同，但就拖欠原告工资、经济补偿金、加班费、基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金等待遇问题，与被告协商未果，诉至法院。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。即人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告谢丽虹对被告通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司、被告通辽市快桥劳务有限公司提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢丽虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 孙维江
二〇一七年九月十八日
书记员 毕 丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执164号之六
申请执行人姜庆佳，男，1982年6月20日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人刘庆刚，男，1965年11月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人姜庆佳与被执行人刘庆刚借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人有房屋一处，但现有纠纷无法正常执行，本院在执行被执行人5000元后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
二〇一七年十月二十一日
法官助理 李晓亮
书 记 员 倪秋华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1369号
原告：汪远堂，男，汉族，1971年9月12日出生，居民。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。
原告汪远堂与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告汪远堂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪远堂安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡义武
二〇一七年九月十八日
书记员 吴萌萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13208号之一
原告（反诉被告）：四川辐克实业有限公司，住所地成都市武侯区广福桥北街8号。
法定代表人：姜方纯。
委托诉讼代理人：程德勇，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地成都高新区神仙树南路63号。
法定代表人：晏有兵。
委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都鼎玉铉餐饮有限公司，住所地成都高新区神仙树南路63号。
法定代表人：晏爽。
委托诉讼代理人：古计林，女，汉族，1983年5月15日出生，住成都市高新区。被告成都鼎玉铉餐饮有限公司员工。
委托诉讼代理人：张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。
本院立案受理原告（反诉被告）四川辐克实业有限公司（下称“辐克公司”）与被告（反诉原告）成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司（下称“巴国布衣公司”）、被告成都鼎玉铉餐饮有限公司（下称“鼎玉铉公司”）商标权转让合同纠纷一案后，依法适用普通程序。
原告（反诉被告）辐克公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的《注册商标转让合同》。事实与理由：2014年1月17日，辐克公司与巴国布衣公司签订《注册商标转让合同》，约定了转让的注册商标号、注册商标变更的条件，合同解除条件等，其中第九条第1款第2项约定巴国布衣公司采取合法方式，在2年内让金融机构解除附件《巴国布衣关联公司贷款及担保一览表》中所有个人连带担保责任。后经协商，辐克公司将《注册商标转让合同》中约定的商标权转让给被告鼎玉铉公司。2016年10月，辐克公司收到开庭传票，要求其支付租金违约金等各项费用，并要求其实际控制人承担连带清偿债务。由此可知，被告（反诉原告）巴国布衣公司没有采取合法方式，在2年内让金融机构解除附件《巴国布衣关联公司贷款及担保一览表》中所有个人连带担保责任，符合《注册商标转让合同》约定的合同解除条件。
被告（反诉原告）巴国布衣公司向本院提出反诉请求：1、辐克公司继续履行《注册商标转让合同》及《商标权转让补充说明》，将第1067539、1180929、1191722、1171834、1362466、1732833、1734677、1766374、1731082、1779198、1945607、1755631、1796135、1753280、1774998、3471328、3471324、3471329、3471326、3471331、3471325、3471315、3471323、3471327、3471314、3471313、3471330、3865925、3865954、4595451、5017801、5017800、5220598、6138353、8845632、8845663、8845652、5220597号注册商标变更至鼎玉铉公司名下，归属于被告鼎玉铉公司所有；2、辐克公司赔偿巴国布衣公司损失495000元。事实与理由：《巴国布衣整体收购框架协议》签订后，晏有兵已向何农委托的收款人支付了1500万元。框架协议约定应由晏有兵履行的已履行完毕，但是辐克公司至今未将其名下的被收购资产位于成都华阳街天府大道南段8号房屋、转让的商标及北京巴国布衣的股权等过户至巴国布衣公司或其指定人员及单位名下。晏有兵依据《注册商标转让合同》，陆续办理了金融机构解除原贷款合同个人连带担保责任。但因被收购人实际控制人何农涉嫌犯罪，其在框架协议签订前所控制的关联企业的资产遭到了查封，导致巴国布衣公司及关联企业原本已经获得银行批准的抵押贷款因抵押物被查封而无法贷款，重庆银海融资租赁有限公司不同意原来的保证人何农解除保证责任。因辐克公司违约在先造成巴国布衣公司履约困难，辐克公司应当承担其违约行为给自己造成的损失，包括自行承担原来贷款合同的保证人无法置换的责任。案涉合同应当继续履行，且辐克公司应当赔偿巴国布衣公司损失。
经审查，2014年1月17日，辐克公司（甲方）、巴国布衣公司（乙方）签订《注册商标转让合同》，主要约定：甲方向乙方转让注册商标（以附件《巴国布衣商标信息统计》为准），在本合同生效且在乙方向甲方实际控制人何农支付1500万元后该注册商标的独占使用权归乙方。
本院认为，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。本案本诉中，原告（反诉被告）辐克公司仅请求解除其与巴国布衣公司之间的《注册商标转让合同》，而约定的注册商标转让费为1500万元，故本案本诉应按照诉讼标的额1500万元确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，本案本诉应由成都市中级人民法院管辖，本院对本案本诉不具有管辖权。在不存在违反级别管辖及专属管辖的情况下，本案反诉亦应由成都市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖 丹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0481行审27号
申请执行人：永安市林业局，住所地福建省永安市巴溪大道909号。统一社会信用代码1135048100380432XL。
法定代表人：郑凌锋，局长。
委托代理人：林佳毅，永安市林业局职员。
被执行人：钟育沣，男，1979年2月1日出生，畲族，住福建省永安市。
申请执行人永安市林业局于2018年1月15日向本院申请强制执行永林罚决字[2017]第23009号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人钟育沣擅自改变林地用途的行为，于2017年6月8日向被执行人钟育沣送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人钟育沣在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2017年6月16日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字[2017]第23009号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款：4512平方米×10元/平方米=45,120元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人钟育沣依法送达了永林罚决字[2017]第23009号林业行政处罚决定书。被执行人钟育沣于2017年6月22日缴纳了45,120元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的6月26日向被执行人钟育沣送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人钟育沣未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人钟育沣作出的永林罚决字[2017]第23009号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人钟育沣在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永林罚决字[2017]第23009号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一八年一月十五日
书记员 陈瑜彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更95号
罪犯梁水进，男，1949年11月2日出生，汉族，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年8月5日作出(2013)穗增法刑初字第724号刑事判决，以被告人梁水进犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁水进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30���作出(2015)佛中法刑执字第3568号刑事裁定，对罪犯梁水进予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁水进在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁水进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁水进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，��定如下：
对罪犯梁水进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6551号
原告：陈天然，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴国政，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告陈天然与被告吴国政买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年3月9日，陈天然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈天然撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取计56元，由陈天然负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执464号之一
申请执行人王志永（曾用名ＸＸ），男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人王爱国，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人孙凡得，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王志永与被执行人王爱国、孙凡得民间借贷纠纷一案，被执行人王爱国、孙凡得收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙凡得名下所有的位于河南省安阳市殷都区中州路某（安阳市殷都区字第私1730XXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月八日
书记员 李抒恒
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初901号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：王芝琳。
被告：蒲云志。
被告：成都市君鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒲君。
原告高某某诉被告蒲云志、成都市君鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼，被告蒲云志、被告成都市君鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元，并支付资金占用利息（该利息计算方式以20万元为基数，从2016年7月13日起至借款本金清偿时止，按年利率6%计算；利息暂计算至2018年1月12日为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒲云志因资金周转需要，于2016年7月13日向原告借款20万元。被告蒲云志收到出借款项后向原告出具了借条，承诺借款三个月，并加盖了被告成都市君鑫建筑劳务有限公司公章。原告已按约向被告蒲云志出借款项，但被告蒲云志至今未还借款，也未支付资金占用利息。原告认为，被告蒲云志向原告借款事实清楚，理应按约清偿借款，逾期清偿还应加付利息；被告成都市君鑫建筑劳务有限公司在借条上盖章，应与被告蒲云志共同承担偿还责任。为此，原告多次联系被告蒲云志协商未果。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告蒲云志未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
被告成都市君鑫建筑劳务有限公司未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告蒲云志因资金周转需要向原告高某某借款200000元，并向原告高某某出具《借条》载明“今借到高克洪现金贰拾万元（200000.00元）用途支付前劳务班组退场费，只用三个月归还。”被告成都市君鑫建筑劳务有限公司在借款人处盖章、蒲云志在借款人处签字。2017年1月27日，二被告通过案外人ＸＸ的账户向原告转账20000元。
本院认为，被告蒲云志、成都市君鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告向法院提交的借条、中国农业银行交易明细以及原告的陈述能够相互印证，证明二被告向原告借款200000元的事实。关于该借款的利息，原告陈述借款时口头约定的利息为月息三分但未提交证据予以证明，且在被告出具的借条中对于该借款三个月的借期内的利息并未约定，故对于原告主张借期内利息按照年利率6%计算的诉讼请求不予支持；对于逾期利息，双方并未约定利率，依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定：“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，但起算日为逾期还款之日（2016年10月14日）。关于二被告通过案外人ＸＸ于2017年1月27日支付的20000元，因双方并未约定该款项系支付的利息还是本金，且原告在庭审中陈述的“当时只是说给我2万元，没有说是否是利息，我就认为应该支付的是利息”，故原告主张该2万元系利息的意见本院不予采信。经计算，截止2017年1月27日，上述借款200000元产生的利息为3452.05元（200000元×6%÷365天×105天），故二被告于2017年1月27日支付的20000元应先抵扣该借款产生的利息3452.05元，剩余的16547.95元抵扣借款本金。综上，对于原告主张的本金本院支持183452.05元，逾期利息起算日期为2017年1月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒲云志、成都市君鑫建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告高某某归还借款183452.05元及利息（以183452.05元为基数从2017年1月28日起按年利息6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，由被告蒲云志、成都市君鑫建筑劳务有限公司承担2038元、原告高克洪承担247元。此款原告高克洪已垫付，被告蒲云志、成都市君鑫建筑劳务有限公司在履行前述给付金钱义务时一并付给原告高克洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一八年五月九日
书记员 邓钰麒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初23881号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司万佳沙井药店，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井新沙路与中心路交汇处。
负责人徐小刚。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦。
法定代表人林伟光。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月九日
书记员 庄 扬
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1272号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
被执行人：白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与白修忠、何仕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)渝0230民初1404号民事判决书判决：被告白修忠、何仕玲在本判决发生法律效力后20日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行贷款本金420000元以及利息（从2015年12月21日起至2016年2月14止，按年利率9.8%计算）。该判决发生法律效力后，因白修忠、何仕玲未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月20日向本院申请执行，请求被执行人白修忠、何仕玲偿还本金420000元及利息。
本院受理后，于2016年10月25日向被执行人白修忠、何仕玲送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2016年11月18日履行法定义务，但被执行人白修忠、何仕玲未按期履行。
本院在执行中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人白修忠、何仕玲达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2984号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人未按期履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2719号
上诉人（原审被告）：郭杰。
被上诉人（原审原告）：徐新铸。
上诉人郭杰因与被上诉人徐新铸房屋租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初2122号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，上诉人郭杰仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健
审 判 员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 羊燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特3号
申请人：宁某1，男，1972年12月9日生，汉族。
委托代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被申请人：宁某2，男，1975年12月21日生，汉族。
申请人宁某1申请认定宁某2限制民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宁某1称，被申请人宁某2于1994年发生交通事故，造成智力残疾，经江宁区残疾人联合会确定为智力残疾肆级，2013年9月26日，被申请人宁某2与李某登记结婚，后因夫妻感情不和李某离开，宁某2一直由其照顾生活起居。宁某2已向法院起诉要求离婚，现向法院申请认定宁某2为限制民事行为能力人，并指定其为宁某1的监护人。
经审理查明：申请人宁某1与被申请人宁某2系兄弟关系。2017年5月，宁某1向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对宁某2的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第445号鉴定意见书，鉴定意见为宁某2系颅脑损伤所致轻度智能损害，目前具有限制民事行为能力。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人宁某2为限制民事行为能力人；
指定申请人宁某1为被申请人宁某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年八月二十六日
书记员 邹 云
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第652号之一
申请执行人刘冬英，女，汉族，1963年10月23日出生，住福州市晋安区。
被执行人李嵘，男，汉族，1977年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘冬英与被执行人李嵘民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第55号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘冬英于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还本金人民币22400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费537元、执行费236元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鸿
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2343号
申请执行人:重庆雅望遥临物业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市,组织机构代码91500225056489482L。
法定代表人：邓智，执行董事。
被执行人:李良兵,男,汉族,1988年8月29日出生,住重庆市永川市。
本院在申请执行人重庆雅望遥临物业有限公司与被执行人李良兵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月16日作出的(2017)渝0111民初3211号民事调解书已发生法律效力。被执行人李良兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆雅望遥临物业有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行中，将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初3211号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁海涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2840号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码证:xxxx。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：王焕录，住呼图壁县。
被告：牛岩荣，住呼图壁县��
被告：孟新忠，住呼图壁县。
被告：牛岩珍，住呼图壁县。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司)与被告王焕录、被告牛岩荣、被告孟新忠、被告牛岩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。原告汇金公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告王焕录、被告牛岩荣、被告孟新忠、被告牛岩珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕录、被告牛岩荣偿还借款120000元及利息48000元（120000元×20‰×20个月，自2015年4月24日至2016年12月23日）；2、判令被告孟新忠、被告牛岩珍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月6日，被告王焕录、被告牛岩荣向原告借款120000元，与原告签订一份《借款合同》，借款期限4个月。同日，原告与被告孟新忠、被告牛岩珍与原告签订一份《借款保证合同》，约定被告孟新忠、被告牛岩珍作为连带保证人。还款期限到期后，被告未偿还本金，利息付至2015年4月23日。被告方至今未偿还借款。
被告王焕录、被告牛岩荣、被告孟新忠、被告牛岩珍未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告王焕录、被告牛岩荣与原告签订借款合同一份，被告王焕录、被告牛岩荣向原告借款120000元，借款期限为4个月，月利率为18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2014年8月6日，被告王焕录、被告牛岩荣作为借款人，被告孟新忠、被告牛岩珍作为保证人与原告签订借款保证合同一份，原告向被告王焕录、被告���岩荣贷款120000元，利率为月利率18‰，借款期限为2014年8月6日至2014年12月5日止，被告孟新忠、被告牛岩珍提供担保，担保方式为连带责任保证，承担连带保证的范围是原告与被告王焕录、被告牛岩荣签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。连带保证责任的期限为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王焕录、被告牛岩荣之间的借贷关系成立，被告王焕录、被告牛岩荣应当偿还借款120000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张借款120000元按照月利率20‰计算20个月的逾期利息48000元合法，本院予以支持。
被告孟新忠、被告牛岩珍为被告王焕录、被告牛岩荣提供担保，合同约定担保范围、担保方式为连带保证责任，故被告孟新忠、被告牛岩珍应当对被告王焕录、被告牛岩荣的借款本金120000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告孟新忠、被告牛岩珍在承担保证责任后，有权向被告王焕录、被告牛岩荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王焕录、被告牛岩荣于本判决生效后五日内偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款120000元、利息48000元，合计168000元；
二、被告孟新忠、被告牛岩珍对本判决第一项承担连带清偿责任；被告孟新忠、被告牛岩珍承担连带清偿责任后，有权向被告王焕录、被告牛岩荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、邮寄费222元，合计2052元，由被告王焕录、被告牛岩荣、被告孟新忠、被告���岩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2214号
原告：伍光辉，男，1975年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。
被告：陈平，男，1972年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆锦新建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号政府办公楼，统一社会信用代码91500102660867750A。
本院在审理原告伍光辉与被告陈平、重庆锦新建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告伍光辉于2017年4月20日向本院提出申请撤回对被告陈平、重庆锦新建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍光辉撤回对被告陈平、重庆锦新建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告伍光辉负担。
审判员 鲜林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第384号
原告齐齐哈尔市土产农副产品批发市场有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路473号。
法定代表人马彦清，该公司经理。
委托代理人黄亚林，该公司职员。
被告陈军，女，1969年9月24日，汉族，无职业，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路派出所学府社区***组。
本院在原告齐齐哈尔市土产农副产品批发市场有限责任公司诉被告陈军租赁合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告陈军的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市土产农副产品批发市场有限责任公司的起诉。
本案受理费350.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 琳