wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执858-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈召亮、逯光梅、陈德坤、陈德杰债权纠纷一案中，查明被执行人陈德杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈德杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初124号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人年夫宝，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化程度，公司司机，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年3月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人年夫宝犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人年夫宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年3月1日晚，被告人年夫宝违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶准驾车型不符的无牌两轮轻便摩托车上路行驶。当晚22时50分许，当其驾车沿丽水北路由北向南驶至康桥路北口时发生一起单方事故。后被告人年夫宝报警，民警赶至现场将其查获，因被告人年夫宝不配合呼吸酒精测试，民警将其带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为243.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人年夫宝如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人年夫宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、全国盗抢车辆信息查询结果，情况说明、行政处罚决定书，乙醇检验报告、视听资料，查获经过、身份证明及被告人年夫宝的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年夫宝在公共道路上醉酒驾驶两轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人年夫宝主动投案，归案后如实供述，系自首，予以从轻处罚。据此，照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人年夫宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年三月九日
代书 记员 张哲威
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行初161号
原告安秀华，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人法国昌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托代理人徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人青岛艾瑞格实业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人曲严杰，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告安秀华与被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人青岛艾瑞格实业有限公司工伤行政确认一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告安秀华在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王菲雪
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执417号之一
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王俊杰，男，1971年2月2日出生，汉族，现住河北省阜城县。
本院在执行王俊杰罚金一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128刑初72号刑事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月15日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年11月22日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1128刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵金友
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执131号
申请人贺新娇（身份证号：6328251949********），女，汉族，1949年11月16日出生，住所地：青海省西宁市城中区七一路***号*号楼***室。
被执行人周智忠（身份证号：6328251970********），男，汉族，1970年10月22日出生，住所地：青海省格尔木市安居北路**号*号楼*单元***室。
被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司(组织机构代码：71043583-4)，住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村（宁互公路3.5公里处）。
申请人贺新娇、周智忠与被执行人青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第183号民事判决书已发生法律效力，被执行人给付申请人本金138000元、收益金62310元，案件受理费减半收取1991元，合计202301元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贺新娇、周智忠申请，本院于2016年1月21日立案执行。被执行人承担案件执行费2935元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人本金、收益金、案件受理费202301元，待本案有执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓升
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初1639号
原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：王运峰，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘玉与被告王运峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉的委托诉讼代理人刘发学、被告王运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年以开办建筑公司为名让原告入股分红，原告交给被告七万元，后被告退还原告五万元，剩余两万元没有退还；被告服刑期间，原告为其支出费用1.5万元。原告向被告讨要上述款项时，被告于2013年2月24日向原告出具欠条一份，并约定一年内还清。欠款到期后，原告要求被告还款，被告一拖再拖，拒绝还款。故依法起诉。
被告辩称：1.欠条是真实的，但被告不欠原告的钱，原告还欠被告的钱；2.原告自从2013年5月以来，未向被告讨要过欠款，欠条已过诉讼时效期间。被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供欠条的真实性无异议，但认为是被告在不了解事实的情况下，原告欺骗其书写，被告对其上述观点未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告提供的欠条予以认定；2.被告提供的证人朱某、薛某、王某书写的证明材料以及安装工程承包合同，既不能直接反映出与本案具有关联性，也与本案的民间借贷纠纷不是基于同一法律关系，故本院不予认定；3.原告提供的手机短信记录以及证人魏某的证言和证明一份，被告对其真实性无异议，对与该案的关联性持异议，认为不能证明相关案件事实，上述证据能反映出原告在诉讼时效期间内向被告追讨过欠款，本院对其真实性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年以开办建筑公司为名让原告入股分红，原告交给被告七万元，后被告退还原告五万元，剩余两万元没有退还；被告服刑期间，原告为其支出费用1.5万元。原告向被告讨要上述款项时，被告于2013年2月24日向原告出具欠条一份，载明：“借黄绍刚贰万，刘玉入股两万元.为我花费壹万伍.供计伍万伍仟元2013年2月24日王运峰.一年还清”。欠条上附有被告的身份证复印件。
本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告欠款35000元以及原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告出具欠条的事实清楚，足以认定，被告应予以偿还。理由如下：1.被告虽辩称其向原告出具的欠条是在不了解真实的情况下书写，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予采信；2.被告认为，原告持其授权委托书将九州大厦的工程款结走，被告不但不应还原告的欠款，原告还应将工程款返还给被告。对于被告提出的该项抗辩，因与本案不属同一法律关系，本案不作具体审理和判决，被告应另案诉讼解决；3.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告双方在欠条上约定还款期限为一年还清，根据原、被告之间的手机短信记录以及证人证言，原告在诉讼时效期间内确向被告追要过上述欠款，诉讼时效中断，诉讼时效期间依法重新计算，被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王运峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序审理，减半收取337.5元，由被告王运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 赵德力
二〇一八年二月一日
法官助理 王桂倩
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执30号
申请执行人:孙立侠，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被执行人：宋云，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
申请执行人孙立侠与被执行人宋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）瓦民初字第3373号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第3373号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟林德
执行员 刘本远
执行员 孙 慰
二〇一七年三月七日
书记员 李 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5401号
原告：鲁德恩，男，1950年7月8日出生。
被告：北京市延庆区延庆镇鲁庄村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇鲁庄村。
法定代表人：鲁秀银，村主任。
原告鲁德恩与被告北京市延庆区延庆镇鲁庄村民委员会（以下简称：鲁庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告鲁德恩向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告房屋及院落等地上物的原状或者为原告置换补偿同等面积的宅基地524.93平方米（即后院约227.07平方米，房屋144.54平方米，南场153.32平方米）。事实与理由：原告系土生土长的××镇××村人，原告父亲鲁××于1966年去世，原告于1971年外出务工。原告父亲遗留的宅基地上的祖宅及其他地上物因年久失修只剩下院落围墙和房屋框架。2002年，被告进行旧村改造，拆旧村建新村，凡是在旧村有房屋和院落的村民按规定一律重新分配宅基地建新房。当时被告并未通知原告，擅自将原告的院落及房屋拆除，将所有地上物推平，但是并没有分配给原告宅基地。2003年，村里乡亲告知原告，原告多次找被告协商此事，至今未得到任何补偿。原告合法的继承权被被告侵犯，故此向本院提起诉讼。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产。本案中，原告与被告之间所发生的争议涉及村民委员会收回农村集体土地使用权，属于村民自治范围内的事项，不属于民事诉讼审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁德恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年七月十四日
书记员 范佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟繁文，男，1965年10月5日出生，满族，吉林市大绥河粮库下岗职工，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张淑云，女，1962年9月7日出生，汉族，吉林市船营区搜登站镇中心小学教师，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大绥河粮库，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇大绥河街内。
法定代表人：宫利国，主任。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
再审申请人孟繁文因与吉林市大绥河粮库（以下简称大绥河粮库）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟繁文申请再审请求：撤销一、二审判决，重新审理，依法改判大绥河粮库赔偿孟繁文工伤保险待遇630960元。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误。原审法院在没有任何证据的前提下，错误的认定“孟繁文与本单位职工赵力因琐事发生厮打”。吉林市船营区人民法院（2002）船刑初字第96号刑事判决确认：“因被告人赵力得知被害人孟繁文向粮库领导反映粮库的稻子质量不好后，心怀不满，而产生报复。”赵力的询问笔录也承认他先打我。此案不属于斗殴，也不应含糊其辞用“琐事”来遮掩挨打的原因。原审法院认定事实无据可证，偏袒大绥河粮库。（二）原审判决适用法律错误。原审法院依照《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条的规定驳回孟繁文的诉求，属于适用法律错误。首先《工伤保险条例》第十七条第一款明确规定：“受伤职工所在单位应当在案发30日内向有关部门提出工伤认定申请。”大绥河粮库为逃避责任而恶意不申报工伤，没有履行法定义务，擅自确定为非工伤，具有明显过错，理应承担责任。申请工伤对受伤职工来说是权利，对单位来说是法定义务。权利可以放弃，义务必须履行。在案发后，我始终在主张自己的权利，现有的证据也证明不是由于我的故意或过失大意才错过申请时效。《工伤保险条例》第十七条第四款已对用人单位的这种行为作了明确规定：“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位承担。”一审判决依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”该条本意是指：当事人对仲裁机关作出已过仲裁时效不予受理的书面裁决不服，再向法院提起诉讼并要求法院认定其未过仲裁时效，法院应依法驳回其诉讼请求，而不是依法驳回原告要求享受工伤待遇的诉讼请求。一审认为我起诉已过诉讼时效的观点纯属断章取义和对该法条意思的曲解。工伤认定、劳动仲裁并非是工伤赔偿的前置程序，劳动者享受劳动保护和因工受伤享受工伤待遇是宪法及劳动法律规定的的基本权利，是受法律绝对保护的。法院具有认定工伤的基本权限。二审判决的认定没有法律依据，纯属主观臆断。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。孟繁文于2001年受伤后，在大绥河粮库未申报工伤的情况下，其应在一年内自行向社会保险行政部门申请工伤认定，而直至2015年2月4日，孟繁文方向吉林市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以其申请超过一年法定时效而不予受理。因工伤认定系劳动保障行政部门的职责范畴，不属于人民法院民事诉讼确认范畴。而工伤保险待遇须以认定工伤为前提，故在孟繁文未被社会保险行政部门认定为工伤的情况下，其主张享受工伤保险待遇缺乏法律依据。
综上，孟繁文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟繁文的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 寇承魁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第39808号
原告张志满，女，1991年2月19日出生。
被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼5层608。
法定代表人吴叶春，董事长。
委托代理人赵淑君，女，1980年3月15日出生，云南好宝有机农业有限公司北京分公司员工。
原告张志满与被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司（以下简称好宝公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。张志满到庭参加了诉讼，好宝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
张志满诉称：我于2014年6月28日入职好宝公司，双方签订期限为2014年6月28日至2017年6月27日的劳动合同，约定工资为每月6000元，每月15日发放工资。由于公司资金原因，不发放工资被迫离职。我于2015年4月16日办理离职，但持续未发工资。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：好宝公司支付2014年1月1日至2015年4月16日工资27000元。
好宝公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：张志满主张其于2014年6月28日入职好宝公司，担任客服经理，双方签订了劳动合同，工资标准每月6000元，其工作到2015年4月16日，工资发到2014年11月30日，其因公司拖欠工资为由离职。为证明其主张张志满提交了：1、劳动合同（原件），显示：“甲方：云南好宝公司，乙方：张志满，劳动合同期限：2014年6月28日至2017年6月27日；甲方根据生产需要，安排乙方在客服岗位工作，并为乙方提供必要的岗位条件。甲方每月15日以现金形式通过银行转账方式支付乙方上月工资”；2、加盖好宝公司公章的劳动合同补充协议（原件），内容为：“劳动报酬支付标准：基本工资基数2000元、补贴基数1600元、月度绩效奖金基数2400元”；3、银行明细，显示：好宝公司2015年1月21日发放张志满最后一笔工资为5259.89元。
2015年7月23日，张志满以好宝公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年7月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01699号不予受理通知书，对张志满的请求决定不予受理。张志满不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的劳动合同、补充协议、京朝劳人仲不字（2015）第01699号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”张志满主张其工作至2015年4月16日，好宝公司支付其工作至2014年11月30日。根据张志满提交的银行明细显示最后一笔入账工资日期为2015年1月21日，张志满与好宝公司签订的劳动合同约定工资发放周期为“甲方每月15日以现金形式通过银行转账方式支付乙方上月工资”，本院认定好宝公司发放张志满工资至2014年12月份。故好宝公司应支付张志满2015年1月1日至2015年4月16日工资21310.34元（6000×3+6000÷21.75×12）。
好宝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张志满二〇一五年一月一日至二〇一五年四月十六日期间工资二万一千三百一十元三角四分；
二、驳回原告张志满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李剑奇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢569号
申请执行人胡广鹏，现住扶余市。
被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会。
法定代表人孙彦波，系主任。
申请执行人胡广鹏与被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第1147号民事判决，判决如下：被告扶余市大林子镇更新村村民委员会偿还原告胡广鹏借款人民币9738元。上述给付义务于本判决生效后5日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人胡广鹏于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月27日立案执行，并于2015年7月29日向被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，本院于2015年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人胡广鹏的申请，提供被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会有机动地直补款可供执行。本院于2016年6月16日恢复此案的执行程序，在恢复此案执行过程中，本院于2016年8月1日已将被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行扶余县大林子镇财政所×××账户的存款10750.00元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人胡广鹏。案件受理费50.00元已由被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1147号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋庆学
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4923号
申请执行人：陈菊兰，无固定职业。
被执行人：胡春娣，职业不明。
申请执行人陈菊兰与被执行人胡春娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余陆商初字第364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等191150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4923号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第142号
罪犯靖海涛，男，1973年6月3日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年7月5日黑龙江省松花江地区中级人民法院作出（1996）松刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯靖海涛犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年3月24日黑龙江省高级人民法院以（1997）黑刑二终字第35号刑事裁定，认定罪犯靖海涛犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯靖海涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初330号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人钱连山，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日，被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月14日，被扎赉特旗检察院决定取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人钱连山犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉。被告人钱连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年10月10日19时10分许，被告人钱连山醉酒后驾驶新大洲100型两轮摩托车，在中心街由东向西行驶至“百乐门”酒吧路口时与由西向北左转弯李某驾驶的京Q0J0**轿车相刮蹭。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心检测：钱连山血液中酒精含量为147.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱连山在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、赔偿协议、道路交通事故现场图、现场照片，扎公交物鉴字2016第﹙0359﹚号血液酒精含量检测报告、证人李某的证言，被告人钱连山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱连山违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱连山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一六年十一月十一日
书记员 于雪梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1633号
申请执行人刘成霜，女，1970年5月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈倩倩，女,1988年11月12日生，汉族，安徽省涡阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行刘成霜与陈倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第02299-1号
原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人王铁，该公司董事长。
委托代理人盖某，该公司职工。
被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人黄岩，陕西众邦律师事务所律师。
本院在审理原告陕西高达实业有限责任公司诉被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西高达实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7176元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 李小芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1465号
原告曹某某，女，1988年8月6日出生，侗族。
委托代理人段红军，武冈市法律援助中心法律服务工作者。
被告李某甲，男，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人唐子林，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长、人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2015年9月11日在��院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告曹某某及其委托代理人段红军、被告李某甲及其委托代理人唐子林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2007年12月在湖南省靖州苗族自治县经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2008年8月19日在湖南省武冈市民政局登记结婚。原、被告于2014年3月13日生女儿李某乙。婚后，被告爱打牌赌博，不负家庭责任，特别是女儿出生后，家庭的开支增大，被告还是打牌赌博无任何改变，原告是个残疾人，原告母女得不到被告的照顾，原告只好带女儿回娘家。原告回娘家后，被告不来接原告母女回家，也不给原告寄生活费，原告与被告这样一个没有担当的男人无法在一起共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费70000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告诉状上陈述的事实与客观事实不符，原、被告的夫妻感情很好，被告是一个残疾人，全由被告一个人承担起全部家庭责任，并且被告没有嫌弃原告残疾。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
原告曹某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告的婚姻登记资料，拟证实原被告系夫妻关系；
2、代理人对曹长清的调查笔录，拟证实原、被告的婚姻经过、双方婚后感情不好、原、被告的感情现状以及原告置办了嫁妆等事实；
3、代理人对周孝海的调查笔录，拟证实原、被告婚后因感情不和而分居的事实；
4、代理对杨红霞的调查笔录，拟证实原、被告婚后因感情不和而分居的事实；
5、原告娘家的村委会证明，拟证实原告从2014年4月起一直居住在娘家；
6、原、被告婚生女儿的户籍，���证实双方所生女儿的出生日期；
7、原告的残疾证，拟证实原告肢体残疾。
被告的质证意见为：对第1、5、6、7份证据没有异议；对第2份证据证实原、被告夫妻感情不和、被告不尽家庭义务的事实不属实。该证据证实原告带女儿回娘家属实，但原告回娘家时没有告知被告，同时该证据证实被告不去接原告回家不属实。该证据中证实原告的嫁妆属实；第3、4份证据证实原告带女儿回娘家属实，但证实被告不去接原告回家不属实。
被告李某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、曹某某的残疾证，拟证实原告身体残疾；
3、被告的陈述，拟证实原、被告从相识到结婚的经过，双方婚后夫妻感情很好并生有一个女儿、双方没有发生纠纷，原告带女儿回娘家时被告不知情、被告得知原告回娘家后去接，原告不肯回，同时证实原告是一个残疾人；
4、代理人对李光应的调查记录，拟证实原、被告婚后夫妻感情很好、婚后双方生一女儿，双方无共同财产、原告是一个残疾人，全由被告负担起家庭责任、被告无钱打牌赌博、被告没有如原告所说的夜不归宿，只是有时晚上去河里打鱼维持生活；
5、代理人对唐景炳的调查记录，拟证实原、被告从相识到结婚的经过、双方夫妻感情很好并生一女儿、双方无共同财产、双方分开居住的时间、被告不怎么聪明等事实。
原告的质证意见为：对第1份证据没有异议；对第2份没有异议，但与本案无关；第3份证据是被告的陈述，不能采纳；第4份证据不真实，不能反映客观事实，如证人不可能知道原、被告有无共同财产，证人证实被告不打牌、不赌博的事实及原、被告夫妻感情很好的事实均不属实；第5份证据证实原、被告夫妻感情很好不属实，其他属实。
对原、被告所提交的证据，本院认证如下：
原告提交的1、5、6、7份证据经被告质证无异议，予以采纳；原告提交的第2、3、4份证据中证实原、被告从相识到结婚、原告现在娘家居住及原告所置办的嫁妆的事实，与被告的当庭陈述一致，予以采纳。这三份证据中证实原、被告感情不和的事实，其中第2份证据的证人是原告的父亲，与本案的处理有利害关系，第3、4份证据的证人是原告娘家的邻居，对原、被告感情的事实均为道听途说，不是亲眼所见，所以对第2、3、4份证据证实原、被告夫妻感情不和的事实，不予采纳。
被告提交的1、2份证据经原告质证无异议，予以采纳；被告提供的第3、4、5份证据，其中第3份是被告本人的陈述，其中证实原、被告从相识、结婚到生子的事实与原告的当庭陈述一致。该三份证据中证实原、被告夫妻感情的事实，虽第3份证据是被告��人的陈述，但第4、5份证据的证人均与原、被朝夕相处的邻居，应对原、被告的夫妻感情状况比较了解，这两份证据与第3份证据之间能相互佐证，同时与原、被告的当庭陈述基本一致，故对被告提交的第3、4、5份证据予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告于2007年12月在湖南省靖州苗族自治县经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2008年8月19日在湖南省武冈市民政局登记结婚。原、被告于2014年3月13日生女儿李某乙。原、被告的夫妻感情一直尚可，原、被告的女儿出生后，家庭的开支增加，由于被告在农村赚钱的机会不多，且原告也是一个肢体残疾人赚钱的能力也不强，家庭经济拮据导致原、被告发生矛盾。2014年4月，原告带女儿回娘家做客喝完喜酒后，以被告经常打牌赌博、无能力养家为由不再与被告共同生活。原告主张被告经���打牌赌博的事实，原告提交的证据不足以证实。
本院认为，原、被告从确立恋爱关系到结婚，相互了解达8个月之久，婚姻基础牢固。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，原、被告之间没有大的矛盾，只因2014年3月双方的女儿出生后，家庭开支增加、两人的收入太少，经济拮据才导致夫妻两人产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告同甘共苦、共同努力，一定会建立起一个幸福的家庭。原告主张被告经常打牌赌博的事实，原告提供的证据不足以证实，故对原告所主张双方夫妻感情已经完全破裂的事实，本院不予采纳。对原告曹某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第143-1号
申请执行人王仁贵。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王仁贵于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)临罗民二初字第1423号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住本村。
被告山东沂滨建筑工程有限公司。
法定代表人刘宝文，经理。
被告马德跃，成人，汉族，山东省莒县人，住。
被告魏茂合，男，1965年11月10日出生，汉族，山东省莒南县人，住本村。
本院在审理原告魏元利与被告山东沂滨建筑工程有限公司、马德跃、魏茂合租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于二00八年四月二十二日向本院提出对被告山东沂滨建筑工程有限公司、马德跃、魏茂合撤诉申请。
本院认为，原告魏元利提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、三十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告魏元利负担。
审 判 长 解文慧
审 判 员 张 峰
人民陪审员 孟祥斗
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 董明君
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5387号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：刘海波，男，生于1982年8月28日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海波的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘海波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十月二十五日
书记员 周俊霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初1327号
原告史洪义，男，1989年6月7日生，汉族。
被告徐勇，自然情况不详。
原告史洪义诉被告徐勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张红梅独任审判。
经审查，原告史洪义在民事起诉状中反映“被告徐勇，男，30岁左右，汉族，无业，住泉山区矿山东路天山绿洲三期X区XX-X-
XXX室”，并提供被告联系电话151××××6366。本院依据原告提供上述地址向被告送达应诉材料，发现该房门前贴有“美容美体”字样，但多次敲门均无人应答。后与151××××6366联系，对方称其在本市绿地世纪城BXXX-
XXXX室，本院遂向该址寄送应诉材料，但因“收件人不在指定地址”被退回，后本院至该址直接送达时亦是多次敲门无人应答。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须有明确的被告。现原告仅提供被告姓名，该信息不足以使被告与他人相区别��且也不能确认其真实身份，应认定本案被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史洪义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1676号
罪犯林楚文，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年6月17日作出(2009)汕阳法刑初字第151号刑事判决，以被告人林楚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林楚文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关因罪犯林楚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初370号
原告程华胜。
委托代理人徐华,江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告章健。
原告程华胜与被告章健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员吴鸿适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告程华胜的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告章健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程华胜诉称：原、被告经人介绍相识。2015年9月1日、10月10日，被告以经营缺乏资金为由分别向原告借款35000元、10000元，借期均为一个月。被告收到款项后分别出具了借条，并同意若逾期还款，愿按银行贷款利率四倍支付利息。现两次借款均已届期，被告未能如约还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金45000元；2、支付原告以4.5万元为基数自2015年11月11日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、承担本案诉讼费用。
被告章健未作答辩及举证。
经审理查明：2015年9月1日，被告章健向原告程华胜出具借条一份，载明借款金额为35000元，借期一个月（还款日期为2015年10月1日止）。同年10月10日，被告再向原告出具借条一份，借款金额为10000元，借期一个月（还款日期为2015年11月10日止）。两借条同时约定，如被告逾期不还，愿意按照银行贷款利率的四倍支付原告利息。借款期满后，被告未能如约按时还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、照片、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告章健未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月11日起至实际还款之日止以4.5万元为基数按银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期还款利息的主张，与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章健于本判决生效之日起7日内归还原告程华胜借款本金人民币4.5万元，并支付原告自2015年11月11日起至实际还款之日止以4.5万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（以年利率24%为上限）。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告章健负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
代理审判员 吴鸿
二〇一六年三月三日
书 记 员 羊菁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4464号
原告：宁城县尚岗物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（原物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。
被告：甄鹏飞，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限公司（以下简称尚岗物业公司）与被告甄鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立杰到庭参加诉讼。被告甄鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚岗物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令甄鹏飞支付2013年8月24日至2016年1月25日物业费820.15元。事实和理由：甄鹏飞系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，其建筑面积97.40㎡。尚岗物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与赤峰市天隆房地产开发有限公司签订《承接物业服务合同书》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。甄鹏飞接受了尚岗物业公司提供的物业服务，拒不支付2013年8月24日至2016年1月25日物业费820.15元。故诉至法院请求如上所述。
被告甄鹏飞未答辩也未提交证据。
本院认为，被告系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告甄鹏飞于本判决生效后十日内支付原告宁城县尚岗物业管理有限公司自2013年8月24日至2016年1月25日的物业费820.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告甄鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年八月二日
书记员 渐 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1969号
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：马进明，男，1972年12月21日生，汉族,住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告马进明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼。被告马进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费5902元（2011年7月1日至2017年12月31日，按照0.85元/平方米*月计算），利息损失964元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的银泰万和世家小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。
被告马进明在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告马进明系镇江市丹徒新区银泰.万和世家小区5幢205室的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为89.02平方米，该房屋自2011年7月的物业费均未缴纳。该小区未成立业主委员会。2011年9月2日，原告与镇江银泰房地产开发有限公司签订《银泰.万和世家前期物业管理服务合同》一份，约定合同自2011年9月2日生效，期限为五年，服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.85元/平方米*月，前期物业管理服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行预交纳义务。2016年3月16日，原告与镇江银泰房地产开发有限公司签订《银泰.万和世家前期物业管理服务合同》，约定，合同自2016年3月7日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同终止。服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为1.05元/平方米*月，前期物业管理服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行预交纳义务。
以上事实有前期物业服务合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《前期物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。原告向被告主张从2011年7月1日起至2017年12月31日共计78个月的物业费，但原告2011年9月才与镇江银泰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告未提供证据证明其2011年7月已在该小区提供物业管理服务，故根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，物业费应自2011年9月起算，物业费本院认定为5750元(89.02平方米*76个月*0.85元/平方米*月)。
关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2011年9月2日至2012年9月1日的物业管理费，被告应于2011年9月2日前付清，但其未能按约给付，被告应当支付自规定付款日至实际付款日的利息，原告主张该期物业费的利息损失自2011年9月2日计算至2016年12月31日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期物业费利息的计算，以此类推。截止到2016年12月31日，各期利息合计951元（计算方法详见附件）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马进明在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年9月至2017年12月的物业费5750元及利息损失951元，两项合计6701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告马进明负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年十月三日
书记员 倪娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第978号之一
申请执行人白向珍。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本院在执行白向珍诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年八月二日
书记员 李 俏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4888号
罪犯石秀平，男，汉族，1981年2月7日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）合刑初字第34号刑事判决，以被告人石秀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。被告人石秀平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）皖刑终字第0271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石秀平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀平减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年5月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民督16号
申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。
法定代表人：黄文勤，该公司经理。
委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被申请人：赵素苹，女，汉族，1968年10月29日生，住淮安市洪泽区。
申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人赵素苹申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月14日发出(2016)苏0829民督16号支付令，限定被申请人赵素苹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏0829民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。
审判员 戚寿猛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 元
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4806号
申请执行人：孙伟昆，男，1987年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾庆火，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈小玲，女，1982年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙伟昆与被执行人曾庆火、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初6989号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人曾庆火应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人孙伟昆借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年8月10日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈子良
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执674号
申请执行人赵贺丹，女，1990年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王敏，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵贺丹与王敏民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王敏工资按比例分期执行，经查询被执行人王敏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王敏暂无履行能力。现申请执行人赵贺丹未受偿金额为102590.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终992号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1298号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟尚执字第00468号
申请执行人朱雪明。
被执行人陈东辉。
朱雪明与陈东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟尚民初字第0288号民事判决书已经发生法律效力,依据上述判决：一、陈东辉于本判决生效之日起十日内归还朱雪明借款人民币400000元及利息（自2015年6月6日起至判决确定之日止，以400000元为基数按照年息12%计算）。二、案件受理费减半收取人民币3650元，财产保全费人民币2520元，合计诉讼费6170元，由陈东辉负担。因陈东辉未履行上述付款义务，朱雪明向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理，立案标的额为414170元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向有关部门查询后，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行到位414170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟尚民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年五月三日
书记员 孙英姿
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘1125刑初73号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1982年11月12日出生，小学文化程度，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告人郑某，男，1987年3月25日出生，初中文化程度，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某与被告人郑某对附带民事赔偿达成和解协议，并且履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人对控诉被告人郑某涉嫌故意伤害一案的刑事责任部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 群
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执393号
申请执行人：张久亮，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：杨石光，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：吕先茹，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县，（系杨石光妻子）。
本院在执行申请执行人张久亮与被执行人杨石光、吕先茹追偿权纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还张久亮代偿款90000元；三、负担执行费1250元。但被执行人未履行上述义务。
在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人有银行存款及车辆。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人有不动产登记信息。为从信用上惩戒被执行人，本院已将杨石光、吕先茹纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年七月十八日
书记员 周 升
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审67号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：郭某某，男，1954年3月29日出生，汉族，无业，户籍地山西省太原市，现住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月11日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对郭某某为行政处罚一案于2017年9月14日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ06号行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ06号行政处罚决定责令：1、责令郭某某于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道联合村姜屯、面积为3003平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道联合村村民委员会。2、限你收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连普兰店区大谭街道联合村姜屯、面积为3003平方米耕地上新建的2316平方米建筑物、57平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用3003平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计90090元整。并于2017年9月14日将该处罚决定书送达给被执行人郭某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本案在审查期间，本院依法向被执行人郭某某送达了《听证通知书》，在限定期限内，郭某某没有向本院申请听证。
本院认为，普兰店市国土资源局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ06号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ06号行政处罚决定书中的罚款90090元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、硬质地面、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年六月七日
书 记 员 程 楠
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初9号
原告任桂敏，女，1973年12月28日出生，汉族，住苏州市。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区体育场路4号。
法定代表人朱正，局长。
第三人苏州前锦众程金昶人力资源有限公司，住所地苏州市广济南路288号15011室。
法定代表人陈婉清，董事长。
原告任桂敏诉被告苏州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2018年1月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因苏州前锦众程金昶人力资源有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。2018年1月14日，原告以已与被告、第三人达成和解为由，向本院提出书面撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任桂敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告任桂敏负担。
审判长 李向阳
审判员 尤东强
审判员 徐 柯
二〇一八年一月十七日
书记员 邬丹阳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2313号之一
申请执行人常州新北中成村镇银行股份有限公司，住所地常州市新北区珠江路128号，组织机构代码06329855-3。
法定代表人江绪庚，该公司董事长。
委托代理人柳春福，男，该公司员工。
委托代理人范英婷，女，该公司员工。
被执行人常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号，组织机构代码73943165-0。
法定代表人万龙海，该公司董事长。
被执行人万龙海，男，1968年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人吴星梅，女，1970年3月22日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州新区怡达塑料制品有限公司，住所地常州新北区龙虎塘新苑五路101号，组织机构代码71850431-2。
法定代表人杨莺，该公司董事长。
被执行人杨莺，女，1973年1月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人强江泽，男，1970年8月8日生，汉族，住常州市新北区。
常州新北中成村镇银行股份有限公司与常州达亿工艺品包装有限公司、万龙海、吴星梅、常州新区怡达塑料制品有限公司、杨莺、强江泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人广发银行向本院申请执行，要求被执行人归还本金4000000元及相应利息，并案件受理费40625元，保全费5000元，合计45625元，本案执行费45138元依法由被执行人承担。
本案于2016年7月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，经执行，通过依法扣划被执行人银行账户和拍卖抵押物等方式，申请人已受偿3355312元，余款至今未受偿。执行中已依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经四次查证，本院依法扣划被执行人银行存款并对资金账户采取了冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，本院已依法轮候查封了万龙海名下苏Ｄ×××××号、吴星梅名下车苏Ｄ×××××号的车辆，因车辆下落不明，故未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，本院已依法拍卖了担保物万龙海名下坐落于江阴市龙城福第162号房产，轮候查封了常州市天安花园40幢501室，因无处置权，暂无法处置该不动产。社会保险信息经查询，被执行人个人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年6月20日对被执行人及其企业法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人及其企业法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院张贴了悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、关联案件查询截屏图、评估拍卖材料、冻结扣划通知书、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年六月二十二日
书记员 郑 文 达
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初193号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:吴业胜，男，1973年8月20日出生，汉族。
原告重庆建豪运输有限公司与被告吴业胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆建豪运输有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建豪运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 钟 平
二〇一七年五月四日
书记员 郑召伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执6180号
申请执行人:雷国金,男性,汉族,1963年08月21日出生,住重庆市沙坪坝,居民身份证510212196308216419。
被执行人:重庆市沙坪坝区金龙预制场,组织机构代码20306119-6。
法定代表人雷世友，总经理。
本院在执行雷国金与重庆市沙坪坝区金龙预制场劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按重庆市沙坪坝区劳动争议人事争议仲裁委员会仲裁裁决书渝沙劳仲案字（2017）第287-1号确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市沙坪坝区金龙预制场的银行存款18959.53元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李永福
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 翼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第06292号
原告杨开友，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告於华，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告易治洪，男，汉族，住重庆市江津区。
原告杨开友诉被告於华、易治洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2013年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告杨开友的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。被告於华、易治洪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨开友诉称，2012年11月25日，二被告向原告借款812890元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到杨开友人民币现金812890元，此款于2013年8月30日前全部还清。不计息”。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告拒不归还借款。现起诉要求二被告归还原告借款812890元及逾期利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告於华未作答辩，也未提供证据。
被告易治洪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告於华、易治洪于2008年4月29日登记结婚。2012年11月25日，被告於华、易治洪向原告杨开友出具了借条一张，内容为“今借到杨开友人民币现金812890元。此款于2013年8月30日前全部还清，不计息”。当日，被告易治洪出具了收条一张，证实收到现金812890元。借款期限届满后，被告於华、易治洪未向原告杨开友偿还借款。
以上事实，有原告陈述、借条、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨开友向被告於华、易治洪提供借款后，二被告应当按约定的期限偿还借款。现还款期限已届满，二被告未向原告杨开友偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告杨开友要求被告於华、易治洪偿还借款812890元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对于原告杨开友要求二被告支付逾期利息（以借款812890元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告付清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告於华、易治洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於华、易治洪于本判决生效后十日内偿还原告杨开友借款812890元。
二、被告於华、易治洪于本判决生效后十日内偿还原告杨开友逾期利息（以借款812890元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5965元，由被告於华、易治洪承担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨文婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审68号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人蒋某某，汉族，农民，住沛���。
被申请人朱某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人蒋某某、朱某某夫妇2014年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月13日作出沛卫计征决字（2014）005400号社会抚养费征收决定，决定对被申请人蒋某某、朱某某夫妇征收社会抚养费100168元。因被申请人蒋某某、朱某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月13日作出的沛卫计征决字（2014）005400号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）005400号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 帅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1251号
原告董泗水，男，生于1932年6月11日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231932********。
委托代理人董光禄，男，生于1963年3月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告房兆和，男，生于1963年5月11日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231963********。
被告朱玉芹，女，生于1968年8月14日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231968********。
原告董泗水与被告房兆和、朱玉芹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泗水的委托代理人魏德华、董光禄，被告房兆和、朱玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董泗水诉称，2015年4月14日13时30分左右，被告朱玉芹乘坐房兆和驾驶的无牌二轮摩托车，朱玉芹牵着一条狗，从水鸣庄村内正对老长清一中南门街道由南向北行驶，将从街道东侧的骑人力三轮车的原告撞倒，致使原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费40400元、护理费6564.92元、交通费1000元、住院伙食补助费780元；诉讼费用由被告承担。
被告房兆和、朱玉芹辩称，原告陈述不属实，只同意承担原告在骨科看病的医疗费，在神经科的花费我不承担，已经向原告支付了8000多元的医疗费，现在只同意向原告赔偿5000元。
经审理本院认定，2015年4月14日下午被告房兆和在前面骑着摩托车，被告朱玉芹走在后面并牵着一条狗，朱玉芹没有抓住狗链子致使狗链子挂住了一辆三轮自行车，原告当时站在三轮自行车旁边，狗往前跑时使三轮自行车歪倒，致使原告摔倒受伤。原告受伤后，自2015年4月14日至2015年5月10日在长清区人民医院住院治疗，实际住院26天。共计花费医疗费43025.17元。依据原告提交的诊断证明，原告住院期间有两人护理，出院后一人护理，原告主张护理期限共计120天，被告主张护理期限共计为90天。原告主张住院期间由其子董光禄、其女董光芳进行护理，出院后由董光禄进行护理。被告已经向原告支付8430元。2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
关于医疗费，被告主张原告的医疗费中有治疗神经疾病的花费，但对治疗神经疾病的花费是否与摔伤有关及费用的多少，被告并未提交证据予以证实，且经本院释明后亦未申请鉴定。原告主张医疗费40400元，依据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及药品明细，对该费用本院予以认定。
关于护理费，根据原告的诊断证明及原、被告的陈述，本院确定住院期间有2人护理，出院后有1人护理，原告主张护理期限共计120天，但并未提交证据予以证实，被告认可护理期限共计为90天，本院认可被告的陈述。确定住院期间为26天，出院后护理期限为64天。关于护理费计算标准，原告主张由其子女进行护理，依据原告提交的的身份信息，本院参照城镇居民家庭人均可支配收入进行计算。经核算，本院确定护理费为9286.96元（住院期间29222元/年÷365天×26天×2人+出院后29222元/年÷365天×64天）。原告主张护理费6564.92元，视为对其权利的放弃，本院认定护理费6564.92元。
关于住院伙食补助费780元（住院26天×30元/天），原告主张合理，本院予以认定。
关于交通费，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定400元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费单据、住院病历、住院费用清单、诊断证明、身份证、询问笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告未牵住狗链子，对其饲养的狗未进行有效管护，导致狗在奔跑时狗链子将三轮自行车歪倒，致使原告受伤，在事件发生过程中原告无过错，故两被告应对原告的损害结果承担责任。关于赔偿的数额，以本院确定的为准。原告主张医疗费中应扣除治疗其他疾病的费用，但对治疗神经疾病的花费是否与摔伤有关及费用的多少，两被告未提供证据且经本院释明后亦不申请鉴定，故对其主张本院不予支持。被告向原告支付的费用8430元应当从赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告房兆和、朱玉芹赔偿原告董泗水医疗费40400元、护理费6564.92元、住院伙食补助费780元、交通费400元，扣除已经垫付的8430元，由被告房兆和、朱玉芹给付原告39714.92元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元减半收取509元，由被告房兆和、朱玉芹负担459元，原告董泗水负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 董 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更236号
罪犯李国成，男，1973年4月17日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年2月14日作出(2009)穗中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人李国成犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2009)粤高法刑四终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年3月31日交付监狱执行刑罚。因罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2089号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2032年6月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国成系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬222分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第705号
原告：何巨明。
委托代理人（特别授权）：徐俊华。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹。
被告：王江荣。
被告：郑雅萍。
本院在审理原告何巨明与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告何巨明于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何巨明以被告王江荣、郑雅萍已履行了首期还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何巨明撤回起诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告何巨明负担。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第09247号
原告余兰，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
被告明中翔，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告余兰与被告明中翔离婚纠纷一案中，原告余兰于2013年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告余兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兰撤回起诉。
本案受理费120元，由原告余兰负担。
审判员 魏贤梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周元恺
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第134号
公诉机关湖南省临武��人民检察院。
被告人胡某新，男，1965年7月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月10日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人胡某新涉嫌交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人胡某新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月14日19时许，被告人胡某新未戴安全头盔驾驶湘L2H1**号普通二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的胡某华，由临武县城往临武县双溪乡方向行驶，行至临武县武水镇邝家村一上坡弯道路段时，因夜间未保持安全车速，致使摩托车失控驶出路边，造成胡某新、胡某华受伤、车辆受损的交通事故。事发���被告人胡某新为抢救胡某华移动车辆未保护现场，胡某华在临武县中医院抢救无效，于2012年9月18日23时在家中死亡。
经鉴定，被害人胡某华系生前道路交通事故造成闭合头部重型颅脑损伤、面部损伤，经医院抢救无效，导致中枢神经衰竭、呼吸循环衰竭而死亡。2012年10月10日，临武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某新承担此次事故的主要责任，胡某华承担自身伤害的次要责任。
案发后，被告人胡某新如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人家属各项经济损失，达成刑事和解。
上述事实，有证人邝某平、胡某娟、胡某中、胡某钵的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，死亡证明，收条，人民调解书等证据证实，被告人胡某新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某新违法驾车致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某新所犯罪名成立。案发后，被告人胡某新如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。同时与被害人家属达成刑事和解，且已赔偿到位，可依法从宽处罚。公诉机关根据被告人胡某新的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人胡某新的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对其作出的符合社区矫正适用条件，且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人胡某新宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告���胡某新犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志尧
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较��的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出���宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执231号
申请执行人:华芷萱,女性,汉族,1997年04月28日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人:毛凤娟,女性,汉族,1967年09月14日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:周琳,女性,汉族,1974年06月06日出生,住重庆市合川区。
被执行人:黄强,男性,汉族,1974年02月17日出生,住重庆市合川区。
本院在执行华芷萱、毛凤娟与周琳、黄强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初4453号民事判决书已发生法律效力。被执行人周琳,黄强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人华芷萱,毛凤娟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：双方当事人出于真实意思表示，于2017年4月19日自愿达成和解。
本院认为，双方当事人出于真实意思表示自愿达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执231号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵佳杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2688号
上诉人(原审被告):徐群，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被上诉人(原审原告):王林松，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
上诉人徐群因与被上诉人王林松民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐群以双方已经协商好为由，于2017年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，徐群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐群撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人徐群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11070号
原告:孙刚,男,1964年12月10日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告:宿州市中方园建筑安装有限责任公司,住安徽省宿州市埇桥区南方置业欧景名城28栋一单元901号。
法定代表人：胡钦萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告:梁学茂,男,1979年03月20日出生，安徽省宿州市人，汉族,住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张晖，男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
原告孙刚与被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告孙刚于2017年09月07日向本院提出撤回起诉申请，原告孙刚请求撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙刚自愿向本院提出撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂起诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂的起诉。
案件受理费25元，由原告孙刚负担。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 秦 枫
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年九月七日
书 记 员 张峻豪
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一初字第00428号
原告温县顺风运输有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李彤，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张林虎，男，1986年出生，汉族。
原告温县顺风运输有限公司因与被告张林虎民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告温县顺风运输有限公司的委托代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告张林虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县顺风运输有限公司诉称，2010年11月23日被告因车辆经营需要向原告借款165192元，并给原告出具借据一张，双方约定利息为月息千分之十五。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未还。为此起诉，请求法院依法判令被告归还借款165192元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月24日起算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张林虎在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告张林虎于2010年11月23日给原告出具的借据一张，证明被告借原告款165192元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查���原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件基本事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张林虎借原告温县顺风运输有限公司款165192元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款165192元及利息，于法有据，本院予以支持，因原告无明确证据证明双方约定利息情况，故原告要求支付利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张林虎于本判决生效后十日内偿还原告温县顺风运输有限公司借款165192元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月24日起算至判决确定的履行之日止）；
驳回原告温县顺风运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4484元，由被告张林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张艳辉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异10号
异议人（利害关系人）：成都全鹏农业发展有限公司，住所地成都市高新区芳草西二街36号1栋。
法定代表人：王体全，董事长。
委托诉讼代理人：程婴莹，四川思沃律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
被执行人：成都世银联投资有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。
法定代表人冯星海。
被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。
法定代表人卢磊。
被执行人：福州胜帅贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。
法定代表人罗杰。
被执行人：卢磊，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：李薇，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张宁，男，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）与被执行人成都世银联投资有限公司（以下简称“世银联公司”）、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁公证债权文书一案中，异议人成都全鹏农业发展有限公司（以下简称“全鹏公司”）对本院裁定提取世银联公司在其处2018年应取得的租金2750万元并于10日内支付至本院指定帐户的执行行为不服，于2018年2月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
全鹏公司称，请求撤销本院（2015）成铁执字第105-5号《执行裁定书》和（2015）成铁执字第105号《协助执行通知书》。事实和理由：根据世银联公司与全鹏公司之间的合同约定，自2018年1月1日起，租金支付采取先使用后付款的方式，即租赁房屋使用期内每满一年且未出现任何影响全鹏公司正常出租和收取租金的前提下，方支付当年度的租金，全鹏公司在2018年12月31日前没有给付2018年度租金的义务。这一约定被生效的成都市中级人民法院判决书确认，同时该判决书还判决世银联公司向其支付违约金2000万元。故在2018年12月31日前，全鹏公司对世银联公司不负有给付租金的义务，《执行裁定书》和《协助执行通知书》没有事实和法律依据，应予撤销。
民生银行成都分行称，《执行裁定书》和《协助执行通知书》没有违反法律规定，案涉房屋租金是被执行人的合法收入，异议人提及的违约金在法律上没有优先权，其异议不能成立，且有理由相信异议人与被执行人恶意串通、逃避执行，应予驳回。
本院查明，在本院执行申请执行人民生银行成都分行与被执行人世银联公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁公证债权文书一案中，本院于2018年1月15日作出（2015）成铁执字第105-5号《执行裁定书》，裁定提取被执行人成都世银联投资有限公司2018年1月1日至2018年12月31日在你单位应取得的租金收入2750万元，十日内支付至本院指定帐户内，并于同日向全鹏公司发出（2015）成铁执字第105号《协助执行通知书》，通知其协助执行上述裁定内容。另查明，2014年3月26日，世银联公司作为出租方与承租方全鹏公司签订《房屋租赁合同》，约定世银联公司将天府国际金融中心4号楼地上房屋1-14层、地下负一、二层、附属设施、设备等出租给全鹏公司使用，租期15年，2018年1月1日起租金以2500万元为基数每三年上浮10%。2016年8月1日，双方签订《补充协议（二）》，约定自2018年1月1日起，在甲方全面履行完毕标的房屋交付之后，双方再行约定租金上调事宜，在甲方未完成全面交付标的房屋之前，租金价格维持在每年2500万元。自第5年（2018年1月1日）起，租金支付采取先使用后付款的方式，即租赁房屋使用期内每满一年且未出现任何影响乙方正常出租和收取租金的前提下，乙方向甲方支付当年度的租金。2017年6月16日，全鹏公司在成都市中级人民法院向世银联公司提起民事诉讼。成都市中级人民法院于同年12月6日作出现已生效的（2017）川01民初2174号民事判决书，在查明事实中对前述事实进行了认定，并判决世银联公司向全鹏公司现实交付1248.25平方米的租赁房屋，支付违约金2000万元。
本院认为，全鹏公司并非本案被执行人，仅为协助义务人，虽然负有向世银联公司交付约定租金的义务，但依照其与世银联公司签订的《补充协议（二）》的约定，2018年度的租金采取先使用后付款，每满一年才支付的方式，且附有支付条件，故在2018年12月31日前，其并不负有向世银联公司支付2018年度租金的义务，应支付金额亦非2750万元而是2500万元。在约定的租金支付日期未到期且金额为2500万元的情况下，本院于2018年1月15日作出（2015）成铁执字第105-5号《执行裁定书》，裁定提取被执行人成都世银联投资有限公司2018年的租金收入2750万元，十日内支付至本院指定帐户内，并于同日向全鹏公司发出（2015）成铁执字第105号《协助执行通知书》，通知其协助执行上述裁定内容，时间条件尚不具备，金额也超出了全鹏公司的协助范围。全鹏公司针对该提取被执行人成都世银联投资有限公司2018年的租金收入2750万元，十日内支付至本院指定帐户内的执行行为的异议成立，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2015）成铁执字第105-5号《执行裁定书》和（2015）成铁执字第105号《协助执行通知书》提取被执行人成都世银联投资有限公司2018年1月1日至2018年12月31日在成都全鹏农业发展有限公司应取得的租金收入2750万元，十日内支付至本院指定帐户内的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 犹建川
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年二月十一日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 章 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。