吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白山刑二终字第19号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向武，男，汉族，1968年出生，现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。
辩护人曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，汉族，1969年出生，现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人陈余国、王慧谦，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈新，男，汉族，1969年出生，现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人李文革，吉林今典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，汉族，1962年出生，现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
辩护人杨照东，北京市京都律师事务所律师。
原审被告人珠某某，组织机构代码：61xxxxxx—7，住所地：广东省珠海市吉大石花西路xxx号。法定代表人：星某甲，珠某某总经理。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人珠某某犯向非国家工作人员行贿罪，原审被告人张向武犯向非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪；原审被告人刘勇、陈新、霍某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）抚刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人张相武、刘勇、陈新、霍某某均不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2015年1月7日报送本院。本院受理后，于2015年1月8日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于2015年2月23日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。经吉林省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2010年4月，某某--
某某汽车有限公司准备就奥迪A6L新款车型整车线束项目对外招标，被告人珠某某（以下简称某某公司）为了获取该业务，决定支付“拥金”，公司负责人全权委托销售经理张向武具体实施。被告张向武利用被告人霍某某与被告人刘勇的个人关系，向霍某某、刘勇明示某某公司会支付提成费，被告人刘勇、霍某某、陈新经协商和操作，被告人刘勇劝说陈新退出与某某公司的竞标，霍某某探听陈新的最后标底后，转告张向武。2010年7月15日，某某公司取得该项目。2012年1月，张向武与霍某某商定由霍某某名下上海某某某线缆有限公司与某某公司签订虚假“汽车电线与线束咨询服务合作合同”，某某公司以技术咨询费的名义按照奥迪A6L新款车整车线束销售额的4%作为提成费支付给霍某某名下上海某某某线缆有限公司。2013年1月1日至案发前的2013年12月31日，某某公司共支付给上海某某某线缆有限公司帐上人民币40466881元（税后）。同时，张向武主动提出要霍某某将提成款的20%返给其个人，即40466881元×20%为8093376元。剩下80%即40466881元×80%为32373505元提成款经刘勇、霍某某、陈新三人口头约定均分。截至案发时，张向武从约定应得的8093376元中已得到1096353元，余款尚在上海某某某线缆有限公司的帐户上；陈新从约定应得的10791168元中已得到2944717元，余款在上海某某某线缆有限公司的帐户上；刘勇、霍某某约定应得的10791168元全部在上海某某某线缆有限公司的帐户上。案发后，陈新、张向武、霍某某将上述款项全部主动上缴。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人霍某某的供述与辩解证实：2011年在某某--
某某汽车有限公司奥迪A6L新款车型整车线束项目对外招标时，张向武利用其与刘勇的个人关系，由其串通，使刘勇、陈新接受的张向武提出的让某某公司为了获取该业务并支付“拥金”的提议。某某公司竞标成功后，其与某某公司以技术咨询费的名义，按照奥迪A6L新款车整车线束销售额的4%作为提成费支付给霍某某名下上海某某某线缆有限公司。从竞标成功到案发前的2013年12月31日，珠某某共支付给上海某某某线缆有限公司40466881元（已扣除应缴税）。同时张向武主动提出要霍某某将提成款的20%返给其个人，即40466881元×20%为8093376元。剩下80%即40466881元×80%为32373505元提成款经刘勇、霍某某、陈新三人口头约定均分，已付给陈新29447**元，余款尚在其公司的账上。2011年在某某大众某某C7整车线束召竞过程中，其与刘勇、陈新都同意接受某某公司总经理助理张向武提出的让某某公司中标，事后给提成款提议。在“某某-
某某”招投标过程中，其受张向武的指示，探知陈新公司的投标报价，并告知了张向武。
2、被告人陈新的供述与辩解证实：2011年在某某--
某某汽车有限公司奥迪A6L新款车型整车线束项目对外招标时，其与霍某某、刘勇接受了张向武提出的让某某公司为了获取该业务并支付“拥金”的提议。某某公司竞标成功后，其与某某公司以技术咨询费的名义，按照奥迪A6L新款车整车线束销售额的4%作为提成费支付给霍某某名下上海某某某线缆有限公司。其与刘勇、霍某某口头协商扣除给张向武的20%，剩余的80%其与霍某某、陈新三人均分。2013年8月霍某某将提成款给了其290多万元，转账到其朋友田某某用他母亲身份证办理的银行卡上。当时霍某某还说过如果谁不从他那拿钱，就算借给他使用，他给10%的年息。
3、被告人张向武的供述与辩解证实：其任某某公司营业统括部部长，其工作职责是负责公司国内汽车线束市场的开发和维护工作职责。在2011年某某公司成功中标某某某某汽车公司新款奥迪A6L车型线束业务后，其负责联系公司按照和霍某某事先约定的承诺将线束销售款的4%提成给霍某某、刘勇、陈新等个人，钱提出后霍某某提出要把提成款的5%分给其，后在其的要求下霍某某答应给其20%，2013年12月份霍某某其转入1096353元提成款。2010年某某某某公司就某某C7整车线束项目招标，其利用霍某某与刘勇关系密切，找到霍某某许诺某某公司兑标成功后给付提成款，由霍某某从中帮助，串通刘勇、陈新使得某某公司最终中标。由霍某某公司与某某公司签定了一份虚假技术服务合同，由某某公司按销售额的4%支付提成款约四千万元到霍某某的上海某某某公司账户。其与霍某某商定其得20%，剩余80%归霍某某、刘勇、陈新三人。截至目前，霍某某已拨付其1096353元。
4、被告人刘勇的供述与辩解证实：2010年某某大众某某C7整车线束招标，陈新任总经理的某某某某某电线有限公司更好优势，某某公司担心失去这个项目，通过霍某某找到其，向其转达要给付提成费的提议，之后，我劝陈新不要跟某某公司竞争这个项目了。最终促成某某公司中标。由霍某某的某某某公司与某某公司签定了一份虚假的技术服务合同，由某某公司将四千万的提成款汇到霍某某公司的帐户上。其与霍某某、陈新口头约定除20%外，剩下的80%其三人均分。由于担心怕出事，其分得的款一直放在霍某某公司的帐上。
5、证人李某甲的证言证实：2013年12月12日，其在被告人霍某某的授意下，给陈某甲汇过1096353元。
6、证人姜某甲的证言：证实2013年8月6日，其在被告人霍某某的授意下，给张福荣汇入2944717元。
7、证人于某某的证言证实：其系上海某某某线缆有限公司办公室主任，其对该公司是否与某某公司签订技术服务合同一事不知情。
8、证人王某某的证言证实：其在上海某某某线缆有限公司负责会计核算工作，2013年1月1日至2013年12月31日，其公司总共收到某某公司的技术咨询服务费总共价税合计金额为50677428元，去税后为40466881元。
9、证人丁某某的证言证实：其系上海某某某线缆有限公司总理，其对该公司是否与某某公司签订技术服务合同一事不知情。
10、证人李某乙的证言证实：其是上海某某某线缆有限公司产品技术部部长，其对该公司是否与某某公司签订技术服务合同一事不知情。
11、证人町某某的证言证实：其负责某某公司的财务工作，其对该公司是否与某某公司签订技术服务合同一事不知情。
12、证人袁某某的证言证实：其是某某公司财务部部长，其对该公司是否与某某公司签订技术服务合同一事不知情。2013年1、2月份的时候，其公司销售部负责人张向武给其一份“汽车电线与线束技术咨询服务合作合同”，财务部按照合同内容要求以及上海某某某线缆有限公司提供给其公司的发票金额对上海某某某线缆有限公司支付了服务费共计50677428元人民币服务费。
13、证人陈某甲的证言证实：其是张向武的母亲。张向武往其卡上转入1096353元，其将这一笔款购买理财产品了。
14、证人田某某的证言：证实其与陈新是朋友关系。2013年12月份，陈新交给其一张交通银行的银联卡让其先保管好，其不知道卡里有多少钱。
15、证人彭某某的证言证实：其与陈新是连襟关系。2013年12月份，陈新曾把田某甲的手机号给其，让其有事儿找田某甲。其给田某甲打过电话，告诉田某甲不能动用陈新给田某甲卡里的钱，因为检察院已经冻结了，当时田某甲跟其说那卡是陈新寄存的，她不会动用。
16、证人刘某甲的证言证实：其于2006年至今开始担任长春某某电装有限公司总经理的，其公司和上海某某某线缆有限公司不存在技术咨询服务合作关系，更未履行。
17、证人杜某某的证言证实：其于2008年开始担任长春某某电装有限公司技术部部长的，其公司和上海某某某线缆有限公司不存在技术咨询服务合作关系，更没有履行过。
18、证人陈某乙的证言证实：其在长春某某电装有限公司负责技术工作，曾经给营业科长马某某发过一个德文的关于奥迪A6L设计更改通知书。
19、证人马某某的证言证实：陈某乙给发过一个德文的关于奥迪A6L设计更改通知书，另有某某某某2014年生产计划，我都发给了张向武。
20、证人薛某某的证言证实：其于2007年至今在某某某某某电气系统有限公司长春分公司担任销售经理。其公司参与但没中标的某某某某汽车有限公司汽车集成线束业务的招投标的经过。
21、上海某某某线缆有限公司某某公司技术咨询服务费项下税金缴纳明细表、记账凭证、增值税专用发票证实：2013年3月至2013年12月，珠某某以技术咨询服务费名义净付给上海某某某线缆有限公司人民币40466881元。
22、上海某某某线缆有限公司税金缴纳明细表、记账凭证、增值税专用发票、电子缴款凭证证实：2013年3月至2013年12月，某某公司以技术咨询服务费名义净付给上海某某某线缆有限公司人民币40466881元。
23、某某某某供货厂提名信、零部件采购合同证实：2010年7月15日，某某某某向某某公司发出提名信，某某公司在某某C7整车线束项目兑标中中标；2011年11月2日，某某某某与某某公司签定采购合同。
24、从上海某某某线缆有限公司调取的技术咨询服务合同证实：2012年1月12日，某某公司与上海某某某线缆有限公司签定技术服务合同，便于某某公司以技术咨询服务费的名义给上海某某某线缆有限公司转款。
25、某某公司向上海某某某线缆有限公司支付技术咨询服务费的凭证证实：2013年1月1日至案发前的2013年12月31日，某某公司以技术服务费的名义，共支付给上海某某某线缆有限公司50677428元。
26、陈某甲银行客户卡对账单、李某甲给陈某甲转款凭证、姜某乙给张福荣转款凭证、田某某持有的陈新给其保管的银行卡证实：霍某某安排李某甲、姜某乙分别给张向武、陈新汇款。共汇给张向武1096353元，汇给陈新29447**元。
27、长某某甲就C7项目的说明证实：其全权委托张向武操作竞标事宜。
28、抚松县人民检察院的扣押、上缴涉案款的说明证实：（1）某某公司汇入霍某某公司帐户40466881元，陈新已获得2944717元，张向武已获得1096353元，刘勇未获得，余额均在霍某某公司账户。案发后，霍某某、陈新、张向武均将上述赃款全部上缴我院。后某某公司又主动向我院上缴12508476元提成款。（2）刘勇涉嫌收受霍某某贿赂款2212447元，我院对其立案侦查后，在其家中搜查并扣押现金4234900元。（3）陈新涉嫌收受霍某某贿赂款6235500元，我院对其立案后，陈新主动将上述赃款上缴我院。（4）张向武涉嫌收受霍某某贿赂款3418000元，其将上述赃款主动上缴。
二、被告人张向武向某某公司建议采购霍某某公司生产的原线，对霍某某公司产品的销售提供了帮助，从2007年1月31日至2013年11月29日，分38次共收受被告人霍某某通过转账方式给予的人民币3418000元。收受的钱款被张向武用于投资股票和个人消费。案发后，被告人张向武主动将上述款项全部上缴。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人张向武的供述与辩解证实：为感谢其建议某某公司采购霍某某公司的原线，2010年至2013年期间，霍某某通过以陈某甲、施某某的名义办理的银行卡转给其提成款3418000元。
2、被告人霍某某的供述和辩解证实：为感谢其建议珠海某某公司采购霍某某公司的原线，在张向武先要求的情况下，霍某某于2007年至2013年底给其所使用的陈某甲和施某某开户的银行卡中汇款约3418000元。
3、证人施某某的证言证实：其于2010年10月15日在珠海市用其个人身份办理过一张交通银行卡，之后将该银行卡交给张向武。其后来知道张向武用其银行卡收取其公司的提成款。其受霍某某的安排，其从2007年一直到2010年10月份其给陈某甲的个人账户汇款。
4、证人姜某甲的证言证实：在其管理上海某某某公司帐外资金这段期间，按照霍某某的指示向施某某个人账户汇过钱，一共汇款90万元。
5、证人于某某的证言证实：其负责上海某某某线缆有限公司的管理。按照霍某某的安排，其从2011年1月份至2012年8月份，共汇给施某某一百万元。
6、证人杨某某的证言证实：其按照前夫施某某的安排，于2007年1月份至2008年7月份在北京市交通银行向陈某甲个人账户汇过欠款，共计13万元钱。
7、交通银行卡及交易流水证实：被告人张向武从2007年1月31日至2013年11月29日，以其母陈某甲、施某某的银行卡分38次共收受被告人霍某某通过转账方式给予的人民币3418000元。
8、零部件采购协议证实：在被告人张向武的建议下，其供职的某某公司采购了霍某某的北京某某汽车电线有限公司原线，某某公司于2005年10月11日和2010年9月28日采购北京某某汽车电线有限公司原线。
9、北京某某汽车电线有限公司2006年1月1日至2013年12月31日财会应收账款以及相应发票证实：北京某某汽车电线有限公司2006年度至2013年度，八年总计销售给某某公司的汽车电线含税销售收入为149057436元。
10、汇款凭证证实：施某某向张向武汇款、于某某向施某某汇款、姜某甲向施某某汇款、施某某向陈某甲汇款以及杨某某向陈某甲汇款的凭证和汇款的事实。张向武从2007年1月31日至2013年11月29日，以其母陈某甲、施某某的银行卡分38次共收受被告人霍某某通过转账方式给予的人民币3418000元。
11、用款申请单、汇款凭证证实：上海某某某线缆有限公司于2011年1月至2012年8月向施某某开户的交通银行汇款的详细经过和时间，共计100万元。
12、用款申请单、汇款凭证证实：上海某某某线缆有限公司于2013年2月至2013年11月向施某某开户的交通银行汇款的详细经过和具体时间，共计90万。
13、户籍证明证实：被告人张向武于1968年出生，案发时已达刑事责任年龄。
14、辞令及证明证实：被告人张向武于2007年1月16日被任命为某某公司总经理辅佐兼营业市场统括部长兼营业市场全球本部本部长。张向武于2014年3月8日担任总经理辅佐一职，负责营业市场部相关工作。长某某甲于2007年5月至2013年3月期间任职于某某公司，担任总经理职务。
15、企业法人营业执照、税务登记证明证实：被告人某某公司具有企业法人资格。
三、被告人刘勇作为某某某某采购科科长，对被告人霍某某公司生产的原线具有监督责任，对霍某某公司提供了帮助，2007年4月至2009年6月期间，其共接受霍某某的贿赂款人民币2212447元。案发后，赃款被全部追缴。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人霍某某的供述与辩解证实：因为其公司与刘勇所在的某某某某存在间接业务关系，刘勇对其公司的原线质量有监督作用，其为了公司发展顺利，和刘勇处好关系，尽量让刘勇别对其公司产品进行挑剔。2007年4月至2009年6月期间，其总计送给刘勇人民币2212447元。
2、被告人刘勇的供述与辩解证实：霍某某为感谢其在项目认可和质量管理方面给予的支持和照顾，2007年4月至2009年6月期间，其总计接受霍某某人民币2212447元。
3、证人耿某某的证言证实：其与刘勇是夫妻关系，霍某某为其丈夫刘勇付潭溪别墅首付款71万一事其不知情。
4、证人施某某的证言证实：霍某某安排其给刘勇存款79.8万元。
5、万科潭溪别墅置业明细表、2009年6月25日刘勇所签商品房买卖合同、销售不动产统一发票及信用卡交易明细证实：刘勇购买万科潭溪别墅是霍某某为其支付714447元首付款。
6、北京市建设银行怀柔支行存款凭条、回执、信用卡交易明细、扣押物品清单证实：霍某某安排施某某给刘勇共计汇款79.8万元的事实及赃款去向。
7、长白山宾馆证明证实：霍某某2009年2月2日至4日在该宾馆入住。
8、企业营业执照证实：霍某某系北京某某汽车电线有限公司的法人。
9、户籍信息、中国职工劳动合同、招聘考核登记表证实：被告人刘勇于1969年出生，案发时已达刑事责任年龄；某某某某汽车有限公司聘刘勇为生产资料采购部动力总成采购科科长。
四、被告人陈新作为某某某某某公司的总经理，对扩大霍某某公司生产原线采购量提供了帮助，从2010年9月21日至2013年10月27日，分13次共收受被告人霍某某通过转账方式给予的人民币6235500元。收受的钱款被被告人陈新用于购买房产和投资理财。案发后，被告人陈新主动将上述款项全部上缴。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人陈新的供述与辩解证实：其与霍某某口头约定，其任总经理的某某某某某电器系统有限公司长春分公司采用霍某某公司的原线，霍某某按销售额付给其提成款，自2010年下半年至2013年，霍某某共转给其妻孔某某、其岳母姜某丙银行卡共计约6235500元，被其购买房产和理财产品了。
2、证人霍某某的证言证实：其与陈新口头约定，陈新任总经理的某某某某某电器系统有限公司长春分公司采用其公司的原线，其按销售额付给陈新提成款，自2010年下半年至2013年，其共转给陈新的妻子孔某某、陈新的岳母姜某丙银行卡约6235500元。
3、证人姜某乙的证言证实：2012年9月3日以后，其在负责上海某某某线缆有限公司帐外帐期间，按照公司总裁霍某某的指示给孔某某持有的个人账户汇款，共计1741000元。
4、证人于某某的证言证实：按照公司总裁霍某某的指示，在其管理上海福尔欣帐外帐期间从2010年11月份至2012年6月份，总计给孔某某汇过3128500元。
5、证人刘某乙的证言证实其于：2011年12月至今担任长春福斯汽车电线有限公司副总经理。其按照公司总裁霍某某的指示，于2013年从其个人开户的农行卡中向姜某丙所持有的银行账户汇钱，分两笔：531000元和558000元，这些钱系公司处理报废物品的收益。
6、证人孔某某的第一次证言：证实其是陈新的妻子。自2010年下半年至2013年，其和其母姜某丙的银行卡中共收到转入的6235500元，被其购买房产和理财产品了。
7、证人徐某某的证言证实：陈新在担任某某某某某电气系统有限公司长春分公司经理的工作职责，包括对供货商的原线质量进行监督，以及在新项目的竞标中的职能是负责收集客户价格等与新项目有关的各种信息并报告亚太总部，经过总部做财务模型分析后，由总部决定是否参与竞标，长春分公司再负责和客户的信息联络。
8、证人张某某的证言证实：陈新作为某某某某某电气系统有限公司长春分公司经理，对原线的质量有监管职责。
9、证人荀某某的证言证实：其在某某某某某电气系统有限公司白城分公司采购部主管，2013年其发现原线质量问题曾跟领导汇报过。
10、被告人陈新的自述材料证实：被告人陈新于2010年下半年至2013年上半年获得霍某某给予的提成款共约500万，其真心悔过，全部退赃争取宽大处理的详细情况。
11、个人转账凭条、用款申请单、个人转账回单、客户缴费回单证实：姜某甲于2012年9月5日至2013年4月17日向孔某某持有的交通银行卡汇款共计174.1万元。
12、银行流水证实：农行卡从2011年1月至2012年9月的交易明细以及于某某所持有的交通银行卡自2011年1月1日至2012年9月1日的交易明细。
13、移交单、交易明细、个人存款凭条证实：姜某乙与于某某交接帐外资金的相关证明以及具体情况。
14、客户交易明细单证实：户名孔某某的交通银行卡于2011年2月12日挂失，并于2011年2月21日补开银行卡。
15、银行凭证及交易流水证实：刘某乙给姜某丙汇款的银行凭证及银行卡交易流水。
16、个人电汇凭证证实：被告人陈新的妻子孔某某银行卡转出资金购买了房产、理财产品。
17、商品房相关信息证实：长春市净月开发区万科兰乔圣菲4栋501商品房所有人为陈新。
18、采购合同证实：某某某某某电气系统有限公司长春分公司与北京某某汽车电线有限公司签订的采购合同，从而进一步证实2010年至2013年间，在陈新的关照下，陈新任总经理的某某某某某电气系统有限公司长春分公司采购霍某某公司原线。
19、某某某某某电气系统有限公司白城分公司账目证实：北京某某汽车电线有限公司2010年度至2013年度，四年总计销售给某某某某某电气系统有限公司白城分公司的汽车电线含税销售收入额为1269665777元。
20、居民身份信息、聘任书证实：被告人陈新于1969年出生。于2005年1月1日其被任命为某某某某某电气系统有限公司长春分公司经理。
21、某某某某某电气系统有限公司分公司总经理职责证实：被告人陈新作为某某某某某公司总经理，其职责是对工厂的各部门负责并负责管理工厂的生产和物流运输。
22、霍某某给陈新在2013年10月11日所发短信及鉴定证实：短信内容是“接到报告白城ＰＲＲ已经取消，十分感谢”，从而证实被告人陈新对供应商的产品有质量监督的权利，并曾关照过霍某某。
23、荀某某所提供的ＰＲＲ报告及检测报告证实：霍某某公司产品出现问题后，两公司曾经为此进行过交涉。
24、某某某某某电气系统有限公司亚太区总部关于本公司竞标奥迪Ａ6项目的说明、分公司总经理职责权限的说明、选择供应商新项目竞标执行订单产品质量监督情况的说明证实：被告人陈新的职责和权限范围可以使其对供应商和总部有影响力和约束力。
25、某某某某某电气系统有限公司工作手册证实：某某某某某电气系统有限公司要求职工要遵守行业规范和国家法律。
26、工作情况说明证实：被告人陈新于2014年1月8日主动到检察机关投案自首。
综上，被告人某某公司、张向武犯对非国家工作人员行贿罪，金额为40466881元；被告人张向武犯非国家工作人员受贿罪，金额为11511376元；被告人刘勇犯非国家工作人员受贿罪，数额为13003615元；被告人陈新犯非国家工作人员受贿罪，数额为17026668元；被告人霍某某犯非国家工作人员受贿罪，数额为10791168元。被告人霍某某、陈新主动向抚松县人民检察院投案自首。被告人刘勇揭发陈新、张向武收受霍某某贿赂犯罪线索，查证属实。
原审法院认为，被告人珠某某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额巨大，其与直接负责人员被告人张向武的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人张向武、霍某某、刘勇、陈新在促成被告人珠某某在某某某某奥迪A6L新款车型整车线束项目中标后，对被告人珠某某行贿款40466800元进行分配，被告人张向武、霍某某、刘勇、陈新的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大。被告人张向武受贿为11511376元；被告人刘勇受贿数额为13003615元；被告人陈新受贿数额为17026668；被告人霍某某受贿数额为10791168元。被告人珠某某、张向武、刘勇、陈新、霍某某配合检察机关追回全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人珠某某、张向武、刘勇具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人张向武犯两种罪行，应当依法对其实行数罪并罚。被告人刘勇主动揭发他人犯罪线索，查证属实，应当依法对其从轻处罚。被告人陈新、霍某某案发后能够自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第一百六十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人珠某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币一千二百万元。被告人张向武犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二百万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元，没收财产人民币二百万元。被告人刘勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二百一十万元。被告人陈新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二百万元。被告人霍某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一百九十万元。扣押在案的赃款，全部予以没收，上缴国库。
张向武上诉及其辩护人提出：原审判决认定的事实错误，张向武不构成非国家工作人员行贿罪；原审判决认定张向武受贿8093376元的事实中张向武既是行贿人也是受贿人，属重复评价，且属无事先约定的事后受财行为，不是受贿行为；认定受贿3418000元的事实中其未利用职权之便为他人谋取利益，且“事后受财”，不应按受贿处理。
刘勇上诉及其辩护人辩护提出：现有证据无法证实刘勇在某某公司投标中具有职务便利并且利用了职务便利为某某公司谋取利益，原审判决认定刘勇构成非国家工作人员受贿罪的事实不清。刘勇没有收到某某公司的提成款，应系犯罪中止。刘勇不是招投标人，原审判决依照牵连犯从重原则对其以非国家工作人员受贿罪定罪不当。霍某某与刘勇没有职务上的请托，其也没有利用职务上的便利为霍某某谋利，其收受霍某某个人钱款2212447元的行为不构成非国家工作人员受贿罪。其在长春“黄觅楼”、长白山宾馆、上海浦东收受霍某某70万的事实只有被告人的供述，不能认定。
陈新上诉及其辩护人辩护提出：原审判决认定陈新犯非国家工作人员受贿罪的事实错误，上海某某某公司是经德尔福派克亚太总部指定的供应商，陈新没有决定权及质量监督权，与某某某公司之间不存在利益关系，也没有为霍某某谋取个人利益。陈新收到霍某某6235500元的馈赠不构成犯罪。原审判决认定其受贿数额有误，只应对已接收的2944717元负责。其在共同犯罪中所起的作用较小，应系从犯。
霍某某上诉提出：某某公司支付给其的钱款系上海某某某公司实施居间行为的报酬，是单位行为，公司股东及财务人员均知晓，且居间收入存于单位账户，纳入财务管理，个人没有实际占有，不应作为犯罪处理。
霍某某的辩护人提出：1、霍某某的行为是代表单位的居间行为，所得资金归公司所有，霍某某个人并没有实际占有，不具备非国家工作人员受贿罪的职务便利，霍某某不构成非国家工作人员受贿罪。霍某某仅仅具有串通投标行为，不单独构成非国家工作人员受贿罪，不应按照牵连犯处罚原则对其从重处罚。原审判决量刑重，请求对其适用缓刑。2、霍某某是受某某公司的委托，不是帮助刘勇办事，所得的钱也是某某公司给的，霍某某行为应构成对非国家工作人员行贿罪，而不是非国家工作人员受贿罪。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人珠某某犯对非国家工作人员行贿罪，被告人张向武犯对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪；被告人刘勇、陈新、霍某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于张向武上诉及其辩护人辩护提出“张向武不构成非国家工作人员行贿罪”的上诉理由及辩护意见。经查，某某公司为了得到某某--
某某汽车有限公司奥迪A6L新款车型整车线束项目，违背公平原则，给与相关人员财物获取竞争优势，谋取不正当利益，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。张向武作为某某公司总经理辅佐、兼营业市场统括部部长兼营业市场全球本部部长，代表某某公司积极联系霍某某，并促使某某公司通过不正当竞标手段获取某某某某奥迪A6整车线束项目，系在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员，原审判决将其作为单位犯罪的直接责任人定罪处罚并无不当。故张向武的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于张向武上诉及其辩护人辩护提出“被告人张向武受贿的8093376元属于重复评价，不是受贿”的上诉理由及辩护意见。经查，某某公司通过不正当手段获得某某大众某某C7整车线束招标项目后，按事先承诺向霍某某的上海某某某公司支付“佣金”，截止到案发前已支付40466881元（税后），该40466881元已实际脱离某某公司的控制，某某公司对非国家工作人员行贿行为已经完成，张向武作为单位犯罪直接责任人应对某某公司行贿的全部犯罪数额承担刑事责任。张向武在此期间利用职务上的便利，在某某公司中标后向霍某某等人索要“回扣”8093376元的行为，符合刑法第一百六十三条二款中规定的“收受回扣、手续费，归个人所有”的情形，应依照非国家工作人员受贿罪定罪处罚。原审判决据此认定张向武分别构成对非国家工作人员行贿罪及非国家工作人员受贿罪，不属于重复评价。故张向武的上诉理由及其辩护人的辩护意不能成立，本院不予采纳。
关于刘勇、陈新上诉及其辩护人辩护提出“现有证据无法证实刘勇、陈新在某某公司投标中具有职务便利为某某公司谋取利益，不构成非国家工作人员受贿罪”的上诉理由及辩护意见。经查，被告人霍某某、刘勇、陈新、张向武均供述在2010年某某某某奥迪A6L整车线束招标过程中，某某公司为中标，由张向武请求与某某-
某某的刘勇关系密切的霍某某进行操作，并承诺事后支付提成款，后霍某某联系刘勇、陈新商议后表示同意。在招标过程中，刘勇利用其作为招标方的便利，从中联系双方投标事宜，陈新作为另一具有实力的竞标者某某某某某公司长春分公司的经理，在最终竞标时放弃与某某公司的竞标，最终使某某公司成功中标。某某公司在中标后按照事先的承诺支付提成款时，刘勇、陈新均表示接受，并且陈新还向霍某某索要了提成款290余万元。证人李某甲、姜某甲、王某某、袁某某、陈某甲的证言及上海某某某线缆有限公司某某公司技术咨询服务费项下税金缴纳明细表、记账凭证、增值税专用发票、上海某某某线缆有限公司调取的技术咨询服务合同等能够佐证四被告人的相关供述。综上，刘勇、陈新利用职务上的便利，为谋取不正当利益，违背公平原则，在某某公司竞标活动中发挥了积极作用，为某某公司谋取竞争优势，最终通过不正当手段使某某公司中标。二被告人在主观上具有非法占有的目的，客观上收受他人财物，并为他人','2018-10-07
17:24:06',0,'web',NULL),(10700857,'b1d81d7a-3764-4cc7-9f74-30260fcb66b7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1013\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）东非诉行审字第00027号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南通市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"b1d81d7a-3764-4cc7-9f74-30260fcb66b7\",\"案件名称\":\"缪培培与叶鹏鹏、如东县人口和计划生育委员会计划生育社会抚养费征收行政裁定书\",\"法院名称\":\"如东县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"如东县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409212963000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"缪培培与叶鹏鹏、如东县人口和计划生育委员会计划生育社会抚养费征收行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"缪培培与叶鹏鹏、如东县人口和计划生育委员会计划生育社会抚养费征收行政裁定书
（2014）东非诉行审字第00027号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b1d81d7a-3764-4cc7-9f74-30260fcb66b7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"缪培培与叶鹏鹏、如东县人口和计划生育委员会计划生育社会抚养费征收行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东非诉行审字第00027号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"如东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1013\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"如东县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-02-19\" },],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"缪培培与叶鹏鹏、如东县人口和计划生育委员会计划生育社会抚养费征收行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-28\\\\\",\\\\\