wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初212号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人韩先钧，男，1972年8月12日出生于山东省莱阳县，苗族，大专文化，个体司机，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被昌吉市公安局取保候审；2017年4月26日被昌吉市人民检察院取保候审；同年6月7日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人韩先钧犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人韩先钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年11月17日15时10分许，被告人韩先钧醉酒后驾驶×××号出租车，沿昌吉市北京北路由北向南行驶至昌吉市宁和家园小区路段时，与沿该路段由东向西过人行横道的被害人宋某相撞，致宋某受伤，损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人韩先钧每100毫升血液中含乙醇149毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,被告人韩先钧负此次事故全部责任。
被告人韩先钧于2016年11月17日自动投案，并向被害人宋某赔偿经济损失14858.4元。
上述事实，被告人韩先钧在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、出院小结、出院证、情况说明、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、通话详单、证人杨某、陈某的证言、被害人宋某的陈述、新疆中信司法鉴定中心意见、收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩先钧违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩先钧醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人韩先钧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人韩先钧积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩先钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年六月十六日
书记员 杜彦侠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2099号
原告韩小东。
被告刘国忠。
被告李宝利。
原告韩小东诉被告刘国忠、李宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告韩小东到庭参加诉讼，被告刘国忠、李宝利经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩小东诉称，请求法院判令被告偿还我15万元及利息，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘国忠、李宝利未答辩。
经审理查明，被告刘国忠于2015年11月18日从原告处借款人民币15万元，借款期至2016年3月17日，刘国忠当即签订了借据、收据，约定月息3分，同时被告李宝利、刘国忠与原告签订了担保合同，李宝利承担全部还清借款义务，刘国忠使用借款后未能及时偿还欠款，原告为索要欠款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据担保合同载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的权利义务明确，双方所签订的合同合法有效，被告依约应承担偿还责任。双方约定的月息3分过高，应调整为最高年息不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国忠于判决生效后三日内偿还原告人民币15万元，并自2015年11月18日起按月息2分向原告支付利息至执行之日止；
二、被告李宝利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国忠、李宝利承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨恩旭
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1683号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住宽城区
法定代表人赵莹莹。
被执行人曲恩光，住长春市朝阳区
被执行人马利英，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第56419号执行证书，向上列被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英发出执行通知书，责令被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人曲恩光所有的，坐落于朝阳区万宝街39号，丘地号：4-87/1403-1-2，建筑面积：1712.52平方米，房产证号：房权证长房权字第10500001**号的房屋予以轮候查封。
2、将被执行人马利英所有的，坐落于南关区长通路以北万晟•金地公馆A5[幢]404号房，丘地号：1-4/189-3（404），建筑面积：93.68平方米，预告登记编号：长房预南D字第201209050024号的房屋予以预查封。
3、将被执行人马利英购买的，长春万科京诚房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区东盛大街666号，项目名称：万科蓝山项目，第F-9[幢]1单元802号房，丘地号：5-30/302-30，建筑面积：212.27平方米，合同编号：0000000000847416号的房屋予以预查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6469号之一
原告:江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。
被告:王文爱，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告:冯义平，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：李忠庭，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告王文爱、冯义平、李忠庭融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司撤诉。
案件受理费减半收取8925元，由原告负担。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 王守平
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李雨轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5781号
罪犯徐广东，男，汉族，1967年11月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年8月13日作出（2009）松刑初字第501号刑事判决，以被告人徐广东犯盗窃罪,，判处有期徒刑是一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐广东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月30日起至2021年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1150号
关于被执行人罗某某罚金一案，（2017）湘1121刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人罗某某罚金3000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人罗某某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初94号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初94号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初473号
原告苏某某，女，1990年10月2日出生，汉族，甘泉县劳山乡劳山村村民。
被告闫某某（又名闫某某），男，1992年2月10日出生，汉族，甘泉县桥镇乡葡萄沟村村民。
原告苏某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月16日受理后依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告闫某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告闫某某经人介绍相识后于同年农历12月16日按照当地习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。双方于2012年5月3日生育一子，取名闫某某。2015年8月28日，双方在甘泉县民政局补办了登记结婚手续。婚后被告不顾及家庭生活，经常殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子闫某某由被告抚养，抚养费共同承担，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
结婚证书1本，证明原、被告双方于2015年8月28日，在甘泉县民政局登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告闫某某辩称，原、被告婚后虽偶有争吵、打架，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告苏某某与被告闫某某经人介绍相识后于同年农历12月16日按照当地习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。双方于2012年5月3日生育一子，取名闫某某。2015年8月28日，双方在甘泉县民政局补办了登记结婚手续。原告以被告闫某某婚后被告不顾及家庭生活，经常殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告苏某某与被告闫某某婚后感情一般，且生育一子，双方婚后虽因家务琐事发生矛盾纠纷，并偶有打架，但双方感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，因其未提供相关证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖 娜
有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。。在做出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初291号
原告：徐海华，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭，杭州市经纶法律服务所律师。
被告：杭州宝佳果品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路2、8号（杭州农副产品物流中心果品批发市场*幢***号）。
法定代表人：汪福妹。
本院受理原告徐海华诉被告杭州宝佳果品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐海华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海华撤回起诉。
案件受理费减半收取计782元，由原告徐海华负担。
审判员 方素平
二〇一七年四月五日
书记员 游慧玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第02607号
原告：武芳欣，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。
被告：武利飞，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武芳欣与被告武利飞合伙协议纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告武芳欣及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告武利飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武芳欣诉称：原告与被告武利飞系叔侄关系，两人合伙出资买一辆跑阜阳到利辛的金龙快客，由于经营不好，武利飞私自将汽车卖掉，原告得知后，被告给原告写了欠条，后原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告现金23000元，诉讼费用由被告负担。
武芳欣为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、条据一张，证明被告欠原告款23000元的事实
被告武利飞未答辩，也未向法庭提交证据。
被告武利飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告武芳欣与被告武利飞系叔侄关系。十余年前，武芳欣出资46000元，武利飞出资40000元，两人合伙买一辆跑利辛到阜阳的金龙快客，后因经营不善，武利飞将车辆卖掉。经多次转据后，2013年7月28日，武利飞出具条据载明：“今欠武芳欣款贰万叁仟元整侄子武利飞2013年7月28号以此条为凭证以上作费”。后经原告催要，被告未还款。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原告武芳欣与被告武利飞系合伙关系，双方散伙后，经结算被告给原告出具条据，确定了原被告之间的债权债务关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护，作为债务人的被告应及时将欠款给付原告，被告武利飞在原告武芳欣催要后仍不履行偿还欠款的行为，违反了法律规定，应承担民事责任。原告主张被告偿还原告23000元符合法律规定，本院予以支持，被告应及时返还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武利飞于判决生效之日起十日内偿还原告武芳欣欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告武利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相 燕
二〇一五年八月七日
书记员 王彦彦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1170号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王荣。
被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,���请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4090号之一
申请执行人：王才情，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄文通，男，1968年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴玉彩，女，1971年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王才情与黄文通、吴玉彩、黄再勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币300000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月八日
书记员 陈伟南
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执33号
申请人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地：遂州中路，法定代表人：梁勤玲。
被执行人：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河南路，法定代表人：周杨。
本院受理遂宁市人力资源和社会保障局申请执行遂宁市中艺广告装饰有限公司行政非诉执行一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903行审32号行政裁定书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陶应才
二〇一六年三月三十一日
书记员 詹 玲
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执101号
申请执行人刘国琪，男，1968年1月25日生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人狄凯，男，1971年3月25日生，汉族，住保定市南市区，。
被执行人秦艳梅，女，1970年3月7日生，汉族，住保定市南市区，。
申请执行人刘国琪与被执行人狄凯、被告秦艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市广泰典当有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初1683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 南
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执160号
申请执行人柯尊斌，男，1968年7月2日生，汉族，陕西省旬阳县人。职工，住旬阳县。
被执行人胡成义，男，1979年7月27日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人刘娟（胡成义之妻），女，1982年9月23日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
申请执行人柯尊斌与被执行人胡成义、刘娟民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00793号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年2月29日立案执行，申请执行标的：���执行人胡成义、刘娟偿还柯尊斌借款174400.00元，承担从2014年3月21日至判决生法效之日止按中国人民银行同期同类贷款利息，受理费3700元、公告费700元。
本院在执行过程中,经查；胡成义、刘娟无车辆、股权，存款、原居住在旬阳县城关镇康华小区13楼1单元501室房屋抵押给旬阳县农村商业银行，二被执行人长期无固定住所，且无财产可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执160号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 ���周延
审判员 马 志 国
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 世 都
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民终字第301号
上诉人（原审被告）马某某，男，1952年2月17日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人马某，男，系上诉人之子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马某甲，曾用名马五女，女，1982年5月15日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1991年4月6日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人马某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张银银
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0623执25-1号
申请执行人：李文安，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被执行人：蒋光明，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈箐，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住中江县。
李文安与蒋光明、陈菁民间借贷纠纷一案，申请执行人李文安依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋光明、陈菁民给付借款人民币50000元及利息。执行过程中查明：本院查封被执行人陈菁的财产属于轮候查封，暂不具备执行条件，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9971号
原告冯青海，男，1981年3月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告孔趁心，男，1980年9月21日出生，汉族，住确山县。
被告驻马店市天佳汽车运输有限公司。住所地：驻马店驿城区高新区迅达路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告冯青海与被告孔趁心、驻马店市天佳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯青海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔趁心、驻马店市天佳汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告冯青海在诉讼期间自愿申请对被告孔趁心、驻马店市天佳汽车运输有限公司撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯青海撤回对被告孔趁心、驻马店市天佳汽车运输有限公司的起诉。
审判员 马伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2295号
申请执行人：重庆市璧山区第八建筑工程有限公司，住所地重庆市璧区璧泉街道东林大道50号，组织机构代码20394626-9。
法定代表人：张忠国，该公司总经理。
被执行人：重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧区璧泉街道东林大道50号，组织机构代码20394389-3。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
本院在申请执行人重庆市璧山区第八建筑工程有限公司与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司,重庆中轩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出的(2016)渝0110民初1286号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华伦房地产开发有限公司,重庆中轩房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区第八建筑工程有限公司于2016年06月01日向本院申请执行。
本案在执行中查明：二被执行人除重庆市綦江区古南街道上升街13号“江南世家”住宅小区5号楼车库（建筑面积9584.41平方米）外，现无其他可供执行财产。该车库申请人享有工程款优先权，然该车库被多个法院查封，重庆市第五中级人民法院为首轮查封，现已依法进入司法拍卖处置程序，本院已函告该院在拍卖款优先支付本案申请人工程款。经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2295号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 焰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更519号
罪犯王贤贤，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化，湖北省竹溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年4月24日作出（2014）屯刑初字第00051号刑事判决，以被告人王贤贤犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王贤贤自服刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贤贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤贤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月21日起至2031年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18110号
原告：陈志远，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：昆山宝迈汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号2幢，统一社会信用代码91320583MA1MHX079Q。
法定代表人：朱成梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐敏，女，系该公司员工。
原告陈志远与被告昆山宝迈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈志远于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志远申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志远撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告陈志远负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执11号之一
申请执行人陶建英。
被执行人苏州筑展贸易有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人缪智惠。
被执行人昆山耀展电子有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人林平。
被执行人林平。
被执行人缪智惠。
申请执行人陶建英与被执行人苏州筑展贸易有限公司、昆山耀展电子有限公司、林平、缪智惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）园民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州筑展贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陶建英借款220万元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以220万元为本金，从2013年1月12日起，按同期银行贷款利率的2倍，计算至本判决确定的履行期间的最后一日止）；二、被告昆山耀展电子有限公司、林平、缪智惠对被告苏州筑展贸易有限公司的上述付款义务向原告陶建英承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取28782元、公告费690元，合计29472元，由被告苏州筑展贸易有限公司、昆山耀展电子有限公司、林平、缪智惠共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由四被告连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏州筑展贸易有限公司、昆山耀展电子有限公司已不再经营，被执行人林平、缪智惠下落不明，查找不着。因被执行人林平、缪智惠拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2229472元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年七月二十一日
书 记 员 邹剑铭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执620号
申请执行人宋影，女，1979年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人田彦岐，男，1968年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人宋影与被执行人田彦岐民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初513号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人田彦岐暂无可供执行财产，申请执行人宋影同意保留债权，已将被执行人田彦岐纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初513号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月三十日
书记员 范 祥
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初539号
原告：赖季生，男，1967年4月14日出生，汉族，住宁都县。
被告：曾陈生，男，1951年2月10日出生，汉族，住宁都县。
被告：黄小生，男，1971年7月1日出生，汉族，住宁都县。
原告赖季生与被告曾陈生、黄小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖季生、被告曾陈生到庭参加诉讼，被告黄小生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告曾陈生、黄小生清偿原告借款10000元，并从2017年1月1日起至还款之日止按月息2%计算利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月31日被告曾陈生向原告借款10000元，并由黄小生提供担保，借期6个月。借款到期后经原告多次催收未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曾陈生辩称，借款属实，我将于2017年年底前全部清偿，利息支付至2016年12月31日，之后的利息未清偿。黄连秀系我妻子，她有心脏病，长期服药，她应承担的责任由我承担。
被告黄小生未提供答辩意见。
原告赖季生围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾陈生对借条的三性无异议。
本院认为，被告曾陈生尚欠原告赖季生借款本金10000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。被告黄小生为该借款提供了担保，被告黄小生理应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾陈生于本判决生效后三十日内清偿原告赖季生借款10000元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至还款之日止），被告黄小生承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告曾陈生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 张荣生
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民���1308号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告马娣。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对马娣的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月十一日
书记员 倪世涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初20号
原告：危海燕，女，出生于1986年4月17日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人王二现、张志豪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告：沈大建，男，出生于1981年4月29日，汉族，住郑州市惠济区。
被告：孙胜，男，出生于1983年10月10日，汉族，住郑州市惠济区。
原告危海燕与被告沈大建、孙胜民间借贷纠纷一案，原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了二被告的相关财产。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危海燕的委托诉讼代理人张志豪到庭参加了诉讼。被告沈大建经公告送达开庭传票、被告孙胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈大建偿还原告借款本金200000元，并自2015年11月1日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止；2、判令被告孙胜对被告沈大建的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日，被告沈大建经被告孙胜手向原告借款100000元，2014年8月23日又借款100000元，约定月利率3%，后调整为2.5%。被告沈大建经被告孙胜向原告仅支付部分利息。2015年12月26日，双方经结算，被告沈大建仍欠原告利息50000元，本息合计为250000元，由被告孙胜担保，被告沈大建向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告沈大建至今未还，被告孙胜作为担保人，应对被告沈大建的借款本息承担连带清偿责任。
沈大建在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
孙胜在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告沈大建向原告借款100000元，原告的丈夫吕伟刚经网上银行向被告孙胜转账94000元，并支付现金6000元。2014年8月23日，被告沈大建向原告借款100000元，原告的丈夫吕伟刚经网上银行向被告转账94000元，并支付现金6000元，自2014年10月23日至2015年10月23日，被告沈大建经被告孙胜通过中国工商银行分7次向原告转账支付利息共计60000元。2015年12月26日，原、被告经结算，被告沈大建欠利息50000元，本息合计250000元，被告沈大建向原告出具借条一份，其内容为：“今借到危海燕现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），沈大建，担保人孙胜，2015年12月26日。”后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告沈大建偿还原告借款200000元的诉讼请求，有被告沈大建向原告出具的借条为凭，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审中，原告对被告沈大建向其出具的借条内容250000元，认可其中的50000元是所欠的利息，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告沈大建在向原告出具的借条中没有写明利息，但被告沈大建经被告孙胜向原告7此转账记录和被告沈大建、孙胜出具的借条原告认可有50000元是所欠利息，能互相印证利息月利率有3%、2.5%，现原告要求被告沈大建从2015年11月1日起按月利率2%向原告支付利息，不违反司法解释的相关规定，其利息主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告沈大建向原告出具的借条中被告孙胜在担保人处签字并捺印，但对担保方式约定不明，应对以上200000元借款本息承担连带担保责任。对原告请求被告孙胜对被告沈大建的200000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈大建于本判决书生效后十日内归还原告危海燕借款本金200000元；
二、被告沈大建应以借款本金200000元按月利率2%自2015年11月1日起向原告危海燕支付利息至借款付清之日止；
三、被告孙胜对被告沈大建的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1770元，由被告沈大建、孙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 莉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民北��字第152号
原告（被反诉人）：吴学曾，男，汉族。
被告（反诉人）：郭绍伟，男，汉族。
被告：尤彦臣，男，汉族。
原告吴学曾诉被告郭绍伟、尤彦臣侵权责任纠纷一案，本院于2011年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2011年9月20日，本院依法作出（2011）临民初字第970号民事判决书，原告吴学曾对判决结果不服，向漯河市中级人民法院提起上诉。经审理，漯河市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）漯民二终字第158号民事裁定书，裁定撤销临颍县人民法院（2011）临民初字第970号民事判决书，并发回临颍县人民法院重审。本院于2012年8月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学曾和被告郭绍伟、尤彦臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学曾诉称：2011年3月13日14：30分左右，原告驾驶四轮拖拉机从北徐���饲料厂卸完货行至大门拐角处，被二被告拦下，两人胡搅蛮缠说原告没有给付车运费，威胁原告拿出6000元才能走，双方争执中二被告强行把原告的拖拉机开走，原告随即拨打了110，北徐派出所民警立刻赶到现场并受理调查此案，但是二被告却仍拒不返还原告拖拉机。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告返还原告的四轮拖拉机一辆并赔偿经济损失共计19200元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭绍伟辩称：拖拉机现在已经在北徐法庭，我给开过去的。我赔偿他损失也可以，但是他欠我的车运费钱得给我。
被告尤彦臣辩称：我没有开他的车，不应该赔偿他损失。
反诉人郭绍伟诉称：原告还欠我26车车运费，每车的运费大概是500元，合计13000元，应予以返还。
被反诉人吴学曾辩称：拉粮食的那几个人都是尤彦臣找的，我们只认尤彦臣。另外，我已经把所有的车运费都一块清了，要不然被告尤彦臣不会在我付清款的条上签字。
经审理查明：原告吴学曾和案外人高某某系夫妻关系，两人开办了一个粮食收购点，常年从事粮食收购生意；被告尤彦臣经常为原告拉粮食，并为其介绍拉粮车。被告郭绍伟与尤彦臣系同村村民，2010年八月份左右，经尤彦臣介绍认识了本案原告，两人便开始共同给原告拉粮食，原告支付其相应的车运费。2011年元月27日（2010年农历腊月二十四），原告妻子高某某通知被告尤彦臣将他及其所介绍的拉粮车主的车运费（“更甫520元，少伟2712元，马军280元，彦臣8975＋1600（去年）”）领走，尤彦臣便到原告的粮食收购点将该款全部领取并在全部付清款的条上签了字。2011年3月13日下午两点半左右，原告吴学曾驾驶自家的牌号为豫11／303**的四轮拖拉机从北徐六合饲料厂卸完货行至大门拐角处时，被二被���郭绍伟、尤彦臣拦下，被告郭绍伟向原告要钱，说原告还欠他26车的车运费。在双方争执中，二被告强行把原告的拖拉机开走，原告随即拨打了110，北徐派出所民警立刻赶到现场并受理调查此案，可后来两被告却仍拒不返还原告的四轮拖拉机。2011年3月18日，原告吴学曾向临颍县人民法院提起诉讼，该案经法院受理后在北徐法庭公开开庭进行了审理。2011年3月25日，被告郭绍伟向临颍县人民法院提出财产保全，并将原告的四轮拖拉机开到北徐法庭院内。同年5月11日，北徐法庭以就地扣押变更为异地扣押的方式将该拖拉机返还给原告吴学曾。
另查明：被告郭绍伟反诉的原告欠其26车车运费的欠条是案外人即原告妻子高某某出具的。
本院认为：反诉就是本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉有牵连关系的，目的在于抵销或吞并本诉原告诉讼请求的���立的反请求。本案中，被告郭绍伟反诉的对象是本案原告及其妻子高某某，要求原告夫妻俩支付其26车的车运费。经过庭审调查得知，被反诉人高某某非本诉原告，反诉的主体不适格，另外，本诉和反诉系属不同的法律关系，没有牵连关系，故此，应依法驳回被告郭绍伟的反诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当依照法律承担相应的侵权责任。承担侵权责任方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。结合本案的实际情况，原告的四轮拖拉机已经通过本院返还给原告，故对于原告要求返还其四轮拖拉机的诉请不予支持。因为原告的拖拉机系属营运车辆，故二被告应对原告的拖拉机被扣押期间所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告吴学曾的四轮拖拉机是被二被告共同行为的作用下强行开走并非法扣押的，故二被告应对该侵权责任所造成的损失承担连带赔偿责任。本院依职权调查得知，类似原告的四轮拖拉机平时拉粮食都需要扎高帮，扎高帮后一般可装粮食12吨左右，2011年的时候，用这样的车拉粮食一吨大概20元。根据市场情况，一般一天拉一车，或者几天拉一车。经计算，原告的四轮拖拉机在因二被告被扣押期间所造成的经济损失合计为4800元，扣除营运成本，本院酌定原告的经济损失为3000元。经合议庭评议，并经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郭绍伟、尤彦臣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴学曾经济损失3000元，二被告互负连带责任。
二、依法驳回被告郭绍伟的反诉。
三、依法驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告郭绍伟、尤彦臣承担。反诉费60元，退还被告郭绍伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 田建权
审判员 李颍华
审判员 董现立
二〇一三年三月二十六日
书记员 贾自荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执673号
梁德平：
你与付献伟间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4123号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告栾亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告栾亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16130元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费353元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费353元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初第1343号之一
申请人陈秀苓，女，1963年9月6日出生，汉族。
被申请人闫美，女，1972年12月24日出生，汉族。
被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人陈秀苓因与被申请人闫美、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人闫美驾驶的鲁VR***0号汽车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年8月1日向本院交纳保证金22000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人闫美驾驶的鲁VR***0号汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月一日
书记员 杨 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6452号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘力，男，该行员工。
被告：黄龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：戴星明，男，1970年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄玉兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住址。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称樊川农商行）与被告黄龙、戴星明、黄玉兰借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊川农商行委托诉讼代理人满晓芳、刘力，被告黄龙、戴星明、黄玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求黄龙立即返还樊川农商行借款本金46000元；支付截止2016年10月31日的利息8166.15元；2016年11月1日至借款实际付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续承担利息和罚息；黄龙承担诉讼费；2.要求戴星明、黄玉兰对黄龙上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月18日，樊川农商行与黄龙、戴星明、黄玉兰签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2015年6月18日至2016年6月15日，在最高本金余额46000元内，樊川农商行向黄龙发放贷款，由戴星明、黄玉兰对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。同日，樊川农商行向黄龙发放贷款46000元，约定到期日为2016年6月15日，年利率10.95%，到期日结息。贷款到期后，黄龙未能按约还本付息，樊川农商行多次催收未果，保证人也未能履行保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告黄龙未答辩，亦未提供证据。
被告戴星明未答辩，亦未提供证据。
被告黄玉兰未答辩，亦未提供证据。
樊川农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年6月18日《最高额保证担保借款合同》1份，用以证明樊川农商行与黄龙、戴星明、黄玉兰自愿建立合法有效的担保借款合同关系；2.2015年6月18日《借款借据》1份，用以证明樊川农商行向黄龙发放贷款46000元，约定年利率10.95%，到期日结息，到期日为2016年6月15日；3.黄龙账户明细查询1份，用以证明樊川农商行将46000元打入黄龙账户；4.结息凭证1组，用以证明贷款到期后，黄龙未能按约还本付息，截止2016年10月31日共欠息8166.15元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明樊川农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据樊川农商行陈述和经审查确认的证据，本院对樊川农商行陈述的事实予以认定。
本院认为，樊川农商行与黄龙、戴星明、黄玉兰签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，樊川农商行按合同的约定向黄龙发放贷款46000元，履行了合同义务。借款期限届满后，黄龙未能按约偿还借款本息，显属违约。樊川农商行根据合同的约定，有权要求黄龙还本付息；保证人戴星明、黄玉兰应当按照合同的约定，对黄龙的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，樊川农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行支付借款本金46000元，承担截止2016年10月31日的利息、逾期利息合计8166.15元，并自2016年11月1日起至本金付清之日止，以46000元为基数，按年利率16.425%继续承担逾期利息；
二、被告戴星明、黄玉兰对被告黄龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告戴星明、黄玉兰承担保证责任后，有权向被告黄龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告黄龙、戴星明、黄玉兰共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 鎏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初860号
原告：郑某，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住章丘市。
被告：李某，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由原告郑某负担。
审判员 刘建刚
二〇一七年四月六日
书记员 张甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保416号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2000号
原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人王清华，公司经理。
被告赵开洪，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省西充县。
本院于2016年8月9日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告赵开洪物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计975元。诉讼中，原告于2016年9月6日以被告已主动履行给付物业管理费义务为由自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 程本超
二〇一六年九月六日
书记员 袁 媛
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1844号
本院在执行刘小得与李霞、阮军保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李霞、阮军保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李霞、阮军保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1033号
罪犯吴文周，男，汉族，1973年11月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年7月17日作出[2014]永刑初字第66号刑事判决，认定吴文周犯诈骗罪，判处有期徒刑6年零3个月，并处罚金1万元（已缴纳2000元）（刑期自2014年2月12日起至2020年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴文周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴文周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文周减去有期徒刑7个月（刑期至2019年10月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3813号
原告刘丙军，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。（一般代理）
被告成都骑士物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号。
法定代表人：谢万宇。
被告谢万宇，男，汉族，1980年4月6日出生，住成都市新都区新都镇。
原告刘丙军与被告成都骑士物流有限公司、谢万宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，本院依法适用普通程序，由审判员朱成均担任审判长，人民陪审员王昌建、张天福组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘丙军的委托代理人白贵全、赖力到庭参加了诉讼，被告成都骑士物流有限公司、被告谢万宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙军诉称,2015年4月26日，原告与被告成都骑士物流公司签订一份《货运车辆合作经营合同书》。约定原告提供车辆挂靠在被告成都骑士物流公司名下经营，被告成都骑士物流公司负责办理营运许可及车辆上户服务等。双方还口头约定由原告支付购车款，被告代为购车。合同签订后，根据被告谢万宇的要求，原告向谢万宇支付定金（保证金）20000元及购车款480000元，共计500000元整。后因被告谢万宇挪用原告购车款，双方口头约定解除合同，被告退还款项，且从2015年8月起按照5分利息计算。时至今日，被告还欠原告300000元本金及利息未付。被告谢万宇作为被告成都骑士物流有限公司的控股股东和法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重侵害了债权人的合法权益，依据《公司法》第二十条第三款之规定，应当对公司债务承担连带责任。同时，被告谢万宇在与原告协商退款过程中多次以个人名义承诺还款。为此，特向法院起诉，要求判令：1.被告成都骑士物流有限公司退还原告定金、购车款300000元及利息，利息以300000元为基数，按照每月2%的标准，从2015年8月1日起计算至付清之日止。2.被告成都骑士物流有限公司与被告谢万宇承担连带责任。
被告成都骑士物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
被告谢万宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月26日，原告刘丙军与被告成都骑士物流有限公司签订《货运车辆合作经营合同》，约定原告提供车辆挂靠在被告名下经营，被告成都骑士物流有限公司负责办理营运许可及车辆上户服务等。双方口头约定由原告支付购车款，被告代为购车。后原告刘丙军通过其妻卫艳敏从2015年5月13日至7月1日期间分13次向被告谢万宇支付了480000元购车款。后因被告成都骑士物流有限公司未履行义务，原告与被告谢万宇口头解除合同，被告谢万宇退还原告刘丙军购车款200000万元，尚欠280000元的尚未退还。双方在2016年1月11日的手机短信中约定了应退还的款项的利息计算标准，明确从2015年8月1日起按月息5分被告支付利息的计算时间和方式。
另查明，原告刘丙军认可被告谢万宇之前陈述的因被告成都骑士物流有限公司税务问题未能使用公司账户的事实，同意其妻卫艳敏按照被告谢万宇的要求，直接将480000元打到被告谢万宇的个人账户，被告谢万宇也承诺以个人账户资金支付应当退还原告刘丙军的购车款。原告刘丙军在诉讼中主动降低了利息支付标准，确定按照2分的月息计算利息。
还查明，被告谢万宇系被告成都骑士物流有限公司法定代表人，占有该公司95%的出资比例。
以上事实，有原告向本庭提交的原、被告的身份信息、《货运车辆合作经营合同》、短信记录、微信记录、银行卡转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘丙军与被告成都骑士物流有限公司就被告代原告购买车辆达成口头一致约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效。原告同意按���被告谢万宇要求，向被告谢万宇支付了480000元购车款，被告成都骑士物流有限公司应当按照约定履行代原告购买车辆的义务，在被告成都骑士物流有限公司未履行约定义务时，被告成都骑士物流有限公司就应当退还原告支付的购车款。被告尚有280000元未退还，现原告起诉主张要求被告成都骑士物流有限公司退还余下款项的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告与被告谢万宇在2016年1月11日的手机短信中约定从2015年8月1日起按照5分的月息进行计算，现原告主动降低利息支付标准，确定按照2分的月息计算利息，属于原告自愿处分权利行为的情形，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告谢万宇与被告成都骑士物流有限公司承担连带责任的问题，原告提供的证据并不能确认被告谢万宇的行为完全符合《中华人民共和国公��法》第二十条第三款规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告成都骑士物流有限公司在判决生效后十日内向原告刘丙军退还购车款280000元及利息，利息的支付方式为：以280000元为基数，按照每月2%的标准，从2015年8月1日起计算至款项付清之日止。
二、驳回原告刘丙军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元、公告费600元，由被告成都骑士物流有限公司承担，该款已由原告刘丙军垫付，被告成都骑士物流有限公司在履行上述给付义务时，一并支付于原告刘丙军。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱成均
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾 欣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)港民辖初字第0012号
原告夏正春。
被告顾玉扣。
本院在审理原告夏正春诉被告顾玉扣财产损害赔偿纠纷一案中，被告顾玉扣在提交答辩状时对管辖权提出异议，认为根据国家海洋法有关规定，“海岸直线3海里以外执法为海洋相关部门行使”，原告夏正春所说的财产损害在海岸线3海里以外，原告夏正春应该在海事法院诉讼，应将该案移送有管辖权的海事法院审理。
经审查，本院认为，本案不属于海事法院管辖的船舶在水上运输和其他作业过程中发生海损事故或遭受不法侵害引起的损害赔偿纠纷，应由侵权行为地法院管辖。被告顾玉扣的侵权行为地属连云区人民法院管辖范围。原告夏正春依法选择向连云区人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。对被告顾玉扣提出的管辖权异议，异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告顾玉扣对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 孙存君
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1056号
原告:王乃婧，女，1988年8月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被告：崔彬，男，1983年3月23日出生，汉族，住址南开区。
原告王乃婧与被告崔彬返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告王乃婧诉称，请求法院依法判令：1、被告崔彬立即返还原告培训费6万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2013年5月通过朋友介绍与被告相识，被告承诺为原告寻找学校提供培训研究生服务，并要求原告缴纳服务费6万元，并承诺可在2014年10月前毕业，若未毕业将退还6万元服务费，并出具收据。后被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告拒绝返还，为此起诉至法院要求被告返还原告6万元服务费。
被告崔彬在答辩期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告以被告住所地为本市和平区荣业大街杨家柴厂胡同5号为由起诉至我院要求被告返还6万元培训费。经查，该地止为被告户籍地已于1998年拆迁，地址已不存在。另根据本院向房屋所有权登记管理部门及被告现居住地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑所属居民委员会调查核实，被告为上述南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑的业主且自2012年4月起在此居住。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地的法院管辖，现被告的经常居住地为南开区，本案应由天津市南开区人民法院审理。另经询原告表示对上述事实无异议，且确认本案诉争的6万元培训费的交付地点亦在南开区。并同意本案移送到南开区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 闫克菲
二〇一七年六月××日
书 记 员 李 欣
本文依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801民初3658号
原告恩施市宏迈民间资本管理有限公司，住所地：恩施市施州大道66号。
法定代表人吴艳丽，公司董事长。
委托代理人侯明峰（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被告刘美华，男，生于1954年7月22日，汉族，住恩施市。
被告岳小云，女，生于1957年5月10日，汉族，住湖南省新卲县。
被告恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码：91422801753401212P
法定代表人刘美华，公司董事长。
原告恩施市宏迈民间资本管理有限公司为维护自己的合法权益，以防止被告刘美华、岳小云、恩施山寨皮革有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月30日向本院提出申请，请求保全际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被告恩施山寨皮革有限公司的账款464万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告恩施市宏迈民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款464万元，暂不支付。（期限二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执113号之一
申请执行人泉州市丰泽茂正模具厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人胡朝益，该个人独资企业投资人。
被执行人晋江祥瑞鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张梅英，该公司执行董事兼总经理。
被执行人张梅英，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人泉州市丰泽茂正模具厂与被执行人晋江祥瑞鞋材有限公司、张梅英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）晋民初字第2769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付货款43万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保578号案件，��保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00415号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人赵振忠，地址榆树市华昌街一委***组。
被执行人刘正阳，地址榆树市华昌街六委**组。
被执行人陈春雨，地址榆树市华昌街5委**组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与赵振忠、刘正阳、陈春雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月23日作出的2014榆民初字第3860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵振忠、刘正阳、陈春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵振忠、刘正阳、陈春雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵振忠、刘正阳、陈春雨新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初102号
原告：陆瑜，女，1974年11月5日出生，住安徽省肥东县新城开发区，
委托代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李银梅，女，1972年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告陆瑜诉被告张军、李银梅民间借贷纠纷一案中，原告张军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张军、李银梅在银行账户存款214200元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于龙岗镇陈大郢东岗村民组烟草公司住宅楼1#楼401室（建筑面积144.80平方米，房地权FG字第200300378号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结张军、李银梅在银行账户存款214200元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陆瑜名下位于龙岗镇陈大郢东岗村民组烟草公司住宅楼1#楼401室（建筑面积144.80平方米，房地权FG字第200300378号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年一月十九日
书记员 李 颖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执553号
申请执行人张风利。
被执行人赵方银。
本院在执行申请执行人张风利与被执行人赵方银民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的额50000元及利息，已执行完毕。因被执行人赵方银已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周立新
二〇一六年五月二十日
书记员 盖 睿
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第55号
原告东莞市宣和服饰有限公司,住所地东莞市大朗镇巷尾社区聚祥二路26号三楼，组织机构代码证：59895449-X。
法定代表人邹君华，该公司经理。
委��代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
被告张贵兴，男。
被告尹良英，女。
原告东莞市宣和服饰有限公司诉被告张贵兴、尹良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市宣和服饰有限公司委托代理人赖晓东、曾小斌到庭参加诉讼；被告张贵兴、尹良英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市宣和服饰有限公司诉称，被告张贵兴于2014年3月15日入职原告公司上班，担任业务经理职务，负责接货、交货、收钱。2014年6月至11月期间，被告张贵兴擅自将原告加工客户东莞市国泰华纺织有限公司的货款19048元及东莞市路加服饰有限公司的货款16815元汇入其个人账户，并占为已有。当原告向其催要货款时，被告对其中的19048元称是借用，并立下��据。后来被告不辞而别，联系不上。被告张贵兴的行为侵犯了原告的合法权益。被告尹良英系被告张贵兴的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告尹良英应承担连带清偿责任。现请求法院判决：一、被告张贵兴向原告返还借款19048元；二、被告张贵兴向原告支付因上述借款产生的自起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告尹良英对被告张贵兴的上述案涉债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张贵兴、尹良英均未作答辩。
经审理查明，被告张贵兴与被告尹良英于2010年6月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告张贵兴于2014年3月15日在原告公司工作，担任业务经理职务，负责接货、交货、收钱事务。在2014年6月至11月期间，被告张贵兴擅自将原告加工客户东莞市国泰华纺织有限公司的货款19548���转入自已在中国农业银行的账户，于2014年7月1日立下书证载明：“货款共19548-拥金500元=19048元（未提成），货款19048元已由张贵兴借用，张贵兴1/7货款确认已入中国农业银行：6228480608565085172户名：张贵兴加工厂确认签字：张贵兴领款人签字：张贵兴30/7。”之后，被告不辞而别。原告向被告追索货款未果。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告张贵兴身份证复印件、两被告流动居住人口信息登记表复印件、被告张贵兴入职登记表复印件、工资单复印件、工资证明复印件、证明复印件2份、收货单复印件、通知复印件、货款借用书证、外机结算单复印件、宣和接外厂加工后整单复印件、结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告张贵兴系其公司职工，在业务往来中借用其货款19048元的事实，有原告提供的被告入职登记表、工资证明、张贵兴在外机加工明细表中所立的货款借用书证和确认货款已转入其中国农业银行账户等证据证实，本院予以确认。被告张贵兴对上述借用款项应负偿还的民事责任，现原告要求被告偿还借款19048元及从起诉日起至付清款日止按很行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告尹良英与被告张贵兴系夫妻关系，对该借款应负连带清偿责任的请求，因该借款虽系在两被告婚续期间产生，但因该借款系被告张贵兴在原告公司任职期间对客户转入其账户的货款先占有后立据为借用的行为，系其个人行为，原告亦没有证据证明此系其夫妻共同借用行为，故原告对其主张证���不足，该请求本院不予支持。被告张贵兴、尹良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张贵兴应在本判决书生效之日起十日内向原告东莞市宣和服饰有限公司偿还借款本金19048元及从起诉日即2015年3月11日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告东莞市宣和服饰有限公司要求被告尹良英对上述第一判项款项负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告张贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄林少
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3215号
原告：仲英男，男，汉族，1992年6月27日生，个体，现住吉林省松原市。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：仲建国，男，汉族，1958年3月24日生，现住吉林省松原市经济技术开发区。
被告：曲淑影，女，1964年12月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告仲英男诉被告仲建国、曲淑影赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲英男及其委托代理人曲文学与被告曲淑影到庭参加诉讼。被告仲建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
仲英男诉称，2015年9月14，二被告在宁江区民政局协议离婚，离婚协议第二项约定位于江南源江小区邮局7号楼2单元402室，面积75.11平方米，房屋产权证号为吉房权证松字第SNO143**号的楼房离婚后归原告所有，原告搬进该房居住至今。现原告找到二被告要求协助办理过户手续，二被告拒绝。故诉至法院要求判令二被告立即履行离婚协议，配合原告办理位于江南源江小区邮局7号楼2单元402室，面积75.11平方米楼房过户手续。
仲建国未出庭、未答辩。
曲淑影辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：涉案房屋坐落在江南繁荣街，所有权人登记为曲淑影，丘地号为1-51，幢号为7#，房号为2-4-2，房屋所在层数为4，建筑面积为75.11平方米。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、产权证，在卷为凭。
本院认为，二被告系原告的父母，双方离婚约协议定争议房屋赠与给仲英男，仲英男已经接收房屋并实际居住。该离婚协议中涉及赠与房屋部分属于赠与合同，被告曲淑影无异议，被告仲建国未出庭视为放弃质证的权利，故应认定赠与合同合法有效。故原告的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告仲建国、曲淑影于本判决生效之日立即协助原告仲英男将坐落在江南繁荣街，所有权人登记为曲淑影，丘地号为1-51，幢号为7#，房号为2-4-2，房屋所在层数为4，建筑面积为75.11平方米楼房过户至原告仲英男名下。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 红格尔
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初103号
原告：徐州市恒远装饰工程有限公司，住所地本市河清路。
法定代表人：范淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
被告：任建军，男，1967年10月18日生，汉族，无业，住本市。
被告：裴丽梅，女，1969年1月30日生，汉族，无业，住址同上。
原告徐州市恒远装饰工程有限公司（以下简称恒远公司）与被告任建军、裴丽梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托诉讼代理人仲丛乐、被告任建军到庭参加了诉讼，被告裴丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠购房款229889元并按同期银行贷款利率计算支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月29日，被告同原告签订《购房协议书》1份，购买原告开发的XXX花园4幢1-301室住房1套及阁楼、地下室、车库。合同约定该房总价为729889元。被告于2007年11月13日向原告出具欠条1张，载明欠房款229889元。此款至今被告未予补交，故起诉至人民法院，请求法院依法处理。
被告任建军辩称，买房事实存在，出具欠条也属实，但这个房子是有问题的，被告在原告恒远公司工作，被告有很多钱款是替公司垫付了工程款和出差费用，原告的董事长曾亲口承诺被告什么时候有钱什么时候付款。2006年至2014年期间，被告的工资都是公司扣着的，用以冲抵购房款。本案虽然超过诉讼时效，但对欠款被告认可，双方应协商解决。另，按照双方购房合同约定，如有纠纷，应提交至徐州仲裁委员会仲裁，而不是直接起诉。请求法院依法判决。
被告裴丽梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、原告同被告签订的购房协议书1份、被告于2007年11月13日出具的欠条1份，证明被告从原告处购买XXX花园4-1-301室住房1套，除了从银行贷款50万元以外，应当支付的首付款229889元实际未予支付；该欠条是后来换据形成。2、产权处备案的商品房买卖合同1份（复印件），开发商是徐州XXX房地产有限公司（以下简称XXX公司），房产买受人为任建军，合同中所售的房屋即为本案诉讼房产。该合同中第十九条约定了争议解决方式是提交仲裁委仲裁，但该条款不能约束原被告之间的买卖行为，因此本案不适用该仲裁条款。3、1997年3月25日XXX公司同原告的前身（徐州市鼓楼区第二建筑安装工程公司）签订的协议书1份，证明原告同商品房备案合同书中的出卖人XXX公司之间就XXX花园项目是合作开发的关系，因此原告有权销售XXX花园的房产并且得到了名义上的开发主体XXX公司的认可。4、徐州市鼓楼区第二建筑安装广场公司改制为恒远公司的请示、批文及工商变更登记通知书，证实原告主体适格。
被告任建军质证认为，对证据1，协议上的“任建军”三个字不是被告签的。欠条是二被告写的，没有异议，但是是2016年11月份写的，是二被告一起去的，该欠条不存在换据的问题，是公司财务人员将原来的欠条丢失了，被告给补的这个欠条，所以签的还是那个时间，原来的欠条就是2007年的。对证据2、3、4，均无异议。
被告为证实其主张，提供1、房产证、土地证。2、商品房买卖合同、房地产抵押合同。证明房屋买卖是在2007年手续就已完善，从银行贷款50万元已经交给公司，其余款项未缴纳是经原告恒远公司同意的，被告的钱都垫到工程款里了。合同第十九条约定，双方如有纠纷，应向徐州市仲裁委申请仲裁。3、售房协议书1份，这是双方签订的关于涉案房产的真实协议书。
原告质证认为，对上述证据的三性均无异议，但对被告的证明观点有异议。该证据证实不了被告所主张的已经同原告恒远公司形成债务相抵的法律事实；仲裁条款不适用于原被告之间的购房协议。被告提供的售房协议书印证了双方购房关系的真实存在，且该证据也排除了本案存在约定管辖权的委托。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。涉案房屋所在的XXX花园项目系XXX公司与原告恒远公司合作开发。
2007年8月29日，原告与被告任建军签订《XXX花园售房协议书》1份，由被告任建军购买XXX花园4-1-301室房产，房产总价829889元，原告给予被告优惠10万元，房产总价定为729889元。后通过银行抵押贷款并将50万元贷款交付原告。2007年11月13日，被告任建军、裴丽梅向原告出具欠条1份，载明：本人购买XXX花园4-1-301室住房，购房款合计729889元，按揭贷款50万元，尚欠购房款229889元。2007年12月21日被告办理了涉案房屋的产权证书，产权处的备案合同系以被告与XXX公司名义签订，该合同中约定双方如发生争议，则提交徐州市仲裁委员会仲裁。
双方就购买涉案房产事宜各提供协议书1份，原告提供的购房协议书中载明：被告于2007年8月10日前支付房款229889元，余款50万元于2007年10月30日前支付原告，该协议未约定发生争议后的管辖条款。被告提供的售房协议中除上述房款等条款外，约定如有争议，任何一方均可向徐州市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权限的人民法院起诉。
本院认为，原被告签订有商品房销售合同，且合同已实际履行。被告对购房事宜及尚欠购房款229889元不持异议，应当承担继续给付的责任。被告虽认为原告提交的欠条为2016年所补，但亦认可原欠条系2007年11月13日出具，原欠条被财务人员丢失。故，因被告逾期未付款，对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。从双方提交的协议书来看，对管辖的约定应属约定不明。被告与XXX公司签订的购房合同应为办理房证所需，原被告之间的权利义务及管辖约定应以双方签订的协议书为准。故，原告在本院提起诉讼符合法律规定。被告虽辩称双方合意以其工资及其他垫付款抵扣房款，但未提供证据证实，对其辩称意见本院不予采信。被告如认为双方有其他垫付款或工资争议，可另行解决。被告裴丽梅与被告任建军系夫妻关系，且亦在欠条上署名，其经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告任建军、裴丽梅支付原告徐州市恒远装饰工程有限公司所欠购房款229889元及利息（自2007年11月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，保全费2520元，合计5845元，由被告任建军、裴丽梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年三月六日
书记员 李 洁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初653号
自诉人岳孬，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省新密市。
被告人林建中，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市。
自诉人岳孬以被告人林建中犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳孬以证据不足为由于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人岳孬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳孬撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫涵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执813号
本院在执行申请执行人张立德与被执行人陈兴银机动车交通事故纠纷一案，因被执行人陈兴银拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1577号民事调解书确定的，应支付申请执行人张立德欠款9.68万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈兴银纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2493号
罪犯林艰，男，1989年11月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人林艰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，责令将盗窃犯罪所得的退赔被害单位。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日做出（2013）成刑执字第3664号、（2015）成刑执字第1490号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，刑期变动后刑期止于2019年5月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林艰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯林艰判处罚金人民币10000元，责令将盗窃犯罪所得的退赔被害单位，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林艰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应���法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林艰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
四川省江油市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0781司救执4号
救助申请人王文生，男，生于1967年1月7日，，汉族，四川省三台县人，现住四川省三台县观桥镇拦江村*组**号，农民。
救助申请人王文生于2017年5月17日以本人因交通事故致残丧失劳动能力生活十分困难为由，向本院递交司法救助申请书，要求本院给予司法救助70000元。本院受理后，依法对王文生的司法救助申请进行审查，现已审查完毕。
经审查查明：救助申请人王文生诉卞永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）川0781民初2167号民事��决。判决生效后，王文生于2016年8月3日向本院申请强制执行，执行标的额为73188.72元。本院受理后，经执行机构查询，被执行人卞永财无固定收入，其名下暂无可供执行的财产，本院已于2016年11月9日作出（2016）川0781执1277号之一执行裁定书，裁定终结江油市人民法院（2016）川0781民初2167号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，虽然本院于2016年已向申请人王文生给予国家司法救助金6000元，但鉴于申请人王文生身患重度残疾，丧失劳动能力，经济困难，符合国家司法救助的条件，依法应当给予国家司法救助。同时申请人王文生也同意在本院给予司法救助后，息诉、息访。据此，根据王文生的实际情况，经本院司法救助委员会讨论后，决定给予司法救助。本院依据《���高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第三条第二款、第六条第一款、第七条之规定，现决定如下：
对救助申请人王文生给予国家司法救助金40000元。
二〇一七年五月二十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2289号
原告骆某某，女，1967年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告倪某某，男，1960年3月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告骆某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，原、被告于2003年10月登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵致关系不睦，分居至今已经两三年，无任何联系。原告曾于2013年10月起诉离婚，被告未到庭，法院判决不予准许。后双方亦无联系，原告也不清楚被告的现状。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，无共同财产要求法院处理。被告倪某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，2003年10月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事发生争执。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚未获准许。现再次起诉离婚。以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等为证，经本院审查属实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方因琐事产生矛盾，缺乏沟通，以致夫妻关系不断恶化。原告曾于2013年10月起诉离婚未获准许后，双方关系未见好转，应视为夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告骆某某与被告倪某某离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7047号
申请执行人：王艳，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:程长志，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
王艳与程长志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5622号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、程长志给付王艳工资款26278元，于2016年9月30日前一次性履行。二、双方约定，如果程长志未按上述付款协议履行义务，王艳有权另行主张自2016年2月26日起至实际付清之日止，以26278元为基数，按同期银行贷款利率计算利息损失，王艳有权就工资款26278元未履行部分及利息损失一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起劳务合同纠纷事宜一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取229元，由程长志负担，于2016年9月30日前直接给付王艳，王艳预交本院的诉讼费不再退还。因被执行人程长志未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。执行标的为人民币26507元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人程长志银行存款人民币10432元，款已发还给申请执行人王艳。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｎ×××××荣威牌汽车一辆,但下落不明,故无法实际扣押处理。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产。之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币10432元，尚未执行到位人民币16075元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初101号
原告温毅,男,汉族,1985年4月22日出生,住重庆市万州区。
被告张发伟,男,汉族,1980年1月1日出生,住重庆市万州区。
被告傅媛媛,女,汉族,1986年6月3日出生,住重庆市万州区。
原告温毅与被告傅媛媛、张发伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温毅及被告张发伟到庭参加了诉讼；被告傅媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
温毅诉称，2014年1月29日，二被告夫妻二人因经营万州区高笋塘新时代健身房和开州金科城一期水电工程资金紧张向原告借款165000元，约定每月利息3300元，借期一个月，到期后二被告没有偿还，故起诉要求二被告偿还原告借款165000元及利息。
被告张发伟辩称，收到原告借款165000元属实。
被告傅媛媛未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告傅媛媛、张发伟于2011年12月31日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。2014年1月29日被告张发伟向原告出具借条一张，载明：向原告温毅借款165000元，借款期限自2014年1月29日至2014年2月28日，月利率2.8%。庭审中被告张发伟承认收到原告借款165000元，原告温毅主张利息从判决生效之日起按月利率2%计算至付清时止。
上述案件事实有原告提交的借条、银行交易记录、婚姻登记资料予以证明，当事人陈述亦在案佐证。
本院认为:被告张发伟向原告温毅出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告按约履行了出借义务，被告温毅应当按约偿还借款本息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案债务形成于被告傅媛媛、张发伟夫妻关系存续期间，被告傅媛媛没有提供证据证明原告温毅与被告张发伟约定借款为个人债务，也没有证据证明张发伟与傅媛媛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故本案债务系共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张发伟、傅媛媛于本判决生效后三日内共同偿还原告温毅借款本165000元，并从本判决生效之日起按月利率2%支付利息至付清时止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告张发伟、傅媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈昱西