广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5302号
原告中信银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张家强，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告范万盛，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告赵红仔，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告赵成志，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告陈亚坪，女，1987年9月15日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被告范万林，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告郭细琼，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告范文挺，男，1951年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告郭秀烟，女，1954年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）诉被告范万盛、赵红仔、赵成志、陈亚坪、范万林、郭细琼、范文挺、郭秀烟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长、与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柱鹏到庭参加诉讼，被告范万盛、赵红仔、赵成志、陈亚坪、范万林、郭细琼、范文挺、郭秀烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行东莞分行诉称，2015年1月9日，被告赵成志、范万盛、范万林为申请贷款，协商成立三人联保小组，并签订了《自然人联保小组合作协议》。其后上述三被告向原告申请授信，签订了《综合授信合同》。原告向该三被告发放了共960万元的授信额度，使用期限自2015年1月9日起至2016年1月9日。原告与被告范万盛于同日签订了《中信银行个人经营借款合同》，约定原告向被告范万盛提供320万元的贷款，贷款期限自2015年1月9日起至2016年1月9日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮61%即9.016%，该利率为固定利率，罚息、复利按照贷款利率的150%计算，合同还对还款方式等进行了约定。同日，被告赵成志、范万盛、范万林与原告签订《自然人最高额联合保证合同》，约定当联保小组中任何一成员向债权人提出授信申请时，只要债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在960万元内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带保证责任，且无须另行签署保证合同，并约定了担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债务、担保权利等发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。上述三被告还与原告签订了《自然人最高额联合质押合同》，约定该三被告提供储蓄定期存单项下的存款本息作质押，为上述联保小组任一成员在自2015年1月9日至2016年1月9日主债权最高额960万元的范围内提供质押担保。上述两份合同，陈亚坪、赵红仔、郭细琼均作为配偶人签名确认提供保证、质押担保的事实。其后，被告陈亚坪、赵红仔、范文挺、郭秀烟分别与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告陈亚坪、赵红仔、范文挺、郭秀烟分别为被告赵成志、范万盛、范万林的债务在最高额960万元的范围内承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债务、担保权利等发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。同日，被告范文挺与原告签订《最高额权利质押合同》，约定被告范文挺提供储蓄定期存单项下的存款本息作质押，为被告赵成志、范万盛、范万林上述债务提供质押担保。原告为被告范万盛发放贷款后，被告范万盛没有按照合同的约定如期还款，截至2016年3月1日，被告范万盛未按时偿还贷款本息，拖欠原告贷款本金2640891.33元、利息11905.14元、罚息50927.54元、复利515.11元。为了实现债权和担保权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费72800元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告范万盛立即偿还原告贷款本金2640891.33元及相应的利息、复利、罚息（利息以贷款本金为基数，按贷款合同约定贷款利率计收，对逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，暂计至2016年3月1日，利息11905.14元、罚息50927.54元、复利515.11元，均计至贷款本息清偿日止）；2、被告范万盛立即向原告支付律师费72800元；3、被告赵成志、陈亚坪、赵红仔、范万林、郭细琼、范文挺、郭秀烟对被告范万盛的全部债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
被告范万盛、赵红仔、赵成志、陈亚坪、范万林、郭细琼、范文挺、郭秀烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月9日，被告赵成志、范万盛、范万林自愿组成联保小组，为规范各联保成员在中信银行贷款中的连带责任担保，签订一份《自然人联保小组合作协议》。同日，中信银行东莞分行作为乙方与赵成志、范万盛、范万林作为甲方签订《中信银行个人综合授信合同》，约定乙方向甲方提供总额960万元的综合授信额度用于个人经营贷款，授信期限自2015年1月9日至2016年1月9日，甲方申请使用综合授信额度时，另行签署借款合同。
2015年1月9日，中信银行东莞分行与范万盛签订一份《中信银行个人经营借款合同》，范万盛向中信银行东莞分行贷款320万元，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，贷款利率为固定利率年利率9.016%，按月付息到期一次还本。借款合同约定：对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为合同贷款利率的150%；范万盛逾期归还贷款本息，中信银行东莞分行未实现债权及担保权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由范万盛负担。
同日，中信银行东莞分行与赵成志、范万盛、范万林签订一份《自然人最高额联合保证合同》，约定赵成志、范万盛、范万林为2015年1月9日至2016年1月9日期间前述《联保小组合作协议》中组成的联保小组中任一成员向债权人提出的在合计本金余额960万元范围内的授信申请提供连带责任保证，保证范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等，保证期间自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。陈亚坪、赵红仔、郭细琼分别以赵成志、范万盛、范万林配偶的身份在合同落款的“配偶确认”处签字，表示已知晓上述合同约定并对于赵成志、范万盛、范万林依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。此外，赵红仔、陈亚坪以及范文挺、郭秀烟各自与中信银行东莞分行签订一份《最高额保证合同》，为赵成志、范万盛、范万林在2015年1月9日至2016年1月9日期间所签署的主合同在债权本金960万元及其相应利息、罚息、违约金、实现债权费用等范围内提供最高额连带保证担保，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
中信银行东莞分行于2015年1月9日向范万盛发放了贷款320万元。贷款到期后，范万盛未清偿贷款本金，截至2016年3月1日，范万盛尚欠贷款本金2640891.33元、利息11905.14元、罚息50927.54元、复利515.11元（其中利息复利234.34元、罚息复利280.77元）。
为收回上述贷款，中信银行东莞分行与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该律师事务所处理本案事宜，2016年8月25日，中信银行东莞分行向广东汉章律师事务所支付了律师费72800元。
另查明，根据中信银行东莞分行提供的结婚证复印件显示，郭细琼与范万林于2004年6月26日登记结婚。中信银行东莞分行在提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，案号为（2016）粤1971财保28号，中信银行东莞分行预交了财产保全申请费5000元。
上述事实，有中信银行东莞分行提供的《中信银行个人经营借款合同》、《成立联保小组申请书》、《自然人联保小组合作协议》、借款证明、《自然人最高额联合保证合同》、声明书、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证、还款明细、欠款清单、结婚证复印件、银行客户回单、预交保全费通知书、受理案件通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信银行东莞分行与范万盛签订的《中信银行个人经营借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。范万盛未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行东莞分行请求范万盛偿还贷款本息，并计收罚息、复利，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。截至2016年3月1日，范万盛尚欠的贷款本金2640891.33元和利息11905.14元、罚息50927.54元、利息复利234.34元，范万盛应予以归还，后续按照贷款年利率9.016%上浮50%即13.524%对逾期本金计收罚息，按照该罚息利率对逾期利息计收复利，均计至贷款实际清偿之日止。关于中信银行东莞分行要求对罚息再计收复利，属于双重惩罚，不符合公平原则，本院不予支持。中信银行东莞分行诉求的律师费符合双方合同约定，且有《民事委托代理合同》、发票、转账凭证为据，本院亦予以支持。
中信银行东莞分行与赵成志、范万林签订的《自然人最高额联合保证合同》，中信银行东莞分行分别与赵红仔、陈亚坪以及范文挺、郭秀烟签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认。中信银行东莞分行要求赵成志、范万林、陈亚坪、赵红仔、范文挺、郭秀烟对范万盛的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述合同约定以及法律规定，本院予以支持。郭细琼在《自然人最高额联合保证合同》上以范万林的配偶的身份签名，再结合中信银行东莞分行提供的结婚证复印件，本院对中信银行东莞分行要求郭细琼与范万林共同承担保证责任的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范万盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2640891.33元及利息、罚息、复利（截至2016年3月1日，利息11905.14元、罚息50927.54元、利息复利234.34元，后续按照贷款年利率9.016%上浮50%即13.524%对逾期本金计收罚息，按该罚息利率对逾期利息计收复利，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告范万盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费72800元；
三、被告赵红仔、赵成志、陈亚坪、范万林、郭细琼、范文挺、郭秀烟对被告范万盛第一、二判项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29016.31元和诉前财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告赵成志、陈亚坪、范万盛、赵红仔、范万林、郭细琼、范文挺、郭秀烟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹