wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初528号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1980年10月15日出生于江苏省泰州市海陵区，居民身份证号码3210821980********，汉族，中专文化，泰州建设银行职工，住江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村****号。被告人孙某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员樊跃先、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月15日14时许，被告人孙某甲驾驶号牌为苏K×××××轿车，在江苏省扬州市江都区仙女镇金牛湾小区院内道路停车倒车过程中，未能做到察明车后情况，确认安全后倒车，与号牌为鄂A×××××客车、苏K×××××轿车、苏K×××××轿车及被害人林某发生碰撞，致被害人林某于当日因抢救无效死亡，并致相关车辆不同程度损坏。经鉴定，被害人林某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人孙某甲负交通事故的全部责任。
被告人孙某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人孙某乙、莫某、张某、孙某丙、江某、沈某、殷某等人的证言笔录；被告人孙某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；入院记录、死亡记录；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书；接处警工作登记表、归案情况说明、证明；赔偿协议书、道路交通事故经济预付凭证、谅解书；行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人孙某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙某甲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙某甲具有自首情节、积极赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月九日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初528号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初9198号
原告：黄进华，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全。
原告黄进华与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄进华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄进华负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民3523号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
被告：汪世虎。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告汪世虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,876元，减半收取计1,938元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈利霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更851号
罪犯卜云东，男，1972年3月15日生，，汉族，初中文化，原户籍地黑龙江省富锦市。曾因犯诈骗罪，于2002年11月被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年1月12日作出（2012）天刑初字第41号刑事判决，认定被告人卜云东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。本院于2014年1月17日对其减去有期徒刑八个月，于2015年7月31日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卜云东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卜云东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卜云东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卜云东属累犯、毒品再犯，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卜云东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯卜云东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审426号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王西春，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月27日对被执行人王西春因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3446号行政处罚决定（以下简称3446号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3446号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王西春在未经批准情况下，于2015年4月擅自占用费县梁邱镇北王家庄村岭前自然村集体土地294.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出3446号行政处罚决定，对被执行人王西春作出处罚：1.责令退还非法占用的294.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3446号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3446号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3446号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人王西春负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行，住所地乌兰浩特市五一北大路16号。
法定代表人高亘宇，行长。
被执行人韩冬，男，1970年2月6日出生，韩族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈迎春，女，1970年8月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张国宁，男，1960年4月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人郭桂香，女，1960年4月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩冰，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行与韩冬、陈迎春、张国宁、郭桂香、韩冰公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人韩冬、陈迎春、张国宁、郭桂香、韩冰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩冬、陈迎春、张国宁、郭桂香、韩冰暂无履行能力。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行未受偿金额为66000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0521民初542号
原告：胡秀云，女，1938年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包青玉，男，1953年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：苗正月，女，1954年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告胡秀云与被告包青玉、苗正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀云,被告包青玉、苗正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元，支付利息2000元，支付逾期利息600元【10000元×2%×3个月（2016年10月14日-2017年1月14日）】，本息合计12600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告苗正月向原告胡秀云借款10000元，约定月利率2%、2016年10月14日还款，并为原告胡秀云出具数额为12000元（其中包含2000元利息）借据1枚，被告苗正月在借据上签丈夫被告包青玉的名字捺自己的手印。该款到期后经原告胡秀云多次索要，二被告一直推托不还。
被告包青玉辩称，借款不知情，不同意偿还本金及利息。
被告苗正月辩称，借款属实，借款本金10000元，2000元是利息（2015年12月14日至2016年10月14日止，按月利率2%计算的利息）。被告苗正月在借据上签被告包青玉的名字，并捺的自己手印，后收到原告胡秀云交付的现金10000元。该笔借款是被告苗正月给别人担保借的款，现在没有能力偿还。
本案争议焦点：原告胡秀云要求被告包青玉、苗正月偿还借款和支付利息的数额及被告包青玉、苗正月有无偿还义务。
原告胡秀云针对本案争议焦点依法提交证据：证据1、借据1枚，证明被告苗正月向原告胡秀云借款时间，数额，约定还款时间；证据2、科左中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会出具的介绍信1份，证明被告包青玉与被告苗正月是夫妻关系。被告包青玉质证认为，对证据1有异议，借款是苗正月借的，与我无关。对证据2无异议；被告苗正月质证认为，对证据1和证据2均无异议。
被告包青玉、苗正月未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告胡秀云提交的证据1借据1枚其证明被告苗正月向原告胡秀云借款时间、还款时间的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。其证明借款数额，扣除按月利率2%计算的借期内利息后予以采信；证据2内容客观、真实，与本案有关联性，且被告包青玉、苗正月无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包青玉与被告苗正月系夫妻关系，2015年12月14日，被告苗正月向原告胡秀云借款10000元，为原告胡秀云出具数额为12000元的借据1枚，其中含利息2000元【（10000×2%×10个月，2015年12月14日至2016年10月14日）】，约定2016年10月14日还款，在借据上被告苗正月签被告包青玉的名字，并在其名字上捺自己的手印。原告胡秀云与被告苗正月均认可约定借期内月利率2%。
本院认为，原告胡秀云与被告苗正月之间存在借款合意且借款已经交付，双方债权债务关系明确，被告苗正月在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。被告苗正月在与被告包青玉婚姻关系存续期间以个人名义向原告胡秀云借款10000元，故认定为夫妻共同债务，被告包青玉应共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”
综上所述，原告胡秀云要求被告包青玉、苗正月偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗正月、包青玉辩解理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
被告包青玉、苗正月于本判决生效十日内偿还原告胡秀云借款及利息12000元，支付逾期利息600【10000元×2%×3个月（2016年10月14日-2017年1月14日）】，共计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告包青玉、苗正月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年三月二日
书记员 乌日柴胡
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初225号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人唐一刚，男，1972年2月26日生，汉族，初中文化，四川省绵阳市三台县人，家住四川省三台县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人唐一刚犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人唐一刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月30日23时20分许，被告人唐一刚酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的轻型普通货车由玉溪市红塔区秀山路忠诚酒店倒车出来，车尾与道路中心隔离栏发生碰撞，之后其未在现场等候处理，而是继续驾车前行。后在秀山路音悦KTV处被民警堵获。经检测，被告人唐一刚静脉血样中检出乙醇成分，含量为219.66mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人唐一刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐一刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人唐一刚对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有查获经过，被告人唐一刚的供述，证人坝吉华、张某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶证，视频资料，收据，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐一刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人唐一刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐一刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐一刚对所造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人唐一刚的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐一刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年六月六日
书记员 段丽姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2102号
原告：闫玉涛，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：王贤和，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：何彩虹，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：于安东，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告闫玉涛与被告王贤和、何彩虹、于安东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告闫玉涛于2016年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉涛撤回起诉。
案件受理费46371.2元（原告已预交），减半收取23185.6元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费60元均由原告闫玉涛负担，剩余案件受理费23185.6元，由本院退还给原告闫玉涛。
(此页无正文)
审 判 长 于克勤
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王青芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘婧云
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初369号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人常锋，男，1984年5月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，文化程度高中，务工，住湖北省钟祥市。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年7月11日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人常锋犯危险驾驶罪。于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日晚上20时许，被告人常锋饮酒后驾驶粤Ｑ×××××牌小轿车行驶至广州市南沙区万顷沙镇万某西路时遇交警执勤查车，其掉头逆行，转入珠江街二马路后被交警截停。经检验，被告人常锋的血液酒精含量为128.7mg/100ml。被告人常锋归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人常锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，处罚金一千元，并宣告缓刑。
被告人常锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常锋有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人常锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月十一日
书记员 马海欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初652号
原告：李震，男，1973年10月7日生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告刘银华与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘银华向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-046号商铺一间（房屋备案号：硚140034300）。原告刘银华已提供了担保。
本院认为，原告刘银华的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-046商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年四月十日
书记员 王玥
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执98号之一
申请人吴恩明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人姚仁辉，男，汉族，黑龙江省双鸭山市宝清县居民，住宝清县。
申请人吴恩明与被执行人姚仁辉林业承包合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑0524民初709号民事判决书，权利人吴恩明于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法扣划了被执行人姚仁辉在银行的存款，现已全部执行完毕。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人吴恩明与被执行人姚仁辉林业承包合同纠纷一案，（2016）黑0524民初709号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年四月二十一日
书记员 王伟国
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执796号之一
申请执行人：孙磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杜德友，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01437号民事判决书，向被执行人杜德友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜德友在中国工商银行XXX账户内存款人民币50437.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 王利鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢446号
申请执行人张为义，男，1962年10月24日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的张为义申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第630号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
2017皖02**民初1705号
原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地，无为县。
法定代表人：郑斌，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：黄小东，男，汉族，住无为县。
被告：肖珊珊，女，汉族，住无为县。
被告：肖本俊，男，汉族，住无为县。
原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告黄小东、肖珊珊、肖本俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行了还款义务，故原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为徽银村镇银行有限责任公司申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无为徽银村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，保全费620元，由原告无为徽银村镇银行有限责任公司负担。
审判员 何义萍
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋晓艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1694号
原告博州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。
被告徐恒坤，男，汉族，住博乐市
原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告徐恒坤供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月9日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏日娜
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2221号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人瓦西里，男，1962年10月7日出生，乌克兰国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留。现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人胡叶叶，中华人民共和国北京市翔龙律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2362号起诉书指控被告人瓦西里犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人瓦西里于2017年8月5日零时许，饮酒后无证驾驶伪造号牌的两轮摩托车，行至北京市朝阳区香河园桥南100米处时，与其他车辆发生交通事故。经检测被告人瓦西里血液中酒精含量为238.3mg/100ml。被告人瓦西里被当场抓获归案。公诉机关建议判处其二到五个月拘役，并处罚金，附加驱逐出境。
被告人瓦西里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瓦西里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告人瓦西里犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留前被羁押的二日亦予以折抵。即自2017年10月12日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 鑫
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字���366号
申请执行人：陈锦，女，住阳江市。
委托代理人：王志敏，男，住阳江市。
被执行人：李中韶，又名李忠韶，男，住阳江市。
申请执行人陈锦与被执行人李中韶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李中韶应履行支付货款33872元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人在车管所有以其名义登记的小汽车一辆，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年6月17日，申请执行人到庭称，现无法提供被执行人所有的上述车辆的具体去向，同意暂不需处理该车辆，且被执行人现下落不明，暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判��陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年六月十八日
书记员 吴业忱
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）辽0181执异7号
异议人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人严肃，系该公司董事长。
委托代理人郇义成，男，1976年7月12日生，汉族，系该公司办公室主任，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人沈阳天久信息技术工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人赵国舫，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人沈阳天久信息技术工程有限公司与被申请人（异议人）沈阳曼普利斯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）新民民三初字6264号民事判决书将沈阳曼普利斯房地产开发有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇中兴路011号商业网点予以查封，现向本院提出异议申请，要求解除对该处房产的查封。我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司称：我公司因与沈阳天九信息技术工程有限公司建设施工合同纠纷一案，已进入执行程序。贵院于2016年10月10日下达民事（执行）裁定书查封我公司所有的位于新民市兴隆堡镇中兴路011号建筑面积1200平方米的商业网点一栋。2016年11月17日，贵院又向我公司送达了《选择评估机构通知书》，要求我公司参与摇号选择评估机构。我公司已向贵院提出异议申请，因此次查封的标的物已于2015年抵押给阜新银行，且贵院的查封严重超出欠款标的额，特向贵院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。
经查：申请执行人沈阳天久信息技术工程有限公司与异议人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）新民民三初字06264号民事判决书，判决异议人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于判决生效后3日内给付申请执行人工程款1,106,700.00元及相应的利息。因异议人未能按判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行，本院依据申请执行人申请，将沈阳曼普利斯房地产开发有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇中兴路011号商业网点予以查封。
另查，异议人提供新民市房产交易管理所“新房押字（2016）第3-15-1号”关于抵押房地产的批复一份，批复写明同意异议人将坐落在新民市兴隆堡镇中兴路，包括本案涉案房产011号在内，共计918套房地产抵押给阜新银行股份有限公司沈阳分行，抵押主债权额度为壹亿叁仟壹佰万元，约定期限为12个月，2016年1月27日起至2017年1月26日止。同时异议人称该债权抵押期限系从2014年1月24日起至今,故涉案房产已经先行抵押给阜新银行，不应再被查封，且查封房产严重超过欠款标的额，请求解除对涉案房产的查封。
本院认为：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施。本案所涉执行案件中查封的房产属异议人所有的，由阜新银行股份有限公司享有抵押权的财产，人民法院在执行案件过程中，可以对该房产予以查封，故异议人请求解除对位于新民市兴隆堡镇中兴路011号商业网点查封的异议请求，本院不予支持，但依据相关法律规定，涉案财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权，在案件执行过程中应当予以考虑。关于异议人提出对涉案房屋的查封为严重超标的查封的问题，异议人对查封房屋的具体价值并未提供任何证据予以证明，本院无法认定是否超标的查封，故异议人的该项请求，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3414号
原告：惠东县富农畜牧服务有限公司，住所地惠东县平山街道办潭公管理区。
法定代表人：谭育林，董事。
委托诉讼代理人：林喜强，男，1971年12月9日出生，系惠东县富农畜牧服务有限公司总经理。
被告：杨存裕，男，l983年9月28日出生。
原告惠东县富农畜牧服务有限公司诉被告杨存裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告惠东县富农畜牧服务有限公司（以下简称富农公司）的委托诉讼代理人林喜强、被告杨存裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币20000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起至被告付清款时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售畜牧饲料，被告杨存裕为养猪户，被告向原告购买养猪饲料，共计货款为人民币20000元，被告当时未支付货款，被告为此向原告出具欠条，后原告多次要求被告支付货款，但被告总以各种借口拖延，至今所欠货款未付。
被告杨存裕辩称，被告先前所欠原告的货款为11万多，被告也一直有还钱，至今只剩下2万元未还。
经审理查明：原告富农公司与被告杨存裕于2011年达成口头协议，约定由原告向被告供应猪饲料，被告支付货款。2013年5月5日，原告向被告供应猪饲料后，被告承诺于2013年9月5日前付清货款80000元，后被告多次向原告支付货款。截止2016年10月7日，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条交原告收执。双方未约定逾期付款违约金。此后，被告一直未支付所欠货款。
本院认为，原告富农公司与被告杨存裕达成供应猪饲料的口头协议，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应饲料，被告未及时付清货款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。······”，原告请求被告付清剩余货款20000元，理由充分，本院予以支持。原告主张的利息实为主张逾期付款违约金，因原、被告未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请的逾期付款违约金可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨存裕于本判决生效之日起10日内一次性向原告惠东县富农畜牧服务有限公司支付货款20000元及逾期付款违约金（自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨存裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何广然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10191号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室，
被告：张芬，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日日立案。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘永明
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01305号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人段某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人段某担保合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初160号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈建，男，1989年3月26日出生，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒罪，2011年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月1日被抓获，次日因吸食毒品被垫江县公安局决定行政拘留十二日，同月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月1日下午，被告人陈建接到徐某某让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗的电话后，便告知徐某某购买甲基苯丙胺片剂50颗需要500元，其帮忙购买要收取好处费100元，徐某某表示同意。嗣后，徐某某驾驶比亚迪轿车与被告人陈建一同到垫江县太平镇，徐某某拿给被告人陈建600元，被告人陈建独自下车用500元向胡某某购买了甲基苯丙胺片剂50颗交给徐某某。后二人准备返回时被民警抓获，当场从比亚迪轿车的驾驶室排档杆处查获甲基苯丙胺片剂一包，净重4.9克；从被告人陈建处查获毒资100元。
2016年3月1日，被告人陈建到案后，提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的肖波、谢盛云。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、扣押清单、情况说明、调取证据清单、立功审批表、证人徐某某的证言、物证检验报告、检查笔录、辩认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈建具有累犯、毒品再犯、立功、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈建违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。被告人陈建协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功；其到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年5月9日止。）
二、追缴被告人阵建的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年六月七日
书记员 赵麒君
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执683号
申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司,住宁国市。
被执行人：新疆天基水泥有限公司,住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿克苏市。
本院在执行申请执行人安徽省宁国新宁实业有限公司与被执行人新疆天基水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第01279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 兰天俣
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初2086号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。
被告赵建民，男，汉族，住杞县。
被告王登玲，女，汉族，住杞县。
本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告赵建民、王登玲金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵建民、王登玲于2017年7月24日已偿还剩余借款本金4043元及利息，原告杞县农村信用合作联社提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十六条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐圆梦
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终577号
上诉人（一审起诉人）：李桂兰，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人李桂兰因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李桂兰一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1429号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 李疆鹰
审判员 刘宏业
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4518号
原告：刘丽梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告刘丽梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的蒙苑国际商业广场商铺《商品房买卖合同》；2、请求被告返还购房款100000元；3、判令被告给付原告自2010年5月1日起至实际给付之日止的利息（按年率6%计算），暂计至2017年8月1日，计人民币43500元。
事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场A座一层BJJJ-A130号商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。合同签订后原告依约向被告支付购铺款人民币100000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现，故请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场商铺，建筑面积16.667平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订的《委托经营合同》为准。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未按照合同约定办理产权登记，导致合同目的不能实现，已造成根本性违约，原告有权要求解除合同，被告应返还原告购房款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘丽梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2010年5月1日签订的蒙苑国际商业广场商铺的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽梅购房款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月11日（起诉之日）起至实际给付之日起的利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1685元（原告已预交），由被告承担1250元，原告承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更90号
罪犯和福伟，男，1989年12月20日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）怒中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人和福伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和福伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯和福伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿部分未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和福伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和福伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12152号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马某某，系该公司副总经理。
委托代理人张某某，现住东胜区。
被告孙某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘成龙
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1164号之一
申请执行人张进南，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈阿标，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张进南与被执行人陈阿标土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人张进南于2018年5月22日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人张进南的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第1645民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初152号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：王恩华，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王恩华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初143号
原告：殷新，男，1967年9月21日生，汉族，抚松县烟草公司职员，住抚松县。
被告：张兴良，男，1970年12月20日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告殷新与被告张兴良民间借贷纠纷一案，现殷新于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷新撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,由原告殷新负担。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李珍珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20682号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人王春峰。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告崔银英，女，1958年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告崔银英信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1322民特1号
申请人王冰，男，2002年10月11日生，汉族，住。
法定代理人王振中，男，1956年7月15日生，汉族，农民，住。系王冰祖父。
申请人王冰要求宣告孙金丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王冰诉称，孙金丽与申请人系母子关系，孙金丽于2014年11月离家走失，至今下落不明，申请人现随祖父王振中生活，现王振中年岁已高，请求法院宣告孙金丽为失踪人。
经查，孙金丽，女，1978年2月4日生，汉族，农民，住方城县××庙乡官湾村官湾502号，系申请人王冰的母亲。身份证号412922197802044724.申请人王冰的父亲王永根于2014年11月因病死亡，孙金丽于2014年11月离家出走后，至今下落不明。现王冰随其祖父王振中生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年1月24日在《中国劳动保障报》发出寻找孙金丽的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，孙金丽仍然下落不明。
本院认为，申请人王冰、任灵玉申请宣告孙金丽失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告孙金丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 程长春
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔来宾
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执567号
申请执行人:鲍某某,女,汉族。
被执行人:韩某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人韩某某的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 聪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1251号
申请执行人天津市北辰区环境保护局,住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰,女,局长。
被执行人天津市恒彩烤漆厂,住所地天津市北辰区双口镇线河新村津霸公路北侧。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市恒彩烤漆厂行政非诉执行纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人天津市恒彩烤漆厂在银行、房管、车管、工商部门的财产状况,未发现其名下的财产。暂不具备执行条件,申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 康柏林
审判员 吕正才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6082号
罪犯付洋帆，男，1987年8月22日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人付洋帆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。本法院分别于2013年4月3日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第434号、（2015）宁刑执字第2150号刑事裁定，对罪犯付洋帆共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年10月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付洋帆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付洋帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯付洋帆在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付洋帆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。其因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付洋帆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1683号
申请执行人：中国农业银行遂州支行,住所地遂宁市遂州南路。负责人王晓,支行行长。
被执行人钟方强,男,汉族,,住遂宁市船山区新桥镇飞虹路。
被执行人钟传刚,男,汉族，住遂宁市船山区新桥镇凤台村。
被执行人胡知菊,女,汉族,住遂宁市船山区新桥镇凤台村。
本院在执行中国农业银行遂州支行与钟方强、胡知菊、钟传刚借款合同纠纷一案中,经查询被执行人钟方强1胡知菊、钟传刚名下无银行存款、无房产、无车辆登记也无股权:据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年三月二日
书记员 蔡其斐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1231号
原告张国仁，男，1966年3月5日出生。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。
被告高伟，男，1984年11月4日出生。
原告张国仁诉被告高伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国仁及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国仁诉称：被告于2014年10月7日向原告借款262500元，并向原告出具借款凭证及还款承诺书，载明借期自2014年10月7日至2014年10月18日，如未归还，自2014年10月19日起按月息2分支付利息。借款偿还期限到后，被告一直未及时归还借款。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款262500万元，并按月利率2%支付自2014年10月19日起至借款还清日止的借款利息。
原告张国仁为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年10月7日被告出具的借款凭证，以证明被告于2013年10月7日向原告借款262500元（其中转账25万元、现金支付12500元），借期半个月。2、中国农业银行个人结算业务申请书，以证明原告于2013年10月8日向被告的转户转入25万元。3、2013年10月7日被告出具的还款承诺书，以证明被告承诺在2013年10月18日前还清全部借款本息，如未还清按月息2分标准计息。
被告高伟未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明:被告于2013年10月7日向原告要求借款25万元，被告向原告出具了借款凭证，写明“今向出借人张国仁借款人民币贰拾伍万元（借期半个月）。其中通过第三方农业银行转账人民币贰拾伍万元整，现金支付壹万贰仟伍佰元。本人高伟已确认收到上述款项”。同时，被告向原告出具了还款承诺书，写明“本人高伟承诺在2013年10月18日前归还出借人张国仁本金贰拾陆万贰仟伍佰元。如若违约，愿意承担一切法律责任和经济责任，并且10月19日开始按月息贰分付息”。借款凭证和还款承诺书出具后的次日，原告通过其农业银行的个人账户将25万元汇入被告的个人银行账户。双方约定的借款偿还期限到后，被告未向原告返还25万元借款。原告多次向被告要求返还借款未果，故诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同，依法成立。依照《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告间的借款合同，应当自2013年10月8日生效。被告未按其还款承诺书约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原告向被告提供借款本金数额的认定，综合原告提供的证据材料，应认定原告主张的借款本金262500万元中借款本金为25万元，另12500元实为借期内利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的12500元借期内利息应以不超过年利率24%为限，超出部分应不予支持。对于原告要求被告按月利率2%支付从2014年10月19日起至借款还清日止的资金占用期间利息的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起3日内返还原告张国仁借款25万元、借款期内利息1833元（25万元×2%×11天/30天=1833元），并按月利率2%支付借款25万元从2013年10月19日起至借款还清日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十一月二日
代书记员 叶 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执146号
申请执行人：孟加鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙东，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孟加鹏与被执行人孙东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款本息23000元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田光林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第01306号
原告刘雪红与被告解江涛、解景洋，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪红及其委托代理人王双荣，被告解江涛、解景洋，被告大地公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。被告大地公司负责人雷宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪红诉称，2013年8月13日，在西禹线76KM+100M处，被告解江涛驾驶解景洋所有的陕EZE7**号小轿车与刘雪红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘雪红及车辆乘坐人魏俊青、王贞芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第452号事故认定书，认定解江涛与刘雪红负事故同等责任。原告认为，被告解江涛超速行驶，且驾驶不符合安全技术标准和车辆，应负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告刘雪红医疗费5816.4元，住院伙食补助费330元，护理费880元、误工费770元、财产损失2300元、交通费500元，共计10596.4元（被告解江涛已支付600元）；案件受理费由被告承担。
被告解江涛、解景洋辩称，对本起事故发生的事实及交管部门的事故责任认定无异议。被告解江涛所驾驶车辆在被告大地公司投保���交强险，原告刘雪红请求的有关损失应由保险公司赔偿。不足部分的合理损失，同意按同等责任进行赔偿。
被告大地公司辩称，对该起事故事实无异议。事故车辆在被告大地公司投保有交强险，但本起事故共造成三人受伤，对于三名伤者各项损失，同意在交强险限额内予以赔偿，另保险公司不承担该案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月13日12时40分，被告解江涛驾驶陕E**号小轿车沿西禹线由西向东行驶至该线76KM+100M处，与由东向西行驶左拐的原告刘雪红驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告刘雪红及乘坐三轮摩托车的魏俊青、王贞芳受伤，两车受损的交通事故。2013年9月3日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2013]第452号道路交通事故认定书，认定原告刘雪红驾驶机动车转弯借���影响所借车道内车辆的通行及被告解江涛驾驶机件不符合技术标准的车辆且超速行驶是形成事故的共同原因。原告刘雪红违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第36条第1款规定；被告解江涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条第2项规定。原告刘雪红与被告解江涛负事故同等责任；摩托车乘坐人魏俊青、王贞芳无责任。原告受伤后，被送往蒲城县医院救治，诊断为全身多处皮擦伤、左侧头顶部皮下血肿、脑震荡等，共住院治疗11天，于2013年8月23日出院。住院花费医疗费4921.9元、门诊花费医疗费939.5元。原告治疗中，被告解江涛、解景洋一方已付原告医疗费600元。原告车辆事故中受损情况，经蒲城县物价局价格认证中心鉴定，意见为原告福田电动三轮车车损为2110元，原告支付鉴定费200元。被告解江涛、解景洋答辩中同意共同赔偿二原告损失。交管部门事故处理过程中，对被告解江涛所驾驶车辆车速及原告刘雪红所驾驶三轮车是否属于机动车进行了鉴定，鉴定意见为陕E**车事故前行驶速度为73KM/H；原告刘雪红所驾驶三轮轻便摩托车属于机动车。
上述事实，原告刘雪红提供了事故认定书、8.13交通事故鉴定意见书、蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单、交通事故车物损失价格鉴定意见书、估价清单、鉴定费票据及交通费票据等；被告解江涛、解景洋提供了车辆驾驶证、行驶证、车辆交强险保单等予以证明，并有原告诉状、被告答辩状及庭审笔录在卷佐证，经质证及本院审查，应予认定。
本院认为，公民身体健康权及合法财产权利受法律保护。被告解江涛在驾驶机动车辆过程中违章行驶，造成交通事故并致二原告受伤，对交管部门的事故认定，各被告均无异议。原告刘雪红主张根据被告解江涛事故中的过错，应负事故全部责任。但本起交通事故交管部门认定原告刘雪红在事故中亦存在过错，且与被告解江涛过错相当，交管部门所作事故认定证据确实充分，适用法律正确，应予认定。对原告所受人身及财产损害，被告大地公司作为被告解江涛所驾驶车辆的保险人，应依法在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由被告解江涛、解景洋按事故责任比例予以承担。该起事故造成多人受伤，交强险限额内赔偿分配按各受害人所受损失占所有损失的比例予以确定。但原告在事故中负有同等责任，在同一事故中无责任的三轮车乘坐人魏俊青、王贞芳所受损失应优先受偿。原告的损失范围包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、���理费、交通费、误工费及车辆损失等。原告三轮车损失系由交管部门委托价格认证部门鉴定，该鉴定指向明确，事故双方并无争议，被告大地公司的辩称意见与查明事故不符，不予采信。
原告的损失范围，根据其提供的证据及庭审中各当事人质证意见，确定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据确定为5816.4元。
2、住院伙食补助费，按原告住院天数11天，每天按30元计算，共计330元。
3、营养费，按原告住院天数11天，每天按20元计算，共计220元。
4、护理费，原告伤情较轻，护理费计算原告住院期间共11天，每天按60元计算，共计660元。
5、误工费，原告请求770元，予以确定。
6、交通费，根据原告住院时间及就诊地点，酌情确定为200元。
7、车辆损失费，根据鉴定，确定为2100元。
上述费用共计10096.4元，由被告大地公司在交强范围内死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费计1630元；在财产损失项下赔偿车辆损失费2000元。交强险共计赔偿3630元。其余费用6466.4元，由被告解江涛、解景洋赔偿50%，即3233.2元（已付600元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告刘雪红医疗费5816.4元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费660元、误工费770元、交通费200元、车辆损失费2100元，共计10096.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强范围内死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费计1630元；在财产损失项下赔偿车辆损失费2000元。交强险共计赔偿3630元。其余费用6466.4元，由被告解江涛、解景洋赔偿50%，即3233.2元（已付600元）。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告刘雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解江涛、解景洋负担25元，原告刘雪红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一三年十二月五日
书记员 魏 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初11307号
原告：韩信，男，1983年3月5日出生，汉族。
被告：华润医药控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号汇龙森科技园2幢B123室。
法定代表人：王春城，董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，女，1985年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙园园，北京市铭盾律师事务所律师。
原告韩信与被告华润医药控股有限公司（以下简称华润医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩信，被告华润医药公司的委托诉讼代理人孙园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩信向本院提出诉讼请求：1.华润医药公司向韩信支付2014年的年度奖金132703元及其25%的经济补偿金
33175.75元；2。华润医药公司向韩信支付2015年的年度奖金151731元及其25%的经济补偿金37932.75元；3.本案诉讼费用由华润医药公司承担。事实和理由：韩信于2013年6月2日入职华润医药公司，任法务经理，双方约定韩信的年度工资为30-40万元（含年度奖金）。韩信在2013年的税后年度奖金为66635元，税前年度工资为377331.8元。华润医药公司在未经韩信同意的情况下，将韩信的年度奖金降为38423元（全年税后，其中每月发放2000元，年底发放14423元），在此情况下，韩信在2014年的税前总收入为243628.75元，故韩信要求华润医药公司支付2014年的年度奖金132703元。韩信于2016年2月29日离职。韩信在2015年度完成了工作任务，但华润医药公司向其他员工发放了2015年的年度奖金，没有向韩信发放年度奖金；韩信在2015年度的税前工资总收入（含工资和月度奖）为
225600元，故韩信要求华润医药公司支付2015年的年度奖金151731元（377331.8-225600）。此外，韩信要求华润医药公司按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定向韩信支付拖欠2014年度和2015年度的年度奖金的25%的经济补偿金。韩信不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2016]第1357号裁决书的裁决。
华润医药公司辩称，华润医药公司的人工成本受上级集团公司的控制，在未完成利润预算的情况下，人工成本将被缩减，不存在固定的年度奖金。华润医药公司在2014年和2015年连续两年未完成集团公司确定的利润目标，并在2015年被核减了一亿元的工资总额。华润医药公司未与韩信约定过年度奖金的具体数额，韩信在2015年全年的目标奖金
为20000元，且韩信在2015年的年度奖金已经分摊到每月发放，累计金额为23619元，故华润医药公司已经足额支付了韩信的年度奖金。韩信2014年度的年度奖金也是采取月度预发的方式发放的，华润医药公司未拖欠其该年的年度奖金。韩信的诉讼请求没有事实和法律依据。华润医药公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意韩信的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩信于2013年6月3日入职华润医药公司，任投资法律事务经理，双方签订了起止期限为2013年6月3日至2016年6月2日的劳动合同；2016年2月9日，韩信与华润医药公司之间的劳动合同解除。
2014年12月17日颁布的《华润医药集团有限公司薪酬管理办法（试行）》中规定，绩效奖金根据企业效益及员工业绩表现等取得的收入，主要包含月度奖金、年度奖金、特殊奖励及其他奖金。经理及以上员工进入离职程序，尚未发放的奖金不再发放，但工作已满一个自然年度的，未发放的年度奖金仍然发放。
华润医药公司曾向韩信发放过年度奖金。华润医药公司与韩信之间未明确约定年度奖金的具体数额，华润医药公司实际向韩信发放年度奖金的数额和时间都不固定。
2016年1月5日，韩信找到华润医药公司的人力资源副总裁刘文涛进行“思想汇报”，期间韩信用手机对双方的谈话进行了录音。在谈到待遇问题时，韩信提到，其在2013年6月入职公司时，当时的人力资源高级经理李雪和其谈的薪金是工资加年终奖，确定总额度是30多万到40万，但签劳动合同时没约定年终奖；2014年竞聘完了以后奖金降了很大部分，总额度降了10多万，其多次向部门领导反映也没有结果，领导给其提了升职申请，一直没有结果，工资问题也没有解决，心里不舒服。刘文涛回应称，“那是那是，可以理解”。在谈及薪酬制度的变化情况时，刘文涛表示，李雪在的时候和现在管理制度有些出入，个人来说前后对比反差比较明显，我虽没仔细分析你的详细情况，但我相信你说的确实。
2016年8月26日，韩信到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.华润医药公司向韩信支付2014年的年终奖差额
132703元及其25%的经济补偿金33175.75元；2.华润医药公司向韩信支付2015年的年终奖151731元及其25%的经济补偿金37932.75元。2017年6月1日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1357号裁决书，裁决：驳回韩信的全部仲裁请求。华润医药公司同意开发区劳仲委的上述裁决；韩信不同意上述裁决，诉至本院。
韩信和华润医药公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，向员工发放年度奖金不是用人单位的法定义务。本案中，虽然华润医药公司向韩信支付过年度奖金，但2014年12月17日颁布的《华润医药集团有限公司薪酬管理办法（试行）》中规定，年度奖金需根据根据企业效益及员工业绩表现等情况确定，且韩信在与刘文涛的谈话时也表示，其年度奖金早在2014年就已经大幅下降；另外，韩信也认可其年度奖金从2014年开始改为分摊到每月发放和年底发放相结合的方式发放，其2015年度的税前工资总收入中已包含工资和月度奖。以上事实，结合华润医药公司与韩信之间未明确约定年度奖金的具体数额，华润医药公司实际向韩信发放年度奖金的数额和时间都不固定的事实，可以认定是否向韩信支付年度奖金、向韩信支付多少年度奖金应属华润医药公司自主决定的范围，故韩信关于要求华润医药公司支付2014年和2015年的年度奖金及其25%的经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回韩信的诉讼请求。
案件受理费5元，由韩信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年八月八日
书记员 石英慧
-2-
-1-
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执14号
申请执行人胡小兰，女，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，退休干部，住弋阳县。
被执行人张中国，男，汉族，高中文化，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
本院在执行申请执行人胡小兰与被执行人张中国民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第265号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 项昕宇
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初413号
原告某某单位。
负责人张思忱，系该行行长。
委托代理人薛昊，系该公司员工。
委托代理人韩志红，系该公司员工。
被告马某某，女，蒙古族，1969年1月2日生。
被告韦某某，男，1968年7月22日生，汉族。
被告周某某，女，1972年10月5日生，汉族。
委托代理人郭晓义，男，1971年5月16日生，汉族。
原告某某单位诉被告马某某、韦某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人薛昊、韩志红，被告周某某的委托代理人郭晓义到庭参加诉讼。被告马某某、韦某某经本院传票合法传唤，无故拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二立即支付原告贷款本金人民币140411.91元，利息4603.43元，罚息102963.47元（罚息计算截止至2017年9月25日），上述本息共计247978.81元。罚息要求计算至执行完毕之日止；2、请求第三被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月5日原告向被告一出借人民币40万元，被告二系共同借款人，与被告三签订了保证合同，系连带保证人。被告共偿还259588.09元，其中借款本金人民币140411.91元，利息4603.43元，罚息102963.47元未偿还，上述本息共计247978.81元，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马某某未答辩。
被告韦某某未答辩。
被告周某某辩称：我是给马某某和韦某某担保了，对原告起诉的事实无异议。
本院经审查认定事实如下：2013年12月5日原告与被告马某某签订一份《借款合同》，约定：被告马某某向原告借款人民币40万元，共同借款人韦某某，借款用途装修，贷款期限12个月，贷款月利率13.25‰，贷款逾期罚息为本合同贷款利率的基础上加50%，被告马某某于借款合同签订当日收到借款本金人民币40万元。同日，原告与被告周某某签订《保证合同》一份，约定由被告周某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年。本金还款人民币259588.09元，尚欠本金人民币140411.91元，12期等额本息还款法，共还8期利息合计人民币31669.37元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同1份、担保合同1份、借款凭证1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，均有效，应当按约定履行，故被告马某某、韦某某应当向原告偿还借款本金人民币140411.91元及利息、逾期利息，贷款期间月利率13.25‰，贷款逾期罚息为本合同贷款利率的基础上加50%。被告周某某在答辩中对保证担保无异议，应视为继续承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、韦某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位偿还欠款本金人民币140411.91元及利息、逾期利息（以140411.91元为借款本金，贷款期间利息自2013年12月5日起至2014年12月4日止，按月利率13.25‰；贷款逾期罚息为本合同贷款利率的基础上加50%自2014年12月5日起至实际给付之日止）（执行时扣除已经偿还的利息人民币31669.37元）；
二、被告周某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元（原告已预交），由被告马某某、韦某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年五月四日
书记员 李 月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3978号
原告:李凤旺,男,1956年9月15日出生,汉族,居民，住龙口市。
被告：朱红，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告李凤旺诉被告朱红买卖合同一案，本院于2016年8月9日立案。原告李凤旺于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李凤旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于晓丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初747号
原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站东路15-1号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人张伟（特别授权），该公司副总经理。
被告杭州临安三林照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇许家9号。
原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司与被告杭州临安三林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告杭州临安三林照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司诉称，原被告系业务往来单位。2015年4��17日，原被告签订合同1份，约定由原告供应被告免焊灯头。合同签订后，原告按约发货，被告仓库保管员吕彩等验收，并在原告的送货单上签字。经双方对账，截止2015年9月，被告欠原告36810元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告货款36810元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州临安三林照明电器有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告自2013年开始发生业务往来。2015年4月17日、5月7日、5月21日，被告三次向原告订购免焊灯头，并分别发送了《材料采购合同》的传真件给原告。后原告按约向被告送货，并分别于2015年4月23日、5月25日向被告开具增值税发票2份，共计金额36810元。后经原告多次催要，被告未能付款，2016年1月19日原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的材料采购合同、合同书、入库单、���告向被告开具的增值税票据记账联复印件及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买材料，双方约定了数量、价格等，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。此后原告按照合同约定送货，并已向被告开具增值税票据，故被告应按合同约定支付相应的货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据作为裁判依据，对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安三林照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司货款计人民币36810元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取为360元，由被告负担(此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88��编码：112001）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 封小倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2221刑初205号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月1日出生于内蒙古突泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌滥伐林木一案，于2016年6月17日被科右前旗森林公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2016年5月17日，被告人李凤军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人卢某某等人，擅自将其购买的科右前旗某某苏木某某嘎查齐某某家、温某某家、刘某某家杨树进行采伐。经科右前旗林业局鉴定，被李某某采伐的林木权属为个人，林地的树种为杨树，林地面积及采伐蓄积分别为：1号地1.47亩，采伐蓄积24.29立方米；2号地4.2亩，采伐蓄积29.54立方米；3号地1.45亩，采伐蓄积13.52立方米。庭审中，公诉机关向法庭出示了户籍证明，证人卢某某等人的证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪依法追究被告人李某某刑事责任，并提出对被告人李凤军判处二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控其实施的滥伐林木的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月17日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人卢某某等人，擅自将其购买的科右前旗某某苏木某某嘎查齐某某家、温某某家、刘某某家杨树进行采伐。经科右前旗林业局鉴定，被李某某采伐的林木权属为个人，林地树种为杨树，林地面积及采伐蓄积分别为：1号地（齐某某家的）1.47亩，采伐蓄积24.29立方米；2号地（温某某家的）4.2亩，采伐蓄积29.54立方米；3号地（刘某某家的）1.45亩，采伐蓄积13.52立方米。
上述事实，有被告人李某某的户籍证明、关于李某某滥伐林木一案鉴定意见书中1号地2号地3号地的情况说明等书证，证人齐某某、温某某、卢某某等人的证人证言，被告人李某某的供述，林业公安局鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯有滥伐林木罪的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某可判处二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性交纳）
二、作案工具被告人李某某所有的一台黄色某某牌油锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘俊泽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3300号
原告:陶天文，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:陶建华，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陶天文与被告陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶天文到庭参加诉讼，被告陶建华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陶天文向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款67500元；2.由被告承担违约责任，以借款本金67500元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至被告还清之日止。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告借款5万元，后被告又在原告处拿了17500元的货物。2015年5月6日，被告对上述债务以借款的名义向原告出具借条，确定向原告借款67500元，定于2016年8月30日还清。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。
被告陶建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：原告向本院提交的借条、身份证等证据能相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，原、被告将合法的非借贷行为产生的债务，约定转为借款来处理，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当依照合同约定履行偿还借款的义务，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告未在约定期间内还款，还应当承担相应的违约责任，原告要求被告自2016年9月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶建华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶建华于本判决生效后十日内偿还原告陶天文借款本金67500元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告陶建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 昌金艳
人民陪审员 刘方武
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3159号之二
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。
被执行人王贵杰，男，1986年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王贵杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3807号号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵杰在中国农业银行622××××618账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初883号
原告：黎某某，女，壮族，1986年12月20日出生，户籍地四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，汉族，生于1983年3月27日，住四川省简阳市。
原告黎某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员周红英适用简易程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理，原告黎某某及委托代理人邓宇，被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2007年初在广东深圳务工相识，相识不久便同居生活，2008年12月8日生育一子钟某甲，2010年4月30日补办结婚登记。双方同居初期感情较好，怀孕后回到四川，因语言不通，性格差异，双方常为家庭琐事争吵。因家庭条件差，原告希望外出务工，但被告及其父母扣押了原告的身份证件，限制其人身自由，为此双方发生重大矛盾冲突，被告对原告实施家庭暴力。2011年4月原告离开被告外出，互不尽夫妻义务，已分居4年多。2015年4月原告起诉离婚，因被告拒绝离婚，原告便返回广西，双方关系未有改善。现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子钟某甲随原告生活，被告每月承担子女抚养费300元。
被告钟某某辩称：婚生子钟某甲患有脑瘫，应随自己生活，这几年是由其在照顾，抚养费标准应按照法律规范规定支付。
经审理查明：原、被告于2007年初在广东深圳务工相识，不久便同居生活，2008年12月8日生育一子钟某甲，2010年4月30日补办结婚登记。2011年4月双方因发生矛盾纠纷，便分居至今。婚生子钟某甲一直随被告生活，患有智力残疾。2014年6月3日被告诉至本院要求离婚，被告未缴纳诉讼费按撤诉处理。2015年6月17原告诉至本院要求离婚，也因未缴纳诉讼费按撤诉处理。双方无共同财产债权。
本案以上事实，有原、被告的身份证，原、被告的登记处理表，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。但因夫妻感情不和分居生活已近5年，期间原、被告曾分别诉至本院，均因未按期缴纳诉讼费用按撤诉处理，综合以上事实应认定夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚，该请求应予支持。
本案的争议焦点是抚养权、抚养费标准问题。本案中，原、被告及被抚养人均生活在农村，考虑到子女尚小，且患有智力残疾，将增加相应的消费性支出，并结合双方的负担能力，本院酌定原告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据原被告各承担50%。
综上，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子钟某甲随被告钟某某生活，原告黎某某每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担50%；支付方式：从2016年4月起至钟某甲独立生活时止每半年支付一次，于每年5月1日前、11月1日前各支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年四月十五日
书记员 苟 帅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1280号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人姚广忠。
被执行人徐修林。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚广忠、徐修林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)滨商初字第0731号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，现该房产正在处置中，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保103号
申请人：王德顺，男，1952年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:王子平，男，1964年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王雪峰，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请人王德顺于2017年4月26日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王雪峰所有的位于宿州市埇桥区银河一路环宇·银河绿苑49#楼0501室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王雪峰所有的位于宿州市埇桥区银河一路环宇·银河绿苑49#楼0501室（房地权证宿字第××号）。保全价值300000元。期限三年。
二、查封申请人王德顺提供担保的位于宿州市港利·锦绣江南一期8#楼0601室（房地权宿字第200620479号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2020元，由申请人王德顺承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙理侠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1668号
申请执行人顾文东，男，1994年5月16日出生。
被执行人陈建，男，1975年7月25日出生。
被执行人衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，经理。
本院在执行顾文东与陈建、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人陈建、衡水康达货运服务有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人陈建、衡水康达货运服务有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人陈建、衡水康达货运服务有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人顾文东亦未能向本院提供被执行人陈建、衡水康达货运服务有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3453号之一
申请执行人苏州新宁供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（苏州东创科技园内）。
法定代表人王雅军，董事长。
委托代理人孙志洋、徐其干，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司，住所地山东省济��市兖州区。
法定代表人季风秋,董事长。
苏州新宁供应链管理有限公司与济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月23日作出的（2015）吴木商初字第246号民事判决已发生法律效力。依该判决，济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州新宁供应链管理有限公司垫付货款2750000元及该款自2014年6月26日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的逾期付款损失；案件受理费18431元，由济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司负担。因济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州新宁供应链管理有限公司向本院申请执行，要求济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司给付2768431元��相应利息。本院已立案，执行标的2768431元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司名下的位于兖州尚家村的房产（产权证号分别为201405636、201405637、201405641、201405642、201405643、201405644、201405645、201405646、201405647、201405648，共十套）、位于兖州漕河镇政府驻地的房产（产权证号20××87）及相应土地使用权，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第246号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐春艳