广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第357号
原告向海军，男，住湖南省东安县。
委托代理人文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告杨友豪，男，住广东省揭西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
原告向海军诉被告杨友豪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告向海军的委托代理人文成玉，被告杨友豪，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向海军诉称，2014年4月24日5时9分许，原告无证驾驶无号牌三轮摩托车与被告杨友豪驾驶其本人的粤S×××××号小型普通客车在东莞市凤岗镇发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨友豪负事故的次要责任。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险。原告因本事故造成的损失有医疗费81573.60元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、护理费4880元、误工费16720元、交通费3000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1000元、残疾赔偿金26940.32元、被扶养人生活费18670.30元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2640元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失103352.70元；二、被告平安财险东莞公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担先予赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的的交强险、商业第三者责任保险，但被告杨友豪未为上述车辆投保商业第三者责任保险的不计免赔率，被告杨友豪负事故的次要责任，按照保险合同的约定，被告在商业第三者责任保险限额内免赔5%。二、被告为原告向海军垫付了医疗费10000元，该款应当予以扣减。三、根据粤鉴协指（2014）2号文件的附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的相关规定，后续医疗费应当以5000至6000元为宜。四、原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高。五、原告未能提供护理人员的收入证明佐证，护理费应当按照50元／天的标准计算。六、原告未能提供银行流水、工资单等证据佐证，误工费应当按照东莞市最低工资标准计算至评残前一天。七、住宿费、处理人员误工费无证据佐证，应当不予支持。
被告杨友豪辩称，一、被告为原告向海军垫付了医疗费15000元，该款应当予以扣减。二、同意被告平安财险东莞公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月24日5时9分许，原告向海军无证驾驶无号牌三轮摩托车从深圳方向往塘厦方向行驶，途经东深线东莞市凤岗镇清溪路口路段时，遇被告杨友豪驾驶其本人所有的粤S×××××号小型普通客车从塘厦方向往清溪方向行驶，在此过程中，摩托车车头与客车右前角发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨友豪负事故的次要责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告杨友豪无为该车投保商业第三者责任保险的不计免赔率。
被告平安财险东莞公司称被告杨友豪无为该车投保商业第三者责任保险的不计免赔率，依据《机动车辆保险条款》第一章第十三条“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率……负次要责任的，事故责任免赔率5%。”的约定，其在商业第三者责任保险限额内免赔5%，并提交《机动车辆保险条款》佐证。原告向海军对该证据无异议，但认为保险条款的约定与其无关。被告杨友豪称车辆保险是委托别人帮忙买的，其不清楚《机动车辆保险条款》的约定，对该证据不予认可。
事故发生后，原告向海军自2014年4月24日起在东莞市凤岗医院住院治疗，并于2014年6月24日出院，共计住院61天，用去医疗费81036.30元。出院诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤；2.上、下颌骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.全休3个月；2.加强营养；3.口腔科随诊，处理上、下颌骨骨折问题；4.住院期间一直有1人护理等。原告出院后分别于2015年6月25日、7月7日、7月16日在东莞市凤岗医院门诊治疗，共计用去门诊医疗费432.30元。原告在上述治疗过程中共计用去医疗费81468.60元，其中原告支付56468.60元，被告杨友豪垫付15000元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。
原告杨友豪主张取出内固定物的后续医疗费7000元，并提交出院记录、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票佐证。出院记录的“住院期间病情变化、检查及治疗经过”载明“……在气管插管全麻下行下颌骨骨折内固定术……”。司法鉴定意见书显示原告就其后续医疗费委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行法医学鉴定，经广东岭南法医临床司法鉴定所评估，原告取出下颌骨骨折内固定物的后续医疗费为7000元。广东省国家税务局通用机打发票显示原告支出了后续治疗费评估费840元。到庭被告对上述证据无异议。粤鉴协指（2012）2号文件的附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》第4.2.4）条规定，颌骨钢板取出费用为5000-6000元，但是在文件的说明中载明“……各级鉴定机构可根据当地实际收费状况，在30%内上下浮动……”。
原告向海军主张营养费2000元，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算住院61天，护理费按照80元／天的标准计算住院61天，另原告称其住院期间用去护工费105元，且护工费已经计算在医疗费诉讼请求中，并提交住院诊断证明书、出院记录、加盖“东莞市立信物业管理有限公司”公章的护工费收据佐证，护理费没有证据佐证。到庭被告对护工费收据不予认可，并认为护工费与护理费属于重复诉请，对其他证据无异议。
原告向海军称其是东莞市凤岗湘味源快餐店的员工，每月工资3300元，原告主张误工费按照3300元／月的标准计算误工时间152天，并提交收入证明、劳动合同、个体工商户营业执照复印件佐证。对收入证明，到庭被告认为缺少相应的银行流水、工资单佐证，对该证据的真实性、合法性不予认可；对劳动合同，到庭被告认为该证据没有加盖相关部门的劳动鉴证章，对该证据的真实性、合法性不予认可；对个体工商户营业执照复印件无异议。
2014年7月31日，原告向海军因本次交通事故导致颅脑损伤及颌面部损伤，被广东岭南法医临床司法鉴定所评为两个十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。原告事发时的年龄为36岁，属农业家庭居民户口。原告的儿子向杨、向谦、向晏安事发时的年龄分别为7岁零5个月、2岁零2个月、3个月，由原告与妻子共同扶养。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照12245.60元／年、10043.20元／年的标准计算，精神损害抚慰金按照5500元计算。
原告向海军称其因本次交通事故用去交通费3000元、住宿费3000元，另原告主张处理事故人员误工费1000元，并提交交通费票据、住宿费发票佐证，处理事故人员误工费无证据佐证。对交通费票据，到庭被告对该证据不予认可；对住宿费发票，到庭被告认为该证据无付款方名称、住宿日期，对该证据的关联性不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、医疗收费票据、住院诊断证明书、出院记录、护工费费收据、收入证明、劳动合同、个体工商户营业执照复印件、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、交通费票据、住宿费发票、常住人口登记卡、出生医学证明、医疗收费票据复印件、资金往来结算票据复印件、《机动车辆保险条款》、垫付支付信息浏览以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告向海军的起诉、到庭被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告平安财险东莞公司依据《机动车辆保险条款》的相关约定主张在商业第三者责任保险免赔5%是否成立。被告杨友豪与被告平安财险东莞公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告杨友豪与被告平安财险东莞公司均确定被告杨友豪无为肇事粤S×××××号小型普通客车投保不计免赔率，被告平安财险东莞公司依据《机动车辆保险条款》第一章第十三条的约定主张免赔，但被告杨友豪以委托别人购买保险不清楚保险条款为由，对上述条款不予认可。经审查，被告平安财险东莞公司在提供给被告杨友豪的格式条款中已集中明确载明其责任免除的各种情形并均以加深黑体字显示的表现形式明确加以提示说明，且该条款文字表达清楚明确，属于一般理解范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，本院认为，被告平安财险东莞公司对保险条款中涉及关于保险人责任免除的条款已尽了其作提示说明的义务。被告杨友豪仅以不清楚该条款内容为由对该条款不予认可不能成立。
被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告向海军的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告杨友豪负事故的次要责任，且被告杨友豪无为上述肇事车辆购买不计免赔，应当由被告平安财险东莞公司依据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担25%的赔偿责任，由被告杨友豪承担5%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告杨友豪赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告向海军的损失计算如下：
1.医疗费：原告向海军支付56468.60元＋被告杨友豪垫付15000元＋被告平安财险东莞公司垫付10000元=81468.60元，有相应的医疗收费票据、住院诊断证明书等证据佐证，本院予以支持。对于原告主张的护工费，该费用不属于医疗费范畴，本院在此项费用中不予计算。
2.后续医疗费：7000元，取下颌骨内固定物的费用属于原告向海军必然产生的损失，且有相应的司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。被告平安财险东莞公司认为该费用应当在5000-6000元内，但是根据粤鉴协指（2012）2号文件的附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的规定，鉴定机构可根据当地实际收费状况在30%内上下浮动，故广东岭南法医临床司法鉴定所作出后续医疗费7000元的鉴定意见，在合理范围内，本院对被告平安财险东莞公司相应的意见不予采信。
3.营养费：结合原告向海军的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费600元。
4.住院伙食补助费：原告向海军主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院61天=6100元。
5.护理费：原告向海军主张住院期间由1人护理，符合其病情需要，且有住院诊断证明书佐证，本院予以采信；原告主张护理费按照80元／天的标准计算，但未履行举证责任，其应当承担举证不能的后果，故护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算，即50元／天×住院61天=3050元。对于原告主张的护工费105元，由于缺乏相应的发票佐证，且原告亦未能提交的护工费收据与本案的关联性，本院不予支持。
6.误工费：原告向海军是东莞市凤岗湘味源快餐店的员工，每月工资3300元，有收入证明、劳动合同、个体工商户营业执照复印件佐证，本院予以确认；原告在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事发之日起计算至定残前一日，即共计98天；此项费用为3300元／月÷30天／月×98天=10780元。
7.残疾赔偿金：原告向海军属农业家庭居民户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2013年广东省农村居民人均纯收入标准11669.30元／年、广东省农村居民人均年生活消费支出标准8343.50元／年计算。原告事发时的年龄为36岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年；原告因本事故构成两个十级伤残，残疾系数应当计算11%，即11669.30元／年×20年×11%=25672.46元。原告的儿子向杨、向谦、向晏安事发时的年龄分别为7岁零5个月、2岁零2个月、3个月，被扶养年限依法应当分别计算10年又7个月、15年又10个月、17年又9个月，由原告与妻子共同扶养；以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出标准8343.50元／年，计算方法为：（1）向杨、向谦、向晏安3人第1-11年年赔偿额为8343.50元／年×1年×3人（向杨、向谦、向晏安）÷2人（父母两人共同扶养）=12515.25元，该费用已经超过了广东省农村居民人均年生活消费支出标准8343.50元／年，应当按8343.50元／年计算，故3人第1-11年的被扶养人生活费共计为8343.50元／年×11年×11%（两个十级伤残）=10095.64元；（2）向谦、向晏安2人第12-18年的被扶养人生活费为8343.50元／年×11年又7个月（向谦、向晏安）÷2人（父母两人共同扶养）×11%（两个十级伤残）=5315.50元；被扶养人生活费共计为10095.64元＋5315.50元=15411.14元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为25672.46元＋15411.14元=41083.60元。
8.精神损害抚慰金：原告向海军因事故受伤并构成两个十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金5500元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费、评估费：2640元，伤残鉴定费、后续医疗费用评估费是原告向海军为确定其伤残等级、后续医疗费所支出的合理费用，且有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1200元。
11.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1020元。
12.处理事故人员误工费：原告向海军未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，即1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
以上原告向海军第1-4项损失共计95168.60元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告平安财险东莞公司实际已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失85168.60元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担25%即21292.20元，由被告杨友豪承担5%即4258.40元。以上原告第5-12项损失共计65776.90元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。扣减被告杨友豪为原告垫付的医疗费，被告杨友豪实际已经多支付了15000元-4258.40元=10741.60元，该费用可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减；该费用扣减后由被告杨友豪与被告平安财险东莞公司另行处理。综上，被告平安财险东莞公司尚应赔偿原告21292.20元＋65776.90元-10741.60元=76327.50元。被告杨友豪在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告向海军76327.50元；
二、驳回原告向海军对被告杨友豪的诉讼请求；
三、驳回原告向海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1183.53元，由原告向海军负担309.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担874元。诉讼费原告向海军已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年九月六日
书记员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《','2018-10-07
17:43:51',0,'web',NULL),(10771356,'de22c430-5c0b-42c0-b287-a8c700a9c671','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"de22c430-5c0b-42c0-b287-a8c700a9c671\",\"案件名称\":\"豆雪松与吴秀丽民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）云0402民初303号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524067200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"玉溪市红塔区人民法院\",\"法院ID\":\"2829\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"玉溪市\",\"法院区县\":\"红塔区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告豆雪松与被告吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆雪松的委托诉讼代理人王海帆、被告吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"豆雪松与吴秀丽民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"豆雪松与吴秀丽民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）云0402民初303号\");$(\"#hidDocID\").val(\"de22c430-5c0b-42c0-b287-a8c700a9c671\");$(\"#hidCaseName\").val(\"豆雪松与吴秀丽民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）云0402民初303号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"玉溪市红塔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2829\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"玉溪市红塔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"豆雪松,吴秀丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"豆雪松与吴秀丽民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-19\\\\\",\\\\\