wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1620号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王廷太，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人赵娜，女，汉族，1985年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z288号、Z289号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z288号、Z289号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z288号、Z289号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��安民初字第158号
原告：李杰，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
被告：金春旭，自然情况不详。
被告：袁清波，自然情况不详。
被告：王松峰，自然情况不详。
本院在审理原告李杰诉被告金春旭、袁清波、王松峰民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李杰负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年四月二十一日
书记员 金基成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2074号
上诉人（原审被告）：重庆富庆荟商业管理有限公司,住所地重庆市江北区北城天街11号附1号1-1、2-1、3-1
法定代表人：廖连文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆简法广告传媒有限责任公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道滨江路西段6号
法定代表人：汤照华，该司总经理。
上诉人重庆富庆荟商业管理有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初9号
原告：王保田，男，1956年9月2日生，汉族，住尉氏县。
被告：蔡国贤，男，1956年12月23日生，汉族，住尉氏县。
被告：吴凤莲，女，1957年8月9日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：蔡金光（二被告儿子），男，1984年3月26日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
原告王保田诉被告蔡国贤、吴凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款71459元及利息。事实与理由：2015年7月23日被告蔡国贤借他人款，原告为其垫付后，当天被告给原告出具了28969元的借条，约定月息为1.5%。同一天，被告蔡国贤原借原告的款，重新给原告出具了借条，借款为42490元，约定月息为1.7%。经多次催要，被告迟迟不予偿还借款及利息。
被告辩称，欠原告钱属实，但两张借条上的数额均含有利息，实际欠款没有那么多。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件两份，被告提交书证三份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因垫付款项及其他借款，被告蔡国贤于2015年7月23日分别向原告出具“今借到王保田28969元，月息1.5”及“今日借到王保田现金42490元，月息1.7”的借条各一份。经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告蔡国贤与被告吴凤莲系夫妻关系。
本院认为，原告要求被告偿还借款71459元，提交署有被告蔡国贤姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付借款71459元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的借条金额包含利息的辩解意见，因被告不能提供证据证明借条存在违反法律规定的情形，原告对此又不予认可，故对被告辩解意见本院不予采纳。被告吴凤莲作为蔡国贤妻子，应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国贤于本判决生效后五日内归还原告王保田28969元及利息（自2015年7月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，按约定的月利率1.5%计付）；
二、被告蔡国贤于本判决生效后五日内归还原告王保田42490元及利息（自2015年7月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，按约定的月利率1.7%计付）；
三、被告吴凤莲对上述两笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮小青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申336号
再审申请人（原审被告）：安绍山，男，1958年4月2日出生，户籍地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人：薛太朋，总经理。
委托诉讼代理人：程瑞，男，北京鑫鼎租赁有限公司职工。
被申请人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。
原审被告：北京圣海亨通建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号��
法定代表人：安建强，执行董事。
委托诉讼代理人：罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。
再审申请人安绍山因与被申请人北京鑫鼎租赁有限公司、中太建设集团股份有限公司，原审被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安绍山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱晓荻
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3418号之一
原告：陈建青。
被告：仇金明。
本院在审理原告陈建青与被告仇金明民间借贷纠纷一案中，原告陈建青于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告以双方已庭外达成和解向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建青撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告陈建青负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年七月四日
代书 记员 童婉瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执460号
申请执行人：赵新民，男，汉族，村民。
委托代理人赵娟，女，汉族。
被执行人渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司。
法定代表人：何代宁。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日渭劳人仲案字[2016]第52号裁决书已发生法律效力。因渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人赵新民向本院申请执行，申请执行标的为：88098.41元。
本案在执行过程中，申请执行人赵新民向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2016]第52号裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码915002426710141552。
负责人付文江，支行行长。
委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人，公司职工。
被告李健，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告刘祖臣，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告李健、刘祖臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原、被双方私下已经调解，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2270元，因撤诉减半收取1135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担，余款退还原告。
审判员 黄江
二〇一六年十月十日
书记员 曾强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00372号
原告：江阴市月城秀妃美容美体店，经营地江苏省江阴市月城镇人民路87号。
经营者：吕淑华。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人：王彩红。
被告：程英。
被告：刘思研。
本院在审理原告江阴市月城秀妃美容美体店与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告江阴市月城秀妃美容美体店在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙克凡
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1212号
申请执行人许某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人许某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1598号民事调解书确定的内容，于2016年9月29日向被执行人许某某、陈某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某某、陈某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人许某某在中国邮政储蓄银行黔西县支行有存款10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许某某在中国邮政储蓄银行黔西县支行的存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十月十七日
书记员 张霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初10729号
原告：李春昌，男，汉族，1972年5月15日出生，住珠海市香洲区。
被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址：珠海市金湾区。
被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
原告李春昌诉被告陈新阳、邱美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春昌到庭参加诉讼。被告陈新阳本院送达起诉状副本和开庭传票、被告邱美婷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春昌诉称：2016年10月20日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向两被告提供借款200000元，借款期限为7天，自2016年10月20日至2016年10月26日，借款利率为每日千分之一。上述合同签订后，原告按约支付了借款。但是，合同约定的期限届满之后，两被告迄今仍未向原告还款。故原告诉至本院，请求二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年10月20日起计算至实际清偿全部债务之日止，以借款本金为基数，按照每月2%的标准计算）。
原告李春昌为其诉称提交证据如下：1、2016年10月20日借款合同；2、银行付款凭证；3、2016年10月20日收据。
被告陈新阳、邱美婷未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告李春昌持有借款合同原件一份，注明：乙方陈新阳、邱美婷因经营周转急需资金向甲方李春昌借款，借款金额人民币200000元，借款期限7天，自2016年10月20日至2016年10月26日，乙方指定收款账户为陈新阳名下建设银行账户，等等。日期2016年10月20日。
同日，原告通过银行转账方式向二被告指定的银行账户汇款人民币200000元。被告陈新阳向原告出具收据，注明收到李春昌借款转账人民币200000元。
庭审中原告签署了保证书，保证在法庭上所做的陈述均是真实陈述。原告对借款经过陈述如下：原告于二被告通过刘忠介绍认识的，两被告称是夫妻关系，但原告没见过结婚证。两被告共同经营旅游公司，两被告共同向原告借款，说是用于生意周转。借款合同第5条第2款约定借款转到陈新阳帐户。出借时没扣除利息，通过银行转帐20万元。二被告是共同借款人，应偿还借款本息。原告按被告邱美婷的身份证地址没找到本人。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈新阳、邱美婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告陈新阳、邱美婷未到庭参加诉讼，本案事实根据原告李春昌提供的证据审查认定。原告李春昌提供的书面借款合同、转账单据及收据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原告李春昌与被告陈新阳、邱美婷之间的借贷关系，本院予以认定。
现借款期限已届满，故被告陈新阳、邱美婷作为共同借款人应返还原告本金人民币200000元。原告主张按照每月2%以人民币200000元为本金，从2016年10月20日开始计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告陈新阳、邱美婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李春昌偿还借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为本金，按照月2%从2016年10月20日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓云静
人民陪审员 王建军
人民陪审员 林少菁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡 晓
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初1702号
原告：包某，男，1991年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈某，女，1994年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告包某与被告陈某婚约财产纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告包某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼共计61000元，并负担案件受理费。事实及理由：原、被告于2016年经人介绍认识并于同年9月份按照农村习俗到被告家摆礼订婚，各项费用花费共计61000元。××××年××月份，原、被告双方按习俗举办婚礼后开始同居生活，同居生活期间，被告总是无端外出，一去就是十天半月。原告问被告，被告总是答非所问。被告的这种行为持续到2017年2月份。2017年2月被告离家出走后就一直没有回来过，直到2018年被告才回来。原告到被告家去接被告，被告称已经不能和原告在一起生活。原、被告在一起生活期间未生育子女，经原、被告双方多次交涉被告拒绝退还彩礼，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陈某辩称，1、原告所称的61000元无事实和法律依据，是原告夸大其词，无凭无据，不是事实。2、原告对被告的种种指责与事实不符，明显诬赖。被告与原告于××××年××月结婚，婚后一个星期，原告就以工作为由外出，留下被告一个人在家照顾原告父母。新婚后需要置办大量的家庭用品，各种生活开销大多均由被告支出，甚至被告还向自己的父母借钱用，原告离家后未主动联系被告，从未给被告任何经济上的支持。原告偶尔回家和被告生活，但对被告不管不问，甚至冷落被告，生活很不和谐。被告无任何经济来源，向原告要钱补贴家用被拒绝。被告向原告商量一起出去打工遭原告拒绝，无奈之下被告于2017年5月告知原告要外出务工赚取生活费。期间，被告常常回来看望原告的父母，但原告依然态度冷漠甚至发脾气。2017年12月底被告辞职回原告家，争取与原告生活下去，但原告没有一点改变，由于原告的种种行为导致夫妻感情破裂；3、原告长期对被告冷暴力，使被告精神受到很大的损害，请求人民法院判决原告赔偿被告精神损失费80000元及退还所有家具、家电和床上用品。
原告包某为支持自己的主张，依法提供了下列证据：
1、包天贵证实，2017年秋天，包某家去给陈某家送日子时支付了48000元的彩礼。陈某除对时间有意见外，对其余证言无异议。
2、曾居红证实，包某家向陈某家送日子的时候，48000元的彩礼是其亲自送去的，当时还拿了4个猪脚和1枚金戒子，原、被告结婚后，几次去包某家均未见到陈某。陈某对该证言无异议。
3、陈国秀证实，包某母亲请她去陈某家商量将订婚礼金定为48000元，订婚时拿去的衣服、裤子都是双份，包某和陈某分开后，其一起去接陈某，陈某未回包某家，当时包某与陈某商量，陈某同意退38000元。陈某称承诺退还38000元的事实需要证据，证人去劝说过一次，当时包某未明确说接陈某回家，只是要钱。
4、丁万会证实，陈某到包某家去看居住环境时，包某家给了陈某红包8000多元。陈某称收到的红包是6800元。
5、党永贵的证实，其表弟认识陈某，和陈某交往过一段时间，陈某与包某办酒前一个周，包某要与陈某结婚，其表弟也要和陈某结婚。陈某称其与党永贵的表弟是普通朋友的关系。
本院认为，陈某认可收到包某家彩礼48000元和红包6800元，对该事实本院予以确认。对党永贵的证实，被告陈某不予认可，其证实无其他证据予以佐证，对其证言本院不予支持。
经审理，本院认定事实如下：包某与陈某于2016年经人介绍认识。2016年农历正月22日，陈某及其家属到包某家了解其居住环境，包某支付陈某6800元。2016年农历8月，包某与陈某订婚，包某向陈某支付了彩礼48000元及相应物品。2016年农历10月，包某和陈某按照农村习俗举行了婚礼。陈某的嫁妆有衣柜、沙发、电烤炉、电视机、电视柜、饮水机、洗衣机及部分床上用品。包某和陈某居住了一段时间，2018年正月，包某请人一起到陈某家谈论双方事宜后不欢而散。
各方当事人之间的争议焦点：被告陈某是否应当返还包某彩礼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，人民法院判决是否返还按农村习俗给付的彩礼，主要从双方是否共同生活，同居生活时间长短、给付彩礼的数额等实际情况决定。本案中，原告包某与被告陈某按农村习俗举办婚礼前，包某共计支付陈某现金和彩礼数额是54800元，双方举办婚礼后，共同生活时间短。结合本案的实际，酌情由陈某退还包某彩礼25000元，陈某尚在包某处的嫁妆即衣柜、沙发、电烤炉、电视机、电视柜、饮水机等物品由包某所有。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起二十日内，返还原告包某彩礼25000元；
二、驳回原告包某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月四日
书记员 陈祖芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3120号
原告：东营胜利建材有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人:李书勤，董事长。
委托诉讼代理人:伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路西首。统一社会信用代码:91370500726680834H。
法定代表人:樊廷修，总经理。
委托诉讼代理人:高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其磊，山东奋飞律师事务所实习律师。
原告东营胜利建材有限责任公司（以下简称胜利建材公司）与被告东营市筑金新型建材有限责任公司（以下简称筑金建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利建材公司委托诉讼代理人伍兴军，被告筑金建材公司委托诉讼代理人高伯良、孙其磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利建材公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付货款269460元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月22日至2010年4月13日期间，原告向被告销售粉煤灰，货款共计584890元。被告分别于2010年5月4日、2011年2月24日支付货款215430元、100000元，余款269460元，至今未付。
被告筑金建材公司辩称，被告不欠原告任何欠款，原告所诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
原告为证明其主张向本院提交1、转账凭证2份、山东增值税普通发票7份，证明原告向被告销售粉煤灰货值584890元，原告向其出具了增值税普通发票。被告质证认为，转账凭证系原告方单方制作的会计类资料，其不能够支持原告的证明目的，对其合法性、真实性、关联性不予认可；增值税普通发票，被告没有收到，且无法确认其真实性，不能支持原告的证明目的。2、收款凭证2份、中国银行进账单2份、应收账款台账1份，证明被告通过转账支票形式向原告支付货款315430元，尚欠原告货款269460元。被告质证认为，该证据均是原告单方制作的会计类资料，无法确认其真实性，不能证明与本案有关，该组证据不能够支持原告的证明目的。
被告反驳原告主张，并未提供相关证据。
针对原告提供的上述证据及证明目的，本院认定事实如下：原告未能提供与被告的买卖合同或协议，亦未提供双方之间发生业务的原始类交易凭证，仅以单方制作的转账凭证、收款凭证、应收账款台账及增值税普通发票证明与被告之间存在买卖合同关系，被告并不认可双方之间存在买卖合同关系，原告主张与被告存在买卖合同关系显然不能成立。
本院认为，买卖合同系当事人采用书面形式、口头形式和其他形式订立，并按约定内容全面履行各自义务的合同。主张存在买卖合同关系一方，首先应证明合同关系存在，主张对方支付货款，应证明已履行合同义务，对方已违约且付款条件已成就。
针对本案而言，原告不能提供与被告签订的买卖合同或达成的协议，也不能提供双方之间买卖合同存在的原始类交易凭证，被告亦持有异议，原告仅以单方制作的转账凭证、收款凭证、应收账款台账及增值税普通发票不足以证实与被告之间存在买卖合同关系。
综上所述，原告以单方制作的转账凭证、收款凭证、应收账款台账及增值税普通发票，无法证明与被告存在关联性，亦无法证实双方存在买卖合同关系。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东营胜利建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年十月八日
书记员 王 仙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1805号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人傅某某。辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1680��起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月17日1时许，被告人傅某某纠集多人至本市闵行区华漕镇繁兴路XXX号醉香咖啡厅三楼的268包厢，破门而入、手持木棍等器械随意殴打被害人马甲、马乙、段某某、黄某、周某某等人。期间，被害人马甲、马乙因被围殴而跌出窗户，摔落至二楼平台，致使被害人马甲右足跟骨骨折、马乙左距骨骨折、右胫下段骨骨折和L1-3椎体骨折。经鉴定被害人马甲的伤情构成轻伤二级、被害人马乙的伤势构成轻伤一级。2015年5月16日，被告人傅某某被公安机关抓获，其辩解不实。上述事实，被告人傅某某在开庭���理过程中亦无异议，且有被害人马甲、马乙、段某某、黄某、周某某的陈述和辨认笔录，证人陶某某、程某某、张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某纠集多人随意殴打多人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人傅某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人傅某某的辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 宋锦平
二〇一五年九月六日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00018号
（2015）朝执委字第18号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，长春市朝阳区。
法定代表人黎育博，行长。
委托代理人杨志华。
被执行人马超，男，长春市朝阳区。
被执行人李爽，女，汉吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，长春市东三马路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人马超、李爽、被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司公证债权文书执行案件中，因被执行人无可执行财产，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对（2014）吉长信维执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年九月十六日
书记员 李佳萍
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初403号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨德元，男，黑龙江省人，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，1997年1月23日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪，2017年8月2日被三台县公安局刑事拘留，同月15日被三台县公安局取保候审，2017年9月11日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审,2017年10月9日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人杨德元犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人杨德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月的一天下午，被告人杨德元趁村民肖某某家无人之机，采用翻窗入室的方式盗走肖某某家卧室内貂皮大衣两件。经三台县发展和改革局鉴定，被盗两件貂皮大衣价格为人民币3400元。
案发后，被盗两件貂皮大衣已由被告人杨德元返还被害人肖某某。
公诉机关认为，被告人杨德元的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨德元对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人杨德元在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人肖某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事判决书，被告人杨德元的供述及辩解,基本信息等。
本院认为，被告人杨德元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨德元自愿认罪，并已退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨德元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年十月十日
书记员 裴玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1783号
原告：苏德新，男，回族，1962年8月15日出生，农民，乌鲁木齐市米东区。
被告：马金平，男，���族，1982年12月3日出生，无固定职业，乌鲁木齐市米东区。
被告：马伟东，男，回族，1982年12月3日出生，个体，乌鲁木齐市米东区。
原告苏德新与被告马金平、马伟东合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德新、被告马金平到庭参加诉讼。被告马伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月起，被告马金平租住我家房屋期间，因未关水管，导致我房屋受损。2016年4月4日，被告马伟东出具欠条，向我赔偿房屋损失10000元，每月还款1000元，被告马金平姑父马伟东系担保人。后马金平仅清偿3000元，剩余7000元未清偿，原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，要求被告马伟东、马金平连带支付所欠原告7000元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告马金平辩称：认可2016年4月4日的欠条是其书写，马伟东签名是马伟东本人签的。但是原告扣押我车辆后逼我打的欠条，我现在没有能力还钱。
被告马伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，我院向其送达开庭传票时，其认可2016年4月4日欠条上签名是其本人书写。
上述查明事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，我国法律规定，当事人应当按约定全面履行义务，合法存在的债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告苏德新与被告马金平之间就形成合同关系,马伟东系担保人，故原告要求被告马金���对所欠7000元承担清偿责任的诉讼请求有证据证明，应予以支持。被告马伟东作为担保人，应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金平于本判决生效后三日内给付原告苏德新欠款7000元；
二、被告马伟东对上述欠款承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为7000元，核定给付金额为7000元，占诉讼标的100%。案件受理费50元，因适用简���程序，受理费减半收取25元（原告预交25元），由被告马金平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 刘纹汐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初6792号
原告：刘晓华，男，汉族。
被告：言成付（曾用名言成富），男，汉族。
原告刘晓华与被告言成付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告言成付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2016年11月11日，被告在原告借款30000元，为原告出具借据一枚，些款原告多次索要未果，故起诉，请求法院判令被告立即偿还。
被告言成付未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交借据一枚，证明原告购买被告大棚棉被，原告
给被告预交订金30000元，但是被告没有给原告棉被，订金也没有退，给原告出具的借据。
对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告向被告订购大棚棉被，预交订金30000元，被告未给付原告大棚棉被，为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告收到原告预交订金后，应及时、全面履行合同的义务，被告未向原告交付大棚棉被，应承担返还订金的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言成付于本判决生效后三日内返还原告刘晓华棉被订金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，由被告言成付负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘晓华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 李立军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初690号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨叙月男，1956年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘秀平女，1955年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告杨叙月、刘秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以补充诉讼证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 瞿彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第718号之二
申请执行人冯有初，男，1949年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人冯宝玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人杨建垣，男，1968年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告冯有初与被告杨建垣、冯宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建垣、冯宝玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯有初清还借款600000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计8480元。因债务人杨建垣、冯宝玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯有初向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建垣、冯宝玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨建垣有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区安边大街14号的房产，本案于2014年9月18日对房产办理登记查封手续，本院依法对该房产启动评估、拍卖程序，待处理完毕后分配；查明被执行人冯宝玲有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区欣荣路1号水悦城邦花园15栋3座501号房产及1021号汽车位，本院另案[案号（2014）佛顺法容民初字第2824号]于2014年12月23日查封上述房产，本案对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务600000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除待拍卖的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第718号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月四日
书记员 胡祉彦
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执371号
徐东升：
你与安徽省淮南能源公司田家庵分公司民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4116号
罪犯邱艳龙，男，1993年9月14日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人邱艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。刑满日期2026年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯邱艳龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邱艳龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年2月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯邱艳龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、初级中等义务教育证书、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邱艳龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱艳龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6803号
原告长沙沐阳印刷有限公司，住所地：长沙市开福区徒岭支路12号第5栋。
法定代表人薛勇。
被告长沙汉青房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇高沙村长塘组。
法定代表人黎迎宾。
本院在审理原告长沙沐阳印刷有限公司与被告长沙汉青房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告长沙沐阳印刷有限公司于2017年3月13日以被告长沙汉青房地产开发有限公司已履行付款义务为由，申请撤回对被告长沙汉青房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙沐阳印刷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙沐阳印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费5277元，减半收取2638.5元，由原告长沙沐阳印刷有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年三月十三日
书记员 刘思颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢34号之一
申请执行人胡娇梅，女，1956年6月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区.
被执行人何光明，男，1981年11月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何梓玮，男，1992年4月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何恒长，男，1952年10月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人胡娇梅与被执行人何光明、何梓玮、何恒长可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年九月二十七日
书记员 楚佳亮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3675号
上诉人（原审原告）：严文涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住所地贵州省翁安县。
委托诉讼代理人：李玉婷，女，1988年1月3日出生，系严文涛之妻，住所地贵州省翁安县。
被上诉人（原审被告）：贵阳建勘投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。
法定代表人：陈蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
上诉人严文涛因与被上诉人贵阳建勘投资管理有限公司（以下简称建勘公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严文涛上诉请求：改判被上诉人建勘公司支付上诉人严文涛经济补偿金35581元；一审、二审诉讼费用由被上诉人建勘公司负担。事实和理由：一、从2015年3月1日起，严文涛的基本工资为6000元/月，其中4500元通过银行发放，另1500元通过现金发放，原判认定严文涛的基本工资为4500元/月错误；二、建勘公司与严文涛签订的劳动合同约定严文涛的工资形式为“基本工资+绩效”，在2013年和2014年，建勘公司都是在每年年底结算发放严文涛的绩效，2014年严文涛绩效为50000元，2015年建勘公司的工作业绩稳步增长，建勘公司应按合同约定发放严文涛2015年绩效50000元。因此，建勘公司支付严文涛的经济补偿金应为：（6000元×12+50000）÷12×3.5个月=35581元。
建勘公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
严文涛向一审法院起诉请求：1、判令建勘公司支付严文涛经济补偿金共计35581元；2、判令建勘公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：严文涛与建勘公司于2013年5月签订了《劳动合同》，合同期限为2013年5月1日至2015年4月31日，月工资为基本工资加绩效。2016年5月27日，建勘公司出具了《解除劳动关系证明书》。2013年3月至2016年5月建勘公司为严文涛缴纳了社会保险。严文涛在建勘公司的月工资为4500元，建勘公司最后一次向严文涛发放的工资系2015年10月的工资。后双方因劳动争议，严文涛向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：若不维持劳动关系，请按规定办理离职手续，限时办理转移人事档案等相关手续，并依法支付经济补偿金30000元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）观劳人仲裁字第139号《仲裁裁决书》裁决：被申请人贵阳建勘投资管理有限公司于本裁决书生效后十日内支付申请人严文涛经济补偿金15750元。严文涛不服该份裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于建勘公司应否向严文涛支付经济补偿金35581元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，根据严文涛到建勘公司上班的时间及离职时间，建勘公司应当向严文涛支付3.5个月的工资作为经济补偿金。至于计算标准的问题，严文涛主张其月工资为6000元，其中1500元为现金发放，但其提交的证据不足以证明该主张，建勘公司亦不予认可，故确定以4500元/月的标准计算严文涛的经济补偿金为15750元。综上，严文涛的诉讼请求超出法律规定的标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳建勘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严文涛支付经济补偿金15750元；二、驳回原告严文涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵阳建勘投资管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明如下：二审中，严文涛向本院提供了帐户名为严文涛、卡号为62×××30的历史交易清单1份。主要内容为2015年3月23日的交易金额为5405.68元，在金额处的手写“代发工资”字样，并加盖中国银行贵阳市八角岩支行条形章。欲证明严文涛月工资为6000元，建勘公司扣除社保、公积金等费用后实际发放金额为5405.68元。建勘公司认为只能证明严文涛该月工资为5405.68元，不能证明严文涛其他月的工资亦是5000多元。另查明，严文涛2015年4月至10月工资的银行交易金额均为3900多元。二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于严文涛工资标准问题。本案中，严文涛诉讼主张其从2015年3月起月工资为6000元，其中4500元是通过银行发放，其余1500元是通过现金形式发放。对此，建勘公司只认可严文涛从2015年3月起月工资为4500元，严文涛对其主张未提供充分证据予以证明，故原判认定从2015年3月起严文涛月工资为4500元并无不当，本院予以维持。虽然严文涛在二审中提供证据证明其2015年3月发放工资为5405.68元，欲证明其月工资为6000元。但该证据只能证明严文涛在2015年3月为5405.68元，不能证明严文涛在2015年3月以后的月工资为6000元，且从严文涛在2015年3月至10月的工资交易记录来看，交易金额均低于4000元，故本院对该证据的证明目的不予支持。关于绩效50000元问题。本案中严文涛诉讼主张建勘公司应发放其2015年度绩效50000元，对此，建勘公司不予认可，严文涛在诉讼中又未提交证据证明严文涛与建勘公司曾经约定过建勘公司应发放严文涛2015年绩效50000元，严文涛在诉讼中提交工作总结等证据亦不能充分证明建勘公司应发放严文涛2015年绩效50000元，原判根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院认定严文涛承担举证不能的不利后果，对严文涛该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，严文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由严文涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 邢 海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3996号
上诉人（原审被告）：周玮玮。
被上诉人（原审原告）：王湖生，个体户。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
原审被告：廖静静。
上诉人周玮玮因与被上诉人王湖生、原审被告廖静静民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周玮玮、被上诉人王湖生及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玮玮上诉请求：1.请求撤销一审判决中对周玮玮有关的判决，驳回王湖生对周玮玮的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担；3.被上诉人支付上诉人两天的误工费400元，交通费、通信费100元。事实和理由：1.周玮玮未参与王湖生借钱给廖静静的过程，不能确认借条上的出借人为王湖生；2.王湖生未提供付款凭证，不能确认款项已实际交付；3.周玮玮与廖静静均有稳定的职业，年收入在15万元左右，足够家庭开销；4.廖静静所借的很多款项都是用于其父亲的水产经营，周玮玮均不知情。上述事实能够证明本案债务并非夫妻共同债务。
王湖生辩称：案涉债务发生于上诉人与廖静静夫妻关系存续期间，在一审中上诉人并未提供充分的证据证明该笔债务是廖静静个人使用，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王湖生向一审法院起诉请求：请求判令廖静静、周玮玮偿还借款本金77500元并按照月利率2%承担自2015年10月25日起至清偿之日止的利息；诉讼费由廖静静、周玮玮承担。
一审法院认定事实：2015年10月25日廖静静向王湖生借款77500元。此后王湖生向廖静静、周玮玮索要借款未果，遂诉至法院。
一审法院另查明，周玮玮与廖静静于2016年2月2日登记离婚。
一审法院认为：王湖生与廖静静之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王湖生向廖静静交付款项后，廖静静未能按约还本付息构成违约，应当向王湖生承担偿还借款本金并支付利息的责任。周玮玮对借条时间存有异议，但明确表示不申请鉴定，故依法确认该借条的效力。廖静静向王湖生借款发生于周玮玮与廖静静婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。周玮玮未能举证证明借款时王湖生与廖静静明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理，故王湖生要求周玮玮与廖静静共同还款的诉讼请求予以支持。借条上未约定利息，王湖生可按照年利率6%主张自逾期还款之日起的利息。据此，一审法院判决廖静静、周玮玮于判决发生法律效力之日起十日内共同向王湖生归还借款本金人民币77500元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由廖静静、周玮玮负担。
二审中，周玮玮提交了其与王湖生于2016年9月1日的通话录音，证明廖静静向王湖生所借款项是用于偿还他人债务，交付的方式是打款，与王湖生的一审诉讼代理人所作陈述完全不符，且王湖生缺少出借款项的能力。王湖生质证认为，对该通话录音的真实性无异议，但该证据不能直接证明本案借款是廖静静个人所用。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：在谈话录音中，王湖生陈述廖静静向其借款用于偿还他人债务。
本案二审争议焦点为：1.案涉借款的出借主体；2.借款是否实际交付；3.本案债务能否认定为周玮玮与廖静静的夫妻共同债务。
（一）关于案涉借款的出借主体问题
本院经审查认为，案涉借条上明确载明借到王湖生77500元，且王湖生持有本案借条，故王湖生应认定为本案借款的出借主体。
（二）关于借款是否实际交付的问题
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷事实发生的证据。本案中，结合案涉借条内容、双方当事人陈述、借款数额，可以认定王湖生已经履行了案涉款项的出借义务。
（三）关于本案债务能否认定为周玮玮与廖静静的夫妻共同债务问题
本院认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的；3.举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，周玮玮无证据证明存在上述除外情形。从通话录音的内容看，廖静静向王湖生借款的直接目的是用于偿还所欠案外人的债务，现周玮玮未提供证据证明所欠案外人的债务为廖静静的个人债务。故周玮玮认为涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周玮玮上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由周玮玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔 羽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4880号
原告：李道鹏。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作者。
被告：刘青江。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托诉讼代理人：赵姗姗。
原告李道鹏与被告刘青江、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道鹏的委托诉讼代理人唐杰、被告刘青江、中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司的委托诉讼代理人赵姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中10000元为28000元。事实和理由：2017年9月8日5时20分许，被告刘青江驾驶鲁QM6Y**号小型汽车行驶至玉山镇姚官庄村东路段时与对行的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后前去临沭县人民医院住院治疗，此次交通事故的形成原因无法查明，交警部门出具道路交通事故证明一份，另查明被告刘青江驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险。
刘青江辩称：原告所诉的过程都属实。
中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁QM6Y**在我公司投保交强险，在审验行驶证、驾驶证合法有效且无法定免陪的情况下，我公司同意在交强险分项责任限额下赔偿原告合法、合理的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予以承担。保险期限是2017年2月5至2018年2月5日，发生事故在保险期内。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体适格；
2、交通事故证明一份，证实此次交通事故形成原因无法查明；
3、住院病例、用药明细及诊断证明各一份，证实原告的损伤情况，住院治疗的经过及住院期间所花的医疗明细情况；
4、原告的医疗费单据，证实原告共花去医疗费用7914.95元；
5、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告的损伤不构成伤残，其误工损失日为150天，护理期为90天，营养期为60天，原告支付鉴定费1600元；
6、原告的车损评估报告和评估费单据一张，证实原告的车损经评估为888元，支付了评估费100元；
7、护理人员的身份证复印件及户口索引表各一份，证实原告的护理人员系其妻护理的；
8、交通费票据一宗，证实原告受伤后护理人员前去护理共支出交通费用400元；
9、赔偿明表一份，证实原告的经济损失为28137.35元。
中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见如下：
对于证据1无异议。对于证据2交通事故认定书未认定责任，请求法庭认定。对于证据3、4均无异议。对于证据5法医鉴定为原告单方委托。对于证据5中三期鉴定标准报告请法庭予以酌情。对于鉴定费为程序性费用，保险公司不予承担。对于证据6原告车损评估费用为程序性费用，保险公司不予承担。对于证据7无异议。对于证据8交通费票据未标明时间、金额，对其真实性有异议，请法庭予以酌情。对于证据9赔偿明细三期天数过高，法医鉴定费、评估费不予以承担。
本院经审理认定事实如下:2017年9月8日5时20分许，被告刘青江驾驶鲁QM6Y**号小型汽车，沿路由西向东行驶至临沭县玉山镇姚官庄村东路段，与对行的李道鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李道鹏受伤，车辆部分受损。因该道路交通事故形成原因无法查清，临沂市公安局交通警察支队临沭大队未对事故责任进行认定。被告刘青江驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险期限是2017年2月5至2018年2月5日，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因该道路交通事故形成原因无法查清，临沂市公安局交通警察支队临沭大队未对事故责任进行认定，故推定原告李道鹏与被告刘青江对事故承担同等责任。被告刘青江驾驶机动车，与对行的李道鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，被告刘青江驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故应由该公司在交强险责任限额范围内对李道鹏的损失予以赔偿，不足部分，由刘青江根据事故责任承担50%的赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费7914.95元、车损888元、评估费100元、交通费400元、鉴定费1600元，由原告提交的医疗费单据、车损评估报告、评估费单据、交通费票据、鉴定费单据予以证实，本院予以采信。原告主张误工损失日为150天，护理期为90天，营养期为60天，由原告提交的法医鉴定书一份予以证实，虽然被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为误工损失日、护理期、营养期的鉴定标准过高，但未举证证明和申请重新鉴定，故本院对原告的主张予以采信。
综上所述，原告李道鹏要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李道鹏医疗费7914.95元、误工费9646.50元、护理费5787.90元、营养费1800元、车损费888元、交通费400元，共计26437.35元。
二、被告刘青江于本判决生效后十日内支付原告法医鉴定费、评估费共计850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担20元，由被告刘青江负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈洁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初289号
原告：河间市农村信用合作联社，法定代表人田茂林，理事长。统一社会信用代码91130984796586384X。
委托诉讼代理人：张兆平，该社职员。
被告：王建辉，男，1984年8月10日出生，回族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告王建辉借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张兆平、被告王建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金2700元（利息按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于1987年12月16日王景才在果子洼信用社办理借款2800元。期限1987年12月16日至1989年12月15日，借款用途付业，执行月利率9.6‰。已于1992年11月4日偿还本金100元，尚欠本金2700元。借款到期后经多次催要，至今未还。且王景才已于2015年春天去世，王建辉系其子，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金2700元及利息。（利息按借款合同约定计算）。并承担实现债权的一切费用。
被告王建辉辩称，我是王景才的儿子，我不知道是否借过这笔款，我父亲已经去世了，当时我在坐监狱，具体去世时间不清楚。我父亲什么遗产都不有给我留下，我不同意偿还此笔借款。
本院经过审理认定事实如下：被告王建辉系王景才的儿子，王景才已去世。1987年12月16日王景才在果子洼信用社办理借款2800元。期限1987年12月16日至1989年12月15日，借款用途付业，执行月利率9.6‰。1992年11月4日偿还本金100元，尚欠本金2700元。借款到期后经多次催要，至今未还。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中原告无有证据证实被告王建辉继承了借款人王景才的遗产，故原告要求被告王建辉偿还该笔借款本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二０一七年三月七日
书记员 刘畅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第414号
罪犯杨光，男，1977年5月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）成刑初字第264号刑事判决，以被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨光不上诉。经本院复核审理，于2012年8月17日以（2012）川刑复字第535号刑事裁定，核准被告人杨光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨光在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨光于2012年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00760号
原告包某某，女，1985年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某，岷县“某某”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告王某某，男，1978年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告2008年结婚，婚后生一男孩。婚后购买一块宅基地建房共花费18万元，婚后两人感情不和，经常因琐事发生争吵，且被告经常对我实施家庭暴力，我生病时被告也不管。现原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，分割婚后夫妻共同财产砖混房屋9间价值18万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所述不实，我们婚后感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月15日举行了传统婚礼，后补办了结婚登记，双方均系再婚，2009年农历9月27日婚生一男孩王某甲，现随被告生活。2014年农历2月15日，原告离家出走，双方分居至今。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份及原、被告的陈述，证实原、被告婚后的相关情况；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告均系再婚，感情基础差，婚后原告不珍惜夫妻感情，离家外出导致双方分居2年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求于法有据，应予支持。婚生男孩王某甲现随被告生活，由被告抚养为宜。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产，要求将其份额留给孩子，系其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养；
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年六月十二日
书记员 后爱东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执907-8号
被执行人李某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行6212账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邢玉芬，女，汉，1963年03月07日出生，住山东省淄博市桓台县荆家镇荆二村*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢玉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29112.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29112.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初1759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：李军，该行行长。
委托代理人：吴亮，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：李顺平，男，1965年3月出生，汉族。
被告：苑丽，女，1972年4月出生，汉族。
被告：邱凌云，女，1979年5月出生，汉族。
被告：尤银凤，女，1973年8月出生，回族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被告李顺平、苑丽、邱凌云、尤银凤金融借款合同纠纷一案中，因被告已将借款本息全部还清，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行撤回起诉。
案件受理费5181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行负担2591元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行2590元。
审判员 薛伟萍
二〇一六年九月五日
书记员 盛海静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执426号
申请执行人屈某某,男,汉族。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人张某某，系该村委会主任。
申请执行人屈某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3426号民事判决书，确定由被执行人某某村民委员会向申请执行人屈某某给付劳动报酬5970.5元；承担案件受理费50元。在执行过程中，本院对被执行人某某村民委员会在定边农村商业银行石洞沟分理处的存款予以扣划，并向申请执行人屈某某支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一七年七月二十日
书记员 解向龙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1832号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问,特别授权代理。
委托代理人闵琪琪，公司职员，特别授权代理。
被告唐六娣，女，1963年6月16日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告唐六娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取63元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一六年六月八日
书记员 邹俊英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1543号
原告:王晓敏。
委托代理人(特别授权)：姚佳燕。
被告：李邦明。
原告王晓敏为与被告李邦明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年5月21日起按月利息2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓敏的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告李邦明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月20日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，6个月付息一次。借款后，被告仅支付2014年5月20日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李邦明于本判决生效之日起十五日内归还原告王晓敏借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 谢建苏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1718号
罪犯王银山，现在江苏省镇江监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2012年8月20日作出(2012)都刑二初字第0085号刑事判决，以被告人王银山犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王银山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金30000元未履行，赃款92589元，已追缴42466元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王银山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王银山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王银山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1327��
申请人段XX。
被执行人王XX。
本院在执行段XX与王XX民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月三日
书记员 王阿娉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5687号
原告：梁卫东，男，汉族，1990年11月23日出生，住址：黑龙江省绥棱县。
被告：沈阳市吉庆装饰装修工程有限公司，地址：法库县依牛堡。
法定代表人：于庆军
本院在审理原告梁卫东与被告沈阳市吉庆装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁卫东撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告梁卫东负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年九月十四日
书 记 员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第758号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某才，农民，家住水城县。2010年3月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月9日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）694号起诉书指控被告人罗某才犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人罗某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月9日凌晨1时许，被告人罗某才至慈溪市龙山镇王家路村上房路*号方某2的租房，推门入室，在实施盗窃时被巡逻保安当场抓获。
被告人罗某才到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某2的陈述、证人范某、方某1、王某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人罗某才的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某才以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某才犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2012年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3256号之一
原告:成都金房营销策划有限公司。
法定代表人：王晓白。
委托诉讼代理人：郑珂。
被告：帅礼，男，1988年2月28日出生，汉族。
原告成都金房营销策划有限公司与被告帅礼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告成都金房营销策划有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：
准许原告成都金房营销策划有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5694.5元，由原告成都金房营销策划有限公司负担。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 高 平
人民陪审员 夏 晓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李彦春
庭审记录员邹凤娇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9936号
申请执行人重庆仁和麦克新迪药业有限公司，住所重庆市渝北区空港东路23号2号楼5楼A区，统一社会信用代码9150000066894663XP。
法定代表人：潘仲术，总经理。
被执行人刘成兵，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆仁和麦克新迪药业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6570号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘成兵应立即支付申请人重庆仁和麦克新迪药业有限公司3031元并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9936号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓文霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4107号
原告赵成军，农民。
被告刘汉金，教师。
被告刘华，教师。
被告刘建钢，教师。
被告李飞，居民。
原告赵成军诉被告刘华、刘汉金、刘建钢、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告刘华、刘汉金、刘建钢、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2013年12月21日，被告刘华向原告借款12万元，借款期限6个月，被告刘汉金、刘建钢、李飞签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘华、刘汉金、刘建钢、李飞未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告刘华向原告借款12万元，月息2%，借款期限自2013年12月21日起至2014年6月21日止，被告刘汉金、刘建钢、李飞签字担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定。被告刘汉金、刘建钢、李飞自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金12万元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告刘汉金、刘建钢、李飞对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 悔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5660号
原告邓鸿生，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告李秀莲，女，1966年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告邓鸿生诉被告李秀莲不当得利纠纷一案期间，原告邓鸿生于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓鸿生撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一四年五月十五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初560号
原告：平阴县丰产玫瑰专业合作社，住所地平阴县，
法定代表人：赵学忠，经理。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：申胜利，男，汉族，住河南省淇县
原告平阴县丰产玫瑰专业合作社（以下简称丰产玫瑰）与被告申胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰产玫瑰委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告申胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县丰产玫瑰专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款13000元及利息；2.诉讼费、送达费等费用由被告负担。事实和理由：2015年6月7日，被告子原告处购买玫瑰苗，经结算玫瑰苗款共计13000元，被告申胜利出具欠条，并承诺2015年6月25日付清，该欠款到期后被告均以无钱为由推脱拒付，故诉至法院，诉求同前。
被告申胜利军未提交答辩。
原告丰产玫瑰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，被告申胜利曾购买原告丰产玫瑰花苗，2015年6月7日，被告高建军为原告丰产玫瑰法定代表人赵学忠出具欠条一份：“今欠赵学忠玫瑰花苗款壹万贰仟元整（12000），2015年6月25日前还款增加壹仟元油钱，总还款壹万叁仟元整。如违约按同期银行利率支付利息。”后经原告催要未果，原告丰产玫瑰于2017年3月17日起诉来院。
本院认为，被告申胜利购买原告丰产玫瑰玫瑰花苗，下欠玫瑰花苗款13000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告丰产玫瑰主张的利息，原、被告双方就利息作出明确约定，被告申胜利自2015年6月25日起按照年利率6%向原告丰产玫瑰支付欠款利息至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申胜利于本判决生效后十日内支付原告平阴县丰产玫瑰专业合作社玫瑰花苗款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2015年6月25日起年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果被告申胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元减半收取63元，由被告申胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12601号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。
被告：王伟丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：孙自欣，男，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王伟丽、孙自欣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文燕莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���台民初字第869号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王正明。
本院在审理原告贾桥村诉被告王正明土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第136号-1
原告王金玉，男，汉族，1963年4月19日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
本院在审理原告王金玉与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元免予收取。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4889号
罪犯田茂华，男，汉族，1975年10月27日生，小学文化，四川省遂宁市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月8日作出（2011）龙刑初字第00165号刑事判决，以被告人田茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。被告人田茂华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）蚌刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月27日起至2024年7月26日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第463号
原告：沈阳运胜运输有限公司。住所地:法库县卧牛石乡卧牛石村，组织机构代码证号码：67530531-2。
法定代表人：陈轶男，该公司经理。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳华晨金东实业发展有限公司。住所地：沈阳市大东区东望街**号。
法定代表人：赵静芝，该公司经理。
委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
原告沈阳运胜运输有限公司（以下简称“运胜公司”）与被告沈阳华晨金东实业发展有限公司（以下简称“金东公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘阳，被告委托代理人袁力宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运胜公司诉称：2011年被告委托原告向案外人东风汽车财务有限公司贷款购买车辆。2011年6月13日，原、被告与案外人沈阳市东风王汽车销售有限公司签订汽车贷款合同，约定：首付款37.8万元，贷款87万元，贷款月利率千分之七。2011年12月27日，原、被告与案外人沈阳市东风王汽车销售有限公司签订汽车贷款合同，约定：首付款304200元，贷款69万元，月利率千分之七。签订合同后。原告交纳首付款及手续费用，按期向案外人偿还了全部贷款本金及利息。依据2011年6月13日汽车贷款合同，原告代为偿还贷款利息78168元。2011年12月27日汽车贷款合同，原告代为偿还贷款利息61992元。原告代为偿还首付款利息113183元，总计原告为被告代为偿还利息253343元。故诉至法院要求判令被告支付原告代为垫付的贷款利息253343元及承担诉讼费。
被告金东公司辩称：原、被告之间没有委托关系，而是合作关系，双方签有商品车运输协议和合作协议。原告诉称我公司委托原告向案外人贷款买车的情况不属实。2011年2月22日，我公司与原告签订牵引车购车价格确认协议，明确记载：乙方（原告）如贷款购车，承担因贷款产生的所有费用，并办理贷款相关手续，甲方（被告）不承担贷款担保。2013年8月23日，我公司与原告签订了终止协议书，在这份协议书中并没有体现因贷款产生费用由被告承担的约定。原告曾经因与我方的合同纠纷起诉至法院，经沈阳市大东区人民法院【2014】大东民三751号民事判决书判决，起诉及判决的内容中并不包含贷款费用。如果贷款费用应由我们承担时，原告应当一并起诉我公司。原告的诉讼请求没有法律和约定的依据，请法院予以驳回诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，原告与被告签订合作协议书，在其中约定：购置车辆为每辆199600元，购车款由乙方（原告）垫付，甲方（被告）在购车之日的第二个月以8500元/月/辆分期在运费中返还。
2011年2月10日，原告与被告签订分期付款协议，约定：为甲方（被告）商品车专用运输车更新方案要求，乙方（原告）在2012年12月31日前分期完成22辆商品车专用运输车（牵引车）的更新任务，乙方出资购车，车辆产权为甲方所有，甲方每月向乙方分期返还购车款，两年全部付清。双方均签字盖章。
2011年2月22日，原告与被告签订牵引车购车价格确认协议，约定：甲乙双方最后确认的购车价格为199000元，在2011年2月10日签订的《分期付款协议》和《合作协议书》诉涉及的购车价格的单价变更为以此协议价格。乙方（原告）如贷款购车，承担因贷款所产生的所有费用，并办理贷款相关手续，甲方不承担贷款担保。
2011年5月10日，原告与案外人沈阳市东风王汽车销售有限公司签订垫付款证明，记载：甲方（被告）委托乙方（原告）从案外人处购买车辆，总计1248000元，由乙方（原告）代甲方（被告）垫付首付款378000元、代为贷款870000元。该证明无甲方（被告）的签字及盖章。
2011年6月13日，原告的法定代表人陈轶男作为借款人与案外人东风汽车财务有限公司签订贷款合同，原告作为保证人，被告作为抵押人，在该合同上签字盖章，贷款金额为87万元。2011年12月27日，原告的法定代表人陈轶男作为借款人与案外人东风汽车财务有限公司签订贷款合同，原告作为保证人在该合同上签字盖章，贷款金额为69万元。
2012年4月5日，原、被告签订分期付款协议，约定：根据2011年2月10日的合同协议书，由乙方（原告）出资购买，产权归甲方所有，甲方每月向乙方分期返还购车款。
2013年8月23日，原告、被告签订终止协议书，记载：从2013年8月1日起，双方终止一切合同，双方之前签订的所有协议均一并终止（2011年2月10日商品车专用运输车承包协议、2011年2月10日合作协议书、分期付款协议书、2012年1月5日分期付款协议）。……，第八条，除本协议明确约定的内容外，甲乙双方再无其他纠纷或争议。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的合作协议书一份复印件、分期付款协议2份原件、垫付款证明1份原件、贷款合同2份原件（合同编号7395和合同编号3586）、贷款利息明细表原件，被告提供的2011年2月22日牵引车购车价格确认协议原件、2013年8月23日终止协议书原件、2013年8月23日终止协议书原件、2014年大东民三751号民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张则承担不利后果。原告主张被告委托原告贷款买车，但原告提供的垫付款证明中无被告的签字盖章，无法证明委托关系，也无证据证明被告委托原告贷款事宜。原告提供的合作协议书未明确约定原、被告之间存在委托关系，也未明确约定原告为被告垫付购车款后由谁承担利息，更未明确约定原告贷款购车时由谁承担贷款利息。根据原告提供的贷款合同，原告的法定代表人作为借款人与案外人东风汽车财务有限公司签订贷款合同，被告作为抵押人参与合同。且2011年12月27日的贷款合同中，被告也并未签字盖章。故原告依据贷款合同主张被告偿还贷款利息，证据不足。根据原、被告提供的其他协议，均不能证明被告委托原告贷款购车，并约定由被告承担贷款利息的问题。2011年2月22日的价格确认协议中亦记载，乙方（原告）贷款买车，承担因贷款发生的所有费用。2013年8月23日的终止协议书亦记载，双方从2013年8月1日起，之前的所有协议均一并终止，且约定除本协议明确约定的内容外，双方再无其他纠纷或争议。本院认为，该终止协议签订于贷款合同之后，且涵盖并终止了之前双方的所有协议，该终止协议书中并未对贷款利息由谁承担进行约定，故应由贷款的借款人自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四条、五条、六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳运胜运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5100元，由原告沈阳运胜运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年五月二十日
书记员 郑斯波
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初961号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王然，男，1991年9月10日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月28日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人王然犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王然于2016年3月8日下午，因其未婚妻陈某1家中与被害人陈某2家邻里矛盾，在浮桥镇浏家港牌楼社区居委会内与被害人陈某2发生冲突，被告人王然采用脚踢等手段，殴打被害人陈某2，致被害人陈某2鼻骨骨折。经鉴定,被害人陈某2的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王然的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王然如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王然当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月8日下午，被告人王然因其未婚妻陈某1家中与被害人陈某2家邻里矛盾，在浮桥镇浏家港牌楼社区居委会内，被告人王然与被害人陈某2发生冲突，被劝开后，因被害人陈某2与陈某3（陈某1的姑姑）发生肢体冲突，被告人王然采用脚踢等手段，殴打被害人陈某2，致被害人陈某2鼻骨骨折。
经法医鉴定，被害人陈某2鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
被告人王然到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王然已与被害人陈某2达成刑事和解协议，并取得了被害人陈某2的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某2陈述及辨认笔录；未到庭证人杨其宁、严某、陈某1等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、相关照片、人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、收条；被告人王然供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王然在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王然到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人王然予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘丽丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第415号
原告：李国庆，男，汉族，1954年10月3日生，住本区。
原告：张爱香，女，汉族，1959年12月10日生，住址同李国庆，系李国庆之妻。
上列二原告共同委托代理人：杨涛渠，河南瀚海律师事务所律师，特别授权。
被告：孙青，女，汉族，1986年8月15日生，住本区。
原告李国庆、张爱香诉被告孙青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆及二原告共同委托代理人杨涛渠到庭参加诉讼，被告孙青经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国庆、张爱香诉称，2013年5月15日，原告张爱香与被告签订房屋租赁合同一份，被告租住原告瀍河区启明东路2号院50-3-401号成套住宅一处，月租金550元，租金三个月交付一次，合同到期后被告继续使用租用房产，到2015年1月14日被告欠租金5150元，原告多次追要未果。现诉至法院，1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告将租用房屋腾空交给原告；2、要求被告支付租金5150元，自2015年5月15日起按每月租金550元支付至实际交回房屋时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月9日，原告张爱香与被告在洛阳懿皇房产经纪有限公司的见证下签订房屋租赁合同一份，约定被告租住原告所有的瀍河区启明东路2号院50-3-401号成套住宅一处，租期6个月，自2013年5月15日至2013年11月15日，月租金550元，租金三个月交付一次，。同时约定拖欠房租1个月以上，原告有权终止合同……合同签订后，原、被告各自按约履行义务。租赁到期后，被告继续租住该房屋。2015年1月14日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠房租11月15日-5月15日房租共5150元，2月15日准时交情。原告称该欠条证实被告从2014年11月15日到2015年5月15日欠房租5150元。现原告诉至本院，请求：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告将租用房屋腾空交给原告；2、要求被告支付租金5150元，自2015年5月15日起按每月租金550元支付至实际交回房屋时止；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定各自履行义务。被告自2014年11月15日开始拖欠原告租金，原告按照合同约定要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告将租用房屋腾空交给原告，要求被告支付租金5150元，自2015年5月15日起按每月租金550元支付至实际交回房屋时止，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
解除原原告张爱香与被告孙青于2013年5月9日签订的房屋租赁合同，被告孙青于本判决生效后十日内将租用房屋腾空交给原告；
被告孙青于本判决生效后十日内支付原告李国庆、张爱香租金5150元，自2015年5月15日起按每月租金550元支付至实际交回房屋时止，
本案受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告孙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：孙爱娣
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 ： 孙 倩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终34号
上诉人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市锦江区。
被上诉人：万碧英，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人：内江天成房地产开发有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：黄冠豪。
原审第三人：郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。
原审第三人：黄冠豪，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审第三人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审第三人：舒乾盛，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审第三人：李廷光，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人胡连培因与被上诉人万碧英、内江天成房地产开发有限责任公司及原审第三人郑翼、黄冠豪、李杰、舒乾盛、李廷光股权转让纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2825号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人胡连培预交的二审案件受理费25,520元予以退回。
审判长 黄砾平
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07508号
原告：贾军红，1959年11月29日。
被告：洪慧敏，1968年10月7日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址：金华市双溪西路518号。
原告贾军红诉被告洪慧敏、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾军红起诉称：2016年5月26日7时30分，被告洪慧敏驾驶浙G×××××轿车沿双溪西路自东向西行使至交叉口左转弯时，与贾军红沿双溪西路口内北侧非机动车道自西向东骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车身后人贾淼强受伤的交通事故。在事故中，洪慧敏驾车转弯未确保安全负同等责任，原告贾军红逆向行驶负同等责任，贾淼强无责。为此，原告诉请法院判令：1.被告支付误工费48天*90元=4320元、营养费48天*50元=2400、医药费534元，共计7254元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告贾军红诉请的系贾淼强的损失，本院认为，贾军红与本案并无直接利害关系，现其作为原告提起诉讼主体错误，应由贾淼强为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾军红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴昱媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1006号
申请执行人吕达忠，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人建银投资实业新疆有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人王庆平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)天劳人仲裁字第571-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人建银投资实业新疆有限责任公司存款、收入10895.86元(其中本金10833.36元;执行费62.5元);
二、被执行人建银投资实业新疆有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一八年五月三日
书记员 热依拉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执292号
申请人张景芬，女，1988年4月20日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。公司地址：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚,该公司总经理。
本院在执行张景芬与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（2016）鲁1623民初1361号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣法院（2016）鲁1623民初1361号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年二月二十四日
书记员 于泳东