江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3194号
原告陶美英，女,1933年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
被告张志辉，男,1977年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡金轮房地产开发有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区金城东路333-1-111。
法定代表人王钦贤，该公司董事长。
委托代理人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人王维嘉，江苏永宜律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陶美英诉被告张志辉、无锡金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮房地产公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后,依法由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美英的委托代理人阎冬青、被告张志辉、被告金轮房地产公司委托代理人王怡斌、王维嘉、被告人保无锡分公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美英诉称：2014年10月24日11时14分许，张志辉驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿隐秀路由南往北行驶至吟白路口左转弯时，遇葛裕龙驾驶无锡S27057号电动自行车搭载其本人在吟白路由西往东驶入路口，结果发生碰撞，致葛裕龙、其本人受伤、双方车辆损坏。交警部门认定张志辉负事故的全部责任，葛裕龙、其本人不负事故责任。肇事车苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)50万元。本次事故造成其损失包括：医疗费用19082.99元（其中其本人支付16842.99元，张志辉垫付2240元）、住院伙食补助费680元(20元/天×34天)、营养费1200元(20元/天×60天)、护理费4800元(80元/天×60天)、交通费500元。上述费用由人保无锡分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由三被告承担。审理中，同意其营养期、护理期均为住院天数34天，计算标准均为18元/天。
被告张志辉、金轮房地产公司辩称：对道路交通事故认定书确认的事故经过无异议。关于事故责任认定及本案诉讼是否已过诉讼时效由法院认定。认可陶美英的营养期、护理期均为住院天数34天，计算标准均为18元/天。苏Ｂ×××××号小型轿车车主为金轮房地产公司，张志辉为该公司驾驶员，事故发生时张志辉执行该公司职务工作。该车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元。陶美英的各项损失包括诉讼费应由人保无锡分公司负责赔偿。事故发生后，张志辉垫付2240元。
被告人保无锡分公司辩称：1.对道路交通事故认定书确认的事故经过无异议，对事故责任认定不认可，本次事故陶美英系成年人且乘坐在电动自行车后座，电动自行车带人属于违法行为，如果本次事故电动自行车不带人，发生事故即只有1人受伤，故葛裕龙与张志辉应负事故同等责任。2.陶美英于2014年11月27日出院，其已知道自己的损失情况，现其起诉已过诉讼时效。3.关于陶美英的医疗费，由于其有急性上呼吸道感染、高血压，××，须要扣除与本次事故无关联性的用药，有其公司在陶美英用药清单上打勾部分用药，包括头孢地嗪钠粉针、多潘立酮片、复方碳酸钙泡腾颗粒等计2663.51元以及陶美英于2016年5月25日用于治疗脑梗塞的检查费230元、药费62.36计292.36元，应予扣除。剩余的医药费须扣除20%非医保用药。4.同意陶美英营养期、护理期均为住院天数34天，计算标准均为18元/天。不承担本案诉讼费。
对于被告人保无锡分公司的辩称，原告陶美英提出抗辩意见：1.关于事故的责任认定，认为事发时其乘坐葛裕龙的车辆与本次事故的发生没有直接关系，完全由于张志辉驾车左转弯行驶在转弯路口未避让非机动车导致该事故的发生。张志辉应承担事故全部的赔偿责任。2.其是80岁的老人，经该交通事故撞击受伤，易发生并发症，××也极易发生损害，其在事故发生后的受伤，医院所做的治疗是合情合理、必须的治疗，在其出院记录上，医生建议门诊随访说明其伤势并未完全康复。故其后续门诊属于持续性治疗，并不存在其诉讼超出诉讼时效的说法。
经审理查明：2014年10月24日11时14分许，张志辉驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区隐秀路由南往北行驶至吟白路口左转弯时，遇葛裕龙驾驶无锡S27057号电动自行车搭载陶美英在吟白路由西往东驶入路口，结果发生碰撞，致葛裕龙、陶美英受伤、双方车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于同月31日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张志辉负事故全部责任，葛裕龙、陶美英不负事故责任。事发后，陶美英在无锡市第九人民医院门诊治疗及自2014年10月24日至次月27日住院治疗34天，被诊断为头部外伤、顶枕部头皮血肿、胸腔挫伤、右侧臀部挫伤、急性上呼吸道感染、高血压Ⅲ、腔隙性脑梗塞。出院时医嘱陶美英门诊随访，注意休息。2016年5月25日，陶美英至无锡市第九人民医院门诊脑CT检查为脑梗塞，配药脑心通胶囊，支付医疗费292.36元。合计产生医疗费用19082.99元。事故发生后，张志辉垫付2240元。
又查明，苏Ｂ×××××号小型轿车车主为金轮房地产公司，张志辉为该公司驾驶员，事故发生时张志辉执行该公司职务工作。该车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间在交强险及商业三者险保险期间内。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费用发票、救护医疗费收据、检查报告、住院费用清单、出院记录、医院病历交强险及商业三者险保险单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的各项费用及财产损失，包括医疗费用、必要的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
双方当事人对道路交通事故认定书确认的事故经过无异议，本院予以确认。
关于本次事故责任认定问题，人保无锡分公司抗辩认为葛裕龙与张志辉应负事故同等责任。针对其抗辩，经审查本院认为，交警部门根据交通事故事实对事故责任的认定，在实体、程序和适用法律上，并无不当之处。本案事故的发生系由于张志辉驾车在交叉路口左转弯时未让左边交叉车道葛裕龙直行车辆先行，导致事故发生，张志辉的违法行为是造成事故的直接原因，故其应负事故全部责任。而葛裕龙驾驶电动自行车搭载陶美英与本起事故的发生没有必然因果关系，且人保无锡分公司未提供推翻该交通事故认定书的相反证据，故其提出该抗辩意见的理由不能成立。
关于人保无锡分公司提出认为陶美英病症中的急性上呼吸道感染、高血压Ⅲ、腔隙性脑梗塞，与本次事故无关联性，陶美英用于治疗上述急性上呼吸道感染、高血压，××的用药，包括头孢地嗪钠粉针、多潘立酮片、复方碳酸钙泡腾颗粒等计2663.51元以及陶美英于2016年5月25日用于治疗脑梗塞的检查费230元、药费62.36计292.36元，应予扣除的抗辩意见，经审查本院认为，人体生命系统并非彼此分隔孤立，而是相互关联、普遍联系的。陶美英因事故导致头部外伤、顶枕部头皮血肿、胸腔挫伤、右侧臀部挫伤，且其已80余岁高龄，故其因上述受伤情形引起急性上呼吸道感染、高血压Ⅲ、××的并发或者复发，与通常医理相符。故人保无锡分公司认为陶美英病症中的急性上呼吸道感染、高血压Ⅲ、腔隙性脑梗塞，与本次事故无关联性的理由不能成立。该公司要求扣除陶美英用于治疗上述急性上呼吸道感染、高血压，××的用药，计2663.51元以及陶美英于2016年5月25日用于治疗脑梗塞的检查费230元、药费62.36计292.36元的抗辩意见，本院不予采纳。经审查核算陶美英提供的医疗费用发票、救护医疗费收据、检查报告、住院费用清单、出院记录、医院病历等证据材料，并经庭审质证，本院对陶美英医疗费损失计19082.99元予以确认。
关于人保无锡分公司提出的本案陶美英起诉已过诉讼时效问题，经审查本院认为，陶美英于2014年11月27日从无锡市第九人民医院出院时，该院医嘱要求其门诊随访，陶美英的疾病治疗并未终结，且其于2016年5月25日再次去医院进行脑梗塞检查、配药治疗，故人保无锡分公司认为陶美英就本案的起诉已过诉讼时效，与事实和法律规定相悖，其提出的该抗辩意见亦不成立。
本院对陶美英主张的各项损失认定如下:
1.医疗费，经审查陶美英的医疗费损失为19082.99元。人保无锡分公司抗辩要求扣除医疗费中20%的非医保用药，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
2.营养费，双方当事人协商一致确定陶美英的营养期为34天，按照18元/天的标准计算34天为612元。
3.住院伙食补助费，陶美英住院计34天，按照18元/天的标准计算34天为612元。
4.护理费，双方当事人协商一致确定陶美英的护理期为34天，按照60元/天的标准计算34天为2040元。
5.交通费。综合考虑陶美英住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，本院酌定陶美英就诊期间的交通费为300元。对于陶美英主张的超出部分不予支持。
以上款项合计22646.99元。
本案中，苏Ｂ×××××号小型轿车车主为金轮房地产公司，张志辉为该公司驾驶员，事故发生时张志辉执行该公司职务工作，且张志辉负事故全部责任，故陶美英所受各项损失应由金轮房地产公司承担赔偿责任。因该车在人保无锡分公司处同时投保有交强险及50万元商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而陶美英所受各项损失计22646.99元，与本起事故另一受害人葛裕龙所受的各项损失累计，未超出交强险及50万元商业三者险赔偿限额，故陶美英所受各项损失计22646.99元应由人保无锡分公司负责赔偿。事发后，张志辉垫付2240元，陶美英应在所得保险理赔款中予以返还，该款由人保无锡分公司直接理赔给张志辉。
综上，人保无锡分公司应理赔的款项为22646.99元，其中理赔给陶美英20406.99元，理赔给张志辉2240元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付本次事故各项损失赔偿款22646.99元，其中向原告陶美英支付20406.99元，向被告张志辉支付2240元。
二、驳回原告陶美英的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告陶美英承担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担170元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应承担部分已由原告陶美英垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶美英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》：
第四十六条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。