wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民��初字第95号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董桂源，该社信贷员。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告杨顺琦，男，1966年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告宋轶功，男，1972年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告张华中，男，1979年8月4日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告杨顺琦、宋轶功、张华中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人董桂源到庭参加了诉讼，被告杨顺琦、宋轶功、张华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年5月20日，被告杨顺琦在我社借款46000元，由被告宋轶功、张华中担保，月利率为11.48‰，用途为修路，2013年5月20日到期后，经我社人员多次催要，借款本金46000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年5月20日，原告西平县农村信用合作联社与被告杨顺琦、宋轶功、张华中签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告杨顺琦借原告西平县农村信用合作联社款46000元，由被告宋轶功、张华中担保，月利率为11.48‰，用途为修路，2013年5月20日到期，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠原告借款本金46000元及相应利息未还。
上述事��，有原告陈述、个人保证借款合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告杨顺琦借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告杨顺琦偿还借款46000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告宋轶功、张华中依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺琦于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币46000元及利息（利息从2012年5月20日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告宋轶功、张华中承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王真真
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镇民终字第1232号
上诉人（原审原告）丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州东风三组。
法定代表人毛苏海，该公司执行董事。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市迎宾北大道509号。
法定代表人王锡高，董事长。
委托代理人毛鹏涛，该公司员工。
委托代理人陈新民，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳江铃汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市开发区练湖农场。
法定代表人周锁华，该公司总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人丹阳市君恒电子有限公司（以下简称君恒电子公司）因与被上诉人江铃汽车股份有限公司（以下简称江铃汽车公司）、丹阳江铃汽车销售服务有限公司（以下简称丹阳江铃公司）产品责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月24日，君恒电子公司从丹阳江铃公司处购买厢式运输车一辆。2012年7月6日7时30分，该车在行驶过程中左前轮爆胎，造成人员损伤以及车辆受损。
2013年4月，君恒电子公司向原审法院起诉称：经交警部门认定，涉案车辆前胎爆裂是造成相关交通事故的直接原因。涉案车辆存在严重产品的质量缺陷。请求法院判令：江铃汽车公司和丹阳江铃公司赔偿损失366405元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，涉案车辆车胎的爆裂原因无法判断。君恒电子公司主张涉案车辆存在质量缺陷证据不足，故对其相关诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：驳回君恒电子公司的诉讼请求。案件受理费6796元，鉴定费3000元，合计9796元，由君恒电子公司负担。
原审法院判决后，君恒电子公司不服，向本院提起上诉称，原审法院分配举证责任不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人江铃汽车公司、丹阳江铃公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。据此，生产者承担产品责任的前提是产品存在缺陷。本案二审期间，本院先后委托浙江省质量检测科学研究院、江苏省科技咨询中心，就涉案轮胎是否存在缺陷进行鉴定，两鉴定机构均不能对此进行鉴定。君恒电子公司主张，本案纠纷应由江铃汽车公司就涉案轮胎无产品质量进行举证，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6796元，由丹阳市君恒电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王思倩
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)铜法民初字第04221号
原告重庆泰祥物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告蒋海川，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告蒋海川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 钟琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初6号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海三联吴良材眼镜阜宁加盟店，住所地阜宁县阜城大街富建大厦从西向东第四间。
负责人王平。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告上海三联吴良材眼镜阜宁加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李丹丹
代理审判员 周 雷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈本浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜秀民二初字第00304号
原告：韩剑，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：蔡功庆，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告韩剑诉被告蔡功庆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩剑及其委托代理人胡晓宇、被告蔡功庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告通过原告向焦秀珍借款人民币20000元，承诺2013年10月29日归还。收到借款后被告出具借据一份，原告作为保证人在借据上签名。借款到期后被告一直未还款，且又离开安庆去上海工作，导致出借人焦秀珍无法联系到被告，故其要求原告还款。2015年4月8日，原告在无法联系到被告，无奈之下代其偿还了2万元借款及利息4800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告立即归还原告担保代其偿还借款20000元及利息4800元，并承担银行利息四倍逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告蔡功庆向焦秀珍出具借款人民币2万元的借条一份，具体内容为“今借到焦秀珍人民币贰万元整（20000），于2013年10月29日归还，借款人蔡功庆，担保人韩剑”。借款到期后，被告蔡功庆未履行还款义务。2015年4月8日，原告韩剑代为偿还借款人民币20000元及利息4800元。原告履行义务后，因追偿未果，遂向本院起诉。
上述事实，有身份证复印件及当事人的陈述、借条、出借人证明等证据证实，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：被告蔡功庆向出借人焦秀珍借款人民币20000元，原告韩剑作为担保人在借条上签字，系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。在被告蔡功庆未履行偿还义务时，原告韩剑代为偿还借款及利息后有权向被告蔡功庆进行追偿，故原告韩剑的诉求不违法法律规定，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡功庆于判决生效后三日内给付原告韩剑20000元，并承担该款自2013年10月30日起至判决确定之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告蔡功庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7060号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:李必能,男,1967年2月10日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与李必能物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告李必能的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭 秦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执447号之一
申请执行人李振龙，男，1983年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李涛，男，1985年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李振龙与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人李涛未能按照我院作出的（2016）吉0106民初867号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李振龙向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人李涛同意将自己名下的工资全额冻结，用于偿还申请执行人李振龙欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月八日
书记员 胡 澍
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3428号
原告：李宝宝，又名李宝，男，1986年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人：李盼，男，1991年12月28日，汉族，农民，系原告之弟。
被告：赵刚，男，1985年10月12日生，汉族，农民。
原告李宝宝与被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝宝的委托代理人李盼、被告赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4000元；2、判令被告赔偿原告因索要工资而花费的交通费、住宿费、误工费及通讯费等2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年始，被告雇佣原告驾驶其牌号为陕A**和陕A**号重型自卸车从事沙石运输业务，月工资为8000元。2016年8月，双方劳务关系终止。经结算，被告共欠原告工资6000元。2017年1月24日，被告给付原告2000元，并就下欠4000元向原告出具欠条。嗣后，原告多次索款未果，现提起本次诉讼。
被告赵刚辩称，原告所述属实。因原告在受雇期间存在两次违章，其在离开时又拿走被告对讲机两部及陕A**号车钥匙，故被告愿在其承担违章罚款100元并返还被告物品后，给付其工资4000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年上半年至2016年8月，被告雇佣原告为其驾驶牌号为陕A**和陕A**号的重型自卸车从事沙石运输业务，口头约定月工资为8000元。后经双方结算，被告除已付原告工资外，尚欠原告劳动报酬6000元未付。2017年1月24日，被告给付原告2000元，并就下欠4000元向原告出具欠条。欠条载明：“欠条今欠到李宝宝工资肆仟元整(4000元)到2017年5月底付清所有欠款。赵刚2017年1月24日”。嗣后，被告因故未清偿欠款，原告索款无果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告提交被告出具的欠条原件，用于证明被告欠款事实，同时，放弃要求被告赔偿其索款损失2000元。被告对前述欠条予以确认，但坚持要求原告在承担违章罚款100元并返还被告物品后，再给付原告工资4000元。原告对被告指称其存在违章不予认可，被告对此亦未提供充分、有效证据佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其干活，双方间形成事实劳务合同关系。被告在支付原告部分劳动报酬后，就尚欠原告的报酬向原告出具了欠条，该欠款事实清楚，依法应予认定。原告持据索款，其请求于法有据，应予支持。现原告自愿放弃要求被告赔偿其索款损失2000元，于法不悖，应予准许。被告主张原告应承担违章罚款100元，原告对此否认，被告亦未能就该主张提供充分、有效证据印证，该抗辩意见，证据不足，不予采纳。另，被告要求原告返还其对讲机及车钥匙等物品，显系另一法律关系，本案不予溯及。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后10日内给付原告李宝宝工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年九月八日
书记员 邱世玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2023号
申请执行人陈士海，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人仲辉平，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈士海与被执行人仲辉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案执行。本院（2017）豫1702民初2947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仲辉平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲辉平的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十八日
书记员 高雪倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终314号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030080号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030080号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十五日
书记员 李清玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁吉07**民初字第648号
原告：辛立娜，女，1989年1月3日，汉族，农民，现住宁江区大洼镇南大洼村，身份证号码220702198901034629。
被告：赵立业，男，1983年3月7日，汉族，现住宁江区大洼镇南大洼村，身份证号码220702198303074612。
本院在审理辛立娜与赵立业离婚纠纷一案中，原告辛丽娜于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辛立娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 王 爽
二〇一六年二月十九日
书记员 陈佳雷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]伊民终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
代表人金英利，职务总经理
委托代理人张建华，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂云，女，1977年7月5日出生，汉族。
委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李辉,男，1975年3月14日出生，汉族，个体司机。
委托代理人李颖（与李辉系姐弟关系），女，1973年1月3日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李桂云、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上甘岭区人民法院[2013]上民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了此案。上诉人保险公司的委托代理人张建华、被上诉人李桂云及委托代理人李维国、被上诉人李辉的委托代理人李颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月14日15时50分，被告李辉驾驶黑F790**宇通客车沿伊嘉公路由伊春向嘉荫方向行驶至40公里加800米处，左前轮胎突然爆裂，将轮胎前侧油箱边板蹦飞插入对向驶来由王国胜驾驶的黑F413**夏利车内，客车又失控驶入逆向，其左前角与轿车左侧面相刮撞，造成王国胜及其车内人员李作秋、秦兰贞死亡。上甘岭交警大队于2012年3月18日作出交通事故认定书，结论是：李辉驾驶的大客车左前轮胎在事故发生前存在潜在损伤，造成两带束层钢丝锈蚀、断裂，导致轮胎在高速运转状态下发生爆裂是事故形成的原因，李辉和夏利车司机王国胜驾车过程中均没有导致事故发生的过错行为，均无事故责任。李辉是黑F790**宇通客车的实际车主，其为该车投保了交强险和商业三者险。受害人王国胜抚养人王蕊，系1999年1月25日出生。原告李桂云的合理损失为378887.50元（包括受害人王国胜的死亡赔偿金313920.00元、丧葬费16751.50元、被抚养人王蕊生活费48216.00元），被告李辉庭前已经赔付原告20万元。
本院认为，李辉驾驶的客车左前轮胎在事故发生前存在潜在损伤，造成两带束层钢丝锈蚀、断裂，导致轮胎在高速运转状态下发生爆裂是事故形成的原因，李辉作为黑F790**宇通客车的车主，使用存在潜在损伤的轮胎，未能及时发现和消除安全隐患，疏于管理，主观上存在过错。同时，根据《民法通则》第123条规定，客车作为高速运输工具，在行驶过程中，轮胎爆裂，将油箱护板崩飞并插入夏利车内，致三名受害人死亡，车主李辉应承担民事责任。综上所述，车主李辉应当对三名受害者承担全部的损害赔偿责任。车主李辉投保了交强险和商业三者险，两种保险合同中均将被保险人的损害赔偿责任作为保险标的进行规定，只要被保险人承担损害赔偿责任，保险公司就应负责赔偿。从此次事故发生的主要原因看，是客车轮胎存在安全隐患并在行驶中突然爆胎，将轮胎前侧油箱护板崩飞，并插入正常行使的夏利车内，客车又失控驶入逆向，才导致事故的发生，客车应承担事故的全部责任，交警部门的事故责任认定与客观事实不符，本院不予采纳，保险公司应当在有责限额内对受害人的损失进行赔偿。交强险和商业三者险总的赔偿限额为41万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失，首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。此次事故中有三名受害人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。所以，保险公司在总的赔偿限额41万元中应赔偿原告9万元，原告主张自己的损失为318652.00元，扣除保险赔款后原告的剩余损失228652.00元由侵权人李辉进行赔偿。由于李辉已赔偿原告20万元，原告也明确表示放弃余款的赔偿，故应驳回原告对被告李辉的诉讼请求。被告保险公司关于交强险在无责限额内赔偿及商业险按责任比例不赔的辩护意见，于法无据，不予采纳。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司赔偿原告李桂云9万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告李辉的诉讼请求。
宣判后，保险公司提出上诉认为：一、改判在交强险无责任赔偿限额内承担死亡赔偿金3666.66元（另7333.34分配给另二原告）。二、改判保险公司不承担商业保险。理由：交强险是无责是赔偿限额1.1万元，有责是11万元。商业险中主要责任时70%赔偿，而此次交通事故，公安机关认定此次事故双方无责任。由于我公司仅是与被保险人签订了保险合同，并没有侵权行为，我公司仅应承担合同责任，而非侵权责任。原审认为，被保险人担责，我们保险人也就担责，是合同责任与侵权责任混淆。
被上诉人李桂云辩称，一审判决正确，我要求维持，保险公司应该予以理赔。
被上诉人李辉辩称，一审判决正确，我已经投保了交强险和商业险，应该给我理赔。虽然不是我个人的责任，但这次交通肇事是我开的车造成的，没有其他侵权人。
二审中，上诉人与二被上诉人均未向本院提交新的证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人李辉双方签订的保险合同合法有效。保险合同中明确约定，被保险人李辉为黑F790**号大型客车投保了交强险和商业险。交警部门的责任认定虽认定被上诉人李辉此次交通肇事无责，但此次事故发生是因肇事客车轮胎存在安全隐患致使车辆在行驶过程中爆胎，驾驶人李辉应承担全部赔偿责任。本案中，王国胜的死亡结果与被上诉人李辉驾驶的机动车，发生此起交通事故存在因果关系，而李辉的肇事车辆又在上诉人保险公司投保，故上诉人应该在保险限额内予以理赔。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年三月五日
书 记 员 高冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00155号
原告郑信花。
被告匡建明，现下落不明。
原告郑信花诉被告匡建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑信花到庭参加诉讼，被告匡建明未到庭。本案现已审理终结。
原告郑信花诉称：原告与被告系朋友关系，2013年2月26日被告向原告借款5万元，原告通过中国农业银行邗江美琪支行向被告汇款5万元。2014年1月5日原、被告之间在微信往来时，被告承认欠原告5万元的事实。故原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告匡建明还款。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告匡建明的身份基本信息；
2、中国农业银行的交易回单1张；
3、原、被告之间的手机短信摘录。
被告匡建明未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2013年2月26日被告匡建明因经营需要向原告郑信花借款5万元，原告通过中国农业银行邗江美琪支行向被告汇款5万元。2014年1月5日原、被告之间在微信往来时，被告承认欠原告5万元的事实，亦表示愿意偿还，因被告未及时向原告偿还借款。故原告于2015年元月4日诉至本院，要求被告匡建明还款。
本案在审理过程中，因被告匡建明下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告匡建明向原告郑信花借款50000元，有原告郑信花通过中国农业银行邗江美琪支行向被告匡建明汇款的交易回单及原、被告之间的手机短信摘录佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告匡建明未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告匡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡建明于本判决书生效之日起十日内向原告郑信花偿还借款50000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元。由被告匡建明负担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 朱万宝
人民陪审员 周华健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐月如
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民保字第00056号
申请人：倪，男。
被申请人：李，男。
被申请人：马，女。
申请人倪于2015年11月5日向本院提出诉讼前保全申请，申请查封申请人与被申请人之间的买卖标的物即在内蒙古自治区后旗镇嘎查北约1000米的林地及土地约220亩、噶查东北约500米的林地及土地约130亩、镇嘎查南约4000米的260亩土地计610亩地上种植的苦参进行保全，并已向本院提供���保。
经审查，本院认为，申请人倪提出诉讼保全申请符合法律的规定，申请人已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法活动的顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对申请人与被申请人之间的买卖标的物即在内蒙古自治区后旗镇嘎查北约1000米的林地及土地约220亩、噶查东北约500米的林地及土地约130亩、镇嘎查南约4000米的260亩土地计610亩土地上（具体种植地点与面积数量详见被申请人李与他人签订的涉案种植苦参土地协议书、其它涉案有关的协议书等材料证据）种植的苦参依法予以查封。
二、查封期间任何人不得对前述查封标的物进行毁损、隐匿，不得对查封标的物进行买卖、转让、抵押典当等处分。
三、查封期间除于前述标的物上在先依法设定的合法有效的抵押权等担保物权之外的任何人不得以任何事由限制、阻止申请人与被申请人之间进行货物交付（包括双方对买卖标的物进行交付有关的采挖、收集、计量、装运等行为）。
四、查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人倪逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人倪承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁���，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执73号
丁某:
邵某与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01220号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1442号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人鄢贵泽（自报），男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区均安镇裕嘉磨砂厂工作，户籍地四川省成都市龙泉驿区。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1518号起诉书指控被告人鄢贵泽犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人鄢贵泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日20时52分许，被告人鄢贵泽醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行经佛山市顺德区均安镇畅兴大道东某与陈某驾驶一辆粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人鄢贵泽受伤的交通事故。经鉴定，被告人鄢贵泽血液中检出乙醇成分，含量为181.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人鄢贵泽承担事故全部责任，陈某在事故中无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人陈某的陈述及对被告人鄢贵泽的辨认笔录；被告人鄢贵泽的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；协议书、收据及谅解书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人鄢贵泽无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人鄢贵泽判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鄢贵泽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人鄢贵泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人鄢贵泽于事故发生后，向被害人陈某赔偿了人民币7090元，被害人收到赔偿后对被告人的肇事行为予以谅解。以上事实，有协议书、收据及谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢贵泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人鄢贵泽犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人鄢贵泽醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚。被告人鄢贵泽归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于案发后向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢贵泽犯危险驾驶罪,判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初853号
原告：刘凯成，男，1962年9月25日出生，汉族，住郁南县。
被告：戚健林（曾用名：戚火荣），男，1977年12月5日出生，汉族，住郁南县。
原告刘凯成与被告戚健林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘凯成到庭参加诉讼。被告戚健林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10万元（包含人工款59210.5元）和违约金97972.6元（违约金暂从2013年6月1日起按年利率24%计算至2017年6月30日，此后按年利率24%计算至被告还款之日），合计197972.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年，被告因做洗车场生意将搭建洗车棚等工程发包给原告。现该洗车场已转让他人。搭建工程完工后，经双方结算，该工程合计141647元，包含人工款59210.5元，其余82436.5元为材料款。该人工款为原告的劳动报酬，应在所有债权中优先支付。2012年7月10日，双方约定被告先向原告支付首付3万元，其余款项四个月内付清。2012年10月9日，被告签立欠条确认其欠原告112000元。2013年2月9日，被告向原告还款15000元，并重新书立一份欠条确认仍拖欠原告97000元。2013年3月31日，经原告催收，被告书立欠条欠原告10万元，从2013年6月1日起按月息4分计算利息。
被告戚健林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、对账单五张、结算单一张、欠条三份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告刘凯成应被告戚健林要求，以包工包料形式承建被告经营的洗车场。洗车场于2012年9月完工，原告将洗车场交被告使用。被告曾于2012年10月9日书立欠条确认欠原告工程款112000元，经原告催收，被告于2013年2月9日支付工程款15000元给原告并重新书立欠条，确认欠原告工程款97000元，载明“正月十五前还清”。经原告催收，被告于2013年3月31日重新书立欠条交原告收执，载明：“欠刘凯成盖洗车场工程款10万元正（壹拾万元正）从6月1日起4分”。期限届满后，被告未按约定支付工程款给原告，原告遂于2017年6月30日起诉至本院。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告按被告要求建成洗车场，将洗车场交给被告使用，被告使用该洗车场并与原告结算、出具欠条确认被告尚欠原告工程款10万元。现原告请求被告支付工程款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告在书立欠条时载明“从6月1日起4分”，根据原告提交的证据及日常生活法则，原、被告约定的支付工程款时间为2013年6月1日，逾期支付工程款按月利率4%计算违约金。被告逾期支付工程款，现原告请求按年利率24%从2013年6月1日起至工程款支付完毕时止计算违约金，没有超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戚健林应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款10万元给原告刘凯成；
二、被告戚健林应在本判决发生法律效力之日起十日内以10万元为基数从2013年6月1日起至本院确定履行之日止，按年利率24%计算违约金给原告刘凯成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129.73元（已减半收取），由被告戚健林负担。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 李东权
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡家梅。
委托代理人：苏彩兰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉升，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王遐荣。
被申请人（一审第三人）：杜忠。
再审申请人胡家梅因与被申请人王遐荣、杜忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡家梅申请再审称：一、本案所涉30万元的性质不是借款，而是王遐荣与杜忠共同开发工程项目的开发费。二、本案王遐荣与杜忠之间因王遐荣向杜忠汇款30万元的行为而发生民事法律关系，应由杜忠向王遐荣承担偿还款责任。王遐荣与杜忠完成借贷交易后诱使胡家梅所写的收条，是欺诈行为，导致胡家梅作出错误意思表示，该收条应认定为无效。杜忠出具的借条及承诺书原件均在王遐荣手中，是杜忠向王遐荣作出的法律行为，证明该二人形成借贷关系。仅凭胡家梅出具的收条不足以证明双方存在借贷关系，胡家梅不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：胡家梅称本案所涉30万元不是借款，而是王遐荣与杜忠开发工程项目的开发费，但胡家梅未提供有效证据证明其主张，原审判决认定本案所涉30万元为借款并无不当，胡家梅此项申请再审理由不能成立。
胡家梅称其向王遐荣出具的收条系受欺诈后的错误意思表示，但并未提交有效证据证明其主张。依《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，胡家梅出具的收条不具有法定无效的情形，原审判决对该收条予以采信并无不当，胡家梅称该收条应认定无效的申请理由不能成立。
根据胡家梅向王遐荣出具的收条、杜忠向胡家梅出具的借条、银行转账凭条、杜忠出具的承诺及当事人的陈述，原审判决认定王遐荣与胡家梅之间及胡家梅与杜忠之间分别构成借贷关系并无不当，虽然王遐荣直接向杜忠汇款，但鉴于胡家梅与杜忠之间存在的借贷法律关系，直接汇款的行为不足以对抗胡家梅出具的收条的证明力，不能否认王遐荣与胡家梅之间构成借贷法律关系。根据合同相对性原则，胡家梅应依约向王遐荣偿还借款。胡家梅亦有权向杜忠主张权利。原审判决并无不当。胡家梅称其不应承担责任的申请理由不能成立。
综上，胡家梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡家梅的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈永红
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢95号
申请执行人：周俭群，男，汉族，住平利县。
被执行人：甘少丹，男，住平利县。
申请执行人周俭群与被执行人甘少丹人身损害赔偿纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2011）卫民初字第1230号具有执行内容的民事案件生效调解书。被执行人甘少丹逾期未履行该民事调解书确定的义务；申请执行人周俭群于2017年8月22向本院申请执行，本院受理后，于2017年8月23日向被执行人甘少丹发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款80000元及利息12000元，交纳受理费690元和申请费1280元。
本案在执行中查明：被执行人甘少丹外出下落不明，银行无存款、无股权、无车辆、无房产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0926执恢95号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2011）卫民初字第1230号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初5703号
原告：周兴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王海臻，男，1977年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：葛彩芹，女，1976月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王学相，男，1965年4月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王连涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告周兴奇诉被告王海臻、葛彩芹、王学相、王连涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴奇，被告王海臻到庭参加诉讼。被告葛彩芹、王学相、王连涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元及利息，利息自2017年8月10日起至付清下欠本息之日止，利息按照月息17.7‰计算；要求被告王海臻、葛彩芹共同偿还本息，被告王学相、王连涛承担连带责任。事实与理由：2016年3月16日，被告王海臻向原告周兴奇借款，双方签订借款合同，合同上写的是借款13万元，实际借款11万元，合同约定2017年9月25日还款。到期后被告未偿还本息，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王海臻辩称：原告所说的借款本息及还款情况属实。我有油罐车搞运输，我实际借款11万元，用于资金周转了，王学相、王连涛是担保人，葛彩芹是我的妻子。由于经济困难，要求分期付款。
原告提供以下证据：1、原、被告身份证复印件5份。2、借条一份。证明王海臻签写借条，借条上写的是借款13万元，实际借款11万元，约定月息17.7‰，逾期罚息是约定利息的50%，罚息自愿放弃。被告葛彩芹与王海臻是夫妻关系，应当共同偿还借款，被告王学相、王连涛作为连带担保人承担连带责任。
被告王海臻质证意见：无异议。同意我和葛彩芹偿还本息，王学相、王连涛承担连带责任。要求分期付款。
经审理查明：2016年3月16日，被告王海臻借原告周兴奇11万元，签写了一份借条，借条上显示借款13万元，实际借款为11万元，约定月息为17.7‰，被告王海臻在借款人处签名，被告葛彩芹在配偶处签名，被告王学相、王连涛在担保人处签名，担保方式约定为连带责任担保。被告借款后陆续偿还利息至2017年8月10日，原告要求被告王海臻、葛彩芹偿还借款本息，利息自2017年8月10日起至付清本息之日止，由王学相、王连涛承担连带责任。被告王海臻同意原告的意见，但是要求分期付款。双方未达成调解协议。
本院认为：被告王海臻借原告11万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求按照约定的月息17.7‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告王海臻利息付至2017年8月10日无异议，本院依法予以认定。被告王海臻、葛彩芹作为夫妻对其夫妻共同债务应当共同偿还，被告王学相、王连涛作为连带担保人应当对借款本息承担连带责任。被告葛彩芹、王学相、王连涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的不利的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海臻、葛彩芹偿还原告周兴奇借款11万元及利息（利息自2017年8月10日起至履行完毕之日止，按照月息17.7‰计算）；
二、被告王学相、王连涛承担连带责任。
以上款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告王海臻、葛彩芹均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第755号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗招远，绰号保罗，曾冒名罗某2，男，1986年1月24日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2004年12月因犯盗窃罪（冒名罗某2）被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）686号起诉书指控被告人罗招远犯盗窃罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2010年8月6日建议本院延期审理，于同年9月3日建议恢复审理，又于同年10月19日建议本院延期审理，于同年11月18日建议恢复审理，本院均于当日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人罗招远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月9日14时许，被告人罗招远伙同罗某3、罗某4（均已判刑）至慈溪市桥头镇丰潭村吴某3家，由罗某4在外望风，被告人罗招远和罗某3采用撬棍、螺丝刀等工具撬门的方式进入室内，窃得人民币5000元、港币600元（折合人民币530元）和24K黄金花生1粒、24K黄金耳环1副、24K黄金项链2条、24K黄金鸡心吊坠1个、24K黄金手链1条、24K黄金戒指3枚等黄金物品（共计价值人民币23943元）。后将所窃的24K黄金花生1粒、24K黄金耳环1副、24K黄金项链2条、24K黄金鸡心吊坠1个、24K黄金手链1条、24K黄金戒指2枚等黄金物品销赃给潘某（已判刑）。案发后，罗某3已退赃人民币17000元、黄金戒指一枚（重4.2克），罗某4已退赃人民币1150元，潘某已退赃黄金项链等黄金物品共重34.6克。
上述事实，被告人罗招远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某3、罗某4、潘某的供述、被害人吴某3的陈述、证人吴某1、吴某2、罗某1、罗某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过、本院（2009）甬慈刑初字第1133号、（2004）慈刑初字第1500号刑事判决书及被告人罗招远的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗招远以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗招远系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗招远自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗招远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2014年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 章 仁 苗
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5192号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：枚周华，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告枚周华借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执650号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
负责人许国兴，该董事长。
被执行人南通进望铸造有限公司，住所地江苏省南通海门市。
法定代表人赵亚进，该公司执行董事兼总经理。
被执行人赵亚进,男，1962年2月22日生，居民身份证号码3102221962********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。
被执行人赵佳妮,女，1986年4月11日生，居民身份证号码3101141986********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。
被执行人封纯燕,女，1965年10月5日生，居民身份证号码3102221965********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。
被执行人南通进望机械设备制造有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人封纯燕，该公司总经理。
被执行人上海进望铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）园商初字第03473号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告被告南通进望铸造有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金151250元，至2015年12月8日止的违约金2062元；二、被告南通进望铸造有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：于2015年12月17日支付13750元，于2015年12月31日支付13750元，于2016年1月15日支付13750元，于2016年1月30日支付13750元，自2016年2月起至2016年8月止每月23日支付13750元；2015年12月8日之前产生的违约金2062元及2016年2月至2016年8月期间按合同约定应支付的新产生违约金于2016年8月23日一并结清；三、被告赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司对南通进望铸造有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、若被告南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告裕融租赁有限公司有权就全部未付租金及违约金申请执行；五、案件受理费减半收取1952元由被告南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司负担，此款于2016年8月23日前向原告裕融租赁有限公司一并结清。由于被执行人南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年3月2日向本院申请执行，该案执行标的为人民币157302元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月23日，我院分别委托被执行人户籍所在地和公司注册地江苏省海门市人民法院和上海市嘉定区人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省海门市人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人南通进望铸造有限公司名下有位于悦来镇盛昌东路389号内1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。根据上海市嘉定区人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人赵亚进名下有位于上海市嘉定区叶城路505弄278号房地产,该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人赵佳妮名下有沪C汽车一辆,被执行人封纯燕名下有沪F汽车一辆，上述车辆未能扣押到位，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币157302元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03473号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱文峰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初381号
原告：郑清华，女，1990年5月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
法定代理人：管某，女，1961年5月21生，汉族，务农，住江西省吉安市万安县。系原告郑清华母亲。
委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。
被告：彭育文，男，1988年10月31日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，务工，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
原告郑清华与被告彭育文扶养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清华及其法定代理人管某、委托诉讼代理人叶天华，被告彭育文的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭育文支付原告医疗费、交通费、食宿费等共计人民币15000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑清华与被告彭育文原系夫妻关系。2014年10月份始，原告郑清华因夫妻感情不和导致患上精神分裂症，多次住院治疗，被告彭育文不尽夫妻扶助义务，拒绝支付原告医疗费。2015年5月21日，原告以犯虐待罪将被告彭育文告上法院，经调解，被告全部支付已经发生的医疗费并承诺负担婚姻期间的医疗费，原告撤回起诉。撤诉后，被告不思悔改，反而到法院起诉要与正在治疗中的原告离婚，并拒绝送原告就医治疗。原告为治病，四处借钱求医。2016年10月19日万安县人民法院判决准予原告与被告离婚，原告不服判决上诉至吉安市中级人民法院，上诉期间原告2017年2月4日再次发病住院。2017年2月16日，吉安市中级人民法院终审判决驳回上诉，准予原告与被告离婚。离婚前婚姻关系存续期间，原告共发生医疗费、食宿费、交通费共计15000元。原告认为被告对该费用仍有支付义务，为此诉至法院，请求依法判决。
被告彭育文辩称，原告的诉请违反了一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告郑清华与被告彭育文于2014年2月11日在万安县人民政府登记结婚。2014年10月22日原告郑清华在赣州市第三人民医院入院诊断为精神分裂症。原告郑清华先后到赣州市第三人民医院、赣州市人民医院、万安县人民医院、深圳市康宁医院检查、治疗，共花费医疗费7339.04元、交通费610元，住宿费82.4元，共计8031.44元。因被告彭育文未履行夫妻之间的扶养义务，未承担原告郑清华的治疗费用。为此，原告郑清华于2016年8月19日诉至本院。经本院审理后作出（2016）赣0828民初804号民事判决书，判令被告彭育文支付8031.44元医疗费、交通费、住宿费，判决已发生法律效力。2016年8月23日，彭育文向本院提起诉讼，要求与郑清华离婚，本院于2016年10月19日作出（2016）赣0828民初818号民事判决书，准许彭育文与郑清华离婚，郑清华不服判决，提起上诉，经吉安市中级人民法院审理并于2017年2月16日作出（2016）赣08民终1869号民事判决书维持原判，该判决书于2017年2月28日送达。原告郑清华在离婚诉讼期间，于2017年2月4日至3月31日在赣州市第三人民医院住院治疗。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、原告郑清华2017年2月4日至3月31日在赣州市第三人民医院治疗的费用是否已经经过法院判决；2、原告郑清华2017年2月4日至2月28日的治疗费用金额。经本院审查（2016）赣0828民初804号民事判决书，调取赣州市第三人民医院治疗用药及费用清单，证实原告郑清华在2017年2月4日至2月28日的住院治疗费4859.48元，门诊挂号费5元，交通费90元共计4954.48元，该费用未经法院审理判决。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告郑清华与被告彭育文原属合法夫妻，在原告郑清华患病且无生活来源的情况下，被告彭育文依法应当履行扶养义务。但在本案中，被告彭育文未对原告郑清华履行扶养义务，其行为违反了《婚姻法》第二十条的规定，因此，原告郑清华要求被告彭育文支付医疗费、交通费共计4954.48元，本院依法予以支持。原告郑清华在2017年2月28日之后发生的治疗费用，因其与被告彭育文已解除婚姻关系，被告彭育文无需承担该费用；原告郑清华要求被告彭育文支付交通费，因其提交的交通费发票部分不发生在治疗期内，本院依法不予支持；原告郑清华要求被告彭育文承担食宿费，因其提交的证据不规范，不能证明食宿发生的真实性，本院依法不予支持。被告彭育文辩称原告郑清华的诉请违反了一事不再理的原则，与法律规定不符，本院依法不予采信。被告彭育文提出在2017年2月28日离婚之后的费用与其无关的意见，符合《婚姻法》第二十条的规定，本院予以采信。本案诉讼费的负担，按照原告诉讼请求中获得法院支持的金额与其诉讼请求金额之比例由原、被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告彭育文向原告郑清华支付医疗费、交通费共计人民币4954.48元。
案件受理费88元（已减半收取），由被告彭育文负担30元，由原告郑清华负担58元。
以上款项限被告彭育文在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一七年六月五日
书记员 郭 微
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民二初字第224号
原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘静红，女，1982年9月4日出生，汉族，辰溪县人。
被告左有军，男，1980年6月22日出生，汉族，辰溪县人。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘静红、左有军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2307号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人唐金蓉。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐金蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初1521号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告唐金蓉确认尚结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币187234.1元，被告唐金蓉承诺于2016年4月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项。二、案件受理费人民币4044元，减半收取为人民币2022元，由被告唐金蓉负担，该款项被告唐金蓉承诺于2016年4月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因唐金蓉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位190256.10元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初1521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱文峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4494号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：陈泓刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秀茹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执201号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人于洪涛，男，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人郑玉环，女，1978年8月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人于洪涛、郑玉环融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月7日申请强制执行本院作出的（2016）津0116民初1588号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李锡庆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第718号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈泽华，男，1987年5月4日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。2002年12月因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月12日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)573号起诉书指控被告人陈泽华犯非法侵入住宅罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月12日下午，被告人陈泽华伙同“波波”（另案处理）至慈溪市坎墩街道直塘村戎家南路某号何某暂住房，采用自带钥匙开门锁入室手段，窃得人民币34.7元。后被群众发现，在逃跑时被抓获。所窃钱款已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人陈泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人的前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈泽华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽华以盗窃为目的，伙同他人，采用技术性手段非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽华犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2011年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年五月三十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1756号
原告：韩奇，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：西南交大工程检测咨询有限公司。
原告韩奇与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告韩奇于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩奇申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩奇撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 马银
二〇一八年七月三日
书记员 罗红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第174号
罪犯郎永华，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2005年10月19日作出(2005)锡法刑初字第345号刑事判决，以被告人郎永华犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月16日经本院以(2008)镇刑执字第2067号刑事裁定减刑一年七个月。2010年9月21日经本院以(2010)镇刑执字第3559号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年5月17日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郎永华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郎永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎永华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郎永华减去有期徒刑一年三个月二十一日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
结 案 通 知 书
申请执行人蔡全伟与被执行人李文成机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执4169号，执行款人民币1350元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年一月十六日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1216号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：杨振，临淮镇政府工作人员。
被执行人：严广雷，男，1984年4月20日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：周伟伟，女，1986年10月9日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县卫生和计划生育委员会与严广雷、周伟伟行政处罚纠纷一案，凤征决字(2016)13008号社会抚养费征收决定书，决定：征收社会抚养费88230元。
决定书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88230元。本院依据上述已经发生法律效力凤征决字(2016)13008号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人下落不明，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十九日
代理书记员 史大伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第10158号
原告濮建清,男，1956年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海梅林罐头食品厂有限公司,住所地上海市杨浦区军工路XXX号。法定代表人钟耀，董事长。委托代理人贺蕴。委托代理人苏皎。本院在审理原告濮建清诉被告上海梅林罐头食品厂有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告濮建清向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告濮建清撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告濮建清负担。
审判员 查 莹
二〇一六年三月七日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0923民初257号
原告胡永森，女。
被告李明华，男。
原告胡永森诉被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永森到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告胡永森诉称:2012年3月9日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息为2分。后经原告多次催要无果，特依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息21000元，合计41000元。
被告李明华未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1张。用以证实被告于2012年3月9日因资金周转向原告借款20000元，约定月利率为2%的事实。
经本院依法审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月9日，被告李明华因做生意资金周转需要，向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日原告以现金方式向被告提供借款20000元，被告于当日出具借条一张。该借条载明：“今借到胡永森贰万元整（利息为贰分），落款为李明华亲笔签名，时间为2012年3月9日”。原告曾于2014年3月、2015年3月多次打电话催要，但因被告更换手机号码无法打通。2016年7月18日，原告去西安找到被告家人催要，被告儿子李杨因暂时无钱还款，便在借条上签上“情况属实”四个字并署名。后原告电话多次催要无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告催告，被告李明华未在合理期限内偿还原告借款，显属不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为2%，利率约定符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效后5日内偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%，自2012年3月9日起计算至借款还清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告李明华负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告胡永森代为结算。待判决履行时，由被告李明华将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告胡永森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王东海
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初973号
原告:王天虎,男,1956年7月27日出生，汉族，农民，住所大荔县
原告:秦秋艳,女,1957年12月28日出生，汉族,农民，住所同上
被告:田和平,男,1968年4月15日出生，汉族,农民，住所富平县。
被告:邵美蓉,女,47岁，汉族,农民，住所同上。
原告王天虎、秦秋艳与被告田和平、邵美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秋艳、王天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天虎、秦秋艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告田和平立即偿还原告借款本金15万元。事实与理由：2013年4月10日，被告田和平因资金周转从原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年，原告通过银行转账的方式交付被告30万元，被告田和平向原告出具了借条，同时被告邵美蓉也在场，被告田和平替被告邵美蓉将名字签到了借条上。后被告田和平于2015年2月17日向原告偿还了本金15万元，又分两次清偿利息分别为1.5万元和1.49万元，其余借款本金经原告多次催要均未偿还。
原告向本院提供借条一份、转账凭证一份用于证明借款事实。
被告田和平缺席未辩，但在庭前与本院的谈话中，被告对借款事实以及偿还本金15万元的事实予以承认，同时认为自己已经清偿了18万元的利息，且二被告现已离婚。
被告未对原告的证据当庭质证，但在庭前与本院的谈话中，被告对借条的真实性及借款事实予以确认，本院的原告提供的两份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告田和平因资金周转从二原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年，原告通过银行转账的方式交付被告30万元，被告田和平向原告出具了借条，同时被告田和平将被告邵美蓉的名字也写到了借条上。后被告田和平于2015年2月17日向原告偿还了本金15万元，剩余借款本金均未偿还。原告庭前对被告邵美蓉提起撤诉申请，本院已准许。
本院认为，被告田和平承认二原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷事实发生后，被告田和平向原告偿还借款本金15万元，现原告请求被告偿还剩余的15万元借款本金，该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田和平在本判决生效后十五日内偿还原告王天虎、秦秋艳借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年四月十一日
书记员 肖坤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1435号
原告：王华，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李传兵，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王华与被告李传兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王华撤回起诉处理。
审 判 员 杨 原
二〇一八年六月二十日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1709号
申请人：新疆特力矿业科技有限公司，住所地：新疆喀什地区，组织机构代码：06551605-9。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人：杨小军，男，1969年11月出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。
被执行人：董海川，男，1968年8月出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。
本院受理的申请执行人新疆特力矿业科技有限公司与被执行人杨小军、董海川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)新民二初字第1179号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金297577.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年6月23日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年6月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月2日向被执行人所在社区及委员会邮寄协助查询函，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
5、2016年8月12日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2017年8月11日，申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民二初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王文惠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6891号
原告：杨某某，女，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3955号之一
原告：南通祥振农业有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区闸北村。
法定代表人：季文祥，总经理。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区佳峰蔬菜种植专业合作社，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻社区四十二组。
法定代表人：高后兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘郭栋，男，职员。
委托诉讼代理人：陈华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
原告南通祥振农业有限公司与被告南通市通州区佳峰蔬菜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告南通祥振农业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通祥振农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通祥振农业有限公司撤诉。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 蓉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01093号
原告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被告武某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被告余某某，女，汉族，居民，住所同上。
原告王某某与被告武某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告武某某因急事需用钱分三次从原告处借款共计46万元。第一次，2013年12月17日，被告武某某给原告出具借条一份，并在借条上签字，然后原告将23万元现金给付被告，双方约定借款期限为1年，利率按月息15息计算；第二次，2015年1月15日，被告武某某给原告出具借条一份，并在借条上签字，原告将20万现金给付被告，双方约定如果原告有事用钱，提前10天给被告武某某通知，10天后被告武某某还款，双方口头约定月息为20被。第三次，2014年4月11日，被告给原告出具一份借条，并在借条上签字，案外人樊某某以担保人的身份在借条上签字，原告将3万元现金给付被告武某某，双方口头约定借款期限为10个月，利率按月息15，计算。逾期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告武某某、余某某偿还原告王某某借款本金46万元及利息（其中23万元自2013年12月17日起，利率按月息15，计算。20万元自2015年1月15日起，利率按月息20，计算。3万元自2014年4月11日起，利率按月息15，计算。三笔利息均截止付清之日止）。
被告武某某辩称，原告上述借款事实属实。2014年4月11日借款3万元被樊某某个人用了，另两笔借款共43万元被他用了。原告要求他偿还借款本金46万元及利息，他无能力偿还。
被告余某某辩称，1984年，她与被告武某某登记结婚，双方于2015年2月5日办理离婚。借款之事她不知道，这笔借款被告武某某也没有用于家庭生活，与她无关，故不应承担还款义务。
经审理查明，被告武某某因急事需用钱分三次从原告处借款共计46万元。第一次，2013年12月17日，被告武某某给原告出具借条一份，并在借条上签字，然后原告将23万元现金给付被告武某某，双方约定借款期限为1年，利息按月息15利计算；第二次，2015年1月15日，被告武某某给原告出具借条一份，并在借条上签字，原告将20万现金给付被告武某某，双方约定如果原告有事用钱，提起10天给被告武某某通知，10天后被告武某某还款，双方口头约定月息为20被。第三次，2014年4月11日，被告武某某给原告出具一份借条，并在借条上签字，案外人樊某某以担保人的身份在借条上签字，原告将3万元现金给付被告武某某，双方口头约定借款期限为10个月，利率按月息15，计算。逾期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告武某某、余某某偿还原告王某某借款本金46万元及利息（其中23万元自2013年12月17日起，利率按月息15，计算。20万元自2015年1月15日起，利率按月息20，计算。3万元自2014年4月11日起，利率按月息15，计算。三笔利息均截止付清之日止）。
另查明，1984年，被告武某某与被告余某某登记结婚，2015年2月5日二被告在大荔县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告武某某从原告王某某处借款的事实清楚，证据充分，被告武某某应按照约定偿还原告借款本金及利息，但逾期后被告武某某未按约定偿还原告借款本金及利息，显属违约。被告余某某辩称上述借款没有用于家庭共同生活，借款之事她也不知道，且双方已经离婚，因该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，且被告余某某未提供证据证明该借款未用于家庭生活，故其上述辩称理由不能成立。因此原告要求被告武某某、余某某偿还借款本金46万元及利息的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告武某某、余某某偿还原告王某某借款本金46万元及利息（其中23万元自2013年12月17日起，利率按月息15‰计算。20万元自2015年1月15日起，利率按月息20‰计算。3万元自2014年4月11日起，利率按月息15‰计算。三笔利息均截止付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，减半收取，由被告武某某、余某某负担4802.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年七月二十二日
书记员 董明顺
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4301民初1067号
原告：马杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：阿尔恒别克·好汗，1989年4月3日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
原告马杰与阿尔恒别克·好汗买卖合同纠纷，本院于2016年7月4日立案受理。依法简易程序开庭审理前，原告马杰向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告于马杰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元由原告于马杰负担。
审判员 玛依拉· 阿合买提
二〇一六年九月二十日
书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6495号
原告昆明市官渡区顺发租赁服务部。
经营者杨武龙，男，生于1968年1月5日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，员工，女，生于1977年8月25日，住重庆市璧山区。
被告昆明瑞山装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路北辰财富中心CD商务公寓32楼3201号。
本院在审理原告昆明市官渡区顺发租赁服务部与被告秦茂被告昆明瑞山装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明市官渡区顺发租赁服务部于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市官渡区顺发租赁服务部申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区顺发租赁服务部撤回起诉。
案件受理费546元，由原告昆明市官渡区顺发租赁服务部承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初3894号
原告：倪建国，男，1964年11月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
被告：李红，女，1968年5月17日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
原告倪建国与被告李红、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告倪建国于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪建国撤回起诉。
案件受理费1232元，依法减半收取616元，由倪建国负担。
（此页无正文）
审 判 员 单纬宇
二〇一八年六月七日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43085号
原告张建英，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪嘉达，男，1989年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张建英诉被告倪嘉达房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张建英负担。
审 判 长 黄 政
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 田有娣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保183号
申请人:韩小辉，男。
被申请人：刘荣，男。
申请人韩小辉于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘荣、周晓丽共有的住宅，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人韩小辉的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：
查封被申请人刘荣、周晓丽共有的住宅。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费2820元，由申请人韩小辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 霍 红
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘越洋
书 记 员 谭 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4845号
原告纪兆星。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王君峰。
被告孙秀芳。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路。
原告诉称，2013年12月8日17时许，被告王君峰驾驶鲁B号车沿鹤山路由东向西行驶至与大田路交叉口处时，与原告驾驶二轮摩托车对行至肇事处相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王君峰与原告负事故同等责任。故要求被告赔偿经济损失20000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年五月二十七日
书记员 江红艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2338号
原告：陈彪，男，1969年10月11日生，汉族，住启东市。
被告：启东宅急送物流有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村工业园区。
法定代表人：施金，该公司董事长。
原告陈彪与被告启东宅急送物流有限公司（以下简称宅急送公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼。被告宅急送公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告押金4000元；2、被告给付原告劳务费166.66元（2500元/月÷30天×2天）、油费100元（1500元/月÷30天×2天）；3、被告赔付原告民间借贷利息120元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告经被告面试后被录用，双方口头协商一致，原告自带面包车负责被告14个下设点快件运输工作，原告交纳押金5000元/年，月工资2500元、月加油费1500元，两项合计不少于4000元/月，超出4000元按实际工资结算。次日，原告向被告交纳押金4000元，被告在格式区域承包合同上填写相关内容后交给原告过目签字。原告看到被告谎称原告作为承包商与其签约，主要内容为“在被告授权范围内独立经营派、取件业务，独立核算，自负盈亏”，这与双方之前口头协商一致的“月工资2500元、月加油费1500元，两项合计不少于4000元”性质完全不同，原告不愿意接受，被告表示原告在承包合同上签字后双方可以按原约定再签约。原告为了表示对该合同存有异议，故意将落款日期和被告的落款日期相差一天。原告签字后，被告向原告出具押金条，押金条载明的主要内容和双方11月28日的口头约定一致。后原告自带车以被告送件员的身份上班2天，耗油140余元，这与双方约定的日油补50元相差较大，原告提出增加油补，被告拒绝。原告提出辞职、收回押金，被告表示同意，押金在2016年12月底或、2017年初退还。后被告分文未退，并扬言根据区域承包合同的约定要没收原告的押金、扣发原告劳务费。原告认为区域承包合同并非双方的真实意思表示，相关条款也显失公平，相反，押金条上虽未载明为用工合同，但其内容上不仅载明了原告的工资组成，且载明了被告对原告有管理、处罚的权利，据此可以推出原告受被告的指挥、监督、管理，可以视为双方之间成立了劳动关系，故原告提出上述诉请。
被告宅急送公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《启东宅急送物流有限公司区域承包合同》一份，主要约定：1、甲方授权乙方在启东双方确认的区域范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业执照的经营范围。2、在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。3、合同自2016年11月29日起至2017年12月31日止。4、签署后按规定或约定时间内乙方须将风险保证金5000元交给甲方。在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前30天书面通知甲方，在60天内与乙方清理完毕所有的账务。双方终止合作并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余保证金、于90个工作日内无息返还乙方。5、乙方在签订合同后当日内向甲方支付5000元作为保证金，以确保乙方对本合同的履行，合同期满后，若乙方不再加盟，押金60-90个工作日内退回；若乙方在合同期内退出，甲方有权将押金充当违约金进行没收。6、乙方使用甲方工作单承揽的业务，必须通过甲方承运，不得通过其他物流公司或货运代理承运；除到付运费和代收货款外，送货方不得向收货人收取任何费用；乙方的经营风险、法律责任和所承包经营区域的业务开发均由乙方承担，甲方不承担任何有关或相关连带责任。7、结算：代收款与其他费用分别结算。乙方将当天收到的代收款及时交与甲方，最晚不得超过次日十二点；到付款、派送费、保险费、到付款税金等，甲方每月与乙方结算一次，结算周期为1-31日，如有拖欠款的情况下，押一个月的费用作为保证金使用，隔月支付；乙方购买甲方工作单、物料、装备时，应先将款项付给甲方，或者存入甲方网银账户，甲方确认到款后再行发货。合同附件包括《网络档案表》，其中约定了乙方派送件的可操作区域。同日，原告向被告交纳4000元押金，被告向原告出具《押金条》一份，主要载明：“押金在公司合同期内擅自离职或因违反公司规章制度被公司开除者不退还，在合同期满后，若不做可退还，若续签合同享有优先权。派费工资结算方式：派费+补贴（1.5元/票×票数+1500），不满4000，补满4000；超过4000元，按实际工资结算。11月29日先收押金4000元，余下1000元在1月底之前付清”。
本院认为，根据原告提供的《启东宅急送物流有限公司区域承包合同》和《押金条》，可以认定原告系承包被告经营区域范围内部分的派送件业务，且独立核算、自担风险、自负盈亏；除了代收款之外，原告经营的到付款、派送费、保险费、到付款税金等，双方每月结算一次；承包合同中虽约定原告每天按被告指定的时间取件，但其派送件的具体方式由其自主决定，不受被告的监督管理，其只需完成每天的快件派送即可，故原、被告之间系承揽关系，本案实际应为承揽合同纠纷。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，在此予以纠正。
原告诉称要求退还4000元押金，根据承包合同的约定，案涉押金实际为履约保证金，原告基于自身工作付出收益可能不成正比向被告提出提高报酬遭距后要求退还押金，非擅自违约，且被告放弃到庭抗辩权利，故原告该项诉请，本院予以支持。原告诉称其为被告工作了两天，但未提供证据予以证明，故其主张相应的劳务费、油补费，本院不予支持。原告诉请要求被告支付利息，因原告未提供双方关于押金是否退还、退还时间协商一致的证据，故其该项诉请，无事实依据，本院不予支持。原告诉称2016年11月28日和被告口头约定月工资为2500元、月加油费1500元，然其未提供相应的证据予以证实，押金条上载明的“派费工资结算方式：派费+补贴（1.5元/票×票数+1500），不满4000，补满4000；超过4000元，按实际工资结算”与其诉称的口头约定的工资组成也并不一致，其称与被告系劳动关系，无事实依据。
综上，被告应退还原告押金4000元。关于原告的其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告启东宅急送物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈彪押金4000元；
二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告启东宅急送物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡 迪