广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑终104号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄一信，绰号“阿一”、“一哥”，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因吸毒分别于2006年6月24日被决定强制戒毒六个月，2009年6月9日被决定强制隔离戒毒二年，2011年7月22日被决定强制隔离戒毒二年，2013年8月13日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年5月13日被判处有期徒刑一年二个月，2011年4月12日刑满释放。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王波，绰号“黑皮”，男，1984年5月19日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。因犯开设赌场罪于2013年4月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，2014年1月9日刑满释放。因本案于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2016年7月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）黄洪杰，绰号“熊猫”，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因吸毒分别于2010年2月11日被决定行政拘留十日，2013年2月17日被决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年6月12日被取保候审。
原审被告人罗国华，绰号“小摸仔”，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因吸毒分别于2000年6月26日被决定强制戒毒六个月，2001年10月19日被决定劳动教养二年，2006年9月24日被决定强制戒毒六个月，2008年5月22日被决定劳动教养二年，2013年8月15日被决定强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪于2004年11月23日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2008年12月31日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
原审被告人黄酌能（曾用名“黄爵能”），男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯流氓罪于1996年9月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2016年6月15日被取保候审。
原审被告人阳勇，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。因犯抢劫罪于2002年1月22日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2016年6月17日被取保候审。
原审被告人林郁辉，绰号“九辉”，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年8月17日被取保候审。
原审被告人黄杰光，绰号“老杰”，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因吸毒于2008年9月13日被决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年8月1日刑满释放。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
原审被告人邝豪威，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年11月12日被取保候审。
原审被告人周泳霖，绰号“崩牙仔”，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因吸毒于2006年8月9日被决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
原审被告人陈健富，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
原审被告人姚朋辉，绰号“明鸡仔”，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
原审被告人郭洪坚，绰号“阿胆”，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
被告人李志涛，绰号“牙仔”，男，1996年9月30日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人罗国华犯聚众斗殴罪、盗窃罪，原审被告人黄一信、黄杰光、邝豪威犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人黄酌能、王波、阳勇、林郁辉犯聚众斗殴罪，原审被告人周泳霖、黄洪杰、陈健富、姚朋辉、郭洪坚、李志涛犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）珠斗法刑初第812号刑事判决。原审被告人黄一信、黄杰光、王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭履行职务，上诉人黄一信、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、聚众斗殴犯罪事实
2007年12月28日，被告人罗国华的父亲罗某1与珠海市斗门区小赤坎村元岭生产队签订土地租赁合同，承包位于元岭旧村南边村的约10亩土地。2011年12月10日，被告人黄酌能与珠海市斗门区斗门镇小赤坎村一连八队签订土地租赁合同，承包了位于小赤坎村南边栋荒山地的10亩土地。上述两块土地为相邻关系。2015年上半年起，黄酌能与罗国华因两块土地的地界问题发生纠纷，双方多次协商未果。
2015年6月10日，黄酌能、罗国华、罗某1与村干部一起去到现场对两块土地进行测量以划清地界。但在此过程中，双方分别纠集多人到场给对方及村干部施压。黄酌能电话联系被告人林郁辉、黄居然黄某甲（另案处理）找人过来帮忙。被告人林郁辉遂纠集了几名男子（身份信息不详，均在逃）到达现场。同时，一直在现场的被告人黄一信（黄酌能的侄子）电话联系被告人黄杰光、赵某1（另案处理）、赵某2（另案处理）、赵某3（另案处理）去现场帮忙。被告人黄杰光又纠集被告人邝豪威、陈某（另案处理）、“牛龙”（身份信息不详，在逃）到达现场，并携带砍刀、棒球棍到场。被告人罗国华找到被告人王波，后王波通过被告人阳勇纠集了孙某（另案处理）等几十人到达现场。
当天14时许，被告人罗国华、王波带领孙某等人去到被告人黄酌能位于珠海市斗门区斗门镇小赤坎村元岭南边栋的孔雀场外。随后，罗国华与黄一信争执并打斗。二人被劝开后，双方人员持毛竹开始对峙。接着，黄一信、黄杰光分别持刀，邝豪威持棒球棍与陈某、“牛龙”等人走入己方人群参与对峙。期间，被告人王波在用手机拍摄现场画面时被黄酌能发现，黄酌能遂上前责问并抢其手机。黄一信、黄杰光、邝豪威等人则冲向王波，将王波打伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。王波受伤后逃跑，双方人员打斗了一会儿后继续对峙。民警接警到达现场后，双方人员离开。
2015年7月16日，被告人黄酌能主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年7月28日，民警在已掌握被告人王波参与聚众斗殴的犯罪线索后以签收伤情鉴定为由将其约至派出所并予以抓获。其对纠集阳勇等人聚众斗殴的行为供认不讳。2015年8月17日，被告人林郁辉主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年8月18日，被告人阳勇被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人罗国华、黄酌能、王波、阳勇、林郁辉、黄一信、黄杰光、邝豪威在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、罗某1、赵某1、赵某3、赵某2、赵某4、赵某5、余某、黄某1、赵某6、黄某2、黄某3、傅某1、黄某4、黄某5、黄某6、张某1能、黄某7、赵某7、罗某2、孙某、黄令的证言及辨认笔录，被告人罗国华、黄酌能、王波、阳勇、林郁辉、黄一信、黄杰光、邝豪威在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘查记录表、现场照片，视频录像及录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，租赁合同，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明材料等。
二、寻衅滋事犯罪事实
2015年7月7日23时许，被告人周泳霖行经珠海市斗门区井岸镇藤湖路一卫生站门口路段时，因与迎面而来的被害人黎某和成某1发生碰撞继而引发冲突。随后，黎某、成某1与同行的刘某2、谢某去到附近一牛杂档同张某2一起吃宵夜。而周泳霖因心中不忿，便打电话给正在斗门区井岸镇520酒吧内玩耍的被告人黄杰光，要求帮忙出气。被告人黄洪杰替黄杰光接到电话后，便纠集同在520酒吧玩耍的被告人姚朋辉、郭洪坚、陈健富、陈某（另案处理）、邝豪威、黄杰光、李志涛、黄一信、赵某某（在逃），分乘四辆摩托车前往与周泳霖约定的地点。次日零时许，黄洪杰等人与周泳霖会合并去到黎某吃饭的牛杂档。周泳霖向黄洪杰等人指认黎某等人后，随即一起冲上前去对黎某等人进行殴打。期间，周泳霖用脚踢踹黎某胸部，将黎某踢倒在地；黄洪杰、赵某某各持一把郭洪坚提供的刀具砍打黎某；姚朋辉、陈健富、陈某用铁水管、拳脚殴打黎某等人；李志涛、黄一信、郭洪坚、黄杰光、邝豪威则留在原处看守摩托车。随后，周泳霖等人驾驶摩托车离开现场。经鉴定，黎某所受损伤为轻伤二级，成某1、刘某2、谢某均未见损伤。
2015年7月13日，被告人周泳霖、郭洪坚、黄杰光、李志涛、黄洪杰、黄一信、陈健富、邝豪威、姚朋辉到珠海市公安局城南派出所投案，并如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。随后，民警在被告人郭洪坚的住处扣押作案工具西瓜刀一把及砍刀一把。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人黄杰光、黄洪杰、周泳霖、郭洪坚、黄一信、陈健富、邝豪威、姚朋辉、李志涛在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押清单及物证照片，被害人黎某、张某2、谢某、成某2、刘某2的陈述及辨认笔录，证人莫某、杨某、李某、刘某1的证言及辨认笔录，被告人黄杰光、黄洪杰、周泳霖、郭洪坚、黄一信、陈健富、邝豪威、姚朋辉、李志涛在侦查阶段的供述及辨认笔录，共同作案人陈某在侦查阶段的供述，现场照片，通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定表，办案说明，到案情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明材料等。
三、盗窃犯罪事实
2015年9月5日21时许，被告人罗国华去到广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路新口岸花园旁边的道路绿化带处，盗走被害人傅某2停放在该处的二辆五菱牌小型普通客车。其中，一辆是车牌为粤Ｃ×××××，型号为LZW6376C（经价格鉴定，价值人民币12900元），另一辆是车牌为粤Ｃ×××××，型号为LZW6400D3（经价格鉴定，价值人民币13800元）。9月10日被害人傅某2分别在珠海市斗门区斗门镇大赤坎村的一条公路上及白蕉镇宁海世纪城附近的鱼塘处找到上述被盗车辆。
2015年9月6日，被告人罗国华被公安机关抓获归案。
上述事实，原审被告人罗国华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人傅某2的陈述，被告人罗国华在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场监控录像及录像截图，被盗车辆照片，涉案财产价格鉴定结论书，涉案汽车行驶证、机动车登记书、汽车转让合同，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明材料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人罗国华、黄酌能、王波、阳勇、林郁辉、黄一信、黄杰光、邝豪威结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人周泳霖、黄洪杰、陈健富、姚朋辉、郭洪坚、李志涛、黄一信、黄杰光、邝豪威为逞强耍横，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人罗国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人罗国华、黄一信、黄杰光、邝豪威均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
一、在聚众斗殴罪中，各被告人分别具有以下量刑情节：
被告人罗国华组织斗殴、纠集他人到场，并直接参与互殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；系首要分子，相较其他积极参与者作用较大，在量刑时应予以区分；曾因犯抢夺罪、抢劫罪被判过刑，酌情从重处罚；归案后如实供述，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
被告人黄酌能组织斗殴，纠集他人到场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；系首要分子，相较其他积极参与者作用较大，在量刑时应予以区分；自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；曾因犯罪被判过刑，酌情从重处罚。
被告人王波负责纠集他人到场，系积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王波归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
被告人阳勇应被告人王波的要求，纠集并组织人员到场，系积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因犯抢劫罪被判过刑，现又犯罪，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人林郁辉纠集他人到现场，系积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人黄一信持械积极参与聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；直接参与与对方互殴，并纠集黄杰光、邝豪威等人到场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；系首要分子，相较其他积极参与者作用较大，在量刑时应予以区分；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
被告人黄杰光持械积极参与聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；纠集邝豪威等人到场，并携带砍刀、棒球棒到场，系积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
被告人邝豪威持械积极参与聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被黄杰光纠集到场帮忙，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
二、在寻衅滋事罪中，各被告人分别具有如下量刑情节：
被告人周泳霖纠集同案人到场，向同案人指认黎某等人，并直接动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人黎某经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，可酌情从重处罚。
被告人黄洪杰纠集同案人到场，并持械殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；持刀直接砍伤被害人黎某，相较其他主犯所起作用较大，量刑时应予以区分；自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人郭洪坚为同案人提供刀具，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人黎某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人姚朋辉积极动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人黎某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人陈健富积极动手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人黎某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人黄杰光到场后未动手殴打被害人，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；自动到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，是自首，依法可以就寻衅滋事罪从轻或减轻处罚；已赔偿被害人黎某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄一信到场后未动手殴打被害人，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；自动到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，是自首，依法可以就寻衅滋事罪从轻或减轻处罚；已赔偿被害人黎某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人邝豪威到场后未动手殴打被害人，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；自动到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，是自首，依法可以就寻衅滋事罪从轻或减轻处罚；已赔偿被害人黎某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李志涛到场后未动手殴打被害人，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人黎某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
三、在盗窃罪中，被告人罗国华具有以下量刑情节：1.当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.曾因犯抢夺罪、抢劫罪被判过刑，酌情从重处罚。
根据各被告人在共同犯罪中所起的作用以及犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人邝豪威减轻处罚，对其余被告人均从轻处罚，并对被告人林郁辉、周泳霖、郭洪坚、陈健富、姚朋辉、李志涛宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄一信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。二、被告人黄杰光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年四个月。三、被告人罗国华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人邝豪威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月。五、被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。六、被告人黄酌能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。七、被告人黄洪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。八、被告人阳勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。九、被告人林郁辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。十、被告人周泳霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。十一、被告人郭洪坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。十二、被告人陈健富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。十三、被告人姚朋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。十四、被告人李志涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。十五、从被告人郭洪坚的住处扣押的作案工具西瓜刀一把及砍刀一把，予以没收。
原审被告人黄一信不服提出上诉，称：1.其归案后如实供述公安机关尚未掌握的聚众斗殴的犯罪事实，应属于自首；2.其归案后劝同案被告人自首，有立功表现。综上，认为原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人王波不服提出上诉，称其在聚众斗殴犯罪中并没有动手殴打他人，并且被对方的黄一信打伤，且其犯罪后自动投案，其到案后并非未如实供述罪行，而是对自己行为的性质进行了辩解，仍然构成自首，一审未认定其成立自首有误，请求二审予以改判，并从轻或者减轻处罚。
出庭检察员认为，一审对上诉人黄一信、王波的定性准确，对王波的量刑适当，至于对黄一信是否构成立功以二审查明事实为准，如确有立功表现，可依法予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
另查明，本院审理过程中，上诉人黄洪杰于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定黄洪杰的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄洪杰在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。
又查明，寻衅滋事案件发生后，上诉人黄一信曾劝说同案被告人姚朋辉、陈健富投案自首，后二人在黄一信的劝说下，与黄一信一同到公安机关投案自首，并如实供述了参与的全部罪行。
上述事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，并有经二审庭审举证、质证的办案说明、原审被告人姚朋辉、陈健富的供述予以证实。
关于上诉人黄一信所提其在聚众斗殴罪中也成立自首的上诉理由。经查，根据笔录显示，公安机关于2015年6月12日对上诉人黄一信的询问笔录中，询问黄一信是否参与聚众斗殴犯罪，其当时称没有参与。2015年7月10日公安机关对原审被告人黄酌能的讯问笔录中，黄酌能供述其参与了聚众斗殴，并指认黄一信也参与了聚众斗殴。后公安机关于同月20日再次对黄一信做笔录，黄一信才承认自己参与了聚众斗殴，而当时公安机关已经掌握黄一信的该犯罪事实，故黄一信供述的本人参与聚众斗殴的内容不属于公安机关尚未掌握的犯罪事实，不构成自首，上诉人黄一信提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人黄一信所提其劝说同案被告人自首，具有立功表现的上诉意见。经查，上诉人黄一信所提该项上诉理由与本院二审查明事实相符，上诉人黄一信所提其具有立功表现的上诉理由成立，予以采纳。
关于上诉人王波所提上诉理由。经查，根据本案现有证据可知，上诉人王波在聚众斗殴犯罪中，纠集他人到现场参与斗殴，属聚众斗殴犯罪的积极参加者，且其归案后，否认自己参与聚众斗殴的犯罪事实，不属于对行为性质的辩解，一审认定上诉人王波不构成自首并无不当。故上诉人王波所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定基本事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯未能认定上诉人黄一信有立功表现并未能据此对其从轻处罚不当，应予纠正。上诉人黄一信有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第812号刑事判决第一项中对上诉人黄一信的定罪部分和第二项至第十五项；
二、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第812号刑事判决第一项中对上诉人黄一信的量刑部分；
三、被告人黄一信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年10月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓琦
审判员 贺 心
审判员 侯静晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为','2018-09-21
00:42:54',0,'web',NULL),(7524716,'e203228a-ca55-404a-ad00-a8b700de4656','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3552\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0812民初8932号\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e203228a-ca55-404a-ad00-a8b700de4656\",\"案件名称\":\"尤胜华与张勇追偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淮安市清江浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"清江浦区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告尤胜华与被告张勇、李素林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告李素林的起诉，本院认为这一申请不违反法律规定，口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告尤胜华的委托代理人赵义成到庭参加诉讼，被告张勇未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522684800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"尤胜华与张勇追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"尤胜华与张勇追偿权纠纷一审民事判决书
（2017）苏0812民初8932号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e203228a-ca55-404a-ad00-a8b700de4656\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尤胜华与张勇追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0812民初8932号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安市清江浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3552\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安市清江浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"尤胜华,张勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尤胜华与张勇追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\