wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初字第3312号
原告：天津市东丽区乾兴盛建材销售中心，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场零排3号，同一社会信用代码92120110MA05P7F10Y。
经营者：胡明，职务总经理。
被告：刘某，女，1954年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市东丽区乾兴盛建材销售中心与被告刘某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区乾兴盛建材销售中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区乾兴盛建材销售中心撤回起诉。
案件受理费7073元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯程
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初910号
原告：张定芬，女，1953年3月3日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告张定芬与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张定芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4776号之一
申请执行人黎江文。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人王汉东。
黎江文与王汉东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月24日��出(2016）苏0581民初1520号民事判决已发生法律效力，依该裁判：王汉东归还黎江文借款6万元，并支付以本金6万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年1月27日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费收取1300元，保全费670元，合计1970元由王汉东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，仅扣划到被执行人银行存款24120元（含执行费829元），未查到被执行人其他可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位38679元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述存款外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0581民初1520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱勇文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3563号
罪犯马伏忠，男，1970年6月11日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2003）大中刑三初字第179号刑事判决，认定罪犯马伏忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人价值人民币二万元财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经云南省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年3月2日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年五个月；2011年6月2日经本院减刑二年；2014年7月7日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马伏忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯马伏忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马伏忠的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月20日至2018年6月19日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初2220号
原告：乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：庄宪英，该公司总经理。
委托代理人：谢文东，男，汉族，1976年11月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：新市区河南西路众联鑫手机店，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：胡超，该店业主。
原告乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司与被告新市区河南西路众联鑫手机店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司的委托代理人谢文东到庭参加诉讼，被告新市区河南西路众联鑫手机店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司诉称：原告自2014年7月28日开始向被告提供各种品牌手机，双方长期保持稳定的供货业务，截止2015年11月3日，被告累计共拖欠原告货款1042667元，被告新市区河南西路众联鑫手机店经营者胡超在原告出具的货款明细上签字确认，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告1、支付拖欠货款1042667元,逾期利息125120元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新市区河南西路众联鑫手机店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月28日起，原告给被告供应手机产品，经营过程中,双方采取滚动供货和滚动付款的模式，庭审中,原告自认，原告向被告合计供货20651697元，被告合计付款19609030元，截止2015年11月3日，双方对账确认，被告尚欠原告1042667元货款未付，现因被告迟迟不给付货款,现原告诉至本院,要求被告支付货款1042667元,逾期利息125120元。
另，新市区河南西路众联鑫手机店属个体工商户性质，业主为胡超，胡超与艾小花系夫妻关系。
上述事实,有对账单、供货明细单、询问笔录及原告陈述、庭审笔录存卷为凭。
本院认为，被告长期从原告处购进手机产品对外销售，且双方存期滚动供货及滚动付款的商业模式，双方虽未签订书面购销合同，但实际已成立买卖合同关系。现原告主张的1042667元货款，有被告出具的对账单及被告配偶艾小花的询问笔录为凭，事实清楚，金额准确，本院予以支持。对于原告主张的利息125120元，本院认为，2015年11月3日的对账单，视为被告对原告欠付货款的确认，属货款确认单，自此后，被告未履行付款给付义务，构成违约，原告有权向其主张逾期利息，但原告按照6‰月利率主张，已超过中国人民银行同期银行贷款利率，本院予以纠正，原告自2014年7月28日开始起算利息，没有事实依据，且被告欠付货款，也是在2015年11月3日之后，因此，自对账结算后的次日开始计算逾期利息更为合理，本院支持到原告起诉之日起，故，被告应支付逾期利息20032.24元。[1042667元×4.35%年利率÷12个月÷30天×159天（2015年11月4日起至2016年4月11日止）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新市区河南西路众联鑫手机店支付原告乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司货款1042667元。
二、被告新市区河南西路众联鑫手机店支付原告乌鲁木齐天地金铭泽通讯产品有限公司逾期利息20032.24元。
以上应付款项1062699.24元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1062699.24元，占诉讼标的1167787元的91%，案件受理费15310.08元，原告已预交，减半收取，被告承担6966.09元，原告承担688.95元，退还原告7655.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马天华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2174号
原告曹锡娇,女，1966年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区康庄街**号*层***号。实际经营地：成都市锦江区走马街55号友谊大厦B座。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
原告曹锡娇与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序进行审查。
原告曹锡娇诉称，2012年2月25日，曹锡娇与万立豪公司签订了《房屋买卖合同》，约定曹锡娇在万立豪公司处购买位于成都市锦江区、建筑面积18.28平方米的房屋，合同价款334121元。曹锡娇于合同签订日向万立豪公司一次性支付了全部购房款。根据合同约定，万立豪公司应在房屋交付后280个工作日内，将办理权属登记需由出卖人即万立豪公司提供的资料报产权登记机关并办理房屋产权证。请求判令：1、万立豪公司立即为曹锡娇办理房屋产权证；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2012年2月17日,万立豪公司出具收据，载明收到B-10-1031购房定金50000元。2012年2月25日，曹锡娇与万立豪公司签订编号为MX-0040号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定曹锡娇购买位于成都市房屋，总价为334121元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，曹锡娇可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。《房屋买卖合同》补充协议约定，曹锡娇所购房屋已委托给成都宏久盛投资管理有限公司进行经营管理并进行交房验收。同日，曹锡娇支付购房款284121元。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告曹锡娇起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告曹锡娇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初第715号
原告孙凤芹，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，男，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告王小，女，1980年月6日10出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告高力红，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告孙凤芹与被告王小、高力红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤芹及委托代理人贺国玉，被告王小、高力红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤芹诉称，我家经营校车，2015年10月29日，由于校车停车点改变，王小、高力红等四名家长把车拦下不让走，让我去原地点接孩子。我告诉他们以后就在这个点接孩子，如果不坐车可以把车钱返给他们。在我下车准备拿钱包时，二被告对我进行殴打。导致我多处受伤。后我到双辽市中心医院住院治疗12天。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费9056.11元、护理费1488.96元（124.08元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费2512.80元（209.40元×12天）、交通费500元，共计14757.87元。
被告王小辩称，发生纠纷属实，但是我没打原告，我不同意赔偿。
被告高力红辩称，我没动手打原告，我不同意赔偿。
在开庭审理中，原告及二被告就自己的主张进行了陈述和辩解，双方当事人诉讼争议的焦点是：2015年10月29日原告是否与二被告发生纠纷，二被告是否将原告打伤以及被告应否应赔偿原告因此次纠纷所造成的相应损失。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告于2015年10月19日发生纠纷，在纠纷中二被告将原告打伤，原告在纠纷中遇事不够冷静，亦有一定的过错，对伤害后果原告与二被告应承担对等责任。
原、被告双方就其主张向本院提供了以下���据：双辽市中心医院住院病历一份、医疗费收据一份（金额为8301.16元）、出院诊断书一份、用药详单一份、医学影像诊断报告书一份、门诊收据5份（金额分别为240元、9元、12元、9元、485元），以证明由于原告受伤情况及医疗费支出情况。根据原告孙凤芹的申请，本院到向阳乡派出所调取了询问笔录八份。庭审时，本院向当事人宣读了如下笔录：一、双辽市公安局向阳派出所询问王小笔录两份，在派出所询问过程中，王小已经承认与原告动手了并在其脸上挠了几下；二、双辽市公安局向阳派出所询问孙凤芹录两份；三、双辽市公安局向阳派出所询问高力红笔录一份，在派出所询问过程中，高力红证实原告踹到了王秀娟（即王小）；四、双辽市公安局向阳派出所询问高占林笔录一份，高占林证明二被告打了原告；五、双辽市公安局向阳派出所询问王旭东笔录一份，��旭东承认“商书”母亲和“赵红旭”母亲把原告打了；六、双辽市公安局向阳派出所询问王春雨笔录一份，王春雨承认“商书”母亲和“赵宏旭”母亲把原告打了。二被告对原告提供的医疗票据、病例及诊断没有异议；二被告对双辽市公安局向阳派出所询问笔录分别提出异议：被告王小称双辽市公安局向阳派出所对王小的第一份询问笔录并非她本人所说，认为并未对原告造成伤害；被告高力红对双辽市公安局向阳派出所对高占林、王春雨、王旭东的询问提出异议，称自己并没有与原告发生冲突。二被告未能向本院提供相应证据，故本院对二被告提出的异议不予确认。被告王小就其主张邀证人王旭东、王春雨到庭作证，二证人系乘车学生。二证人证明原告与二被告曾发生争执，并与被告王小“撕吧”到一起。原告对证人证言未提出异议，二被告认为证人证言不真实。原告向本院提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予确认。本院调取的证据一至证据六，系公安机关行使职权所形成的材料，且调取程序合法，本院对以上真实性、合法性、关联性均予以确认。二证人的证言和双辽市公安局向阳派出所的询问笔录虽不相符，但派出所笔录毕竟是依法形成的，本院对双辽市公安局向阳派出所询问二人的笔录予以确认。同时，对原告孙凤芹与被告王小、高力红发生纠纷，二被告将原告打伤导致原告住院治疗这一事实予以确认。经审理查明，2015年10月29日，原告与二被告发生纠纷，二被告将原告打伤，导致原告在双辽市中心医院住院治疗12天，于2015年11月10日出院，花费医疗费共计9056.61元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担责任；侵害他人造成人身损害的，应���赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与二被告于2015年10月29日发生纠纷，在纠纷中二被告将原告打伤，原告在纠纷中遇事不够冷静，亦有一定的过错，二被告对原告实施了侵权行为，造成原告损害，应当承担赔偿责任。具体范围为：医疗费应为8301.61元+240.00元+9.00元+12.00元+9.00元+485.00元总计9056.61元，护理费依照2014年度国民经济各行业职工平均工资“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，应为124.08元×12天=1488.96元、伙食补助费的计算标准为每人每天100元，应为100元×12天=1200元，误工费依照2014年度国民经济各行业职工平均工资“交通运输、仓储和邮政业”的标准计算，应为209.40元×12天=2512.80元，对于交通费500元，原告无法提供相应证据证明，酌情保护200元。
综上，本��认为，本案事实清楚，二被告打原告应当承担责任，原告遇事不冷静、克制亦是纠纷发生的直接原因，双方承担对等责任较为适宜，二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王小、高力红于本判决生效之日起即赔偿原告孙凤芹医疗费9056.61元、护理费1488.96元、伙食补助费1200元、误工费2512.80元、交通费200元，共计14458.37元的50％即7229.19元；
二、被告王小、高力红承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元���原告孙凤芹负担50元，被告王小、高力红负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年六月一日
书记员 赵嵩巍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执99号之一
申请执行人侯XX，男，1972年3月3日出生。
被执行人刘X1，男，1962年2月20日出生。
被执行人刘X2，女，1986年11月10日出生。
申请执行人侯XX与被执行人刘X1、被执行人刘X2买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民（商）初字第12695号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，我院从被执行人刘X1银行账户中扣划案款100161元并发放给申请执行人，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李春雨
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第706号
申请执行人李福安。
被执行人张英秀。
李福安申请执行张英秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李福安于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执585号
申请执行人汤玉华，男，1965年1月1日生，汉族。
申请执行人吴子轩，男，1996年5月9日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告汤玉华、吴子轩与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第2994号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤玉华、吴子轩的租金55980.16元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1199元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，汤玉华、吴子轩遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第2994号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3998号
罪犯屈代东，男，1976年9月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年1月14日作出（2010）金牛刑初字第74号刑事判决书，以被告人屈代东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，退赔1300美金和1200元人民币。刑期自2009年9月23日至2020年3月22日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屈代东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯屈代东被判处罚金人民币三千元，退赔1300美金和1200元人民币，均已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯屈代东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈代东减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2653号
原告天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区春熙道东侧宇纬路南侧。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告郑富荣，女，1969年12月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告郑富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1724号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。
被告：查新华，男，1975年2月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告查新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第433号
申请执行人陈康。
被执行人刘冠军。
陈康申请执行刘冠军侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的判决书，已经发生法律效力。权利人陈康向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保113号
申请人：陈绪碧，女，汉族，生于1966年3月21日，住重庆市开州区。
被申请人：冉大清，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开州区。
被申请人：李启慧，女，汉族，生于1969年8月28日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，组织机构代码76267286-6。
法定代表人：冉大清。
申请人陈绪碧于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冉大清、李启慧、重庆市开县钦穗粮油有限责任公司之间的借款纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冉大清、李启慧、重庆市开县钦穗粮油有限责任公司价值128300元的财产进行保全。担保人罗静平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈绪碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1161元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月十六日
书记员 陈雪梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初01726号
原告高志华，男，1976年10月21日生，甘肃省康乐县人，住康乐县。
被告年志合，女，1963年11月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告高志华与被告年志合租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志华撤回起诉。
案件受理费50元由原告高志华负担。
审判员 杨 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄建强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4537号
原告：陈红娜，女，汉族，1978年10月13日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：福建省晋江市世通鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：苏顺治，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈红娜诉被告福建省晋江市世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈红娜未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玉衔
二〇一七年六月十三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初20号
原告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C幢2607室，统一社会信用代码：91350200M0000K6W5A。
法定代表人：肖方添，总经理。
委托诉讼代理人：李成佳，男，福建道周律师事务所律师。
被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629694391164Q。
法定代表人：兰震东，总经理。
委托诉讼代理人：刘仲谋，男，福建秦剑律师事务所律师。
原告福建华东坚信科技股份有限公司（以下简称华东坚信科技公司）与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。
华东坚信科技公司向本院变更诉讼请求为：1、依法确认华东坚信科技公司与宏业投资公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062908000501743）合法有效，并在判决生效之日起15日内办理预售备案登记。2.本案诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：2014年9月29日，宏业投资公司依法取得了华安县城乡规划建设局颁发的（2014）房预售证第005号《商品房预售许可证》，项目名称：宏业商务中心，预售总建筑面积：14210.62平方米，共13套。程远公司、汤水原、肖方添作为购买人共支付购房款、装修款、违约金等达3000多万元。后程远公司、汤水原、肖方添一致同意注册华东坚信科技公司作为购买人，原购房协议解除。程远公司、汤水原、肖方添等按约于2015年7月26日共同向宏业投资公司发出《通知书》，由华东坚信科技公司作为购房企业与宏业投资公司于2015年7月29日签订合同编号：35062908000501743的《商品房买卖合同》，向宏业投资公司购买了宏业商务中心B1001号办公写字楼。但是，宏业投资公司至今既未向华安县房产管理部门办理预售网签登记（即合同登记备案），也未按约交房给华东坚信科技公司，其行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，请求法庭依法支持华东坚信科技公司的诉讼请求。宏业投资公司对合同的效力问题无异议，同意办理预售登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、福建华东坚信科技股份有限公司与漳州宏业投资开发有限公司于2015年7月29日签订的合同编号为“35062908000501743”的《商品房买卖合同》有效。
二、漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501743”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。
三、若漳州宏业投资开发有限公司逾期未办理预售备案登记手续，福建华东坚信科技股份有限公司有权申请法院向房产登记部门强制办理该商品房的预售备案登记手续。
四、案件受理费20907元，减半收取计10453.5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年三月九日
书记员 赵漳龙
PAGE
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初93号
起诉人陈艳平，男，1975年5月12日出生，汉族，住所地：湖南省临湘市，现暂住浙江省台州市椒江区。
2016年8月28日，本院收到起诉人陈艳平的起诉状，并于2016年9月3日邮寄补充补正材料一次性告知书等。后于2016年9月9日收到起诉人陈艳平的补充补正材料等。其起诉称其向杭州市卫生和计划生育委员会邮寄要求查处杭州市红十字会医院故意出具虚假伤情诊断证明的要求书，杭州市卫生和计划生育委员会严重失职不作为作出了违法的《杭卫计信复【2015】194号》信访答复书。起诉人陈艳平向浙江省卫生和计划生育委员会邮寄信访复查申请书，但浙江省卫生和计划生育委员会未依法对杭州市卫生和计划生育委员会的违法答复进行合法性审查复议，未对起诉人陈艳平《信访复查申请书》进行复查查处给予书面答复。为此，向法院提起诉讼，请求：1、确认原告向被告邮寄的《复查申请书》挂号信函被告未依法对原告复查申请进行合法复查给予书面答复的行为违法；2、确认被告未履行卫生行政管理监督职责系行政不作为，请求判定被告履行卫生行政管理监督职责，责令杭州市卫生和计划生育委员会依法查处杭州市红十字会医院故意出具虚假伤情诊断证明的法律责任，责令杭州市红十字会医院客观公正出具原告的伤情诊断证明；3、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人陈艳平诉浙江省卫生和计划生育委员会一案，该案是对杭州市卫生和计划生育委员会的信访答复不服，向浙江省卫生和计划生育委员会进行信访复查申请，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈艳平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年九月十二日
代书 记员 汪艺娴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3759号
原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，地址涿州市范阳西路189号。
法定代表人苟量，该公司总经理。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告魏军，男，汉族，1976年10月7日出生，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称：物探公司）诉被告魏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物探公司的委托代理人刘泽军，被告魏军的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物探公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付原告代为垫付的医疗费10009.08元，并赔偿原告花费的施救费、修理费等经济损失25331元，共计35340.08元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月3日，原告公司车辆京Ａ×××××由公司职工陈北驾驶与被告驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车相撞，致使双方车辆损坏，陈北与被告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，陈北与魏军各负事故的同等责任。被告受伤住院后，其住院期间的全部医疗费用均由原告垫付，根据事故责任比例，被告应承担50%责任。根据相关法律规定，被告应当对原告因此产生的施救费、修理费进行赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。
被告魏军辩称，对原告合理合法损失，按照事故责任比例承担。
经审理查明，2015年8月3日，陈北驾驶原告所有的事故车京Ａ×××××小型轿车从涿州市大地汽修厂由西向东上107国道时与由北向南魏军驾驶冀Ｆ×××××车辆相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，陈北与魏军负此事故的同等责任。事故车京Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险。事故发生后，原告为被告垫付医疗费20018.17元，涿州市创达实业有限公司对原告的事故车京Ａ×××××进行施救，产生施救费850元，后该车在涿州市大地汽车小修保养站进行维修，由此发生维修费49812元。魏军曾就其损失起诉陈北、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司至本院，本院于2016年3月22日做出（2016）冀0681民初303号民事判决书，认定中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿魏军6100元。该交强险剩余限额为3900元。庭审过程中，魏军陈述其事故车冀Ｆ×××××投有交强险，但未提交该交强险信息亦未在本案中予以追加。
以上事实，有原告提交的事故认定书复印件一份，车辆行驶证及驾驶证复印件一份，医疗费票据复印件，修理费票据，拖车费票据，修车费清单，被告提交的民事判决书一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告负事故的同等责任，对于原告超额垫付的医疗费部分应予以返还，原告共计为被告垫付医疗费20018.17元，应扣除交强险医疗费剩余限额3900元后，由被告魏军返还8059元（×50%）。原告的事故车京Ａ×××××因施救及修理造成各项损失共计50662元（49812元+850元），应由被告魏军赔偿26331元（×50%+2000元）。综上，被告应给付原告各项损失共计34390元（8059元+26331元）。被告魏军辩称，对原告主张的修理费不认可，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告魏军于本判决生效之日起十日内给付原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司各项损失共计34390元。
二、驳回原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司负担84元，被告魏军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 李凤丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初98号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吕国良，男，1957年8月2日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区大绥河镇小甸子村四社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吕国良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人吕国良到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月27日18时许，被告人吕国良饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市船营区长春西路由东向西行驶至欢喜景秀园附近时，与行人刘某相撞，造成自车损坏及刘某受伤。经鉴定，吕国良静脉血液中酒精（乙醇）含量为152.44mg/100ml。
另查明，经交管部门认定，在本案涉及的交通事故中，吕国良承担事故的全部责任。经吉林仲裁委员会调解，吕国良已就民事部分与刘某达成和解协议，赔偿刘某经济损失人民币8000元，刘某对吕国良的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起和到案经过、情况说明、常住人口登记表、酒精呼气测试凭条、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、吉林仲裁委员会调解书、证人刘某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘、记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕国良当庭自愿认罪，已与刘某达成民事和解协议，得到刘某的谅解，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一八年二月六日
书记员 闫俊宏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执38号
申请执行人：李远昌,四川省会东县人。
被执行人：王维美,四川省会东县人。
被执行人：四川通惠非融资性担保有限责任公司。
负责人：王维美。
申请人李远昌与被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初599号民事判决书已发生法律效力，申请人李远昌于2017年2月10日向本院申请执行，立案后，已向被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司发出执行通知，责令被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司履行以下义务：执行标的20950元，执行费214元。但被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司在各银行存款余额不足，证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。现被执行人王维美的工资收入已被本院其他执行案件执行中，待其他案件执行完毕后，才能执行被人王维美的工资收入。现申请人李远昌远祥也无法提供被执行人王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司其他可供执行的财产，且申请人李远昌书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初599号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十九日
书记员 卢宗霖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1328号
申请执行人:丛振华;
被执行人:贺家疃村委;
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第920号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-07-04立案执行。执行标的总额为58,161.73。经本院执行，被执行人已交付58,161.73元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1328号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初580号
原告:ＸＸ武，男，1944年7月25日出生，侗族，住贵州省凯里。
被告：王义沣，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地贵州省剑河县。
原告ＸＸ武诉被告王义沣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日在本院小法庭公开开庭审理了本案。原告ＸＸ武到庭参加诉讼，被告王义沣经本院公告传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ武向本院提出诉讼请求：偿还借款共35000元，利息按年利率24%计还。事实和理由：2005年因剑河县搬迁到革东区域修建新县城，王义沣当时承保修建革东河道堡坎工程，急需钱用，他说完工后得钱了就还我。双方口头约定，借款利息按人民银行的规定给付，被告分三次共向原告借现金35000元整。十多年来，原告多次打电话及发信息催要，被告口口声声答复要还，却一拖再拖。
被告未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭，也不向本院提交答辩状，视为被告放弃了答辩权和对原告提交证据进行质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如下：2005年1月23日，被告王义沣向原告ＸＸ武出具了第一张借条，内容为“今借到王叔现金壹万元整”。同年2月28日，被告向原告出具了第二张借条，内容为“今借到ＸＸ武现金伍仟元整”。同年3月7日，被告向原告出具了第三张借条，内容为“今借到ＸＸ武现金贰万元整”。
本院认为：原告有借条为证，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚。被告拖欠原告的借款35000元长达十余年，现原告向本院起诉，被告依法应当偿还。关于原告主张借款利息的请求，由于双方没有约定借款利息和还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王义沣于本判决生效后一次性偿还原告ＸＸ武人民币35000元。
案件受理费675元，公告费400元，合计1075元（原告已预交），由被告王义沣负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 高小聪
审 判 员 袁再亮
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙庆华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2583号
原告:朱文碧,女,1966年12月21日出生,汉族,住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告:重庆市长寿区黄书会副食经营部,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-5，统一社会信用代码91500115304836202M。
负责人：黄书会。
本院在审理原告朱文碧与被告重庆市长寿区黄书会副食经营部经济补偿金纠纷一案中，原告朱文碧于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文碧的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文碧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱文碧负担。
审判员 李小平
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2123号
上诉人（原审原告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全，总经理。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林生。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强。
被上诉人（原审第三人）：唐志明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付林生报酬2600元、保证金200元，唐建强承担连带责任；广州迎福酒家有限公司对上述款项承担补充清偿责任。二、驳回林生的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州迎福酒家有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项中“广州迎福酒家有限公司承担补充清偿责任”判项；2、判决唐志明对林生的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审案件诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。
上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，林生的诉请与迎福公司无关。1、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给林生发放过工资报酬，迎福公司不是林生的用工主体，林生也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过林生，林生也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据林生提交的证据及其陈述可以证实：林生实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、林生虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持林生的诉讼请求，庭审中林生也表示工作时间、具体欠薪均是林生本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：林生提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回林生对上迎福公司的诉请。本案迎福公司不是适格的被告，不应成为林生劳务报酬的责任人。二、唐志明是广州黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对林生的劳务报酬承担连带责任。根据林生的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与林生同批次的起诉者也陈述的《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，故唐志明也是林生的用工主体，与林生存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，迎福公司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示案涉的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是迎福公司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人林生答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，《确认书》上的公章是迎福公司的财务与我核对过工资后加盖的，该公章盖的是迎福公司的公章，公章是真实的，至于迎福公司的实际经营状况我不清楚。
被上诉人唐志明及原审第三人盛世公司、黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及林生的答辩意见，本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 张 婷
张树苑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1094号
罪犯朱桃云，男，生于1968年7月11日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年10月17日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00414号刑事判决，以被告人朱桃云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱桃云在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱桃云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱三次表扬、一次记功。2017年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱桃云在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱桃云减去有期徒刑五个月(刑期至2017年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执438号
本院立案执行的赵庭稳与牛凤弟、李建政、李建红、李建兴合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年九月四日
书记员 解宏革
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2774号之一
申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：白志腾，男，1982年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林世元与白志腾民间借贷合同即(2015)安民初字第2453号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人白志腾偿还申请执行人林世元人民币5500元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2013年10月18日起计算至还清款项之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林世元发现被执行人白志腾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执65号之一
申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，安溪县人，住泉州市。
被执行人:陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人詹如福与被执行人陈金章民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初2250号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人陈金章偿还申请执行人詹如福借款人民币30000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现��执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 亚 虹
审判员 易 文 键
审判员 王 杰 炳
二〇一七年九月二十五日
书记员 :陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
（第一次）
合议地点：执行庭办公室
合议时间：2017年9月25日
合议内容：（2017）闽0524执65号之一
承办人：王杰炳
合议庭成员：林亚虹易文键王杰炳
书记员：陈伟南
记录如下：
承办人汇报案情：
本院在执行詹如福与陈金章民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2250号民事判决书所确定的被执行人陈金章偿还申请执行人詹如福借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈金章至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈金章除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），被执行���陈金章暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
易文键：执行中，现暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人银行帐户给予冻结、纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程���。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
林亚虹：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
合议意见：一致同意裁定：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
合议庭成员签名：
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初8735号
原告：合肥市盛拓房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠路与甘泉路交口沃野花园商业街112室，统一社会信用代码91340100556320077R（1-1）。
法定代表人：盛先贵，总经理。
委托诉讼代理人：高等，男，该公司员工。
被告：陈晓波，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张桂英（系被告陈晓波妻子），女，1963年7月19日生，汉族，住址同上。
原告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司与被告陈晓波、张桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，已经减半收取为210元，由原告合肥市盛拓房地产代理销售有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执56号
申请执行人：温岭市第一建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东城路。
法定代表人：黄林芳，该公司总经理。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被执行人：泗洪恒嘉房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县健康路南侧。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
温岭市第一建筑工程有限公司与泗洪恒嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2013）宿中民初字第0109号民事判决。温岭市第一建筑工程有限公司不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院经审理后于2017年3月17日作出（2016）苏民终1004号民事判决。因泗洪恒嘉房地产开发有限公司未履行上述判决确定的义务，温岭市第一建筑工程有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗洪县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执56号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中民初字第0109号民事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终1004号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 翟新权
二〇一七年五月十八日
书记员 张金山
南阳市卧龙区人民法院拟文稿
文件标题：民事判决书
案号：（2016）豫1303民初920号
签发：
核稿：
份数：10份
拟办单位
民二庭
拟办日期：2016年6月26日
拟稿人
李靖玥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初920号
原告徐天群，男，汉族，1966年9月15日出生。
原告陈富龙，男，汉族，1963年111月15日出生。
两原告委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳凯达置业有限公司。
法定代表人刘文彬，任该公司总经理。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐天群、陈富龙诉被告南阳凯达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、5月17日公开开庭进行了审理。原告徐天群及委托代理人岳建州，被告南阳凯达置业有限公司委托代理人党元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天群、陈富龙诉称，2014年上半年，被告南阳凯达置业有限公司的法定代表人李玉召找到二原告，称其在桐柏县开发的桐柏凯达花园项目因资金困难停滞，向原告借款200万元。2014年5月21日，双方签署了“股份合作分配协议”，约定二原告入股资金500万元，占该项目的10%股份，后期资金由被告全部投入，安置房封顶后，二原告投入的资金全部撤回。当日，二原告又转入南阳凯达置业有限公司300万元，被告给原告出具500万元收据。二原告出资后，未参与该项目的管理。据查，2014年12月，该项目的安置房封顶，被告并未按约定分红及将二原告的500万元归还，构成违约。请求判令被告偿还原告借款500万元，并自2015年1月1日起，二被告应当支付实际占用期间的同期银行贷款利息，承担本案诉讼法用。
被告南阳凯达置业有限公司辩称，双方非借贷关系，系合作关系，二原告与李玉召个人签订的协议未经其他股东同意，违反了《公司法》的规定；李玉召涉嫌犯罪，已经批捕在逃，李玉召未参加庭审无法查清具体细节，李玉召控股并掌握公司印章，借款是否用于公司不太清楚，先刑后民有利于查清本案细节，应当由李玉召个人承担，凯达置业不承担民事责任。本案应中止审理。
经审理查明，被告南阳凯达置业有限公司于2010年9月13日成立，法定代表人为李玉召，股东为李玉召、杨奎红。李玉召在该公司占51%的股份。南阳凯达置业有限公司于2014年在桐柏开发凯达花园城中村改造项目。2014年5月6日，徐天群通过银行转账给李玉召100万元，2014年5月8日，南阳凯达置业有限公司给二原告出具了一份500万元的收据，并加盖公司财务专用章。5月21日，以李玉召甲方，徐天群、陈富龙为乙方，双方签订了“合作股份分配协议”，具体内容为：“一、合作项目为桐柏县城关镇西杨社区段庄组城中村改造项目；二、入股资金，乙方投入入股资金500万元，占甲方51%股份中的10%（甲方占本项目的41%，乙方占本项目的10%）；三、后期资金由甲方全部投入，乙方不再投入资金；。六、等到安置房封顶，乙方投入资金全部撤回。”签订协议同日，陈富龙向南阳凯达置业有限公司转款300万元，6月2日向李玉召转款20万，6月7日徐天群向李玉召转款80万元，以上共计500万元。
2014年11月14日至2015年12月10日期间，徐天群、陈富龙共十三次通过农业银行转给李玉召个人364万元。2014年10月11日，该公司股东变更为李玉召、潘体升、刘文彬，其中李玉召占51%、刘文彬占25%，潘体升占24%。2014年12月，南阳凯达置业有限公司的桐柏凯达花园项目安置房封顶。2015年6月，李玉召从桐柏县财政局领回南阳凯达置业有限公司项目保证金300万元，陆续付给徐天群约220万元。2015年11月，南阳凯达置业有限公司股东刘文彬到桐柏县公安局举报李玉召擅自将南阳凯达置业有限公司交桐柏县财政局的城中村项目保证金支走未交公司财务，挪作他用。2015年12月5日，桐柏县公安局对李玉召涉嫌挪用资金案立案侦查。诉讼中，2016年4月14日，南阳凯达置业有限公司的法定代表人由李玉召变更为刘文彬。
上述查明的案件事实，有以下证据：1、合作股份分配协议；2、二原告500万元的银行转账凭证；3、被告500万元收据；4、二原告转给李玉召个人364万元13笔转账凭证；5、桐柏县公安局立案决定书；6、桐柏县公安局对徐天群的询问笔录；7、凯达花园销控表照片及庭审、质证笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐天群、陈富龙与李玉召虽签订了合作股份分配协议，但协议约定安置房封顶后资金全部撤回，属于保底条款，违反民事行为中公平、等价有偿、诚实信用原则，故名为投资实为借贷。二原告的资金大部分汇入被告南阳凯达置业有限公司账户，部分资金虽汇入李玉召个人账户，但李玉召时任南阳凯达置业有限公司法定代表人，其行为系代表公司实施的职务行为，且公司财务出具收据，应由企业法人承担责任，二原告请求被告南阳凯达置业有限公司归还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，二原告与公司系合作关系，与李玉召签订的协议，是李玉召的个人行为，应由其个人承担责任，其已涉嫌挪用资金犯罪，应中止审理，理由不足。二原告后期又陆续打给李玉召300多万元，及李玉召领取保证金后打给徐天群220万元，属于徐天群、陈富龙、李玉召三人之间的个人行为，均发生在500万元借贷之后，与本案并无关联性，不影响本案的审理。刘文彬举报李玉召挪用资金，侧面说明李玉召归还的是个人债务，如果偿还的是公司债务，挪用资金罪就难以成立，故对被告中止审理的请求，本院不予支持。原被告双方对安置房的封顶时间没有争议，本院予以确认。对原告请求自2015年1月1日起按银行同期贷款利率付息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十八条、第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告南阳凯达置业有限公司在本判决生效十日内，偿还原告徐天群、陈富龙借款500万元。
驳回原告徐天群、陈富龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告南阳凯达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王宛闽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执204号之一
申请执行人：林庆选，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:林荣瑞，男，1979年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:林锦花，男，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人林庆选与被执行人林荣瑞、林锦花借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初2075号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人林荣瑞、林锦花偿还申请执行人林庆选借款人民币30000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3009号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告深圳市韩华化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区联合路13-1号。
本院在审理原告李政诉被告深圳市韩华化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，欲撤回对被告深圳市韩华化妆品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝众尊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3373号
申请执行人高顺久
被执行人毛建
高顺久与毛建民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3794号民事判决已发生法律效力。权利人李永庆于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币153995元。
本案在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3794号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵雄峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执242号
申请执行人陈平泽，女，1963年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人郭树飞，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人陈平泽与被执行人郭树飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的：50525.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，双方当事人达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年二月二十日
（）
书记员 陈烨海
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执1106号
申请执行人黄继萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住依安县。
被执行人于成革，男，1977年8月28日出生，汉族，住依安县。
本院在执行黄继萍与于成革借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月十五日
书记员 潘艳西
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1735号
申请执行人黄志平，男，1974年4月22日生，汉族。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司南京分公司。
负责人李华震，该公司董事长。
黄志平申请执行江苏翔森建设工程有限公司南京分公司（以下简称江苏翔森南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）建民初字第4035号民事调解书，确定：一、江苏翔森建设工程有限公司南京分公司分三期支付黄志平工资差额、经济补偿金、代通知金等共计14万元（税后），2016年4月30日前、2016年5月31日前各支付4.5万元（税后）、2016年6月30日前支付5万元（税后），上述款项直接汇入黄志平的交通银行卡中，卡号：62×××74，开户行：交通银行白下支行。如江苏翔森南京分公司有一期未按时支付，则黄志平可按总款15.5万元申请法院强制执行；二、江苏翔森南京分公司于2016年4月30日前配合黄志平办理社会保险关系和公积金转移手续。后被执行人向黄志平支付45000元，尚余110000元未支付。
本院立案受理后，查询了被执行人江苏翔森南京分公司名下的财产。经查，被执行人名下江苏翔森南京分公司在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院查询到被执行人的总公司江苏翔森建设工程有限公司有存款568292.41元，于2016年11月9日将该款扣划至本院，并对其按比例进行分配，本案受偿51200元。截止2017年2月9日，被执行人江苏翔森南京分公司仅有存款65.36元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第4035号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年二月九日
见习书记员 凌稼乐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执248号
申请执行人：涂小松，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：朱洲，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第423号民事调解书，执行涂小松与朱洲借款合同纠纷一案，被执行人朱洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人朱洲的银行存款12080元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年三月六日
书记员 蒋武林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3566号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴聪桂，男，1981年06月18日出生，住福建晋江市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴聪桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴聪桂经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50790.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50790.35元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴聪桂于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50790.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由吴聪桂负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴聪桂负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市丰台区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6053号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人孙强，男，1976年1月11日出生。
本院在执行吉运集团股份有限公司与孙强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙强送达执行通知。经查，被执行人孙强名下无可供执行的财产。被执行人孙强无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人孙强可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐志雄
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执858号
申请执行人：卢渊立,男,1970年11月29日出生.汉族，农民，住河南省虞城县。
被执行人：赵防伟，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人卢渊立与被执行人赵防伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵防伟下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2723号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 盼
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2016)鲁0502民初2496号
原告乔某某,男,X年X月X日出生,汉族，住东营市东营区。
委托代理人邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被告孙某某，女，X年X月X日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
本院在审理原告乔某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告乔某某负担。
审判员 任爱娟
二○一六年十月十二日
书记员 杨欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16000号
原告：张家港市伊冠飒国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路3号，统一社会信用代码91320582084417734P。
法定代表人：陈春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奣，男，1985年1月28日出生，汉族，住江苏省张家港市，系该公司员工。
被告：重庆鼎臻会展服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢11-8，统一社会信用代码9150010505353437G。
法定代表人：李粉红，职务不详。
本院在审理原告张家港市伊冠飒国际贸易有限公司与被告重庆鼎臻会展服务有限公司展览合同纠纷一案中，因原告张家港市伊冠飒国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计125元，由原告张家港市伊冠飒国际贸易有限公司负担。
审判员 潘渝
二〇一七年九月八日
书记员 马佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第6734号
原告刘志文。
委托代理人刘树青,蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告李春磊。
被告魏国。
被告潘福印。
委托代理人杜淑兰,天津仁合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司,住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉,总经理。
委托代理人谢科文,公司职员。
原告刘志文与被告李春磊、魏国、潘福印、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月11日立案受理后,依法由审判员刘诚钧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘志文及其委托代理人刘树青,被告潘福印委托代理人杜淑兰,被告保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼,被告李春磊、魏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月8日4时许,原告刘志文驾驶蒙H×××××五征牌自卸低速货车沿津围公路由北向南行驶时与停放在事故地点处李春磊驾驶的冀H×××××冀B×××××号大货车相撞,造成张小静死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定李春磊负事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投保,要求各被告赔偿原告经济损失22432元。
被告李春磊、魏国未答辩。
被告潘福印辩称,事故车辆为被告潘福印实际所有,被告李春磊系其雇佣司机,该车于14年5月份从魏国处购买,车辆在被告保险公司投保,事发在保险期间,要求保险公司理赔,不同意按40%比例承担次要责任。
被告保险公司辩称,被告车辆在其投保交强险及1份商业三者险1000000元属实并投保不计免赔,事发在保险期间,不同意原告主张的40%赔偿比例,被保险车辆事发时存在超载,应免赔10%,另车辆漏验应属免赔事由。
经审理查明,2015年6月8日4时5分许,原告刘志文驾驶蒙H×××××号五征牌自卸低速货车沿津围公路由北向南行驶至事故地点(津围公路福国料长门口)处时,撞击停放在此的被告李春磊驾驶的被告潘福印实际所有的冀H×××××冀B×××××号大货车尾部,造成两车损坏、五征牌货车乘车人张小静当场死亡的交通事故。案经公安武清分局交警支队作出道路交通事故认定书认定原告刘志文驾驶漏检机动车超载上路,未确保安全,其过错是引发并造成事故的主要原因,负事故主要责任,被告李春磊驾驶漏检超载机动车上路,且反光标识粘贴不合格,违法停车,负事故次要责任,张小静不负事故责任。原告受损车辆经交警部门委托天津市武清区价格认证中心评估车辆总损失为38640元,另开支评估费1940元,车辆痕迹鉴定费5000元。
另查,被告潘福印车辆主机在被告保险公司投保交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实,事发在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故车物损失价格评估结论及定损材料,交通事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单复印件等证据证实。
本院认为,公安交通管理机关结合当事人交通违法行为,认定原告刘志文负事故主要责任,被告李春磊负事故次要责任,张小静不负事故责任,理据充分,故予以采信。因被告李春磊驾驶车辆存在超载情形违反法律禁止性规定,故依据合同约定免除保险公司10%的赔偿责任,该部分损失由被告潘福印承担。关于被告保险公司提出被告车辆挂机行驶证漏检应予免赔的主张,因车辆挂机并未投保交强险且无强制性投保义务,与保险公司不存在合同关系,而被保险车辆主机并不存在漏检情形,不影响保险公司理赔,故对被告保险公司主张不予支持。故原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿,交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。评估费、车辆痕迹鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用,符合保险法第六十四条的规定,应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。天津市武清区价格认证中心所作的车损评估系由交警部门委托,该评估结论附有车辆物品损失明细表、内容真实可信,结论明确,故依法予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔付原告刘志文车辆损失2000元,于判决生效后10日内付清;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告刘志文交强险限额外车辆损失、评估费、鉴定费计43580元的30%的90%即11766.6元,于判决生效后10日内付清;
三、被告潘福印赔偿原告刘志文保险范围外车损等经济损失计43580元的30%的10%即1307.4元,于判决生效后10日内付清;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元,由原告刘志文负担126元,被告潘福印负担54元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二○二○一五年十一月三日
书记员 李冬梅
附:本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
开户银行:中国农业银行天津文昌街支行
开户名称:蓟县人民法院案件保管费
账号:02×××69
联系电话:022-8285****承办人:刘诚钧
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7585号
原告：韩克勤，男，1960年5月15日出生，汉族，大港油田消防支队干部，住天津市滨海新区（大港）海滨街中区西里10-3-301，
原告：金陵，女，1963年6月22日出生，汉族，大港油田第一矿区干部，住天津市滨海新区（大港）海滨街中区西里10-3-301，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
原告韩克勤、金陵与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克勤、金陵，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克勤、金陵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年9月1日至2017年8月23日期间的已付款利息96000元、违约金28800元，合计124800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房的违约期间，认为原告主张的已付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，且认为原告主张的违约金数额过高，请求法院依法判决。
原告向法庭提交（2013）南民二初字第1344号、（2015）南民二初字第1215号民事判决书各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的证据认可，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为829207元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院分别作出（2013）南民二初字第1344号、（2015）南民二初字第1215号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2013年8月31日的已付款利息96000元和违约金28800元，共计124800元、自2013年9月15日至2015年8月31日的已付款利息86540元和违约金29832.37元，共计116372.37元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年9月1日至2017年8月23日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计79299元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计23789.7元。综上，被告应支付原告自2015年9月1日至2017年8月23日的已付款利息79299元和违约金23789.7元，共计103088.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告韩克勤、金陵自2015年9月1日至2017年8月23日的已付款利息79299元和违约金23789.7元，共计103088.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告承担243元、被告承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1096号之一
被拘留人蒋央辉，男性，住慈溪市
本院在执行李志樑与蒋央辉（2017）浙0281执1096号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋央辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2610号
罪犯周海亭，男，1959年11月10日出生，汉族，小学三年级文化，原户籍地江苏省苏州市姑苏区。1978年2月因偷窃被收容劳动教养三年；1983年9月7日因犯惯窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，1983年12月30日经重审改判为无期徒刑、剥夺政治权利终身，1995年5月10日经再审改判为有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年7月15日作出（2014）姑苏刑初字第0231号刑事判决，认定被告人周海亭犯放火罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周海亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海亭减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周海亭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周海亭，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周海亭，2016年5月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周海亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周海亭减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2160号
申请人杜绍安，男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人高林龙，男，1966年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人杜绍安与被执行人高林龙民间借贷纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初597号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人高林龙的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振峰
审判员 计振东
审判员 杜二平
二〇一八年二月二十八日
书记员 柯 畅
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0122执2160号
申请人杜绍安，男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省肥东县复兴乡仙垱村上油组60号，身份证号码340123196604151519。
被执行人高林龙，男，1966年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇小普村小高组，身份证号码340123196601197415。
申请执行人杜绍安与被执行人高林龙民间借贷纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初597号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人高林龙的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙振峰
审判员计振东
审判员杜二平
二〇一八年二月二十八日
书记员柯畅
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1122号之一
被拘留人姚建锋，男性，住余姚市
本院在执行王达与姚建锋（2017）浙0281执1122号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚建锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2770-1号
原告张杰，男，1970年9月26日出生，现住莱西市。
原告李春莲，女，1969年9月5日出生，现住莱西市。
被告张晓璐，女，1986年1月28日出生，现住即墨市。
被告张代军，男，1962年4月17日出生，现住即墨市。
被告梁兰花，女，1960年6月23日出生，现住即墨市。
本院在审理原告张杰、李春莲与被告张晓璐、张代军、梁兰花房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张晓璐所有的位于即墨市XX处房产一套，并已提供了李春莲所有的位于青岛市城阳区XX处房产一套及张杰所有的小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；二原告自愿以自己所有的房产、车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张晓璐所有的位于即墨市XX处房产一套。
二、查封李春莲所有的位于青岛市城阳区XX处房产一套及张杰所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郑华国
审 判 员 杨钧兰
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪翠萍