wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初66号
原告：刘洪成，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。
法定代表人：王睿，该局局长。
委托代理人：罗钢花，该局工作人员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡木瓜*组。
法定代表人：范章银，该矿矿长。
委托代理人：牟锦银，该矿工作人员。
原告刘洪成诉被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因峨眉山市净水双沟煤矿（简称净水双沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年5月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘洪成及其委托代理人覃仁秋，被告峨眉山市社保局的负责人熊艳副局长及该局委托代理人罗钢花、纪仲书，第三人净水双沟煤矿的委托代理人牟锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《不予支付通知》）以净水双沟煤矿在2003年1月至2008年9月期间未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告刘洪成诉称：原告原系净水双沟煤矿职工。2016年7月18日，原告在第三人的安排下到峨眉七三九医院进行离岗体检，诊断为：肺部小结节影可疑尘肺样改变。同年8月31日原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2017年2月21日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告同日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告峨眉山市社保局辩称：第三人在原告从业的2003年1月至2008年9月期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此被告对原告作出的《不予支付通知》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人净水双沟煤矿述称：原告的工伤保险费用是足月缴纳的，中途虽有停缴，但系第三人报告后批准缓交，后足额进行了补缴。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系净水双沟煤矿职工。该单位于2008年10月至2016年7月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2016年7月31日，原告与第三人解除劳动关系。同年8月31日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年9月19日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年2月21日，原告委托代理人向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并向原告委托代理人送达《不予支付通知》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：峨编发〔2014〕31号《关于我市社会保险经办机构职能职责调整的通知》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》、银行卡复印件、《缴费清单》；原告提交的：《证明》《职业健康检查总结报告书》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题。本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业前期和后期未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2017年2月21日对原告刘洪成作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；
二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告刘洪成申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 柳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初79号
原告毛瑞和，住丹阳市。
委托代理人路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
��院在审理原告毛瑞和诉被告丹阳市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛瑞和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛瑞和负担。
(此页无正文)
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21504号
原告：李向晖，男,1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京赛可达信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢18层A1822。
法定代表人：宋雅玲,董事长。
委托诉讼代理人：王洁丽，女。
原告李向晖与被告北京赛可达信息技术有限公司（以下简称赛可达公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托诉讼代理人靳锴，被告赛可达公司的委托诉讼代理人王洁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖向本院提出诉讼请求:1.立即停止使用涉案摄影作品；2.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉、在被告网站（http://www.cnetsec.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.赔偿原告经济损失5000元；4.承担原告因制止侵权而支付的公证费及律师费共计1700元。诉讼中，原告放弃了第一项要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告系自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影作品著作权。原告近日发现被告在其公司网站（http://www.cnetsec.com）中未经原告许可，使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品，且未为原告署名。原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本，而被告使用原告的图片既未征得原告同意，亦未给原告署名，侵犯了原告的著作权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赛可达公司辩称：1.不认可原告享有涉案图片的著作权；2.我公司没有发布涉案文章和图片，涉案网站是我公司的内网，不清楚原告如何进入的我公司网站，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。图片库中含有涉案图片，系一幅拍摄金融街华夏银行的照片。中国华侨出版社出具了《出版证明》，证明其确实出版了上述图片库。
李向晖就《中华全景素材图片库》向湖南省版权局申请进行了作品著作权登记，登记证书载明作品作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，作品首次发表时间为2015年6月10日，首次出版时间为2015年6月1日。登记号：湘作登字18-2015-G-1293。
（2015）保古证民字第3077号公证书载明：2015年11月8日，在做清洁性检查之后，在浏览器地址栏中输入http://www.cnetsec.com/html/2013/internal_1206/856.html”，显示的网页中有涉案图片，该图片用于《锐捷网络助力内蒙华夏银行网点来宾上网系统建设》文章的配图。页面有“热门测评”和“热点文章”版块，两个版块均有相关文章。经查，www.cnetsec.com的主办单位为赛可达公司。
赛可达公司认可涉案图片是其上传到公司网站的，但认为涉案网站系其内网，公司以外的人无法访问，不清楚原告如何打开的涉案网站。
双方均认可涉案图片已经删除。
此外，为证明合理开支，李向晖提交了700元的公证费发票及1万元的律师费发票，但本案仅主张律师费1000元。
上述事实，有李向晖提交的图片打印件、图片库、公证书、查询信息、证明、登记证书、发票及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据李向晖提交的合法出版物上载明的权属情况，结合著作权登记证书，本院认为李向晖系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。赛可达公司对此虽不予认可，但未提出相反证据，本院对其辩称不予采信。
赛可达公司未经许可，在其经营的网站上使用了李向晖享有著作权的涉案图片，依法应当承担侵权责任。赛可达公司虽然表示涉案网站是其公司内网，公司以外的人并不能接触到涉案图片，但因信息网络传播权所控制的行为系通过信息网络以交互式方式传播作品的行为，而赛可达公司并未提交相应证据证明其并未将涉案图片上传至公司服务器，亦没有使不特定的公众在不特定的时间、地点获得涉案图片。相反，根据涉案侵权公证书记载的公证过程，显然并非只有其公司内部的人才能够获得涉案图片，公证人员和原告代理人亦可以通过该网站获得涉案图片，故本院对赛可达公司的上述辩称不予采信。
赛可达公司使用李向晖图片未为其署名，侵犯了其著作权中的人身权权项，应当向其赔礼道歉，但赔礼道歉应以在其公司网站上发表声明为宜。赛可达公司应当向李向晖赔偿经济损失，关于赔偿数额，因李向晖所受经济损失和赛可达公司侵权获利情况均无证据证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度、作品使用方式、使用情况、赛可达公司的过错程度等情节，酌情予以确定。李向晖主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。李向晖因本案所付开支中的合理部分，亦应由赛可达公司一并负担。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京赛可达信息技术有限公司在其公司网站（网址为http://www.cnetsec.com）上连续二十四小时发表声明，向原告李向晖赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告李向晖的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京赛可达信息技术有限公司承担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京赛可达信息技术有限公司赔偿原告李向晖经济损失及合理开支共计2700元；
三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果被告北京赛可达信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告北京赛可达信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜琨琨
审判员 张连勇
审判员 刘君婕
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨兰莹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3490号
原告郫县云诚石材经营部，住所地郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
经营者陈秀云。
委托代理人包游，系四川维信律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省广安市。
原告郫县云诚石材经营部与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告郫县云诚石材经营部的特别授权委托代理人包游到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郫县云诚石材经营部诉称，原告一直为被告供应石材，截止2015年3月16日，被告尚欠原告货款20万元，2015年3月16日，被告向原告出具欠条，约定被告于2015年6月30日之前一次性付清货款，如被告未在约定时间付清，则承担原告的一切损失，包括聘请律师费。后被告还款8万元后未再继续还款。现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款120000元及利息（从2015年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；2、被告承担原告律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李刚经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告一直为被告供应石材，截止2015年3月16日，被告尚欠原告货款20万元，2015年3月16日，被告向原告出具欠条，载明：“李刚身份证欠郫县云诚石材石材款贰拾万元小写（200000.00）陈秀云同意李刚于2015年6月30日之前一次性付清石材款，如李刚未在约定期限内一次性付清石材款则赔偿云诚石材的一切经济损失（包括但不限于因此而产生的交通费、律师费、诉讼费等）。本合同发生争议由郫县云诚石材经营部所在地人民法院管辖”。
后被告向原告付款80000元。
原告聘请四川维信律师事务所律师代理本案，支付代理费12000元。
以上事实，有原、被告的身份信息、代理合同、发票、原告的陈述等证实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告提供了石材，被告应当向原告支付相应的货物价款。该货款经被告向原告出具的欠条予以确认，本院对原告请求被告支付借款的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，虽然该欠条并没有约定利息，但是有约定归还时间，故对原告的利息的诉讼请求，本院予以支持支持。原告聘请的律师费用，由于原告和代理律师签订的律师费用高出行业规定，本院予以调整。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告郫县云诚石材经营部货款120000元及利息（从2015年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。
二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告郫县云诚石材经营部律师费11800元。
驳回原告郫县云诚石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1560元，由被告李刚承担，该费用已由原告郫县云诚石材经营部垫付，被告李刚在履行上述义务时一并支付给原告郫县云诚石材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十一月九日
书记员 陈李
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云2502执117号
申请执行人中国人民解放军78319部队。
法定代表人：梁继文，主任。
委托代理人：马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司
法定代表人：赵广洪，任董事长。
申请人中国人民解放军78319部队依据已经发生法律效力的（2017）云2502民初975号民事判决书，于2018年1月18号向本院申请执行，要求被执行人开远金榜锰业有限责任公司腾退申请人所有的位于开远市××村面积4700平方米的生产基地及地上建筑物，并支付截止217年7月10日止的占地使用费57720.00元及之后产生的利息。本院于同日立案执行，在执行过程中查明：被执行人已于2014年停止生产并歇业，因此而产生大量的债务，上述债务虽经我州两级法院穷尽措施执行，但至今被执行人均未履行，整体查封的公司土地、厂房、机器设备经红河州中级人民法院依法拍卖，但至今未成交，导致涉及被执行人的案件至今未能执行到位，大量的生产用具、原材料、机器设备尚摆放于本案涉案土地上，事实上形成本案土地不能移交、申请人不能行使占有、管理、使用等权利的现状（如强行腾出，不但所需费用巨大，而且会对上述财产的价值形成过大折损，同时还会引发不可控的社会矛盾）。基于本案的上述实际执行情况，结合《最高人民法院关于做好为军队和武警部队全面停止有偿服务提供司法保障工作的通知》的通知精神，本院认为：不动产以登记为准，租赁并不能改变土地的所有权属性，本院（2017）云2502民初975号判决书已解除当事人双方于2013年11月20日签订的《军队房地产租赁合同》，该合同的解除产生如下两点法律意义：（1）申请人78319部队和被执行人开远金榜锰业有限责任公司的有偿服务已全面停止。（2）土地的相关权利已回归原登记状态，由申请人全面行使。但因州中院对该土地上面的附着物的司法查封、处置行为至今无果，导致该附着物形成申请人行使该权利的事实障碍，一旦该司法处置行为实施完毕，土地上面的生产原料、机器设备等依法处置，申请人的该管理权即可全面恢复行使，同时该场地占用费57720.00元及利息也能依法参与分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执117号案件的执行
终结期间，被执行人开远金榜锰业有限责任公司位于开远市存旧村的财产一旦依法处置，本院依职权或申请人申请均可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 聪
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初2270号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：黄绍强，男，1990年9月29日出生，壮族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告黄绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 高达辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1781号之一
原告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地寿光市渤海路南段，统一社会信用代码91370783755404695T。
法定代表人：刘欣，董事长。
委托诉讼代理人：郑建民，男，原告公司职工。
委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：朱烈信，男，1976年5月1日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市汇鑫车业有限公司与被告朱烈信买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市汇鑫车业有限公司撤诉。
案件受理费10777元，减半收取5388.50元，诉讼保全费2120元，共计7508.50元，由原告负担。
审 判 长 缪凌志
人民陪审员 解青霞
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 张晓凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初12859号
原告：李晶。
被告：王晓波。
原告李晶与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼。被告王晓波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款195000元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，并是邻居。2013年4月开始被告先后为原告办理了四张大额信用卡，但是，原告办完信用卡后一直没有使用。被告不久后就谎称自己要还房贷，将原告四张信用卡借走使用，并多次交易。直至2014年7月12日，被告使用原告四张信用卡刷卡余额达22万元整。原告接到银行账单短信后，无奈将22万元还给银行，并找被告索要。被告于当日为原告出具欠条一份，写明在原告手拿22万元整，并约定于2014年12月31日前还清。然而，被告并未按约定还款日期还款。经原告多次催要未给付。无奈，原告只好诉到法院，请法院依法判决。
被告王晓波未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告还建设银行信用卡50687元，2014年10月3日，原告还中信银行信用卡44499.1元。2014年7月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人王晓波在2013年7月8号在李晶手里拿（22万元贰拾贰万元整），本人愿意将此款于2014年12月31号前还清。原告在庭审中陈述借款系因被告使用原告信用卡刷卡220000元未及时还款，并自认被告已偿还借款25000元，另外被告曾给付原告2000元称是放贷的钱。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但结合原告陈述及其提供的证据，可以确认原告已将借款交付被告，故原、被告之间已形成事实上的借款关系。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告在庭审中自认被告已偿还25000元，并另给付过2000元，本院认为原、被告就借款利息并无明确约定，故可以确认被告已实际偿还原告借款本金27000元，故被告应偿还原告剩余借款本金193000元（220000元-27000元）。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告李晶借款本金193000元及利息；
二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费800元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张 玉 华
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一七年四月十二日
书记 员代 明阳本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安芷慧，女，汉族，1985年9月22日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：安玉亮，男，汉族，1955年7月4日出生，系安芷慧之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照新力置业有限公司。住所地：日照市经济技术开发区太原路。
法定代表人：郭长城，董事长。
再审申请人安芷慧因与被申请人日照新力置业有限公司（以下简称新力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安芷慧申请再审称，一、再审申请人并不是涉案房产的真正物权人。再审申请人与被申请人于2005年6月13日签订商品房买卖合同，由被申请人为再审申请人提供阶段性担保，在中国工商银行股份有限公司日照市分行贷款40万元，被申请人始终未将房屋交付再审申请人使用，再审申请人与被申请人之间只存在买卖合同的债权关系。根据《物权法》第三十条的规定，楼房的物权因被申请人的合法建造行为而归被申请人所有。二、合同不能履行当然不能视为所负的义务已经履行完毕。被申请人负有将房屋物权转让给再审申请人的义务，但是再审申请人已经按照合同约定将全部的购房款支付给了被申请人。此时，再审申请人与被申请人之间的权利义务是不对等的。所以，被申请人不能履行过户义务的前提下，购房款对被申请人变成不当得利。三、再审申请人和被申请人同为执行拍卖案件的被执行人。工商银行申请执行案件中，再审申请人是被执行人，被申请人是连带担保责任的被申请人，法院拍卖涉案楼房偿还银行贷款是合适的，拍卖的楼房法律上的所有人是被申请人，而不是再审申请人。四、原审认定再审申请人明知以该房屋抵押向银行贷款如不及时偿还有可能被银行实现抵押权是错误的。该贷款系被申请人阶段性担保贷款，只能在转让登记至再审申请人名下时方能办理抵押贷款。四、原审判决没有引用《物权法》，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
新力公司提交书面意见称，一、再审申请人的原审和再审请求均违反了民诉法一事不再理的诉讼原审。首先，再审申请人曾就涉案房屋返还房款事宜提起诉讼，已被依法驳回。其次，涉案房屋已经被东港区人民法院作为再审申请人的财产依法拍卖，拍卖价款用于偿还了再审申请人的个人债务。综上，再审申请人不但重复主张权利，而且其诉请是建立在推翻上述已经发生法律效力并且人民法院强制执行的判决上，因此这与民事诉讼中一事不再理的原理相冲突，其请求依法不应得到支持。二、已经生效的法律文书及相关法律法规已经确认了再审申请人安芷慧对涉案房产所享有的财产权益。三、人民法院对涉案房产的拍卖行为合法有效。四、再审申请人要求被申请人返还房款无事实及法律依据。总之，涉案房产系再审申请人购买，在支付房款、实际占有房产又用该房产办理抵押贷款之后，因无力偿还其个人贷款，而被法院强制拍卖。人民法院是基于再审申请人偿还个人债务的需要而依法强制拍卖。人民法院是基于再审申请人偿还个人债务的需要而依法强制拍卖了涉案房产，同时拍卖价款也由法院依法偿还了再审申请人的个人债务，再审申请人无权再要求被申请人返还房款。
本院认为：涉案的商品房买卖合同已经生效的法律文书认定为有效合同，合同签订后，安芷慧应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自解除，现安芷慧在双方合同尚未解除的情况下要求新力公司返还购房款，无事实和法律依据。安芷慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安芷慧的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史慧丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执308号
申请执行人：张三杰，男，生于1988年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：姜云川，男，生于1974年8月20日，汉族，四川省攀枝花市西区居民。
本院在执行张三杰与姜云川民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人姜云川有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人张三杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 周西子
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执345号
申请执行人：王建民，男，1955年12月30日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。
被执行人：翟建江，男，1963年9月25日生，汉族，住湖北省X市X店X大道X号，农民。
被执行人：王燕，女，1962年7月10日生，汉族，住湖北省X市X店X民主大道X号，农民。
被执行人：刘爱民，男，1952年9月24日生，汉族，住江苏省X县X镇X居民X组X号，系芮城县X厂厂长。
申请执行人王建民与被执行人翟建江、王燕、刘爱民民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2016）晋0830民初790号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院将三被执行人依法纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，认可本院调查结果。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年十一月四日
书记员 董 培
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17112号
原告：周祥荣,男,1944年6月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：陆志英,女,1945年3月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：周斌,男,1967年12月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人庄云，江苏简安律师事务所律师。
被告：黄光明，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告周祥荣、陆志英、周斌与被告黄光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告周祥荣、陆志英、周斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥荣、陆志英、周斌有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周祥荣、陆志英、周斌撤诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告周祥荣、陆志英、周斌负担。
审判员 李富军
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6422号
原告：周兵，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆蕴藏文化传播有限公司，住所地重庆市江北区观音桥中信大厦21-9-1，统一社会信用代码915001053458793726。
法定代表人：张康，职务不详。
原告周兵诉被告重庆蕴藏文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周兵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆蕴藏文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告周兵提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周兵承担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年五月十五日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00095号
原告：张建，男，XXX生，身份证号码：XXX汉族，个体业者，住葫岛市连山区永昌街1段**号楼*单元***室。
委托代理人：张哲，男，XXX，身份证号码：XXX，汉族，工人，住葫芦岛市连山区山河半岛*****号*单元***室。
被告：敖闯，男，1987年5月30日出生，身份证号码：2114041987********，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村*组**号，现羁押于葫芦岛市看守所。
原告张建与被告敖闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人张哲，被告敖闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元。并支付从2015年6月10日之日起至还款之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、要求被告偿还原告借款本金35000元，并支付从起诉之日起至还款之日止，以借款本金35000元为基数，按照年利率6%计算的利息；3，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告在原告处借款65000元，双方约定其中借款30000元的还款期限为2015年6月9日，借款35000元由被告在原告有需要时偿还。原告将借款交付被告后，被告为原告出具借款两张。约定还款期限过后，被告不积极还款。此两笔借款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告敖闯辩称：对原告起诉的事实及要求给付利息的诉讼请求均认可，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份借条，通过双方质证，被告对证据无异议，承认原告全部的诉讼主张。故本院认定事实如下：2015年4月9日，被告敖闯因资金周转困难，在原告处借款65000元，分别为原告出具两份借条，其中借款30000元约定还款期限为2015年6月9日，另一笔借款35000元未约定还款期限。被告同意原告要求借款本金35000元，从起诉之日起至还款之日止，借款本金30000元，从2015年6月10日之日起至还款之日止，均按照年利率6%计算支付利息。对当���人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张建与被告敖闯之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交予被告使用，被告应按照约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定内容，在借款过程中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，符合法律规定，人民法院应予支持。关于资金占用期间利息起算时间，借款本金30000元未约定还款期限，应从原告起诉之日起即2015年8月24日开始计算。借款本金35000元约定还款期限为2015年6月9日，因此从逾期之日即2015年6月10日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告敖闯于本判决生效后十日内偿还原告张建借款本金65000元。其中以借款本金35000元为基数，从2015年8月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。以借款本金30000元为基数，从2015年6月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告敖闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿 介
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初527号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。
法定代表人:张存富,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄久江，系该行桃坪支行行长。
被告:赵兴平,男，生于1963年8月24日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:陈秀莲，女，生于1962年9月8日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:赵满武，男，生于1975年8月6日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:陈淑粉，女,生于1980年6月23日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:赵兴军，男,生于1965年10月16日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:白玉秀，女,生于1967年1月13日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:赵兴德，男,生于1959年8月10日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:叶英凤，女,生于1961年5月24日，汉族，住陕西省丹凤县。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告赵兴平、陈秀莲、赵满武、陈淑粉、赵兴军、白玉秀、赵兴德、叶英凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄久江、被告赵兴平、赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德到庭参加诉讼，被告陈秀莲、白玉秀、叶英凤经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令八被告连带偿还借款本金35万元及利息和逾期利息（2015年4月11日至2015年12月24日，按照月利率10.83‰计算利息；2015年12月25日至清偿完毕之日，按照月利率10.83‰上浮50%计算利息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告赵兴平、陈秀莲夫妇在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行（原桃坪信用社）借款35万元用于购买工程机械，借款期限为三年，双方签订了《个人借款合同》。被告赵满武、陈淑粉、赵兴军、白玉秀、赵兴德、叶英凤提供借款担保，并签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。借款人将利息清偿止2015年4月10日。借款合同已于2015年12月24日到期，贷款逾期后，经原告单位工作人员多次催要，被告均未履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法判令八被告连带偿还借款本金35万元及利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵兴平承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其没有能力一次性还款，只能分期偿还。
被告赵满武、陈淑粉辩称：我夫妇为此笔借款提供担保属实，但当时约定担保期限为三年，担保期限已经届满，因此不承担担保责任。
被告赵兴军辩称：我提供担保属实，但赵兴平为借款人，因此应由赵兴平负责偿还借款。我妻子白玉秀没有亲自办理担保合同，更不应承担担保责任。
被告赵兴德辩称：我与我妻子叶英凤提供借款担保属实，但赵兴平为借款人，因此应当由赵兴平偿还借款。
被告白玉秀、陈秀莲、叶英凤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、农村信用社借款借据1份；2、贷款申请书1份；3、丹凤县农村信用合作联社农户借款申请书1份；4、赵兴平、陈秀莲、赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德身份证复印件、白玉秀、叶英凤户口本复印件各1份；5、办理贷款影像资料4张；6、个人借款合同1份；7、保证承诺书7份；8、担保保证合同3份；9、陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司到（逾）期贷款催收通知书4份。
以上被告均未向法庭提交证据。
原告提交的以上证据，经各方当事人质证无异议，与待证事实具有关联，本院予以确认其证据的证明效力。结合各方当事人的陈述和本院认定的有效证据，能够确认以下事实：2012年12月25日，被告赵兴平、陈秀莲夫妇在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行（原桃坪信用社）借款35万元用于购买工程机械，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为三年（2012年12月25日至2015年12月24日），借期内月利率为10.83‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤提供借款担保，并签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。赵兴平未经白玉秀授权，以白玉秀的名义签订了保证合同。借款人将利息清偿止2015年4月10日。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，以上借款人及其保证人均未履行还款的义务。2017年8月2日，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求依法判令八被告连带偿还借款本金35万元及利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与借款人赵兴平、陈秀莲及其担保人赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤签订的借款合同及保证担保合同是各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，其合同内容合法有效，当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。原告依约发放借款，借款人应当按照合同的约定偿还到期借款并支付相应的利息。被告赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤提供借款担保,借款人未按期履行偿还借款及支付利息的义务，保证人应当按照合同的约定承担连带保证责任，故原告要求借款人赵兴平、陈秀莲、保证人赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤偿还借款本金及相应利息的诉请，依法予以支持。赵兴平未经白玉秀授权，以白玉秀名义签订了保证合同，事后未经白玉秀追认，保证合同对白玉秀不产生法律效力，故原告要求白玉秀连带偿还借款本息及逾期利息的诉请，本院不予支持。被告陈秀莲、白玉秀、叶英凤经合法传唤未到庭，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵兴平、陈秀莲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息和逾期利息（2015年4月11日至2015年12月24日，按照月利率10.83‰计算利息；2015年12月25日至清偿完毕之日，按照月利率10.83‰上浮50%计算利息）；
二、保证人赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵兴平、陈秀莲追偿。
三、驳回原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650，减半收取计3325元，由被告赵兴平、陈秀莲、赵满武、陈淑粉、赵兴军、赵兴德、叶英凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年八月十五日
书记员 苏杨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5017号
原告：史滔。
被告：汪兴洪。
被告：廖桂兰。
原告史滔为与被告汪兴洪、廖桂兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一六年九月十九日
书记员 王 芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0802民初2604号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号，组织机构代码46947537-X。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈美静，女，汉族，1974年7月14日出生，住淮安市清河区。
原告江苏省清江中学（以下简称清江中学）与被告陈美静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，被告在开庭前以双方存在仲裁约定为由对本院受理本案提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告清江中学诉称：清中电子商城系原告开办，被告用商城一楼29号摊位。被告于2012年至2014年期间按双方房屋租赁合同约定交纳租金。自2015年起，被告以各种理由拒绝向原告交纳租金。2016年3月，原告再次向被告催缴通知，被告仍未理睬。无奈之下，原告于2016年3月17日向被告送达限期搬离通知，但被告既不搬离也不向原告交租金。请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告交出所占用的清中电子商城场地并搬离商城；3、被告支付自2015年1月1日至2016年6月15日的租金11666元、电费14280元（2016年6月16日后至实际搬离商城之日的租金请一并判决）；4、承担本案诉讼费用。
经查，原告清江中学（甲方）与被告陈美静（乙方）于2014年1月1日签订房屋租赁合同一份，载明：甲方将坐落于本市淮海北路电子门面房出租给乙方作为营业之用；租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金8万元。合同第十五条约定：“本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告在租赁合同中约定发生争议应向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁，故双方发生争议应向仲裁机构申请仲裁。原告清江中学向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省清江中学起诉。
案件受理费2919元,退还原告江苏省清江中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年七月八日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人可以约定一起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初1765号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨顺厂，男，1986年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：许丹丹，女，1987年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：许玉见，男，1963年2月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王永兰，女，1962年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨五良，男，1963年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田翠英，女，1961年9月27日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨顺厂、许丹丹偿还原告借款150000元及利息29071.17元（2017年2月8日以后利息另计）；2.判令被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月7日被告杨顺厂、许丹丹向原告借款150000元，借款期限自2015年6月7日至2016年6月7日止。被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英对上述借款提供连带责任保证担保。上述借款经原告催要，被告未履行还款责任。
被告杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
承诺书(个人客户)、借款人声明、借款借据、最高
额个人借款合同、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、借款借据（银行借方传票）、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告杨顺厂、许丹丹向原告借款的事实。
保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复
印件，与原件核对无异），证明被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英提供担保的事实。
被告杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年6月7日，被告杨顺厂、许丹丹向原告借款150000元用于建筑，借款期限为1年，自2015年6月7日至2016年6月7日止，约定利率为9.75‰。被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年2月8日被告尚欠借款本金150000元及利息29071.17元未付。
本院认为，被告杨顺厂、许丹丹由被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨顺厂、许丹丹于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息29071.17元（2017年2月8日以后利息另计）；
二、被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英对上述借款150000元及利息29071.17元（2017年2月8日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告许玉见、王永兰、杨五良、田翠英承担保证责任后，有权向被告杨顺厂、许丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881.42元，案件申请费1495元，公告费1000元，由被告杨顺厂、许丹丹、许玉见、王永兰、杨五良、田翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 巴艳杰
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王瑜僮
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初100号之一
反诉原告：徐福壮。
委托代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。
反诉被告：天津骏洋宏运输有限公司，住所地天津市滨海新区听涛苑12-1-1801号。
法定代表人：邢银聚，总经理。
委托代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
原告天津骏洋宏运输有限公司与被告徐福壮、北京福兴盛通物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。2017年3月6日，被告徐福壮对原告天津骏洋宏运输有限公司提出反诉。2017年12月8日，反诉原告徐福壮向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许徐福壮撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由徐福壮负担。
审判员 杨朝霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏聪聪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审165号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人孙和仙，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40071号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月12日作出（2016）丹国土资罚第40071号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用吕城镇河北村第五组0.14亩土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.14亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.14亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计12740元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40071号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初145号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2015年8月28日被中江县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被中江县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2015年5月底6月初的一天下午，被告人许某在吸毒人员陈某家附近的公路上以200元人民币的价格，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员高某，后高某同陈某一起到陈某家吸食。
2、2015年8月上旬的一天，被告人许某在中江县广福镇兄弟网吧门口以100元人民币的价格，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员高某和陈某。
3、2015年8月下旬的一天，被告人许某在中江县广福镇兄弟网吧门口以100元人民币的价格，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员高某和陈某。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相应的证据材料，认为被告人许某违反毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对指控其犯贩卖毒品的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年6月的一天下午，吸毒者高某给被告人许某打电话，要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。尔后，被告人许某在吸毒者陈某家附近的公路，将少量甲基苯丙胺以200元人民币的价格卖给吸毒者高某。后高某同陈某一起在陈某家将购买的甲基苯丙胺吸食。
2、2015年8月上旬的一天，吸毒者高某给被告人许某打电话，要求购买毒品甲基苯丙胺。尔后，被告人许某在中江县广福镇兄弟网吧门口，将少量甲基苯丙胺以100元人民币卖给吸毒者高某。后高某和陈某将购买的甲基苯丙胺吸食。
3、2015年8月期间，吸毒者陈某给被告人许某打电话，要求购买毒品甲基苯丙胺。尔后，被告人许某在中江县广福镇兄弟网吧门口，将少量甲基苯丙胺以100元人民币卖给吸毒者陈某。后陈某与高某将购买的甲基苯丙胺吸食。
另查明，被告人许某因吸食毒品，于2015年8月28日被中江县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：公安机关受案登记表、案件来源及抓获说明、立案决定书、公安机关的行政处罚决定书、拘留证及拘留通知、逮捕证及逮捕通知书、公安机关的情况说明及调取证据清单，吸毒者高某、陈某的证，证人证言，户籍证明，被告人许某的供述、辨认笔录、通话记录等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人许某多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及人民的生命健康，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告人许某在审理中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终4450号
上诉人（原审被告）：汤真香，女，1971年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人（原审被告）：倪澎男，男，1993年6月24日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1958年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人汤真香、倪澎男与被上诉人张军房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人汤真香及其与倪澎男的委托诉讼代理人周建友，被上诉人张军及其委托诉讼代理人黄能能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤真香、倪澎男上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：2001年8月3日，被上诉人与已故的倪守荣的《房屋出售协议》是一份无效协议，自始没有法律效力，对上诉人没有拘束力。涉案房屋是农村宅基地上所建的房屋，土地性质是集体土地，国家法律明确规定集体土地性质的房屋不得违法买卖。
被上诉人张军辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、一审法院对涉案房屋的土地性质进行了调查，证实了该土地性质为国有土地。2、涉案房屋可以办理过户，上诉人拒不配合办理过户的行为严重有悖诚信。
张军向一审法院起诉请求：1、汤真香、倪澎男配合张军办理“溧房权证初字第××号”房产所有权变更；2、汤真香、倪澎男承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2010年7月，案外人倪守荣因道路交通事故死亡。倪守荣生前与汤真香系夫妻关系，二人育有一子即倪澎男。汤真香、倪澎男系倪守荣的法定继承人，倪守荣除汤真香、倪澎男外无其他法定继承人。
2001年8月3日张军作为购买人与倪守荣作为出售人签订了《房屋出售证书》一份，其中约定：兹有王家社员倪守荣出售房屋，购买人弯子口居民张军，房屋售价折合人民币伍万元整，包括厨房，热水器，空调等等，该房屋转户办理由购买人办理，此房加楼如有问题由出售人出面协办，等等。另该房屋出售证书上标注了“定金壹仟，付清伍万壹仟，共计购买房伍万贰仟，对外说出卖房伍万元”内容。
上述《房屋出售证书》签订后，张军付清了款项并入住该房屋，后对该房屋进行了一些改造。2001年10月24日倪守荣为该房屋领取了“溧房权证初字第××号”房屋所有权证书，该证书载明：“房屋所有权人：倪守荣，房屋坐落永阳镇工农兵村王家冲，产别：私产，结构：混合，房屋总层数：二，建筑面积：146.62平方米，设计用途：住宅，产权来源：自建，1994年自建所得。”一审庭审中，张军称其在购买涉案房屋后入住，其购买时是平房，面积为73.41平方米，购买后其加盖了二层楼房和阁楼等，改造房屋之后其要求倪守荣配合办理房屋所有权变更登记，其与倪守荣一起去办理了所有权证书，倪守荣于2001年10月24日领取了房屋所有权证，倪守荣将所有权证书原件留在张军处，但却以各种理由拖延拒不配合张军办理房屋所有权变更登记。
倪守荣去世后，张军多次与汤真香、倪澎男协商涉案房屋产权变更登记事宜，汤真香曾在与张军的电话通话中表示：“…是你的东西我怎么可能不能你过（户）呢？肯定给你过（户）嘛，你不放心就没办法了，啊知道啦，有什么不放心呢？我下个星期回来，你要过户我陪你过户，我正好回来有事…。”
一审庭审中，张军提交了游某,4、董某,4产、冯正林等人在证明人情况属实处签名的证明一份，证明载明：“兹有张军于2001年8月3日向王家冲村民倪守荣购买一套平房，面积为73.41㎡，购买后由本人加盖了二层楼房和阁楼，楼房（2层）面积为73.41㎡，阁楼面积同样为73.41㎡，厨房原本是小瓦房，也经本人加盖改成楼板平房，购买时房子无院子，也是之后由本人加盖。”证人董某,4、游某,4出庭陈述该证明上的签名是其本人签字，证明情况属实。汤真香称证明上其他的陈述情况属实，但房屋原来也是有阁楼的，对证人证言无异议。案件一审审理过程中，张军称其同意承担房屋过户手续所产生的相关费用。
一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽案外人倪守荣在与张军签订的《房屋出售证书》时未取得涉案房屋的权属证书，但《房屋出售证书》签订后案外人倪守荣已将涉案房屋交付张军，张军入住该房屋并在原有房屋基础上进行了一些改建，后倪守荣领取了房屋所有权证书并将该所有权证书原件交与张军，且在该房屋交付后的数年间均未提出异议，故该房屋已办理了相关权属证书，张军已按约付清房款，有权要求出卖人协助办理过户手续。现涉案房屋登记的房屋所有权人倪守荣死亡，汤真香、倪澎男作为倪守荣的法定继承人有义务协助张军将涉案房屋过户至张军名下，故张军要求汤真香、倪澎男协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，一审法院依法予以支持。倪澎男经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决汤真香、倪澎男于判决生效之日起十日内协助张军将坐落于溧水区永阳镇工农兵村王家冲的“溧房权证初字第××号”房屋过户至张军名下（办理该房屋过户手续所产生的相关费用由张军自行承担）。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由汤真香、倪澎男负担。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交其从南京市国土资源局溧水分局档案室调取的两份新证据，证据一土地登记预审表，证明涉案房屋的土地性质属于集体，证据二乡村用地建房许可证，证明土地属于集体土地。土地登记预审表上制证日期栏为“2001年10月24日”，乡村用地建房许可证载明的日期为“一九九四年六月二十九日”。被上诉人对该两证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。
本院另查明，一审审理过程中，一审法院承办人到南京市溧水区不动产登记中心查询涉案房屋的相关情况，该中心工作人员查询后告知，该房屋现在处于无抵押、无查封状态，倪守荣办理该房屋所有权证书的同时亦办理了土地证，当时办理的土地证书是集体土地，后土地性质变更为国有土地，该房屋可以办理过户手续。
以上事实，有一审法院工作录、查询结果证明、查询结果状况一览表及本院谈话笔录在案证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。
张军于2001年8月3日与倪守荣签订《房屋出售证书》后，倪守荣交付了房屋，张军付清了房款，对该房屋进行了部分改造，倪守荣领取了房屋所有权证书后未配合办理过户登记属于违约行为，现倪守荣去世，其法定继承人汤真香、倪澎男有义务协助张军办理将涉案房屋过户登记至张军名下的手续。汤真香、倪澎男称涉案房屋土地性质是集体土地，无法办理变更过户手续，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人汤真香、倪澎男负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 郭旭冬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6694号
申请执行人华阳桥,男,1976年12月31日生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张红丽,女,1976年7月3日生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李春凤,男,1973年9月22日生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人华阳桥、张红丽据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00909号民事判决书，申请执行被执行人李春凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8560元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0682刑初4号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人曹毅。因犯抢劫罪,于1998年12月29日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年，2005年1月27日减刑释放；因犯交通肇事罪，于2010年3月18日被老河口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒，于2016年8月5日被老河口市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月29日由老河口市人民检察院批准逮捕，同年8月31日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人曹毅犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、李欢出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日22时许，被告人曹毅接到朋友田某电话约其吸毒。曹毅因晚上独自在其姐姐经营的位于孟楼镇解放路的服装店里看店，其让田某前来服装店。二人在服装店内用自制的“水葫芦”轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。期间，曹毅邀约赵某，赵某邀约张某前来，四人共同吸食甲基苯丙胺。同年8月1日22时许，被告人曹毅和田某又在服装店用“水葫芦”吸食甲基苯丙胺。期间，曹毅又联系赵某前来。田某离开后，赵某又邀约张某前来共同吸食甲基苯丙胺。同年8月3日晚，被告人曹毅到老河口市孟楼镇“第一家”宾馆登记入住3007房间。次日下午，曹毅邀约赵某、田某到该房间吸食甲基苯丙胺。
当晚，民警在宾馆检查时将曹毅和赵某带至孟楼派出所调查。经甲基安非他明检测试剂检测，曹毅、赵某、张某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人曹毅在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、检测报告等；证人赵某、张某、曹某等人的证言；被告人曹毅的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹毅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹毅到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人曹毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年一月二十日
书记员 孟佳萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初8079号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人：金华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈跃昇,男,1985年9月30日出生，台湾人，住江苏省昆山市开发区。
本院于2016年5月30日受理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告陈跃昇物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。原告世茂天成物业服务集团有限公司2016年9月22日申请撤回对被告陈跃昇的起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告陈跃昇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾志峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初191号
原告：冯秀娟，女，无固定职业。
被告：刘勇，男，无固定职业。
被告：赵毅，男，个体户。
被告：马永强，男，个体户。
原告冯秀娟与被告刘勇、赵毅、马永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告签订的房屋买卖合同；2.要求被告返还原告定金2万元、资金占用费13400元（从2011年4月21日至2016年11月21日，2万×67个月×1分利息）；3.要求被告赔偿原告违约金52万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日冯秀娟与被告刘勇的委托人被告赵毅、马永强签订一份《房屋买卖订金合同书》，主要内容：“刘勇将本案诉争房屋以16万元的价格卖给冯秀娟，冯秀娟先预付定金2万元，等正式交易房屋后，冯秀娟把剩余款14万元付清刘勇。如买方违约，赔偿卖方伍拾万元违约金，卖方违约赔偿买方伍拾贰万元违约金。”合同签订后，被告未按约定履行。2016年3月底冯秀娟通过电话提出与刘勇解除合同，刘勇同意并承诺于同年10月1日返还订金2万元。此款至今未付，为此诉至法院。庭审调查中冯秀娟变更诉讼请求为：1.解除与被告签订的房屋买卖合同；2.要求刘勇、赵毅、马永强双倍返还定金4万元；3.承担定金2万元的利息损失及违约金3万元。4.案件受理费由被告承担。
被告刘勇辩称，同意解除房屋买卖合同，退还冯秀娟预付的房款订金2万元，并按银行同期利率承担利息。不同意冯秀娟提出的其他诉讼请求。
被告赵毅、马永强辩称，赵毅、马永强受被告刘勇委托代其与原告冯秀娟签订房屋买卖订金合同，并代收冯秀娟预付款2万元。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年初被告刘勇口头委托被告赵毅（刘勇的舅舅）、马永强（刘勇的妻哥）为其代为出售房屋。同年4月21日原告冯秀娟与赵毅、马永强签订一份《房屋买卖订金合同书》，主要内容：“刘勇将本案诉争房屋以16万元的价格卖给冯秀娟，冯秀娟先预付定金2万元，等正式交易房屋后，冯秀娟把剩余款14万元付清刘勇。如买方违约，赔偿卖方伍拾万元违约金，卖方违约赔偿买方伍拾贰万元违约金。”合同签订后，赵毅、马永强收到了冯秀娟交的2万元，并向其出具了“今收一分场七队冯秀娟买房订金贰万元整”的收条。因该房屋的登记系刘勇的父亲，刘勇未及时过户到自己名下，致合同未按约定及时履行。2016年3月底冯秀娟通过电话提出与刘勇解除合同、退还2万元，刘勇同意并承诺于同年10月1日将2万元退还。而此款至今未付，为此诉至法院。
本院认为，本案的立案案由为定金合同纠纷，但经审理查明原告冯秀娟与被告刘勇是因房屋买卖而引发的纠纷，故本案的立案案由应为房屋买卖合同纠纷。本案中，冯秀娟明知刘勇委托被告赵毅、马永强代为出售房屋，而与赵毅、马永强签订房屋买卖合同的行为，是双方真实的意思表示，系民事法律行为。审理中双方当事人均认可在2016年3月底电话通话中同意解除合同，且当庭也表示同意解除合同，双方当事人的意思表示符合法律规定，本院予以支持。刘勇对赵毅、马永强的代理行为应当承担民事责任。冯秀娟要求赵毅、马永强承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。本案中，致使纠纷发生起因为刘勇未及时办理房屋产权证照，冯秀娟主张退还2万元并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但冯秀娟主张按月息1分支付利息从2011年4月21日起计息，因双方并未就利息作出约定，故利息应当从双方同意解除合同之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。关于冯秀娟交付的2万元系“订金”还是“定金”性质。经审理查明冯秀娟交付的2万元应认定“订金”。理由是：1.从冯秀娟起诉时主张看，是请求返还2万元并承担利息损失；2.从双方签订的合同看，合同名头为“房屋买卖订金合同”，合同中虽约定的是先预付定金2万元，但同时合同中明确约定了交易完毕后，冯秀娟将剩余房款交付。因此，该款实际是预付款的性质；3.从出具的收条内容看，赵毅、马永强出具的2万元收条内容为买房订金；4.从冯秀娟提交的与刘勇电话录音看，冯秀娟在2016年3月底曾与刘勇夫妇通话要求解除合同并退还2万元。故冯秀娟主张该款是定金没有证据证实，本院不予支持；冯秀娟主张赔偿违约金3万元的诉求，应当提供相关证据证实其实际损失，但未能提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告冯秀娟主张解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持。被告刘勇应返还原告冯秀娟买房预付款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告冯秀娟与被告刘勇所签订的房屋买卖合同；
二、被告刘勇返还原告冯秀娟房屋预付款2万元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告冯秀娟要求被告赵毅、马永强承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告冯秀娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯秀娟负担400元，被告刘勇负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏长权
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭宣岑
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执260号
申请执行人高志安，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人道日吉扎布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
高志安申请执行道日吉扎布、娜仁高娃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年6月22日作出的（2017）内2529民207号民事调解书依法执行，责令被执行人道日吉扎布、娜仁高娃及时履行法律义务。
在执行期间，被执行人道日吉扎布表示愿意用名下在正镶白旗发放的固定工资中每月偿还2500元，直至本金及利息偿还完为止，申请人高志安表示同意被执行人道日吉扎布还款意见，申请法院依法扣留执行被执行人道日吉扎布的收益工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
2017年11月开始，每月从被执行人道日吉扎布在正镶白旗发放的工资中扣留人民币贰仟伍佰元整（2500元），共计扣留人民币伍万壹仟肆佰捌拾柒元伍角整（51487.5元），扣完为止。
其中扣留款项为：执行案款本金25000元，执行案款利息26000元，案件受理费212.5元，申请执行费275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 勇
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢12号
申请执行人：刘政福。
被执行人：武建生。
本院在执行申请执行人刘政福与被执行人武建生其他案由一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)晋1130执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武晓伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初60号
原告：李达泉。
被告：卢朝乃。
被告：卢凤。
原告李达泉与被告卢朝乃、卢凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李达泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李达泉撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何林华
人民陪审员 谢晓柏
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初647号
原告：蒋美，女，1986年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周道富，男，1963年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告蒋美与被告周道富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美及委托诉讼代理人马智、周幸福到庭参加诉讼，被告周道富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资11000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年12月，被告承包了重庆市荣昌区双河中学校的维修工程。被告雇佣原告在该工程中从事涂料工作，双方约定原告的工资按照7元/㎡计算。工程完工后，双方结算了原告的工资，被告承诺待被告有钱后即支付原告工资。经原告催收，被告于2016年6月2日向原告出具欠原告11000元工资的《欠条》一张。之后，原告催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告周道富未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年12月，被告承包了重庆市荣昌区双河中学校的维修工程。被告雇佣原告在该工程中从事涂料工作，双方约定原告的工资按照7元/㎡计算。工程完工后，双方对原告的工资进行了结算，被告承诺资金到位后即支付原告。因未能在承诺期内支付工资，被告于2016年6月2日向原告出具欠原告11000元工资的《欠条》一张。之后，经原告催收，被告仍未支付。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院。
以上事实，有2016年6月2日的《欠条》，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事涂料工作，双方成立劳务合同关系。原告受雇佣后按约提供了劳务，且双方对原告的劳务工资进行了结算，被告欠原告11000元工资的事实清楚。被告本应及时支付原告工资，但经原告催收，被告至今未付，其过错在被告。故对原告要求被告支付劳务工资11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周道富于本判决生效后五日内支付原告蒋美劳务工资11000元。
如被告周道富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一七年三月二十九日
书记员 申太桥
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初35号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓金华，男，1973年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人邓金华犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根、被告人邓金华及其辩护人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日上午9时许，南昌市新建区西山镇梓塘村村民被害人李某1在南昌市新建区西山镇朝圣广场赶集时，因买瓜之事与瓜摊摊主被告人邓金华产生纠纷，后被告人邓金华与被害人李某1之间发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人邓金华对被害人李某1进行推搡，致使被害人李某1倒地摔伤。经法医鉴定，被害人李某1系钝力作用致右胫腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年11月15日，被告人邓金华到南昌市公安局新建分局西山派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某1提出刑事附带民事诉讼，双方就民事赔偿达成和解，被告人邓金华家属一次性赔偿各项损失15000元给被害人李某1，于2017年3月20日撤回附带民事诉讼，并对被告人邓金华的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、余某、胡某、程某的证言，法医鉴定文书，和解协议，谅解书、收条、撤诉申请书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人邓金华归案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚以及民事部分双方达成和解，取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见及被告人邓金华的辩护人提出被告人邓金华具有自首情节，且赔偿了经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百三十四条[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初620号
原告：王媛媛，女，汉族，1976年9月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西省潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司，住所地：陕西省渭南市潼关县太要镇窑上村。
法定代表人：高雅。
原告王媛媛诉被告陕西省潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告王媛媛自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛自愿申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王媛媛撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王媛媛负担。
审判员 武玉杰
二〇一七年六月七日
书记员 李甜甜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1051号
原告：郭永钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：郭宁宇，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：罗兰姜，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告郭永钟与被告郭宁宇、罗兰姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永钟、被告罗兰姜到庭参加诉讼，被告郭宁宇经传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永钟向本院提出诉讼请求：1.郭宁宇、罗兰姜共同偿还借款40000元及利息（利息从2013年4月1日起至还款之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由郭宁宇、罗兰姜承担。事实和理由：郭宁宇因资金困难，于2009年2月14日向郭永钟借款10000元，2010年2月1日借款10000元，2010年2月21日借款10000元2010年6月14日借款10000元，四次借款均约定利息3分（月利率3%），未约定还款期限，四笔借款利息郭宁宇均支付到2013年3月止。2013年4月1日起至今本息分文未还。郭宁宇、罗兰姜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
郭宁宇未作答辩。
罗兰姜辩称：1.对郭宁宇的借款不知情，且借款未用于家庭生活支出或家庭经营，是郭宁宇的个人债务；2.郭宁宇、罗兰姜之间的夫妻感情于2010年就已破裂，罗兰姜于2012年起诉离婚但被法院判决驳回，2014年与郭宁宇协议离婚；3.郭永钟知道其夫妻感情并不好，且郭永钟借款给郭宁宇没有告知罗兰姜。请求判决驳回对罗兰姜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。郭永钟提交借条四份的证据，证明郭宁宇四次向其借款共计40000元均约定月利率为月3%的事实。罗兰姜向法庭出示（2012）年梅民初字第104号民事判决书、离婚证、离婚协议书各一份，证明郭宁宇曾于2011年12月21日起诉与罗兰姜离婚但被法院驳回，于2014年6月24日协议离婚的事实。罗兰姜还申请了证人刘某到庭，证明刘某和罗兰姜告诉郭永钟不要借款给郭宁宇。法庭依郭永钟申请调取的郭宁宇、罗兰姜夫妻关系证明材料一份，郭宁宇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，对郭永钟提供的借条四张和法庭调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。对罗兰姜向法庭出示（2012）年梅民初字第104号民事判决书、离婚证、离婚协议书的证据，因离婚是在本案借款发生之后，不具有关联性，不予采信；对证人刘某的证言，因其系被告郭宁宇的母亲，具有利害关系，且无其他证据相印证，真实性无法确认，亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭宁宇因资金困难，于2009年2月14日向郭永钟借款10000元，2010年2月1日借款10000元，2010年2月21日借款10000元2010年6月14日借款10000元，四次借款均约定利息3分（月利率3%），未约定还款期限，四笔借款利息郭宁宇均支付到2013年3月止。
另查明，郭宁宇、罗兰姜于2006年9月8日登记结婚，于2014年6月24日协议离婚。
本院认为，郭宁宇四次向郭永钟借款共计40000元,有郭宁宇出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，郭宁宇应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限，现郭永钟主张郭宁宇偿还借款40000元及从2013年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案郭宁宇向郭永钟借款发生在郭宁宇与罗兰姜的婚姻关系存续期间，郭永钟主张由郭宁宇、罗兰姜承担共同偿还责任，符合法律规定。
综上所述，郭永钟的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭宁宇、罗兰姜于判决生效之日起十日内共同偿还郭永钟借款40000元及自2013年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郭宁宇、罗兰姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨宝琼
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1003号
申请执行人：蔡景铭，男，1963年9月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈孝恩，男，1965年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人蔡景铭与被执行人陈孝恩民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第193号
原告黄三田。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告刘彦平。
被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司，住址：定州市息冢镇连台村。
法定代表人刘彦平，该公司执行董事。
原告黄三田与被告刘彦平、定州市彦平建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐占军到庭参加诉讼，被告刘彦平、定州市彦平建筑机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日二被告向原告借款8000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%（有借款合同为证），借款合同到期后被告拒不偿还借款。请求法院判令二被告偿还原告借款8000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告黄三田与被告刘彦平于2013年12月11日签订借款合同，被告刘彦平向原告黄三田借款8000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%。借款合同的借款人栏无被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司，但借款数额上盖有被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司财务专用章。借款合同到期后被告未偿还借款。以上事实由原、被告所签的借款合同证实。
本院认为，被告刘彦平借原告款8000元事实清楚，证据充分，借款到期后被告应履行偿还义务。原告要求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司虽然在合同的借款数额上盖了章，但借款人栏中无该公司名，原告无证据证明被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司系借款人，故原告要求被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程亚竹偿还原告黄三田借款8000元及利息（从借款之日起年利率按2%计算），自本判决生效后三日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 郎贞平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖 泽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执635号之二
申请执行人：张吾，男，1991年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：姜雷，男，1990年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张吾与被执行人姜雷买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜雷在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜雷中国农业银行账户内存款11000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一七年七月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初357号
原告张某���，女，1990年9月3日出生，汉族。
被告杨某某，男，1990年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵立霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1101号
申请执行人吴倩，女，汉族。
被执行人周广，男，汉族。
本院于2017年10月12日立案受理的申请执行人吴倩申请强制执行被执行人周广离婚纠纷一案，被执行人周广于2017年11月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 奇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第233号
罪犯陶占海，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年4月12日作出(2011)河刑初字第0102号刑事判决，以被告人陶占海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5193号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年6月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶占海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。罚金十万元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶占海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶占海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶占海减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1519号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，该公司董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。
负责人：何锡标。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费7320元减半收取为3660元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1125号
罪犯谢尚策，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年9月9日作出（2010）温平刑初字第518号刑事判决，以被告人谢尚策犯招摇撞骗、强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯谢尚策确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院���以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见.
经审理查明，罪犯谢尚策在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢尚策自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分211.48分，出勤100%，工效114.4%，连续4次被评为��狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢尚策在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚策减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳