wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4266号
申请执行人王艳生，男，汉族，住址翁旗。
被执行人孙亚明，地址翁旗。
王艳生与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人王艳生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00289���
申请执行人李增福，男，生于1962年10月28日，汉族，安康市汉滨区人，初中文化程度，住安康市汉滨区，农民。
被执行人王才真，男，生于1961年9月27日，汉族，陕西省汉滨区人，高中文化程度，住汉滨区建民镇，农民。
被执行人汪道菊，女，生于1965年3月24日，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被执行人王才真之妻。
本院在执行申请人李增福与被执行人王才真、汪道菊健康权纠纷一案中，被执行人王才真、汪道菊已按（2012）安汉民初字第00330号民事调解书内容履行了到期的义务，一次性给付了案件执行款40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第00330号民事调解书第二期给付款项的执行。
本院决定，执行案件受理费100元免予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���张丽
审 判 员 邹新林
代理审判员 杨 娟
二〇一三年七月八日
书 记 员 康 芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第681号
原告何某。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告彭某。
本院立案受理的原告何某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈少锋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第36号
原告：高兴宇。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。
法定代表人：秦玉山，该书店经理。
被告：地震出版社，住所地北京市海淀区民族学院南路9号。
法定代表人：张宏，该出版社社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告山东新华书店集团有限公司日照分公司、地震出版社著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
��判长山世增
代理审判员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 侯永霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00646号
罪犯陈剑峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出(2009)丹刑初字第548号刑事判决，以被告人陈剑峰犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元。尚未退出的其余赃车及铜棒、铜条、赃款人民币5000元继续予以追缴或折价退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1458号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1842号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈剑峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈剑峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第791号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在浙江省杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育小女儿黄某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。近几年，双方感情一直不好，被告是一个泥水工，工资不低，但被告从来不拿钱给家里用。被告还经常出去赌博，钱赌完了就回家发脾气，甚至打骂原告。被告作为父亲，也不管女儿的教育，连教育费也不出。现双方夫妻感情已彻底破裂，且分床已达一年，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生女黄某丙由原告抚养、教育，被告每月承担抚养费1000元至独立生活时止。3.房屋归原告所有。
被告黄某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育小女儿黄某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭经济及子女教育问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育二女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭经济及子女教育问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
(2015)杭萧民初字第791号
原告陈某，身份证号码330121196507056929，女，1965年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道黄家章村路平1组27户。
被告黄某甲，身份证号码330121196512266816，男，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道黄家章村路平1组27户。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识。1989年5月29日，双方在浙江省杭州市萧山区民政局登记结婚。1991年11月30日生育大女儿黄维佳，2003年8月11日生育小女儿黄佳敏。婚后原、被告夫妻感情一般。近几年，双方感情一直不好，被告是一个泥水工，工资不低，但被告从来不拿钱给家里用。被告还经常出去赌博，钱赌完了就回家发脾气，甚至打骂原告。被告作为父亲，也不管女儿的教育，连教育费也不出。现双方夫妻感情已彻底破裂，且分床已达一年，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生女黄佳敏由原告抚养、教育，被告每月承担抚养费1000元至独立生活时止。3.房屋归原告所有。
被告黄某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年5月29日登记结婚，于1991年11月30日生育大女儿黄维佳，于2003年8月11日生育小女儿黄佳敏。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭经济及子女教育问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育二女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭经济及子女教育问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员李良勇
二○一五年二月二十七日
书记员张艳
审判员李良勇
二○一五年二月二十七日
书记员张艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑终字第00059号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审,2015年5月6日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人高某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年5月6日作出（2015）启刑初字第00127号刑事判决。以犯强制猥亵妇女罪判处原审被告人高某有期徒刑八个月。原审被告人高某不服，提出上诉。本院于2015年6月1日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第4360号
原告崔永龙，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省。
被告王耀主，男，1958年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告崔永龙与被告王耀主买卖合同纠纷一案中，因原告崔永龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计人民币25元，由原告崔永龙负担。
审 判 长 唐春雷
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王振华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执867号
申请执行人黄金。
被执行人陈剑。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1402民初566号民事调解书，受理黄金与陈剑劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付工资款17470元，案件受理费5元。
本案在执行中查明，目前，本院已受理作为被执行人陈剑的执行案件共4件，并依职权查明被执行人陈剑在银行无存款，其它可供执行的其它财产有：1、被执行人陈剑有小型汽车一辆（车牌号为川6D1**）本院已作出(2016)川1402执868号执行裁定书予以查封。但该车系中国工商银行眉山分行按揭，现执行条件不成熟。2、被执行人陈剑以四川东升泰安装工程有限公司的名义承包四川万景房地产开发有限公司苏洵公园分公司的万景·九巷十坊项目的消防系统安装工程的工程质保金，本院已作出（2016）川1402执868号之一执行裁定予以扣留，但执行条件不成熟。
本院认为：根据本院查明被执行陈剑上述财产，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后。如申请执行人黄金发现被执行人另行有可供执行的财产经查实后或对本院已控制被执行人陈剑上述财产执行条件成熟后，立即恢复本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十一日
书记员 游雨佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初1045号
原告：安徽省名都置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇察院巷3号，统一社会信用代码913411266758588066。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路锦绣花园，统一社会信用代码9134112656637938XU。
负责人：徐林，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，该行员工。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
原告安徽省名都置业有限公司（以下简称名都置业公司）与被告中国银行股份有限公司凤阳支行（以下简称中国银行凤阳支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告名都置业公司的委托诉讼代理人王传春、被告中国银行凤阳支行的委托诉讼代理人林猛、庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名都置业公司向本院提出诉讼请求：确认名都置业公司与中国银行凤阳支行于2016年8月6日签订的债权转让协议书合法有效。事实与理由：名都置业公司是凤阳县名都帝景小区的开发商，中国银行凤阳支行为名都帝景小区的房屋购买者提供按揭贷款。2011年12月15日，陆承新、张永萍夫妻为购买名都帝景小区31幢1单元201号房产向中国银行凤阳支行贷款38万元并以上述购买的房产进行抵押担保，同时名都置业公司提供阶段性连带责任保证。2015年11月，因陆承新夫妻拖欠上述房屋贷款，中国银行凤阳支行将陆承新夫妻及名都置业公司诉至凤阳县人民法院。后凤阳县人民法院以（2015）凤民二初字第00969号民事判决书，判决陆承新夫妻立即偿还所欠中国银行凤阳支行的贷款本息，并判决确认中国银行凤阳支行对案外人陆承新、张永萍夫妻购买的名都帝景小区31幢1单元201号房产享有抵押优先受偿权。上述判决书生效后，名都置业公司与中国银行凤阳支行于2016年8月6日签订了一份债权转让协议书，约定中国银行凤阳支行将对陆承新、张永萍夫妻享有的全部债权及相关从权利全部转让给名都置业公司，名都置业公司替陆承新夫妻偿还上述判决应当承担的义务。上述协议书签订后，名都置业公司、中国银行凤阳支行将上述协议书按名都置业公司与陆承新夫妻约定的文书送达地址以邮寄的方式通知了陆承新和张永萍夫妻，且名都置业公司于2016年8月31日按照上述协议书的约定将318442.51元的贷款本息及法院诉讼费用给付中国银行凤阳支行。现名都置业公司为了早日实现对陆承新和张永萍夫妻的转让债权，特提起上述诉请，请求判如所请。
中国银行凤阳支行承认名都置业公司提出的全部诉讼请求，但认为诉讼费应由名都置业公司承担。名都置业公司愿意承担本案诉讼费。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国银行凤阳支行承认名都置业公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款的规定，判决如下：
确认原告安徽省名都置业有限公司与被告中国银行股份有限公司凤阳支行于2016年8月6日签订的债权转让协议书合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省名都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初257号
原告：张锐，男，汉族，1995年8月15日生，住四川省眉山市东坡区，现住名山县。
委托代理人（特别授权）：刘晓明，男，汉族，1963年8月27日生，住四川省眉山市东坡区。
被告：黄淑英，女，汉族，1973年10月5日生，住四川省汉源县。
原告张锐与被告黄淑英租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告张锐的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。被告黄淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租赁费9660元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月11日起至款清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日原告张锐与被告黄淑英签订了《商业门面租赁合同》，原告将位于石棉县门面租赁给被告黄淑英，合同期限为2016年12月20日至2017年12月19日，年租金32000元，被告在交纳部分租金后，剩余部分一直未支付，2018年2月4日被告向原告出具《欠条》一张，约定被告于2018年2月10日前付清拖欠的租金，期满后被告未按约定支付租金，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《商业门面租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系及合同对双方权利义务约定；
2、《欠条》一张，拟证明2018年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告门面租金9660元，并约定于2018年2月10日前付清；
3、房产证复印件一份，拟证明案涉门面系原告张锐所有；
4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告黄淑英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《商业门面租赁合同》，该合同主要约定：“出租方：张锐（简称甲方）承租方：黄淑英（简称乙方）根据乙方要求，甲方同意将县城曙光路门面一间，门牌号为××租赁给乙方使用，本着诚实，信用的原则，经过平等协商，甲乙双方就门面租赁的有关事宜达成如下协议：一、租赁期限租赁期限为壹年从2016年12月20日至2017年12月19日止。二、租金及交纳方式1、全年租金为人民币32000.00元（大写叁万贰仟元整）。2、乙方先交半年租金16000.00元（大写壹万陆仟元整）。半年期满两个月前（2017年4月20日前）交纳下半年租金16000.00元（大写壹万陆仟元整）。3、乙方向甲方交付押金1000.00元（大写壹仟元整）合同期满后，乙方所租用资产无损坏，甲方退还乙方押金。合同签订后，原告将门面房交由被告使用，被告按照合同约定向原告支付了部分租金。合同到期后被告继续使用原告的门面房，但仍未支付租金，经原告多次催收，被告于2018年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张锐门面租金9660.00元（大写玖仟陆佰陆拾元正）。限2018年2月10日前付清”。支付期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求处理。
上述事实有《商业门面租赁合同》、《欠条》、房产证复印件及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商业门面租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告将其门面房交由被告使用，被告也应按照双方约定支付租金，被告欠原告租赁费9660元的事实有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告黄淑英应给付原告张锐房屋租赁费9660元，故对原告要求被告支付租赁费9660元的诉讼请求本院予以支持。被告应履行付款义务的时间为2015年2月10日，逾期未支付房屋租金属于违约行为，房屋租赁合同属于有偿合同的一种，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月11日起至付清款项之日止的利息的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。
被告黄淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑英于本判决生效之日起十日内给付原告张锐门面租金9660元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月11日计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑英负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一八年四月十六日
书记员 冉尹忠
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢149号
申请执行人周训琼，女，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人舒明俊，男，1960年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人周训琼与被执行人舒明俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔方民初字第2375号民事判决书判决：被告舒明俊在判决生效十日内偿还周训琼借款65000.00元；案件受理费，由被告舒明俊负担。因被执行人舒明俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产。本院已将其纳入失信名单，限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0521执恢149号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月三日
书记员 武 义
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执679号之三
申请执行人：朱友华，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省资中县。
委托代理人：牟乾中，四川英济律师事务所律师。
被执行人：彭应刚，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5666号民事判决书，于2016年2月1日立案受理朱友华申请执行彭应刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的46623.65元，执行费为599元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 强
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执445号
申请执行人：某公司济宁市分公司
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲息商初字第27号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第27号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2860号
罪犯尚勇，男,1982年10月28日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）德刑初字第78号刑事判决,以被告人尚勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十一日以（2010）云高刑终字第707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚勇减去有期徒刑十个月(刑期自2009年12月17日起至2020年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初293号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵今源，曾用名赵金闪，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2017年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。同年3月29日被取保候审。
委托辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人赵今源犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项振升出庭支持公诉，被告人赵今源及委托辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月，被告人赵今源以女性头像注册微信号，并通过微信以提供色情服务为由骗取他人财物。同年9月27日1时许，被害人薛某在位于温州市经济技术开发区滨海六路的阳光假日酒店内，添加赵今源的微信，在收到赵今源向其发送的提供色情服务的广告后，薛某开始与其商谈价格，后赵今源以交保证金、转账标注错误等为由骗取薛某9350元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵今源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予处罚。被告人赵今源具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵今源对公诉机关指控事实经过无异议，但辩称扣押的苹果8手机，未用于作案。其辩护人提出被告人赵今源系初犯、偶犯，具有坦白情节且已退赃，建议法庭从轻处罚；另提出扣押的苹果8手机未用于作案，应予返还。
经审理查明：2017年9月份，被告人赵今源以女性头像注册微信号，并通过微信以提供色情服务为由骗取他人财物。同年9月27日1时许，被害人薛某在位于温州市经济技术开发区滨海六路的阳光假日酒店内，添加赵今源的微信，在收到赵今源向其发送的提供色情服务的广告后，薛某开始与其商谈价格，后赵今源以交保证金、转账标注错误等为由骗取薛某9350元。
2017年11月30日，被告人赵今源被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
案发后，被告人赵今源家属已代为退赔被害人薛某经济损失9350元，并获谅解。
上述事实，被告人赵今源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某,4的证言，被害人薛某的陈述，搜查笔录，扣押决定书及清单，微信转账记录，微信聊天记录，手机，情况说明，谅解书及收条，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵今源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵今源归案后基本如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。被告人赵今源及其辩护人提出苹果8手机未用于作案的辩解及辩护意见。经查认为，被告人赵今源在侦查阶段供认其登陆其妻子宋某,4新买的苹果8手机用于作案，且该供述得到证人宋某,4的印证，故该点辩解及辩护意见不予采信；辩护人提出的其余辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵今源犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 先 慧
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执102号
申请执行人：何光侠，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人何光侠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初359号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11179元，交纳申请费68元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初359号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费68元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初509号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王冲，男，1992年11月19日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年11月14日0时许，被告人王冲在饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载姜某和李某，由重庆市沙坪坝区大学城重庆科技学院往陈家桥医院方向行驶，当车行驶至某交叉路口时，与刘某驾驶的渝AWP***小轿车发生相撞，造成被告人王冲严重受伤，两车受损。经检验，被告人王冲驾驶车辆时血液内的乙醇含量为113.2mg/100ml。
另查明，被告人王冲因交通事故受伤，伤残等级九级。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姜某、王孝东的证言，交通事故照片及抽取血样照片，指认照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检验报告，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，机动车整车公告产品详细信息，车辆行驶证，情况说明，到案经过及被告人王冲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王冲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王冲在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，搭乘两人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王冲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于王冲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年五月十一日
书记员 杨雪朵
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执334号之一
申请执行人：张言杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李来，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李晓兵，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行张言杰与李来、李晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月17日发出执行通知书，责令被执行人李来、李晓兵向申请执行人张言杰赔偿10829.4元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费62元。依法分别扣划两被执行人银行存款6647.34元。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人张言杰对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年9月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1156号
原告杨尚才，男，汉族，1989年11月8日出生，贵州省大方县人。
被告梁勇，男，汉族，1979年11月2日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告杨尚才诉被告梁勇租赁合同纠纷一案中，原告杨尚才于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚才向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚才撤回起诉。
案件受理费136元（已减半收取），由原告杨尚才负担。
审判员 王 垚
二〇一八年六月二日
书记员 方泽运
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执436号
申请执行人冯宾。
被执行人孙金生。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1120号民事判决书冯宾申请执行孙金生合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的160000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第00003号
原告:安徽全柴动力股份有限公司，住所地全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司职员。
被告：滁州市市政工程管理处，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号建设大厦七楼。
法定代表人：郑凯，该管理处主任。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告滁州市市政工程管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5437元，减半收取2719元，保全费2020元，合计4739元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一二年一月十二日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1073号
原告孟浩，男，1974年1月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会广播局家属楼***号。
被告李红伟，男，1980年5月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇扁担沟村*组。
被告李玉华，女，1972年4月25日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村*组。
被告崔树森，男，1955年11月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇五金公司家属楼1单元4楼南户。
被告刘桂琴，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇扁担沟村*组。
原告孟浩诉被告李红伟、李玉华、崔树森、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟浩、被告崔树森到庭参加了诉讼、被告李红伟、李玉华、刘桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红伟、李玉华因公司生产、经营用钱于2014年3月25日、2014年4月7日两次向原告借款合计人民币400000元，均由被告崔树森、刘桂琴担保，约定借款月利率2%，并共同为原告出具借据两枚，口头约定两年内偿还。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告李红伟、李玉华立即偿还借款400000元，并按约定支付利息至还清为止，被告崔树森、刘桂琴承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据2枚。
被告李红伟、李玉华、刘桂琴未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告崔树森辩称，担保属实，但李红伟欺骗我说已经还清了，被告在没有偿还能力情况下多次向原告借款，属于欺骗担保人，是否真实借款，原告应提交支付凭证。
被告崔树森未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月25日，被告李红伟、李玉华向原告借款人民币200000元，由被告崔树森、刘桂琴担保，共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，未书面约定还款时间。2014年4月7日，被告李红伟、李玉华向原告借款人民币200000元，由被告崔树森、刘桂琴担保，共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，未书面约定还款时间。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李红伟、李玉华向原告孟浩借款合计人民币400000元，由被告崔树森、刘桂琴承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李红伟、李玉华及被告崔树森、刘桂琴理应及时偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告孟浩起诉要求被告李红伟、李玉华偿还借款400000元并按约定支付利息、被告崔树森、刘桂琴承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔树森辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告李红伟、李玉华、刘桂琴未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟、李玉华于本判决生效后立即偿还原告孟浩借款人民币400000元，其中200000元自2014年3月25日起按月利率2%支付利息至还清为止，200000元自2014年4月7日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告崔树森、刘桂琴对以上款项承担连带偿还责任。被告崔树森、刘桂琴承担连带偿还责任后，有权向被告李红伟、李玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，由四被告负担，此款原告已预缴本院，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张金宝
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执724号
申请执行人李新。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于李新申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付李新工资40396.4元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李新于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1647号原告：张红燕。被告：苏舒。被告：陈燕。原告张红燕与被告苏舒、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红燕到庭参加诉讼。被告苏舒、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张红燕向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金115000元及利息35000元。事实和理由：2013年1月14日，被告陈燕从原告处借款100000元，约定2013年3月1日归还，但未归还。2013年2月28日又从原告处借款20000元，后归还5000元。2014年4月1日，被告陈燕和苏舒共同向原告出具了还款时间表，可两被告至今未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈燕和苏舒未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告陈燕向原告张红燕出具借条载明：“今借张红燕人民币壹拾万正（￥100000.00）于2013年3月1日还”。2013年2月28日，被告陈燕向原告出具借条载明：“今借张红燕人民币贰万元正（￥20000.00）”。2014年4月1日，被告陈燕和苏舒共同在上述两张借条下方向原告出具还款承诺载明：“2014年4月30日之前归还55000元/，2014年5月30日之前归还55000/+5000﹦60000/”。现两被告至今未归还115000元借款。原告当庭陈述其所主张的35000元利息的计算方式和标准为：以115000元为基数按照口头约定的年利率10%从2013年1月14日开始计算至起诉之日即2016年4月19日。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕和苏舒于2014年4月1日共同向原告出具的归还115000元的还款承诺中约定的还款期限已届满，原告作为债权人可随时要求两被告归还上述借款，故对原告要求两被告归还借款115000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息计算时间和标准，本院认为原告提供的借条和还款承诺中对借款利率并未约定，且还款承诺中约定55000元的还款时间为2014年4月30日之前，60000元的还款时间为2014年5月30日之前，故本院支持以55000元为基数按照年利率6%从2014年5月1日起计算至2016年4月19日的利息，以60000元为基数按照年利率6%从2014年5月31日计算至2016年4月19日的利息。被告陈燕和苏舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕和苏舒于本判决生效后十五日内给付原告张红燕借款本金115000元及以55000元为基数按照年利率6%从2015年5月1日计算至2016年4月19日止的利息，以60000元为基数按照年利率6%从2015年5月31日计算至2016年4月19日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员蔡十月人民陪审员冒鲁朝二〇一六年十月八日书记员陈娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民特29号
申请人：朱光富，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：汪金虎，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年12月14日立案受理申请人朱光富与汪金虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤保险待遇纠纷，于2016年12月13日经铜陵市义安区天门镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、汪金虎一次性补偿朱光富90000元，此款在2017年1月25日前一次性付清，汇入朱光富指定的账户。
二、上述第一条全部履行完毕后，双方当事人因2013年5月7日产生的工伤保险待遇纠纷就此终结，此后再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱光富与汪金虎于2016年12月13日经铜陵市义安区天门镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执
行。
审判员 周斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1396号
申请人：周某
被执行人：赵某某
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5091号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔 琳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初819号
原告：李国民。
被告平遥县南政乡西游驾村民委员会。
法定代表人：郭良，该村委会主任。
原告李国民诉被告平遥县南政乡西游驾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国民、被告平遥县南政乡西游驾村民委员会的法定代表人郭良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿我借款31396.28元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年以来我任西游驾村村主任，书记至2011年期间，为村委工作我垫付约40000元，经我多年来的催要，现还欠我31396.28元。因催要无果，故具状诉讼，请求如上。
被告平遥县南政乡西游驾村民委员会辩称，原告所诉是事实。村委会欠原告40000余元，我村从2013年开始相继清偿原告2000元，2014年3000元，2015年5000元之后，现仍欠原告31396.28元。
原告李国民围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年之前，原告李国民担任村委主干时，为了村民集体利益，垫付相关的支出约40000元，被告平遥县南政乡西游驾村民委员会分别于2013年、2014年、2015年清偿原告李国民10000元，现仍欠31396.28元，原、被告双方予以认可，本院予以确认。同时，原告李国民还主张借款未予以偿还期间的借款利息为本案事实。
本院认为，原告李国民为了被告平遥县南政乡西游驾村民委员会的公共集体利益，垫付货币，现仍欠李国民31396.28元，有被告平遥县南政乡西游驾村民委员会会计李象峰出具的证明材料，现任村委主任郭良当庭予以认可，故本院依法对原、被告之间的借贷关系予以认定。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。现被告平遥县南政乡西游驾村民委员会未还款，原告李国民要求被告平遥县南政乡西游驾村民委员会归还欠款31396.28元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于被告提出的分期偿还，因原告李国民不同意，且被告未能提供暂时无力偿还的证据予以证明，故本院不予采纳。至于原告李国民主张的利息问题，因借贷关系形成时双方未约定利率，现原告李国民主张利息，只能按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告李国民主张权利时，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：
被告平遥县南政乡西游驾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李国民借款人民币31396.28元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告平遥县南政乡西游驾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1055号
申请执行人聂振斌，个体工商户。
被执行人于庆江。
被执行人孙传英。
申请执行人聂振斌与被执行人于庆江、孙传英为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2005年4月25日作出（2005）普民合初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于庆江、孙传英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂振斌于2016年7月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2005）普民合初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字��00051号
申请执行人贾广辉，男
被执行人梁忠树，男
本院在执行申请执行人贾广辉与被执行人梁忠树买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁忠树暂无财产可供执行。申请执行人贾广辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二日
书记员 陈南飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初105号
原告：宿州市迈恩电器设备有限公司，住所地宿州市东部新城两半昌村道东安置房4栋607号。
法定代表人：赵朋飞，系该公司经理
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被告：高有兵，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告宿州市迈恩电器设备有限公司（以下简称迈恩电器公司）与被告高有兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈恩电器公司的委托诉讼代理人孙元凯、李娜到庭参加诉讼，被告高有兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈恩电器公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款112814元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告高有兵在安装唐河佳苑小区水电工程时，因资金短缺，向原告迈恩电器公司赊欠开关、插座、电料等货物，合计价款132814元。被告承诺于2017年3月28日前付清，并于当日立下字据。后经原告数次催要，被告仅支付了20000元。随后被告便以各种理由推脱，不偿还所欠货款。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高有兵未作答辩。
原告迈恩电器公司围绕诉讼请求提交了高有兵出具的欠条一张、高有兵身份证复印件一份，经审查，该欠条能够证明高有兵拖欠迈恩电器公司货款112814元的事实，该身份证复印件能够证明高有兵的身份信息，本院对欠条及身份证复印件的证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告迈恩电器公司经营高低压成套设备、开关插座、照明电器加工及安装、水电安装，被告高有兵因安装工程需要从原告处购买开关、插座、电料等货物。2017年3月1日经双方结算，高有兵尚欠迈恩电器公司货款132814元。高有兵给原告出具欠条一份，载明“今高有兵欠宿州市迈恩电器设备有限公司（赵朋飞）开关，插座等货款壹拾叁万元整（132814.00元整），并于2017年3月28日前付清，如到期未付清，则每日按照未付清（总）款项的1%支付违约金，若发生纠纷任何一方都可以向宿州市迈恩电器设备有限公司所在地的法院起诉。欠款人签字：高有兵欠款人身份证号码：,户籍所在地地址：安徽省亳州市涡阳县标里镇高竹自然村2017年3月1日”。出具欠条后，经原告催要，被告高有兵偿还20000元货款后，剩余112814元货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告迈恩电器公司作为出卖人已经履行了交付开关、插座等货物的义务，被告高有兵应积极履行支付货款的义务。高有兵拖欠迈恩电器公司货款112814元至今未付，事实清楚，证据确凿。迈恩电器公司要求高有兵偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。高有兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对迈恩电器公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高有兵于本判决生效后十日内向原告宿州市迈恩电器设备有限公司支付货款112814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告高有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年一月二十六日
书记员 关山静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1416号
原告白国文，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白金龙，男，1975年6月26日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告白国文诉被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告白国文、被告白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国文诉称,2014年4月12日，被告白金龙在我父亲（现已死亡）处借款22100元，出具欠据一枚，约定还款日期为2015年2月12日。此款到期后，我多次向被告白金龙索要欠款，但被告白金龙至今未给付。现诉至法院要求被告白金龙返还借款
本金22100元，给付利息6188元（逾期利息按月息2%计算，14个月），合计28288元。
原告白国文为支持自己的主张，向本院提交了由被告白金龙出具的欠据一枚，证明被告白金龙从原告白国文父亲处借款22100元的事实。
被告白金龙庭审答辩称，对原告白国文要求返还欠款数额及利息没有异议，但还款日期无法确定。
经审理查明，2014年4月12日，被告白金龙在原告白国文父亲（现已死亡）处借款22100元，出具欠据一枚，约定还款日期为2015年2月12日。借款到期后，原告白国文多次向被告白金龙索要，但被告白金龙至未予偿还。原告白国文于2016年4
月18日现诉至本院，要求被告白金龙返还借款本金22100元，给付利息6188元（逾期利息按月息2%计算，14个月），合计28288元。
在庭审中原告白国文对要求被告白金龙返还借款本金
22100元的诉讼请求没有变更,但对逾期利息变更为按照年利率6%(月息0.5%)支付利息，逾期14个月利息为1547元，合计23647元。
上述事实有原被告的陈述，原告白国文提供的借据予以证明，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告白国文要求被告白金龙返还借款22100元，给付逾期利息1547元（按年利率6%计算，自2015年2月12日至2016年4月12日止），合计23647元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告白金龙在本判决发生法律效力后三个月内返还原告白国文借款22100元，给付利息1547元，合计23647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告白金龙负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
后答疑电话：879****
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初3868号
原告山东君泰橡塑有限公司。
住所地山东省曲阜市经济开发区西区君泰路1号。
负责人刘栋，系公司总经理。
委托代理人王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李刚，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告山东君泰橡塑有限公司诉被告李刚不当得利一案中，原告山东君泰橡塑有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东君泰橡塑有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东君泰橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费6173元减半收取3086.5元，由原告山东君泰橡塑有限公司承担。
审判员 赵园园
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第216号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终131号
上诉人（原审被告）：陕西龙盛亚实业有限公司，住所地:陕西省洛南县卫东工业园区。
法定代表人：李绒，执行董事。
委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉中盛鸿装饰工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区南团结街长信铭座B座403号。
法定代表人：陈小娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙盛亚实业有限公司因与被上诉人汉中盛鸿装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服洛南县人民法院(2017)陕1021民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院(2017)陕1021民初985号民事判决；
二、本案发回洛南县人民法院重审。
上诉人陕西龙盛亚实业有限公司预交的二审案件受理费47500元予以退回。
审判长 林 小 平
审判员 王 金 新
审判员 叶 军
二〇一八年五月六日
法 官 （院印）
书记员 石 珊 珊
陕西省商洛市中级人民法院
函
(2018)陕10民终131号
洛南县人民法院：
上诉人陕西龙盛亚实业有限公司与被上诉人汉中盛鸿装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院审理后以一审判决基本事实不清为由裁定发回你院重审。一审判决存在的问题有：
一、基本事实不清
1、本案工程项目中的设备安装尚未进行，工程尚未竣工，被上诉人汉中盛鸿装饰工程有限公司已完成的工程量和价款是处理本案的基础性事实，但一审中对这一事实没有查清。
2、一审判决认定本案充电站设备为专用设备无证据支持。从本案的实际情况来看，合同继续履行的可能性很小，因此对尚未安装的充电设备如何处理是一个无法回避的问题，而认定该设备是专用设备还是通用设备对于案件的处理至关重要。一审判决虽然认定充电设备为专用设备，但既未列明证据，也未陈述理由。
3、汉中盛鸿公司的施工资质未查清楚。一审判决认定本案合同为建设工程合同，案由确定为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质的，合同无效。据上述规定，在建设工程施工合同中，承包人的施工资质是影响合同效力的关键因素之一。一审判决认定本案合同是建设工程合同，而本案工程项目中包括土建工程、装饰装修工程和机电安装工程三部分内容，但承包方汉中盛鸿公司的资质情况并不清楚，从现有证据来看，该公司不具有机电安装工程施工承包资质。
二、适用法律错误
1、一审认定本案合同为建设工程合同，在汉中盛鸿公司施工资质尚未查清的情况下认定合同有效不够严谨。
2、在认定合同有效的情况下，认为合同因被告不能完全履行而终止没有依据。合同法第九十一条对合同权利义务终止的情形作出了规定，而本案合同未履行完毕，当事人未提出解除合同，法院也没有依职权判决解除合同，一审判决认为合同终止没有法定依据。
3、一审判决被告按照合同约定支付原告工程款510万元没有依据。合同约定：“在工程竣工验收后，甲、乙双方办理完该工程的整体移交，设备正常运转180天后，甲方向乙方支付完工程款”。本案的基本事实是设备尚未安装调试，工程尚未移交，设备能否正常运转尚不确定，因此，即使认定合同有效，但合同约定的付款的条件尚不具备，因此一审判决结果显然没有依据。
三、一审法院未充分行使释明权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以改变诉讼请求。本条规定是关于人民法院行使释明权的规定，人民法院应根据案情就有关问题及时向当事人进行释明，引导当事人正确行使诉讼权利。
本案的审理思路为：
如果一审认定合同无效，应向原告释明，告知其按照合同无效提出诉讼请求。
如果认定合同有效，则分两种情况处理：1、在原告义务尚未履行结束，合同约定的付款条件尚不具备的情况下，告知原告先解决合同继续履行的问题，待原告义务履行完毕，付款条件具备后再主张付款请求权。2、告知原告可主张解除合同，要求被告承担合同解除的违约责任。对违约责任的承担问题，如合同有约定按照约定处理，无约定可主张赔偿损失。
人民法院向当事人充分释明后，如果当事人坚持不改变诉求，可判决驳回其诉讼请求。
以上意见，请在重审中予以参考。
二O一八年五月六日
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0503行审8号
申请执行人:泸州市纳溪区环境保护局，地址：泸州市纳溪区百梯巷20号，统一社会信用代码1151040300836620XR。
法定代表人：曾华锋，职务局长。
委托代理人：唐露，系申请执行人环境监察大队大队长。
被申请执行人：泸州市纳溪区吾辰医疗废物处理中心,地址：泸州市纳溪区棉花坡镇朱坪村七社，统一社会信用代码91510503756622387R。
投资人：吴海波。
申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人泸州市纳溪区吾辰医疗废物处理中心环保行政处罚一案，本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。审查中，申请执行人以被申请执行人于2018年6月22日已履行川环法泸纳罚字〔2017〕12号《环境行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人泸州市纳溪区环境保护局撤回对被申请执行人泸州市纳溪区吾辰医疗废物处理中心的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 刘小波
人民陪审员 郭从会
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋小玉
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终262号
上诉人（原审被告）吴连泽，男，生于1968年5月30日，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）兰毅，男，生于1985年10月1日，汉族，大学文化，公司职员，住成都市龙泉驿区。
委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胥燕，女，生于1974年3月6日，汉族，初中文化，居民，住广元市昭化区。
上诉人（原审被告）吴连泽与被上诉人（原审原告）兰毅、被上诉人（原审原告）胥燕民间借贷纠纷一案，前由广元市昭化区人民法院作出（2015）昭化民初字第834号民事判决。宣判后，上诉人吴连泽不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴连泽及其委托代理人王英权，被上诉人兰毅的委托代理人周艳，被上诉人胥燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告吴连泽因朝天区沙河镇望云村村级阵地工程建设于2015年6月11日向原告借款50000元，原告在中国工商银行股份有限公司成华万年场支行提款48000元后加上自带现金2000元，向被告吴连泽提供了借款，被告当日出具借条一份并注明了该款是用于朝天区沙河镇望云村村级阵地建设。被告吴连泽与被告胥燕于1993年12月18日登记结婚，于2015年7月1日已经协议离婚。另查明原告兰毅系四川达辰建筑工程有限公司在朝天区沙河镇望云村村级阵地工程的管理人员及工地负责人。
原审法院认为：原告兰毅与被告吴连泽虽均系朝天区沙河镇望云村村级阵地工程的管理人员，双方就该工程建设所产生的资金往来应纳入工程结算中，但双方基于真实意思表示所达成的债权债务协议，不违反法律、行政法规等强制性规定，对双方应当具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则相互履行借贷合同约定义务，被告向原告借款后未依约偿还，属违约行为。因此，原告提出的要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持；关于被告胥燕提出的对借款不知情且已与被告吴连泽协议离婚，不应承担还款责任的辩解理由，结合审理查明的事实，该借条虽系被告吴连泽以其个人名义出具，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条出具的时间发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告胥燕在审理中也未提交关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的任何证据，故对被告胥燕的此项抗辩理由，原审法院不予认可；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴连泽、胥燕于本判决生效后十日内共同归还原告兰毅借款本金50000元。
上诉人吴连泽上诉理由及请求：1、原审事实认定错误，本案中借条的产生是因为朝天区沙河镇望云村村级阵地工程中工程款的内部结算方式，而非真正意义上的民间借贷关系；2、原审证据不足，一审仅凭借条和取款凭证就认定上诉人承担还款责任错误；3、原审适用法律错误，本案应适用建设工程施工合同的法律条款，一审适用《合同法》中借贷关系的法律规定错误。
被上诉人兰毅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案的案由为民间借贷，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胥燕答辩称：我对上诉人与被上诉人兰毅之间的经济往来并不知情，不应承担责任。
二审期间，上诉人提交“达辰公司项目内部承包合同”一份，证明1、双方之间对工程以内部结算的方式；2、王利川是该工程的管理人员。被上诉人兰毅质证认为，该合同为复印件，且不属于新证据，本案争议的是双方的借贷行为，吴连泽自书的是“借到”，而非“借支”，不能认定为是内部结算，对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院综合认证如下：该证据系王利川代表甲方四川达辰建筑工程有限公司与吴连泽就承建的朝天区沙河镇望石村村委会建设项目工程，以1024500.00元的价格，内部承包给吴连泽经营，从合同的内容中无法看出上诉人吴连泽与被上诉人兰毅就借款问题纳入工程统一结算的协商情况，也无可以通过借款的形式支付工程款的相关约定，故该份证据无法达到上诉人吴连泽的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为讼争款项的性质究竟为借款还是工程款的内部结算？本案中，上诉人吴连泽于2015年6月11日书写借条，内容为“借条今借到兰毅现金伍万元整此款是用于朝天沙河镇望云村村级阵地建设。”被上诉人兰毅于同日通过中国工商银行取款48000元后给吴连泽实际交付50000元的现金。综合全案中各方当事人陈述及对所举证据的综合认证，被上诉人兰毅曾代表四川达辰建筑工程有限公司与广元市朝天区沙河镇人民政府签订了合同协议书，承包朝天区沙河镇望云村村级阵地建设工程，上诉人吴连泽确为该工程的现场施工管理人员。上诉人吴连泽认为该笔款项用于工地事故发生后的相关处理，且已在借条上注明，则应当属于涉案工程的内部结算，不属于民间借贷法律关系的调整范畴。但该借条内容系吴连泽针对兰毅出具，并未加盖公司印章，且上诉人吴连泽也未举出其与被上诉人兰毅之间结算的相关依据或者将所借款项纳入工程结算的协议依据，现有证据仅能证实资金的交付及用途，无法达到上诉人推翻该款项是借款的目的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴连泽主张和被上诉人兰毅之间存在工程款结算的问题，应另案主张，不属本案处理范围。被上诉人胥燕主张对于吴连泽的借款不知情不应承担责任，但并未提交相应证据证实其主张，故对其不应承担责任的抗辩，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人吴连泽的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人吴连泽承担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雪松
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1060号
申请执行人徐建军，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人徐建军依法向本院申请执行，执行标的为：工资6692元、经济补偿金1673元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行徐建军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人徐建军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人徐建军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中徐建军申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人徐建军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执500号之二
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生，住南通市崇川区。
被执行人：高阳，男，汉族，1996年8月19日生，住泰兴市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00479413号裁决书，于2018年1月8日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金1510.6元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用4.53元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年1月11日指定本院执行，本院于2018年1月22日立案受理。
经查明，被执行人高阳与申请执行人恒元公司于2017年5月16日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1510.6元，借款期限30天，借款年利率13.2%。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年5月24日，申请人向湛江仲裁委员会提交借款协议、调解协议、仲裁申请书。2017年9月22日湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的上述材料，经不公开、不开庭审理并作出（2017）湛仲字第E00479413号裁决书，确认：限被执行人高阳于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金1510.6元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月17日起计至2017年6月15日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月16日起至借款付清之日之，按年利率24%计算；仲裁费4.5元由被执行人承担。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00479413号裁决书，等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会受理申请执行人仲裁申请时，双方约定的还款期限尚未届满，此后采取不公开、不开庭审理的方式作出裁决，还款期限届满后，双方之间是否存在争议，在裁决书中并未体现，所作出裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 邱玉莲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1020号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨书现（杨绪现），男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨书现（杨绪现）金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2058号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股��有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：郑巧玲，女，汉族，系福建沙县农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被执行人：张永杰，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初366号民事判决书，向被执行人张永杰发出执行通知书，责令被执行人张永杰立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1929号
上诉人（原审被告）：张勇。
委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭巍。
委托诉讼代理人：吴振义，北京京师（青岛）律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人郭巍民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中���上诉人张勇于2017年4月15日向本院申请撤回对被上诉人郭巍的上诉。
本院认为，上诉人张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张雅彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4314号
罪犯李冲峰，男，汉族，小学文化，1982年4月7日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年4月7日作出(2013)丰刑初字第0036号刑事判决，以被告人李冲峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李冲峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李冲峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李冲峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李冲峰予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢16号
申请执行人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日，住旺苍县。
申请执行人：邓亮，男，汉族，生于2002年11月10日，住旺苍县，系邓华国的次子。
法定代理人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日，住旺苍县。
申请执行人：邓佳昌，男，汉族，生于1995年8月6日，住旺苍县，系邓华国的长子。
委托代理人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日，住旺苍县。
申请执行人：邓开金，女，汉族，生于1936年4月14日，住旺苍县，系邓华国的岳母。
委托代理人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日，住旺苍县。
被执行人：刘树军，男，汉族，生于1970年7月2日，住旺苍县。
本院在执行邓华国、邓亮、邓佳昌、邓开金与刘树军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第253号
申请人：宁波信朗贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：高孟杰，该公司经理。
委托代理人：陆文根，男，1963年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
申请人宁波信朗贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22754837的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月19日、出票金额50000元、出票人慈溪市华安建筑工程有限公司、收款人宁波信朗贸易有限公司、付款行宁波银行城东支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波信朗贸易有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波信朗贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月一日
代书记员 毛晓敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初47号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孟春忙，男性，1986年05月14日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月21日经都江堰市人民检察院审查以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘力文，男性，1988年05月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2011年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2017年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月21日经都江堰市人民检察院审查以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人孟春忙、刘力文犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因二被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人孟春忙、刘力文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2014年9月29日凌晨1时许，被告人孟春忙在胡某位于都江堰市的家中，因胡某与被害人陈某之间的债务纠纷而在电话中与陈某发生口角，进而约定在胡某家中见面解决。随后，被告人孟春忙电话通知被告人刘力文携带刀具来到胡某家中，并邀约“虎娃”、“花花”、“何某二”、“浩子”（均另案处理）到胡某家中。在被害人陈某到来后，被告人孟春忙、刘力文伙同“虎娃”、“花花”、“何某二”、“浩子”共同持砍刀对陈某进行殴打和伤害，其中被告人孟春忙持刀砍伤被害人陈某右手腕部，导致被害人陈某右手腕部离断伤，头皮裂伤，左上臂皮肤裂伤伴肱三头肌损伤，左小腿皮肤裂伤。经都江堰市公安局鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。
被告人刘力文被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孟春忙于2017年6月16日主动到公安机关投案。被告人刘力文母亲赵某与被害人陈某于2017年11月4日达成赔偿协议，由赵某代刘力文赔偿15000元，同日被害人陈某出具书面谅解书。2018年1月29日，被告人孟春忙家属与被害人陈某达成赔偿协议并代孟春忙向被害人赔偿经济损失人民币15000元，同日被害人出具书面谅解书。
上述事实，二被告人在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，二被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场辨认（指认）笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，赔偿协议，收条，谅解书，二被告人孟春忙身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟春忙、刘力文伙同他人故意伤害被害人身体并致其轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内定罪量刑。都江堰市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，因尚有参与作案的犯罪嫌疑人未全部归案，不宜划分主从犯罪，可根据二被告人在本案中的作用，参与度及犯罪情节予以分别判处。被告人刘力文系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘力文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻判处；被告人孟春忙在案发后能主动到公安机关投案自首，虽在侦查、起诉阶段未能如实供述自己的罪行，但在开庭审理中，一审判决前如实供述自己犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）之规定，应当认定自首。二被告人均对被害人进行了一定的赔偿，取得了谅解，可以酌定从轻判处。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，被告人孟春忙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人刘力文犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月一日
书记员 冯 欣
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民二初字第298号
原告杜海学，男，1945年6月5日出生，汉族。
被告中铁二局股份有限公司大西高铁客运专线第三项目部。
负责人令狐昌志，项目经理。
委托代理人曹福鑫，该公司项目部办公室主任。
原告杜海学与被告中铁二局股份有限公司大西高铁客运专线第三项目部（以下简称第三项目部）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海学、被告第三项目部委托代理人曹福鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海学诉称，我系桐城镇王顺坡村第二居民组的村民，被告修建大西高铁途经我们村，大西高铁系东西方向，我们村灌溉责任田的水渠系南北方向。2010年5月份被告因修路把我们的水渠截断导致我家的高产水浇地变成了低产旱地，2012年我与同村的其他几家村民联合寻找有关领导，在村委的多次调解下被告赔偿了一季小麦的损失，每亩按照320元的标准，我家共有4.5亩承包田，当时被告还承诺由他们把水渠硬化处理一下，尽快恢复渠道避免减少损失，但几年过去了，我们也多次找被告协商要求他们尽快处理，但被告都置若罔闻，给我家的农田造成了很大的损失。另外被告在修路的过程中，挖岭架桥所产生的大量土倒入我家另外的一块承包地，去年经平整恢复大部分，但仍有半亩地无法恢复，其损失也未承担，为此，特具状起诉，请求依法判令被告将原告用于灌溉承包地的水渠硬化；赔偿原告2010年5月至2014年5月水浇地减产损失8000元；赔偿因修路倒土侵占原告半亩地承包田损失7000元。
被告第三项目部辩称，一、1、王顺坡杜海学土地赔偿：我部接手过程中，原一项目部移交的遗留问题中没有王顺坡杜海学问题。为了顺利进行施工，在现场遗留问题无法核证情况下，本着和谐、友好原则，我部于2012年6月签订协议以超占地名义一次性处理王顺坡遗留问题，终于才顺利施工。（附2012年6月签订的超占地协议）2、杜海学土地水渠处理：水渠横穿王顺坡特大桥31-32#墩之间，位于施工征地红线内，我部多次对水渠进行恢复，部分时间因施工原因阻断，2013年底因我部机械未能到现场，还特别委托王顺坡村委将水渠进行恢复，到今年3月该处施工完成，我部已将水渠硬化，保证长久。3、杜海学弃土场土地：根据协议2013年5月到期，但我部接手前，杜海学土地已经恢复耕种，我部未征占、使用他的任何土地。4、2013年闻喜县遭受暴雨，杜海学到现场堵路，我部到现场处理，原因是10kv电杆因雨倾斜，供电局在修复过程中为保证高压线运营安全，将线下桐树移除，杜海学因此堵路要求赔偿，我部协调人员现场解释并非我部施工损害，不能赔偿，但其以“我只认高铁，找不到供电局”为由堵路。为了施工正常进行，我部无奈给予赔偿，后又因土地暴雨受灾，水渠不通受旱损失，到现场堵路，我部张书记，协调部与村委王村长到现场处理，听取意见，按照杜海学自己要求赔偿数额给予一次性赔偿，杜离开现场。我部签订桐2013032号协议赔偿后，杜海学又到现场无理堵路，要求再行赔偿，现场协调无果后无奈报警，桐城镇派出所到现场处理。二、我项目部因杜海学堵工造成的损失，我部接手闻喜段施工后，本着尽可能不扩大矛盾，尽可能让步处理的原则，积极处理了原一项目部现场存在的，未交接的，甚至是无法核实清楚的遗留问题，而某些村民阻工堵路，造成项目部巨额损失。不完全统计杜海学到现场阻工堵路四次以上，造成我部直接经济损失204000元，保留向杜海学索赔的权利。三、杜海学在两次得到赔偿款后再次要求赔偿，被拒后多次上访，且每次上访说辞矛盾不一。第一次起诉调解时，其向法院说2013年赔偿款是他堵路的辛苦钱，这种说辞显系无理，请法院公断。
经审理查明，原告杜海学系闻喜县桐城镇王顺坡村第二居民组村民，2010年大西高铁开工，后一项目部因故退场，被告第三项目部于2012年接手施工，王顺坡村民的水渠横穿王顺坡特大桥31-32#墩之间，因施工造成水渠阻断，2012年6月10日被告给原告儿子杜王虎赔偿款4000元，原告出具领条一张：“今领到中铁二局赔偿款肆仟元整，杜王虎，代领杜海学，2012年6月10日”。2012年6月21日被告第三项目部（甲方）与闻喜县桐城镇政府（乙方）签订协议书一份，约定：“由于原一项目部现场遗留问题，王顺坡村民多次阻路导致被告施工通道受阻，无法正常施工。经上报中铁二局指挥部协调部同意，对王顺坡的超占地作出补偿，并根据现场实地丈量为准，按县征地标准补偿，经协商达成以下协议：一、对王顺坡的超占地按占二赔三标准，水浇地标准1500元／亩……。三、王顺坡超占地补偿后，土地使用权归甲方。四、今后该村村民不得以任何理由再次提出补偿和无理取闹，村委会必须做好村民的思想工作，如造成甲方损失，全部由乙方负责。五、本协议自签订之日起生效，至甲方施工完毕后自行终止”。2013年7月16日被告第三项目部（甲方）与王顺坡村长王学礼（乙方）签订协议一份，委托王学礼全权处理因暴雨致使王顺坡特大桥位置耕地受到影响等问题的赔偿事宜，该协议第一条第2项约定“供电局在暴雨中抢修线路时，因线路净空较低破坏王顺坡杜海学桐树一棵，并且因土地浇地沟不通使其耕地受影响”。同年7月19日杜海学出具收条一张“今收到树木赔偿款叁仟柒佰元整”。庭审中，原告称水渠已埋了六寸管恢复了浇地，放弃要求被告硬化灌溉承包地水渠的诉讼请求。以上为本案事实，有被告提供的2012年6月21日协议书一份，桐2013032号协议书一份，2012年6月10日、2013年7月19日原告杜海学出具的收条两张及双方当事的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其2010年5月份至2014年5月份水浇地减产损失8000元及因修路倒土侵占其家半亩承包田损失7000元的主张，因未提供证据予以证明，故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜海学的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告杜海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 许欣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)广利州执字第296号
申请执行人:王军林，男，1962年3月25日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：白玉勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2010）广利州民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白玉勇应当支付申请执行人王军林合伙投资款15万元及利息，因被执行人白玉勇未履行，王军林向我院申请执行，本院于2012年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人白玉勇发出执行通知书责令其限期履行，但白玉勇仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人也未向我院提供任何财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年六月五日
书记员 苏 雷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2095号
罪犯何修银，男，1954年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年11月29日作出[2010]公刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人何修银犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4086.57元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何修银的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何修银减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何修银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯何修银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未履行民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何修银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何修银减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)建执字第188号
﹝2014﹞建执字第188号
申请执行人张某某，女，1954年12月26日出生，汉族，黑龙江省科学院齐齐哈尔分院退休职员。
被执行人张某某，男，1955年6月9日出生，汉族，黑龙江省科学院齐齐哈尔分院职员。
本院受理﹝2014﹞建执字第188号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第172号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张某某下落不明且无财产可供执行，申请人无法提供张某某可供执行财产及下落信息。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2014﹞建执字第188号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈进海
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 森
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初21号
原告：张维友，男，1963年6月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王波，男，1974年9月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告张维友与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维友到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维友向本院提出诉讼请求：1、判令王波立即给付货款1190元；2、本案诉讼费由王波负担。事实和理由：被告王波于2016年5月2日购买张维友蜂窝煤1834个，单价每个0.65元，共计货款1190元。该款王波一直未支付，张维友经多次催收未果，遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王波未作答辩，亦未提交证据。
原告张维友陈述因金额较小，未要求王波出具欠条，故无直接证明王波欠款的证据。
本院在向王波通知到院领取诉讼文书和开庭传票的录音电话中，询问了王波有无拖欠张维友蜂窝煤款1190元的事实，王波承认欠款事实。
本院认为，张维友虽未提供直接证明王波欠付其货款的证据，但鉴于欠款金额较小，同时也符合社会经济交往的一般情形，且王波在本院的询问中亦承认欠款事实，故对张维友主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，王波应当提出证据证明双方债权债务情况，王波经传票传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对张维友关于王波应当支付1190元蜂窝煤款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决书生效之日起十日内支付张维友货款1190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王波负担。此费张维友已经垫付，由王波在本案执行时一并给付张维友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 漆喜梅
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初5号
原告李群林，男，生于1974年12月7日，汉族，农民，天全县人。
被告荥经县民彬煤业有限责任公司。
住所荥经县花滩镇大理村新强社。
法定代表人马先康。
本院在审理原告李群林与被告荥经县民彬煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李群林申请撤回诉讼。本院认为，原告李群林的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李群林撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告李群林承担。
审判员 凌华剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 玲