山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2729号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司，住所地：济宁市任城区古槐路铁塔寺小区4号。组织机构代码：××。
负责人王鹏，经理。
委托代理人（一般代理）许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙冰青，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）孙启星（系孙冰青之父），男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）金乡县泰通运输有限公司，住所地：金乡县兴隆镇政府驻地。组织机构代码：××。
法定代表人朱怀明，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司因追偿权纠纷一案，不服山东省济宁市金乡县人民法院（2015）金民初字第798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月4日12时10分许，被告孙冰青驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿金丰线由南向北行驶至济宁化工园区东西大道交叉路口处，与沿济宁化学工业园区东西大道由西向东路胜贤所驾驶鲁R×××××号小型轿车相撞，发生致路胜贤受伤、鲁R×××××号乘车人王某乙、杨某当场死亡，刘昌珠、郭占国经金乡县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该交通事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告孙冰青无证驾驶机动车行驶至交叉路口未注意观察瞭望、确认安全后通过，是事故发生的同等原因；鲁R×××××号车辆驾驶人路某驾驶机动车行至交叉路口未让右方来车先行，且未注意观察瞭望、确认安全后通过是事故发生的同等原因。被告孙冰青与路某负该事故同等责任。事故发生后，受害人王某乙、杨某、刘某、郭某的家属分别对本案的原、被告提起损害赔偿之诉，经本院判决，本案原告在交强险范围内赔偿王某乙家属23610.62元、赔偿杨某家属30179.34元、赔偿刘某家属29142.17元、赔偿郭占国家属28528.45元,合计111460.58元，并于2013年9月26日履行完毕。2014年7月25日，原告与受害人家属毛某、鲁R×××××号车辆驾驶人路某达成调解协议，支付毛某垫付的医疗费1046.53元、支付路某医疗费7492.89元，合计8539.42元。综上，原告人寿财险济宁支公司因该交通事故在交强险范围内共赔偿受害人12万元。另查明，被告孙冰青驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车登记车主为被告泰通运输公司，实际车主为被告孙启星，该车挂靠于被告泰通运输公司名下，并在原告处投保了交强险及商业险；被告泰通运输公司在交强险保险单的明确告知栏中签字、盖章。审理中，被告孙冰青、孙启星对上述查明的事实均无异议；但主张投保时原告并未将保险条款告知被告，被告对免责条款并不知情，因此被告不应承担返还义务。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的道路交通事故认定书，本院（2013）金民初字第560号、597号、589号、599号民事判决书复印件，调解协议，赔款转账证明，交强险投保单、保险条款在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
原审法院认为，被告孙冰青未取得驾驶资格驾驶在原告处投保交强险的车辆发生交通事故致第三人人身损害，负事故同等责任，原告在交强险责任范围内已赔偿了受害人损失12万元；事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故原告向作为侵权人的被告孙冰青行使追偿权，与法有据，本院依法予以支持；但利息的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告孙启星作为肇事车辆的实际车主，同意与被告孙冰青共同承担偿还责任，不损害原告及他人的利益，本院应予准许。被告泰通运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，并非实际侵权人，依法不应承担责任。关于被告孙冰青、孙启星辩称的原告未向其履行告知义务，因被告泰通运输公司作为投保人已在保险单明确告知栏中签字、盖章，且未取得驾驶资格驾驶机动车辆上路违反了法律的禁止性规定；故二被告的该辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冰青于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁支公司赔偿款12万元；二、被告孙启星对上述款项承担连带责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告孙冰青负担。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人金乡县泰通运输有限公司作为被保险车辆的被挂靠单位，是保险合同的投保人，被保险人，对被保险车辆负有法定的管理义务，其对驾驶人无证驾驶疏于管理，致使被上诉人孙冰青驾驶车辆造成交通事故，应承担连带责任。一审法院以被上诉人金乡县泰通运输有限公司并非实际侵权人，不应承担赔偿责任为由，未判决被上诉人金乡县泰通运输有限公司承担赔偿责任错误，不符合保险合同的目的及法律规定。根据一审法院查明的案件事实，2013年3月4日，被上诉人孙冰青未取得驾驶资格，驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿金丰线由南向北行驶济宁化学工业园区东西大道交叉路口处时，与沿济宁化学工业园区东西大道由西向东路胜贤驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，发生了驾驶人路某受伤，鲁R×××××号轿车乘车人刘某、王某乙、杨某、郭某死亡的交通事故，《交通事故认定书》认定被上诉人孙冰青承担此事故的同等责任。事故发生后，刘昌珠、王福义、杨佃文、郭占国的近亲属分别向金乡县人民法院起诉，要求上诉人及被上诉人赔偿其损失。金乡县人民法院经审理后分别作出判决，上诉人根据生效的判决书确定的期限和金额向受害人近亲属等作出了赔偿，支付赔偿款共计120000元。本案中被上诉人孙冰青属于未取得驾驶资格驾驶被保险车辆，根据法律规定及保险合同约定，对于上诉人已经垫付的赔偿款，上诉人保险公司依法取得追偿权。根据法律规定，被上诉人孙冰青是交通事故的直接侵权人，应承担赔偿责任。被上诉人孙启星作为车辆实际所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错，对孙冰青造成的侵权行为应承担连带赔偿责任，被保险车辆的挂靠单位被上诉人金乡县泰通运输有限公司，系被保险车辆的登记车主，对登记在自己名下的挂靠车辆负有管理义务，因其疏于管理，亦应对被上诉人的违法侵权行为造成的损失承担连带责任。因此，一审法院未判决被上诉人金乡县泰通运输有限公司承担连带赔偿责任错误。二、本案上诉人的损失包括已经支付的赔偿款共计120000元及损失实际发生之日即清偿之日起算，参照法定利率标准计算至起诉之日的利息损失，被上诉人作为受益人，其赔偿的范围应当包括上诉人所受到的利息损失，一审法院对上诉人的利息损失未予认定错误。综上，请求撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第798号民事判决并依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人孙冰青、孙启星、金乡县泰通运输有限公司在二审中均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，金乡县人民法院（2013）金民初字第560号、597号、589号、599号民事判决书均已查明被上诉人金乡县泰通运输有限公司是鲁H×××××号重型自卸货车车辆的被挂靠单位，与实际车主孙启星签有车辆挂靠协议。被上诉人孙冰青是交通事故的直接侵权人，承担赔偿责任。被上诉人金乡县泰通运输有限公司作为鲁H×××××号重型自卸货车的登记车主，对登记在自己名下的挂靠车辆负有管理义务。因未履行管理职责，应对被上诉人孙冰青的侵权行为造成的损失承担连带责任。原审法院认定被上诉人泰通运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，并非实际侵权人，依法不承担责任不当，依法应予纠正。上诉人请求被上诉人支付其已经支付的赔偿款的利息，对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据以上规定，上诉人有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，其请求利息损失，没有法律依据，对于上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省济宁市金乡县人民法院（2015）金民初字第798号民事判决第一、三项；
二、变更山东省济宁市金乡县人民法院（2015）金民初字第798号民事判决第二项为“被告孙启星、金乡县泰通运输有限公司对上述款项承担连带责任。”
案件受理费2700元，由被上诉人金乡县泰通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟梦若