wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初1228号
原告：周贤林，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路10号4-1号，统一社会信用代码91500115742895827R。
法定代表人：蔡书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码9150000070944156W。
法定代表人：危接来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶春艳，女，1987年4月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告周贤林诉被告重庆长寿开发投资（集团）有限公司、重庆市万州建筑工程总公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周贤林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周贤林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周贤林负担。
审判员 张毅
二〇一七年七月五日
书记员 孔飞
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审66号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈永建，男，汉族，1983年3月19日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人沈丽婧，女，汉族，1985年10月28日出生，住福建省厦门市湖里区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈永建、沈丽婧物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月26日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕21号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈永建强制执行集城执罚字〔2016〕21号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1886号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：秦学芳，女，生于1975年8月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦学芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦学芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦学芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周俊霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初339号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘斌义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。
被告：徐德利。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐德利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴彤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保75号
申请人：朱宏亮，男，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市开州区。
被申请人：朱宏桃，男，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市开州区。
被申请人：李凡香,女,汉族,生于1962年9月20日,住重庆市开州区。
申请人朱宏亮于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱宏桃、李凡香之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱宏桃、李凡香价值15万元的财产进行保全。担保人周泽池以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十九日
书记员 彭宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执208号
刘本旭：
你（单位）与王炳喜买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2566号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付27229.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初802号
原告荔波县黎明关水族乡人民政府。
住址：贵州省黔南州荔波县黎明关水族乡翁昂集镇。
法定代表人：蒙斌，男，系黎明关水族乡人民政府乡长。
统一社会信用代码：11522722741130654R。
委托代理人莫若道，男，系黎明关水族乡司法所负责人。
被告覃荣干，男，1954年12月10日出生，布依族，住荔波县。
本院在审理原告荔波县黎明关水族乡人民政府与被告覃荣干不当得利纠纷一案中，原告荔波县黎明关水族乡人民政府于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荔波县黎明关水族乡人民政府的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波县黎明关水族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费847元，予以免除。
审判员 郭明学
二〇一七年七月十三日
书记员 张兰兰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第9589号
原告刘志国，男，1977年3月15日出生。
被告北京强鑫盛华科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12136号。
法定代表人邓鑫，职务不详。
被告邓强如，男，1968年8月19日出生。
原告刘志国与被告北京强鑫盛华科技有限公司（以下简称强鑫公司）、邓强如买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由本院审判员王琬萱担任审判长，人民陪审员陈汉民、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼。被告强鑫公司、邓强如经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘志国起诉称：2013年，二被告在顺义区马坡地区香悦四季小区承包了土建工程。2013年8月8日，原告与被告邓强如签订《材料供应合同》，并加盖强鑫公司公章。强鑫公司系邓强如以其子邓鑫名义注册的公司。合同约定原告为二被告提供抹灰用砂，单价每立方米100元。供应数量以指定现场负责人确认为准。2013年8月1日至2013年12月2日，原告共给二被告提供河沙130车，合计1560立方米。2013年12月11日，双方结算后被告出具结算单1张。至今二被告尚欠原告26000元未付。故原告诉至法院,请求法院判令：1.二被告连带支付河沙料款26000元及利息（以26000元为基数，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。
原告刘志国向本院提交以下证据予以证明：材料供应合同1份、结算单1张、身份证复印件1张。
被告强鑫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓强如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告刘志国提交的材料供应合同、结算单、身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年8月，刘志国与强鑫公司签订了《材料供应合同》，合同约定：“收货单位：马坡项目邓强如（甲方）、供货单位刘志国（乙方）；1、本合同材料是抹灰用砂，单价每立方米100元。供应数量依据现场实际需求量供应，由现场负责人罗锋电话联系为准，货物由乙方负责运送到甲方指定地点，甲方指定验货人罗锋负责签单，运费乙方自理……3方量按照甲方指定验货人罗锋签单为准，每送完200立方米或货款为2万元后，结算一次……甲方强鑫公司，代表人邓强如，日期2013年8月6日，乙方刘志国，日期2013.8月8日。”2013年12月11日，被告强鑫公司会计何凌云、材料员罗锋为原告刘志国出具了一张结算单，上有何凌云、罗锋的签字，确认河沙供货量为130车，合计1560立方米，单价每立方米100元，总计金额为156000元，其中预付河沙款130000元，下欠河沙款26000元。下欠河沙款，被告强鑫公司、邓强如至今未付。
上述事实，有原告刘志国提供的上述证据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告强鑫公司、邓强如经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，《材料供应合同》落款甲方处加盖强鑫公司公章，邓强如在代表人处签名。结算单由强鑫公司会计及材料员签字确认，结合刘志国当庭陈述，可以确认刘志国买卖合同的相对方为强鑫公司。原告刘志国与被告强鑫公司之间的买卖合同关系及强鑫公司欠付刘志国河沙料款的事实存在，本院予以确认。原告刘志国要求被告强鑫公司支付货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告邓强如并非刘志国买卖合同的相对方，根据买卖合同的相对性，对于刘志国要求邓强如连带给付涉诉河沙料款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强鑫盛华科技有限公司给付原告刘志国河沙料款二万六千元，并支付利息（以二万六千元为基数，自二○一三年十二月十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
如果被告北京强鑫盛华科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元、公告费五百六十元，由被告北京强鑫盛华科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 猛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执78号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号，组织机构代码85546163-8。
负责人：杨宗武，系该行行长。
被执行人：李健，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与李健信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初504号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还288953.96元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李健所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道房屋一处已被莆田市荔城区人民法院【（2015）荔民初字第2644－2645号】查封。2017年2月9日，本院作出（2017）闽0303执78号执行裁定，轮候查封被执行人李健所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道房屋及该房屋相应的土地。另查明，被执行人李健有车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车及闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。2017年3月6日，本院于作出（2017）闽0303执78号之一执行裁定，查封被执行人李健所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车及闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述房屋和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初504号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执632号
申请执行人梁文东。
被执行人普发忠。
申请执行人梁文东依据本院(2017)云0122民初447号民事调解书申请执行被执行人普发忠买卖合同纠纷一案，本案执行标的为支付材料款1772元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人普发忠已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执632号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 博
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执361号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾科，男，生于1991年8月6日，汉族，初中文化，务农，住四川省犍为县。
本院在执行被执行人曾科犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第52号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人曾科无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产，且被执行人曾科目前仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 晶
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初5553号
原告：黎绍博农村家庭承包经营户。
承包经营户户主：黎公志。
被告：三亚市崖州区港门村民委员会。
法定代表人：王乃虎，该村委会主任。
被告：三亚市崖州区港门村民委员会第六村民小组。
负责人：麦宜义，该村民小组组长。
第三人林咸虎、黎绍甲、黎兰英、林小妹、麦世匡、林竹昌、麦世乐、周启妹、陈亚三、林咸月、黎绍来、林咸兰、林引兰、苏盛富、林咸武。
原告黎绍博农村家庭承包经营户与被告三亚市崖州区港门村民委员会、三亚市崖州区港门村民委员会第六村民小组，第三人林咸虎、黎绍甲、黎兰英、林小妹、麦世匡、林竹昌、麦世乐、周启妹、陈亚三、林咸月、黎绍来、林咸兰、林引兰、苏盛富、林咸武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告黎绍博农村家庭承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎绍博农村家庭承包经营户向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎绍博农村家庭承包经营户撤诉。
案件受理费3794元(黎绍博已预缴1897元)，减半收取计1897元，由原告黎绍博农村家庭承包经营户负担。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 王定明
人民陪审员 赵明敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4213号
罪犯谢某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月16日作出(2013)金武刑初字第667号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金22000元。在法定期限内��有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑十一个月（刑期自2013年4月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初431号
起诉人刘某。
刘某起诉何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日收到刘某的起诉状。刘某起诉请求法院判令准予原、被告双方解除婚姻关系。
经审查，本院认为起诉人的起诉，不属于受诉人民法院管辖，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下:
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉波
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷 雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1758号
罪犯张红波，男，1975年9月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）武刑初字第273号刑事判决，认定被告人张红波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张红波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张红波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张红波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯罪情节恶劣，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张红波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月6日起至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初399号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄凯旋，男,1992年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地襄阳市宜城市，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月6日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2017)357号起诉书指控被告人黄凯旋犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人黄凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月20日8时54分，被告人黄凯旋驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车自武汉市至孝感市车管所，当其驾车沿体育东路由东向西行驶至上述事故地点时，因其驾车疏忽大意，导致该车的右轮与同向右侧路边骑二轮自行车的被害人唐某（男,1949年7月8日出生）相某，造成被害人唐某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告人黄凯旋应承担该事故的全部责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.机动车行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件、湖北省孝感市孝南区人民法院民事裁定书（2017）鄂0902财保27号、协助执行通知书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保单复印件等书证;2.证人连某1的证言;3.孝公刑技法交字（2017）第105号、孝公（孝交）车检字【2017】第10200号、（孝）公（司）鉴（化）字【2017】974号、武某爱【2017】痕鉴字第1768号、孝公交认字【2017】第201710200854号道路交通事故认定书等鉴定意见书;4.道路交通事故现场勘查图及笔录;5.被告人黄凯旋的供述和辩解;6.视听资料。
公诉机关认为，被告人黄凯旋驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄凯旋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2017年10月20日8时54分，被告人黄凯旋驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车自武汉市至孝感市车管所，当其驾车沿体育东路由东向西行驶至上述事故地点时，因其驾车疏忽大意，导致该车的右轮与同向右侧路边骑二轮自行车的被害人唐某（殁年68岁）相某，造成被害人唐某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定如下：黄凯旋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，承担该事故的全部责任。
上述事实被告人黄凯旋在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：机动车行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件、湖北省孝感市孝南区人民法院民事裁定书（2017）鄂0902财保27号、协助执行通知书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保单复印件等书证；证人连某1的证言；孝公刑技法交字（2017）第105号、孝公（孝交）车检字【2017】第10200号、（孝）公（司）鉴（化）字【2017】974号、武某爱【2017】痕鉴字第1768号、孝公交认字【2017】第201710200854号道路交通事故认定书等鉴定意见书；道路交通事故现场勘查图及笔录；被告人黄凯旋的供述和辩解；视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人黄凯旋驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人黄凯旋以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。
庭审中，被告人黄凯旋自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄凯旋保护现场、救助伤者并拨打报警电话，是自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄凯旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 严郁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2712号
申请执行人：苏勇群，男，1970年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。
法定代表人：马建忠，该公司董事长。
申请执行人苏勇群与被执行人大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）大民初字第01330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执281号
申请执行人程仁，男，1967年9月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人钟超，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人攀枝花市清洪源环保科技有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人钟超，总经理。
被执行人周连丽，女，1976年1月3日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人程仁依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2411号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人钟超、攀枝花市清洪源环保科技有限公司、周连丽现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执281号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执193号
申请执行人：张强，男,1973年1月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张讲周，男,1972年6月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，组织机构代码15214184-9，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路157号。
法定代表人：李强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）蒙民二初字第00100号民事判决书，立案执行的申请执行人张强与被执行人张讲周、安徽省天创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒙民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初549号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张宝兴，男，1971年11月17日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省宝应县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月18日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月9日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月14日被临时羁押于江苏省宝应县看守所，同年2月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3154号起诉书指控被告人张宝兴犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张宝兴及其辩护人朱凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月份，同案犯范茂兴（已判决）来到湖南省长沙市参加“1040阳光工程”传销组织，并发展下线被告人张宝兴。2010年5份，张宝兴发展下线同案犯谢永平（已判决），谢永平发展下线谢永珍（另案处理），谢永珍发展下线郝琳（已判决）。谢永珍脱离该传销组织后，郝琳归入谢永平下线。
2010年10月份，同案犯范茂兴按照湖南省长沙市“1040阳光工程”传销组织上层领导的安排，带领被告人张宝兴、谢永平、郝琳等人转移到郑州市郑东新区祭城办事处，组织、领导“1040阳光工程”传销活动。2010年10月至2012年7月期间，范茂兴、张宝兴等人在郑州地区发展传销人员46人，发展人员层级在五级以上，张宝兴、谢永平、郝琳均晋升为“总经理”。
“1040阳光工程”传销活动，以“资本运作、连锁经营、西部大开发投资”为名，要求参加者以购买“投资份额”方式获得加入资格，每个份额价格3300元，另交服装费500元。每人最多可购买21个份额，即交纳69800元。加入者要求发展三个新人加入该传销组织，并以发展人员数量作为返利依据。每发展一个下线，下线交69800元，直接上线可返利6000元，其他上线可返利1000余元，以此类推。该组织实行“五级晋三制”，根据销售份额的数量和发展下线的数量，从“实习业务员”、“组长”、“主任”晋升为“经理”，再晋升为“总经理”。其中，晋升为“总经理”条件为销售份额600份或发展下线29人。
2017年2月14日，张宝兴到江苏省宝应县公安局望直港派出所投案。
被告人张宝兴对起诉书指控其犯组织、领导传销活动罪的事实及罪名无异议。辩称开始不知道自己的行为是传销，知情后离开，不愿再做，并劝告下面的人离开。认错、悔罪，希望能够从轻处罚。其辩护人的意见是对指控罪名无异议，被告人参加传销组织是其对该行为产生错误认识，并非明知故犯，主观恶性相对较小。被告人有自首情节，且系从犯，家中经济条件困难，已经认识到错误，并保证不再犯，综合以上情节，希望能够从轻处罚，建议判处有期徒刑一年的刑罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张宝兴的供述；同感犯范茂兴、谢永平、郝琳的供述；证某、易某等人的证言；同案犯判决书、银行流水、相关书证；户籍证明、无前科证明、到案经过。
本院认为，被告人张宝兴组织、领导以“1040阳光工程”为名、要求参加者购买份额获得加入资格，并按照发展下线的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他参加者，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张宝兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。本案公诉机关量刑建议为有期徒刑一年零六个月，综合全案情节，参照已判决的同案犯的量刑幅度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 凯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执882号之一
申请执行人蒋某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
蒋某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人蒋某某等184人名下，现申请执行人蒋某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人：张建成，该行行长。
委托诉讼代理人：刘合东，该行职工。
委托诉讼代理人：陈小敏，该行职工。
被告：张朋林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告张朋林信用卡纠纷一案中，因被告已偿还信用卡欠款，原告于2017年6月22日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司九江分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江分行撤回对被告张朋林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江分行负担。
审判员 钟 蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤楚杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执843号
申请执行人：张文华，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：王蓉，女，汉族，四川省住成都市青羊区。
被执行人：栗蕴龙，男,汉族,住四川省广汉市。
本院在执行张文华、王蓉与栗蕴龙附带民事赔偿一案中（执行标的为17936.5元，已执行0元），被执行人现在服刑期间，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 涂 睿
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1191民初1099号
原告：日照德升新型建材有限公司，住所地日照经济开发区临沂路南首。
法定代表人：辛为华，经理。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。
被告：山东京港混凝土有限公司，住所地临沂市莒南县坊前镇东川村东南1340米。
法定代表人：陈继杰，总经理。
原告日照德升新型建材有限公司与被告山东京港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照德升新型建材有限公司的委托诉讼代理人焦卫华到庭参加诉讼。被告山东京港混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照德升新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款585294.36元；2、判令被告支付原告利息及实现债权所支出的各项费用（诉讼费用）。事实和理由：2015年3月16日，原被告签订水泥销售合同及补充协议，被告购买原告水泥，后经双方对账，被告共拖欠原告水泥款585294.36元。
案经送达，被告山东京港混凝土有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告日照德升新型建材有限公司原名日照市德升水泥有限公司。2015年3月16日，原、被告签订《水泥销售合同》一份，约定由原告向被告供应型号为PO42.5的散装水泥，数量为5000吨，单价为238元/吨，总金额为1190000元，付款方式为买方收到卖方水泥到2500吨时，给卖方结算此数量的水泥款，否则不予发货。2015年3月17日，双方又签订补充协议一份，约定当月水泥用量不足2500吨时，每月的15日、30日各结算一次给卖方。上述合同签订后，原告按约向被告供应水泥，2015年3月30日经双方对账，原告共向被告供应水泥2459.22吨，价款共计585294.36元。因被告未按约定向原告付款结算，原告停止向被告供货。
本院认为，被告向原告购买水泥，并拖欠原告水泥款585294.36元，有合同及对账单可以证实，本院予以采信。被告应当向原告支付上述欠款。原告主张被告应自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东京港混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照德升新型建材有限公司支付货款585294.36元及利息（利息以本金585294.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元，由被告山东京港混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23266号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲
被告：金龙。
本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉金龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执516号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：王春生，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜德贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初22号
申请人：李丽，女，1968年10月1日出生，汉族，现住深州市，电话。
被申请人：刘文周，男，1954年8月20日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理申请人李丽与被申请人刘文周买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人刘文周名下存款50000元或同等价值的财产。并已提供财产担保。
本院认为：申请人李丽的申请符合法律规定，对申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文周名下存款50000元。
冻结期间一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本��提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
财产保全费520元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年一月四日
书记员 可静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执318号
申请执行人：韩志忠，住白城市通榆县。
被执行人：张秀英，住白城市通榆县。
韩志忠与张秀英机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人韩志忠依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1973号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月五日
书记员 荆 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3662号
原告：赵阶忠。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告赵阶忠与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵阶忠的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阶忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资5084元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告赵阶忠在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，尚欠原告5084元。2017年6月14日原告赵阶忠向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资5084元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告赵阶忠不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告赵阶忠为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵阶忠劳动报酬5084元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十七日
书记员 于淼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4592号
原告：刘国秀，女，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼委托代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：付安春，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：付安贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘国秀诉被告付安春、付安贵用益物权纠纷一案中，原告刘国秀于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，免收。
审判员 江陆清
二〇一七年九月五日
书记员 解 坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2915号
原告：陈远刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：敖忠，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈远刚与被告敖忠运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。因被告敖忠无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达法律文书，本院采取公告方式对被告敖忠进行送达。本案不应适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈远刚及其委托诉讼代理人谢家德到庭参加诉讼，被告敖忠经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告敖忠立即偿还原告欠款30400元，并从起诉次日即2016年5月10日起，以欠款30400元为基数，按照月利率2%计算资金占用损失至付清为止；2.敖忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告驾车给被告运土石方欠原告12800元；2015年10月，原告又驾车给被告运片石，被告欠原告17600元，定于2016年4月30日前付清。前述被告合计欠原告运输费30400元，被告分别出具欠条为原告持有。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告敖忠未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告多次为被告敖忠运输建筑所用的泥土和片石。经结算，被告敖忠于2016年3月1日出具两张欠条为原告持有，其中一张欠条载明被告敖忠欠原告运输费17600元，定于2016年4月30日付清；另一张欠条载明被告敖忠欠原告运输费12800元，未注明还款日期。原告称，该两张欠条均系被告敖忠本人书写。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告敖忠运输泥土、片石，双方已经形成运输合同关系。经结算，被告出具欠条为原告持有，被告应当按照欠条约定履行义务，在2016年4月30日前给付原告运输费17600元，被告至今未履行给付义务，故原告要求被告给付该17600元运输费，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于12800元的运输费，因双方并未约定给付时间，债权人可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。原告诉至本院起至本院开庭前一日，本院已经给予被告合理的准备时间，但被告至今仍未履行给付义务，原告请求被告给付该12800元运输费符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款，其应当赔偿因其违约行为给原告造成的合理损失，但原告请求按照月利率2%予以计算资金占用损失，即无约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。对于资金占用损失，本院酌定以欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起算至本息付清为止。原告自愿从2016年5月10日起，计算资金占用损失，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故2016年5月10日起，以欠款17600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清为止，从2016年10月8日（开庭当日）起，以欠款12800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清为止。
被告敖忠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖忠在本判决生效之日起十日内支付原告陈远刚运输费用合计30400元，并从2016年5月10日起，以欠款17600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清为止，从2016年10月8日（开庭当日）起，以欠款12800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付欠款付清为止；
二、驳回原告陈远刚的其他诉讼请求。
如果被告敖忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取560元、公告费560元，由被告敖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年十月九日
书 记 员 李永美
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7256号之一
申请执行人刘淑华，女，汉族，1955年3月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人张令浩，男，汉族，1954年7月1日出生，住所地广东省广州市越秀区。
关于刘淑华诉张令浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张令浩应向申请执行人支付佛山市禅城区汾江南路32号（原131号）1区四座首层P4号商铺2017年4月至2017年7月的管理费、公摊费637元，以及支付佛山市禅城区汾江南路32号（原131号）1区四座首层P5号商铺2015年1月2017年7月的管理费、公摊费6181元，以上两项合计6818元、案件受理费25元。因被执行人张令浩未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年9月21日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人张令浩银行存款319.84元，均退付申请执行人。另，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7256号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘广杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1874号
原告：温馨，女，住珲春市。
被告：李文，男，住珲春市。
原告温馨与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨，被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温馨向本院提出诉讼请求：要求李文立即偿还借款本金160万元及利息，利息自2014年12月30日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2013年11月9日，李文向我借款80万元，约定月利率3%，借款期限6个月，我预先扣除6个月利息后支付给李文656000元。2014年3月6日，李文向我借款75万元，约定月利率3.5%，借款期限3个月，我预先扣除3个月利息后支付给李文671250元。2014年4月14日，李文向我借款60万元，约定月利率3.5%，借款期限3个月，我预先扣除3个月利息后支付给李文537000元。2014年6月17日，李文偿还我30万元利息。2014年6月27日，李文偿还我80万元本金。2014年7月1日，经双方结算，李文、王春兰、珲春万晟装饰工程有限公司以借款人身份向我出具借款合同，约定借款期限至2014年12月29日，借款金额为160万元。现我放弃向王春兰、珲春万晟装饰工程有限公司主张权利，要求李文按照我的诉请立即偿还借款本息。
李文承认温馨在本案中所主张的事实，但认为，温馨的诉请违反法律有关民间借贷的规定，请求依法判决。
本院认为，温馨放弃向王春兰、珲春万晟装饰工程有限公司主张权利系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”温馨在出借给李文借款时均预先在本金中扣除利息，本院确认温馨与李文之间最初借款本金为1864250元。截止至2014年6月17日，李文已偿还利息30万元，并于2014年6月27日偿还借款本金80万元。2014年7月1日，经双方结算签订160万元的借款合同，该合同计入的160万元已超过法律规定的整个借款期间的本息之和，故应以1864250元为本金，自2014年6月18日起按月利率2%计算利息，2014年6月27日以后的利息应以1064250元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
李文于本判决发生法律效力之日，立即偿还给温馨借款本金1064250元及利息（以1864250元为本金，自2014年6月18日起按月利率2%计算至2014年6月27日止；以1064250元为本金，自2014年6月28日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24993元，减半收取计12496.50元，由李文负担9848元，由温馨负担2648.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十一月十七日
书记员 张金妮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0223民初769号
原告：方长青，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：时和香，女，系原告母亲，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞水竹，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李小晨，男，1998年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告方长青与被告俞水竹、李小晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告方长青委托诉讼代理人时和香、被告俞水竹到庭参加了诉讼，被告李小晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15000元、利息12600元。事实和理由：2016年2月9日，李新春向原告借款15000元，并就此前拖欠的利息9900元一并向原告出具了借条。2016年5月，李新春出车祸，并于10月去世。此后，原告多次向李新春家属催讨，但其家属未予归还。
被告俞水竹辩称：对丈夫李新春向原告借款的事情不清楚，当时不在场。后来听家人说2014年确实向原告借了钱，借了多少不清楚，但目前都已经还清了。
被告李小晨未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，李新春与原告发生借贷关系。2016年2月9日，双方就此前借款进行了结算，并由李新春重新出具借条，注明尚欠借款本金15000元，按照月利率1.5%支付利息，此前利息9900元不算息，借款期限为一年。2016年10月，李新春因车祸死亡。被告俞水竹、李小晨分别为李新春的妻子、儿子。
上述事实，有原告方长青、被告俞水竹的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方长青与借款人李新春间的借贷关系事实清楚，李新春未按约定归还借款本息显属违约。首先，被告俞水竹与李新春系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请要求被告俞水竹清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。其次，李新春已经死亡，被告李小晨系其儿子，属于第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，其仅在遗产继承范围内对被继承人生前所负债务予以清偿。现原告无证据证明李小晨继承的财产范围，故对原告诉请要求被告李小晨承担债务清偿责任，本院不予支持，若今后原告有证据证明李小晨继承了李新春的特定财产，原告可以另行主张。最后，关于原告主张的利息，鉴于原告与借款人李新春明确约定借款本金15000元按照月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，结合借条上双方关于借款期限的约定，原告诉请要求被告支付一年利息2700元、加上此前拖欠的利息9900元，合计利息12600元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞水竹于本判决生效后十日内向原告方长青清偿借款本金15000元、利息12600元，合计27600元。
驳回原告方长青对被告李小晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），由被告俞水竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初6547号
原告：孔庆银，女。
被告：平顶山市弘威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方秋霞，该公司总经理。
被告：陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司。
法定代表人：方硕，该公司总经理。
原告孔庆银诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、被告陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆银到庭参加诉讼。被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司及被告陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆银向本院提出诉讼请求：1、判令平顶山市弘威汽车销售服务有限公司立即偿还孔庆银借款本金220,000元，按照约定月息17‰支付欠付利息至本息全部结清；2、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由平顶山市弘威汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：孔庆银与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司于2014年10月7日签订《借款/担保合同》，借款金额220,000元，借款期限为3个月，借款月利率为17‰，借款款项用于平顶山市弘威汽车销售服务有限公司所授权品牌的新车购置。还款方式是按月付息，到期一次性支付本金，具体的还款账户、还款时间、还款金额以还款计划书为准。陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司自愿为该笔借款提供全程连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。孔庆银如约向平顶山市弘威汽车销售服务有限公司支付了合同约定的借款。但平顶山市弘威汽车销售服务有限公司在合同到期后未按照合同约定偿还本息，陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司也未履行连带保证责任。故诉至法院，望判如所请。
平顶山市弘威汽车销售服务有限公司未作任何答辩。
陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月7日孔庆银作为乙方（出借人）与甲方（借款人）平顶山市弘威汽车销售服务有限公司以及丙方（保证人）陕西景裕担保有限公司（现已更名为：陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司）签订借款/担保合同。合同约定由甲方向乙方借款220,000元；借款月利率为17‰；借款期限自2014年10月7日至2015年1月6日止。丙方为该借款承担保证责任并出具了担保函。同日，孔庆银按照合同约定通过银行给甲方法定代表人方秋霞转款220,000元，方秋霞出具了收据。合同履行期间，平顶山市弘威汽车销售服务有限公司如约向孔庆银支付合同约定的利息，但合同到期后，一直未能归还本金，也未支付逾期利息。陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司也未承担任何保证责任。
本院认为，孔庆银与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司签订借款/保证合同，形成了合法的民间借贷关系。平顶山市弘威汽车销售服务有限公司在合同期满后未按约定履行归还本金义务，侵犯了孔庆银的合法权益，依约应当清偿债务本金。同时，孔庆银与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司在借款/保证合同中，虽未约定逾期利率，但并不妨碍孔庆银主张按月利率17‰支付逾期利息。故，现孔庆银诉至本院，要求平顶山市弘威汽车销售服务有限公司支付借款本金220,000元，并按约定月利率17‰支付资金占用期间的利息，理由正当，依法予以许可。陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司应依约承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，平顶山市弘威汽车销售服务有限公司立即偿还孔庆银借款本金220，000元；
二、本判决生效后十日内，平顶山市弘威汽车销售服务有限公司按照月利率17‰支付孔庆银资金占用期间的利息（自2015年1月7日起以本金220，000元计算至还款之日）。
三、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司对上述判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5979元，公告费300元，已由孔庆银预交，由平顶山市弘威汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邱洪安
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1373号之二
申请执行人：福建康德利树脂有限公司，住所地尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：张瑞昆，董事长。
被执行人：福建省尤溪县益康制革有限公司，住所地尤溪县城关镇尤溪经济开发区埔头园。
法定代表人：陈勋森，董事长。
被执行人：陈勋森，男，1965年4月16日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建康德利树脂有限公司与被执行人福建省尤溪县益康制革有限公司、陈勋森、蒋金妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建康德利树脂有限公司与被执行人福建省尤溪县益康制革有限公司、陈勋森达成阶段性和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3768号
原告：陈东，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李斌，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈东与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈东于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由陈东负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月一日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初905号
原告：蠡县新兴化纤有限公司，地址：蠡县辛兴村。
法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：邸向东，男，汉族，1975年12月16日出生，住，。
被告：郭雪燕，女，汉族，1977年3月20日出生，住安新县，。
原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸向东、郭雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县新兴化纤有限公司到庭参加诉讼，被告邸向东、郭雪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蠡县新兴化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款228845元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告拖欠原告货款共计248845元，后还款20000元，剩余228845元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定应为夫妻双方共同债务，共同承担偿还责任。为保护原告合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始被告购买原告化纤原料至2015年经双方对照至2015年3月23日被告共欠原告货款248845元，后被告还款2万元，尚欠228845元，有原告提交的邸向东书写欠条一份。
本院认为，被告邸向东购买原告蠡县新兴化纤有限公司的化纤原料，系双方的真实意思表示，故双方的买卖合同依法成立并有效。被告购买原告的货物后，应及时履行付款义务。被告欠原告货款共计228845元，事实清楚，证据充分，应予以认定。对于原告要求被告邸向东、郭雪燕共同承担偿还责任的诉求，因本案债务形成时二被告婚姻状况无法确定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邸向东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蠡县新兴化纤有限公司货款228845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由被告邸向东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一七年七月七日
书记员 张天骄
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初983号
原告：李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张允，女，1982年5月6日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：秦利涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李永刚与被告秦利涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托代理人张允到庭参加诉讼，被告秦利涛经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永刚向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告人民币35000元，从起诉之日起按月息15‰支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告农药、化肥货款35000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦利涛未到庭，未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月21日、5月27日，被告秦利涛从原告处两次购买化肥总计价款46200元。后被告陆续还款至2016年6月15日，仍下欠原告化肥款35000元，秦利涛出具欠条一张，总欠李永刚化肥款35000元。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款35000元，从起诉之日起按月息15‰支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告秦利涛从原告李永刚处购买化肥，在原告出具的出库单签字确认收到化肥，并经结账出具欠条，双方成立买卖合同关系。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告从起诉之日按月息15‰支付违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定违约金的或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率标准计算违约金。故本院对原告要求被告偿还化肥款35000元的诉讼请求，予以支持，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率标准计算违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦利涛于判决生效之日起五日内偿还原告李永刚化肥款35700元及违约金（从2017年2月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率标准计算）；
二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告秦利涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年四月十日
书记员 江恒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2839号
罪犯蒋祥奎，男，1984年12月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)保中刑初字第813号刑事判决，以被告人蒋祥奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋祥奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蒋祥奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋祥奎实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥奎予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初862号
原告：兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司，住所地：甘肃省榆中县，统一社会信用代码：91620100098654001K。
法定代表人：蒋全良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱坤，男，汉族，1974年7月1日出生，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：樊引丽，女，汉族，1977年10月11日出生，系该公司财务经理。
被告包常海，男，汉族，1965年4月21日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：包存奇，男，汉族，1991年1月20日出生，系被告包常海之子。
原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司与被告包常海劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司的委托诉讼代理人钱坤、樊引丽，被告包常海的委托诉讼代理人包存奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原告在榆中县定远镇蒋家营村经营混凝土，被告包常海自己到原告公司上班，因被告不具备专业技术，原告安排其从事临工，工作内容为清理搅拌机皮带，双方订立口头协议，每日工资90元，每天工作3小时，属非全日制用工，每周工作21小时，按实际上班天数发放工资，2016年7月，被告未经原告同意自行离开公司，再未与原告联系。2016年12月被告向兰州市仲裁委申请劳动仲裁，兰州市仲裁委裁决原告与被告存在劳动关系，原告认为该裁决认定事实及使用法律均错误。原告与被告之间仅存在雇佣关系，属于非全日制用工，并非劳动关系。被告系原告临时雇佣人员。被告在仲裁时提供的证据只能证明被告向原告提供了劳务，被告的工作是临时性的，具有不稳定性，而劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图，本案不符合该特征。劳动关系中用人单位与劳动者有管理与被管理的关系，而本案被告不受原告管理，因此，原告与被告的关系不符合劳动关系构成要件，不受《劳动法》调整，兰州市仲裁委以《劳动法》为依据，确认原被告之间存在劳动关系，裁定原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资无事实与法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包常海辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告与被告建立劳动关系后，一直未签订劳动合同，按照劳动法规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告均向本院提供兰劳人仲裁字（2017）第4号裁决书一份，原告拟证明原、被告之间系非全日制用工，工资按日发放，不存在劳动关系。被告拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处从事有偿劳动受原告管理，该劳动属于原告业务范畴，符合劳动关系形成的要件。原、被告对该裁决书的真实性均予以认可，原告对被告提供的该裁决书的证明目的予以认可，故，对被告提供的该组证据的证明目的，本院予以采信。被告在原告处从事有偿劳动接受原告管理、监督，遵守原告公司的考勤管理、奖惩制度等，因此，双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。2、原告向本院提供仲裁委送达回证一份，拟证明原告在仲裁裁决规定的时间内向法院提出诉讼。被告对该组证据的真实性与证明目的均予以认可，故，对原告提供的该组证据，本院予以采信。3、被告向本院提供考勤表及工资表各一份，拟证明被告在原告处工作具有持续性和连续性。原告辩称，对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，工资表及考勤表均证明被告在原告处不是连续性工作。该考勤表及工资表证明被告自2015年5月至2016年7月在原告处工作（其中2016年1月、2月被告未工作）。因此，应当认定被告在原告处工作具有连续性，故，对被告提供的该组证据，本院予以采信。4、被告向本院提供银行交易明细一份，拟证明被告在原告处工作时，原告按月发放工资，原告辩称该银行交易明细没有原告公司的账号，无法证明是原告公司支付的工资。被告提供的银行交易明细上月存入金额与被告当月工资数额一致，原告对工资表的真实性无异议，因此，认定被告在原告处工作时，原告按月发放工资。故，对被告提供的该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告到原告处从事清理搅拌机皮带工作，双方口头约定月工资为2700元，每月按实际工作天数支付工资，双方未签订书面劳动合同。被告提供的《兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司工资表》记载2015年5月至2016年7月（其中2016年1月、2月工地停工，被告未工作）的工作天数分别为：26天、30天、31天、31天、26天、29.5天、29天、27天、28天、27天、21天、14天、5天，工资分别为：2265元、2700元、2700元、2700元、2340元、2569元、2610元、2352元、2439元、2430元，1849元、1350元，261元。2016年7月以后被告再未到原告处上班。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。经审理查明，被告在原告处长期工作，工作具有连续性，从原告处领取工资，原、被告之间形成了人身隶属关系，被告接受原告公司的监督、管理，遵守原告公司的考勤管理、奖惩制度等，按照原告公司的要求开展工作，双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，原、被告自2015年5月起即建立了劳动关系，原告应当按照劳动法与劳动合同法的相关规定与被告签订书面劳动合同。故，对原告主张的判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本院认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因此，原告超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。故，对原告主张不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告应当支付被告2015年6月至2016年4月（共11个月）未订立书面劳动合同二倍工资差额22840元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司与被告包常海存在劳动关系；
二、原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司支付被告包常海2015年6月至2016年4月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额22840元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院
审 判 长 陶兴满
审 判 员 贾常玲
人民陪审员 魏玉强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张哲铭
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3369号
原告：周后云,男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：陈阳英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
原告周后云、陈阳英与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告周后云、陈阳英起诉时被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 卫
人民审判员 李玉华
人民审判员 张光政
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾文静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执307号之二
申请执行人佛山市源华五金批发部。住所地：广东省佛山市禅城区火车站东侧铺位K区1、13号，注册号440602600042900。
被执行人龙运刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
关于佛山市源华五金批发部诉龙运刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4481民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙运刚应向申请执行人佛山市源华五金批发部支付货款23667元；本案诉讼受理费205元，由被执行人承担，因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案执行。本案执行费258元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张绍舜
安徽省利辛县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)皖1623执1089号
申请执行人：孙玉芳，女,1952年8月22日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：夏艳艳，女,1988年9月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行孙玉芳与夏艳艳健康权纠纷一案中，依法对被执行人夏艳艳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人有可供执行财产，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15696号
原告：李丽媛，女，1954年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄元强，河南言东方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
王川，河南言东方律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省千盛资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号22层7号。
法定代表人：刘军。
原告李丽媛与被告河南省千盛资产管理有限公司（以下简称千盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告李丽媛向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告本金110000元及自2015年10月22日起至本案实际��部清偿之日的利息（按月利率1.6%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日被告千盛公司与原告李丽媛签订《资产委托管理协议》，协议约定，原告将110000元本金托管给被告，被告按照每月利率1.6%向原告支付收益，期限自2015年10月22日至2016年1月21日止。协议到期后，被告拒绝偿还原告本金110000元及其相应利息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告李丽媛起诉状中提供的被告河南省千盛资产管理有限公司的住所地等信息，无法送达相关法律文书，系原告起诉时没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李丽媛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卓慧娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2468号
原告：黄泽兰，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：袁福寿，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄泽兰与被告袁福寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告黄泽兰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泽兰撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告黄泽兰负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭婉琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更191号
罪犯杨利霞，女，1968年9月14日出生于陕西省宁强县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2008年6月6日作出（2008）西铁中刑初字第3号刑事判决书，以被告人杨利霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月19日止），罚金20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第523号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2020年10月19日止），剥夺政治权利减为四年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯杨利霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯杨利霞准予减刑五个月（余刑执行至2020年5月19日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4118号
原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘卫斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币721元，减半收取计人民币360.5元，由原告潘卫斌负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执434号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。
被执行人王立军，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王立军金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁树明
审判员 关辅杰
审判员 刘乃琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 王天宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4106号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。
被告：余某某。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟淑琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12883号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79号#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，该公司员工。
委托代理人江和军，该公司员工。
被告邱枫，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告邱枫物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
受理费减半收取168元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 沈国全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦舒虹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2513号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告东某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以““经我考虑，愿意给被告一次机会””为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。
审判员 冶有福
二〇一六年八月二十六日
书记员 张娟琳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第3284号
原告刘洪，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人贺建共，四川凯越律师事务所律师。
被告苟文宁，男，1960年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都鑫和融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赖静。
本院受理原告刘洪与被告苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。因被告苟文宁下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院依法将案件转为普通程序进行审理，并依法由代理审判员詹茜担任审判长，与人民陪审员刘淑蓉、人民陪审员胡士戎组成合议庭进行审查。
原告刘洪诉称，2014年9月23日，刘洪与苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司签订《委托理财协议》，约定刘洪借款200000元给苟文宁，由成都鑫和融资担保有限公司承担连带保证责任。苟文宁应当在2015年2月23日支付2015年1月的利息3000元，但是逾期未支付，苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司称资金紧张，无力支付，并要求重新签订协议，刘洪未应允。故诉至法院，请求判令：1、解除刘洪与苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司签订的《委托理财协议》；2、苟文宁归还借款200000元；3、苟文宁向刘洪支付自2015年1月23日至2015年5月23日止的利息12000元；4、成都鑫和融资担保有限公司承担归还借款200000元及利息12000元的连带责任，在苟文宁不能清偿时代为清偿；5、苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2014年9月23日，刘洪与苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司签订《委托理财协议》，约定：苟文宁接受刘洪理财资金200000元用于公司日常经营，由成都鑫和融资担保有限公司承担无限连带责任担保，期限为12个月，从2014年9月23日至2015年9月23日，年利率为18%。同日，苟文宁出具《收条》，载明收到刘洪200000元，成都鑫和融资担保有限公司作为担保人在收条上盖章。
2015年4月24日，成都市公安局锦江区分局沙河派出所决定对成都鑫和融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现此案已经移送成都市锦江区人民检察院审查起诉。刘洪陈述，其已作为受害人向公安机关报案。
本院认为，成都鑫和融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案中其收取投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回刘洪起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年一月八日
书 记 员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初88号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人吴某，男，1973年5月21日出生于河南省原阳县，汉族，住河南省原阳县。
诉讼代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告人杨孟月，又名杨程祥，男，1963年9月29日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，住河南省郏县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杨孟月犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被害人吴某其诉讼代理人刘鹏举、被告人杨孟月到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月至2015年4月，在没有取得“荥阳市宗大广场”项目工程和“新乡市凤泉区合众·凤凰故里”项目工程承包权的情况下，被告人杨孟月伙同邢新红（另案处理）在郑州高新技术产业开发区翠竹街863软件园11号楼1101室，以河南盛鼎新劳务有限公司的名义，分别与被害人罗某、吴某、朱某、徐某签订工程分包合同，收取罗某工程保证金30万元、吴某工程保证金5万元、朱某工程保证金30万元、徐某工程保证金10万元，同时被告人杨孟月骗取被害人朱某1万元中介信息费。后杨孟月、邢新红失去联系。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人杨孟月的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被害人吴某的诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人杨孟月对起诉书指控的罪名无异议，但认为邢新红是其老板，且只拿到6万元钱款，其余钱款给了邢新红。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列经庭审查证属实的证据予以证实：
被告人杨孟月的供述和辩解；被害人罗某、吴某、朱某、徐某的陈述；证人蒋某的证言；户籍证明、证明、报案材料、控告信、合同、附加协议、承诺书、收条、转账凭证、发文登记表、河南省企业投资项目备案确认书、中标通知书、中标内容、银行账目/明细、抓获经过、到案经过、情况说明、在逃人员信息登记表、辨认笔录、说明及照片等。
本院认为，被告人杨孟月以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关对被告人杨孟月的指控成立，本院予以支持。
关于被告人认为其仅得到部分钱款，其是受邢新红的指使，而非“伙同”邢新红作案的辩解意见，经查，被告人杨孟月与邢新红系共同犯罪，被告人杨孟月应当对其所参与的犯罪承担刑事责任，且其提出的该部分意见不影响其构成合同诈骗罪的认定。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人杨孟月应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人杨孟月亦积极参与，起主要作用，系主犯，但较之邢新红作用较小，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人杨孟月无前科，到案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，可以对其从轻处罚；另被告人杨孟月未将涉案款项退还被害人，本院亦作为量刑情节予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨孟月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2022年9月10止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人罗桂海30万元、发还被害人吴某5万元、发还被害人朱海军31万元、发还被害人徐兵10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王永林