安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第02403号
原告：许高厚，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：袁建设，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑道春，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥全景货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周毅，总经理。
委托代理人：杨存华，系该公司员工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，系该公司员工。
原告许高厚与被告袁建设、郑道春、合肥全景货运有限责任公司（以下简称“全景货运公司”）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许高厚的委托代理人宋晓梦，被告袁建设，被告郑道春，被告全景货运公司的委托代理人杨存华，被告中银保险安徽分公司的委托代理人谢凤凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高厚诉称：2013年7月21日13时55分，袁建设驾驶皖A×××××号轻型货车，沿合店路由东向西行驶至合店路三十埠桥时，与同方向右侧行驶至此的许高厚驾驶的电动自行车相碰，致原告许高厚及电动自行车乘坐人张乐凤受伤的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，袁建设负全部责任。中银保险安徽分公司承保肇事车辆皖A×××××号轻型货车的相关保险。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告袁建设、全景货运公司连带赔偿原告各项损失合计31976.14元；2、被告中银保险安徽分公司在保险金额内对上述第一项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告袁建设辩称：对事故发生无异议，我方车辆已经投保，相关损失应由保险公司赔偿。
被告郑道春答辩意见同被告袁建设答辩意见一致。
被告全景货运公司辩称：对事故发生无异议。肇事车辆是郑道春挂靠在我公司名下，以我公司名义投保的交强险及50万元不计免赔商业险，相关损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险安徽分公司辩称：对事故发生无异议。此次事故有另一伤者受伤，要求在交强险限额内预留部分费用。原告的部分诉请过高，无事实和法律依据。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及部分非医保费用。
经审理查明：2013年7月21日13时55分，被告袁建设驾驶车牌号为皖A×××××的轻型货车，沿合店路由东向西行驶至合店路三十埠桥时，与同方向右侧行驶至此的许高厚驾驶的电动自行车相碰，致许高厚及电动自行车乘坐人张乐凤受伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：袁建设负事故全部责任，许高厚及张乐凤无责任。
许高厚受伤后即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，2013年8月6日出院。出院医嘱：休息三月，避免胸部剧烈运动。许高厚花费医药费11158.14元。
皖A×××××号车实际车主为郑道春，审理中，郑道春自愿作为该案被告参加诉讼。袁建设是郑道春雇佣的驾驶人员，事故发生时正履行职务行为。肇事车辆挂靠在全景货运公司名下，在中银保险安徽分公司投保了交强险和50万限额不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。袁建设驾驶皖A×××××号车与许高厚驾驶的电动自行车发生碰撞，致许高厚受伤，事实存在，应予认定。交警部门的事故认定书程序合法、定责恰当，应予采纳。袁建设是郑道春雇佣的驾驶人员，事故发生时正履行职务行为，郑道春应对袁建设在履行职务时致人受伤的行为承担赔偿责任。肇事车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期限内，中银保险安徽分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。全景货运公司是皖A×××××号车挂靠单位，依法应与郑道春承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告住院期间的医药费依据票据认定为11158.14元，其他医疗费150元（床位费）系原告因住院实际产生的损失，本院依法予以支持，原告花费的医疗费总计11308.14元（11158.14元+150元）；住院伙食补助费按住院16天、30元/天计算为480元（16天*30元/天）；营养费按住院16天、30元/天计算为480元（16天*30元/天）；误工费，原告提供营业执照证明其工作情况，保险公司虽提出异议，但未提出相反证据证明，本院对保险公司的抗辩不予采纳，误工费按照106天（住院16天+医嘱建休3月）、居民服务业标准104.35元/天计算为11061.1元；护理费，原告主张按101.57元/天、住院16天主张护理费1625元，符合法律规定，本院依法予以支持；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为400元；精神损害抚慰金依据原告伤情、事故责任等认定为2000元；车辆损失，原告未提供证据证明车辆因本起交通事故受损，本院不予支持。
综上，原告主张的合理损失为27354.24元。其中医药费11308.14元、营养费480元、住院伙食补助费480元，合计12268.14元，因本起交通事故另一伤者张乐凤已从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付8500元，故本案由保险公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告1500元，下剩的10768.14元（12268.14元-1500元）从商业险赔偿限额内赔付。其他损失（含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）15086.1元（27354.24元-12268.14元），因本起事故另一伤者张乐凤已从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付107000元，故本案由保险公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付3000元（110000元-107000元）（含精神损害抚慰金2000元），下剩的12086.1元（15086.1元-3000元）由保险公司从商业险赔偿限额内赔付。保险公司从交强险赔付原告总计4500元（1500元+3000元），从商业险赔付原告总计22854.24元（10768.14元+12086.1元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许高厚4500元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告许高厚22854.24元；
三、驳回原告许高厚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告许高厚负担50元，被告郑道春负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。