wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保347号
申请人：吕新发，男，汉族，1971年7月17日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：魏晨敏，男，汉族，1990年10月8日出生，住乌鲁木齐市高新区。
申请人吕新发与被申请人魏晨敏因民间借贷纠纷，申请人吕新发于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏晨敏价值200000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人吕新发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏晨敏价值200000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丽媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3998号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告王煜，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00163号
余俊波：
你（单位）与闵茹诉其他合同纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第01688号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执524号之一
申请执行人徐红英，女，1970年1月20日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人袁同贵，男，汉族，1953年6月5日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人张红珍，女，1959年3月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系袁同贵之妻。
关于申请执行人徐红英与被执行人袁同贵、张红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁同贵、张红珍未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐红英向本院申请执行，要求被执行人袁同贵、张红珍返还借款本金1670000元及自2014年6月24日起至2015年1月17日止的利息231662.40元（2015年1月18日以后利息，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算至还清借款日止）；案件受理费25052元由被执行人袁同贵、张红珍承担。本案于2016年8月31日立案执行，申请执行费21627.00元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人袁同贵、张红珍暂无财产可供执行，申请执行人徐红英亦不能提供被执行人袁同贵、张红珍的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 张 芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00608号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，系张家港市乐余东夷机械厂员工。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕965号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月5日中午，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由西向东行驶至建设村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月八日
书记员 马婷婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3301号
申请执行人陈怀福，男，1947年6月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县，系被害人陈某2之父。
申请执行人刘华兰，女，1947年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县，系被害人陈某2之母。
申请执行人李春巴，女，1967年3月11日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县，系被害人陈某2之妻。
申请执行人陈安静，女，1992年1月6日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，无业，住江苏省东海县，系被害人陈某2之长女。
申请执行人陈安红，女，1993年8月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县，系被害人陈某2之次女。
申请执行人陈某1，男，2009年10月27日出生于江苏省东海县，汉族，学龄前儿童，住江苏省东海县，系被害人陈某2之子。
被执行人李斌，男，1970年11月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。
申请执行人陈怀福、刘华兰、李春巴、陈安静、陈安红、陈某1依据已发生法律效力的(2015)连东刑初字第580号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行陈怀福、刘华兰、李春巴、陈安静、陈安红、陈某1与李斌附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1350号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李万友。
被告赵瑞连，系被告李万友之妻。
被告李颖，系被告李万友之女。
被告刘兆君。
被告于本海。
被告李春燕。
被告陈保玲。
被告李邦峰，系被告陈保玲之夫。
被告李邦富。
被告刘瑞红，系被告李邦富之妻。
被告李邦全。
被告李娟。
被告李万胜。
被告刘兆臣。
被告孙远霞，系被告刘兆臣之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李万友、赵瑞连、李颖、刘兆君、于本海、李春燕、陈保玲、李邦峰、李邦富、刘瑞红、李邦全、李娟、李万胜、刘兆臣、孙远霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款450000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款450000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14404号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。
庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行初11号
起诉人朱红旗。本案诉讼代表人。
起诉人徐卫平。本案诉讼代表人。
起诉人定火明。
起诉人梁艳。
起诉人郑杰。
起诉人杨辉。
起诉人许骏驰。
起诉人曹亚奇。
起诉人李冬如。
起诉人魏新胜。
起诉人赖少军。
起诉人刘双娥。
起诉人葛淑芬。
以上十三名起诉人委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
以上十三名起诉人委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
2016年1月4日，本院收到起诉人朱红旗、徐卫平、定火明、梁艳、郑杰、杨辉、许骏驰、曹亚奇、李冬如、魏新胜、赖少军、刘双娥、葛淑芬起诉状，其诉称：2010年5月10日，岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）向岳阳市规划局申请办理了临时规划审批手续，建设临时建筑项目-
福兴家居广场。项目建成后，十三名起诉人先后与富兴公司签订了租赁合同，租期五年。签订合同前，富兴公司不但隐瞒了租赁物为临时建筑（合法使用年限为二年），而且承诺未来至少可租赁八到十年。为此，起诉人以为可长期经营，遂投入大量资金用于装修租赁的门面，共投资约2000万元。2015年5月底租期届满，富兴公司以重新开发为由要求终止租赁关系，起诉人不同意，双方发生纠纷。2015年10月19日，被告岳阳市规划局经济开发区分局向富兴公司作出《责令限期自行拆除通知书》，认定该临时建筑到期且未办理延期手续，并责令富兴公司自接到通知起15日内自行拆除。2015年11月20日，岳阳市规划局经济开发区分局再次作出《行政强制执行催告通知书》，并将《责令限期自行拆除通知书》、《行政强制执行催告通知书》张贴于福兴家居广场门面外墙。2015年12月24日，岳阳经济技术开发区管理委员会内设机构岳阳经济技术开发区禁违拆违治违执法局工作人员口头告知起诉人，将强制拆除富兴公司临时建筑，要求起诉人立即搬离，并在起诉人门面外墙多处涂写“拆”字。2015年12月30日，起诉人以第三人和直接利害关系人身份，对强拆标的主张权利，并以强拆可能造成难以弥补的损失为由，向岳阳市规划局岳阳经济技术开发区分局和岳阳经济技术开发区禁违拆违治违执法局出具书面报告，请求中止执行强制拆除决定，但遭到拒绝。起诉人认为其对富兴公司被强拆的临时建筑已投入巨资进行装修，与临时建筑物形成附合价值，如果在起诉人与富兴公司之间的房屋租赁合同纠纷未解决前实施强制拆除行为，将严重损害起诉人的合法权益，且房屋拆除后因装修现值无法确定，将导致起诉人无法向富兴公司主张权利。故，请求人民法院依法确认岳阳市规划局和岳阳经济技术开发区管理委员会不中止强制拆除岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司所有的位于岳阳市通海南路的临时建筑“福兴家居广场”的行政强制执行行为违法，并责令立即中止执行，承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年1月4日向起诉人送达《湖南省岳阳市中级人民法院补正材料通知书》，起诉人于2016年1月6日向本院递交了部分材料。
本院经审查认为，十三名起诉人（部分起诉人系从他人转租）与福兴家居广场（该广场由富兴公司开发建设）签订的租赁合同约定的租赁期限为2010年6月1日至2015年5月31日止，租赁合同到期后，富兴公司未续约。岳阳市规划局经济开发区分局分别于2015年10月19和11月17日对富兴公司作出《责令限期自行拆除通知书》和《行政强制执行催告通知书》，该行政行为相对人为富兴公司。十三名起诉人并非本案行政行为的相对人，同时因租赁合同到期，十三名起诉人也而非本案行政行为的利害关系人，不具备本案起诉的主体资格，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理。另外，十三名起诉人未提供证据证明岳阳经济技术开发区管理委员会有行政强制拆除行为的事实，起诉岳阳经济技术开发区管理委员会系错列被告，本院亦告知十三名起诉人变更被告，但被其拒绝，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人朱红旗、徐卫平、定火明、梁艳、郑杰、杨辉、许骏驰、曹亚奇、李冬如、魏新胜、赖少军、刘双娥、葛淑芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高沁莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5689号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告杨帮碧，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦会全，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨帮碧、韦会全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12370号
原告：陈琼，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：缪存浦，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：蔡起密，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：缪孝德，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：林冬霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈琼与被告缪存浦及第三人蔡起密、缪孝德、林冬霞共有权确认纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼的诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告缪存浦及第三人蔡起密、缪孝德、林冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年5月25日签订的关于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场份额买卖契约有效；2.确认苍南县时代都市广场××楼××层连体商场第三人缪孝德、林冬霞名下的23%产权为原告与第三人按份共有，按照出资额确认原告享有0.5%的产权份额；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月，第三人蔡起密与缪孝德及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。该商场股份划分为等额的二百份，第三人蔡起密出资额为二百分之一，享有0.5%的产权份额，出资人股份协议书编号为015号。蔡起密于2007年2月26日将该份额转让给被告缪存浦。被告缪存浦于2009年5月25日将该份额转让给原告陈琼。该连体商场于2010年在办理产权登记时，商场23%的产权登记在被告缪孝德及林冬霞夫妻名下，原告作为该23%产权的按份共有人并未办理登记。同时推举被告缪孝德为该23%产权的管理人。现第三人缪孝德已将个人全部份额转让给他人，无法履行管理人职责。
缪存浦未作答辩。
蔡起密、缪孝德、林冬霞未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2006年11月，第三人蔡起密与第三人缪孝德及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。经全体出资人协商自愿订立共同购房协议书，将该商场股份划分为等额的二百份，约定全体出资人分为九组，各组推选一名代表人，代表各组出资人与开发商、银行签订房屋买卖合同和按揭贷款合同，商场由九位产权代表人共同以个人名义登记产权。第三人蔡起密、缪孝德等29名出资人分为第一小组，该小组占总股份二百分之四十六，推选被告缪孝德为代表人，产权份额为23%，并约定该23%产权系本小组全体出资人按出资比例共同享有，同时推举被告缪孝德为该23%产权的管理人。第三人蔡起密出资额为二百分之二，享有1%的产权份额，出资人股份协议书编号为15、16号。第三人蔡起密于2007年2月26日将其所有的对涉案商场0.5%产权份额，出资人股份协议书编号为15号转让给被告缪存浦。被告缪存浦于2009年5月25日将该份额转让给原告陈琼。之后，原告开始缴纳商场的按揭贷款，并领取商场租金收益。该连体商场于2010年在办理产权登记时，商场23%的产权登记在第三人缪孝德、林冬霞夫妻名下（登记为缪孝德、林冬霞各占有11.5%产权份额）。以上事实有原告提供的共同购房协议书、时代都市广场7号楼1-4层连体商场股东分组占股比例清单、出资人股份协议、契约、房屋权属登记信息查询证明、婚姻登记信息、推选代表人合同等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：第三人蔡起密、缪孝德按约定比例共同出资购买苍南县时代都市广场××楼××层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。第三人与全体投资人经自愿协商一致签订的共同购房协议书，约定全体出资人分为九组，各组推选一名代表人代表本组出资人登记产权份额等，并无违反法律法规规定，应予确认。其中第三人蔡起密、缪孝德等29人占有的23%的投资份额推选缪孝德为代表人，由缪孝德与其他八位代表人经房屋产权登记机关登记确认，将该商场产权登记为缪孝德、林冬霞夫妻及其他八位代表人夫妇等按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人缪孝德、林冬霞占有该商场的23%产权份额，系第三人蔡起密与第三人缪孝德等29人共有。原、被告及第三人之间签订的产权份额转让契约，均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。同时，原、被告签订产权份额买卖契约后，原告定期向商场管理公司缴纳按揭贷款，并从商场管理公司处领取商场的租金收益，应视为全体共有人已经知晓第三人蔡起密将其享有的共有份额转让给他人的事实，但均未主张优先购买权，故原、被告及第三人之间的买卖契约应属有效。原告要求确认登记在第三人缪孝德、林冬霞名下的该商场23%产权份额，其享有0.5%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认陈琼与缪存浦于2009年5月25日签订的关于苍南县时代都市广场7号楼1-4层连体商场份额买卖契约有效；
二、确认产权登记在缪孝德、林冬霞名下的苍南县时代都市广场7号楼1-4层连体商场的23%产权份额，陈琼享有0.5%的产权份额。
案件受理费80元，由陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保351号
申请人季言亮，男，1952年11月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司，住所地枣庄市山亭区山城办事处果蔬恒温库。
法定代表人刘跃东，总经理。
被申请人吴洪赠，男，1983年08月01日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人季言亮与被申请人枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司、吴洪赠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴洪赠所有的鲁DXXX**号中型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年六月七日
书记员 王秀芹
湖南省临湘市人民法院
解 冻 裁 定 书
（2017）湘0682执285号之二
申请执行人李衡，女，1984年2月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，住临湘市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湘0682民初字211号民事调解书，于2017年4月21日依法冻结了被执行人陈伟的银行存款80000元或查封、扣押相等价值的财产。现申请执行人李衡与被执行人陈伟达成执行和解协议，并已经履行完毕。因此，对上述强制执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈伟在中国银行股份有限公司临湘市支公司账号62166XXXXXXXXXXXXX存款80000元的冻结；
二、解除对被执行人陈伟所有的牌号为湘B8XX**汽车的查封。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 陈仁祥
二〇一七年九月十二日
书记员 袁启文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1566号
罪犯杨发周，男，1965年2月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)保中刑初字第87号刑事判决，以被告人杨发周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨发周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发周实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发周予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初286号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1975年11月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海某玻璃有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区威海某玻璃有限公司员工宿舍。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人宋某于2016年6月29日21时50分许，酒后持证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车，沿威海火炬高技术产业开发区火炬三街由南向北行驶至恒泰街交叉路口时，与李某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为127.03mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人宋某的供述、证人李某、冯涛的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0677号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队作出的鲁公交认字〔2016〕第00148号《道路交通事故认定书》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，案外人袁某电话报警。被告人宋某明知他人已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定李某负此次事故全部责任，被告人宋某不负事故责任。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 滕 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7896号
上诉人（原审被告）：陈建兴，男，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李秀霞，女，汉族，1956年12月28日出生，住重庆市渝北区。
原审被告彭水县海天水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街140号三楼。
法定代表人邓昆
上诉人陈建兴因与被上诉人李秀霞、原审被告彭水县海天水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月15日向上诉人陈建兴送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈建兴收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院
民事裁定书
(2016)渝01民终7896号
上诉人（原审被告）：陈建兴，男，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市南川区南大街93号仙龙塘小区6幢1单元2-1。
被上诉人（原审原告）：李秀霞，女，汉族，1956年12月28日出生，住重庆市渝北区渝鲁大道747号7幢2单元16-3。
原审被告彭水县海天水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街140号三楼。
法定代表人邓昆。
上诉人陈建兴因与被上诉人李秀霞、原审被告彭水县海天水电开发有限公司、四川省正雄投资有限公司、蓝元贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月15日向上诉人陈建兴送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈建兴收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李静
代理审判员张映梅
代理审判员王永龙
二〇一六年十一月三日
书记员付明英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第05132号
原告田百祥，男，汉族。
原告田永丽，女，汉族。
原告韩秀荣，女，汉族。
三原告委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘鹏远，男，汉族。
被告马鸿波，男。
原告田百祥、田永丽、韩秀荣与被告刘鹏远、马鸿波股权转让纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田百祥、田永丽、韩秀荣的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告刘鹏远、马鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2012年3月，因被告刘鹏远侵占了代三原告向股权转让受让方收取的赤峰东升矿业有限责任公司股权转让款，三原告向赤峰市红山区人民法院提起刑事自诉。在该案诉讼过程中于2012年4月23日，被告刘鹏远和被告马鸿波与三原告签订了两份《股权转让协议》。分别约定：1、刘鹏远因侵占款项不能全额清偿，以其占有的“宁城县龙腾矿业有限责任公司”的全部股权抵顶三原告的股权转让款。2、马鸿波以其占有“宁城县龙腾款爷有限责任公司”10%的股权，代刘鹏远偿还三原告的股权转让款。在两份《股权转让协议》签订后，三原告向赤峰市红山区人民法院提出撤诉申请，2012年4月23日赤峰市红山区人民法院做出了（2012）红刑初字第124号刑事裁定书。原、被告双方在依据《股权转让协议》办理股权转让变更登记过程中，二被告称办理工商变更登记的手续丢失，于2012年5月9日在《赤峰日报》刊登了“宁城县龙腾矿业有限责任公司”营业执照正副本丢失的“遗失声明”。此后，三原告多次催促二被告及时办理股权转让工商变更登记，但是，二被告始终借故推拖，毫无诚意可言。为此，提起诉讼，请求二被告协助履行办理股权转让工商变更登记。
被告刘鹏远、马鸿波未做答辩。
经审理查明，因被告刘鹏远侵占了代三原告向股权转让受让方收取的赤峰东升矿业有限责任公司股权转让款，三原告向赤峰市红山区人民法院提起刑事自诉。在诉讼过程中，2012年4月23日，被告刘鹏远与三原告签订了《股权转让协议》。约定：刘鹏远因侵占款项不能全额清偿，以其占有的“宁城县龙腾矿业有限责任公司”的全部股权作价2626740元抵顶欠三原告的股权转让款。2012年4月23日，被告马鸿波与三原告签订《股权转让协议》以其占有“宁城县龙腾款爷有限责任公司”10%的股权，作价291860元，转让给三原告，代刘鹏远偿还欠三原告的股权转让款。在两份《股权转让协议》签订后，三原告向赤峰市红山区人民法院提出撤诉申请，撤回起诉。依据《股权转让协议》在办理股权转让变更登记时，被告刘鹏远、马鸿波称办理工商变更登记的手续丢失，于2012年5月9日在《赤峰日报》刊登了“宁城县龙腾矿业有限责任公司”营业执照正副本丢失的“遗失声明”。此后，三原告多次催促二被告及时办理股权转让工商变更登记，被告未协助，股权转让工商变更登记未果。
上述事实，有《股权转让协议》、声明、采矿许可证复印件、开户许可证、税务登记证组织机构代码证、遗失声明、刑事裁定书在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，是原、被告的真实意思表示，协议合法有效，被告应按协议履行义务。原告请求被告协助履行办理股权转让工商变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏远、马鸿波协助办理股权转让变更登记。
案件受理费100元，公告送达费566元，合计666元，由被告刘鹏远、马鸿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 张英阁
人民陪审员 王小会
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏珊娜
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初23号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01820号
申请执行人李侠。
被执行人樊生萍。
本院在执行申请执行人李侠与被执行人樊生萍身体权纠纷一案中，申请执行人李侠依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02790号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人樊生萍向本院缴纳案件款1847元及执行费50元，我院已向申请人李侠发还案件款，余款0.25元申请人主动放弃。（2015）未民初字第02790号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第02790号民事判决执行完毕��
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年九月三十日
书记员 马旭洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14655号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告古红玉，女，汉族，1975年1月出生，住重庆市渝中区大坪大黄路。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告古红玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告古红玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告古红玉于2009年8月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告古红玉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告古红玉发放了一张信用卡，被告古红玉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告古红玉尚欠透支借款本金48898.73元、透支利息13846.44元、滞纳金7732.04元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告古红玉归还透支借款本金48898.73元以及截至2016年5月18日的透支利息13846.44元、滞纳金7732.04元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金48898.73元为基数，按日万分之五计算）；二、被告古红玉向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告古红玉承担。
被告古红玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告古红玉于2009年8月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告古红玉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告古红玉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48898.73元、透支利息13846.44元、滞纳金7732.04元。
被告古红玉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告古红玉未举证。
本院经审理查明：被告古红玉于2009年8月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告古红玉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告古红玉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告古红玉发放了一张信用卡。被告古红玉从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告古红玉尚欠透支借款本金48898.73元、透支利息13846.44元、滞纳金7732.04元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告古红玉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告古红玉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告古红玉发放了信用卡后，被告古红玉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告古红玉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告古红玉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告古红玉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告古红玉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告古红玉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48898.73元以及截至2016年5月18日的透支利息13846.44元、滞纳金7732.04元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金48898.73元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告古红玉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告古红玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元减半收取781元由被告古红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2727号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告韩英。
被告韩秀刚。
被告刘风英。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告韩英、韩秀刚、刘风英借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款375000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款375000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月九日
书记员 吴福娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初2791号
原告：天津市塘沽麦克森阀门有限公司，住天津市。
法定代表人：陈奕火，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘守涛，山东千舜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东大泽化工有限公司，住巨野县。
法定代表人：王振孝，任该公司总经理。
原告天津市塘沽麦克森阀门有限公司与被告山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告天津市塘沽麦克森阀门有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽麦克森阀门有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年九月十三日
书记员 王 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执726号之一
申请执行人付宝来，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初746号民事判决书受理执行付宝来与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费23016.40元，诉讼费365元，执行费250元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费250元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张立鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3028号
原告:王发贵，男，1971年10月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县
被告:郭卫强，男，1985年12月15日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县
原告王发贵与被告郭卫强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王发贵到庭参加诉讼。被告郭卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所收原告的装修款70000元；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为，请求解除原、被告签订的《装修合同》。事实与理由：2016年3月底，原、被告签订《装修合同》，合同约定，由被告承揽原告租赁后用于餐营业经营的西景家苑二层房屋的装修。合同约定的承揽方式为承揽方包工、部分包料，约定的装修内容为电子屏和窗帘子，承揽总价款五十万元，施工期限为6个月。该合同对双方权利义务以及违约责任也进行了约定。合同签订后，被告以订购电子屏材料和购买其他材料为由要求原告支付部分材料款，应其要求原告分两次向被告支付装修款70000元，被告收款后并未进场施工。现因被告未能履行合同义务，原告要求被告返还装修款70000元。
郭卫强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证对原告提交的装修合同、收条、短信截图、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《装修合同》一份，约定由被告对租赁的西景家苑二层的房屋进行室内装修，工程总价款为500000元，约定装修期限为2016年4月1日至2016年6月25日，并约定了违约责任等事项。该《装修合同》签订后，原告2016年3月24日向被告给付装修费20000元。2016年4月16日，原告向被告支付装修费50000元。2016年3月27日，被告向原告出具收到300000元装修款的收条一张，但原告未向被告支付装修款。原告支付上述70000元装修费后，被告未能依约履行《装修合同》。2016年12月28日，被告向原告发短信，请求宽限履行期限。2017年1月26日原、被告通话中，被告陈述资金紧张暂无法退还装修费。2017年1月27日原、被告通话中，被告再次以资金紧张为由希望能够延期返还装修费。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在被告未依约履行装修合同的情况下，可以依法行使合同解除权。被告在短信及通话中对原告要求返还装修费的请求并不持异议，并希望原告能够宽限返还的期限，故原告要求解除双方签订装修合同的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付装修费用70000元，被告未能履行合同内容，故原告请求被告返还装修费70000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭卫强经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告王发贵要求解除与被告郭卫强签订《装修合同》的请求，本院予以支持。原告王发贵要求被告郭卫强返还装修费70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王发贵与被告郭卫强2016年3月24日签订的《装修合同》；
二、被告郭卫强在本判决生效之日起十日内返还原告王发贵装修费70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭卫强负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费1550元，退还其775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孔瑞东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段巧稚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执39号之二
申请执行人:石华伦,男,汉族,农民。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,农民。
本院在执行申请执行人石华伦与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款8095元及利息；负担案件受理费25元；申请执行费50元。但被执行人仅交纳案件款6000元，余款至今未付，故本院于同年3月31日采取强制措施划拨了被执行人的银行存款2100元，以上共计8100元发还给申请执行人。余款70元及息申请执行人自愿放弃并表示愿意承担该案申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初3632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年四月五日
书记员 李婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更548号
罪犯杨兴，男，1987年6月4日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）德刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿共计人民币11595.5元（未赔偿）。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，四川省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）川刑终字第517号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第985号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2034年6月1日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2033年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终392号
上诉人（原审被告）:陈国梁（曾用名陈国樑），男，1981年5月23日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保利维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈强，男，1983年9月12日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人:张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
上诉人陈国梁因与被上诉人陈强房屋租赁合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈国梁的委托诉讼代理人周毅成，被上诉人陈强及其委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据双方签订的合同书，原审有以下事实认定和法律适用上的问题值得商榷：1、双方签订的合同期限内陈强没有转让行为，合同期限外与房东发生限制转让冲突的原因不明，直接认定陈国梁违约，有可能出现错误判决；2、双方合同期限为2014年8月31日，至诉讼争已有二年有余，合同已经履行完毕，已无可解除的标的物，不宜解除。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院(2016)鄂1023民初1846号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年六月二十日
书记员 唐君玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第198号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1985年7月20日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化程度，神华集团第二电厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日20时46分许，被告人陈某甲酒后驾驶与准驾车型不符的蒙KT85**号长安铃木牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇昭君路时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液酒精含量检验结果为111.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人韩某某、陈某丙、赵某某、陈某丁的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年7月16日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1461号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区文明南路2号。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区，特别授权代理。
被执行人朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人朱荣彩借款合同纠纷一案中，被执行人朱荣彩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱荣彩纳入失信被执行人名单。申请人于2016年8月2日书面申请对被执行人朱荣彩抵押的大武口区裕民北路帝景家园****号房屋、银川市金凤区森林半岛****号房屋、大武口区青山北路****房屋不予评估、拍卖。经与申请人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1371号民事判决书所��定的执行标的1424159元，执行费16642元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸＸ
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执异43号
案外人王燕芬，女，汉族，1980年10月6日出生，住宜春市奉新县，
申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码9136092456106835W。
被执行人丁宗国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市祥宏地产有限公司，住所地：高安市祥符镇赣西路，统一社会信用代码91360983558473990D。
法定代表人丁宗斌，该公司经理。
被执行人丁爱红，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘章辉，女，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司与丁宗国、高安市祥宏房产有限公司、丁爱红、刘章辉民间借贷纠纷一案中，案外人王燕芬于2018年7月16日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王燕芬称，2014年8月1日，我与高安市祥宏地产有限公司签订购房合同并支付首付款258000元，购买了高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑1-2栋2单元303室，并于2014年10月23日在房管局做了备案，2015年已经付清尾款，锦祥佳苑1-2栋2单元303室所有权已属本人所有，现在本人正在办理不动产登记证书需要解除对该房产的查封。
本院查明，2014年8月1日，王燕芬与高安市祥宏房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定将高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑1-2栋2单元303室住房卖给案外人王燕芬，并于2014年10月23日在高安市房地产开发管理办公室办理合同备案。2015年案外人王燕芬将该房屋的购房款全部付清。2017年6月7日本院作出（2017）赣0983执883号执行裁定书查封被执行人高安市祥宏房地产有限公司所有的位于高安市祥符镇锦祥佳苑一期、二期、三期所有房产及土地使用权。2018年2月28日，本院做出（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书查封高安市祥宏房地产有限公司祥1040754、1040755、1027993、1027991、1027992、1027994、1027990、1037728、1039403房地产。
本院认为，案外人王燕芬购买本案涉案房产，在本院查封前已经付清了全部购房款，并办理了合同备案，其提出要求本院解除查封的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）赣0983执883号执行裁定书、（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书对高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑1-2栋2单元303室住房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 王冬云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执157号
申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被执行人：伊玉美，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李连成，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杨全亮，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：赵子河，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙恒然，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人伊玉美等金融借款合同纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执395号之二
申请执行人刘军，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，
被执行人张斌，男，1959年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住武汉市硚口区，
被执行人李杰，男，1991年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人武汉明鑫投资有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦A座2409室。
法定代表人张斌，该公司总经理。
本院依据已经发��法律效力的（2016）鄂0581民初1330民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人余张斌、李杰、武汉明鑫投资有限公司应支付申请人刘军股权转让款11000000元，并应支付相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的诉讼费、保全费40900元，支付执行费79000元，被执行人至今未支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人李杰名下的鄂Ａ×××××路虎小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兰武
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 嵬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执539号之一
被执行人李某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
被执行人因犯走私珍贵动物制品罪，被本院（2015）深中法刑二初字第300号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院从中华人民共和国罗湖海关缉私分局扣划被执行人缴纳的取保候审金人民币10000元，上述执行款已经上缴国库。此外对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4450号之二
申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。组织机构代码：69824430-5。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
被执行人：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人陈永鲜金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时起至2017年6月1日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈永鲜名下的位于余姚市城区万丰苑8幢504室的房地产。2017年6月1日买受人张培（公民身份号码：）以110万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈永鲜名下的位于余姚市城区万丰苑8幢504室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2006）第07940号，另附架空层及车库各一间]归张培（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人张培时起转移；
二、买受人张培可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 徐虹玒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17100���
原告杜凤凤，女，1984年8月10日出生。
委托代理人时福茂，北京至诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京至诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京宝成顺天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区大成路21号、23号、25号一层、地下一层。
法定代表人焦利，董事长。
原告杜凤凤与被告北京宝成顺天服装市场有限公司（以下简称宝成顺天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜凤凤的委托代理人时福茂、张志友到庭参加诉讼，被告宝成顺天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜凤凤诉称：原告于2012年4月1日与被告签订摊位租赁合同，由原告承租被告位于北京市丰台区B275、B302号场地用于经营服装。合同期限为：2012年4月1日至2014年6月30日，租金为每年26000元，原告向被告交纳摊位保证金5000元。合同签订后，原告交纳了第一年租金及摊位保证金，并进场经营一年。按合同约定第二年的租金应于2013年3月20日至3月31日之间交纳。但2013年3月8日被告向每个商户派发通知，要求原告提前交纳下一年的租金，如果3月20日之前不交，视为解除合同，自行清理货物，市场自行安排。原告根据被告的通知，没有提前交纳租金，与被告解除合同，并在第一年租金到期日（2013年3月31日）之前自租赁摊位搬出。但被告至今拒绝返还原告摊位保证金5000元。原告认为，被告的行为没有根据，故要求法院：判令被告返还摊位保证金5000元。
被告宝成顺天公司庭后未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月8日，原告与被告宝成顺天公司签订《北京宝成顺天小商品城摊位租赁合同》，双方约定由原告向被告承租位于北京市丰台区B275、B302号场地，租赁期限自2012年4月1日至2014年3月31日。租金标准为每年26000元，第一次租金的支付时间为2012年3月8日，第二次租金的支付时间为2013年3月20日至2013年3月31日，市场收取每个摊位保证金5000元。同时还约定：乙方有下列情形之一，且不听甲方劝阻的，甲方有权单方解除合同，收回摊位，经营保证金和摊位租赁费概不退还，并追究违约责任：1、未经甲方许可擅自转租、转让、转借给第三方的；2、未经甲方许可擅自更改经营项目的；3、利用摊位进行非法活动，损害公共利益的；4、故意破坏及改变市场设施或违反《经营者治安防火责任书》和《市场管理规定》；5、欺行霸市、强买强卖的；6、不按时交纳租金及各种费用累计两次的；7、因违法经营被公安机关处罚或媒体曝光而损害市场声誉的；8、打架斗殴、野蛮经营的；9、未经甲方许可��续歇业三天以上（含三天）的；10、不按市场规定的营业时间营业的；11、不配合市场改造和维修的。合同签订后，双方按合同约定进行履行，被告将租赁摊位交付原告使用。
原告提供其交纳第一年租金26000元及保证金5000元的收据，但保证金的交款人为单俊岭。
单俊岭到庭作证，其与杜凤凤为夫妻关系，其系替原告杜凤凤交纳保证金。
原告提供被告于2013年3月8日出具的通知一份，载明：宝成顺天小商品城，兹定于2013年2月27日起，提前一个月收取下一年度续租费，因部分地区需要调整，主体不变，望广大商户积极配合市场工作，缴费日期截止为3月17日。3月20日没有交租金的自行清理货物，市场另行安排。
3月24日的通知载明：宝成顺天小商品城，服装地区升级改造，商户不想在市场继续经营的限25日自行清理货物月底前退出，如不清理货物发生丢失的市场不负任何责任。凡是想继续经营的商户可以到市场部谈优惠政策。经常不来的商户25日市场收回摊位。备注：经营一年者来年不续租的保证金一律不退，特此通知。
3月29日的通知载明：商户同志们距续期时间就要到了，结止到2013年3月31日，来年不续租的商户请于2013年3月31日晚7点钟前，把自己的货物清理完毕。原市场的设施不准破坏，续租的商户请赶紧交费，有事找市场部，特此通知。
后原告未按被告通知的时间提前交纳下一年度租金并于2013年3月31日前搬离租赁摊位。
以上事实，有原告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京宝成顺天小商品城摊位租赁合同》系双方真实意��表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行，任何一方不得擅自单方变更合同。被告出具的通知，要求原告提前交纳租金，逾期不交自行清理货物退出，系被告单方变更合同提出提前解除合同的要约行为，原告依据该通知的内容自行退出摊位，系对原告要约的承诺，故双方解除合同系双方自愿解除。现在并无证据证明原告存在其他被告有权不退摊位保证金的违约行为，故合同解除后，被告应当将保证金退还原告。保证金收据上的交款人为单俊岭，但单俊岭到庭表示其交纳的保证金系替原告交纳，故本院认定原告交纳了第一年租金及摊位保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宝成顺天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杜凤凤支付���位保证金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京宝成顺天服装市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙宇杉
5
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更592号
罪犯郭召东，男，1985年8月22日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月24日作出（2005）成刑初字第191号刑事判决，以被告人郭召东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郭召东提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年12月7日以（2005）川刑终字第937号刑事判决，撤销原判对郭召东判处的罪名及刑罚，以郭召东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第147号刑事裁定，将郭召东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第999号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止；本院分别于2012年7月3日、2014年4月3日、2015年12月21日以（2012）德刑执字第925号、（2014）德刑执字第228号、（2015）德刑执字第948号刑事裁定，对其共计减刑三年十个月，刑期至2024年10月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭召东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯郭召东提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯郭召东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭召东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭召东减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年4月24日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢109号之一
申请执行人:符某，女，黎族,19**年**月**日出生。
被执行人:黄某艺，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：邢某照，男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人符某与被执行人黄某艺、邢某照民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第3892号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案于2016年1月19日恢复执行。
依据生效判决，被执行人黄某艺、邢某照应向申请执行人符某支付借款100000元及利息，另承担案件受理费1870元及执行费。
在执行过程中，经查，被执行人黄某艺在乐东黎族自治县畜牧兽医局下设的动物卫生监督所工作，工资收入低，而且没有固定工资收入。同时，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人黄某艺、邢某照的可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人黄某艺、邢某照无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结，依法应当终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程胜辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第01210号
申请执行人:中国东方资产管理公司南京办事处,住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该办事处总经理。
丰市晖能阀门制造有限公司，组织机构代码69789770-Ｘ，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。法定代表人
法定代表人:陆晖，该公司董事长。
被执行人:盐城通商阀门有限公司，组织机构代码60868509-5，住所地盐城市大丰区通商镇人民路。
法定代表人:龚正林，该公司董事长。
被执行人:陆晖，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:蔡红，女，1969年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:戴存兵，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:刘小芹，女，1970年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:汤卫中，男，1956年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:刘兰平，女，1955年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处和被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司、盐城通商阀门有限公司、陆晖、蔡红、戴存兵、刘小芹、汤卫中、刘兰平金融借款合同一案中，已对被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司房屋、土地进行司法拍卖，目前该公司资产正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 润
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执383号之一
申请执行人李俊。
被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间。
法定代表人范志平，经理。
申请执行人李俊与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人鄂州鑫厦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币2000000元及利息680000元、律师服务费34000元，承担案件受理费12540元、执行费29200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人李俊与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币2755740元（含利息、律师服务费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 冷 冬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6287号
原告王×，女，1938年6月14日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告郭×1，男，1957年10月28日出生。
委托代理人杨秀平（郭×1之妻），1962年10月11日出生。
被告郭×2，男，1960年10月21日出生。
委托代理人王翠兰（郭×2之妻），1964年12月21日出生。
原告王×与被告郭×1、郭×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人郑建业、被告郭×1之委托代理人杨秀平、被告郭×2之委托代理人王翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：郭×1、郭×2是我的儿子。因二人给付的生活费难以满足我的��活所需，导致我生活困难，现要求郭×1、郭×2每人每月给付我生活费400元，医疗费由郭×1、郭×2各负担五分之一。
被告郭×1、郭×2均辩称：同意赡养王×，但王×要求过高，愿意依法承担赡养义务。
经审理查明：王×共生育六个子女，均已独立生活，其中，长女已经去世，郭×1、郭×2均系王×之子。王×年岁较大，已经丧失劳动能力，郭×1、郭×2现给付的生活费数额不能满足王×生活所需，因双方未能达成一致意见，王×诉至本院。另查，王×除国家发放的老年人每月补助310元外，无其他收入。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王×年纪较大，无劳动能力，郭×1、郭×2作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。生活费给付的具���数额由本院根据王×身体状况、生活所需及子女负担能力等因素酌情确定，对王×所提过高要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一三年十月起，被告郭×1、郭×2每人每月给付原告王×生活费一百五十元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。
二、自二○一三年十月起，原告王×的医疗费凭票据由被告郭×1、郭×2各负担五分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×1、郭×2各负担十七元五角，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯洪涛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵 菊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4284号
原告何永安,男,汉族,生于1963年,户籍地址：绵阳市涪城区。
原告陈桂英,女,汉族,生于1926年,户籍地址：涪城区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市涪城区青义镇灯塔社区居民委员会，住所地：绵阳市涪城区青义镇,机构代码：C3934920-7。
法定代表人：邓绍林，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
第三人绵阳市涪城区青义镇人民政府，住所地：绵阳市涪城区青义镇,统一社会信用代码：11510601008414005Y。
委托诉讼代理人：谭兴富，该单位员工。
第三人绵阳市九鼎房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇,机构代码：9151070372746966XK。
法定代表人：王成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
上列原告诉被告、第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，原告何永安、陈桂英于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何永安、陈桂英撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告何永安、陈桂英承担。
审判员 姚 昆
二〇一八年一月八日
书记员 何炆倪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民��1957号
原告山东振宇房地产开发有限公司。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告朱锋锋。
原告山东振宇房地产开发有限公司与被告朱锋锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告朱锋锋经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）诉称，2011年3月17日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告中心花苑第14幢1层6号商品房一套，总价款260736元，被告支付首付80736元，余款180000元由被告于2011年3月4日向中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称工行新泰支行）办理银行按揭，原告为其购房贷款保证人，后因被告未按时偿还银行贷款，致使原告履行担保义务，截至2015年12月30日，累计替被告偿还贷款本息34571.23元。后经原告多次催要被告至今未还。要求判令朱锋锋、张宁归还垫付的贷款34571.23元并赔偿利息损失（以本金11440元自2014年1月1日起按年利率6%计算至2015年1月1日；以本金21301.08元自2015年1月1日起按年利率6%计算至2016年1月1日；以本金34751.23元自2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱锋锋未答辩。
经审理查明，为购买振宇公司出卖的新泰市中心花苑14幢1层6号商品房一套，2011年3月4日朱锋锋向工行新泰支行借款180000元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，振宇公司为该借款提供连带责任担保，双方签订《个人购房借款/担保合同》一份。后因朱锋锋未按时偿还该借款，自2012年12月31日至2015年12月24日振宇公司承担担保责任，分���次替朱锋锋偿还借款本息共计34571.23元。后经多次催要，朱锋锋至今未偿还。振宇公司于2016年3月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告陈述、工行新泰支行《个人购房借款/担保合同》、《新泰市商品房买卖合同》、存（贷）款利息凭证等证据在卷证实。
本院认为，朱锋锋、振宇公司与工行新泰支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。朱锋锋应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金18万元及相应利息，因未按时还款致使振宇公司承担连带担保责任，自2012年12月31日至2015年12月24日代朱锋锋向工行新泰支行偿还了借款本金及利息34571.23元，上述事实，由经当庭举证质证的工行新泰支行《个人购房借款/担保合同》、《新泰市商品房买卖合同》、存（贷）款利息凭证及原告陈述等��据予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据担保法的相关规定，振宇公司依法有权向朱锋锋追偿，朱锋锋应当偿还振宇公司代为偿还的借款本息34571.23元并赔偿利息损失。因双方未约定利息，原告要求的利息损失应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱锋锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司代为偿还的借款本息34571.23元；
二、被告朱锋锋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东振宇房地产开发有限公司利息损失（以本金34571.23元自2016年3月17日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告山东振宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664，保全费420元，由被告朱锋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月八日
书 记 员 文 叶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4653号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王金刚，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4468号起诉书指控被告人王金刚犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月26日10时许，被告人王金刚趁在佛山市顺德区龙江镇仙塘村新潮网吧144号位置上网的被害人余某睡着之际，拿走被害人余某放于144号桌面的金色苹果6s手机（经鉴定，价值人民币3096元）。案发后，涉案手机无法起获。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人余某的陈述；被告人王金刚的供述及对作案现场、视频监控录像截图的指认笔录；价格鉴定意见；被告人王金刚的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关出具的情况说明；被告人王金刚的上网记录；调取证据材料清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人王金刚无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王金刚有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王金刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王金刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王金刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王金刚犯盗窃罪，罪名成立。被告人王金刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王金刚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王金刚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴瑞青
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1116号
原告李占生（李站生），男，汉族。
被告马成祥，男，汉族。
原告李占生诉被告马成祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李占生到庭参加诉讼，被告马成祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日被告马成祥向原告借款40000元，约定利率为25‰，未约定还款期限，借款期间被告支付了部分利息。借款本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及剩余利息24000元（按约定利率25‰计算）并由被告承担本案诉讼费。
被告马成祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、借条原件一支，拟证明2012年5月26日被告马成祥向原告李占生借款40000元，约定利率为25‰的事实。被告马成祥未到庭质证。该证据能够证明被告向原告借款40000元，约定利率为25‰，且有被告马成祥签字，本院对该证据予以认定。
被告马成祥未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2012年5月26日被告马成祥向原告借款40000元，约定利率为25‰，未约定还款期限，借款期间被告向原告偿还利息11000元。借款本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告马成祥所立借条一支予以证实。对原告提出的要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率超出法律规定的范围，本院予以调整。原告自认的被告已经偿还利息11000元，系对被告义务的减轻，本院予以认定。被告马成祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成祥于本判决生效之日偿还原告李占生借款本金40000元及利息（利息从2012年5月26日起算至2015年6月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年6月10日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算，并核减已偿还的利息款11000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告马成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年八月十四日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3210号
原告：昌吉市正友电气设备有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路。
法定代表人：宋西双，系公司经理。
委托代理人：宋爱琴，系公司职员。
被告：昌吉市泰山综合电器厂。
住所地：昌吉市西外环全优农资市场对面。
法定代表人：吕清山，系公司经理。
被告：郭世凤，女，汉族。
被告：张祖功，男，汉族。
被告：王俊和，男，汉族。
本院在审理原告昌吉市正友电气设备有限责任公司诉被告昌吉市泰山综合电器厂、郭世凤、张祖功、王俊和买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市正友电气设备有限责任公司于2016年7月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昌吉市正友电气设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市正友电气设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1102元，由原告昌吉市正友电气设备有限责任公司负担。
代理审判员 高 源
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡晓雯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执507号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华。
被执行人杨某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）湘0621民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶珍珠