wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5575号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告罗保成。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告罗保成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告罗保成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗保成系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告罗保成持卡透支消费计人民币4,788.36元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告罗保成未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告罗保成归还透支款人民币4,788.36元(计算至2014年5月15日)，2014年5月16日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4,120.24元(计算至2014年5月15日)、2014年5月16日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币3,837.37元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告罗保成未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告罗保成持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗保成应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4,120.24元；二、被告罗保成应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年5月16日起至本判决生效日止(计算公式：人民币3,837.37元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3453号
原告钟某，男。
委托代理人何某，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人张某，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告陈某，男。
被告倪某，男。
被告某公司。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人郑某，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告钟某诉被告陈某、倪某、被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年月日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人何某、张某，被告陈某、倪某及其被告某公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：被告某公司承包安顺供电局2114年县级淘汰型电能计量装置改造工程。公司将工程承包给被告陈某、倪某。2015年10月，原告受被告陈某、倪某雇佣，在该工程中从事电表安装工作。2015年12月7日下午我在宁谷镇大鼎寨安装工作中从高处摔伤，被送至安顺中山医院门诊治疗，后转至六盘水市第二人民医院住院治疗29天。经鉴定为八级伤残，误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日，后续治疗费约8000元。现特诉请法院判决三被告连带偿付原告后续医疗费8000元、误工费35330元（59701元⁄年÷365天×216天）、护理费2920元（35528元⁄年÷365天×30天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、鉴定费1900元、残疾赔偿金147477元（24579元⁄年×20年×30%）、被抚养人生活费45034元（16914元⁄年×17.75×30%÷2）、交通费800元、精神抚慰金9000元。
被告陈某、倪某辩称：我们一共五人受雇于某任公司，徐某来雇我们去做工，徐某是项目经理，安全工作由被告某公司负责。原告在线路施工中受伤，损失应该由某公司来承担。我们给公司上班每天都要打考勤，当时还发了上岗证，我们都没有电工资质，也没有爱过相关培训。徐某作为公司的项目经理，代表公司和我们二人签了一个《农网施工协议》，而我们领材料都是在公司领，所以我们有充分的理由认定公司雇佣我们。
被告某公司辩称：首先徐某不是我公司员工，他是外面流动的提供劳务的班主，他主动来承接劳务工程，具体是协调工人管理及安全问题，安排人员进行电表安装。我公司未授权给他对外签订合同，原告与我公司无任何关系，要求我公司承担连带关系无法律依据，另外，原告受伤后徐某已经支付了41000元的医疗费。
关于原告诉请的赔偿项目及标准有很多不合规定，后续治疗费未实际产生，请求不予支持，请法院按相关规定确定赔偿项目及标准。
经审理查明：原告于2015年12月7日下午在宁谷镇大鼎寨安装电表工作中从高处摔伤，该工地系被告某公司承包的安顺供电局2114年县级淘汰型电能计量装置改造工程。原告受伤后被送至安顺中山医院门诊治疗，后转至六盘水市第二人民医院住院治疗29天。经鉴定为八级伤残，误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日，后续治疗费约8000元。其受伤后已获41000元的医疗费。同时查明，原告户藉为家庭户，自2014年4月起在城镇务工居住，其女儿钟某出生于2015年9月16日。原告与被告陈某、倪某都无安装供电设施的相关资质，也未受过相关培训。
审理中原告提供了一份名为“徐某”的人与被告陈某、倪某签的《农网施工协议》，该协议为复制件，甲方为某公司项目部，并有“徐某”签名。乙方为被告陈某、倪某，内容为甲方将自己中标的安顺供电局2114年县级淘汰型电能计量装置改造工程的施工任务承包给乙方，对双方的权利、义务进行了约定。庭审中被告陈某、倪某认可了该协议的真实性，某公司否认该协议。对“徐某”各方都无法提供身份资料，只知道是四川人，某公司表示与“徐某”无任何书面资料可查。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证、户藉证复印件、组织机构代码证、住院病历、宁谷镇大鼎寨村委证明、伤残鉴定、《农网施工协议》的复制件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案原告作为雇工受伤，是不争之事实，但其受何人所雇，是本案最大的争议焦点。原、被告都提到的名为“徐某”的人，其在本工程中到底处于什么地位，各方都没有证据来界定，因其真实姓名是什么、家住何方等身份信息没有，只知道是四川人，某公司表示与其无任何书面资料可查，致本院不能追加其参与诉讼，以便查清本案，对此，三被告将承受由此造成的对自已不利的后果。《农网施工协议》只有复制件，且某公司否认，故不能认定其真伪。
原告受伤在宁谷镇大鼎寨安装电表工作中，该工地系被告某司承包的安顺供电局2114年县级淘汰型电能计量装置改造工程，现无确切证据指向第三方，故本院推定原告与被告某公司有雇佣关系。原告与被告陈某、倪某明知自已无安装供电设施的相关资质，也未受过相关培训，而去从事安装供电设施工作，原告自已有过错，应对自已的损失承担一定责任，被告陈某、倪某作为邀约人也有一定责任。原告诉称受被告陈某、倪某雇佣，二被告否认，原告也无证据予以证实，不予认定。
综合本案的实际，遵循民事公平原则，结合创建社会和诣的政治理念，本院确定由被告某公司对原告的损失承担60%的责任，原告自行承担20%的责任，被告陈某、倪某各承担10%的责任。
对本案的赔偿项目及标准，各方均有争议，依照相关规定，原告受伤后应产生的赔偿为：1、误工费19506元（47466元⁄年÷365天×150天）、2、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、3、鉴定费1900元、4、残疾赔偿金147477元（24579元⁄年×20年×30%）、5、被抚养人生活费45034元（16914元⁄年×17.75×30%÷2），6、原告诉请的护理费2920元（5528元⁄年÷365天×30天）未超过相关规定予以支持，7、酌定交通费800元，以上合计220537元。原告提出后续治疗费的诉请，被告某公司认为后续治疗费未实际产生，请求不予支持，对此本院认为，原告以后要拆除体内的固定装置，将会产生相关费用，为减轻当事人讼费，8000元的后续治疗费予以支持，总损失220537元加上8000元的后续治疗费为228537元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后五日内赔付原告钟某137122元。
二、被告陈某在本判决生效后五日内赔付原告钟某22853.7元。
三、被告倪某在本判决生效后五日内赔付原告钟某22853.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4728元，减半收取2364元，被告某公司负担1419，原告钟某负担473元、被告陈某负担236元、被告倪某负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 益 莲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢33号之二
申请执行人蓝国黎。
被执行人覃后能。
申请执行人蓝国黎与被执行人覃后能物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第2049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年3月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢33号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款100000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人及其所有的车辆均下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢33号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第378-1
申请执行人刘跃兰，女，汉族，新疆新纪元律师事务所律师，住乌鲁木齐市青年路337号。
被执行人乌鲁木齐市快速公交运营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路91号。
法定代表人：王通孝，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路一巷10号。
法定代表人：韩洪锐，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1168号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司的存款、收入81100元（其中本金80000元，执行费1100元）；
二、被执行人乌鲁木齐市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年二月十六日
书记员 杨绪友
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1195号
上诉人(原审原告)：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：高庆荣，男，1967年8月13日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：严林林（系高庆荣妻子），女，1987年2月7日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人淮安茂华物业服务有限公司（以下简称茂华公司）因与被上诉人高庆荣排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人茂华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清。被上诉人严重违反双方所签订的《前期物业服务协议》，擅自在顶楼加建砖混结构房屋。上诉人根据《前期物业服务协议》已对被上诉人下达了《装饰装修整改通知书》，并已经通知街道办城管部门进行现场查看，在无结果的情况下，诉至法院。二、一审没有依法判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。”综上，一审判决适用法律不当，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高庆荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判决。
上诉人茂华公司一审诉讼请求：一、判决高庆荣拆除位于淮安市清江浦区茂华国际汇7号楼3101室房屋顶层的违法建筑尚未拆除的部分，并清除顶层的建筑垃圾；二、高庆荣承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：茂华公司系茂华国际汇小区的物业服务企业，高庆荣系茂华国际汇小区7号楼顶层3101室的业主。茂华公司与高庆荣签订的《前期物业服务协议》、《住宅装饰装修管理协议》约定，业主不得在屋顶、露天及外墙搭建阳光棚，不得在公共平台屋面上堆放杂物、乱打乱建、砌鱼池、花池等。2013年至2017年期间，茂华公司曾两次向高庆荣发出装饰装修整改通知书，要求其整改在居住的楼顶违规搭建情况。经一审法院组织现场勘查，目前高庆荣在楼顶公共平台框架上搭建的楼顶被城管部门砸开，未完全拆除，顶层地面散落有建筑垃圾及建筑材料等。
一审法院认为：茂华公司作为从事物业管理的服务企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告。现茂华公司在向相关行政部门报告后，相关部门已经介入处理。茂华公司起诉要求高庆荣拆除违法搭建的建筑物剩余部分，因涉及到违章建筑物的处理问题，不属于民事纠纷受理范围，仍应由行政机关处理。现茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故一审法院不予理涉。
关于顶层建筑垃圾的问题，一审法院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担排除妨害等民事责任，现散落在顶层公共平台的建筑垃圾对茂华公司进行物业管理造成妨害，高庆荣应当及时清理。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、国务院《物业管理条例》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十二条规定，判决：一、高庆荣于判决发生法律效力后五日内将其居住的茂华国际汇小区7号楼顶层公共平台的建筑垃圾予以清除；二、驳回茂华公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由高庆荣负担。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于涉案违法建筑是否应由法院处理问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”高庆荣在楼顶公共平台框架上搭建的楼顶属于法律禁止的违建行为，而违法建筑物的认定与拆除应由城乡规划主管部门负责，不属于法院受理范围。茂华公司已经向相关行政部门报告，且相关部门已经介入处理。茂华公司仍起诉要求法院来处理涉案违法建筑没有法律依据，故本院不予支持。
综上，上诉人茂华公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人淮安茂华物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一八年四月十二日
书记员 周 丹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辽阳文圣民一初字第00292号
原告：王井云，男，汉族，辽阳市第八人民医院退休职工。
被告：周卫华，男，汉族，长途客运站退休人员。
委托代理人：周智勇，男，汉族，沈阳军区装备部65183部队三队副队长。
被告：周建华，女，汉族。
被告：周乃芬，女，汉族。
被告：周卫东，女，汉族。
委托代理人：周乃芬，女，汉族。
原告王井云诉被告周卫华、周建华、周乃芬、周卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由民事审判一庭审判员隋强独任审理，公开开庭进行了审理。原告王井云、被告周卫华委托代理人周智勇、被告周建华、周乃芬作为本案被告及被告周卫东的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王井云诉称：四被告父亲周德玉于1997年去世，生前座落于辽阳市文圣区庆阳街兴旺社区1组13-79号私产楼房一处（面积为49.75平方米），周德玉去世后四被告委托周卫华于2001年4月24日将房屋以41000元的价格卖给了原告，并当场签订了一份协议书，约定了买卖事实。事后，原告多次找被告协商办理该房产的更名过户手续，但是均遭到被告的各种理由推脱，至今未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、请求判令原被告之间签订的房屋买卖协议书依法有效。2、请求判令诉争房屋归原告所有，四被告协助原告办理房屋更名过户手续。3、本案诉讼费由原告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、协议书，证明原告与被告周卫华签订买卖协议。2、2014年5月28日被告周乃芬、周卫东、周建华出具的证实，证明被告周卫华签订买卖协议时其余三被告均同意，且购房款已给付被告周卫华。3、介绍信，证明周德玉死亡时间。
被告周卫华辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
被告周建华辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
被告周乃芬辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
被告周卫东辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，周德玉与周凤珍系夫妻关系，四被告均系周德玉的子女，周少春及其爱人周吴氏系周德玉的父母，周少春及其爱人周吴氏早于周德玉去世，周德玉于1997年5月16日去世，周凤珍于1999年2月28日去世，周德玉与周凤珍的继承人为本案四被告，没有其他继承人。2001年4月24日被告周卫华将登记在周德玉名下的坐落于辽阳市文圣区庆阳街23栋1-5号，建筑面积为49.75平方米，房产证号为庆房字第11**号的房屋，以41000元的价格卖给原告，原告于当日将房款给付被告周卫华，其余三被告于2014年5月28日出具证实载明四被告经协商将诉争房屋出售给原告，由被告周卫华签订房屋买卖协议书，原告在签订协议时将购房款给付被告周卫华。原告主张本案诉讼费及办理房屋更名过户的所有费用均由原告承担。
上述事实，原、被告陈述、协议书、证实、介绍信、房屋登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。诉争房屋登记在周德玉名下，周德玉在原告与被告周卫华签订协议时已去世，作为周德玉的继承人有权处分周德玉的遗产即本案诉争房屋，被告周卫华在其余三被告的授权及同意的情况下与原告签订的协议是双方真实意义表示，且不违反法律规定，应认定有效，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王井云与被告周卫华签订的房屋买卖协议书合法有效。
坐落于辽阳市文圣区庆阳街23栋1-5号，建筑面积为49.75平方米，房产证号为庆房字第11**号的房屋归原告王井云所有，四被告于本判决生效之日起5日内协议原告王井云办理房屋更名过户手续。
案件受理费100元，由原告王井云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘琳
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6248号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：顾斌，男，1975年4月14日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告顾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月八日
书记员 李均帅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桦执字第913号
（2015）桦执字第913号之一
申请执行人:王加岭，男，汉族，农民。
被执行人:金志刚，男，无职业。
申请执行人王加岭与被执行人金志刚买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第566号民事调解：一、被告金志刚于2015年11月23日前偿还原告王加岭玉米款60,700.00元;二、被告金志刚自2013年9月10日起按月利率10‰给付原告王加岭利息，至实际给付之日；案件受理费659.00元，由被告金志刚负担。案件进���执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人金志刚所有的碎石生产设备一套，石籽5000立方米。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第566号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初477号
原告:中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人:朱振林，行长。
委托代理人:李伟，该单位职员。
被告:牛强,男，汉族，1991年2月15日生，现住梨树县。
被告：王迪，女，汉族，1992年9月29日生，现住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告牛强、王迪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告牛强、王迪的起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月五日
书记员 朱宝玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执445号
申请人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园,机构代码：9134088176275540XH（1-1）。
法定代表人：章阳,该公司经理。
被执行人:安徽创辉塑胶有限公司,住安徽省桐城市双港镇工业园,机构代码：675884633。
法定代表人：王小辉,该公司经理。
申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人安徽创辉塑胶有限公司承担合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽创辉塑胶有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽创辉塑胶有限公司缴纳执行款1081958.66元及逾期利息，负担案件受理费61500元，申请执行费13220元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人安徽创辉塑胶有限公司名下房产，不动产权证号为2011字第56107号、56108号、56109号。申请执行人未能提供其他被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年九月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执170号
申请执行人王小平，男，汉族。
被执行人崔栋华，男，汉族。
被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司。
住所地：渭南市经济技术开发区车管所业务综合楼C座B336号。
法定代表人杨军社，系该公司经理。
本院在执行王小平与崔栋华、渭南市忠联运输服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，裁定扣押了被执行人崔栋华登记在被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司名下的陕E948**主车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔栋华登记在被执行人渭南市忠联运输服务有限责任公司名下的陕E948**主车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 解宏革
二〇一六年九月十一日
书记员 刘卫红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6991号
上诉人（原审原告）重庆龙威达物业管理有限公司，住所地重庆市茶园新区天文大道水云路99号，统一社会信用代码915001083315483029。
法定代表人肖璋，总经理。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈发琼。
上诉人重庆龙威达物业管理有限公司因与被上诉人陈发琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初11849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月15日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金7600元。
2016年4月28日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2016）第349号仲裁裁决书：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金4866元；二、上述费用4866元，应于本裁决书生效之日十日内一次性支付完毕。
2016年5月27日，原告重庆龙威达物业管理有限公司向该院起诉，提出前述之诉讼请求。
原告重庆龙威达物业管理有限公司诉称，被告与客户产生矛盾，与同事打架斗殴是客观事实。被告的行为违反了公司的规章制度。原告据此提出解除劳动关系是合法解除。但重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。故原告起诉至法院，要求判决：一、原告不支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金4866元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由原告向被告支付经济赔偿金一项内容，且该裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，故渝南岸劳人仲案字（2016）第349号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆龙威达物业管理有限公司的起诉。
宣判后，重庆龙威达物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案仲裁裁决明确上诉人诉权，对此，一审以终局裁决为由径行驳回起诉，应属适用法律错误，请求相应撤销原裁定，依法指令南岸区人民法院进行审理。
被上诉人陈发琼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动合同履行引发的纠纷，综合双方的诉辩意见，二审争议焦点为仲裁裁决之效力属性。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案上诉人诉请审查之仲裁裁决事项为经济赔偿金，属于适用终局裁决的法定项目。故此，一审判决结合前述规定径行裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪腊梅
昔阳县人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执91号之一
申请执行人：霍秀林，汉族，昔阳县乐平镇人。
申请执行人：宋海鸥，汉族，昔阳县乐平镇人。
被执行人石超，昔阳县大寨镇人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初11号刑事附带民事判决书，已向被执行人石超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石超在中国农业银行账户内存款人民币534599.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月六日
书记员 邵春云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵诉保字第00056号
申请人：张登喜，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程双应，该公司总经理。
被申请人：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程双应，该公司总经理。
申请人张登喜因与被申请人池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被申请人银行存款145万元或等价值的财产。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申���人银行存款145万元或等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱长明
二〇一五年八月十四日
书记员 余秀芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第10424号
原告魏小容，女，汉族，1988年5月20日生，住重庆市江北区。
被告九龙坡九龙园区渝邦石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场F10-1号，组织机构代码L5109516-1。
经营者黄邦樟，男，汉族，1977年8月10日生，住福建省罗源县。
本院在审理魏小容诉安岳县金龙机械制造有限公司九龙坡九龙园区渝邦石材厂民间借贷纠纷一案中，原告魏小容于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小容自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏小容撤回对被告九龙坡九龙园区渝邦石材厂的起诉。
本案案件受理费减半收取1174元，由原告魏小容负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈曼妮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执868号
申请执行人:蔡银芳，男，1982年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡娇凤，女，1981年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡银芳与被执行人胡娇凤借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡银芳以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终467号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王海清的财产损失赔偿款600元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款600元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款600元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4631号
原告：童子宏，男，1969年11月25日生，汉族，住浦口区。
委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：杜风忠，男，1964年2月23日生，汉族，住浦口区。系南京市浦口区天舵砂石经营部的户主。
被告：冯大立，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。
原告童子宏与被告杜风忠、冯大立货款纠纷一案，本案于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童子宏及其委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告杜风忠到庭参加诉讼，被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月向天舵砂石经营部购买矿砂。原告已将货款支付给被告，但被告一直未能足额发货。后天舵砂石经营部转让他人，被告无法继续给予货物，买卖合同无法履行。原告遂要求退回相应货款，被告同意退还。但经原告多次催要，被告始终未予退还。现要求：1、判令两被告支付矿砂货款4545元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杜风忠辩称，我是帮冯大立打工的，他是老板。勤丰砂石厂是冯大立买的，后来改名叫天舵砂石经营部。跟我无关，我不应该承担责任。
被告冯大立未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告向天舵砂石经营部购买了100吨矿砂，提取了90吨，剩余10吨未提取；2014年5月13日购买了100吨，提取了9吨，剩余91吨未提取，共计101吨矿砂未提取。原告要求退还剩余101吨砂石款4545元（101T×45元/T＝4545元）。原告当庭提交浦口区桥林天舵砂矿砂票二张证明其主张。被告杜风忠对上述事实予以认可，并表示4545元应由被告冯大立支付。
另查明，南京市浦口区天舵砂石经营部营业执照载明公司性质为个体，经营者为杜风忠。庭审中，被告杜风忠提交转让协议一份，该协议载明“甲方企业法人变更手续完毕，企业营业执照变更为乙方指定人杜风忠名下……”。
以上事实有原告、被告杜风忠庭审陈述，浦口区桥林天舵砂矿砂票一张、转让协议一份等证据在卷予以证实。
本院认为，浦口区桥林天舵砂矿砂票证明该砂矿欠童子宏货款4545元，被告杜风忠庭审中认可该事实，本院予以确认。根据转让协议，虽天舵砂矿登记业主为杜风忠，但实际所有权人（业主）为冯大立，该砂矿的权利义务均应由冯大立享有和负担。杜风忠只是被冯大立指定代行冯大立职权的经营者。故本院对于原告童子宏要求被告杜风忠承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯大立于本判决生效之日起十日内支付原告童子宏矿砂货款4545元。
驳回原告童子宏的其他诉讼请求。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告冯大立负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学翠
人民陪审员 黄长兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 傅小艺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）未民初字第04110-2号
原告章汝峰，男，1974年9月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人闫树立，陕西帝意律师事务所律师。
被告刘艳，女，1985年4月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晶，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章汝峰与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章汝峰撤回起诉。
案件受理费7825元（原告已交），由原告承担3912.5元，退费3912.5元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 磊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3656号
马长志诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初62号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人黎兴，男，1967年3月4日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住湖北省来凤县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月11日被来凤县森林公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人黎兴犯滥伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人黎兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年初至7月，被告人黎兴伙同李某1、黎某1、黎某2、仇某、陶某（上述人员均另案处理）等人滥伐合伙购买的林木10次，共计100株，立木蓄积46.2478立方米，具体情况如下��
被告人黎兴伙同李某1、黎某1、仇某、陶某在杨某1家责任山（小地名李家湾）无证采伐马尾松4株，立木蓄积1.5835立方米。
被告人黎兴伙同李某1、黎某1、黎某2、仇某、陶某在三胡乡讨火车村18组杨大珍、杨和明、符菊云家责任山（小地名张家湾）无证采伐林木9株，立木蓄积7.3279立方米；在姚春之家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐马尾松15株，立木蓄积6.4163立方米；在钱金玉（姚宗文）家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐马尾松8株，立木蓄积3.3788立方米；在姚某家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐林木13株（其中马尾松12株、椿树1株），立木蓄积5.4881立方米；在姚云昌（姚宗武）家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐林木30株，立木蓄积12.8164立方米。
被告人黎兴伙同李某1、黎某1、黎某2在李某2家责任山（小地名万家对门）无��采伐马尾松3株，立木蓄积0.5856立方米；在林邦海家责任山（小地名韩家坝）无证采伐马尾松10株，立木蓄积3.1648立方米；在唐辉林家责任山（小地名卢家坳）无证采伐林木4株，立木蓄积3.9006立方米。
被告人黎兴伙同黎某1在黄和清家责任山（小地名老油坊）无证采伐马尾松4株，立木蓄积1.5858立方米。
被告人黎兴伙同李某1等人将无证采伐的林木木材卖至来凤县城谢某（另案处理）的木材加工厂获利。
另查明，2017年12月18日，被告人黎兴向林业部门申请造林并承诺抚育二年，后在三胡乡金龙沟村7组种植3亩杉树共计280株，同年12月25日经验收合格。
上述事实，被告人黎兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、检尺码单、立木蓄积计算说明、林木采伐许可证、申请书、补植复绿验收证明等，证人���某1、黎某1、黎某2、仇某、陶某、谢某的证言，鉴定意见采伐林木案立木蓄积测定报告，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎兴违反《森林法》的规定，无证采伐林木100株，立木蓄积46.2478立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎兴到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黎兴申请进行补植复绿并经验收合格，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 严 哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执52号
申请执行人南通宏顺厨具制品有限公司,住所地江苏省海安县城东镇晓星大道28号。
法定代表人吉顺宏，该公司总经理。
申请执行人海安县宏飞工贸有限责任公司,住所地江苏省海安县江海西路68号3排4号。
法定代表人吉顺宏，该公司总经理。
申请执行人吉顺宏,男,1964年9月2日出生，汉族，住所地江苏省海安县。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。
两委托代理人系三申请执行人的共同委托代理人。
被执行人吴江新世纪不锈钢器皿厂,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汽车站西318国道北。
投资人梁国强，该厂厂长。
被执行人梁国强,男,1957年10月27日出生，汉族，住所地上海市卢湾区。
原告南通宏顺厨具制品有限公司、海安县宏飞工贸有限责任公司、吉顺宏与被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02108号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江新世纪不锈钢器皿厂应于本判决生效之日起十日内返还原告南通宏顺厨具制品有限公司代偿款2770500元并支付逾期付款利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止以2770500元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告吴江新世纪不锈钢器皿厂应于本判决生效之日起十日内返还原告海安县宏飞工贸有限责任公司代偿款74175元并支付逾期付款利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止以74175元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告吴江新世纪不锈钢器皿厂应于本判决生效之日起十日内返还原告吉顺宏代偿款223796元并支付逾期付款利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止以223796元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（履行以上债务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、被告梁国强以其个人的其他财产对被告吴江新世纪不锈钢器皿厂履行上述债务不能清偿的部分承担无限清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33081元，公告费560元，合计33641元，由被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强未履行法律文书所确定的义务，权利人南通宏顺厨具制品有限公司、海安县宏飞工贸有限责任公司、吉顺宏于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3535742.35元，执行费37757.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02108号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十九日
书记员 张 炜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更673号
罪犯邱岩，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，原住山东苍山县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年6月24日作出（2014）吴刑初字第0202号刑事判决，认定被告人邱岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币六千元予以没收并上缴国库。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）苏中刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱岩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行，其提供了兰陵县芦柞镇民政事务所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱岩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月4日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执恢34���
申请执行人阮苏华,男.
被执行人朱巨县,男.
本院于2017年8月2日立案执行阮苏华申请朱巨县民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第1125号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱巨县应支付申请人阮苏华案款89600.0元，承担执行费1244.0元。本院已执行0.0元,尚有89600.0元未执行,现因被执行人朱巨县暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执恢34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月十八日
执行员 ��禹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2244号
申请执行人江西省华贝安实业有限公司,住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人胡德华，该××总经理。
委托代理人（特别授权）张琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州昌升模具制造有限公司,住所地泰州市海陵区。
法定代表人褚天吉，该公司执行董事兼经理。
被执行人褚天吉。
申请执行人江西省华贝安实业有限公司与被执行人泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1202民初1645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州昌升模具制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江西省华贝安实业有限公司人民币46349元，被告褚天吉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币479元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年10月14日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下的登记在[泰州国用（2009）第7966号]土地上的产权证号为泰房权证海陵字第××、10××85、10××83、10××82、10××81、10××80、10××79、10××78的房产均有抵押，本院于2016年10月27日就本案对其中的泰房权证海陵字第××号房产进行了查封，查封期限为三年。还查明目前被执行人处于歇业状态，且在本院案件较多，已有另案在对被执行人的财产进行处置。
以上财产查控情况，本院以电话方式向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，于2016年11月29日向本院书面提出参与分配的申请，同时申请对民事判决书终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2244号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤冬冬
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1049号
原告：张坪，男，1985年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，本科文化，村民，住会东县小岔河乡。
被告：周灵，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县鲹鱼河镇。
原告张坪与被告周灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坪到庭参加诉讼，被告周灵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息9200元，从2015年8月14日起至起诉时计算利息9200元，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告因需要资金，故向原告借款5万元，并向原告出具了一张借条，借条约定还款期限为2015年10月15日，还款日期到后，被告未及时归还原告借款，经原告多次催要未果，2016年4月起，被告连电话都打不通，故此，原告起诉至人民法院，请求被告归还借款并支付逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的逾期利息：以本金5万元按月利率8‰计算至本息付清时止。
被告周灵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩状，2017年8月8日，本院前往周灵家送达民事诉状副本、传票等庭前材料，由周灵的母亲李堂玉签收相关庭前材料后，本院缺席开庭审理。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、借条原件1份，拟证明被告于2015年8月14日向原告借款5万元。
被告周灵未到庭举证质证，也未提交书面的证据，应承担不利后果。
本院经审理查明，2015年8月14日被告周灵向原告张坪借款5万元现金，原告将借款5万元现金交付被告后，被告向原告出具了一张借条，借条约定：今借到张坪身份证号51342619851104051X现金50000.00元（伍万圆）整，于2015年10月15日之前归还，如不归还将本人名下车辆（川WE5**）用于抵押，借款人为周灵，落款时间为2015年8月14日。借款后，被告从未归还过借款，也未支付过原告利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告向本院提出诉讼，请求被告归还借款并支付逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的逾期利息：以本金5万元按月利率8‰计算至本息付清时止。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告5万元的借款应予以归还，被告未到庭应诉，也未向本院提交其它的证据，应承担举证不利的法律后果，根据原告出具的借条可以看出双方在借款时并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告主张逾期利息：以本金5万元按月利率8‰计算至本息付清时止。而该借款的约定还款时间为2015年10月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告支付逾期利息的请求，本院对符合法律规定的部分予以支持。综上、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周灵于本判决书生效后10日内偿还原告张坪借款本金5万元，并以5万元本金为基数自2015年10月16日起以年利率6%支付原告资金占用利息至本金还清时止。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告周灵负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一七年九月四日
书记员 冉 涛
附：本判决适用法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第三款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉商初字第214号
原告：嘉祥瑞祥商贸有限公司。
被告：山东龙兴地质工程有限责任公司。
本院在审理原告嘉祥瑞祥商贸有限公司诉山东龙兴地质工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 王广词
二〇一五年九月三日
书记员 王苓娣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00868号
申请执行人张水明。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人张水明与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）相渭商初字第00078号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告张水明货款人民币5950元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛���三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人张水明遂向本院申请执行。
本院于2015年3月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处��，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00078号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾喆轩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1969号
原告：王家宽，男，汉族，1970年12月2日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：冯鼎军，男，汉族，1979年9月10日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，
被告：江雪萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住址安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。
原告王家宽诉被告江雪萍商品房买卖合同权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王家宽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家宽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王家宽负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 迟郑国
书 记 员 朱 帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执759号之一
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第14号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人王某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕01执759号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨思佳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执527号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人左某某，该行董事长。
被执行人张某，男，1979年9月14日生，汉族，住遂川县。
被执行人李某某，女，1984年10月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某、李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款278759.51元及相应利息，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月八日
书记员 李 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2173号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。
被告：张斌，男，羌族，1983年8月26日出生，住四川省平武县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告张斌向原告一次性偿还全部贷款本金716000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币342020元,本息合计暂为1058020元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告张斌与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计716000元，借款期限3个月。原告按约向被告足额发放了贷款。但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张斌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告张斌未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月28日，张斌作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向张斌发放贷款716000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年7月3日，张斌未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金716000元，利息、罚息、复利342020元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告张斌签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告张斌发放贷款716000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金716000元，利息、罚息、复利342020元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金716000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利342020元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 文艺洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5108号
申请执行人曾修华。
被执行人王军。
被执行人周旭雯。
曾修华与王军、周旭雯民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初434号民事判决已经发生法律效力。权利人曾修华于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币6061740.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初434号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何海龙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更546号
罪犯范延辉，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）宣中刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人范延辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月10日作出（2014）皖刑复字第00037号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯范延辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范延辉因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范延辉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯范延辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范延辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1874号
原告陶某，市民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告邢某，市民。
本院在审理原告陶某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陶某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年五月十九日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初2024号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告吴巍。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告吴巍金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初16-2号
原告:胡某。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储某。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：储著华，公司职员。
原告胡某与被告储某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 程灿玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 闵浩峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2460号
原告：中国建设银行股份有限公司衡水中华支行。住所地：衡水市桃城区和平西路782号。
负责人：文佳，行长。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。
法定代表人：赵文勇，董事长。
被告：衡水金凯路彩钢有限公司。住所地：阜城县阜城镇腾飞东路799号。
法定代表人：王全红，董事长。
被告：王忠素。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡水中华支行诉被告河北金棕榈工程技术有限公司、衡水金凯路彩钢有限公司、王忠素金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十三日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、衡水金凯路彩钢有限公司、王忠素及赵文勇名下银行帐户存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、衡水金凯路彩钢有限公司、王忠素、赵文勇名下银行账户存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10481号
原告：蒋法生。
被告：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。
法定代表人：蒋锡军，该公司经理。
原告蒋法生与被告宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋法生到庭参加诉讼，被告世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋法生向本院提出诉讼请求：1、判令世纪公司归还借款563900元，并承担其中400000元自2016年7月23日起、80000元自2016年8月16日起，分别至实际给付之日止按年息20%计算的利息；2、判令世纪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日、8月15日，世纪公司为清偿债务，分别向其借款400000元、80000元，约定年息为20%；2016年9月26日，世纪公司为清偿债务，向其借款23900元；世纪公司为购买厂房，另向其借款60000元，于2016年8月23日出具了借条。后蒋法生变更诉讼请求，放弃了80000元部分的利息诉讼请求。
被告世纪公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月22日，被告世纪公司为清偿债务，向原告蒋法生借款400000元，并出具借条载明：今借蒋法生人民币40万元（现金），自借款之日起计算利息，利率为年息20%。同年8月15日，世纪公司为清偿债务，向原告蒋法生借款，蒋法生出借承兑汇票1张，金额为80000元，世纪公司向蒋法生出具借条载明：今借蒋法生人民币8万元（银行承兑汇票，票号3030005123455567），自借款之日起计算利息，利率为年息20%。该承兑汇票的到期日期为2016年12月28日。同年9月26日，世纪公司为清偿常州市迪赛减速机有限公司的债务，向蒋法生借款23900元，向蒋法生出具借条载明：今借蒋法生现金23900元整，该款用于付迪赛减速机有限公司（货款）。2012年，世纪公司为购买厂房，向蒋法生借款60000元，2016年8月，向蒋法生就该借款补写借条，载明：今借蒋法生现金60000元，该款是用于购买厂房的。蒋法生于2016年10月19日向本院起诉，要求世纪公司归还借款本金、按约承担利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋法生与被告世纪公司之间2016年7月22日、8月15日的借贷系不定期有息借贷关系，另2次借贷关系为不定期无息借贷关系，上述借贷关系合法、有效，应受法律保护。对上述借款，蒋法生在合理期限内可随时要求世纪公司归还借款本金，其中，对有息借贷关系部分，蒋法生可依据约定要求世纪公司支付利息。现蒋法生要求世纪公司归还本金、承担约定利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋法生借款563900元，并承担其中400000元自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。
如果世纪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4813元（已减半收取），由世纪公司负担。该款已由蒋法生垫付，世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋法生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审判员 鲁军华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马正烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第5352号
原告郑少锋，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告刘剑峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑少锋与被告刘剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少锋到庭参加诉讼。被告刘剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少锋诉称：2013年8月14日13时05分，在通泰路××××交叉口西北角，刘剑峰驾驶一辆银灰色面包车与郑少锋驾驶的一辆电动车差点相撞，后双方下车发生口角和打架，刘剑峰将郑少锋鼻子、脖子、左太阳穴、左耳朵、脸部和头部等部位打伤，郑少锋将刘剑峰嘴部、胸口和脖子打伤。郑州市公安局郑东分局对刘剑峰作出郑公郑东（治）行罚决字[2013]2222号行政处罚决定书，对刘剑峰作出了行政拘留10日，并罚款500元的处罚。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、要求被告赔偿原告医疗费11087.9、住院伙食补助费455元（按每天35元标准计算13天）、营养费260元（按每天20元标准计算13天）、误工费2000元、护理费1034元（按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工作标准计算13天）、交通费300元，以上共计15136.9元。原告原诉讼请求为13771元，当庭增加1365.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘剑峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、受案回执及行政处罚决定书各一份，证明案件事实及郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队受理了该案件并对被告作出行政处罚。2、郑州仁济创伤显微外科医院住院病历、出院证、医疗费票据一份，费用清单一组，证明原告受伤住院的事实。3、武装警察部队河南省总队医院收费票据一份、郑州市第一人民医院门诊收费票据两份，证明原告此次受伤所支出的检查费用。4、郑州军信易安科技有限公司营业执照及误工证明各一份，证明原告因本次事故造成的误工损失。5、情况说明及护理人员郑环珍身份证复印件一份，证明原告因本次事故受伤住院需一人陪护。6、交通费发票一组，证明与原告因本次事故产生的交通费用。
被告刘剑峰未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2真实、有效，本院予以采信；证据3中的检查费用没有相关病历资料予以佐证，本院不予采信；证据4中误工费用没有劳动合同书及工资表相佐证，本院不予采信；证据5真实、有效，本院予以采信；证据6与本案无关，本院不予采信。
被告刘剑峰未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月14日13是05分，在通泰路××××交叉口西北角，刘剑峰驾驶一辆银灰色面包车与郑少锋驾驶的一辆电动车差点相撞，后双方下车发生口角和打架，刘剑峰将郑少锋鼻子、脖子、左太阳穴、左耳朵、脸部和头部等部位打伤，郑少锋将刘剑峰嘴部、胸口和脖子打伤。郑州市公安局郑东分局对刘剑峰作出郑公郑东（治）行罚决字[2013]2222号行政处罚决定书，对刘剑峰行政拘留10日，并处罚款500元。
事故发生后，原告郑少锋于2013年8月14日到2013年8月27日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，共住13天，住院期间1人陪护，需加强营养，经诊断为：鼻骨骨折，左耳部外伤，头面部外伤。出院医嘱为：继续对症治疗，定期复查，不适随诊。原告为此支付医疗费9453.9元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民的人身权利受法律保护。郑少锋有权就其损失向侵权人刘剑峰主张赔偿。关于原告主张医疗费9453元，原告提交了真实、有效的票据加以证明，对于原告的该项诉求，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费525元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告郑少锋提交的病历显示其共住院13天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费390元，故本院仅对390元部分予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张营养费300元，结合原告伤情，本院酌定原告的营养期限为13天，按20元／天的标准计算计260元。故本院仅支持260元营养费，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元/年，由此计算原告的误工费为37958元/年÷365天×13天=1351.93元。故本院仅支持1351.93元，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费1193元，原告住院13天，住院期间需1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。依据2013年居民服务业和其他服务业平均工资标准为29041元/年，据此计算原告的护理费为29041元/年÷365天×13天=1034.34元。故本院仅支持1034.34元，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费300元，本院认为交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定为200元。
综上，原告的合理损失包括医疗费9453元，住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1351.93元、护理费1034.34元，交通费200元，以上共计12689.27元。
被告刘剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑峰于本判决生效后十日内支付原告一万二千六百八十九元二角七分。
驳回原告郑少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告郑少锋负担二十七元，由被告刘剑峰负担一百一十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 歌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冒锦兰。
委托代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县人民医院，住所地：江苏省如东县掘港镇江海西路*号。
法定代表人：季学军，该院院长。
委托代理人：范存祥，该院总务科长。
委托代理人：孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。
再审申请人冒锦兰因与被申请人如东县人民医院确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00615号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冒锦兰申请再审称：冒锦兰从1989年1月起在如东县人民医院工作至今，如东县人民法院一直未与其订立书面的劳动合同。2014年1月，冒锦兰向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与如东县人民医院之间存在劳动关系过程中，通过如东县人民医院的举证，才知道2003年以后如东县人民医院将冒锦兰等无编制的人员先后外包给如东县劳动事务服务总公司等单位。如东县人民医院虽提供医院与如东县劳动事务服务总公司���南通金源物业管理有限公司、扬州华南物业有限公司等单位先后达成的劳务外包协议或承包协议，但上述公司从未与冒锦兰达成书面的劳动协议或劳务派遣协议。一审审理中，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的鉴定意见是：署期“2004年4月28日”的《劳务用工合同》乙方（签字）处“冒锦兰”签名字迹是其本人所签。冒锦兰不认可该鉴定意见，认为其未与如东县劳动事务服务总公司签订过合同，冒锦兰在如东县人民医院工作多年，签名都是签“冒金兰”。如东县人民医院通过逆向劳务派遣延续与冒锦兰的用工关系，违反法律规定，损害其合法权益。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，依法确认冒锦兰与如东县人民医院除2004年度以外均存在事实劳动合同关系。
如东县人民医院提交意见称：认定劳动关系应该采取综合认定的方法，冒锦兰虽然从1989年开始在如东县人民医院工作，但是从2003年1月起，其工资先后由如东县劳动事务服务总公司、南通金源物业管理有限公司、扬州华南物业有限公司等发放。冒锦兰的社会保险缴纳情况为：1999年1月至2006年6月，由如东县劳动事务服务总公司缴纳；2006年7月以后，由南通金源物业服务有限公司缴纳。冒锦兰与如东县劳动事务服务总公司签订的《劳务用工合同》的真实性已经相关有资质的鉴定机构确认。合同签订情况结合如东县劳动事务服务总公司实际为其支付工资和缴纳社会保险，可以确定冒锦兰与如东县人民医院的事实劳动关系于2002年12月31日已经终止，冒锦兰从2003年开始为如东县人民医院提供的劳务系劳务派遣形式。���、二审判决认定冒锦兰与如东县人民医院自2003年1月1日至2014年12月16日期间不存在劳动关系，有事实和法律依据。至于冒锦兰提出的逆向派遣问题，因为涉案劳务派遣发生在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，如东县人民医院清退编外借用人员主要基于当时政策规定，是为了深化医院后勤服务社会化改革，不属于逆向派遣的情形。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冒锦兰的再审申请。
本院认为：双方对冒锦兰从1989年开始在如东县人民医院工作，双方未签订过书面劳动合同的事实没有争议，双方现争议的是从2003年1月1日起冒锦兰是因劳务派遣而为如东县人民医院提供劳务还是与之前一样仍与如东县人民医院存在事实劳动关系。根据本案查明的事实，冒锦兰1989年1月经人介绍到如东县人民医院工作，属于非正式在编人员。2002年5月28日，如东县卫生局下发东卫[2002]53号《关于深化县属卫生事业单位改革的实施意见》，要求如东县人民医院等12家原定额拔款单位深化医院后勤服务社会化改革，清退编外借用人员。在此情况下，2003年1月1日，如东县人民医院（乙方）与如东县劳动事务服务总公司（甲方）签订《劳务协议》，由甲方向乙方辅助性工作岗位派遣一定数量劳务人员。2002年12月21日、2004年4月28日，如东县劳动事务服务总公司（甲方）先后与署名冒锦兰的乙方签订《劳务用工合同》，2004年4月28日的《劳务用工合同》约定：“甲方与如东县人民医院（使用单位）达成劳务输出协议，现甲方录用乙方为劳务工，输送到使用单位从事勤杂工作。甲方根据国家及地方有关规定，为乙方办理基本保险。上述期间，如东县劳动事务服务总公司按月向冒锦兰支付劳��报酬并缴纳社会保险。后如东县人民医院又与南通金源物业管理有限公司、扬州华南物业有限公司等签订劳务外包协议，这些公司也先后向冒锦兰支付劳动报酬并为其缴纳社会保险。尽管冒锦兰不认可其曾与如东县劳动事务服务总公司签订过《劳务用工合同》，但上海市仿伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：2004年4月28日的《劳务用工合同》系冒锦兰本人与如东县劳动事务服务总公司所签订。冒锦兰在一、二审中对上述鉴定意见的真实性、合法性均予以认可，一、二审判决将该鉴定意见作为定案依据，并无不当。现冒锦兰又否认该鉴定意见，此与其一、二审中的陈述不一致，且未提供证据推翻该鉴定意见，故其关于鉴定意见不真实的主张，本院不予支持。综合该《劳务用工合同》以及2003年后由如东县劳动事务服务总公司向其支付劳动报酬并为其���纳社会保险、2006年7月后又由其他公司向其支付劳动报酬并缴纳社会保险等事实，一、二审判决认定冒锦兰与如东县人民医院的事实劳动关系于2002年12月31日终止，冒锦兰从2003年开始为如东县人民医院提供劳务系劳务派遣形式，并无不当。因如东县人民医院将冒锦兰等非正式在编人员岗位进行外包，系基于当时政策规定进行的深化医院后勤服务社会化改革的举措，有如东县卫生局的文件可以证明，故冒锦兰关于如东县人民医院的行为属于逆向派遣的主张，本院亦不予支持。
综上，冒锦兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冒锦兰的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈婷婷
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0392执289号之二
申请执行人：郭淑莲，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。
法定代表人：王连生，公司负责人。
被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。
本院在执行申请执行人郭淑莲与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人郭淑莲。申请执行人郭淑莲于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执289号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一七年六月二十八日
书记员 李子尧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第01530号
原告刘辉。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
委托代理人周彬，系公司员工。
本院在审理原告刘辉与被告湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘辉以双方正在进行庭外协商为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元，由原告刘辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 林
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘荣丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢32号之三
申请执行人：陈强，男，生于1974年1月30日，汉族，住甘肃省文县城关镇。
被执行人：四川联合东风汽车发展有限公司，组织机构代码：77584247-3，住所地：乐山市峨眉山市绥山镇城东村6组。
被执行人：吴长富，男，生于1966年7月22日，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）川1181民初1334号民事判决书，受理陈强申请执行四川联合东风汽车发展有限公司、吴长富机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿申请执行人因交通事故产生的各项损失共计142691.91元及利息，负担受理费6321元、执行费2040元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对挂靠在被执行人四川联合东风汽车发展有限公司名下实际车主为吴长富的车牌号为川L589**重型牵引半挂车予以查封，但因该车存在争议，申请执行人向我院申请解除对该车辆的查封。并对被执行人吴长富在夹江县国土事务所应领取的拆迁补偿款157082.91元予以冻结（轮候冻结），该款暂不具备提取条件。因二被执行人违反财产申报制度，我院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 岚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第1875号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人赖明东，男，1969年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人潘金秀，女，1971年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第785号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人赖明东、潘金秀征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币62657元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1188号
罪犯李建平，男，1978年7月5日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告���李建平提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，��犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月17日起至2021年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5442号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：戴建东，该支行行长。
被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被执行人：宁波舜虹电子制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈志德，该公司董事长。
被执行人：陈志德，系宁波舜虹电子××有限公司法定代表人。
被执行人：茅迪苗。
被执行人：舜台集团有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被执行人：朱建焕，系浙江××科技发展有限公司法定代表人。
被执行人：黄秋红，职业不明。
被执行人：朱银昌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江冠通科技发展有限公司、宁波舜虹电子制造有限公司、陈志德、茅迪苗、舜台集团有限公司、朱建焕、黄秋红、朱银昌、胡梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第56号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16829838.51元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5442号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 徐虹玒