江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第1513号
原告（反诉被告）常州东马摩擦材料有限公司，住所地常州市金坛区岸头乡马口港经济开发区。
法定代表人王洪保，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏三斯风电科技有限公司，住所地常州市河海西路523号1号厂房。
法定代表人薛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人巢烨，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李刚，江苏致达律师事务所律师。
原告（反诉被告）常州东马摩擦材料有限公司（以下简称东马公司）诉被告（反诉原告）江苏三斯风电科技有限公司（以下简称三斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东马公司的法定代表人王洪保及其委托诉讼代理人吴潮民，被告（反诉原告）三斯公司的委托诉讼代理人巢烨、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东马公司向本院提出诉讼请求：1、判令三斯公司立即支付货款386157元，并自2015年9月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以386157元为基数支付逾期付款违约金直到全部款项付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年6月，我公司与被告多次签订摩擦片产品采购协议。我公司按协议约定向被告供应摩擦片，扣除三斯公司已支付的款项，尚欠386157元，经催要，被告拒绝支付，要求法院作出公正判决。
被告（反诉原告）三斯公司辩称及反诉，根据双方合同的约定，我公司支付价款的时间节点应为2020年5月26日，付款条件未成就，要求驳回东马公司的诉讼请求。东马公司交付的产品存在严重质量问题，现东马公司提供的产品仍在保质期内，反诉请求：1、判令东马公司支付因其产品质量问题产生的各项损失714720元（暂计算至2015年12月10日止）；2、判令东马公司承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月至2015年4月间，原、被告之间签订了数十份《采购合同》，均约定东马公司根据三斯公司提供的图纸为其定作摩擦片；东马公司必须按约定的交货日期提前将所订购的产品送到三斯公司仓库待检处，每次送货应附检测报告等相关资料；货款结算后，东马公司仍须负责至少五年的售后服务；双方同时约定，因质量不符合要求被让步接受的产品，让步接受部分的货款按90%计付，三斯公司有权扣留50%的金额为质量保证金，售后服务期满后付清。2014年9月25日之后的《采购合同》，约定每月25日（或20日）前双方对账无误后，东马公司开具相应的增值税专用发票，三斯公司收到发票验证通过后当月入账，第五个月安排付款。原、被告开始合作前期于2013年10月，共同委托第三方检验机构对三斯公司生产的摩擦片进行检验，并作出《第三次样品检验报告》，载明摩擦片的技术标准，其中摩擦系数标准为0.45±0.05（平均值），经检测确认东马公司样品符合上述标准，未以最大摩擦系数作为技术标准。双方确认上述技术标准为合同约定的标准。每次合同签订后，东马公司按合同约定制作完成摩擦片，并经定速式摩擦试验机检测符合技术标准，制作检测报告随产品交付给三斯公司。东马公司共制作完成并交付的摩擦片价款2186197元，三斯公司已支付价款1800040元，三斯公司尚有价款386157元未支付，东马公司开具增值税专用发票价税款为2186197元，最后一份订单的时间为2015年4月23日，最后一次送货时间为2015年5月27日，最后一次开票时间为2015年6月15日。后经东马公司催要，三斯公司至今未能支付，东马公司遂于2015年11月23日向本院起诉，三斯公司于同月24日向东马公司发出一份产品质量追偿通知函，称：我公司的客户投诉，你公司提供的产品存在质量异常，根据双方签署的合同约定，对你公司进行质量损失追偿。
另查明，东马公司提供定速摩擦试验全国大对比试验结果报告，证明其对摩擦片进行测试的定速式摩擦试验机试验结果满意。
庭审中，三斯公司认为2014年4月28日、5月8日、7月1日和7月15日的四份《采购订单》中东马公司所交付的摩擦片存在质量问题。为此，向本院提供了2014年8月4日由保定市福瑞客特种陶瓷制品制造有限公司公司（以下简称福瑞客公司）出具的检验报告，经对东马公司制造的上述四份《采购订单》摩擦片检测，结论：实验过程平稳，磨合过程有些许震动，无噪音，平均摩擦系数为0.464，最大摩擦系数0.559。三斯公司认为上述产品已于2014年6、7月份交付，因存在质量问题，部分已作退货处理，部分批次产品已进入流通环节，进入流通环节的，造成客户投诉。遂反诉请要求东马公司支付其与青岛华瑞丰机械有限公司签订的《采购合同》的价款489720元和其与常焘厦机械有限公司签订的《维修合同》的价款225000元，两合同损失714720元。东马公司否认产品质量存在问题，也否认因产品质量问题退货，而认为其交付的产品符合合同约定，三斯公司在使用过程中发现原尺寸不能使用，遂要求我公司将原尺寸更改，更改后将产品交付给三斯公司。三斯公司为进一步证明东马公司提供的摩擦片存在质量问题，向本院提供三斯公司用户广东明阳风电产业集团有限公司于2015年11月、12月提出关于摩擦片存在质量问题进行交涉的函、会议纪要等。东马公司对其真实性提出异议。
上述事实，有《采购合同》、送货单、第三次样品检验报告等证据以及原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。定作人应当按照约定的质量要求交付工作成果。三斯公司认为，双方于2014年4月28日、5月8日、7月1日和7月15日签订的四份《采购订单》的产品已于同年7月底前交付，上述产品经福瑞客公司于2014年8月4日出具的检验报告显示，最大摩擦系数超出约定的范围，上述产品存在质量问题。本院认为，原、被告以《第三次样品检验报告》中摩擦系数作为产品质量标准，该系数为平均值，未以最大摩擦系数作为技术标准；另根据GB5763-2008的规定，摩擦系数等于摩擦力除以加在试片上的法向力，其中摩擦力为总摩擦距离的后半部分稳定的摩擦力的平均值，国标规定的摩擦系数是平均值，故最大摩擦系数不能作为质量标准依据。福瑞客公司出具的检验报告显示摩擦系数在约定的范围之内，应当认定东马公司交付的定作物符合双方的约定，对三斯公司要求对上述四份《采购订单》的产品进行重新鉴定的申请不予准许。合同约定的五年的售后服务，不是质量保证期限，本院对三斯公司要求确认五年质保期的请求不予采纳。双方对三斯公司尚欠386157元无异议，本院对东马公司要求三斯公司支付386157元价款的请求予以支持。后期合同约定，经双方对账，东马公司开具增值税专用发票后第五个月安排付款；东马公司最后一次开具增值税专用发票的时间为2015年6月15日，三斯公司逾期付款的时间应从2015年12月1日起。本院对三斯公司反诉要求因产品存在质量问题要求东马公司赔偿损失714720元的请求不予支持，对三斯公司认为因产品质量问题扣留的保证金于售后服务期满后支付的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江苏三斯风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）常州东马摩擦材料有限公司支付价款386157元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告（反诉被告）常州东马摩擦材料有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）江苏三斯风电科技有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费7093元，反诉案件受理费5474元，合计12567元，由三斯公司负担（东马公司预交7093元，三斯公司预交5474元，由三斯公司于本判决生效之日起十日内直接支付给东马公司7093元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。