安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3530号
原告：何晏筛，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：陈钢，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：张荐芝，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府一号楼102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M（1-1）。
负责人：夏海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告何晏筛与被告陈钢、张荐芝、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“平安财险桐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晏筛及其委托诉讼代理人姚继会，被告陈钢、被告平安财险桐城支公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼，被告张荐芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晏筛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失266657.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月9日6时50分，被告陈钢驾驶皖Ｈ×××××号小轿车在高双路1KM200米处与原告骑行的电动车对向相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经桐城市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任，另案涉车辆登记车主为张荐芝，在中国平安财产保险桐城支公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔。原告受伤后被送往桐城市人民医院后立即转至安徽医科大学第一附属医院救治，经诊断右腿开放性骨折，皮肤挫伤，前期住院治疗174天，用去医疗费158485.61元，后又在安徽医科大学第一附属医院手术治疗，于2015年7月21日出院，住院15天，用去医疗费49427元。原告于2014年4月向桐城市人民法院起诉，要求三被告赔偿原告前期住院治疗费、住院期间的伙食补助费、营养费共计106051.37元，桐城市人民法院作出调解书，中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告94631.57元，陈钢赔偿原告8000元，根据相关法律规定，本次原告要求被告赔偿项目如下：1、医疗费55359.66元；2、住院伙食补助费15天×40元/天=600元；3、营养费400天×40元/天=16000元；4、护理费400天×121.5元/天=48600元；5、误工费3100元/月/30×1064天=109946元；6、残疾赔偿金29156元/天×20年×20%=116624元；7、精神抚慰金16000元；8、鉴定费1300元；9、车辆修理费1000元；10、交通费5000元。以上合计370429.66元，根据责任划分，要求被告赔偿266657.8元
陈钢辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告诉求没有异议，我在平安财险桐城支公司投保了交强险和商业险，由保险公司进行赔偿，超出保险限额部分我愿意按责承担。我垫付了现金20000元给原告，上次法院调解时我应付8000元，已在此款中扣除，现尚垫付12000元，要求本案一并处理。张荐芝是我妻子，今天有事不能到庭，她的意见与我一致。
张荐芝未到庭亦未予答辩。
平安财险桐城支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告投保情况是事实，我公司不承担10%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。对伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。原告各项诉求过高，在法院上次调解时，我公司共赔付原告94631.57元，交强险的医疗费10000元已付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日6时50分，被告陈钢驾驶皖Ｈ×××××号小轿车在高双路1KM200米处与原告骑行的电动车对向相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经桐城市公安局交通警察大队认定原告何晏筛与被告陈钢负事故同等责任，另案涉车辆登记车主为张荐芝（系陈钢妻子），案涉车辆在中国平安财产保险桐城支公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔。原告受伤后被送往桐城市人民医院后转至安徽医科大学第一附属医院救治。原告于2015年4月10日向桐城市人民法院起诉，要求三被告赔偿前期医疗费、住院伙食补助费，经法院调解，被告平安财险桐城支公司在商业险中赔偿原告医疗费及住院伙食补助费84631.57元，在交强险的医疗费赔偿限额中赔付原告10000元，共计94631.57元，被告陈钢赔偿原告8000元，从其垫付款20000元中扣除，现尚垫付12000元。以上事实，有原被告身份证复印件、被告陈钢驾驶证、被告张荐芝行驶证、保险单复印件、（2015）桐民一初字第01051号调解书、《道路交通事故认定书》等当事人无异议的证据及各方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
当事人有争议的事实如下：原告因此次事故造成的各项损失具体是多少？
关于医疗费，原告为证明其因此次事故后期花去医疗费55359.66元，向本院提交了安徽医科大学第一附属医院医疗费发票6张，本院经核算，该6张医疗费发票数额为54693.16元，被告平安财险桐城支公司提出异议称不承担10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药情况，亦未提出鉴定，故本院对其异议不予采纳，对医疗费本院确认为54693.16元。
关于住院伙食补助费，原告向本院提交了安徽医科大学门诊病历2份、出院小结一份、病案一份，原告诉求不高于国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院确认住院伙食补助费为600元。
关于营养费，原告为证明其营养期为400天，向本院提交了安徽永正司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，被告平安财险桐城市支公司对该份鉴定书提出异议,称该份鉴定未通知保险公司参与，要求重新鉴定。但原告认为该份鉴定系法院委托，不同意重新鉴定。本院认为，该份鉴定书是法院根据原告申请按照法定程序委托有资质的鉴定机构进行，委托前已书面通知平安财险桐城市支公司，该鉴定程序合法，事实依据充分，现保险公司申请重新鉴定理由不充分，故本院不予重新鉴定。对原告为伤残九级、营养期400日、护理期400日、误工期1064日的鉴定意见本院予以确认。关于营养费标准，原告主张按照40元/天计算，被告平安财产保险公司桐城支公司提出异议称应当按照30元/天计算，本院予以采纳，故本院确认营养费为400天×30元/天=12000元。
关于护理费，原告经鉴定护理期为400日，参照上一年度居民服务业平均工资标准121.5元/天，本院确认护理费为400天×121.5元/天=48600元。
关于误工费，原告为证明其误工费标准为103.3元/天，向本院提交了安徽省桐城市双龙食品有限公司营业执照、工资收入及误工证明各、2017年6-7月份工资表各一份、桐城市孔城镇镇东村民委员会证明一份，被告平安财险桐城支公司提出异议称，对原告在安徽省桐城市双龙食品有限公司从事食品加工工作无异议，但对原告工资标准有异议，应当提供劳动合同，本院认为，原告提交的证据能够证明其系从事食品加工工作，且原告主张的误工费标准103.3元/天不高于上一年度安徽省相近或相似行业职工平均工资标准，故本院予以确认，另原告经鉴定误工期为1064天，故本院确认误工费为109911.2元。
关于残疾赔偿金，原告为证明残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，向本院提交了安徽省桐城市双龙食品有限公司及桐城市孔城镇镇东村民委员会证明各一份，被告平安财险桐城支公司提出异议称，村委会证明没有出证人签字，且村委会无法证明原告是否在单位居住的事实。本院经审查认为，原告提交的证据确有瑕疵，不足以证明其在城镇生活、工作满一年的事实。故对残疾赔偿金标准应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，另，原告经鉴定为伤残九级，故本院确认残疾赔偿金为11720元/月×20年×20%=46880元。
关于精神抚慰金，原告经鉴定为伤残九级，结合原告伤残程度及过错程度，以9000元为宜。
关于鉴定费1300元、车辆修理费1000元，均有正式发票为证，本院予以认可。
关于交通费，原告未提交相关发票予以证明，结合原告住院治疗及实际情况，本院酌定为500元。
故原告因此次事故造成的各项损失本院确认为284484.36元。
本案争议焦点为：原告因此次事故造成的损失责任如何承担？本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责承担。本案被告陈钢驾驶的车辆在被告平安财险桐城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），同时，由于原告负事故同等责任，故原告的损失应由被告平安财险桐城支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内按责进行赔偿。根据保险合同约定及相关规定，鉴定费应由被告陈钢按责承担，由于陈钢与张荐芝系夫妻关系，且张荐芝系登记车主，应与陈钢共同承担赔偿责任。其应付的赔偿款可在被告陈钢垫付款12000元中扣除，被告陈钢多垫付的费用原告在获赔后应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何晏筛因此次事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金111000元，超出部分（除鉴定费）172184.36元在商业险限额内赔偿60%即103310.62元，合计214310.62元。
二、被告陈钢、张荐芝共同赔偿原告何晏筛鉴定费1300元的60%即780元，此款在被告陈钢为原告何晏筛垫付的12000元中扣除，被告陈钢多垫付的费用11220元，原告何晏筛在获赔后返还给被告陈钢。
三、驳回原告何晏筛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告何晏筛负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担1100元，被告陈钢和被告张荐芝共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。