wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初861号
原告：王家晨，男，1996年1月7日出生，汉族，绿茉莉爱尔兰餐吧职员。
委托诉讼代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
被告：赵阳一，男，1996年2月11日出生，汉族，无业。
原告王家晨与被告赵阳一合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家晨的委托诉讼代理人陈光昇到庭参加诉讼，被告赵阳一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告装修款102086元，并按照同期贷款利率的年息百分之六计算支付自2016年12月1日至欠款清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告为被告所经营的位于西安市碑林区柏树林38号“碑林区亨复合式餐馆”垫付装修款112086元。经结算后，被告承诺于2016年5月至12月期间结清全部欠款。经原告多次催要，被告仅支付10000元，剩余款项被告拒绝支付。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
赵阳一未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、结算单一张，证明原告为被告垫付装修款112086元的事实；2、原告与西安千业装饰工程有限公司签订的《装修施工合同》，证明原告为被告经营的碑林区柏树林38号“碑林区亨复合式餐馆”装修的事实；3、证人王鹏的证言，证明原告为被告垫付装修款112086元的事实；4、民生银行支付宝代发回单一份，证明被告支付原告欠款10000元。以上证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家晨与被告赵阳一系朋友关系。被告委托原告为其经营的位于西安市碑林区柏树林38号“碑林区亨复合式餐馆”进行装修。2016年3月15日，原告以自己的名义与西安千业装饰工程有限公司签订的《装修施工合同》，约定：施工地址西安市碑林区柏树林38号，装修面积180平方米；承包方式全包；工期自2016年3月15日至4月14日；合同价款115394元。装修施工完毕后，原告垫付全部装修款。2016年5月1日，被告出具结算单一份，载明：“于二零一六年五月一日，结算王家晨装修费金额112086元，拾壹万贰仟零捌陆圆，从2016年5月1日—2016年12月1日结清全部装修费用，结款人：赵阳一”。王鹏作为见证人在该结算单上签字。2016年6月21日，被告赵阳一通过支付宝向原告还款10000元。欠款到期后，被告未支付剩余款项，原告多次催要，被告避而不见，拒绝还款。原告遂向本院起诉。
本院认为，被告委托原告为其经营的位于西安市碑林区柏树林38号“碑林区亨复合式餐馆”进行装修，原告完成装修事项并垫付全部装修款。被告向原告出具结算单确认欠原告装修费112086元，并约定还款期限。原、被告之间形成债权债务法律关系。后被告仅还款10000元，剩余款项拖欠未还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付下剩装修款102086元的请求，于法有据，依法予以支持。被告未按约定期限全额还款，违背诚实信用原则，原告要求按照同期贷款利率年息百分之六计算支付自2016年12月1日至欠款清偿之日的利息，于法有据，依法予以支持。被告赵阳一经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳一于本判决生效后十日内，支付原告王家晨102086元，并按照人民银行贷款利率的年息百分之六计算支付自2016年12月1日至欠款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元、公告费690元，由被告赵阳一负担（此款原告王家晨己预交，被告赵阳一于判决生效后十日内支付给原告王家晨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年七月二日
书 记 员 霍晓川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12570号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告黄海，男，42岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6720号
上诉人（原审被告）：王会敏，女，1961年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人：赵文山，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
上诉人王会敏因与被上诉人北京烨欣物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应进一步查清涉案房屋的具体开发建设报批手续以及房屋所涉土地性质情况；目前认定涉案房屋不能取得合法手续的证据尚不充分。因本案相关事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初699号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人王会敏预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 姚 颖
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 璐
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0115刑初78号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年4月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，沈阳市辽中区食品公司肉食加工厂刘二卜食品站负责人，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年12月3日被刑事拘留，于2014年12月8日被取保候审，于2015年12月8日被监视居住，于2016年6月8日被再次取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人梁某犯伪造公司印章罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人梁某从辽中区食品公司肉食加工厂处承包辽中区食品公司肉食加工厂刘二堡食品站并担任该食品站负责人，经营期限自2003年4月28日至2015年4月27日。2014年被告人梁某没有按照合同缴纳承包费，辽中区食品公司肉食加工厂法人郑某某将辽中区食品公司肉食加工厂刘二堡食品站的相关手续及公章收回。被告人梁某为了办理相关业务，在辽中区茨榆坨的清华复印社私刻了辽中区食品公司肉食加工厂刘二堡食品站的公章并在辽中区信用社办理业务时使用。2014年10月31日，郑某某发现了梁某私刻印章，并于2014年11月11日到辽中区公安局西街派出所报案。
2014年11月18日经沈阳市公安局刑事科学技术部门（2014文字第121号）对辽中区农村信用社辽中镇信用社印鉴卡上的（辽中区食品公司肉食加工厂刘二堡食品站）公章与辽中区食品公司肉食加工厂刘二堡食品站原始公章进行了鉴定，结论是检验材料与样本材料不同一。
被告人梁某于2014年12月3日被公安机关抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人梁某伪造公司印章的事实。公诉机关认为，被告人梁某作为完全刑事责任能力人，伪造公司印章，侵犯社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、李某的证言，鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定人资格证书，企业机读档案登记资料，情况说明，入所体检表，营业执照复印件，合同书，扣押清单及涉案公章一枚，营业执照复印件，常住人口基本信息，无前科劣迹证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某作为完全刑事责任能力人，伪造公司印章，侵犯社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯伪造公司印章罪成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。本院为保护社会管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押涉案印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董 慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1569号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：向虹，该行行长。
委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。
被执行人：王力，男，1987年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与王力借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日查封了被执行人王力的房屋，此外，经过财产调查未发现被执行人王力有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对此予以认可，后双方达成执行和解协议，暂时不评估拍卖房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄文进
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初457号
原告：姜汉红，男，1965年11月27日出生，汉族，现住乌海市。
被告：谢奎元，男，汉族。
被告：张新枝，女，汉族。
本院于2017年5月23日立案受理了原告姜汉红诉被告谢奎元、张新枝民间借贷纠纷一案，并同日向原告姜汉红送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年六月二日
书记员 华俊英
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执256号之一
申请执行人：张建中，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区桂王路西丽水云天12栋，组织机构代码78493811-9。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区，组织机构代码73892583-5。
法定代表人：王文芹，该公司董事长。
被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区（310国道南），组织机构代码68362329-X。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
被执行人：王文芹，女，1964年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人张建中与被执行人安徽昊辉置业有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、王文芹、丁少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第00110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本案依法查封了被执行人安徽昊辉置业有限公司名下的位于长丰县水湖镇杨公南路东侧长丰县国用（2013）第1789号国有土地使用权及地上建设的丽水河畔小区商业S1楼。2017年2月9日，安徽省长丰县人民法院来函称上述土地上建设的丽水河畔小区商业S1楼该院轮候查封，且该院立案执行的申请执行人安徽大树建筑工程有限公司与被执行人安徽昊辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人系上述建筑物的优先受偿权人。因上述土地及地上建筑物位于长丰县法院辖区范围内，为便于案件的统一协调、处置，现将本案指定安徽省长丰县人民法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）合民一初字第00110号民事调解书由安徽省长丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 赵俊山
二〇一七年三月二十日
书记员 刘顺洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)驿民初字第2466号
原告吴某1（又名吴永），男，1980年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨某，女，1968年6月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘志良，男，1946年11月17日出生，汉族，住新蔡县。
原告吴某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，本院依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告杨某及委托代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年第一次登记结婚，××××年××月生育一女，2007年双方协议离婚，2008年4月又复婚，2009年10月又离婚，2009年12月又复婚，在共同生活中，因为家务琐事，经常吵闹，已分居2年半，夫妻双方感情已彻底破裂，请求判决:1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告不付抚养费，被告有探视权。
被告辩称，其与原告夫妻感情以前很好，原告没有提供证据证明夫妻感情已破裂，双方因家庭琐事生气也属正常，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告相识并确定恋爱关系，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某2，2007年3月双方协议离婚，2008年4月又登记复婚，2009年10月原、被告又协议离婚，××××年××月××日日在驻马店经济开发区民政局登记结婚，婚后感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在卷为凭。
本院认为，原、被告相识后并自愿确定恋爱关系，经过较长时间的恋爱，感情基础较好，自愿登记结婚，婚后感情尚可并生育子女。近来虽因某些家庭问题发生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂的程度且原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的理由，本院不予支持。同时，希望原、被告早日和好，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐美好的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李虎
审判员 姚洁
审判员 刘莉
二〇一二年十二月二十一日
书记员 陈菲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1532号
原告：王海峰，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：武晓光，男，1951年3月5日出生，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林市沙河子公路货运市场安宝配货站，住所地吉林省吉林市船营区沙河子货运市场*楼**号。
经营者：魏东辉，经理。
委托诉讼代理人：谢连友，1947年3月15日出生，吉林市沙河子公路货运市场安宝配货站法律顾问，住吉林市高新区。
被告：吉林省鸿润商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区立信街2985号科技花园16栋6门102号。
法定代表人：尹雪，执行董事。
委托诉讼代理人：邓力弘，男，1993年7月1日出生，该公司职员，住长春市朝阳区。
原告王海峰与被告吉林市沙河子公路货运市场安宝配货站（以下简称安宝配货站）、吉林省鸿润商贸有限公司（以下简称鸿润公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海峰及其委托诉讼代理人武晓光、被告安宝配货站的委托诉讼代理人谢连友、被告鸿润公司的委托诉讼代理人邓力弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带给付原告货物运输费1.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日原告与第一被告沙河子货运市场安宝配货站签定货物运输协议1份，约定原告为被告运输一车饲料到湖北省随州市，3月3日装车，3月7日运到湖北随州市，每吨运费为500.00元，货到后付款。装车地点被告指定到吉林大酒精厂（即第二被告的吉林市九站场地），原告按被告指定地点装车，共计640袋，合计32吨。当时原告与第二被告签定货物托、承运单1份，发车后发现运货单运价为每吨420.00元。原告与笫一被告运输合同约定运费是500.00元/吨，第二被告又说420.00元/吨。原告不同意，经与第二被告电话沟通，第二被告承诺给原告补差价，原告才同意运输。3月7日，饲料被运输到位卸车，收货单位出具收货报告单1份。至此，原告已经履行了自己的义务。在结算运输费时，两被告反复无常，没有同意按原定500.00元/吨履行付款义务。
被告安宝配货站辩称：一、原告诉状中涉及配货站的事实错误。诉状称：“原告与本答辩人签订了货物运输协议，约定原告为答辩人（配货站）运输一车饲料到随州，每吨500.00元，货到付款。”这段告诉与事实严重不符，根本错误。而真实情况是：双方所签系运输服务的中介协议，这是为双方服务的中介协议。该诉状把运输服务协议当成货运协议，不但自己进入误区，写在诉状里必然影响和误导法庭审判，这一错误事实应予澄清。二、原告诉状错列诉讼主体：因本答辩人不是货运协议的当事人（既不是托运人，也未托运货物），而是居中的中介服务人。因此，将本答辩人列为被告是错列主体。把不适格的主体列为被告，确属误告，希望原告纠正。为保证案件质量和维权需要，应正确诉讼。当然，非要坚持错误，本答辩人保留向原告由于误告主张索赔的权利。三、正确的作法应当向本案真正的托运人（货主）即第二被告主张权利。因原告系承运人，第二被告系托运人，原告与第二被告之间不但签订货运协议（见托承运单），而且，己经履行完毕。原告与第二被告是货运协议的当事人。原告与第二被告之间的权利义务如何约定，如何履行，有何纠纷或争议，是合同当事人之间的事，与本答辩人确无关系。本答辩人的作用就是介绍原告与第二被告双方建立货运关系，当原告与第二被告之间签约，本答辩人即完成了自己的义务。综上，原告的诉求，应当也只能向托运人即另一被告主张，而本答辩人依法不应承担任何责任，更不应成为被告。请原告方慎用诉权，撤回对本答辩人的误告，请法庭考虑、支持答辩意见。
被告鸿润公司辩称：运输时间都对，当时通过货站找的司机，当时约定420.00元一吨，共计32吨，司机知道是420.00元一吨。车到随州卸货时，在原告同意的情况下，被告鸿润公司将4，000.00元打给货站了，后来原告向我要全部货款，货站打电话也找我要运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据安宝货物运输协议，托、承运单，被告安宝配货站对原告提供证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告安宝配货站提供的是中介服务；关于原告提供的证据托、承运单，录音光盘，被告鸿润公司对原告证明的问题有异议。关于被告安宝配货站提供的证据安宝货物运输协议，原告认为是委托代理合同。关于被告鸿润公司提供的证据银行汇款凭证，托、承运单，原告认为银行汇款凭证与本案没有关联，认为托、承运单实际约定运费每吨500.00元；关于被告鸿润公司提供的证据银行汇款凭证，被告安宝配货站认为没有收到4，000.00元运费。本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年3月3日，王海峰与安宝配货站签定货物运输协议1份，约定王海峰运输饲料到湖北省随州市，3月3日装货，3月7日运到湖北省随州市，每吨运费为500.00元，货到后付运费。2017年3月6日，王海峰与货主鸿润公司签定托、承运单1份，约定王海峰为鸿润公司运输饲料到湖北省随州市，共计640袋，合计32吨，运费每吨420.00元，确认货到后付运费。2017年3月7日，王海峰运输饲料到湖北省随州市，收货单位出具收货报告单1份。2017年3月6日，鸿润公司职员邓力弘给阮莹光汇款4,000.00元。王海峰因没有收到运费，起诉来院。
本院认为，在本案中被告安宝配货站提供的是媒介服务，原告王海峰与被告安宝配货站签定的货物运输协议应认定为居间合同；原告王海峰与被告鸿润公司签定的托、承运单应认定为运输合同，该合同虽没有加盖被告鸿润公司印章,但庭审中未提出异议,故本院认定该合同成立、有效，被告鸿润公司应承担给付运费的责任。原告王海峰与被告安宝配货站签定的货物运输协议虽将运费约定为每吨500.00元，但该协议系居间合同,运输合同双方可对协议内容予以变更;原告王海峰与被告鸿润公司签定的托、承运单约定运费为每吨420.00元，因该合同系运输合同,故运费应认定为每吨420.00元。被告鸿润公司职员邓力弘给阮莹光汇款4,000.00元，因被告鸿润公司没有提供证据证明是给付运费，故对被告鸿润公司称已给付运费4,000.00的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鸿润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海峰运费13,440.00元；
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已交纳）由被告吉林省鸿润商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一七年六月十四日
代理书记员 范惠颖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第759-1号
申请人李彩霞
被执行人广饶县大王镇新村村民委员会
法定代表人李建华，该村村委会主任。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广饶县人民法院（2014）广民五初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇新村村民委员会在广饶县大王镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县大王镇新村村民委员会在广饶县大王镇经管站的代管资金3100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯向勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2067号
罪犯楼勤锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年6月14日作出(2012)浙金刑一初字第97号刑事判决，以被告人楼勤锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,民事赔偿人民币110000元。被告人楼勤锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年06月14日以(2013)浙刑一终字第78号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼勤锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼勤锋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的民事赔偿；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼勤锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼勤锋准予减刑一年（刑期自2012年01月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执143号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街9号；
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人王永红，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。
被执行人赵芳，男，生于1962年12月14日，汉族，千阳县人，农民。
被执行人张志发，男，生于1964年4月4日，汉族，千阳县人，农民。
被执行人赵乃云，男，生于1953年5月8日，汉族，千阳县人，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵芳、张志发、赵乃云金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）陕0328民初157号民事判决书已经发生法律效力。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日依法立案执行。
本院在查控被执行人财产过程中，发现被执行人在陕西千阳农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张志发在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部帐号1内存款4000元、账号2内存款10000元；南寨支行账号1内存款4085.24元、账号2内存款10000元；城区支行账号内存款3000元。
依法划拨被执行人赵芳在陕西农村商业银行股份有限公司南寨支行账号内存款3150元；赵芳妻子赵惠荣在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行账号内存款1820元。
依法划拨被执行人赵乃云在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行账号内存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 张维华
二〇一六年五月十六日
书记员 段永亮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执437号
申请执行人梁晓枫
被执行人陈国强、陈志萍：
关于申请执行人梁晓枫与被执行人陈国强、陈志萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币252478元，执行费用人民币3687元。执行中，被执行人已按照（2016）苏0684民初6126号民事调解书履行义务完毕（含执行费）。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14766号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗敬梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告��敬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
案件受理费收取1401元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何啟锐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢278号之一
申请执行人周彩侠，女，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特49号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行��程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢278号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申41号
申请人：杨可，男，1977年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：成都洪发灯饰电器有限公司，住所地：成都高新区西区大道99号附8号。
法定代表人：赵根洪。
申请人杨可以被申请人成都洪发灯饰电器有限公司（以下简称洪发灯饰公司）不能清偿到期债务为由，在执行过程中向执行法院提出申请对洪发灯饰公司进行破产清算。本院审查过程中，杨可于2018年5月3日向本院提交书面《申请书》，撤回对洪发灯饰公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，杨可撤回对洪发灯饰公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许杨可撤回对成都洪发灯饰电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一八年五月三日
书记员 陈 蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执591号之一
申请执行人黄石三江模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市武黄一级公路以南东方装饰城15座3单元502号。
法定代表人魏益民，系该公司经理。
被执行人黄石铭泰工贸有限公司，住所地黄石市黄石大道1153号e档。
法定代表人谢军，系该公司执行董事。
申请执行人黄石三江模具材料有限公司与被执行人黄石铭泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人黄石铭泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石铭泰工贸有限公司给付申请执行人人民币146000元及利息5256元，承担案件受理费1610元、执行费2280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石三江模具材料有限公司与被执行人黄石铭泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程���。
二、本案未执行标的额人民币155146元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷 冬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00506号
原告李桂军，农民。
委托代理人濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告葛建河，农民。
被告涟水畅游橡胶制品厂，住所地淮安市涟水县高沟镇工业园区西区。
负责人葛建河，该厂厂长。
第三人高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
负责人周亚东，该镇书记。
委托代理人孙智华，该镇法律顾问。
原告李桂军与被告葛建河、涟水畅游橡胶制品厂、第三人高沟镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂军及其委托代理人吴昊、被告葛建河、涟水畅游橡胶制品厂的负责人葛建河、第三人高沟镇人民政府的委托代理人孙智华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂军诉称，原告和被告涟水畅游橡胶制品厂及葛建河于2014年11月17日签订地皮租赁合同，约定被告涟水畅游橡胶制品厂将其使用的位于该厂区内的35M*50M土地出租给原告使用。租赁期限为26年，从2015年5月17日至2041年5月17日止，每年租金为11000元。合同签订后，原告向被告交付55000元。2014年11月27日，原告为了使用该土地建设厂房，对土地进行了平整，花费用30600元。2015年5月，原告准备在租赁的土地上建设厂房和围墙时，遭到第三人的阻止。现原告要求确认合同无效、被告返还租金55000元，并赔偿原告其他损失30600元。
被告涟水畅游橡胶制品厂辩称，对双方签订的租赁合同无异议，该合同是有效的，不同意返还租金和赔偿损失。
被告葛建河辩称，同被告涟水畅游橡胶制品厂答辩意见。
第三人高沟镇人民政府诉称，被告葛建河和我政府签订的是招商协议，我政府提供土地给被告葛建河办厂，被告葛建河转租土地给原告使用，系违法行为，我政府阻止合法。
经审理查明，原告和被告涟水畅游橡胶制品厂及葛建河于2014年11月17日签订地皮租赁合同，约定被告涟水畅游橡胶制品厂将其使用的位于其厂区内的35M*50M土地出租给原告使用。租赁期限为26年，从2015年5月17日至2041年5月17日止，每年租金为11000元。合同签订后，原告向被告交付55000元。2014年11月27日，原告为了使用该土地建设厂房，对土地进行了平整。2015年5月，原告准备在租赁的土地上建设厂房和围墙时，遭到第三人的阻止。现原告要求确认合同无效、被告返还租金55000元，并赔偿原告其他损失30600元。
另查明，2011年5月17日，高沟镇人民政府和被告葛建河签订投资项目协议，由高沟镇人民政府在规划区内（高沟镇工业集中区西区326省道北侧）提供土地26.28亩给被告葛建河开办造船厂，租赁期限30年，每亩土地每年租金800元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的土地租赁合同、被告葛建河出具的收条2张、第三人提供的和葛建河签订的投资项目协议1份等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告提供未到庭证人证言1份，证明其花土地平整费30600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，被告葛建河和第三人高沟镇人民政府签订的投资项目协议，第三人目的是为了带动当地就业及税收收入，被告在取得土地后应当按约办厂。被告没有按约履行协议，而将土地转租给原告使用，从中牟利，系违法行为，对此原告是明知的，且本身也有过错，故原、被告签订的合同属无效合同。原告使用土地未取得第三人同意，没有合法的办厂手续，第三人作为当地政府，有权阻止原告的违法行为。原告要求确认合同无效的请求本院予以支持，被告返还原告55000元。对原告要求被告赔偿30600元的诉讼请求，原告提供的证据不够充分，被告不予认可，故本院亦不予采信，原告有证据可另案主张。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛建河及涟水畅游橡胶制品厂于判决生效后20日内返还原告李桂军55000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年八月一日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭兴民初字第0447号
原告沈某某，女。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员曹剑独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人孙晓震到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告婚前于1991年8月23日生一女取名张某，现已成家，后于1993年3月13日补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格差异，没有共同语言，加之沟通交流较少，夫妻感情不和，经常发生矛盾。被告常年在外打工，有酗酒的嗜好，还经常对原告进行打骂。2011年春节前原告离家出走，双方分居至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，现诉请法院判令离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年8月23日生一女取名张某，现已成家，后双方于1993年3月13日补领结婚证。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱后组建家庭，且婚姻时间较长，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑目前原、被告之间并无重大矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 曹剑
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1090号
朱玲玲：
你（单位）与张旭英债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初615号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6287号
罪犯华文博，男，1996年5月18日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
义乌市人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)金义刑初字第2496号刑事判决，以罪犯华文博犯介绍卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华文博在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华文博提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯华文博准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 波
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执452号
申请执行人马乐辉，男。
被执行人丁淑亚，女。
本院在执行马乐辉请执行丁淑亚婚家庭纠纷一案中，（2015）陕0431民初791号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3000元。在执行过程中，被执行人丁淑亚已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱安伟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初143号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人代建锋，男，1991年5月17日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县城南镇石坝村*组**号，家住四川省自贡市自流井区。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留。2017年1月26日被依法逮捕，现在羁押于自贡市看守所。
被告人许建，男，1980年2月6日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县，家住四川省自贡市大安区。2017年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留。同年3月14日被依法逮捕，现在羁押于自贡市看守所。
辩护人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人代建锋、许建犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人代建锋、许建及其辩护人胡寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人代建锋、许建对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。
许建辩护人胡寿华的辩护意见为：许建寻衅滋事一案事实清楚，但许建属酒后犯罪，且系初犯，认罪态度好并积极赔偿被害人，取得被害人谅解。希望法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人代建锋和被告人许建等人在自贡市自流井区紫薇路华商国际城CD量贩KTV内唱歌时，被告人代建锋在使用自己包间外的厕所时与伍某发生口角，后被告人代建锋，许建等人对上来劝阻的被害人梁某、宋某、袁某等人采用拳打脚踢的方式实施殴打。梁某等人被打退到三楼的安全通道内，殴打过程中，代建锋与梁某一起滚下楼梯，许建等人继续对梁某、宋某、袁某等人实施殴打，造成梁某、宋某、袁某等人不同程度受伤。许建听闻有人报警，遂逃离现场。代建锋受伤后见警察已到，也离开现场。2017年12月23日0时许，被告人代建锋在南湖派出所门口因形迹可疑被派出所民警传唤到案。2017年2月17日，被告人许建在云南省大理市下关镇洱滨村附近的环海西路路边被抓获归案。
经鉴定，被害人梁某的伤情属轻伤一级，被害人宋某、袁某的伤情属轻微伤。案发后许建家属代为赔偿了梁某、宋某因伤造成的经济损失，并取得梁某、宋某以及袁某对被告人许建的谅解。
上述事实，被告人代建锋、许建在开庭审理过程中亦无异议，并有起诉意见书，受案登记表、立案决定书等程序性文书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获情况说明，云南省大理市看守所羁押凭证，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场辨认笔录，病历资料，人口信息，监控视频光盘，被告人许建、代建锋的供述和辩解，证人钟某某、蔡某、康某、王某某的证言，被害人梁某、宋某、袁某、伍某的陈述，谅解书，CD量贩KTV监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人代建锋、许建在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人许建、代建锋共同故意实施抢寻衅滋事行为，系寻衅滋事共同犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之（一）第二款“……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……应当视为自动投案”的规定。被告人代建锋在罪行尚未被司法机关发觉，在南湖派出所门口因形迹可疑被传唤到案，主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人许建案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
事发后，许建家属代为赔偿了梁某、宋某因伤造成的经济损失，并取得被害人梁某、宋某以及袁某对被告人许建的谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人胡寿华的辩护意见符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。
据此，对被告人代建锋、许建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，并另对被告人代建锋依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之（一）第二款之规定，对被告人许建依照第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人许建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一七年六月十三日
法官 助理 何 苗
书 记 员 闻 名
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6331号
原告李翠兰，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人王瑞勇、罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆兆洁工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号，注册号500113000020761。
法定代表人蔡节。
原告李翠兰与被告重庆兆洁工贸有限公司（以下简称兆洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告兆洁公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员卢再祥担任审判长，与代理审判员向勇、人民陪审员刘思碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年7月27日向被告兆洁公司公告送达相关法律文书，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告李翠兰及其委托代理人罗之芬到庭参加诉讼，被告兆洁公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，原告于2010年8月到被告兆洁公司从事检验工作，月工资3000元。2015年5月25日，被告兆洁公司出具欠原告工资6300元的欠条，嗣后，被告兆洁公司未支付，原告遂诉请被告兆洁公司支付工资6300元。
被告兆洁公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告兆洁公司法定代表人蔡节出具欠条载明：欠原告李翠兰工资共计6300元，被告兆洁公司在该欠条上加盖印章。嗣后，因被告兆洁公司未支付，原告李翠兰遂诉请如上。
以上事实，有原告李翠兰当庭陈述及提交的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告兆洁公司已将拖欠原告李翠兰的劳动报酬以欠条的形式予以确定，原告李翠兰的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告兆洁公司应当将欠条载明的6300元工资及时支付原告李翠兰，对原告李翠兰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆兆洁工贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李翠兰工资6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
代理审判员 向 勇
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 景
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3562-1号
原告白亮。
被告谭家林。
被告临朐益民矿山工具厂。住所地：临朐县城关街道岩头村。
法定代表人谭益民，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号*号楼。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告谭家林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭家林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴玉苗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执887号
被执行人迟宏肖，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。
被执行人迟宏肖诈骗罪一案，本院于2018年3月22日作出（2018）吉0722刑初58号刑事判决书，判决如下：
被告人迟宏肖犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民���10000元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年6月12日将该判决中罚金人民币10000元移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人已将罚金10000元缴纳。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2018）吉0722刑初58号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立民
二〇一八年六月十三日
书记员 张 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5638号
上诉人（原审被告）：广州永驰汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇青云路53号。
法定代表人：刘吉光。
上诉人（原审被告）：刘吉光，男，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址湖南省隆回县。
上诉人（原审被告）：张凤霞，女，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址河南省郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：广州市鼎安交通科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼C202房（仅限办公用途）。
法定代表人：文湘伟，董事长。
上诉人广州永驰汽车配件有限公司、刘吉光、张凤霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5925号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月5日向上诉人送达《通知书》，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费及提交曾缴纳上诉案件受理费的依据，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州永驰汽车配件有限公司、刘吉光、张凤霞撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月二十六日
书记员 林晓欣
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初133号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人袁兆平，男，生于1961年3月7日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市旧院镇四季街，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人袁兆平犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人袁兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人袁兆平于2012年5月份左右将其邻居生前放置于地里的火药枪一支取走并长期持有。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人持有的火药枪机械结构完整，能够有效射击，在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人袁兆平在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押清单、被告人的供述、证人汪某、证人庞某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁兆平在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，且所非法持有火药枪期间没有实施过危害他人或者公共安全的行为，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁兆平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月26日起至2018年11月25日止。被告人袁兆平应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、对被告人袁兆平所非法持有的火药枪一支，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3472号
原告：郭青云，女，汉族，住所大荔县双泉镇东一村。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告郭青云与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭青云于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭青云的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭青云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告郭青云负担。
审判员 牛欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 王锦
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)郯执字第843号
申请人张光明，男，1953年8月生，汉族，住郯城县管集村一组，身份证号码：372822195308101239
被执行人梁龙泉，男，1983年2月生，汉族，住郯城县重坊镇管集村，身份证号码：371322198302031212
本院在执行张光明与梁龙泉民间借贷纠纷一案中，经查，梁龙泉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁龙泉银行存款元。
冻结被执行人梁龙泉银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5c24191-fa59-4f66-94b6-a82300fca397&imgId=YTVjMjQxOTEtZmE1OS00ZjY2LTk0YjYtYTgyMzAwZmNhMzk3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十二日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)郯执字第843号
申请人张光明，男，1953年8月生，汉族，住郯城县管集村一组，身份证号码：372822195308101239
被执行人梁龙泉，男，1983年2月生，汉族，住郯城县重坊镇管集村，身份证号码：371322198302031212
本院在执行张光明与梁龙泉民间借贷纠纷一案中，经查，梁龙泉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁龙泉银行存款元。
冻结被执行人梁龙泉银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年九月十二日
书记员包德胜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执615号
申请执行人方俊涛,男,49岁,汉族,工人,现住内蒙古科右前旗。
被执行人李景芳,男,70岁，汉族,农民,现住内蒙古科右前旗。
申请执行人方俊涛申请被执行人李景芳人格权纠纷一案,本院于2016年4月6日作出的(2016)内2221民初852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方俊涛于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李景芳给付5277.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人方俊涛以现李景芳无能力给付为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人方俊涛已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 跃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1672号
申请执行人江苏江城电气有限公司。
法定代表人解良洪。
被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司。
法定代表人段红强。
申请执行人江苏江城电气有限公司与被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司应给付江苏江城电气有限公司合同价款792598.39元及利息、案件诉讼费18726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
经执行，本院强制扣划被执行人银行存款93700元（已退至申请人），并依法将其纳入失信被执行人员名单。经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡金陵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8692号
原告：昆山鑫晖电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村工业区西四路1号，统一社会信用代码913205836891822536。
法定代表人：曹习军，该公司总经理。
被告：上海呈铭电器有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路2407号第6幢1号，组织机构代码69416280-4。
法定代表人：韩俊利，该公司负责人。
被告：韩俊利，男，1977年12月3日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：上海势尧实业有限公司（该公司已于2016年6月30日注销），住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层J区175室，组织机构代码342238262。
被告：王原合，男，1977年8月17日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告昆山鑫晖电子有限公司与被告上海呈铭电器有限公司、韩俊利、上海势尧实业有限公司、王原合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日受理，后原告昆山鑫晖电子有限公司变更诉讼请求并于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山鑫晖电子有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫晖电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告昆山鑫晖电子有限公司负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆敏强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10419号
申请人：东莞市洣顺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦村振业街。组织机构代码证为：566620795。
法定代表人：刘茂，该公司总经理。
委托代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。
被申请人：东莞市阳熠实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路*号。统一社会信用代码为：91441900MA4UMQQG90。
法定代表人：谢柳清。
申请人东莞市洣顺五金制品有限公司诉被申请人东莞市阳熠实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市洣顺五金制品有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市阳熠实业有限公司银行存款202,221.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市洣顺五金制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市阳熠实业有限公司银行存款202,221.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伍雄
二〇一六年九月二十日
书记员 叶占娥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第532号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:徐富强,,现住农安县。
被申请人于2008年12月18日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为10.695‰,约定还款时间为2009年9月20日。偿还部分本金后剩余17463.96元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17463.96.45元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐富强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金217463.96元及利息。利息自2010年2月1日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执27号之二
申请执行人毛春英，女，1979年2月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，地址鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场*号楼*层**号商铺，统一社会信用代码91361128787295657U。
法定代表人王高良,该分公司负责人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2991号民事调解书，申请执行人毛春英与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的4.6108万元。因被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司涉及非法吸收公众存款案，本案需待刑事退赔案件执行完毕后再行处理，被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下财产暂无法处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执27号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 毛孝有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保280号
申请人:盖小海，男，汉族，1975年4月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：孔庆斌，男，汉族，1968年11月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：王军院，男，汉族，1976年12月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人盖小海与被申请人孔庆斌、王军院因民间借贷纠纷，申请人盖小海于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孔庆斌、王军院价值780680元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人盖小海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孔庆斌、王军院价值780680元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十九日
书记员 陈丽媛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执82号
申请执行人冷力盟，男，1988年2月18日出生，汉族，职员。
被执行人徐传兴，男，1952年1月20出生，汉族，个体。
关于申请执行人冷力盟与被执行人徐传兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐传兴未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷力盟向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐传兴发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但其没有履行。本院依法向银行、工商、车辆、房管、国土部门调查被执行���徐传兴名下的银行存款及其它财产情况，但均未能查找到可供执行的财产。经过查找申请执行人冷力盟提供的被执行人的住址，也未能找到被执行人徐传兴的下落。
本院认为，经本院依职权对被执行人徐传兴的财产展开调查取证工作，调查了其银行存款、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人徐传兴的下落暂时无法查找，故本案依法应终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人冷力盟如发现被执行人徐传兴有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 ?王���美
执行员 ? 芮 敏
执行员 ? 何 洋
二〇一六年六月二十八日
书记员 ? 史 越
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)谯执字第00601-2号
申请执行人：朱先彬（曾用名朱大彬），男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄红军，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈以广，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行朱先彬与黄红军、陈以广民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈以广有土地拆迁补偿款在其妻子王秋华名下，后被其妻子转移至案外人王国庆名下（账户：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结案外人王国庆（XX）的银行存款122617.5元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十七日
书记员 尤 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9944号
罪犯李强，男，汉族，高中文化，1970年3月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)睢刑初字第236号刑事判决，以被告人李强犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1���作出（2014）宁刑执字第1923号刑事裁定,对罪犯李强减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李强在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁��如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月七日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00604号
申请执行人孙喜忠。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人孙喜忠与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）相渭民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告孙喜忠货款人民币215574元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双��就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币2267元，保全费1370元，合计3637元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人孙喜忠遂向本院申请执行。
本院于2015年2月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为��民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00041号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8809号
罪犯周亚波，男，汉族，初中文化，1982年1月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）洪刑初字第158号刑事判决，以被告人周亚波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年8月18日止），并处罚金人民币三十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周亚波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周亚波在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚波减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执226号
申请执行人：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘学义，男，1975年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：宋建洋，男，1963年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨君与被执行人刘学义、宋建洋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5597号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘学义、宋建洋于判决生效三日内给付申请执行人杨君30000元。案件受理费610元，减半收取305元，由被执行人刘学义、宋建洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人刘学义、宋建洋的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为36905元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5597号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐晨曦
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执873号
申请执行人：贾某
被执行人：荆某
本院在执行申请执行人贾某与被执行人荆某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人荆某已按（2017）晋0821民初329号民事判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十五日
书记员 史晓波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1703号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：郑法智，男，汉族，1966年1月30日出生，住山东省聊城市。
被执行人：侯晶，女，住山东省聊城市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行郑法智、侯晶、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第108号、（2017）齐证执字第109号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐静媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4926号
原告：王洋，男，61岁，汉族，退休职工，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县广播电视台，住所地盱眙县盱城镇五墩广电大厦。
法定代表人：王盱明，台长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
原告王洋与被告盱眙县广播电视台追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案审理。原告王洋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许���告王洋撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王洋负担。
审判员 余中文
二〇一七年十月十二日
书记员 钱亭亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42894号
原告管珺，男，1977年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告王君岚，女，1983年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王真六，男，1950年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告鞠英，女，1952年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王荣，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告管珺、王君岚诉被告王真六、鞠英、王荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初5571号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告罗丽，女，汉族，住址广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒，被告罗丽到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告与被告罗丽签订《个人授信协议》并约定：原告向被告罗丽提供总额为人民币500000元整的可循环授信额度贷款，期限为36个月。2015年4月2日，原告与被告罗丽在授信协议项下签订了《个人贷款借款合同》约定：原告向被告罗丽发放小微小额信用贷款人民币495966元，用途为流动资金周转。期限为10个月，年利率为12.0375%，还款方式为按月结息，到期还本。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告罗丽按时足额发放了贷款495966元整。贷款发放后，被告罗丽未按约定到按月结息，截至2016年1月12日，被告罗丽已逾期2期，期行为已构成违约。故请求判令：1、被告罗丽偿还原告剩余贷款本金人民币495966元及利息人民币13183.27元、罚息人民币0元、复息人民币173.07元，合计人民币509322.34元（贷款本息暂计至2016年1月12日，支付时应计至实际结清日）；被告罗丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、由被告罗丽承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告罗丽未提交证据，开庭时答辩称对原告起诉的事实与理由均没有异议。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金495966元、利息13183.27元、复息173.07元（贷款本息暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8893元（原告已预交），按规定减半收取4446.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年六月二日
书记员 陈玲（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初66号
原告：候建敏，男，生于1965年10月12日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：孙建均，男，生于1967年12月8日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙彦超，男，生于1990年12月1日，住淅川县。系被告孙建均儿子。
被告：贾玉兰，女，生于1962年7月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯建敏诉被告孙建均、贾玉兰承揽合同纠纷一案中，原告以遗漏应参加的诉讼当事人为由，于2017年4月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯建敏撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯建敏负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李孟剑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民一初字第2180号
原告王某,农村居民。
委托代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
被告刘某,农村居民。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
原告王某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程竹霞、刘玉斌，被告刘某及其委托代理人于磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告同系刘云雨子女，2013年9月9日，原、被告的父母因交通事故同时离世，遗留位于大泽山镇东崖刘家村81号的房屋5间，原告父亲生前与原告于2004年12月7日签订分家协议书一份，双方约定5年后，原告每年向刘云雨交纳500元养老金，失去劳动能力以后，完全由原告进行赡养。此后，原告履行了完全的赡养义务。请求法院判令其继承其父刘云雨的5间房屋，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，本案涉及的5间房屋，始建于1990年，是其父亲刘云雨的财产。父亲刘云雨与寇秀荣登记时间为××××年××月××日，二人均系��婚。两人登记时，原告已27岁，原告与其父亲刘云雨没有形成法律意义上的继子女关系，且被告表示从来不知道有分家协议存在，故原告不应继承其房屋。
经审理查明，本案所涉的5间房屋位于平度市大泽山镇东崖刘家村81号，始建于1990年，是被告父亲的财产。原告的母亲寇秀荣与被告的父亲刘云雨于××××年××月××日登记结婚。同年12月17日，原告与刘云雨签订分家协议书：对于家中现有土地以后归刘云雨管理，西坡和东坡归刘永利(原告王某的曾用名)管理，承包费各自拿；约定5年后，原告每年向刘云雨交500元养老金，刘云雨失去劳动能力以后，完全由原告进行赡养。2013年9月9日，原、被告父母因交通事故同时离世。
上述证据，有原告提交的分家协议书1份，户口登记表1份，被告提交的结婚登记证1份，平度市大泽山镇东崖刘家村委证明1份，双方当事人陈述记录��案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的不利后果。原告王某自2003年开始，随母亲寇秀荣将户口迁至刘云雨名下，与其生母和刘云雨共同生活，此时原告已27岁，已不需要刘云雨或其生母抚养，因此，原告于刘云雨并没有形成法律意义上的抚养关系。原告要求继承刘云雨的5间房屋，没有法律依据，本院不予支持。分家协议上虽然约定被告对原告尽赡养义务，但同时亦约定原告对刘云雨承包的土地权受有利益，双方互惠互利，故从协议内容看，该分家协议不属于遗赠扶养协议，原告不能依据该协议而承受对涉案房屋的遗赠。原告的主张无相关证据支持，应承担相应的不利后果，被告的抗辩与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某对被告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 萍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执2720号
申请人彭希琰，女，2010年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-5。
被执行人重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市洋河一路渝北三村68号，组织机构代码59922360-5。
关于彭希琰申请执行重庆江北早八点英语培训学校,重庆早八点教育咨询有限公司教育机构责任纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第00407号等民事判决书已经发生法律效力。因重庆江北早八点英语培训学校,重庆早八点教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人彭彦希于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人重庆江北早八点英语培训学校,重庆早八点教育咨询有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，彭希琰也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应予终���本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执2720号执行案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年五月四日
书 记 员 欧晓燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016川06民初74号
原告：四川宏华石油设备有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
委托代理人：王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张波涛，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省广汉市。
被告：蒋谊，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省成都市。
被告：安康，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省广汉市。
被告：王翌，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省成都市金牛区。
原告四川宏华石油设备有限公司与被告张波涛、蒋谊、安康、王翌侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告四川宏华石油设备有限公司诉称，直驱顶驱技术是原告在已有技术上自主研发的具有新颖性、实用性和经济价值的技术，为原告独有。被告张波涛经安康介绍，认识了在原告处负责技术研发的蒋谊，蒋谊违反与原告签订的保密协议，将自己保存和接触到的直驱顶驱图纸等相关资料、信息交与安康，并介绍原告在职职工王翌将其接触到的直驱顶驱液压部分的图纸提供给张波涛、安康。四被告侵害原告商业秘密的行为经广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第346号刑事判决书确认，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、四被告停止侵犯商业秘密的行为，销毁所保存的设计图纸等资料；2、四被告向原告书面道歉；3、四被告连带赔偿原告经济损失6579188.95元；4、赔偿因维权支出的合理费用30万元；5、四被告承担本案的诉讼费。
四被告未对本案提出管辖权异议，也未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由成都市中级人民法院管辖，本案为发生在四川省辖区内的侵犯商业秘密一审民事案件，应当由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一七年一月十一日
书记员 周琪琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10330号
原告：文洪玉，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所实习律师。
被告：阙克彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告文洪玉与被告阙克彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告文洪玉的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告阙克彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文洪玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400000元；2、被告支付原告利息，以400000元为基数，从2015年8月14日起，按年利率24%计算至本清为止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告向我借款400000元，并签订《借款合同》，对借款期限、利息及律师费等进行了约定。同日原告按约支付了借款，被告也出具收条一张。借款后，被告未按约还款付息。
被告阙克彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告阙克彬（乙方、借款人）与原告文洪玉（甲方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币400000元；在合同约定的借款期限内，按中国人民银行同期利息的四倍计算，月利率为2.14%，即每月利息为8560元，一年利息为102720元，分三次付清，每次支付利息34240元，第一次利息从2015年8月14日至2015年11月13日，第二次利息从2015年11月14日至2016年2月13日，第三次利息从2016年2月14日至2015年5月13日止；乙方除应按同期人民银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用损失外，乙方还应承担甲方因追收借款产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费、误工费等甲方造成的其他损失。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司转款支付了借款。2015年5月14日，被告阙克彬还向原告出具收条、借条各一份。原告文洪玉与重庆季霖律师事务所签订《法律事务委托合同》约定指派杨涛律师为原告与被告阙克彬民间借贷纠纷合同一案代理人，律师服务费为14800元。重庆季霖律师事务所向原告文洪玉开具律师服务费发票一张。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告阙克彬在原告文洪玉处借款，《借款合同》等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款400000元，于法有据。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。双方在《借款合同》上约定借款利率为月息2.14%，原告请求按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》约定，被告应承担因追收借款产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费、误工费等甲方造成的其他损失。而原告亦因本案产生律师费，故对其要求二被告支付律师费14800元的诉讼请求本院予以支持。被告阙克彬未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙克彬于本判决生效后七日内归还原告文洪玉借款400000元。
被告阙克彬于本判决生效后七日内支付原告文洪玉借款利息（以400000元为基数，从2015年8月14日起，按年利率24%计算至本清之日止）。
被告阙克彬于本判决生效后七日内支付原告文洪玉律师费14800元。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告阙克彬负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李青茂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 根
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第867号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立家投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立家投资管理有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初6815号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行工作人员。
委托代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：项文波。
被告：周美玲。
被告：金海波。
被告：郑功立。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告项文波、周美玲、金海波、郑功立金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告项文波、周美玲共同返还给原告借款本金人民币400000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月11日为18762.6元，2016年8月12日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告金海波、郑功立对上述请求债权承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月18日，被告项文波、周美玲向原告申请自主循环贷款额度500000元，原告同意贷款申请，并于同日与两被告签订一份《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定：原告给予的个人授信额度是原告根据双方签订合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度期限以原告审批意见为准且最长不超过五年，贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息，借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，原告与被告金海波、郑功立签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告金海波、郑功立为借款人提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年5月18日至2020年5月17日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同项下保证最高本金500000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。
2016年4月25日，被告项文波向原告自助提款5笔，提款金额均为80000元，合计400000元，约定到期日均为2016年7月25日。借款期限届满后，被告项文波��周美玲仅归还利息41.92元，尚欠原告贷款本金400000元及相应各项利息未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项文波、周美玲共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月11日为18762.6元，2016年8月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告金海波、郑功立在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，减半收取3791元，保全申请费2614元，合计6405元，由被告项文波、周美玲、金海波、郑功立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7582元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年八月二十六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债���人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00790号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
被执行人昝英春，地址弓棚镇丛家村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[昝英春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2013榆民初字第3708号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院的2013榆民初字第3708号[民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 冯 春