wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初42号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王世海，男，1963年8月27日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省射洪县人，住射洪县。2015年因犯危险驾驶罪被西充县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审，同年3月6日经本院批准被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王世海犯危险驾驶罪于2018年3月5日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王世海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日中午，被告人王世海饮酒后驾驶红色无号牌普通二轮摩托车，从射洪县仁和镇往盐亭县金鸡镇方向行驶，16时10分许行驶至彭蒲溪驾驶的无号牌二轮踏板轻便摩托车会车时发生擦挂，造成彭蒲溪、王世海受伤。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，王世海血液中乙醇浓度含量为336.5MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。王世海到案后如实供述了其犯罪事实，案发后王世海与彭蒲溪达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人王世海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世海醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王世海能坦白认罪，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世海犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一八年三月十二日
书记员 曹军
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初282号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石昌喜，男，1955年8月8日出生于江苏省泰州市，农民。因本案于2016年4月12日被泰州市公安局直属分局取保候审，同年9月19日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人石昌喜犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人石昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日15时30分许，被告人石昌喜饮酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至凤凰路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石昌喜案发时血液中酒精含量为142.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人石昌喜归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人在庭审中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查���结果单，机动车信息查询结果单，查获经过情况说明，血样提取登记表，证人曹某甲、曹某乙的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人石昌喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石昌喜归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石昌喜是初犯，且主动预交罚金，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人石昌喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石昌喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一六年九月三十日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00260号
申请执行人赫连步义，男，汉族，1956年7月20日出生，住商丘市梁园区。
被执行人北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：张希杰、董事长。
被执行人闫昌华，男，1961年3月14日出生，汉族，系北京欣盛泰置业有限公司工作人员，住商丘市睢阳区。
本院在执行赫连步义申请执行北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华建设工程施工合同一案中查明，被执行人北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）商睢民初字第00671号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 何瑞卿
审判员 朱峻锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 李笃生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终���第0749号
上诉人（原审被告）马井强。
被上诉人（原审原告）索成强。
原审被告汤海，居民。
原审被告冯进，居民。
原审被告马京委，公务员。
原审被告冯宪忠，居民。
原审被告梁栋，公务员。
原审被告卢召生，公安局干部。
原审被告许如昭，退休教师。
上诉人马井强与被上诉人索成强及原审被告汤海、冯进、马京委、冯宪忠、梁栋、卢召生、许如昭因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳民初字第2080号民事判决；
二、发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 ��沈慧娟
代理审判员 赵 淑 霞
代理审判员 黄 传 宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛 淑 淑
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初94号
原告刘某1，女，2007年9月16日生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人刘某2（原告之父），1986年12月22日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海区蔡公庄镇顺小王学校。
被告李祥坤。
被告李玉良。
本院在审理原告刘某1与被告天津市静海区蔡公庄镇顺小王学校，被告李祥坤，被告李玉良健康权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭维锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢学巍
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初105号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李伟,男，1979年4月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人李伟亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟于2008年取得机动车驾驶证，准驾车型D。2017年12月29日中午14时许，被告人李伟到武安田园食店吃饭，期间喝了二两左右千丰牌白酒。饭后被告人李伟驾驶车牌为川Ｊ×××××正三轮摩托车去武安水库，行至本县太和镇瓦窑村12组路段时，由于车速过快，致使正在路边烤火的唐某为避让该三轮摩托车跌倒在路边竹林受伤。被告人李伟拨打120并将唐某送至射洪县中医院检查。交警接警后赶至中医院发现被告人李伟有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定被告人李伟血液乙醇浓度为151.2mg/100ml。经射洪县公安局交警大队认定，2018年1月16日射洪县公安局交通警察大队认定被告人李伟承担该事故全部责任。
2018年1月16日，被告人李伟与唐某达成协议，由被告人李伟承担唐某住院期间全部医疗费，并一次性支付唐某补偿款人民币2,000.00元唐某英对被告人李伟表示谅解。
上述事实，被告人李伟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、李伟身份信息、到案经过说明、辨认笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定意见通知书、指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证唐某英梁某文证言，被告人李伟的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人李伟违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为151.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月十二日
书记员 李俊霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭永威，男，1987年06月09日出生，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭永威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58552.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58552.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更461号
罪犯桂鹏飞，男，汉族，1973年8月18日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人桂鹏飞犯走私、贩卖、运输毒��罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人桂鹏飞不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出(2014)云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年6月13日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂鹏飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、���罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯桂鹏飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月19日起至2039年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘源哲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���安民初字第309号
原告：王振清，男，汉族，职业不详，现住山东省青岛市。
被告：赵铉东，其他自然情况不详。
本院在审理原告王振清诉被告赵铉东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振清的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王振清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王振清负担。
审判员 殷世明
二〇一五年七月十三日
书记员 李菲菲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0121民初760号
原告：陈某，女，汉族，大通回族土族自治县青山乡新庄镇新庄村村民，住该村。
被告：大通县城关海山矿产品建材经营部（组织机构代码L1150535-7），住所地大通回族土族自治县城关镇沙巴图村。
经营者：马某某，男，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，住该村。
被告：魏某某，男，汉族，山东省阳谷县寿张镇许庄村村民，住该村（现下落不明）。
原告陈某与被告大通县城关海山矿产品建材经营部、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告陈某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以“经与被告协商，已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费290.5元减半收取145元由原告陈某负担，本院予以免交。
审 判 长 马维麒
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李春兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒲文明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)南刑初字第00024号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月20日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月27日被南郑县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）155号起诉书以被告人李某某犯交通肇事罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员贺豪、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日15时许，被告人李某某无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车从家里出发前往南郑县大河坎镇，取道汉通路，行驶至南郑县牟家坝镇朱家河村8组路段时，与前方同方向刘某某（其车后乘载外孙女邓某某）驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某某重伤，邓某某擦伤。刘某某经汉中市3201医院抢救无效于2013年9月26日死亡，邓某某因伤情无碍，案发当天被家长带回家。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任，刘某某及邓某某无责任。
另查明，案发后，围观群众拨打了120急救电话和110报警电话，被告人李某某随救护车一起将刘某某送往汉中市3201医院救治。被告人李某某承担了被害人刘某某的医疗费，并与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人武某某、孙某某、黄某某的证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告、责任认定书及法医学鉴定意见，赔偿协议、领条和谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通安全法规，违规驾驶机动车与两轮电动车发生碰撞，造成1人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在归案后如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某以交通肇事罪判处6个月至2年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杨 楠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执328号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：安兴文，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王玉霞，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭发常，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：安淑青，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉霞、安兴文、郭发常、安淑青借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日以已与被执行人达成还款计划为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月二十四日
书记员 田晓倩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更571号
罪犯刘洪川，男，1983年9月14日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）深中法刑一初字第282号刑事判决，以被告人刘洪川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已执行）。刑期自2014年3月26日起至2029年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯刘洪川参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘洪川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯刘洪川提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘洪川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪川减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2691号
原告：西安曲江荣盛置业有限公司。住所地：西安曲江新区小寨东路**号大唐商务大厦*座***室。
法定代表人：黎生平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：翁力，男，回族，1989年7月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。
第三人：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：葛学政，该分行特殊资产经营部职员。
委托诉讼代理人：孙天明，该分行西长安街支行职员。
原告西安曲江荣盛置业有限公司（下称荣盛公司）与被告翁力及第三人兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托诉讼代理人吴贻斌，第三人兴业银行西安分行委托诉讼代理人葛学政到庭参加诉讼，被告翁力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，2010年4月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于西安市××新区××路与电子××路交汇处的荣禾城市理想第5幢1单元19层11904号房屋，总价款956713元，被告购买房屋的付款方式为按揭贷款，原告为按揭贷款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，被告又与第三人签订借款合同，贷款500000元。第三人将被告所贷款项划拨到位，但自2012年6月起，被告屡次违反合同约定，未按时还款，第三人催收无果后要求原告承担保证责任。截至2015年12月31日，原告向第三人承担保证责任共计9570元。原告联系被告要求还款未果，诉至法院请求依法判令：被告向原告支付代偿银行贷款本息9570元及违约金5035.13元（违约金计算至2016年2月29日），并承担本案诉讼费用。
被告翁力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人兴业银行西安分行述称，原告所诉属实，第三人没有异议。
经审理查明，2010年4月19日，原告西安荣盛公司与被告翁力签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾﹒城市理想第5幢1单元19层11904号房屋，总金额956713元，被告于2010年4月10日交付购房定金20000元，于2010年4月18日首付房款436713元，剩余房款500000元办理银行按揭。该笔按揭贷款的担保方式为原告提供的阶段性担保。关于原告提供的阶段性担保，双方约定，担保期间，如果买受人未按期向银行偿还任何贷款本息或未履行借款合同其它义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任或履行还款承诺，代买受人偿还银行借款的，买受人同意在接到出卖人要求还款通知15日内向出卖人支付全部代付款，并自出卖人代其还款之日起，按代付金额的日千分之二向出卖人支付违约金。
因被告未按期向第三人兴业银行西安分行偿还贷款本息，2012年6月28日、2013年6月27日、2014年9月29日、2015年9月28日、12月28日，原告分别向第三人支付代偿款110元、800元、1585元、3430元、3645元，合计9570元。2016年1月27日，原告向被告发出《关于归还代偿按揭房款的督促函》,要求被告支付代偿款及违约金。
庭审中，原告表示诉请违约金以9570元为基数，按日千分之二从代偿之日分期计算至2016年2月29日。
以上事实，有《商品房买卖合同》、兴业银行特种转账借方凭证、合作商代偿清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告借款后，应当按照合同约定的期限还本付息，被告未按约履行还款义务致使原告代其向贷款人清偿借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张已代被告偿还贷款本息9570元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按代付金额的日千分之二计算，明显过高，本院依法予以调整，故对超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翁力应于本判决生效后十日内偿还原告西安曲江荣盛置业有限公司本息9570元及违约金1649.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费119元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 耿美玲
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
注：1.2012年6月28日至2016年2月29日
110元×24%÷365×1341天=97元
2.2013年6月27日至2016年2月29日
800元×24%÷365×977天=513.93元
3.2014年9月29日至2016年2月29日
1585元×24%÷365×518天=539.86元
4.2015年9月28日至2016年2月29日
3430元×24%÷365×154天=347.32元
5.2015年12月28日至2016年2月29日
3645元×24%÷365×63天=151元
上述1—5合计1649.11元
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1419号
案外人：蒋林，男，1970年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人蒋林对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元18楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋林称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，蒋林已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月26日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋林已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋林作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋林要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元18楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年八月八日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第492号
原告：李华香，女，1964年4月8日出生，汉族。
委托代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
被告：柯桂，男，1966年10月20日出生，汉族。
被告：吴水莲，女，1970年3月27日出生，汉族。
原告李华香诉被告柯桂、吴水莲民间借贷纠纷一案,本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华香、被告吴水莲到庭参加诉讼，被告柯桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华香诉称：2012年5月20日至2013年7月1日期间，被告柯桂以资金周转为由，被告柯桂陆续向原告共借款220000元，并出具借据给原告李华香。借款后，经原告多次向被告催收还款，但两被告未予偿还。被告柯桂、吴水莲是夫妻关系，借款夫妻期间所欠的债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款220000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）;二、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告柯桂既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告吴水莲辩称：我与被告柯桂是夫妻关系，被告柯桂错原告的款没有用于家庭开支及使用，我没有借过原告的款，对本案借款不知情，且被告柯桂现已失踪，我也没有偿还的能力。
经审理查明：2012年5月20日至2013年7月1日期间，被告柯桂6次向原告李华香借款共220000元，每次借款均出具借条或借据给原告李华香收执。借款时均没有约定利息及还款期限。
被告柯桂、吴水莲为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间。被告吴水莲主张其不知道柯桂借款的事实，且被告柯桂借原告李华香的款也没有用于家庭开支，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯桂向原告李华香借款共220000元，有借条、借据及庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李华香请求被告柯桂偿还借款220000元，依法有据，应予支持。
原告李华香、被告柯桂双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。原告李华香请求借款220000元的利息从起诉之日(即2013年8月13日)起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告柯桂、吴水莲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告柯桂个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告李华香请求被告柯桂在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告柯桂、吴水莲偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告柯桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯桂、吴水莲应于本判决生效之日起十日内向原告李华香清偿借款220000元及利息(从2013年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全前费1620元，共6220元(原告已预付)，由被告柯桂、吴水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 车燕茹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1518号
原告四川省岳池汽车弹簧有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇回乡创业园（岳光路118号），统一社会信用代码915116212097522117。
法定代表人廖德凯，该公司董事长。
委托代理人周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告柏承军，男，汉族。
原告四川省岳池汽车弹簧有限责任公司与被告柏承军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚兴忠独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告四川省岳池汽车弹簧有限责任公司的委托代理人周保前到庭参加诉讼，原告的法定代表人廖德凯、被告柏承军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起原、被告签订《汽车配件订货合同》，合同约定由原告向被告销售汽车弹簧钢板，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按合同约定付清购货款，被告至今下欠原告货款215538元。原告多次催收未果，特依法起诉，请求判令被告支付原告货款215538元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）、本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、柏承军的户籍证明，拟证明被告的身份信息。
2、《营业执照》复印件，拟证明原告的法定代表人为廖德凯。
3、《对账单》复印件，拟证明被告确认截止2011年8月31日欠款余额342573元。
4、《汽车配件订货合同》原件及复印件，拟证明被告确认截止2014年5月30日累计欠原告货款余额236288元，并约定从2014年6月起，被告每月给付货款5000元以减少欠款，如被告未按此合同执行，原告收回所有欠款；如被告逾期付款按银行有关逾期付款的规定向原告偿付违约金等。
5、《收款收据》复印件，拟证明2014年8月22日原告收到被告货款20000元。
被告未到庭应诉及举证亦未提交答辩意见。
原告所提交的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据，认定以下案件事实：
2009年起原、被告签订《汽车配件订货合同》，合同约定由原告向被告销售汽车弹簧钢板，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按合同约定付清购货款，2011年10月10日进行对账时，被告确认截止2011年8月31日欠款余额342573元；2014年6月17日原、被告签订《汽车配件订货合同》，被告确认截止2014年5月30日累计欠原告货款余额236288元，并约定从2014年6月起，被告每月给付原告货款5000元以减少欠款，如被告未按此合同执行，原告收回所有欠款；如被告逾期付款按银行有关逾期付款的规定向原告偿付违约金等。2014年8月22日原告收到被告货款20000元。庭审中，原告自认另收到被告货款750元，并将合同约定的违约金变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款215538元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告签订《汽车配件订货合同》是双方真实的意思表示，合同主体适格，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力；合同当事人均应依据合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告未在合同约定的期限内全面履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告给付价款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柏承军于本判决生效后十日内向原告四川省岳池汽车弹簧有限责任公司支付价款215538元及利息（利息从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
本案案件受理费2267元由被告柏承军负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 虹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1895号
原告杜正发，男，汉族，1946年9月15日出生，，住四川省郫县。
委托代理人漆敏，系四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人代小华，系四川蜀西律师事务所律师。
被告余晓华，男，汉族，1970年3月3日出生，，住四川省攀枝花市仁和区。
被告孟桂红，女，汉族，1971年5月24日出生，，住辽宁省台安县。
本院在审理原告杜正发与被告余晓华、孟桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告余晓华、孟桂红下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杜正发与被告余晓华、孟桂红民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一五年七月八日
书记员 陈李
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更435号
罪犯李学玲，无业，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李学玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币627181元（已赔偿55000元）。2012年5月16日，本院作出（2012）苏刑三复字第0037号刑事裁定，对李学玲的定罪量刑予以核准。2012年5月24日，交付执行。2014年7月14日，本院作出（2014）苏刑执字第0350号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、许献文出庭履行职务，罪犯李学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李学玲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李学玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕338号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李学玲向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，认罪悔罪。决心认真踏实改造，遵守监规，为回归社会多学技术。
出庭警官当庭出示了罪犯李学玲参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李学玲于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年5月、2015年3月、2016年1月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李学玲本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李学玲在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李学玲的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2041年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一六年九月三十日
书记员 臧珏杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第641���
罪犯高杜，男，1983年2月18日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年10月28日作出开刑初字（2010）第141号刑事判决，认定被告人高杜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月4日作出（2011）筑刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月28日起至2015年3月27日止。于2011年1月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯高杜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受���育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯高杜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杜予以假释。
（假释考验期至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱���
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1929号之一
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：赵德义，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告全椒金竹机械制造有限公司与被告赵德义买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告全椒金竹机械制造有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 朱明星
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘朝军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执908号之一
申请执行人：褚根林，男，1958年1月11日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：华国新，男，1970年10月1日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人褚根林与被执行人华国新民间借贷纠纷一案，申请执行人褚根林向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人褚根林撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许褚根林撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初435号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第625号
罪犯黄深波，男，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年8月19日作出(2015)佛城法刑初字第470号刑事判决，以被告人黄深波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄深波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄深波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年8月获得表扬。罚金80000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄深波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及服刑期间的表现，对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄深波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初610号
原告淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐爱忠，该公司员工。
委托诉讼代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张戈龙，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告张戈龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张戈龙的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年三月二十三日
书记员 金 苗
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法良民初字第30号
原告：黄某某，男，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市。身份证号。
被告：唐某某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月初经*彩凤(媒人，廉江市石颈镇三石村人)介绍相识谈婚，2014年2月17日在廉江市民政局办理结婚登记，2014年10月1日举行婚礼。被告在与��办理登记手续后无几天就离家。约定10月1日举行婚礼，被告在9月28日才回到家，婚礼过后第三天即离家，一直没有回来。期间，我多次要求被告回家，但被告不肯回来，也多次要求去探望她，但也不肯让我探望。结婚后被告也不肯与我行夫妻之礼。因此桩婚姻，我根据被告家的要求，向被告及其家支付礼金8000元，举行婚礼之日又根据她家人的要求支付压屋钱2000元。另支付媒人钱2000元，办理婚礼又花去几万元。今年六月，我向被告提出离婚，开始被告同意回来办理离婚手续，后又改变主意，在其家人的支持下声称要吊(拖)我时间。据此，我认为我与被告相识时间短，相互了解不够，草率登记结婚，婚后无法建立夫妻感情，也无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：一、准许我与被告离婚；二、退回礼金10000元。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件(有原件)，拟证明原告的身份的事实；
2、结婚证复印件(有原件)，拟证明原告与被告的婚姻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件(有原件)，拟证明原告的身份的事实；
4、廉江市石颈镇石颈居委会证明，拟证明原告与被告婚姻关系存续期间的有关事实。
被告不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告所提供的证据在庭审时经公开认证及本院审查。原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉、不提供证据反驳，视为放弃抗辩权。
本院查明：原告与被告于2014年1月他人介绍相识谈婚，2014年2月17日在廉江市民政局办理结婚登记，2014年10月1日举行婚礼。婚礼过后不久即离家外出，很少与原告共同生���。原告认为与被告的相识时间短，相互了解不够，草率登记结婚，婚后无法建立夫妻感情，也无法共同生活。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
庭审前、后，本院经与被告电话联系，被告唐某某同意与原告离婚，但不同意退还礼金。
本院认为：原、被告相识到办理登记结婚的时间较短，相互了解不够，便草率登记结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，以致双方难以共同生活。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告请求与被告离婚依法应予准许。至于原告要求被告退还礼金的问题，因原告没有提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，依法应承担举证不能的法律后果，原告要求被告退还礼金的请求依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告唐某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭华金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、��毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5409号
原告潘惠章，男，1948年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ。原告潘惠章诉被告上海锡佑营销策划有限公司(以下简称锡佑公司)、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司(以下简称海升公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告潘惠章到庭参加诉讼，被告锡佑公司、海升公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘惠章诉称，原告于2015年4月20日与二被告签订《借款合同》，原告系贷款人，被告锡佑公司系借款人，被告海升公司系担保人。据《借款合同》载明，原告与被告锡佑公司之间的借款金额为人民币2万元，利息1,600元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日，借款人逾期还款的，除继续按照合同约定履行外，还应按银行卡信用卡取现利率日万分之五的四倍向贷款人支付逾期利息，贷款人实现债权发生的律师费由借款人承担。原告于2015年4月20日以现金方式向被告锡佑公司交付2万元，被告锡佑公司向原告出具收据一张。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告始终不予清偿，故原告诉至法院，要求：1、被告锡佑公司偿还借款本金2万元及利息(2015年4月20日至2015年10月19日期间的利息1,600元及以2万元为本金，自2015年10月20日起算至实际支付之日止，按日利率千分之二标准计算的利息)；2、被告锡佑公司支付律师费500元；3、被告海升公司对第一、二项诉请所涉债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告锡佑公司、海升公司均未进行答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告(贷款人)、被告锡佑公司(借款方)、被告海升公司(担保方)签订《借款合同》，约定借款金额为21,600元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日，借款人逾期还款的，除继续按照合同约定履行外，还应按银行信用卡取现利率日万分之五的四倍(即日千分之二)向贷款人支付逾期利息，贷款人实现债权发生的律师费由借款方承担。同日，原告按约出借2万元，被告锡佑公司向原告出具收据。因催要借款未果，原告诉至法院，由此产生律师费支出500元。以上事实，由《借款合同》、收据、上海增值税普通发票、《聘请律师合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告锡佑公司实际出借2万元，被告锡佑公司未按期归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告锡佑公司归还借款2万元及支付逾期利息、律师费，依法有据，本院予以支持。被告海升公司作为担保人，依法应对上述借款及逾期利息、律师费承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告海升公司有权向被告锡佑公司追偿。原告主张借款期限内利息1,600元，然并未提供有力证据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海锡佑营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘惠章借款2万元；二、被告上海锡佑营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘惠章逾期利息(以2万元为本金，自2015年10月20日起计算至判决生效之日止，按每日千分之二的标准计算)；三、被告上海锡佑营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘惠章律师费500元；四、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司对被告上海锡佑营销策划有限公司上述第一、二、三项债务向原告潘惠章承担连带清偿责任；五、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司承担保证责任后，有权向被告上海锡佑营销策划有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.50元，减半收取计191.25元，由被告上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年二月二十四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终5755号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强。
委托代理人：阮鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱正香，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：许文，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：许真珍，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上述被上诉人共同委托代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：胡标，广东广孚律师事务所律师。
原审被告：罗莹华，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：广州市天河顺通车队，住所地：广东省广州市天河区车陂西路***号自编*号之**房。
法定代表人：李锦艳。
原审被告：凡安银，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦12楼。
负责人：李伟东。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：永安财险广东公司）与被上诉人朱正香、许文、许真珍，原审被告罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华联合财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，永安财险广东公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱正香、许文、许真珍于2016年3月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、永安财险广东公司、罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银、中华联合财险东莞公司连带赔偿499644.65元（医疗费626116.71元、住院伙食补助费10300元、误工费14206.79元、护理费17819元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费0元、处理事故人员住宿费16320元、处理事故人员交通费9800元，合计1380815.5元，按事故责任划分，永安财险广东公司、罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银、中华联合财险东莞公司需承担499644.65元）；二、请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；三、由永安财险广东公司、罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银、中华联合财险东莞公司承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限永安财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱正香、许文、许真珍473328.21元；二、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱正香、许文、许真珍12000元；三、驳回朱正香、许文、许真珍对罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银的诉讼请求；四、驳回朱正香、许文、许真珍的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5068号民事判决。
上诉人永安财险广东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、非社保用药不予理赔；二、精神损害抚慰金应当按责任分摊。
被上诉人朱正香、许文、许真珍答辩称：原审判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中华联合财险东莞公司答辩称：中华联合财险东莞公司已按一审赔付。
原审被告罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本案的争议焦点为：永安财险广东公司的免赔事由是否成立。
国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照永安财险广东公司非社保用用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了永安财险广东公司的风险，减少了永安财险广东公司的义务，限制了投保人的权利。永安财险广东公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。综上，永安财险广东公司根据案涉保险合同约定不予理赔非社保用药的主张，本院不予支持。至于精神损害抚慰金，属酌定范围，原审判决数额并未超过必要限度，属合理范围，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8399.92元,由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 琨
黎志均
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1858号之三
原告：叶信琴，农民。
被告：杨直华，居民。
本院在审理原告叶信琴与被告杨直华为民间借贷纠纷一案中，原告叶信琴于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告杨直华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶信琴撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告叶信琴负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一六年四月十五日
代书 记员 邬希熹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执964号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人范璐璐，男,汉族,1987年10月2日出生,住山东省泰安市泰山区。
被执行人张伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住山东省泰安市泰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1606号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人范璐璐、张伟邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付款582700元,支付违约金23308元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费8550元和执行费8461元。但被执行人范璐璐、张伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人范璐璐、张伟的银行存款630000元；或扣留、提取其等额的应得收入630000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍岗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2799号
原告乔学仁，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告马松林，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告李永梅，女，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告乔学仁与被告马松林、李永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔学仁到庭参加诉讼，被告马松林、李永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔学仁诉称，被告马松林、李永梅因经营业务需要，于2011年7月17日向原告借款200000元，约定借款期限1年，月利率10%。借款到期后，被告未能按期偿还。请求判令两被告偿还借款本金200000元，及上述借款按银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起3年的利息120000元，共计320000元；诉讼费由被告承担。
被告马松林、李永梅均未作答辩。
经审理查明，2011年7月17日，被告马松林、李永梅共同向原告乔学仁出具借条1份，载明：今借乔学仁440000元。被告马松林、李永梅为共同借款人。原、被告口头约定借款期限为1年，月利率10%。同日，原告乔学仁使用个人中国工商银行账户取款200000元交付两被告，按月息10%预扣了借款期限1年的利息240000元。
上述事实，有原告乔学仁提供的借条、银行交易明细各1份及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告乔学仁提供的证据能够证明其向被告马松林、李永梅交付了借款200000元，并共同约定借款期限1年、月息10%，原、被告之间借贷关系成立，被告马松林、李永梅未按约履行还款责任构成违约，对原告主张两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付上述借款自2011年7月17日借款之日起3年的利息120000元，未超出法律规定的限度，亦不违反原、被告关于借款利息的约定，本院予以支持。被告马松林、李永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马松林、李永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告乔学仁借款本金200000元及其利息120000元，共计320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费560元由被告马松林、李永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李文雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第265-1号
申请执行人张某某，户籍地址天祝县某镇某中路。
被执行人石某某，现住天祝县某镇，个体工商户。
本院于2015年10月9日立案执行张某某申请石某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第248号民事调解书书，被执行人石某某应支付申请人张某某案款180000.0元。经执行查询，被执行人石某某有住房一套，于2015年11月4日对被执行人石某某所有的位于天祝县华藏寺镇团结路中路东侧农牧办住宅楼一套予以查封。现暂未查到被执行人石某某其他可供执行的财产，申请执行人张某某亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)天法民初字第248号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年七月十一日
书记员 邵金德
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19899号
原告上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹智勇，董事长。委托代理人谭文仔，男。被告邯郸豪斯服饰有限公司，住所地河南省邯郸市。法定代表人董建平。被告董建平，男，1968年6月12日生，汉族，住浙江省宁波市。被告朱培青，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告邯郸豪斯服饰有限公司、董建平、朱培青融资租赁合同纠纷一案中，因原告上海和鹰融资租赁有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第792号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告李法景，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李长城，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李长有，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李法才，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李桂林，男，1955年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李法景、李长城、李长有、李法才、李桂林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李法景、李长城、李长有、李法才、李桂林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告李法景由被告李长城、李长有、李法才、李桂林联保以用于农业为由从我社借款4万元。借款到期后，经多次催要，被告李法景一直未归还。请求依法判令被告李法景归还借款4万元及利息，并由被告李长城、李长有、李法才、李桂林承担连带清偿责任。
被告李法景、李长城、李长有、李法才、李桂林未答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告李法景、李长城、李长有、李法才、李桂林与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日起至2015年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告李法景的授信额度为5万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告李法景于2013年1月18日从原告所属陶庙信用社借款4万元，约定还款日期为2014年1月13日，借款月利率为10.5000‰，被告李法景在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李法景一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李法景归还借款4万元及利息，并由被告李长城、李长有、李法才、李桂林承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李法景负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李法景应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李长城、李长有、李法才、李桂林应对被告李法景的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李法景于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款4万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告李长城、李长有、李法才、李桂林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李法景负担，李长城、李长有、李法才、李桂林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执825号
申请执行人石彩粉，女，1965年9月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人张飞（张义），男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人肖金连，女，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人石彩粉与被执行人张飞、肖金连民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飞、肖金连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石彩粉2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张飞、肖金连归还申请执行人石彩粉借款本金40000元及利息12000元，共计52000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对张义、肖金连的财产进行了查证：被执行人张义、肖金连名下无车辆、存款及股票等。张义名下有一套按揭房，法院已经查封，申请人石彩粉同意待楼房按揭款缴清后法院再依法评估、拍卖，现同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张义、肖金连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石彩粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义、肖金连新的财产线索，申请执行人石彩粉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初918号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该社职员。
被告贾永甜。
被告周从香。
被告徐恒太。
被告周全香。
被告乔金义。
被告潘玉兰。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告贾永甜、周从香、徐恒太、周全香、乔金义、潘玉兰金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申33号
再审申请人（案外人）：黄昭洪，男，汉族，1967年3月7日出生，住四川省盐亭县。
被申请人（原审原告):李劲松，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（原审被告）：肖前望，男，汉族，生于1990年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（原审第三人）：张明坤，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人黄昭洪因不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2105号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百二十一条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”即再审申请人黄昭洪行使申请再审权利时，需要对人民法院的执行行为提出异议。只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，再审申请人黄昭洪仍不服，认为执行行为依据的原判决损害其民事权利的，才可提出再审申请。再审申请人黄昭洪没有对人民法院的执行行为提出异议，直接向人民法院提出再审申请，其提出再审申请不符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百二十一条的规定，裁定如下：
对黄昭洪的再审申请，本院不予受理。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十九日
书记员 曾梓佳
附相关法律条文：
最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执161号
申请执行人兰延栋，男，汉族，生于1986年9月11日，住三门峡市陕州区。
被执行人刘聪伟，男，汉族，生于1985年9月13日，住三门峡市陕州区。
本院在执行兰延栋与刘聪伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人刘聪伟送达了执行通知书。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1483号民事调解书已于2016年10月25日已经发生法律效力，因被执行人刘聪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰延栋于2017年1月6日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省陕县人民法院（2016）豫1222民初1483号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年二月八日
书记员 韩振江
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初3747号
原告：高凯丽，女，1990年11月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：包头市昆山房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李云昕，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓飞，女，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告高凯丽与被告包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯丽、被告昆山房地产公司的委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凯丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《昆山华门新都内部认购协议书》；2、被告双倍返还原告购房定金24000元；3、被告返还原告购房款115699元，并向原告支付利息（按照中国人民银行同期利率四倍计算，从2014年11月30日起至房款实际退还之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月17日共同签署了《昆山华门新都内部认购协议书》，协议约定原告购买被告昆山房屋一间，购房总价款为207699元，付款方式为分期付款。被告承诺于2014年11月30日之前向原告交付房屋。协议签订当天被告向原告收取房屋定金12000元。之后原告于2013年11月22日向被告交纳房款55699元，2014年3月3日向被告交纳房款60000元。然而被告未能按期交房，原告多次与其交涉，被告一直未能解决。原告提出要求解除合同，但退款一事双方至今不能达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
昆山房地产公司辩称，被告认为原、被告签订的《昆山华门新都内部认购协议书》无效，因为被告没有取得预售许可证，在此情况下签订的合同无效。所以不存在双倍返还定金及支付四倍利息的情况，应以无效合同的法律后果判定双方承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区昆山房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2387.34元。原告于2013年11月22日前向原告交付67699元，2014年3月1日前向被告交付60000元，剩余房款于2014年7月1日前交清。被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告高凯丽按约定交纳了购房款127699元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求的解除合同的请求，无事实及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。但因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款127699元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失，故对127699元的利息从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告双倍返还定金的请求，因合同未做相关约定，且原告在购买房屋时未尽到审慎的义务，故对原告的该项请求不予支持。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告高凯丽退还购房款127699元及利息（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高凯丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 睿
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第1页共6页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：辽宁省新民市城区辽河大街**号。
法定代表人：赵海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五矿钢铁沈阳有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路**号*楼*楼。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理���：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁越，辽宁明辰律师事务所律师。
一审被告：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东六路**号。
法定代表人：窦文军，该公司总经理。
一审被告：辽宁凯圣锻冶有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区杨木林子乡前杨木林子村。
法定代表人：蓝宝玉，该公司总经理。
一审被告：辽宁凯瑞特钢有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：牟宗强，该公司总经理。
一审被告：窦文军，男，1967年6月8日出生，汉族，住xxxx。
再审申请人沈阳新元建设集团有限公司因与被申请人五矿钢铁沈阳有限公司、一审被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、辽宁凯圣锻冶有限��司、辽宁凯瑞特钢有限公司、窦文军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人沈阳新元建设集团有限公司以待有新证据后另行主张权利为由，于2017年4月25日提出撤回再审申请。
本院审查认为，沈阳新元建设集团有限公司撤回再审申请请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳新元建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 张能宝
审判员 李桂顺
审判员 武建华
二〇一七年四月二十���日
法官助理孙磊
书记员刘美月
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00241号
申请执行人:六安名派家具市场投资运营有限公司，
被执行人:王传花，
本院在执行申请执行人六安名派家具市场投资运营有限公司与被执行人王传花租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执725号
申请执行人：常青巧，女，汉族，1973年3月27日生，初中文化。
被执行人：连瑞祥，男，汉族，1981年10月18日生，住乡宁县。
被执行人：岳探军，男，汉族，1976年1月20日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人常青巧与被执行人岳探军、连瑞祥民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人岳探军、连瑞祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年8月13日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中,已冻结被执行人岳探军在中国工商银行乡宁县支行工资，申请人常青巧于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人常青巧提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5975号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：陈犁花，女，1977年4月8日生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市东胡区。
被告：肖俐平，女，2002年9月24日生，汉族，安徽省蒙城县人，住江西省南昌市东胡区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈犁花、肖俐平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年7月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶媛媛
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陈小燕，又名陈小艳，女，汉族，1970年3月12日出生于湖北省天门市，初中文化，个体经营户，户籍地天门市××办事处××路××号，暂住地湖北省武汉市××公园附近出租房。2011年9月1日被逮捕。现在押。
湖北省荆门市中级人民法院审理荆门市人民检察院指控被告人陈小燕犯贩卖、运输毒品罪一案，于2012年8月23日以（2012）鄂荆门刑初字第00025号刑事判决，认定被告人陈小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈小燕提出上诉。荆门市人民检察院以一审量刑畸轻为由提出抗诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年5月13日以（2012）鄂刑二抗字第00014号刑事判决，认定被告人陈小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
1、被告人陈小燕在湖北省天门市贩卖甲基苯丙胺片剂（麻果）。2011年7月25日，罗小勇（同案被告人，已判刑）向陆运平（同案被告人，已判刑）提出以每颗35元的价格购买4000颗甲基苯丙胺片剂。陆运平即联系陈小燕，商定以每颗34元的价格购买4000颗甲基苯丙胺片剂。陈小燕提供了自己的银行账号，让陆运平直接与其送货人王某某（绰号”天哥”，在逃）联系。同月27日，罗小勇将购毒款7万元汇到陈小燕的银行账户后，陆运平即与陈小燕、王某某联系交接毒品。后陆运平从罗小勇处取来剩余的购毒款6万余元，通过他人将购毒款交给王某某，并从王某某处拿到4000颗甲基苯丙胺片剂交给罗小勇。罗小勇将上述毒品予以贩卖。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的同案被告人罗小勇的账本，手机通话清单、银行卡交易明细单，搜查、提取、辨认笔录，同案被告人罗小勇、陆运平等的供述等证据证实。被告人陈小燕亦供认。足以认定。
2、2011年8月1日中午，被告人陈小燕与”江江”（在逃）联系后，欲到湖北省潜江市购买甲基苯丙胺片剂。同日14时许，陈小燕携带现金69万元，与其前夫胡某某及王某某乘坐车牌号为鄂×-×××××的出租车从湖北省天门市前往潜江市。在潜江市曹禺公园附近，陈小燕从”江江”处购得甲基苯丙胺片剂24000颗。陈小燕等人在返回天门市的途中被公安机关抓获，在陈小燕乘坐的上述出租车内查获甲基苯丙胺片剂24000颗，重2295.64克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的甲基苯丙胺片剂的照片，毒品拆封、称量记录、手机通话清单，证人胡某某、王某某、余某等的证言，毒品鉴定意见，提取、扣押笔录等证据证实。被告人陈小燕亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陈小燕明知是甲基苯丙胺片剂而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。陈小燕贩卖、运输甲基苯丙胺片剂28000颗，其中当场被查获甲基苯丙胺片剂24000颗，重2295.64克，毒品数量大，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2012）鄂刑二抗字第00014号以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈小燕死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘红章
代理审判员 申春福
代理审判员 任能能
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 张 锐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执906号
申请执行人：涂小君，男，1975年2月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01900号
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
委托代理人柳景瀚，该支行工作人员。
被告李庆忠，男，汉族，1955年10月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告李庆文，男，汉族，1950年9月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告范刚，男，汉族，1963年8月2日出生，长春净月高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行（以下简称：农行新立城支行）与被告李庆忠、李庆文、范刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳景瀚到庭参加诉讼，被告李庆忠、李庆文、范刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李庆忠与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900208652，合同约定借款期限为2011年9月16日至2012年9月15日，借款金额为3万元。被告李庆文、范刚为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为依法保障原告信贷资金的安全，故向贵院提起诉讼，请求判令被告李庆忠偿还借款本金30000.00元及利息，被告李庆文、范刚承担连带清偿责任，诉讼费由被告李庆忠负担。
被告李庆忠、李庆文、范刚未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、第一份证据2009年9月23日借款合同申请表、2009年9月28日《最高额担保个人借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告李庆忠之间签订借款合同，借款人民币30000.00元，约定固定利率计算按借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，被告李庆文、范刚系合同的担保人。
2、第二份证据2009年9月28日中国农业银行记账凭证复印件一份，以证明原告按合同约定将借款30000.00元存入被告李庆忠账户内，履行了合同义务。
3、第三份证据2009年9月23日《共同还款承诺书》复印件一份，以证明被告李庆文、范刚同意作为担保人共同偿还借款及利息。
4、第四份证据2012年8月25日﹤﹤贷款到期通知书﹥﹥、2012年11月2日﹤﹤债务逾期催收通知书﹥﹥复印件各一份，以证明原告分别于2012年8月25日、2012年11月2日向被告李庆忠发放贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。
证据评析：因被告未到庭，视为放弃质证权力和抗辩权利，对上列证据真实性本院予以采信。
经审理查明，被告李庆忠与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900208652，合同约定借款期限为2011年9月16日至2012年9月15日，借款金额为3万元。被告李庆文、范刚为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告农行新立城支行将借款30000.00元存入被告李庆忠账户内。借款到期后，被告未能偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告李庆忠于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同的规定履行各自的权利义务。被告李庆忠应按照合同的约定偿还借款。被告李庆文、范刚作为连带担保人在该合同上签字，故应承担担保责任。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行偿还欠款30000.00元及截止2013年6月20日的利息4955.53元，2013年6月21日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日止。
二、被告李庆文、范刚对该笔欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元减半收取即337.00元，由被告李庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 玢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢150号之一
申请执行人：谢福平，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：姚广林，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行谢福平与姚广林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人姚广林的存款180000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月二十七日
书记员 季红梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初774号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。
法定代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤��起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7223号
申请执行人张淑阳。
被执行人蔡尧彬。
原告张淑阳与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初13510号民事调解书已发生法律效力。权利人张淑阳于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张淑阳未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月九日
代书 记员 潘 蕾