广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第493号
原告谭富，男，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告张雪芬，女，住广东省博罗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告谭富诉被告张雪芬、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭富及其委托代理人黄丽群，被告张雪芬，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭富诉称，2015年6月19日18时30分，被告张雪芬驾驶粤S×××××号小型轿车，途经东莞市清溪镇石田路东科厂路段时，与原告谭富无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告张雪芬负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告在此次事故中的损失有：医疗费27131.62元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、后续治疗费6000元、护理费1200元、误工费15794.82元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元，共计128583.84元。按事故责任划分后共计110624.35元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失110624.35元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪芬辩称，原告谭富诉请的各项金额过高，其他请法院依法判决。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1.原告承担本次事故的次要责任，被告张雪芬承担事故的主要责任。肇事粤S×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任险并含不计免赔，被告只在保险责任限额范围内按责承担赔偿责任，事故发生后，被告为原告垫付了医疗费10000元；2.原告主张的医疗费应凭有效票据及医院诊断、病历资料佐证，并应扣除非社保用药部分，被告只按基本医疗保险规定赔偿，后续医疗费尚未实际发生，应以实际发生为准；3.原告诉请的营养费无医嘱佐证，不应支持，处理事故人员误工费、住宿费无依据，不应支持，交通费费用标准过高，以上费用未提供足额合法有效票据，超过部分应依法予以核减；4.关于残疾赔偿金，原告属于农村户口，应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算，原告请求金额过高，其计算的依据及标准错误，即使原告符合按城镇标准计算的情形，也应当按照2015年的标准进行计算；5.精神损害抚慰金请求明显过高，原告存在事故过错且残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害抚慰金的诉请；6.关于误工费，因原告未提供误工证明及与用人单位签订的有效劳动合同、工资条、发放工资的银行流水等因误工而减少收入的证据，对其主张的误工损失依据不足，不应予以支持；7.被告不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2015年6月19日18时30分，被告张雪芬驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇石田路东科厂路段从右侧路口驶出左转弯往河板桥方向行驶时，遇原告谭富无证驾驶的无号牌二轮摩托车从河板桥往清溪湖方向行驶，在此过程中，粤S×××××号小型轿车左侧与二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告张雪芬负此事故的主要责任，原告负次要责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告谭富于2015年6月19日至同年7月13日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院24天，共花费住院医疗费27131.62元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元。原告的出院诊断：1.左颞极硬膜外小血肿；2.左颅中窝骨折；3.左颧骨骨折；4.左上肺挫伤；5.左侧气胸；6.左锁骨肩峰端骨折；7.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.不适随诊；2.适度功能锻炼；3.定期门诊复查X线；4.骨折愈合后回院拆除内固定，估计费用约6000元；5.全休三月；6.住院期间陪护1人。
原告谭富根据伤情及医嘱备注“骨折愈合后回院拆除内固定，估计费用约6000元”主张营养费1000元、后续治疗费6000元，并提交了出院诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张事发前系宝钜（中国）儿童用品有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资4156.53元／月的标准计算114天，并称其每月工资发放形式为现金发放，为此原告提交了请假证明、工作证明、参保人险种缴费明细表、个人所得税纳税清单予以佐证。其中，请假证明显示原告于2015年6月19日在厂外发生车祸，自2015年6月22日起请假至今未到公司上班；工作证明显示原告于2014年9月23日起任职，现仍属于在职中；参保人险种缴费明细表显示原告缴费时段2014年8月的组织名称为东莞特鼎五金电子有限公司、缴费时段2014年11月至2015年7月的组织名称为宝钜（中国）儿童用品有限公司；个人所得税纳税清单显示原告2015年2月、4月、5月、6月的纳税情况，申报收入额分别为5006.72元、4994.59元、2385.42元、4239.4元。被告太平洋财险东莞公司认为原告未能提供劳动合同、误工证明、工资条、银行流水等因误工减少收入的证据，对其主张的误工费不予确认。原告主张住院期间有1人进行护理，要求护理费按照50元／天的标准计算24天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算24天。
原告谭富的伤情于2015年10月9日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司对上述鉴定报告及鉴定费发票的关联性和合法性不予确认，认为该鉴定结论是原告单方委托鉴定机构进行鉴定得出的。
原告谭富事故时的年龄为23周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了请假证明、工作证明、参保人险种缴费明细表、个人所得税纳税清单予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。被告太平洋财险东莞公司认为原告提交的上述证据不足以证明其在城镇居住一年以上并有固定收入来源，残疾赔偿金按农村标准计算。
原告谭富主张处理事故人员误工费1510元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费1500元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、费用清单、出院诊断证明书、出院小结、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、请假证明、工作证明、参保人险种缴费明细表、个人所得税纳税清单、全户人员简况表、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告谭富主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告谭富的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告张雪芬负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告张雪芬承担70%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告谭富的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告张雪芬承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告谭富的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：27131.62元。事发后，原告谭富于2015年6月19日至同年7月13日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院24天，共花费住院医疗费27131.62元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院诊断证明书、出院小结等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：6000元。原告谭富的出院医嘱备注“骨折愈合后回院拆除内固定，估计费用约6000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“左锁骨肩峰端骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定锁骨骨折内固定钢板取出费用需6000元-8000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费6000元。
3.住院伙食补助费：2400元。原告谭富主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院24天=2400元。
4.营养费：原告谭富的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告是否需要加强营养，故对原告主张营养费1000元，本院依法不予支持。
5.误工费：原告谭富主张事发前系宝钜（中国）儿童用品有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资4156.53元／月的标准计算114天。经审查，原告提交的参保人险种缴费明细表显示原告缴费时段2014年11月至2015年7月的组织名称为宝钜（中国）儿童用品有限公司，对原告主张事发前为宝钜（中国）儿童用品有限公司的员工，本院予以确认；请假证明仅显示原告自2015年6月22日起请假至今未上班，未显示原告请假期间存在未发放工资的情况，个人所得税纳税清单也仅显示原告2015年2月、4月、5月、6月的纳税情况，未提交事发后的纳税清单；原告称其每月工资发放形式为现金发放，但未向本院提交相关有效工资条等证据予以佐证，无法查清原告事发前的工资收入情况。综上，原告提交的上述证据均无法证明原告事发前的工资收入情况及事发后的误工损失，且原告未向本院提供其住院期间及全休期间的误工损失证明，无法查明原告是否存在误工损失以及损失的金额，对原告主张的误工费15794.82元，本院依法不予支持。
6.护理费：1200元。考虑原告谭富受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院24天，故护理费计算为50元／天×24天=1200元。
7.残疾赔偿金：60385.8元。经审查，单方委托司法鉴定并不影响鉴定结论的真实性，而且伤残鉴定是以被鉴定人致伤情况及功能障碍定残，并不因个人委托或者共同委托而影响鉴定意见，对原告谭富构成一个十级伤残的鉴定报告，本院予以确认。原告属于农业家庭户口，原告提交了请假证明、工作证明、参保人险种缴费明细表、个人所得税纳税清单证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的上述证据已足以证明事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为23周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告谭富因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告谭富因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
11.住宿费：考虑原告谭富事发前在东莞市清溪镇居住，对原告主张的住宿费，本院依法不予支持。
12.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
以上原告谭富第1-4项的损失共计35531.62元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失25531.62元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即17872.13元。以上原告第5-12项的损失共计70090.47元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋17872.13元＋70090.47元-10000元=87962.6元。被告张雪芬在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭富87962.6元；
二、驳回原告谭富对被告张雪芬的诉讼请求；
三、驳回原告谭富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1256.24元，由原告谭富负担257.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担998.9元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十二月六日
书 记 员 梁智勇
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李双双与被刘雪松机动车交通事故责任纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-12\\\\\",\\\\\