wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4号
原告：刘代宣。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：李长坤，该支公司经理。
委托代理人：徐磊，该公司员工。
被告：孙达伟。
原告刘代宣与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、被告孙达伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代宣的委托代理人贺斌、被告保险公司委托代理人徐磊、被告孙达伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，原告在莱阳市汇龙湾“维客”超市门南处让被告孙达伟驾驶的鲁F×××××号轿车撞伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙达伟负该次事故的全部责任。事故发生被告孙达伟仅赔偿5000元，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失150909.44元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，但鉴定费和诉讼费不予承担。
被告孙达伟辩称：事故属实，原告的损失应先由保险公司赔偿，超过部分由我赔偿原告的合理损失。另我为原告垫付了5000元，要求扣除。
经审理查明，2015年7月10日17时许，孙达伟驾驶鲁F×××××号轿车在五龙南路汇龙湾“维客”超市门南处，倒车时将由南北行的行人刘代宣及刘代宣推着的刘嘉慧撞倒，刘代宣受伤。该事故经莱阳市交警队认定，孙达伟违章倒车，负事故全部责任。2015年10月26日，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人刘代宣因交通事故致胸12腰1压缩性骨折，构成八级伤残，护理期为50日，用药合理。原告支出鉴定费2400元。被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定结论系原告个人委托，且鉴定的伤残等级过高，故申请重新鉴定。在本院规定的时限内被告保险公司向本院提交了书面鉴定申请书，在鉴定时又撤回了该申请。被告孙达伟无异议。
另查，原告提交莱阳市万第镇南小店村村委会及莱阳市古柳街道办事处五龙居民委员会各出具的证明，房屋所有权人为原告儿子刘店波的房产证，证实原告自2010年即居住在儿子处，原告的残疾赔偿金主张按照城镇居民标准核算。原告伤后由儿子刘店波护理。
原告主张的赔偿明细为：医疗费9139.44元，住院伙食补助费360元（30元/日计算12天），残疾赔偿金132489元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算14年乘以30%），护理费4321元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天计算50天），交通费200元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，共计150909.44元。
被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，死亡赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金和鉴定费不予认可。被告孙达伟同保险公司意见。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告的门诊病历、住院病历、用药明细、住院和门诊单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，莱阳市万第镇南小店村村委会及莱阳市古柳街道办事处五龙居民委员会各出具的证明，房屋所有权证，护理人刘店波身份证复印件及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。孙达伟倒车撞倒原告致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙达伟负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由孙达伟赔偿。被告保险公司撤回了重新鉴定的申请，应视为对原告鉴定意见的认可。原告的医疗费已由鉴定机构鉴定，无不合理用药，被告要求扣除非医保用药，与法无据，本院不予支持。莱阳市万第镇南小店村村委会及莱阳市古柳街道办事处五龙居民委员会均出具证明，证实原告自2010年居住在儿子处，且事故发生地也在该小区，以上证据应能证明原告居住在该处，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和护理费符合法律规定，本院予以支持。原告因该次事故造成八级伤残，原告要求精神损害赔偿金理由正当，但主张数额过高，结合原告的伤情，本院认为1000元为宜。结合原告的病情及治疗时间，原告主张200元交通较为符合实际，本院予以确认。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费9139.44元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金132489元，护理费4321元，交通费200元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金1000元，共计149909.44元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告119499.44元，余款30410元由被告孙达伟予以赔偿。被告孙达伟垫付5000元，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘代宣119499.44元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙达伟赔偿原告刘代宣25410元（30410-5000），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘代宣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告孙达伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年六月二十五日
书记员王维佐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初279号
原告:郭四海。
委托诉讼代理人：钟岸兵，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:尹建华。
郭四海诉尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原、被告已庭外和解，原告郭四海于2017年5月18日向本院申请撤回对尹建华的起诉。
本院认为，郭四海的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭四海撤回对尹建华的起诉。
本案案件受理费减半收取337元，财产保全费706元，共计1043元，由原告郭四海负担。
审 判 员 刘雄
二〇一七年五月十八日
代理书记员 蔡军
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执594号
申请执行人马生满，男，汉族，1968年10月28日出生。
被执行人马旭东，男，汉族，1970年5月15日出生。
本院在执行申请执行人马生满与被执行人马旭东劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）青0105民初156号民事判决书确定，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人劳务工资15940元，承担诉讼费50元。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。本院通过司法救助程序对申请执行人予以司法救助，申请执行人亦表示放弃其余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0105民初156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 马静兆
附：相关法条
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执459号
申请执行人陈岳钱，男，汉族，生于1973年12月13日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3442号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢2单元8楼5号房屋的土地使用权过户给申请执行人陈岳钱（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特102号
申请人:杨永兴，男，汉族，农民。
申请人:张东升，男，汉族，农民。
申请人：于小肖，男，汉族，农民。
本院于2017年7月13日立案受理申请人杨永兴、张东升与申请人于小肖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人于小肖赔偿申请人张东升误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计13000元；
二、申请人于小肖赔偿申请人杨永兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计20万元；
三、申请人于小肖前期垫付给申请人张东升与申请人杨永兴的医疗费由中国人民财产保险股份有限公司天水分公司支付于被保险人于小肖。
以上给付内容于2017年8月1日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨永兴、张东升与申请人于小肖于2017年7月11日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1082号
罪犯黎成仔，男，1978年2月22日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)穗中法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人黎成仔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎成仔赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118024.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎成仔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年11月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黎成仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎成仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎成仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黎成仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执629号之一
申请执行人：威海市合庆纸箱厂，住所地威海经济技术开发区崮山镇西村东安路*****号。
法定代表人刘守高，总经理。
被执行人：威海新光星电子有限公司，住所地威海经技区出口加工区内。
法定代表人黄明允，总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5149号
原告：周玮。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
被告：陶伟。
原告周玮与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后依法组成合议庭进行审理。2018年3月21日，本案公开开庭进行了审理，原告周玮的委托诉讼代理人陆倩、杨斌到庭参加诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息9773元（利息以20000元为基数，从2015年8月23日起暂算至2017年8月25日，实际算至债务清偿之日，月利率2%）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告陶伟与原告签订《循环借款协议》，约定被告在2万元额度内可向原告循环借款。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还款，截止起诉之日，被告尚欠原告2万元借款本金未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陶伟未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原告周玮（乙方、出借人）与被告陶伟（甲方、借款人）及案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订编号为京BA006140524002的《循环借款协议》一份，约定：甲方的借款额度为2万元，额度内单笔借款的金额以第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录或凭证为准；借款额度有效期自2014年5月23日起止2015年5月22日止，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专有账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日；若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金，违约金计算方式如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金，直至该笔借款应还款项全部结清之日止。协议最后原告周玮、被告陶伟签字确认、案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司盖章确认。
协议有效期内，原告委托易智付科技（北京）有限公司分别于2014年5月27日、5月28日、5月30日、5月31日、6月17日通过银行向被告转账5000元、4900元、3000元、3000元、4000元、300元，合计20200元。诉讼中，原告自认被告已归还300元本金。因被告未向原告归还其余款项，故原告诉至法院。
以上事实有达飞微金移动支付申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、银行转账记录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周玮与被告陶伟签订的《循环借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告通过银行转账给被告20200元借款本金，本院予以确认。鉴于被告取得借款后仅归还本金300元，余款19900元未归还，故对原告要求被告归还借款本金19900元的诉请，本院予以支持。根据双方约定，如被告逾期还款，则每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金，上述约定超过了法律保护的上限，现原告自愿从2015年8月23日起至实际给付之日，按月利率2%向原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告周玮借款本金19900元并支付逾期付款利息（计算方式：以19900元为基数，自2015年8月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号6228400407001632060，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费600元，合计1144元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄梅珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 陆 玮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1205号之一
申请执行人：王长凯，男，1979年5月11日出生，汉族，现住衡水市景县。。
申请执行人：刘芳芳，女，1994年9月11日出生，汉族，现住南宫市。。
被执行人：王立明，男，1972年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初392号民事判决书，在执行申请执行人王长凯、刘芳芳申请执行被执行人王立明交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初392号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月三日
书记员 刘 璐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执363号
申请执行人张汉科，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇太平山村九社17号。公民身份号码：510524197310283473。
被执行人龚开惠，女，生于1975年5月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇太平山村九社17号。公民身份号码：510524197505153484。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1868号民事调解书，受理了张汉科申请执行龚开惠离婚纠纷一案，申请执行的金额为本金25000元及利息。同时，被执行人龚开惠还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、工商股权登记、房产登记、车辆登记、证券等财产情况，暂未发现被执行人龚开惠有可供执行的财产。本院将目前被执行人龚开惠的财产情况告知申请执行人后，申请执行人张汉科亦未能向本院提供被执行人龚开惠可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张汉科在被执行人龚开惠暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人张汉科在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗永成
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初6338号
原告：李土明。
被告：龚传益。
被告：龚传华。
原告李土明与被告龚传益、龚传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。现被告已清偿欠款，原告李土明于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许李土明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李土明负担（已预交）。
代理审判员 郑延文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹 振
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执63号
申请执行人：李连华，男，1972���10月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被执行人：查健军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人李连华与被执行人查健军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的14300元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的14300元及利息。本院在执行中查明被执行人查健军家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执20号之一
申请执行人：无锡市通达滚子有限公司，统一社会信用代码913202007265362503，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：庄建宇，该公司董事长。
委托代理人：刘洪艳（受无锡宏继伟业金属制品有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司，统一社会信用代码91320582776426543L，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人：斯维达克.亚历山大.伊果列维奇，该公司董事长。
申请执行人无锡市通达滚子有限公司（以下简称通达公司）与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司（以下简称斯贝瑞公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏0206民初6176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：斯贝瑞公司应支付通达公司货款194234.32元及逾期付款利息（以194234.32元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并负担案件受理费2095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询斯贝瑞公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券。斯贝瑞公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本案轮候查封该车辆档案，因系轮候查封，且该车下落不明，故无法处置。斯贝瑞公司名下有位于张家港市金港镇澄杨路5号1室（证书号为张房权证金字第××号）的房产，本案轮候查封，故无法处置。经向张家港市市场监督管理局查询，斯贝瑞公司无对外投资情况。本院于2017年6月9日至斯贝瑞公司住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号调查，发现大楼空置，无人办公，且已被张家港市人民法院张贴封条予以查封。经向邻近办公的张家港AAA精密制造股份有限公司调查，其称斯贝瑞公司已不经营，没有履行能力，也无法联系斯贝瑞公司负责人。斯贝瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆 彬
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初622号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年3月23日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处拘役四个月；2010年10月20日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月20日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月14日刑满释放。因本案于2016年5月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日下午，被告人张某在杭州市富阳区富春街道金秋大道122-5号金鑫花园，采用翻爬阳台后用扳手砸碎玻璃门的方式，侵入被害人周某位于203室的家中实施盗窃，翻找后未窃得财物，在逃离现场时被小区保安扭获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人胡某、李某、孙某的证言，被告人张某的供述和辩解，法庭科学DNA鉴定书、口腔拭子采集记录，铁质扳手1把、扣押、发还清单及照片，室内监控视频及制作情况说明，现场勘验笔录及照片、示意图，人身检查笔录及照片,被害人申请书,情况说明,刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张某的户籍证明、归案经过等证据在案证实,足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人张某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月10日至2016年12月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 董月霞
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范媛媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执549号
申请执行人：李可生，男，1935年1月14日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张德富，男，1968年10月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：邵艳，女，1966年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3154号民事判决书，张德富、邵艳应给付李可生15000元及利息，案件受理费250元，由张德富、邵艳负担。经李可生申请，2018年1月12日，本院立案执行，2018年1月15日，本院向被执行人张德富、邵艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李可生同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈文斐
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执331号
申请执行人:旬阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人曾胜昔，局长。
被执行人:陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。
法定代表人吴世友，经理。
本院在执行申请执行人旬阳县人力资源和社会保障局与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司行政非诉执行一案中，采取了网络查控、传统查控等执行措施，未发现被执行人有可处置的财产。2018年7月5日安康市中级人民法院作出（2018）陕09破申2号民事裁定书，裁定受理陕西巨隆实业（集团）有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一八年七月十日
书记员 李 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5643号
罪犯蔡德东，男，1993年4���14日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年9月23日作出（2014）成华刑初字第315号刑事判决，以被告人蔡德东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期起于2014年2月8日止于2017年2月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡德东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罪犯蔡德东被判处罚金1000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减��建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡德东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德东减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执7-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人江清理与吴晓旭买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人吴晓旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1029号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告李伯林，男，汉族
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李伯林、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李伯林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达441.26元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李伯林未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月11日联通公司（乙方）与李伯林（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李伯林办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李伯林借记卡银行账户1000元存款。李伯林未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与李伯林、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李伯林未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李伯林不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李伯林保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李伯林借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告李伯林负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李伯林直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fb1fca5-9145-46b2-94c7-88c00ba3086f&imgId=NGZiMWZjYTUtOTE0NS00NmIyLTk0YzctODhjMDBiYTMwODZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更740号
罪犯乔刚，男，1986年7月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，小学文化。2011年9月19日因盗窃被治安处罚。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第92号刑事判决，以被告人乔刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元（未缴纳）。刑期自2012年2月14日起至2023年2月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1490号刑事裁定，对罪犯乔刚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月14日起至2022年5月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乔刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乔刚在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为91.33分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年12月期间，累计获计分考核分254.53分，获记功四次。
本院认为，罪犯乔刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔刚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月14日起至2021年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢468号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陈昌流，男。
被执行人姚小玲，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈昌流、姚小玲征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1056号
原告：张秀洪，男，汉族,1974年11月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：杨帅，男，土家族,1980年5月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告张秀洪与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张秀洪到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秀洪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元本金及利息（其中20000元的利息从2015年3月21日起计算，80000元的利息从2015年8月31日起计算至被告还清该借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年间，被告因买地建房向原告借款100000元，并承诺于2015年3月20日前还款20000元，余下80000元于2015年8月30日前还清。原告将该款借给被告期满后，被告拒不还款，原告多次催要无果。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨帅未有答辩意见亦未到庭参加诉讼。
原告张秀洪为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条一份，证明原、被告之间的借款事实；
证据二、田春红证人证言，证明目的同上。
被告杨帅未到庭参加诉讼无质证意见。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，真实、合法、有关联，本院予以采信。
本院查明：2014年间，被告因买地建房所需，多次向原告借款共计100000元。2014年12月1日被告向原告出具借条，承诺于2015年3月20日前还款20000元，余下80000元于2015年8月30日前还清。田春红作为证人在该借条上签字。借款期满至今，该款仍未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。根据原告举示的借条及证人证言，能够认定借款关系合法有效成立，被告应当按照借条约定履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅在本判决生效后三十日内偿还原告张秀洪借款本金100000元。
案件受理费2300元，公告费280元，由被告杨帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 凡
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初5号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人温晨，女，1992年11月14日出生于江西省赣州市石城县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省赣州市石城县，现住建瓯市。因吸食毒品，2012年2月10日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2014年8月16日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日；2016年7月14日被建瓯市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月21日被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人温晨犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人温晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月12日6时许，叶涛（已判刑）在其家中让被告人温晨帮助其出售一包重10克的甲基苯丙胺（冰毒），温晨当场通过支付宝转帐给叶涛800元，并称这800元系其朋友用于购买甲基苯丙胺的。当天下午，温晨携带这包甲基苯丙胺到建瓯市迪口镇龙祥宾馆，温晨联系曾文深前来购买，曾文深驾驶一辆小车到达龙祥宾馆后门，后二人在车上进行交易，温晨将叶涛交给其的这包甲基苯丙胺以10克的重量贩卖给曾文深，但因实际重量不足，温晨便用叶涛给其吸食的一小包甲基苯丙胺内取一些补足10克再交付给曾文深，曾文深当场付给温晨1100元现金。后温晨通过微信转给叶涛剩余的毒资270元。
2、2016年7月12日16时许，被告人温晨在建瓯市迪口镇龙祥宾馆大厅内贩卖2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给廖小明，廖小明通过微信转帐、现金支付的方式将220元的毒资支付给温晨。
2016年9月21日，被告人温晨由公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人叶涛、曾文深、廖小明等人的证言、微信、支付宝转帐记录、聊天记录、现场勘查笔录、平面图、照片及辨认笔录、行政处罚决定书、被告人温晨的供述与辩解、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人温晨非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。在被告人温晨与叶涛贩卖毒品共同犯罪中，被告人温晨系帮助叶涛贩卖毒品，属于从犯；案发后，被告人经公安机关电话通知能主动到案，归案后，认罪态度较好，有投案自首情节，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2022年3月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 林 娴
二〇一七年三月二日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2406号
原告承德华信物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区二道牌楼小区7#楼-113号。
法定代表人：全金龙，职务：董事长。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告刘晓杰，女，1962年9月14日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告承德华信物业服务有限责任公司与被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德华信物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取原告25.00元,退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴文利
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第969号之一
申请执行人：许少红。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人许少红与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第273号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年七月五日
书记员 孔维军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢612号
申请执行人:马某，女。
被执行人：孙某，男。
本院在执行申请执行人马某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2006即民初字第1989号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初223号
原告王荣飞，男，生于1980年8月19日，汉族，务农。
被告吴远光，男，成年人。
原告王荣飞诉被告吴远光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案，原告王荣飞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣飞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣飞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王荣飞负担。
审判员 胡克文
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 鹏
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3535号
原告：钟洪光，男，1956年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告钟洪光与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟洪光自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钟洪光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟洪光负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25984号
原告：王金牛，男，1985年3月19日出生，住北京市通州区。
被告：郑吴英，女，1976年8月13日出生，住北京市通州区。
原告王金牛与被告郑吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王金牛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王金牛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金牛撤诉。
案件受理费33900元，由原告王金牛负担25元（已交纳），余款33875元退还原告王金牛。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月四日
书记员 杨思涵
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3908号
申请执行人重庆银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号1层2-2，统一社会信用代码91500000903185667G。
负责人李斌，行长。
被执行人重庆守信物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号3-16-4号。
法定代表人陈姝玲。
被执行人陈姝玲，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人康璨，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人田芸豪，男，汉族，1960年8月3日出生，住重庆市渝北区。
被执行人成军，男，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人田素容，女，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人陈伟，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人田峻铭，男，汉族，1990年6月24日出生，住重庆市江北区。
重庆银行股份有限公司依据已经发生法律效力的重庆南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第2936号民事判决书，申请执行被执行人重庆守信物业管理有限责任公司，陈姝玲，成军、康璨、田素容，陈伟、田峻铭、田芸豪借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执3908号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖云阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28782号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵洪霞，女，1979年09月10日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵洪霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金144229元、利息21870元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额195549.39元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共195549.39元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金144229.53元、利息21870.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万四千二百二十九元、利息二万一千八百七十元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元由被告赵洪霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵洪霞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04899号
原告亢祖芬，女，1975年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。
被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。
原告亢祖芬诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亢祖芬及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢祖芬诉称，2014年12月29日，杜锦龙向亢祖芬借款人民币壹拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月28日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，亢祖芬多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护亢祖芬的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还亢祖芬借款10万元，并从2015年4月26日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，亢祖芬变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付亢祖芬逾期利息至还清之日止。
被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，亢祖芬与杜锦龙系朋友关系，2013年12月29日，杜锦龙以做生意需要为由向亢祖芬借款10万元，亢祖芬当日通过其账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行账户分两次向杜锦龙XXXXXXXX的账户转款50000元、48500元，同时支付杜锦龙现金1500元，共计10万元。双方约定的借款期限到期后，杜锦龙要求续借该款，并于2014年12月29日向亢祖芬出具借条一张，载明：“今借到亢祖芬现金壹拾万元正（10万），归还时间肆个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2014年12.29日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月28日。借款到期后，亢祖芬催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有亢祖芬的陈述，亢祖芬举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向亢祖芬借款10万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信亢祖芬关于杜锦龙在亢祖芬处借款10万元，逾期未偿还本金的陈述。对亢祖芬要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”亢祖芬与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，亢祖芬要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告亢祖芬借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 高 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秀惠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1968号
原告崔文英。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告刘中生。
原告崔文英诉被告刘中生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员安久利、卢献军依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告崔文英委托代理人张孝影到庭参加诉讼，原告崔文英经依法传唤未到庭，被告刘中生经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告崔文英诉称，被告刘中生欠我人民币28万元，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘中生未答辩。
经审理查明，原被告同在绥中搞养殖产业，通过朋友介绍相识，2016年1月5日被告因资金问题向原告借款28万元，约定当年6月还清，并写下借款协议，到期后被告未能偿还且下落不明，原告因此诉至本院请求被告还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借款协议载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借款协议合法有效，被告使用借款后应当按约定的期限偿还给原告，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘中生于判决生效后偿还原告崔文英人民币28万元，并自2016年6月1日起按中华人民银行同期借贷利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘中生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 安久利
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第39号
原告江西寿雅农业发展有限公司(以下简称寿雅公司)。法定代表人汪某某，董事长。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。
被告莲花县纸业有限公司（以下简称纸业公司）。
法定代表人李某某，总经理。
原告寿雅公司诉被告纸业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿雅公司诉称：2010年3月始，原、被告有业务来往，原告将淀粉，浆内添加淀粉等产品销售给被告。至2012年8月31日原告共向被告销售了495939元货物（含增值税），被告支付了425854元，尚欠70085元。2013年8月26日原告委托江西民鉴律师事务所律师发函催讨该货款，被告至今未支付。据原告起诉要求被告支付货款70085元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。并向法院提交了下列证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件。2、江西省增值税发票11张，纸业公司验收单10张、出货单3张。3、江西省莲花县国家税务局发票认证证明1份。4、2013年8月26日律师函1份和邮政快递回执1份。5、原告账簿查询结果表1份。
被告纸业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年3月始原、被告开始淀粉买卖业务往来，至2012年8月止，原告向被告开具了11张增值税发票（即：2010年3月24日价税计43654元，票号01060277；2010年4月6日价税计36500元，票号01060281；2010年10月18日价税计36500元，票号00618750；2010年11月3日价税计37500元，票号00619911元；2011年3月4日价税计37500元，票号00626176；2011年5月27日价税计46624元，票号00291198元；2011年7月25日价税计47282元，票号00296765；2011年9月30日价税计46436元，票号00296775；2011年2月27日价税计46530元，票号00295149；2012年8月20日价税计46718元，票号00077306；2012年8月20日价税计71100元，票号000773077）总计价税款496344元。2015年7月28日江西省莲花县国家税务局对上述11张发票作出了认证（即：该11张发票在2010年3月至2012年8月期间已认证）。被告出具了莲花县纸业公司物质验收单10张，验收单编号为0000848、0002369、0000819、0001837、0002332、0002347、0001901、0001140、0000559、0000951。所收货物数量与原告开具的增值税票所载货物数量一致。被告从2010年3月至2012年8月31日分九次付款425854元。2013年8月26日原告委托江西民鉴律师事务所向被告发出了催款律师函，要求被告在收到函告后15日内付清差欠货款70085元，被告于2013年9月3日收到律师函后未付差欠款。以上事实，有原告开具的增值税发票、被告出具的验收单、原告的财务查询结果表、律师函、税务局证明、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同约定价款和价款支付时间，但在原告开具增值税发票后被告未就价税款提出异议，且已支付了大部分价款。故原告以增值税发票记载价税款为支付价款数额，本院予以采信。原告根据自身财务记载认可被告支付的价款和差欠价款，本院予以确认。原告提出被告在收到原告方的律师函催告还款后仍未支付差欠款是违约行为，被告应承担按中国人民银行同期贷款利率计算差欠款的逾期利息，该利息属于资金被占用的利息损失，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莲花县纸业有限公司支付原告江西寿雅农业发展有限公司差欠货物价款70085元和逾期支付的利息损失（利息损失从2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1731元，由被告莲花县纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 刘志坚
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷晓莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2833号
原告：邢华，女，1973年8月1日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：施明超，男，1962年12月3日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：匡子双，女，1965年6月18日出生，汉族，四川省合江县人。
原告邢华与被告施明超、匡子双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邢华到庭参加了诉讼，被告施明超、匡子双经本院公告送达传票，现公告期满二被告无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10万元以及支付利息，利息从2016年1月起按月息2分计算至给付之日止。事实和理由：原、被告原系同事关系，二被告借款时系夫妻关系。2014年5月30被告施明超以因资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月利率2分，借款期限为一年。一年后被告无法归还，于2015年8月7日向原告重新出具借条，约定2016年8月7日前归还，并支付利息至2015年12月。借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院请求判决。
被告施明超、匡子双未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，出示了借条一张、中国建设银行榕山支行个人活期明细查询、离婚协议、离婚证等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月30被告施明超以因资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月利率2分，借款期限为一年。到期后因无法偿还该借款，被告施明超于2015年8月7日重新向原告邢华出具借条一张，约定于2016年8月7日前归还，并支付利息至2015年12月。后被告施明超未再支付利息，借款到期后也未归还本金。原告向被告催收未果，故诉至法院请求判决。另查明，被告施明超、匡子双于1986年12月31日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。该笔借款发生时系被告施明超、匡子双夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告借款给被告施明超的事实清楚证据充分，被告施明超应按照约定归还借款。原告实际出借金额为9.8万元，故应以实际出借金额为本金。被告利息支付至2015年12月，应从2016年1月起支付利息至还清之日止。该笔借款发生在被告施明超、匡子双夫妻关系存续期间，虽然借条只有被告施明超的签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告施明超、匡子双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、答辩等权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施明超、匡子双于本判决生效之日起十日内归还原告邢华借款9.8万元及支付利息，利息从2016年1月1日起以9.8万元为基数按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告施明超、匡子双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
人民陪审员 阳维丽
人民陪审员 张 奎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈小琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6751号
罪犯台运连，男，1984年11月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月20日作出(2014)吴江刑初字第0530号刑事判决，以被告人台运连犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币四千元,继续追缴尚未追缴的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯台运连在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯台运连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯台运连在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯台运连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯台运连减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1136号
原告:江某,女,1933年12月17日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:胡以平，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告:谭某1,女,1953年11月3出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告:谭某2,女,1962年9月4日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:谭某3,女,1965年5月7日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:谭某4,男,1969年1月28日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:谭某5,男,1972年2月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人胡以平，被告谭某1及其委托诉讼代理人陶杰、被告谭某2、谭某4到庭参加诉讼。被告谭某3、谭某5经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1.五被告履行赡养义务，即原告跟随谭某4生活，其余被告每人每月给付300元生活费，大病凭发票由五被告平摊。2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告江某与谭生扬于1950年结婚，婚生女：谭某1、谭某2、谭某3，婚生子：谭某4、谭某5。谭生扬于1976年5月因病医治无效死亡，原告相继将五个子女抚养成人，并已成家立业。因原告年老多病，丧失劳动能力，生活困难，五被告拒不抚养原告。2012年12月，经村、组干部主持调解，原告与被告达成赡养协议：由谭某1负责原告的生活并负责原告安葬事宜。现在谭某1不愿意再赡养原告，还要原告将收的礼金及社保卡交给她。2017年在谭某4家居住3个月，2018年3月1日，被告谭某1、冯正华公开将原告赶出家门，原告只有含泪手持电筒照着走到谭某2家暂时居住。请求人民法院依法判决。
谭某1辩称，1.原告诉称被告将房屋款38870元拿走的事实不属实，2012年12月原告与几被告就赡养一事经村组协商，从2013年1月1日起，原告随谭某1生活，原告的财产归谭某1所有（乡的老房子），后来房子被拆迁，拆迁费只有1.4万元左右，而不是原告说的38870元，然而这1.4万元是用于给原告买社保用的，当时买社保需要1.5万元，谭某1还给原告多添了千多元。2.原告跟随谭某1生活签订了协议，其余几被告给付生活费，但是除了被告谭某2给了一年的生活费600元��外其余被告都没有给过。3.原告的社保卡是原告自己在保管，能生活自理，原告起诉被告将原告赶出家不属实，是有人在唆使原告来起诉的。4.我现在不同意再让原告和我一起生活。
谭某2辩称，谭某1说的一人供养五年可以，但社保款和房款应该五人平摊。
谭某4辩称，如果现在没有人接受原告，我愿意将原告接到我家生活。
谭某3、谭某5未做答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5系原告江某的子女。原告之夫已逝世。2012年12月，原告与五被告达成赡养协议，约定：从2013年1月1日起，江某随谭某1生活，江某的财产归谭某1所有，百年去世后由谭某1负责安埋事宜。从2013年1月1日起，谭某2、谭某3、谭某4、谭某5每年给江某各付600元生活费，每年的1月30日前给付。医疗费���100元以内由谭某1负担，100元以上的五人平摊。原告现已无劳动能力，每月领取1170元社会养老保险金。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。无论是儿子或是外嫁的女儿在法律上均应平等的承担赡养义务；家庭财产的分割不影响也不免除子女赡养义务的承担。本案中，原告谭某1明确表示不愿意继续让原告随其生活，以致2012年达成的赡养协议无法继续履行，谭某3、谭某5未到庭。现谭某4、谭某2表示如果没有人接纳原告，则自己愿意接纳。本院结合原告本人的意愿，对原告请求与谭某4一起生活的诉求予以支持。关于原告的生活费的问题。原告已年迈，无劳动能力，虽然每月领取1170元社会养老保险金，但考虑到其没有房屋，谭某4需提供住房的现实。本院认为，酌定其他四子女每人每月支付200.00元生活费，医疗费由五被告均摊。被告谭某1主张其他四被告没有支付前五年的生活费的问题，可另案主张权益。
三878.05、第三十三条、第三十六条、第三十七条、、鉴定费收据________________________________________________________________________________________________四四4、被告住院14天，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于<工伤保险条例>（修订）实施有关政策问题的通知》第四条“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8.00元标准执行，由工伤保险基金支付”和《工伤保险条例》第三十条和第三十三条的规定，因被告护理人员无固定收入，本院参考2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，护理费为：32185.00元/365×14天=1234.49元；住院伙食补助费为8.00元/天×14天＝112.00元。。用00.000龙县博美乡拉巴村。3._____________________________________________________________________________________________________________5、鉴定费400.00元，鉴定检查费530.00元，有发票为证，予以确认。病例查询费24.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告江某随被告谭某4生活，从2018年3月起，被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某5在每月前3日按每人每月200.00元的标准支付原告江某的生活费；
二、从2017年3月起，原告江某产生的医药费凭正式票据由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5平均负担；
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5各负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 周 胜
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈小信
书 记 员 秦 宇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执439号
申请执行人：范云田，男。
被执行人：孙运平，男。
本院在执行申请人范云田与被执行人孙运平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 欢
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执22号
曹洪亮：
申请执行人赵维明诉你故意伤害纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5823号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东,行长。
委托代理人郑长军,该单位职员。
被告运永清,男,1965年9月26日出生,汉族,农民,住。
被告运志远,男,1954年6月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告运永清、运志远金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日,被告运永清向原大唐庄信用社借款30000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2011年3月21日,借款用途为(养鱼)借新还旧。被告运永清与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告运志远提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告运永清借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金2500元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金27500元及其余借款利息,故原告诉请法院判令被告运永清立即偿还原告借款本金27500元,利息8179.24元(截止到2016年3月21日),本息合计35679.24元;诉讼费由被告运永清承担;被告运志远承担连带责任。
在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书六份。
经审理查明,被告运永清、运志远系同村村民。2010年4月29日,被告运永清向原大唐庄信用社借款30000元,借款月利率7.30125‰,期限至2011年3月21日,用途为(养鱼)借新还旧,被告运志远为被告运永清提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告运永清履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还借款本金2500元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金27500元及其余借款利息,经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息8179.24元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为,原大唐庄信用社与被告运永清、运志远在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告运永清履行了发放贷款的义务,被告运永清及被告运志远亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告运永清偿还借款本金27500元及利息8179.24元,被告运志远对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告运永清于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金27500元,支付利息8179.24元,共计人民币35679.24元。被告运志远对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元,已减半收取346元(原告预交),由被告运永清负担。缴纳时间同上,被告运志远承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年八月十二日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2054号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：西安元耀商贸有限公司。
被执行人：西安奥鹏实业有限公司。
被执行人：西安迅鹏物资有限公司。
被执行人：武斌，男，汉族。
被执行人：颜清金，女，汉族。
被执行人：黄德榕，男，汉族。
被执行人：孙邵云，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安元耀商贸有限公司、西安奥鹏实业有限公司、西安迅鹏物资有限公司、武斌、颜清金、黄德榕、孙邵云借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第159号执行证书，已经发生法律效力。因西安元耀商贸有限公司、西安奥鹏实业有限公司、西安迅鹏物资有限公司、武斌、颜清金、黄德榕、孙邵云未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人西安元耀商贸有限公司、西安奥鹏实业有限公司、西安迅鹏物资有限公司、武斌、颜清金、黄德榕、孙邵云支付欠款本金2000000元、利息516559元及实际支付之日的逾期利息，执行费27566元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢32号
本院在执行利辛县卫计委与杨建行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨建（身份证号码34122719750501489X）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9386号
原告尚尔栋，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告左禄鹏，男，回族，住沈阳市浑南区。
被告关素娟，女，满族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告尚尔栋与被告左禄鹏、关素娟民间借贷纠纷一案中，原告尚尔栋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左禄鹏、关素娟的银行存款370,000.00元或等价值的财产，原告尚尔栋提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额370,000.00元，对该案的财产保全提供担保。
本院认为，原告尚尔栋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告左禄鹏、关素娟的银行存款370,000.00元或等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛 研
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2444号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人：倪强，该行行长。
委托诉讼代理人：周健，该行员工。
被告：侍江，男，1978年5月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：张勤，男，1954年7月24日生，汉族，住睢宁县。
被告：仝亮，1978年6月5日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告侍江、张勤、仝亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.被告侍江向原告偿还借款本金15万元及利息126910.92元（利息计算至2016年9月30日，之后的利息以本金15万元为基数，自2016年10月1日起以年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2.被告张勤、仝亮对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侍江以商品零售为由，于2013年4月25日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月20日，由被告张勤、仝亮提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。
被告侍江、张勤、仝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年4月25日，原被告签订《借款合同（个人借款担保）》一份，约定原告为贷款人，被告侍江为借款人，被告张勤、仝亮为担保人，借款金额为15万元，借款期限自合同生效之日起至2014年4月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率13.2%，逾期利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。合同自各方签章之日起生效。同日，原告将15万元借款发放给被告侍江，被告侍江在借款借据上签字确认。被告侍江于2013年6月21日偿还利息41.46元。至2016年9月30日，被告尚欠借款本金15万元及利息126910.92元未有偿还，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告农商行红叶支行的当庭陈述、《借款合同（个人借款担保）》、借款借据、贷款账户明细等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农商行红叶支行与被告侍江之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告侍江发放了借款，被告侍江亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告侍江偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张勤、仝亮为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对被告侍江的上述债务承担连带清偿责任。被告侍江、张勤、仝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍江于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金15万元及利息126910.92元（利息计算至2016年9月30日，之后的利息以本金15万元为基数，自2016年10月1日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止，应扣除已付利息）；
二、被告张勤、仝亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人侍江进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 王献明
人民陪审员 唐月娥
二〇一六年十月九日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1227-1号
原告王某甲。
原告吕某某。
法定代理人王某甲，身份信息、。
被告王某乙。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王某甲、吕某某诉被告王某乙、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某乙驾驶的鲁VCH6**号小型轿车一辆，并提供案外人吕庆书所有的鲁VQS1**号小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人吕庆书提供的鲁VQS1**号小型普通客车一辆。
二、扣押被告王某乙驾驶的鲁VCH6**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张孝福
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特346号
申请人：广州仓福塑料有限公司。
法定代表人：倪福祥。
委托代理人：刘子刚。
被申请人：黄勇。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师。
申请人广州仓福塑料有限公司（以下简称仓福公司）因与被申请人黄勇劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]397号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人仓福公司申请撤销裁决的理由是：2015年12月18日，公司发出的《合同到期／不续订通知证明书》是依据《劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；并以《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。仓福公司认为劳动合同到期，公司不再续订依上述条款支付补偿是有明确法定依据的。《劳动合同法》第十四条第三款，应当订立无固定期限劳动合同的问题，是规定了再签订劳动合同的形式，如一方不同意续订劳动合同的，劳动合同便因期满而终止，公司依上述第四十六条支付补偿金。合同到期是基本事实，公司依劳动合同法第四十四条第一款终止劳动合同也不存在过错，不应裁决为违法解除合同，因合同已到期，同时也没有证据证明黄勇有提出续订合同的意愿。同时公司特别说明：黄勇在公司未发出《合同到期／不续订通知证明书》之前已口头自动申请离职，单位主管及公司管理层均有挽留谈话，黄勇后来又申请仲裁，毫无诚信可言。鉴于以上事实，请求人民法院根据上述事实，撤销劳动仲裁裁决，依法作出公正判决。
被申请人黄勇答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议��不同意仓福公司的意见，请求法院驳回仓福公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仓福公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决适用法律错误，故该裁决应予撤销。经审查，仲裁裁决适用法律并���不当，仓福公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州仓福塑料有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]397号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州仓福塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3135号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：王俊琪，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人王俊琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)瓦民初字第2674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第2674号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3760号
上诉人（原审被告）：东莞市玻特贸易有限公司，住所地东莞市万江区。统一社会信用代码91441900562569792Y。
法定代表人：曾佑成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：广州市展新展柜设计制造有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：张骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关岚键，该公司职员。
原审被告：广州耐帝夫商贸有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：曹九洲。
原审被告：杭州纳顺商贸有限公司，住所地杭州市江干区，统一社会信用代码9133014599552484K。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。
上诉人东莞市玻特贸易有限公司因定做合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8910号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市玻特贸易有限公司认为，涉案定作合同无书面约定，合同当事人身份不明，根本无法确认广州耐帝夫商贸有限公司是本案的适格被告，不应简单地依此作为具有管辖权的依据。另上诉人东莞市玻特贸易有限公司与被上诉人广州市展新展柜设计制造有限公司之间也没有合同的法律关系，也不存在任何付款关系。根据合同相对性原则，被上诉人无权起诉上诉人东莞市玻特贸易有限公司，法院不应受理。如法院确实需要审理该案，则应将该案移送至上诉人东莞市玻特贸易有限公司住所地法院即东莞市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至东莞市第一人民法院。
本院经审查认为，本案案由是定作合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告广州耐帝夫商贸有限公司住所地位于广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D区5栋701号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 博