wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀07民终937号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）马俊义。
被上诉人（原审被告）张家口隆昌生物菌肥有限公司。
法定代表人姚春亮。
委托代理人马俊义，该公司经理。
原审被告张家口宝丰生物科技有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人马俊义。
上诉人王某因与被上诉人马俊义、张家口隆昌生物菌肥有限公司（以下简称隆昌公司）、原审被告张家口宝丰生物科技有限公司（以下简称宝丰公司）运输合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人马俊义，被上诉人隆昌公司及原审被告宝丰公司的委托代理人马俊义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，2012年11月20日，隆昌公司与我签订送肥协议书，约定了相关运输事项。在我全部履行完毕后，经催要，只给付一部分运费，剩余21380元运输费迟迟不能兑现，马俊义据此写下欠条。以后不断追要该笔款项，但总以资金不到位为由，拒绝支付。要求马俊义、宝丰公司、隆昌公司支付剩余运费并赔偿我的损失3066元。
马俊义辩称，王某是和隆昌公司签订的送肥协议书，拖欠运费是隆昌公司的事，与宝丰公司无关。协议书中已经明确约定，王某提供运输税票按运费100%结算，否则按照90%结算，现王某拒不提供税票，造成的经济损失应由王某负担，因王某的违约行为造成我公司不能报账，王某也应当承担相应损失。
宝丰公司辩称，宝丰公司和隆昌公司是合作关系，王某受雇于隆昌公司，承担运输货物的任务，宝丰公司与王某方没有直接关系，王某把宝丰公司列为被告不合适。在合同履行过程中，王某方没有向隆昌公司提交相关的票据，导致无法结账，因此造成不能支付运输费用，该责任在王某，与我公司无关。
隆昌公司辩称，按照我公司与王某签订的送肥协议书，王某应当提供相关税票才能结清运费。我公司总的运费为75380元，已经支付54000元，尚欠21380元，但是因为王某拒绝提供相关票据，我公司严格按照协议约定，只需要支付王某10013元。
一审法院经审理查明，2012年11月20日，王某与隆昌公司签订送肥协议书。2013年12月26日，经办人马俊义署名宝丰公司向王某写有欠条一张，内容为“2012-2013年底共计欠王师付运费21380元，以前的欠款条全部作废。”马俊义认为2013年12月26日所写欠条，是宝丰公司欠隆昌公司的钱，其中包括了王某的运输费及隆昌公司的利润。马俊义、宝丰公司、隆昌公司都主张王某应当在结算运费前开具税票，并要求取消对王某运输的照顾费用，严格按照协议约定的结算价格。如果王某有税票就支付16392元，无税票按照约定以90%支付10013元。
一审法院认为，王某提交的2012年11月20日签订的送肥协议书能够证实与隆昌公司之间的运输合同法律关系。王某已按照约定履行全部运输任务，隆昌公司应当及时付清王某运输款。马俊义系隆昌公司股东也是业务的具体经办人，宝丰公司与隆昌公司之间为合作关系，没有隶属关系，系两个独立企业法人，两方并非运输合同当事人。按照合同相对性原则，王某需向隆昌公司主张权利。马俊义署名宝昌公司所写的欠条，明确了拖欠王某运输费数额，说明双方对运费总数进行了确认。按照王某与隆昌公司签订的协议，“甲方（隆昌公司）负责装车费用和运输费用，按100-200吨结算一次，有正式税票按100%结算，无者按90%结算，待有税票后补齐差额运费。”现王某未提供运输费税票，应按照协议约定的90%的比例结算，总运费共计75380元，经核算隆昌公司需支付王某运输费67842元，扣除已支付的54000元，尚剩余13842元运输费。隆昌公司主张依照协议原运输价格计算的要求，法院不予支持。王某主张的其他损失于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决，一、张家口隆昌生物菌肥有限公司于本判决生效之日起五日内支付王某运输款13842元。二、驳回王某，马俊义、宝丰公司、隆昌公司的其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由张家口隆昌生物菌肥有限公司负担。
王某上诉称，本案应当属于普通的拖欠运费债务纠纷，被上诉人马俊义冠名的公司实属自然人个体行为，一审法院将简单问题复杂化，被上诉人马俊义为上诉人写下的运费欠条是一种民事法律行为。此债务应该完全履行。综上，望二审法院发回重审或者依法改判。
马俊义答辩称，王某是和隆昌公司签订的送肥协议书，拖欠运费是隆昌公司的事，与宝丰公司无关。一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
隆昌公司答辩称，按协议约定处理，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
宝丰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2012年11月5日，宝丰公司与隆昌公司签订运输协议，约定宝丰公司生产的肥料由隆昌公司承接运输，双方指定由王某组织运输。2012年11月20日，隆昌公司便与王某对以上肥料的运输又签订运输协议。之后王某按照上述两份协议约定的事项进行运输，三方之间形成货运关系。2013年12月26日，马俊义以宝丰公司名义为王某出具21380元欠条，该欠条明确了拖欠运输费数额，是双方对拖欠运输费数额的确认。为此，宝丰公司与隆昌公司均有给付王某运输费的义务，该义务符合三方订立合同时的约定。王某应按合同约定向宝丰公司或隆昌公司提供运输费税票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第396号民事判决第二项。
二、变更张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第396号民事判决第一项为张家口隆昌生物菌肥有限公司和张家口宝丰生物科技有限公司于本判决生效五日内支付王某运输费21380元。王某应按合同约定向张家口隆昌生物菌肥有限公司或张家口宝丰生物科技有限公司提供运输费税票。
二审案件受理费410元，由张家口隆昌生物菌肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁秀峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1420号
原告：齐春，女，1965年3月14日出生，汉族，住武昌区。
被告：甘霖，男，1958年10月21日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告：石峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：甘星，男，1984年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。
法定代表人：石峰。
原告齐春与被告甘霖、石峰、甘星、武汉飞喜乐农业科技有限公司、武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告齐春以本案被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）涉及刑事犯罪，已被武昌区徐家棚派出所立案侦查，原告齐春已向公安机关报案为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐春提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐春撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由于本案涉及刑事犯罪，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费全额退还。
审判员 吴 炼
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵文琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第956号
原告谭立军被告上海德久建筑装饰有限公司法定代表人叶太均委托代理人张琦原告谭立军诉被告上海德久建筑装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告聘任原告为项目经理，并签署了任职书给原告，由原告负责临港水湖站交通枢纽工程（含配套地下空间）视频监控系统项目。被告为了规避用工单位应承担的法律责任，未与原告签订劳动合同，仅口头约定月工资人民币20,000元（以下币种相同）。被告已陆续支付过原告工资和报销款共计110,000余元，2014年年底工程结束后，被告还未支付原告剩余工资。原告认为，原告从事被告指派的劳动，受被告调遣管理，从被告处获得了报酬，双方是合法用工主体，符合劳动关系的基本特征，形成事实劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第710号裁决书不服。据此，原告请求判令确认2013年11月13日至2015年3月31日期间原、被告之间存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间系合作关系，工程所需的人工费和材料费等由被告支出，工程形成的利润由原、被告各得50%。被告从未支付原告工资，只支付过项目利润50,000元，另外支付的是项目施工过程中产生的人工费和材料费，均有凭证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2015）办字第710号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，且对仲裁查明的事实无异议；2、任职书一份，以此证明双方劳动关系建立；3、支票一份、通讯录一页、现场工程量签证单五份、工程签证单结算确认函一份，以此证明原告作为被告的员工，从事被告指派的工作；4、原告起草的劳务费支付协议、劳务费支付协议的背面由被告草拟的项目利润分配说明及被告出具的项目利润分配说明各一份，以此证明被告拒绝支付原告工资，只以项目利润来支付，原告对此并不认可，被告以此逃避用人单位缴纳社保的义务。经质证，被告对证据1无异议，并对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2－4的真实性均无异议，但认为双方之间并非劳动关系，而是合作关系。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：5、情况说明一份（原告签字确认），以此证明在被告出具任职书的当天原告出具了情况说明，目的是为了说明双方系合作关系；6、项目利润分配说明一份（同原告证据4中的项目利润分配说明），系被告出具给原告，以此证明双方系合作关系，原告享受利润分配。经质证，原告对证据5的内容不予认可，虽上面的内容当时确实就存在，但原告是在被迫的情况下签署，签署日期应为2014年11月13日，该日期经被告涂改为2013年11月13日，被告的目的是为了不为原告缴纳社保；原告对证据6有异议，认为当时原告是去讨工资，这份证据是被告单方出具，原告未予认可。经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据2－4，本院予以采信，双方之间是否形成事实劳动关系，本院将结合本案其他证据综合予以认定；证据5、6，原告虽有异议，但未提供证据予以否认，故本院予以采信，情况说明上的日期确实存在涂改的情况，但无法确定到底由谁涂改及真实的日期，但并不影响证据要证明的内容，因为即便是2014年11月13日出具，也是原告对于其在职期间双方关系的确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年11月13日，被告向原告出具《任职书》，任命原告为临港滴水湖站交通枢纽工程视频监控系统工程的项目经理，负责该项目的施工组织及管理工作。原告出具过一份《情况说明》，其中内容载明：上海德久建筑装饰有限公司（以下简称公司）任命谭立军为临港项目的施工负责人（项目经理）。谭立军与公司是业务合作关系，不是公司正式员工，因此公司不承担谭立军在项目施工期间发生的社会保险等相关费用。2014年12月13日，被告向原告出具一份《项目利润分配说明》，其中内容载明：上海德久建筑装饰有限公司（代理人：张琦）与谭立军合作承接临港滴水湖站交通枢纽工程（含配套地下空间）视频监控系统工程项目，上海德久建筑装饰有限公司负责项目承接和资金拨入，谭立军负责组织施工，并保证所报费用真实成本。本项目形成的利润双方平均分配，各得利润的50%¨¨¨2015年4月14日，原告申请劳动仲裁，要求确认原告自2013年11月13日至2015年5月7日期间与被告存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年5月27日作出裁决：对原告要求确认自2013年11月13日至2015年5月7日期间与被告存在劳动关系的请求，不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间发生的法律关系是否属于劳动关系。在事实劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇，即劳动者与用人单位之间并非单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系。根据被告所提供的由原告自己签字确认的情况说明及被告出具给原告的项目利润分配说明，双方之间并未建立长期稳定的劳动关系的合意，仅仅是针对某个项目而临时形成的合作关系。关于报酬的结算，并不具有规律性，而是根据项目的利润来进行分配。原告所提供的任职书、支票、通讯录、现场工程量签证单、工程签证单结算确认函等证据，只能证明原告在该项目中所做的工作，但无法直接证明系基于劳动关系而付出的劳动。从原告自己起草但被告未确认的劳务费支付协议上看，原告所主张的是劳务费，应当基于劳务关系而产生，亦未明确双方系劳动关系。综上，本院认为，原、被告之间不符合劳动关系的相关特征，未形成事实劳动关系，对原告要求确认2013年11月13日至2015年3月31日期间原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭立军的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告谭立军负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一五年七月十四日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第04066号
罪犯田志蓉，女，1979年11月26日出生于湖北省应城市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）孝中刑初字第53号刑事判决，认定被告人田志蓉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月10日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年1月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田志蓉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田志蓉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田志蓉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1160号
申请执行人栗某某。
被执行人孙某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4484号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1160号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第671号
原告刘晓勇。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告黄仲平。
原告刘晓勇与被告黄仲平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇的委托代理人董功超到庭参加诉讼，被告黄仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓勇诉称：原、被告系好友，被告从2006年开始陆续向原告借款，原告通过银行转账方式将相应款项借给被告。2010年12月2日双方签订借条一份，截止2010年12月3日，被告共计向原告借款3430000元整，并约定此款于2011年1月30日前归还，逾期将按贷款利率计算。原告现主张被告偿还2000000元，对诉请以外的金额，原告将另行主张。现原告要求判令：1、被告支付原告借款2000000元及逾期利息（从2011年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为被告支付原告借款1900000元及逾期利息（以本金1900000元为基数从2011年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
被告黄仲平未作答辩。
经审理查明：2010年12月4日，被告向原告出具借条，借条载明：截止二○一○年十二月三日，黄仲平共向刘晓勇借款人民币叁佰肆拾叁万元整，此款于二○一一年一月三十日前归还，逾期将按贷款利率计算利息。原告称该款系以前的多次借款后形成的借条，现原告主张1900000元，余款另行主张。原告称现主张的款项通过昆山农村商业银行转账支票支付，支票存根分别显示出票日期为2008年8月26日，金额为150000元；2008年10月14日，金额为600000元；2008年11月23日，金额为880000元；2009年1月16日，金额为120000元；2009年3月23日，金额为150000元。原告称上述款项出票人均为东台市建筑工程有限公司昆山分公司。在2015年1月30日江苏泓建集团有限公司昆山分公司（原东台市建筑工程有限公司昆山分公司）出具代付款证明，该证明载明：兹因黄仲平向刘晓勇借款，为此本公司代刘晓勇分批打款给黄仲平。所有本公司打款给黄仲平的款项，均系刘晓勇借给黄仲平的款项，由本公司代为打款。本公司确认，所有打款给黄仲平的款项，由刘晓勇主张权利。
上述事实有借条、进账单、转账支票存根、代付款证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、支票存根、代付款证明予以证实，因原告本次诉讼所主张本金1900000元，故本院予以确认。原告主张逾期利息以本金1900000元为基数从2011年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仲平于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓勇借款本金1900000元及逾期利息（以本金1900000元为基数从2011年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费22880元，由原告刘晓勇负担1138元，被告黄仲平负担21742元。
如不服本判决，原告刘晓勇可在判决书送达之日起十五日内，被告黄仲平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王敏华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钱佳伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1735号
原告纪某甲，男，汉族，2010年9月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市罗家坪。
法定代理人纪某乙，男，汉族，1987年11月1日出生，延安市宝塔区人，住址同上。
被告延安天虹烟花爆竹李渠姜勇连锁店。
负责人姜勇，地址：延安市李渠镇。
被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。
负责人林立伟，该公司经理。
原告纪某甲诉被告延安天虹烟花爆竹李渠姜勇连锁店、浏阳市颐和隆烟花集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在审理过程中，因原告提供被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司具体地址及联系方式不准确，经多次查询均无法联系到，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪某甲的起诉。
案件受理费318元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)肥西民一初字第02126号
原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告王红侠，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告王红侠房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 赵久涛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执41号
（2016）黑0102执41号之一
申请执行人邓文超
被执行人杨春雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓文超于2015年11月18日向我院申请执行。执行标的为1.69万元，未执行标的为1.69万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓晨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第672号
原告：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照市经济开发区深圳西路89号。
法定代表人：王承海，董事长。
委托代理人：乔恒（该公司职工）。
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：夏德英，成年。
本院在审理原告山东日照尧王酒业集团有限公司与被告夏德英买卖合同纠纷一案中因原、被告双方自行和解，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东日照尧王酒业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东日照尧王酒业集团有限公司负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年九月十二日
书记员 贾霖飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00034号
上诉人(原审被告)丁清，系扬州市开发区大塔尼达瑜珈舞馆经营者。
委托代理人，韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人，李静，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王迅。
上诉人丁清与被上诉人王迅服务合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市经济开发区人民法院（2015）扬开民初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁清撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁清撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审10号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人杨顺民，男，1944年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月4日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕36号关于对杨顺民国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决〔2015〕36号关于对杨顺民国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更8号
罪犯龙照虎，男，1989年9月24日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一五年三月六日作出（2015）花刑初字第1号刑事判决，以被告人龙照虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年4月13日交付刑罚执行机关执行。刑期至2021年7月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙照虎在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙照虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙照虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙照虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙照虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙照虎减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6167号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李正柱，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被告：刘孝芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告李正柱、被告刘孝芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人费德琴、被告李正柱的委托诉讼代理人唐彩红到庭参加了诉讼，被告刘孝芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费287700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，李正柱驾驶湘F2XX**号正三轮摩托车从渝北区龙兴镇龙华路电管所对面停车位内出发往龙兴镇和合家园校区方向行驶，当其行驶至龙兴镇轩龙路与怡园路交汇的轩龙路路段时，该车左侧部位与在道路上行走的行人刘孝芬发生碰撞，造成行人刘孝芬受伤的交通事故。出事故后，肇事驾驶人李正柱驾车逃离现场，对此，重庆市渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李正柱承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付刘孝芬抢救费用，原告于2016年10月18日向重庆市第四人民医院垫付刘孝芬抢救费287700元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李正柱辩称：对于原告主张的金额，刘孝芬已经两次起诉要求李正柱赔偿医疗费，法院已经判决李正柱赔偿刘孝芬住院期间医疗费272100元，现刘孝芬第二次要求李正柱赔偿医疗费，案件正在审理中，其中部分金额与原告主张的金额相重复，因刘孝芬对李正柱第二次起诉案件与本案有关联，故请求中止本案的审理，待该案审理终结后再恢复审理程序。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，李正柱驾驶湘F2XX**号正三轮摩托车从渝北区龙兴镇龙华路电管所对面停车位内出发往龙兴镇和合家园校区方向行驶，当其行驶至龙兴镇轩龙路与怡园路交汇的轩龙路路段时，该车左侧部位与在道路上行走的行人刘孝芬发生碰撞，造成行人刘孝芬受伤的交通事故。出事故后，肇事驾驶人李正柱驾车逃离现场。经重庆市渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李正柱承担事故的全部责任，刘孝芬无事故责任。事故发生后，刘孝芬被送往重庆市第四人民医院治疗。刘孝芬于2016年4月22日至2016年6月15日期间的住院医疗费442277.55元，刘孝芬于2016年6月15日至2016年8月11日期间的住院医疗费131284.58元。重庆市第四人民医院向原告申请为刘孝芬垫付抢救费用，原告于2016年10月17日转账给重庆市第四人民医院为刘孝芬垫付医疗费287700元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
交通事故发生后，经重庆市渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定李正柱承担事故的全部责任，刘孝芬无事故责任。故原告为刘孝芬垫付的医疗费287700元依法应由事故责任人被告李正柱承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正柱在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费287700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告李正柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保43号
申请人谭某某，男，汉族，住长沙市雨花区高桥。
被申请人李某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县步仙乡。
本院在审理谭某某与李某诉前保全一案中，谭某某于2016年3月10日向本院提出撤回对李某的诉前保全申请。经审查，谭某某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许谭某某撤回对李某的诉前保全申请。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初408号
原告:陈弦,男,1982年12月11日出生,汉族,住遂宁市船山区。
被告:梁重晏（又名梁军），男,1973年11月15日出生,汉族,住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。
原告陈弦与被告梁重晏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立��。根据原告陈弦的诉前财产保全申请，本院于2016年12月20日作出(2016)川0903财保258号民事裁定，对梁重晏的银行存款210000元予以冻结，对陈弦所有的位于遂宁市船山区建坤商贸物流服装、箱包市场商业用房予以查封。本院依法适用简易程序，于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈弦，被告梁重晏的特别授权委托诉讼代理人尤鹏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈弦向本院提出诉讼请求：1.被告梁重晏支付所欠原告货款210000元，并支付逾期付款的资金利息，利息从2016年12月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年前后，被告在原告处购买钢材后并未付款，原告多次催收后，被告仅给付了部分货款，剩余货款一直未付。经双方协商对账后，被告老婆刘丽萍于2015年12月9日将对账结果向原告父亲陈树才开具欠条，欠条金额为270000元。被告在2016年2月5日支付了35000元，在2016年4月30日支付了10000元。被告告知原告2015年2月17日转账的15000元在2015年12月9日对账中忘记扣除，2016年11月25日被告妻子刘丽萍向原告开具了新的欠条，扣除被告所有支付款项后欠款金额为210000元。原告觉得被告本人应该在欠条上签字，对被告说明后，被告于2016年12月1日开具了本人签字的欠条，金额为210000元。出具欠条后，被告迟迟不付款，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
梁重晏辩称，1.对原告起诉的货款本金金额及利息的起算时间无异议，但利息应当按人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.本案的欠款是被告梁重晏与原告及原告的父亲十多年钢材买卖的总欠款结算，在2014年前被告一直是与原告的父亲进行买卖，因此���原告未取得原告父亲申明的情况下，对原告的主体资格有异议；3.2014年5月19日后被告设立四川省君梁文化传播有限公司，其后一直以公司名义与原告进行钢材买卖，原告及被告已经在最终欠条上确认由四川省君梁文化传播有限公司承担总的欠款责任，因此被告梁重晏不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的原、被告主体资格问题及利息的计付标准问题，本院查明：原告陈弦与其父亲陈树才长期向被告梁重晏供应钢材，被告购买钢材后支付了部分款项，2014年1月26日，被告向陈树才出具欠条一张，该欠条载明欠陈树才钢材款280300元；出具欠条后，被告继续在原告陈弦处购买钢材，2014年2月至8月的销货清单上载明的客户为梁军；2015年2月17日、2016年2月5日、2016年4月30���被告从其工商银行账户向原告工商银行账户分别转账支付货款15000元、35000元、10000元；2016年12月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈弦钢材款210000.00元（大写：贰拾壹万元整）欠款人：梁重晏。”，该欠条载明的欠款金额包含了2014年1月26日被告向原告父亲出具的欠条中的部分欠款；诉讼过程中，陈树才表示被告现所欠钢材款210000元由原告享有和主张权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通过诉辩方的主张，本案争议焦点为：一、原告是否有权对本案全部货款主张权利；二、被告是否应当对本案所涉货款承担给付责任；三、利息的计付标准。
关于争议焦点一，虽然被告系与原告及其父亲陈树才长期建立的钢材买卖合同关系，且原告现起诉的货款本金���含了2014年1月26日被告向原告父亲出具的欠条中的部分欠款，但原、被告最终结算后被告出具的欠条上明确载明是欠到陈弦的钢材款，且诉讼过程中陈树才表示被告现所欠钢材款210000元由原告享有和主张权利，因此原告有权对本案全部货款主张权利，原告主体资格适格。
关于争议焦点二，被告辩称2014年5月19日后其一直以四川省君梁文化传播有限公司名义与原告发生钢材买卖关系，但这与2014年2月至8月的销货清单上载明的客户为梁军不符，且被告在2015年和2016年向原告支付货款时系从其个人账户转账，同时2016年12月1日被告向原告出具的欠条上亦明确载明欠款人为“梁重晏”，而不是四川省君梁文化传播有限公司，因此应当由被告向原告承担支付下欠货款210000元及利息的责任，被告关于其不是本案适格被告的辩解不能成立。
关于争议焦点三，因被告梁重晏出具的欠条中并未约定利息，现原告要求被告支付利息，只能是基于被告未按照法律规定向原告支付货款给原告造成了经济损失并承担的损害赔偿责任，故被告辩称利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算符合法律规定，对被告的该主张本院予以支持。
综上所述，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告提供货物后未按约定及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，因此对原告要求被告支付货款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2016年12月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁重晏于本判决生效后三日内向原告陈弦支付钢材款210000元及利息，利息的计算方法为：以本金210000元为基数，从2016年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈弦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告梁重晏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐翠骥
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初775号
原告张某国，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告张某文，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告张某国诉被告张某文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月30日公开开庭缺席进行了审理。原告张某国到庭参加了诉讼，被告张某文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某国诉称,2014年10月18日，被告因经商资金周转困难，向原告借款90000元，月利率20‰。双方约定如借款人提前还款，需提前半个月打招呼，利息多加一个月；如出借人提前要钱，也要提前半个月打招呼，利息少收一个月。如有违约，出现纠纷，由子洲县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同过着其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择原告住所地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。因此，子洲县人民法院有权管辖。贷款到期后，被告张某文至今分文未还。为此，原告只得诉诸法律，恳请人民法院依法判令：1、被告张某文偿还所贷原告本金90000元及其利息（月利率以20‰计算从贷款之日起至履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
原始借据1份，证明被告于2014年10月18日向原告贷款90000元，约定月利率20‰。
被告张某文未做出书面答辩，亦未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。
本院对原告出示的证据作如下认定：
原告所举的证据，与本案有关联，具有合法性、真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2014年10月18日，被告因经商资金周转困难，向原告借款90000元，月利率20‰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同过着其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择原告住所地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。因此，子洲县人民法院有权管辖。贷款到期后，被告张某文至今分文未还。为此，原告只得诉诸法律，恳请人民法院依法判令：1、被告张某文偿还所贷原告本金90000元及其利息（月利率以20‰计算从贷款之日起至履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月18日，被告张某文向原告张某国借款90000元，并给原告出具有借据一支，约定月利率20‰，未约定还款期限，原、被告双方形成合法、有效的民间借款合同关系。原告要求被告偿还贷款本金90000元，及按月利率20‰计算从贷款之日起至履行之日止的利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某文在本判决生效后五日内偿还原告张某国贷款本金90000元，并按月利率以20‰计算从2014年10月18日起至履行之日止的利息。
如被告张某文不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 苗 壮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执385号
申请执行人六安市闵江建筑节能材料有限公司,住安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。
被执行人万家建设有限公司,住浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
本院在执行六安市闵江建筑节能材料有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第0195号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杜某，男，1989年7月7日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年4月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同年5月20日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年12月15日22时许，被告人杜某在昌吉市青年南路八工一村高某某租住的房屋内，被告人杜某与醉酒的被害人贺某某发生争执后，用拳头击打贺某某的面部，致贺某某面部受伤。经法医鉴定，被害人贺某某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人杜某向被害人贺某某赔付8000元，并取得贺某某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、高某某的证言，被害人贺某某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场照片，常住人口基本信息表，无犯罪证明，受案登记表，到案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杜某归案后能供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某赔偿被害人的全部损失，且取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被害人贺某某对案件引发具有过错，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人杜某适用缓刑。经报本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东商初字第1329号
原告：韩方强
被告：中国邮政储蓄顾官屯储蓄所
本院在审理原告韩方强诉被告中国邮政储蓄顾官屯储蓄所存款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩方强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩方强负担。
审判员 肖际森
二〇一四年七月三十日
书记员 杨增晖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1064号
上诉人黄广琼，女，汉族，1969年12月3日生。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人黄广琼与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行��审理，本案现已审理终结。
黄广琼上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约��，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，黄广琼的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1612号
原告：庄某某。
被告：庄某甲。
原告庄某某与被告庄某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、常志国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2012年9月，被告从监狱出来，无房居住，便找赵某某给被告建彩钢房一处，面积48平方米，花建房款21500元，被告只拿10000元，尚差11500元，赵某某因信不过被告，让原告担保并出具欠据，赵某某多次索要被告未给，后赵某某起诉，经长岭县人民法院（2015）长民初字第986号民事判决书判决原告给付，被告仍未将钱给原告，故原告起诉，要求被告偿还此款11500元。
被告庄某甲辩称，建房属实，价款也对，但钱都给了，被告不欠原告钱，不同意给付。
经审理查明，原告系被告哥哥，2012年9月，被告无房居住，原告找赵某某给被告建彩钢房一处，面积48平方米，花建房款21500元，被告当时给付10000元，欠11500元，由原告给赵某某出具欠据一枚。经长岭县人民法院（2015）长民初字第986号民事判决书判决原告给付赵某某彩钢房价款11500元。现原告诉至法院，要求被告偿还此款11500元。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告占有、使用房屋，应当给付房屋价款，被告应偿还原告替其支付的费用，原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持；被告主张已经偿还欠款，被告未提供充分证据加以证明，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告庄某甲给付原告庄某某欠款11500元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 苗建秋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执异9号
异议人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。机构代码证：68881705-0。
法定代表人：栾盛元，公司执行董事兼总经。
委托代理人：林建红，系湖北中州投资担保有限公司员工。
申请执行人：来凤土堡油脂加工厂，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村工业园区，统一社会信用代码：91422827573700215L。
法定代表人：杨行术，厂长。
本院在执行申请执行人来凤土堡油脂加工厂与被执行人湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案中，异议人湖北中州投资担保有限公司于2018年5月23日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人湖北中州投资担保有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北中州投资担保有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3391号
原告：苏州丰诺房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路10号。
法定代表人：曾明辉，经理。
被告：李萍，女，1977年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州丰诺房产经纪有限公司与被告李萍居间合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年7月12日，原告苏州丰诺房产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告苏州丰诺房产经纪有限公司撤诉处理。
理费减半收取125元，由原告苏州丰诺房产经纪有限公司负担。审
审 判 长 杨小红
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 吴彩英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=223e5028-fe04-4b17-9f0e-a9290102ff76&imgId=MjIzZTUwMjgtZmUwNC00YjE3LTlmMGUtYTkyOTAxMDJmZjc2MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=223e5028-fe04-4b17-9f0e-a9290102ff76&imgId=MjIzZTUwMjgtZmUwNC00YjE3LTlmMGUtYTkyOTAxMDJmZjc2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=223e5028-fe04-4b17-9f0e-a9290102ff76&imgId=MjIzZTUwMjgtZmUwNC00YjE3LTlmMGUtYTkyOTAxMDJmZjc2Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=223e5028-fe04-4b17-9f0e-a9290102ff76&imgId=MjIzZTUwMjgtZmUwNC00YjE3LTlmMGUtYTkyOTAxMDJmZjc2My5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=223e5028-fe04-4b17-9f0e-a9290102ff76&imgId=MjIzZTUwMjgtZmUwNC00YjE3LTlmMGUtYTkyOTAxMDJmZjc2NC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=223e5028-fe04-4b17-9f0e-a9290102ff76&imgId=MjIzZTUwMjgtZmUwNC00YjE3LTlmMGUtYTkyOTAxMDJmZjc2NS5qcGVn01lydyh01)
书记员张丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4094号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈瑞海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈瑞海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执恢242号
十堰飞行橡塑有限公司：
你与付柏修一案，本院作出的(2017)鄂0302执186号之二执行裁定书已发生法律效力。申请执行人付柏修于二〇一八年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
按照生效的(2017)鄂0302执186号之二执行裁定书履行你的义务，并承担本案诉执行费1019元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年七月七日
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初86号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人黄元觉，曾用名黄河，男，1975年4月1日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2010年7月26日因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月27日因涉嫌盗窃被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人黄元觉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人黄元觉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日13时许，被告人黄元觉在天柱县凤城镇环城北路尾随被害人杨某进入“杨家饭店”北侧一巷道内，趁被害人杨某不备，将其放在外衣左侧荷包内的一部银色OPPOA59M手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1649元。案发后该手机被公安民警追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人黄元觉在庭审过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，有证人谭某的证言，有现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元觉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人黄元觉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人黄元觉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在庭审中，被告人黄元觉的认罪态度较好，且案发后被盗财物已被追回，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄元觉在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄元觉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨琼婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢305号
申请执行人:黄佰志，男，1991年1月3日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：靳东，男，1985年5月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行申请执行人黄佰志与被执行人靳东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人靳东履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月五日
书记员 柯力克
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申416号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陆秀珍，女，1941年11月23日出生。
委托代理人张爱平（陆秀珍之女），女，1963年9月28日出生。
申请再审人陆秀珍因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1420号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。根据《治安处罚法》第二十一条第（三）项的规定，违反治安管理行为人70周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。本案中，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的证据材料，均系该分局在对陆秀珍作出京公东行罚决字[2014]002442号行政处罚决定书（以下简称2442号处罚决定）前搜集的，且能够互相印证，形成完整的证据链，证明该分局在该处罚决定中所认定的关于“被处罚人陆秀珍于2014年7月31日9时许，伙同张爱平、韩龙花等人在北京市东城区前圆恩寺胡同内聚众上访，造成人员围观，扰乱公共场所秩序”的案件事实。东城公安分局考虑陆秀珍的违法行为有聚众情节，适用情节较重的罚则对其作出行政拘留7日的处罚，及根据陆秀珍已满70周岁的事实，对其不予执行行政拘留处罚的处理并无不当。东城公安分局在对陆秀珍作出第2442号处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、《治安处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序。终审法院判决驳回陆秀珍的诉讼请求正确。陆秀珍申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，陆秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月六日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2770号
原告：史国庆，无业。
原告：ＸＸ树，无业。
被告：汪学庆，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告史国庆、ＸＸ树诉被告汪学庆民间借贷纠纷一案中，因原告史国庆、ＸＸ树申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史国庆、ＸＸ树撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告史国庆、ＸＸ树负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年九月十二日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初1901号
原告：焦旭升，男，1974年2月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张朝文，男，1982年7月2日出生，汉族，住巩义市。
原告焦旭升与被告张朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦旭升及其委托诉讼代理岳红霞到庭参加诉讼。被告张朝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦旭升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失14，500元。在诉讼过程中，焦旭升将诉讼请求变更为要求被告赔偿11，760元。事实和理由：2016年2月11日14时30分许，张朝文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市陇海路由西向东行驶至紫荆路口处时，与沿紫荆路由南向北行驶的李笑迎驾驶焦旭升所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。焦旭升的损失为车损14，260元。
张朝文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年2月11日14时30分许，张朝文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市陇海路由西向东行驶至紫荆路口处时，与沿紫荆路由南向北行驶的李笑迎驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张朝文承担此事故的全部责任，李笑迎无责任。2016年2月11日，经巩义市公安局交通管理警察大队主持调解，李笑迎与张朝文达成协议：张朝文赔偿李笑迎车损，维修费以票据为准；张朝文的车损自理。
焦旭升系豫Ａ×××××号轿车的车主。2016年2月14日，焦旭升将豫Ａ×××××号轿车送巩义市天行健汽车服务有限公司修理。2016年3月18日，焦旭升支付修理费14，260元。
另查明，事故发生后，张朝文付给焦旭升2，500元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张朝文承担事故的全部责任。张朝文应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。张朝文未提供证据证明其所驾驶的车辆投保有交强险，故其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。张朝文在此事故中负全部责任，故张朝文应赔偿焦旭升因此事故所造成的车损14，260元。扣除已支付的2，500元，张朝文应再赔偿焦旭升11，760元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张朝文于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦旭升各项损失11，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费560元，共计654元，由张朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邵孝琪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初1382号
原告陆静波，男，1954年8月22日生，汉族，退休干部，现住青冈县东方名苑8号楼4单元401室。身份证号码：
被告黄云朋，男，1984年8月12日生，汉族，无职业，现住青冈县民主街四委**组**户。身份证号码：
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司。
统一社会信用代码：91230100090382566E（1-1）。
负责人周文杰，职务总经理。
原告陆静波与被告黄云朋、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司(以下简称中航安盟黑龙江省分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆静波、被告黄云朋到庭参加诉讼。被告中航安盟黑龙江省分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静波诉称，2016年7月29日8时许，被告黄云朋驾驶黑MR44**号飞度牌小型轿车在青冈县办事中心西侧大厅门前T字路口转弯向北行驶时，将路上行人原告陆静波右脚碾轧致伤。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2016］第153号《道路交通事故认定书》认定，由黄云朋承担事故全部责任，陆静波无责任。原告受伤后被送往青冈县中医院住院治疗7天。被告黄云朋所驾黑MR44**号车辆在被告中航安盟黑龙江省分公司投保交强险。原告因交通事故造成严重的经济负担和精神伤害，故诉于法院，要求被告赔偿原告再行医疗费、误工费、护理费等十项共计98221元并承担本案诉讼费用。
被告黄云朋辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，听从法院判决。
被告中航安盟黑龙江省分公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年7月29日8时许，被告黄云朋驾驶黑MR44**号飞度牌小型轿车在青冈县办事中心西侧大厅门前T字路口转弯向北行驶时，将路上行人原告陆静波右脚碾轧致伤。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2016］第153号《道路交通事故认定书》认定，由黄云朋承担事故全部责任，陆静波无责任。原告受伤后被送往青冈县中医院住院治疗7天。经诊断陆静波为右足2、3跖骨骨折。2016年7月29日行右足第2、3跖骨骨折切开复位钛板内固定术，术后对症治疗。2016年8月5日出院门诊治疗。住院期间医疗费用15600元已由被告黄云朋垫付。被告黄云朋所驾黑MR44**号车辆在被告中航安盟黑龙江省分公司投保交强险。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告黄云朋的答辩意见及原告提交的青冈公交认字［2016］第153号道路交通事故认定书、青冈县中医院病例、诊断书、费用清单、医疗票据、保险单在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
经原告申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月14日作出绥人医司鉴［2016］临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)、再行医疗费评估为人民币6000元或支持实际合理支出。(二)、属十级伤残；(三)、护理期限60日，其中住院期间每日2人护理，余为1人护理；(四)、营养期限90日，参考值每日50
--80元人民币；（五）误工期限150日。（六）、康复医疗费评估需人民币4000元。
原告主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费14200元，根据医疗票据、病例、诊断、用药清单。2、再行医疗费6000元，根据鉴定意见第一项。提交鉴定意见书一份；3、住院伙食补助费，实际住院7天，根据黑龙江省公务人员出差补助标准每天100元，7×100=700元；4、营养费，根据鉴定第四项，营养期限90日，每天80元，计7200元；5、伤残赔偿金，按黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元乘以20年乘伤残赔偿系数10%，即24203元×20年×10%=48406元。6、护理费，住院期间由原告妻子史俊普和原告弟弟陆静荣护理，出院后由原告妻子史俊普护理。依据护理人员身份证件，应参照黑龙江城镇居民服务业标准每天137.74元及鉴定第三项，137.74元×7天×2人+137.74元×53天×1人=9228.58元；7、鉴定费，3900元，鉴定费票据一张；8、交通费，450元，交通费票据一张，证实去绥化做鉴定的租车费用。9、精神抚慰金4000元，因原告已构成十级残，对原告造成严重的精神伤害。10、康复费4000元，根据鉴定意见第六项。以上各项合计98084.58元。
经庭审质证，被告黄云朋对原告提交的各项证据真实性无异议。
本院针对原告的提交的证据及相关计算依据，结合本案全部事实，综合分析并进行确认，原告提交的各项证据客观真实，符合法律规定，应予确认。原告主张的医疗费14200元、再行医疗费6000元、住院伙食补助费700元、营养费7200元、伤残赔偿金48406元、护理费9228.58元、康复费4000元、鉴定费3900元、交通费450元、精神抚慰金4000元该十项赔偿计算标准符合法律规定，应予确认。本院确认原告以上各项共计98084.58元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由黄云朋承担事故全部责任，陆静波无责任。被告黄云朋所驾黑MR44**号车辆在被告中航安盟黑龙江省分公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告中航安盟黑龙江省分公司在交强险（医疗费项限额1000元、伤残赔偿金项限额110000元）内承担理赔责任，不足部分由侵权人黄云朋承担责任。本院确认原告医疗费项包括医疗费、再行医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28100元，应由中航安盟黑龙江省分公司在交强险医疗费项限额内承担10000元；不足部分18100元由被告黄云朋承担，因黄云朋已垫付原告医疗费用15600元，故黄云朋还应承担2500元。原告伤残赔偿项合计69984.58元，由中航安盟黑龙江省分公司在交强险伤残赔偿项限额内承担。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内理赔原告陆静波各项损失共计79984.58元。
二、被告黄云朋于本判决生效后3日内赔偿原告陆静波各项损失共计2500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担918元，被告黄云朋承担28元，原告自行承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张微，女，1988年01月09日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23799.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23799.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1803号
原告王运荣，现住包头市。
被告黄根虎，现住包头市。
本院在审理原告王运荣诉被告黄根虎民间借贷纠纷一案中，原告王运荣于二〇一六年三月七日向本院提出对被告黄根虎的撤诉申请。
本院认为，原告王运荣申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王运荣撤回对被告黄根虎的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告承担诉讼费42.50元。
审 判 长 张俊玲
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿惠君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1786号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
被上诉人(原审原告)许秀华，女，1955年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告潘玉华，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告唐登丰，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服建湖县人民法院（2015）建民初字第00191号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00013-3号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某某，因犯盗窃罪，于2001年12月26日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2006年8月31日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。又因犯盗窃罪，于2011年3月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。因患有疾病，不宜收监执行，襄阳市襄城区人民法院于2011年3月15日决定对被告人肖某某暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同月20日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人帖某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人帖某某、肖某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中发现被告人肖某某正处于监外执行阶段，本院于2015年3月27日对被告人肖某某犯盗窃罪中止审理，对被告人帖某某先行作出（2015）鄂襄新刑初字第00013号刑事判决。现中止审理原因已消失，本院恢复对被告人肖某某犯盗窃罪的审理。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人帖某某、肖某某二人共同或伙同他人在本市高新区、樊城区盗窃作案，盗得摩托车、电动车共计三辆。被告人帖某某参与作案两起，盗得物品价值共计人民币5190元；被告人肖某某参与作案两起，盗得物品价值共计人民币5987元。其中，被告人肖某某伙同被告人帖某某共同作案的一起系犯罪未遂。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受案登记表。2.抓获经过。3.扣押物品清单。4.作案工具、被盗车辆及现场指认照片。5.被害人陈述。6.证人证言。7.前科材料。8.被告人帖某某、肖某某的供述。9.审讯被告人的录像光碟一份等证据材料。认为被告人帖某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，
1.2014年3月25日凌晨，被告人肖某某伙同“鲁某某”（另案处理）窜至本市樊城区蔡越社区附近一居民院内，利用携带的工具撬开被害人王某某停放在该处的一辆枣红色“大阳”牌两轮摩托车车锁，将该车盗走，经鉴定该车价值人民币3647元。
2.2014年4月1日9时许，被告人肖某某伙同被告人帖某某窜至本市高新区团山镇朗曼梦公园停车场，由被告人肖某某望风，被告人帖某某利用携带的工具撬开被害人秦某停放在该处的绿色“爱玛”牌两轮电动车车锁，二被告人准备将车推走时被巡逻民警现场抓获，经鉴定该车价值人民币2340元。
另查明，被盗车辆均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
受案登记表证实，被害人秦某、王某某发现摩托车被盗后向公安机关报案的情况。
2.抓获经过证实，2014年4月1日9时30分，公安机关巡警发现被告人帖某某、肖某某正在本市高新区团山镇朗曼梦公园停车场实施盗窃，并将其现场抓获。
3.扣押物品清单证实公安机关已扣押犯罪工具，被盗车辆均已发还被害人。
4.作案工具、被盗车辆及现场指认照片证实，被告人帖某某、肖某某认可盗窃的摩托车、犯罪现场及作案工具。
5.襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实被盗电动车、摩托车价值情况。
6.被害人秦某证实，2014年4月1日上午，其将绿色“爱玛”牌两轮电动车停放在高新区团山镇朗曼梦公园工地停车区后，就一直在朗曼梦公园工地干活，后被巡逻民警找到并告知其电动车被偷，其在公安机关领回电动车。
7.被害人王某某证实，2014年3月25日早上6时许，发现自己停在蔡越社区居委会的一家私房院子的红色“大阳”牌摩托车被盗。
8.湖北省襄阳市襄城区人民法院暂予监外执行决定书、罪犯暂不收监通知书证实，被告人肖某某前次犯盗窃罪被判处有期徒刑后，因患有陈旧性虹膜睫状体炎（右），白内障疾病不宜收监，于2011年3月15日被襄阳市襄城区人民法院决定暂予监外执行。
9.襄阳市襄城区人民法院刑事判决书、襄南监狱罪犯档案资料证实被告人肖某某的前科情况。
10.户籍证明证实被告人肖某某的身份情况。
11.被告人肖某某对上述事实供认不讳。
12.审讯被告人的录像光碟一盘证实公安机关的讯问被告人的情况。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其中被告人帖某某伙同肖某某已经着手实行犯罪，尚未实施完毕即当场被公安机关抓获，属意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某某前次判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当把前罪未执行完毕的刑罚和本次犯罪判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人肖某某庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；连同前罪没有执行的刑罚一年四个月九日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈刘坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1879号
申请执行人赵丹，女，1990年12月20日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区永宁路**号院。公民身份号码：6106021990********。
被执行人延安大道书店有限责任公司。住所地：延安市宝塔区新区杜家沟观景台学习书院。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
申请执行人赵丹申请执行被执行人延安大道书店有限责任公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第286号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安大道书店有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵丹向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人支付申请执行人5755元；被执行人在本裁决书生效之日起10日内为申请执行人办理并缴纳2017年4月至2017年7月期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费50元。2017年10月16日申请执行人赵丹以被执行人已将金钱部分全部履行完毕，养老保险账户未开户为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。案件执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1879号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 健
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘1224执恢108号
钟芳、向阳：
申请执行人钟芳与被执行人向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第1786号
申请执行人灌南县盛通包装制品有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人胡成龙，总经理。
委托代理人陈二运，江苏××律师事务所律师。
被申请人灌南县盛通包装制品有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人胡成龙，总经理。
委托代理人陈二运，江苏××律师事务所律师。
原告灌南县盛通包装制品有限公司（以下简称盛通公司）与被告黄长亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位44495元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01957号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初473号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：王卫春。
本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司诉被告王卫春物业合同纠纷一案中，原告大丰众恒物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月四日
书记员 李一卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5641号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：周军，男，汉族，住湖北省荆门市。
被告：赖红梅，女，汉族，住四川省内江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周军、赖红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为641元，免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李倩云
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0523民初1919号
原告:冯xx，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住所陕西省华阴市北社乡。
被告:朱xx，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住所山西省绛县横水镇柳泉村，现住址大荔县韦林镇。
原告冯xx与被告朱xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯xx到庭参加了诉讼，被告朱xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱xx偿还原告剩余电子磅款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原告冯xx出售给被告朱xx电子磅一台，并进行了安装。后被告朱xx拖欠原告电子磅款6000元，便向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告朱xx偿还原告剩余电子磅款6000元，并承担本案的诉讼费。
被告朱xx未到庭，但被告在谈话中辩称电子磅的质量有问题，并给被告造成了经济损失，故被告不应偿还剩余电子磅款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告冯xx与被告朱xx签订了电子磅买卖合同，合同约定价款为16000元。被告在预交了1000元定金后，原告对电子磅进行了安装调试，后被告再次向原告支付了9000元货款。2014年6月9日，因剩余6000元货款未支付，被告便向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到电子磅款陆千元（6000元）……”。现原告据此起诉要求被告偿还剩余电子磅款6000元。
本院认为，原、被告以欠条的形式约定货款的给付方式，符合常理及行为习惯，本案中的欠条也是根据行为习惯约定形成，而非分期付款的形式，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。本案中，被告在谈话中承认欠条是因未支付剩余货款而出具，系对欠款事实的确认。被告辩称因产品质量给其造成损失，而不应偿还剩余货款，但其既未提供证据证明，也未在法律规定的时间内提起产品质量诉讼，故对其辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还剩余货款，合理有据，本院应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告朱xx于本判决生效后十五日内偿还原告欠款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告朱xx负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 严江辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更878号
罪犯王丽花，女，1983年1月11日生，汉族，初中三年级文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2014年8月19日作出(2014)启刑初字第00158号刑事判决，以被告人王丽花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币1400元。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王丽花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王丽花减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王丽花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王丽花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽花减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 马思涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4294号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：梅正森，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：王慧瑾，广东百科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：詹秀芹，住广东省饶平县。
委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。
上诉人梅正森因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、梅正森在判决生效之日起3日内支付赔偿款50000元给詹秀芹，并从逾期付款之日起至判决确定还款期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息给詹秀芹（其中20000元从2014年5月22日起计，20000元从2014年8月22日起计，10000元从2014年11月22日起计）。二、驳回詹秀芹的其他诉讼请求。三、驳回梅正森的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（其中本诉受理费1150元、反诉费1150元）由詹秀芹负担625元，梅正森负担1675元。
判后，梅正森不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案是因身份关系（恋爱同居关系）产生的金额给付纠纷，不适用《合同法》，应适用《民法通则》。合同法是维护社会经济秩序（商业行为）而制定，是平等主体进行各类商业行为适用的，但因身份关系产生的金钱给付等协议应适用其他法律规定。本案双方是恋爱同居关系，因女方怀孕要进行人流，双方对安排人流、情感补偿等事项约定了金钱给付而签署的《协议书》，不是一般的商业行为，不应适用合同法。二、根据《民法通则》，2014年2月21日的《协议书》中安排人流费用5000元是合理的约定，其他以“情感、心理及身体的伤害补偿”面目出现的6万元费用实为女方索要的“分手费”，是以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为。1、男方分担人流费用具有合理性，已经支付了5000元。2、《协议书》约定的赔偿“情感、心理及身体的伤害补偿”不是人身损害、精神损害的过错赔偿，实为女方索要的“分手费”。3、作为成年人，对于可能发生情侣分手及怀孕人流等事项应具有预见性，目前法律不介入因恋爱关系而产生情感痛苦的赔偿事项，仅支持分担人流的合理费用。故詹秀芹为索要“分手费”，虽以赔偿“情感、心理及身体的伤害补偿”的名目及以签订协议的形式出现，但该行为仍是以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为。三、《协议书》约定梅正森另承担6万元费用明显超出人流的正常费用属于显失公平，法院有权予以撤销或变更。梅正森上诉请求：1、詹秀芹返还梅正森1万元并支付利息（从反诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）；2、驳回詹秀芹的诉讼请求。
詹秀芹答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为梅正森与詹秀芹于2014年2月21日签订的《协议书》的效力问题。
关于梅正森、詹秀芹签订的协议书是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅正森主张签订该协议书并非其真实意思表示，存在无效或可撤销的情形，应提供证据证明。
首先，关于协议书是否存在无效的情形。梅正森主张协议书无效，应提供证据证实协议书符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的情形，但第一，双方签订协议书的地点是在广州市公安局海珠区分局赤岗派出所内。第二，梅正森也无证据证实在签订协议书的现场，詹秀芹对梅正森实施了胁迫或乘人之危。至于詹秀芹报警的行为，詹秀芹在与梅正森发生纠纷后，选择报警是一种合理合法的纠纷解决方式，报警并不能导致梅正森受到胁迫或乘人之危。第三，关于梅正森主张该协议书是以合法形式掩盖非法目的的问题。该协议书已明确“甲、乙双方因情感纠纷、意外怀孕事项达成以下协议：一、甲方同意赔偿乙方人民币陆万元，作为对乙方情感、心理及身体的伤害补偿”，由此可见，双方签订协议书的目的在于体现梅正森对詹秀芹的情感、心理及身体的伤害补偿，在梅正森并无证据证实其受到欺诈、胁迫或乘人之危的前提下，本院认定该协议书是双方真实意思表示体现，并非是为了实现詹秀芹非法目的。因此，本院认定该协议书并不存在无效的情形。
其次，关于该协议书是否存在可撤销的情形。梅正森上诉提出该协议书显失公平，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。梅正森与詹秀芹作为成年人，在派出所内签订协议书，该事实并不能认定詹秀芹利用优势或利用梅正森没有经验，因此，梅正森主张该协议书显失公平，缺乏证据支持，本院不予采信。同时，梅正森与詹秀芹在派出所内签订协议书，实际上是以双方和解的形式来解决自身存在的纠纷。双方自行和解作为现代社会一种高效的纠纷解决方式，在定纷止争、厘清责任、化解矛盾方面具有积极的作用，梅正森作为一名成年人，其应完全清楚在协议书上约定向詹秀芹支付款项的法律含义。本院对该协议书的效力予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人梅正森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜明鑫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初258号
原告：张远亮，男，汉族，生于1950年6月21日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告张远亮与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张远亮向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1366.2元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告张远亮为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3.3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1366.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张远亮与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张远亮支付租金1366.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中136.62元自2016年1月2日起、1092.96元自2016年8月1日起、136.62元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈华菊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00115号
原告胡尊学。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告孙委。
原告胡尊学与被告孙委劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡尊学、被告孙委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日至2014年1月20日，被告雇佣原告为司机，约定每月7500元，经结算被告尚欠4400元，经原告多次催要被告拒绝支付，后经黄川派出所处理，被告又支付2000元，并与原告达成协议，原告一直履行自己义务。2014年2月9日被告电话通知原告，以行情不好拒绝原告为其开车，违反了协议约定，致使原告剩余工资无法得到，原告万般无奈，为维护自己合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告履行协议支付原告5000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时是约定6500元，原告盗窃私自卖我煤炭造成两只轮胎报废。原告不负责任的行为造成损失：拖车费600元、两块电瓶报废1200元等共计16700元。欠2400元工资属实，过完年要他干，因为他盗窃煤炭造成我方损失才把他开除的。
经审理查明：原告为被告开车，2014年1月29日，双方结算签订《协议书》，确认被告还欠原告工资2400元，并约定过完年如果原告不为被告开车，原告将不索要该2400元，并赔偿被告2600元，如果被告不聘用原告开车，被告将赔偿原告5000元。被告因原告私自将煤炭约200公斤带回家，而拒绝聘用原告。
上述事实，有《协议书》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费2400元，有被告签名的《协议书》予以证明，该笔欠款被告应当支付。原告未经被告同意，私自将煤炭带回家，被告因此不聘用原告，不构成违约，因此，原告要求被告赔偿2600元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙委自本判决生效之日起三日内支付给原告胡尊学劳务费2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担13元，被告负担12元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4309号
申请人执行人昆山市新金马贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路285号，组织机构代码71867842-7。
法定代表人项明，该公司执行董事。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人昆山长江宾馆，住所地昆山市前进东路长江路口，组织机构代码83815903-1。
负责人徐中芳，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2919号民事调解书，申请人于2015年6月3日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2016年6月2日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人昆山市新金马贸易有限公司撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2919号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 超
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初169号
原告：李某某，女，1969年10月29日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：明某某，男，1965年9月23日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告李某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判长 徐立秋
审判员 王 飞
审判员 张克明
二〇一六年十月十日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪