wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2069号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：王聚廷，男，1966年4月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告夏靖与被告王聚廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告王聚廷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6173.69元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息246.94元；3、被告向原告支付从逾期1月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为3095.03元；4、被告向原告支付律师费1000元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24694.4元，还款分期月数24个月，月偿还数额1275.87元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月2日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计4694.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月2日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2394.14元、审核费375.55元、服务费1924.7元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前18期借款本息共计22965.66元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1022.99元(19800元/24694.4元*1275.87元），其中每月应还本金825元（19800元/24期）、利息197.99元，原告认可被告偿还22965.66元，前22期应还的本息共22505.78元剩余459.88元抵顶第23期利息余261.89元，再抵顶第23期本金261.89元。被告尚欠原告借款本金1388.11元（19800元-825元×22期-261.89元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金1388.11元及利息350.52元并支付自2015年5月31日起至付清款日止以1388.11元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聚廷于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金1388.11元并支付自2015年5月31日起至付清款日止以1388.11元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，共计570元，被告王聚廷负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人卢德龙,男,1974年5月3日出生,住安徽省广德县.
被执行人卢祖君,女,1979年12月18日出生,住安徽省广德县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人卢德龙、卢祖君计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822行审19号行政裁定书，于2017年01月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人250000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月二十日
书记员 文武
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初245号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张满某，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省滨海县。2016年10月27日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人张满某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人单某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人张满某到庭参加诉讼。本案附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月12日凌晨，被告人张满某在本市姑苏区阊胥路茉莉花酒店路段，因琐事与被害人单某发生纠纷，拳击被害人单某面部，致被害人单某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人单某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张满某的刑事责任，被告人张满某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人张满某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
对于上述事实，被告人张满某当庭供认不讳，且有被害人单某的陈述笔录、证人曾某、袁某,4的证言笔录、证人窦某的证言及辨认笔录，苏州市立医院影像学报告、苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室法医学苏公姑物鉴（临床）字[2016]42号人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人张满某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被害人单某与被告人张满某达成调解协议，由被告人张满某赔偿单某各项损失共计人民币25000元，被害人单某对被告人张满某的行为表示谅解。上述事实，有调解协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张满某在纠纷中对被害人进行殴打，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人张满某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张满某赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张满某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 温善
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4012号
申请执行人刘苗苗，女，1988年7月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人黄晓亮，男，1985年2月生，汉族,居民,住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6441号民事调解书，被执行人应给付申请执行人80000元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请执行人申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏连生，先生，1964年06月28日出生，住解放路XXX号泛华盛世8幢206室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏连生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏连生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116015.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116015.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8994号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何飞，男，1978年11月15日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71664.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71664.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2640号
原告王恺，男，1985年10月27日出生，汉族，住承德市。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告吕艳丽，女，1956年12月6日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告王恺与被告吕艳丽房屋买卖合同纠纷一案，原告王恺于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恺撤回起诉。
原告预交案件受理费741.00元，减半收取原告370.50元,退回原告370.50元.
审判员 张明华
二〇一七年七月十九日
书记员 吴文利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49979号
原告:童勇,男,1984年4月10日出生,汉族,武汉通讯第三公司员工,住天津市滨海新区。
被告:天津市滨海新区供热集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人:苏元伟,董事长。
被告:天津市滨海新区汉沽集中供热管理站,住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人:杨汝臣,主任。
委托诉讼代理人:岳锦山,该管理站员工。
被告:天津市汉滨投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人:陈友林,总经理。
委托诉讼代理人:张树和,该公司法律顾问。
原告童勇与被告天津市滨海新区供热集团有限公司(以下简称供热集团)、天津市滨海新区汉沽集中供热管理站(以下简称供热站)、天津市汉滨投资集团有限公司(以下简称汉滨公司)商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告童勇撤回起诉。
本案诉讼费25元,由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年十二月十六日
书记员 李秋香
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保8号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市长江东路138号。
法定代表人：易冬梅
委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳纵横纸业制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇川东路58号。
法定代表人：江正洪，经理。
被告：李云，男，汉族，生于1964年8月20日。
被告：黄朝琴，女，汉族，生于1963年12月4日。
被告：张德金，男，汉族，生于1962年3月20日。
被告：刘呈秀，女，汉族，1962年6月18日。
被告：江正洪，男，汉族，生于1970年2月20日。
被告：韩玲，女，汉族，生于1976年1月14日。
被告：邹鹏飞，男，汉族，生于1966年9月18日。
被告：曹晓萍，女，汉族，生于1969年1月28日。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行与被告德阳纵横纸业制造有限公司、李云、黄朝琴、张德金、刘呈秀、江正洪、韩玲、邹鹏飞、曹晓萍担保合同纠纷一案，本院受理后，原告要求对被告价值4200万元的财产采取诉讼保全。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
冻结被告德阳纵横纸业制造有限公司、李云、黄朝琴、张德金、刘呈秀、江正洪、韩玲、邹鹏飞、曹晓萍银行存款共计4200万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执��。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨晓桃
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1023刑初41号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：韩某，男，汉族，初中文化，农村居民。2017年12月13日因涉嫌诈骗罪被商南县公安局刑事拘留，2017年12月27日被依法逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2015年下半年的一天，被告人韩某在商南县城百司院内周某1的服装店里闲聊时声称其“有朋友在政府上班，能办贫困户，办成后国家每年补助两三万元钱，补助三到五年”，在场的周某1弟弟周某2听到后便提出让韩某给帮忙办理贫困户，韩某告知需要花7000元钱，后周某2交给韩某7000元用于办理手续。之后，王某、杨某也找到韩某帮忙办理贫困户，二人共计交给韩某12000元。实际上韩某拿到上述19000元钱后并未给该三人办理贫困户，而是用于给其妻子看病等花销，并在周某2等人询问办理情况时切断联系。
2015年冬的一天，周某2找到韩某说其有一些医疗费票据无法报销，韩某说他有朋友可以帮忙报销，但是需要900元钱买一条中华烟，周某2将900元钱交给韩某后，韩某并没有用于找人帮忙，而是自己花销。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人周某1证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取三名被害人现金人民币共计19900元，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某违法所得19900元，依法追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年五月七日
书记员 齐琳玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初186号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：周贤明，该公司经理。
委托代理人：宋桂英，该公司房管员。
委托代理人：成德坤，该公司房管主任。
被告：安长彬，男，1955年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：安磊，男，1986年3月27日，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司与被告安长彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司撤回对被告安长彬的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司负担。
审判员 孙冰
二〇一七年四月十一日
书记员 沙莎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3254号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。
负责人：石华清，行长。
委托诉讼代理人：刘玉洁，该行员工。
被告：陈金洪，男，1992年9月13日生，汉族，住泸州市江阳区，
被告：刘丽，女，1994年10月7日生，汉族，住泸州市江阳区，
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。
法定代表人：伏勇全，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告陈金洪、刘丽、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司泸县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告陈金洪、刘丽负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 羚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2301号
原告：王森浩，男，1992年12月2日生，汉族，住林州市。
被告：常盛源，男，1986年12月1日生，汉族，住林州市。
原告王森浩诉被告常盛源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王森浩到庭参加了诉讼，被告常盛源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款现金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做二手车生意的，2017年8月21日，被告通过案外人付超文介绍，说需要20000元资金周转，向原告借用现金20000元，口头约定利息月息2分，原告就通过支付宝分二笔同时转给了被告，共计20000元，还约定使用到2017年10月底。到期后，原告向被告追要，被告以种种理由推拖。无奈，原告只有起诉至林州市人民法院，请求人民法院查明事实，依法公判。
被告常盛源未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告常盛源做二手车生意，原告王森浩经案外人付超文介绍与被告相识。2017年8月份，因被告需要资金周转向原告借款20000元，2017年8月21日，原告通过支付宝向被告账户转账两笔，每笔10000元共计20000元，原告账户名为王森浩，账号为987×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，被告账户名为常盛源，账号为135×××＠139.ｃｏｍ，支付宝流水号尾号后八位为85780312和85825752。2017年11月28日下午，经原告向被告索要借款，双方通过微信聊天确认被告欠原告本金和利息情况，聊天记录中显示被告向原告发送消息：“每月10号5000,25号5000.分四次，最后给你3000。”在原告提供的2017年12月2日，原、被告双方的手机通话录音中，被告亦承认了欠原告借款未予偿还的事实。
上述事实，有原告提供的支付宝转账记录两张、微信聊天截屏和原、被告通话录音以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告常盛源向原告王森浩借款后未予清偿，有原告向本院提供的支付宝转账记录、微信聊天截屏和双方的手机通话录音相互予以印证，证明被告尚欠原告20000元借款未予偿还的事实，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常盛源于本判决生效之日起十日内偿还原告王森浩借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常盛源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月十六日
书记员 王 楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执936号之一
申请执行人：蒋满森，男，1986年9月10日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：詹明水，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：黄拔明，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人蒋满森与被执行人詹明水、邓长森、黄拔明民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人詹明水、邓长森、黄拔明无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人詹明水、邓长森、黄拔明纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50520元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执982号
被执行单位昆山市万福成商贸有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪东亭子路205号。
法定代表人廖福成，男，1965年8月6日生，汉族，初中文化，住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告单位昆山市万福成商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00158号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告单位昆山市万福成商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人廖福成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。三、责令被告单位昆山市万福成商贸有限公司、被告人廖福成退赔各存款人的经济损失。因昆山市万福成商贸有限公司未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行单位的财产信息，均未发现昆山市万福成商贸有限公司有可供执行的财产。本院已将昆山市万福成商贸有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到昆山市万福成商贸有限公司可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现昆山市万福成商贸有限公司有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00158号刑事判决书第一项罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2598号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张小艳，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 彭素红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4940号
罪犯王金，男，1983年12月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年2月4日作出(2014)温平刑初字第1279号刑事判决，以被告人王金犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯王金对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王金提起的减刑建议符合法律规定，罪犯王金在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑四个月无异议。
经审理查明，罪犯王金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。罚金已缴纳。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯王金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金准予减刑三个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首航科学技术开发有限公司。住所地：北京市丰台区南苑镇警备东路*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、��审上诉人）：江西宜春重工集团有限公司。住所地:江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：尹爱国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫华军，该公司法务监审部部长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司法务监审部法务专员。
再审申请人北京首航科学技术开发有限公司（以下简称北京首航科技公司）因与被申请人江西宜春重工集团有限公司（以下简称宜春重工公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京首航科技公司申请再审称：1。二审判决认定宜春重工公司没有收到329604元油缸，缺乏证据证明。2.宜春重工公司对2013年7月16日出具的开票函辩称属虚假陈述。3.本案有合同约定和既往交易惯例，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定的情形。北京首航科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点为宜春重工公司是否收到329604元货物。根据双方签订的《购销合同》约定，宜春重工公司应提前向北京首航科技公司下达生产计划，以传真形式提供给北京首航科技公司后生效执行，在产品交付后，北京首航科技公司开具17%的全额增值税票，将税票快递给宜春重工公司。双方之前的713216元货物即是如此履行。宜春重工公司于2013年7月16日出具的开票函，要求北京首航科技公司开具提升油缸64根、翻斗油缸49根的增值税发票，北京首航科技公司据此于2013年7月22日开具了增值税发票三张，合计金额329604元。该笔货物既没有相关计划生产的指令，也不是北京首航科技公司在发货后按其发货量自行出具的发票，而是按照宜春重工公司的要求开具，既不符合合同约定，也不符合双方之前的交易惯例。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，北京首航科技公司仅凭增值税专用发票及税款抵扣资料，而无其他证据证明已交付货物，应承担举证不能的后果，其主张已交付该笔货物不能成立。二审判决不缺乏证据证明，适用法律没有错误。宜春重工公司的陈述是否虚假，不能改变北京首航科技公司的举证责任，也不是二审判决认定事实的主要证据。北京首航科技公司的再审申请不���合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京首航科学技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年五月十九日
代书 记员 袁 洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执172号
申请执行人谢荣福，男，1966年4月9日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人朱正养，男，1969年2月28日生，汉族，住福建省长汀县,
本院在执行（2016）闽0821民初626号民事调解书申请执行人谢荣福与被执行人朱正养民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人的所有银行账户，扣押了被执行人朱正养所有的福特牌小车一辆，正在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币200000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘德秀
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5428号
原告于某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，
被告玉某，男，蒙古族，农民。
被告全某，男，蒙古族，农民。
原告于某诉被告玉某、全某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理立案。本院在审理于某诉被告玉某、全某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一七年八月十四日
书记员 张艳有
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执恢5号
申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部
法定代表人张庆义，该项目部经理
被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司
法定代表人曹光清，该公司经理。
申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部依据已经发生法律效力的（2005）塞民初字第2号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由延安市安塞区人民法院副院长王磊、审判员刘增兵、代理审判员强秀梅组成合议庭，王磊担任审判长。
本案在执行过程中法定期限内依法向被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司送达了执行通知书。责令被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司给付申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部工程承包款177072.86元，并承担案件受理费28960元，执行费2556.09元。
在执行过程中查明，被执行人兰州红光农业发展有限责任公司于2007年4月24日已经被注销，现无财产可供执行，法定代表人曹光清常年患病住院，无偿付能力；另查明，位于安塞区建华镇谭家营原红旗铁矿厂有窑洞40孔，在该窑洞上面修建的二层平房34间、院落内有厂棚一个、归被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司使用。另查明，被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司属于招商引资企业，其管理使用的房屋未办理产权，现权属不明。
在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成以下和解协议：一、被执行人位于安塞区建华镇谭家营原红旗铁矿厂窑洞40孔、平房34间（二层办公楼）、厂棚一个自2017年8月1日起由申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部管理使用，使用期限为十年。二、在申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部管理使用期间，被执行人兰州红光农业发展有限责任公司安塞分公司如果偿付（2005）塞民初字第2号民事判决书所确定的剩余工程款，解除申请执行人安塞县真武洞建筑公司第十项目部对上述财物的管理使用权。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议并履行，符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄婵婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执90号
申请执行人李某某，男，1969年6月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区青年路19号。
被执行人许某某，男，1945年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡居委会李家组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第532号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人许某某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人许某某支付申请执行人李某某150000元，并承担本案的案件受理费8220元及申请执行费2900元。但被执行人许某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某的银行存款161120元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤 映
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初1317号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社，组织代码机构为：8743079-8。
负责人闫宏涛，系该社主任。
委托代理人王洪杰，系该社信贷员。
被告肖风香。
被告姚振兵。
被告徐晶晶。
三被告委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告肖风香、姚振兵、徐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社及委托代理人王洪杰，被告肖风香、姚振兵、徐晶晶的委托代理人李国行到庭参加诉讼，2016年3月28日原告申请撤回对被告姚振兵起诉，本院依法准许，本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉称，2014年3月24日被告肖风香因养殖从原告处借款90000元，借款利率10.3‰，借款期限1年，并签订了借款合同，由被告徐晶晶担保。后经催要，借款本金90000元及2014年3月24日之后的利息，被告至今未给付，故诉请判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖风香辩称，被告肖风香与原告签订借款合同是事实，被告肖风香不是实际用款人，被告不应承担偿还责任。
被告徐晶晶辩称，被告徐晶晶签订借款担保合同是事实，但借款人肖风香未实际用款，所以被告徐晶晶不应承担担保责任。
经审理查明，2014年3月24日被告肖风香从原告处借款90000元，借款期限1年，借款月息10.3‰，并签订了借款合同，由被告徐晶晶做为担保。后经催要，借款本金90000元及2014年3月24日之后的利息被告至今未给付。
本院认为，被告肖风香从原告处借款90000元，并签有借款合同，由被告徐晶晶提供担保，借款后被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告肖风香未按约定偿还借款，被告徐晶晶未按约定履行担保义务，原告诉请被告肖风香、徐晶晶偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告以非实际用款人辩称不应承担责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告肖风香偿还原告借款本金90000元及2014年3月24日之后的利息（该利息自2014年3月24日起按原、被告约定的利率计算至清偿借款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。被告徐晶晶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王利粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年四月十五日
代书记员 李世敏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2901民初658号
原告何某某。
被告马某某。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后,向原告何某某送达了受理案件通知书,并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玲娜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初460号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯。
被告：罗明全。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗明全借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年三月五日
书记员 李福
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执437号之一
申请执行人：张军政,男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇，农民。
申请执行人：殷桂宁,女，汉族，住甘肃省宁县早胜镇，农民。系吴奎子之妻。
被执行人：王宁涛，男，汉族，甘肃省宁县良平镇，农民，现居所不详。
被执行人：刘霞霞，女，汉族，甘肃省宁县良平镇，农民，现居所不详。系王宁涛之妻。
本院在执行张军政、殷桂宁与王宁涛、刘霞霞婚约财产纠纷一案中，已对刘霞霞存款7417元予以划拨并对其银行账户予以冻结，同时决定对两被执行人信用惩戒并予司法拘留。因两被执行人外出务工，居所不详，本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张山石
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第189号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金波，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月29日被监视居住，同年4月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人金波犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年3月28日7时许，被告人金波之子金某某在磐石市河南街快捷网吧上网过程中，手机被盗。同日19时许，金波酒后持尖刀来到与快捷网吧相邻的磐石市河南街前景小区保安室，以寻找盗窃手机者的名义进入门卫室后，持随身携带的尖刀暴力威胁门卫室保安被害人孟某某，抢走孟某某现金人民币3100元。公诉机关认为，被告人金波的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人金波对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月28日7时许，被告人金波之子金某某在磐石市河南街快捷网吧上网过程中，手机被盗。同日19时许，金波酒后先到该网吧索要丢失手机，后到与网吧相邻的磐石市河南街前景小区保安室内，持刀威胁保安员孟某某告知其盗窃手机人去处，后抢走孟某某现金人民币3100元。当日，其被公安机关抓获。
上述事实，又经庭审举证、质证的下列证据证实：
案件提起、到案经过，证明2015年3月28日晚8时许，被害人孟某某报案称其被抢劫，当日，公安机关将被告人金波抓获。
户籍信息，证明被告人金波的自然身份信息。
扣押决定书及清单，证明公安机关将作案工具尖刀一把予以扣押。
辨认笔录，证明沙某某及孟某某对被告人金波的辨认情况以及金某某对尖刀的辨认情况。
物业费收据，证明被害人孟某某保管的物业费的数额。
证人金某某证言，证明金波是其父亲，其和其父亲一同居住。2015年3月28日7时许，其在磐石市河南街快捷网吧上网过程中手机被偷，其报案。金波所持尖刀是自家的。
证人沙某某证言，证明其是磐石市河南街快捷网吧的老板。2015年3月28日晚上，金波向其索要儿子丢失的手机，稍后离开。其闻到金波身上有酒气。
被害人孟某某陈述，证明其实磐石市河南街前景小区物业的工作人员，其不认识金波。2015年3月28日晚7时许，金波到门卫室持刀架到其脖子上进行威胁，其告知金波其并不认识偷手机的人。金波仍对其进行威胁，并抢走了3100元钱。
被告人金波供述，供认其在2015年3月28日晚，其酒后持刀到河南街前景小区门卫室，在被害人孟某某明确告知其不认识偷手机的人的情况下，仍然对被害人进行威胁，并抢走3100元钱。
现场勘验笔录及照片，证明抢劫案发现场的情况。
本院认为，被告人金波以非法占有为目的，以暴力威胁的方式，持械抢劫公民私人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年4月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、在案扣押作案工具尖刀予以没收，上缴国库；在案扣押赃款人民币四百元返还被害人孟某某。
三、责令被告人金波赔偿被害人孟某某损失人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 臧巍威
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3930号
起诉人：罗小萍，女，汉族，1980年2月20日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款12万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金3.6万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人罗小萍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗小萍起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行初29号
原告姚某，男，1955年1月10日出生，汉族，大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司职工，现住山西省应县。
被告大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市御东新区文兴路天祥街416号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人万某，男，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人黄某，山西宝翰律师事务所律师。
第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路一号。
法定代表人张某1，系总经理。
委托代理人杨某，男，该公司劳资部副部长。
委托代理人张某2，男，该公司党委工作部副部长。
原告姚某诉被告大同市人力资源和社会保障局不履行劳动、社会保障行政给付职责一案，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚某诉称，原告因本人的工伤待遇问题，曾向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告参加工伤保险为由，不予受理。原告不服，向矿区法院提起民事诉讼。矿区法院作出了（2015）矿民初字第25号民事判决书，原告不服，又向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院作出了同民终字（2015）第490号民事裁定书，用人单位不服向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院作出了（2016）晋民再48号民事裁定书，原告不服向山西省人民检察院申请抗诉，山西省人民检察院认为��事项属于行政法规规定的管辖范畴，作出了晋检民（行）监（2016）140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。为此，原告提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令被告按《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定为原告从工伤保险基金中先行支付一次性伤残补助金96000元。从2013年9月起，按月支付原告伤残津贴3600元。支付原告三个月停工留薪期间工资18000元。2、依法判令第三人以原告的实发工资总额为基数，为其缴纳各项社会保险。（原告原诉求为，请求法院依法判令被告按《社会保险法》第四十一条规定从工伤保险基金，先行支付原告，按《社会保险法》第四十条之规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足额，当庭变更为现诉求）。
被告大同市人力资源和社会保障局辩称，被告负责大同市行政区域内社会保险的行政管理工作。依据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构是法律、法规授权的专门办理工伤保险等社会保险事务的工作机构，因此，社会保险待遇支付的主体是社会保险经办机构。本案原告主张的工伤保险待遇的支付，不属被告的职责。大同市人力资源和社会保障局不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司述称，原告是本单位职工，也经过工伤认定。第三人对应支付原告的工伤待遇已经全支付原告，第三人按照法律规定，已为原告缴纳工伤保险费用，第三人不存在应当履行而未履行的法律义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告姚某为第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司职工，因在工作中发生矽肺，2013年5月3日被大同市劳动和社会保障局认定为工伤，之后，被评定为工伤六级伤残。原告为工伤保险待遇的给付问题，提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。据此，社会保险待遇支付的主体是社会保险经办机构。本案中，原告要求被告支付工伤保险待遇，该请求事项不属被告的行政职责。原告起诉的被告主体不适格。经本院释明，原告不同意变更被告。原告当庭变更的第二项诉求不属于人民法院行政诉讼案件审判范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还姚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郭晓燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 王文慧
尚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2798号之一
申请执行人：吴福平，男，1977年12月14日出生，汉族，个体户，住浙江省上饶市余干县。
被执行人:池英廉，男，1983年8月10日出生，汉族，个户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴福平与被执行人池英廉民间借贷纠纷一案，经查，厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第4877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人池英廉在银行账户上的存款人民币30350元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗威（代）
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执269号
王某某：
你与宁某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宁萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付货款14945元。
（2）负担申请执行费124.00元。
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初335号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员韩国忱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日9时30分许，被告人张某某驾驶吉J5K5**/吉J59**挂重型半挂牵引车，在长岭县三中北门对面中铁三局集体有限公司门前倒车时，将手推人力车的赵某某和轮椅上的乘人鞠某某撞后碾压，致鞠某某当场死亡，赵某某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，张某某负此事故的全部责任，赵某某、鞠某某无责任。案发后，张某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。肇事后被告人张某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日9时30分许，被告人张某某驾驶吉J5K5**/吉J59**挂重型半挂牵引车，在长岭县三中北门对面中铁三局集体有限公司门前倒车时，将手推人力车的赵某某和轮椅上的乘人鞠某某撞后碾压，致鞠某某当场死亡，赵某某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，张某某负此事故的全部责任，赵某某、鞠某某无责任。案发后，张某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿被害人亲属人民币55万元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，2016年9月5日9时许，他驾驶吉J5K5**/吉J59**挂重型半挂牵引车在事故地自南向北倒车时，没注意到车后边的行人及车辆，倒两三米远，就听见“咣“的一声，他下车，在车左后侧轮胎那发现一个老头和一个老太太倒在那里，还有一个轮椅，老太太当时就不行了，老头受伤了，他当时就报警找救护车了，他一直在现场等待交警处理事故了。
2、证人廉某某证实，2016年9月5日9时30分，在长岭县中铁三门前发生一起交通事故，他姥姥鞠某某当场死亡，他姥爷赵某某受伤后经医院抢救无效于当日22时死亡。
3、通事故认定书，张某某承担事故的全部责任。
4、场勘查笔录、现场图、照片。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单。
6、交通事故尸体检验报告，赵某某胸腔脏器破裂，失血性休克死亡，鞠某某开放性颅脑损伤，脑组织碎裂死亡。
7、破案经过，黄某某交通肇事后受伤，民警制作讯问笔录时未承认自己醉酒驾驶车辆发生交通事故，4月26日才如实供述自己犯罪事实，4月28日被刑事拘留。
8、赔偿协议、收据。
16、户籍及前科劣迹证明，张某某1977年4月15日出生，无前科劣迹。
本院认为，被告人张某某违反交通法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后，张某某主动报警并在现场等侯，能如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
.
审判长 葛柏林
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一六年十一月十三日
书记员 王奕博
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2562号
原告：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。
委托代理人：代玉，系公司员工，委托权限为特别授权。
被告：宋明宣，女，汉族，1973年8月29日出生，住四川省合江县.
本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告宋明宣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告宋明宣的起诉。
案件受理费50元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。
审判员 方 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐燕秋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民一初字第01864号
原告西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区新丰开发区。
法定代表人杨芳，该公司董事长。
委托代理人白晖，男，1970年1月20日出生，该公司员工，住西安市碑林区。
委托代理人李文勇，男，1954年10月7日出生，该公司员工，住西安市碑林区。
被告吴磊，男，1967年10月30日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。
被告杨晋黎，女，1968年6月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安雨阳商贸有限公司与被告吴磊、杨晋黎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安雨阳商贸有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雨阳商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安雨阳商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安雨阳商贸有限公司承担。
审判员 陈洪宾
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1657-1号
申请保全人（原告）袁长蓉，女，生于1969年10月9日，汉族，住重庆市大渡口区。
被保全人（被告）刘艳秋，女，生于1983年7月1日，汉族，住四川省叙永县。
被保全人（被告）四川东来德投资有限公司，住所：叙永县盐店口东来国际三楼。
法定代表人刘勇。
本院在审理申请保全人（原告）袁长蓉诉被保全人（被告）刘艳秋、四川东来德投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人袁长蓉于2016年7月18日向本院提出申请，请求冻结被保全人四川东来德投资有限公司账户上的存款800000元或者查封被保全人刘艳秋所有的位于叙永县叙永镇陕西街盐店口工艺设施配套改建工程的1-12号（预告证号：201501059；面积：64.61㎡）、1-26号（预告证号：201501054；面积：28.59㎡）、1-8号（预告证号：201501063；面积：20.19㎡）、1-20号（预告证号：201501055；面积：22.76㎡）、1-18号（预告证号：201501052；面积：45.43㎡）、1-11号（预告证号：201501060；面积：63.48㎡）、-1-15号（预告证号：201501056；面积：105.3㎡）、-1-23号（预告证号：201501069；面积：22.73㎡）、-1-60号（预告证号：201501064；面积：29.05㎡）、1-9号（预告证号：201501062；面积：20.11㎡）、-1-30号（预告证号：201501071；面积：14.71㎡）、-1-58号（预告证号：201501065；面积：29.05㎡）、1-56号（预告证号：201501053；面积：28.64㎡）、1-10号（预告证号：201501061；面积：13.87㎡）、1-15号（预告证号：201501050；面积：54.26㎡）、-1-46号（预告证号：201501068；面积：30.94㎡）、1-55号（预告证号：201501048；面积：30.65㎡）、-1-45（预告证号：201501070；面积：30.94㎡）、-1-3号（预告证号：201501057；面积：42.22㎡）、1-16号（预告证号：201501051；面积：60.08㎡）、1-13号（预告证号：201501058；面积：69.11㎡）、1-14号（预告证号：201501049；面积：55.54㎡）、-1-54号（预告证号：201501067；面积：29.05㎡）、-1-57号（预告证号：201501066；面积：29.05㎡）房屋。并已提供担保。
本院认为，申请保全人袁长蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川东来德投资有限公司账户上的存款800000元；冻结期限为一年；或者查封被保全人刘艳秋所有的位于叙永县叙永镇陕西街盐店口工艺设施配套改建工程的1-12号（预告证号：201501059；面积：64.61㎡）、1-26号（预告证号：201501054；面积：28.59㎡）、1-8号（预告证号：201501063；面积：20.19㎡）、1-20号（预告证号：201501055；面积：22.76㎡）、1-18号（预告证号：201501052；面积：45.43㎡）、1-11号（预告证号：201501060；面积：63.48㎡）、-1-15号（预告证号：201501056；面积：105.3㎡）、-1-23号（预告证号：201501069；面积：22.73㎡）、-1-60号（预告证号：201501064；面积：29.05㎡）、1-9号（预告证号：201501062；面积：20.11㎡）、-1-30号（预告证号：201501071；面积：14.71㎡）、-1-58号（预告证号：201501065；面积：29.05㎡）、1-56号（预告证号：201501053；面积：28.64㎡）、1-10号（预告证号：201501061；面积：13.87㎡）、1-15号（预告证号：201501050；面积：54.26㎡）、-1-46号（预告证号：201501068；面积：30.94㎡）、1-55号（预告证号：201501048；面积：30.65㎡）、-1-45（预告证号：201501070；面积：30.94㎡）、-1-3号（预告证号：201501057；面积：42.22㎡）、1-16号（预告证号：201501051；面积：60.08㎡）、1-13号（预告证号：201501058；面积：69.11㎡）、1-14号（预告证号：201501049；面积：55.54㎡）、-1-54号（预告证号：201501067；面积：29.05㎡）、-1-57号（预告证号：201501066；面积：29.05㎡）房屋；查封期限为一年；上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一六年七月二十日
书记员 曾 珣
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执215-1号
申请执行人杨建祥，男，1963年11月17日出生，汉族，萍乡市人，职工，住上栗县。
被执行人曾广北,男,1968年1月23日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
被执行人曾海霞，女1978年11月8日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。（系曾广北之妻）。
被执行人上栗县桐木鑫家出口花炮厂，住所地上栗县桐木镇。
法定代表人曾广北，该厂厂长。
本院在执行申请执行人杨建祥与上栗县桐木鑫家出口花炮厂、曾广北、曾海霞曾广北、曾海霞、上栗县桐木鑫家出口花炮厂借款合同纠纷一案中，申请人书面申请对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年一月二十四日
代书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执357号
申请执行人谢选春，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人刘法荣，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人刘海文，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人郑席友，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人谢选春与被执行人刘法荣、刘海文、郑席友借款合同纠纷一案中，经过对被执行人刘法荣、刘海文、郑席友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘加富
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初119号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位广东哥尼迪家居五金有限公司（原佛山市顺德区哥尼迪精密五金制造有限公司），住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道东六路，法定代表人周某。
诉讼代表人刘治锋，男，1986年10月9日出生，汉族，该公司行政管理人员。
被告人周莉韵，女，1986年10月9日出生，汉族，高中文化，广东哥尼迪家居五金有限公司财务主管，户籍地广东省佛山市顺德区，住顺德区。2017年3月9日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］102号起诉书指控被告单位广东哥尼迪家居五金有限公司、被告人周莉韵犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告单位广东哥尼迪家居五金有限公司诉讼代表人刘治锋、被告人周莉韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人吕某，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
公诉机关指控，2013年4月至2014年7月，被告人周莉韵在担任被告单位佛山哥尼迪公司财务主管期间，为取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易情况下，经黄某（已判刑）介绍，以支付价税合计5.8%的开票费，向余某2强（已判刑）实际控制的公司购买增值税专用发票。余某2强控制的大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司对佛山哥尼迪公司虚开增值税专用发票32份，价税合计人民币3718300元。虚开的32份增值税专用发票由佛山哥尼迪公司向广东省佛山市国家税务局申报认证抵扣增值税税款计人民币540265.77元。公诉机关指控被告单位佛山哥尼迪公司、被告人周莉韵的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位广东哥尼迪家居五金有限公司诉讼代表人刘治锋及被告人周莉韵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人吕某提出，被告人周莉韵系初犯、偶犯；未给国家、集体造成损失，犯罪后果轻微；自首；有悔改表现。
经审理查明，2013年4月至2014年7月，被告人周莉韵在担任原佛山市顺德区哥尼迪精密五金制造有限公司财务主管期间，为取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，经中间人黄某（已判刑）介绍，在没有真实货物交易情况下，向余某2强（已判刑）实际控制的大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司购买增值税专用发票32份，价税合计3718300元，增值税税额540265.77元。原佛山市顺德区哥尼迪精密五金制造有限公司为此支付价税合计5.80%的开票费用。期间，为掩盖双方没有真实交易的事实，余某2强通过实际控制的余某1、徐某等个人银行账户将扣除开票费用后的开票资金净额通过中间人黄某等过渡收付款方式转入原佛山市顺德区哥尼迪精密五金制造有限公司实际控制的周某、廖某等人个人银行账户，被告人周莉韵再通过该公司银行账户将价税合计金额即开票资金转入余某2强实际控制的大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司银行账户。上述资金流转完成后，余某2强安排人员将虚假增值税专用发票、合同、发货单等手续邮寄给原佛山市顺德区哥尼迪精密五金制造有限公司。原佛山市顺德区哥尼迪精密五金制造有限公司持上述32份虚假增值税专用发票到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失540265.77元。2016年7月，原佛山市顺德区哥尼迪精密五金制造有限公司经工商行政机关核准，变更名称为广东哥尼迪家居五金有限公司。
2017年3月29日，被告人周莉韵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告单位广东哥尼迪家居五金有限公司退赃人民币540265.77元。
以上事实，有经庭审举证、质证的人口基本信息、线索来源、归案经过、营业执照、虚开的增值税专用发票、税务机关抵扣认证证明、财务账目、银行帐目、调查评估意见书等书证；黄石荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书；证人余某2强、徐某、余某1、黄某、周某等人的证言及被告人周莉韵的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位广东哥尼迪家居五金有限公司及被告人周莉韵违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周莉韵在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位广东哥尼迪家居五金有限公司积极退赃，被告人周莉韵到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人吕某提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人周莉韵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位广东哥尼迪家居五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元（已缴纳）；
二、被告人周莉韵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告单位广东哥尼迪家居五金有限公司（原佛山市顺德区哥尼迪精密五金制造有限公司）退赃款人民币540265.77元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 叶素云
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱雨薇
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）晋0425执187号
申请执行人张三岐，男，1938年1月20日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县；
申请执行人张腊梅，女，1943年12月22日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县；
被执行人赵财旺，男，1979年9月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院立案执行的张三岐、张腊梅与赵财旺机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初160号民事判决书，被执行人赵财旺应赔偿二申请执行人张三岐、张腊梅医疗费等共计146021.54元，并缴纳案件受理费3220元、执行费2090元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵财旺银行存款；
二、扣留、提取被执行人赵财旺应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵财旺应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵财旺财产以人民币146021.54元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费3220元、执行费2090元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一七年一月四日
书记员 杨 旭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济商终字第142号
上诉人(原审被告)孙秀丽。
被上诉人(原审原告)张德军。
原审被告沈菲。
上诉人孙秀丽因与被上诉人张德军、原审被告沈菲买卖合同纠纷一案，不服（2013）济高新区商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院经多次要求上诉人孙秀丽交纳上诉案件受理费未果，后本院又委托原审法院于2013年12月24日书面通知上诉人孙秀丽自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人孙秀丽仍未交纳。
本院认为，公民进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人孙秀丽提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙秀丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 黎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴丽君，女士，1965年06月19日出生，住浙江省宁海县跃龙街道环城东路***号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173102.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173102.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1476号
原告：绵阳市涪城区国斌阳光食品配送部，住所地：绵阳市涪城区御中路219号天泰食品城三通街5号附5号。
经营者：王国斌，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳溢辉商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新庙村。
法定代表人：王丽蓉。
本院于2018年2月27日立案受理原告绵阳市涪城区国斌阳光食品配送部与被告绵阳溢辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 俐
二〇一八年三月十二日
书记员 李雪飞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执288之一
申请执行人:莫应平，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于莫应平申请执行龙能春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01030号民事判决书已经发生法律效力。因义务人龙能春逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫应平向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行，申请执行标的为本金255万元及利息等。本院于2017年3月14日向被执行人龙能春发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，在诉讼中，本院诉讼保全了龙能春所有的位于合川区铃子口房屋。但由于该房屋的产权资料登记不完善，无具体门牌座落等，故无法委托评估,不具备处置条件。申请人同意不处置该房屋。
另查明，被执行人龙能春暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人龙能春纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执288号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年八月十八日
书记员 何天义
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初164号
原告谢帮昌，男，1949年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告胡松，男，1979年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告谢帮昌诉被告胡松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢帮昌到庭参加诉讼，被告胡松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢帮昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款7000元。2、判令被告支付原告逾期利息5740元（利息以7000元为基数，按照月利率1%，从2010年2月11日起计算至2016年12月31日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告多次在原告处购买柴油，累计欠原告柴油款12000元。2010年2月11日，被告胡松向原告出具欠条1张。后被告于2014年12月2日付款3000元，2015年12月23日付款2000元，合计付款5000元，余款7000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡松辩称：被告胡松未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一、二，因被告未到庭参加诉讼，本院经庭审审核，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告谢帮昌在武汉市黄陂区长轩岭街经营柴油销售。2009年，被告胡松多次在原告谢帮昌处赊购柴油，经核算，被告胡松于2010年2月11日向原告谢帮昌出具欠条1张，确认欠原告谢帮昌柴油款12000元。后被告胡松于2014年12月2日付款3000元，2015年12月23日付款2000元，合计付款5000元，余款7000元至今未付。2017年1月6日，原告谢帮昌诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告胡松在原告谢帮昌处购买柴油，双方之间已形成买卖合同关系，且合法有效。原告谢帮昌已履行了供货义务，被告胡松拖欠原告谢帮昌柴油款的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告谢帮昌要求被告胡松支付柴油款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡松拖欠柴油款给原告谢帮昌造成了一定损失，因双方未约定逾期付款违约金，而考虑到原告谢帮昌的实际损失为利息损失，故本院酌情认定其逾期利息，即以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年2月11日起计算至2016年12月31日止。对原告谢帮昌要求被告胡松支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胡松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松支付原告谢帮昌柴油款7000元。
被告胡松支付原告谢帮昌柴油款7000元的利息，以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年2月11日起计算至2016年12月31日止。
驳回原告谢帮昌的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告胡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5881号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：史和兴，男，1966年4月7日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史和兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十四日
书记员 单依炜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初2975号
原告：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某诉朱某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告王某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 国
二〇一六年十月十一日
书记员 王智勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第669-1号
申请执行人高源。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
申请执行人高源与被执行人淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第770号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执187号
申请执行人：邓慧,女,汉族，四川省渠县人。
被执行人：李思龙,男,汉族，四川省渠县人。
本院在执行邓慧与李思龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓慧于2017年3月29日撤销执行申请，且查明被执行人李思龙于该案立案前已经将12700元支付给邓慧男友廖广双。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邓慧撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑渠浪
二〇一七年四月十三日
书记员 金 声
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执91号
申请执行人：高德雄，男，1957年12月3日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：叶楠,男性,1997年5月3日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行高德雄与叶楠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简启福
审判员 陈明远
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈兴峰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终388号
上诉人（原审原告）：鲁继涛，男，1966年10月21日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：赵复久，男，1962年1月1日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人鲁继涛因与被上诉人赵复久承揽合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁继涛、被上诉人赵复久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁继涛上诉请求：1.撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1170号民事判决，依法改判由赵复久支付鲁继涛建房工程款20000元；2.本案一、二审诉讼费由赵复久负担。事实与理由：1.赵复久在答辩中明确认可拖欠鲁继涛工程款19014元，但原审法院判决驳回诉讼请求错误。2.鲁继涛依据建房合同已经完成房屋建设工程，赵复久进住房屋说明已经完工，双方未结算的责任在于赵复久故意拖欠，拒绝结算。庭审中，鲁继涛变更请求为：请求判令赵复久支付拖欠建房款19014元。
赵复久辩称，工程款已经支付了大部分，因鲁继涛承建的房屋还有部分工程未完工，且房屋存在多处质量问题，鲁继涛应将剩余工程完工并处理完质量问题后一并结算，再支付剩余工程款。
鲁继涛向一审法院起诉请求：1.依法判令赵复久支付鲁继涛建房工程款20000.00元；2.诉讼费由赵复久负担。
一审法院认定事实：鲁继涛与赵复久于2015年9月12日签订建房合同，约定由鲁继涛承建赵复久房屋，每平方米650元，拆房5000元另算，约定工期为60天，付款方式为“按三个阶段付款，动工第二天付材料款40000元，二段按照工程进度付款，三段工程全部结束合格，款付清，扣除少量维修费，经过一场雨后无漏水、房顶无裂缝，可以全部付清。”双方签字确认。农历2015年10月28日，赵复久将私人物品搬至新房。双方未结算，鲁继涛于2016年8月24日诉至法院，请求给付余款20000元。一审法院另查明：鲁继涛承建的赵复久房屋尚有部分工程未完工。
一审法院认为，本案的争议焦点是承揽合同是否履行完毕。本案系承揽合同，双方当事人应当按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。本案中鲁继涛未按照合同的约定完成该房屋建设工程，也没有提交相关证据证实房屋建设完毕、交付及双方已经结算的事实，故鲁继涛的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：驳回鲁继涛的诉讼请求。案件受理费300元，由鲁继涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵复久向法庭提交照片两张，拟证实现在房屋质量问题愈发严重。本院对照片真实性予以认定，但房屋质量问题应由相关资质机构鉴定，故对其证明目的不予采信。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，鲁继涛与赵复久签订建房合同，约定由鲁继涛承建赵复久房屋。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鲁继涛、赵复久均应依照合同约定行使各自权利并履行各自义务。鲁继涛请求赵复久支付剩余工程款19014元，赵复久认可其尚欠部分工程款未支付，但认为鲁继涛未按照约定完成全部工程，双方也未进行结算，应在结算之后支付剩余建房款。经审查，该房屋确有部分工程尚未完工，鲁继涛对此表示认可，双方合同明确约定工程结束后款付清，故鲁继涛在目前工程未全部完工的情况下要求支付剩余工程款的请求，既不符合双方之间的合同约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，故不应支持。鲁继涛上诉提出赵复久入住房屋证实工程已全部完工，但其在二审庭审中认可有部分工程尚未完工，该上诉理由与事实相悖、不予支持。鲁继涛还认为双方未进行结算的责任在于赵复久故意拖延，但并未提交相关证据证实其主张，故鲁继涛该上诉理由亦不能成立。鲁继涛可待全部工程完工之后依照合同约定向赵复久索要剩余工程款。
综上所述，鲁继涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由鲁继涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 周红梅
审判员 王 佳
二〇一七年六月六日
书记员 马晓敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9322号
原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。
被告：陈林发，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告胡大海诉被告陈林发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告陈林发经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项30000元以及利息（利息自2015年1月23日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月24日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，承诺于2015年1月22日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的25%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到30000元。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借30000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款30000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2015年1月23日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款30000元及其利息（自2015年1月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈林发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2622号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码05015683
法定代表人：朱亮，该行行长。
被告：吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：乐英兰，女，1965年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告：冷文国，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告吴大祥、乐英兰、冷文国金融借款合同纠纷一案中，原告以被告冷文国偿还了贷款全部本息为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴方荣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3121号
原告宋淑清，女。
被告姜宏亮，男。
原告宋淑清与被告姜宏亮委托合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋淑清到庭参加诉讼，被告姜宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原告是金郎城小区住户，姜宏亮是小区物业管理人员。2015年8月20日，原告与被告协商，原告交给被告3000.00元，由被告将原告放于金郎城小区开发商处的土地使用证要回，被告为原告出具收据一张，但被告未履行承诺，亦未将3000.00元返还。故原告起诉要求被告返还该款项。
被告未答辩。
原告提供如下证据：
收据一张，证明被告在小区贴条幅，说没有土地使用证的可以把土地使用证要回来，原告交了3000.00元，结果土地使用证没有要回来，钱也没拿回来。小区里交钱的得有20多户，现在找不到被告。
被告未提供证据。
根据原告申请，本院调取了甘南县为民物业管理有限公司营业执照以及法定代表人信息材料。原告无异议。
以上证据经过庭审质证，被告未提供证据反驳，亦未有反驳意见，本院予以采信。
经审理查明，被告姜宏亮为甘南县为民物业管理有限公司法定代表人，为甘南县金郎城小区提供物业服务。2015年8月20日，被告为原告出具收据一张，载明原告宋淑清交款3000.00元，收款事由为“土地使用证”，收据上载有姜宏亮签字及甘南县为民物业管理有限公司财务专用章。
本院认为，本案关键在于原、被告之间是否成立委托合同。被告作为物业管理公司的负责人，为原告办理土地使用证事宜，明显不属于个人职权范围，原告明确知晓该事务为被告个人行为，况且收据上加盖的为公司财务章，故被告收取原告款项的行为系个人行为，依法不属于其职务代表行为。原、被告达成协议后，被告收取原告款项，办理土地证事宜，双方成立委托合同，自被告出具收据之日起合同生效，双方应诚实、全面履行合同。现合同生效已逾一年，被告未提供证据证明已将委托事务办妥，原告有权解除合同，要求被告返还已收取的款项。
综上，基于“证据盖然性”原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告宋淑清与被告姜宏亮之间的委托合同；
二、被告姜宏亮于本判决生效后二日内给付原告宋淑清3000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 宋清霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乔 娜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第7010号
上诉人(原审原告)：朱碧林，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：胡宝林，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市阜裕贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈玦佑，董事长。
委托代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人朱碧林与被上诉人广州市阜裕贸易有限公司（以下简称“阜裕公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回朱碧林的全部诉讼请求。本案受理费10元由朱碧林负担。
朱碧林上诉请求：撤销原审判决，改判阜裕公司向我方支付：1、2013年4月1日至2014年1月31日工资300000元；2、2013年5月1日至2014年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额285000元。本案一审、二审诉讼费由阜裕公司承担。
阜裕公司答辩称：同意原审判决，请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于朱碧林与阜裕公司之间是否存在劳动关系。根据朱碧林提交的《委托合同》显示，合同甲方珠海吉某科技有限公司作为委托人委托乙方即朱碧林作为吉某公司的代表进驻阜裕公司，帮助吉某公司完成对阜裕公司的接管工作。合同同时约定了工作内容、委托期限、委托报酬等事项，并明确在工作期间，朱碧林应严格听从吉某公司指示从事。朱碧林亦确认其进入阜裕公司之后，其工作岗位、工作内容及劳动报酬等均以上述《委托合同》为依据。可见，朱碧林并非是受阜裕公司的指示进行工作。故朱碧林现主张与阜裕公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朱碧林既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱碧林的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人朱碧林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈豪彦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4491号
原告：任平平,男,1990年7月5日出生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：吴前进,男,1985年12月22日出生,汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地城厢镇县府街28号，统一社会信用代码913205855838103804J。
负责人：姚铿,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所律师。
原告任平平诉被告吴前进、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月25日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告任平平及其委托诉讼代理人严丹婷,被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人陈窈到庭参加诉讼。被告吴前进经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告任平平向本院提出诉讼请求要求二被告赔偿原告损失154758.96元,诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月20日9时30许，被告吴前进驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿北京路由东往西行驶至二手车交易市场右转弯过程中，车左前部与沿北京路非机动车道由西往东逆向行驶的原告无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车前部发生碰撞，至原告倒地受伤，车辆损坏。经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告吴前进负事故的次要责任。
被告吴前进未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，被告吴前进虽在事故发生后投保了交强险，但事故发生时，被告吴前进尚未投保并生效，故不应在交强险范围内承担保险责任。
经审理查明，2013年5月20日9时30许，被告吴前进驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿北京路由东往西行驶至二手车交易市场右转弯过程中，车左前部与沿北京路非机动车道由西往东逆向行驶的原告无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车前部发生碰撞，至原告倒地受伤，车辆损坏。经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告吴前进负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至太仓市第一人民医院治疗。被告吴前进垫付了医疗费5000元。2017年6月26日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告任平平此次外伤致右股骨中上段骨折，目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残。建议任平平伤后三次住院期间考虑一人护理及营养支持，出院后综合考虑90日一人护理及营养支持，其误工时限掌握在伤后480日较为合适。
上述事实有原告举证的道路交通事故认定书、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定票据、职工缴费明细、居住证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本案的争议焦点为被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的交强险是否应在本次事故中进行赔付。原告认为，本次事故发生时间为2013年5月20日9时30分许，与被告保险公司的保单生成时间2013年5月20日9时51分相近，且事故责任认定书已载明保险单即为2013年5月20日9时51分投保的保单，被告保险公司应按照保险单进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司认为，事故发生时，被告吴前进尚未投保缴费，且保险单明确保险期间自2013年5月20日11时起至2014年5月20日11时止，原告发生的保险事故发生于保险责任范围外，故被告不应承担保险责任。本院认为，被告吴前进虽于2013年5月20日9时51分投保了交强险，但事故发生在9时30分许，即事故发生在投保交强险前，且原告亦未提供证据证明被告吴前进在事故发生前即投保了交强险的证据，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司承担交强险的赔付依据不足。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告任平平因本起交通事故所遭受的损害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车投保商业三者险的，依商业三者险条款予以理赔；仍有不足的由致害人按照责任进行赔偿。本次交通事故中被告吴前进驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生碰撞,被告吴前进负事故的次要责任，综合本次事故形成原因,被告吴前进负事故30%的赔偿责任。因被告吴前进在事故发生时未投保交强险,故事故发生后造成的损失应由保险公司承担的交强险责任由被告吴前进承担。原告因本次交通事故遭受的损失：
医疗费72069.44元,营养费6550元,住院伙食补助费2050元,护理费15720元,误工费24480元,残疾赔偿金80304元,被抚养人生活费18503.10元,车辆损失2000元,鉴定费2520元本院予以确认。对于原告主张的交通费2000元,因无相应票据,本院酌情确定为1000元;对于原告主张的精神抚慰金5000元,因原告在事故中负主要责任,本院确定原告的精神抚慰金为1500元。
综上，原告因本次受伤而遭受的损失为226696.54元，被告吴前进应在交强险范围内赔偿伤残赔偿金110000元，财物损失2000元，合计赔偿112000元（包含精神损害抚慰金1500元）,超出交强险的部分由被告按照事故责任赔偿原告34408.96元。现被告吴前进经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴前进于本判决生效后10日内赔偿原告任平平各项损失146408.96元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费560元，合计1834元由被告承担。此款原告已预交，被告应承担部分在本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 毛建华
人民陪审员 杨培兰
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=515aa3d9-4e6e-4ff0-a72e-a90e00f5cc53&imgId=NTE1YWEzZDktNGU2ZS00ZmYwLWE3MmUtYTkwZTAwZjVjYzUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静