天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第0197号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人田凤龙，男，1982年3月25日出生于天津市，汉族、高中文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地天津市河东区。1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币4000元；2002年1月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2005年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年；2010年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年六个月，2011年9月1日释放。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人邵晨轩（曾用名：“陈瑜”、“邵琦”），男，1982年11月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。2012年6月12日因吸毒被行政拘留十日。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人赵建华、天津金宜舰律师事务所律师。
辩护人王志红，天津金宜舰律师事务所律师。
被告人孙蔚，男，1987年8月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月30日释放。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人郑博文，男，1987年11月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市南开区。2012年6月30日因吸毒被行政拘留15日。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人韩超，男，1985年9月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市西青区，户籍地天津市河北区。2004年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2004年9月19日释放。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人刘志静，天津华益律师事务所律师。
辩护人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告人邢富源，男，1987年11月3日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2006年因偷窃被行政拘留15日。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
辩护人郑宏丽，天津益清律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人田凤龙、邵晨轩、孙蔚、郑博文、韩超、邢富源犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持诉讼。被告人田凤龙，被告人邵晨轩及其辩护人赵建华、王志红，被告人孙蔚，被告人郑博文，被告人韩超及其辩护人刘志静、孙希勇，被告人邢富源及其辩护人侯锦彬、郑宏丽均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理两次，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年2月9日凌晨，被告人邵晨轩、孙蔚、郑博文、韩超经预谋后，驾驶机动车、携带作案工具、采取撬窗的手段，盗窃本市南开区西湖道南丰里8号楼“平湖烟酒店”内存放的香烟六百余条（价值人民币127600余元）等财物，后将赃物变卖。
二、2011年8月13日凌晨，被告人邵晨轩、孙蔚、邢富源经预谋后，驾驶机动车、携带作案工具、采取撬锁的手段，盗窃本市和平区翰洋汽车租赁有限公司保险柜、保险箱共三个，窃得现金57000余元，后将赃款俵分。
三、2011年10月22日凌晨，被告人孙蔚、郑博文、邢富源经预谋后，驾驶机动车、携带作案工具、采取撬窗的手段，盗窃本市红桥区大同门市场B区3号烟酒店内存放的香烟三百余条等财物，后将赃物变卖。
经鉴定，被盗香烟价值人民币30767元。
四、2012年1月24日凌晨，被告人田凤龙、孙蔚、郑博文经预谋后，驾驶机动车、携带作案工具、采取撬锁的手段，盗窃本市红桥区彰武路市场“二姐烟酒店”内存放的香烟六百余条（价值人民币62300余元）等财物，后将赃物变卖。
五、2012年1月30日凌晨，被告人邵晨轩、孙蔚、郑博文、韩超经预谋后，驾驶机动车、携带作案工具、采取撬窗的手段，盗窃本市西青区大寺镇“露缘轩烟酒店”内存放的香烟五百余条等财物，后将赃物变卖。
经鉴定，被盗香烟价值人民币102571元。
六、2012年2月21日凌晨，被告人邵晨轩、孙蔚、郑博文、韩超经预谋后，驾驶机动车、携带作案工具、采取撬锁的手段，盗窃本市和平区宏华汽车租赁公司内存放的保险柜一个（另有一个保险柜被遗弃现场）。
七、2012年4月17日凌晨，被告人田凤龙、邵晨轩、郑博文、韩超经预谋后，驾驶机动车、携带作案工具、采取破坏性手段，盗窃本市河北区宜白路“伊利烟酒店”内存放的大量香烟等财物并将赃物变卖，造成被害人丢失香烟1500余条，价值人民币196300余元。
八、2012年5月14日凌晨，被告人田凤龙、邵晨轩、孙蔚、邢富源经预谋后，驾驶机动车，携带作案工具、采取破坏性手段，盗窃本市红桥区新德道市场10号“烟酒商行”内存放的香烟数十条（价值人民币16900余元）、笔记本电脑一台等财物，后将赃物变卖。
九、2012年6月10日凌晨，被告人田凤龙、邵晨轩、孙蔚、韩超经预谋后，驾驶机动车、携带作案工具、采取破坏性手段，盗窃本市红桥区大同门五峰里3号底商“来发烟酒”店内存放的大量香烟等财物，后将赃物变卖。
经鉴定，被盗香烟价值人民币100270元。
十、2012年6月16日凌晨，被告人田凤龙、郑博文、韩超经预谋后，驾驶机动车，携带作案工具、采用撬锁的手段，盗窃本市和平区河北路长城商贸有限公司（国窑1573）店内存放的香烟数十条、名酒数十瓶，后将赃物变卖。
经鉴定，被盗香烟、名酒价值人民币49718元。
十一、2012年6月21日凌晨，被告人田凤龙、郑博文、邢富源、韩超经预谋后，驾驶机动车，携带作案工具、采用撬锁的手段，盗窃本市河东区兴海药店内存放的各种药品800余盒等财物。
经鉴定，被盗药品价值人民币9377.30元。
十二、2012年7月14日凌晨，被告人田凤龙、邢富源、韩超经预谋后，驾驶机动车，携带作案工具、采取撬锁的手段，盗窃本市红桥区佳园里长城烟酒店内存放的香烟四百余条（价值人民币45200余元）、笔记本电脑一台等财物，后将赃物变卖。
十三、2012年8月10日凌晨，被告人田凤龙、邵晨轩、孙蔚、邢富源经预谋后，驾驶机动车，携带作案工具、采取撬锁的手段，盗窃本市和平区芷江路秦华里华明副食店内存放的香烟七百余条及部分散烟、现金等财物，后将赃物变卖。
经鉴定，被盗香烟价值人民币108545.20元。
十四、2012年8月24日凌晨，被告人田凤龙、邢富源、韩超经预谋后，驾驶机动车，携带作案工具、采取撬锁的手段，盗窃本市津南区咸水沽镇康香园便利店内存放的香烟百余条及部分散烟等财物，后将赃物变卖。
经鉴定，被盗香烟价值人民币25979元。
十五、2012年8月30日凌晨，被告人田凤龙、邵晨轩、孙蔚、郑博文、邢富源经预谋后，驾驶机动车、携带作案工具、采取撬锁的手段，盗窃本市津南区北闸口镇玮合熙烟酒店内存放的大量香烟、名酒、饮料等财物，后将赃物变卖，给被害人造成经济损失人民币117100余元。
公诉机关提交了有关案件来源、现场勘查笔录、勘查图及照片、被害人陈述、证人证言、涉案物品照片、作案工具照片、指认作案地点照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人田凤龙、邵晨轩、孙蔚、郑博文、韩超、邢富源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田凤龙、孙蔚在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人田凤龙到案后能协助公安机关抓捕同案犯并揭发同案犯的其他犯罪事实，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
田凤龙等六名被告人对起诉书指控的事实及罪名均予以供认（注邵晨轩系当庭自愿认罪），但均提出部分烟酒店报案的数量及鉴定的数额过高，均请求法庭从轻处罚。
被告人邵晨轩的辩护人提出以下辩护意见：1、本案认定盗窃数额的证据并不充分；2、被告人邵晨轩只是开车或者望风，没有参与直接的盗窃行为；3、被告人在庭审中能够自愿认罪，其在侦查阶段坦白交代了两起事实，表明了其认罪悔罪态度；4、起诉书指控的第六起即盗窃保险柜一案不构成盗窃罪。请求法庭对被告人邵晨轩从轻处罚。
被告人韩超的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人陈述的被盗香烟数量、价值与被告人供述差额巨大，本案没有被害人提供的进货来源、进销货台帐，不排除被害人虚报被盗香烟数量价值的可能，因此，现有证据不能证明被盗物品价值；2、被告人韩超不是盗窃犯意提起者，也未参与销赃，在犯罪中处于从属地位，应当认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚；3、被告人韩超归案后能如实供述参与的九起案件事实，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人韩超从轻或者减轻处罚。
被告人邢富源的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邢富源听从同案其他被告人的安排，且在盗窃时担任望风、搬运等辅助性工作，仅分到不足两万元赃款，属于从犯，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人邢富源被采取强制措施后，主动、如实供述了自己以及同案犯的全部犯罪事实，具有悔罪表现；3、被告人邢富源自幼丧父，母亲身体残疾，家庭的特殊情况致使其在小学阶段即辍学成为文盲，其对法律认识不足而走上犯罪道路。综上，请求法庭对被告人邢富源从轻或者减轻处罚。
案件审理期间，邢富源的辩护人申请对北闸口镇玮合熙烟酒店（店主刘一X）盗窃数额重新鉴定。
经审理查明，2011年2月至2012年8月，被告人田凤龙、邵晨轩、孙蔚、郑博文、韩超、邢富源以烟酒店为主要对象，采取撬窗、剪锁、从墙上破洞等手段分别结伙实施盗窃。其中被告人田凤龙提供车辆等工具、负责销赃、分配赃款；被告人邵晨轩负责销赃、驾车接应；其他被告人均实施过踩点、提议、搬运、望风等行为。
一、2011年2月9日凌晨，被告人邵晨轩提出犯意并驾驶车辆，伙同被告人孙蔚、郑博文、韩超至本市南开区西湖道被害人王XX“平湖烟酒店”，被告人邵晨轩和郑博文接应，被告人孙蔚撬窗与被告人韩超实施盗窃。
案件侦查阶段，天津市红桥区价格认证中心曾对被害人报案的627条香烟进行鉴定，价值136755元。经公安机关核实，627条香烟中的“漫天游黄鹤楼”、“问道黄鹤楼”两种烟的数量与烟草专卖机构提供的明细不符，相差15条，价值9800余元。对此，被害人认可从鉴定意见中扣除。
经核实，被盗香烟612条，价值人民币127600元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人王XX陈述：证实2011年2月9日9时许，发现其经营的平湖烟酒店窗户的护栏被人从外面撬开，丢失了各种香烟共计627条。后经核实，其中15条烟因无法提供进货凭证，价值9180元，自愿从丢失物品的总价款136755元（注136755元为鉴定评估价值）中扣除。
2、烟草公司出具的王XX的进货明细、该烟酒店提供的部分送货小票复印件，证明其购进香烟情况。
3、被告人郑博文指认盗窃地点照片。
二、2011年8月13日凌晨，被告人邵晨轩提出犯意，驾驶车辆伙同被告人孙蔚、邢富源至本市和平区南京路翰洋汽车租赁有限公司，被告人孙蔚、邢富源采用液压钳子剪开门锁的手段，盗窃公司保险柜、保险箱共三个，窃得人民币57000余元后将赃款俵分，将保险柜丢弃在西青区大卞庄附近。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人孟X陈述：证实2011年8月13日凌晨4点多发现其位于南京路80号113室的瀚洋汽车租赁公司被盗，两个保险柜和一个保险箱均被盗走，保险柜内有现金十万余元。
2、现场勘查图、勘查笔录、照片，证实案发现场状况。
3、被告人孙蔚、邢富源指认丢弃保险箱地点照片。
4、公安机关关于打捞保险箱的情况说明。
5、发还保险箱清单。
6、被告人供述，均证实盗窃保险箱内现金57000元。
三、2011年10月22日凌晨，被告人郑博文提出犯意并负责销赃，伙同被告人孙蔚、邢富源至本市红桥区大同门市场B区3号，邢富源用液压钳子剪断该商户后窗护栏，盗窃被害人武XX烟酒店香烟346条。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币30767元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人武XX陈述：证实其于2011年10月22日早8点左右发现被盗，屋子的窗户护栏被剪断，10月19日刚进的一批45种香烟共172条全部丢失，有进货小票，价值16527元。后于10月25日到公安机关补充陈述，称其后经清点核实，发现除了19日进货的172条香烟外，其日常经营积累下来的其他香烟也有丢失，合计共丢失香烟346条，有烟草进货小票佐证。
2、现场勘查图。
3、烟草公司提供的红桥区大同门市场B区3号武XX烟酒店进货明细、该烟酒店提供的送货小票及复印件、丢失香烟清单。
4、鉴定意见，经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币30767元。
四、2012年1月24日凌晨，被告人郑博文、孙蔚事先踩点并提议，被告人田凤龙负责销赃，田凤龙驾驶车辆，伙同孙蔚、郑博文至本市红桥区彰武路市场，被告人孙蔚撬窗进入被害人王XX“二姐烟酒店”，与被告人郑博文实施盗窃。
案件侦查阶段，天津市红桥区价格认证中心依据被害人王XX最初报案的957条香烟明细进行鉴定，价值人民币75574元。经公诉机关核实，该明细与烟草专卖机构提供的凭证不符，对此，被害人一方重新提供了被盗686条香烟的清单，计人民币62342元，该明细与烟草专卖机构提供的凭证相佐证。
经核实，被盗香烟686条，价值人民币62342元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人王XX陈述：证实2012年1月23日晚9时许店内正常，次日7时许发现烟酒店窗户上的锁头被撬开，窗户打开着，后报警。经清点发现店内地上的10箱香烟、其本人的医保卡、现金300元和部分进货小票均被盗，被盗物品价值约10万元。
2、现场勘查图、现场照片。
3、被告人郑博文指认盗窃地点照片。
4、烟草公司提供的红桥区彰武路市场王XX“二姐烟酒店”进货明细（两个户名）、该店提供的送货小票复印件、丢失物品清单。
5、证人王XX证言：证实其姐姐王XX经营的二姐烟酒店有王俊荣、王XX两个从烟草公司购进香烟的户名，经重新核对，“二姐烟酒店”提供了新的丢失香烟清单，丢失香烟共686条，总计62342元。
五、2012年1月30日凌晨，被告人邵晨轩提出犯意并负责销赃，邵晨轩驾驶车辆伙同被告人郑博文、孙蔚、韩超前往本市西青区大寺镇，邵晨轩与郑博文负责望风，韩超、孙蔚用液压钳子剪断商户门锁，盗窃被害人于XX“露缘轩烟酒店”香烟503条。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币102571元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人于XX陈述：证实2012年1月30日10点，发现其经营的“露缘轩烟酒店”内的现金和香烟被盗，损失约11万元。
2、现场勘查图、勘查笔录、照片，证实案发现场状况。
3、被告人郑博文指认盗窃地点照片。
4、西青区大寺镇于XX“露缘轩烟酒店”提供的送货小票及天津市烟草公司西青分公司提供的西青区“露缘轩烟酒商行”订单汇总查询。
5、鉴定意见，经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币102571元。
六、2012年2月21日凌晨，被告人邵晨轩提出犯意，驾驶车辆伙同被告人孙蔚、郑博文、韩超至本市和平区宏华汽车租赁公司，孙蔚、韩超剪断门锁进入公司，上述被告人盗窃保险柜一个，撬开后未发现有价值财物，将保险柜丢弃在大卞庄附近。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人张X陈述：证实2012年2月21日9时许，发现公司被盗，丢失一个保险柜、两个电脑主机。
2、证人郭XX证言：证实宏华汽车租赁公司由张X与其合伙经营，2012年2月21日得知公司被盗，丢失一台保险柜和两台电脑主机，没有现金及贵重物品。
3、被告人孙蔚指认盗窃地点、丢弃地点照片。
七、2012年4月17日凌晨，被告人田凤龙提出犯意，田凤龙、邵晨轩各驾驶车辆伙同被告人郑博文、韩超至本市河北区宜白路，韩超剪锁，四人盗窃被害人郝XX“伊利烟酒店”香烟。
案件侦查阶段，天津市红桥区价格认证中心依据被害人郝XX最初报案的1159条香烟明细进行鉴定，价值人民币157256元。后郝XX再次提供陈述，共丢失香烟1540条，价值人民币196336元。经公诉机关核对烟草公司出具的供货清单，上述香烟品种均在其进货范围内，虽有部分香烟数额超过其一年进货数量，但被害人能够做出合理解释。
经核实，被盗香烟1540条，价值人民币196336元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人郝XX陈述：证实2012年4月17日早上发现烟酒店后门开着，烟酒店后面仓库存储的各种香烟被盗，丢失各种香烟约1200多条，价值人民币157000元左右。
郝XX于2013年6月21日再次陈述，经重新核对后发现原丢失物品清单不能准确反映其丢失香烟情况，并重新提交了丢失物品清单，经核对其进货凭证，郝XX对超出其年度进货范围的香烟数量进行了说明，系长期经营香烟的库存，并依据进货价重新计算丢失香烟数量及价值，为1540条，总计人民币196336元。
2、现场勘查图、勘查笔录、照片，证实案发现场状况。
3、被告人郑博文指认盗窃地点照片。
4、烟草公司提供的郝XX河北区“伊利烟酒店”进货明细、该店提供的送货小票。
八、2012年5月14日凌晨，被告人邢富源、孙蔚提出犯意，田凤龙、邵晨轩销赃，被告人田凤龙驾驶车辆，伙同被告人邵晨轩、邢富源、孙蔚至本市红桥区新德道市场10号，田凤龙、邵晨轩接应，邢富源与孙蔚将该被害人朱XX的烟酒商行后墙铁皮弄开一个洞实施盗窃。
案件侦查阶段，天津市红桥区价格认证中心依据被害人朱XX报案的75条香烟明细进行鉴定，价值25830元。经公诉机关核对烟草公司出具的供货清单，上述香烟品种均在其进货范围内，但苏烟按每条990元的鉴定有误，应按烟草公司出具的供货清单中每条400元进价计算。
经核实，被盗香烟75条，价值人民币16980元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人朱XX陈述，证实2012年5月14日早上7点发现被盗，被盗玉溪30条、每条200元，合计6000元；被盗绿熊猫30条、每条190元，合计5700元；被盗苏烟15条、每条990元，合计14850元；烟的损失26550元，加上被盗电脑，总计损失33550元左右。
2、现场勘查照片。
3、被告人田凤龙指认盗窃地点照片。
4、烟草公司提供的红桥区丁字沽新德道商业街10号朱XX烟酒店进货明细、该店提供的送货小票。
九、2012年6月10日凌晨，被告人邵晨轩提出犯意，被告人田凤龙、邵晨轩负责销赃，二人分别驾驶车辆，伙同被告人孙蔚、韩超至本市红桥区大同门五峰里3号，田凤龙、邵晨轩接应，孙蔚、韩超剪开商户门锁，盗窃被害人张XX“来发烟酒店”香烟1022条。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币100270元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人张XX陈述：2012年6月10日早上6点发现店里的香烟17箱被盗，价值104245元。
2、现场勘查图、勘查笔录、照片，证实案发现场状况。
3、被告人田凤龙指认盗窃地点照片。
4、烟草公司提供的红桥区大同门市场五峰里3号张XX“来发烟酒店”进货明细、该烟酒店提供的送货小票及复印件、丢失香烟清单。
5、鉴定意见，经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币100270元。
十、2012年6月16日凌晨，被告人田凤龙提出犯意并负责销赃，驾驶车辆伙同被告人郑博文、韩超至本市和平区河北路，被告人韩超剪断门锁，与郑博文实施盗窃，盗窃长城商贸有限公司（国窑1573）门店香烟90条、酒45瓶。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟、酒价值人民币共计49718元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人唐X陈述：证实2012年6月16日9时30分许发现烟酒店被盗。后经核对，各种品牌名酒40余瓶，价值20000元左右，各种品牌香烟90余条，价值10000元左右。
2、现场勘查图、勘查笔录、照片，证实案发现场状况。
3、被告人郑博文指认盗窃地点照片。
4、和平区长城商贸有限公司提供的送货小票、出库单、销售单、送货单、发货单、收据复印件，损失明细，烟草公司提供的进货明细。
5、鉴定意见，经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟、酒价值人民币共计49718元。
十一、2012年6月21日凌晨，被告人田凤龙开车伙同被告人郑博文、邢富源、韩超外出寻找拟盗窃的烟酒店，途经本市河东区华昌道兴海药店时，被告人田凤龙提出犯意，韩超剪断门锁，上述被告人盗窃各种药品800余盒。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗药品价值人民币9377.30元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人张XX陈述，证实其2012年6月21日9点左右到自己经营的兴海药店，发现卷帘门推上去了，里面的玻璃门开着，意识到被盗了就报警，被盗药品价值共计三万元左右。
2、现场勘查图、勘查笔录、照片，证实案发现场状况。
3、被告人田凤龙指认盗窃地点照片。
4、鉴定意见，经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗药品价值人民币9377.30元。
十二、2012年7月14日凌晨，被告人邢富源经事先踩点并提出犯意，被告人田凤龙负责销赃，田凤龙驾驶车辆伙同被告人邢富源、韩超至本市红桥区佳园里，韩超剪断门锁，邢富源、韩超盗窃被害人刘XX“长城烟酒店”香烟462条。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币45224元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人刘XX陈述：证实2012年7月14日早晨7点左右发现被盗，被盗香烟共462条，价值45224元。
2、现场勘查图。
3、被告人邢富源指认盗窃地点照片。
4、红桥区千里堤佳园南里刘XX长城烟酒店进货明细、送货小票。
5、鉴定意见，经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币45224元。
十三、2012年8月10日凌晨，被告人田凤龙提出犯意并销赃，驾驶车辆伙同被告人邵晨轩、孙蔚、邢富源至本市和平区芷江路，孙蔚剪断商户门锁，孙蔚、邢富源盗窃被害人张一X“华明副食店”人民币23890元，香烟772条及零散香烟73盒。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币108545.20元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人张一X陈述，证实2012年8月10日早上发现被盗，丢失各种品牌整条香烟772条，散盒装香烟共73盒，价值共计108543元，并提供清单，另证实丢失现金人民币23890元。
2、现场勘查图、勘查笔录、照片，证实案发现场状况。
3、被告人邢富源指认盗窃地点照片。
4、和平区张一X华明副食店进货凭证、提供的送货小票。
5、鉴定意见，经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币108545.20元。
十四、2012年8月24日凌晨，被告人田凤龙提出犯意并负责销赃，驾驶车辆伙同被告人韩超、邢富源至本市津南区咸水沽镇，韩超剪断门锁，韩超、邢富源盗窃被害人范XX“康香园便利店”香烟百余条（盒）。
经天津市津南区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币25979元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人范XX陈述：证实2012年8月24日发现被盗，提供了被盗香烟清单，各种品牌整条香烟共计价值26003元，各种品牌散包装香烟共计价值1154.7元。
2、现场勘查图、勘查笔录、照片，证实案发现场状况。
3、被告人邢富源指认盗窃地点照片。
4、证人杨XX证言：证实2012年8月24日凌晨3时25分左右，到其店铺开门准备卖早点时发现旁边康香园便利店门前有两个二十多岁的年轻男子急急慌慌地搬东西（几个大箱子）往路边一辆银灰色轿车上装，感觉不像是店主范XX家的人，杨XX想要走近看清，但是对方立即上车逃走了。
5、津南区咸水沽镇范XX进货凭证、提供的送货小票。
6、鉴定意见，经天津市津南区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币25979元。
十五、2012年8月30日凌晨，被告人田凤龙、邵晨轩提出犯意，二人分别驾驶车辆伙同被告人孙蔚、郑博文、邢富源至本市津南区北闸口镇，被告人孙蔚剪断门锁，孙蔚、郑博文搬运各类香烟，邢富源负责望风，盗窃被害人刘一X“玮合熙烟酒店”香烟、白酒。
案件侦查阶段，天津市津南区价格认证中心依据被害人刘一X报案的明细进行鉴定，价值200639元。经公诉机关核实，该明细中香烟数量明显多出烟草专卖机构凭证记载的进货数量，对此，被害人没有提供新的进货凭证。
经公诉机关参照烟酒专卖记载的玮合熙烟酒店2011年8月至2012年8月进货明细。核实被盗香烟1091条，白酒十箱，共计价值人民币117100元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人刘一X陈述，证实2012年8月30日7时发现被盗，其丢失各种品牌烟酒及一些饮料共计价值22万余元，并提供了丢失物品清单。
2、现场勘查图、勘查笔录、照片，证实案发现场状况。
3、被告人邢富源指认盗窃地点照片。
4、津南区北闸口镇刘一X“玮合熙烟酒店”进货凭证、该店提供的被盗明细。
5、公安机关调取的烟酒专卖记载的“玮合熙烟酒店”2011年8月至2012年8月进货明细。
上述案件发生后，被害人均向当地公安机关报案，公安红桥分局经侦查，于2012年8月31日，先后抓获被告人田凤龙、邵晨轩、孙蔚、郑博文、邢富源，于2012年9月1日抓获被告人韩超。
被告人田凤龙归案后协助公安机关抓获了两名同案被告人，揭发了和平区瀚洋汽车租赁公司保险柜被盗案。
被告人田凤龙、郑博文、韩超、邢富源归案后分别主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
综上，被告人田凤龙涉案盗窃10起，盗窃数额人民币755700余元；被告人邵晨轩涉案盗窃9起，盗窃数额人民币850200余元；被告人孙蔚涉案盗窃10起，盗窃数额人民币747000余元；被告人郑博文涉案盗窃9起，盗窃数额人民币695800余元；被告人韩超涉案盗窃9起，盗窃数额人民币657000余元；被告人邢富源涉案盗窃8起，盗窃数额人民币434800余元。
上述所盗赃物大部分被销赃变卖，赃款被告人俵分后挥霍。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请强制执行黄义华和胡左君社会抚养费征收一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-14\\\\\",\\\\\