wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1779号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高飞，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人高飞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人高飞的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回高飞一审全部诉讼请求；2.依法判令高飞承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是高飞存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为高飞，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、高飞并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、高飞所主张的违约金与合同约定不符。
高飞辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与高飞签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按高飞所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
高飞向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为高飞办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给高飞；2.依法判令东兴龙居公司向高飞支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按高飞已付款1024226元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付高飞之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月25日，高飞（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县商品房，总价款1024226元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，高飞依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，高飞向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，高飞已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因高飞的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张高飞违约金起算日有误，应为2016年2月13日，高飞亦认可，予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月13日起每日按高飞已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在高飞的配合下依约为高飞办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给高飞；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高飞支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1024226元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于”由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向高飞收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由高飞向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（高飞），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照高飞支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因高飞违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢8号
申请执行人：罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，住连城县，
被执行人：张华生，男，1972年2月24日生，汉族，住连城县，
申请执行人罗沂太与被执行人张华生买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张华生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张华生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张华生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张华生的银行存款或财产以104111元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月十七日
代理书记员 林桂群
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4943号
原告：黄子正，男，2010年10月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
法定代理人：翟某（原告之母），女，1980年10月8日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：黄理坤，男，1975年5月1日生，汉族，住天津市河东区。
本院在原告黄子正与被告黄理坤返还原物纠纷一案中，原告黄子正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告黄子正负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王子心
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初5442号
原告：赵某，男，1991年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：乔某，女，1990年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 何国防
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2394号
申请执行人高杉，男，1987年6月4日出生。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被执行人张士军，男，1949年7月28日出生。
被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（组织机构代码：802866295），住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。
法定代表人张士军，董事长。
高杉与张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）大民（商）初字第17922号民事调解书已发生法律效力。权利人高杉于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张士军、梦狐服饰公司按照民事调解书偿还借款等各项费用共计2476150元。本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张士军、梦狐服饰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张士军名下无房屋、车辆登记信息，银行开户信息1个，无可供执行余额。被执行人梦狐服饰公司名下无房屋登记信息，银行开户信息5个，无可供执行余额，本院已将被执行人梦狐服饰公司名下×××、×××、×××、×××、×××车辆予以轮候查封。申请执行人高杉未能提供被执行人张士军、梦狐服饰公司其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张士军、梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高杉申请执行的案款2476150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张士军、梦狐服饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第17922号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王福永
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严发明，男，汉族，1959年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人严发明因劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严发明申请再审称:本案虽曾经重庆市第三中级人民法院终审裁定，但重庆市政府信访办不认可该裁定，而劳动争议仲裁部门又不认可重庆市政府信访办的意见，该新的事实出现后，法院应当明确管辖主体，不应以重复起诉为由不予受理。
本院认为，严发明与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法民终字第00629号民事裁定书，认定严发明与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司间的纠纷系企业改制过程中的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，该裁定已经发生法律效力。且严发明向本院申请过再审，本院以（2012）渝高法民申字第01275号民事裁定驳回了严发明的再审申请。严发明现又提起诉讼，属于重复起诉。其在信访过程中出现的情况不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条中规定的新事实，一审法院不予受理并无不当。
综上，严发明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严发明的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年九月三十日
书 记 员 屠益飞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3269号
原告吴香莲，女，1954年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告潘鹏，男，1982年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告上饶县环境卫生管理所，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人陈志禄，该所所长。
委托代理人王希才，该公司员工，特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人陈清，该公司经理。
委托代理人段培，该公司员工，特别授权代理。
原告吴香莲诉被告潘鹏、上饶县环境卫生管理所、天安财保上饶支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴香莲的委托代理人周益盛、被告潘鹏、上饶县环境卫生管理所的委托代理人王希才、被告天安财保上饶支公司的委托代理人段培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香莲诉称，2017年3月10日13时47分许，潘鹏驾驶无牌“压缩式垃圾车”从田墩镇驶往上饶县城方向，途经上××线××头镇××站台路段时，因车辆左前轮爆胎，方向失控，与对向周某驾驶并搭乘吴香莲的二轮电动车发生碰撞，致使周某、吴香莲受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，潘鹏负事故全部责任，周某、吴香莲不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计72,566.10元。
被告潘鹏、上饶县环境卫生管理所辩称：垫付全部医疗费。
被告天安财保上饶支公司辩称：1、误工费不予支持；2、诉求过高。
经审查明，2017年3月10日13时47分许，潘鹏驾驶无牌“压缩式垃圾车”从田墩镇驶往上饶县城方向，途经上××线××头镇××站台路段时，因车辆左前轮爆胎，方向失控，与对向周某驾驶并搭乘吴香莲的二轮电动车发生碰撞，致使周某、吴香莲受伤及两车受损。吴香莲受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧腓骨骨折；2、右侧肩关节损伤。本次事故经交警部门认定，潘鹏负事故全部责任，周某、吴香莲不负责任。2017年7月7日，经司法鉴定机构鉴定原告吴香莲的伤情为十级伤残。
另查明，压缩式垃圾车投保于天安财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，上饶县环境卫生管理所垫付46,698.15元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、居委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，潘鹏负事故全部责任，周某、吴香莲不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴香莲的医疗费为46,698.15元（其中15%非医保医疗费为7,004.72），误工时间计算至定残前一天止共118天，误工工资参照农、林行业标准,误工费为118天×35,473元/年÷365天/年=11467.98元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为27天×10元/天=270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为12,138元/年×17年×10%=20,634.60元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告吴香莲赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计91,474.01元；
二、被告上饶县环境卫生管理所向原告吴香莲赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,904.72元；
三、驳回原告吴香莲的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由天安财保上饶支公司向吴香莲支付53,680.58元（91,474.01+8,904.72-46,698.15预付款），向上饶县环境卫生管理所返还预付款37,793.43元（46,698.15-8,904.72），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,614元，减半收取807元，由被告上饶县环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月二日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2400号
原告刘某，略。（未到庭）
被告王某，略。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告刘某承担。
审判员 潘光辉
二〇一六年六月十六日
书记员 崔 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)聊东商初字第1878号
原告：冠县畅通汽车运输有限责任公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：刘春生，总经理。
委托代理人：李天新，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区黄山北路6号。
代表人:徐志亮，总经理。
委托代理人：张思交，该公司职工。
原告冠县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）与被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅通公司委托代理人李天新和被告信达公司委托代理人张思交均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通公司诉称：我公司在被告信达公司处为车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险。保险期间自2015年4月20日至2016年4月25日。2015年8月2日4时许，李某驾驶原告所有鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车由北向南行驶S315线夏津县刘辛庄村附近时，驶入公路西侧，发生单方事故致使行道树和车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李某负事故全部责任。故诉至法院要求依法判令被告赔偿各项损失88100元。
被告信达公司辩称：交通事故无异议，对诉求金额有异议。评估报告程序不合理，要求重新鉴定。不承担诉讼费。对山东交院就机动车鉴定评估有限责任公司对鲁P×××××-鲁P×××××挂定损报告单，定损单价无异议，对定损项目中前轮胎数量有异议。为保险合同纠纷，应按保险条款中保险责任及责任免除条款处理。根据营业用汽车损失保险条款第7条，被保险机动车的下列损失及费用，保险人不负责赔偿。第11款，被保险机动车对所载货物坠落，倒塌，撞击，泄露造成的损失不属于保险责任。本事故车辆损失中，驾驶室LNG气瓶，LNG气瓶架，及挂车前立柱，前围板，侧围板，前底板横梁，围板合页，均为车辆所载货物撞击造成。不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告畅通公司将其所有的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车在被告信达公司投保了交强险、机动车第三者责任险和车辆损失险及不计免赔险。鲁P×××××投保车损险297000元、机动车第三者责任险50万元，鲁P×××××挂车车损险82800元、机动车第三者责任险50万元，保险期为2015年4月26日至2016年4月25日。营业用汽车损失保险条款第四条第一项约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，由于下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。
2015年8月2日4时许，李某驾驶原告所有鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车由北向南行驶S315线夏津县刘辛庄村附近时，驶入公路西侧，发生单方事故致使行道树和车辆损坏的交通事故。经公安部门认定李某负全部责任。原告当天向被告进行报案，但被告并未到达现场，三天后被告补了报案记录，对原告车进行了查勘和定损，出具定损报告，定损51000元，原告对定损金额有异议。德州市公路管理局夏津公路局对原告所损坏树木做出处理决定书，责令原告赔偿树木损失900元，原告已赔偿完毕。
根据被告信达公司的申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行了鉴定，鉴定意见为：鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车损失合计87212元。
上述事实有以下证据证明：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车鉴定评估报告书1份；3、损坏赔偿处理决定书和交款单据各1份；4、交强险保险单正本复印件1份和商业机动车保险单复印件2份；5、投保单及条款1份。以上证据和原被告陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
本院认为：原告畅通公司与被告信达公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属于有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
保险合同中营业用汽车损失保险条款第四条第一项约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，由于下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。该案中原告畅通公司为被保险车辆投保了机动车损失保险和机动车第三者责任保险，该车驶入公路西侧，与树木发生碰撞，造成该车辆和树木损坏的发生交通事故，经鉴定车辆损失数额为87212元，赔偿第三者德州市公路管理局夏津公路局树木损失900元，根据合同约定和法律规定，对于原告要求被告赔偿其车辆损失87200元和第三者损失900元，两项共计88100元的诉讼请求，本院予以支持。
被告信达公司称评估报告程序不合理，要求重新鉴定，未提供证据，也无法律依据；称本事故车辆损失中，驾驶室LNG气瓶，LNG气瓶架，及挂车前立柱，前围板，侧围板，前底板横梁，围板合页，均为车辆所载货物撞击造成，不属于保险赔偿范围。本院认为该车系发生交通事故才导致车辆损坏，被告所述与事实不符，以上辩称理由本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二、四、五、六款，第六十五条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冠县畅通汽车运输有限责任公司车辆损失87200元；
二、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冠县畅通汽车运输有限责任公司给第三者造成的树木损失900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1821号
罪犯许家兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)镇刑一初字第0010号刑事判决，以被告人许家兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许家兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许家兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许家兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。同时该犯被判处罚金6000元经法院裁定终结执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许家兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终718号
上诉人(原审被告):天津滨海置业有限公司,住所地天津市河西区紫金山路35号。
法定代表人:邱成杰,总经理。
被上诉人(原审原告):天津泰达酒店管理有限公司,住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人:任敬,董事长。
上诉人天津滨海置业有限公司(以下简称滨海公司)因与被上诉人天津泰达酒店管理有限公司(以下简称泰达公司)委托合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4800号民事裁定,向本院提起上诉。
滨海公司上诉称:应撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4800号民事裁定,将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由:本案合同实际履行地在天津市,应由合同履行地人民法院管辖,天津市河西区人民法院没有管辖权。
泰达公司答辩称,原裁定正确,应驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,被上诉人泰达公司依据与上诉人滨海公司签订的《协议书》起诉,请求判令上诉人支付租金补偿款及逾期损失。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人滨海公司作为原审被告,其住所地在天津市河西区紫金山路35号,应属天津市河西区人民法院管辖。故原审人民法院对本案具有管辖权。滨海公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年九月六日
书记员 唐 啸
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执961号
本院在执行申请执行人陈用轩与被执行人兰志敏、冯玉娥、陈美岩民间借贷纠纷一案中，被执行人兰志敏、冯玉娥目前无财产可供执行。被执行人陈美岩开设在省农信社的帐户存款已被本院依法冻结，申请执行人同意目前暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执961号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十四日
代书记员 孙肖丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1077号
原告：珲春市正恒装饰工程有限公司。住所地：珲春市河南街碧桂园A栋4号门市。
法定代表人：周家旭，总经理。
被告：李峰，男，1989年3月15日生，朝鲜族，个体
工商户，住珲春市龙源华府A12栋1单元803室。
本院在审理原告珲春市正恒装饰工程有限公司诉被告李峰装饰装修合同纠纷一案中，原告珲春市正恒装饰工程有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市正恒装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年六月二十八日
书记员 关媛元
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第776号
成都市金堂县人民法院：
关于本院移送执行蒲吉林没收财产一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行案号为（2017）川01执2147号，执行依据为（2004）成刑初字第69号刑事判决。申请执行标的为53500元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月九日
附：1.（2017）川01执2147号卷宗材料
2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初302号
原告：邢德义，男，汉族，北京市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨维强,男，傈僳族,经商，云南省德宏傣族景颇族自治州人。（未到庭）
被告：ＸＸ杏，女，汉族，经商，腾冲市人。(未到庭)
二被告委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。
原告邢德义与被告杨维强、ＸＸ杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢德义的委托诉讼代理人舒畅、陈绍尉,被告杨维强、ＸＸ杏共同的委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款840000元，支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、交通费等。事实和理由：二被告因经营急需资金，于2015年12月7日向原告借款800000元，并承诺于2015年12月30日前一次性付清。二被告曾于2015年11月20日向原告借款40000元。借款到期后，二被告并未归还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告杨维强、ＸＸ杏辩称,对被告杨维强向原告邢德义借款事实认可，但借款800000元已经包含在总借款3150000元中了；被告ＸＸ杏对该笔借款不清楚、不参与过，借款也没有用于家庭开支，ＸＸ杏不应当承担还款责任。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应偿还原告借款840000元及利息？
原告邢德义围绕诉讼请求，依法向本院提交证据如下：
1、借条（原件）三份，欲证明被告杨维强原告邢德义借款840000元，其中银行转账是700000元，140000元是现金；2015年12月7日的借条是2014年3月13日借条的延续。
2、中国银行、中国工商银行的转账凭证二份（原件），欲证明原告邢德义借给二被告700000元的真实性；另外140000元中的100000元是2014年3月13日写原始借条当天支付的现金，2015年11月20日给付现金40000元。
经质证，被告对借条的真实性、合法性予以认可；对关联性不予认可，认为ＸＸ杏对该笔借款不参与、不认可，也没有用于家庭开支，ＸＸ杏不应当承担还款责任。
被告杨维强、ＸＸ杏针对其答辩理由，提交《确认》二份（复印件），欲证明本案原告邢德义主张的借款840000元中的800000元已包含在总借款3150000元中，本案这800000元是不存在的。
经质证，原告对被告提交的证据不认可，认为这800000元不包含在借款3150000元中，如果借款重复着，那么原告已经来把诉撤了。
本院认为，原告提交的借条系被告杨维强向原告出具，且被告对其真实性、合法性不持异议，能证明原告的观点，对该证据本院予以采信。被告提交的证据《确认》原告不认可，也无其他证据加以印证，无法证明被告的观点，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨维强于2015年11月20日向原告邢德义借款40000元，2015年12月7日向原告借款800000元，并承诺于2015年12月30日前偿还。借款到期后，被告未将借款偿还原告。
本院认为，被告杨维强向原告邢德义出具的借条能证明双方存在债权债务关系，被告理应按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告杨维强偿还借款840000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告杨维强、ＸＸ杏辩称借款840000元中的800000元已包含在总借款3150000元中的意见，因无其他证据加以印证，无法证明被告的观点，本院不予采纳。该借款在被告杨维强与被告ＸＸ杏夫妻关系存续期间所借，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨维强、ＸＸ杏自本判决生效之日起三十日内偿还原告邢德义借款人民币840000元，并向原告支付自2015年12月31日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12200元,由被告杨维强、ＸＸ杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 何凤鸣
审判员 李云侠
二〇一六年九月三十日
书记员 舒子桁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执503号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人于淑清，该行保全中心职员。
被执行人黄成旺，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成旺借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00470号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10444号
原告：重庆市冰春消防设备有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区都市花园东路66号附2号16-1，统一社会信用代码91500106673384993E。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号金岛商务大厦B座3-2号。
法定代表人：蒋国友，经理。
被告：邓杰，男，1956年4月14日生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市冰春消防设备有限公司与被告重庆桥都消防安装工程有限公司（下称桥都公司）、邓杰买卖合同��纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼，被告桥都公司、邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市冰春消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款本金140577.2元，并从2017年5月11日起以140577.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告桥都公司签订材料采购合同，约定原告向该司供应七氟丙烷灭火装置和药剂等。2016年5月24日和25日，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付了7万元货款，至今尚欠原告货款本金140577.2元。原告多次要求被告支付所欠货款未果，故起诉至法院，望判如所请。
被告桥都公司、邓杰未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年3月16日，原告重庆市冰春消防设备有限公司（供货方）与被告桥都公司（购货方）签订材料采购合同，约定，购货方向供货方采购七氟丙烷灭火装置等材料，合同后附有报价单；产品的质量标准按照国家标准执行；产品的交货单位为供货方，交货方法为供货方送货；到货地点为陈家桥公租房工地现场；产品货款的结算：合同签订后，支付合同总额20%为定金，供货方收到预付款后15日内货到现场安装完毕，安装完毕后一个月内支付合同总额的50%，消防验收竣工合格后（验收时，未对供货方产品质量提出异议，视为验收合格）付清全款。2016年5月24日、25日原告分两次向合同约定地点送货并安装，当时的两张送货单中收货单位签字人均为被告邓杰，总金额为210577.2元。原告单位送货人李万明庭审��证明，由其具体送货到现场后当天安装，安装完毕后，被告桥都公司才在送货单上签字。
审理中，原告放弃要求被告支付资金占用损失的请求，并自认被告桥都公司已支付货款7万元，被告邓杰系桥都公司员工。
上述事实，有材料采购合同、两张送货单、证人证言、原告的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告桥都公司、邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
原告与被告桥都公司签订的材料采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务、行使权力。合同履行中，根据原告举示的证据及证人证言证明，原告按约向被告桥都公司提供价值210577.2元的约定货物并安装完毕，原告自认桥都公司已支付货款7万元，尚欠的货款140577.2元，按约应由桥都公司支付。原告自认邓杰系桥都公司的员工，故邓杰在送货单上签字应是履行职务行为，对此，被告邓杰在本案中不应承担责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的请求，是其对权力的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆桥都消防安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市冰春消防设备有限公司货款140577.2元；
二、驳回原告重庆市冰春消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间��债务利息。
本案诉讼费3110元，由重庆桥都消防安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 鄢光明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶小丫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更808号
罪犯谢恩华，男，1965年9月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于1996年4月10日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，1998年4月11日刑满释放。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2001年10月13日作出（2001）南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人谢恩华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿原告人经济损失20094.6元（已支付9000元）。宣判后，南平市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2002年6月21日作出（2001）闽刑终字第791号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第217号刑事裁定，将罪犯谢恩华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第609号刑事裁定，将罪犯谢恩华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢恩华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护理工种，能较好完成任务。获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢恩华减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2007年9月30日至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执1031号
申请执行人:孙某某，男，1958年生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:安徽利源房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处颍州中路111号,社会统一代码：71394723—7。
法定代表人：贺美艳，董事长。
被执行人：贺某某，男，1953年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204民初1353号民事调解书，申请执行人孙某某与被执行人安徽利源房地产开发有限公司、贺某某民间借贷任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽利源房地产开发有限公司、贺某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人孙某某债权955000元未能实现。被执行人安徽利源房地产开发有限公司、贺某某未向本院申报财产，本院已安徽利源房地产开发有限公司、贺某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞剑峰
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00176号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳市分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。组织机构代码：67365037－4。
法定代表人杨继红，邮储银行襄阳市分行行长。
被执行人宜城市奎发建材有限公司（下称奎发建材公司）。住所地：宜城市南营办事处桐树村*组。组织机构代码：69513283－4。
法定代表人徐正奎，奎发建材公司董事长。
被执行人徐正奎，男。
被执行人彭秀梅，女。
申请执行人邮储银行襄阳市分行与被执行人奎发建材公司、徐正奎、彭秀梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00121号民事判决。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，向申请执行人送达了受理执行案件通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人奎发建材公司、徐正奎、彭秀梅暂无可供执行的财产，申请执行人邮储银行襄阳市分行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00121号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执362号
申请执行人周敏，男，汉族，1977年8月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人何俊，男，汉族，1978年6月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人何俊民间借贷纠纷的一案中，申请执行标的200000元及利息，未执行标的200000元及利息。在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入。查询了被执行人何俊的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执362号案终结本次执行程序。
申请执行人周敏发现被执行人何俊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王海龙
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月二十五日
代书记员 蓝欣怡
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第141号
原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室，住所地翁牛特旗。
法定代表人王起，系代表人。
委托代理人邢彩玲。内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘万良，男，72岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告刘万良供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费5342.00元，并承担本诉讼费。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 巍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初494号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭××，于河北省巨鹿县。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
公诉机关以津南检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月27日凌晨3时25分许，被告人郭××酒后驾驶牌照号为津G×××××的黑色大众牌轿车，搭乘徐一×沿本市南开区芥园西道由东向西第二条机动车道以约108km/h的速度行驶至延安路交口东侧时，郭××所驾车辆前部右侧撞顺行其前方行驶的范××驾驶的牌照号为冀T×××××挂绿色川腾牌重型厢式半挂车的后部左侧，造成郭××、徐一×受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接范××报警后赶至现场。经天津市天通司法鉴定中心检测，被告人郭××血液中酒精含量为194.52mg/100ml，为醉酒状态。经天津市公安交通管理局认定：被告人郭××负事故主要责任，范××负事故次要责任，徐一×无责任。公安机关于2016年7月26日将被告人郭××传唤归案。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明等材料；天津市公安交通管理局110报警受理单；涉案车辆信息、机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片；发还涉案车辆通知书；证人范××、徐一×、徐二×、胡××证言；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人郭××血液酒精含量检验鉴定意见；天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；诊断证明书；被告人郭××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭××具有以下量刑情节：造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；血液酒精含量为194.52mg/100ml,属醉酒驾驶；初犯，案发后能够认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马映雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1065号
罪犯李旋，男，1988年1月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中肄业，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年十月二十三日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李旋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。同案犯不服，提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年三月二十五日作出（2012）郴刑一终字第130号刑事判决，维持对李旋的刑事判决。判决生效后，于二0一三年四月十六日交付执行，刑期至2016年12月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李旋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李旋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李旋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李旋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旋减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ：朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：刘临鸿
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初654号
原告杨明银，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人黄启兵（特别授权），系四川安宁律师事物所律师。
被告王炳玉（系程廷明之妻），女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告程文霞（系程廷明之长女），女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告程文超（程廷明之次女），女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
原告杨明银诉被告王炳玉、程文霞、程文超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨明银及其委托代理人黄启兵到庭参加了诉讼。被告王炳玉、程文霞、程文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明银诉称,王炳玉的丈夫程廷明在其处购买饲料尚欠饲料款14600元，并于2015年1月29日出具欠条一张。欠款到期后，经多次催收，程廷明至今未支付。2016年5月，程廷明意外去世。王炳玉与程廷明是夫妻关系，被告程文霞、程文超系程廷明的女儿。为此，请求依法判令三被告共同支付饲料款14600元，并承担本案的诉讼费。
被告王炳玉、程文霞、程文超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告杨明银为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年1月29日欠条一张，拟证明程廷明向其购买饲料及尚欠饲料款14600元的事实。
2、程廷明、程文霞的身份证复印件，程文霞、程文超的户籍证明各一份，拟证明借款人程廷明与三被告之间的身份关系，程廷明是王炳玉的丈夫，是程文霞和程文超的父亲。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、米易县公安局草场派出所的（接）报警登记表及对王炳玉的询问笔录（2016年5月5日）、户籍证明。拟证明程廷明已于2016年5月5日在其修建的米易县福明养殖场猪场后的土地里突然死亡。王炳玉与程廷明系夫妻，其二人共生育两女，长女程文霞、次女程文超。程文霞系外嫁女，程文超系招婿上门女(与程廷明、王炳玉同户)。
2、（2016）川0421民初653号徐安林诉被告王炳玉、程文霞、程文超民间借贷纠纷一案中，徐安林出示的以下证据：程廷明修建的“米易县福明养殖场猪场”的《营业执照》、《动物防疫条件合格证》复印件各一份，《米易县人民政府关于米易县福明养殖场猪场使用设施农用地的批复》、米易县设施农业用地备案申请表、企业投资项目备案通知书、米易县设施农用地协议书、米易县设施建设方案、宗地图、界址点成果表、碎部面积量算表、土地分类面积表（集体）、土地利用现状图、基本农田核查图等材料各一份，程廷明在其猪场的相片2张。拟证明程廷明修建的“米易县福明养殖场猪场”的情况。
原告杨明银对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告王炳玉、程文霞、程文超经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其放弃对上述证据的质证权利，默许上述证据。上述证据材料客观真实，内容完整，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告王炳玉、程文霞、程文超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，程廷明成立的“米易县福明养殖场猪场”因喂养牲畜需要饲料，向杨明银购买饲料。2015年1月29日，程廷明向杨明银出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨明银饲料款14600元（大写壹万肆仟陆佰元）。此据欠款人：程廷明在2015年4月30日还清2015年1月29日”。欠款到期后，程廷明未能按期支付。
同时查明，本案死者程廷明与王炳玉系夫妻，其二人生肓了长女程文霞、次女程文超。程文霞系外嫁女，程文超系招婿上门女（与程廷明、王炳玉同户）。2016年5月5日，程廷明在其修建的米易县福明养殖场猪场后的土地里突然死亡。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王炳玉、程文霞、程文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为自愿放弃本案的诉讼权利，应视其三人不放弃对程廷明遗产的继承；应视其三人默许杨明银的主张。本案中，原告杨明银主张程廷明向其购买饲料并欠下14600元饲料款的事实，有程廷明出具的欠条为凭，在没有相反证据的情况下，本院对程廷明尚欠杨明银饲料款14600元的事实予以确认。程廷明在向杨明银购买饲料时，与妻王炳玉、女程文超生活在一起，在王炳玉、程文超无证据证明该款项为程廷明个人所欠的情况下，应为家庭共有债务，应以家庭共有财产偿还。程廷明之妻王炳玉、之女程文霞、程文超均为程廷明的继承人，在程廷明死亡后均有权继承程廷明的遗产，在不明确放弃继承程廷明遗产的情况下，均应在其继承程廷明遗产的范围内，对涉案款项承担清偿责任。为此，涉案款项首先由王炳玉、程文超以其与程廷明共有财产进行偿还，不足部分由王炳玉、程文霞、程文超在其继承程廷明遗产的范围内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由王炳玉、程文超用其与程廷明的共有财产支付杨明银饲料款人民币14600元，不足部分由王炳玉、程文霞、程文超在其继承程廷明遗产的范围内承担清偿责任。上诉款项均限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费83元，由王炳玉、程文霞、程文超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范 佳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初187号
原告李学坤，男，49岁。
被告拜德尔汗*努尔德汗，男，44岁。
原告李学坤与被告拜德尔汗*努尔德汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理。2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告李学坤到庭参加诉讼，被告拜德尔汗*努尔德汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告拜德尔汗*努尔德汗向原告借款现金68600元，利息约定为月息15‰，约定2015年6月1日一次还清。事后被告未按时履行还款义务，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金68600元及利息，依法承担逾期利息及违约责任，诉讼费由被告承担。
被告拜德尔汗*努尔德汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提供证据有：
借条一份，用于证明被告向原告借款68600元的事实；
还款协议一份，用于证明被告与原告针对借款达成还款协议，于2015年8月1日、2015年11月1日、2016年2月1日分三次付清，如不履行约定，从2015年6月1日起按借款月利率15‰计息。
被告拜德尔汗*努尔德汗未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，被告拜德尔汗*努尔德汗向原告借款68600元，双方签订借条一份，约定每月利息为借款本金的15‰，一年还清，如被告不按期还款，应承担借款金额30%的违约金。同日，原被告签订还款协议一份，约定被告于2015年8月1日还款20000元，2015年11月1日还款20000元，2016年2月1日还清所有本金、利息违约金等，如不履行约定，从2015年6月1日起按借款月利率15‰计息。后被告借款后一直未履行还款义务，原告起诉至本院，要求被告偿还借款68600元，利息按月利息15‰计算，依法承担违约责任，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款68600元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原被告约定的借款月利率为15‰，未超过年利率的24%，本院予以支持。故被告应从2015年6月1日起至实际付款之日止，按年利率15‰向原告支付借款期间利息及逾期利息。被告拜德尔汗*努尔德汗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告拜德尔汗*努尔德汗自本判决生效之日起十日内偿还原告李学坤借款68600元，并自2015年6月1日起至实际还款之日止，以本金68600元为基数按月利率15‰计算支付借款期间利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1515元依法减半后收取758元，由被告拜德尔汗*努尔德汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 白 璐
二〇一六年八月四日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初��第2646号
原告嘉里建设管理（上海）有限公司。
法定代表人周崇濂。
委托代理人潘岳成。
委托代理人顾中瑶。
被告吴振甫。
委托代理人赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人唐小玲。
原告嘉里建设管理（上海）有限公司与被告吴振甫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘岳成，被告吴振甫及委托代理人赵曙东、唐小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉里建设管理（上海）有限公司诉称，被告吴振甫系原告从事物业管理小区的业主，但被告拖欠物业费，经催缴仍未支付。现要求1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币5670.72元（自2012年7月1日起计算至2014年6月30日）；2、判令被告向原告支付逾期支付管理费之滞纳金共计人民币1057.59元（暂计至2014年5月31日，要求支付至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴振甫辩称，对未支付物业服务费的金额和期间无异议。该期间我确实没有交物业费，但是原告没有完全履行前期物业合同的义务，所以被告不应该缴付或者是相应扣除物业费。关于滞纳金日万分之五偏高，物业管理费拖欠的发生是原告的原因，即使法院判决被告应当支付管理费的话，滞纳金也不应该支持。原告不履行物业合同上的规定，应该由原告履行的对公共设施检查与维修采取了不作为的行为：1、阳台落水管漏水，是因为开发商的施工问题造成楼上3203室的落水管没安装好，致使通向被告处水管漏水；2、开发商装修施工时，将电线穿过楼顶板至楼上业主的地板铺设电线，再从另一处通回我室内，同样在装修同室楼下房屋时电线也是这样走向，��成安全隐患。根据业主手册约定，原告就单元内的维修事宜，有义务代为联系有关施工单位或发展商并予以跟近处理，而原告则不作为。作为物业服务企业未尽其基本职能。
经审理查明，被告吴振甫系上海市闸北区民立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，建筑面积为94.51平方米，属高层住宅楼。原告嘉里建设管理（上海）有限公司与上海港沪房地产有限公司于2009年6月7日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告小区实行物业管理服务，管理期限2009年7月1日起至业主委员会成立并另行选聘物业管理公司签署物业服务合同之日止。合同约定高层住宅用房物业服务费的收费标准为3.50元／平方米.月，该收费标准经行业协会认证。原告实际按照2.50元／平方米.月收取。被告吴振甫属原告物业服务区域的业主，在2012年7月至2014年6月间被告未支付物业管理费5670.72元。
以上事实，有原告提供的房屋产权信息、《前期物业服务合同》、已缴纳物业管理费收据、寄给被告的月结单、催告函、催告信以及挂号信回执、原告自制的月结单、收费标准认证报告，证明原告收费标准是合理合法的、业主临时公约及被告提供的开发商印制由物业发给被告的业主手册、告知函、2012年照片两张等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务义务，业主理应按约定交纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院可以支持。但原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。本案被告的辩解及要求不足以成为拒付物业管理费理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业���理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告吴振甫应于本判决生效之日起三日内给付原告嘉里建设管理（上海）有限公司2012年7月至2014年6月的物业管理费5670.72元。
二、被告吴振甫应于本判决生效之日起三日内给付原告嘉里建设管理（上海）有限公司滞纳金500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴振甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年十二月三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成��的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1727号之一
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人甘立金，男，生于1967年9月3日，户籍地四川省邻水县。
被执行人余建如，女，生于1969年1月1日，户籍地四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1833号民事判决书，于2016年8月24日立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人甘立金、余建如金融借款合同纠纷一案，甘立金、余建如应向广安市广安区农村信用合作联社偿还借款700000元及利息（利息从2015年6月21日起算，按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（罚息、复利按合同约定标准计算至借款付清时止）；申请人广安市广安区农村信用合作联社对被执行人甘立金提供的抵押物即其所有的邻水县门市折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本案在执行中查明，被执行人甘立金、余建如无银行存款、车辆及其它财产，其抵押房产双方正在处理之中，现未查找到被执行人甘立金、余建如的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人甘立金、余建如其它财产或财产线索，且双方正在对所欠债务协商处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1833号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人广安市广安区农村信用合作联社如发现被执行人甘立金、余建如有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨红波
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖67号
原告：张见萍，女，1971年4月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李琳玲，女，1968年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张见萍与被告李琳玲民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月2日立案。
原告张见萍诉称，2013年5月，被告李琳玲因差资金周转，便向原告张见萍借款40000元，约定月息3%。后由于被告李琳玲一直未归还本金，借条快满2年，故被告李琳玲于2015年5月13日收回原借条，重新向原告出具了一张借条。但之后一直未付资金利息，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告李琳玲偿还原告张见萍借款本金40000元及资金利息（按月利率2%的标准支付从2015年5月13日至还清之日止的利息）。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告李琳玲系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员陈谢愈的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告李琳玲系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员陈谢愈的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月八日
书记员 喻 雷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终24号
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘继华，男，1973年6月13日出生，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：宿松临江建设投资开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇同兴村。
法定代表人：张颢，该公司董事长。
上诉人安徽方圆建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。其以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖为由提出上诉，要求将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。
本院审查认为：本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于宿松临江产业园，属于宿松的管辖范围，故宿松县人民法院对本案有管辖权。安徽方圆建设有限公司上诉提出的上诉理由，与法律规定不符，其理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执191号
申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人方鲁林，经理。
被执行人刘伟，男，1978年5月6日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初2085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘伟有鲁Ａ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘伟所有的鲁Ａ×××××号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年七月十四日
书记员 张雪薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1041号
罪犯孙嘉阳，男，1993年10月25日出生于河北省唐山市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月25日作出(2012)双桥刑初字第296号刑事判决，以被告人孙嘉阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年12月13日作出（2012）承刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙嘉阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙嘉阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1010号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙嘉阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉阳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1443号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人周金良，男，1988年5月13日生，住江苏省沭阳县。
被执行人王芹，女，1990年1月23日生，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周金良、王芹计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1445号
原告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号。
法定代表人：童菊燕，该公司董事长。
委托代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律服务工作者。执业证号：32308021100213。
被告：李念，男，汉族，1970年6月27日出生，住址重庆市潼南县。
委托代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。执业证号：32221071100534。
委托代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所实习法律服务工作者。执业证号：6172210082。
原告四川嘉业建筑工程有限公司诉被告李念确认劳动关系纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李小蓉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川嘉业建筑工程有限公司委托代理人赵影、被告李念及其委托代理人胡中国、樊硕到庭参加了诉讼，原告四川嘉业建筑工程有限公司法定代表人童菊燕经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年其公司承包了蓬溪县高坪镇异地搬迁房屋建设工程后，石志勇将该工程项目第一、二标段的劳务分包给何戾谋，何戾谋又将其中的木工分包给徐长波。徐长波招用被告做木工并发放工资。被告在支模过程中受伤。2017年7月17日蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2017）第27号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》规定，该裁决错误，被告系徐长波招用的木工，与徐长波存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系。请求依法判决确认原、被告间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决正确，原、被告双方建立了劳动关系。被告所做工作属于原告业务组成部分，被告是在原告工地上受伤，原告是最终受益者，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。证明原、被告具有主体资格及身份情况。
2、蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书复印件。证明此案经过劳动仲裁，程序合法，原告不服仲裁而提起起诉。
3、蓬溪县高坪镇易地搬迁房屋建设工程施工合同复印件。证明原告承包了蓬溪县高坪镇易地搬迁房屋建设工程。
4、遂宁市蓬溪县高坪镇马家沟村扶贫安置房建设工程项目第一、二标段劳务承包合同复印件2份。证明原告承包工程后，由石志勇将该工程中的第一、二段劳务承包给何戾谋，何戾谋又将其中的木工承包给徐长波。
5、2016年10月----2017年5月工资表复印件。证明被告、徐长波、石志勇不是公司员工。
6、蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件。证明被告系徐长波雇请，与原告之间不存在劳动关系。
被告方质证称，对1-3号材料无异议，对4号材料认为合同不符合法律规定，不予质证；5号材料未提交工地上工人名单，不全面；6号材料对其真实性无异议，但被告提供的劳动是原告业务组成部分，徐长波、被告都是为原告工作。
被告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料：
7、证人徐长波、何展义、杨承勇出庭证言。证明被告在原告承包工地上受伤的事实以及原、被告之间存在劳动关系。
8、蓬溪县高坪镇易地搬迁房屋建设工程施工合同复印件。证明原、被告之间存在劳动关系。
9、司法鉴定委托书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件。证明原告委托中益司法鉴定中心鉴定被告伤情，被告是原告工人。
原告方质证称，7号材料中对徐长波、何展义证词的真实性无异议，但他们恰好证明被告是徐长波雇佣，被告未与原告成立劳动关系。杨承勇的证词称什么都不清楚，与本案无关联性；8号材料与原告提交的合同内容一样，只是原告留存的法定代表人、委托代理人未签字，不能达到被告证明目的；9号材料由于原告董事长童总不知道鉴定意义，所以盖了章。但原告盖了章并不意味着原、被告之间存在劳动关系。
本院经查证认为，对原、被告提交的经对方质证无异议的证据本院予以认可；原告提交4号材料，虽然原告将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，违反法律规定，但可以作为证据使用，证明案件真实情况；5-9号材料具有真实性，作为本案证据使用，能够证明被告不是原告员工，徐长波招用被告到工地上工作，原告委托了四川中益司法鉴定中心鉴定被告伤情。
本院经审理确认以下事实：2016年9月20日，原告与蓬溪县高坪镇马家沟村民委员会签订《蓬溪县高坪镇易地搬迁房屋建设工程施工合同》。同月25日，石志勇将该工程项目中第一、二标段的劳务承包给何戾谋。当天何戾谋又将其中的木工劳务承包给徐长波。2016年9月底，被告李念被徐长波招用做木工，由徐长波按日工资180元支付被告工资，并由徐长波考勤管理被告。2016年11月，被告在做工过程中受伤。2017年4月24日，四川中益司法鉴定中心受原告委托对被告伤情出具鉴定意见书，被告损伤伤残程度为七级伤残。2017年6月，被告向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2017年7月17日，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规规定，劳动者与用人单位之间建立劳动关系必须具备基本的要素和特点，除了劳动者与用人单位要具备法律、法规规定的主体资格，劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者还必须受用人单位的管理，与用人单位存在较为固定的身份依附或者从属关系。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，事实上虽然原、被告具备法律、法规规定的主体资格，被告所从事的劳动系原告业务组成部分，但是原告既未对被告安排工作进行管理，也未向其发放劳动报酬，双方不存在较为固定的身份依附或者从属关系，原、被告之间未形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但是“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”。综上，原、被告虽然符合劳动法意义上的用工主体资格，但双方之间未形成劳动法意义上的用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告四川嘉业建筑工程有限公司与被告李念之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告李念负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李小蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 王安治
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更432号
罪犯刘培云，男，1952年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
白银市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)白中刑二终字第2号刑事裁定，维持甘肃省景泰县人民法院于2010年11月23日作出的(2010)景刑初字第114号刑事判决，对被告人刘培云犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月17日起至2020年11月16日止）（刑期自2010年5月17日起至2020年11月16日止）。
本院于2013年9月26日将罪犯刘培云的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月17日起至2019年8月16日止）；本院于2015年6月25日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月17日起至2018年11月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯刘培云确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培云予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字947号
原告：杨祥峰，男，1963年2月18日生，汉族。
被告：南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会（组织机构代码74239074-9），住所地南京市江宁区谷里街道周村社区周村。
负责人：浦卫繁，该居民委员会主任
委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被告：张荣亮，男，1930年8月25日生，汉族。
委托代理人：张学武，男，1980年3月29日生，汉。
原告杨祥峰诉被告南京市江宁区谷里街道周村社区居民居委会（以下简称南京周村社区居委会）、张荣亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年4月6日、同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨祥峰、被告南京周村社区居委会的委托代理人尹金发、被告张荣亮及其委托代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥峰诉称：2014年5月28日，被告张荣亮与其签订租赁协议1份，将位于南京市江宁区周村社区郑家村上的土地（以下简称涉案土地）租给其使用，其与张荣亮约定如遇征收，所征收的青苗费及附属物的征收款归其所有。后南京周村社区居委会将涉案土地进行征收，征收款约20000元。为此，其多次向两被告索要未果，故诉至法院，要求被告南京周村社区居委会、张荣亮给付其征收款20000元。
被告南京周村社区居委会辩称：原告杨祥峰的诉讼请求与其无关，其并不知情杨祥峰与被告张荣亮之间签订了关于涉案土地的租赁协议书。其已经按照法律规定将涉案土地的补偿款项补偿给了涉案土地的实际承包人案外人张修华，其已经履行完法律规定的义务，请求法院依法核实，依法驳回杨祥峰对其的诉讼请求。
被告张荣亮辩称：其已经年近90岁，而且不识字，杨祥峰系欺诈其签订的租赁协议，故该协议无效。另外，杨祥峰与其签订的协议中并未约定附属物的补偿归谁所有，后关于附属物的征收补偿约定系杨祥峰自行添加。且其并非涉案土地的承包人，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年5月28日，被告张荣亮与原告杨祥峰签订租赁协议1份，将位于涉案土地租给杨祥峰使用，租赁期限为5年，租金为100元。杨祥峰与张荣亮约定如遇征收，所征收的青苗费征收款归杨祥峰所有。后南京周村社区居委会将涉案土地进行征收，征收的青苗费补偿款数额为6354元，附属物补偿款数额为16800元。涉案土地承包经营权登记在张荣亮的儿子张修福名下，张修福去世后，张修福的家属与张荣亮另一儿子案外人张修华进行土地置换耕种，涉案土地由张修华进行承包。后南京周村社区在征收过程中将涉案土地的补偿款发放23154元发放给张修华。
审理中，被告张荣亮向法庭提供其与原告杨祥峰于2014年5月28日签订租赁协议的照片1张，根据该照片显示双方在协议签字时关于涉案土地的附属物补偿没有进行约定。杨祥峰亦未提供有证明力的证据证实涉案土地上的附属物系由其进行搭建。
上述事实，由承包经营权证书、租赁协议、补偿款汇总表、责任田转让协议及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案涉案土地由案外人张修华合法承包，被告张荣亮将涉案土地转租给原告杨祥峰使用的行为属于无权处分行为，但无权处分的合同不属于无效合同。张荣亮与杨祥峰在租赁协议中已约定将涉案土地的青苗费补偿利益归杨祥峰所有，杨祥峰可依据该约定向合同相对方张荣亮主张权利。但根据张荣亮提供的租赁协议的照片显示双方在协议签字时关于涉案土地的附属物补偿款归属没有进行约定，杨祥峰亦未提供有证明力的证据证实涉案土地上的附属物系由其进行搭建，故对于杨祥峰要求张荣亮支付其关于涉案土地附属物补偿款部分的诉讼请求，本院不予支持。南京周村社区居委会作为拆迁补偿发放方，与杨祥峰之间并无合同约定的权利义务关系，杨祥峰基于其与张荣亮签订的租赁协议要求南京周村社区居委会支付其补偿款，无法律及事实依据，故对于杨祥峰要求南京周村社区居委会支付其征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张荣亮给付原告杨祥峰涉案土地青苗费补偿款6354元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨祥峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告杨祥峰负担95元，由被告张荣亮负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年十月二十日
见习书记员 俞亮亮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执403号
申请执行人石晋毅，住昆明市。
被执行人陈贵文，住弥勒市。
石晋毅与陈贵文民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年1月6日作出（2015）弥民二初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。因陈贵文未履行义务，权利人石晋毅于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行标的为311599元。因被执行人陈贵文暂无履行能力，且无财产可供执行。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执403号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年七月十一日
书记员 王永赛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1504号之一
被执行人张建明，居民。
被申请执行人张建明因犯贪污罪罚金一案，本院于二0一四年十二月二十三日（2014）邹刑初字第292号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张建明应处没收个人财产30000.00元及应追缴赃款67404.85元，已执行0.00元，尚欠97404.85元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第292号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执77号
申请执行人何启明，男，1971年5月7日出生，汉族，住上栗县。
被执行人谢龙,男,1981年6月16日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人何启明与被执行人谢龙民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人谢龙的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年九月三十日
代书记员 吕 宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4605号
罪犯高俊，男，哈尼族，1980年5月3日出生于云南省金平县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年八月十二日作出(2013)红某刑一初字第50号刑事判决，以被告人高俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高俊不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十二日作出（2013）云高刑终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保408号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博顺得海工贸有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇东李村。组织机构代码16437748-8。
法定代表人:韩福祥。
被申请人:淄博莎曼服装有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇北衣村。组织机构代码76972871-1。
法定代表人:殷曰勇。
被申请人:淄博发祥热电设备有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇演礼村。组织机构代码74987554-6。
法定代表人:张玉清。
被申请人:韩福祥,男,1962年8月30日出生,汉族,现淄博市周村区。
被申请人:丁爱兰,女,1960年2月8日出生,汉族,现淄博市周村区。
被申请人:殷曰勇,男,1963年11月6日出生,汉族,现淄博市淄川区。
被申请人:孙艳红,女,1963年4月3日生,汉族,现淄博市淄川区。
被申请人:张玉清,女,1965年12月18日生,汉族,现淄博市周村区。
被申请人:袭红卫,男,1965年3月31日生,汉族,现淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博莎曼服装有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、韩福祥、丁爱兰、殷曰勇、孙艳红、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1194号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月一日
书记员 耿立娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷彪。
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人郭廷彪、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10349号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初229号
原告郭常凤。
委托代理人陶赤军、张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告焦伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司。住址地扬州市史可法东路*号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博、陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告郭常凤与被告焦伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告申请撤回对被告焦伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭常凤撤回起诉。
审判员 张笑梅
二〇一六年二月四日
书记员 张 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第580号
申请人胡丽文，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人胡丽文与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人胡丽文解除劳动关系补偿金共计人民币12,709.06元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人胡丽文指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人胡丽文并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡丽文与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2202号
上诉人（一审原告）:唐新发，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：杨超颍，安徽志豪律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）:黄振侠，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：徐士明，住安徽省阜南县。
上诉人唐新发因与被上诉人黄振侠、徐士明返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
唐新发上诉请求：依法撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2988号民事裁定，指令阜南县人民法院审理本案。事实与理由：一审裁定认定本案与阜南县人民法院（2016）皖1225民初1254号案件系同一事实，属认定事实错误，一审法院以一事不再理原则驳回起诉没有法律依据，二审法院应予纠正。
黄振侠辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
徐士明辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
唐新发向一审法院起诉请求：请求依法判决黄振侠、徐士明返还位于阜南县的两套房屋。
一审法院认为，唐新发于2016年3月23日另案起诉杜传银、徐东友确认合同无效纠纷一案，起诉要求确认杜传银与徐东友于2009年3月23日签订的房屋买卖协议无效。阜南县人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖1225民初1254号民事判决书，判决驳回唐新发的诉讼请求。因唐新发不服判决，已经提起上诉，现上诉案件尚未审结。唐新发在本案中主张的两套房屋与上述案件中主张的两套房屋是同一房屋，系基于同一事实另行起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回唐新发的起诉。
本院认为：涉案房屋的建设未依法取得《建设用地规划许可证》等相应行政许可，尚不能办理房屋产权登记。故本案应由县级以上地方人民政府相关主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院以违反一事不再理原则驳回起诉，理由虽有不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执968号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：王锦民，男，1983年1月13日出生，汉族，职员，住惠安县。
被执行人：王翠苹，女，1966年1月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人王翠苹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈泽明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执146号
申请执行人任刚，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理任刚申请执行（2015）涪民初3028民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5197号之一
原告：曹文明，男，1976年7月21日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该分公司经理。
原告曹文明与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曹文明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹文明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹文明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由曹文明负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 薄梦薇
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 薇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保189号之一
申请人：赵忠军。
被申请人：王琳。
被申请人：于蕾。
本院在执行申请人赵忠军与被申请人王琳、于蕾民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1637号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵忠军申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1192号
原告王某某，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某自行和好为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李波
二〇一六年四月二十日
书记员 亚琴
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0429执84-1号
申请执行人旬邑县新立建筑安装工程有限公司。
地址：旬邑县泰塔路。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人窦某某，该公司职工。
被执行人旬邑县土桥镇丈八寺便民服务中心。
负责人王某，该中心负责人（原丈八寺镇镇长）
本院在执行申请执行人旬邑县新立建筑安装工程有限公司申请执行被执行人旬邑县土桥镇丈八寺便民服务中心（2016）陕0429执84号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00857号民事调解书所确定的85000元义务，强制执行中，被执行人履行了85000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程胜利
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1537号
申请执行人：段兆军，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：武连海，男，1971年6月1日出生，住天津市津南区。
本院在执行段兆军与被执行人韩斌、武连海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩斌、武连海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
代理审判员 ：李卫国
代理审判员 ：荣月坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：谢荣刚