wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
?
????????????（2015）汇刑初字第360号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月25日，被告人杨某某在汇川区北海路南江酒店707房间内，容留马某某、李某某、蒋某某等人吸食甲基苯丙胺。次日20时许，被告人杨某某在汇川区上海路盛昌快捷酒店208房间内，容留陈某某、李某某、蒋某某、吴某某等人吸食甲基苯丙胺，当场被公安机关查获，收缴甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）4.7克、甲基苯丙胺晶体（冰毒）2.7克。
2、被告人杨某某伙同娄伟（另案处理）以找关系为税某某（女）的孩子邓某某到遵义航天高级中学读书为由，先后于2014年7月8日、7月10日收取税某某现金人民币22,000元。同年8月1日，杨某某伪造了一张遵义航天高级中学录取通知书给税某某。案发后，杨某某之亲属退还人民币22,000元给被害人。
3、2011年9月以来，被告人杨某某伙同娄伟冒充政府工作人员，以帮忙调动工作、一起做工程为由，多次骗取谢某甲现金人民币54万元。
4、2014年9月以来，被告人杨某某冒充政府工作人员，以购房、一起包工程、做生意为由，多次骗取谢某乙现金人民币27万元。
5、2011年4月以来，被告人杨某某伙同娄伟冒充政府工作人员，以帮忙调动工作为由，多次骗取晏某现金人民币8万元。
6、2011年9月以来，被告人杨某某伙同娄伟冒充政府工作人员，以帮忙调动工作、一起做生意为由，多次骗取张某某现金人民币62万元。
7、2011年4月以来，被告人杨某某伙同娄伟冒充政府工作人员，以帮忙调动工作、一起做生意为由，多次骗取王某某现金人民币16万元。
8、2011年4月以来，被告人杨某某伙同娄伟冒充政府工作人员，以帮忙调动工作为由，多次骗取宋波夫妇现金人民币19万元。
9、2011年5月以来，被告人杨某某冒充政府工作人员，以帮忙为谢某丙购房、安排其女儿读书为由，多次骗取谢某丙现金人民币18万元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述辩解等证据，认为被告人杨某某为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；又以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；应当容留他人吸毒罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其构成容留他人吸毒罪的罪名及事实、证据不持异议；对指控其构成诈骗罪不持异议，辩称其仅诈骗了税某某现金人民币22,000元，没有参加指控的其余诈骗行为。
经审理查明：
一、诈骗事实。
2014年7月，税某某（女）之子中考成绩不理想，被告人杨某某伙同娄伟（另案处理）以找关系为税某某的孩子邓某某到遵义航天高级中学读书为由，先后于2014年7月8日、7月10日收取税某某现金人民币22,000元。同年8月1日，杨某某伪造了一张遵义航天高级中学录取通知书给税某某。案发后，杨某某之亲属退还人民币22,000元给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、银行账户明细表、录取通知书、遵义航天高级中学证明、收条等证据在卷佐证，足以认定。
二、容留他人吸毒事实。
2014年9月25日，被告人杨某某在汇川区北海路南江酒店707房间内，容留马某某、李某某、蒋某某等人吸食甲基苯丙胺。次日20时许，被告人杨某某在汇川区上海路盛昌快捷酒店208房间内，容留陈某某、李某某、蒋某某、吴某某等人吸食甲基苯丙胺，当场被公安机关查获，收缴甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）4.7克、甲基苯丙胺晶体（冰毒）2.7克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、检查笔录、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、毒品称量笔录及照片、鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”之规定，已构成诈骗罪；且多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认；但指控的杨某某涉嫌犯诈骗罪的第3项至第9项事实，杨某某否认，公诉机关提供的证据仅有被害人的陈述以及提供的部分书证，不足以证明指控的第3项至第9项事实成立。对公诉机关针对杨某某涉嫌犯诈骗罪的第3项至第9项事实的指控，本院不予支持。杨某某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
审?判?长?????贾???怒
?????????????????????????人民陪审员?????冉吉祥
?????????????????????????人民陪审员?????田茂林
?
二０一五年八月十七日
?????????????????????????
书?记?员?????杨天云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3963号
原告：金行锋，男，生于1977年12月14日，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。
原告金行锋与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金行锋的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金行锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，原告通过顾梅红介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月6日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年5月3日，原告通过微信转账方式支付给被告2000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年5月3日，原告通过“微信”转账给被告2000元，“微信”聊天记录中载明为软件费，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金行锋的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告金行锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月七日
书记员 黎兴艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00997号
原告向干双，农民。
被告建始县安全生产监督管理局。
法定代表人曾健，该局局长。
委托代理人（一般代理）奉波，该局工作人员。
委托代理人（一般代理）向军，湖北广润律师事务所律师。
原告向干双诉被告建始县安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告向干双，被告建始县安全生产监督管理局的委托代理人奉波、向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向干双诉称，原告于1975年5月1日至1977年5月30日在建始县国营红灯煤矿从事井下采煤工作，当时的建始县国营红灯煤矿是国家单位，原告当年是招工上岗，不是农村付业工，工作档案存档在国家的档案局。建始县国营红灯煤矿虽已破产倒闭，但被告建始县安全生产监督管理局为其行政主管机关，两者就似父母与子女的关系，所以原、被告的劳动关系应当成立。原告早已达到退休年龄，应当享受退休待遇。建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的建劳人不字（2015）第10号不予受理案件通知书理由错误，原告在2014年7月2日复印档案之时才知道自己的权利被侵犯，遂在2015年7月2日申请劳动争议仲裁，时隔仅一年，显然未超过仲裁时效。原告不服仲裁决定，特诉至法院，请求被告自原告55岁时起每月按3500元发放退休工资，今后数额提高时相应上升。
本院认为：法律规定，国有企业经主管机关核准登记，取得法人资格；有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。原建始县国营红灯煤矿具有独立的企业法人资格，现其因为国有企业改制而被注销。被告建始县安全生产监督管理局系机关法人，它承担全县安全生产综合监督管理职责和负责全县煤炭行业管理。二者之间属于不同性质的法人，它们之间不存在法律上的承继关系，更不存在只有自然人之间才会产生的诸如“父母与子女”的人身关系。因此，原、被告之间不存在讼争的法律关系。
原告向干双与原建始县国营红灯煤矿在1975年4月5日签订的《农村付业工劳动协议书》载明：自1975年5月1日至1977年5月30日止为本协议期限；在协议期内由甲方给乙方每月发生活费36元，交生产队20元，每三个月甲方直接交生产队，由生产队按同等劳动力记工分，参加社队分配。这一时段属于国家计划经济时期，那个时期的纠纷无论能否解决、以及如何解决诸问题，概不属于1984年6月30日国务院发布的《矿山企业实行农民轮换工制度试行条例》、1991年7月25日国务院发布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，1987年7月31日国务院发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年8月1日起施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》、2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等这些法律法规规定的法律意义上的劳动争议纠纷。
综上，原告向干双1975年至1977年在原建始县国营红灯煤矿工作的事实，依法不应当归类为劳动争议纠纷范畴，即本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告向干双关于被告建始县安全生产监督管理局为其发放退休工资的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，的规定，裁定如下：
驳回原告向干双的起诉。
本案受理费减半收取5.00元，依法免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 龙克亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴锐锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4840号
原告：马伟军，男，回族，1980年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨瑞，男，回族，1991年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马伟军与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告马伟军到庭参加了诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告要给银行还贷款，向原告借款3000元，承诺在10日内偿还原告借款3000元，到期后被告没有按约定给原告还款，2017年6月30日，原告打电话向被告催要借款，被告声称自己在银行贷款，银行的钱还没批下来，之后原告给被告打电话，被告不接，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
原告为证实其主张，向法庭提交借条原件一张，该证据能够证实被告向原告借款3000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告通过卖车认识原告，2017年6月20日被告向原告借现金3000元用于偿还银行贷款，并于当日向原告出具一张借条，该借条载明被告借到原告3000元现金的事实。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均推诿不还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款3000元用于偿还贷款，被告亦给原告出具了借条载明其收到该笔借款。原告向被告催要该笔借款时，其推诿不还的行为，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定判决如下：
被告杨瑞于判决生效之日起十五日内偿还原告马伟军借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐美超
二〇一七年十月九日
法官助理李瑞
书记员孙飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)雁民初字第03196号
原告：刘军萍
委托代理人：黄平，分宜县诚信法律服务所法律工作者。
被告：韩伟
委托代理人：王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘军萍诉被告韩伟居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年元月，原、被告协议由被告出面联系、协调，促成原告与陕煤红柳煤矿签订煤炭购销合同，被告承诺此煤炭价格低于市场价格每吨100余元。于是原、被告协定，由原告支付签订合同前期开支费用及被告提成共计500000元，如果合同没有签下来，被告承担前期开支费用，原告的500000元被告如数返还，但在随后的几个月中，被告一直未办理相关手续，在原告追问下，被告答复办不成了，但并未返还原告的500000元，故现诉至法院，要求被告依法返还原告的500000元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告于2012年2月14日转账支付被告500000元，被告给原告出具的收条载明：今收到刘军萍女士人民币转账500000元，用于办理陕煤红柳煤矿重点合同费用，如办不成如数返还。被告刘军萍同时通过该银行将该500000元转账给案外人李伟民帐户。庭审中被告称2012年元月，江西省新余市麒麟煤业有限公司的任腾芳与李伟民、李亚峰等人协商签订陕煤红柳煤矿重点合同，任腾芳要刘军萍代表江西省新余市麒麟煤业有限公司向李伟民支付500000元，被告作为刘军萍与李伟民的中间人代为转账，故被告才同时将500000元转账支付给李伟民，被告并未收取居间费用，李伟民涉嫌诈骗已被逮捕。经本院前往西安市公安局碑林分局调查，案外人李伟民在办理煤矿购销合同时涉嫌诈骗，已被批准逮捕。
本院认为，原告将500000元支付给被告后，被告将该500000元同时支付给案外人李伟民，现因李伟民涉嫌合同诈骗，已被批准逮捕，因该笔案款属于刑事诉讼案件标的，已不属民事诉讼受理范围，本院不予处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘军萍之起诉。
本案案件受理费8800元，本院在本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第08974号
原告邬兴万，男，1952年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵冬梅，女，1990年11月19日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人廖小芬，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告姜均，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。、
负责人张国平，总经理。
委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路24-1-5号，组织机构代码69391342-6。
负责人唐荣学，总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，住所地重庆市綦江区。
被告重庆龙达汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区南桥苑53号附3号，组织机构代码56349366-2。
法定代表人田伟，执行董事。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
本院在审理原告邬兴万与被告姜均、重庆渝都运输有限公司公司万盛分公司、重庆龙达汽车经纪有限公司、中国财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬兴万于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬兴万的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邬兴万撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬兴万负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陶 博
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1813号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，执行董事。
被告：吕忠富，男，1967年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都展望物业管理有限责任公司与被告吕忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十日
书记员 吴觅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2435号
罪犯黄春成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月3日作出(2013)温永刑初字第507号刑事判决，以被告人黄春成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春成准予减刑八个月十五天（刑期自2013年01月24日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00646-2号
申请人乌兰察布市集宁区创新小额贷款有限公司，住所地集宁区。
法定代表人郭进华,公司董事长。
被执行人苏爱民，男，46岁，现住集宁区。
被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司，住所地乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人魏永胜，公司董事长。
被执行人黄海龙，男，46岁，现住集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区创新小额贷款有限公司申请苏爱民等公证债权文书一案中，因被执行人法定代表人下落不明，需公告送达执行通知书，等待评估拍卖被执行人财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）吉证字第5386号公证书、（2015）吉证字第3350号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0304刑初101号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王晓方，男，1991年2月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地及住址洛阳市孟津县。2012年4月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑10个月，并处罚金7000元；2013年10月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金12000元；2016年1月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月16日被洛阳市关分局刑事拘留，同年7月27日被洛阳市关分局逮捕。
辩护人白智敏,洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王晓方犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人王晓方及其辨护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年7月6日10时许，被告人王晓方窜至河南省洛阳市瀍河回族区中州东路河边梦风铃网吧，趁被害人陶某在座位上睡觉之际，将被害人陶某放于桌子上的1部OPPOR7S手机（经鉴定，该手机价值1800元）盗走，后将该手机以750元的价格卖掉。现赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王晓方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述及报案材料；书证刑事判决书；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等。被告人户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓方在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓方在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王晓方当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关亍常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王晓方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
责令被告人王晓方退赔受害人损失1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王晓方刑期自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 肖 冰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第187号
申请执行人彭良钊。
被执行人深圳市深南通讯设备有限公司。
组织机构代码：596761731。
法定代表人：郑道光。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1750号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深南通讯设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4448号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告安巍巍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告安巍巍信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告安巍巍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,238.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,238.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1082号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)刘某，又名刘良才。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人侯玉萍、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年原告刘某与被告王某经人介绍相识后开始同居生活，被告带一女刘佳（已随原告姓）和原告所带的一子刘杰一女刘涛共同生活。年月日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，原、被告的夫妻感情较好。2005年因被告与原告之子言语不合产生摩擦，2009年春节后，原告以被告未善待其亲戚为由离家，居住在原平其子家中。同年原告起诉至法院，请求与被告离婚。法院经审理认为双方的夫妻感情未彻底破裂，于2009年4月16日作出（2009）忻民初字第199号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，原、被告双方又和好，并于2014年11月和2015年4月出外旅游。后由于双方又发生争吵，原告离家与被告分居生活至今。现原、被告身体均欠佳，原告患有高血压，被告曾于2004年做甲状腺瘤手术，且患有。另查明，原、被告居住的位于忻府区卢野路9号忻州市建筑工程总公司宿舍13号楼2单元3层西户住房一套，系原告婚前于1987年交款4700元购买该房屋70%的产权，1993年原、被告同居期间交款1300元购买30%的产权，并于1999年9月领取产权证，产权证登记的是原告的名字。原、被告共同财产还有电视机两台、冰柜一台、双人床两支、沙发一套、饮水机一台、空调一个、家具等日常用品。审理中，被告称原告有存款200000元，但未提供证据证实，还称被告有债务6000元，并提交自己书写的欠条原件三支，但证人未出庭作证，原告不认可该债务。双方对该房的现价均认为200000元。此为本案事实。
原审法院认为，原、被告再婚后共同生活十几年，建立起稳定的夫妻感情，但在处理家庭事务过程中，双方意见不一，且不能容忍对方的做法，产生摩擦，双方和好后，在其后的共同生活中又产生矛盾，原告再次离家与被告分居生活，现坚决要求与被告离婚，双方的夫妻感情已无和好可能，法院依法准予原、被告离婚。位于忻府区卢野路9号忻州市建筑工程总公司宿舍13号楼2单元3层西户住房一套归原告所有，但该房屋产权的30%为原、被告共同共有，原告应就该产权部分酌情支付被告一定的房款。其他财产从照顾女方即被告的权益原则予以分割。因原告有稳定的退休工资，被告没有固定经济来源且有病，故原告应给予被告一定经济扶助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决为：一、准予原告刘某与被告王某离婚。二、位于忻府区卢野路9号忻州市建筑工程总公司宿舍13号楼2单元3层西户住房一套归原告所有，原告酌情给付被告房款30000元。电视机一台、冰柜一台、双人床一支、沙发一套及被告的个人用品归被告所有，其余财产归原告所有。三、原告酌情给付被告经济扶助费5000元。案件受理费200元减半收取，由原、被告各半负担。
王某不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人刘某婚姻基础深厚，婚后感情甚好，共同生活二十余年，虽在处理家庭事务中意见不一，但夫妻感情并未破裂。原判准予被上诉人与上诉人离婚，不符合婚姻法规定的离婚情形。请求二审撤销原判，依法判决不准被上诉人与上诉人离婚。
刘某答辩称，双方感情已彻底破裂，不可能再继续共同生活，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为，忻州市忻府区人民法院于2009年4月16日作出（2009）忻民初字第199号民事判决书，判决不准刘某与王某离婚后，双方仍不能正确处理家庭关系，夫妻感情并未得到彻底改善，经常分居两地。现刘某再次起诉要求离婚，应予准许。原判认定事实清楚，对判决离婚后的财产处理适当。故对王某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初9744号
原告：高爱，女，1989年2月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王茂文，男，1962年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告高爱与被告王茂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱及其委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼。被告王茂文经我院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及自2017年2月21日至2017��9月12日按照月息2%计算的利息6767元、支付违约金5000元及律师费4500元。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为六个月，借款利息为6分，利息按月支付，若被告违约，需要承担借款本金总额10%的违约金。借款后，被告按时支付了2017年1月、2月两个月的利息，后再未归还相应利息及本金，原告多次索要该借款，被告均以种种理由予以推托，至今未还，因被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王茂文未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年12月21日，被告向原告出具借条一份，内容载明：借款人王茂文，出借人高爱，借款人民币五万元整，借款期限自2016年12月21日起至2016年12月21日，共六个月，每月22日支付上月利���3000元，本金于2017年6月21日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告因本次诉讼支付律师服务费4500元。
以上事实有借条、民事委托代理合同、增值税电子普通发票、商品房预售合同及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告针对借贷事实已经提供借条等予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩,本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告自认被告已经支付利息6000元，按照法律规定，已付利息的利率不能超过年利率36%，故被告已支付利���应当为4个月的利息，综上，本院支持原告主张自2017年4月21日至2017年9月12日期间按照法律规定的年利率24%计算的利息4734.25元（50000元×24%÷365天×144天）。关于原告主张的律师费，因原、被告明确约定借款人需承担额外产生的一切费用，故原告主张律师费4500元符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的违约金，按照法律规定，借款人应支付的利息、违约金不得超过按照年利率24%计算的金额，因原告已经按照年利率24%主张相应利息，其再次主张违约金则没有法律依据，本院对其该主张不予支持。被告王茂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂文偿还原告高爱借款本金50000元；
二、被告王茂文支付原告高爱借款利息4734.25元；
三、被告王茂文支付原告高爱律师代理费4500元；
四、驳回原告高爱的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告王茂文应于本判决生效后十日内一次性支付原告高爱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额66267元，给付金额59234.25元，占诉讼标的金额的89.39%，案件受理费1456.68元（原告已预交），由原告负担10.61％即154.55元，由被告负担89.39%即1302.13元，公告费320元由被告负担，与上述案款一并支付。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 孙爱萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）杭经开民初字第298号
原告：刘燕。
被告：潘有壮。
本院在审理原告刘燕诉被告潘有壮装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘燕撤回起诉处理。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告刘燕负担。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 余央莲
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年九月四日
书 记 员 张洁丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2013号
罪犯杨国兵，男，1979年9月8日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县花甲乡那耶村委会尾洞村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年12月11日作出(2014)广刑初字第298号刑事判决，以被告人杨国兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初字2372号
原告:赵新生，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。
被告:梁玉洪，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：余秀容，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告赵新生与被告梁玉洪、余秀容追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵新生到庭参加了诉讼。本院向梁玉洪、余秀容送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，梁玉洪、余秀容未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵新生向本院提出诉讼请求:1.梁玉洪、余秀容偿还赵新生为其代偿的113034.15元；2.诉讼费由梁玉洪、余秀容负担。事实和理由：2012年9月27日，梁玉洪、余秀容与浙江民泰商业银行成都金牛支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡借款合同》【签订生申请书编号2272000160】，约定：梁玉洪、余秀容向浙江民泰商业银行成都金牛支行借款额度30万元，用于流动资金，贷款期限至2015年10月31日，最后审批额度为10万元。同日，赵新生与浙江民泰商业银行成都金牛支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定赵新生、鲁建芳为梁玉洪、余秀容在浙江民泰商业银行成都金牛支行的商惠通卡逾期本金及利息罚息提供连带保证责任担保。2015年12月21日，因梁玉洪、余秀容未按时足额归还贷款，赵新生向浙江民泰商业银行成都金牛支行代偿113034.15元。代偿后，梁玉洪、余秀容未将此款项归还赵新生、鲁建芳，赵新生诉至本院。
梁玉洪、余秀容未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：22012年9月27日，梁玉洪、余秀容与浙江民泰商业银行成都金牛支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡借款合同》【签订生申请书编号2272000160】，约定：梁玉洪、余秀容向浙江民泰商业银行成都金牛支行借款额度30万元，用于流动资金，贷款期限至2015年10月31日，最后审批额度为10万元。同日，赵新生与浙江民泰商业银行成都金牛支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定赵新生、鲁建芳为梁玉洪、余秀容在浙江民泰商业银行成都金牛支行的商惠通卡逾期本金及利息罚息提供连带保证责任担保。2015年12月21日，因梁玉洪、余秀容未按时足额归还贷款，赵新生向浙江民泰商业银行成都金牛支行代偿113034.15元。
赵新生围绕诉讼请求依法提交以下证据：《领用合约》、《保证合同》、《逾期授信业务通知书》、《情况说明》等本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵新生为梁玉洪、余秀容向浙江民泰商业银行成都金牛支行代偿113034.15元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，本院对赵新生要求梁玉洪、余秀容支付代偿款113034.15元的诉请予以支持。
梁玉洪、余秀容经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
梁玉洪、余秀容于本判决生效之日起十日内归还赵新生代偿款113034.15元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元（减半收取1280.5元）、诉讼保全费1085元，共计2365.5元，由梁玉洪、余秀容负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十月十五日
书 记 员 孟琴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更83号
罪犯朱联盟，男，1980年3���17日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年8月22日作出（2014）小店刑初字第220号刑事判决，以被告人朱联盟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元（已交5000元）。其他被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）并刑终字第452号刑事裁定书，维持一审对朱联盟的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱联盟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯朱联盟确有悔改表���，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯朱联盟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱联盟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱联盟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初4541号
原告：天津威全新能源科技有限公司，地址天津市静海经济开发区南区。
负责人：郭立全，公司总经理。
委托代理人:陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人：朱涛，公司总经理。
委托代理人：杨翠红、董全民，该公司职员。
原告天津威全新能源科技有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司以外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告天津威全新能源科技有限公司诉称，2016年1月18日原被告双方签订华平团体意外伤害保险合同，被保险人刘景旺团体成员之一，约定意外伤害保险金1500000元，意外伤害医疗保险金20000元，住院津贴每天50元。2016年4月刘景旺事故出险，定为伤残五级。原告赔付刘景旺损失款合计300000元并签有协议书，约定赔付金额包含商业保险待遇且刘景旺有义务配合原告办理商业保险申报手续，所得保险金归原告所有。现刘景旺拒绝配合，被告拒绝赔付。原告请求被告赔偿原告意外伤害保险金90000元、医疗保险金20000元、住院津贴2550元。本案诉讼费由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，本案保险合同合法有效，根据保险合同约定，保险金的收益人为被保险人刘景旺本人，保险金额由受益人刘景旺享有。刘景旺未将保险权益转让给原告，故原告无权主张该保险金，原告的诉讼请求主体不适格。
本院经审查认为：原被告之间签订的华平团体意外伤害保险合同，合同保险金的收益人为被保险人刘景旺本人，保险金额由受益人刘景旺享有。原告请求被告赔偿刘景旺因伤导致的损失无合同约定及法律依据，原告诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津威全新能源科技有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费1276元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年九月六日
书记员 范菲凡
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1878号
被执行人：张斌(狱中服刑)，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，建筑工，住日照市东港区。
张斌信用卡诈骗罪一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)东刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，张斌未履行生效法律文书确定的罚金人民币十万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产，且调查张斌现正在监狱服刑。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
终结(2015)东刑初字第93号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 侯文鹏
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终232号
本院2017年8月24日对上诉人魏爱芝诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局社会保障劳动监察一案作出的（2017）苏03行终232号行政判决书，因遗漏诉讼费负担问题，应予补正，现裁定如下：
上诉案件受理费50元，由上诉人魏爱芝负担。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10618号
上诉人（原审被告）：蔡琦，女，1984年5月6日出生，汉族，系中国建设银行沈阳建行工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘桂香，女，1955年11月30日出生，汉族，退休人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：何萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：潘俊成，男，1983年8月9日出生，汉族，系沈阳市水务集团工作人员，住沈阳市皇姑区。
上诉人蔡琦因与被上诉人潘桂香、潘俊成民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
二被告原系夫妻关系，原告系被告潘俊成的姑姑。2014年7月26日，二被告因购买学区房资金周转困难，而向原告借款150000元。原告向被告蔡琦通过银行转款100000元，支付现金50000元，并由被告蔡琦为原告出具借条两张。2015年11月13日，二被告协议离婚，对于该笔债务由谁承担并未注明。后经原告多次索要未果，故原告于2016年6月15日起诉来院。
一审法院认为，合法民间借贷关系受法律保护。二被告对于借款事实均予以认可，并同意按夫妻共同债务承担共同清偿的责任。故原告要求二被告共同返还原告借款150000元请求，予以支持。关于被告蔡琦主张已返还借款50000元的问题。庭审中，被告蔡琦主张其在2015年4、5月期间，通过潘洪叶向原告还款50000元，有电话录音为证，但其未能当庭举证，要求法院延长举证期限，予以准许。故举证期限延长至2016年7月26日，但其仍为未能提供证据予以证明，故其应承担举证不利的后果。
一审法院判决：一、被告潘俊成、蔡琦于判决发生法律效力后十日内共同偿还原告潘桂香借款150000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由二被告共同承担。
宣判后，蔡琦不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人与潘俊成共同偿还被上诉人潘桂香借款100000元；二、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：上诉人有证据证明上诉人在2015年4、5月期间通过案外人潘洪叶（即潘俊成父亲）向潘桂香还款5万元，故该笔债务金额目前应为10万元。
被上诉人潘桂香答辩称:借款无异议，没有还款。
被上诉人潘俊成答辩称：我不知道还款一事，没还过款。
本院审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：蔡琦、潘俊成对于借款事实均予以认可，并同意按夫妻共同债务承担共同清偿的责任。故蔡琦、潘俊成应共同返还潘桂香借款150000元。关于上诉人蔡琦提出有证据证明上诉人在2015年4、5月期间通过案外人潘洪叶（即潘俊成父亲）向潘桂香还款5万元，故该笔债务金额目前应为100000元的上诉主张，因潘桂香否认收到过还款，上诉人蔡琦仅提供一份蔡琦母亲和潘俊成父亲的录音对话，该录音资料不能充分证明潘桂香已经收到了还款50000元，故上诉人的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人蔡琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁枫钠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第03037号
原告冯克美，；。
被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司,住所地连云港市海州区盐河北路191号。
原告冯克美与被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，原告提供的被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汤茂忠
二〇一五年九月二日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
第三人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初第447号
原告：清水县永清镇东关村民委员会，住所地清水县永清镇东关村。
主要负责人：乔小强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱江，天水都茂律师事务所律师。
被告：王永平，男，1936年12月27日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：王永寿（系被告王永平胞弟），男，1944年2月28日出生，住甘肃省清水县。
原告清水县永清镇东关村民委员会与被告王永平恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人乔小强、委托诉讼代理人朱江，被告王永平、委托诉讼代理人王永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复拆掉的位于清水县永清路东关村委会厕所1间（面积为3.75米×2.1米=7.875平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告财产损失7800元。事实与理由：1997年6月20日，原告清水县永清镇东关村民委员会经清水县国土资源局审批，在清水县永清镇东关村永清路十字路口西北角处取得329.50平方米的集体土地建设用地使用权，并由清水县国土资源局颁发原告清集建（1997）字第1915号集体土地建设用地使用证。原告在该土地西北角处修建7.875平方米厕所1间。2016年6月5日，被告未经原告同意私自将原告所有的厕所拆除，导致属于原告的厕所损毁。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告修建的厕所严重影响被告的生活、出行及安全，故被告拆除厕所的行为属自力救济，并非侵权行为，要求驳回原告的诉讼请求，且被告不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.与原件核对无异的清集建（1997）字第1915号集体土地建设用地使用证1份。证明被告拆除厕所的土地属于原告所有。被告不认可。该证据系有权机关出具的有效法律文书，来源合法，形式完备，能够证明案件事实，予以采信。2.与原件核对无异的清水县永清镇丰盛村民委员会出具的证明、协议书各1份。证明被告拆除厕所土地系清水县永清镇丰盛村所有。原告不认可。该证据中证明的内容与原告持有的集体土地建设用地使用证载明的内容相矛盾，且该村委会无权出具有效的土地权属法律文书，故不予采信；协议书内容因无法确定真实性，且该协议并未反应厕所占用的土地为系清水县永清镇丰盛村所有，故不予采信。3.与原件核对无异的照片7张。证明原告修建的厕所存在危险，且厕所占用的土地系清水县永清镇丰盛村所有。原告对照片的真实性认可，但不认可厕所占用的土地系清水县永清镇丰盛村所有。该证据真实反映了厕所的被毁的实际情况，但不能反映厕所占用的土地为清水县永清镇丰盛村所有，故对被告的举证目的不予采纳。
为核实本案被拆除厕所的土地所有权归属，本院向清水县国土资源局调取了人民来访接待登记薄、地籍调查表、清集建（1997）字第1915号集体土地建设用地使用证各1份。上述证据显示，被告拆除厕所土地系原告清水县永清镇东关村民委员会所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月20日，原告清水县永清镇东关村民委员会经清水县国土资源局审批，在清水县永清镇东关村永清路十字路口西北角处取得329.50平方米的集体土地建设用地使用权，并由清水县国土资源局颁发原告清集建（1997）字第1915号集体土地建设用地使用证。原告在该土地西北角处修建7.875平方米厕所1间。被告于2016年5月20日自行将该厕所拆除。双方协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案属于相邻关系一般损害赔偿纠纷。根据我国民事法律及侵权行为法的规定，构成一般侵权损害赔偿责任必须具备一定的条件，这些条件就是侵权损害赔偿的构成要件。具体包括：损害事实的客观存在；损害行为的违法性；违法行为与损害事实之间的因果关系；行为人的过错。构成一般侵权损害赔偿责任，上述四个要件缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿的民事责任。就本案而言，原被告双方比邻而居，理当和睦相处，遵守相邻关系法律法规，行使自己的合法权利时也应当注意保护邻居的合法权益，不得非法侵犯。原告修建厕所，应当与被告家保持适当的合理距离，或采取适当的防护措施，以免因厕所卫生、安全给被告造成不良影响或损害。显然，原告修建的厕所未考虑到对被告生活、出行的影响确有不妥之处，但被告未经原告同意，自行拆除原告厕所的行为确亦属不妥。原告修建的厕所未给被告造成急迫危险性状况，故被告应与原告先行协商，在协商未果的情况下，可以通过法律程序维护自己的合法权益不受侵害，而不能采用私自拆除的方法解决问题，因此，被告使用私力救济的辩解意见不能成立，对其该项主张不予采纳。关于原告要求被告赔偿财产损失7800元的诉讼请求，考虑到该厕所年久失修，综合本案实际，酌定原告的财产损失为3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王永平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告清水县永清镇东关村民委员会财产损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 祁建刚
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李金芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨塘民初字第11357号
原告孙本庆,男,1987年1月21日出生,汉族。
被告王伟杰,男,1989年6月5日出生,汉族,中交一航局总承包分公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民,总经理。
委托代理人陈星宇,男,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职工。
原告孙本庆与被告王伟杰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙本庆于2016年1月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告孙本庆自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告孙本庆撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙本庆承担(已交纳)。
审判员 张利平
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 荔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1514号
原告缪世斌。委托代理人丁文瑞。被告储新德。原告缪世斌诉被告储新德合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文瑞，被告储新德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告缪世斌诉称，原告与被告于2007年决定合伙经营泰兴市新德五金制品厂，原告以现金人民币60,000元入伙。2008年5月，经原、被告协商一致，原告退出合伙，双方结账后，扣除亏损，被告同意返还原告合伙资金54,000元，并于2008年5月2日出具了欠条给原告为凭。但虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。故起诉至法院要求判令被告退还原告合伙资金54,000元。针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：1、2007年4月22日《合伙协议书》，证明双方之间的合伙关系。2、2008年5月2日欠条，证明双方进行了清算，被告欠原告款项。3、2013年3月4日浦东新区人民法院民事裁定书，证明原告曾进行过诉讼。被告储新德辩称，对出具欠条及合伙事实无异议。但该欠条当时是迫于无奈写的，其当时有780多平方米的厂房、几十万元的设备在原告处，原告扬言要卖掉，为了保住这些财产其才写下欠条的，并非其真实意思表示。此外，原告私自出售了合伙企业的产品，未将货款收入计入合伙利润；被告当时为合伙企业购买房产所支付的房款，也没有结算。针对自己的主张，被告提供了下列证据材料：1、房产证，证明其当时造了厂房，但分割时遗漏分割了其造房子的相关费用。2、证人证言，证明因原告的关系导致损失19万元。经当庭质证，被告对原告证据无异议，但认为当时遗漏计算其厂房出资。原告对被告证据1，认为无原件不予采信，且如被告购买厂房，该厂房仍在被告名下，因此不存在出资分摊问题。对证人证言的真实性、关联性均有异议。经审理查明，2007年4月22日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定二人合伙经营泰兴市新德五金制品厂，合伙期限至2007年年底。扣除一切开支外，盈利对半享有。被告以其所有的原料以及出售的橡胶制品货款作为出资，原告以60,000元现金出资。之后，原告退出合伙。2008年5月2日，被告向原告出具欠条，确认扣除二人合伙经营的损失，被告拖欠原告股金54,000元。本院认为，被告拖欠原告退伙财产的事实由其出具的欠条为证，本院予以确认。被告主张退伙时遗漏计算其厂房出资，本院认为，被告提供的产权证复印件显示产权所有人为泰兴市永通橡塑制品厂，并非涉案合伙企业；且双方合伙协议也未有被告以厂房出资的约定，故被告该主张本院不予采信。被告主张原告私自出售合伙企业财产，对此，被告未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：被告储新德于本判决生效之日起十日内退还原告缪世斌54,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告储新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年六月十八日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第23号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路。
负责人许长明，行长。
委托代理人陈旭生、陈延，该行职员。
被执行人汕头经济特区通达企业发展总公司，住所地汕头市练江路。
法定代表人郭秋辉。
被执行人汕头经济特区佳谊翡翠制革厂，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人郑绍文。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与汕头经济特区通达企业发展总公司、汕头经济特区佳谊翡翠制革厂借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2009年7月8日作出（2004）汕中法执重字第34号恢字1号民事裁定书，查封汕头经济特区通达企业发展总公司名下位于汕头市金园区浮西村梅溪桥旁的全座房地产（房地产权证：粤房地证字第20781**号）。因本案执行尚未完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行向本院申请延长查封期限。经广东省高级人民法院批准，本院于2015年6月17日依法作出（2015）汕中法执二恢字第23号之一执行裁定书，续行查封上述房地产。2015年7月15日，本院将上述房地产委托有关部门进行评估，因评估需一定时间，中国工商银行股份有限公司汕头分行表示同意案件终结本次执行。
本院认为，本案被执行财产价格评估在短时间内未能完成，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第23号案终结本次执行。
待本案终结本次执行情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈家彬
审判员 李少波
审判员 杜祝宽
二〇一五年七月十七日
书记员 陈国光
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执223号之一
申请执行人：崔晓言，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。
法定代表人：许天晓，该公司总经理。
申请执行人崔晓言申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000236号裁决书已发生法律效力，权利人崔晓言于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本院于2017年6月21日轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司所有位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街“汉南天地”项目B地块1栋1单元33层2室（合同备案号：南130231196号，面积137.47平方米）的房屋所有权。申请执行人与被执行人进行了口头沟通，目前不具备执行条件。申请执行人崔晓言于2017年9月21日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人崔晓言向本院申请撤销执行案件，符合有关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000236号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第921号
罪犯于忠，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年8月6日作出(2010)盱刑初字第148号刑事判决，以被告人于忠犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪、贩卖毒品罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日，本院作出（2013）镇刑执字第1014号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑九个月。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯于忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯于忠自上次减刑以来，一度放松改造，曾因打架受到记过处分，后经民警教育，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金二万五千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯于忠的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯于忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯于忠的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3112号
申请执行人沭阳县人民法院。
被执行人宋广峰，男，1949年12月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，沭阳县建陵中学彩印厂有限公司法定代表人，住沭阳县。因犯非法吸收公众存款罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。
申请执行人与被执行人非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的为1212000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初872号
原告：符燕梅，女，1977年11月8日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：解道伟，男，1967年5月17日生，汉族，云南省弥勒市人，住石林县。
委托诉讼代理人：张林锋，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告符燕梅与被告解道伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符燕梅，被告解道伟及其委托诉讼代理人张林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符��梅向本院提出诉讼请求：判令被告解道伟排除对石林县鹿阜街道办事处山冲村委会符家村７号房屋的占有、使用。事实和理由：我与被告于1997年1月按农村习俗举办了婚礼，并于2005年11月14日登记结婚。2017年，石林县人民法院判决我与被告离婚。婚前，我父亲符波有石林县鹿阜街道办事处山冲村委会符家村７号房屋一处，后符波将该房屋赠与我，并于2003年9月21日过户在我名下，2015年换发新证，证号为石（鹿）集用（2015）第006629号。该房属于我的个人财产，但一直被被告恶意占有。
被告解道伟辩称：原告所诉房屋属家庭共有财产，不属于原告的个人财产，且原告的父亲一直随我生活，请求驳回原告的诉讼请求。
原告符燕梅围绕诉讼请求提交了:1.石（鹿）集用（2003）第5697号集体土地使用证；2.农村社员建房使用土地���准证书；3.用地登记卡；4.石（鹿）集用（2015）第006629号集体土地使用证；5.（2017）云0126民初69号民事判决书。
被告解道伟围绕辩解提交了:1.身份证复印件；2.批准书、集体土地使用证；3.证人杨某、邓某、符某书面证言；4.照片。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方曾于1997年1月按农村习俗举办了婚礼，于2005年11月14日登记结婚，2017年，经石林县人民法院判决离婚。1990年，原告之父符波申请建盖了符家村7号房屋，2003年9月21日,该房过户在符燕梅名下，2015年换发新证，证号为石（鹿）集用（2015）第006629号，土地使用权人为符燕梅。在原、被告婚姻关系存续期间，对该房进行了大量的修缮，并重新建盖了新的房屋。
本院认为，石林县鹿阜街道办事处山冲村委会符家村７号���屋，虽系原告符燕梅之父申请建盖，并登记在符燕梅名下，但该房屋在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告对该房进行了大量的修缮，并重新建盖了新的房屋。符家村７号房屋不属于原告的个人财产，而属于家庭共有财产。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告符燕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更152号
罪犯刘耀才，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘耀才因犯集资诈骗罪于2013年5月13日被江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0060号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年1月27日起至2021年1月26日止。罪犯刘耀才不服原判，提出上诉。2013年8月26日江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘耀才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘耀才减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘耀才在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘耀才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀才减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2110号之一
原告：缪克坤。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：缪玉英。
被告：严传林。
原告缪克坤诉被告缪玉英、严传林民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告经常向原告借款，2014年11月12日经双方结算，被告共欠原告25万元（由被告出具两份欠条），其中5万元约定于2014年11月30日前还清，另20万元约定于2014年农历十二月底还清，约定利息按月息1.3%计算。现原告要求被告偿还款项，被告无故推托。两被告作为夫妻依法应共同向原告偿还25万元及利息。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同向原告偿还款项250000元及利息（从2014年11月12日起按月息1.3%计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由两被告承担。
本院认为：缪玉英利用民间借贷的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回缪克坤的起诉。
本案受理费5050元，退还缪克坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨斌斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5908号
上诉人（原审原告）：杭州定立汽车消声器制造有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇虎山村4组。
法定代表人：徐菊定，总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州衡康电子有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇清波村。
法定代表人：汤荣富，董事长。
上诉人杭州定立汽车消声器制造有限公司因与被上诉人杭州衡康电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初08782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：该案讼争的系租赁合同关系，由徐决定(即徐菊定)与杭州衡康电子有限公司之间于2015年8月1日签订，并由徐决定(即徐菊定)支付定金；审理中，杭州衡康电子有限公司也明确表示案涉合同与徐决定(即徐菊定)之间签订，并未与杭州定立汽车消声器制造有限公司发生权利义务关系，该合同的相对方系徐决定(即徐菊定)。因此，杭州定立汽车消声器制造有限公司的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回杭州定立汽车消声器制造有限公司的起诉。本案收取的案件受理费4942元，退还杭州定立汽车消声器制造有限公司。
杭州定立汽车消声器制造有限公司不服，向本院提出上诉称：原审裁定驳回起诉系事实认定错误、法律适用不当。一、合同签约人徐决定(徐菊定)系上诉人公司法定代表人，且合同第一条对签约目的即明确表述为“出租给乙方作工厂生产使用”，故签约人为企业生产经营目的签订厂房租赁合同的行为应依法认定为履行工作职责的职务行为，相关合同权利义务及法律责任应出上诉人享受及承担。二、原审法院仅以定金10000元系由徐菊定缴纳，即推定合同主体为徐菊定个人，该推定片面且错误。该份《租赁合同》中实际支付的租金总额为358497.2元而言，原审认定的定金金额仅为10000元，其余大部分租金计30余万元均是由上诉人公司支付，且定金支付时间是早在签约前2个多月，而正式《租赁合同》后，大部分租金均是上诉人公司支付，且被上诉人亦出具收据，对此事实是明知且认可的。三、租赁合同签订后，上诉人对承租厂房进行改造装修并添置设备期间所产生的水电等费用均是由上诉人公司所支付，被上诉﻿人认可并接受。综上，上诉人认为，徐菊定的签约行为系代表上诉人公司的职务行为，系依法履行法定代表人职权；同时，被上诉人接受上诉人公司所支付的租金及水电等费用的行为亦足以证明被上诉人明知并认可承租方为上诉人公司。故本案的承租方应为上诉人，而非上诉人方法定代表人个人，原审法院否认上诉人承租人身份系事实认定错误、法律适用不当。为此现特向贵院提起上诉，望贵院依法依法裁定撤消(2016)浙0110民初08782号民事裁定;指令原审法院对本案继续审理:本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案合同抬头以及签字盖章处均系徐决定(即徐菊定)个人与杭州衡康电子有限公司。同时，杭州衡康电子有限公司明确表示案涉合同与徐决定(即徐菊定)之间签订，并未与杭州定立汽车消声器制造有限公司发生权利义务关系。故根据合同相对性原则，杭州定立汽车消声器制造有限公司并非涉案合同当事人，其在本案中的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年十月八日
书记员 何英杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1345号
原告：潘文彬，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
被告：胡正杰，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：朱巍巍，男，1987年7月25日生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理潘文彬诉胡正杰、朱巍巍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4653号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务是律师。
被告：许先波，男，1971年06月04日生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告许先波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告许先波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2013年7月至2014年11月的物业费1792.08元；2、判决被告支付从2013年7月起至付清物业管理服务费用之日止，以应缴纳但未缴纳金额为基数，按照每日万分之四计算的滞纳金；3、判决被告支付原告未其垫付的水费21.75元。事实及理由：
2004年4月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区房屋业主。从2013年7月起，被告就未支付原告物管费共计1792.08元，根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。另外，原告为被告垫付了2013年6月1日至2014年11月30日共18个月水费21.75元。
被告许先波未答辩。
经审理查明，许先波于2015年9月25日前系重庆市渝中区大坪正街140号房屋权利人，该房屋建筑面积123.59平方米。
华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”
重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
上述事实,有房地产权证、《华宇渝州新都物业委托合同》、市物价局【2006】588号文件、缴费通知单、照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对许先波具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，许先波负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系，至于事实物业服务关系的物业费标准，可参照合同《华宇渝州新都物业管理委托合同》的物业费收取标准。故本院对华宇物业公司要求被告许先波支付物业服务费的请求予以支持。
关于滞纳金的问题，综合本案案情和合同履行情况，对该项请求，本院不再支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先波于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2013年7月至2014年11月的物业费1792.08元；
二、被告许先波于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司为其垫付的水费21.75元；
三、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告许先波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 保玉方
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执795号之一
申请执行人：淘金虎，男，1986年10月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：郭洲，男，1979年11月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：余丽晓，女，1982年10月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上，
本院在执行淘金虎与郭洲、余丽晓民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭洲、余丽晓履行本院（2015）颍民一初字第02513号民事判决书确定的义务，但是被执行人郭洲、余丽晓未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭洲在颍上县教育局处有收入（未结工程款）400000元。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭洲在颍上县教育局处收入400000元。
本裁定立即执行。
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十七日
书记员 迟 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1633号
罪犯刘海，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年6月10日作出(2010)潭刑初字第158号刑事判决,以被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金40000元。刑期自2010年3月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年9月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3022号
原告：许士光。
原告：刘贯秀。
原告：桑学芹。
原告：许某1。
原告：许某2。
五原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：杨琦。
委托诉讼代理人：汤鑫。
被告：陈良辉。
被告：陈城。
原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2与被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险宿迁支公司）、陈良辉、陈城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2的共同委托诉讼代理人周伟，被告都邦保险宿迁支公司的委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼，被告陈良辉、陈城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告各项损失合计532590元。事实和理由：2017年5月3日22时10分左右，许良波驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车由北向南行驶至宝应县237省道73KM+900M处，与前方同向行驶的由被告陈城驾驶的苏Ｎ×××××重半挂牵引车、苏NYx**挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，导致原告的近亲属许良波死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，许良波承担事故的主要责任，陈城承担事故的次要责任。陈城驾驶的车辆在被告都邦保险宿迁支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿适宜未能达成一致意见。故原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告都邦保险宿迁支公司辩称，陈城驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。对事故事实和责任认定无异议。原告提供的证据不足以证明受害人户籍性质为城镇，应当按照农村的标准计算。交通费、误工费认可3000元。精神损害抚慰金，我司非侵权人，不予赔偿。被抚养人生活费，其父母是否丧失劳动能力不应由村委会认定，两子女赔偿年限应以计算到18周岁，具体金额由法庭认定。停车费和施救费不在赔偿范围内，不予认可。车辆损失，我公司定损为25000元，要求按照责任比例赔偿。
被告陈良辉、陈城未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了尸检报告、死亡注销证明、火化证明、证明、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、户口簿、人口信息表、出生证、毕业证、事故认定书等证据。被告都邦保险宿迁支公司提交机动车辆保险定损报告一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月3日22时10分左右，五原告近亲属许良波驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车由北向南行驶至237省道73KM+900M处，与前方同向行驶的由被告陈城驾驶的苏Ｎ×××××重半挂牵引车、苏NYx**挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，致许良波死亡，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队认定：许良波承担本起事故的主要责任，陈城承担次要责任。陈城驾驶的事故车辆在被告都邦保险宿迁支公司处投保了交强险和商业三者险（主车投保100万元，挂车投保5万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。现双方就赔偿适宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，受害人许良波事故发生前系道路运输从业人员；其父许士光出生于1956年7月13日，其母刘贯秀出生于1954年11月26日，共生育子女三人，分别为：长子许良波、长女许良杰、次女许良群；其妻桑学芹，婚后育有子女两人，儿子许某1出生于2004年11月1日，女儿许某2出生于2016年1月21日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，五原告因近亲属死亡造成损失，依法有权获得赔偿。五原告因其近亲属死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金15000元；4、被抚养人生活费409711.5元[受害人父亲被抚养人生活费证据不足，本院不予支持；刘贯秀赔偿年限为18年，年赔偿额为26433元/年÷3人=8811元，许某1、许某2赔偿年限分别6年、17年，年赔偿额均为：26433元/年÷2人=13216.5元，因三被抚养人生活费年赔偿总额超过江苏省2016年度城镇居民人均消费性支出额，故前6年的被抚养人生活费均为26433元，刘贯秀剩余被抚养人生活费为105732元（8811元/年×12年），许某2剩余被抚养人生活费145381.5元（13216.5元/年×11年），合计26433元/年×6年+105732元+145381.5元=409711.5元]；5、近亲属办理丧事的交通费、食宿费、误工费酌情认定3000元;6、车损25000元；上述损失合计1289351.5元。因陈城驾驶的事故车辆在都邦保险宿迁支公司处投保了交强险，首先由都邦保险宿迁支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告112000元(含精神损害抚慰金、车损)，超出交强险赔偿限额部分，因陈城承担本起事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在都邦保险宿迁支公司处投保了商业三者险（主车投保100万元，挂车投保5万元，含不计免赔），由都邦保险宿迁支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿353205.45元[（1289351.5元－112000元）×30%]。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。原告提出诉讼费用无需被告陈良辉、陈城承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2465205.45元（112000元+353205.45元）；
二、驳回原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告许士光、刘贯秀、桑学芹、许某1、许某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘海燕
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2632号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市阳东延生沐足服务有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇行政区龙日路。
法定代表人：刘亦喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市阳东延生沐足服务有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 冯 喜 元
人民陪审员 林振杰人民陪审员谢坤彤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 恭 棪
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初101号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谢扬，男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处撤销缓刑，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月30日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人谢扬犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人谢扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日、23日两日内，被告人谢扬在重庆市潼南区人民医院实施盗窃，作案三起，共计盗窃了OPPOR9S手机一部、现金人民币400元，共计人民币2588元。2016年11月25日，被告人谢扬在重庆市潼南区人民医院被保安抓获并扭送公安机关，被告人谢扬归案后，如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月22日下午，被告人谢扬在重庆市潼南区人民医院住院部X楼女更衣室，盗走护士张某的现金人民币150元。
2、2016年11月23日14时许，被告人谢扬在重庆市潼南区人民医院住院部X楼男更衣室，盗窃护士陈某的一部玫瑰金色OPPOR9S手机和人民币200元。经鉴定，该手机价值人民币2188元。后又在重庆市潼南区人民医院住院部X楼女更衣室，盗走护士周某的现金人民币50元。
上述事实，被告人谢扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、周某的陈述，证人段锡明的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、精神医学司法鉴定意见书、户籍信息以及被告人谢扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢扬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。谢扬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控谢扬的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期36日，即自2017年4月16日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人谢扬退赔被害人张某、陈某、周某的经济损失各人民币150元、2388元、50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年四月二十五日
书记员 吉 全
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民特7号
申请人：宝鸡市华林纺织有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路中段，统一社会信用91610303732675441L。
法定代表人：张彦华，任总经理。
委托代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人：宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂，住所地宝鸡市高新区千河镇李家堡村，统一社会信用代码916103015735025857。
法定代表人：都建平，任董事长。
委托代理人：沈金官，系该厂经理。
委托代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
申请人宝鸡市华林纺织有限公司与被申请人宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝鸡市华林纺织有限公司申请称：1、请求撤销宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭未对申请人提交的录像、手机通话录音当庭播放，剥夺了申请人举证的权利；对申请人认为应由被申请人赔偿申请人半年租金、清理厂房垃圾、返还水泵、水管、电线及恢复申请人厂房原状的请求未审理，违反法定仲裁程序；宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决书认定案件事实错误及适用法律错误。据此请求撤销。
被申请人宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂答辩称：（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决书并无《仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，请依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年11月30日，宝鸡仲裁委员会作出（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决：一、解除申请人、被申请人签订的《厂房租赁合同》；二、被申请人退还申请人2017年10月、11月、12月3个月租金23100元；三、被申请人承担本案仲裁费7381元。上述二、三项合计30481元，在本裁决书送达之日起十日内由被申请人支付给申请人。
本院经审查认为，申请人认为其提交的录像、手机通话录音未当庭播放，剥夺了申请人举证的权利。经查，该组证据系申请人提交的第三组证据，被申请人已在仲裁庭审中发表质证意见，同时在宝鸡仲裁委员会仲裁案件证据登记表中也记载了被申请人的质证意见，所以仲裁庭并未剥夺申请人的举证权利，据此申请人该理由不能成立，应予驳回。仲裁庭认为申请人提出的赔偿其半年租金、清理厂房垃圾、返还水泵、水管、电线及恢复申请人厂房原状的请求未向仲裁庭提出反诉，不予审理，因该请求系双方解除合同后的损害赔偿请求，其未提起反诉仲裁庭不予审理并无不当，申请人该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，应予驳回。申请人认为（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律错误，因该理由均系实体问题不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人申请撤销（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市华林纺织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宝鸡市华林纺织有限公司负担。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第4931号
原告魏江波，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市。被告朱元祥，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张福珍，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告魏江波与被告朱元祥、被告张福珍民间借贷纠纷一案中，经查，被告朱元祥、被告张福珍在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告变造合同签订地上海市虹口区西江湾路XXX号，两被告住所地均在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经查，本案系民间借贷纠纷，合同履行地在上海市虹口区，故本院对本案有管辖权。两被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告朱元祥、被告张福珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢827号之一
申请执行人：陈永祥，男，1970年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王国冀，男，1959年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈永祥与被执行人王国冀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永祥向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第1440号民事判决书，确定被执行人王国冀偿还申请执行人借款49000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元，公告费600元，向本院缴纳执行费659元，以上共计51284元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国辽宁省
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民一初字第01512号
原告：安某，女，1945年11月20日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：刘永生，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1960年3月12日出生，朝鲜族，现住美国。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：崔某2，男，1989年1月9日出生，朝鲜族，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
原安某俊诉被崔某1光崔某2成继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原安某俊撤回起诉。
案件受理费12329元，经批准，退回原安某俊。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 越
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初518号
原告钟宝停。
被告黄铁成。
本院立案受理原告钟宝停诉被告黄铁成民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝停诉称，2013年9月13日，被告黄铁成因资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，2014年年底还清。借款到期后，因被告无力偿还，双方遂协商由被告向原告重新出具一张借条，约定由被告在2016年年底向原告偿付60000元。因被告再次违约分文未付，原告无奈诉至法院，要求被告偿付借款50000元及利息（自2013年9月23日起，按月息2分计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄铁成辩称，其确实向原告钟宝停借款50000元，现在无力偿付。因双方已经进行了结算，其应向原告支付利息10000元，故不能重复计算利息。
经审理查明，2013年9月13日，被告黄铁成向原告钟宝停出具一份金额为50000元的借条，约定月息2分，还款期限为2014年年底。2013年9月23日，原告向被告提供借款50000元。2016年5月11日，被告经与原告协商后再次向原告出具了一份借条，商定由被告在2016年年底向原告偿付60000元（借款本金50000元、利息10000元），否则按年月息计息。2017年7月3日，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告钟宝停和被告黄铁成的当庭陈述、被告出具的两份借条和账户明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，双方明确约定了还款期限，被告黄铁成作为借款人理应按期履行还款义务，否则应按约定承担赔偿责任。因被告未按期偿付借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告于2016年5月11日约定被告在2016年年底向原告偿还借款50000元、利息10000元，视为对之前利息约定的变更，故被告应向原告支付该部分利息10000元（2016年以前的利息）。因原、被告对被告再次违约后的利息只是约定按年月息计息，故以借款本金为基数，自2017年1月1日起，按照以前约定的月息2分计付利息至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄铁成在本判决生效后七日内向原告钟宝停偿付借款本金50000元、利息10000元，并以未偿还的借款本金为基数，自2017年1月1日起，按照月息2分支付利息至款清之日止；
二、驳回原告钟宝停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1087.50元，原告钟宝停承担387.50元，被告黄铁成承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 嫦