wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执116号
申请执行人：朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱超军，男，1976年9月15日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
申请执行人朱立钵与被执行人朱超军为赡养纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱立钵于2017年1月5日向本院申请执行，要求执行生活费3000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱超军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱超军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人朱超军作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱超军纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱超军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，我院冻结被执行人账户两个，冻结余额240.33元，未发现被执行人朱超军有其他可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行的生活费3000元未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执116号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月一日
代书 记员 孙 嫣
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4095号
原告：刘臣，男，1973年5月6日生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：张新记吉林群兴律师事务所律师。
被告：王福民，男，1982年1月5日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
原告刘臣诉被告王福民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托代理人张新记与被告王��民的委托代理人王连瑞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘臣诉称：2014年4月5日原、被告签订《塔式起重机租赁合同书》一份，约定被告租赁原告自有塔式起重机一台在松原市经济技术开发区万福新天地小区使用，期限为2014年4月5日至2014年7月5日，后被告另行承包其他工程，在没有与原告签订合同的情况下继续使用至2015年末，期间被告给付租金4万元。2016年初由于被告不给付租金，原告多次索要起重机未果。故起诉要求被告返还租赁的塔式起重机，给付租金18万元。
王福民辩称：租赁合同的主体不是王福民而是松原市东恒建筑有限责任公司，所以被告主体不适格。租赁期限为2014年4月5日至2014年7月5日，原告2016年8月起诉已经超过2年的诉讼时效。原告的朋友黄首功是中间人，他已经将起重机拆走，原告知道此��，不应向被告主张权利。
经审理查明：2014年4月5日原、被告签订《塔式起重机租赁合同书》一份，约定被告租赁原告自有塔吊一台在松原市经济技术开发区万福新天地小区使用，期限为2014年4月5日至2014年7月5日，租金每月13000元，塔吊进入现场由承租方负责看护，协议中被告写明的承租人为松原市东恒建筑安装有限责任公司，被告写明自己为公司负责人，庭审中经调查工商机关，没有查到松原市东恒建筑安装有限责任公司这个单位，原告自认被告给付租赁费4万元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告写明的承租方没有查到，且被告本人签订的合同，所以被告系本案租赁合同的主体。因被告没有返还租赁物，双方的租赁一直处在不定期状态，所以本案不超过诉讼时效。原告按照约定提供租赁物，被告���当按照约定给付租金及返还租赁物。被告辩解租赁物被原告的朋友黄首功拆走，没有证据证实且原告否认，依据协议被告应当对此负责。扣除原告自认的租金4万元，原告主张的剩余租金18万元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福民于本判决生效之日立即返还原告刘臣本案争讼的塔吊一台。
三、被告王福民于本判决生效之日立即立即给付原告刘臣租金18万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 袁晶霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王一涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6962号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告肖精武，男，1984年3月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告肖精武物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 蕊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第555号
申请执行人张淑兰，女，1957年4月7日生，汉族，个体工商户，
被执行人赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，个体工商户，
被执行人吉林省池安经贸有限公司，
申请执行人张淑兰与被申请执行人赵艳春、吉林省池安经贸有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月23日作出（2015）宁民初字第370号民事调解，调解如下：被告赵艳春、吉林省池安经贸有限公司于2015年1月31日前一次性偿还原告张淑兰欠款1090000元。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告承担，剩余6500元由本院退还给原告。保全费5000元，由原告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供其他可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第370号民事调解书,由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3549号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告陆海峰，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陆海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告陆海峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执异8号
异议人（原案被执行人）芦玉梅。
申请执行人闸继文。
被执行人王汉纯。
本院在执行申请执行人闸继文与被执行人王汉纯、芦玉梅民间借贷纠纷一案中，异议人（原案被执行人）芦玉梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（原案被执行人）芦玉梅称：2011年11月1日，被执行人王汉纯向申请执行人闸继文签订借款合同，向其借款300万元，借款时异议人芦玉梅毫不知情，该借款被执行人王汉纯与没有用于家庭开支，鄂城区法院缺席判决异议人芦玉梅承担偿付本案借款本息责任实属不当，该判决在没有证据表明借款系用于家庭生活开支，而系被执行人王汉纯生意投资资金所用，判决异议人芦玉梅承担偿付本案借款本息责任，不符合最高人民法院《婚姻法》及其相关司法解释规定。法院在执行过程中，如发现判决确实存在错误、不当，应立即向该院院长报告并建议对该案启动再审程序，而不应作出（2015）鄂鄂城执字第00150-2号执行裁定书，对异议人芦玉梅的工资帐户进行冻结。据此，异议人芦玉梅依法对法院执行行为提出执行异议，请求一、法院立即解除对异议人芦玉梅工资帐户的冻结；二、异议人不应承担本案偿付申请执行人闸继文借款本息的责任，全部偿付责任应由被执行人王汉纯承担。
本院查明，申请执行人闸继文与被执行人王汉纯、芦玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）鄂鄂城民初字00994号号民事判决书，判决书确定：被执行人王汉纯、芦玉梅应于判决生效之日起十日内支付申请执行人闸继文借款本金3,000,000.00元、利息520,000.00元；2014年6月1日之后的利息，按照本金3,000,000.00元,年利率24%,计付至本息实际还清之日止。判决书生效后，因被执行人王汉纯、芦玉梅未按期履行法律文书确定义务，申请执行人闸继文于2015年1月12日向本院申请强制执行。同年1月13日本院立案执行。同年2月5日，本院依法向被执行人王汉纯、芦玉梅发出执行通知书，责令被执行人王汉纯、芦玉梅2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王汉纯、芦玉梅未按期履行。在执行过程中，本院依据申请执行人闸继文申请，于2015年3月13日作出（2015）鄂鄂城执字第00150-2号执行裁定书，冻结了被执行人芦玉梅退休工资。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议，要求执行法院撤销或改正违法的执行行为。而本案中，异议人（原案被执行人）芦玉梅在法院冻结其工资帐户后，以执行依据错误为由提出异议。依照法律规定，不服执行依据只能通过再审程序解决，而不应提起异议，所提异议也不属执行行为异议的审查范畴。为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（原案被执行人）芦玉梅的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 吕 东
审判员 ： 章 冲
二〇一八年四月十七日
书记员 ： 廖 丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1544号
原告程某某，男，汉族，生于1959年5月1日。
被告薛某某，男，汉族，生于1960年6月9日。
被告文某某，女，汉族，约50岁。
本院在审理原告程某某诉被告薛某某、文某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告程某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年九月九日
书记员 张文博
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4468号
原告：王波，男，1983年3月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
委托诉讼代理人：王德财（特别授权），重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：叶万伦，男，1979年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告王波与被告叶万伦建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王波负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 强
人民陪审员 白家华
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3581号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告刘章余，男，汉族，1957年12月18日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘章余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘章余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1334号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告刘ＸＸ，男，1977年3月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘ＸＸ电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1791元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币670.10元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初334号
原告侯贺，住所地辽源市。
被告任起东，住所地辽源市。
原告侯贺与被告任起东返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告是朋友关系，2016年3月17日原告着急做买卖用现金，找到被告借钱，被告让原告用价值9,800.00元的金项链做抵押才能够借给原告4,000.00元，经过双方协商当场书写一份收条，借款4,000.00元，约定利息200元，时间从2016年3月17日至2016年4月17日止还钱。到还款时间，虽经原告多次找被告要借款并索要金项链，被告就是不见面，为了自身的合法权益，根据法律的相关规定，诉至法院，请求判令被告按约定返还价值9,800.00元的38.43克金项链；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告任起东的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯贺的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张修玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初704号
原告湖南工程学院，住所地：湖南省湘潭市福星东路88号（主校区）湖南省湘潭市书院路17号（南校区）。
法定代表人刘国繁，院长。
委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。
被告赵麦秋，女，1964年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告湖南工程学院与被告赵麦秋租赁合同纠纷一案中，原告湖南工程学院于2016年4月27日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵麦秋的起诉。
本院认为，原告湖南工程学院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南工程学院撤回对被告赵麦秋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南工程学院负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭落
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1602号
原告：贾雪萍。
委托诉讼代理人：孙全明（系原告贾雪萍丈夫）。
被告：罗向玺。
原告贾雪萍与被告罗向玺身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，于11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雪萍及委托诉讼代理人孙全明、被告罗向玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5117.33元、误工费844元、护理费844元、交通费800元、住宿费800元、住院伙食补助费320元、营养费320元、照相费120元，上述合计9135.33元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日13时许，在平川区花苑小区公交站点被告占道滋事，并故意将原告打伤，致原告在靖煤集团总医院住院治疗8天，并留后遗症。平川公安分局电力路派出所依法对被告罗向玺治安处罚500元。被告的行为对原告造成损失，被告拒不履行赔偿义务。
被告辩称，原告陈述的双方发生矛盾的时间属实，但原告所述事件发生过程不属实，被告并未占道，也并未殴打原告，原、被告之间只是推搡了一下。被告的答辩意见是：原告的请求，符合法律规定的，被告愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据平公（电）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书、《甘肃省罚没款非定额收据》本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2016年5月16日《甘肃省医疗门诊收费票据》7份、2016年5月17日《甘肃省医疗门诊收费票据》5份、2016年5月25日《甘肃省医疗门诊收费票据》1份、2016年5月25日《甘肃省医疗住院收费票据》1份、《住院病历》1份、《出院证明书》1份，能够与原、被告打架事件相互印证，故对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据2016年6月6日《甘肃省医疗门诊收费票据》1份，原、被告发生纠纷事件为2016年5月16日，原告住院日期为2016年5月17日至2015年5月25日，原告没有提供证据证明2015年6月6日的门诊医疗费与原、被告的打架行为有关，故对其证据效力不予认定。对于原告提交的证据《鉴定结论通知书》、《收据》，被告质证后有异议，原告对其主张再未提供其他证据予以印证，故对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2016年5月16日13时许，在平川区花苑小区公交站点（靠花苑小区一侧），因原告贾雪萍要求被告罗向玺母亲让路，原、被告发生口角，双方发生撕扯推搡，被告罗向玺用脚踢原告贾雪萍大腿部位，并将原告头发扯住，致原告贾雪萍受伤。原告于当日在靖远煤业集团有限责任公司总医院门诊进行了治疗，并于2016年5月18日在靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗8天（2016年5月17日至2015年5月25日），诊断为头部外伤、多发软组织损伤、腰5-骶椎间盘变性并膨出。原告花费门诊住院检查费、医疗费共计4453.13元。白银市公安局平川分局以平公（电）行罚决字（2016）50号行政处罚决定书对被告罗向玺行政罚款500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因行为不当发生纠纷，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对损害事实的发生应当承担过错责任；被告对原告实施殴打行为，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告对原告的损失应承担主要过错责任；综合考虑纠纷发生的原因和被告实施的侵权行为，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等合理费用。根据原告贾雪萍提交的证据，能够认定原告花费门诊住院检查费、医疗费共计4453.13元。关于原告主张的2015年6月6日花费的门诊医疗费664.2元，因其不能证明该费用与被告的侵权行为有因果联系，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》，对于原告主张的误工费844元、护理费844元，高于按标准计算的数额，应按照每天105.48元，计算8天，经核算误工费为843.84元、护理费843.84元；对于原告主张的营养费（每天10元，计算8天）、伙食补助费(每天40元，计算8天)，经核算营养费为80元、伙食补助费为320元。关于原告贾雪萍主张的交通费、住宿费，原告未提供证据对其主张予以印证，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的照相费，原告提交证据《鉴定结论通知书》、《收据》，被告质证后有异议，原告对其主张再未提供其他证据予以印证，故对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗向玺于本判决生效后五日内赔偿原告贾雪萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计4578.57元（6540.81元×70%）；
二、驳回原告贾雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗向玺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 党国文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初80号
原告杨秀霞，女，汉族。
被告宁海春,男，汉族。
原告杨秀霞与于海春合同纠纷一案，原告杨秀霞于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀霞，到庭参加诉讼，被告于海春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀霞诉称，2014年5月4日开始，宁海春分四次赊欠化肥、农药，共出具欠条四张，合款15826元。此款杨秀霞多次索要未果，故起诉，要求宁海春偿还货款本金15826.00元，利息5789元。
被告宁海春未答辩。
杨秀霞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：购货单四张，证实宁海春赊欠化肥、农药，欠款15826.00元。证人祖红伟证实，祖红伟是杨秀霞的库管员，2014年4月宁海春在杨秀霞处赊化肥52袋，没有付现金。证人于晶伟证实，于晶伟是杨秀霞商店营业员，2014年，宁海春几次到商店赊农药，没有付现金。
经本院庭审质证认为，杨秀霞提交的购货单四张；证人祖红伟证言、证人于晶伟证言，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杨秀霞经营农资商店，2014年5月4日，宁海春在杨秀霞处赊化肥52袋，欠款6500元、赊农药12箱，欠款2700元；2014年5月4日，宁海春赊农药，欠款260.00元；2014年6月13日，宁海春赊农药，欠款1019.00元；2014年6月19日，宁海春赊农药，欠款5347.00元，以上货款约定欠款利率1分。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宁海春在杨秀霞处赊购农药、化肥，应当及时偿还欠款。双方约定欠款利率1分，不违反法律规定。故对原告杨秀霞要求被告宁海春偿还货款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁海春于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告杨秀霞货款本金15826.00元，利息5789元，本息合计21615.00元（自欠款发生之日起，按月利率1分计算，截止2017年6月22日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告宁海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李健松
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 陈红雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3463号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:唐帅,男,1986年10月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与唐帅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字��588号
原告韩亚杰，女，1960年3月19日出生，汉族，地址吉林省农安县。
被告周玉发，男，汉族，地址吉林省农安县。
本院在审理韩亚杰与周玉发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩亚杰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩亚杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4996号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：单宁军，男，汉族，1962年4月1日出生，地址沈阳市铁西区建设东路62-2号1-2-1.
被告：赵丽，女，汉族，1963年11月15日出生，地址沈阳市铁西区建设东路62-2号1-2-1.
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告单宁军、赵丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟、被告单宁军、赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告单宁军、赵丽支付2015年5月1日至2016年12月31日的物业费5400元、电梯费240元、滞纳金1263元，共计6903元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：物业服务合同我方根本就没签过字；我家搬进来后发现烟道反烟，跟物业多次联系，到现在还没有解决。
经审理查明：二被告为沈阳市铁西区建设东路“凯旋花园”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区建设东路62-2号1-2-1，建筑面积150.14平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订的《凯旋花园小区前期物业服务合同》，约定“凯旋花园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准为住宅1.8元/月/平，电梯费12元，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其主张烟道反烟受到侵害一事，被告业主可以另案进行诉讼。原告在物业管理中确有不尽人意���需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务，被告如认为原告的服务不到位，可以立即向原告直接反映，只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单宁军、赵丽于本判决生效后十日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费5400元和电梯费240元，共计5640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告单宁军、赵丽承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙悦玥
二〇一七年八月二十一日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=098668dc-
bca4-45b7-a38d-a8460098477e&imgId=MDk4NjY4ZGMtYmNhNC00NWI3LWEzOGQtYTg0NjAwOTg0NzdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=098668dc-
bca4-45b7-a38d-a8460098477e&imgId=MDk4NjY4ZGMtYmNhNC00NWI3LWEzOGQtYTg0NjAwOTg0NzdlMS5qcGVn01lydyh01)
、
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字第757号
原告南京三超新材料股份有限公司（组织机构代码70416102-1）（原名称南京三超金刚石工具有限公司），住所地在南京市江宁区淳化街道泽诚路77号。
法定代表人邹余耀，公司总经理。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司，住所地在宜宾市岷江西路150号。
法定代表人曾丁。
原告南京三超新材料股份有限公司（以下简称三超公司）与被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司（以下简称鹏程公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告三超公司的委托代理人周锦荣到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三超公司诉称：2006年至2012年期间，原告为被告加工金刚石磨具，经双方结算，被告欠付原告加工费217389元。现请求法院判令：1、被告支付加工费217389元；2、被告承担诉讼费用。
被告鹏程公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告为被告加工金刚石磨具。2011年3月18日，原告向被告出具对账单1份，载明截至2010年12月25日，被告欠原告267139元。同年4月20日，被告在该份对账单上注明“数据不符金额为19750元，属应退砂款；截止2010年12月25日，经核对欠款247389元”。被告鹏程公司在对账单上加盖配套部印章。2011年11月12日，被告向原告支付30000元。
上述事实，有对账单、银行业务回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的加工合同关系应予保护。原告为被告加工了金刚石磨具，被告应依约支付加工费。2011年4月20日，被告于对账单中确认欠付原告加工费247389元。后被告于2011年11月12日付款30000元，尚欠217389元。故原告主张被告支付加工费217389元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京三超新材料股份有限公司加工费217389元。
如被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1626元，财产保全费1620元，公告费560元，合计3806元，由被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司负担（此款已由原告南京三超新材料股份有限公司垫付，被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 车 玉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初863号
原告李某某，男，汉族，住调兵山市村。
被告王某某，男，汉族，住调兵山市。
原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的人工费90000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月27日至2015年1月18日，被告雇佣原告为其所有的某洗浴中心水暖工程施工，共发生人工费170000元，被告于2016年1月11日出具欠条一张，欠款经被告结算部分后，现仍欠原告款项90000元，此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告王某某未到庭，未进行答辩。
原告李某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明原告在2014年给被告干活，被告王某某当时欠原告人工费120000元，经一直催要，被告王某某于2016年1月11日出具一张欠条。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月份被告王某某雇佣原告李某某为其浴池进行水暖安装工程施工，按照完成的工程经拢账人工费共计170000元。经原告催要被告王某某于2016年1月11日给原告出具了一张欠条。期间被告王某某已经给付原告李某某80000元，现被告王某某仍欠原告人工费90000元未给付。
本院认为，被告王某某雇佣原告李某某为其安装水暖工程，双方之间形成劳务合同关系。原告李某某履行完施工义务后，被告王某某应依约定支付报酬。故本院对原告李某某起诉要求被告王某某支付人工费90000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某人工费90000元。
诉讼费2050元（原告已经预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱梦迪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执597号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村东路100号。
负责人：张俊杰，行长。
被执行人：张艾利，女，1973年4月26日出生。
中国工商银行股份有限公司北京海淀支行依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0485号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1991165.28元及利息,本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和持有证券情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息，无可供执行银行存款，无持有证券信息；本案在仲裁保全阶段于2016年7月28日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区的房产，该房产在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下无其他不动产登记信息。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0485号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙恒昌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1559号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执248号之一
被执行人刘文海。
本院于2015年12月20日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00160号刑事判决书，被执行人刘文海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人刘文海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人刘文海犯绑架罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月九日
书记员 李 琼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1117号
罪犯杨桂东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2015年8月12日作出(2015)阳西法刑初字第217号刑事判决，以被告人杨桂东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨桂东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨桂东获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂东减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初300号
原告李某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年2月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 杨睿
二〇一七年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=310ba383-f1b5-4b8e-8a20-a73100a41d3c&imgId=MzEwYmEzODMtZjFiNS00YjhlLThhMjAtYTczMTAwYTQxZDNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾红波
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初322号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人余胜胜，男，1988年8月19日出生，汉族，籍贯江西胜瑞昌市，大专文化，厦门皇朝娱乐有限公司员工，住厦门市海沧区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月26日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人余胜胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日4时许，被告人余胜胜酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区滨湖路西引桥时被民警当场拦查。经检测，被告人余胜胜血液中酒精含量为94.79mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余胜胜拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人余胜胜对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余胜胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余胜胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年六月十三日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
PAGE
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执895号
申请执行人包占沅，男，1966年生，汉族，农民。
被执行人曹正明，男，1980年生，汉族，农民。
被执行人汪正菊，女，1979年1生，汉族，农民。
执行标的:借款54540元。
本院在执行申请执行人包占沅与被执行人曹正明、汪正菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人包占沅于2016年12月20日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执895号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨国福
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第797号
上诉人（原审起诉人）：柯有训，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人柯有训不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法立行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，东莞市人民政府与原审起诉人柯有训起诉的行为并无关联，对原告提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：不予立案。
上诉人柯有训不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人在东莞市务工期间因维护自身劳动权益，遭到政府相关部门的欺骗、威吓甚至殴打，通过诉讼信访等途径得不到公正说法，东莞市人民政府不作为、乱作为，严重影响和危害了上诉人合法权益，上诉请求：一、判令广东省东莞市人民政府不作为、乱作为；二、判令东莞市人民政府因不作为、乱作为造成上诉人合法权益无法维护和损失应予国家赔偿2000000元。
本院经审查认为，上诉人柯有训未能提交证据证明东莞市人民政府存在其所诉的行为，原审法院据此对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 丹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初1071号
原告贾某，性别：××，××族。
被告尚某，性别：××，××族。
原告贾某诉被告尚某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告尚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月5日，被告给原告出具了欠条，明确承认欠原告赵家庄工地水电工资6万元整，并承诺近期归还，但时至今日，被告人百般推脱拒不给付，据此原告只得诉至贵院，请求法院判令被告归还原告工资款6万元整，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告尚某出具的欠据一支，证明被告欠款的事实。
被告辩称：原告所诉属实，但期间被告为原告垫付过车辆保险款1250元，要求予以扣除。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告为被告承包的孝义市赵家庄工地安装水电工程。2016年2月5日，经结算，被告给原告出具欠据一支，载明：“兹欠到贾某赵家庄工地水电工程六万元整”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告提起诉讼。另查明：原告为被告做工期间被告为原告垫付车辆保险费1250元。
审理中，原告表示同意从工程款中扣除被告垫付的保险费1250元。
2016年4月22日，本院下达诉前财产保全裁定书，冻结被告尚某银行存款63000元。
本院认为：被告尚某欠原告贾某工程款60000元属实，有被告出具的欠据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。扣除被告为原告垫付保险费1250元，被告应支付原告58750元，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告尚某给付原告贾某工程款58750元整，于本判决
书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告尚某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘俊红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1727民初2673号
原告：汝南县梁祝镇罗庄村民委员会。住所地：汝南县梁祝镇罗庄村。
法定代表人：罗春生，该村委主任。
被告：赵柏林，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告汝南县梁祝镇罗庄村民委员会与被告赵柏林租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，2016年12月6日依法公开开庭进行了审理。原告汝南县梁祝镇罗庄村民委员会法定代表人罗春生与被告赵柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县梁祝镇罗庄村民委员会向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地承包费10080元。事实和理由：2008年，被告赵柏林等群众承包原告集体土地种植农作物，根据当时协议，赵柏林承包12亩，每亩每年承包费210元，租金缴纳方式为前一年交清后一年的的租金，然后使用土地。2014年至今，赵柏林没有及时缴纳承包费。2016年4月，原告村委书面通知赵柏林在2016年4月30日前交清所欠款项及2017年的承包费，否则后果由其承担，但被告时至今日，拒不缴纳，仍在承包地上种植农作物。
被告赵柏林辩称，被告所欠租赁费数额属实，但被告给罗庄小学垫路支出有石沫款4500元等费用，应从中扣除。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2008年，被告赵柏林等群众承包原告集体土地种植农作物，双方约定，赵柏林承包12亩，每亩每年承包费210元，租金缴纳方式为前一年交清后一年的的租金，然后使用土地。2014年5月16日，被告缴纳2013年的土地承包费2500元。之后，被告拖欠承包费。2016年4月，原告村委书面通知赵柏林在2016年4月30日前交清所欠款项及2017年的承包费，否则后果由其承担，被告至今拒不缴纳，仍在承包地上种植农作物。诉讼中，原告同意租赁费减收1000元，作为对被告石沫款的补偿。
本院认为，原、被告间系租赁合同纠纷。被告拖欠租赁费，事实清楚。原告同意从租赁费10080元中减收1000元作为对被告垫路的补偿，系原告行使诉讼权利真实意思表示，本院予以准许。被告赵柏林主张应从租赁费中扣除石沫款4500元等费用，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告可另行主张。依据上述事实、理由，另依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告赵柏林于本判决生效后七日内支付原告汝南县梁祝镇罗庄村民委员会租赁费9080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐泽红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司：
景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司申请执行的（2017）浙1127执326号案，即申请人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘莲英、潘竹林、梁勇为小额借款合同纠纷一案；景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人梁勇协商达成执行和解，梁勇履行了10万元，其余的延期履行，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执326号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
潘莲英、潘竹林、梁勇：
景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司申请执行的（2017）浙1127执326号案，即申请人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘莲英、潘竹林、梁勇为小额借款合同纠纷一案；景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人梁勇协商达成执行和解，梁勇履行了10万元，其余的延期履行，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执326号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月十六日
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执369号之二
申请执行人王珍,女，1963年10月17日出生，��族，住海阳市朱吴镇瓮窑头村114号。
被执行人李旭宏，男，1979年4月23日出生，汉族，住莱阳市玉岱路4号楼101室。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第368号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人李旭宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭宏在中国农业银行账户内存款人民币85600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年九月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第49号
原告杨某某，男，汉族，住临沂经济开发区。
委托代理人公培国，山东拓成律师事务所律师。
被告傅某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告傅某华，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告傅某某、傅某华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人公培国，被告傅某华及委托代理人孟宪斗，被告傅某某的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月1日，我为被告傅某某、傅某华提供房屋建筑时受伤，根据司法鉴定所司法鉴定意见书构成十级伤残，我的身体、精神均受到较大伤害，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计6万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅某某辩称，两被告构成承揽，傅某华作为承揽人，其雇佣的人员在承揽活动中受伤，应当由其承担责任，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
被告傅某华辩称，我与原告是工友，当时与原告共同干了房主傅某某的活。我与房主傅某某系同村村民，本来我有正式职业即承包工程，因系同村故傅某某主动找到我，要求我帮忙组织一帮人来临时打胶质治板，因我认识干活的这些人所以就帮忙联系了。经与房主协商，此次工程干完后包括我和原告每人300元，故房主把钱给了我，我只是代为发放报酬。我并未多收益，故我对本次事故无责任。
经审理查明，2014年10月11日，被告傅某某将自家房屋承包给被告傅某华进行建设，被告傅某华又雇佣原告杨某某施工。在施工过程中原告杨某某被掉下的架管砸伤。原告杨某某受伤后于2013年10月13日至2014年10月25日期间在临沂经济开发区医院住院治疗12天，花费医疗费3656.2元。原告在住院期间由其妻子进行护理。
又查明，2014年11月26日，因原告杨某某的委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具医专附属司鉴所〔2014〕临鉴字第XXXX号鉴定意见书，评定原告杨某某的损伤构成十级伤残，误工损失日为60天。原告杨某某为此鉴定支付鉴定费1000元。庭审中，二被告对该鉴定结论不予认可，要求对原告杨某某的伤情进行重新鉴定。2015年5月12日，经本院委托，临沂河东法医司法鉴定所对原告杨某某的伤情进行了重新鉴定并出具了河东司鉴所〔2015〕临鉴字第XXX号鉴定意见书，认定原告杨某某的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残，伤残后果中的作用大小可以认定此次外伤占同等作用，参与度拟为50%，建议护理期为60天。同时查明，原告杨某某的户籍性质为城镇户口，年龄为61周岁。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告傅某某将自家房屋承包给被告傅某华施工，被告傅某某被告傅某华之间形成了承揽合同法律关系，按照相关法律规定，此类民房的建设不受承揽方有无建筑资质的强制性要求规定。只慎重审查作为定作方的房主对提供的设施、工具或其指示等有无瑕疵。本案中，导致原告杨某某受伤的架管是被告傅某某提供，其提供的设施和工具存在安全隐患，因此被告傅某某为定作方的房主对提供的设施存在瑕疵。故，被告傅某某对原告杨某某施工过程中被架管砸伤应承担相应的责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，傅某华作为雇主应当赔偿原告杨某某因受伤所受的损失。原告杨某某作为完全民事行为能力人，对自身安全亦应有注意义务，对此事故的发生也有一定的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原告杨某某应根据其过错，对自己的损伤承担一定的责任。本案中，原告杨某某的个人体质对事故导致的伤残后果的作用占到50%，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质对事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应责任。据此，结合本案的案情，本院酌情确定原告杨某某与被告傅某某、傅某华承担的责任比例以1：2：7为宜。依据《2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告杨某某伤情及主张，本院认定原告杨某某损失为：医疗费3656.2元，伤残赔偿金55521.8元，护理费80.06元/天×60天＝4803.6元，住院伙食补助费30元×12天＝360元，交通费200元，鉴定费1000元，对于原告杨某某主张精神损害抚慰金本院根据原告的伤残情况酌情按照1000元予以支持。综上，原告杨某某上述各项损失共计66541.6元，被告傅某华应按比列赔偿原告杨某某损失46579.1元（69592.9元×70%），被告傅某某应按比列赔偿原告杨某某损失13308.2元（69592.9元×20%）。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（一）款、第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告傅某华于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计46579.1元；
二、被告傅某某于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计13308.2元；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720，由原告杨某某负担202元，由被告傅某华负担1414元，由被告傅某某负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4031号
罪犯林炫炫，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)莆刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林炫炫犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币150017.85元，并对赔偿总额人民币386997.19元负连带责任。宣判后，被告人林炫炫不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出(2009)闽刑终字第571号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林炫炫死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林炫炫在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炫炫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年七月累计获得考核分3177分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯林炫炫此次减刑考核期内月��入帐超400元，仅向原审法院缴交民事赔偿人民币3000元。
本院认为，罪犯林炫炫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林炫炫属于数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不够积极，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林炫炫予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初299号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人蒲俊祝。因本案于2017年10月12日被取保候审，同年11月17日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］305号起诉书指控被告人蒲俊祝犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院副检察长杜丽君，被告人蒲俊祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年8月27日13时30分许，被告人蒲俊祝酒后驾驶未年检的苏Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车，沿XX路由西向东行驶至XX工贸公司门前，与卞某驾驶的轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人蒲俊祝血液中检见乙醇成分，乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人蒲俊祝的户口基本信息，发破案及查获经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，证人证言，视听资料光盘，被告人蒲俊祝的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒲俊祝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定追究被告人蒲俊祝的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人蒲俊祝对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，1.案发后，被告人蒲俊祝明知他人报警，仍然留在现场等候公安机关处理，并对犯罪事实如实供述。
2.经连云港市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人蒲俊祝负主要责任，卞某负次要责任。
上述事实，被告人蒲俊祝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人蒲俊祝的户口基本信息，发破案及查获经过，机动车驾驶人酒精含量呼气测试记录单、酒精含量呼气检测照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，证人卞某的证言笔录，道路交通事故认定书（简易程序），连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2212号理化检验鉴定报告，自愿协商赔偿协议，视听资料光盘一张，被告人蒲俊祝的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲俊祝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲俊祝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出，案发后被告人蒲俊祝明知他人报警，仍然留在现场等候公安机关处理，并对犯罪事实如实供述，是自首，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。在侦查过程中，被告人蒲俊祝赔偿了卞某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人蒲俊祝的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人蒲俊祝的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲俊祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10419号
罪犯向鹏，男，1990年1月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）甬鄞刑初字第841号刑事判决，以罪犯向鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十五日书记员王静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1374号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告王拥军，男，汉族，1954年3月10日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱章权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告王拥军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初652号
原告：成都港联物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈兆明，经理。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师，特别授权。
被告：吴婷婷，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原告成都港联物业管理有限公司（以下简称港联物业）与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告港联物业的委托代理人王希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业公共服务费1077.76元以及至该款付清之日的违约金（从2017年1月11日起计算）、生活垃圾处理费32元以及违约金4.28元、场地使用费440元以��违约金58.85元、代收水电费520.9元以及违约金75.21元（上述费用合计：2665.7元，暂计算至2017年1月31日）。事实和理由：原告于2014年12月16日与八里阳光第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为“八里阳光”小区提供物业服务，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费，住宅收费标准为1.2元/月.平方米，按月缴纳，违约金按日0.5%计算。原告按110元/辆.月向车位使用人收取场地使用费。原告接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位委托代收费用。被告为住宅业主。原告为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年6月起便无故拖欠物业管理服务费等费用，截止2017年1月31日止欠费合计2665.7元。请求法院支持原告的全部诉请。
被告吴婷婷未答辩。
经审理查明，“八里阳光”小区位于成都市，被告系“八里阳光”业主，住房面积为112.27平方米。2014年12月16日原告与八里阳光第二届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：“由原告向“八里阳光”小区全体业主提供物业管理服务，合同期限3年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止，物管费标准为住宅每月1.2元/平方米。于每月1日至10日缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，违约金按日0.5%计算。属于全体业主共有停车场（库）以及经甲方同意除规划外占用业主共有的道路或其他场地用于停放机动车的车位，车位使用人应按110元/辆.月向原告交纳费用。原告接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”。该合同签订后，原被告双方即建立了物业服务合同关系，在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费134.72元、垃圾处理费8元、场地使用费110元以及水电费。截止2017年1月，被告尚欠原告2016年6月至2017年1月的物管费1077.76元、2016年10月至2017年1月的垃圾处理费32元、2016年10月至2017年1月场地使用费440元、2016年10月至2016年12月代收水电费520.9元，合计2070.66元。原告催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、《物业服务合同》房屋信息摘要、20167-12月住户水电抄录表、原告代缴水电费的发票、中心城区生活垃圾处理费标准、停车值班交接记录本、催费照片、欠费明细、业主沟通记录表、屋顶漏水告知函、业主屋顶漏水回复函以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告与八里阳光第二届业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，是有效合同。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被���应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管费等相关费用，被告欠缴物管等费用的行为属违约行为，应承担向原告付清欠缴的物管等费用的责任，原告要求被告支付物管费、垃圾处理费、代收水电费、场地使用费共计2070.66元及拖欠物管费的违约金的诉讼请求予以支持。但原告主张的垃圾处理费、代收水电费、场地使用费的违约金没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内向原告成都港联物业管理有限公司支付物管费1077.76元、垃圾处理费32元、场地使用费440元、代收水电费520.9元，合计2070.66元。并按每日千分之五向原告成都港联物业管理有限公司支付物管费1077.76元的从2017年1月11日至物管费1077.76元付清之日止的违约金。
二、驳回原告成都港联物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年五月四日
书记员 李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初18037号
原告魏群献，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告郑晓斐，女，1991年11月1日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*层。
负责人国振亮，总经理。
本院在审理原告魏群献诉被告郑晓斐、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏群献撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1519号
原告：覃刚，男，1973年6月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨通清，男，1958年8月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区.
本院在审理原告覃刚诉被告杨通清修理合同纠纷一案中，原告覃刚于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许覃刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由覃刚负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年五月五日
书记员 罗兴容
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1522号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托代理人：吴玉泉，该社职员。
被告：王辉。
被告：张世祥。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金30000元，截止2016年8月12日利息和逾期利息10979.84元，本息合计40979.84元，2016年8月13日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告张世祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告王辉、张世祥的地址送达法律文书时，无法查找到被告王辉、张世祥。经本院释明，原告不同意公告送达。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告王辉、张世祥的起诉。
案件受理费410元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 原
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1372号
原告：苏华忠,男,1964年2月19日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所安徽省霍山县。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所江苏省南京市。
第三人:霍山县诸佛庵镇人民政府,住所安徽省霍山县诸佛庵镇街道。
原告苏华忠与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告苏华忠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华忠的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏华忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏华忠负担。
审判员 朱佳圣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘纯倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15112号
原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，该公司总经理。
委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。
被告：龚长友，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告龚长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告龚长友的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年12月至2016年5月工资30944元；2、原告不返还被告垫付款2000元；3、案件受理等诉讼费用由被告承担。
被告龚长友辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠被告工资以及被告垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。：
另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，被告龚长友2015年12月、2016年1月、2016年4月工资请求中，包含副驾司机的工资，计算其工资时应予以扣除。根据结算单，被告仅主张垫付款2000元，对其并无不利，本院予以确认。另外，2016年2月春节放假期间，原告按照1680元/月计算被告的放假工资。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年12月至2016年5月工资60000元及2016年5月至6月的垫付款2000元。该委于2016年9月7日作出裁决：原告支付被告2015年12月至2016年5月工资30944元及垫付款2000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、江苏冠海国际货运代理有限公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。2016年春节放假期间，原告按照1680元/月的标准计算工资，不符合法律规定，放假后在一个工资支付周期内的，原告应视为被告提供正常劳动支付工资。经核算，仲裁裁决原告应支付被告2015年12月至2016年5月工资30944元及垫付款2000元，由于双方对该金额均无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚长友2015年12月至2016年5月期间的工资30944元及垫付款2000元。
二、驳回被告龚长友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤凯华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民��初字第3893号
原告：谷永麟，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省新密市。
委托代理人：李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：陈祖烈，男，汉族，1977年10月27日生，住河南省封丘县。
原告谷永麟与被告陈祖烈借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷永麟的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告陈祖烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永麟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款235000元，并承担违约金、逾期还款利息（按年利率24%计算，自2014年1月10日起至付清为止）、律师费。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日、2015年2月15日，被告陈祖烈以资金周转为由，分别向原告借款人民币700000元、165000元，期限均为一个月，双方约定借款利息为月息千分之三，如被告逾期偿还按每日千分之五向原告支付违约金，并支付原告采取相关措施而支出的全部费用。上述借款到期后，被告以种种理由推脱，至今没有偿还借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告陈祖烈未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.2014年12月12日双方签订的借款合同1份，2014年12月12日兴业银行网上转账受理单3页，2014年12月12日借据、收据各1份；3.2015年2月15日双方签订的借款合同一份，2015年2月15日中国工商银行电子银行回单1份，2015年2月15日收据、收条各1份；4.北京盈科（上海）律师事务所2015年10月20日代理费增值税普通发票1份。被告对原告提交的上述证据未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方提供借款7万元，期限一个月，自2014年12月12日至2015年1月9日；借款利率双方约定为税后月息3‰，从借款人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向甲方支付违约金；在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相应措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方应向甲方支付5000元违约金。该合同尾部加写“农业银行62×××72陈祖烈”。合同签订当日，原告通过其兴业银行46×××01账号向被告农业银行账户62×××72转款7万元，被告向原告出具了借据、收据。2015年2月15日，双方又签订借款合同一份，约定被告���原告借款16.5万元，期限1个月，自2015年2月15日至2015年3月12日；其余条款与双方于2014年12月12日签订的借款合同相同。该合同尾部加写“工商银行6222081702001879433李建平我同意转入此卡陈祖烈，农业银行6228450718053249770陈祖烈”。当日，原告通过赵小毛中国工商银行账号62×××27向被告指定的李建平工商银行账户转款7万元，陈祖烈向原告出具收到16.5万元的收据，并出具收条一份，内容为“今收到转账金柒万（70000）元整现金玖万伍仟（95000）元整”。上述合同到期后，因被告未按时偿还原告借款本息，原告委托北京盈科（上海）律师事务所律师李斌代理其该案向本院提起诉讼，该所于2015年10月20日向原告开具收取代理费9000元的增值税普通发票。
本院认为，被告陈祖烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告谷永麟向被告陈祖烈出借人民币235000元，有证据予以证明，双方借贷关系明确。被告陈祖烈在借款到期后，未按时偿还原告借款，对形成本案纠纷应当承担全部责任，对原告主张被告偿还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告应按照年利率24%的标准支付自2014年1月10日至款项实际支付完毕时止的逾期还款利息，经本院庭审询问，原告称系笔误，主张利息的起算时间为2015年1月9日，该主张的利息标准系原告对双方约定的逾期还款违约金数额的变更，并不违反法律规定，本院予以支持，但该两笔借款到期时间并不一致，原告均主张自2015年1月9日起计算利息没有法律依据，对于原告于2014年12月12日出借给被告的7万元，双方约定的到期日为2015年1月9日，故该��借款的逾期利息的起算时间应为2015年1月10日；对于原告于2015年2月15日出借给被告的165000元，双方约定的到期日为2015年3月12日，故该笔借款的逾期利息的起算时间应为2015年3月13日。关于原告向本院主张被告应支付其律师代理费9000元，符合双方合同约定，且有证据予以证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈祖烈于本判决生效之日起十日内偿还原告谷永麟借款本金235000元并以未偿还借款本金为基数按照年利率24%的标准向原告谷永麟支付逾期还款利息和违约金（其中，7万元借款的逾期还款利息和违约金自2015年1月10日起计��至款项实际支付完毕时止，165000元借款的逾期还款利息和违约金自2015年3月13日起计算至款项实际支付完毕时止）；
二、被告陈祖烈于本判决生效之日起十日内支付原告谷永麟律师代理费9000元。
案件受理费4825元、公告费260元，由被告陈祖烈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 陶婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审228号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人王俊峰，男，汉族，1977年4月14日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]506号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年11月16日作出平国土资罚字[2016]506号《行政处罚决定书》，并于2016年11月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王俊峰作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的147.2平方米土地退还龙门口村集体。二、限期拆除在非法占用的147.2平方米其他耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人王俊峰未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]506号《行政处罚决定书》对被执行人王俊峰作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵子豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2869号
罪犯刘铭广，男，1964年2月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月4日作出(2013)中二法刑二初字第430号刑事判决，以被告人刘铭广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘铭广在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铭广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘铭广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铭广予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市汉中路95号。
负责人：陈俊祥，该支行行长。
委托代理人：王诚平、冯敏，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德意。
委托代理人：陈玉书。
委托代理人：陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
再审申请人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称工行新街口支行）与被申请人陈德意借记卡纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
工行新街口支行向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回陈德意的诉讼请求。理由：一、涉案交易无法证实为伪卡交易，二审法院将涉案交易认定为伪卡交易无事实依据。陈德意未能提供证据证明涉案交易中使用的银行卡系伪造，也未能证明涉案交易发生时银行卡在其身边。二、即使本案是伪卡盗刷，一、二审法院认定银行承担本案全部赔偿责任显失公平。银行卡交易的前提是拥有银行卡及正确的密码，即使陈德意的银行卡被伪造，但没有正确的密码也无法完成交易。陈德意未妥善保管银行卡的密码，应对自己的损失承担相应的责任。
陈德意辩称，其涉案借记卡未开通短信通知功能，故未能及时获知其涉案银行卡的资金变动情况。在得知涉案银行卡帐户资金变动后，其及时向公安机关报了案，并向公安机关出示了涉案银行卡。其未向他人泄露涉案银行卡的密码。
本院认为：工行新街口支行的再审申请不能成立。一、涉案交易应认定为伪卡交易。涉案交易发生在2013年12月27日，陈德意当日在南京共捷信息技术有限公司（以下简称共捷公司）上班。因陈德意并未就涉案借记卡开通短信通知功能，故未及时获知涉案银行卡上的资金变动情况，其在四天后即2013年12月31日查询账户信息后得知涉案银行卡资金变动情况即及时向公安机关报案，应属于在合理时间内报案。根据陈德意向公安机关报警记录中涉案银行卡卡号等情况的记载，应认定银行卡当时在陈德意手中。因工行新街口支行未能提供工行刷卡交易发生地ATM机上的当日监控录像以排除本案系伪卡交易，本案一、二审法院综合当事人陈述及陈德意银行卡历史明细清单、接处警工作登记表、共捷公司证明等，认定本案系伪卡交易并无不妥。二、一、二审法院关于工行新街口支行应承担本案全部赔偿责任的判决并无不当。目前，伪卡交易频现，银行应当通过更新设备和技术升级避免出现银行卡被复制、伪造的安全隐患，而工行新街口支行所认可的各种交易终端机、交易系统亦未能有效识别伪卡，导致发生伪卡交易、卡内资金被盗刷，可以认定工行新街口支行未尽到合同义务，应当承担违约责任。同时，工行新街口支行未提供刷卡地ATM机上的当日监控录像，给向伪卡交易人追索钱款带来困难，故工行新街口支行存在一定的过错。三、根据合同相对性原则，即便损失系因他人实施伪卡交易所致，亦不能免除工行新街口支行对陈德意的赔偿责任。工行新街口支行承担该损失后，可依法向伪卡交易的行为人进行追偿。工行新街口支行再审认为，涉案银行卡的账户和密码均由陈德意掌握，发生伪卡交易系陈德意本人对账户、密码泄露存在重大过失，应当承担相应的责任。对此，本院认为，虽然本案伪卡交易未经公安机关立案侦查，但通常情况下伪卡交易发生的前提是银行卡信息、密码已经泄露，工行新街口支行并不能证明是持卡人陈德意的过错，工行《个人银行结算账户管理协议》约定的凭密码交易规则仅适用于真卡交易，而不应适用于伪卡交易，故工行新街口支行关于陈德意应承担本案相应损失的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，工行新街口支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回工行新街口支行的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张一然
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执785号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人张财。
被执行人于淑清。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张财、于淑清金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督75号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执785号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋久成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15641号
原告青岛丰铄金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村，统一社会信用代码913702117735060547
法定代表人胡敬云，总经理。
委托代理人焦志伟、李斐，山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛富坤橡胶有限公司，住所地青岛市黄岛区六汪镇崔戈庄村。
本院在审理原告青岛丰铄金属制品有限公司诉被告青岛富坤橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛丰铄金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3726元，减半收取1863元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一七年二月七日
书记员 李俊翔
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1302号
原告：尹辉，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：胡孝章，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省荆门市东宝区。
被告：周荣彬，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
被告：王振玉，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告尹辉与被告胡孝章、周荣彬、王振玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告尹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按尹辉撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱奥丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2210号之一
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地：温州市瓯海区
法定代表人叶青松，局长。
被执行人叶育芳，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人叶育芳行政其他纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行温瓯安监管罚[2016]25号行政处罚决定加处的罚款40000元的义务。本院经审查，于2017年3月2日作出（2017）浙0304行审125号行政裁定书，对上述行政处罚决定加处的罚款准予强制执行，并于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶育芳发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人叶育芳无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2210号申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人叶育芳行政其他纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局发现被执行人叶育芳有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林心照
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2482号
原告：杨补发，男，土家族，1982年6月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨补发诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨补发的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨补发向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资25149.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在生产部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资25149.59元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资25149.59元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资25149.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨补发支付工资人民币25149.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取，计214元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2850号
原告：唐成超，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：徐金保，男，1952年2月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临河支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
原告唐成超诉被告徐金保、中国人民财产保险股份有限公司临河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐成超的委托诉讼代理人邵荣辉、被告徐金保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失计46643.75元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日上午，刘空驾驶苏Ｎ×××××Z重型普通货车，沿312国道由南往北行驶至方便村路段时，与被告徐金保驾驶的皖09／×××××变型拖拉机发生碰撞，致货车乘坐人唐成超受伤。经公安机关认定，被告徐金保负事故次要责任，刘空负事故主要责任，原告唐成超不负事故责任。肇事变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告唐成超明确表示对于刘空应承担的赔偿责任自愿放弃。
被告徐金保辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。其是肇事车辆实际车主，原告的损失请法院依法判决。
被告保险公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2016年7月10日11时25分许，刘空驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，沿312国道由南往北直行，当车行至该道方便村路段时，与被告徐金保驾驶的皖09／×××××变型拖拉机发生碰撞事故，致刘空与货车乘坐人即原告唐成超不同程度受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，刘空负此事故主要责任，被告徐金保负事故次要责任，原告唐成超不负事故责任。事发当日，原告唐成超至镇江市第一人民医院就治，诊断为左踝部皮肤撕脱伤，右侧跖跗关节脱位，后行右足跖跗关节闭合复位克氏针内固定+左足清创缝合术，同月16日出院；同日，原告入住泗洪县城西人民医院治疗，同月30日出院。经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告唐成超因交通事故致右足跖跗关节多发脱位及左踝部皮肤撕脱伤，行内固定清创缝合等治疗，建议误工期限150天、护理期限90天、营养期限30天。
另查明，被告徐金保系皖09／×××××变型拖拉机的实际车主，2016年3月4日，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，宿迁康美门业有限公司出具误工证明一份，上书“今有我单位员工唐成超，月工资为3500元。因2016年7月10日在镇江丹徒发生交通事故，期间不能正常工作，误工期间我单位扣发其工资。以上证明出具的真实有效，如有虚假，愿承担法律责任。”
关于原告唐成超因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费16523.75元，根据病历、出院记录及医疗费票据确定。
2、误工费17500元，根据原告提供的单位营业执照、误工证明以及本院核实的情况，原告主张误工标准为3500元/月，并未超过上一年度江苏省同行业工资标准，本院予以支持，计算150天为17500元。
3、护理费7600元，根据原告伤情，本院酌定住院期间护理标准100元/天，计算20天为2000元；出院以后护理标准80元/天，计算70天（90天-20天）为5600元，合计7600元。
4、交通费200元，由本院酌情确定。
5、住院伙食补助费600元，原告主张30元/天，计算20天为600元，符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费900元，原告主张30元/天，计算30天为900元，符合法律规定，本院予以确认。
上述费用合计43323.75元。对于原告主张的财产损失2000元，因其未能提供证据证明，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、营业执照，误工证明、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失核定为43323.75元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元（在刘空案中已使用100000元），医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（在刘空案中已使用5000元），合计15000元；余款28323.75元根据事故责任由被告徐金保承担30%即8497.13元；剩余损失费用19826.62元，原告自愿放弃刘空应承担的赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐成超各项损失合计人民币15000元。
二、被告徐金保于本判决生效后十日内赔偿原告唐成超人民币8497.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费822元，合计1022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临河支公司负担310元，原告唐成超负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩淑敏