wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2551号
原告芦玉（曾用名张延梅），女，汉族，1971年9月3日出生，延安市宝塔区人。
委托代理人张怀恩，男，汉族，1974年8月25日出生，延安市宝塔区人。
被告刘忠定，男，汉族，1982年4月9日出生，陕西省子洲县人。
被告任芝鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，陕西省富县人。
原告芦玉与被告刘忠定、任芝鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘森虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦玉的委托代理人与被告任芝鹏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘忠定经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告刘忠定因急需用钱，向原告借款150000元，并出具借条，借条约定月利息为2%，按季结息，有借款人刘忠定的签字捺印和保人任芝鹏的签字。借款期间被告刘忠定于向原告清偿了自借款之日起截至2015年1月25日的利息，并于2015年9月17日在借条上签有”续借、刘忠定”的字样。剩余本息虽经原告多次催要，被告均以种种借口推诿。原告只好诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金150000元及利息（自2015年1月25日至实际付款之日止，月利率均按照2%计算，截止2017年4月25日约为81000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告芦玉为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：借条、银行对账单1份。证明2013年4月27日原告通过银行汇款和现金两种方式借给被告刘忠定150000元，月息均为2分，被告任芝鹏作为保证人在借条上签字按印，依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。
证据二：电话短信。证明借款发生后，张怀恩通过电话短信息等多种方式代原告向二被告主张权利，二被告承诺支付本息。原告起诉没有超过诉讼时效，被告任芝鹏的保证责任没有豁免。
被告任芝鹏辩称，被告刘忠定向原告借款事实成立，约定利息认可，被告任芝鹏无需承担保证责任，2015年9月17日，刘忠定在该借条上注明续借，应当视为对主债务合同借款期限的变更，刘忠定续借时未经任芝鹏的同意，根据《担保法》第二十四条规定，保证人不承担保证责任，依据该法第二十六条规定保证期限为6个月。即便从2015年9月17日计算，原告起诉时已经超过保证期限，担保人任芝鹏不承担保证责任。
被告任芝鹏在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘忠定经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月27日被告刘忠定给原告出具借条一张，证明原告给被告刘忠定借款150000元，借款期限一年，月息2分。被告任芝鹏作为担保人在借条上签字确认。被告刘忠定将上述借款的利息清偿至2015年1月25日，本金未偿还。2015年9月17日被告刘忠定向原告续借了该笔借款。之后原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均以各种理由延迟支付，双方协商未果，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告刘忠定实际提供借款本金150000元，原告要求被告刘忠定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任芝鹏作为担保人在借据上签字，且对保证方式并未作出明确约定，依法应当对该借款承担连带保证责任，原告要求被告任芝鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任芝鹏辩称被告刘忠定在2015年9月17日续借时，其并不知情，故被告任芝鹏的担保责任免除。该借款虽然约定了还款期限，但是通过原告提供的电话通话记录及短信可以证明原告和张怀恩一直向二被告主张权利，且被告任芝鹏并未提供任何证据其辩解理由成立，故对于被告任芝鹏的辩解意见本院不予采纳。被告任芝鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠定于本判决生效后10日内一次性偿还原告芦玉借款本金150000元及利息（从2015年1月26日起至被告实际还款之日止，月息按2分计算）；
二、被告任芝鹏对被告刘忠定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘忠定承担2382.5元，于偿还原告借款本息时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 洁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执338号
申请执行人：袁文城，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：郑勇，男，1982年4月27日生，汉族，住安徽省天长市，
袁文城与郑勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02316号民事调解书于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为165000元，目前被执行人尚未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑勇长期在外躲债，下落不明，其银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开刚
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年七月十二日
书记员 丁海金
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1300号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张富，地址翁牛特旗。
被执行人王福芝，地址翁牛特旗。
被执行人仉晓龙，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张富、王福芝、仉晓龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张富、王福芝、仉晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张富、王福芝、仉晓龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张富、王福芝、仉晓龙新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8941号
原告宁波市江北润扬钢管租赁站，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村。
经营者郑立，系负责人。
委托代理人沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人应金良，系该公司董事长。
委托代理人林上幸，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。（系该公司员工）
本院在审理原告宁波市江北润扬钢管租赁站诉被告晟元集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北润扬钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北润扬钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费4700元（已减半收取），由原告宁波市江北润扬钢管租赁站自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月四日
代书记员 方 萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2057号
申请执行人：林晋拱，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：官永清，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林晋拱与被执行人官永清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为140,000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人官永清纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人官永清愿意2018年3月起每月15日偿还申请人林晋拱7000元，至还清全部欠款本息为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月十六日
书记员 周伟楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10322号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告陈旭，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李爽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执99号
申请执行人宁杨峰,男,汉族，初中文化，住合阳县平安小区*号楼**单元。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人宁杨峰依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初464号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款22412元和案件受理费386元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人宁杨峰于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十八日
书记员 王富民
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执343号
周汝维：
你与顾新宇民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖0422民初3183号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还顾新宇借款70800元；
二、负担执行费662元。
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终270号
上诉人（原审被告）龙祖林,男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨洪美，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人龙祖林因与被上诉人杨洪美确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙祖林于2016年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，龙祖林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许龙祖林撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5元，由龙祖林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧阳星宇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执恢58号
袁某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年8月16日作出的（2011）延民二初字第100号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执恢58号
延津县山通工程设备租赁有限公司：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年8月16日作出的（2011）延民二初字第100号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二Ｏ一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初251号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人赵天正，男，1965年7月17日出生于云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯惯窃罪于1993年7月22日被巧家县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年9月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人杨秀万，北京市昌久(昆明)律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］241号起诉书，指控被告人赵天正犯非法储存爆炸物罪，于二○一六年十二月七日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人赵天正及其辩护人杨秀万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日13时许，经群众举报，巧家县公安局民警在巧家县XX镇XX村XX社被告人赵天正的家中查获其非法储存的炸药可疑物14.5公斤。经鉴定，炸药可疑物中检出硝酸根离子和铵根离子。另查明，被告人赵天正非法储存的爆炸物是2007年为解决饮水,被告人赵天正在打地窖时，经村上和相关机关审批，购买的炸药，未用完的炸药赵天正一直存放在家中。
上述事实，被告人赵天正在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，证人徐某某、郑某某的证言，物证检验鉴定报告，搜查笔录，称量笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天正非法储存爆炸物的行为，符合非法储存爆炸物罪的主客观构成要件，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。刑法第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚；该条第㈥项规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款的规定”情节严重”；第㈠项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第㈠、㈡、㈢、㈥、㈦项规定的最低数量标准五倍以上的；第九条：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚；具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”。被告人赵天正非法储存炸药14.5千克，系有关机关审批购买，确因生产、生活，且没有造成社会危害，可以不认定为情节严重。被告人赵天正到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现，加之被告人赵天正年老体弱，法律意识淡薄，可以对被告人从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策。综合全案，应对被告人赵天正从轻处罚。辩护人提出从轻处罚被告人赵天正并适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵天正十年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵天正犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月九日起至二0二0年九月八日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更717号
罪犯王久爱，男，1953年6月28日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇二年十月八日作出(2002)舟刑初字第25号刑事判决，以罪犯王久爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身年。并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月11日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，王久爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王久爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王久爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王久爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王久爱准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4069号
罪犯王连珍，女，1962年5月6日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2014年4月11日作出(2014)杭滨刑初字第78号刑事判决，以被告人王连珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王连珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯王连珍已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王连珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连珍准予减刑十个月（刑期自2014年3月27日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1457号
原告：张某某，男，1967年9月26日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：王某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶某某，男，1961年2月28日出生，汉族，住平罗县。
被告：黄某某，女，1963年4月5日出生，汉族，住平罗县。
原告张某某与被告叶某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告叶某某、黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶某某、黄某某偿还借款35.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，在被告做生意期间，由于资金周转困难，多次向原告借款共计35.4万元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿不予偿还。故诉至法院，
被告叶某某、黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提供的证据经本院审核具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶某某、黄某某分三次向原告借款35.4万元的事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。该款在二被告夫妻关系存续期间产生，且其中一张借条有被告黄某某签字，该借款视为夫妻共同债务，二被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任，对原告要求二被告返还借款35.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告叶某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某某、黄某某于本判决生效之日起三十日内返还原告张某某借款35.4万元；
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费600元，合计7210元，由被告叶某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 刘金信
人民陪审员 徐金科
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马梦瑶
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初656号
原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂
住所地：昌宁县田园镇宝丰路*号。
经营者侯建国，该修理厂厂长。
委托代理人颜东秀，该修理厂会计。
被告字文勋，男，1977年10月3日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县大田坝镇。
原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂诉被告字文勋修理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向���院提起诉讼后，因欲与被告私下协商处理，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂撤诉。
案件受理费25元，由原告昌宁县田园镇侯家汽车修理厂负担。
审判员 梁群
二〇一七年六月二十八日
书记员 何仪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执744号之二
申请执行人李承峰。
被执行人浙江康盛建设有限公司（原浙江宁腾建设有限公司），住所地宁波市。
法定代表人朱康成，该董事长。
申请执行人李承峰与被执行人浙江康盛建设有限公司（原浙江宁腾建设有限公司）债权转让合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院于2013年10月18日作出山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第482号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款427613元，已执行0元，尚欠427613元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第482号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月十二日
书记员 王军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2552号
上诉人（原审原告）上海佰诺泵阀有限公司。法定代表人周大财，总经理。被上诉人（原审被告）王清涛。上诉人上海佰诺泵阀有限公司（以下简称佰诺公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年12月2日，王清涛在佰诺公司受伤，佰诺公司的工作人员送王清涛就医、办理出院手续并代付医疗费用。王清涛持有佰诺公司工资袋二张，封面分别载有“14年12月王清涛1月发”、“王清涛2月份4月发”的字样；王清涛持有的工作牌上载有“BNSC200普工王清涛”字样；王清涛持有佰诺公司工作服二套。王清涛申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系并获支持。佰诺公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。其中，1.3.4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，佰诺公司主张王清涛系上海市xx铸造厂员工，仅仅提供了社保缴纳记录，但社保关系并不等同于劳动关系。佰诺公司认为，王清涛系上海市xx铸造厂员工、王清涛在为该厂送货时在佰诺公司处受伤，但其未在规定的期限内提交佰诺公司与上海市xx铸造厂存在业务关系的相关证据，故无法解释王清涛在佰诺公司因为何种原因受伤及佰诺公司基于何种原因为王清涛进行治疗。其次，佰诺公司未能提供应当由其负举证责任的工资支付凭证或记录、招用记录及考勤记录等证据，而王清涛为证明其与佰诺公司之间存在劳动关系，提供了工作牌、工作服、工资袋等证据，上述证据之间能相互印证，形成证据锁链，可以证明双方之间存在劳动关系。原审法院遂判决确认2014年12月1日至2日期间双方当事人存在劳动关系。佰诺公司向本院提起上诉，认为王清涛的社保由案外人上海市xx铸造厂缴纳，故双方当事人之间不存在劳动关系。王清涛未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，劳动关系的建立和维系是行使及履行劳动权利义务的综合表现过程。社会保险费的缴纳情况并非判断劳动关系的唯一标准。原审法院根据在案证据材料，依据证据优势原则，阐述的相关内容及结论正确。佰诺公司的上诉理由欠充分，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海佰诺泵阀有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保68号之一
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号。
统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：叶敏，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
被申请人：南昌市程炜米业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇谢埠路1663号。
组织机构代码：69096675-X。
法定代表人：胡新华。
被申请人：江西穗华粮油实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村刘家北面。
组织机构代码：56383150-2。
法定代表人：吴飞兵。
被申请人：胡达水，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：李春娇，女，汉族，1978年2月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡勇军，男，汉族，1979年7月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡新华，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：刘丽琴，女，汉族，1980年8月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：李丽丽，女，汉族，1990年9月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：刘亮，男，汉族，1988年1月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陶香莲，女，汉族，1964年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：杨艳群，女，汉族，1977年9月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：吴飞兵，男，汉族，1975年8月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依申请人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，于2016年8月8日依法作出（2016）赣0121财保68号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌市程炜米业有限公司、江西穗华粮油实业有限公司、胡达水、李春娇、胡勇军、胡新华、刘丽琴、李丽丽、刘亮、陶香莲、杨艳群、吴飞兵银行存款人民币410万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定已执行完毕。现因申请人江西银行股份有限公司南昌县支行于2016年8月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人南昌市程炜米业有限公司、江西穗华粮油实业有限公司、胡达水、李春娇、胡勇军、胡新华、刘丽琴、李丽丽、刘亮、陶香莲、杨艳群、吴飞兵银行存款410万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌市程炜米业有限公司、江西穗华粮油实业有限公司、胡达水、李春娇、胡勇军、胡新华、刘丽琴、李丽丽、刘亮、陶香莲、杨艳群、吴飞兵银行存款人民币410万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。
审判员 魏润秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 李昱璇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00590号
原告汉中市社会福利院,住所地汉中市汉台区西郊凹口村。
法定代表人姜卫华，该院院长。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人李辉，男，系汉中市社会福利院职工。
被告蒋某，女，1969年2月2日出生，住汉中市汉台区南关正街。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汉中市社会福利院诉被告蒋某物权保护纠纷一案中，原告汉中市社会福利院于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉中市社会福利院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汉中市社会福利院负担。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金慧琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘宇侃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执298号
陈多涛、赵多兰：
你（单位）与李颖债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第295号
原告叶民园，女，1968年10月11日生，汉族，农民，住南康区。
被告舒昌忠，男，1961年6月29日生，汉族，农民，住上犹县。
原告叶民园诉被告舒昌忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶民园到庭参加了诉讼，被告舒昌忠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶民园诉称，原、被告之间原有经济往来，2012年8月8日，被告舒昌忠还欠原告借款本金10万元，因而向原告立下欠条一张。从前年开始原告多次找到被告要求还款，但被告均以种种借口拖延。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告舒昌忠偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告舒昌忠承担。
被告舒昌忠未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2012年1月，被告舒昌忠以装修其在深圳经营的KTV需要资金为由，提出向原告叶民园借款20万元。2012年1月10日，原告叶民园以现金支付被告舒昌忠借款7万元，2012年1月20日，原告叶民园再次以现金支付被告舒昌忠借款3万元。2012年8月8日，被告舒昌忠向原告叶民园出具欠条一张，注明“今欠到叶民园人民币现金拾万元整”，未书面约定借款利息。后，被告舒昌忠向原告叶民园支付利息6000元，原告叶民园向被告舒昌忠催收借款未果，遂于2015年8月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告叶民园提交的原告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡明细打印清单，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告舒昌忠向原告叶民园借款，且原告叶民园已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告舒昌忠对借款10万元，应负偿还责任，原告叶民园请求法院判决被告舒昌忠偿还借款10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告舒昌忠于本判决生效之日起七日内偿付原告叶民园借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告舒昌忠承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 方 强
二0一五年二0一五年十二月二十二日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执278号
申请执行人王兆裕，男，1974年4月18日出生，汉族，住吉林省九台市X镇X委X组。
被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X大街X号。
法定代表人赵君国，男，董事长。
本院在执行王兆裕申请执行黑龙江龙煤矿山建设有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋金茹
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2004号之一
本院在执行张建启与郭现锋租赁合同纠纷一案中查明并认定，郭现锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭现锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执700号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人：温州立宇五金有限公司。
法定代表人：张良兴。
被执行人：温州市夏威阀门配件厂。
法定代表人：夏万荣。
被执行人：温州市富健机械有限公司。
法定代表人：张盈。
被执行人：孔春花。
被执行人：王色丹。
被执行人：夏万荣。
被执行人：项秋霞。
被执行人：张良兴。
被执行人：张盈。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州立宇五金有限公司、温州市夏威阀门配件厂、温州市富健机械有限公司、孔春花、王色丹、夏万荣、项秋霞、张良兴、张盈金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人张良兴名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴康三村（所有权证号：050867，建筑面积：67.96平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因该房产为集体土地，暂无法处置。被执行人项光霞名下有车牌号为浙C的福克斯牌机动车（车辆识别号：LVSFCAAC17F202856），被执行人张盈名下有车牌号为浙C的丰田牌汽车（车辆识别号：LFMAP22C870026470），已由本院依法查封（查封有效期至2018年2月4日）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月1日，被执行人尚欠申请执行人借款1200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执700号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4327号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路353号。
主要负责人：张进，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该中心支公司职工。
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北伊耳电力工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺西路41号内26号。
委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）因与被上诉人河北伊耳电力工程有限公司（以下简称伊耳电力工程公司）保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险邯郸公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判太平洋财险邯郸公司不承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由伊尔（耳）电力工程公司承担。事实与理由：一、死者未取得特种作业证书，是一个不争的事实；二、死者从事了特种作业，也是一审查明的一个不争事实；三、保险合同特别约定：未取得特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担责任；四、对特别约定，保险公司履行了对免责条款的提示、说明、告知义务。综上，请求二审法院依法判决太平洋财险邯郸公司不承担赔偿责任。
伊耳电力工程公司口头辩称：1.太平洋财险邯郸公司上诉的被上诉人是伊尔电力工程公司，但该公司是伊耳电力工程公司，不是本案被上诉人，一审判决已经生效；2.死者席某不属于高空作业人员，根据保险合同《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，高空作业人员“专门”或“经常”在2米以上作业的工种，但死者属于壮工，主要工作是非高空，并且太平洋财险邯郸公司也未提交证据证明席某是特种作业人员；3.该免责条款属于限制伊耳电力工程公司权利的条款，尤其是对该规定中相关人员高空作业的含义、内容没有提示，所以该条款即使有约定也无效。
伊耳电力工程公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险邯郸公司支付伊耳电力工程公司保险金人民币300000元及自2016年4月29日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由太平洋财险邯郸公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，伊耳电力工程公司在太平洋财险邯郸公司处投保了《人身保险合同》，投保人数为100人，保险责任为建筑工程施工人员团体人身意外伤害基本保额为300000元/人（其中死者席某在被保险人花名册中），保单项下工程为哈尔滨热电有限责任公司350MW“上大压小”热电联产扩建工程，工程地址在哈尔滨市××区，保险期限自2015年11月17日至2016年11月17日，保单特别约定中载明：未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担责任，特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》为准；2016年4月24日，伊耳电力工程公司员工席某在施工过程中不幸高空坠落，最终离世，哈尔滨市公安局香坊分局经济保卫二大队出具证明对上述事实进行了确认。事故发生后，伊耳电力工程公司与席某母亲、儿子达成赔偿协议书，并依据协议已实际向席某家属赔偿740000元；伊耳电力工程公司向太平洋财险邯郸公司要求理赔，该公司未予赔付，双方争议成讼。
一审法院认为，伊耳电力工程公司与太平洋财险邯郸公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伊耳电力工程公司履行了交费义务，发生事故后，伊耳电力工程公司已将赔偿款赔付给死者，死者家属将理赔的权利转给伊耳电力工程公司，太平洋财险邯郸公司理应依照合同约定在保险金额内赔付给伊耳电力工程公司，故伊耳电力工程公司要求太平洋财险邯郸公司给付保险金300000元的请求，予以支持；伊耳电力工程公司要求太平洋财险邯郸公司给付利息的请求，于法无据，不予支持。关于太平洋财险邯郸公司庭审中辩称死者为特种作业人员，无相关证书，根据合同特别约定，不应承担责任的理由，因伊耳电力工程公司提供死者系壮工，虽可能会在高处作业，但其工种并不符合《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》中的“专门”或“经常”在2米及以上作业的工种，且太平洋财险邯郸公司亦未提交相关证据，故太平洋财险邯郸公司该理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋财险邯郸公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付伊耳电力工程公司人民币300000元；二、驳回伊耳电力工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5956元，减半收取2978元，由太平洋财险邯郸公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方争议的主要焦点问题是：第一、伊耳电力工程公司员工席某是否属于高空作业人员。太平洋财险邯郸公司虽称席某未取得特种作业证书且从事特种作业，但该公司未能提供相应证据证明席某为特种作业工种人员，而伊耳电力工程公司提供《劳动合同书》显示席某为壮工，席某作为壮工无需取得特种作业证书。故太平洋财险邯郸公司该上诉理由不成立，不予支持。
第二、太平洋财险邯郸公司对免责条款是否尽到提示及明确说明义务。太平洋财险邯郸公司虽称已对免责条款尽到提示、说明、告知义务，但该公司于一、二审期间未提交任何证据予以证明，“未取得特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担责任”的免责条款对投保人伊耳电力工程公司并不产生效力，且太平洋财险邯郸公司无证据证明席某为特种作业人员，该公司应承担本案赔偿责任。故太平洋财险邯郸公司该上诉理由不成立，亦不予支持。
综上所述，太平洋财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对伊耳电力工程公司名称书写有误，本院予以纠正。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年九月一日
书记员 芦萧辰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执889号
申请执行人：王超，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
申请执行人：徐强，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：刘海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
王超、徐强与刘海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初256号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人刘海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭志军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初1213号
原告：河北华研卓筑加固工程集团有限公司。住址：河北省石家庄市桥西区槐安东路**号。
法定代表人：牛伟，该公司执行董事。
委托代理人：陈奇，男，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：乔芳，女，山西华炬律师事务所律师。
被告：吴华栋，男，1975年5月27日出生，汉族，原平市人。
被告：刘峰永，男，1983年8月4日出生，汉族，河北省滑县人。
共同委托代理人：崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。
原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司诉被告吴华栋、刘峰永返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司的委托代理人陈奇、乔芳，被告吴华栋、刘峰永的共同委托代理人崔志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北华研卓筑加固工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告的施工材料（218015.68元）和工具（114245元）；2、判令二被告支付由于其扣车行为导致原告多支付的车辆使用租金27000元；3，判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告承包了山西同煤电力环保科技有限公司（以下简称甲方）在山西同华电力有限公司轩岗电厂2×600MW机组烟气超低排放改造加固工程。其后，原告雇佣了邵朝阳施工队进行施工。施工中甲方让原告退场，邵朝阳施工队将施工现场工具设备装车，7月12日，邵朝阳施工队准备拉走现场工具设备时被二被告拦截，二被告强行赶走了车上人员，扣留了该车及车上的工具设备。直到8月25日才予以放行。当日邵朝阳对车上的工具设备进行清点，发现缺失了多件工具，价值114245元（清单附后）。由于该车系邵朝阳租用的张耀军的车辆，租金是每日600元，二被告扣车45天，导致原告多支付了45天的车辆租金27000元。原告停工后，于7月11日将剩余施工材料卖给在此施工的王建明（清单附后）。7月13日，由于二被告强行扣押了该施工材料，致使王建明无法使用，遂解除了与原告之间的买卖合同。现该施工材料仍被二被告扣押。事后，原告多次与二被告交涉返还施工材料和工具，支付车辆租金，二被告拒不返还原告的施工材料和工具，也不支付车辆租金。
吴华栋、刘峰永辩称，1、原、被告之间的关系是原告承包工程后，将部分工程分包给二被告，其中吴华栋做吊装运输工程，刘峰永做架子、提供安装等工程。原告在撤离工地时欠二被告二十多万元工程款。2、针对原告判令返还施工材料和工具的诉讼请求，认为其没有任何事实和法律依据。返还依据是占有，但二被告从未见过原告请求的施工材料和工具。3、被告认为原告不是适格主体，既不是车辆所有人也不是车辆承租人，无权提起车辆租金的诉讼，关于这个请求主体不适格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与王建明施工队签订的材料移交证明一份、王建明出具的证明一份，该组证据证明原告与王建明施工队达成材料买卖的一致意思表示，后又撤销，材料亦未转移占有，仍属原告所有；2、邵朝阳出具的证明一份、丢失工具数量明细表一份、邵朝阳出具的欠条一份，该组证据证明邵朝阳施工队所用的施工工具为邵朝阳所有，晋A31R**的车辆承租人亦为邵朝阳；3、张耀军出具的证明材料一份，可以认定租用其车辆的承租人是邵朝阳，以及车辆在山西同华电力有限公司轩岗电厂施工工地滞留的情况；4、110接警记录一份（两次记录）。本院依据原告申请调取的接处警、值班登记表两份，该组证据证明在2016年7月13日和2016年8月5日，在山西同华电力有限公司轩岗电厂施工工地，报案人称与二被告因施工工具和车辆问题发生纠纷，原平市公安局轩岗派出所民警出警后认定为经济纠纷，由双方协商解决；5、太原市万柏林区达邦钢材经销部开具的发票、西安达莱建筑材料有限公司往来对账单、北京中冶欧德建筑技术有限公司出具的明细单、太原市万柏林区达邦钢材经销部开具的收据、邵朝阳在太原市晋源区瑞信物资经销处进货的部分清单，可证明原告购买并在山西同华电力有限公司轩岗电厂使用了相关材料，但未证明材料被扣押的事实.
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告承包了山西同煤电力环保科技有限公司在山西同华电力有限公司轩岗电厂2×600MW机组烟气超低排放改造加固工程。其后，原告雇佣了邵朝阳施工队进行施工，由邵朝阳组织施工队自带施工工具按图施工，双方按工程量进行结算。同年7月12日，邵朝阳施工队离场时，雇佣张耀军所有的晋A31R**货车赴施工工地拉运施工工具，在现场遭到二被告阻拦。次日，车辆所有人张耀军向原平市公安局报案，原平市公安局轩岗派出所民警张宇青带队出警，认定双方为经济纠纷，由双方协商处理。同年8月5日，邵运涛向原平市公安局报案称轩岗龙宫电厂有人把报案人车和工具扣了，原平市公安局轩岗派出所民警韩素茂带队出警，认定双方为经济纠纷，由双方协商处理。2016年8月25日，张耀军将晋A31R**货车从山西同华电力有限公司轩岗电厂工地开走，当日，邵朝阳向张耀军出具欠条一份，内容为：“今欠车主张耀军车费贰万柒仟元整（￥27000；）车牌号：晋A31R**，共45天×600/天（2016年7月12日-2016年8月25日）。欠款人：邵朝阳，2016年8月25日。邵朝阳：1330387****，张耀军：1345310****”。
另查明，王建明施工队负责山西同煤电力环保科技有限公司在山西同华电力有限公司轩岗电厂2×600MW机组烟气超低排放改造工程，在施工前购买了原告的剩余材料，后双方又解除了买卖合同。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉诉施工工具属于邵朝阳所有，其施工方式为按图施工，并按照工程量进行结算。车辆所有人系张耀军，承租人系邵朝阳。原告既非施工工具所有人，也非车辆承租人，故原告并非是施工工具返还和车辆租金支付两项诉讼请求的适格主体，对其起诉应予驳回。对于原告主张返还施工材料的诉请，根据原告提供的证据和庭审调查的事实，只能认定被告在王建明施工队使用材料的时候进行了阻拦，且根据王建明的证言，讼争材料一直放在施工厂区的材料堆放处，亦无法证明二被告对材料实施了扣押行为。故对原告该项诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司对被告吴华栋、刘峰永返还施工工具和支付车辆租金的起诉；
二、驳回原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司要求被告吴华栋、刘峰永返还施工材料的诉讼请求。
案件受理费6689元，由原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王丽云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执303号
朱媛媛、李方醒：
你（单位）与孙一债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04371号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1583号
原告王某某，男，1973年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告宋某某，女，1971年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张峰公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年8月13日在凤冈县蜂岩镇登记结婚，婚后于1997年3月23日生育长女王某甲，现已外出务工，于2005年3月14日生育次子王某乙，现就读于蜂岩镇完小（五年级）。由于婚前缺乏了解，导致夫妻双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由，向凤冈县人民法院起诉与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。两年的时间，双方的夫妻感情并未得到改善，且这两年的时间原、被告几乎是分居生活。综上所述，故诉来人民法院，1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、婚前财产各归所有，共同财产平均分割。
在举证期限内，原告王某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了凤冈县人民法院民事判决书[（2014）风民初字第869号]证据供庭审质证，证明夫妻感情彻底破裂的事实。
被告辩称：1、原告诉称的双方结婚及生育子女的情况属实；2、原告诉称的婚姻感情状况不属实。原、被告婚后感情状况较好，被告也并非如原告诉称的懒惰，因被告身体状况的原因，致使劳动力较差。双方夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故被告不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据凤冈县人民法院民事判决书[（2014）风民初字第869号]，符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原、被告于1993年8月13日在凤冈县蜂岩镇民政福利股登记结婚，双方婚后于1997年3月23日生育长女王某甲，现在外务工，于2005年3月14日生育一子王某乙，现就读于蜂岩完小（五年级）。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如前诉求。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据反应了双方因性格不和发生争吵的事实，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某某提出与被告宋某某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 万有波
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)株石法行执字第2号之一
申请执行人株洲市石峰区某某局，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人朱某，该局局长。
被申请人湖南某某化工股份有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王某某，该公司法定代表人。
株洲市石峰区某某局申请执行湖南某某化工股份有限公司征缴社会保险费一案，本院于2015年7月9日经审查作出（2015）株石法行执字第x号行政裁定书，准予强制执行石峰区人社局作出的石人社征决定（2014）第x号《关于依法征收湖南湘株化工股份有限公司保险费的决定书》。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执��人湖南某某化工股份有限公司代表人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法对执行人湘某公司进行财产调查，查明湘某化工股份有限公司自2008年开始经营出现困难，经多次企业股权变更、资产重组，到目前为止已无经营场地，无办公场地，无公司人员，实际处于歇业状态。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法行执字第2号行政裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未追缴到位的社会保险费，应由被执行人继续缴纳，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
人民陪审员 王均明
人民陪审员 何志锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执869号之一
申请执行人：徐琼，女，1989年5月20日出生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
被执行人：张春福，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行徐琼与张春福合同纠纷一案中，经过财产调查，张春福名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。徐琼对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。徐琼的债权为转让费266450元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4966号之一
申请执行人：张红强，男，1970年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张海民，男，1972年11月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张红强与被执行人张海民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅泽伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)平民初字第2110号
原告翁启芳,男，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人李贵平，系宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司经理。
被告李贵平，男，汉族，系宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司经理，住成都市。
原告翁启芳与被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司、李贵平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告翁启芳到庭参加了诉讼，被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司、李贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告在平罗县承建宁夏丽珠制药厂建设工程，施工中因需要木材，被告多次到原告处购买木材。2013年11月17日，经原告与被告结算，被告尚欠原告木材款275500元未付，被告承诺在2014年春节前支付20万元，余款75500元在2015年付清，若逾期被告承担欠款总额15%的违约金。被告出具欠条一张。后被告仅支付货款1万元，其余货款被告以各种借口不向原告给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款20万元，违约金3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，当庭出示了下列证据：
1.送货单四张、欠款条一张，证实被告在2012年4月至8月份期间从原告处购买木材（部分），买卖的发生地是在原告处。2014年11月17日经双方结算，被告还欠原告木材款275500元，被告承诺在2015年春节前付款20万元，余款75500元在2015年全部付清，如违约则承担货款总额15%的违约金的事实。
2.2013石惠民初字第1701号民事调解书一份、被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司企业信息一份，证实被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司于2011年在平罗县承建宁夏丽珠制药厂建筑工程，该公司现在还处于正常经营的存续状态。
被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司、李贵平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院经对原告的证据分析，结合原告的当庭陈述，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，被告李贵平多次到原告处购买木材。2014年11月17日，经原告与被告李贵平结算，被告李贵平尚欠原告木材款275500元未付，给原告出具欠条一张，并承诺在2015年春节前支付20万元，余款75500元在2015年付清，若逾期则承担欠款总额15%的利息。后被告李贵平仅支付货款1万元，其余货款未向原告给付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告李贵平欠原告货款275500元的事实存在，被告李贵平在落款日期为2014年11月17日的欠条中承诺在2014年春节前支付20万元，显然是笔误。原告当庭陈述符合客观事实，故认定被告李贵平承诺在2015年春节前支付20万元，因被告已支付了1万元，故对原告要求支付贷款20万元的诉讼请求，本院依法支持19万元；对原告要求被告支付的3万元违约金的诉讼请求，因双方对逾期付款的责任有约定，且约定不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司支付木材款的证据不足，本院不予支持。被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司、李贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵平于判决生效后十五日内支付原告翁启芳木材款19万元、支付违约金3万元，合计22万元；
二、驳回原告翁启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告翁启芳负担150元，由被告李贵平负担4600元。公告费560元，由被告李贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 魏香玲
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 李旭霞
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2272号之一
原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：浦江森得利工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：洪建勋。
委托代理人：项萍萍，该司职员。
原告张波诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、浦江森得利工艺品有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 欧阳肖玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1138号之一
申请执行人陕西朗阁建筑设计有限公司。
法定代表人杨志成，系该公司董事长。
委托代理人杨鹏举，男。
被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会。
法定代表人王永军，系该村委会主任。
本院执行的陕西朗阁建筑设计有限公司与榆阳区长城路街道广榆村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆中民一终字第00391号民事判决书，被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会应向申请执行人陕西朗阁建筑设计有限公司支付设计费110万元，负担案件受理费12400元、保全费5000元元。本案的申请执行费13574元由被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会负担。本院依法于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会在银行的账户扣划了1139059元（包括设计费110万元、案件受理费12400元、保全费5000元、申请执行费13574元、迟延履行期间的债务利息8085元）后，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会共向申请执行人陕西朗阁建筑设计有限公司支付设计费110万元、案件受理费12400元、保全费5000元，共计1117400元；迟延履行期间的债务利息8085元，申请执行人陕西朗阁建筑设计有限公司自愿放弃，并已退回被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会。本案的申请执行费13574元由被执行人榆阳区长城路街道广榆村民委员会负担。现上述内容已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 尤 斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1980号
罪犯李婷。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省睢宁县人民法院于2015年2月13日作出(2014)睢刑初字第256号刑事判决，以被告人李婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2015年3月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李婷的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5689号
原告郭某某。
被告薛某某。
本院审理原告郭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年五月十日
书记员 程占堂
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1071号
罪犯姚伦爽，男，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月11日作出(2012)珠斗法刑初字第599号刑事判决，以被告人姚伦爽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）珠中法少刑终字第6号刑事判决，以被告人姚伦爽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚伦爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姚伦爽获得嘉奖16次。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚伦爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯违纪累计被扣5分，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伦爽减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2号
原告：城固县考院实验小学。
住所地：城固县民主街37号。
法定代表人：章某某，系该校校长。
委托代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人：李某某，系该校总务主任。
委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人：邵某某，系该校教师。
委托代理权限：一般授权代理。
被告：慕某某,男，住陕西省汉中市。
本院在审理原告城固县考院实验小学与被告慕某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县考院实验小学于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告城固县考院实验小学撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告城固县考院实验小学承担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月四日
书记员 郭琦红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01548号
申请执行人李某某，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住昌图县昌图镇街内。
被执行人任某某，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住昌图县下二台镇街内。
本院的（2015）昌民一初字第03202号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人任某某未履行我院法律文书确定的义务，申请执行人李某某申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人任某某有工资收入，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人任某某工资收入人民币11万元。
冻结方式，每月冻结人民币XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十三日
书记员 王志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10149号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人王锦富，男。
委托代理人徐月珍，女。
被告华春林，男，1956年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告华春林物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年6月4日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年六月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执1144号
申请执行人：黄山市徽州大地物资贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码75854638-1。
法定代表人：姚小平，该公司董事长。
被执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15154362-7。
法定代表人：毕顺，该公司董事长。
本院二○一五年十一月十三日作出的（2015）屯民二再初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司存款794786元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐业稳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第49-1号
申请执行人朝格吉拉。
被执行人额尔登宝力格。
朝格吉拉申请执行额尔登宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初字第1363号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将额尔登宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十四日
书记员 塔 拉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更911号
罪犯唐兴福，男，1977年10月21日，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）黔南刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出��诉。贵州省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）黔高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴福准予减刑六个月(刑期2010年11月28日起至2023年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执872号之一
申请执行人陈超，男，汉族，1979年5月19日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路南侧西万路以东。
法定代表人：姜玲，该公司董事长。
申请执行人陈超与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6096号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈超申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商信息、银行存款及互联网金融，本院依法查封被执行人名下小型机动车信息。在西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下有房产登记信息，已被西安市中级人民法院查封，依申请参与分配。本案申请执行的标的为27749元及迟延履行期间利息，未受偿27749元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执872号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01348号之二
原告：任永，男，1977年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王三耀，男，1976年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告任永与被告王三耀借用合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任永负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十一月三日
书记员 余鹏程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第253号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告曹洪观，住上海市金山区蓝色收获小区***弄*号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告曹洪观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告曹洪观的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执184号
申请执行人：刘某某,女。
委托代理人：曹某某，男。
被执行人：门某某，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人门某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：刘某某于2017年3月3日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初174号民事调解书所确定的义务，门某某已履行案件标的款300元，承担执行费50元，现刘某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初174号民事调解书的执行；
二、终结本院(2017)陕0429执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷可宁
代理审判员 武剑锋
代理审判员 田 飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 文 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3794号
上诉人（原审原告）尹成金。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人尹成金因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人尹成金向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹成金申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人尹成金撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人尹成金负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2041号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张秀利。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1423号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张秀利、朱宝安系夫妻关系，2015年7月18日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张秀利违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内张秀利对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1423号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1423号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，所在地延吉市延西街559号。
负责人：张雪松，系该行行长。
委托代理人：何美凝，吉林华硕律师事务所律师。
被告：陈建民，男，汉族。
被告：傅涛，男，汉族，延边广播电视局工作人员。
被告：刘金，男，汉族，电信集团延边州分公司工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告陈建民、傅涛、刘金之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行延边分行的委托代理人何美凝到庭参加诉讼。被告陈建民、傅涛、刘金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行延边分行诉称：2013年5月3日，陈建民因经营商贸公司需要，与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款10万元，并出具中国邮政银行个人借款借据，约定年利率为15.3%,傅涛与刘金在保证人一栏中签字,为上述债务自愿承担连带保证责任。原告于当日发放上述款项。陈建民接收上述款项后按期还款至2014年5月3日，一直未继续履行还款义务。虽经原告多次催要，但其不履行还款义务，保证人傅涛、刘金也拒不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令陈建民偿还借款本金17739.99,利息4827.54元,共计22567.53元;傅涛、刘金承担连带保证责任；三被告承担律师代理费2120元；三被告承担本案诉讼费用。
陈建民、傅涛、刘金未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，被告陈建民、傅涛、刘金与原告签订小额借款及担保合同，约定由原告向被告陈建民提供10万元借款，借款年利率为15.3%,借款期限为12个月，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期利率为22.95%。被告傅涛、刘金为上述借款提供连带保证责任。还款方式为等额本息还款法。同日，原告向被告陈建民发放借款10万元。借款后，被告陈建民每月应偿还借款本金和利息共计9039.99元，其偿还至2015年4月3日。目前，陈建民共拖欠借款本金17739.99元。
另查，原告因本案支付律师费2120元。
认定上述事实的主要证据有：小额借款及担保合同、贷款放款单、贷款结算表、借据、律师费发票复印件。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告和三被告签订的小额借款及担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，被告陈建民从原告处借款10万元、被告傅涛、刘金为上述借款提供连带保证责任事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告陈建民尚拖欠原告借款本金17739.99元,对原告要求被告陈建民返还17739.99元借款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告陈建民支付至2015年5月15日的利息和罚息共计4827.54元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持，并确认被告陈建民自2015年5月16日开始，以未偿还的本金17739.99元为基数,按照年利率22.95%的标准，向原告支付逾期还款利息。对原告要求被告傅涛、刘金对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因合同对此予以约定，本院予以支持。关于原告要求三被告承担律师代理费2120元的诉讼请求，因小额借款及担保合同未对此进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金17739.99元，并支付截止至2015年5月15日的利息及罚息4827.54元;2015年5月16日后的逾期利息,以借款本金17739.99元为基数,按年利率22.95%计算,至清偿全部借款本金之日。
二、被告傅涛、刘金对上述第一项判决内容承担连带责任。
三、被告傅涛、刘金在对上述第一项判决内容承担连带责任后，可向被告陈建民追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其它诉讼请求。
如被告陈建民、傅涛、刘金逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（原告已预交），减半收取208.5元,由被告陈建民、傅涛、刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年七月十五日
书记员 朴今姬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初703号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙小中，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宜兴市。因本案于2017年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人孙小中犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙小中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日20时许，被告人孙小中持A2E证驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小轿车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由南向北行驶至漕桥振兴西路路口时被执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人孙小中有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为105.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙小中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人龚某、孙某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小中，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙小中犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙小中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年七月三日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更195号
罪犯贾恩龙，男，1992年5月1日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年6月2日作出[2010]辽刑初字第6号刑事判决书，以被告人贾恩龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2009年10月15日起至2023年10月14日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾恩龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾恩龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾恩龙准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年10月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5305号
原告：文霞，女，1973年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省自贡市自流区人。
被告：四川蜀南建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区龙门巷50号1栋4单元2楼1号，统一社会信用代码91510000692279419C。
法定代表人：谢勇。
被告：四川蜀水阳光农林开发有限公司，住所地自贡市自流井区新街解放东路居委会7组4层，统一社会信用代码91510300572788390G。
法定代表人：张捷。
原告文霞与被告谢勇、四川蜀南建筑工程有限公司、四川蜀水阳光农林开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文霞撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月八日
书记员 岳冬熠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执62号
申请执行人四川尚润典当有限责任公司。
被执行人郭鹏。
被执行人徐萍。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）新津民初字第279号民事调解书，立案受理四川尚润典当有限责任公司申请执行郭鹏、徐萍借款合同纠纷一案，被执行人郭鹏、徐萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭鹏拥有车牌号为川A*的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为郭鹏的车牌号为川A*的小型汽车一辆。冻结期间不得办理这些车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为郭鹏的车牌号为川A*的小型汽车一辆。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年三月三日
书记员 任佳杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10133号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7252元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执108号
山西五方房地产开发有限公司：
你单位与王某某工资纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2017）潞劳仲裁字第024号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人王某某交付执行款9900元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：任某某联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第286号
原告广西XX农村合作银行
法定代表人莫XX
委托代理人邓XX
被告张XX
原告广西XX农村合作银行与被告张XX借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法组成由徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员廖连昌参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任法庭记录。原告广西XX农村合作银行的委托代理人邓XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西XX农村合作银行诉称，被告于2009年7月12日向原告XX分理处借款30000元，期限三年，用于买树，到期日为2012年7月12日，贷款到期后经原告多次催收，被告张XX没有按期履行还款义务，已经构成违约。截止2014年4月15日，该笔贷款尚欠本金29900.00元，尚欠利息17120.72元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币29900.00元；截止2014年4月15日的利息17120.72元，本息共计47020.72元，2014年4月15日之后产生的利息，按合同约定另行计算至还清借款本息止；二、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证副本，用以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；
3、《XX农村合作银行农户小额信用借款合同》、XX农村合作银行XX农��合作银行小额信用贷款借据，用以证明被告尚欠原告借款本金30000.00元现尚欠借款本金29900.00元及其利息的事实；
4、XX县XX乡XX村民委员会证明，用以证明被告现下落不明。
被告张XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同将借款支付给被告，被告在得到借款后，理应按约定期限及约定方式向原告还款付息，借款期限届满后，被告未向原告还清借款，亦未按约定支付利息，其行为构成违约。故原告请求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张XX偿还尚欠原告XX农村合作银行的借款本金29900.00元及其利息17120.72元（该利息计算至2014年4月15日，之后利息按合同约定的利率计付至还清借款本息止）。
案件受理费976元，由被告张XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廖凤诚
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执169号之三
申请人青海瑞丰物流有限公司，住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路。
被执行人青海天泽汽车销售有限公司，住所地:青海省西宁市昆仑东路。
申请执行人青海瑞丰物流有限公司与被执行人青海天泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人青海天泽汽车销售有限公司支付青海瑞丰物流有限公司借款3245000元及支付延期付款利息1081206元，承担案件受理费10367元，但被执行人至今未履行义务。申请人青海瑞丰物流有限公司于2016年2月4日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费45766元。本院在执行过程中，被执行人青海天泽汽车销售有限公司暂无财产可供执行,待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2015)东民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年六月二十日
书记员 马 青