wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第1448号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：张国伟、邹亚威（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：樊宝才。
原告中银消费金融有限公司因与被告樊宝才金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国伟、邹亚威到庭参加诉讼。被告樊宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月22日，被告向原告申请额度为人民币10万元的借款，选择的还款方式为分36期等额本息还款。2015年4月28日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第449390号），约定原告向被告提供10万元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，被告采用等额本息方式还款，每月最后一日为月结还款日，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费。还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序一次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序一次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告于2015年4月29日依约向被告发放贷款10万元，其后因被告自2015年7月1日起未按期还本付息且经原告多次催讨无果，故原告宣布借款提前到期。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金97934.35元并支付利息3343.13元及滞纳费1877.2元（自2015年7月1日起暂计算至2015年10月27日，之后的利息及滞纳费按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
起诉后被告归还了部分借款本金，故原告将第一项诉请变更为：一、被告归还原告借款本金85606.9元并支付利息17438.73元及滞纳费16307.8元（自2015年7月1日起暂计算至2016年6月7日，之后利息及滞纳费按合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告樊宝才未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.贷款额度申请表、贷款额度申请和使用合约、告客户书各一份，证明被告向原告申领信用贷款的事实以及被告知晓与贷款相关的合同规定并在相关文件上签字确认。
2.交易详细信息、还款记录、借记卡入扣长资料查询结果、余额欠息证明各一份，证明原告依照合同发放贷款及被告逾期还款和欠款的金额。
被告未到庭质证，放��质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的其他证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方间签订的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的��请，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊宝才于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金85606.9元，并支付相应利息及滞纳费（自2015年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，保全申请费1045元，公告费250元，由原告负担159元，该款原告已预交；由被告负担3500元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行���效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特25号
申请人王锡廷。
被申请人苏州智惠五金机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪西路。
法定代表人聂荣艳。
本院在审理申请人王锡廷与被申请人苏州智惠五金机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人王锡廷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王锡廷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由申请人王锡廷负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚志琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂01执47号之一
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：湖北武汉市。统一信用代码为914XXXXXMA4KULY。
法定代表人：李爽，总经理。
被执行人：张玉江，男，壮族，1987年1月9日出生，住广西上林县。
本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人张玉江合同纠纷一案中，于2018年02月02日向被执行人张玉江发出执行通知书，责令被执行人张玉江向申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司偿还借款本金2500元、利息35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付借款服务费315元、逾期还款违约金，并承担案件受理费134元，申请执行费50元的义务，但被执行人张玉江未履行。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人张玉江名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向广西不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人张玉江有可供执行的财产。本院已向被执行人张玉江发出限制消费及有关消费令。至此，被执行人张玉江无财产可供执行而无法执行到位，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 莫剑龙
二〇一八年七月三十日
书记员 罗嘉雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01073号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2015年6月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第990号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2015年6月17日晚上21时40分许，在本市渝中区两路口地铁1号线站台旁厕所内，将净重为0.69克甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给廖某某，获取毒资500元，后被公安人员人赃俱获。民警另从被告人李某身上查获净重为0.7克甲基苯丙胺和净重为1.21克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、通话清单、情况说明，证人廖某某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见毒品检验报告，封存笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年11月16日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.39克和甲基苯丙胺片剂1.41克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年八月十三日
书记员 袁霄媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初814号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告沈会迎,男,1956年7月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告沈建华,男,1948年9月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈会迎、沈建华金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1072号
原告上海鼎昆化学科技有限公司。法定代表人吴剑。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。被告佛山市南海区置创铝业有限公司。法定代表人范汉登。委托代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。原告上海鼎昆化学科技有限公司(以下简称鼎昆公司)与被告佛山市南海区置创铝业有限公司(以下简称置创公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。被告置创公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2015年5月26日裁定驳回被告置创公司对本案管辖权提出的异议。被告置创公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月25日驳回被告置创公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告鼎昆公司的委托代理人赵迎九到庭参加诉讼，被告置创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鼎昆公司诉称，2013年5月22日，原、被告订立《货物购销合同》一份，约定由原告向被告供应丙烯酸树脂类商品。合同签订后，原告依约陆续向被告供应了价值人民币(以下币种相同)789,920元的商品，但被告自2014年5月开始就拖欠货款，累计514,080元至今未能付清。原告认为，被告理应支付相应货款，此外，其拖欠货款的行为已构成违约，根据双方合同约定，被告应承担原告因本案所产生的律师费损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款514,080元；2、被告支付原告律师费25,000元。诉讼中，原告鼎昆公司撤回了第二项诉讼请求，放弃对律师费的主张。原告鼎昆公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《货物购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同并约定双方权利义务；2、送货单、发票一组(总计开票金额789,920元，被告已经支付275,840元，剩下的即原告主张的金额，提供的是未付款部分514,080元的发票)，证明原告履行了交货义务，但被告未能付清货款。被告置创公司书面辩称，被告确认截止至2015年5月26日，结欠原告货款514,080元；原告要求被告承担律师费25,000元没有事实依据，且未提供相关证据表明该笔费用已经实际产生。被告置创公司未提供证据。本院确认原告鼎昆公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月22日，以置创公司为甲方、鼎昆公司为乙方的双方签订《货物购销合同》一份，约定乙方向甲方供应丙烯酸-W、丙烯酸酯、中和剂等产品，合同并对双方的权利义务以及其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，鼎昆公司依约陆续向置创公司供货，并开具了货款相应的增值税发票，置创公司至今尚欠鼎昆公司货款514,080元未能付清，故涉讼。诉讼中，置创公司除书面答辩状外另提供《确认书》一份，确认截止至2015年5月26日结欠鼎昆公司货款514,080元。本院认为，原、被告之间签订的《货物购销合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定履行相应的付款义务。被告至今结欠原告货款514,080元未能付清，显属不当，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告置创公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告佛山市南海区置创铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎昆化学科技有限公司货款514,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,470.40元，由被告佛山市南海区置创铝业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海鼎昆化学科技有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0238行初31号
原告金良之，男，汉族，重庆市巫溪县人，户籍所在地巫溪县宁河街道广场街。
委托代理人程良云，男，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地巫溪县徐家镇徐家社区，住巫溪县白鹿镇中坝村，系原告舅舅，特别授权。
委托代理人程良秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县白鹿镇大坪村，系原告母亲。
被告巫溪县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市巫溪县马镇坝新城建委大楼，组织机构代码70932242-9。
法定代表人郑应万，局长。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
第三人韩世明，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县宁河街道沈家巷。
本院在审理原告金良之与被告巫溪县国土资源和房屋管理局土地行政登记纠纷一案中，原告金良之于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告金良之要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金良之撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金良之负担。
审 判 长 李廷军
代理审判员 孟 祥
人民陪审员 焦 川
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黎治宏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初534号
原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：遵义县枫香镇杨成芬副食店。住所地，遵义市播州区枫香镇新街东路**号。
经营者：杨成芬。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告遵义县枫香镇杨成芬副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃 烨
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执50号
申请执行人张大勇。
被执行人冕宁彝海二级电站
本院在执行申请执行人张大勇与被执行人冕宁彝海二级电站借贷纠纷一案中，因申请人张大勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 宁
二〇一六年四月十一日
书记员 朱宗淮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1208号之一
申请执行人：刘海中，男，1977年2月20日出生，汉族。
被执行人：陈龙，男，1985年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘海中与被执行人陈龙劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初727号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月六日
书记员 肖 晴
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初180号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2016年4月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
法定代理人高某某，住黑龙江省依兰县。系被告人王某甲之母。
辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张智敏，被害人李某某及委托代理人郭善志、贾楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日11时许，被告人王某甲臆想同村居民李某某（女，35岁）是魔鬼，磨着她自杀，故手持自家菜刀来到李某某家中，将正在家中睡觉的李某某面部砍伤。经法医鉴定，被鉴定人李某某颜面部损伤，颜面部皮肤裂创，遗留浅表性瘢痕，创周遗留色素沉着，损伤已构成轻伤一级，拾级伤残。经司法鉴定，被鉴定人王某甲患癔症性精神病，系限定刑事责任能力。被告人王某甲于2016年4月13日17时许被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人及其辩护人、被害人及其委托代理人在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、赔款收据等；证人孔某某、王某丙等人的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人王某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，并鉴于其家属与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。其辩护人以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤梓赫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终269号
上诉人（一审起诉人）：吴振文，男，1934年9月7日出生。
上诉人吴振文因诉北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）及第三人吴振荣行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017��京01**行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴振文起诉称，其原系通过继承方式取得北京市朝阳区×××（以下简称112号院）的房屋，因自己暂不居住，于1989年7月16日与吴振荣签订《产权转让字据》，将上述房屋转让给吴振荣使用。但按当时的法律规定，未办理相应手续。后1997年8月29日，吴振荣以自家居住的北京市朝阳区×××（以下简称113号院）房屋年久失修，雨季漏水为由，向东坝乡政府提出建房申请，并采取欺骗手段，骗取东坝乡政府建房同意许可，并以此为依据拆除112号院内的房屋，给其造成重大财产损失。其认为造成上述结果的直接原因就是东坝乡人民政府滥用行政审批权，对吴振荣申报的《东坝乡村民建房审批表》中伪造的虚假事实，未尽到审查义务，故依法向本院提起行政诉讼。请求：一、请求依法撤销东坝乡政府对第三人吴振荣在1997年8月29日申请在113号院翻建房屋的审批同意表；二、诉讼费由被告承担。
一审法院裁定认为，原告提起行政诉讼应当系行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，吴振文所提行政诉讼，主张东坝乡政府作出的113号院《东坝乡村民建房审批表》侵犯其合法权益。经审查，该审批表系东坝乡政府为吴振荣所享有宅基地使用权的113号院内房屋翻建所作出的审批行为，并非起诉人吴振文所主张享有权利的112号院。另，通过本院（2011）朝民初字第00004号民事判决书、（2014）朝民初字第10624号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第22323号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06669号民事判决书均已确认112号院系吴振文通过转让方式转让给吴振荣，并实���交由吴振荣居住使用，双方所签订的《产权转让字据》有效，且该字据涉及内容业已履行完毕多年，诉争宅基地上的房屋已被拆迁。故，吴振文所诉东坝乡政府所作出的《东坝乡村民建房审批表》与其没有行政法上的利害关系，其不具备作为本案原告的主体资格。经释明，吴振文坚持起诉。故对吴振文的起诉，一审法院裁定不予立案。
吴振文提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其理由为：一是一审裁定适用法律错误，一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项法律规定对本案予以裁定，属于适用法律错误，该法条的内容与本案事实并不相符。二是一审法院认定事实不清，吴振文有充分证据证明与本案有利害关系，具有原告主体资格。虽然涉案的民事���决书认定了吴振文与吴振荣所签订的《产权转让字据》有效，但根据物权法规定，没有办理房屋变更登记，涉案房屋仍然登记在吴振文名下，涉案房屋属于吴振文的合法财产，因此东坝乡政府的在涉案《东坝乡村民建房审批表》上的审批行为侵害了吴振文的合法财产，因此吴振文在本案中具有原告主体资格。
本院认为，有权提起行政诉讼的起诉人，必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案争议的焦点是吴振文是否与涉案行政行为有行政法上的利害关系。经审查，112号院的宅基地使用权原登记在吴振文名下，113号院的宅基地使用权登记在吴振荣名下，两个院落东西相邻，112号院居东、113号院居西。1989年7月16日，吴振文与吴振荣签订《产权转让字据》，约定吴振文将112号院宅基地和土房三间转让给吴振荣使��。之后，吴振荣实际占有使用112号院。1997年8月吴振荣取得建房审批，北京市朝阳区东坝乡焦庄生产大队和北京市朝阳区东坝乡政府批准吴振荣翻建房屋，该审批表载明吴振荣家庭住址为113号，记载宅基地东至吴士增、东西长29米。吴振荣于1998年将112号院和113号院的原有房屋拆除，在两院内翻建北房及西厢房各三间，后该门牌号编制为该村174号。现该诉争宅基地上的房屋已经拆迁。北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第00004号民事判决书、北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10624号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第22323号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06669号民事判决书均已确认吴振文和吴振荣所签订的《产权转让字据》有效。且1991年吴振文由农民户口转为居民户口。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，吴振文在1991年已经由农民户口转化为居民户口，其已不属于北京市朝阳区东坝乡焦庄村村民，不再享有该村村民的权利。而本案涉诉的《东坝乡村民建房审批表》是东坝乡政府基于东坝乡焦庄村村民吴振荣的翻建房屋申请作出的审核意见，与当时业已是居民的吴振文并无行政法上的利害关系。故，一审法院对吴振文的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。因本案的诉讼请求不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的情形，一审法院在适用法律上存在部分错误，现本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条���一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初682号
原告刘光亮，男，出生于1970年8月3日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
本院在审理刘光亮诉扈本娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2833号
原告:赵福勇，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:綦江县綦盛加油站，住所地重庆市綦江区古南街道破石溪，统一社会信用代码91500222622083760H。
投资人：文永强。
原告赵福勇与被告綦江县綦盛加油站侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告赵福勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告土地污染损失约20万元（具体损失待鉴定后确认）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告的加油站位于原告土地的上方，2018年1月，被告加油站的油污大量的流进了原告的草莓园内，造成原告草莓产量严重受损，也造成原告所租土地遭受严重污染，致使该土地将遭受长期减产的危害。原告报告给当地政府解决，政府来了几次也没有作出任何处理结果。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称的事实是基于环境污染造成的侵权纠纷，重庆市高级人民法院确定重庆市第五中级人民法院辖区内涉及环境资源的一审民事案件由江津区人民法院管辖。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 肖庆容
二〇一八年四月十七日
法官助理 留微微
书 记 员 胡镜月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初264号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：江波，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：范德春，女，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王志贵，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告江波、范德春、王志贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告江波、范德春、王志贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还贷款本金30万元及利息和逾期罚息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告江波和范德春于2015年3月30日从原告处申请金农易贷卡贷款，期限为一年，年利率7.83%的借款30万元，王志贵为该借款的连带责任保证人。该贷款2016年2月29日到期后，经原告催要，被告未归还该贷款本息及逾期罚息，为此依法起诉。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：
下面由原告举证：
一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
二、被告江波、范德春、王志贵的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明三被告的身份情况；
三、“金农易贷.福农卡”贷款授信申请、调查、审查、审批表、个人收入证明、“易贷卡”贷款“工资本”保证协议、个人额度借款（担保）合同、借款借据及结婚证各一份，证明江波、范德春系夫妻关系，江波、范德春于2014年3月26日向原告申请借款，同年3月28日与原告与江波、范德春、王志贵签订了一份借款（担保）合同，合同约定借款额度30万元，借款额度有效期自2014年3月28日至2016年3月28日止，江波、范德春以其办理的“金农易贷.福农卡”（卡号62×××66）作为发放贷款的账户，王志贵的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。江波于2015年3月30日从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司处贷款30万元，贷款利率7.83%，用于购房，期限从2015年3月30日起至2016年2月29止。在合同中双方还约定如江波未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。
四、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
江波、范德春、王志贵未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审举证，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的四组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举的四组证据，均予以认定。
经审理查明,江波、范德春系夫妻关系，江波、范德春于2014年3月26日向原告申请借款，同年3月28日原告与江波、范德春、王志贵签订了一份借款（担保）合同，合同约定借款额度30万元，借款额度有效期自2014年3月28日至2016年3月28日止，江波、范德春以其办理的“金农易贷.福农卡”（卡号62×××66）作为发放贷款的账户，王志贵的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。在合同中双方还约定如江波未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。江波于2015年3月30日从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司处贷款30万元，贷款利率7.83%，用于购房，期限从2015年3月30日起至2016年2月29止。此款到期后，被告未能还款，原告起诉到院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款后，江波、范德春未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求江波、范德春偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以支持。王志贵作为保证人，对该款承担连带保证责任，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求王志贵偿还借款本息及罚息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江波、范德春于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和罚息（利息按年利率7.83%从2015年3月30日计算至借款还清之日止，罚息按年利率7.83%的50%从2016年3月1日计算至借款还清之日止）。
二、王志贵对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由江波、范德春、王志贵共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓 强
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执638号
申请执行人周鸣秋，女，1967年9月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告周鸣秋与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3078号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周鸣秋租金46672.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费967元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，周鸣秋遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3078号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初753号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，董事长。
委托代理人：李福兵，男，1976年6月22日出生，汉族，系该行职工。
被告：陈燕山，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告：钟国娇，女，1967年9月1日出生，汉族。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告陈燕山、钟国娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福兵到庭参加诉讼，被告陈燕山、钟国娇未到庭。本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕山归还原告借款本金10万元及利息（以原告核心系统为主）；2.判令被告钟国娇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.将两被告所有的全南县房权证房产折价或拍卖；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告陈燕山以经营毛织厂为由，向原告申请贷款100000元，同日与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，期限36个月。原告在该期限内于2014年12月30日向被告发放了一笔期限为1年的100000元贷款，借款年利率10.64%，并以两被告所有的全南县房权证房产作抵押，办理了抵押登记手续。现被告经营状况发生重大变化，一直未按期归还100000元借款本息，经原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈燕山、钟国娇未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.个人借款合同；2.借款凭证；3.最高额抵押合同；4.他项权利证书；5.被告陈燕山、钟国娇的结婚证复印件。
对原告提交的证据，因被告陈燕山、钟国娇未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告陈燕山以经营毛织厂为由，与原告签订一份个人借款合同，借款100000元。2014年12月30日，原告向被告陈燕山发放贷款100000元，约定借款期限从2014年12月30日至2015年12月29日，年利率为10.64%。到期后，被告未归还本金。
另查，被告陈燕山、钟国娇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕山向原告借款100000元，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金100000元及利息的诉求本院予以支持。被告钟国娇作为被告陈燕山的配偶，理对被告陈燕山在双方夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈燕山应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息（以银行系统生成数据为准）。
二、被告钟国娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈燕山、钟国娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 李 琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第90号
申请人张双园，女，汉族，1977年4月17日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，职工，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人曹峰，男，汉族，1979年12月28日生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人张其信，男，汉族，1959年2月16日生，职工，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人曹玉兰，女，汉族，1960年10月2日生，职工，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人张双园申请执行被执行人曹峰、曹玉兰、张其信民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3081号
起诉人：黄泰来，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：黄德纯（父亲），住杭州市上城区。
2016年11月2日，本院收到起诉人黄泰来的起诉状。起诉人以产品责任纠纷为案由向本院提出诉讼请求：要求房屋重做或更换赔偿叁佰万元。事实和理由：2008年5月底开发商交房时起诉人发现室内用悬挑梁代替楼面主梁，进行交涉，多次上访无果。11年夏开始至12年3月现浇板楼面共有五条结构性裂缝贯穿，12年后从杭州市城市建设档案馆查到此楼结施图十五层，剪力墙结构超长全长51.84米，居然采用柱下条形基础，没有采用高层建筑箱形与花形基础技术规范设计，此条形基础无法控制高层建筑的不均匀沉降，12cm宽的框架梁等毛病。室内用悬挑梁代替楼面主梁，故造成五条裂缝，根据《消费者权益保护法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请法院依法予以支持。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二条的规定：“在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。”产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。起诉人系因不动产质量问题提起的诉讼，亦未起诉该不动产的生产者、销售者，起诉人与本案没有直接利害关系。综上，对起诉人的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对黄泰来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一六年十一月九日
书记员 罗淼淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初9172号
原告张勇（ZHANG,Yong），X居民，X年X月X日生。
被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X花园X期X座X。
法定代表人杨某。
委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：广东省台山市X村X号,系该公司法务。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市某有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟慧萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4651号
原告：王烈珍，女，汉族，生于1946年10月6日。
被告：杨继斌，男，汉族，生于1973年2月21日。
本院在审理原告王烈珍与被告杨继斌所有权确认纠纷一案中，原告王烈珍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以自愿庭外调解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王烈珍撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告王烈珍承担。
审判员 李元庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 董丽莎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2106号
罪犯刘东波，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省启东市人民法院于2014年3月11日作出（2014）启刑初字第0033号刑事判决，以被告人刘东波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2014年4月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘东波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘东波减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘东波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘东波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东波减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2028年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
黑06**民初854号
原告雷某某，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
被告张某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告雷某某自愿负担。
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 靖
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)惠中法立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）李日超。
上诉人（原审起诉人）李佩姿。
上诉人李日超、李佩姿因与惠州市城市管理行政执法局不服行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李日超、李佩姿不服原审裁定，向本院提出上诉称：从本案的主要证据《行政处罚决定书》的署名单位可以看出，惠州市城市管理行政执法局既是作出具体行政行为的行政机关，也是对外在对发生法律效力的文书上署名的机关，系本案的适格被告，且本案已经过行政复议，惠州市人民政府也作出了维持惠州市城市管理行政执法局《行政处罚决定书》的复议决定，可见，惠州市城市管理行政执法局是作出具体行政行为的行政机关，惠州市惠城区人民法院以“案件的处罚决定书所盖印章虽说是惠州市城市管理执法局，但具体行政行为均是惠州市城市管理执法局惠阳分局作出的”为理由，认为惠州市城市管理行政执法局不是适格主体，对本案不予受理属于认定事实和适用法律错误，应予以纠正。
经审理查明，2014年1月28日，惠州市城市管理行政执法局向上诉人李日超、李佩姿作出了一份《行政处罚决定书》【惠市执法（2013）第E-3107号】，上诉人李日超、李佩姿不服该行政处罚，向广东省惠州市人民政府申请行政复议，2014年4月8日，广东省惠州市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了惠州市城市管理行政执法局作出的《行政处罚决定书》，同时告知上诉人李日超、李佩姿如不服行政复议决定，可以在接到行政复议决定书之日起15日内以惠州市城市管理行政执法局为被告，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2014年4月24日，上诉人李日超、李佩姿向惠州市惠城区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《行政处罚决定书》【惠市执法（2013）第E-3107号】由惠州市城市管理行政执法局作出，且经广东省惠州市人民政府行政复议予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的”、第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”、第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，惠州市城市管理行政执法局属本案的适格被告，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认为案件的处罚决定书所盖印章虽说是惠州市城市管理执法局，但具体行政行为均是惠州市城市管理执法局惠阳分局作出的，且本案属在惠州辖区影响重大的案件，对本案不予受理属认定事实和适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法立行初字第9号行政裁定；
二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执88号
申请执行人汤兴波，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张燕，女，汉族，1982年11月5日生，住四川省高县。
汤兴波依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初652号民事判决书，申请执行被执行人张燕借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执88号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2535号
原告于连坡，男，1969年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人李雷，北京英岛律师事务所律师。
委托代理人张瑛，北京英岛律师事务所律师。
被告尹秀峰，男，1979年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
原告于连坡与被告尹秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连坡及委托代理人张瑛、李雷到庭参加诉讼，被告尹秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连坡诉称，2013年以来，原告一直向被告销售小商品杂货，销售方式是原告将货物运到高碑店白沟老八停车场，在老八停车场交货，然后由被告负责雇佣运输车辆，由被告装货，即合同履行地是在高碑店市。被告一直拖欠原告货款，直到2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，声明仍欠原告货款共计人民币400000元，之前欠条全部作废。经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告货款400000元及利息11116.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹秀峰未提交书面答辩。
经审理查明，原告于连坡经营小商品生意，自2013年起被告尹秀峰开始从原告处购买小商品杂货，被告选购好商品后由原告将货物运至高碑店市白沟老八停车场，再由被告雇佣运输车辆运至被告处。截止至2016年1月8日，被告累计拖欠原告货款400000元，并为原告出具欠条一张，欠条中注明“以前欠条全部作废”。庭审中，原告的库房工人于某到庭作证，证实被告从原告处拿货后由其送货至水世界停车场或老八停车场，把货单给被告。上述事实有欠条及证人于某证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，且原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告欠原告货款400000元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。原告自2016年1月8日起至2016年8月25日起诉日止按银行同期贷款利率主张利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告尹秀峰于本判决生效后七日内给付原告于连坡货款400000元及利息（自2016年1月8日起至2016年8月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元（已减半收取），由被告尹秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 庄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初867号
原告李洪滨，公民身份号码×××，1962年12月4日，住哈尔滨市道里区。
委托代理人齐悍东，黑龙江高明律师事务所律师。
被告任法现，公民身份号码×××，1973年7月29日，住哈尔滨市道里区。
原告李洪滨与被告任法现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐悍东到庭参加诉讼，被告任法现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪滨诉称：原被告是朋友关系，2014年4月6日被告因工程施工需要资金周转向原告借款2,200,000元，并约定4月15日还清，然而被告到期后没有归还借款，原告多次催要至今被告没有归还，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款2,200,000元及利息242,000元（按年利率6%计算，自2014年4月15日至起诉之日2016年2月14日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、欠条一份，证明2014年4月6日被告李洪滨向原告借款2,200,000元，约定于4月14日前还清。
证据二、银行流水两份，证明李洪滨在4月6日前分别向原告哥哥李洪波、李某某各自借款1,000,000元现金，并将此款借给被告。
证据三、证人李某某出庭作证，证明李某某曾经借给原告李洪滨现金的事实。
被告任法现未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供欠条及银行流水系原件，真实、合法、有效，证人证言与本案具有关联性，并与其他证据互相印证，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2014年4月6日，被告任法现向原告李洪滨借款2,200,000元，并口头约定借期十天，于2014年4月15日前还清，借款到期后被告任法现未按约定还款，尚欠原告李洪滨借款2,200,000元。
根据以上查明的事实，本院认为：原告李洪滨与被告任法现借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照承诺及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款2,200,000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间未书面约定利息，但依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权主张被告偿还经催告不还后的逾期利息，故本院原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任法现于本判决生效后立即偿还原告李洪滨借款2,200,000元。
二、被告任法现于本判决生效后立即给付原告李洪滨利息242,000元（以2,200,000元为基数，按年利率6%，自2014年4月15日起至2016年2月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,160元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦明阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3960号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）简阳民初字第138号
原告：康泽明，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：王学全，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告康泽明诉被告王学全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。因被告王学全下落不明，本院于2015年1月30日在《四川法制报》发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告康泽明到庭参加了诉讼，被告王学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泽明诉称：原告于2014年3月21日起在被告所承包的装修工地做工，至2014年5月中旬结束。经原告多多次催促，双方于2014年7月23日结算，被告写了欠条，承诺2014年8月5-7号支付剩余工���。此后，被告并未按照承诺还款，原告长期无法联系被告。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告所欠人工工资9800元；2、被告支付原告为本案来回奔走所发生的差旅费800元；3、支付原告误工费1800元；4、支付原告精神损失费4000元；5、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告康泽明要求被告按照贷款利息支付自2014年8月8日起的利率，并放弃要求对方支付精神损失费的诉讼请求。
被告王学全未作答辩。
原告康泽明为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体身份；
3、工程人工费协议及欠条各一张，拟证明被告欠款的事实。
本院依法对被告王学全户籍地的村民小组王明根进行了调查，证实王学全下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合���，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院查明如下事实：2014年3月18日，王学全与康泽明签订《工程人工费协议》，约定由康泽明承包机场路社区八组赵永清家一、三、四、五楼房屋修建及网络、闭路线安装等工程，单价为按建筑面积40元每平方米，付款方式为水电通时付80%，剩余20%在工程完毕之日起三日内付清。2014年7月28日，王学全向康泽明出具欠条一份，载明：“水电里的平方400平方＊40=15800-借支-4000-后付出2000=9800元正。付款人王学全收款人康泽明。在本年8月5日-7日付清完，如不付后果王学全负责。”
本院认为：债务应当清偿。王学全与康泽明签订《工程人工费协议》并出具欠条，约定于2014年8月7日之前付清欠款9800元，双方债权债务关系清楚，王学全应当按照约定及时履行支付欠款的义务。王学全未按照约定履行支付���款的义务，康泽明要求支付欠款，并按照银行同期同类贷款利率支付自2014年8月7日起的利息，符合法律规定，本院对其诉讼主张予以支持。康泽明要求王学全支付为本案支出的差旅费800元，但未提供相应的证据予以证明，考虑到该费用实际会产生，本院酌情认定为200元；康泽明要求王学全支付误工费1800元，但未提供相应证据证明，本院结合本案情况，参照上一年度四川省职工平均工资情况酌情考虑误工费230元。王学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学全于本判决生效之日起十日内支付原告康泽明欠款9800元及相应利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月8日起至付清之日止；
二、被告王学全于本判决生效之日起十日内支付原告康泽明为本案支出的差旅费、误工费共计430元；
三、驳回原告康泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，公告费560元，由被告王学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1602号
原告王某，男，汉族，1973年11月1日出生，住正阳县。
被告程某，女，汉族，1980年3月10日出生，住址同上。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院通知原告后，原告仍不能提供被告新的有效送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨秋生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4348号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：孙志军，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市蜀山区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告孙志军经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.孙志军立即偿还借款本金67799.7元及利息、滞纳费10505.72元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年5月16日，之后计至款清之日止），合计78305.42元；2.孙志军支付原告实现债权支出的律师代理费用1560元；3.孙志军承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月20日，孙志军与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告孙志军提供贷款人民币80000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年4月21日,原告依约发放贷款人民币80000元。现孙志军未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。
被告孙志军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年5月16日，孙志军拖欠借款本金67799.7元，拖欠利息、滞纳费10505.72元。
本院认为，中银公司与孙志军签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙志军未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1560元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年5月17日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙志军偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67799.7元，支付利息、滞纳金10505.72元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月16日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告孙志军支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1560元；
上述第一、二项，被告孙志军于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费100元由被告孙志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 宋玉斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第238号
罪犯农保统，男，1977年11月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月18日作出(2012)佛三法刑初字第370号刑事判决，以被告人农保统犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯农保统在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农保统在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农保统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农保统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农保统予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执225号
申请人：李贵春，男，1975年3月27日出生，汉族，教师，住福建省寿宁县。
被执行人：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，教师，住福建省寿宁县。
申请执行人李贵春与叶其章民间借贷纠��一案，本院作出的（2017）闽0924民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵春于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。
本案受理后，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，被执行人叶其章名下房产已被另案查封处置，本案参与执行中。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行��有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第360号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：谭豪，男，1990年5月22日出生。
本院生效的（2015）平刑初字第3号刑事判决书，依法判处被执行人缴纳罚金1万元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人及财产皆不在我辖区内，故委托河津市人民法院代为执行，执行中，河津市人民法院未查找到被执行人有可供执行的财产，将案件退回本院，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑二初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 白振清
审判员 王国荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛银娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第1141号
原告陈秀莲，女，1960年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告潘恒才，男，1962年出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
负责人张巨林，经理。
本院在审理原告陈秀兰与被告潘恒才、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀莲于2016年1月18日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀莲撤回起诉。
案件受理费183.1元，减半收取，由原告陈秀莲负担91.55元。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张倩文
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第427号之三
原告：谢志军，住广东省从化市。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
被告：广州市一亨实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李一亨。
原告谢志军与被告广州市一亨实业有限公司票据纠纷一案，本院受理后本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告谢志军以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告谢志军提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志军撤回起诉。
本案受理费4400元、财产保全费1270元，均由原告谢志军负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓毅斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00184号
原告：李娟，女，住址辽宁省新民市。
被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，系该公司法律顾问。
原告李娟诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告刘秉荣的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年10月工资1100元，2013年11月工资1600元、12月工资1600元、2014年3月工资1600元、2014年4月工资606元，共计6506元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2012年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事保洁工作。2013年10月工资1100元，2013年11月工资1600元、12月工资1600元、2014年3月工资1600元、2014年4月工资606元，共计6506元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年10月工资1100元，2013年11月工资1600元、12月工资1600元、2014年3月工资1600元、2014年4月工资606元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资6506元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李娟支付工资款6506元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年一月五日
书记员 胡向余
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终964号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人(原审原告)：苏州苏香信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路483号。
法定代表人：刘忠钢。
上诉人刘洋因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。
刘洋的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人并不是借贷关系，而是公司营运费用，双方之间不存在债权债务关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人不是本案款项的债务人，没有义务归还，上诉人与被上诉人是公司管理营运费用是否应予退还关系，当然不能适用民诉法第二十三条的规定。三、本案应移送至上诉人住所地人民法院管辖，即徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人苏州苏香信息技术有限公司原审诉求刘洋归还其借款，苏州苏香信息技术有限公司作为接受货币一方，其住所地江苏省苏州市姑苏区即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人刘洋申请将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年八月七日
书记员 芮 园
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第179号
申请执行人白晓军，公民身份号码,男,汉族,1981年9月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张方，公司董事长。
地址东胜区准格尔北路1号电力勘测院旁4-5层。
组织机构代码：77224676-4。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第3784号白晓军申请执行鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）东民初字第4116号民事判决书白晓军申请执行鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 白贵云
代理审判员 娜和雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2728号
原告：余波，男，生于1978年8月10日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：颜蓉（系余波之妻），生于1979年9月2日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
原告：颜蓉，女，生于1979年9月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告余波、颜蓉与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告余波、颜蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月5日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县某房屋以71865元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记出具的登记受理单。且《重庆市商品房买卖合同》明确了逾期办理房产证的违约责任。即被告应按已付房价款的日万分之一支付原告逾期办理房产证的违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告余波、颜蓉曾于2013年1月28日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法判令被告继续履行合同义务，即及时取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并为原告办理《房地产权证》；2、请求依法判令被告向原告支付从2009年11月4日起至2013年1月21日止逾期办证违约金2533.2元；3、请求依法判令被告从2013年1月22日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单并办理《房地产权证》之日止，每日按已付购房款总额的万分之一向原告支付逾期办证违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00599号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单，则于2013年8月30日前向原告余波、颜蓉支付逾期办证的违约金（从2009年12月5日起至被告重庆市康渝房地产开发有限公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款总额71865元的万分之一的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单，除应按本协议第二项约定向原告余波、颜蓉支付违约金外，还应向原告余波、颜蓉支付从2013年7月1日起至被告重庆市康渝房地产开发有限公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款总额71865元的万分之一计算的违约金。四、原告余波、颜蓉放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余波、颜蓉的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）文民初字第188—1号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张鑫，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族。
委托代理人李长勤，男。系被告之父。
原告李某某诉被告李某甲宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张鑫、被告李某甲及委托代理人李长勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是表兄妹。农历2013年12月29日原告在父母的包办下与自己的表妹李某甲举行结婚仪式，后在临江乡政府办理结婚登记。2014年12月31日生一男孩，取名李某乙。由于原告不懂法律，不懂近亲结婚的危害才与被告结婚。现向法院提起诉讼，要求判决原告与被告的婚姻为无效婚姻，双方所生儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告与被告确属表兄妹。但原告在结婚前就知道这个事实，现在不想要被告了才说表兄妹不能结婚。原告要想离婚就要拿80000块钱。
经审理查明，原告李某某的母亲文某某与被告李某甲的母亲文某甲是亲姊妹,双方属表兄妹。2014年3月18日原、被告在临江乡办理结婚登记，结婚证号为J621222213-2014-000106。婚后于2014年12月31日生一男孩，取名李某乙。双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有开庭笔录，结婚证，梨坪乡任家坪村委证明为证，可以认定。
本院认为，原、被告属三代以内旁系血亲关系，其婚姻关系为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（二）项之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告李某甲的婚姻为无效婚姻。
本案受理费100元由原告负担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
?????????????????????????????????
审 判 长 张赴洲
人民陪审员 尹兴国
人民陪审员 杨明春
??????????????????????????????
二〇一五月六月一日
???????????????????????????????
书??记??员贾红星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1717号
原告南京达元精密机械有限公司。法定代表人袁静波。被告上海赫胜金属材料有限公司。法定代表人宋天山。委托代理人��东庆，上海博和律师事务所律师。原告南京达元精密机械有限公司诉被告上海赫胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁静波，被告委托代理人袁东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京达元精密机械有限公司诉称：2014年9月10日，原、被告签订《订货合同》一份，约定原告向被告购买钢板一块，货款计25,705.60元，款到发货，被告负责送货到指定地点。合同签订后，原告即如数汇付货款，但被告拖延交付货物，故原告不得已从其他公司购入此款钢板。据此，原告诉至法院，请求判令被告退回原告货款25,705.60元。被告上海赫胜金属材料有限公司辩称：被告通过物流公司向原告送货，因原告拒绝向物流公司支付运费，故物流公司未将货���交付原告。被告认为已经履行交货义务，故不同意退还货款。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：???证据一、《订货合同》1份，证明原、被告存在买卖关系，合同约定原告向被告购买钢板一块，款到发货，由被告负责送至原告指定地点；???证据二、付款凭证1份，证明原告向被告账户汇入货款25,705.60元；???证据三、QQ聊天记录1份，证明被告未履行交货义务；???证据四、原告的情况说明1份，证明双方为运费发生争议，导致物流公司拒交货物。被告对上述证据一、二均没有异议，对证据三、四均不予认可。被告为证明其主张，向本院提交运输协议1份，证明被告通过物流公司向原告送货，因原告拒付运费，故物流公司将货物存放在其仓库内。原告对被告提供的证据不予认可，认为没有原告签收，且货物件数与合同约定的数量不一致。经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订《订货合同》一份，约定原告向被告购买钢板，货款25,705.60元，款到发货，被告送货到指定地点。同日，原告按约支付货款。之后，被告委托物流公司送货，但原、被告对运费承担问题发生争议，导致物流公司因未收到运费而拒绝将货物交付原告。原告未在约定期间收到货物，故诉至本院。本院认为：原、被告订立的买卖合同，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到货款后，应当按约交付货物。本案中，被告虽委托物流公司送货，但原告至今未收到货物，故原告要求被告退还货款，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告拒付运输费的意见，因合同对履行费用的负担约定不明确，且合同约定被告负有交货义务，被告作为发货方应承担运输费用，故被告以此抗辩，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：???被告上海赫胜金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京达元精密机械有限公司货款25,705.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元、减半收取221.50元，由被告上海赫胜金属材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年八月三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2342号
原告：武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人：张东铭，总经理。
委托诉讼代理人：段成凡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹甲云，男，该公司工作人员。
被告：吴自力，男，1965年5月23日出生。
原告武胜铭心物业管理有限公司与被告吴自力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一六年十一月十六日
书记员 瞿 良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2636号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，总经理。
被告:吴明华,男,汉族,1966年5月5日出生,住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告吴明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5594号
原告：倪恭平，男，1954年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：倪敬祝，男，1980年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区,系原告之子。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：黄小军，男，43岁，汉族，住扬州市江都区。
被告：梁永桂，女，62岁，汉族，住扬州市江都区。
原告倪恭平与被告黄小军、梁永桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪恭平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告倪恭平负担。
审判员 刘建中
二〇一六年十月十日
书记员 倪 超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初978号
原告李某某，现住兰西县。
委托代理人王玉丰，现住兰西县。
委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告郑某某，现住兰西县。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法由代理审判员刘伟辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王玉丰，王金毓，被告郑某某及委托代理人杜尚玉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是学生，2014年11月份学校放假，回兰西后在与朋友吃饭时认识了被告，后双方确定了恋爱关系，2016年5月18日双方办理了结婚登记。登记后双方未已夫妻关系同居，后被告以原告的名义注册了一家公司，又要以原告的名义贷款，原告拒绝后，遭到被告的威胁、辱骂，被告还私自到原告的父母家撬锁、闹事。原告认为双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后被告目的不纯，致使双方感情彻破裂，故请求与被告离婚，婚后未生育子女、无财产、无债权、无债务、无存款，诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，对原告主张的相识经过、结婚事实、婚后未生育子女、无财产、无债权、无债务、无存款及以原告的名义注册了一家公司无异议。但认为，未同居不属实，以原告的名义贷款创业属实，原告拒绝贷款后，被告未对原告进行人身威胁、辱骂，被告私自到原告的父母家撬锁属实，是因为原告在微信上表示不想活了，被告又找不到原告，被告怕原告出意外，情急之下找来开锁公司的人，撬开原告父母家门锁。被告认为双方的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年年末相识，2016年5月31日被告以原告的名义注册了一家公司，欲贷款创业，2016年5月18日原、被告在双方父母不知情、未购置结婚用品、亦未举行结婚仪式的情况下的办理了结婚登记，婚后未生育子女、无财产、无债权、无债务、无存款。2016年6月17日原、被告因贷款事宜发生争议后分手至今。现原告以婚前缺乏了解，婚后被告以原告名义贷款目的不纯，诉至法院，请求离婚，上述事实双方当庭陈述一致。庭审时原告举示的三组证据（微信的聊天记录），要证实双方感情破裂、被告对原告进行辱骂、威胁。本院认为原告提交的三组证据的内容虽存在威胁的意思，但不能证实该三份微信号是被告所用所发出的，且被告否认，故对原告举示的三组证据不予采信。被告举示的二组证据“营业执照，聊天信息”，要证实办理就业贷款的条件之一是需要营业执照，聊天信息证实原告同意贷款，被告不存在欺诈行为。原告在微信上表示不想活了，被告怕原告出意外，情急之下找来开锁公司的人，撬开原告父母家门锁。原告对被告举示的证据有异议，认为办理营业执照是在被告欺骗及好言相劝的情况下同意的，微信的内容是被告断章取义。本院认为虽原告对被告提交的二组证据持有异议，但其质证意见不足以反驳其真实性，故对被告举示的二组证据予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断原、被告夫妻感情是否破裂要从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本院认为，原、被告在双方父母不知情的情况下，草率结婚，婚后时间较短即发生争议，未建立起夫妻感情，庭审时虽经本院主持调解，但原告坚持离婚，确无和好可能，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与郑某某离婚。案件受理费150.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢209号
申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司，住所地长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区三期82幢105室。
法定代表人董强，总经理。
被执行人李淑芝，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司与被执行人李淑芝公证纠纷一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2016）吉长民众证经字第1349号执行证书公证被执行人给付申请执行人人民币707,590.00元。在执行过程中，已向被执行人李淑芝送达了执行通知���、报告财产令。经查李淑芝银行无存款，无车辆，已对其名下房屋进行评估拍卖。已执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处作出的（2016）吉长民众证经字第1349号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执712号
申请执行人：陆林。
被执行人：吴爱平、童德义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初258号民事判决书确定的义务，向被执行人吴爱平、童德义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴爱平、童德义银行存款30300.00元；或扣留、提取被执行人吴爱平、童德义未支取的收入30300.00元；或查封、扣押被执行人吴爱平、童德义所有的价值30300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执266号之二
申请执行人姜某，女，汉族，1966年11月21日出生，汉族，现住威海市。
被执行人孙某，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人姜某香与被执行人孙某水离婚纠纷一案中，被执行人按照法律文书的规定交付了相关款项及执行费，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初2842号民事判决书（子女抚育费2017年2月份前）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年二月十八日
书记员 赵 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7129号
申请执行人徐策，男，1989年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张建英，女，1968年2月22日生，汉族，住张家港市。
申请执行人徐策与被执行人张建英民间借贷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年3月7日作出（2015）吴江民初字第2318号民事判决书，该判决书明确：一、被告朱耀兵、张建英于本判决生效之日起10日内返还原告徐策借款280000元，并支付利息和逾期付息违约金46970元、逾期利息（以本金280000元自2015年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告朱耀兵、张建英于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐策律师费损失10000元。三、若被告朱耀兵、张建英未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐策有权就被告张建英用于抵押的位于张家港市塘桥镇鹿苑世晨锦苑1幢XXX室以折价或者以拍卖、变卖的价款在280000元范围内优先受偿。如果被告朱耀兵、张建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，由被告朱耀兵、张建英负担；公告费560元，由被告朱耀兵负担。被告朱耀兵、张建英应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐策，原告徐策已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为343734元，执行费为5056元。
本院于2016年9月1日立案执行申请执行人与被执行人上述执行案件，在执行过程中查明，本院已于2016年9月2日立案受理了申请执行人徐策与被执行人张建英、朱耀兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0509执7186号执行裁定书，终结(2015)吴江民初字第2318号民事判决书执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人徐策表示业已知悉，并要求本院不再执行本案。
上述事实有送达证明、立案登记表、申请执行人出具的申请等材料在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江民初字第2318号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月十五日
书记员 杨苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第05315号
原告刘小红，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告马兵，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理刘小红马兵民间借贷纠纷一案中，因原告刘小红于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红的撤诉申请时其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告刘小红负担。
审判员 龙飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2296号
原告陈玉香。
委托代理人丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。
被告上海唯尔福集团股份有限公司，住上海市长宁区云雾山路551弄17号。
法定代表人何幼成，该公司董事长。
委托代理人何珽（特别授权），浙江近山律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉香与被告上海唯尔福集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉香于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈玉香提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉香负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈琳琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5026号
原告：张洪国，男，汉族，1955年12月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：朋佳，女，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市北碚区。
原告张洪国诉被告朋佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员罗代荣担任审判长与人民陪审员代庆珍、姚西明组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张洪国参加了庭审，被告朋佳经本院公告传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年5月10日因经营机械产品需要向原告借款300000元，到半年归还300000元及利息。现已快2年，仍未归还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款300000元及利息，利息从2015年5月10日起，按月利率2%计算直至付清借款为止。
被告朋佳未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，原告张洪国从重庆银行ATM转账支出50005元，同日以他行代理取款方式从张洪国账户中支出199990元。2015年5月10日，原告张洪国通过重庆农村商业银行转账50000元给朋佳。
2015年5月10日，被告朋佳向原告出具借条，该借条载明“今借到张洪国300000元整，大写（叁拾万元整），时间为半年，月息按2%计算”。
上述事实有借条、对账单、庭审笔录、当事人陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朋佳向原告张洪国出具借条，原告张洪国提供银行对账单及转款流水，原告张洪国陈述均系向被告朋佳支付，被告朋佳未到庭抗辩。本院对于原告张洪国关于该款项的支付299995元（50005元+199990元+50000元）的事实，本院予以确认，被告朋佳未到庭举示偿还的证据，因此对于原告张洪国要求被告朋佳偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，该借款本金金额为299995元。关于原告张洪国要求被告朋佳支付利息，该利息从2015年5月10日起，按月利率2%计算直至付清借款为止，本院认为原告的该诉讼请求符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告朋佳未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由朋佳于本判决生效之日起十日内向张洪国归还借款本金299995元及利息，利息以本金299995元为基数，从2015年5月10日起，按月利率2%计算直至付清借款为止；
二、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由朋佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年二月一日
法官 助理 苏炳林
书 记 员 刘 欢