wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1650号
申请人张施伟与被申请人淮南朗润置业有限公司、曾文城、夏晓明、夏伟业、张来顺：
关于申请人张施伟与被申请人淮南朗润置业有限公司、曾文城、夏晓明、夏伟业、张来顺民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月7日冻结了被申请人淮南朗润置业有限公司名下江苏海安农村商业银行营业部的账号3206210301010000106170的银行存款人民币22820000.00元（实际冻结金额人民币10070.67元，余额不足）；冻结了被申请人淮南朗润置业有限公司名下浦发银行淮南支行营业部的账号12×××59的存款人民币22820000.00元（实际冻结金额人民币28067.38元，余额不足）；冻结了被申请人曾文城名下中国工商银行大连金州支行账号34×××94的银行存款人民币22820000.00元（实际冻结金额人民币155812.40元，余额不足）；冻结了被申请人曾文城名下中国农业银行大连金州支行营业部的账号62×××13的银行存款人民币22820000.00元（实际冻结金额人民币66725.93元，余额不足）；冻结了被申请人曾文城名下中信银行昆山经济技术开发区支行的账号62×××56＿000001的银行存款人民币22820000.00元（实际冻结金额人民币37156.11元，余额不足）；冻结了被申请人曾文城名下中国农业银行苍南支行营业部的账号62×××18的银行存款人民币22820000.00元（实际冻结金额人民币21216.75元，余额不足），上述银行账号冻结的有效期至2018年4月6日止，到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2619号
原告：李运富，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川坤伦投资有限公司，住所地:四川省遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
组织机构代码：69696108-7。
法定代表人：闵远福。
原告李运富与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运富到庭参加诉讼，被告坤伦投资公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李运富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建西山路“坤伦观筑”于2015年3月23日向原告借款人民币320000元，双方约定借款一年利息按月利率1.7%计算，并承诺一年到期后偿还全部借款本金及利息，但被告于2015年9月单方面违约停止支付利息，借款本金到期后也未归还原告，原告多次到公司找法定代表人闵远福催还借款，被告推诿至今未归还。
被告坤伦投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告坤伦投资公司下设坤伦.观筑项目部因“坤伦.观筑”项目开发需要，向原告李运富借款人民币90000元。双方于2014年6月9日签订《借款合同》，约定借款期限自2014年6月9日至2016年6月8日止，利息按月利率1.7%计算，坤伦投资公司提供连带责任担保，合同载明：“当借款方不履行合同时，出资方有权追诉借款方和连带责任方任意一方承担偿还借款本息的责任。”同日，原告通过银行转账向被告支付人民币90000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，双方协商延期9个月。被告支付利息至2015年8月。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告坤伦投资公司下设“坤伦.观筑”项目部，为项目建设在原告处借款，项目部系被告坤伦投资公司下设机构，其不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故应当由被告坤伦投资公司承担民事责任。“坤伦.观筑”项目部因项目开发需要在原告处借款，原告作为出借人履行约定了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间利息按照月利率1.7%计算，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李运富借款本金人民币90000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金人民币90000元为基数，以月利率1.7%为标准进行计算，自2015年9月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，减半收取计人民币1390元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王嫚铃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初290号
原告：袁正，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告袁正与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁正的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁正诉称：2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与袁正户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除袁正住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费11615.04元（40.33㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。
凯达五金交电化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁正提交以下证据：1、袁正的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对袁正提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对袁正陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01413号判决书予以印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与袁正户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除袁正位于原糖酒公司牌楼南路的住宅40.33㎡，临时安置费为1452元，产权调换部分结算按照40.33㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，袁正凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，袁正搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费。本院（2015）庐江民一初字第01413号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付袁正2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费7743.36元（40.33㎡×16元/㎡×12个月）。
二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与袁正签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为1452元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为40.33㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。袁正与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除袁正位于原糖酒公司牌楼南路的住宅40.33㎡，临时安置费为1452元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01413号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。袁正逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费11615.04元（40.33㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告袁正2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费11615.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年三月一日
书记员 沈成云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁��初字第00513号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 但卫军
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00193号
原告裴某某，女，1974年9月9日出生，土家族，农民。
被告鲁某，男，1978年8月6日出生，土家族。
原告裴某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2003年2月9日登记结婚，男到女家落户生活。原告系再婚，带有一个女儿，婚后，没有生育子女，没有共同财产和债务。2012年1月，双方发生口角后被告离家出走，分居生活一年有余。故要求与被告离婚。
被告鲁某辩称，被告是2012年1月外出属实。原告称分居，实是被告因母亲生病两次手术，被告要照管母亲。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年2月9日登记结婚，被告到原告家生活。原告原有一女儿，原、被告婚后没有生育子女。被告所挣钱都是交给原告，用于家庭生活，抚养子女。2012年后，因被告母亲年老生病，被告为照管母亲，没有与原告在一起生活属实。
本院认为，原、被告自愿结婚已经十多年，建立起了夫妻感情，原告诉称夫妻分居，实是被告为照管其年老生病母亲没有与原告在一起生活。原告在被告年老母亲生病时，亦有协助照顾的义务。“百年修得同舟渡，千年修得共枕眠”，原被告应当珍惜其夫妻缘分。原告没有足够证据证实夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的请求难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告裴某某负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年六月二十日
书记员 薛继平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4926号
原告姜某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托代理人刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人李斐，山东恒信通律师事务所律师。
原告姜某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超，被告张某某及其委托代理人焦志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年12月24日，原告在黄岛区某某社区路口正常摆摊经营餐点，被告在原告对面摆摊经营餐点。由于被告恶意争抢原告顾客，原告便与被告理论，被告接着谩骂原告并将其一把推倒在地，导致原告昏迷。原告家属即刻报警，待灵珠山派出所出警后，原告家属将原告送至青岛经济技术开发区第一人民医院治疗。被告的行为给原告造成经济损失共计人民币5000元，经青岛市经济技术开发区公安分局灵珠山派出所调解，被告拒不同意赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项费用共计5000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，（一）原告挑起事端。由于双方均在某某社区路口摆摊，原告销量不如被告，原告夫妇多次对原告谩骂，被告不堪忍受，严厉斥责。但被告没有恶意争抢顾客，更何况煎饼果子是地摊零售，这种生意不能靠“抢”得来，是各自的原材料、手工艺决定了顾客的取向，原告技不如人，却说被告恶意竞争，纯属无理取闹，挑动事端。原告在诉状中的“原告便与被告理论”就是原告挑衅的佐证。（二）原告自己故意倒地，意图讹诈被告。当时原告冲向被告丈夫赵振军，赵振军知道原告用头撞自己是为了准备讹人，所以赵振军背手往后躲，被告见原告用头撞丈夫担心被讹，骂原告“臭流氓”，原告又折身撞向被告，被被告躲过，原告冲撞不着在被告摊位前慢慢趴到在地上不起。整个过程被告与原告没有发生任何肢体接触。（三）出警证明能证明原告说谎。该证明显示，原告丈夫冉繁学在事件现场，并拨打了报警电话，称妻子被人打伤。但在整个事件中，被告在原告趴到地上后，不愿搭理原告，让原告自己报警，原告不报，被告就开三轮车回家了。原告之夫冉繁学也一声不吭，上述情节间接证明原告被推倒在地导致昏迷是原告杜撰的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜某某与被告张某某各自在青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处某某社区路口摆设摊点卖煎饼果子,原、被告因生意问题素有积怨。2015年12月24日14时许，原告姜某某与被告张某某因卖煎饼果子争抢生意发生争执，双方相互对骂，争执中，原告倒在地上。原告之夫冉繁学拨打报警电话报警。原告当日被送往青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，经检查诊断为头外伤，胸外伤。原告住院治疗1天，花费住院医疗费994元。原告的损伤经青岛市公安局青岛经济技术开发区公安分局刑事侦查大队刑事科学技术室进行鉴定，出具了青开发公（刑）鉴（伤）字[2016］27号法医学人体损伤程度鉴定书，原告姜某某的损伤不构成轻微伤。原告主张其因伤还造成其他经济损失，计误工费3800元，交通费200元，对此被告不予认可。
上述事实，有原告提供的医院门诊病历、医疗费单据及青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政治安调解协议书、出警证明，本院调取的公安机关讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷为证，原、被告均有陈述在案为凭，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民在民事活动及日常劳动、生活中应当依法正确行使自己的权利。原、被告均经营餐点，应遵纪守法经营，和睦共处，而原、被告却因生意问题产生矛盾，形成怨恨，并因争抢生意发生争执，在争执中原告倒地受伤。对此纠纷，原、被告均有过错，对于该纠纷的发生和结果，原、被告均应承担民事责任，根据本案的事实及证据，本院认定原、被告负有同等责任。对于原告因伤所造成的医疗费的经济损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费3800元及交通费200元，对此被告不予认可。本院认为，原告受伤时已经年满55周岁，达到女职工退休年龄，因此对其误工费的请求本院不予支持；而原告没有向本院提交交通费票据，其主张交通费200元证据不足，对此请求本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告姜某某因伤造成的经济损失住院医疗费994元的50%，计497元。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某某负担5元，余款45元由原告姜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（2016）鲁0211民初4926号
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执604号
申请执行人：程慧敏。
被执行人：梁秀兰。
申请人程慧敏与被执行人梁秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人程慧敏撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初295号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9348号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：臧应霞,女,1971年2月7日出生,汉族，住南京市六合区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告臧应霞信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告臧应霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、臧应霞立即清偿中银贷记卡透支款14865.7元（截至2015年5月26日透支本金9907.5元、利息2841.58元、滞纳金2116.62元）；2、臧应霞支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、臧应霞承担本案诉讼费用。事实和理由：臧应霞申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告臧应霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了臧应霞身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧应霞向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向臧应霞发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××80。2013年9月23日，臧应霞开卡使用该中银贷记卡。臧应霞透支消费后，自2013年12月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求臧应霞偿还透支本息。截止2015年5月26日，透支本金9907.5元、利息2841.58元、滞纳金2116.62元，合计14865.7元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。臧应霞在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。臧应霞使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求臧应霞偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，臧应霞尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9907.5元、利息2841.58元、滞纳金2116.62元，合计14865.7元，本院予以确认。臧应霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告臧应霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9907.5元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2841.58元、滞纳金2116.62元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告臧应霞负担（被告臧应霞应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告臧应霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 李雅婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初586号
原告：唐建利，男，汉族，于1971年9月4日出生，住四川省仁寿县。
原告：王菊英，女，汉族，于1975年5月7日出生，住四川省仁寿县。
被告：刘伦贵，男，汉族，于1968年11月29日生，住四川省。
本院受理原告唐建利、王菊英诉被告刘伦贵追索劳动报酬纠纷一案，原告唐建利、王菊英于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予原告唐建利、王菊英撤回起诉。
本案受理费10元，由原告唐建利、王菊英负担。
审判员 辜玉刚
二〇一七年二月十四日
书记员 汤徐波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂28刑终34号
原公诉机关湖北省建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜学志，男，汉族，1993年3月20日出生于湖北省建始县，初中文化，无业，住建始县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
湖北省建始县人民法院审理建始县人民检察院提起公诉的原审被告人颜学志犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）鄂2822刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人颜学志不服，在法定期限内提出上诉。本院于2018年1月12日受理本案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月，被告人颜学志在其租住的建始县业州镇朝阳大道小金沟房屋内容留崔某成、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年4月初，被告人颜学志在前述房屋容留崔某成吸食甲基苯丙胺；同年6月11日晚，被告人颜学志在前述房屋容留崔某成、赵某、叶青吸食甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等，被告人颜学志在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人颜学志多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人颜学志到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人颜学志在有期徒刑一年至两年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人颜学志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人颜学志上诉称：我到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有认罪、悔罪表现，且系初犯，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原审判决据以定案的证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜学志提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人颜学志到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人颜学志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法已对上诉人颜学志从轻处罚，且判处有期徒刑一年适当。上诉人提出原审判决量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条、第二条第一款、第五条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 罗远彪
审 判 员 杨 红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
附:本案引用的相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的；
第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
三、《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初353号
原告四川美青化工有限公司（原四川美青氰胺有限责任公司），住所地四川省射洪县太和镇文化路302号，统一信用代码：9151092220636108XY。
法定代表人任国建，系该公司董事长。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。
被告杨昌伟，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省成都市高新区。
被告陈萱，系杨昌伟之妻，汉族，生于1970年3月23日，住四川省成都市高新区。
二被告共同的特别授权委托代理人周厚兴，系北京市京翰律师事务所律师。
被告周光（曾用名周时光），男，汉族，生于1957年4月1日，户籍地四川省郫县，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪羁押于四川省乐山市看守所。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码510125000035527。
法定代表人周光，系该公司董事长。
本院受理原告四川美青化工有限公司诉被告杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司为民间借贷纠纷一案后，原告四川美青化工有限公司增加诉讼请求，要求四被告偿还借款本金2500万元及借款期间利息、逾期利息、违约金、滞纳金、代理费等共计3914.87万元。
本院认为，原告增加后的诉讼请求超出本院管辖的诉讼标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遂宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 何晓萍
审判员 税正荣
二〇一六年五月九日
书记员 何冰军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5482号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：刘秀丽，该公司职员。
被告：王超，男，身份信息不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩金莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1356号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱长龙，男，1961年10月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年7月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1260号起诉书指控被告人朱长龙犯信用卡诈骗罪，于2010年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于同年11月4日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2010年12月20日建议本院延期审理，后于同月30日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人朱长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，被告人朱长龙向某银行股份有限公司慈溪市支行申领了一张金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元，至2009年12月15日，被告人朱长龙利用该信用卡消费、提现，合计透支人民币19991.17元。2010年2月，某银行股份有限公司慈溪市支行工作人员两次向被告人朱长龙催讨欠款，被告人朱长龙拒不归还。截至2010年6月20日，被告人朱长龙结欠某银行股份有限公司慈溪市支行本金人民币19991.17元、利息人民币2648.45元、滞纳金人民币1096.11元、超限费人民币561.16元，总计人民币24296.89元。
上述事实，被告人朱长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戎某的证言、情况说明、营业执照复印件、控告书、催收基本资料、催收账户交易历史记录、催收历史记录、挂号函件存根、抓获经过及被告人朱长龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长龙以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱长龙自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱长龙的违法所得，应当退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱长龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱长龙违法所得的人民币19991.17元，予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 杨 克 文
二〇一一年一月十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第4544号
原告苏胜东，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业。
被告于国林，男，1967年11月20日出生，汉族。
本院于2015年10��8日立案受理了原告苏胜东诉被告于国林买卖合同纠纷一案，2016年1月6日，因案情复杂本案转为普通程序审理，由代理审判员朱鹏飞任审判长，与代理审判员宝力尔、人民陪审员额尔德木图组成合议庭。2015年10月23日第一次公开开庭进行了审理。原告苏胜东、被告于国林到庭参加诉讼；2016年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告苏胜东、被告于国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜东诉称，2009年至今，原告一直从被告处购买啤酒，因啤酒空件不能及时还给被告，故原告提出了以提交押金的方式换取啤酒件的使用，现有2009年3月31日400件，每件押金22元，小计8800元；2009年7月1日86件，每件22元，小计1892元；2009年7月23日85件，每件22元，小计1870元，2012年2月22日494件，每件22.2元，小计10966.8元；2013年11月12日1009件，每件23.4元，小计23610.6元；2015年5月2日500件，每件23.4元，小计11700元。以上押金合计58839.40元，全部存于被告处。现原被告已经解除了合作关系，故诉至法院，要求被告收回空啤酒件，返还原告押金58839.40元并承担本案诉讼费。
被告于国林辩称，原告要求回收啤酒件，应以我出具的单子为准，我回收不了啤酒件，因为押金实际是啤酒厂收取的，而且关于空啤酒件的质量我也检验不了。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交收据6枚，证明空啤酒件数，以及被告手中持有原告的押金。被告对原告提交的证据质证称，关于于国臣出具的3枚收据，于国臣是2012年以前给我拉货的司机，他不干时我们进行了结算，原告手中应该有我改签的条子才对，于国臣出具的收据我不认可；我本人于国林出具的收据我认可；吴清华出具的收据中2015���5月2日的条子我认可，2013年12月23日的条子是记账的形式，不符合我们平常出具收据的形式和习惯。
被告为支持答辩意见，向法庭提交了包装物结存单一份，证明空啤酒件一年不周转就作废了。原告质证称，对于证据的真假无法识别，也不能证明被告的证明目的。
本院为查清事实，依法对原告诉称的啤酒件进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原告对勘验笔录质证无异议；被告对勘验笔录的质证意见为，真实性无异议，通过勘验，啤酒件数与原告起诉说的2500多件是不符的，所以怀疑原告提交的收据中有些空啤酒件已经回收了，即便这些没有回收，也不一定全部都是我的货，有可能是废旧回收来的。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的6枚收据，具有真实性，予以采信；被告提交的包装物结存单与本案没有关联性，不予采信。本院依法制作的勘验笔录具有真实性，予以采信。
经本院审理查明，2009年春季开始，原告苏胜东与被告于国林建立了燕京啤酒购销关系。被告于国林将啤酒拉到巴彦查干苏木交给原告苏胜东。苏胜东在接收啤酒的同时，按照盛放啤酒的瓶子和箱子数给付于国林押金，12个啤酒瓶子和1个箱子是一套。每套价格略有浮动，按22元、22.2元或23.4元每套计算押金。如果于国林没有在现场，那么就由于国林的司机代为收取押金，并由司机为苏胜东出具收据。苏胜东在留下啤酒的同时，将回收的空啤酒件交给于国林，于国林退还相应的押金并收回押金票即司机或于国林本人出具的收据。现原被告已经解除了啤酒购销关系。
另查明，原告苏胜东现有空啤酒瓶及箱子1630套，于国林手中持有苏胜东交付的押金58839.40元，押金发生的过程为2009年3月31日400件，每件押金22元，小计8800元，于国臣代收；2009年7月1日86件，每件22元，小计1892元，于国臣代收；2009年7月23日85件，每件22元，小计1870元，于国臣代收；2012年2月22日494件，每件22.2元，小计10966.8元，于国林收取；2013年11月12日1009件，每件23.4元，小计23610.6元，吴清华代收；2015年5月2日500件，每件23.4元，小计11700元，吴清华代收。于国臣系于国林2012年以前的送货司机，吴清华为于国林现任送货司机。
本院认为，当事人订立合同，可以是书面形式，口头形式或其他形式。在本案中，原被告已经形成了关于燕京啤酒购销的合同关系，虽然没有书面形式合同，但通过双方当事人对交易过程的陈��可以证实合同关系的存在。而且双方已经实际履行了6年之久，合同成立并生效。依法成立并生效的合同应受法律保护。虽然原被告现已解除了合作关系，但关于空啤酒件，仍应按照双方交易习惯处理。因此，对于原告提出的要求被告收回空啤酒件并退还押金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出了空啤酒件需要经过啤酒厂质检以及超过一年不周转过期作废的答辩意见，但基于合同的相对性，啤酒厂的质检和原被告之间的啤酒购销合同没有关联性，故对被告此答辩意见，不予采信。原告虽然提交了收据证明押金的金额，但是通过勘验发现，其现存的空啤酒件数和收据不相符，因此，本院只能在收据和空啤酒件二者一致的范围内予以裁决。关于空啤酒件的单价，因原告提交的收据显示单价有浮动，故在计算时，按照几张收据单价的平均值计算较为适宜，即22.50元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于国林于本判决生效之日起五日内收回放于苏胜东处的空燕京啤酒件1630套（每套包括12个空啤酒瓶、1个啤酒箱子）。
二、被告于国林于本判决生效之日起五日内给付原告苏胜东押金36675元。
三、驳回原告苏胜东的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，邮寄费40元，由原告苏胜东负担501元，由被告于国林负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ���朱鹏飞
代理审判员 宝 力 尔
人民陪审员 额尔 德 木图
二〇一六年四月一日
书 记 员 玉 兰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民二初字第00233号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：许国胜，男。
本院在审理原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告许国胜买卖合同纠纷一案中，因原告青阳县胜华商品混凝土有限公司自接到我院交纳诉讼费用通知后，未依法在七日内交纳案件受理费，同时亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执243号
申请执行人张国庆，男，1965年10月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人蔡红城，男，1990年4月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人于海青，男，1971年11月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张国庆与蔡红城、于海青民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人蔡红城案件款5000.00元，余款经查询被执行人蔡红城、于海青存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人蔡红城、于海青暂无履行能力。现申请执行人张国庆未受偿金额为20200.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)温瑞商初字第3326号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
负责人：郑锋。
委托代理人（特别授权代理）：叶余平。
被告：金松。
原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称瑞安合行）为与被告金松信用卡纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于2013年11月12日立案受理后适用普通程序审理。依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告金松经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，被告金松向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年11月9日发放了授信额度为20000元的丰收信用卡一张，被告金松从2012年2月23日至2013年9月30日用该信用卡共透支24056.76元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告金松偿还信用卡截至2013年9月30日的透支款24056.76元（其中本金19840元，利息及费用4216.76元）；二、诉讼费由被告负担。
原告庭后申请变更第一项诉讼请求：被告金松偿还信用卡透支款本金18749.38元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表、收入证明各一份，证明被告金松向原告申请领用信用卡的事实。
证据三、信用卡透支明细表一份，证明被告金松透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告金松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告金松经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：2011年8月28日，被告金松向原告浙江瑞安农村合作银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告于2011年11月7日同意向被告金松发放普通卡，信用额度为20000元。
2012年2月23日，被告金松透支消费19749.38元，后仅于2013年4月29日归还1000元，其余本金至今未还。
本院认为，原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告金松归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。被告金松使用丰收贷记卡透支消费后，未能按约及时归还本金，原告现起诉主张被告金松立即归还透支本金18749.38元，事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金松于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行信用卡透支本金18749.38元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元、公告费300元，合计569元，由被告金松负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费401元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费401元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年三月三日
代书 记员 张芳蕾
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执102号
申请执行人彭俊美，女，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赵学伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行彭俊美申请执行赵学伟民间借贷纠纷一案中，本院强制执行4,300.00元，尚余16,050.00元未执行到位。经查被执行人赵学伟暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2395号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年四月十九日
书记员 安 健
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执879号
申请执行人：邹庆净，��，住茌平县。
被执行人：辛云虎，男，住茌平县。
申请人邹庆净与辛云虎民间借贷纠纷一案，邹庆净依据发生法律效力的（2016）鲁1523民初297号民事调解书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了辛云虎在中国银行茌平支行的银行账户，未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初297号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马花，女，1981年10月15日出生，回族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民三初字第00089号
原告:烟台三环锁业集团有限公司,住山东省烟台市。
法定代表人：解维坤。
诉讼代理人：王鑫章、庞宠。
被告:胡才贵,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告胡才贵侵害商标权纠纷一案中，现原告烟台三环锁业集团向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150.00元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一三年五月十三日
书记员 夏禄元
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执275号之一
被执行人张相召，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，住河南省商丘市宁陵县。
本院在执行张相召因犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产一案中，经过查询其名下房产、车辆、银行帐户，已扣划被执行人张相召名下银行存款人民币60300万元，已转罚没，上缴国库，确认被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，
终结本院（2016）津02刑初29号刑事判决中张相召财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十日
书记员 姚易寒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初223号
原告熊昌坤，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆鸾凤床垫有限公司，住所地重庆市北碚区。组织机构代码66891632-6。
法定代表人何慧龄。
被告廖青川，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理熊昌坤诉重庆鸾凤床垫有限公司、廖青川劳务合同纠纷一案中，原告熊昌坤于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊昌坤申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊昌坤撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告熊昌坤负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 红
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执245号
申请执行人廖贤礼，男，生于1972年9月19日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人廖贤礼与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖贤礼向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初72号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1299号
申请执行人李绍剑，男，1974年2月4日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人刘明江，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初583号民事判决书，于2016年11月10日受理了李绍剑申请执行刘明江运输合同纠纷一案，被执行人刘明江应支付申请人的欠款人民币61845.00元，并负担案件受理费673.00元、执行费830.00元。执行过程中查明：被执行人刘明江无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月九日
书记员 易 军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0723民初558号
原告：胡长水，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：陈英贺，现住：通榆县。
被告：王明才，现住：通榆县。
原告胡长水与被告陈英贺、王明才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长水委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告陈英贺、王明才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长水向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈英贺给付欠款10350元及利息；请求判令王明才承担担保责任。事实与理由：2015年3月10日，被告陈英贺在我处购买柴油9桶，
货款共计10350.00元，当时被告陈英贺手头没有现金，说好等我有钱时一定给付，并由王明才担保为原告出具一枚欠据。时至今日，原告多次找到二被告索要此款，二被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。法庭辩论终结前原告明确诉讼请求中的利息为从2015年3月10日至给付之日止按月利2分计算。
陈英贺、王明才未到庭，没有答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交欠据一枚，该欠据载明欠款金额为10350元，有欠款人陈英贺及担保人王明才的签字。本院认定的事实：陈英贺由王明才担保在原告处赊购柴油9桶，货款共计10350.00元未给付。
本院认为：双方买卖合同关系成立，陈英贺应按约定的数额给付欠款，未约定保证方式，王明才应对欠款承担连带保证责任。欠据上关于利率2分的记载，明显与陈英贺出具欠据时不是同一支笔所写，该欠据一直在原告手中保管，不能证明原告与陈英贺间有此约定，另原告所提交、本院向被告送达的民事起诉状中只是要求被告给付利息，并没有月利率2分字样，被告未到庭参加诉讼，仅是对诉状内容放弃答辩，故对原告关于月利率2分的请求，本院不予支持。双方未约定明确的还款期限，可自起诉之日起，按银行贷款利率保护原告利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
陈英贺于本判决生效后立即给付胡长水柴油款10350元，并自2018年1月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；王明才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年五月十六日
书记员 张鹏举
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢442号
申请执行人白淑红，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人屠钧，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李巧荣，女，汉族，住址同上，。
申请执行人白淑红与被执行人屠钧、李巧荣合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人屠钧、李巧荣至今未履行本院作出的（2014）东民初字第8286号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人屠钧所有的位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人屠钧所有的位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处。
二、查封期间为三年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一八年三月五日
书记员 董强
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初62号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年8月19日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：甘肃省合水县篙铺乡干湫子。2016年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月13日被靖边县公安局取保候审，同年10月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日凌晨2时许，被害人史某乙驾驶黑色宁AHJ***比亚迪F3小轿车(上载被害人史某某、王某某、方某某和史某甲)途经靖边县河东团结路巷内“朋友烤吧”门前路段时，被告人蔡某某将史某乙驾驶车辆的副驾驶的车门踢了一脚，后史某某等五人下车后与蔡某某理论，后蔡某某伙同白某某、辛某某、文某某(三人均已判刑)与史某某等五人发生厮打，其中蔡某某、白某某用菜刀，辛某某用铁杆将史某某等人打伤，蔡某某、辛某某又对宁AHJ***比亚迪F3小轿车进行打砸。后白某某当场被史某乙和方某某控制，后被民警当场抓获。文某某、辛某某、蔡某某逃离现场。2016年9月9日，被告人蔡某某到靖边县公安局新庄派出所自动投案。
经鉴定，史某某右顶部头皮裂伤属轻伤二级;左脑骨外上躲骨骨折属轻伤二级;被损坏的车辆宁AHJ***车损的鉴定价格为6045元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀一把，书证户籍信息、抓捕经过、刑事判决书、调解协议、谅解书、公证书，同案犯白某某、辛某某、文某某的供述，证人刘某某的证言，被害人史某某、史某甲、史某乙、方某某、王某某的陈述，被告人蔡某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡某某和白某某、辛某某、文某某四人赔偿史某某人身损害赔偿费用、史某乙的车辆损失费用共9万元。被告人蔡某某和白某某赔偿方某某3000元。被告人蔡某某取得本案被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书、公证书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无故随意共同殴打他人，致一人轻伤，并随意损毁他人的车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人蔡某某起主要作用，系主犯。被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人蔡某某可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过高，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月21日止，已减去2016年9月9日至2016年9月13日羁押的5天）。
二、对随案移交的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 忠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第92号
异议人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人王安强，男，1977年12月9日生，汉族，现住延吉市公园路。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
在申请执行人王安强与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在原告王安强与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的200000元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。
本院查明：
在原告王安强与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）延执字第3849号民事裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款200000元。
另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款200000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 迪
湖北省武汉东湖新技术开��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执138号之一
申请执行人：任雨薇，女，1987年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：袁卫兵，男，1987年8月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
关于申请执行人任雨薇与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁卫兵在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁卫兵在财付通支付科技有限公司的存款45498元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月一日
书记员 向 阳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执994号
申请执行人：肖前高。
被执行人：胡海花。
本院在执行肖前高与胡海花民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年二月七日
书记员 李月彬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第280号
申请执行人黄曦，男，1971年12月11日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区，
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈丽萍，经理。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人黄曦与被执行人福建三明华特机械制造有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）元民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币1243200元及利息（利息自2013年2月9日起按人民银行同期贷款利率计算），承担受理费9561元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明华特机械制造有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司名下没有银行存款，二被执行人名下土地及厂房抵押给其他债权人无法变现。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十八日
书记员 林慧敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民再181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞哲福，男，1962年12月12日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组。住所：吉林省延吉市。
代表人：吴锡臣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：任承赫，该村民委员会主任。
再审申请人俞哲福因与被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组（以下称仲坪村九组）、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下称仲坪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）吉民申565号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人俞哲福及委托诉讼代理人李春子，被申请人仲坪村九组代表人吴锡臣及委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞哲福申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审依据的事实与俞哲福提起的承包地征收补偿费分配纠纷诉讼请求无任何关联性。俞哲福经过应有的法定程序取得并拥有自己的承包地，与哥哥一家共有份额。且俞哲福一直是本村村民，始终未改变农民身份，享有土地经营权。李南植在二轮土地承包前已迁入到本村，参加二轮承包时在其在本村当队长，也有自己的承包地。实际上，李南植与俞哲福在征地补偿分配方案确定时，都已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有分配该征用土地补偿费用的权利。仲坪村九组在征地补偿分配过程中，对有关法律、法规的错误认识和为了减少分配人员的违法行为导致俞哲福的合法利益受损。（二）二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。请求撤销二审判决。
仲坪村九组辩称：（一）俞哲福不能仅依据户籍仍在仲坪村九组而认为具有村集体组织成员资格，这种资格应根据户籍因素及土地承包关系和生活保障基础，是否在该农村集体经济组织中生活、生产作综合考量，显然俞哲福不具有仲坪村九组的成员资格。（二）俞哲福主张在第二轮农村土地承包分配后，与李南植家庭都有各自的土地，但该主张没有客观的事实依据。（三）俞哲福至今主张的土地台账均系俞哲范名下的土地台账，体现不出俞哲福的承包经营权，李桂淑本身没参加1995年的第二轮土地承包分配，俞哲福主张李桂淑的土地转让俞哲福没有法律依据。（四）镇经管站土地台账根本没有俞哲福的任何土地信息。综上，俞哲福不具有成员资格，无权参与补偿款分配。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”俞哲福请求仲坪村九组、仲坪村委会支付24万余元的征地补偿费用应否予以保护，是以俞哲福是否具有村集体经济组织成员资格为前提。本案中，双方对仲坪村九组制定的征用土地补偿款分配方案中户口在本村并参加了第二轮土地承包的人员应分得100%补偿款无异议，故判断俞哲福是否属于符合该条件的人员，应查清俞哲福是否以其哥哥俞哲范为户主等方式，以家庭承包形式参加了第二轮土地承包，以及如果参加了二轮承包，在土地被征收前土地流转情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第35号民事判决及吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第204号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
审 判 长 李雪田
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 曲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第871号之一
原告吴惠桥，男，汉族，1974年9月8日出生。
委托代理人葛宾，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人王硕，广东华杨律师事务所实习律师。
被告徐福添，男，汉族，1966年2月2日出生。
委托代理人曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告吴惠桥诉被告徐福添返还原物纠纷一案中，本院受理后，于2014年11月4日向原告吴惠桥发出《预交一审案件受理费通知书》，通知原告吴惠桥在接到通知书后七日内向本院预交受理费5422元，逾期不交，将按自动撤回起诉处理。原告吴惠桥至今仍未按规定交纳案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴惠桥自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取5422元，由原告吴惠桥负担。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 升
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01009号
原告方施源,男,1995年3月12日出生,住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告方施源诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资7333元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资7333元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资7333元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告方施源工资款7333元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3530号
罪犯丁岗，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年7月11日作出(2007)南刑初字第219号刑事判决，以被告人丁岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁岗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯丁岗获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁岗减去有期徒刑二年，刑期执行自2006年12月30日起至2015年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1555号之二
申请执行人：李道彦，男，1969年1月20日生，汉族，住高青县。
被执行人：崔佃镇，男，1961年11月23日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人崔佃镇暂无财产可供执行。申请执行人李道彦亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李道彦如发现被执行人崔佃镇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
安徽省宣城市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)皖18民申56号
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
负责人：陈林，该分公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：王娜。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人王娜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合���庭对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定��商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2946号
罪犯周某光，男，1996年3月2日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月30日作出(2015)东三法刑初字第1165号刑事判决，以被告人周某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某光予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2436号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月19日21时26分许，被告人叶某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区陈村镇弼教路五号对开路段时，与梁某停放在该处的粤Ｘ×××××号牌小型轿车尾部发生碰撞，造成被告人叶某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后即对被告人叶某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为177.6mg/lOOml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人叶某某的供述；证人梁某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；被告人叶某某的户籍证明；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故谅解书；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人叶某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人叶某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人叶某某向梁某进行赔偿并取得对方谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、交通事故谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人叶某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人叶某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿事故对方的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人叶某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁社明
二〇一七年八月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2971-1号
原告袁家豪。
法定代理人位爱军。
原告李婧（曾用名：袁田田）。
被告张玉军。
被告中国大地保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市成武县伯乐大街西段第*幢*单元***单元。
负责人李杰，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月06日向本院提出申请，要求对被告张玉军驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉军驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月六日
书记员 吴玉苗
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执17号
申请执行人：王影，女，1963年4月12日生，汉族，住鞍山市铁东区湖南街**栋*单元*层**号。
被执行人：袁兴洪，男，1961年8月3日生，汉族，住鞍山市千山区唐家房镇果子园村。
申请执行人王影与袁兴洪买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1213号民事调解书。依上述法律文书，被执行人袁兴洪于2016年11月30日前一次性偿还申请人王影定金50000元，案件受理费1050元，减半收取525元由被执行人袁兴洪承担。申请执行人王影于2017年1月4日向本院申请强制执行袁兴洪给付50000元定金及案件受理费525元，共计50525元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人袁兴洪名下财产，未发现被执行人袁兴洪有可供执行财产，且申请执行人王影暂不能提供被执行人袁兴洪的财产线索。
本院认为，因被执行人袁兴洪暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院2016）辽0311民初字第1213号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 贺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）��瑞刑初字第1217号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。曾因扰乱单位秩序于2006年1月6日被瑞安市公安局行政拘留七日；因饮酒后驾驶机动车分别于2006年7月7日、2007年7月24日被温州市公安局交警支队各罚款500元、扣证一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月8日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1201号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月8日晚，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××学小型轿车从瑞安市飞云街道仙降江溪村驶往马屿镇集镇方向。22时45分许，车辆��经瑞安市马屿镇三马东路127号前地段时与孙某驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成孙某及乘客肖某受伤。肇事后，被告人叶某打电话让其朋友孙克金送伤者到医院治疗，自己弃车离开现场。23时27分许，公安人员在马屿“阿望楼面店”抓获被告人叶某，并于23时47分对被告人叶某提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.29mg／ml。经鉴定，被害人孙某因交通事故致左膝关节后交叉韧带止点骨折，左胫骨下段内外侧踝骨挫伤，右桡骨远端骨折，右腕舟状骨骨折，头皮裂伤及多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤；被害人肖某因交通事故致右胫骨隆突骨折，损伤程度属轻伤。经事故责任认定，被告人叶某负事故全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言，被害人肖某、孙某的陈述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书，伤势鉴定报告，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场图，情况说明，驾驶证，身份证，机动车驾驶培训教练员证，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案人员违法记录查询说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某曾两次因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，又醉酒驾驶，发生事故后逃逸，造成两被害人轻伤的后果，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 薛远芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0330民初5110号
原告：袁某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人：程波涛，系习水县公职律师。一般代理。
被告：袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：晏某某，女，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告袁某诉被告袁某某、晏某某抚养费纠纷一案过程中，原告袁某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤诉。
审判员 罗中文
二〇一六年十二月十二日
书记员 税秀勤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1435号
申请执行人：金积斌，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：李旭，女，1965年5月7日出生，汉族，天津宇威宏成金属制品有限公司法定代表人，住天津静海县。
被执行人：PanChaoWei（中文名潘朝伟），男，1956年11月16日出生，荷兰国籍，邮编2622，区号BD，LatijnAmerkalaanDelftNederlandse。
本院在执行金积斌与李旭、PanChaoWei（中文名潘朝伟）民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人李旭、PanChaoWei（中文名潘朝伟），送达执行通知，冻结被执行人李旭银行账户，查封其名下房产，本院已张贴查封公告、腾房公告，对被执行人PanChaoWei限制出境，将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人李旭、PanChaoWei名下暂无其他财产可供立即执行。申请人金积斌也未能提供被执行人李旭、PanChaoWei可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1435号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbfbae7a-c243-48c9-846c-a8550139fc69&imgId=ZmJmYmFlN2EtYzI0My00OGM5LTg0NmMtYTg1NTAxMzlmYzY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1770号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王健，系该支行副行长。
委托代理人杨予童，系该行职工。
被执行人赵治明，男，1977年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邬琴，女，1977年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔新平，男，1974年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李军玲，女，1975年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩德利，男，1981年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人董梅，女，1978年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭雷，男，1985年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李会，女，1982年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩德巍，女，1979年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邬军，男，1982年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部与赵治明、邬琴、乔新平、李军玲、韩德利、董梅、郭雷、李会、韩德巍、邬军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯公证处作出的〔2015〕鄂东证执字第321号执行证书，被执行人赵治明、邬琴、乔新平、李军玲、韩德利、董梅、郭雷、李会、韩德巍、邬军向申请人偿还134.167234万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划了被执行人乔新平在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行开设的存款账户，扣划了被执行人乔新平在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊煤路支行开设的存款账户，扣划了被执行人乔新平在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊煤路支行开设的存款账户，依法查封了被执行人韩德巍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区16号楼1单元101号。现因鄂尔多斯经济下行，该房屋变现困难，被执行人赵治明、邬琴、乔新平、李军玲、韩德利、董梅、郭雷、李会、韩德巍、邬军名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2017年4月27日，被执行人赵治明、邬琴、乔新平、李军玲、韩德利、董梅、郭雷、李会、韩德巍、邬军尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部134.167234万元及利息，并负担本案申请执行费15817元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部对上述执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵治明、邬琴、乔新平、李军玲、韩德利、董梅、郭雷、李会、韩德巍、邬军名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯公证处〔2015〕鄂东证执字第321号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫振平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执257号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人杨昔该，男，1977年6月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨丽嫌，女，1980年10月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人杨昔该、杨丽嫌计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第399号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1756号之一
原告丁树芳，居民。
被告韩海东，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号。
本院在审理原告丁树芳与被告韩海东、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年4月12日作出（2016）鲁0784民初1756号财产保全的裁定，对被告韩海东驾驶的鲁B号小型轿车一辆进行了查封。2016年5月6日，被告向本院提出申请，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告韩海东驾驶的鲁B号小型轿车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年五月六日
书记员 高 旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4442号
原告齐某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告扶余市某房地产开发有限公司。
法定代表人闫晓伟，系经理。
委托代理人赵振和，三岔河法律服务所法律工作者。
原告齐某诉称，在被告管辖的盛世豪庭无业服务中心工作，2016年8月30日，原告与同事一起给小区焊大门，在安装踏步过程中门倒了将原告砸伤，住院治疗，经诊断原告已高位截瘫，丧失劳动和活动能力，故诉至法院要求被告赔偿损失。
本院认为，原告齐某诉被告扶余市某房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某的起诉。
案件受理费780元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 哲
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1330号
上诉人（原审原告,反诉被告）:秦武云，男，1982年12月29日生，汉族，住贵州省盘县，
法定代理人：张某（系秦武云之妻），女，1984年8月16日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：骆坤方，系云南省法闻律师事务所律师，执业证号：15301201110151275。
上诉人（原审被告）：汤世培，男，1996年12月28日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。
委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
被上诉人（原审被告）：方德玉，男，1949年12月12日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告，反诉原告）：王伟，男，1978年11月16日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用码:915303027452865251。
负责人：黄林，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：9153030070982717P。
负责人：苏云波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨海林，系云南黄涛律师事务所律师，执业证号：15303200610159180。
上诉人秦武云、汤世培因与被上诉人方德玉、王伟、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5232号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人秦武云预交的二审案件受理费34095元、上诉人汤世培预交的二审案件受理费9232元均分别予以退回。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一七年九月四日
书记员 向 颖