四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双流民初字第4627号
原告杨凯锋，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人黄敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人伍斌，男，汉族，1968年5月18日出生，住成都市武侯区。
被告周阿业，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省丹棱县。
被告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
负责人吴汉雄。
委托代理人周阿业，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省丹棱县。
被告眉山市祥通汽车销售有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人黎洪义，总经理。
委托代理人成丽花，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省丹棱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地：四川省洪雅县。
负责人童敏，经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告杨凯锋与被告周阿业、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（下称祥通运输分公司）、眉山市祥通汽车销售有限公司（下称祥通公司）及中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（下称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯锋及委托代理人黄敏、伍斌、被告周阿业、被告祥通公司的委托代理人成丽花、被告中保财险公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯锋诉称，2013年10月11日2时许，原告驾驶川A***02号中型普通客车，沿向阳路由温江往双流方向行驶，行驶至双流县向阳路彭镇福田村路段时与被告周阿业驾驶的川Z***53号重型厢式货车相撞，致车辆受损，原告杨凯锋受伤。双流县公安局交通警察大队对该事故进行了调查处理，并出具了双公交字（2013）第2-102262号道路交通事故责任认定书，认定：原告杨凯锋与被告周阿业承担事故的同等责任。第二被告是川Z***53号车车主，在第三被告处购买了保险，发生交通事故时尚在保险责任期内。事故发生后，原告被送入双流县第一人民医院住院治疗，原告出院后经四川求实司法鉴定所对伤情进行鉴定，结论为伤残共五处，分别是一处八级、两处九级，两处十级。事故发生至今，原被告之间未能达成赔偿协议，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，1、请求判令第一、第二被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金等共计292996元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内直接将赔款支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周阿业辩称，发生交通事故是客观事实，对交警部门的责任认定无异议。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，请求在本案中一并处理。
被告祥通运输分公司、祥通公司辩称,同意被告周阿业意见，周阿业驾驶的车属周阿业所有，只是挂靠在被告祥通运输分公司处经营。
被告中保财险公司辩称，对交通事故发生、责任划分及本案中处理理赔事宜无异议，对原告的医疗费应扣除15%的自费药。被告周阿业驾驶的车辆超载，依法应当免赔10%。
经审理查明，2013年10月11日2时许，未按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车的原告杨凯锋驾驶川A***02号中型普通客车沿向阳路由温江方向往双流方向行驶，行驶至双流县向阳路彭镇福田村路段时与被告周阿业驾驶的具有安全隐患且超载超长的川Z***53号重型厢式货车相撞，致车辆受损，原告杨凯锋受伤。当天，原告杨凯锋被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2013年12月7日出院，共住院57天，花去治疗费71067.37元，此款全部由原告垫付。出院诊断为：1、创伤失血性休克，2、腹部闭合性损伤：胰腺体部横断伤、脾破裂、肝挫裂伤、胆囊挫伤，3、左耳廓裂伤，4、全身多处软组织擦挫伤，5、左髌骨撕脱骨折；出院医嘱：1、建议休息半年，2、避免负重，3、骨科及普外科门诊随访，建议上级医院行左膝关节MRI检查，1月术后复查上腹部CT。2014年8月4日，原告杨开锋委托四川求实司法鉴定所对伤情进行鉴定，该机构于2014年8月11日作出结论：被鉴定人杨凯锋因交通事故受伤的伤残等级评定为八级、两个九级、两个十级，鉴定费860元由原告垫付。2013年11月17日，双流县公安局交通警察大队作出事故认定书确定：杨凯锋、周阿业承担事故同等责任。
另查明，川Z***53号重型厢式货车登记的所有人为被告祥通运输分公司，在被告中保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔险。
同时查明，原告杨凯锋之父杨德成（1959年10月25日出生，肢体四级伤残）、母黄丽群（1961年10月1日出生）现生活在四川省仁寿县禾加镇，属城镇居民，养育有两子。原告杨凯锋与其妻于2012年11月1日生育一女杨觐溪。
庭审中，对被告中保财险公司对原告医疗费中的自费药按15%的比例计算，存在利害关系的对方当事人均表示同意。原告为证明自己工资收入，提交了2012年9月30日与雷迪波尔服饰股份有限公司签订的劳动合同及工资收入银行活期明细表等，证明其工资收入为3150元/月。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、原告的身份证及户口薄复印件，被告的身份证复印件及保险公司企业信息。
2、原被告的行驶证、驾驶证复印件。
3、机动车交通事故责任强制保险单。
4、《道路交通事故责任认定书》复印件一份，证明交通事故发生事实及责任认定。
5、双流县第一人民医院《出院证》、《住院病历首页》及病人结账清单、医疗费发票。
6、鉴定意见书及鉴定费发票。
7、原告出具的《劳动合同》及工资明细。
本院认为，关于原告父母的被扶养人身份，其父杨德成出生于1959年10月25日，发生交通事故时不足60周岁，其虽属四级肢体伤残，但未提供有效证据证明其丧失了劳动能力，不应当属于被扶养对象；其母黄丽群出生于1961年10月1日，发生交通事故时尚不足55周岁，参照我国职工退休年龄，不应当作为被扶养人对待；原告之女出生于2012年11月1日，发生交通事故时尚不满周岁，应按18年计算被抚养人生活补助费。对于被告中保财险公司主张的因超载免赔10%，因被告祥通运输公司投保了该项目的“不计免赔”险，故对中保财险公司的此项请求，本院不予支持。
原告杨凯锋和被告周阿业在驾驶车辆过程中，未尽到安全义务而导致原告的人身受到损害，对此，应当按责任比例进行赔偿。被告周阿业将川Z***53号车挂靠在被告祥通运输分公司，对周阿业应当赔偿的部分，由祥通运输分公司承担连带责任，而祥通运输分公司不具备独立承担民事责任的能力，其责任主体为被告祥通公司承担。川Z***53号车在被告中保财险公司投保了交强险和商业三者险，故先由中保财险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告周阿业赔偿50%，该部分由被告中保财险公司在商业三者险限额内直接向原告赔偿。
损失范围。对原告的主张本院支持：1、医疗费71067.37元；2、住院伙食补助费1140元（57天×20元/天）；3、误工费24885元[（3150元/月÷30天）×（57天＋6个月×30天）]；4、残疾人赔偿金161049.6元（22368元/年×20年×36%）；5、鉴定费860元。
对原告主张的6、护理费4560元，调整为3420元（57天×60元/天）；7、被扶养人生活补助费170620.92元，支持其女52951.32元（16343元/年×18年÷2人×36%）其父母不予支持；8、交通费酌定400元；9、精神损害抚慰金酌定8000元；10、营养费1000元因无医嘱不予支持。
以上各项损失共计323773.2元，其中860元鉴定费和自费药10660.1元（医疗费71067.37元的15%）不属保险公司赔偿。交强险中属医疗费赔偿项下的医疗费60407.27元（71067.37元－自费药10660.1元）、住院伙食补助费1140元，共计61547.27元；属死亡伤残项下的护理费3420元、残疾赔偿金161049.6元、被扶养人生活补助费52951.32元、误工费24885元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元，共计250705.92元。由于上述两项均超过交强险限额，所以，被告中保财险公司应当先支付12万元赔偿限额。
交强险对原告杨凯锋的人身损害赔偿后，除鉴定费和自费药外，尚有192253.1元应赔偿，根据5：5的责任比例，被告周阿业应承担96126.55元（192253.1元的50%），余下96126.55元（192253.1元的50%）由原告杨凯锋自己承担。由于被告周阿业驾驶的川Z***53号车在被告中保险财险公司投保了商业第三者责任险，责任限额为50万元，故被告周阿业应承担的96126.55元由被告中保险财险公司直接向原告赔偿。
鉴定费860元及自费药10660.1元，共计11520.1元，应由原告和被告周阿业按5：5的责任比例分担，被告周阿业承担5760.05元（11520.1元的50%），余下5760.05元由原告自己承担。
综上，被告中保财险公司应直接支付赔偿款216126.55元与原告，被告周阿业赔偿5760.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效后十日内向原告杨凯锋支付赔偿款216126.55元。
二、被告周阿业于本判决生效后十日内向原告杨凯锋支付赔偿款5760.05元。不足部分被告眉山市祥通汽车销售有限公司承担连带责任。
三、驳回原告杨凯锋的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由原告杨凯锋负担1423.5元，被告周阿业负担1423.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏东