wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7439号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告李传乐,男，1988年4月25日生，汉族，住址不详。被告王静,女，1989年5月16日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告李传乐、王静金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告李传乐、王静系我司借款人。原告与两被告于2014年8月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币146,570.38元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由两被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第775号
成都市新都区人民法院：
关于本院移送执行蒲斌一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行案号为（2017）川01执2149号，执行依据为（2009）成刑初字第220号刑事判决。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定你院执行。
二〇一七年八月九日
附：1.（2017）川01执2149号执行卷宗材料
2.联系人及电话：执行局蒲红兵028-88612253。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执674号之一
申请执行人曾军容，女，住湖南省宜章县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人宁顺华。
本院在执行申请执行人曾军容与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄雅萱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06257号
罪犯武广登，男，汉族，1991年2月20日生，大学文化，安徽省亳州市蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2012年8月9日作出(2012)蒙刑初字第00258号刑事判决，以被告人武广登犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年4月20日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯武广登在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武广登在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武广登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武广登减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年4月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初471号
原告：王学慧，女，1963年2月21日出生，汉族，天津市毛巾厂退休工人，住天津市红桥区。
被告：王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告王学慧与被告王卓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学慧到庭参加诉讼，被告王卓宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币350000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月至2016年5月期间，被告共计向原告借走人民币350000元，具体情况为：被告大约自2010年开始陆续向原告借款，截止到2012年1月1日共计借款100000元；2012年8月1日被告向原告借款50000元；2013年1月16日被告向原告借款30000元；2013年7月1日被告向原告借款50000元；2013年7月29日被告向原告借款50000元；2014年7月1日被告向原告借款20000元；2015年6月1日被告向原告借款50000元。被告于2016年5月30日向原告写下《还款协议书》一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王卓宁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今从王学慧借走人民币拾万元正（100000元），2012年12月31日归还，特此证明。借款人：王卓宁。”
2013年1月16日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今从王学惠王姐借走人民币叁万元正，2013年12月31日归还，特此保证。借款人：王卓宁。”
2013年7月1日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：“今从王学惠借走人民币伍万元正（50000元），2014年归还。借款人：王卓宁。”
2013年7月29日，原告以现金存款方式向被告账户存入50000元。
2016年5月4日，被告将此前借款累计后向原告出具总借条，内容为:“今从王学慧借走人民币叁拾伍万元整（350000元），借款日2016年5月4日—2017年5月4日，本人拿先春园隆春里25-3-501做为抵押，特此保证。借款人：王卓宁。”
2016年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，协议约定：乙方因资金上货需要在2013年1月至2016年5月期间共计向甲方借款35万元，双方商定借款利率为月息2%，原定一年期满后本息付清，但因乙方个人原因，上述借款本息未能按期偿还。虽甲方每年均向乙方催要，但乙方均以资金困难为由请求延期，一直拖延至今。经双方协商，就上述欠款偿还事宜达成如下协议：一、甲、乙双方一致确认，截止本协议签订时乙方欠甲方借款本金共计35万元。二、上述借款本金35万元，乙方承诺在2016年9月30日前一次性向甲方还清。三、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。四、本协议经双方签字后生效。
由于被告至今未向原告偿还借款本金350000元，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据被告出具的借条、还款协议书以及原告提交的银行存取款业务回单，能够认定被告向原告借款共计350000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有按照约定期限返还借款的义务。鉴于被告未能按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王学慧借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费（以实际发生数额为准），由被告王卓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 静
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1935号
申请执行人：江苏雄风科技有限公司，住所地海门市正余镇正余二桥西首。
法定代表人：张晓权，经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。
负责人：陆建华，经理。
本院在执行申请执行人江苏雄风科技有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日以“双方自行协商”为由，向本院提交撤销执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初5788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年五月八日
书 记 员 季凯旋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民二初字第44号
原告：熊某甲，男，汉族，1974年5月29日生。
被告：罗某甲，女，汉族，1975年5月6日生。
原告熊某甲为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组了由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年4日23日与被告办理结婚登记。2004年4月23日生下一子熊某乙。婚姻期间原、被告在多方面出现认知、感知、情感等重大差异、分歧，无法继续相互生活，且被告与我父母、兄弟、姐妹时常产生摩擦，被告缺失理解不听劝说和教诲，甚至和原告发生争执。原告曾经与被告协商离婚无果。现原、被告已分居三年，故要求离婚。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子熊某乙由原告抚养，被告按季度支付抚养费1800元（即每月600元），每学期开学支付学费1000元（每年2000元）；3、依法平均分割夫妻共同财产房产一处，建筑面积98.30平方米；4、三份保险本金5.5万元，依照保单购买情况，由被保险人各自独立持有、享受。
被告罗某甲辩称：1、原告在婚姻存续期间对婚姻不忠诚，和其他的女人有不正当的男女关系，原告长期在外面工作，对家庭和小孩也没有尽到关心，如果房产对半分，就不同意离婚，如果房产全部归其所有就同意离婚；婚生小孩熊某乙由原告抚养;2、四万元存款由原告交给其母亲要求追回，属夫妻共同财产，应当均分；3、房产协商80万元不符合现在的房产售价，只能值70万元。
原告熊某甲在举证期限内提交了以下证据：
１、原告身份证，证明：原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证一份，户囗本复印件及出生医学证明复印件，证明：原、被告于2002年4月23日在南昌市东湖区婚姻登记管理处登记结婚，于2004年4月23日生育儿子熊某乙。
３、房产证一份，证明：房屋一套登记在原告熊某甲名下，系夫妻共同财产；
４、三份保单复印件，证据：三份保险单购买人是原告，受益人是原告与被告及小孩；
５、判决书，证明：系第二次起诉离婚，夫妻感情确实破裂。
被告罗某甲在举证期限内提交了以下证据：
１、被告身份证，证明：被告的诉讼主体资格适格；
2、照片，证明：原告在外面有第三者；
3、QQ通信，证明：进一步证明原告与照片上的女人有男女关系，还有夫妻共同财产两部车和在安能公司的股份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据１、２、３、４、５三性均无异议。对证据5证明目的有异议；原告对被告提供的证据１三性均无异议；对证据２认为照片不能证明其与照片的人有其他关系，照片上的人是其交往的一个朋友，是原单位的同事；对证据3认为是被告窃取的，通信记录没有异议，但不能证明被告的证明目的。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3、４被告均没有异议，本院予以确认并采纳。对证据５证明原、被告感情确实破裂，本院不予确认和采信。对被告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告熊某甲与被告罗某甲经人介绍相识相恋并于2002年4月23日登记结婚。2004年4月23日生育儿子熊某乙。2014年5月8日原告诉至本院要求离婚，本院于同年6月20日作出判决，驳回了原告熊某甲的诉讼请求。原告现认为婚姻期间原、被告在多方面出现认知、感知、情感等重大差异、分歧，无法继续相互生活，且被告与其父母、兄弟、姐妹时常产生摩擦，甚至和原告发生争执。双方协商无果，故再次诉至本院。请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子熊某乙由原告抚养，被告按季度支付抚养费1800元（即每月600元），每学期开学支付学费1000元（每年2000元）；3、依法平均分割夫妻共同财产房产一处，建筑面积98.30平方米；4、三份保险本金5.5万元，依照保单购买情况，由被保险人各自独立持有、享受。
本院认为，原、被告从相识相恋至结婚，具有一定的感情基础。并且生育了小孩，原、被告应共同培养婚生小孩，不能因一些家庭琐事便草率离婚。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。原告因工作原因在外生活居住、不能证明其夫妻感情破裂，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 邓文红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾 琰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法水民初字第481号
原告朱永良，男，汉族。
委托代理人郭伟华，广东万理通律师事务所律师。
被告林杰群，男，汉族。
被告黄木兰，女，汉族。
原告朱永良诉被告林杰群、被告黄木兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱永良及其委托代理人郭伟华到庭参加诉讼，被告林杰群、被告黄木兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林杰群是朋友，两被告是夫妻关系，因做生意资金周转不灵，于2011年10月13日、2011年10月20日、2011年10月23日、2012年2月24日、2012年l0月4日，先后向原告借款1万元、l万元、l万元、2万元、3万元，共计人民币8万元，借款期均为l个月，由被告林杰群出具借据给原告。现在，还款期限已过，两被告未按期还款。原告已申请诉前财产保全，为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令两被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期还款利息暂计元10000元(逾期还款利息按银行同期同类贷款利率从每笔借款到期之曰起计至付清时止，暂计至起诉时约为l0000元)；2、由两被告承担本案的财产保全申请费920元、担保费1800元和案件受理费。
被告林杰群、黄木兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，被告于2011年10月13日、10月20日、10月23日、2012年2月24日分别向原告借款1万元、1万元、1万元、2万元、3万元，被告就上述借款向原告出具《借据》，双方约定借款期限均为1个月。被告在上述借据的借款人处签名确认。被告林杰群与被告黄木兰是夫妻关系，结婚登记时间为2004年11月9日。无证据显示，上述《借据》出具的时间在被告林杰群与被告黄木兰夫妻关系存续期间之外。2013年10月15日，原告诉至本院，请求判如所请。原告在庭审中陈述，原告与被告林杰群为朋友关系，借款是现金支付。借款后，被告林杰群未支付任何本金。
以上事实，有身份证、身份资料、借据、财产保全申请费票据、担保费发票、民事裁定书、育龄信息卡及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，关于被告林杰群出具的《借据》，数额不大，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告向本院提供了《借据》证实借款8万元给被告林杰群，被告林杰群经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉请被告林杰群返还本金8万元及利息，予以支持。利息应从2013年10月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至两被告清偿之日止。由于上述借款发生在被告林杰群与被告黄木兰夫妻关系存续期间，原则上被告林杰群的债务应当按夫妻共同债务处理，由于被告黄木兰未能举证证明上述债务为被告林杰群个人债务，故被告黄木兰应对上述被告林杰群的债务承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杰群与被告黄木兰应在本判决发生法律效力后10日内向原告朱永良共同返还借款本金8万元及利息【利息以8万元为本金，从2013年10月15日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至两被告清偿之日止】。
本案诉讼费2118元（原告已预交）、财产保全费920元（原告已预交），共计3038元，由被告林杰群与黄木兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄丽芬
第-4-页，共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初66072号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：苏州金山门诊部（普通合伙），住所地苏州市吴中区木渎镇大运商业广场4幢101-104号。
执行事务合伙人：张生华、苏志民。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告苏州金山门诊部（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人佟立新到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失23万元，精神损害抚慰金2万元，维权合理办案成本3000元，合计253000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.szhoujinshan.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以审核确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：www.szhoujinshan.com系被告经营的网站。2015年11月16日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告4张照片用于文章的配图（共计使用7次）。在使用原告照片的页面中存在“健康热线”、“在线咨询”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。原告提交公证费发票一张，据此主张公证费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中存在商业内容，确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金山门诊部于本判决生效后七日内在其经营的网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告苏州金山门诊部拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告苏州金山门诊部承担）；
二、被告苏州金山门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失五万五千元及公证费三千元，共计五万八千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十六元，由原告刘雨欣负担一千二百零六元（已交纳七百八十三元，于本判决生效后七日内交纳四百二十三元），被告苏州金山门诊部负担三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵玮佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3815号
申请执行人北京市XX财政局。
被执行人张XX。
本院在北京市XX财政局与张XX危险驾驶罪（2016）京0112刑初128号刑事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人北京市XX财政局亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初128号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初890号
原告：张喜全，男，汉族，1956年7月4日出生，住河北省保定市新市区，。
委托诉讼代理人：邹强，河北奎步律师事务所律师。
被告：顺平县中医医院，住所地河北省保定市顺平县平安街，组织机构代码40370206-6。
法定代表人：孙艳峰，该院院长。
委托诉讼代理人：李旭辉、沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
原告张喜全诉被告顺平县中医医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜全的委托诉讼代理人邹强、被告顺平县中医医院的委托诉讼代理人李旭辉、沈海坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜全向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款110603.67元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月16日，被告向原告借款现金五万元并约定月息按借款本金的百分之一计算。2012年7月原、被告签订药房托管协议书，后于2014年7月签订《药房托管协议书》之补充协议。2014年10月21日被告向原告出具欠条，共欠原告人民币110603.67元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直不予理睬，原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款110603.67元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告顺平县中医医院承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为对所主张的利息50000元因为查询账目及询问相关人员均不清楚，故原告对利息的主张不予认可。
本院认为，顺平县中医医院承认原告张喜全在本案中主张的110603.67元借款事实，故对原告张喜全主张的借款事实予以确认，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告当庭提交的利息承诺书没有被告顺平县中医医院盖章确认，同时被告当庭提交的签有“许全有”姓名及按捺手印的书面证明也没有被告单位的盖章确认，故上述两份证据不能支持原告对被告的借款利息主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顺平县中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告张喜全借款本金110603.67元；
驳回原告张喜全其他诉讼请求。
案件受理费1256元，由被告顺平县中医医院负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年七月十三日
书记员 杨帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0791刑初80号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人赖某某，男，1973年3月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被赣州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人谢华，江西客家人律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日7时46分许，被告人赖某某驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿赣州经济技术开发区东江源大道由北向南行驶，当行至东江源大道与香江大道路口路段时，因被告人赖某某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反核定的载质量载货、未确保安全驾驶，遂与同方向被害人罗某驾驶的赣州A4×××号电动自行车发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出的赣公交认字[2016]第00259号道路交通事故认定书认定，被告人赖某某在该事故中承担全部责任，被害人罗某在该事故中不承担责任。经江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2016]（尸）鉴字第430号司法鉴定意见书鉴定，被害人罗某符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤死亡。
案发后，被告人赖某某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月26日，被告人赖某某与被害人近亲属达成《人民调解协议书》，协议约定：因本次交通事故造成被害人近亲属的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等由被害人近亲属向肇事车辆投保的保险公司索赔；另外被告人赖某某自愿赔偿被害人近亲属160000元。之后，被告人先行赔偿了100000元，并将剩余60000元交至交警大队，被害人近亲属为被告人赖某某出具了书面谅解书。民事赔偿部分被害人近亲属已另案向本案提起民事诉讼。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人赖某某常住人口信息及前科证明，人民调解协议书，谅解书，收条等书证；2、证人谢某的证言；3、被告人赖某某的供述和辩解；4、赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书赣虔司鉴中心［2016］理检字第08151号、尸体检验司法鉴定意见书赣虔司鉴中心[2016]（尸）鉴字第430号、痕迹检验司法鉴定意见书赣虔司鉴中心[2016]（痕）鉴字第133号、车辆技术性能司法鉴定意见书赣俊司鉴所［2016]（技）鉴字第1116538号，赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出的赣公交认字[2016]第00259号道路交通事故认定书等，被告人赖某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赖某某在案发后能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 捷
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 段丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5318号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。
法定代表人：张俊
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 珂
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1659号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：龙显方，男，1963年5月6日生，户籍地苏州市吴中区。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与龙显方信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年六月十七日
书记员 丁睿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第124号
原告包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白秋生，男，1983年6月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包海山为与被告白秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告白秋生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海山诉称，2012年12月1日，被告白秋生因生活所需向原告包海山借款27200元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率按2.5%计算，2013年12月1日还款；2012年12月1日，被告白秋生向原告包海山借款1362元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率按2.5%计算，2013年12月1日还款。到期后被告白秋生未能偿还，现被告白秋生外出，无法联系。故诉至法院，要求被告白秋生偿还借款本金28562元，给付利息合计17137.20元【27200×2.5%×24个月（2012年12月1日至2014年12月1日）+7420元×3%×24个月（2012年12月1日至2014年12月1日）】，本息合计45699.20元。
被告白秋生未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日被告白秋生向原告包海山借款27200元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率按2.5%计算，2013年12月1日还款。2012年12月1日被告白秋生向原告包海山借款1362元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率按2.5%计算，2013年12月1日还款。现被告白秋生外出打工，无法联系。
在举证期限内原告包海山向法庭递交2份证据，证据1、欠款（保证）合同2枚，证明被告白秋生借款的时间、数额、及对还款时间、借款利率的约定的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白秋生于2012年开始外出，无法联系的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白秋生在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告白秋生为原告包海山出具欠款（保证）合同2枚，双方债权、债务关系明确，被告白秋生应按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告包海山要求被告白秋生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告包海山对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白秋生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秋生于本判决发生法律效力后偿还原告包海山借款28562元，给付利息合计16451.71元【27200×2.4%×24个月（2012年12月1日至2014年12月1日）+1362元×2.4%×24个月（2012年12月1日至2014年12月1日）】，本息合计45013.71元；
二、原告包海山的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元、公告费500元，由被告白秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年五月八日
书 记 员 张 赫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终153号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李冬华，曾用名刘冬华，男，1965年11月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪，1996年11月14日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月29日被汉寿县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人李冬华犯抢劫罪一案，于二O一六年八月四日作出(2016)湘0722刑初字第131号刑事判决。李冬华不服，向本院提出上诉。本院于二O一六年八月十七日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至11月，被告人李冬华先后三次在汉寿县沧港镇菱北村、沧港镇笔架嘴村，采用暴力、威胁的方式抢得现金共计人民币500元。具体事实如下：
1、2015年2月2日24时许，被告人李冬华来到汉寿县沧港镇菱北村逸夫完全小学，闯入陈某林的宿舍，以陈欠钱未还为由向陈索要钱财，还用酒瓶戳伤陈的面部，威胁陈交出钱财。陈的妻子被迫拿出200元交给李冬华。
2、2015年11月11日18时许，被告人李冬华来到汉寿县沧港镇菱北村史某元看护鱼池的鱼棚，以鱼棚的狗咬到自��为由向史某元索要现金200元。李冬华扯住史某元的衣领往鱼池里推，威胁说不给钱就淹死史某元，李冬华还冲进鱼棚里拿出一把菜刀来威胁史某元。史某元无奈，向周某国借得200元交给李冬华。
3、2015年11月17日16时许，被告人李冬华持一把鱼叉来到汉寿县沧港镇笔架嘴村刘某保家中，找刘某保索要100元，刘某保推说家中没钱，李冬华就举起鱼叉对准刘某保进行威胁。刘某保及其妻子侯某姐被迫给了李冬华100元钱。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、汉寿县公安局报警案件登记表，证明案发经过。
2、被害人陈某林的陈述，证明2015年2月2日24时许，陈某林正睡在学校的宿舍里，李冬华拿着一个小酒瓶从门外冲进来，要陈还钱。陈说自己没欠钱，李就用酒瓶朝陈的脸上一戳，威胁说：“不给钱就请你���！”。陈的左脸部被戳伤流血，陈的孙女被吓哭。陈将李劝到教室里，李仍不罢休，将酒瓶摔碎在地上，从身上拿出一把刀威胁陈。陈的妻子吓得拿出200元钱给了李，李得到钱后骂骂咧咧地离开了。
3、证人代某国的证言，证明2015年2月3日，代某国看到陈某林的左眼肿了，就问是怎么回事，陈说是被李冬华在学校宿舍要钱时用酒瓶打伤的，陈最后被李强行要走了200元钱。
4、被害人史某元的陈述，证明2015年11月11日晚6时许，史某元在汉寿县沧港镇菱北村给陈辉看鱼池，突然听到狗叫，还有人在骂，然后就看到了李冬华。李以自己被狗咬了为由骂史，抄起鱼棚边的钉耙将鱼棚的门打烂，向史索要200元钱。史说等明天老板来了给钱，李就抓住史的衣领往鱼池边推，说不给钱就淹死史，史吓得连忙求饶。李又从鱼棚里拿出一把菜刀威胁史。史被迫划船��对岸周某国手中借得人民币200元交给李。
5、证人周某国的证言，证明2015年11月11日晚上6点多，史某元叫开周某国的门，说刚才有一个人说被鱼棚的狗咬了要药费，还把鱼棚门打烂，用菜刀架在史某元的脖子上逼史拿出200元钱，否则那个人就要把史淹死。史某元没有钱，只好找周某国借。周某国借给史某元200元钱。
6、被害人刘某保的陈述，证明2015年11月17日下午4时多，李冬华持一把鱼叉来到刘某保家，用鱼叉指着刘某保的喉咙，索要100元钱。刘某保说家里没有钱，李冬华不听，一直持鱼叉逼刘交钱。刘某保的妻子侯某姐也说没有钱，李冬华威胁说：“今天必须给100元钱，不给钱老子一鱼叉捅死你们！”刘某保无奈，要侯某姐给了李100元钱。
7、证人侯某姐的证言，证明2015年11月17日下午4时多，李冬华拿一把鱼叉闯进家里，用鱼叉指着刘某保的喉咙，索要钱财。刘某保害怕出事，要侯某姐给了李100元钱。
8、勘验笔录、方位图及照片，证明李冬华抢劫刘某保、史某元案发所在地和现场情况。
9、扣押物品清单及照片，证明公安机关扣押的被告人作案时使用的作案工具鱼叉一支、菜刀一把。
10、湖南省常德市武陵区人民法院(1996)武刑初字第179号刑事判决书一份，证实被告人李冬华因犯抢劫罪，1996年11月14日被武陵区人民法院判处有期徒刑五年。
11、公安户籍信息，证明被告人李冬华的基本情况。
12、被告人李冬华的供述，李冬华对指控的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李冬华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪，且系入户抢劫。李冬华有犯罪前科、持凶器抢劫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第(一)项、第(四)项、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判处：被告人李冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人(原审被告人)李冬华上诉提出：上诉人与陈某林之前有经济纠纷，上诉人是找陈某林索要赔偿而非抢劫；上诉人被史某元的狗咬伤，才找史某元要钱看病；上诉人是找刘某保借钱而非抢劫。原审认定李冬华犯抢劫罪定性不准，量刑过重，请求二审从轻改判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人(原审被告人)李冬华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李冬华系入户抢劫、多次抢劫、持凶器抢劫，且有犯罪前科，可酌情��重处罚。
上诉人李冬华上诉提出，上诉人与被害人陈某林之间有经济纠纷，上诉人是找陈某林索要赔偿而非抢劫；上诉人被史某元的狗咬伤，上诉人是找史某元要钱看病而非抢劫；上诉人是找刘某保借钱而非抢劫。经查，现有被害人陈某林、史某元的陈述、证人代某国、周某国的证言及李冬华的供述均证明陈某林并不欠李冬华的钱，李冬华也并未被史某元的狗咬伤，所谓“经济纠纷”、“被狗咬伤”都是李冬华为抢劫两被害人所编造的借口。现有被害人刘某保的陈述、证人侯某姐的证言及李冬华的供述均能证明李冬华系采取暴力胁迫手段逼迫刘某保交钱给李冬华，而非向刘借款。故上诉人的上述上诉理由与审理查明的事实不符，本院均不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冬华所提上诉理由均不成立，对其提出的“从轻改判”请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 孙雪飞
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起��效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初191号
原告闫春贵，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告赵臣，男，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户。
被告翟冬玲，女，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户。
二被告委托代理人赵君，男，1967年9月14日出生，汉族，农民。（系赵臣哥哥）
原告闫春贵诉被告赵臣、翟冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘智利、二被告委托代理人赵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春贵诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月原告为被告和他人借款提供担保，被告承诺在3个月内还款。但被告只还了2个月的利息，后不再履行还款义务。原告多次催要，被告翟冬玲在2015年5月19日给原告出具欠据一份，金额为81800元。2014年11月，原告在被告沙场干活，被告没有结算工钱，于2015年1月27日被告翟冬玲给原告出具欠据一份，金额为16000元。两次欠据总额为97800元，要求二被告偿还。二被告在莫旗尼尔基镇嫩水花园有住宅，并已经居住了1年以上。
被告赵臣、翟冬玲辩称，被告赵臣系黑龙江省讷河市二克浅人，合同也是在讷河签订，莫旗法院对本案没有管辖权，管辖权应在讷河。
原告为证明自己的主张出示欠据2份，证明二被告欠原告款项的事实。二被告对欠据没有异议。本院对欠据两份予以认定。
经本院审理查明：被告赵臣、翟冬玲系夫妻关系，被告赵臣户籍所在地是黑龙江省讷河市二克浅镇，被告翟冬玲户籍地是内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，二被告在内蒙古莫旗尼尔基镇嫩水花园有住宅一套。2015年1月27日被告翟冬玲给原告出具欠据一份，欠闫春贵铲车款16000元。2015年5月19日被告翟冬玲给原告出具了欠据一份，欠现金81800元，还款日期2015年9月10日。两份欠据原被告均没有约定利息。
本院认为，原告出示的两份欠据可以证明二被告欠款的事实。两份欠据上双方没有约定利息。16000元欠据没有约定还款期，故应从起诉之日支持年利率6%的利息。81800元欠据还款日期为2015年9月10日，应从该日期按年利率6%支付利息。二被告系夫妻关系，应当共同偿还夫妻债务。二被告的管辖权异议应当在答辩期间提出。二被告在答辩期没有提出管辖权异议，并且已经应诉，视为受诉莫旗法院有管辖权。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告赵臣、翟冬玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫春贵欠款97800元。其中16000元自2016年1月11日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；其中81800元自2015年9月10日按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告闫春贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2245元减半收取1122.5元，由被告赵臣、翟冬玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第2685号
原告镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凤村徐家庄。
法定代表人陈海龙，该公司执行董事。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏未来农业发展工程有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人陈志军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告江苏未来农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告镇江悦鑫市政工程有限公司的委托代理人万洪亮、被告江苏未来农业发展有限公司的委托代理人徐宏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司诉称：原、被告于2013年8月20日签订工程施工合同一份，约定由原告对被告承接的镇江市中山路小学（优山美地校区）道路沥青路面工程进行沥青施工，该合同同时约定了工程款的价格和逾期支付工程款的违约责任。合同签订后，原告按照约定要求完成施工并交付工程。经双方结算，被告至今尚欠原告工程款434262.8元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告江苏未来农业发展工程有限公司立即向原告镇江悦鑫市政工程有限公司支付工程款434262.8元及利息（截止到2015年11月18日利息38407元；自2015年11月19日至实际给付之日止，按照年利率15%标准计算）；2、被告江苏未来农业发展工程有限公司承担本案诉讼费。
被告江苏未来农业发展工程有限公司辩称：未向原告支付全部工程款，是因为原告施工的工程质量存在严重问题。虽然2014年7月11日双方进行了结算，但并不能作为支付工程款的凭据。涉案的工程应当经过双方验收，才具备支付工程款的条件。因为原告的施工质量存在严重问题，导致被告不能按期支付剩余工程款，故原告不能依据合同第八条的约定向被告主张利息。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告双方签订《工程施工合同》一份，约定：被告将中山路小学（优山美地）道路及田径场、跑道沥青路面工程发包给原告施工，工期为2013年8月20日至2013年8月24日。工程项目综合单价为120元/平方米，合同总价为78万元，结算总价按实际面积乘以相应综合单价之积。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，工程结束前，被告给付原告合同总价的60%，2014年春节前被告支付工程款至工程结算总价的90%，2014年8月30日前付清全部工程款。如被告不能按期付款，应当按照所欠工程款乘以年利率15%向原告支付利息违约金或者项目综合单价上浮5%。合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告进场施工，并于2013年11月18日结束施工。2014年7月11日，原、被告双方进行结算，被告共计欠付工程款1284262.8元。被告分别于2013年10月18日向原告付款15万元，2014年1月10日付款10万元，2014年1月29日付款50万元，2015年2月18日付款10万元，合计85万元。余欠工程款，被告至今未付。
另查明，原告未取得路面工程专业承包企业资质。
上述事实，有《工程施工合同》、结算表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告未取得路面工程专业承包企业资质，故原、被告签订的《工程施工合同》应为无效合同。因为该合同项下的工程已全部竣工，双方也进行了结算，故被告应当参照合同约定向原告支付工程款。经原、被告双方结算，涉案工程总价款为1284262.8元，因为被告已付85万元，故对原告要求被告支付剩余工程款434262.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。因为《工程施工合同》无效，原告依据该合同向被告主张欠付工程款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案工程存在严重质量问题，因其未能提供证据证实，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告江苏未来农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江悦鑫市政工程有限公司支付工程款434262.8元。
二、驳回原告镇江悦鑫市政工程有限公司的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由被告江苏未来农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一六年五月十日
书 记 员 耿捷云
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
（二）、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1878号
原告：唐建军，男，生于1978年11月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。
被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告唐建军诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告唐建军于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告唐建军负担。
审判员 王 璐
二〇一六年五月三十日
书记员 张文佳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执722号
申请人：徐中娃
被执行人：叶玉坤
本院在执行申请执行人徐中娃与被执行人叶玉坤借款合同纠纷一案中，经查，叶玉坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人叶玉坤纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0669号
申请执行人梁文斌。
被执行人庞福正。
梁文斌与庞福正买卖合同纠纷一案，本院（2012）扬邗甘民初字第0014号民事判决书已经生效。本院于2013年4月22日立案执行。申请执行标的为495310元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）扬邗甘民初字第0014号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更638号
罪犯邓金明，男，1990年4月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年6月28日作出(2011)茂电法刑初字第228号刑事判决，以被告人邓金明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓金明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0510号
原告阮国银，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮国银与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国银的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国银诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为4.222亩，直接经济损失4222元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮国银家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为4.222亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失4222元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮国银农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为4.222亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=3925.78元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮国银损失3925.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 翟长颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1920号
申请执行人杜星福。
被执行人朱侃侃。
原告杜星福与被告朱侃侃买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东南商初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜星福于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月16日向被执行人朱侃侃送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜星福未实现债权11900元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜星福于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1920号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐青青
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1916号
原告黄桂萍。
委托代理人林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告陈晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告黄桂萍与被告陈晨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂萍及其委托代理人林小芝，被告陈晨，被告平安南通支公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年4月20日18时05分左右，陈晨驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞黄桂萍所驾由北向南行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致两车损坏，黄桂萍受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型客车在被告平安南通支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2015年4月20日，黄桂萍至南通市中医院治疗，入院诊断为左小腿皮肤撕脱伤，右小腿皮下血肿，高血压病2级（高危），皮肌炎。同日，行左小腿皮肤撕脱伤清创缝合术。2015年5月13日出院。2016年3月31日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，休息期为75日，护理期为45日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为45日。
四、交警部门的责任认定结果：陈晨负事故全部责任，黄桂萍无责任。
五、医疗费：被告陈晨主张垫付医疗费13390.2元，原告认可。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食费480元（20元/天×24天），被告认为已超过交强险范围。
七、营养费：原告主张540元（12元/天×45天），被告认为已超过交强险范围。
八、护理费：原告主张5865元（85元/天×69天），被告认可1人护理30天，被告陈晨主张住院期间垫付护理费3960元。
九、误工费：原告主张17745.34元，被告对年终奖有异议。
十、交通费：原告主张600元，被告认可200元。
十一、车损费：原告主张2400元，被告不认可。
十二、鉴定费：原告主张720元，被告不认可。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失28350.34元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安南通支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告陈晨根据事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，陈晨负事故全部责任，黄桂萍无责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原、被告的陈述及医疗费发票，本院认定原告医疗费为13390.2元；2、住院伙食补助费，原告住院23天，本院按18元/天的标准，认定住院伙食补助费为414元（18元/天×23天）；3、营养费，本院按10元/天的标准，认定营养费为450元（10元/天×45天）；4、护理费，原告住院期间请了专业护理人员，护理费为3960元，出院后护理费为1870元（85元/天×22天），合计护理费为5830元；5、误工费，原告提供的工资卡明细清单、单位证明及单位相关休假制度等证据能够相互印证，证明原告因交通事故产生误工损失，误工费为17745.34元，本院予以认定；6、交通费，本院酌定200元；7、车损费，结合交通事故认定书及原告提供的票据，本院酌定800元。至于鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费13390.2元、住院伙食补助费414元、营养费450元、护理费5830元、误工费17745.34元、交通费200元、车损费800元，合计38829.54元。对原告的上述损失，由被告平安南通支公司在交强险限额内赔偿34575.34元。超出交强险的损失4254.2元，由被告陈晨负责赔偿。被告陈晨先行垫付了17350.2元（13390.2元+3960元），扣除被告陈晨应赔偿的部分4254.2元，剩余的13096元，可由被告平安南通支公司在给付原告的赔偿款中直接予以扣除，被告平安南通支公司还应赔偿原告21479.34元（34575.34元-13096元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂萍21479.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈晨13096元。
三、驳回原告黄桂萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费720元，合计920元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 毛策骏
二〇一六年五月十六日
书记员 毛敏华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更136号
罪犯孙树存，男，1990年2月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年6月3日作出(2010)沂刑二初字第75号刑事判决，以被告人孙树存犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2013年4月25日依(2013)济刑执字第4051号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月10日依(2015)济刑执字第228号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孙树存在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙树存的悔改表现属实，有罪犯孙树存的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙树存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙树存减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00213号
原告陶建荣，男，1966年6月12日生，汉族。
被告江阴市兴恒塑胶有限公司，注册号320281000073894，住所地江阴市周庄镇宗言村王家巷。
法定代表人周燕青，该公司执行董事。
本院在审理原告陶建荣与被告江阴市兴恒塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陶建荣于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陶建荣申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建荣撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（陶建荣已预交），由陶建荣负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵菁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初180-1号
原告李艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住青州市义和斜巷24号，身份证号码370721197802280768。
被告牛清岗，男1975年7月23日出生，汉族，住安丘市青云花园19号楼4单元5楼东户，身份证号码370722197507234511。
被告李霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住安丘市青云花园19号楼4单元5楼东户，身份证号码370784197306188423。
本院在审理原告李艳诉被告牛清岗、李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款295000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年一月八日
书记员 闵健磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3949号
原告李志勇，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告李志勇诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1633号之一
申请执行人虞仙花，女，1962年1月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周菊芬，女，1954年10月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人虞仙花与被执行人周菊芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8831号民事判决书一案中，于2017年5月2日向被执行人周菊芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周菊芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人虞仙花借款本金人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费279元、申请执行费350元。但被执行人周菊芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周菊芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周菊芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年7月25日依法划拨了被执行人周菊芬的银行存款4600元。
2、被执行人周菊芬在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周菊芬在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人周菊芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周菊芬有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周菊芬拒不申报财产，本院已将被执行人周菊芬纳入失信被执行人名单，并对被执行人周菊芬采取曝光措施。
截止目前，本院已执行到执行款4600元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3971元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周菊芬的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周菊芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人虞仙花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周菊芬目前无其他财产可供执行，申请执行人虞仙花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1633号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月四日
代书 记员 王 轲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1649号
罪犯黄兴笑，男，1988年9月27日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇六差塘村民委上岩脚小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年2月24日作出(2011)文刑初字第68号刑事判决，以被告人黄兴笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兴笑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄兴笑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯黄兴笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴笑减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月1日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执486号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人陶某某，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人王某某，男，1962年7月30日出生，汉族，住山西省大同市城区后宰门。
被执行人郭某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住山西省大同市城区同泉里后街。
被执行人康某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某某、郭某某、康某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1604号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未付租金411547.74元、未到期租金447333.78元、违约金76800元、保费2400元，共计938081.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭某某对被执行人王某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人康某某对被执行人王某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某某、郭某某、康某某承担案件受理费6590元、财产保全费5000元、执行费11780.82元。执行中，本院依法扣划被执行人郭某某银行存款656000元，扣除执行费后剩余642069元已发放申请执行人，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人王某某、郭某某、康某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人王某某、郭某某、康某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人王某某、郭某某、康某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十一月九日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执724号
申请执行人张美香，女，1946年6月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇岭上村。
被执行人刘淑敏，女，1948年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇岭上村。
本院在执行申请执行人张美香与被执行人刘淑敏侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执724号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵周庆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮中民终字第0148号
上诉人（原审被告）王志银。
委托代理人陈开西。
被上诉人（原审原告）汪洪友。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
原审被告杨汝锦。
上诉人王志银为与被上诉人汪洪友、原审被告杨汝锦民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院作出的（2012）浦商初字第0829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王志银的委托代理人陈开西，被上诉人汪洪友及其委托代理人李恒，原审被告杨汝锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2008年1月18日，杨汝锦向汪洪友借款50万元，并出具借条一份，写明：借到汪洪友人民币伍拾万元整，利息按12%计算。2008年2月4日，杨汝锦又向汪洪友借款2.38万元，出具欠条一份，写明：欠到汪洪友人民币贰万叁仟捌佰元。2008年3月27日，王志银出具保证书一份，写明：“本人承包江苏恒神纤维材料有限公司系列工程聘用杨汝锦为项目经理特作如下承诺：1、杨汝锦以上承建的蓝星染织厂综合楼工程保证在2008年4月15日前交付给甲方，否则同意按每天5000元钱承担违约金罚款给江苏青甫建设工程有限公司；2、杨汝锦在蓝星染织厂综合楼工程承包施工期间欠公司约柒拾叁万元（含欠汪洪友款，以欠款单数额为准），如果杨汝锦未能还清，由我在2008年12月30日前把此款还清。”2009年12月31日，杨汝锦出具还款协议一份，写明：“我所欠汪洪友经理个人款项保证在十四化建工程款到位后一次性连本带息一次性归还完。合计伍拾贰万玖仟捌佰元整（其中不含利息）”。
汪洪友一审中诉称：2008年1月18日，被告以其承包工程缺少资金为由向原告借款50万元，约定按12%支付利息，同年2月4日又借款2.38万元，2008年3月10日，原告又替被告支付外墙防渗漆材料款0.6万元，合计52.98万元。被告没有按照约定付款，原告多次向被告索要，被告于2009年12月31日写还款协议一份，承诺在其十四化建工程款到位后，一次性连本带息偿还给原告，但至今仍然分文未付。要求判决两被告偿还借款52.98万元及利息（自2008年12月31日起按照同期银行贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
王志银一审中辩称：王志银既没有向汪洪友借款50万元和2.38万元也没有请汪洪友代为支付防渗材料款0.6万元；王志银从未与汪洪友签订还款协议，更没有承诺十四化建工程款到位后还款付息；王志银在本案中不是担保人，不应当承担连带担保责任；王志银的承诺不是向汪洪友的承诺而是向江苏青甫建设工程有限公司的承诺；即使承诺有效，汪洪友主张承担连带担保的期限已经超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回汪洪友对王志银的诉请。
杨汝锦未作答辩。
一审法院认为：汪洪友与杨汝锦之间52.38万元的民间借贷关系以及6000元的欠款关系，有借条、欠条及还款协议为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨汝锦未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向汪洪友偿还52.38万元借款和6000元的欠款并支付逾期利息。汪洪友要求自2008年12月31日起按照同期银行贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。汪洪友要求王志银承担连带保证责任，王志银则抗辩其没有向汪洪友提供担保，且汪洪友的主张已超过诉讼时效。一审法院认为，王志银在承诺书中明确表示杨汝锦未能还清欠汪洪友的款，由其负责偿还，该承诺属于对杨汝锦欠款向汪洪友提供担保，因承诺书上对保证方式和保证期间没有约定，应视为连带责任保证。另外，汪洪友提供证人证言也能够证明汪洪友在诉讼时效内一直向杨汝锦、王志银主张权利，故王志银提出的有关诉讼时效的抗辩，不予支持。王志银为本案涉及的款项借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向汪洪友承担责任。王志银承担保证责任后，有权向债务人杨汝锦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：一、被告杨汝锦于判决生效后五日内一次性偿还原告汪洪友借款52.38万元、欠款6000元，合计52.98万元，并承担逾期利息（自2008年12月31日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至判决之日止）；二、被告王志银对上述债务承担连带保证责任。被告王志银承担保证责任后有权向被告杨汝锦追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，公告费600元，合计9698元，由杨汝锦负担。
王志银不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定王志银应当承担连带责任有误。王志银所作承诺是出具给江苏青甫建设工程有限公司，对杨汝锦欠该公司约73万元担保，该73万元包含该公司应当还给汪洪友的欠款，不是出具给汪洪友的。2、杨汝锦在2009年12月31日出具给汪洪友的还款协议，应视为对还款约定的变更。3、一审判决认定担保未超过诉讼时效有误。2009年12月31日，汪洪友和杨汝锦达成的协议应视为放弃对王志银的担保，汪洪友在三年多之后向王志银主张担保还款责任已过时效。请求撤销一审判决，改判驳回汪洪友要求王志银承担连带还款责任的请求。
汪洪友答辩称：王志银是对欠款承担连带责任，承诺书说的也很清楚，汪洪友多次向王志银主张权利，保证时效并未超过，担保责任也不应免除。请求维持一审判决。
杨汝锦答辩称：王志银应该承担连带责任。
本院经审理查明，原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，王志银对本案所涉借款是否应该承担连带保证责任；连带保证责任有无超过保证期限。
本院认为，王志银、杨汝锦和汪洪友均系江苏青甫建设工程有限公司员工，在公司建设工程施工经营过程中，彼此之间及与公司之间存在债权债务往来，王志银出具承诺书对杨汝锦欠公司73万元款项承诺代为还清，该承诺即为保证行为，王志银应对该73万元欠款承担相应的保证责任。该承诺书明确73万元欠款中包含有汪洪友欠款，对此，各方当事人均已明知，汪洪友对其中属于自己的款项依法要求王志银承担连带保证责任，有事实依据。虽然杨汝锦向汪洪友又作出了还款协议，但该协议只是约定杨汝锦如何尽快还款，对欠款数额没有发生变更，王志银仍应对该欠款承担保证责任，王志银主张该还款协议的签订应视为放弃担保，没有法律依据。根据一审查明的证人李云华、金建国、张建荣、赵志龙陈述汪洪友向王志银、杨汝锦要求还款的事实，可以证明汪洪友主张王志银对本案欠款承担连带保证责任，没有超过诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王志银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9038元，由王志银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 仲伟强
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庞汝全
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执419号
申请执行人岳佳斌,男性,1995年9月29日出生,住资阳市安岳县。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第0882号
原告杨廷友。
委托代理人韦顶忠。
被告张建伟。
被告苏州画弘画材有限公司。
法定代表人张品荣。
两被告共同委托代理人戴芳芳。
原告杨廷友诉被告张建伟、苏州画弘画材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨廷友及其委托代理人韦顶忠、被告张建伟、苏州画弘画材有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷友诉称，原告于2014年6月开始到被告的企业（作坊）上班，2014年8月6日晚18:30许，原告在被告处上班时左手被机器绞伤。二骨折处行钢板内固定，住院1个月（30天）医疗费被告已全部支付。现原告遵医嘱要去医院取内固定钢板，但被告拒绝支付继续治疗的医疗费用。原告只得向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告后续治疗费用15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建伟辩称，原告确是被告张建伟所雇佣的工人，在为被告张建伟提供劳务的时候受伤，原告的前期治疗费用，被告张建伟已经全部承担。被告张建伟愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。但是关于后续治疗费，原告没有能提供相应的证据，该费用也没有实际的发生，被告张建伟不予认可。
被告苏州画弘画材有限公司辩称，原告的受伤与被告苏州画弘画材有限公司没有任何关系，原告也不是被告公司的工作人员，其受伤和相关的损失和被告苏州画弘画材有限公司无关。
经审理查明，2014年8月6日18时30分许，杨廷友在操作机器时受伤，其被送往医院救治，入院诊断为左尺桡骨开放性骨折、左桡神经损伤、左前臂伸肌群损伤、左肱骨骨折。经“左肱骨骨折切开复位内固定术”后出院。现因需继续治疗，原告诉至本院要求被告支付后续治疗费用。
以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、门诊病历、病历记录、情况说明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。然原告的举证不足以证明其后续治疗费用的具体金额，该金额尚未实际发生，故原告主张15000元后续治疗费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨廷友的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一五年八月四日
书记员 李鸣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3368号
原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。
负责人：邱宗洋，该社主任。
委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。
被告：李明奇，男，1965年11月9日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告李明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪华蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1464号之二
申请执行人：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号。
负责人：王锋，行长。
被执行人：四川省瑞威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人：钟戈，董事长。
被执行人：四川国安融鑫投资担保有限公司，住所地：成都市武侯区一环路一段57号1栋537号。
法定代表人：荆玉华，董事长。
被执行人：四川国安融鑫实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面街35号1栋809号。
法定代表人：向春模，董事长。
被执行人：眉山嘉峰管道制造有限公司（原名眉山铭鼎塑胶有限公司），住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：王毓瑛，董事长。
被执行人：荆玉华，男，1951年5月15日生，汉族，住北京市朝阳区安立路58号中灿苑一区6号楼1608号。
被执行人：潘淑贞，女，1958年11月29日生，汉族，住成都市武侯区一环路南三段11号14栋1单元12号。
被执行人：向春模，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省康定县呷巴乡立启村。
被执行人：苗茂，男，1986年10月6日生，汉族，住成都市武侯区一环路南三段11号14栋1单元12号。
本院在执行中国农业发展银行攀枝花市分行与四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫投资担保有限公司、四川国安融鑫实业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司（原名眉山铭鼎塑胶有限公司）、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂借款合同纠纷一案中，因被执行人四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫投资担保有限公司、四川国安融鑫实业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司（原名眉山铭鼎塑胶有限公司）、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐贵林
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初129号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：孔凡华，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告孔凡华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告孔凡华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令孔凡华立即偿还信用卡欠款本金8756.24元、利息3137.63元、滞纳金5563.32元、超限费125.84元，以上合计17583.03元，并支付自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议及银行卡管理办法计算）；2.判令孔凡华承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月7日，孔凡华向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××58。孔凡华在使用过程中多次未按期还款，截至2015年4月10欠款金额已达17583.03元。故诉至法院，请求判如所请。
被告孔凡华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，孔凡华在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××58。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。在附件信用卡费率表中约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；超限费按超限额的5%计收，最低10元，最高200元。孔凡华的该信用卡从2013年5月28日起有交易。
据广发银行陈述：截至2015年4月10日，孔凡华已拖欠信用卡欠款本金8756.24元、利息3137.63元、滞纳金5563.32元、超限费125.84元，以上合计17583.03元，其多次向孔凡华催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡费率表、交易明细、电话催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与孔凡华签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的孔凡华交易明细显示，截至2015年4月10日，孔凡华已拖欠信用卡欠款本金8756.24元、利息3137.63元、滞纳金5563.32元、超限费125.84元，以上合计17583.03元。孔凡华应按照双方约定承担继续偿还欠款的违约责任。广发银行主张自2015年4月11日起按《广发银行信用卡客户协议》计算利息、滞纳金、超限费，符合双方约定，本院予以支持。孔凡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金8756.24元、利息3137.63元、滞纳金5563.32元、超限费125.84元，以上合计17583.03元，并支付自2015年4月11日起至款项实际付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孔凡华负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高欣梅
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣中执字第00049-3号
申请执行人：杨君明，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽鑫辰电气设备有限公司董事长，住安徽省宁国市西津办事处滨河路绿宝花园城一期3号，公民身份号码3425241973********。
被执行人：叶永高，男，1956年2月15日出生，汉族，公司董事长，住安徽省宁国市西津办事处滨河路绿宝花园城一期13号，公民身份号码3425241956********。
被执行人：周爱君，女，1957年8月21日出生，汉族，公司董事长，住址同上，公民身份号码3425241957********。
被执行人：李国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宁国市翠竹名苑*幢*单元***室，公民身份号码3425021975********。
申请执行人杨君明与被执行人叶永高、周爱君、李国庆民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法对被执行人周爱君名下的位于宁国市滨河路绿宝花园城一期13号权证字号为“房地权宁字第6272号”的房产及土地进行了评估拍卖，该房产及土地经过三轮拍卖，均流拍。本院依法于2015年9月18日作出（2014）宣中执字第00049-2号执行裁定书，裁定将被执行人周爱君名下的位于宁国市滨河路绿宝花园城一期13号权证字号为“房地权宁字第6272号”的房产及土地作价350万元，交付申请执行人杨君明抵偿债务。后被执行人叶永高、周爱君、李国庆未按照生效法律文书确定的义务履行剩余债务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人叶永高、周爱君、李国庆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第一款、第二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶永高、周爱君、李国庆银行存款50万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人叶永高、周爱君、李国庆存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。
……
42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执5号之一
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地龙胜各族自治县。
负责人梁家军，该支行行长。
委托代理人秦先培，该××副行长。
被执行人邹某甲。
被执行人余某某。
被执行人唐某。
被执行人邹某乙。
被执行人周某某。
被执行人邹某丙。
被执行人黄秀荣。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行依据本院于2015年11月25日作出的（2015）龙民初字第267号民事判决书，于2016年1月5日申请执行被执行人邹某甲、余某某、唐某、邹某乙、周某某、邹某丙、黄秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成过执行和解协议，但被执行人未依协议履行。经查，被执行人邹某甲现下落不详，本院于2015年7月8日作出（2015）龙民初字第267-1号民事裁定书查封的被执行人所有的房屋一座，申请执行人不同意启动司法拍卖程序处理被查封财产，因此不宜强制执行。申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人邹某甲下落不详，现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年五月十七日
书记员 岳少科
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第01028号
申请执行人：陈新河，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：齐京京，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00390号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司银行存款人民币96131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强