wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑终177号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐凤存，男，汉族，1968年9月7日出生于安徽省临泉县，户籍地临泉县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于浙江省绍兴市看守所。
辩护人胡坚，浙江震天律师事务所律师。
原审被告人王宁，女，汉族，1967年1月7日出生于安徽省临泉县，户籍地临泉县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于浙江省绍兴市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人徐凤存犯故意杀人罪、被告人王宁犯帮助毁灭证据罪，及附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2017）浙06刑初4号刑事附带民事判决。徐凤存对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐凤存、王宁原系夫妻，后于2014年下半年离婚。被告人徐凤存离婚后即与丧偶的被害人赵某1再婚，婚后两人时有争吵。2016年6月开始，被告人徐凤存与赵某1在绍兴市越城区皋埠镇樊江村塘花后庄溇78号三楼共同经营绍兴顿纱纺织品有限公司，并居住于此。同年8月20日7时许，因赵某1发现被告人徐凤存手机微信有其他女人和其聊天内容，双方在床上发生争执。期间��被告人徐凤存用手捂住赵某1口鼻致其死亡。随后，被告人徐凤存将杀害赵某1之事告诉被告人王宁，并准备铁锹等，于当晚20时30分许伙同王宁将赵某1尸体用床单包裹装入编织袋，放入借来的其弟徐总结的浙Ａ×××××五菱牌棕色面包车后备箱内，驾车运至绍兴市柯桥区柯袍线华舍段6100米处。在该处靠河边的绿化带内，被告人徐凤存用铁锹挖坑将赵某1尸体掩埋。期间，被告人王宁帮助被告人徐凤存转移尸体至面包车后备箱，并在徐凤存埋尸时负责路边望风。后被告人徐凤存在返回途中将床单、编织袋、铁锹等丢弃。
次日下午，被告人徐凤存以赵某1失踪为由到绍兴市公安局高新分局皋埠派出所报案。公安机关经调查，先后于同月23日、24日分别在安徽省临泉县和绍兴市越城区将被告人王宁、徐凤存刑事传唤到案并采取强制措施。
原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人徐凤存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人王宁犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；（三）被告人徐凤存赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2因本案遭受的经济损失共计人民币200000元；（四）扣押在案的车牌号为浙Ａ×××××面包车由扣押机关依法处置。
被告人徐凤存上诉及其辩护人辩护提出，本案起因是被害人怀疑徐凤存与其他女人有暧昧关系，引发争吵，在激烈争吵的情绪下，徐凤存因害怕被人听到，用手捂了被害人，过失导致了悲剧的发生，属过失致人死亡，且被害人的死因至今不明。辩护人还提出，徐凤存身上存在抓痕，可排除自伤推定他伤，故被害人在起因上存有过错。一审判决认定事实不清，定性有误，要���二审从轻改判。
经审理查明，被告人徐凤存、王宁原系夫妻，后于2014年下半年离婚。徐凤存离婚后即与丧偶的被害人赵某1（女，殁年45岁）再婚，婚后两人时有争吵。2016年6月开始，徐凤存与赵某1在绍兴市越城区皋埠镇樊江村塘花后庄溇78号三楼共同经营绍兴顿妙纺织品有限公司，并居住于此。同年8月20日7时许，赵某1因发现徐凤存手机微信有其他女人和他的聊天内容，双方在床上发生争执。期间，徐凤存用手捂住赵某1口鼻致其死亡。随后，徐凤存将杀害赵某1之事告诉前妻王宁，并准备铁锹等埋尸工具，于当晚20时30分许伙同王宁将赵某1尸体用床单包裹装入编织袋，放入借来的浙Ａ×××××五菱牌棕色面包车后备箱内，驾车运至绍兴市柯桥区柯袍线华舍段6100米处，在该处靠河边的绿化带内，徐凤存用铁锹挖坑将赵某1尸体掩埋。期间，王宁���助徐凤存转移尸体至面包车后备箱，并在徐凤存埋尸时负责路边望风。徐凤存在返回途中将床单、编织袋、铁锹等丢弃。
上述事实，有根据被告人徐凤存供述和指认挖掘发现的被害人赵某1的尸体，颜某、徐总结、邢威、徐某、阮某、张某1、赵某2、张某2、沈某等人证言，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，尸体鉴定意见，扣押清单，短信、微信记录及照片，住宿记录等证据证实。被告人徐凤存、王宁亦供认在案，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。前述证据经一审庭审质证查证属实，并在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）因被害人尸体发现时已高度腐败，多脏器腐败自溶，法医在排除其他损伤、常见中毒致���的情况下，结合死者心脏表面检见可致机械性窒息死亡出血点的特征，认为被害人赵某1不排除机械性窒息死亡，符合客观。（2）徐凤存归案后供认赵某1因发现有其他女人发给其微信，与其争吵，用手抓其，其用力在她胸口推了一下，她头撞到墙上，后脑有血流出流到床单上，其当时怕她喊叫，就用手捂她口鼻，或称捂了大概2分钟样子，或称具体捂了多长时间不记得了。结合尸检情况，可以确认赵某1系徐凤存捂口鼻致死。（3）捂口鼻会致人死亡，这是常理。徐凤存以争吵时为阻止被害人喊叫才捂被害人口鼻为由，强调自己是过失，否认其行凶时的主观故意，与法理不符，不予采信。（4）赵某1发现徐凤存手机上有与其他女人微信聊天内容后责问并怀疑徐凤存与其他女人有不正当关系，由此引发争执，属夫妻间正常的生活琐事，不能认定为刑法意义上的过错。
本院认为，被告人徐凤存因夫妻间琐事争执故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人王宁帮助前夫徐凤存掩埋尸体毁灭证据,情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。徐凤存、王宁的犯罪行为均应依法惩处。鉴于本案系夫妻间生活琐事引发，徐凤存和王宁归案后认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐凤存及其辩护人要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零七第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人徐凤存的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人徐凤存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 刘启和
审判员 吴郁槐
审判员 邱传忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘丽珏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2555号
申请执行人：陆菊方。
被执行人：王迅。
申请执行人陆菊方与被执行人王讯买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)苏0505民初2369号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告王迅于本判决生效之日起十日内支付原告陆菊方货款203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告王迅负担。后因被执行人王讯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆菊方于2016年11月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的205268元，被执行人应负担的执行费2979元，合计208247元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3852号
原告:邢朝锦,男,1959年11月3日生,住安徽省六安市裕安区。
被告:张良雨，男，1963年3月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告邢朝锦与被告张良雨买卖合同纠纷一案中，原告邢朝锦以张良雨还清欠款为由，于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢朝锦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告邢朝锦撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告邢朝锦负担
审判员 程 峰
二〇一六年十月十日
书记员 李伟伟
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初8号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2163340元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计259600.8元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2163340元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林小丽
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初2658号
原告王维莉，女，1982年9月3日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告青岛大康健身有限公司，住所地青岛市市南区基隆路4号。
法定代表人李明，经理。
本院在审理原告王维莉与被告青岛大康健身有限公司服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵梦坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1211号
申请执行人韦树英，女，1957年12月13日出生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。
法定代表人梁柏霜。
韦树英依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1917号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,申请执行标的人民币2134元，执行费人民币50元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市丰江百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韦树英依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1917号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月七日
书记员 邓珊珊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审511号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张杰。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人张杰下达了莱国土资罚字（2015）602号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）602号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）602号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2170号
罪犯郑康宁，男，1964年4月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)穗中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑康宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出(2009)粤高法刑二终字第245号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑康宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑康宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑康宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑康宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0621民初76号
原告贺随莲，女，1972年2月24日出生，汉族，文盲.
委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
被告张飞飞，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化。
原告贺随莲与被告张飞飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘鹏独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日9时，原、被告在延长县翠屏山庙会上因卖香发生争执，被告便殴打原告致其受伤。原告受伤后在延长县人民医院住院治疗29天，诊断为，双侧混合性耳聋，多发软组织挫伤，鼻中隔偏曲。后在西安交通大学第一附属医院诊断为感音神经性耳聋。故请求：1、被告赔偿原告医疗费计14488.15元、护理费2900元、交通费1747.5元、住宿费598元、财产损失7000元、伙食补助费870元，共计30503.65元。伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费待鉴定意见出具后一并赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
原告贺随莲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格；
2、行政处罚决定书1份。拟证明被告张飞飞应当承担侵权责任；
3、门诊综合病历、诊断证明、住院病案、用药清单、出院证各1份，医疗票据35张。拟证明原告受伤住院治疗及医药费用情况；
4、交通费票据17张、住宿费票据2张、财产损失清单1张。拟证明原告财产损失情况。
被告辩称，我与原告发生纠份属实，但起因是原告辱骂我父亲，并撕扯我衣服。故不予赔偿原告的经济损失。
被告张飞飞未向本院提交证据。
本院当庭宣读了法院调取的证据：
1、延长公（城）行法、罚决字（2015）704、705号处罚决定书；
2、2015年5月24日张飞飞询问笔录；
3、2015年5月25日贺随莲询问笔录；
4、2015年5月26日郭改梅询问笔录；
5、2015年5月28日曹光元询问笔录；
6、2015年5月26日刘海珍询问笔录；
7、2015年5月24日张风祥询问笔录；
8、2015年5月24日张翠翠询问笔录；
9、2015年5月24日樊安强询问笔录；
10、2015年5月24日郭延菊询问笔录；
11、2015年6月8日李桂荣询问笔录；
12、2015年6月8日张耀明询问笔录。
上述证据，经当庭举证、质证、认证。原告提供的证据1、2、3，被告无异议，故予以采信。证据4被告有异议，认为无法证明因治疗而产生的交通费，住宿费且在派出所处理时，并未陈述丢失了耳环。原告提供的交通费票据、住宿费票据与在西安交通大学医学院第一附属医院医疗费预交款收据中的时间不符，不能证明其是治疗产生的费用。故不予以采信。对原告提供的延长华尔美金店的无署名的收款收据，无法证明被告损失了金项链及金耳环，故对该证据不予采信。原告对本院调取的证据中无异议。被告对郭改梅、曹光元的询问笔录有异议，被告虽有异议，但无证据证实，被告对其余证据均无异议。本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与其它证据能够相互印证待证事实，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月24日9时，原、被告在延长县翠屏山庙会因出售香烛发生争执后，原告便辱骂被告之父，被告张飞飞便殴打原告贺随莲并致其受伤。原告受伤后在延长县人民医院住院治疗29天。诊断为，双侧混合性耳聋，鼻中隔偏曲，多发软组织挫伤。支出医疗费12829.07元。在治疗期间，原告贺随莲遵医嘱在延安大学附属医院进行听力检查，支出医疗费1274.2元。2015年9月17日在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗支出385元，但未有医嘱或门诊病历及诊断证明书证明其治疗项目。2015年10月19日，延长县公安局作出长罚决字（2015）704、705号行政处罚决定书给予张飞飞拘留七日，并处罚款200元；给予贺随莲罚款200元。原告贺随莲在起诉后对其伤残等级及后续治疗费申请司法鉴定，本院委托延安市中级人民法院司法技术室进行鉴定。因原告贺随莲的申请无法进行鉴定，延安市中级人民法院司法技术室对其鉴定申请予以退回。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原、被告因出售香烛发生争执后，原告贺随莲不能正确处理，而辱骂被告张飞飞的父亲致使原、被告发生斗殴。原告在引起事端上负有责任，故应承担一定的民事责任。被告张飞飞不但没有化解矛盾，而是通过暴力方式自行解决，致使原告受到伤害，应承担主要责任。故原告贺随莲因身体遭受侵害要求被告张飞飞赔偿之诉讼请求，本院依法予以支持。2015年9月17日，原告贺随莲在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗支出385元，但未有医嘱或门诊病历证明其治疗项目，故原告贺随莲在西安市支出的医疗费用及交通费、住宿费等诉讼请求本院均不予支持。原告贺随莲在起诉后对其伤残等级及后续治疗费申请司法鉴定，本院委托延安市中级人民法院司法技术室进行鉴定。因原告贺随莲的申请无法进行鉴定，延安市中级人民法院司法技术室对其鉴定申请予以退回。故对其鉴定申请不予支持。原告主张损失了金项链及金耳环，而提供了延长华尔美金店的无署名的收款收据，无法证明其损失，故被告的诉讼请求不予支持。原告贺随莲的合理医疗费用为14103.27元，误工费为29天×50元=1450元，护理费为29天×40元=1160元，住院伙食补助费为29天×30元=870元，治疗过程中产生的交通费酌情认定200元，以上共计17783.27元；原告贺随莲的损失，被告张飞飞承担17783.27×80％=14226.62元，原告贺随莲自行承担17783.27×20％=3556.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张飞飞在本判决生效后十日内赔偿原告贺随莲各项经济损失14226.62元，其余各项经济损失由原告贺随莲自行承担。
二、驳回原告贺随莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺随莲承担10元，被告张飞飞承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张丁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18351号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告吴劲娟，女，1959年09月03日出生，汉族，住四川省荣县。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月6日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化30%，借款期限126天，自2015年9月6日至2016年1月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年九月七日借款次日起至二○一六年一月十三日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执454号
申请执行人：苗玉霞,住白城市。
被执行人：苗博,住白城市。
委托代理人：孙宏伟，住白城市。
本院在执行申请执行人苗玉霞与被执行人苗博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苗玉霞同意被执行人苗博一次性给付赔偿款12000元，其余款项全部放弃，被执行人已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅帮喜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初2382号
原告:陈玉芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：单纪年，男，1964年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈玉芳与被告单纪年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告陈玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第���百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈玉芳撤回起诉处理。
审判员 栾红霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 翠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7711号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人贾德春，女，1970年07月19日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾德春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10321号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾德春支付本金99750.25元及息费、一审案件受理费2294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10321号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10179号之一
原告：王卫青，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：王风珍，女，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王卫青、王风珍与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告王卫青、王风珍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫青、王风珍撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王卫青、王风珍负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1188号
原告:何兴全,男,1964年9月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告:重庆市大足区第五建筑工程有限公司（统一社会信用代码915002257093367591）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新提河街。
法定代表人：张朝均，经理。
本院在审理原告何兴全与被告重庆市大足区第五建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何兴全因已与被告达成赔偿协议，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴全自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴全撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告何兴全负担。
审判员 彭文
二〇一七年二月二十七日
书记员 王莎
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执205号
申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县人民法院往北200米处。
法定代理人周跃，系大方县农业产业资金互助合作社联合社理事长。
被执行人张燕，女，1970年11月30日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人吕东岩，男，1974年8月12日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州金凤农牧有限公司，住址：贵州省大方县东关乡工业园区。
法定代表人张燕。
本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与张燕、吕东岩、贵州金凤农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执205号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十三日
书记员 汪进财
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第9001号
原告田蓉。委托代理人田昌茂。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告杨顺忠。被告杨顺勤。上述两名被告的共同委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。原告田蓉与被告杨顺忠、杨顺勤所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告田蓉的委托代理人田昌茂、荣金良，被告杨顺忠、杨顺勤及其共同委托代理人梁端宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蓉诉称，上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系被告杨顺忠、杨顺勤之父案外人杨某某承租的公有住房。原告与被告杨顺忠结婚后，户籍迁入系争房屋，并实际居住使用至今。2006年10月，原告与被告杨顺忠协议离婚，并迁出户籍。近来，原告经查询才得知，案外人杨某某和两被告于2000年冒用了原告的签章，购买了系争房屋产权。现原告田蓉认为，案外人杨某某购买系争房屋时，未经亦有购房资格的原告同意，侵害了原告的合法权益，故诉讼要求确认原告为系争房屋所有权人之一。被告杨顺忠、杨顺勤共同辩称，案外人杨某某办理购买系争房屋房屋手续时，原告田蓉在场。虽然《职工家庭购买公有住房协议书》上的签名系被告杨顺忠代签，但盖的章是原告的，原告是明知系争房屋购买情况的，故不同意原告田蓉的诉讼请求。经审理查明，案外人杨某某系被告杨顺忠、杨顺勤之父。1993年4月，原告田蓉和被告杨顺忠登记结婚，并于次月将原告户籍迁入由案外人杨某某承租的系争房屋。1998年1月，案外人杨某某之妻沈鹤英死亡。2000年3月，案外人杨某某和被告杨顺忠、杨顺勤凭借冒用原告田蓉签章的《职工家庭购买公有住房协议书》，与上海上钢物业公司签订了《上海市公有住房出售合同》，购买了系争房屋产权，权利人登记为案外人杨某某。近来，原告田蓉通过查询得知了系争房屋产权购买情况。现原告田蓉认为，案外人杨某某购买系争房屋产权之行为侵害了原告的权利，故诉讼要求确认原告为系争房屋产权人之一。庭审中，经本院释明，原告田蓉自愿确认涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》有效，且未在本院指定时限内提出确认该合同无效之诉请。以上事实，由原告田蓉，被告杨顺忠、杨顺勤的庭审陈述以及原告田蓉提供的户籍资料、系争房屋产权信息及购房材料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。案外人杨某某购买系争房屋时，原告田蓉的户籍在系争房屋，且作为本户人员进行了登记，故原告田蓉也是购买系争房屋权利人之一。案外人杨某某及被告杨顺忠、杨顺勤冒用原告田蓉签章，伪造《职工家庭购买公有住房协议书》，显属不当，构成对原告田蓉合法权益之侵害。原告田蓉有权依法提起诉讼，要求确认案外人杨某某签署的涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。但是，原告田蓉经本院释明放弃该权利，自愿确认上述合同有效，却坚持要求确认原告是系争房屋的共有权利人之一的诉讼请求。根据法律规定，只有按“九四方案”购买的房屋，产权证登记为一人时，相关权利人才可主张确认房屋产权共有。“九四方案”与《上海市公有住房出售合同》上明确的“沪府【1994】19号文”并非同一概念，而是在1995年12月《一九九五年出售公有住房方案实施细则》颁布前按照“沪府【1994】19号文”购房的具体方案。案外人杨某某购房行为发生在2000年3月，明显不属于按“九四方案”购房的法定条件，原告田蓉无权提出确认其作为房屋产权共有人的诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：驳回原告田蓉的全部诉讼请求。案件受理费人民币17,617元，减半收取计人民币8,808.50元，由原告田蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0781民初3784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。组织机构代码：66979637-0。
负责人王军明，系该支行行长。
委托代理人谢丽芹、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告李小明，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告沈瑞英，女，1964年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被告李小明之妻。
被告刘瑞林，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告李春娇，女��1974年5月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被告刘瑞林之妻。
被告范宜清，男，1957年6月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告李来发秀，女，1962年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被告范宜清之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮政银行）诉被告李小明、沈瑞英、刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盛到庭参加诉讼，被告李小明、沈瑞英、刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.判令被告李小明、沈瑞英向原告支付尚未偿还的贷款本金50000元，并自2015年12月18日起至款清之日止按《小额贷款借款合同》的约定向原告支付利息、逾期罚息；2.判令被告刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀对被告李小明、沈瑞英所负上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月17日，被告李小明、刘瑞林、范宜清与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘瑞林、李小明、范宜清三人组成联保小组，联保小组其中任一成员自愿为原告在2015年4月17日至2017年4月17日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告李小明之妻沈瑞英、刘瑞林之妻李春娇、范宜清之妻李来发秀也在协议书上签字。当日，被告李小明以购买农资需资金周转为由，向原告贷款50000元，约定年利率为10.62%，期限一年。约定该贷款的还款方式为阶段性等额本息还款（前10个月按月偿还当月到期利息、第11月起按照等额本息还款法偿还本金及利息）���借款后，被告李小明并未及时还款，从2015年12月18日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍欠原告贷款本金50000元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。为此，原告特提起诉讼。
被告刘瑞林、李春娇、李小明、沈瑞英、范宜清、李来发秀均未作答辩，亦未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人任免通知复印件，证明原告主体资格及负责人身份；
2、被告李小明、沈瑞英身份证、户口簿、结婚证复印件、刘瑞林与李春娇身份证、户口簿、结婚证复印件以及范宜清、李来发秀身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告李小明、沈瑞英主体适格，双方系夫妻关系，被告李小明对原告所负债务为李小明与沈瑞英夫妻关系存续期间所负的共同债务；证明被告刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀身份以及主体资格；
3、小额贷款业务申请表，证明被告李小明借款的用途及被告李小明、沈瑞英共同在申请表上签字确认；
4、小额贷款联保协议书，证明被告李小明、刘瑞林、范宜清签订了联保协议，约定由前述三被告组成联保小组，联保小组成员刘瑞林、范宜清自愿为原告发放给李小明的贷款提供连带责任保证，同时刘瑞林妻子李春娇、范宜清妻子李来发秀也自愿在联保协议书上签字，刘瑞林、李春娇、范宜清及李来发秀应为李小明对原告所负债务承担连带偿还责任；
5、小额联保借款合同，证明被告李小明、沈瑞英向原告借款50000元及贷款人、借款人之间的权利义务关系；
6、贷款放款单、贷款借据，证明被告李小明于2015年4月17日从原告处取得贷款款50000元，贷款年利率为10.62%；
7、邮政银行还款流水明细表，证明被告李小明、沈瑞英尚欠原告贷款本金以及应支付利息、罚息情况。
以上证据经本院核实，予以认定。
经本院审理认定案件事实如下：
2015年4月17日，被告李小明、刘瑞林、范宜清与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘瑞林、李小明、范宜清三户组成联保小组，联保小组其中任一成员自愿为原告在2015年4月17日至2017年4月17日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告李小明之妻沈瑞英、刘瑞林之妻李春娇、范宜清之妻李来发秀作为联保成员也在协议书上签字。当日，被告李小明以购买饲料为由，向原告贷款50000元，约定年利率为10.62%，期限一年，被告沈瑞英也在合同上签字确认，约定该贷款的还款方式为阶段性等额本息还款（前10个月按月偿还当月到期利息、第11月起��照等额本息还款法偿还本金及利息）。借款后，俩被告并未及时还款，从2016年1月起拒不归还贷款本金及利息，至今仍欠原告贷款本金50000元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起本讼。
本院认为，被告李小明、沈瑞英与原告邮政银行所订借款合同合法有效，俩被告未及时依约还款付息，应承担还款付息义务。原告要求被告李小明、沈瑞英归还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告李小明、沈瑞英自2015年12月18日起按合同约定支付利息，因被告实际拖欠利息是自2016年1月起，故利息支付起始时间为2016年1月1日。被告刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀作为连带责任保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李小明、沈瑞英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小明、沈瑞英应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金50000元，并从2016年1月1日起按合同约定支付利息至款清之日止；
二、被告刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李小明、沈瑞英追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告李小明、沈瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年二月九日
书 记 员 李恭明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执119号
申请执行人：赵健，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。
被执行人：徐小红，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路35号。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4712号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐小红的存款、收入22230元(其中本金22000元；执行费230元);
二、被执行人徐小红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐小红相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年二月十五日
书记员 王琪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2037号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市洪武北路139号。
被执行人李荣军，男，1970年10月29日生，汉族。
被执行人王士粉，女，1971年1月11日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）与被执行人李荣军、王士粉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）玄商初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李荣军、王士粉于本判决生效之日起十日内归还��告工行玄武支行借款本金202909.65元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2016年1月21日的利息29339.91元、滞纳金4000元。自2016年1月22日起，以202909.65元为基数按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）；二、原告工行玄武支行在上述债权范围内有权就被告李荣军名下苏A×××××车辆折价，或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院扣划了李荣军银行存款1273元，轮候查封了被执行人李荣军名下坐落于南京市鼓楼区XX室房屋，本院不享有处置权。另李荣军名下苏A×××××、苏A×××××汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，查封不享有处置权的房屋和不具备处置条件的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1424号民事判决书��本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00419号
（2014）长民执字第419号
申请执行人邱某。
被执行人王某。
申请执行人邱某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第548号民事调解，调解协议如下：告王某于2014年5月1日前给付原告邱某劳务费2430元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人邱某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费2430元，诉讼费25元，共计2455元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第548号民事调解被执行人王某给付申请执行人邱某劳务费2455元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1730号
被告：马振雷，男，1971年8月27日出生，汉族，住××。
原告：马周来，男，1948年5月10日出生，汉族，住××。
被告：李松伟，男，成年，汉族，住××。
被告：苏广彬，男，成年，汉族，住××。
原告马周来、马振雷与被告李松伟、苏广彬合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，二原告于2017年3月8日提出撤诉申请。
本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马周来、马振雷撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 张红克
二〇一七年三月八日
书记员 郭晓飞
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执288号
申请执行人李亮华，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人曹景成，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2547号民事调解书，申请执行人李亮华与被执行人曹景成买卖合同纠纷一案，执行标的5万元。经查，被执行人曹景成名下房产价值明显超出本案标的额且所占用的土地系集体所有制，无法处置；无银行存款，无工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十日
代书记员 毛孝有
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执866号
申请执行人张艳英，住榆树市。
申请执行人王比威，住榆树市。
被执行人于大伟，住榆树市。
被执行人程井华，住址同上。
申请执行人张艳英、王比威与被执行人于大伟、程井华民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款160000元及利息、案件受理费1750元及执行费2326元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下房产登记信息，被执行人程井华名下登记一处楼房（该楼房在银行按揭贷款）已被法院查封，申请执行人表示已与被执行人于大伟协商，由于大伟偿还此笔借款，暂不对该楼房进行评估拍卖。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执866号执行一案的终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终446号
上诉人（一审被告）卢进好，男，1986年9月24日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
被上诉人（一审原告）梁琼兰，女，1956年12月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被上诉人（一审原告）吴金梅，女，1985年2月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住梧州市蝶山区。
被上诉人（一审原告）吴宝洋，男，1991年7月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原审被告：陈敏纲，男，1987年9月22日出生，汉族，广西平南人，农民，住广西平南县。
原审被告：曾荣，男，1983年10月22日出生，汉族，广西平南县人，农民，户籍地广西平南县，现住广东省中山市。
上诉人卢进好因与被上诉人梁琼兰、吴金梅、吴宝洋、原审被告陈敏纲、曾荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第1724号民事判决，于2015年11月9日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
卢进好的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第0564号
原告刘某，女，1973年3月2日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市某某材料厂
住所地：长治市郊区
法定代表人：杨某某职务：总经理
原告刘某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月26日到被告处工作，工种为磨床，未签订劳动合同。2015年5月至2015年6月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年6月18日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年5月至2015年6月期间的工资2156元，经济补偿0.5个月工资733.5元，1个月的双倍工资赔偿1467元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。
证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。
综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2015年4月26日到被告处工作，工种为成型，双方未签订劳动合同。2015年5月至2015年6月的工资至今没有发放。原告2015年5月至6月工资为1467元、689元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。
本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年5月至6月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2015年4月26日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2015年4月26日应确定为原告向被告提供劳动的时间。
本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年6月18日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告2015年5月至6月平均工资1078元为计算基数，但低于长治市2015年度最低工资标准1620元，故应以1620元未计算基础。按照半个月计算经济补偿金为810元，双倍工资赔偿计算1个月，为1620元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。
二、确认原告刘某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。
三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告刘某工资2156元，支付原告刘某经济补偿金810元，支付原告刘某双倍工资赔偿1620元。
如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初4569号
原告：王中峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：江其伦，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨丽，女，1983年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王中峰与被告江其伦、杨丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一六年九月十二日
书记员 常东亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延朝民初字第126号
原告金龙范，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇吉成村五组。
委托代理人许衍福，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告金龙学，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇吉成村五组。
委托代理人刘福臣，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告赵顺，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇吉成村七组。
第三人延吉市朝阳川镇吉成村村委会
法定代表人于全友，村委会主任。
原告金龙范诉被告金龙学、赵顺，第三人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会之间土地承包经营权流转合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙范撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费80元，合计130元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一四年五月二十二日
书记员 卞 艳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初126号
原告：迟广范，1938年11月2日生，住四平市。
委托代理人:王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：房桂杰，迟广范之女，住四平市。
被告：胡桂芹，住四平市。
委托代理人:朱凤涛、王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被告：房振海，住四平市。
第三人：四平市铁东区人民政府。
法定代表人：于荔欣，区长。
第三人：四平市铁东区房屋征收经办中心。
法定代表人：刘晓波，主任。
委托代理人：潘光，四平市铁东区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人：程霞，四平市铁东区房屋征收经办中心员工。
原告迟广范与被告胡桂芹、房振海、第三人四平市铁东区人民政府、四平市铁东区房屋征收经办中心（以下简称征收办）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年3月20日公开开庭审理，迟广范申请鉴定，2017年5月27日吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，2017年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，迟广范及其委托代理人王桂玥、房桂杰，胡桂芹的委托代理人王铁，征收办的委托代理人潘光到庭参加诉讼。房振海、四平市铁东区人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟广范诉称：迟广范和其丈夫房向南在四平市铁东区城东乡立业村拥有四集用（2006）第13-03-00066号集体土地使用证。房向南去世后，二人在该土地使用证上的房屋及附属物等被第三人因棚户区改造项目而征收。在征收过程中，迟广范的儿子房振海私自将其中的面积29.5平方米赠送给胡桂芹。胡桂芹据此与第三人签订1664号《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》，回迁户型40平方米的房屋一套。由于房振海私自赠与的面积是房向南和迟广范的夫妻共同财产，房向南去世后，其财产应由财产所有权人处分，房振海妻共同财产权利人，只是继承人之一，在迟广范没有放弃共有财产份额和继承权的情况下，房振海私自将29.5平方米的面积给了胡桂芹，损害了财产共有权人的财产权，房振海的行为因无权处分而无效。因此，胡桂芹和第三人签订的1664号《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》亦无效，胡桂芹据此分割协议回迁安置的户型40平方米的房屋一套应归迟广范所有。故请求：1、确认房振海和胡桂芹签订的《房屋分割协议》无效；2、确认胡桂芹和第三人签订的1664号《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》无效，胡桂芹据此回迁安置的户型40平方米的房屋一套应归迟广范所有3、被告承担本案的诉讼费用。
胡桂芹辩称：房屋分割协议有效，胡桂芹与第三人签订的产权调换协议有效，请求法院驳回迟广范的诉讼请求。
征收办辩称：两份协议是基于原告、被告家庭成员达成的协议，是真实的意思表示，合法有效。
经审理查明：迟广范与房向南系夫妻，生育长子房振海，长女房桂英，次女房桂芝，三女房桂荣，四女房桂香，五女房桂芬，六女房桂杰，七女房桂华，八女胡桂芹。2006年7月19日房向南取得四集用（2006）第13-03-00066号集体土地使用证，土地使用权人为四平市铁东区城东乡立业村，使用权面积为268.6平方米，土地用途为农村宅基地，建筑占地面积204.7平方米。现房向南已去世多年。2014年该地因棚户区改造而征收，征收办依据2014年10月14日迟广范、房振海、房桂芝、房桂荣、房桂香、房桂杰、房桂华、胡桂芹签订的房屋分割协议，与迟广范、房振海、胡桂芹签订了产权调换协议书。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，房屋分割协议上迟广范签名字迹上的指纹不是迟广范的指纹。
认定上述事实的证据有：集体土地使用证、房屋分割协议、产权调换协议书、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书等。
根据迟广范的诉讼请求和胡桂芹、征收办的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：迟广范的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：该拆迁房屋的土地使用权人为房向南，房向南去世后，迟广范、胡桂芹、房振海等人对房向南的遗产享有继承权，财产发生争议，需要按照继承法的相关规定予以解决，故对迟广范的诉请本院不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迟广范的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，由原告迟广范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 曲俊生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭皓月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8698号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：邓啟灯，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县x。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告邓啟灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金24953.47元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2299元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月16日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款26038.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1345.31元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2013年10月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终752号
上诉人（原审被告）：王玉荣，女，1966年11月10日出生，汉族，北京阳光童年文化艺术中心负责人，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京京铁大方物业管理中心方建达置业部，住所地北京市丰台区洋桥东里七号楼205室。
法定代表人：李爱军，经理。
上诉人王玉荣因与被上诉人北京京铁大方物业管理中心方建达置业部（以下简称方建达置业部）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12658号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉荣上诉称，一、王玉荣2017年5月至2018年5月中旬，在北京市石景山区借住他人的住房，在此已居住一年，北京市石景山区应认定为王玉荣的经常居住地。按照民事诉讼法原告就被告的原则，方建达置业部应到北京市石景山区人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。二、管辖权异议是解决案件的管辖问题，案件未进行实质审理，一审法院在对王玉荣所提的管辖异议作出裁定时，同时裁定王玉荣承担案件受理费是不合适的，不符合法律规定。请求撤销本案一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
方建达置业部对于王玉荣的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，方建达置业部依据《房屋租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令王玉荣腾退租赁的北京市丰台区丰西原建筑工区院北侧房屋，王玉荣支付房屋使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《房屋租赁合同》所涉标的物位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。王玉荣关于本案应依据原告就被告的原则由王玉荣经常居住地北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，应承担案件受理费，故，王玉荣关于一审法院在对管辖权异议作出裁定时，不应同时裁定由王玉荣承担案件受理费的主张，无充分依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年八月十六日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13297号
上诉人（一审起诉人）：陶庆，女，1992年2月1日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
上诉人陶庆因诉成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处民事纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶庆上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：上诉人为成都市龙泉驿区龙泉街办聚和村十二组73号73栋1单元1层1号房屋的所有人。2017年2月6日，在上诉人未授权情形下，陶中华以其名义与成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》，处分了上诉人的涉案房屋。陶中华属无权代理，且上诉人拒绝追认其行为，故涉案协议应属无效。上诉人作为民事主体要求确认协议无效，不符合行政诉讼受案范围。属于民事案件受案范围。
本院认为，上诉人陶庆与成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》的时间为2017年2月6日，是在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行之后形成的行政协议，属于行政诉讼受案范围。上诉人陶庆提起的诉讼，不属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十月九日
书记员 陈 兴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2016号
原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:江北区雨禾服饰店（组织机构代码L3482689-0）,住所地重庆市江北区东环路48号五岳国际公寓8、9、10、11号门面。
经营者暨被告:马可,男,1983年10月31日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:夏露,女,1974年7月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告:重庆银杏商贸有限公司（组织机构代码66357852-4）,住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2-6-3。
法定代表人：夏露，公司经理。
本院在审理原告李文俊诉被告马可、夏露、重庆银杏商贸有限公司、江北区雨禾服饰店民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文俊撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告李文俊负担。
审判员 何启川
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 霄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初18197号
原告：季敏，女，1975年8月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：孙洪哲，女，1986年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告季敏与被告孙洪哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。季敏到庭参加诉讼，孙洪哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
季敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费11059.44元、误工费8000元（误工期1个月）、交通费200元、住院伙食补助费700元（7天，100元/天）、营养费10000元（营养期3个月，系估算）、精神损害抚慰金30000元、病历复印费7.6元。事实和理由：原告系被告居住地即北京市西城区陶然亭路2号院小区物业公司客服部经理。2017年9月7日中午，被告致电原告，要求为其居住在陶然亭一瓶小区X号楼X单元XX房间开门。因原告没在办公区域，无法辨别来电人身份，不了解该事情的过程。在原告向其了解事件经过时，被告出口大骂，并短信威胁让原告等着。随后，原告来到X号楼X单元门口，本想着当面了解此事，但是被告直接冲向原告大打出手，拿装满水的铁皮水杯多次砸向原告头部。原告的同事过来劝阻，但被告躲过同事的阻拦，继续对原告拳打脚踢，并将水杯里的水浇在原告头上。原告当即出现头晕、头痛、恶心等症状，倒坐在了单元门口。原告的同事报警并呼叫120。经医院诊断，原告伤情为多发软组织损伤、头外伤后神经症反应、周围神经损伤。被告一直未赔偿原告医疗费等相关损失。综上，被告无端殴打原告，给原告的身体和精神造成了严重伤害，故原告提起本案诉讼。
孙洪哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系北京市西城区陶然亭路X号院的物业管理公司工作人员，被告为该X号院居民。2017年9月7日12时许，在该X号院一瓶小区X号楼X单元门口，被告因琐事与原告发生纠纷，后被告对原告进行殴打，并用水杯内的水泼洒原告身体。2017年10月26日，北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书（京公西行罚决字[2017]003522号），认定上述被告殴打原告的事实，决定给予被告行政拘留五日并因怀孕不予执行的行政处罚。诉讼中，本院应原告申请向公安机关调取了事发时监控视频等证据材料，经查阅，监控视频完整、清晰地记录了上述被告殴打原告、用水泼洒原告的事发过程。
事发后原告至医院就诊，诊断伤情为多发软组织损伤、头外伤后神经症反应、周围神经损伤、腹部软组织挫伤等，实际住院治疗7天，出院医嘱全休2周等。根据原告提交的有效票据记载，原告支付包括急救费在内的医疗费合计11059.44元，支付病历复印费7.60元。
庭审中，原告提交其工资账户历史明细，经审查，原告主张的误工期内未见工资收入有明显减损，原告当庭陈述其受伤后工资收入没有实际减损，但是原告认为受伤后的相关工资收入是所在单位支付的安抚性质的费用，故坚持其误工费相关主张。
本院认为，根据司法解释规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，公安机关作出的相关行政处罚决定书已经认定被告殴打原告的事实，被告未到庭参加诉讼依法视为放弃相关答辩、质证权利，故原告关于被告侵害其身体权利的主张有充分的事实依据，本院予以采纳。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，医疗费、病历复印费根据原告提交票据核定。原告主张的住院伙食补助费、交通费数额合理且符合法律规定，本院予以采纳。营养费未提交任何实际支出费用的证据，结合原告伤情、就医情况，参照公安部相关“三期”标准适当酌定营养费。虽然医嘱建议原告出院后需要休养，但是结合原告提交的工资账户历史明细及当庭陈述，本院无法确认原告确实存在因伤误工导致实际误工损失，故原告关于误工费的主张依据不足，本院不予采纳。考虑到被告因琐事主动殴打原告，并用水泼洒原告身体的事实，被告过错明显，原告关于精神损害抚慰金的主张具有一定合理性，本院予以采纳，具体数额由本院酌定。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告孙洪哲赔偿原告季敏医疗费11059.44元、住院伙食补助费700元、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、病历复印费7.60元。
二、驳回原告季敏的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告季敏负担325元（已交纳），由被告孙洪哲负担325元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01561-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：陈志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)青法民初字第475-1号
原告山东威力天地机械股份有限公司。
法定代表人岳经玉，董事长。
被告尚庆华，女，1981年8月1日出生，汉族，。
本院在审理原告山东威力天地机械股份有限公司诉被告尚庆华不当得利纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 邢利民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第420号
原告：陆××。
委托代理人：王××。
被告：赵××。
被告：嘉兴市××进出口有限公司，住所地：嘉兴市×
×路、同乐路口同乐商务大厦。
法定代表人：赵××。
原告陆××与被告赵××、嘉兴市××进出口有限公司
民间借贷纠纷一案，于2009年2月2日诉至本院，本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原
告陆××委托代理人王××���庭参加诉讼，被告赵××、嘉兴
市××进出口有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告陆××起诉称，赵××于2008年4月12日向原告借款
300000元，由嘉兴市××进出口有限公司提供担保，双方签订
借条一份，约定利息按月利率3%计算，归还日期是2008年5月1
3日，若逾期还款，按违约金每日1%计算至实际款清之日，产
生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实
现债权的一切费用，全部由债务人承担。后两被告一直未归还
该借款。诉请判令两被告给付借款300000元、利息9000元及违
约金32004元（暂计至2009年1月21日，之后按日利率万分之二点一的2倍计算至判决确定之日）、实现债权费用10600元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条一份，证明赵××在2008年4月12日向原告借款30
0000元，并约定由嘉兴市××进出口有限公司担保。
2、委托代理协议书一份、代理费发票一份，证明原告为
实现债权支付了律师代理费10600元。
两被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证
意见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明所要证明的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致
。
又查明，2009年1月21日，原告委托浙江金某某律师事务
所代理与本案有关的诉讼，双方签订《委托代理协议书》一份
，约定受理费1000元、代理费9300元、车旅费、资料费300元
。2009年7月27日，原告支付了该费用。
本院认为，欠款应当清偿，被告赵××欠原告300000元
及其利息事实清楚，应当予以清偿。合同约定的利率、违约金
过高，本院依法予以调整。赵××并应按照双方约定赔偿原告
为实现本案债权而支出的律师代理费。律师代理费按《浙江省
一般性案件律师服务收费标准》计算，为8520元，超过部分不
予支持。被告嘉兴市××进出口有限公司作为保证人应当对上
述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条之规定，判决如下：
一、被告赵××归还原告陆××借款300000元、利息（
按300000元，自2008年4月12日计算至2008年5月13日止，按银
行同期贷款利率的四倍计算）、逾期付款违约金（按300000元
，自2008年5月14日计算至判决确定的履行之日止，按银行同
期贷款利率的二倍计算）；
二、被告赵××赔偿原告陆××实现债权的律师费用852
0元；
上述一、二项，于本判决生效后七日内履行。
三、嘉兴市××进出口有限公司对上述一、二项承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，公告费260元，合计6834元，由被告
赵××负担，被告嘉兴市××进出口有限公司对此负担连带清
偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 芮德荣
审判员 曹 刚
二〇〇九年七月二十九日
书记员 张春琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3803号
罪犯曾洪军，男，1994年5月18日出生，土家族，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)东二法刑初字第1808号刑事判决，以被告人曾洪军犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾洪军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾洪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾洪军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终746号
上诉人（原审被告）：张其霖，男，1964年1月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
上诉人（原审被告）：冯虎，男，1971年9月30日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被上诉人（原审原告）：郑永辉，女，1971年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人张其霖、冯虎因与被上诉人郑永辉保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。
张其霖、冯虎上诉称，本���系保证合同纠纷，其认可原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖。但本案中，接受货币一方应为借款人而非出借人，即使以出借人所在地为合同履行地，郑永辉也应该提供充分的证据证明其给付货币时的经常居住地，而非户籍所在地或现居住地。故请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古包头市青山区人民法院审理。
郑永辉对于张其霖、冯虎的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郑永辉依据《欠条》等证据提起诉讼，主张张其霖、冯虎应对张跃武的欠款承担连带担保责任，故本案属于因保证合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。郑永辉主张张其霖、冯虎的合同履行义务为对张跃武的欠款承担连带担保责任，郑永辉的诉讼请求亦为要求张其霖、冯虎承担连带担保责任等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郑永辉所在地为合同履行地。结合郑永辉在一审中提交的《居住证明》可以认定，郑永辉的经常居住地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。郑永辉选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，��合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，张其霖、冯虎关于本案应由内蒙古包头市青山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年八月十六日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执573号
本院在执行申请执行人李小国与被执行人王叶物权保护纠纷一案中，经查，王叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王叶列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1742号之一
申请执行人：张盛友，男，1950年11月10日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：邵东县仙槎桥镇白沙村村委会，住所地：邵东县仙槎桥镇白沙村。
法定代表人：仇诗柏，该村村主任。
本院依申请对已经发生法律效力的（2017）湘0521民初2304号民事判决书立案执行，在执行中，申请人张盛友与被执行人邵东县仙槎桥镇白沙村村委会达成执行和解协议，被执行人并已按协议履行二万元。据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初2304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月十五日
代理书记员 郑文进
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2555号之二
申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路8号。
法定代表人：黄政，董事长。
被执行人：江晓兰,女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市大足区。
被执行人：谢益，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人江晓兰,谢益借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1174号民事调解书已发生法律效力。被执行人江晓兰,谢益逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人江晓兰、谢益暂无财产可供执行，申请人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人江晓兰、谢益借款合同纠纷（2016）渝0111执2555号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何丽莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2673号
申请执行人徐某，女，1988年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周某，男，1984年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00668号民事判决书，申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行标的为120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保766号
申请人岳敏，女，1985年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张福可，河南千业律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人池海杰，女，1985年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人关小魁，男，1985年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人岳敏因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人池海杰、关小魁的银行存款人民币698400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张乙可提供其所有的位于金水区郑花路76号2号楼1单元13层1303号（郑房权证：10××22）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张乙可所有的位于金水区郑花路76号2号楼1单元13层1303号（郑房权证：10××22）房产一套。
二、冻结被申请人池海杰、关小魁的银行存款人民币698400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张瑞玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初441号
原告：经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，经济参考报社员工。
被告：北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告经济参考报社在本院依法通知其缴纳公告送达费用后，未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按经济参考报社撤回起诉处理。
审判长 闻汉东
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 艺
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0486号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：郑向兵，男，1968年10月3日出生，个体户，住安徽省固镇县���
被执行人：张兰云，女，1972年1月17日出生，个体户，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑向兵、张兰云金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合���关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人王安文，男，1975年10月2日出生，神木县人。
被执行人李艳红，女，1973年6月19日出生，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第051号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王安文、李艳红偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金394321.89元及利息。二、由被执行人王安文、李艳红负担申请执行费6550元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王安文、李艳红将共同共有的位于神木县的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王安文、李艳红共同共有的位于神木县的房屋。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初16105号
原告：王玉民,男,1952年9月11日出生,汉族,北汽摩公司退休工人，住北京市西城区。
被告：苏桓，男，1976年3月22日出生，汉族，北京市海淀区绿化公司职员，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区。
负责人：孙建国，总经理
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。
原告王玉民与被告苏恒、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉民到庭参加诉讼。苏桓、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉民向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费4248.82元。事实和理由：2017年9月22日，在北京市西城区阜成门大街，姚堃驾驶电动车行驶时于清波打开其驾驶的小客车门，导致姚堃被碰撞倒地受伤。交通管理部门认定孙楠负事故全部责任。事发后原告至医院就诊，诊断为软组织挫伤、感染、右大腿血肿，原告卧床休息一个月。双方协商解决赔偿事宜未果，故提起本案诉讼。
苏桓未作答辩。
人民保险公司向本院提交书面答辩状，主要内容：1.苏桓驾驶的车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险（限额5万元），事故发生在保险期限内。2.对事故真实性无异议。3.保险公司已经依照法院相关生效判决在交强险限额内支付原告医疗费合计7579.80元。4.王玉民在第一次诉讼中明确表示已经治疗完毕因交通事故导致的伤情，且此次医疗费票据中大量的治疗心脑血管的自身老年疾病，与交通事故无关，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日晚18时30分，在西城区太平街路口北100米路口处，苏桓驾车（车牌号为×××）由东向南，王玉民骑自行车由西向东，双方发生交通事故，苏桓所驾车辆右前侧与王玉民自行车前部接触，经认定，苏桓负事故全部责任。王玉民所受伤情经诊断为颈部外伤、头外伤后神经性反应。
此前，王玉民就其交通事故造成的损失多次诉至法院，法院作出了相关生效判决，支持了原告关于医疗费的相关诉请。本案中，王玉民主张其2017年2月27日至2018年5月12日期间继续就医发生的医疗费，就其主张的医疗费向本院提供了相关门急诊病历及门诊收费票据；复诊记录诊断包括眩晕综合征、脑血管供血不足、睡眠障碍、周围神经病等；经核，原告主张的医疗费金额未高于其提交票据合计金额。
另查，苏桓驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保有投保有交强险及商业三者险（5万元），事故发生在保险期限内；人民保险公司已经按照此前法院相关生效判决在交强险限额内支付原告医疗费累计7579.80元。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由机动车使用人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
本案中，苏桓经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关答辩质证权利。本案事故过程及责任认定已经法院相关生效判决予以认定。人民保险公司在书面答辩状中对原告主张的医疗费与涉诉交通事故因果关系持有异议，对此本院认为，原告于交通事故发生后多次诉讼主张医疗费等相关损失，此前相关生效判决根据原告提交的有效医疗费票据支持了原告相关诉请；本院注意到本案中原告主张的医疗费发生时间距离交通事故发生时间间隔确实较长，但是本院根据现有证据即原告提交的相关病历记载的主诉、诊断及用药等内容，无法确认相关治疗完全与涉诉交通事故没有因果关系。在此种情况下，根据相关司法解释规定，被告如果对医疗费与事故关联性持有异议应当负责举证，现被告均未到庭参加诉讼亦并未就相关事项申请进行司法鉴定，故本院对人民保险公司相关异议主张不予采纳。原告主张的医疗费金额未高于其提交票据合计金额，本院不持异议。
苏桓、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王玉民医疗费2420.20元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王玉民医疗费1828.62元。
三、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏桓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1623号
原告朱凯，居民身份证号码2390041984********，男，1984年6月1日出生,汉族,农民，住黑龙江省富锦市砚山镇兴安村。
被告穆红柱，居民身份证号码2390041980********，男，1980年1月19日出生,汉族,农民，住黑龙江省富锦市砚山镇恒山村。
被告贾海燕，居民身份证号码2390041978********，女，1978年7月10日出生,汉族,农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇海沟村。
原告朱凯与被告穆红柱、贾海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼，被告穆红柱、贾海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯诉称：2015年秋，被告穆红柱、贾海燕收购原告家玉米，欠原告玉米款82912元。该款经原告多次索要，被告穆红柱于2016年2月6日给原告出具一份欠据，约定2016年2月末一次付清，并承诺给付粮款时多给付原告5000元。到期后，被告一直推拖，至今未给付该欠款。故原告诉至法院，要求被告穆红柱、贾海燕给付玉米款87912元。
被告穆红柱、贾海燕未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明被告穆红柱于2016年2月6日给原告出具一份82912元的玉米款欠据，约定2016年2月末一次付清，并承诺给付粮款时多给付原告5000元。
证据二、录音记录（光碟及录音文字材料）一份。意在证明被告穆红柱、贾海燕承认欠原告玉米款及被告穆红柱给原告出具欠据的经过。
证据三、富锦市砚山镇恒山村民委员会证明一份。意在证明穆红柱、贾海燕不在本村居住，失去联系。
被告穆红柱、贾海燕未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,关于原告提供的证据一、三，被告穆红柱、贾海燕放弃质证，视为对该证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。原告提供的证据二，因无法证明录音的真伪，故对该证据不予认定。
被告穆红柱、贾海燕未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：富锦市民政局婚姻登记处登记信息一份。意在证明穆红柱、贾海燕于2014年4月14日在富锦市民政局婚姻登记处登记离婚。
经庭审质证，原告认为二被告是假离婚，被告穆红柱、贾海燕未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，该证据是行政主管部门出具，内容详实，且加盖主管部门印章，本院对该证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告穆红柱在原告处收购玉米，欠原告玉米款82912元，被告穆红柱于2016年2月6日给原告出具一份欠据，约定2016年2月末一次付清，并承诺给付粮款时多给付原告5000元。到期后，经原告索要，被告穆红柱至今未给付该欠款。被告穆红柱、贾海燕于2014年4月14日在富锦市民政局婚姻登记处登记离婚
本院认为：被告穆红柱在原告处收购玉米，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。被告穆红柱未按合同约定给付玉米款，属违约行为，故原告要求被告穆红柱给玉米款的诉讼请求本院予以支持。双方关于给付粮款时多给付原告5000元的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾海燕共同给付该欠款，因被告穆红柱、贾海燕已于2014年4月14日在富锦市民政局婚姻登记处登记离婚，原告不能证实被告贾海燕是共同债务人，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆红柱于本判决生效后10日内给付原告朱凯玉米款及约定给付款项共计87912元；
二、驳回原告朱凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 宽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初322号
原告：宋壮志，男，1958年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：丁建雄，男，1968年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：查金萍，女，1975年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告宋壮志诉被告丁建雄、查金萍民间借贷纠纷一案中，因原告宋壮志在收到本院2018年1月17日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周晓清
二〇一八年一月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 刘 欢
鄂托��旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01927号
申请人王海生，男，1958年5月12日生，汉族，个体。
被执行人王秀梅，女，1956年10月13日，汉族，个体。
被执行人李增胜，男，1952年10月13日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人王海生申请执行被执行人王秀梅、李曾胜民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十九日
书记员 范 鑫