wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3475号
原告:陈新芳,女,1953年12月4日生,,汉族,高中文化，户籍地镇江，现住镇江。
被告:袁群松,男,1971年5月10日生，，汉族,大专文化，中国电信股份有限公司镇江分公司新区分局员工，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址镇江市正东路35号。
负责人：刘亮。
本院在审理原告陈新芳与被告袁群松、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈新芳负担。
审判员 陈宁
审判员 陈宁
二〇一七年三月十四日
书记员 严菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea649b5b-2f16-441c-a8e2-ab0fa7d3c239&imgId=ZWE2NDliNWItMmYxNi00NDFjLWE4ZTItYWIwZmE3ZDNjMjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第3046号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张邦，职务行长。
被执行人，王伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人，刘彩霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯是易兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与王伟、刘彩霞、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3509号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金497952.18元。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的被执行人王伟、刘彩霞所有的位于东胜区房产一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王伟、刘彩霞、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3509号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 越伟伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第649号
申请人刘磊，男，1985年2月19日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人薛晓冀，经理。
申请人刘磊因与被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司所有的空调内外机及变压器予以查封。保全金额为140万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司所有的空调内外机及变压器（详见查封清单）予以查封。
二、对登记在担保人赵桂敏名下的位于赤峰市红山区辖区内的二处房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产及动产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十一月四日
书记员 李立群
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初97号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某，男，1995年1月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月30日6时许，被告人曹某在阜宁县阜城街道新盛街，采取“翻窗入室”的手段进入袁某租住的房间内，窃得三星牌GT-9508型手机1部、OPPO牌R7（16G）型手机1部、OPPO牌R7型手机充电器1只，合计价值人民币800元。
案发后，被告人曹某于所窃手机及充电器被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人袁某的陈述、证人沈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、物证照片、制作的现场勘验、检查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月16日止（先期羁押的6日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12151号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告向玉苹，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市渝北区。
被告朱明亮，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市满堂红纸业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人朱明亮。
被告李丹丹，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司2014年7月23日名称变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告向玉苹、朱明亮、李丹丹、重庆市满堂红纸业有限公司（以下简称满堂红公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告向玉苹、朱明亮、李丹丹、满堂红公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与向玉苹、朱明亮签订的《借款合同》，与满堂红公司签订的《保证合同》，与李丹丹签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、朱明亮、向玉苹立即归还瀚华小贷公司借款本金242352.48元及截止到2014年9月20日的利息4847.05元；2、向玉苹、朱明亮支付自2014年9月21日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金242352.48元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息4847.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、李丹丹、满堂红公司对向玉苹的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、向玉苹、朱明亮承担本案的诉讼费,李丹丹、满堂红公司承担连带清偿责任。
被告向玉苹、朱明亮、李丹丹、满堂红公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：向玉苹、朱明亮。
保证人：李丹丹、满堂红公司。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2014年5月20日起至2015年3月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2014年5月20日，瀚华小贷公司向向玉苹、朱明亮指定的账户发放贷款300000元。
欠款情况：截至2014年9月20日，向玉苹、朱明亮尚欠瀚华小贷公司借款本金242352.48元、利息4847.05元。
保证担保情况：李丹丹、满堂红公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与向玉苹、朱明亮签订的《借款合同》，与李丹丹、满堂红公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，向玉苹、朱明亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求向玉苹、朱明亮立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。李丹丹、满堂红公司作为保证人为向玉苹、朱明亮的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告向玉苹、朱明亮、李丹丹、满堂红公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向玉苹、朱明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金242352.48元及截止到2014年9月20日的利息4847.05元，并自2014年9月21日起至付清时止，以242352.48元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息4847.05元为基数，按年利率18%计收复利；
二、被告李丹丹、被告重庆市满堂红纸业有限公司分别对被告向玉苹、朱明亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2504元，由被告向玉苹、朱明亮承担，被告李丹丹、被告重庆市满堂红纸业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2445号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨东波，男，1985年10月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无固定职业，住饶平县，因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2469号起诉书指控被告人杨东波犯破坏公用电信设施罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，杨东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2016年6月，被告人杨东波开始在互联网上发送代开全国增值税发票、普通发票和销售新开户银行卡、身份证、U盾的诈骗信息。当有客户根据信息上的联系方式联系杨东波购买发票时，杨东波就在互联网上联系制作假发票的上家，以30元一张的价格购买发票，然后以180元至200元不等的价格销售给客户，从中赚取150到170元的利润；当有客户需要银行卡时，杨东波就在互联网上联系制作银行卡的上家以700元左右的价格购买，然后以高价销售给客户，从中赚取利益。2016年10月，杨东波为拓展业务，以2600元在深圳市华强北电器市场购回一部伪基站（包括发送主机、天线、遥控开关、电池、充电器)，然后利用伪基站在广州市白云区太和、京珠立交、长虹竹仔园、太和合龙村等地非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，发送代开全国增值税发票、普通发票和销售新开户银行卡（可包含身份证、U盾）的诈骗信息，危害公共安全。2017年4月17日13时许，杨东波驾驶粤Ａ×××××比亚迪小汽车搭载着一部伪基站来到佛山，利用手机无线网络连接伪基站，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，沿途发送诈骗信息，危害公共安全。14时许，杨东波驾车来到佛山市南海区小塘城区，把车停放在小塘兴祥路继续发送诈���信息。16时许，杨东波在小塘兴祥路被中国移动公司佛山分公司服务商的工作人员和公安民警当场抓获。民警在杨东波驾驶的粤Ａ×××××比亚迪小汽车上查获上述伪基站。
经佛山市无线电监测站检测认定，该伪基站可在频率范围(935.2MHz-959.8MHz)发射TDMA无线电信号，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。经中国移动广东公司广州分公司统计，在广州市白云区太和、京珠立交、长虹竹仔园、太和合龙村等地2016年10月份受影响用户分别约6063人次，2017年1月份受影响用户分别约23292人次。经中国移动广东公司佛山分公司统计，2017年4月17日13时至同日16时50分，佛山市禅城区区域、南海区域受影响用户约1070人次。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位工作人员王某的陈述，公安机关出具的抓获经过、起获作案工具经过、扣押���单、电子证据提取笔录、无线电发射设备测试报告，中国移动公司出具的情况报告及客户详单，被告人杨东波手机中短信、微信内容截图、杨东波的户籍证明、供述及辨认笔录等证据；并认为杨东波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任；杨东波如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨东波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨东波破坏公用电信设施的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人杨东波时，起获聚合物锂电池1台、充电器、遥控器、发射器各1个、天线1条、手机2台、粤Ａ×××××号小汽车1台。
本院认为，被告人杨东波非法使用“伪基站”设备扰乱、干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关所控罪名成立。杨东波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人杨东波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年4月16日止）。
二、扣押的聚合物锂电池1台、充电器、遥控器、发射器各1个、天线1条，均予以没收并销毁；扣押的手机2台，予以没收并上缴国库；扣押的粤Ａ×××××号小汽车1台，发还被告人杨东波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟婉露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间��一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524财保4号
申请人张先容，女，汉族，生于1974年11月4日，住址四川省叙永县。
被申请人张先强，男，汉族，生于1971年12月6日，住址四川省叙永县。
被申请人李世贵，女，汉族，生于1973年7月21日，住址四川省叙永县。
申请人张先容向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张先强、李世贵在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号内存款70000元采取保全措施。第三人潘启芬自愿以其在中国工商银行账号为X账户内存款70000元为申请人张先容提供担保。
本院认为，申请人张先容的申请符合法律的规定且已提供担保，应对被申请人张先强、李世贵的存款采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张先强在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为X账户内存款30000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人李世贵在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为X账户内存款40000元，冻结期限为一年；
三、冻结第三人潘启芬在中国工商银行账号为：X账户内存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵振宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 阳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初395号
原告宇某某,男。
被告陈某某,男。
本院在审理宇某某与陈某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宇某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇某某对被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宇某某承担。
审判员 路建昌
二〇一七年七月十八日
书记员 李博文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保123号
申请人朱鸽立。
被申请人张滔。
本院于2016年5月16日受理申请人朱鸽立与被申请人张滔机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月20日21时20分许，申请人朱鸽立持过期驾驶证且未戴安全头盔驾驶并搭乘肖青娥车牌号为湘K的普通两轮摩托车行驶到双峰县走马街镇秧部村地段左转欲驶出道路时，与相对行驶由被申请人张滔驾驶车牌号为粤F的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、申请人朱鸽立、肖青娥受伤的交通事故。现申请人朱鸽立为防止被申请人张滔转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人张滔驾驶车牌号为粤F的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱鸽立的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张滔驾驶车牌号为粤F的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月十六日
书记员 周 波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初6272号
原告：吴殿波，男，1968年11月1日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：曲连江，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地普兰店市。
原告吴殿波与被告曲连江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，通过邮寄方式向被告户籍地址送达，因迁移新址不明，邮件被退回，多次与原告电话沟通，让其提供被告的住址，原告未向本院提供被告的新地址，本案通过其他方式无法送达，需公告送达，已通知原告在法定期间内预交公告费，并告知逾期不交法律后果。
本院认为：公告费属于诉讼费用的一种，原告在法定期间未缴纳的，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴殿波负担。
审判长 王丽娜
审判员 矫日波
审判员 王慧洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王思楠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初28号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人胡秀云，女，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月17日逮捕。现羁押于三明市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人胡秀云犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人胡秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员向某分别2016年10月24、25日，先后两次通过电话联系被告人胡秀云要求购买“冰毒”（甲基苯丙胺），胡秀云同意以每0.2克“冰毒”（甲基苯丙胺）200元的价格贩卖给向某，并两次在向某将买毒款转账到胡秀云卡号为62×××88的建设银行卡上后，将冰毒各0.2克装在密封塑料袋中，在永安市诚荣电器店门口公路边上交给向某。
综上，被告人胡秀云共贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）2次，共计0.4克。
另查明，被告人胡秀云在其因涉嫌吸食毒品被永安市公安局行政拘留期间，于2016年11月3日，主动供述其将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员向某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、抓获经过、银行卡流水明细等书证；2、证人向某、吴某的证言及辨认笔录；3、被告人胡秀云的供述与辩解；4、辨认笔录、辨认现场笔录及照片。
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡秀云以营利为目的，两次贩卖毒品甲基苯丙胺予他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡秀云在行政拘留期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 肖 绡
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘舒宇
附本判决适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民特61号
申请人：张传保，男，1963年11月3日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：李本华，女，1963年9月14日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年6月16日受理了申请人张传保、李本华关于确认调解协议的申请，依法指定代理审判员高寅审查此案，现已审查完毕。
申请人张传保、李本华因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年5月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张传保一次性赔偿李本华医疗费、误工费等2000元。
二、事故了结，其他无争议。
本院经审查认为，上述协议系申请人张传保、李本华在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人张传保、李本华因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 高寅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1399号
申请执行人李春琴，女，1948年7月7日生，汉族，住德惠市九道街水利家属楼。
被执行人宋庆艳，女，汉族，1970年2月28日生，住长春市绿园区和平大街**号。
被执行人宋立国，男，汉族，1963年2月28日生，住德惠市建设街惠龙委*组。
被执行人宋庆波，女，汉族，1967年11月28日生，住德惠市建设街西马场委*组。
被执行人宋立波，女，汉族，1971年12月4日生，住德惠市建设街光明委*组。
被执行人宋丽丽，女，汉族，1975年5月9日生，住德惠市升阳乡哈里村*组。
被执行人张艳波，女，汉族，1967年11月18日生，住长春市隆礼路与立新街交汇。
被执行人宋丽影，女，汉族，1969年2月9日生，住德惠市住邦商场*座**号。
被执行人宋艳华，女，汉族，1972年4月10日生，住德惠市水利家属楼。
本案执行的申请执行人李春琴与被执行人宋庆艳、宋立国、宋庆波、宋立波、宋丽丽、张艳波、宋丽影、宋艳华婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执2656号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董训明
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行初9号
原告汉中市小二跑腿家政服务有限公司。住所地：南郑区汉山街道办事处北一路。
法定代表人何琪,该公司经理.
委托代理人宋淑敏,汉中市148法律服务所法律工作者.
被告南郑区人力资源和社会保障局.住所地：南郑区汉山街道办事处北一路。
法定代表人李华林,该局局长。
本院在审理原告汉中市小二跑腿家政服务有限公司诉被告南郑区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，原告汉中市小二跑腿家政服务有限公司于2018年2月9日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对被告南郑区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市小二跑腿家政服务有限公司撤回对被告南郑区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉中市小二跑腿家政服务有限公司负担。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 白小军
人民陪审员 方 伟
二〇一八年二月十一日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执异6号
异议人陈亮（利害关系人），男，1969年4月19日生，汉族，居民，住兰考县。
申请执行人王红显，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，户籍地兰考县，现住兰考县。
本院在执行王红显与郭结实实现担保物权纠纷一案中，利害关系人陈亮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈亮称，2015年1月8日，郭结实与王艳霞向异议人借款8.5万元，并向异议人书写借条一份。后因郭结实无钱归还借款，自愿将其所有的位于人民路东头路北的一间门面房出租给异议人，每年租金12000元，并用租金折抵借款，双方并签订有书面租房合同，故双方之间的借贷关系消灭，双方之间重新建立了租赁关系，故异议人按合同约定，应当对该房屋享有85个月的租赁权，该权利系合法取得，合法的权益应当受到保护。对法院限期让异议人从房屋里搬出的行为有异议，异议人不应该搬出房屋，要求继续使用。
申请执行人王红显辩称，被执行人郭结实去年借钱时把该房屋抵押给我，并在房管局办理房屋他项权证，郭结实当时说房子的租赁费是一年一交，如果借款还不上，一年到期后还租给现在租户的话申请人可以收房租。对异议人与郭结实之间的借贷关系没有异议，异议人所提供的租房合同及委托书系后来补签。请求法院驳回异议人的异议，对该房屋依法拍卖，变现以实现申请执行人的权益。
被执行人郭结实未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院查明，异议人陈亮租用被执行人郭结实名下位于兰考县城区胜利路中段西侧（房产证号为兰房字第××号）的房屋中的一间多年。2015年元月8日，被执行人郭结实与其妻王艳霞向陈亮借款8.5万元，并向其出具借款条一份。后郭结实委托其岳父王俊义与陈亮签订租房合同，以该间房屋自2016年3月1日起的房屋租金作为偿还陈亮借款的担保。2015年5月22日，申请执行人王红显办理房屋他项权证，权利人为王红显，权利种类为抵押贷款，权利存续期限为2015年5月22日至2015年9月22日止；房屋所有权人为郭结实，附记房产证00××17，土0983。
上述事实有当事人陈述、借款条、租房合同、房屋他项权证、听证会笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，异议人陈亮与被执行人郭结实系自然人之间的借款合同法律关系，其签订的租房合同系偿还借款的担保，二者之间的关系应以基础法律关系即自然人之间的借款合同法律关系来认定。故异议人以租赁合同在前来对抗申请执行人担保物权实现的理由不能成立，应裁定驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年九月十九日
书记员 盖 坤
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1644号
原告：邵翠英，女，生于1964年3月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：邵翠容，女，生于1972年3月11日，汉族，住江苏省丹阳市。
原告：邵翠勤，女，生于1975年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
三原告的委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：邵成林，男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山南段49号。统一社会信用代码：915111181907450640X。
负责人：何激，经理。
原告邵翠英、邵翠容、邵翠勤与被告邵成林、第三人中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称：财保峨眉山支公司）共有纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员宋议独适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵翠英、邵翠容、邵翠勤及其委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼，被告邵成林、第三人财保峨眉山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1.依法分割因白学芳交通事故死亡后所得赔偿款282000.00元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由，三原告与被告系兄弟姊妹关系，白学芳系三原告与被告的母亲。2017年4月24日，白学芳因交通事故死亡，事故责任人许泽祥驾车逃逸。之后，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出了彭公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书。之后，三原告与被告和许泽祥共同达成协议，约定：由许泽祥向三原告及被告赔偿各种款项共计282000.00元。其中，许泽祥在协议签订之日前支付50000.00元，余款232000.00元除法院判决或者调解由保险公司理赔外，不足部分款项由许泽祥于判决之日一次性支付。2017年6月27日，眉山市彭山区人民法院作出（2017）川1403民初1181号《民事判决书》，判决财保峨眉山支公司赔偿邵翠英、邵翠容、邵翠勤、邵成林死亡赔偿金、精神抚慰金等合计110000.00元。其余赔偿款172000.00元，许泽祥已按照协议约定支付给了被告邵成林。之后，三原告与被告对因白学芳交通事故死亡后所得赔偿款282000.00元的分割事宜协商未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告邵成林未到庭应诉，也未作答辩。
被告财保峨眉山支公司未到庭应诉，其提交答辩状称，眉山市彭山区人民法院作出（2017）川1403民初1181号《民事判决书》，判决由被告财保峨眉山支公司支付邵翠英、邵翠容、邵翠勤、邵成林共计110000.00元，且已生效。因上述四人对款项分配问题未达成一致意见，导致财保峨眉山支公司无法履行付款义务；所以财保峨眉山支公司承诺按照本案的生效法律文书在110000.00元范围内分别支付给上述四人。
经审理查明，2017年4月24日，白学芳在省道103线55.5M（青龙立交桥）路段处因机动车交通事故死亡。事故发生后，三原告与被告通过诉讼途径在财保峨眉山支公司处享有债权11万元。三原告与被告通过协议的方式在案外人许泽祥处获得了赔偿款172000.00元，此款由被告收取并保管。之后，三原告与被告对因白学芳交通事故死亡后所得赔偿款282000.00元的分割事宜协商未果。故诉至法院，请求：1.依法分割因白学芳交通事故死亡后所得赔偿款282000.00元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。
另查明，三原告与被告系兄弟姊妹关系，均系死者白学芳的第一顺序法定继承人，且无其他第一顺序法定继承人。
为查清本案的事实，在审理过程中本院依职权向案外李陶洪调查安葬白学芳的有关情况。李陶洪陈述白学芳因交通事故死亡后，邵翠英、邵翠容、邵翠勤、邵成林共同委托其处理白学芳的丧葬事宜，办理白学芳的丧葬事宜开支共计26428.00元，此款由被告邵成林支付。
以上事实有，原、被告的身份证复印件、工商信息登记表、道路交通事故责任认定书、民事判决书、协议书、收条2张、情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。被告邵成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，白学芳因机动车交通事故死亡后，三原告与被告共同获得了赔偿款28200.00元。由于三原告与被告均系死者白学芳的第一顺序法定继承人，且无其他第一顺序法定继承人，根据继承法中继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的规定；所以三原告与被告对因白学芳机动车交通事故死亡而获得的赔偿款共同享有所有权。
对三原告提出的请求分割赔偿款的主张。由于三原告与被告对所获得的赔偿款分割事宜协商未果；根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”和第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”及第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理”的规定；对三原告提出的该主张，予以支持。具体的分割方式为：1.对于邵成林收取并保管的赔偿款172000.00元，因邵成林支付了白学芳的安葬费26428.00元，所以余款145572.00元由三原告与被告每人分得36393.00元；2.对于三原告与被告共同在财保峨眉山支公司处享有的债权110000.00元，每人应当分得27500.00元，此款由第三人财保峨眉山支公司直接支付给三原告及被告。
综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵成林于本判决生效之日起十五日内向原告邵翠英给付36393.00元，向原告邵翠容给付36393.00元，向原告邵翠勤给付36393.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起十五日内向原告邵翠英给付27500.00元，向原告邵翠容给付27500.00元，向原告邵翠勤给付27500.00元，向被告邵成林给付27500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2765.00元，由原告邵翠英负担691.25元，由原告邵翠容负担691.25元，由原告邵翠勤负担691.25元，由被告邵成林负担691.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年九月一日
书记员 张尧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1916号
原告：高鸿武，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李景仁，男,汉族，个体工商户，委托权限为特别授权。
被告：张迪，男，汉族，无固定职业。
被告：张志成，男，汉族，无固定职业。
被告：张志强，男，汉族，个体工商户。
原告高鸿武诉被告张迪、张志强、张志成民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿武委托诉讼代理人李景仁、被告张迪到庭参加了诉讼，被告张志强、张志成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿武向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款400000元及利息130000元（利息计算至起诉之日），两项合计530000元；2.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告400000元本金的利息（利息从起诉之日至还清本息止）；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告张志强于2014年4月3日借现金400000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款由张志成、张迪提供担保，借款期间支付一部分利息，利息结至2015年4月3日，400000元本金及剩余利息经原告多次索要无果。该借款有借条予以证明。
被告张迪对原告陈述无异议。
被告张志强、张志成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供借条原件进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的借条原件予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年4月3日，被告张志强向原告高鸿武借现金400000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，借款由张志成、张迪提供担保，利息按照月利率30‰结至2015年4月3日（共计144000元）。该借款有借条原件予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效,双方虽未约定还款期限，但并不影响原告随时主张权利,原告请求被告给付借款的主张，有借条予以佐证,故本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的主张，因其约定利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之年利率不得超过24%的规定，故超过部分本院不予支持。至于本案中被告已支付的利息在年利率24%-36%之间，虽不予保护，亦不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之民间借贷已付利息年利率在24%-36%之间的规定，故本院不做调整。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持，利息应当按照月利率20‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日偿还原告高鸿武借
款本金400000元及利息（利息从2015年4月3日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告张志成、张迪对该借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告高鸿武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元（全额缓交），由被告张志强、张志成、张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾小红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石佳加
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6276号
原告张体会，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张体会与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告张体会于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张体会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张体会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张体会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元（原告张体会已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执409号之一
申请执行人：张涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王平，女，1966年1月15日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初3049号民事判决书确定的支付申请执行人ＸＸ借款本金168000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月十日
书记员 张 强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0444号
原告许承英。
被告倪建方。
原告许承英与被告倪建方民间借贷纠纷一案，本院2012年3月7日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告许承英到庭参加诉讼，被告倪建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许承英诉称，原、被告原系街对门乡邻，动迁后安置在同一小区。2008年11月20日，被告向原告借款30000元，约定利息为每年10%。2009年11月22日，被告支付了利息3000元，再续借本金30000元。2010年9月起，原告多次向被告提出归回借款及支付利息，但被告总是推诿。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并按约支付利息至起诉日，诉讼费由被告承担。
被告倪建方未答辩。
经审理查明，2008年11月20日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定年利息10%。双方未约定还款期限。2009年11月22日，被告支付原告借款利息3000元，未归还本金。2010年9月起，原告向被告催讨，要求归还本金并支付利息，但被告至今未付，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条一份、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并支付借款利息。关于利息，双方约定年利率10%，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告倪建方于本判决生效之日起十日内归还原告许承英借款30000元，并按年利率10%支付借款利息（自2009年11月20日起计算至2012年3月7日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告许承英指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年三月二十九日
书记员 孙晓岚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初3554号
原告：陈世枫，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告：洪本评，男，1960年10月24日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈世枫诉与被告洪本评民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈世枫于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世枫自愿向本院提出撤诉申请，这是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世枫撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告陈世枫负担。
审判员 何志刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡炳鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终329号
上诉人（原审被告）：马某甲。
上诉人（原审被告）：马某乙，系马某甲之子。
被上诉人（原审原告）：马某丙。
上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人马某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和政县人民法院(2016)甘2925民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某甲、马某乙上诉称：原判认定事实不清，过错责任划分不明，程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
马某丙辩称：原判正确，请求维持原判。
原告马某丙向和政县人民法院起诉称：2015年11月,国家统一丈量各农户耕地，2015年11月26日二被告以原告少丈量其耕地为由，被告马某甲抱住原告，被告马某乙用车锁和铁链子向原告头部及全身乱打，原告当场鲜血直流昏倒在地，因伤势严重，当天被送临夏市医院住院治疗15天，花去医疗费7000元。派出所对被告马某乙拘留5天，调解赔偿原告住院费用时，被告拒绝承担。二被告无视法律，故意找茬殴打原告，又拒绝公安部门的处理，为保护原告合法权益，现向法院起诉请求：1、二被告赔偿原告住院治疗费7000元、精神损失费10000元、护理误工费3000元、营养费1500元，合计21500元。2、诉讼费由二被告承担。
和政县人民法院（2016）甘2925民初46号民事判决认定，原、被告系同社人，原告马某丙为该社社长。2015年11月26日在和政县罗家集乡罗家集村民委员会，二被告以少登记自家土地为由与原告发生争吵，继而发生打架，原告马某丙在被告马某乙的身上打了两拳，被告马某乙用捏在手中的摩托车钥匙致伤原告马某丙头部，原告马某丙致伤被告马某甲腰部软组织，后被他人劝解。原告在临夏市人民医院住院治疗14天，花去医疗费6858元。原告伤情经临夏市人民医院诊断证明：1、脑震荡；2、头面部皮裂伤；3、全身多处软组织损伤。被告殴打他人的行为被和政县公安局给予拘留5日的行政处罚。被告马某甲在和政县医院住院治疗14天，花费医疗费2390元。被告马某甲伤情经和政县人民医院诊断证明：1、腰背部软组织损伤；2、T12、L4椎体陈旧性压缩骨折；3、腰椎间盘突出症；4、腰椎骨质增生。原告马某丙殴打他人的行为被和政县公安局罗家集派出所给予罚款100元的行政处罚。2016年1月13日原告向本院提起民事诉讼。上述事实由原、被告陈述，证人证言，公安局处罚决定书，住院收费票据，病历复印件等证据证明，并经法庭当庭质证、认证，诸证据相互印证，足以认定。
和政县人民法院认为，原、被告因琐事引发打架，被告马某乙致伤原告，侵犯原告人身权，应承担相应的民事赔偿责任，故原告请求的医疗费、误工费、护理费，合法有理，予以支持。医疗费依医院住院收费票据为准，即6865元；误工费、护理费均依法按照相同行业上年度职工平均工资计算，即105元/天×14天=1470元。但原告请求的精神损失费、营养费、于法无据，不予支持。被告马某甲请求的损失主要是由其自身疾病造成的，故原告只承担殴打所致的腰背部软组织损伤赔偿责任，其余损失由被告马某甲自负。被告马某甲请求的州医院检查费1500元，因未提供正式票据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告马某乙赔偿原告马某丙医疗费6858元、误工费1470元、护理费1470元，共计9798元（判决书生效后一次付清）；二、驳回原告马某丙对被告马某甲的诉讼请求；三、被告马某甲医疗费2390元，由其自负1390元，原告马某丙承担1000元（判决书生效后一次付清）。案件受理费200元，原告承担50元，被告马某乙承担150元。
二审中，上诉人马某甲、马某乙没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某甲、马某乙的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲、马某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马忠贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1476号之一
申请执行人：邹国彬，男，1977年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：苏钜志，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人邹国彬与被执行人苏钜志民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤1202民初1016号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被执行人苏钜志应向申请执行人邹国彬偿还本金130000元及利息，并承担本案案件受理费808元，因被执行人苏钜志逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国彬向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈思娜
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初242号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人范春光（曾用名范岗旦），男，1982年5月15日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因犯盗窃罪，于2008年5月12日被延津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2011年5月1日被释放。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月16日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人范春光犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人范春光等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日22时36分，被告人范春光无机动车驾驶资格醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿封丘县赵陈路行驶至20公里150米处时，被封丘县公安局巡逻民警当场查获。经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，送检的范春光血液中乙醇定量检测为113.38mg/100ml。
被告人范春光到案后，如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人范春光的照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释��证明、查获经过、驾驶证信息查询单、行驶证复印件及信息查询单、血样提取登记表及血样提取照片、酒精呼气测试单等；被告人范春光的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；查处现场执法视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范春光未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范春光到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人范春光之前被判处刑罚，属于前科，酌定从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范春光犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄 萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5859号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：谭琼，女，1971年3月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告谭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐巧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初341号之一
申请人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地山东省日照市黄海一路86号。
法定代表人：刘春。
被申请人：无锡市盛路达电力燃料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道锡南路128号。
法定代表人：浦伟忠。
被申请人：无锡市锡南燃料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路218－7号。
法定代表人：浦伟忠。
被申请人：浦伟忠，男，1959年7月11日出生，汉族。
被申请人：朱云芬，女，汉族，1960年1月3日出生。
被申请人��浦静波，女，汉族，1985年7月22日出生。
被申请人：浦伟清，男，汉族，1964年1月8日出生。
被申请人：浦永宝，男，汉族，1929年8月14日出生。
申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司与被申请人无锡市盛路达电力燃料有限公司、无锡市锡南燃料有限公司、浦伟忠、朱云芬、浦静波、浦伟清、浦永宝买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年11月9日作出（2016）鲁11民初341号民事裁定，裁定冻结被申请人无锡市盛路达电力燃料有限公司、无锡市锡南燃料有限公司、浦伟忠、朱云芬、浦静波、浦伟清、浦永宝的银行存款人民币3200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年10月20日，申请人以案件仍在审理中且原保全期限即将届满为由，向本院申请继续冻结查封上述财产。
本院经审查认为，申请人山东兖煤日照港储配煤���限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二项的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人无锡市盛路达电力燃料有限公司、无锡市锡南燃料有限公司、浦伟忠、朱云芬、浦静波、浦伟清、浦永宝的银行存款人民币3200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
审判长 王东坤
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐美玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云起，男，汉族，1944年12月18日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春新华书城有限责任公司。住所地：长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省新华书店集团新华文化图书城有限责任公司。住所地：长春市宽城区。
再审申请人张云起因与被申请人吉林省长春新华书城有限责任公司(以下简称新华书城)、吉林省新华书店集团新华文化图书城有限责任公司(以下简称新华书店集团)身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民二终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云起申请再审称：(一)张云起已在诉讼过程中提出相关证据证明张云起与新华书城存在雇佣关系，原审判决没有查明案件事实就作出错误的判决，应当予以撤销。张云起受雇为新华书城做隔断工作，有工友朱某某的证人证言为证，二人当时受雇于新华书城一个姓徐的人，二审判决仅以张云起无法提供徐姓男子的身份信息为由，判决驳回张云起的诉讼请求，属于认定事实不清。(二)依据我国法律的规定，新华书城作为雇主应当依法承担责任。如果新华书城主张其将相关工程承包给第三人，也有义务说明承包人是谁。一、二审判决适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决并依法改判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张云起主张其受雇于一名姓徐的男子，到新华书城做隔断的木工活，不慎摔倒后给其子打电话，其子将其接走并到医院进行了治疗。张云起提供的证据除其自述外，还有其工友朱某某的证人证言，二人均陈述在新华书城干活，但不能进一步提供证据证明雇佣其干活的主体，即张云起所述的姓徐的男子是否是新华书城的工作人员。张云起受雇干木匠活，但仅证明其劳动场所在新华书城，不能提供证据证明其受新华书城的雇佣从事劳动，对此，张云起应当承担举证不能的责任。原审判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，张云起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云起的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙浩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初177号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年9月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省临武县。因本案于2015年9月14日被金华市公安局江南分局取保候审,2016年5月5日被依法逮捕。
辩护人陆欢欢，金华市法律援助中心指派的浙江胜平律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陆欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年11月至2014年4月，被告人罗某某伙同黄某1、胡某、罗某1（均已判刑）等人在金华市区的双馨路494号名烟酒店、双馨路451号金客隆超市、康亭街91号小雨移动店、董宅路58号老壮汤溪菜馆等个人经营的小店内摆放赌博机，供不特定的人员进行赌博。违法所得累计人民币15000元。
2、2014年5月至2014年11月，被告人罗某某伙同胡某、罗某1在金华市区的康亭街91号小雨移动店、董宅路58号老壮汤溪菜馆、金职院东门桂花城B1-16奶茶店、悦亭路22号棋牌室、环城南路1870号勇勇便利店、兰亭街28号大茗小吃店、金衢街48号华英副食店、董宅路268号赣栋副食店等个体经营的小店内摆放赌博机，供不特定的人员进行赌博。违法所得累计人民币25000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成开设赌场罪，情节严重。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人陆欢欢提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人罗某某于2014年8月份回湖南老家，对后几个月未直接参与赌博机的管理，量刑时考虑该情节；3、被告人罗某某系初犯，主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，且在庭审中认罪态度较好，应认定其有自首情节，请求依法予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月至2014年4月，被告人罗某某伙同黄某1、胡某、罗某1（均已判刑）等人在金华市区的双馨路494号名烟酒店、双馨路451号金客隆超市、康亭街91号小雨移动店、董宅路58号老壮汤溪菜馆等个人经营的小店内摆放赌博机，供不特定的人员进行赌博。前述人员在这段时间内违法所得累计达人民币15000元。
2、2014年5月至2014年11月，被告人罗某某伙同胡某、罗某1在金华市区的康亭街91号小雨移动店、董宅路58号老壮汤溪菜馆、金职院东门桂花城B1-16奶茶店、悦亭路22号棋牌室、环城南路1870号勇勇便利店、兰亭街28号大茗小吃店、金衢街48号华英副食店、董宅路268号赣栋副食店等个体经营的小店内摆放赌博机，供不特定的人员进行赌博。前述人员在这段时间内违法所得累计达人民币25000元。
综上，被告人罗某某等人以营利为目的，摆放赌博机，供不特定人员赌博，违法所得累计人民币40000元。2015年9月15日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
证明上述事实的证据有：证人黄某1、胡某、罗某1、黄某2、陈某、罗某2、邱某、涂某、汪某、叶某1、傅某、叶某2、李某、唐某的证言，辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，归案经过，刑事判决书，自首情节证明，人口信息，被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以营利为目的,开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某主动投案，并如实供述罪行，当庭认罪，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月5日至2018年11月4日止。）
二、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张 毅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执353号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市。
负责人：郑海。
被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：钟伟。
被执行人钟伟，男，1981年10月30日出生，住四川省彭州市。
被执行人钟贤翠，女，1964年12月28日出生，住四川省彭州市。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分公司申请执行被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司、钟伟、钟贤翠公证债权文书一案。四川省成都市蜀都公证处于2016年2月24日作出的（2016）川成蜀证执字第117号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的借款本金4450000元、利息、罚息、复利135744.95元,共计4586144.95元；未执行金额4586144.95元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处于2016年2月24日作出的（2016）川成蜀证执字第117号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3064号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
主要负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：魏生娟，女，1990年12月4日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告魏生娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张西华到庭参加诉讼；被告魏生娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金74519.35元及利息、违约金、实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告魏生娟向原告借款10万元，用于房屋装修，期限三年，双方约定按月还款。现贷款出现逾期，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
魏生娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》（随资贷）、借款凭证等。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告农行城区支行（贷款人）与被告魏生娟（借款人）签订编号为37020120150025239号《个人借款合同》。该合同约定，自2015年2月6日起至2018年2月5日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；受托支付收款人户名为李惠，收款账号62×××64，金额10万元；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。
合同签订后，原告依约于当日以受托支付方式向被告魏生娟提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.8%，借款日期2015年2月6日，到期日期2018年2月5日。被告魏生娟在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。
庭审中，原告农行城区支行主张，截至2017年7月12日，被告尚欠借款本金74519.35元，利息已支付至2016年1月6日。
本院认为，原告农行城区支行与被告魏生娟签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，以受托支付方式支付借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告魏生娟未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告魏生娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交证据证实其为实现本案债权已支出了费用，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏生娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金74519.35元，并支付利息（自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告魏生娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年七月十三日
代书 记员 丰丙增
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第662号
原告张敖龙。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告陈学刚。
原告张敖龙与被告陈学刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敖龙及其委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告陈学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敖龙诉称，2014年3月5日，原告与被告签订一份购房协议，约定原告将抵债的儒里镇一套房屋低价转卖给被告，房价为100000元，首付40000元后，原告将钥匙交给被告，余款60000元由被告于2014年12月30日一次性付清。另双方约定如被告到时不付，承担违约金30%，原告有权收回房屋。付款期限届满后，原告多次找被告，被告避而不见无付款诚意。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告返还殷家花园一单元301室房屋并承担违约金18000元；2、如被告不能返还房屋则支付房款60000元并按违约金30%的标准支付相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈学刚未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月5日，原告张敖龙与被告陈学刚签订购房协议一份，由原告将抵债所得的位于丹徒儒里殷家花园一单元301室房屋一套（约130平方米）作价100000元转让给被告陈学刚，被告首付40000元后，原告交付房屋钥匙，房屋余款60000元由被告于2014年12月30日前一次性付清。如被告付款违约承担违约金30%，原告有权收回房屋。因被告未能按期付款，原告于2015年5月25日诉讼来院，要求1、被告返还殷家花园一单元301室房屋并承担违约金18000元；2、如被告不能返还房屋则支付房款60000元并按违约金30%的标准支付相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告已支付房屋首付款40000元。原告已将该房屋交付被告使用已近二年。
以上事实，由购房协议、塔吊租金协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告接受他人用以抵债的房屋，因该房屋未能办理相应的房屋所有权证及土地使用权证，原告对该房屋不享有所有权，故原告将该房屋转卖被告，双方签订的购房协议无效。按照合同法的有关规定，合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告支付违约金18000元，该违约金为未付房款60000元的30%即18000元。本院认为，因双方对合同无效均有过错，故酌定违约金为9000元（18000元×50%）。如被告因特殊情况无法返还房屋的，原告要求被告支付余款60000元，并承担逾期付款利息18000元。本院鉴于双方约定的付款时间酌定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学刚于本判决生效后十日内将殷家花园一单元301室房屋返还原告张敖龙，并向原告张敖龙支付违约金9000元。
二、如被告陈学刚不能返还以上房屋的，则支付原告张敖龙价款60000元，并自2014年12月31日起至付清之日按银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息。
三、驳回原告张敖龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈学刚负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6230号
原告蔡冰路，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告蔡冰路与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告蔡冰路于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡冰路在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡冰路提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡冰路撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告蔡冰路已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7775号
上诉人（原审原告）：昆山浩誉电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路389号。
法定代表人：张研理，副总经理。
委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建峰，男，1987年1月5日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
上诉人昆山浩誉电子有限公司因与被上诉人孙建峰工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山浩誉电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山浩誉电子有���公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山浩誉电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山浩誉电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月三十日
书记员 包 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初378号之一
原告：吉林老寿星人参有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘平平，董事长。
委托诉讼代理人：于斌，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：范启军，男，1978年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘继峰，吉林帅正律师事务所律师。
吉林老寿星人参有限公司与范启军劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告吉林老寿星人参有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林老寿星人参有限公司以与范启军达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林老寿星人参有限公司撤诉。
案件受理费5.00元，由吉林老寿星人参有限公司负担。
审判员 吴利爽
二〇一八年七月五日
书记员 宋 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2599号
原告：印月，女，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：张永阆，男，汉族，住重庆市北部新区。
被告：袁钊，女，汉族，住重庆市北部新区。
原告印月与被告张永阆、袁钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告印月到庭参加诉讼，被告张永阆、袁钊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印月向本院提出诉讼请求：请求判令被告张永阆、袁钊返还借款60万元；判令被告张永阆、袁钊支付利息，以60万元为基数从2014年7月5日起按照月利率2%计算至借款还清时止，利随本清。事实和理由：2014年7月5日，被告张永阆以资金周转困难为由，向原告借款60万元，约定每月利息为2分，借款期限为2014年7月5日至2014年10月5日，并出具《借条》一张。借款期限届满后，原告印月多次向被告张永阆、袁钊催收未果。另，二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告张永阆、袁钊未作答辩。
原告印月向本院提交了《借条》、中国建设银行转账凭证及重庆银行个人汇款凭证各一张，拟证明被告向原告借款60万元以及借款时间自2014年7月5日至2014年10月5日。被告张永阆、袁钊未到庭对该证据提出异议，本院对该《借条》、中国建设银行转账凭证及重庆银行个人汇款凭证予以确认并在卷佐证。
根据原告印月的到庭陈述及其提交的《借条》、中国建设银行转账凭证及重庆银行个人汇款凭证，本院认定事实如下：被告张永阆与被告袁钊系夫妻关系。2014年7月5日，被告张永阆向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到印月人民币现金60万元（陆拾万元），借期2014年7月5日至2014年10月5日，月息12000元（壹万贰仟元）。借款人：张永阆，身份证号。”出具《借条》当日，原告通过中国建设银行和重庆银行分别向被告张永阆中国建设银行账户中转款50万元和10万元，共计60万元。后借款期限届满，被告张永阆未向原告返还所借款项。现被告张永阆、袁钊尚欠原告印月借款60万元及利息未还。
本院认为，合法成立民间借贷应受法律保护。本案中，原告印月已经履行完毕借款的出借义务，被告张永阆应该在借款到期后按时归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现被告张永阆拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的约定，应承担相应的民事责任和违约责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告作为合法夫妻，未到庭参加诉讼，亦未举示相应证据证据予以证明为被告张永阆的个人债务，视为其放弃法律赋予的抗辩权，该笔债务视为夫妻共同债务。因此，本院对原告印月诉请被告张永阆、袁钊共同偿还借款60万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告张永阆、袁钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永阆、袁钊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告印月借款60万元；
二、被告张永阆、袁钊应向原告印月支付借款利息，该利息从2014年7月5日起按照月利率2%计算至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11840元，诉前财产保全费4670元，共计16510元，由被告张永阆、袁钊负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周维娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1712号
原告：张成，男，汉族。
被告：米彦强，男，汉族。
原告张成与被告米彦强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及被告米彦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告给被告米彦强运石头，拉沙子，共计欠原告40000元，2015年6月19日给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要未果。
被告米彦强辩称，2014年原告给我运石头，拉沙子，共计欠原告40000元，2015年6月19日给原告出具欠条一张，2015年11月左右给原告偿还过1000元，还欠39000元未付，现��没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告给被告米彦强运石头、沙子，共计欠原告劳务费40000元。原告承认被告于2015年11月左右给原告付了1000元，余39000元未支付。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，本案中，综合双方举证、质证及诉辩意见，被告米彦强尚欠原告张成39000元劳务费未支付，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告米彦强于本判决生效后5日内支付原告张成劳务费39000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费800元，减半交纳400元，由被告米彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闫东英
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初259号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张梁，男，1987年10月12日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省通江县，住上海市奉贤区。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张梁犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日15时许，被告人张梁驾驶沪C89X**号“力帆”牌小型轿车，搭乘被害人冉某和赵某、贾某1、贾某2从重庆市奉节县沿G42号沪蓉高速公路往巫山县方向行驶。途经桃树垭隧道入口路段时，因张梁操作不当，车辆与隧道入口右侧防撞桶相撞后又撞上隧道内壁，造成车内人员均受伤的交通事故。后，冉某经抢救无效死亡。经高速公路执法部门认定，张梁负此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，冉某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年9月18日，被告人张梁接公安机关电话通知后，主动到巫山县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，张梁与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人张梁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、道路事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、赔偿协议书、谅解书、户口证明、抓获经过、证人贾某1、贾某2、冯某等的证言、鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人张梁在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梁驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张梁自动投案并如实供述罪行，系自首，且积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年、适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成春
二〇一七年十一月九日
书记员 干燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第674-1号
申请执行人吴思清，男，汉族。
被执行人谢文学，男，汉族。
被执行人刘玉兰，女，汉族。
本院在执行申请人吴思清与被执行人谢文学、刘玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴思清于2014年8月11日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第672号民事调解书内容。在执行过程中，申请人吴思清以被执行人谢文学的房屋进入拍卖阶段为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第672号民事调解书的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年一月十二日
书记员 :额尔登德力格尔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终638号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)相某。2016年3月2日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人相某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月29日作出（2016）鲁0281刑初506号刑事判决。原审被告人相某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年2月份的一天，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村48号家中容留马琦吸食毒品。
2、2014年2月份的一天，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村48号家中容留马琦吸食毒品。
3、2014年5月份的一天，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村48号家中容留马琦吸食毒品。
4、2014年9月份的一天，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村48号家中容留马琦、刘伟吸食毒品。
5、2014年9月份的一天，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村西一条东西路上其长城牌越野车内容留马琦吸食毒品。
6、2016年3月1日16时许，被告人相某在山东省胶州市洋河镇山相家村48号家中容留马琦吸食毒品。
综上，被告人相某共容留他人吸食毒品7人次。
原审另查明，被告人相某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人相某到案后揭发了刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，刘某已被逮捕。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、提取尿液笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人相某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。相某具有自首、立功，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人相某有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人相某的主要上诉理由是，其系初犯，认罪态度好，有自首、立功情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人相某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人相某所提其系初犯，认罪态度好，有自首、立功情节的上诉理由，经查属实，但其容留他人吸食毒品7人次，原审法院已经认定其具有自首、立功情节，并综合考虑其犯罪事实，对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，并无不当。其所提量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9330号
原告：张立桩，男，1978年12月16日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：刘敬礼，男，1989年2月9日生，汉族，住蒙阴县。
被告：蒙阴县金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。
被告：贾洪宝，男，汉族，1968年2月18日生，住蒙阴县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地市政府环保大厦18楼。
代表人王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张立桩诉被告刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司、贾洪宝、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张立桩委托诉讼代理人刘金登、被告贾洪宝、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。被告刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立桩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日22时许，被告刘敬礼驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道229线兰山区汪沟镇竹园村路段时，与原告张立桩驾驶的晋Ｌ×××××号/晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成原告车辆损失的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告负该交通事故全部责任。事故发生后双方协商未果。经查实，被告驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买车辆保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车在我公司仅投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实。根据事故认定书显示时间是2017年6月24日与向我公司报案时间2017年6月26日不符，对该事故的性质存在异议，我公司拒绝承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费我公司不承担。
被告贾洪宝辩称：我是鲁Ｑ×××××号车的实际车主，刘敬礼是我雇佣的驾驶员该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险三者险500000元，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司在交强险赔偿范围内和限额内先行赔偿，超出保险赔偿范围和限额的部分应当按照事故责任比例分成。
被告刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司未做答辩。
原告张立桩明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及行驶证复印件各一份，证明原告身份；
证据2、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分情况；
证据3、停运损失报告、评估费发票各一份，证明车辆停运损失为5760元；
证据4、施救费发票一份，证明原告支出施救费为480元；
证据5、车辆修理明细及发票各一份，证明原告花费修理费11627元；
证据6、赔偿明细一份，证明一、车辆维修费11627元；二、停运损失5760元；三、评估费300元；四、施救费480元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据1、系复印件，无法核实真实性。证据2、无异议。证据3、系原告单方委托，且属于间接损失，我公司不承担。评估费不承担。证据4、是收据，不是合法有效的发票。证据5、无相关拆检明细，不能证实维修费用。且维修费用过高。评估报告系单方委托，保留重新鉴定权利。评估费不承担。车损数额过高。
原告针对英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交证据质证意见：无异议。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据1、本院予以确认。对证据3、本院认为原告提交的证据符合法律规定予以认可。对证据4、系原告为确定损失数额支出的必要费用本院予以认可。对证据5、被告保险公司有异议申请重新评估，但在本院指定合理期限内，未提交书面评估申请及交纳鉴定费，应视其对权利的放弃。对于原告主张的车辆损失本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日22时许，被告刘敬礼驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道229线兰山区汪沟镇竹园村路段时，与原告张立桩驾驶的晋Ｌ×××××号/晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆维修费11627元、车辆停运损失费5760元、评估费300元、施救费480元。
另查明，被告刘敬礼驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险500000万及不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号实际车主为被告贾洪宝，与被告刘敬礼系雇佣关系。该车辆登记挂靠在被告蒙阴县金源运输有限公司名下。
本院认为，被告刘敬礼驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与原告张立桩驾驶的晋Ｌ×××××号/晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告张立桩方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门证明，被告刘敬礼负事故全部责任。涉案车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
一、原告张立桩因交通事故造成的车辆维修费11627元、施救费480元，共计12107元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿10107元；
二、原告张立桩因交通事故造成的停运损失费5760元、评估费300元，共计6060元，由被告贾洪宝、刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司赔偿；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费225元、保全费220元，共计445元，由被告被告贾洪宝、刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司负担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司将赔偿款汇至原告张立桩在中国农业银行五常山河支行开户的62×××77账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 张婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1442号
申请执行人：王路军，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘成启，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人王路军与被执行人刘成启买卖合同纠纷一案中，申请王路军已于2017年3月20日向本院申请执行，被执行人刘成启至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘成启拥有皖Ｌ×××××别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘成启所拥有的皖Ｌ×××××别克牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 胡波
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初763号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼��理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提���上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博