重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6466号
原告王行国，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，组织机构代码62119287-7。
负责人肖必周，经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。
被告余术润，女，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告王行国与被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、被告余术润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇，适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王行国及其委托代理人谭术才、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人冉勇、被告余术润及其委托代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行国诉称：2016年5月3日20时15分，被告余术润持C1型驾驶证驾驶车牌号为渝F1XX**的小型客车沿江北街由北向南行驶，当车辆行驶至江北街公证处路段左转弯时遇原告王行国驾驶电动车沿江北街由南向北行驶，因被告余术润驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行，导致两车发生碰撞，造成原告王行国受伤、两车部分损坏的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书认定：被告余术润承担此次事故主要责任，原告王行国承担次要责任。原告受伤后，被送往重庆市开州区人民医院住院治疗66天，主要诊断为右锁骨肩峰端骨折、牙齿外伤性脱落等。治疗终结后经开县司法所鉴定，原告右上肢功能障碍构成10级伤残，内固定物取出医疗费7000元左右，伤后误工期90天，再次住院内固定物取出误工期30天，伤后营养期评定为90天。原告曾于2016年8月向贵院起诉，贵院受理后于9月3日组织三方在交强险范围内达成调解协议。而商业三责险部分，因保险公司与被告余术润发生分歧未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告连带赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费21683.3元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费3300元，鉴定费2600元，营养费4500元，诉讼费400元，合计39483.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司辩称，对交通事故的发生无异议，被告余术润所有的车牌号为渝F1XX**的小型客车投保有交强险及商业三责险500000元，含不计免赔险。经我公司庭前调查，事故发生之日是2016年5月3日，直到事故车辆定损之日即2016年5月17日，该车辆都还没有进行年审。交强险部分已经赔付，根据商业险保险条款，我公司在商业三责险范围内不予赔付。
被告余术润辩称，对交通事故的发生无异议。不赞成保险公司所说的没有年审就拒赔商业三责险，现行新规新车登记6年内免检，本案事故车辆初始登记是在2013年3月21日，事故发生时未超过6年。被告余术润投保时是通过第三方购买保险，保险公司未对免责条款进行释明，免责条款不成立。现该事故车辆已经进行年审，2017年3月到期。被告余术润车辆损失要求纳入本案一并处理。
经审理查明：2016年5月3日20时15分，被告余术润持C1型驾驶证驾驶车牌号为渝F1XX**的小型客车沿江北街由北向南行驶，当车辆行驶至江北街公证处路段左转弯时遇原告王行国驾驶电动车沿江北街由南向北行驶，因被告余术润驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行、原告王行国驾驶非机动车未在非机动车道行驶，致两车发生碰撞，造成原告王行国受伤、两车部分损坏的交通事故。2016年5月23日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书，认定被告余术润承担此次事故主要责任，原告王行国承担次要责任；交巡警还查明车辆情况，渝F1XX**小型客车检验有效期至2015年3月。事故发生后，原告王行国被送往重庆市开州区人民医院住院治疗至2016年7月8日出院。2016年8月4日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，原告王行国右上肢功能障碍构成道路交通事故10级伤残；内固定物取出医疗费评估为7000元左右或以实际产生为准；伤后误工期评定为90天，再次住院内固定物取出误工期评定为30天；伤后营养期评定为90天。原告王行国为此支付鉴定费2600元。2016年9月6日，经本院主持调解，双方当事人就交强险赔付部分自愿达成协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在2016年9月23日前在交强险责任限额内赔偿原告王行国医疗费10000元、护理费6600元、误工费9000元、残疾赔偿金54478元、交通费400元和精神损害抚慰金3000元，合计83478元。二、被告余术润赔偿原告王行国医疗费10000元（已垫付）。
另查明：车牌号为渝F1XX**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保有交强险及商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内。被告余术润为修理渝F1XX**的小型客车支付12650元，要求纳入本案一并处理。
以上事实有原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、本院作出的（2016）渝0234民初5057号民事调解书复印件、交通事故认定书复印件、住院病历复印件、医疗费发票原件、鉴定意见书及发票原件、投保单及保险合同相关资料签收单复印件、车辆维修费发票原件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。原告王行国因本次交通事故受伤，其损害后果应得到赔偿。
首先是赔偿责任主体。道路交通事故认定书作为处理事故的证据，是公安交通管理部门依据专业的技术、设备，经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。本次交通事故，开州区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告余术润承担此次事故主要责任，原告王行国承担次要责任，原、被告双方对责任划分比例均无异议，本院依法对其证明力予以采信。经审理查明，被告余术润与被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）……；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。被告余术润于2016年3月7日签收了《机动车综合商业保险条款》，并亲笔书写“保险人已解释说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故被告余术润辩称被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司未对免责条款进行释明，免责条款不成立，本院不予认可，本院认定原告王行国因本次事故产生的除交强险责任限额范围内的其余损失由被告余术润予以赔付。结合双方的过错程度，本院酌情认定被告余术润承担70%的赔偿责任，原告王行国自行承担30%的责任。
其次是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告王行国因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费：原告王行国主张医疗费21683.3元，但其提交的医疗费发票原件系21573.33元，本院认可医疗费21573.33元。2、后续治疗费：经鉴定，原告王行国内固定物取出医疗费评估为7000元，故其主张后续治疗费7000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告王行国实际住院治疗66天，故其主张住院伙食补助费50元/天X66天=3300元，本院予以支持。4、营养费：经鉴定，原告王行国伤后营养期评定为90天，其主张营养费4500元过高，本院酌情认定15元/天X90天=1350元。5、鉴定费：原告王行国主张鉴定费2600元，有正式票据予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告余术润赔付原告王行国因本次交通事故产生的医疗费21573.33元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3300元、营养费1350元、鉴定费2600元，共计35823.33元的70%即25076.33元；
二、支付办法：被告余术润于本判决生效之日起十日内支付原告王行国11281.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王行国的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王行国负担60元，被告余术润负担140元（直付原告王行国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年一月十六日
书 记 员 段辉镜