wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审222号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市亚磊建材有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村4社。
法定代表人刘万明。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕43号行政处罚决定第一项，即“责令将非法占用的集体土地235平方米退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织，自行拆除在235平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年3月在合川区XX镇XX村X组占地235平方米修建房屋。该土地系总体规划的林地62平方米，自然保留地17平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕43号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地235平方米退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织，自行拆除在235平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款每平方米10元，共计2350元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案、处理决定呈批表、审签单；2、询问刘某、刘某笔录；3、企业法人营业执照；4、规划图、现状图；5、现场照片；6、勘测定界技术报告、测绘资质证书；7、违法案件调查报告；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、执法人员执法证件；12、缴款书。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年1月26日，经巡查发现，申请执行人立案查处。2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕43号行政处罚决定书送达被执行人。2016年4月12日，被执行人向重庆市合川区财政局缴纳罚款2350元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕43号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕43号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱玉洁
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执595号
王彦威：
你/你单位与周汇锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周汇锋于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请执行人案件款2824元。
（2）向申请执行人支付迟延履行金。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一七年六月二十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7993号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：徐庆，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈瑶，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告徐庆、陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸到庭参加诉讼，被告徐庆、陈瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3722元、二次供水费141元、能耗费280元及违约金809.51元，合计4952.51元；2.依法判令被告承担诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。事实和理由：原告系合川区××小区的物业服务方，自2013年与小区开发商四川红弧投资有限公司签订了《××小区前期物业服务合同》后为××小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅每月1.25元/㎡，商业物业每月2.0元/㎡，公共能耗费10元/月·户，车位费200元/月·个，车库停车管理费60元/月·个。被告系该小区××号业主，房屋建筑面积106.34㎡，物业费标准每月1.25元/㎡，自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月计28个月，欠缴物业费3722元，能耗费280元，合计4002元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。
被告徐庆、陈瑶未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2011年8月，原告与××小区的开发商四川红弧投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费选择包干制方式，其中住宅1.2元/月/平方米（含电梯费），商业物业为2.0元/月/平方米，公共的专项设备运行的能源消耗，每月独立计量核算，每月公示费用，合理向业主分摊计收，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每个自然月初5日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该小区《业主手册》中记载“本物业管理区域的物业服务收费按前期物业服务合同约定的标准缴纳即住宅物业服务费：0.95元/㎡，电梯使用费：按照合川区发改委核定批复标准执行；商业：2.0元/㎡。业主向物业服务企业交纳物业服务费后，物业服务企业按前期物业服务合同约定的内容和标准提供物业服务；物业共用部位的楼道路灯、环境路灯能耗费住宅按照10元/月/户缴纳，商业部分根据用量据实分摊，发电机运行产生的油料费由受益人据实分摊，二次供水设备运行费用按照0.80元/吨（在水费外计收）由使用二次供水的业主直接缴纳给物业服务企业……”。2013年8月，重庆市合川区发展和改革委员会确定了××小区的物业服务收费标准后，原告一直按住宅1.25元/月/平方米（含电梯费）、商业物业为2.0元/月/平方米、公共的专项设备运行的能源消耗10元/月/户向小区业主收取相关费用，并对相关标准进行了公示。被告徐庆、陈瑶系××小区××幢的业主，房屋建筑面积为106.34㎡，自2015年1月至2017年4月未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原告与××小区开发商四川红弧投资有限公司签订的《××小区前期物业服务合同》真实有效，依法对红弧美立方小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主（房屋建筑面积106.34㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，因该小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应按原合同约定标准支付物业费。现被告未按合同的约定支付原告物业服务费已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对原告请求被告支付物业费及违约金的请求予以支持。原告房屋建筑面积为106.34㎡，2015年1月至2017年4月应交纳的物业服务费为106.34㎡×1.25元/㎡/月×28月=3722元，公共能耗费为10元/月×28月=280元，原告提交的重庆市合川区自来水有限责任公司计费清单查询表中显示的2015年11月抄表记录至2017年3月份的抄表记录为被告用水量共计111吨，应交纳的二次供水费为111吨×0.8元/吨=88.8元。原告主张违约金809.51元未超过《前期物业服务合同》中违约金的约定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐庆、陈瑶于本判决生效后十日内支付原告2015年1月至2017年4月期间物业服务费3722元、公共能耗费280元、违约金809.51元，2015年11月至2017年3月二次供水费用88.8元，共计4900.31元。
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐庆、陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年三月六日
书 记 员 何秋鸿
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执538号之一
被执行人敖义星，男，1994年9月26日出生，汉族，地址南城县。。
被执行人敖义星罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖义星没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人敖义星在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金人民币3000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执538号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐泽新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2432号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：徐锡全，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李羿盟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2506号
原告：赵某，女，1947年1月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，1951年12月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：郭某，女，1951年9月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某与被告杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年七月十三日
书记员 白永全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7792号
罪犯梅士全，男，汉族，1970年1月20日生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日作出（2009）金刑初字第0105号刑事判决，以被告人梅士全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。被告人梅士全不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）马刑终字第0150号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅士全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅士全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅士全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅士全减去自本裁定送达之日起至2018年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳凤，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：张殿春，系刘艳凤之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所吉林省通化市东昌区。
法定代表人：王传东，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:杨世国，男，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人:王金贵，男，该村民委员会委员。
再审申请人刘艳凤因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳凤申请再审称，1.按80%比例分配的土地补偿费相应份额属于每个村民享有的合法权利。而此次“补齐发放至80%”是江南村委会对自己以前错误行为的纠正，全体村民对此方案并无异议。但“补齐发放”的对象应该是由于此前错误行为而造成损害的受害人。2.依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款的规定，其向人民法院起诉并无不当。人民法院应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条的规定，保护其合法权益。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案近适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配方案的确定是集体经济组织成员自益权的体现。本案中，江南村委会制定的《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》以及方案中如何确定土地补偿费分配数额是明确的，即本案关于“补齐发放”请求的实质是分配方案的合理性以及土地补偿费是否应依据分配方案进行分配及具体用于“补齐发放”分配数额的问题，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人无权干涉。刘艳凤的此项再审申请理由不成立。2.《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》是经过民主议定程序产生，本院审查再审申请询问时，再审申请人陈述对村民大会的决议没有异议。依据该分配方案第三项第一款规定，公告公布之前死亡人口不参加分配。张殿臣在该分配方案公告前已经去世，丧失了农村集体经济组织成员资格，依照分配方案，其不再享有分配土地补偿费的资格，故刘艳凤的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳凤的再审申请。
审 判 长 王 钰
审 判 员 张 辉
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任秀玉
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执122号
申请执行人：陈丽元，女，生于1975年11月15日，住四川省犍为县。
被执行人：徐进平，男，生于1953年11月7日，住四川省犍为县。
被执行人：周平，女，生于1951年8月24日，住四川省犍为县。
申请执行人陈丽元依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1571号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人徐进平、周平应支付申请人陈丽元100，000元。本案执行费1，400元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人陈丽元与被执行人徐进平、周平继承纠纷一案中，被执行人徐进平、周平同意与申请人陈丽元协商处理，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执122号案件中对被执行人徐进平、周平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年六月十四日
书记员 谭庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5464号
原告刘华奎，男，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
诉讼代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告李中林，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘华奎诉被告李中林合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了第一次审理。原告刘华奎及其委托代理人杨方洪到庭参加诉讼，被告李中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华奎诉称，原告经朋友介绍与被告签订协议书，约定由原告向被告缴纳安全生产责任保证金30万元及开工时间，后被告按约定支付给被告20万元，但是一直没有进场。后被告承诺退还该保证金并支付利息，因被告只归还了4万元，故原告起诉来院，要求被告退还保证金本金16万元及20万元本金的资金占用损失，其中3万元的资金占用损失从2015年7月18日开始计算至2016年6月20日按照月息2分计算；1万元资金占用损失从2015年7月18日开始计算至2017年1月23日按照月息2分计算；16万元从2015年7月18日按照月息2分计算资金占用损失至本清为止。
被告李中林辩称，承认还本金16万元及资金占用损失按照月息2分计算，对原告诉求的资金占用损失的基数和时间无异议。
经审理查明，2015年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《太和煤矿安全生产目标管理责任书》，该责任书约定由乙方交保证金30万元给甲方作为安全生产责任保证金，乙方进场时间为缴纳保证金后15天内，若因甲方原因造成乙方不能按时进场则甲方缴纳保证金后的20天内退还给乙方，该责任书另约定了其他事项。
2015年7月18日，原告向被告转款20万元。被告向原告出具收条。
2016年6月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今收到刘华奎于2015年7月19日交来的现金200000.00元整，大写贰拾万元整（工程质量保证金月息3%），现应付现金266000.00元，大写贰拾陆万陆仟元整，现承诺2016年6月10日付50000.00元整，大写伍万元整，其剩余部分于2016年8月底付清”。
2016年6月12日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明“我李中林承诺刘华奎6月17日拿到50000.00元现金，大写伍万元整，若拿不到，李中林自愿拿车渝B705**去贷款，也就是6月18日同刘华奎一起去装GPS贷30000.00元，大写叁万元整给刘华奎，若不能对现，则6月19日和李明面谈此事，否则后果自付”。
关于还款情况，原被告均认可被告于2016年6月20日还款3万元，2017年1月23日还款1万元。
上述事实，有《太和煤矿安全生产目标管理责任书》、欠条、承诺书、收条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原告要求被告归还本金16万元及资金占用损失，被告承认还本金16万元及资金占用损失按照月息2分计算，对原告诉求的资金占用损失的基数和时间无异议。结合本案的事实情况，本院认为被告承认原告的诉求没有违反法律规定，原告的诉求亦符合双方约定，故对原告的诉求本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由被告李中林于本判决书生效之日起十日内归还原告刘华奎保证金本金16万元及资金占用损失，资金占用损失分段计算为：以3万元为基数从2015年7月18日起按照月息2分计算至2016年6月20日；以1万元为基数从2015年7月18日起按照月息2分计算至2017年1月23日；以16万元为基数从2015年7月18日起按照月息2分计算至本清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元减半收取2795元，由被告李中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年九月四日
书 记 员 淦 琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00023号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，（别名“钟秋”、“秋哥”），个体户，住长沙市天心区。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙��天心区人民检察院指控原审被告人杨某故意伤害一案，于2014年11月12日作出（2014）天刑初字第445号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院审理查明：被告人杨某与李某之间存在债务纠纷。2014年1月14日0时许，杨某的朋友“宋宝”（另案处理）带人到李某住处，持刀威胁李某的妻子及女儿。李某得知上述情况后于2014年1月14日1时许邀朋友朱某、易某及谭跃、陈玉等4人开车至本市天心区城南路晏家塘益仁巷杨某家欲讨要说法。在被告人杨某家门口，杨某等人持菜刀等物将被害人李某、易某、朱某砍伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤为轻伤一级，被害人朱某的损伤为轻微伤，被害人易某的损伤为轻伤二级。2014年3月1日晚，公安民警将被告人杨某抓获，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
该院认定事实的证据有：被害人李某、易某、朱某的陈述，证人孙某、刘从汉等人的证言，被害人李某、易某、证人孙某的辨认笔录及照片，被害人李某、易某、朱某的病历诊断记录、伤情照片、法医损伤检验报告书，传唤经过、受案经过及受案登记表，被告人杨某的户籍信息、被告人杨某的供述和辩解等。
该院认为，被告人杨某在与被害人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某案发后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
判决后，原审被告人杨某上诉称，本案是因被害人到其家中寻衅滋事，其出于自卫才误伤了被害人，只砍了被害人李某一刀，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨某持刀故意伤害他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某上诉称“出于自卫才误伤被害人”，该上诉理由与相关证据证明的事实不符，且上诉人杨某有追砍被害人的行为，故该上诉理由本院不予采纳。针对上诉人杨某提出的“仅砍李某一刀”的上诉理由，本院认为，上诉人杨某与他人共同实施的犯罪行为，应当对其参与的全部犯罪行为承担刑事责任。针对上诉人杨某提出的“量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审法院充分考虑了杨某的犯罪情节、认罪态度等，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年八个月，量刑适当，杨某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 龚 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后��判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0535民初1211号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘志强，男，回族，1979年3月11日出生，住山西省大同市南郊区。
被告贾平，男，汉族，1974年10月29日出生，住山西省大同市南郊区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘志强、贾平融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵秀珍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2703号
申请执行人：张远刚，男，1969年05月09日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码：20311182-7。
法定代表人：张健，该公司董事长。
本院在申请执行人朱红杉与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0110民初3688号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱红杉于2016年07月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人确无可供执行之财产，不具备执行条件。经征求申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016渝01**执2703号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持凋解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 焰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3329号之一
申请执行人佛山市金璟投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北77号二楼之一。组织机构代码66500265-X。
法定代理人郭某。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。统一社会信用代码91440600694756012Q。
法定代表人麦艳芳。
关于佛山市金璟投资咨询有限公司申请执行佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向佛山市金璟投资咨询有限公司支付逾期办理房产证违约金6659.27元、案件受理费25元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4181号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，主任。
被执行人：惠安县净峰镇小萍干果店，住所地惠安县净峰镇明秀街（净峰中学路口），组织机构代码L5662897-5。
经营者：吴小萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安县净峰兴荣建材行，住所地惠安县净峰镇墩南村后康商住楼，组织机构代码L5663896-2。
经营者：邱荣金，男，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴小萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱荣金，男，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周黎清，男，1973年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人惠安县净峰镇小萍干果店、惠安县净峰兴荣建材行、吴小萍、邱荣金、周黎清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅泽伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第813号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行（组成机构代码：84410123-1）。住所地：宁波市大榭行政商务区信拓路***号。
代表人：孙惠刚，该行行长。
委托代理人：胡雄心，1962年5月30日出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。
被告：戴高洲（公民身份号码：3302061979********），男，1979年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行与被告戴高洲信用卡纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行委托代理人胡雄心到庭参加了诉讼，被告戴高洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行诉称，2007年11月14日，原被告签订金穗贷记卡领用合约,约定:信用额度10000元,被告未能按期偿还全部消费贷款,应支付该贷款自银行记账日起按日利率万分之五的利息,并支付5的滞纳金。被告截止2011年8月10日累计透支本金5927.73元，欠利息4535.87元、滞纳金348.53元。现要求判令被告归还。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1.中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份，用以证明被告向原告申领贷记卡,及双方签订了合约的事实。2、催收帐户基本资料1份、交易历史记录1份，用以证明至2011年8月10日被告共透支本金5927.73元，利息为4535.87元、滞纳金348.53元。3、债务逾期催收历史记录1份、催收通知书1份，用以证明原告向被告催收的事实。
被告戴高洲未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间合同关系合法有效，被告向原告申领贷记卡，双方应按贷记卡领用合约约定全面履行自己的义务，现被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还拖欠的贷记卡透支款本金，理由正当合法，本院予以支持。双方在合同中约定了利息、滞纳金，对于原告该部分诉请，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴高洲于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行透支本金5927.73元，并支付截止2011年8月10日止的利息4535.87元、滞纳金348.53元（以后利息、滞纳金按合约约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告戴高洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月八日
代书 记员 谢晓霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢284号
申请执行人：周军，男,1972年5月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：康军，男,1974年7月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：盛化祥，男,1972年4月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：康友政，男,1973年11月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行周军与康军、盛化祥、康友政民间借贷纠纷一案中，法院依法进行查询，未查询到可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 车 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初656号
原告马建旺，男，1973年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:梁美旺。
原告马建旺与新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称：亚泰聚丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建旺的委托代理人ＸＸ帆、被告亚泰聚丰公司的委托代理人衣壮、赵永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还商铺租金194375元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原、被告双方签订为期十年的商铺租赁合同，约定由被告将位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场二楼9235号房屋租赁给原告经营使用。原告依约定一次性向被告支付了十年租赁费及装修费共计388750元。租赁期间，该综合楼市场经营状态不好，商铺寥寥无几，原告早已不在该市场经营。2015年，因该综合楼市场产权单位系军队，根据军队政策性调整，该综合楼市场不得对外有偿出租，原告认为双方合同已无法继续履行。被告明知合同无法继续履行，却不积极善后并拒绝退还剩余租金。原告故诉至法院，请求如诉。
被告亚泰聚丰公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，原告的起诉没有事实及法律依据，双方签订的合同是双方真实意思表示，自合同签订之日起至今我方没有任何违约行为，如果是因为生意不好就可以随时解除租赁合同，还有什么法律规定约束。至于军区要求商户搬离是没有的事实，并且军区也没有与我方解除合同。
本院经审理查明认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（被告）将位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场2楼9235号房屋租赁给乙方（原告）作为经营使用；房屋租赁期为10年，即从2011年9月1日至2021年8月31日止；房屋租赁费及一次性装修费共计388750.00元，乙方必须在签订合同时一次性交清租赁期内的全部租赁费和相关费用后，才拥有房屋的使用权，否则合同无效；为了保证市场正常营运，乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，未到期的房屋租赁费和物业管理费作为违约金，直接扣除，不退给乙方；乙方在承租房屋期间，如遇国家、军队政策性调整、上级指令性变动和不可抗拒的自然灾害，导致本合同不能继续执行时，本合同自然终止；除以上原因外甲方未能向乙方履行租赁期限的，甲方承担未履行期限的相关责任；由于受国际气候影响，外宾客商少，导致生意不好做，乙方经营受损时，甲方对乙方不承担任何责任和经济损失。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋租赁费及一次性装修费共计388750元。2016年4月，因市场经营萧条，原告遂停止经营，并于2017年1月11日诉至我院，请求如诉。另查，本案所涉的乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场所占用的场地系被告从案外人新疆军区第三招待所处承租，租赁期限自2011年10月1日起至2026年9月30日，目前其双方签订的《合作开发租赁合同》尚在履行过程中。庭审中，原告称因军队须收回租赁房屋从而导致原、被告签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，对此原告并未有效举证，而被告亦不认可，辩称从未收到任何关于收回租赁房屋的通知。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。被告作为出租人，已经依约将租赁房屋交付原告使用。市场经营萧条并非被告过错所致，属于原告从事经营活动的商业风险，应当由经营者自行承担，原告辩称因军队须收回房屋导致房屋租赁合同无法继续履行，因并未有效举证，本院不予采信。现双方签订的《房屋租赁合同》期限尚未届满，双方应当继续依约履行，故原告主张返还商铺租金194375元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告马建旺的诉讼请求。
案件受理费4187.5元（原告已预交）,减半收取2093.75元，由原告负担，剩余案件受理费2093.75元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月九日
书记员 牛晨晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2047号
申请执行人：王加柏，男，1967年9月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈克招，男，1981年1月19日生，汉族，住咸宁市。
被执行人：湖北园外园酒店有限公司。
法人代表：陈克招。
本院在执行申请执行人王加柏与被执行陈克招、湖北园外园酒店有限公司民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王加柏同意撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执2047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月九日
书记员 金亚洲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0628执239号之一
申请执行人：林云琴，女，1970年1月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：张坤泉，男，1982年6月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林云琴与被执行人张坤泉借款合同纠纷一案中，申请执行人张坤泉申请执行人民币74000元及利息。因被执行人张坤泉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人张坤泉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 周少静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初832号
原告:夏玉勇，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县前营子镇政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：许航，系前营子镇长。
本院在审理原告夏玉勇诉被告岫岩满族自治县前营子镇政府餐饮服务合同纠纷一案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉勇在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玉勇撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晓宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1349号
申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人：张华，该公司理事长。
委托代理人：薄应光，该公司职员。
被执行人：李涛，男，1985年6月出生，汉族，住海州区。
被执行人：张娟，女，1984年2月出生，汉族，住海州区。
被执行人：杨飞,男，1990年8月出生，汉族，住海州区。
被执行人：掌娜，女，1991年10月出生，汉族，住东海县。
被执行人：李康，男，1982年8月出生，汉族，住海州区。
被执行人：张小秀，女，1983年2月出生，汉族，住海州区。
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）连东白商初字第00201号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无房产、土地，无银行存款，车辆已经被查封，但未实际控制，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 锐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民初字第94-1号
原告：邹丹丹，女，回族，生于1986年8月13日，住淅川县。
被告：邓西山，男，汉族，约45岁，住淅川县。
被告：崔革命，女，汉族，约45岁，住址同上，系邓西山妻子。
本院在受理原告邹丹丹诉被告邓西山、崔革命房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹丹丹于2015年12月22日以被告邓西山、崔革命下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹丹丹撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告邹丹丹负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李孟剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4912号
原告陈亮，男，1956年3月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人陈景涛，男，1981年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告高承华，男，1952年12月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告陈亮与被告高承华民间借贷纠纷一案中，因原告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由原告陈亮负担。
审判员 陈衍华
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2835号之二
申请执行人：林丹红，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道企业管理站二楼202、203办公室，统一社会信用代码68508007-3。
法定代表人：康期川，总经理。
本院2017年5月18日立案受理的申请执行人林丹红与被执行人福建省海康投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初613号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院通过另案拍卖被执行人名下厂房、设备，本案已受偿142939.13元，尚有257060.87元未受偿。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已向申请人反馈、约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月十一日
书记员 林珊（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终1246号
上诉人（原审被告）石循龙，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁尚生，农民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原审被告刘厚英（又名刘海英），农民。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人石循龙因居间合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，为办理出国劳务，原告在未审查伊腾国际顾问(公章记载的名称)经营资质的情况下，于2014年2月17日、2月22日两次向伊腾国际顾问交款共计53000元，被告刘厚英以伊腾国际顾问的名义向原告出具收据两张，收款事由均为信息咨询费，并加盖了伊腾国际顾问的公章。经被告石循龙居间介绍，2014年2月18日原告宁尚生与河澳华出入境服务有限公司（以下简称澳华公司）签订委托办理因私出境中介合同书（爱德华王子岛技术移民+境外安排），后因原告不符合条件未能出国。被告石循龙曾带原告到上海面试，被告石循龙主张为原告支付买皮箱120元、买小包90元、上海吃饭16元、宾馆住宿100元、兖州车票127元、买拖鞋30元、坐地铁7元及原告借款10元共计500元，原告主张被告石循龙所述购买东西属实、具体价款其不清楚。被告石循龙还主张为原告支付办理澳华3000元、面签美国3000元、办理法国3500元、做马来印章2500元、办理济州岛4500元，原告主张不知道被告石循龙为其办理上述手续，被告石循龙未提交证据加以证明。原告主张被告石循龙承诺如办不成出国劳务将全额退款，被告石循龙不予认可，原告未提供证据加以证明。
另查明，伊腾国际顾问系被告石循龙设立的，未办理行政许可，亦未办理工商登记，伊腾国际顾问公章未经公安机关备案。
被告石循龙主张其与被告刘厚英是合伙关系，刘厚英系伊腾国际顾问成立后入的干股，合伙收入的资金由石循龙统一管理，产生利益和亏损按石循龙六成、刘厚英四成计算；被告刘厚英主张其与被告石循龙是雇佣关系，被告石循龙每月给其发工资2000元；两被告均未提交证据证明其主张。
原告还提交了被告石循龙同意签字的合同书复印件一份，内容为“刘厚英与石循龙（伊腾国际）合伙买一辆面包车，因是合伙关系，买一辆车如是18000.00（壹万捌仟），到我离开公司有我的一半9000.00，比如12000（壹万贰仟）有我的6000，不要以为到我走时车的价格就是刚买车时的价格的一半，到时一起兑现，否则公司赔偿2万，同意签字石循龙”；被告石循龙对证据无异议，认为该证据证明了其与被告刘厚英系合伙关系；被告刘厚英对该证据提出异议，没有买车这回事。
原审法院认为：设立职业中介机构，应当依法办理行政许可，并向工商行政管理部门办理登记，伊腾国际顾问未办理行政许可和工商登记，其与原告之间形成的居间合同因违反法律的强制性规定而无效。被告刘厚英主张其与被告石循龙系雇佣关系，被告石循龙不予认可，本院依法不予认定。伊腾国际顾问应办理工商登记而未登记，被告石循龙、刘厚英以伊腾国际顾问名义进行民事活动，应共同作为合同的当事人承担法律责任。原告在与伊腾国际顾问签订合同时未审查其经营资质，亦存在一定的过错，原告要求被告石循龙、刘厚英支付损失的诉讼请求，本院依法不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，被告石循龙、刘厚英应返还原告支付的居间费用53000元，原告应折价补偿被告石循龙为其购买的东西及支付的费用500元，两项相抵后，被告石循龙、刘厚英还应返还原告居间费用52500元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国就业促进法》第四十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第六十二条的规定，判决如下：被告石循龙、刘厚英于本判决生效后三日内一次性返还原告宁尚生居间费用52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告石循龙、刘厚英负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
上诉人石循龙不服原审判决上诉称，上诉人积极履行居间义务，为被上诉人出国面试后果实际支付了住宿费、车票等相关费用，另外还为被上诉人支付了为去国外的费用，原审法院直接判决返还被上诉人费用，不合理也不合法，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人宁尚生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘厚英陈述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或者改判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，伊腾国际顾问作为职业中介机构，未办理工商登记也未办理行政许可，居间合同因违反法律的强制性规定而无效，对合同无效，双方均有责任，上诉人石循龙与原审被告刘厚英应当负主要责任。原审被告刘厚英因未提出上诉，本院对其提出的撤销原判的理由，依法不予审查。本案中原审法院判决返还给被上诉人的款项中已经扣除了上诉人石循龙支出的费用，至于其主张的已经支出的其他费用，没有提交充分证据证明费用已经实际支出且系为被上诉人利益所必须支出，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果，因此上诉人石循龙的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1,125.00元，由上诉人石循龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6545号
原告：姚某甲，男，生于1951年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，女，37岁，汉族，住重庆市黔江区。
被告：姚某丙，女，35岁，汉族，住重庆市黔江区。
原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙赡养纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内未预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯杰明
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执655号
申请执行人：刘勇，男,1964年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：武井华，男,1962年2月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘勇与武井华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十一月三日
书记员 车飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1281民初3495号
原告：史小菊，女，1978年2月21日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人：朱卫平。
第三人：黄浩良，男，1959年6月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
原告史小菊与被告兴化市秦安置业有限公司（下称秦安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。2018年5月20日，黄浩良以其为无独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院经审查后依法准许。后，本院依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小菊的委托诉讼代理人袁世斌、第三人黄浩良的委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼，被告秦安公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，立即为原告办理涉案房屋网上备案登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于兴化市商铺出售给原告，总价款1290993元。同年10月24日，双方又签订补充协议一份，约定原告须在合同签订后的15天内将所有购房款交付给被告，被告则须在收齐全部购房款后7日内为原告办理网上备案登记手续。2017年11月30日，双方一致确认原合同中约定的标的物系表述错误，正确的房屋编号为“兴化市商铺”。原告先后于2016年10月21日、11月3日将全部购房款交付给被告。然被告至今未给原告办理网上备案登记手续。无奈，原告诉至法院，请求判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，立即为原告办理网上备案登记手续。
被告秦安公司未答辩。
第三人黄浩良述称：原、被告之间并不存在商品房买卖合同关系，本起诉讼为双方恶意串通所进行的虚假诉讼，是被告大股东上海秦安置业有限公司为转移自身债务，才与原告签订了商品房买卖合同。请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，被告将位于兴化市商铺出售给原告，总价款1290993元。同年10月24日，双方又签订补充协议一份，约定：原告须在合同签订后的15天内将所有购房款交付给被告，被告则须在收齐全部购房款后7日内为原告办理网上备案登记手续。原告先后于2016年10月21日、11月3日将全部购房款交付给被告。因被告未为原告购房办理网上备案登记手续，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年12月27日作出（2016）苏1281民初9346号民事判决书，判决：秦安公司为史小菊购买该公司开发的座落于兴化市商铺办理网上备案登记手续。上述判决发生法律效力后，原告史小菊于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中经向兴化市住建局查询得知，秦安公司并无名称为兴化市商铺的房屋。
2017年11月8日，秦安公司向兴化市住建局出具情况说明一份，明确其与史小菊在2016年10月21日签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋“兴化市商铺”应为“兴化市商铺”。2017年11月30日，秦安公司与史小菊签订确认书一份，双方一致确认于2016年10月21日签订的《商品房买卖合同》中约定的标的物“兴化市商铺”表述有误，应为“兴化市商铺”。
2018年4月24日，原告史小菊以同一事实理由向本院提出如前诉请，并于2018年5月31日向本院申请撤回对（2016）苏1281民初9346号民事判决书的强制执行。
另查明，第三人黄浩良及案外人上海秦安置业有限公司（下称上海秦安公司）系秦安公司股东，2017年4月26日黄浩良以上海秦安公司在设立秦安公司时抽逃注册资金为由向本院提起诉讼，要求确认上海秦安公司对秦安公司的出资404万元已抽逃、要求上海秦安公司向秦安公司返还出资404万元。本院于2018年1月29日作出（2017）苏1281民初3224号民事判决书，判决支持了黄浩良的全部诉讼请求。因上海秦安公司不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，该案仍在审理阶段。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、确认书、银行转账凭条、收款收据，第三人提供的工商登记信息查询表、（2017）苏1281民初3224号民事判决书、（2016）苏1281民初8443号民事判决书、（2018）沪0117执83号执行裁定书、询问笔录，本院调取的（2016）苏1281民初9346号民事判决书以及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：史小菊本次起诉要求秦安公司为其办理位于兴化市商铺房屋网上备案登记手续，与其在2016年11月18日向本院提起的（2016）苏1281民初9346号案件中要求秦安公司为其办理位于兴化市商铺房屋网上备案登记手续事实理由及庭审中提供的证据近乎一致。因史小菊与秦安公司一致确认双方签订的房屋买卖协议中买受的房屋即为兴化市商铺，故该两次诉讼所处分的房屋为同一房屋。本院作出的（2016）苏1281民初9346号民事判决书已对其诉请作出了处理，且该判决已发生法律效力。现史小菊在已取得生效判决的情况下，以相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，且两次诉讼的诉讼请求一致，违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，依法应予驳回。第三人黄浩良虽主张原、被告之间的房屋买卖关系系虚假的，但本院已就原、被告之间的买卖关系作出了生效判决，第三人在未能提供充分证据推翻上述判决的前提下，本院对原、被告间的买卖关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十三条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告史小菊的起诉。
案件受理费减半收取40元，退还给原告史小菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费80元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 华 君
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执388号
宜章县九天钢材批发中心：
申请执行人宜章县九天钢材批发中心申请执行（2018）湘1022执388号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人周南山已于2018年6月10日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3741号之二
申请执行人：钟大清，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年7月21日立案受理的申请执行人钟大清与被执行人李联、钟金华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1855号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案【（2016）闽0802执1429号】查封并扣押李联名下闽Ｆ×××××号和钟金华名下闽Ｆ×××××号汽车各一辆及查封李联名下位于新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801及-1层车位（房产证号：20××48），已由该案处置完毕，因无余额本案未受偿。经当事人提供线索，武平县法院在处置李联名下位于武平县城梁峰种茶厂的财产，本院现已将本案发函该院参与执行款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行、工商总局等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月二十日
书记员 林珊（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执117号之一
申请执行人：林良桂，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：林静，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人林良桂依据发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2609号民事判决，申请执行与被执行人林静买卖合同纠纷一案，要求被执行人林静返还土地转让款150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时负担案件受理费855元、执行费2150元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人林静名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”的雪佛兰牌小汽车一辆。2017年6月16日，申请执行人与被执行人林静达成执行和解协议：林静于2017年6月19日前偿还2万元给林良桂，剩余13万元及迟延履行期间的债务利息（另计）于2017年12月31日前还清；林静承担案件受理费855元、执行费2150元。按照协议，被执行人林静于2017年6月16日将执行费2150元汇入了本院标的款专户。2017年6月19日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人林良桂撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2609号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林小峻
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 安
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1996号
申请执行人：李坚坚,男，1982年5月22日出生，汉族，住福安市,
被执行人：叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：福建宁德中亿电子有限公司，住址地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：叶英华，董事长。
本院在执行申请执行人李坚坚与被执行人叶英华、福建宁德中亿电子有限公司借款合同纠纷一案中，依据[2015]榕仲裁字第021号裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3237号
原告：陕西某某农化有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人：屈某某，系该公司总经理。
被告：岳某某，男，现年50岁，汉族，农民，住大荔县高明镇。
本院在审理原告陕西某某农化有限公司与被告岳某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某农化有限公司的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西某某农化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕西某某农化有限公司负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹艳霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5325号
原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武坤影，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李西川诉被告武坤影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告武坤影经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西川向本院提出诉讼请求：一、判决被告武坤影偿还原告借款400000元、利息28000元，合计680000元（暂定数额，利息应自2013年10月21日起按照月息2%计算本息清结之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告武坤影因资金需要，2013年10月21日，原告与被告签订借款合同，约定借款400000元，月息2%，期限一年。原告履行了出借义务，但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武坤影未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告李西川提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：
2013年10月21日，被告武坤影与原告李西川签订借款合同，约定被告武坤影向原告李西川借款40万元，月息2%，期限一年。双方办理了抵押登记，武坤影以其所有的位于利辛县××镇××路东侧××北侧××庄房产（房产证号：20××09）一处作担保。双方签订合同后，原告从银行取出现金后支付给被告武坤影，武坤影出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告李西川与被告武坤影签订借款合同，从原告处借款40万元，并约定利率及借款期限，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告武坤影返还借款400000元，并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。武坤影以其所有的位于利辛县××镇××路东侧××北侧××庄房产（房产证号：20××09）一处作担保，原告对该处房产享有优先权。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武坤影于本判决生效之日起十日内偿还原告李西川借款本金400000元及利息（从2013年10月21日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告武坤影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘艳艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初994号
原告：窦长海，男，1971年10月7日出生，汉族，住临泽县平川镇四一村五社**号，身份证号码：6222241971********。
委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告：豆金环，女，1983年5月25日出生，汉族，住临泽县平川镇四二村一社**号，身份证号码：6222241983********。
原告窦长海与被告豆金环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告窦长海及委托诉讼代理人张开军到庭参加诉讼，被告豆金环经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告窦长海向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆金环偿还原告代偿的贷款本息65236.9元、承担的诉讼费520元，合计65756.9元；2、要求被告承担2017年4月26日至10月26日的利息2788.87元；3、要求被告继续承担逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，被告因修建冷库，向甘肃临泽农村合作银行借款30万元，由原告等六人为其提供连带保证担保。还款期限届满，被告豆金环未能偿还借款，银行起诉要求担保人偿还借款，经法院判决，由原告等六名担保人偿还借款本息，后经甘肃临泽农村合作银行申请执行，原告代偿了借款本息65236.9元，承担诉讼费520元，合计65756.9元，现要求被告豆金环偿还。
被告豆金环缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告豆金环因资金周转向甘肃临泽商业银行平川支行四坝分理处贷款30万元，并由原告窦长海等六人为其提供担保，贷款到期后，被告豆金环拒不还款，临泽县农村商业银行起诉原告等六人，原告为被告代偿了借款65236.9元，承担了诉讼费520元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：（2015）临民初字第755号民事判决书、甘肃临泽了农村商业银行农户联保借款合同、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处开具的证明及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告豆金环向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处借款，被告豆金环应按约定的期限偿还本金及利息，但被告豆金环未如期偿还，原告窦长海作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处承担了保证责任。被告豆金环在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的债务因保证人窦长海的承担已经被部分免除。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告窦长海行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息、承担的诉讼费及占用资金期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告豆金环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆金环偿还原告窦长海代偿的银行借款本息及诉讼费65756.9元，利息1430.21元，合计67187.11元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告豆金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹自升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)酉法民初字第03506号
原告石宗清，男，苗族，重庆市巫溪县人。
被告周胜华，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石宗���诉被告周胜华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员王瑞霞于2014年1月20日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告石宗清、被告周胜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石宗清诉称：2012年11月11日，被告周胜华以转包湖北省南漳县龙王滩水电站二号隧道开挖工程为名，要求原告交纳保证金100000元。原告交纳保证金100000元后，迟迟未接到开工通知。后一月左右原告得知根本不存在该项目，多次要求被告退还原告保证金及银行利息未果。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告返还原告保证金100000元，并以中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告从2012年11月11日至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周胜华辩称：100000元保证金是事实，但原告交纳的100000元保证金是用于工程建设，由��产生的利息我不应支付。且我一直想办法返还原告保证金，希望能够给我一定的宽限期。
经审理查明：2012年11月11日，原告石宗清与被告周胜华签订了建设水电工程分包合同，合同约定被告周胜华将湖北省漳县龙王滩水电站新修工程二号隧道开挖工程分包给原告石宗清，原告交纳首期保证金100000元，接到进场通知后再交纳保证金200000元。签订合同当天，原告石宗清向被告周胜华交纳保证金100000元。后因被告周胜华未接到该工程，故原、被告之间的协议没能履行。庭审过程中，原告石宗清称其于2013年3月15日之前请求被告周胜华返还过该保证金，被告也认可该事实。
上述事实有原、被告的陈述，建设水电工程分包合同、收条在卷，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的建设工程施工合同无��情形中包括承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案被告周胜华不具有承包工程的资质，且无权分包工程，故原告石宗清与被告周胜华签订的建设水电工程分包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应该予以返还。故本院对原告石宗清诉请被告周胜华返还其保证金100000元予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2012年11月11日起至实际付清该笔款项之日止的利息，本院认为该笔款项的利息应从原告向被告主张权利的次日起算，庭审过程中，被告认可原告于2013年3月15日前向其主张过权利，但因具体时间无法核实，故本院对原告主张的利息从2013年3月15日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周胜华于本判决生效后五日内返还原告石宗清保证金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2013年3月15日至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告石宗清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告周胜华承担，退回原告石宗清预交的诉讼费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨金典
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1293号
申请执行人刘良良，男，1970年10月7日生，汉族,农民。
被执行人袁妙来，男，1964年6月19日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人刘良良与被执行人袁妙来借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款20000元。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1293号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十二月二日
书记员 邱世玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2307号
原告:吉林银行股份有限公司松原分行。
地址：松原市宁江区,组织机构代码68695309－1。
负责人：武忠旭，行长。
委托代理人：刘伟忠，男，吉林银行股份有限公司松原长岭支行信贷员。
被告：杨喜山，男，1964年9月7日生，汉族，住长岭县。
原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告杨喜山金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日，我方与被告以信用方式签订了借款合同，合同编号是2008年借字324号，借款到期日2009年5月10日。2008年5月13日我方与被告签订了借据，被告到现场签字并画押，提供了身份证复印件，工作单位证明。我方按约定于2008年5月13日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经我方多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款5万元及相应利息，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。
本院认为，2010年7月份，太平川派出所民警杨喜山、李庆明到长岭县公安局经侦大队报案称：他们名下每人5万元的贷款是吉林银行太平川分理处信贷员高胜阁办理的，他们没有领取贷款，认为高胜阁涉嫌职务侵占，此案长岭县公安局经侦大队已于2010年7月14日受理，正在侦查中。因此该案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1846元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
二〇一七年九月十三日
书记员 林海燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0902民初1470号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人郭美田，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：唐伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：张玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告唐伟、张玲借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回对被告唐伟、张玲的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐伟、张玲的起诉。
本案案件受理费依法收取2900元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曹进
二〇一七年一月四日
代理书记员 蔡军
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初673号
原告：云南德源宝混泥土有限公司
法定代表人：胡常富职务：总经理
住址：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办可乐村（飞机场旁）
组织机构代码：79285589-0
委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘蔓宵，女，汉族，1978年4月5日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理原告云南德源宝混泥土有限公司与被告刘蔓宵合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告云南德源宝混泥土有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南德源宝混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告云南德源宝混泥土有限公司承担。
审判员 朱向荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 春
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初22号
原告欧阳冠楚，男，1971年5月19日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。
被告张新光，男，1970年2月22日出生，汉族，住冷水江市。
案由：不当得利纠纷
原告欧阳冠楚诉称：2011年11月15日，案外人刘亮因缺少资金从原告处借款10万元，借款到期后，刘亮一直未予偿还。2014年，在原告多次催讨下，刘亮提出将其在冷水江市锑都大厦商贸有限公司的2万元原始股及配股抵偿原告借款，并将2万元原始股股金凭证交给原告，但一直未办理过户登记手续。2016年2月23日，刘亮委托被告张新光与原告协商股权过户事宜。被告收取原告3.74万元，并向原告出具书面保证，承诺于2016年4月30日前将刘亮的2万元原始股及配股过户给原告，如未按期过户，则将3.74万元无条件退还给原告。但被告至今未为原告办理股权过户手续，亦未将3.74万元退还原告。原告特起诉，请求依法判令：1、被告返还原告3.74万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至不当得利款归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新光辩称：刘亮以39万元股金作抵，从冷水江市锑都大厦商贸有限公司借款39万元。后张新光与陈碧松一起出资39万元将刘亮的39万元股金赎回，37万元股金被用于抵偿刘亮的债务，刘亮名下尚余2万元股金。欧阳冠楚在刘亮的投资公司投资10万元未收回。由张新光做中间人，欧阳冠楚同意再拿出3.5万元现金，与上述10万元借款一起与刘亮的2万元股金抵消。欧阳冠楚的3.5万元放在张新光手里，张新光留取了其为赎回刘亮2万元股金所花费的2万元，其余1.5万元给了刘亮。后欧阳冠楚又给了张新光现金2400元，张新光自己留取该款。2400元是配股股金。刘亮的2万元股金凭证给了欧阳冠楚，但是没有办理过户手续。后该2万元股金因刘亮的债务纠纷被法院冻结，欧阳冠楚就把刘亮的2万元股金凭证退还给张新光，张新光向欧阳冠楚出具3.74万元欠条一张。
经审理查明：2011年，案外人刘亮从欧阳冠楚处借款10万元未偿还（本院欧阳冠楚与刘亮民间借贷纠纷一案另有查明）。2014年6、7月份，经欧阳冠楚、张新光、刘亮三方同意，由张新光做中间人，欧阳冠楚另出3.74万元，与其享有的对刘亮10万元债权，与刘亮在冷水江市锑都商贸有限公司2万元原始股抵消。欧阳冠楚将3.5万元现金交给张新光，后又转账2400元给张新光，并将刘亮出具的10万元借据交给张新光，张新光将刘亮的2万元原始股股金凭证交给欧阳冠楚。张新光收取欧阳冠楚款项及借据之后，刘亮的2万元原始股一直未过户至欧阳冠楚名下。2016年2月23日，张新光向欧阳冠楚出具保证一份，承诺：张新光于2016年4月30日前协助将刘亮的2万元原始股转至欧阳冠楚名下，如在2016年4月30日前未转给欧阳冠楚，则张新光向欧阳冠楚退还刘亮出具的10万元借据，欧阳冠楚向张新光退还刘亮的2万元原始股金凭证，张新光无条件向欧阳冠楚退还3.74万元。本案审理过程中，欧阳冠楚向张新光退还了刘亮的2万元原始股金凭证，张新光向欧阳冠楚退还了刘亮出具的10万元借据。2016年10月21日，张新光向欧阳冠楚出具欠条，记载：“今欠到欧阳冠楚现金人民币叁万柒仟肆佰元整。欠款从2016年11月31号起每月还款叁仟元整，一年之内还清。”后张新光未按约定还款。现刘亮的2万元原始股因刘亮其他债务纠纷被冻结，无法过户。
以上事实，有原告提交的保证、欠条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，不当得利应当返还。因此，被告收取原告的3.74万元，未依约在2016年4月30日前协助将刘亮的2万元原始股过户至原告名下，丧失了合法取得的依据，为不当得利，应予退还。被告辩称其收取的3.74万元中的2万元给了刘亮，但未提交证据予以证明，且被告向原告出具保证，同意在2万元原始股未抵偿给原告的情况下退还3.74万元，并向原告出具欠条认可尚欠原告3.74万元，本院对该抗辩意见不予采纳。被告除向原告退还3.74万元外，还应当支付资金占用的利息。资金占用的利息应按银行同期存款利率计算，原告主张依据银行同期贷款利率计算，因存款利率低于贷款利率，本院的认定尚在原告诉讼请求范围内，未超出原告诉讼请求。利息应从被告对3.74万元丧失合法取得依据之日，即2016年5月1日开始按中国人民银行同期存款利率计算至款项退还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张新光于本判决生效之日起七日内向原告欧阳冠楚退还3.74万元及其利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2016年5月1日开始计算至上述款项退还之日止）；
二、驳回原告欧阳冠楚的其他诉讼请求。
本案案件受理费735元，财产保全费420元，由被告张新光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一七年四月六日
书 记 员 章露茜
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1317号之二
原告：曾思远，住广州市从化区。
原告：欧阳连清，住广州市从化区。
以上两原告的共同委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被告：任华，住广州市从化区。
本院在审理原告曾思远、欧阳连清诉被告任华房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾思远、欧阳连清撤回起诉。
本案受理费为9645元，由原告曾思远、欧阳连清负担。
审判员 薛志军
二〇一七年五月十五日
书记员 李健华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执343号
申请执行人：庞士萍
被执行人：王彩银
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01162号判决书，于2016年08月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王彩银银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨存鹏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执11号
申请执行人：董甲秋，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：曹龙伢，男，汉族，住江苏省溧阳市。
董甲秋申请执行曹龙伢劳务合同纠纷一案，因被执行人曹龙伢无履行能力，也无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年四月六日
书记员 王 尊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第209－1号
申请执行人何朋冲，1988年5月23日生，住所地白山市浑江区
被执行人刘永国，男，汉族，1960年7月17日生，地址靖宇县。
何朋冲与刘永国买卖合同纠纷执行一案,靖宇县人民于2014年4月3日作出的（2014）靖民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何朋冲于2014年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付挖掘机欠款90747元，案件受理费1157元，申请执行费1279元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘永国所有的日立200－2挖掘机一台予以查封，法院对查封的财产进行评估时，案外人李铁军以本院查封的挖掘机已向其抵押贷款为由向本院提出了异议，本院于2015年2月6日作出的（2015）靖执行异字第3号执行裁定书驳回案外人李铁军的异议申请。原告李铁军诉被告何朋冲、第三人刘永国执行异议之诉纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）靖民一初字第139号民事判决书，判决原告李铁军对该挖掘机享有优先受偿权，何朋冲不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第139号民事判决，向白山市中级人民法院提起上诉，在审理本案过程中，上诉人何朋冲申请撤回上诉，白山市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）白山民一终字第251号裁定书，裁定准许上诉人何朋冲撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
本院依法对被执行人刘永国的财产进行了查询，经查刘永国银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，工商无登记，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘永国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何朋冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永国新的财产线索，申请执行人何朋冲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人何朋冲与被执行人刘永国买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 军
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00587号
张建华：
你与郑吴云民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第02217号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年六月二十六日
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执438号之一
被执行人：周银苗,男,1971年10月27日出生,汉族,住安徽省潜山县,
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执438号之一裁定书，于2017年07月13日向被执行人周银苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周银苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周银苗在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第735号
申请执行人苗玉生，男，1964年4月7日出生，汉族，现住承德市双桥区南园东街报社楼2层101，身份证号130802196404071036。
被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房，组织机构代码78865385-8。
法定代表人何潍言，职务经理。
本院在执行苗玉生与承德京顺诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1768号
原告：赵海峰，男，1979年4月28日出生，汉族，浙江越秀外国语学院教师，住浙江省绍兴市越城区，
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街20号百度空间大厦1506室，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞，该公司经理。
原告赵海峰与被告石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵海峰到庭参加了诉讼。被告阳泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵海峰向本院提出诉讼请求：判令被告退还订金16500元；赔偿原告因追债而进行诉讼产生的误工费、诉讼费、交通费及自原告交款三个月应退款之日起，按银行同期存款利率计算的滞留订金产生的利息。
事实和理由：2016年5月，原告通过QQ网络社交群与被告员工取得联系，被告称可帮助原告在《大学教育科学》、《学术论坛》上发表论文，并寄来书面合同。后双方分别于2016年5月27日、2016年6月14日签订两份论文发表合同，金额分别为18000元、15000元。原告于2016年6月2日、6月16日分别向被告预付9000元、7500元订金。三个月后，原告经询问发现论文未被录用，经与被告多次联系要求退回订金，被告以各种理由拖延，拒不退款。
被告阳泰公司未作答辩，庭后被告阳泰公司法定代表人刘红霞的哥哥、公司实际控制人刘相君到院，表示对原告起诉的事实没有异议，只是现在公司经营困难，希望调解解决。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：2016年5月27日、6月14日原、被告签订的《合同书》各一份、原告分别于2016年6月2日、6月16日向刘红霞银行账户汇款9000元及7500元的支付宝转账电子回单、原告与被告公司员工的聊天记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。
另原、被告双方签订的两份《合同书》约定，被告收到原告订金后，负责向杂志社投稿，原告负责稿件的修改；审核及修改三个月（从订金收到日开始计算）内完成，如果三个月内审核通不过，被告负责退回原告订金；从合同签订日起，截止2016年12月31日、2017年1月31日被告承诺分别将原告所需文章公开发表于《学术论坛》及《大学教育科学》上，并在三个月内安排原告拨打杂志社电话查稿，如不能实现承诺，被告承诺一个月内全额返还原告现金，其在操作过程中所产生的费用，由被告完全承担。
本院认为，原告依据与被告签订的《合同书》依约向被告交付订金，被告未依约履行义务，原告有权要求被告返还所交付订金。原告交付订金时间分别为2016年6月2日、6月16日，依据《合同书》约定，被告在收到原告交纳订金之日起三个月内原告论文未能通过审核，被告负责在一个月内退还原告订金，被告未依约退还，原告要求被告按中国人民银行同期存款利率负担利息损失符合法律规定。利息可分别自2016年10月2日及10月16日起算。原告要求被告赔偿因诉讼带来的误工费、交通费，但未能提供相关合同依据及上述费用实际发生的证据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。本案经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄阳泰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵海峰所交付订金16500元并支付利息（其中9000元的利息自2016年10月2日起算，7500元的利息自2016年10月16日起算，均按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）；
驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.75元（已减半收取），原告赵海峰负担21元，被告石家庄阳泰文化传播有限公司负担122.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年三月二十日
代书记员 薛红磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3944号
原告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码91500117676134391T。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓淋，女，1974年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区建筑二村33号1单元3-2，公民身份号码5102131974********。
被告:蒋兴友，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇兴旺街*号，公民身份号码5102261972********。
原告重庆兆甲房地产开发有限公司与被告蒋兴友商品房销售合同纠纷一案，原告重庆兆甲房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院申请自愿撤回对被告蒋兴友的起诉。
本院认为，原告重庆兆甲房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖银峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆兆甲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆兆甲房地产开发有限公司负担。
审判员 秦艳
二〇一八年五月三日
书记员 张何
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初4101号
原告:涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告:陈桂洋，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：梁军，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社与被告陈桂洋、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告涟水县陈师农民资金互助合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告涟水县陈师农民资金互助合作社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费713元，减半收取计357元。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 戴庆群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯佐桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4176号
原告：龙送兵，男，生于1969年9月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：龙送怀，男，生于1960年11月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告龙送兵诉被告龙送怀合同纠纷一案中，原告龙送兵于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙送兵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙送兵撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告龙送兵负担。
代理审判员 张涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字734号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：任显福，男，1965年8月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告任显福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更745号
罪犯林小勇，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)榕刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人林小勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具予以没收，扣押的物品予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，被告人林小勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月29日作出(2001)闽刑终字第718号刑事附带民事判决，以被告人林小勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具予以没收，扣押的物品予以没收，由扣押单位上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯林小勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2021年11月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林小勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯属犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年6月累计考核分3015分，共兑现表扬五次（2015年6月至2017年6月累计考核分2775分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内入帐较高，月均消费超500元，此次减刑仅缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯林小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林小勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执286号之一
申请执行人纪金榜，男，1981年10月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨云辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人纪金榜与被执行人杨云辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）晋民初字第8775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，请求被执行人支付货款513013元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法轮候查封被执行人名下址在晋江市陈埭镇南霞美村相应房产。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终949号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖国元，男，1965年11月16日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：田炫，男，1982年10月9日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：常德市诚载广运物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人肖国元、田炫、常德市诚载物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年8月8日以与肖国元达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初65号
申请人：裴广玉，男。
被申请人：苏明广，男。
被申请人：苏展，男。
原告裴广玉与被告苏展、被告苏明广民间借贷纠纷一案，申请人裴广玉于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏明广、苏展所有的玉米35000斤（价值18000元）予以查封。申请人担保人裴洪江（曾用名裴红江）以其所有的位于xx四间瓦房提供担保。
本院经审查认为，申请人裴广玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏展、苏明广所有的玉米35000斤（价值18000元），期限为2018年1月25日；
二、查封担保人裴洪江（曾用名裴红江）的四间瓦房（位于xx，房屋登记所有权人裴红江，建筑结构是砖瓦房，间数四间，房屋登记所有权证号：昌图县十八家子xx，建筑面积105平方米）；
三、上述财产在查封期间内，被申请人苏展、苏明广自行保管，但因被申请人苏展、苏明广的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
四、以上查封动产期限为一年、不动产期限为二年、冻结存款期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人裴广玉逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人裴广玉承担法律后果。
案件保全费200元，由申请人裴广玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 影
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李明明