wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）桂0222民初912号之一
原告：柳州市长兴船舶修造有限公司，住所地柳城县。
法定代表人：赖炳权，执行董事。
被告：三江侗族自治县港航管理所，住所地三江侗族自治县。
法定代表人：朱贻贵，所长。
被告：沈某。
本院受理原告柳州市长兴船舶修造有限公司（以下简称长兴公司）诉被告三江侗族自治县港航管理所（以下简称三江港航所）、沈桂荣船舶建造合同纠纷一案后，被告三江港航所、沈某在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院法释（2016）4号《关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分的规定，船舶建造合同属于海事案件，应当由海事法院专门管辖，柳城县人民法院无权管辖，本案应当由北海海事法院管辖，请求柳城县人民法院将本案移送有管辖权的北海海事法院审理。
针对管辖权异议，原告长兴公司答辩称：本案只有支付船舶货款的争议，并无船舶建造争议，双方并不存在造船纠纷，不属于船舶建造纠纷案件。即便本案属于船舶建造纠纷，因所造船舶属于内河小船，不具备通海水域适用性，也不具备海运或者通海水域水运的技术性能及要求（根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》，海事法院的案件是指“在海上或者通海水域发生的与船舶运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件”），不属于海事法院管辖案件中的“船”。最高人民法释（2016）4号《关于海事法院受理案件范围的规定》规定的108种海事案件都应当受《最高人民法院关于﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》的约束，其特点均���涉海”和“与海相通的水域水运”。综上，本案纠纷不属于海事法院受案范围，请求驳回被告提出的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，虽然本案原告提起的是要求被告支付船舶建造货款之诉，但船舶货款是基于船舶建造合同这个基础法律关系而产生的，因此，本案的法律关系是船舶建造合同。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”的规定，包括了“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷”和“以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件”两种情形。由此可见，并非所有海事法院专门管辖的案件都受“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷”的约束。最高人民法院法释（2016）4号《关于海事法院受理案件范围的规定》第12条规定了船舶工程合同纠纷案件由海事法院专门管辖，该规定并未将内河小船的工程合同排除在外，因此，内河小船的工程合同也属于海事法院专门管辖。本案属于船舶建造合同，属于船舶工程合同纠纷案件之一，属于海事法院专门管辖案件。根据法律规定，本案诉讼标的位于北海××法院辖区内，故应当移送北海海事法院处理。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条、最高人民法院法释（2016）4号《关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告三江侗族自治县港航管理所、沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送北海海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一六年七月十五日
书记员 谢淇丞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)南民再字第10044号
原审原告中国信达资产管理公司济南办事处。
负责人朱金叶，经理。
原审被告王俊。
原审被告青岛市第二汽车运输公司。
法定代表人于春军，董事长。
原审被告青岛合兴成车厢制造有限公司。
法定代表人王江厚，董事长。
原审原告中国信达资产管理公司济南办事处与原审被告王俊、青岛市第二汽车运输公司、青岛合兴成车厢制造有限公司借款合同一案，青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第20061号民事判决书已经依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，其有新的证据证明，原审原告在保证期间内向原审被告青岛市第二汽车运输公司主张过保证责任，青岛市第二汽车运输公司应当对全部债务承担连带保证责任。另外，原判决适用法律错误，原审被告青岛合兴成车厢制造有限公司应当对全部债务承担担保责任，且原审原告中国信达资产管理公司济南办事处在债权实现顺序上不存在先后之分。
本院再审认为，原审原告的债权是从中国银行青岛市市南区支行购得，在债务转让前，中国银行青岛市市南区支行曾经在本院以同一事实和理由对原审被告提起诉讼，本院驳回起诉的裁定业已生效。依据一事不再理的诉讼原则，原审原告在没有新的事实、新的理由的情况下，不得针对裁定已经生效的案件，再次向本院提起诉讼。
案经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）南民初字第20061号民事判决书。
二、驳回原审原告中国信达资产管理公司济南办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张海连
审判员 李公社
审判员 王功智
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜鹏程
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初161号之一
原告：常土山，男，1962年10月5日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：郭宏林，男，1968年1月14日生，汉族，住偃师市。
被告：郭素芝，女，1973年4月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常土山诉被告郭宏林、郭素芝民间借贷纠纷一案中，原告常土山于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常土山申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常土山撤回起诉。
本案受理费减半收取150元、财产保全申请费220元，由原告常土山负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初403号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人梁某，个体经营。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人金学善，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)466号起诉书指控被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人梁某从青岛鑫川工程劳务有限公司承包青岛市城阳区兴阳路青岛国家广告产业园B地块经济适用房项目1、2、3、5、6、7号楼及地下车库土建部分基础及主体工程并将该工程分包给王某等工组。工程结束后，青岛鑫川劳务有限公司与梁某共同确认总工程量最后结算额为10857644元，并将全部劳动报酬支付给被告人梁某。被告人梁某收款后恶意拖欠给其干活的王某、万某、陈某、成某、孙某、曹某、田某甲、田某乙、杨某、张某、丁某等共组的劳动报酬共计44.25万元。2015年5月14日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局给梁某下达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令梁某支付劳动报酬，梁某拒不支付部分劳动报酬。2015年11月份，青岛鑫川劳务有限公司为梁某垫付工人工资44.25万元。2016年2月3日，梁某将青岛鑫川劳务有限公司为其垫付的工人工资44.25万元支付给青岛鑫川劳务有限公司。
公诉机关认为，被告人梁某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人朱某、李某的证言、被害人万某、陈某、成某、王某、孙某、曹某、田某甲、田某乙、杨某、张某、丁某的陈述、收据、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察责令改正指令书、工地张贴支付令照片、国内特快专递邮件详情单、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、付款协议书、承诺书、证明书、工程结算清单、建设行政调查笔录、劳务班组施工协议书、工资情况说明、户籍证明等证据证实。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人主观上恶意拖欠工资的犯罪故意不明显；在起诉前，被告人已偿还青岛鑫川劳务有限公司垫付的拖欠工资，可从轻处罚；其系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁某被抓获归案。
本院认为，被告人梁某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；到案后，其偿还青岛鑫川劳务有限公司代其垫付的拖欠工资，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提被告人主观上恶意拖欠工资的犯罪故意不明显的辩护意见，经查，辩护人的上述辩护意见无证据支持，且与被告人在侦查阶段及庭审中的供述相矛盾，故该辩护意见不成立。
综合考虑被告人梁某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初972号
原告：林小能，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0951。
委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：李堪文，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0013。
原告林小能诉被告李堪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林小能及其委托诉讼代理人陈开仲到庭参加诉讼，被告李堪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小能诉称，2014年8月23日，被告李堪文以急需用钱为由，向原告借款2万元。双方口头商定利息为1.5%。当天原告将现金2万元交给被告，被告当即将其居民身份证及便条一份交给原告，便条内容为借款人李堪文本人向林小能借款2万元，定于2015年1月30日前还完，以不还完另算。借款后，被告偿还利息至2015年12月止，从2016年1月1日起不再支付利息，故原告要求其立即还清借款本金及利息，但多次向被告催讨未果。为保护原告的合法权益，请求法院判令：被告李堪文立即还清原告林小能借款本金2万元及利息（从2016年1月1日起计至2016年7月31日止的利息为2100元，2016年8月1日后的利息另计）；本案诉讼费由被告负担。
原告林小能为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、林小能《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况；2、李堪文《居民身份证》及债权凭证复印件各一份，证明被告李堪文的身份情况及向原告借款2万元的事实。
被告李堪文不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，原告林小能与被告李堪文系朋友关系。被告李堪文于2014年8月23日因经商需要资金周转借到原告林小能2万元，并出具了债务凭证一份，内容为李堪文向林小能借款2万元，定于2015年1月30日前还清，以不还完另算。借款期届满后，被告李堪文不偿还原告的借款。为此，原告遂于2016年8月3日诉至本院要求判如上请。
本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，被告李堪文向原告林小能借款时，向原告出具了债务凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷案件司法解释）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告林小能提供的上述债权凭证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，即李堪文借到林小能2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，原告林小能提出借款时，双方口头约定借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未能提供充分证据予以证明，故原告提出双方约定借款月利率为1.5%，本院不予采信。本案证据显示，原、被告对于上述2万元借款的借期内利率及逾期利率均未作约定，根据上述借贷案件司法解释第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张借款逾期利息在年利率6%（月利率0.5%）以内的，本院予以支持；超出年利率6%的，本院不予支持。因被告李堪文清偿利息截止2015年12月31日，故李堪文除归还借款2万元外，还应按年利率6%，（月利率0.5%）偿还从2016年1月1日起至付清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李堪文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林小能借款本金2万元及利息（按年利率6%，从2016年1月1日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李堪文负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新法民一初字第2150号
原告王某某，女
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告康某霞，男。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
原告王某某与被告康某霞离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，与审判员邹铁斌、刘喜平参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘秀初、被告康某霞及其委托代理人吴绣文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年7月1日登记结婚，2009年8月15日生育儿子康杰豪，2013年12月17日生育女儿康颖姿。原、被告婚后因性格不和，经常为生活琐事吵架，特别是2015年1月6日，被告无故与原告吵架，被告动手将原告鼻子打出血，原告因此离家外出打工至今，与被告分居已达一年之久，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决离婚，婚生小孩康颖姿由原告直接抚养，康杰豪由被告直接抚养，各半分割共同财产一栋两层楼的房屋。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了如下证据：
1、原告王某某身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原告王某某与被告康某霞于2009年7月10日在新化县民政局登记结婚。
3、被告康某霞身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
4、全员人口信息档卡，拟证明原、被告及其子女身份信息情况及原告在2013年4月25日进行了输卵管结扎绝育手术。
5、原告代理人对康国平的调查笔录，拟证明原、被告结婚后生育了两个小孩，原告做了结扎手术，2015年原告跑出去至今没有回��，夫妻感情不和。
6、原告代理人对康厚自的调查笔录，拟证明原、被告结婚后发生了两次大的争吵，特别是2015年两人吵架后原告离开家至今没有回来，夫妻感情已经破裂。
7、原告王某某受伤照片一张，拟证明2015年1月原、被告吵架，被告将原告打伤的情形。
对原告王某某提交的7份证据，被告康某霞提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，原告结扎了应该有结扎证，并且原告是否结扎被告不知情；对证据5、6的真实性、合法性均持有异议，原、被告结婚后夫妻关系很好，一点小摩擦不能证明夫妻感情破裂，且调查笔录上证人没有捺手印；对证据7有异议，认为凭一张照片不能证明被告打伤原告。
被告康某霞辩称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年正式登记结婚，婚后生育两个小孩康杰豪、康颖���，现随被告生活。原、被告结婚后夫妻感情很好，被告在外打工养家，原告在家带小孩，被告打工的收人都交给原告保管，家庭生活和谐、美好，2015年1月，原、被告因生活琐事吵架，原告离家外出，但同年7月份原告回了家，双方并未分居一年，夫妻感情并未完全破裂，还有挽回的余地，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告康某霞向本院提交了如下证据：
1、新化县坐石乡洞头山村民委员会证明，拟证明原、被告结婚后生育了两个小孩，两人夫妻感情很好，一直在一起共同生活，没有分居。
2、被告代理人对康红梅的调查笔录，拟证明原、被告结婚后生育了两个小孩，夫妻感情很好，被告对原告百依百顺，在外面打工赚的钱都交给原告保管，还将原告的弟弟接到吉庆上学，没看到他们吵过架打过架，两人无共同财产，因被告父亲生病有一些债务。
3、被告代理人对康卫发的调查笔录，证明内容同证据2。
对被告康某霞提交的3份证据，原告王某某提出如下质证意见：证据1、2、3的内容都不真实，原被告结婚后经常因生活琐事吵架，被告并未将其收入交由原告保管，双方因感情不和已分居一年，没有共同债务。
对原告提交的7份证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4有新化县坐石乡人口和计划生育办公室的盖章和签字，且有被告提交的证据1相佐证，本院予以采信；证据5、6中关于原、被告生育子女的情况以及原被告2015年1月吵架分居的情况与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信，其他内容不予采信；证据7没有其他证据佐证，不予采纳。
对被告提交的3份证据，本院做出如下认证意见：对证据1、2、3中关于原被告认识、结婚及生育小孩的情况予以认定，其他内容以原、被告的当庭陈述为准，不做认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年8月经人介绍认识，2009年7月1日在新化县民政局登记结婚，2009年8月15日生育儿子康杰豪，现在新化县吉庆中心小学读一年级，2013年12月17日生育女儿康颖姿，现随被告生活。原、被告结婚初期夫妻感情很好，生育第一个孩子后，两人因生活琐事吵架，原告跑回娘家，被告将其接回，在双方亲友的劝说下两人和好，又生育女儿康颖姿，2015年1月，被告猜疑原告与他人有不正当关系发生争吵，原告离家外出打工至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，其现在居住的一栋两层房屋系原、被告结婚前被告父母所建，被告康某霞向本庭陈述因为其父亲治病，有共同债务4.2万元���
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2008年8月经人介绍认识后，经过了近一年的了解，于2009年7月1日自愿登记结婚，有较好的感情基础，结婚后夫妻感情很好，先后生育了两个小孩，2015年1月，因被告的猜疑夫妻感情出现不和，原告外出打工分居至今，但尚未达二年，夫妻感情并未完全破裂，且被告亦认识到自己的错误，愿意改正以往的缺点，与原告共同把家庭建设好，故双方今后只要互谅互让，加强联系和沟通，夫妻关系是完全可以改善的。现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求与被告康某霞离婚的诉讼请求。
二、驳回原告的其他���讼请求。
本案受理费用200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 曾卫群
审判员 邹铁斌
审判员 刘喜平
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 洪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更489号
罪犯李超超，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年7月15日作出(2014)江宁刑初字第225号刑事判决，以被告人李超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李超超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李超超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超超减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字2211号
原告胡杨文，男，汉族，1970年9月29日出生，四川省广元市人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告邓渡江，男，汉族，1978年2月17日出生，重庆市人，打工人员，现住库尔勒市。
原告胡杨文诉被告邓渡江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡杨文及其委托代理人向纪全、被告邓渡江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡杨文诉称，2011年12月份，被告邓渡江因给其工人发工资急需现金而在原告处借现金1.15万元，并给原告出具了借条，承诺于2012年3月份连本付息还款1.35万元，后又向原告借款0.4万元，合计借款1.75万元；在约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年2月5日给原告重新出具了借据，承诺于2015年10月将借款1.75万元还清，如迟延还款则加付5%的利息。逾期，经原告再三追要，被告至今未付分文，原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1.75万元及约定逾期还款利息6125元，并承担本案全部诉讼费用。
被告邓渡江辩称，2015年2月5日，被告重新给原告出具了借据，承诺于2015年10月将借款1.75万元还清属实，但被告目前没有能力偿还；因被告出具借据时已经把应付利息都加上了，原告不能再要求被告支付利息了，故请求驳回原告要求给付逾期还款利息6125元的诉讼请求。
质证过程中，原告胡杨文提供证据有：
1、2015年2月5日，被告邓渡江给原告出具的借条一份，用以证实被告邓渡江在原告处借到现金1.15万元，加上被告应付约定利息后，被告承诺于2015年10月还款1.75万元，如逾期还款则自愿按照5%的利率支付利息的事实。被告当庭质证认可此证据的真实性，认可应偿还借款1.15万元及约定利息0.6万元，但认为借据中已包括应付利息，原告再要求被告支付利息属于重复计算，故对该份证据关于原告利息请求的合法性不予认可。因被告认可此份证据的真实性，本院予以确认；借条的内容可以证实被告已经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且约定的利率没有超过年利率24%，人民法院应予支持，故对原告主张的没有超过年利率24%的利息请求部分的关联性与合法性，本院予以采信，对超过此部分利息请求的合法性关联性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2011年12月份，被告邓渡江因给其工人发工资急需现金而在原告处借现金1.15万元，并给原告出具了借条，承诺于2012年3月份连本付息还款1.35万元；加上后期被告又向原告借的0.4万元，合计欠款1.75万元；在约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年2月5日重新给原告出具了借据，承诺于2015年10月将欠款1.75万元还清，如迟延还款则加付5%的利息。逾期，经原告再三追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借据为凭，可以证实被告欠原告1.75万元的事实；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告当庭认可的借据可以证实，被告已将2014年至2016年2月5日期间的利息0.6万元计入到2015年10月应当偿还的借款本金，则根据被告如逾期还款仍然要支付利息的承诺，则原告据此要求被告按照年利率24%支付2015年10月22日至2016年4月22日期间利息0.21万元的请求合法有据，故本院予以支持；对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓渡江应于本判决生效后十日内偿还原告胡杨文借款1.75万元；
二、被告邓渡江应于本判决生效后十日内支付原告胡杨文借款1.75万元的逾期利息0.21万元；
三、驳回原告胡杨文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195.31元，由原告胡杨文负担33.31元，由被告邓渡江负担162元（因此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年六月二十日
书记员 张梦迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1716号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前西路1号。
被执行人陈某某，男，1971年1月27日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县城关镇水乡街二组。
被执行人胡某，女，1980年9月18日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县城关镇水乡街二组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第500号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某某、胡某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人陈某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行借款本息301083.83元及利息29612元（利息计算：自2015年1月4日起暂计算至2015年10月15日止按月利率10.5‰），被执行人胡某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息5151元、本案的案件受理费6015元和申请执行费5000元，共计346861.83元。但被执行人陈某某、胡某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、胡某的银行存款346861.83元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月十三日
书记员 易美霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6561号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告吴文志。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告吴文志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年七月一日
书记员 俞思思
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2886号
上诉人（原审被告）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。
法定代表人：李华光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆南山仪表有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区A038号地块，组织机构代码62203088-8。
法定代表人：袁朝杰，该公司董事长。
上诉人重庆建设摩托车股份有限公司因与被上诉人重庆南山仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年1月26日向上诉人重庆建设摩托车股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14119元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建设摩托车股份有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建设摩托车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第35号
罪犯王柒如，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月29日作出(2012)珠香法刑初字第863号刑事判决，以被告人王柒如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出(2012)珠中法刑终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王柒如在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王柒如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王柒如获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王柒如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王柒如减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初26号
原告刘洋，男，生于1985年11月26日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告廖波，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告刘洋诉被告廖波合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年4月15日公开开庭缺席进行了审理。原告刘洋及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告廖波经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年4月8日，原告在从信永基公司克拉玛依正通实业工地上在吊装过程中不幸从高处坠落，造成腰4椎体骨折及双足跟粉碎性骨折、左肘关节脱位。原告伤后被送往新疆医科大学第五附属医院治疗，于同年5月15日出院。同年8月15日，原告委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，司法鉴定意见为：刘洋劳动中高处坠落损伤综合评定为八级伤残。嗣后，双方就赔偿达成协议：由廖波赔偿刘洋90000元，并由被告亲笔书写欠条一份，承诺于2014年年底之前结清所有款项，但被告并未按照协议约定履行赔偿义务。原告起诉来院，要求被告支付赔偿款90000元，并承担违约金4500元；本案诉讼费由被告承担。
被告廖波未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年4月8日，原告在被告承包的新疆从信永基公司克拉玛依正通实业工地上在吊装的过程中从高处坠落受伤。原告伤后被送往克拉玛依市中心医院治疗，次日转入新疆医科大学第五附属医院住院治疗诊断：1、双足跟粉碎性骨折，2、右足舟骨骨折，3、左肘关节脱位（复位石膏固定术后），4、腰4椎体压缩性骨折，治疗至同年5月15日临床治愈出院（被告已支付医疗费）。出院医嘱：1、双下肢石膏固定10周，2、10周内避免患肢负重，3、6周内避免坐起，4、3月后骨科病房翟医生随访。
2014年9月23日，被告与刘家兴（原告生父）签订了《工伤处理协议》，该协议载明：“甲方：廖波，乙方：刘家兴。刘洋与2014年3月从我承包的钢结构安装工程工地摔伤，经我方急时送住新疆医学院五附属医院治疗，现已全部好转治疗，鉴于后期任需养一些时日，经双方友好协商，共达成以下处理协议，共同遵守。1、甲方已支付医疗期间的所有费用；2、因甲方暂时无法一次性支付乙方误工费，医疗补偿费等所有费用：90000元（玖万元整），经双方同意等公司把工程款结了分期或一次性支付与乙方；3、乙方自愿从双方签字以后，乙方以后不论出现任何身体上的问题或再次发生任何医疗费用等任何事情都与甲方无任何关系。此协议双方签字生效。”被告和刘家兴在该协议上签字、捺印确认。次日，被告向原告出具欠条壹张载明：“今欠刘洋工伤医疗补偿款：￥90000.0元（玖万元正），等公司把工程款结了与年底之前分期或一次性支付完所有款项。如到时违约不付按银行存款利息、本金与利息一次支付。付相应的违约金5%记算，支付完所有款项后，此欠条自动作废，欠款人：廖波。”
上述事实有：原告提供的原、被告身份证复印件，住院费结算票据、门诊票据、病历资料，新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定意见书，工伤处理协议、欠条、事故调查单以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，刘家兴与被告签订的由被告向原告赔偿90000元的赔偿协议，原告虽未提供授权其生父签订该协议的依据，但原告与刘家兴系父子关系，被告有充分理由相信刘家兴有代理权，且原告对该协议予以认可，并持该协议向被告主张权利，刘家兴代为签订协议行为构成表见代理关系，该代理行为有效，该协议合法有效并对原、被告双方均具有法律约束力。被告向原告出具的欠条形成时间于2014年9月24日，结合被告承诺内容和原告当庭陈述事实分析，原、被告双方均认可约定被告在2014年底履行前分期或一次性支付协议约定款项，但被告至今未履行给付义务。据此，被告应依法承担及时向被告履行协议款项90000元的法律责任。对原告要求被告承担违约金4500元，由于双方在欠条中明确约定违约金按照5%计算即4500元，因被告并未按双方约定的期限履行，其行为已经构成违约，被告应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告廖波在判决生效后10日内向原告刘洋给付赔偿款人民币90000元；
二、限被告廖波在判决生效后10日内向原告刘洋给付违约金人民币4500元。
若被告廖波未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，由被告廖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭松林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终7509号
上诉人（原审被告）：谢某1，女，1948年3月8日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：谢某2，女，1968年5月10日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）谢某3，男，1980年7月11日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
原审被告李某，女，1929年1月28日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告谢某4，男，1951年10月23日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告谢某5，女，1957年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告谢某6，女，1964年8月7日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人谢某1、谢某2因与被上诉人谢某3、原审被告李某、谢某4、谢某5、谢某6继承纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人谢某1、谢某2未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢某1、谢某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 徐松松
二〇一七年九月十八日
书记员 汤 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1924号
罪犯许洪平，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)锡刑初字第87号刑事判决，以被告人许洪平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0403号刑事裁定减为无期徒刑。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0488号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许洪平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿189161元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许洪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许洪平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许洪平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第402号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，该公司董事。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告上海理工大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡寿根，该大学校长。本院在审理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告上海理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执603号之一
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。
负责人：周香红。
被执行人林钟星。
被执行人王媚玉。
被执行人张维岳。
被执行人林博。
关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人林钟星、王媚玉、张维岳、林博金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人林钟星名下有坐落于温州经济技术开发区沙城镇永恩路152号（所有权证号：027578）的房产，该房产已被本案诉讼保全（查封有效期至2018年4月13日）且被申请执行人设置抵押。被执行人林钟星名下有牌号为浙CSV7**（车辆识别号：LVZX22K6XDA121578）东风牌小型汽车一辆，被执行人张维岳名下有牌号为浙CL7V**（车辆识别号：JTHBW46G9A2017922）雷克萨斯牌小型汽车，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2018年1月25日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1159916.5元及利息。
本院认为，被执行人林钟星名下的房产现因涉及腾空问题，故暂不处置。被执行人林钟星名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执603号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶陈漪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第01350号
原告刘建忠，男，1974年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告李志祥，男，1968年8月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘建忠与被告李志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建忠于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建忠以与被告李志祥以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘建忠负担。
（此页无正文)
审 判 长 丰思行
人民陪审员 蔡永华
人民陪审员 黄安良
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3486号
原告苏州硕润纺织科技有限公司。
法定代表人肖恩山，该公司总经理。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告山东鑫马特制衣有限公司。
法定代表人朱文英，该公司总经理。
本院审理原告苏州硕润纺织科技有限公司与被告山东鑫马特制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州硕润纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州硕润纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 钮晓丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李秋阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第38号
申请人刘得春，男，45岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人王志，男，43岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留王志名下工资款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
执行员 孟 和
执行员 边书成
二〇一四年一月十九日
书记员 宋魁智
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10225号
原告：曹籍，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告曹籍与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曹籍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹籍的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹籍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曹籍负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初566号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，l995年2月4日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年9月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；
2014年2月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年3月7日刑满释放。
被告人马某某某某，男，1999年2月1日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人马某某、马某某某某犯盗窃罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣、代理检察员冯丹依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日，被告人马某某、马某某某某预谋后，在兰州市七里河区西津东路国税局门前马路边，由马某某某某望风接应，马某某趁被害人任某某不备之际，从其身上扒窃玫瑰金色iphone6sPlus手机一部（价值4466元）。作案后公安人员于当日12时许，在兰州市七里河区下西园拱北沟附近的一出租屋内抓获二被告人，查获被盗手机，破案后手机已发还被害人。
被告人马某某、马某某某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某、马某某某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。)
被告人马某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张璐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁执字第427-2
申请执行人平顶山市基业混凝土有限公司，住所地：平顶山。
法定代表人白新义，经理。
被执行人田某栓，男，1951年8月23日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁民初字第189号民事调解书，依法向被执行人田某栓送达了执行通知书，责令被执行人按照上述生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人田某栓银行有存款，本院依法冻结了该账户，现应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、扣划被执行人田某栓在银行的存款。
2、解除对上述账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一四年五月六日
书记员 师晓明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更107号
罪犯何洪波，男，1976年4月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月24日作出(2012)东三法刑初字第1379号刑事判决，以被告人何洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯何洪波在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何洪波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，2015年12月表扬；已缴纳罚金700。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何洪波予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4358号
原告：王志明，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告：王远景，男，汉族，1986年7月10日出生，住福建省厦门市集美区，
原告王志明与被告王远景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王志明于2017年11月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志明负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第123号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人梁某某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被刑事拘留。同年10月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。黑��江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年10月12日被告人梁某某在黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）鑫东方宾馆开好312房间容留姜某某、王某某吸食冰毒。2014年10月13日梁某某在八五四农场鑫东方宾馆开好312房间容留姜某某、王某某吸食冰毒。
被告人梁某某于2014年10月13日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人梁某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人梁某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；梁某某自愿认罪且态度较好，建议判处梁某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年10月12日被告人梁某某在八五四农场鑫东方宾馆开好的312房间内容留姜某某吸食冰毒。2014年10月13日梁某某在八五四农场鑫东方宾馆312房间内容留姜某某清、王某某吸食冰毒。综上，被告人梁某某共容留他人吸毒2次，计3人次。
被告人梁某某于2014年10月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、现场液检测笔录、办案说明，证人姜某某、王某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某���供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对梁某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。梁某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。梁某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对梁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年3月11日止。），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋亚萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1521c898-af7e-426c-bb54-a83d011c0c93&imgId=MTUyMWM4OTgtYWY3ZS00MjZjLWJiNTQtYTgzZDAxMWMwYzkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1075-1号
申请执行人：白云涵。
被申请执行人：王世霞，女，1963年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗经棚镇玩具厂二号楼一单元401室。
被申请执行人：范国民，男，1961年10月8日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗经棚镇玩具厂二号楼一单元401室。
本院在执行申请执行人白云涵与王世霞、范国民民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人范国民所有的位于克什克腾旗经棚镇房产一处，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人范国民所有的位于克什克腾旗经棚镇房产（产权证号为05128号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年八月七日
书记员 王海飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民申字第220号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢玉喜。
委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林学丽。
委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林志涛。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲拥军。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：烟台市大地矿产开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区观水镇二甲村。
法定代表人：姜传杰，董事长。
再审申请人谢玉喜、林学丽因与被申请人林志涛、曲拥军及一审被告、二审上诉人烟台市大地矿产开发有限公司（以下简称大地公司）转让合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉喜、林学丽申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。从2011年6月27日林志涛、曲拥军与大地公司签订的转让合同的内容和实际来看，双方转让的只是加工厂的生产设备和设施，根本不包含经营场地和加工厂的生产经营权，一、二审主观地认为转让内容不仅包含加工厂的机器设备，也包含经营场地和加工厂的生产经营权，明显歪曲合同主体的意思表示，缺乏证据证明。2.原判适用法律确有错误。转让合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，原判适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定属于适用法律错误。判令作为公司原股东的谢玉喜、林学丽对公司行为承担责任，与本案合同纠纷不属于同一法律关系，依法不能合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第482号民事判决及（2012）烟牟商初字第370号民事判决第一、四项。
林志涛、曲拥军称：原判认定事实清楚，适用法律正确，谢玉喜、林学丽在本案中应当承担责任。
本院审查认为，谢玉喜、林学丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初276号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年12月18日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省平阴县，现租住山东省威海市环翠区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人赵某于2016年8月20日15时许，酒后无证驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市远遥墩路由北向南行驶至阿南汽修厂院内时，与停放在院内的宫某所有的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人赵某的供述、被害人宫某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0951号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、赔偿协议等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人宫某电话报警，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己醉酒驾车的经过。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赵某醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚；但其明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨燕侠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更768号
罪犯张楠楠，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，住息县。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年6月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城区回族区人民法院于2014年2月27日以（2014）管刑初字第148号刑事判决书，认定该犯张楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该犯张楠楠违法所得赃款依法追缴后，返还被害人。刑期自二○一三年九月十一日起至二○二四年九月十日止。宣判后，于2014年3月19日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张楠楠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月28日及9月1日，该犯在洛阳市、郑州市作案二起，抢劫许某、杨某手机、现金等财物，并对杨某进行强行猥亵。
罪犯张楠楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张楠楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠楠减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年九月十一日起至二○二四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7639号
罪犯朱乐全，男，汉族，小学文化，1962年6月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2008年1月15日作出(2008)高刑初字第11号刑事判决，以被告人朱乐全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年2月17日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出(2012)宁刑执字第24号刑事裁定,对罪犯朱乐全减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年5月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱乐全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱乐全在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱乐全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐全减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执533号之二
申请执行人：邹有苗，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：姚一飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行邹有苗与姚一飞民间借贷纠纷一案中，经查，位于鲁班书香名邸A5幢2单元901室房产系姚一飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姚一飞所有的鲁班书香名邸A5幢2单元901室房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月十三日
书记员 王宗森
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初95号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑振望，男，1974年4月15日出生，汉族，籍贯福建省龙岩市永定区，初中文化，中国石油天然气运输公司福建分公司厦门配送中心驾驶员，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住在厦门市海沧区。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2017年12月21日经经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人郑振望犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人郑振望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日22时许，被告人郑振望在厦门市海沧区兴港路川湘人家酒楼参加同事婚宴后，因提议唱歌被拒，与被害人陈某1发生肢体冲突，后被同事拉开。随后被告人郑振望突然跑向被害人陈某1并用双手推被害人陈某1右肩，致被害人陈某1后脑勺着地受伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人陈某1被送回家中，而后于2017年5月13日被送医救治。5月14日，被害人陈某1的儿子陈某2报警。2017年7月21日，被告人郑振望经通知至公安机关接受调查，如实供述了上述罪行。被告人郑振望已赔偿被害人陈某1经济损失人民币160000元并取得谅解。
另查明，2014年12月9日，被告人郑振望因违反治安管理处罚法，被龙岩市永定县公安局处以治安拘留五日。
上述事实，被告人郑振望在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人陈某2、张某1、张某2等人证言，被害人陈某1陈述，被告人郑振望供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，被告人户籍证明、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振望故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑振望犯罪后自动投案，如实供述上述罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有被治安处罚的劣迹，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑振望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年二月十三日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民三初字第00041号
原告陈XX，男，1952年6月21日出生，汉族。
被告王XX，女，1960年10月23日出生，汉族。
原告陈XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月14日登记结婚，由于双方均属再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方与被告之女王X共同居住，原告为被告女儿王X支付学费，被告却从不关心原告儿子的生活和工作。2007年，原告母亲因拆迁过渡需在原、被告家居住，被告先是拒绝，后在原告的坚持下才把母亲接来同住，但被告一直不关心老人，并冷落、欺负、训斥老人。在共同生活中，原告省吃俭用，给被告及其女儿王颖均购买了人身保险，但被告不但无工作，也不照顾家人生活。双方结婚多年来，原告未能体会到夫妻间相互照顾、相互尊敬的感受，更没有体会到家庭的温暖。原告多次建议协议离婚，被告均没有同意，但事实上夫妻间婚姻基础已经消失，感情完全破裂，双方已经没有和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令现住房（原告婚前购买）为原告所有；3、依法分割夫妻共同财产（包括各种家电及被告家拆迁补偿65平米的楼房一套）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。被告在家照顾子女及双方老人，买菜做饭，并帮助原告儿子上学，缴纳学费。2003年，原告母亲出车祸，生活不能自理，亦照顾其母长达两年之久。2013年11月1日，双方共同参加原告儿子婚礼。并且，双方至今仍在一起居住，感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，1998年7月14日登记结婚，双方均系再婚。原告有一子陈X与原告前妻生活，被告有一女王X跟随原、被告共同生活，双方婚后无子女。现双方及被告之女王X在西安市莲湖区西北一路2号院1号楼2单元11门共同居住。在日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，沟通未果，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。原告现起诉要求离婚，因双方并未产生不可调和的矛盾，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，多从有利于子女健康成长的角度考虑问题，努力为子女营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贺佳玥
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民��字第485号
上诉人（原审原告）王某，女，1987年4月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1990年4月27日出生，汉族，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某以另行起诉为由，于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明 华
审判员 余 文
审判员 吴 树 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 张婕（代）
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第209���
原告：罗×忠。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
被告：秦×富。
原告罗×忠诉被告秦×富加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗×忠的委托代理人任建超到庭参加诉讼。被告秦×富在广东省佛山监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×忠诉称，原告是“鸿发加工厂”（未注册）的经营者。2011年4月，被告化名为“秦冬”在增城市新塘镇东华鱼岭开发区内租用商铺成立“东戈包装部”。在2011年4月至6月期间，被告又化名为“秦东”，在增城市新塘镇采取口头协议订立合同的方式，要求原告为其加工牛仔裤，利用收货后拖延支付加工费的手段，拖欠原告加工费106768.9元。被告因涉嫌合同诈骗罪，已被司法机关处理。为此，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求���令：一、被告支付加工费106768.9元及逾期利息（利息从起诉之日即2013年1月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦×富未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明，原告在增城市新塘镇经营“鸿发加工厂”，该厂没有在工商行政管理部门办理营业执照。
2011年4月，被告化名“秦东”，在增城市新塘镇东华鱼岭开发区内租用商铺成立“东戈包装部”。在2011年4月至6月8日期间，被告通过口头协议订立合同，让“广州市增城红胜服装工艺厂”、“鸿发加工厂”、“嘉鸿加工厂”、“万太工艺厂”、“鑫源绣花厂”、“凯峰制衣厂”、“东莞鸿胜服装厂第四车间”、“蜀粤制衣厂”等多家工厂为其加工牛仔裤，在收货后拖延支付加工费并逃匿，共诈骗上述工厂加工费人民币930259.05元（其中诈骗“广州市增城红胜服装工艺厂”加工费403322元、“鸿发加工厂”加工费106768.9元、“嘉鸿加工厂”加工费58368元、“万太工艺厂”加工费24130元、“鑫源绣花厂”加工费23153元、“凯峰制衣厂”加工费133530.9元、“东莞鸿胜服装厂第四车间”加工费68427.9元、“蜀粤制衣厂”加工费112558.35元）。
2011年12月7日，被告被公安机关抓获归案。2012年9月10日，增城市人民检察院指控被告犯合同诈骗罪向本院提起公诉。2012年11月22日，本院作出（2012）穗增法刑初字第984号《广东省增城市人民法院刑事判决书》，判决：“被告人秦×富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币10万元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。”该判决已经发生法律效力。被告在广东省佛山监狱服刑。
2013年1月11日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的（2012）穗增法刑初字第984号《广东省增城市人民法院刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案是加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告通过口头协议订立合同，让原告经营的“鸿发加工厂”为其��工牛仔裤，拖欠原告加工费106768.9元。根据上述法律规定，原告请求被告支付加工费106768.9元及利息（利息从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止），理据充分，本院予以支持。
被告在广东省佛山监狱服刑未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦×富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费106768.9元及利息（利息从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告罗×忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220���，由被告秦×富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一三年四月三日
书记员 黎剑烨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第61号
原告刘义，个体。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被告宋惠，退休。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
原告刘义诉被告宋惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托代理人李强、被告宋惠及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2014年7月30日，原告被李福君安排在徐州市中成体育器械制造厂（以下简称中成制造厂）维修厂房时，被告宋惠安排原告另行去安装雨搭，材料是被告购买的。在安装的过程中，被告叫来维修厂房的一个蒋姓青年，其在房顶维修完后带着胶枪从原告所使用的脚手架上跳下来，致使脚手架摇晃，原告从脚手架上摔下来。原告于当日入住徐州矿务集团总医院救治，诊断为：1、右肱骨踝部开放性骨折，2、左胫骨踝间隆起撕脱骨折，3、左髌骨骨折。原告出院后找被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费合计49549.07元；诉讼费由被告负担。
被告宋惠辩称，中成制造厂与房主李福君签订有租赁合同并使用其厂房，根据租赁合同的相关规定，确属厂房及甲方所建设附属设施的自然损坏，甲方及时维修。而本次厂房损坏是因为大风刮的，李福君也认可。被告与原告及蒋姓青年没有任何关系，他们不可能给被告或是中成制造厂提供无偿帮工，他们都是与李福君之间存在承揽合同关系。在损毁后，李福君分别与不同的施工队签订承揽合同对受损厂房维修，蒋姓青年是在原告的施工队维修之前，实际他们都是在为李福君服务的。在被告发现厂房依然漏水后，被告打电话给蒋姓青年，询问为何漏水，被告没有权利安排其维修，其随后到厂房维修，实际是履行前一个承揽合同的义务，并不是对被告的无偿帮工，即李福君分别雇佣人之间造成的本次伤害事故。本案事故实际和被告没有任何关系，原告起诉被告主体不适格。且原告在施工时，自身也有注意义务，实际侵权人是蒋姓青年。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月21日，中成制造厂（乙方）与案外人李福君（甲方）签订《租赁合同》一份，约定由乙方租用甲方坐落在铜山货场对面一处厂房、厂地及办公楼，租期7年，自2009年4月1日起，至2016年3月31日止，租金方式按半年结算。合同中关于权利义务一项约定有“确属厂房及甲方所建设附属设施的自然损坏，甲方及时维修”。
后在租赁使用过程中，因厂房屋顶被大风吹刮导致损毁，李福君遂安排人员进行维修。原告系李福君所安排的维修人员。2014年7月30日，因房子还在漏雨，被告遂给一蒋姓青年打电话让其维修，其在维修完毕后，从原告工作的脚手架下来时导致脚手架倾倒，致原告摔伤。对于蒋姓青年，李福君称不认识，被告则称系李福君安排的第二批维修人员，目前其无法联系。
原告受伤后，于当日被送至徐州矿务集团总医院救治，经诊断为：1、右肱骨踝部开放性粉碎性骨折；2、左胫骨踝间隆起撕脱骨折；3、左髌骨骨折。经治疗后，原告于2014年8月13日治愈出院。原告住院期间及后续治疗共计支出费用49549.07元。
另查明，中成制造厂为个人独资企业，投资人为孟晶冰，被告与孟晶冰系夫妻关系，日常在该厂负责生产生活。
本院认为，中成制造厂与李福君签订有租赁合同，在厂房遭风刮损毁后，李福君曾安排人员进行维修，后被告亦曾电话联系蒋姓青年来厂维修，蒋姓青年承揽，或系基于雇佣，或系基于帮工而发生维修行为，如原告认为蒋姓青年系受被告指派，因中成制造厂系有独立法人资格的自然人独资企业，其应向中成制造厂主张权利。因此，对于原告要求被告进行赔偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告称被告与中成制造厂投资人孟晶冰系夫妻关系，共同经营、收益，故应直接承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘义对被告宋惠的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告刘义负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李业华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邱 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢280号
申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行
负责人：汪泷
被执行人蒋新国，男
被执行人田文，女
上述申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行与被执行人蒋新国、田文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初5172号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢280号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 周颖健
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1806号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
代表人胡健敏，行长。
委托代理人徐岚，员工。
被执行人：嵊州凯峰机械有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇方家村。
法定代表人陈明祥。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人梁浩云，总经理。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人郑钢。
被执行人：王才凤，女，1956年1月24日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
被执行人：陈明祥，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
被执行人：陈恺，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
被执行人：徐苗仙，女，1968年1月29日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
被执行人：俞武军，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人嵊州市凯峰机械有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、王才凤、陈明祥、陈恺、梁浩云、徐苗仙、俞武军金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第2566号民事判决书于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币3921914.49元、执行费人民币41619元，合计人民币3963533.49元。
本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人名下房产，申请人请求暂缓处置。后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周文斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执94号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人李爱华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1220号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行李爱华融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李爱华的川x**比亚迪牌车辆予以查封和扣押；
以上查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初4号
原告：王成云，女，1948年12月10日出生，汉族，吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：徐凤秋，男，1964年10月1日出生，满族，住广东省深圳市。
原告王成云诉被告徐凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年4月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成云的委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告徐凤秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王成云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款本金48万元。事实与理由：被告徐凤秋因工程周转资金短缺于2014年1月向原告借款人民币300,000元，原告用现金支付给被告，约定每月利息3%。2014年5月被告偿还5万元后，一直没有按约定履行还款义务，后经原告多次向被告催要仍然没有还款。原被告双方于2016年10月5日协商被告向原告支付本息合计人民币480,000元，但被告至今没有偿还，故向人民法院提起诉讼。
徐凤秋未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
本院查明如下事实：徐凤秋于2014年1月份向王成云借款30万元。约定按照月利率3%的标准支付利息。2014年5月徐凤秋偿还王成云借款本金5万元。因徐凤秋未全额偿还借款及利息，于2016年10月5日向王成云出具借据一份，载明：今借款人民币48万元整。
以上事实有借据、电话录音及庭审笔录为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告王成云提举的借据及录音可以证明原被告双方之间存在借贷关系，徐凤秋应当偿还王成云借款及利息。关于借款本金问题，王成云自认徐凤秋于2014年5月偿还5万元，在王成云未提举证据证明徐凤秋归还的5万元是利息的情况下，按照其提举的录音中，王成云自述徐凤秋归还5万元，还欠25万元的内容来看，应当确认徐凤秋归还的5万元为本金。徐凤秋应当偿还王成云借款本金25万元。关于利息问题，王成云提举的录音中，徐凤秋对利息按照月利率3%的标准并无异议，可以确定双方约定利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应当按照月利率2%的标准支持王成云的利息。徐凤秋应当给付王成云利息为169000元﹝30万元×4个月（2014年1月-4月）×2%+25万元×29个月（2014年5月-2016年9月）×2%﹞。虽徐凤秋于2016年10月出具的借据中写明借款48万元，但因为其中包含的利息超过法律规定，故本院对超过法律规定部分不予支持。对2016年10月份以后的利息是否应当给付的问题，因王成云未请求，故不属于本案审理范围，不予裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤秋于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告419000元（本金250000元、利息169000元）；
二、驳回原告王成云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11420元（案件受理费8500元、保全费2920元），由原告王成云负担915元，由被告徐凤秋负担10505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 温 杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄春禹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终669号
上诉人(原审原告）：闵希侠。
委托代理人：赵刚。
被上诉人(原审被告）：浙江恋尚家居品有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇安仁路*号。
法定代表人：陈园芳，董事长。
委托代理人：李奇菲、郑德标，浙江法君律师事务所律师。
上诉人闵希侠因与被上诉人浙江恋尚家居品有限公司（以下简称恋尚公司）劳动争议一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第4360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理后，于同年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人闵希侠及其委托代理人赵刚、被上诉人恋尚公司的委托代理人郑德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月10日，闵希侠签收了圣奥集团《员工手册》一份，承诺认真学习，并遵守相关规定。次日即10月11日，闵希侠进入恋尚公司工作，于当天签订书面劳动合同1份，约定合同期限为2014年10月11日起至2019年10月10日止；试用期为30天，自2014年10月11日起至2014年11月10日止；工作地点为恋尚公司及其关联公司（海宁工厂）等；工作内容为普工；劳动报酬按计件工资计发。
2015年8月5日，闵希侠在车间与同组员工项丽吵架，恋尚公司以闵希侠辱骂他人为由对闵希侠罚款8月份2天的工资165.54元，对项丽罚款373.54元。
2015年9月9日，闵希侠软组织挫伤，后未再去恋尚公司上班，也未办理请假手续。9月26日，恋尚公司作出《关于与闵希侠解除劳动合同决定书》，根据《劳动合同法》第三十九条第二款、《公司规章制度》关于员工连续旷工时公司可解除劳动合同之规定，决定自即日起解除与闵希侠的劳动合同，并抄送工会，同日公司工会函告同意解除。2015年9月28日，恋尚公司通过邮寄方式向闵希侠寄送《解除劳动合同通知书》、《关于与闵希侠解除劳动合同决定书》，后由闵希侠签收。
一审法院另查明，闵希侠在恋尚公司工作期间，海宁最低工资标准为1470元/月；恋尚公司有专人负责考勤，员工每月签字确认自己的出勤时间；恋尚公司每月通过银行打卡形式支付闵希侠工资（中国银行卡号62×××60）；2014年11月至2015年7月，闵希侠每月签字领取工资条；恋尚公司已发放闵希侠2014年年终奖100元。
闵希侠的劳动报酬及出勤情况详见下表：
工资月份
基本工资
加班工资及补贴
全勤奖
应发工资
实发工资
正常出勤天数
双休加班天数
平时加班小时数
法定节假日加班天数
总出勤小时数
正常出勤小时工资
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
2014年10月
1650
263
1913
1913
10
3.5
0
0
136
14.07
2014年11月
1650
784
2434
2007.88
17
5
29
0
259.5
9.38
2014年12月
1650
829
200
2679
2552.88
20
6.5
21.5
0
296.25
9.04
2015年1月
1650
1636
200
3486
3371.03
21
7
26
0
319
10.93
2015年2月
1186
0
1186
996.03
10
2
4
0
118
10.05
2015年3月
1650
1368
200
3218
3103.03
20
5
0
0
240
13.41
2015年4月
1650
1182
200
3044
2929.03
20.5
2
3
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘菲与陆玉景合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-19\\\\\",\\\\\
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6482号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被告尤中华，男，汉族，1982年4月19日生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）诉被告尤中华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托代理人方云春到庭参加诉讼，被告尤中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支12082.24元，其中本金9774.39元，利息1727.17元，滞纳金580.68元（暂计算至2016年9月19日）及实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告尤中华于2015年2月10日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，2015年6月24日正式开户。开户后尤中华用该信用卡透支交易，并于2015年9月3日形成逾期，截止2016年9月19日，累计透支人民币12082.24元，其中本金9774.39元，利息1727.17元，滞纳金580.68元。透支逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告举证如下：1、贷记卡申请表一份（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准），2、账户明细信息一份，3、催收台账一份，4、被告身份证复印件一份。
被告尤中华未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尤中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤中华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2016年9月19日前信用卡透支款12082.24元，并承担自2016年9月20日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告尤中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73e5706a-99fe-4529-9e99-a7a70124d1f7&imgId=NzNlNTcwNmEtOTlmZS00NTI5LTllOTktYTdhNzAxMjRkMWY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第76号
罪犯马乃，男，出生于1974年8月20日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年9月14日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2012)临州法刑初字第37号刑事判决书，以被告人马乃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马乃服判，检察院亦未抗诉，判决生效后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议,经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马乃因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马乃在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马乃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，（刑期自2015年6月8日至2036年6月8日止）剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)特字第35号
起诉人王嘉俊，男，1974年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
起诉人王嘉俊申请变更瞿惠娟监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人王嘉俊诉称，瞿雅珍系被监护人瞿惠娟胞妹，王嘉俊系瞿雅珍之子。被监护人瞿惠娟因患老年痴呆症，经申请于2014年被北京市朝阳区人民法院依法宣告为无民事行为能力人。后瞿雅珍向瞿惠珍经常居住地居委会申请，请求指定瞿雅珍为瞿惠珍的监护人，该居委会作出决定同意瞿雅珍的申请。多年来，起诉人王嘉俊作为被监护人瞿惠珍的外甥，尽心尽力照顾姨妈。与瞿雅珍相比，起诉人年富力强，且具备相应的经济能力，能够更好地照顾瞿惠珍，承担起监护人的义务。随着年龄增大，瞿惠珍不可能长期承担照顾姐姐的义务，起诉人希望承担起照顾瞿惠珍的义务，减轻母亲的负担。故现要求申请变更瞿惠珍的监护人为王嘉俊。
经审理查明，被监护人瞿惠珍，女，1941年4月29日出生，现住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。瞿惠珍未婚无子女，瞿惠珍的父母均已死亡。瞿惠珍的父母共生育六个子女，即瞿行、瞿淑珍、瞿季岳、瞿雅珍、瞿季超、瞿惠珍，其中瞿行、瞿淑珍、瞿季岳、瞿季超均已去世。瞿雅珍系瞿惠珍唯一在世的胞妹，王嘉俊系瞿雅珍之子，瞿惠珍外甥。北京市朝阳区人民法院(2014)朝民特字第30317号民事判决书判决宣告瞿惠珍为无民事行为能力人。2014年11月18日，经瞿雅珍申请，上海市宝山区大场镇大华二村第一居民委员会指定瞿雅珍为瞿惠珍的监护人。2010年6月起，瞿惠珍长期在瞿雅珍家居住，生活起居均由瞿惠珍照顾至今。
本院认为，瞿惠珍系无民事行为能力人，依法需要监护。瞿惠珍未婚无子女，瞿雅珍目前系瞿惠珍唯一在世的近亲属。瞿雅珍愿意承担监护责任，并经瞿惠珍经常居住地居委会同意，故瞿雅珍系瞿惠珍的合法监护人。本案中，起诉人王嘉俊并没有证据证明瞿雅珍有不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的行为。本案中，瞿雅珍明确表示其目前有能力且愿意继续担任瞿惠珍的监护人，不同意变更监护，故本院确认由瞿雅珍继续担任瞿惠珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回起诉人王嘉俊要求变更瞿雅珍监护人的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初545号
原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
被告陈长奎，男，汉族，住四川省大英县回马镇。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告陈长奎物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 黎红李