四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川16执异4号
异议人（利害关系人）普华国际科技发展有限公司，住所地香港九龙旺角。（以下简称“普华公司”）
法定代表人李少青，公司董事。
委托代理人李沐泽，北京中仲律师事务所律师。
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市。（以下简称“成都银行”）
法定代表人何林，系该支行行长。
委托代理人林云志，男，北京市天铎（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖泽全，男，北京市天铎（成都）律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处，住所地成都市。（以下简称“长城公司”）
负责人易诚，总经理。
委托代理人颜学元，该公司业务主管。
委托代理人万成鹏，四川安哲律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区。（以下简称“信达公司”）
负责人邓立新，总经理。
委托代理人赵封、胡夏墒，该公司员工。
申请执行人中国东方资产管理公司成都办事处，住所地四川省成都市。（以下简称“东方公司”）
负责人潘晖，总经理。
委托代理人郑翔龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人成都托普电子信息产业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。（以下简称“托普公司”）
法定代表人宋如华，公司董事长（现在四川嘉洲监狱服刑）。
本院在执行成都银行、长城公司、信达公司、东方公司申请执行托普公司借款合同纠纷一案中，利害关系人普华公司向本院提出执行异议。本院受理后，组成合议庭对该案进行了审理，并于2015年11月12日做出了（2014）广法执异字第2号执行裁定书，利害关系人普华公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。2016年3月17日四川省高级人民法院做出（2016）川执复12号执行裁定书，以广安中院在审查执行异议的合议庭成员中有办理执行实施案件的人员，违背了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，存在严重违反法定程序的情形，遂裁定撤销（2014）广法执异字第2号执行裁定，发回四川省广安市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
异议人称，执行法院暂缓拍卖股权既无法律依据，也不符合法律规定的情形，损害了异议人的合法权益，要求恢复对股权的拍卖。
申请执行人成都银行辩称，被执行人托普公司已清偿我行欠款。被执行人通过向案外人借款用于清偿债务，且足以完全履行法律文书确定的金钱债务时，法院依法有权在拍卖开始前停止拍卖。异议人请求恢复对股权的拍卖，系滥用并片面理解和引用法律规定。若恢复拍卖，极可能导致债权人的债权无法完全受偿，损害申请执行人的利益，与法院强制执行的目的相违背。
申请执行人长城公司辩称，拍卖开始前，被执行人成都托普公司履行了法律文书确定的金钱债务，已不需要对被执行人持有的四川国际高尔夫俱乐部有限公司60%股权进行拍卖，这符合债权人意愿和利益，是最大限度的保护金融债权，防止国有资产流失，合理合法。人民法院撤回拍卖委托，不进行拍卖，是执行方式的转变，执行并没有暂缓。执行行为没有损害异议人的合法权益，其无权提出执行异议，无权要求恢复拍卖。
申请执行人信达公司辩称，我司作为债权人，所关注的核心问题是国有金融债权是否能够尽快得到清偿的问题。普华公司作为四川高尔夫俱乐部有限公司的股东，应当享有对标的股权的优先购买权，但该优先购买权系在同等条件下优先于第三人购买的权利。在本案执行过程中，对股权的拍卖并未实际进行，行使优先购买权的条件并不具备。
申请执行人东方公司辩称，异议人不是本案适格主体，无权申请恢复股权拍卖，本案无需恢复股权拍卖，应依法驳回其请求。本案所涉股权在拍卖当天被依法宣布暂缓拍卖，符合法律规定，是对债权人合法权益的有效保护。异议人所谓合法权益被侵犯，与本案无关，应另案处理。根据法律规定，执行异议审查期间不停止执行，但我办至今未收到执行案款，请法院及时向我办划转已执行案款6013380元。同时我办愿提供保函担保，如划转案款错误，我们愿如数退还。
被执行人托普公司未作书面答辩。
本院查明，本院系依据四川省高级人民法院（2004）川执协字第24-1号指定执行的通知，受理成都银行等四申请人申请执行托普公司、成都宏声电子厂借款合同纠纷四案【即（2005）广法执字第68、128、132、186号】，四申请人的债权本金为894万元，利息约700余万元，共计1600余万元。因被执行人无其他可供执行的财产，遂决定拍卖托普公司在四川国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称“高尔夫公司”）1800万股股权偿债（该股权在高尔夫公司占注册资本的60%，另外40%的股权由普华公司持有）。股权经评估后，本院决定于2013年10月31日由拍卖机构进行公开拍卖。在拍卖前，托普公司与成都金茂诚信置业有限公司达成借款协议，成都金茂诚信置业有限公司借款1655万元给托普公司偿债，托普公司将持有的高尔夫股权质押给借款人（借款质押手续今后完善）。2013年10月30日，成都金茂诚信置业有限公司向本院标的款账户打款900万元，下欠部分由彭文勇用其股票账户的资金5000余万元提供担保。本院依法冻结了担保的股票账户。托普公司向本院申请，停止拍卖其股权。因托普公司主动借款偿债，经合议庭合议，决定暂停拍卖高尔夫公司的股权，并于拍卖日在拍卖前宣布。2013年11月29日，成都金茂诚信置业有限公司再次替托普公司向本院支付755万元。托普公司的借款已经能够清偿全部债务，本院决定对高尔夫公司的股权停止拍卖。普华公司因未能实现优先购买权遂对本院的停止拍卖提出异议。
本院认为，四申请人申请执行托普公司借款纠纷案执行目的是保证其债权的实现。本院在执行托普公司过程中，无论是拍卖其股权还是托普公司借现金偿还，均符合法律的规定。执行中，本院在拍卖前，托普公司借钱偿还债务并书面申请停止拍卖，符合暂停拍卖的法律规定，也达到了案件执行目的的实现。异议人认为被执行人在暂停拍卖前未足额交清被执行款，与案件事实不符；异议人主张继续拍卖股权是想通过执行这一司法途径解决其股权之争，其主张与案件执行目的相悖，也不符合执行经济的执行理念，对其主张本院予以驳回。本院的暂停拍卖符合法律规定，异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人普华国际科技发展有限公司的异议。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 米更生
审判员 郑绍刚
审判员 罗乔军
二〇一六年九月九日
书记员 薛梦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当子收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第21条人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。拍卖机构收到通知后，应当立即停止拍卖，并通知竞买人。
暂缓执行期限届满或者中止执行的事由消失后，需要继续拍卖的，人民法院应当在十五日内通知拍卖机构。
第22条被执行人在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿债务的，人民法院应当准许，但被执行人应当负担因拍卖支出的必要费用。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。