wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执270号
申请执行人丁善富。
被执行人曾令忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初630号民事调解书受理了丁善富申请执行曾令忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资35500元及利息。另，本院还依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初629号民事调解书受理了曾小勇申请执行曾令忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资7860元及利息；依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初628号民事调解书受理了李远明申请执行曾令忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资4000元及利息；依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初627号民事调解书受理了刘介勇申请执行曾令忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资3600元及利息。同时，被执行人曾令忠还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人曾令忠因2014年承包大石乡双全村至野口岩段公路硬化工程，现还应在叙永县大石乡政府领取工程款350000元左右。因被执行人曾令忠至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人丁善富等人的合法权益得以实现，故应对曾令忠应在大石乡政府领取的工程款采取相应的强制执行措施。椐此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人曾令忠应在叙永县大石乡人民政府领取的工程款51543元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2062号
上诉人（原审被告）:广东联升精密机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：温广文。
委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：李舒然，广东道邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广东景中景工业涂装设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：江海波，总经理。
委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3579号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人所签订的《产品销售合同》第九条约定“交货地址：佛山顺德区客户场地”，即约定了合同履行地“佛山顺德”，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。虽然被上诉人提交的《产品销售合同》第十二条约定：“双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如果协商得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》规定提交调解和仲裁，仲裁地点为合同签订地。”但该仲裁条款仅约定了仲裁地点为广州，应视为约定不明确，且该仲裁条款已被本院（2015）穗中法仲某第268号民事裁定确认无效，不能适用于本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”涉案《产品销售合同》中虽未载明“合同履行地”字样，但合同有关条款约定了交货地址为佛山顺德区客户场地，应视为约定了履行地点。因本案被告即上诉人的住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初3579号民事裁定；
二、本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人卢国良，。
被执行人杨正寿，。
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，
法定代表人：杨正寿，执行董事。
原告卢国良与被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12���11日作出的（2015）东商初字第6510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢国良于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国良未实现债权190万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执602号。待执行条件成就后，申请执行人可依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张丽英
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2462号
本院在执行申请执行人叶靖与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执保5号
朱纪云：
你（或你单位）与朱纪云债权一案，于作出的(2017)皖0404民初290号判决，已发生法律效力。申请执行人朱纪云于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务。
特此通知
二〇一七年五月二日
（）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第1231号
原告：原振民，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：李虎民，山西杏梅律师事务所律师。
被告：魏朝宏，男，X年X月X日出生，汉族。
原告原振民与被告魏朝宏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原振民诉称，2006年9月26日，被告通过我介绍并担保向刘耀荣借本金10万元，约定月利率2.4%，期限一年，由我承担连带责任保证担保，同日签订《借款协议书》1份，借款到期后，三方约定归款时间延至2008年6月26日，2007年1月30日，被告又通过我介绍担保向杨霞借款本金10万元，月利率2.4%，期限至2007年7月30日，并由我承担连带责任保证担保，同日签订《借款协议书》1份，后三方约定延长期限至2008年6月26日，上述两笔借款，被告借款后仅通过我手支付部分利息，无奈，我只好按借款协议的约定代被告归还此两笔借款及利息，共计468800元，我归还此两笔借款后向被告催要，被告却不予偿付，现请求法院判令1、被告立即清偿本金及利息计468800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
刘耀荣与被告魏朝宏，原告原振民签订的《借款协议书》一份，证明借款担保合同成立，原告为担保人，协议对利率、期限、保证担保责任等作出约定，2007年10月31日三方达成借款延期履行协议，并从2008年2月重新起息；
2006年9月26日借条一份，证明被告收到10万元借款借款担保合同生效；
刘耀荣给原告出具的8份收条，证明原告给刘耀荣归还了10万元本金及146400元利息，合计246400元；
杨霞与原、被告签订的借款协议一份，证明借款担保，原告为担保人，杨霞为债权人，被告为债务人，借款担保合同成立，协议对利率，期限，保证担保责任等作出约定，2007年10月30日三方达成借款延期履行协议，并从2008年2月重新起息；
2007年1月30日借条1份，证明被告收到10万元借款，借款担保合同生效；
杨霞给原告出具的收条8份，证明原告给杨霞归还了10万元本金及146400元利息合计246400元，证人杨霞出庭作证予以证明原告的还款情况。
被告魏朝宏未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2006年9月26日，被告魏朝宏向刘耀荣借款10万元，被告向刘耀荣出具借条1份，同时原、被告与刘耀荣签订1份借款协议书。约定利息为2.4%，期限为一年到2007年9月26日，原告原振民作为该笔借款的担保人承担连带责任，该笔借款到期后，原、被告及刘耀荣三方又补充签订了该笔借款延长二年还款协议，利息从2008年2月起计算，从2008年2月起至2014年7月原告原振民共向刘耀荣还息136400元，2013年10月12日还本金5万元，2014年8月9日还本金5万元，原告共计代被告归还刘耀荣本金及利息224400元，2007年1月30日被告魏朝宏借杨霞10万元，被告向杨霞出具借条1份，并签订借款协议书1份，约定月利息2.4%，期限为六个月至2007年7月3日，担保人为原振民承担连带责任，该笔借款到期后，原、被告与杨霞三方协商，该笔借款归款日期延长到2008年6月26日，利息从2008年2月份起重新计算。该笔借款到期后，原告从2008年2月至2014年7月代被告向杨霞付息146400元，2013年9月28日原告代被告向杨霞归还本金5万元，2014年8月19日原告代被告向杨霞归还本金5万元，原告共计代被告向杨霞付本金及利息246400元。
另查明：2008年2月份前的利息被告已全部支付给原告由原告支付给刘耀荣、杨霞，被告在2014年1月，2014年4月给付原告26000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原、被告与刘耀荣，原、被告与杨霞分别签订的《借款协议书》均是三方的真实意思表示，且该两笔借款到期后，原告原振民作为保证人在被告魏朝宏不能按约定还款的情况下，替被告魏朝宏向刘耀荣归还本息计224400元，替被告魏朝宏向杨霞归还本息246400元，共代替被告魏朝宏归还两笔借款共计470800元，现原告向本院起诉要求被告归还此款，本院予以支持。但应扣除被告支付给原告的26000元，故被告应归还原告444800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朝宏在本判决生效之日起十日内一次性支付原告本金及利息444800元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，由被告魏朝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭芬娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2017号
罪犯朱新来，现在江苏省句容监狱服刑。
盱眙县人民法院于2009年8月6日作出(2009)盱刑初字第208号刑事判决，以被告人朱新来犯强奸罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日经江苏省盱眙县人民法院以(2010)盱刑初字第0138号刑事判决加刑五年六个月。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第128号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年2月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯朱新来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱新来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯朱新来就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯朱新来同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯朱新来陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯朱新来提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯朱新来在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯朱新来在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱新来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱新来减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2015年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审36号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：盐山县金龙电力管件制造有限公司
法定代表人：曾广成
申请执行人盐山县水务局于2016年8月24日作出（2016）盐水缴通字第430号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，盐山县金龙电力管件制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第430号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第430号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 张 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5406号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：邓娟，女，生于1973年6月13日，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14623号之一
申请执行人：梁秀英,女,1975年2月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:周小荣,男,1979年6月11日出生,汉族,住四川省合江县。
原告梁秀英与被告周小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁秀英借款本金150000元，并承担案件受理费1650元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年8月4日登记查封上述车辆，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院反馈未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务153824.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕庭杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1311号
罪犯董红涛，男，1974年8月23日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年1月4日作出（2009）伊刑初字第4号刑事（附带民事）判决，认定被告人董红涛犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年10月，伙同他人在伊川县八次入室盗窃，总价值39110元。2008年3月19日，明知宋某偷的耕牛，并帮助其卖掉。
罪犯董红涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董红涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董红涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年10月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢379号
申请执行人：刘凤美，女，1947年6月7日生，汉族，住本市。
被执行人：张玉龙，男，1959年9月8日生，汉族，徐州飞龙溶济厂经营厂长，住徐州市。
刘凤美与张玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）云民一初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月26日立案执行，立案标的为287328元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人名下无银行存款。本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息。本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，被执行人名下无车辆信息。
2、2017年11月22日与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人也无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 媛
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民保字第64号
申请人：王亚男，农民。
委托代理人：王长军，农民。
被申请人：商井龙。
被申请人：苑小强。
申请人王亚男因与被申请人商井龙、苑小强机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人商井龙驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂车及被申请人苑小强驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车各一辆（现存放于安新县公安局交通警察大队），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人商井龙驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂车及被申请人苑小强驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车各一辆（现存放于安新县公安局交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年九月八日
书记员 杨宏超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19450号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。
负责人：程军。
本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
河南省新郑市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)豫0184行初33号
原告孙冬志，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人薄纯清，北京市法律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。
被告中牟县刁家乡人民政府，住所地河南省中牟县刁家乡刁家村。
法定代表人姬会杰，乡长。
出庭应诉的行政机关负责人及委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
原告孙冬志诉被告中牟县刁家乡人民政府行政赔偿一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告孙冬志及其委托代理人薄纯清、王令刚、被告中牟县刁家乡人民政府的及委托代理人张晓国、委托代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬志诉称，原告系中牟县刁家乡沃孙村村民,建有1400平方米的养猪场用于养殖。2015年7月30日，被告带领人员在没有通知原告及家人的情况下强行拆除了养殖场，至今未给予任何赔偿。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初字第48号行政判决书，确认被告强制拆除原告位于中牟县刁家乡沃孙村养殖场的具体行政行为违法。被告在法定上诉期内未进行上诉，现该行政判决书已经生效。原告于2016年12月27日向被告提出国家赔偿申请，至今未收到回复。为此原告提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙冬志向本院提交了以下证据：1、行政赔偿申请书；2、邮寄单；3、邮寄回执查询；4、判决书；5、视频一份（与孙现洲一致）。
经庭审质证，被告中牟县刁家乡人民政府对原告孙冬志提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关联；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，在判决书中已经确认了被告已向原告依据双方确认的统计清单进行赔偿的相关事实，如原告认为赔偿不符合法律规定或者原告在统计清单时存在重大误解或者显失公平，应撤销双方之间的已经实际履行的赔偿协议，具体行政行为的违法就确认了该行政行为已无法撤销，被告已经按照郑政文142号的补偿标准补偿到位；对证据5的真实性、关联性及证明目的有异议，与本案无关。针对该原告的补偿以统计单为准。
被告中牟县刁家乡人民政府辩称：一、原告所诉的要求被告恢复原状，已实际不可能（因公路已经修好，养殖场及其所占用的土地已不存在），无法恢复原状；二、对于原告的财产损失，被告已按照规定赔偿给了原告，原告所要求的赔偿数额没有任何法律依据，不应当支持。被告与原告拆迁纠纷一事，在初期被告对原告的养殖场进行拆除前，由国土资源局的工作人员、乡镇负责人、村委负责人、项目负责人、丈量人员、核算人、计算人及原告在场的情况下进行丈量，并且在丈量的计算表上签字确认地上附属物的数量及规格。被告在拆除前已进行了录像，以固定原告地上附属物。根据中牟县国土资源局丈量的数据原告孙冬志的地上附属物有平房、猪圈、猪舍、铁大门等，根据丈量的面积及规格按照郑政文[2014]142号文件的标准将赔偿款的24483元已支付给原告。并且双方就赔偿的标准及数额也达成了合意，原告本人也在计算表上签字确认，故被告不应再支付给原告赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县刁家乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、征用土地及地上附着物补偿费计算表一份；2、打款凭证条一张；3、光盘一份。
经庭审质证，原告孙冬志对被告中牟县刁家乡人民政府提交的证据提出以下质证意见：证据1不具备真实性、合法性和关联性，计算表上之前没有填写价格，原来强拆开庭的时候看到这个表，规格之后的补偿标准和金额是没有的，是后来加的。根据原告提交的判决书中中院并未对补偿面积予以确认。对补偿项目、补偿面积和标准都没有经过原告确认。该证据也不具有合法性，本案所涉的是行政赔偿，应当按照国家赔偿的程序对原告进行赔偿；证据2与本案没有关联性，不具备合法性和真实性；证据3不具备真实性、合法性、关联性，视频画面仅反映了原告养殖场的部分外围，且拍摄距离比较远，对养殖场的外围也没有全面反映，对养殖场的内部及设施没有点滴的反映，该证据达不到被告的证明目的，更不能反映原告养殖场的财产状况。该证据与本案争议的被告强拆原告养殖场的违法行为无关联性，无法举证该违法行为对原告造成的损失。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。原告提交的证据5视频与孙现洲一致，但征用土地及地上附着物补偿费计算表显示二人的猪舍并不一致，故本院不予采信。对于原告、被告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告孙冬志系中牟县刁家乡沃孙村村民,在其场地上建有猪舍。2015年2月28日，中牟县国土资源局对原告猪舍的物品进行了登记，包括围墙、猪圈、复合板顶房，由原告签字按手印予以确认。2015年7月30日，被告中牟县刁家乡人民政府组织人员对原告孙冬志猪舍进行了拆除。2015年11月18日，被告中牟县刁家乡人民政府通过孙铁良将补偿款24483元转账至原告孙冬志的账户。原告认为被告拆除其猪舍的行为违法，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初48号行政判决书，判决确认被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙冬志养殖场的行为违法。2016年12月27日，原告孙冬志向被告中牟县刁家乡人民政府邮寄行政赔偿申请书，请求被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元。被告未予答复。原告孙冬志不服提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙冬志养殖场的行为已经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初48号行政判决书确认违法，原告孙冬志依法享有提起行政赔偿的权利。
关于原告孙冬志提出被告中牟县刁家乡人民政府应当赔偿其经济损失25万元的请求，原告仅提供其打印的损失清单，不能证明这部分物品等的存在，也不能证明是因被告的强制拆除行为造成损坏、损毁或者灭失等，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告并未提交有效证据，且原告对被告的补偿费计算表已经签字认可，得到了补偿，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
关于原告孙冬志要求被告恢复其被拆养殖场的诉讼请求，如果对原告的房屋进行恢复将对社会公共利益造成重大损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙冬志的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王雪珂
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0881民初591号
原告：井冈山市现代农业发展有限公司。
法定代表人：施皓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡全。
被告：浙江绿洲生态股份有限公司。
法定代表人：洪裕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
原告井冈山市现代农业发展有限公司与被告浙江绿洲生态股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人秦章飞、被告浙江绿洲生态股份有限公司的委托诉讼代理人袁宁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付水工程安装费80182.79元，水费29572.2元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年5月22日，原、被告签订了《绿化工程承包合同书》，合同约定由被告包工包料承包原告“井冈山市鳄鱼生态村”建设工程绿化项目。2003年8月19日原、被告又签订了《补充协议》，由被告承建原告鳄鱼生态村音乐广场整体工程。合同签订后，被告在施工过程中需使用水，井冈山市自来水公司为此进行给水工程安装，安装费用为80182.79元。另被告为了保证各种苗木的种植成活率，养护期间使用了井冈山市自来水公司大量的水资源，但被告未支付水费和水工程安装费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告浙江绿洲生态股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不真实，存在恶意诉讼，并且早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《井冈山市鳄鱼生态村绿化工程承包合同书》、《补充协议》，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告提供1、水费及给水安装款追缴告知函，证明原告拖欠井冈山市自来水公司2003年5月至2005年水费29572.2元及给水安装费80182.79元，该款应该由被告承担；2、工程决算书，证明给水工程的安装款为80182.79元；3、抄表单，证明水费为29572.2元。被告质证对其真实性、合法性均有异议。被告提供的证据1、(2007)井民初字第38号民事调解书，证明原、被告对涉案工程的相关费用于2007年4月25日已达成调解协议，即使其他费用存在也超过诉讼时效；2、井冈山鳄鱼生态村绿化工程施工联系单，证明被告施工过程中不存在使用井冈山市自来水公司的水。原告质证对民事调解书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对联系单认为是复印件不予质证。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予以认可。对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告提供的证据2，属复印件,本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2003年5月22日和8月19日，原、被告双方分别签订了《井冈山市鳄鱼生态村绿化工程承包合同书》和《补充协议》，由被告承包原告开发的井冈山市鳄鱼生态村的绿化项目及音乐广场整体工程。被告因原告未按合同约定支付工程款向本院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告于2007年4月25日就工程款支付问题达成协议，并制作了（2007）井民初字第38号调解书，调解书早已生效。另查,2016年11月4日,井冈山市自来水公司向原告送达告知函，告知原告因其开发鳄鱼村项目拖欠井冈山市自来水公司水费29572.2元、水工程的安装款80182.79元，并附工程决算书及水费抄表单。
本院认为，原、被告于2007年4月25日在法院主持下就涉案工程的工程款支付达成了调解协议，并制作了（2007）井民初字第38号民事调解书，民事调解书早已生效。原告主张涉案工程的水费及水工程安装费不属于（2007）井民初字第38号民事调解书所调解的工程款部分，证据不足，本院不予以认可。被告抗辩原告的诉求早已超过诉讼时效，理由成立，本院予以认可。因此对于原告要求被告支付给水工程安装费80182.79元，水费29572.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井冈山市现代农业发展有限公司的诉讼请求。案件案件受理费2495.10元，减半收取1247.55元，由原告井冈山市现代农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 解 婷
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1798号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。组织机构代码：90892714-2。
负责人：任明川，行长。
被执行人严伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人严平，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李杰，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王彦容，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人李永康，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初1980号民事判决书，向被执行人严伟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人严伟所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区唐人财富中心3幢1单元30层4号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07967号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：陈铁海，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈铁海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欢
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执242号
申请执行人胡志强，男，1996年3月9日生，山西省寿阳县人。
被执行人李美斌，男，1994年1月13日生，山西省寿阳县人。
申请执行人胡志强与被执行人李美斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2018)晋0725民初387号民事调解书，于2018年5月15日向被执行人李美斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李美斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李美斌在寿阳农村商业银行西洛支行账户内存款人民币20375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年六月五日
书记员 柳 林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1182民初362号
原告五大连池市五丰化肥经销处，住所地五大连池市。
法定代表人:孙桂霞,职务经理。
被告李勇,男,42岁,农民,住五大连池市。
本院在审理原告五大连池市五丰化肥经销处与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告五大连池市五丰化肥经销处于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告自行和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五大连池市五丰化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告五大连池市五丰化肥经销处负担。
审判员 李丽欣
二〇一八年三月十四日
书记员 翟 莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初438号之一
原告：范钦田，男，汉族，1963年11月4日出生。
委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。
委托代理人：范花牛。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。
法定代表人：孙东航，董事长。
委托代理人：张栋，系该公司员工。
本院在审理原告范钦田诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告范钦田的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范钦田撤回起诉。
本案受理费35元，由原告范钦田承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 来亚娣
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2323民初66号
原告胡成龙，男，汉族，1987年05月09日出生，青海省互助土族自治县双树乡农民。
委托代理人：赵永跃，青海省泽库县法律援助中心律师。
被告李守存，男，汉族，1974年06月07日出生，青海省乐都县李家乡。
被告乔金财，男，汉族，1980年02月19日出生，青海省乐都县人，农民。
被告兰周加，男，藏族，1967年07月07日出生，青海省泽库县泽曲镇退休干部。
原告胡成龙与被告李守存、乔金财、兰周加劳动报酬纠纷一案，本案于2018年3月30日立案。原告于同年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡成龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 仁青卓玛
二〇一八年四月四日
书记员 旦 正 措
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执386号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
被执行人张成全，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张成全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826民初1163号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十八日
书记员 王天宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3174号之一
原告：连云港市民乐物业管理有限公司。
法定代表人：蒯成雷。
委托诉讼代理人：张炜。
被告：周晓春。
原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告周晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，在本案审理过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交），由原告连云港市民乐物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱珊珊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执82号
申请执行人：徐某，男,1995年8月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：康某1，男,1972年11月27日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈某，女,1972年7月6日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：康某2，女,1998年7月5日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）皖1622民初2559号民事判决书，立案执行的申请执行人徐某与被执行人康某1、陈某、康某2婚约财产纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622民初2559号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初278号之一
原告：戚毅忠，住广州市从化区。
被告：珠海姗拉娜化妆品有限公司，住所地广东省珠海市（厂房一楼成品仓、二楼、夹层三楼），统一社会信用代码91440400617496640N。
法定代表人：王贵清。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：伍健、李行，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告戚毅忠与被告珠海姗拉娜化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年5月9日15时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告戚毅忠撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戚毅忠负担。
审 判 长 陆财根
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 珊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执604号
申请执行人：韩志学，男，1976年3月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：田强，男，1985年5月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：郭秀艳，男，1989年9月25日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人韩志学与被执行人田强、郭秀艳民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人田强、郭秀艳的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱永德有可供执行的财产，另经向不动产登记部门查询其房地产登记信息，反馈房屋属其首套住房，合议庭评议认为，不宜强制执行。将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 孙世栋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2231号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：李建勇，男，汉族，1968年10月10日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李建勇融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 桂 冠
二〇一七年九月十四日
书记员 邹学康
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初216号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：苏小华，女，生于1970年3月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告苏小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏小华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告苏小华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓商初字第1349号
原告沈凯，男，汉族，1979年5月9日生。
委托代理人萧振宇，北京人富律师事务所律师。
委托代理人王旻昊，北京人富律师事务所律师。
被告张跃辉，男，汉族，1981年11月8日生。
被告胡聪，女，汉族，1982年7月11日生。
两被告共同委托代理人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
本院受理原告沈凯诉被告张跃辉、胡聪股权转让纠纷一案后，被告张跃辉、胡聪在答辩期内对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两被告的户籍地和住所地均在江苏省南京市建邺区乐山路199号5幢二单元1405室，故本案应移送南京市建邺区人民法审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经查：本院辖区非股权转让合同履行地；两被告的户籍地和住所地均在江苏省南京市建邺区乐山路199号5幢二单元1405室。故本院对本案无管辖权。被告张跃辉、胡聪提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗 军
二〇一五年八月二十日
见习书记员 宋文天
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初444号之一
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。
法定代表人杨洪贞，该公司经理。
委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。
被告高俊山。
被告张汉春。
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告高俊山、张汉春追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提交的起诉状、授权委托书中均没有其法定代表人的签字，本院多次传唤其委托诉讼代理人要求原告法定代表人到庭补正，但原告法定代表人均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供其法定代表人的联系方式。
本院认为，原告法定代表人经多次传唤均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供原告法定代表人的联系方式，本院无法核实起诉是否是原告的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 泊美玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告岳小强，先生，1984年06月16日出生，住重庆市垫江县包家镇土主村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳小强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114832.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114832.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第230号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代理人：凌家程，男，行长。
被执行人李联仁，男，1987年3月27日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村*号，身份证号：4409821987********。
被执行人张丽英，女，1990年10月20日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村*号，系被告李联仁的妻子，身份证号：4409821990********。
被执行人李文坚，男，1961年12月25日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村*号，身份证号：4409241961********。
被执行人凌云英，女，1961年11月9日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村*号，系被告李文坚的妻子，身份证号：4409241961********。
被执行人李佳仁，男，1969年7月13日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村**号，身份证号：4409241969********。
被执行人柯亚珍，女，1968年5月10日出生，地址：广东省化州市中垌镇兰山三国头村**号，系被告李佳仁的妻子，身份证号：4408211968********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人李联仁、张丽英、李文坚、凌云英、李佳仁、柯亚珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第572号民事判决书于2015年3月30日向被执行人李联仁等人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年4月5日前履行判决书确定的付款义务。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李联仁、张丽英、李文坚、凌云英、李佳仁、柯亚珍在银行的存款共44931.32元，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月一日
书记员 庞香伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1265号之二
申请执行人罗永新，男，1974年12月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王丽升，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王春义，女，1970年12月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人罗永新与被执行人王丽升、王春义为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初493号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人王丽升、王春义发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王丽升、王春义履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗永新借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人王丽升、王春义未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王丽升、王春义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王丽升、王春义在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法扣划被执行人王春义银行存款1900元；
2、经查，被执行人王丽升、王春义在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人王丽升、王春义在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人王丽升、王春义在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人王丽升、王春义有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王丽升、王春义拒不申报财产，本院已将被执行人王丽升、王春义纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王丽升、王春义。截止目前，本院已执行到执行款1900元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1550元，但申请执行人罗永新在本院另有案件未履行，该执行款转（2014）台黄执民字第2484号案款专户。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王丽升、王春义的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王丽升、王春义可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王丽升、王春义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1265号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 金 一
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初4号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人雷×，男，1988年1月3日出生，个体经营者，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]454号起诉书，指控被告人雷×犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人雷×及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月16日0时30分许，被告人雷×在北京市石景山区古城南街不差钱饭馆门前便道上，酒后无故向被害人曹×（已行政拘留）挑衅，将曹×打伤，并持刀将前来劝架的被害人程×砍伤。致曹×头皮挫伤、头外伤后神经性反应、面部挫伤。致程×左手第3-5指指伸肌腱断裂，左手第5指固有伸肌腱断裂，左手第4掌骨头关节面骨折并部分缺损，左手第5指近指间关节面骨折并部分缺损，第3、4骨间背侧肌断裂，遗留左手功能缺失14%。经鉴定，曹×身体损伤程度属轻微伤，程×身体损伤程度属轻伤二级，雷×身体损伤程度属轻微伤。
2016年9月被告人雷×已与被害人程×达成和解协议，并赔偿被害人程×人民币100000元。被告人雷×明知报警仍在现场等待，经民警传唤后到案，涉案工具未起获。
上述事实，被告人雷×及其辩护人屈子英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，协议书及收条，伤情照片，证人石×、刘×、成×、王×的证言，被害人曹×、程×的陈述，被告人雷×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、工作记录、常住人口基本信息、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷×借故生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人雷×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人雷×明知报警仍在现场等待，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。辩护人关于被告人雷×系自首，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人雷×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人雷×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李婧
二〇一七年一月十六日
书记员 卓越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5421号
上诉人（原审原告）：中山市威星电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈进，总经理。
委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳天祥质量技术服务有限公司广州分公司，住所地广州经济技术开发区。
负责人：李琼。
上诉人因委托合同纠纷不服广东省广州市黄埔区人民法院的(2017)粤0112民初435号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为，根据我国仲裁法第16条规定，仲裁协议作为从合同或者主合同中的仲裁条款，应当由双方当事人对仲裁的内容有明确的约定，双方应订立仲裁协议或者符合法定要求仲裁条款，应经过双方协商一致并经过盖章或者签字，形成书面化形式。本案上诉人与被上诉人签订委托办理向南非出口供应商资格认证协议时，只对《报价单》进行协商，至上诉人起诉前，被上诉人均为向上诉人出示《天祥服务通用条款与条件》（2014版），也未说明或告知其中具有的仲裁条款，对于该争议解决方式，上诉人不知道也无法确认，该条款由被上诉人一方持有或修改，未经双方协商一致，故对上诉人无约束力。若在双方签订委托协议时，被上诉人明确告知出现争议时提交上海国际仲裁中心仲裁，考虑到双方办公地点均在广东，上诉人肯定会提出异议，不认可相关解决争议的仲裁条款，具有该仲裁条款的协议没有向上诉人出示，上诉人无法确认其中内容。若被上诉人单方修改网络或书面的协议中仲裁条款，上诉人无从得知。故上诉人请求撤销原审裁定，且裁定本案由黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。”本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《报价单》中约定：“……合同双方均同意并将共同遵守相关的条款，包括了下文的标准服务条款以及天祥服务通用条款与条件（2014版）。”且根据《标准服务条款》1.9中载明：“《天祥服务通用条款与条件》（2014版）附于本报价单或此前已向委托方提供过，……，可联系本公司索取或访问本公司网站www.intertek.com.cn获取。”该报价单有双方的盖章确认，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的小理性强制性规定，合法有效。根据《天祥服务通用条款与条件》第15.1约定，任何一方均可将该争议、冲突或索赔提交上海国际经济贸易仲裁委员会（又称上海国际仲裁中心，“SHIAC”）仲裁。故该案涉合同含有的仲裁条款合法有效，本案应由上海国际经济贸易仲裁委员会管辖。上诉人以不清楚报价单列举的《天祥服务通用条款与条件》第15.1约定的仲裁条款内容的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十日
书记员 冯 妍
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初366号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张全陆，男，1982年6月29日出生于江西省上犹县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人罗书林，江西泓越律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)328号起诉书指控被告人张全陆犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人张全陆及其辩护人罗书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月30日12时许，被告人张全陆驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车沿唐兴大道由南康往龙华方向行驶，途经南康区唐江镇某兴大道“中国银行”路口路段时，在实施右转弯过程中，与梁某2驾驶的二轮自行车发生碰撞、碾压，导致车辆损坏、梁某2当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，张全陆承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张全陆明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。2017年12月25日，被告人张全陆家属与被害人近亲属达成赔偿协议，除法定赔偿外，由被告人张全陆另行补偿被害人近亲属8万元。被害人近亲属收到上述8万元款项后，对被告人张全陆的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。赣Ｂ×××××重型厢式货车投保了交强险和商业险，保险金额共计110万元，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人张全陆不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，122警情信息，出警情况说明，受理道路交通事故案件登记表，扣押及发还清单，肇事车辆放行通知单，血样提取登记表，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证、户口簿复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，事故路段监控截图，道路交通事故预付款借款单，银行转账回单，交通事故赔偿协议书，谅解书，身份证复印件；证人钟某、陈某、王某、梁某1的证言；被告人张全陆的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
辩护人罗书林提出，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人当庭认罪，积极补偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解；在保险范围内完全可以全部赔偿被害人近亲属损失。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张全陆违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极补偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。辩护人罗书林提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人尚未赔偿被害人近亲属全部损失，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张全陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月30日起至2018年4月29止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一七年十二月二十八
代理书记员 卢 叶
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初595号
原告：徐某，女,汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：白某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区马家沟。
被告：烟某，女，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区马家沟。
被告：刘某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区党校山。
被告：白某一（又名白文娟），女，陕西省安塞区人，现住志丹县城，系白某之女。
被告：白某二，女,陕西省安塞区人，现住渭南市华州，系白某之女。
原告徐某诉被告白某、烟某、刘某、白某一、白某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告白某、烟某、白某一、白某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告白某、烟某偿还原告借款本金100000.00元，利息按照双方约定0.02元计算，从2012年10月2日起至执行完毕之日止；被告刘某、白某一，白某二承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2008年12月2日，被告白某、烟某向原告借款壹拾万元(100000.00元)，并出具借据一份，即：“今贷到徐某人民币壹拾万元，月利息贰仟元整，半年清一次息，贷款人：白某、烟某，保人为刘某、白某一、白某二。”根据担保法规定，保人刘某、白某一、白某二应承担连带清偿责任。近四年多被告本利再未支付，无奈，原告将被告诉至人民法院。
原告向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借据一份，证明2008年12月2日，被告白某、烟某从原告处借款100000.00元整，保人为白某二、白某一、刘某；
3、还款计划与保证一份，证明2014年1月15日，被告白某、烟某将位于马家沟村一处房产作抵押，如果不能按期还款，将该房屋折抵给徐某，保款人为刘某、烟东学。
被告白某、烟某、白某一、白某二未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。
被告刘某辩称，被告是该笔借款的见证人，从未同意担保借款。还款计划与保证中被告签名为保款人，因其中约定了还款期限，还款的届满期是2014年7月1日，根据担保法的规定，原告在届满后六个月内未要求被告刘某承担担保责任，故保款人免除保证责任。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2008年12月2日，被告烟某、白某向原告借款100000.00元，约定月利率为20‰，并向原告出具借据一份。借据记载：“今贷到徐某人民币壹拾万元整（100000.00元）整，利息0.02元，月息小计贰仟元（2000.00）整，半年清一次息。贷款人：白某、烟某。”借款后，被告陆续偿还利息六次（在借据中记录了还款时间和金额），利息付至2012年10月2日。2014年又偿还利息20000.00元（未在借据中记录）。
另查明，借款当日，被告刘某以见证人的身份在借据上签名捺印，后又在见证人下方写了担保人。2014年1月15日，被告白某、烟某向原告徐某出具还款计划与保证一份，写明被告几次向原告借款共计320000.00元，在2014年7月1日前本息390000.00元全清，被告刘某以保款人的身份在该还款计划与保证上签名捺印。2014年10月1日，被告白某一、白某二又在借据中签名作为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某、烟某向原告借款100000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。关于保证责任，庭审中，被告刘某辩解，其并非该借款的保证人，因借据中被告刘某既写有见证人又写有担保人，应当视为被告刘某属保证人。因被告白某、烟某向原告徐某出具还款计划与保证中写明在2014年7月1日前本息全清，被告刘某以保款人的身份在该还款计划与保证上签名捺印，属于对还款期限的约定，原告未在还款期限届满6个月内向被告刘某主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘某的保证责任免除，对原告请求被告刘某承担保证责任的主张，本院不予支持。2014年10月1日，被告白某一、白某二又在借据上签名作为担保人，形成新的担保合同，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告白某、烟某、白某一、白某二经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某、烟某偿还原告徐某借款本金100000.00元，并按照20‰的月利率承担利息（从2012年10月3日起至本判决履行完毕之日止，已付利息20000.00元）；
二、被告白某一、白某二对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告白某、烟某、白某一、白某二共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 高毛毛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初1756号
原告：刘欢逸，男，1988年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：黄湘武，女，1975年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
本院于2017年8月7日立案受理了原告刘欢逸与被告黄湘武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘欢逸诉称：1、请求判令被告偿还借款本金75000元；2、请求判令被告支付借款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2016年3月9日，被告老公谢齐平以需要资金周转为由，向原告借款8万元，双方口头约定每月利息为750元。当日，原告通过其朋友王政向被告老公谢齐平支付现金4万元，2016年3月10日原告又向被告老公谢齐平支付现金4万元。2017年3月中旬，被告老公谢齐平因病去世。2017年5月20日被告仅偿还700元利息后，原告多次对该笔借款进行催收，被告就一直未偿还原告的借款本息。原告认为，被告与谢齐平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本案经本院主持调解，原告刘欢逸与被告黄湘武自愿达成如下协议：
一、被告黄湘武从2017年9月开始每个月30日前偿还原告刘欢逸10000元，5个月还清欠款共计50000元。如若有一期未按时足额偿还，原告刘欢逸可申请强制执行；
二、被告亡夫谢齐平于2016年3月至2017年3月期间共借原告刘欢逸三张信用卡，额度共计80000元，在此期间内由谢齐平使用。自2017年3月原告刘欢逸从被告黄湘武手中收回这三张信用卡时，原、被告双方就这三张信用卡的经济纠纷已达成一致，再无争议；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方再无其他争议；
本案案件受理费1680元，减半收取840元，财产保全费870元，共计1710元，由原告刘欢逸自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄义华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 欧阳军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执643号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人吴玉兰，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人吴玉兰借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督64号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十日
书记员 司宪武
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3006号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方夫妻感情破裂，分居一年以上无和好余地，被告经常喝酒，酒风不正，家庭暴力影响孩子教育，辱骂殴打原告家长，不遵守当地派出所调解协议，为此原告特依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次支付全部抚养费至女儿18周岁；被告一次支付原告精神损害以及骚扰原告不能正常生活工作费用7000元；起诉费等费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2010年前后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年5月21日婚生女李某出生。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证、原告陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某婚姻基础较好，在婚后共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方应当珍惜这段感情，加强沟通和交流，做到互尊互爱，互谅互让，共同维系一个和谐幸福的家庭。为给双方一个修复感情的机会，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年五月三十日
书记员 徐朦朦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执536号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人华洪良，该行行长。
被执行人陈洁。
被执行人冯永安。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈洁、冯永安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）园商初字第01568号的民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈洁、冯永安应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币1040680.65元，并赔付原告至2015年5月1日的欠息人民币5264.06元，以及自2015年5月2日起至被告实际还款之日止的利息（基准利率水平上上调10%，每12个月调整一次）、罚息、复利（执行利率水平上加收40%，每12个月调整一次）。二、如被告陈洁、冯永安未能履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告陈洁、冯永安名下位于苏州工业园区海悦花园五区16幢1801室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币113.3万元为限优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14526元，保全费人民币5000元，合计人民币19526元，由被告陈洁、冯永安负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈洁、冯永安未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年2月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1114701.56元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人于2016年5月4日达成分期付款协议，被执行人已自动履行人民币134139.32元。申请执行人向本院申请暂不对本案抵押物被执行人被执行人陈洁、冯永安名下的苏州工业园区海悦花园五区16幢1801室房地产的强制处置。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有人民币1001612.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的抵押房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01568号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执631号
申请执行人邹文民，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。
被执行人刘春新，男，成年，汉族，弋阳县盐业公司职工，住弋阳县。
本院在执行申请执行人邹文民与被执行人刘春新民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民初字第1209号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 项昕宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初818号
原告:富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。
委托诉讼代理人：张蓓、王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:武汉泰优国际商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶绣·品城第4幢15层06号房。
法定代表人：彭先彬。
被告：彭秀芳，女，1950年2月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：彭娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
被告：朱杰，男，1972年3月20日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉泰优国际商贸有限责任公司、彭秀芳、彭娟、朱杰借款合同纠纷一案，因为原、被告之间已庭下和解，故原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。
减半案件受理费2413元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年四月六日
书记员 周琪琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4658号
原告：杜彩霞，女，1969年3月1日生，汉族，住登封市。
委托代理人：杜宏勋，上海申京律师事务所律师。
被告：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住登封市。
原告杜彩霞诉被告呼振央合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜彩霞及其委托代理人杜宏勋到庭参加诉讼，被告呼振央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认登封市嵩阳办事处少林大道西段望城岗4巷6号三层宅基地和前边一处宅基地使用权归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述宅基地使用权过户手续；3.诉讼费用由被告承担。
原告杜彩霞与被告呼振央于1990年12月28日登记结婚，被告呼振央于2007年8月21日取得位于登封市××办事处××组的宅基地（登宅集用【2007】第00151号），后双方于2008年5月21日登记离婚，双方在离婚时对于房产进行处理：“登封市嵩阳办事处少林大道西段望城岗西4巷16号院三层院及前边一处空宅归女方所有”。现原告以被告迟迟未向原告办理宅基地使用权过户手续为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告对于登封市嵩阳办事处少林大道西段望城岗西4巷6号三层院宅基地和前边一处宅基地是否享有使用权；原告要求被告协助其办理宅基地使用权过户手续应否支持。
关于原告对涉案宅基地是否享有使用权的问题。原告虽可依据离婚协议的约定占用、使用该宅基地，但《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案宅基地使用权未经转移登记，尚不发生法律效力，故原告请求确认其对涉案宅基地享有使用权，无事实依据，本院不予支持。
关于被告应否协助原告办理宅基地使用权过户手续的问题。被告呼振央在其与原告婚姻关系存续期间取得了涉案宅基地的使用权，虽该使用权登记在被告名下，但该宅基地属双方夫妻共同财产。双方在登记离婚时对该宅基地已作出处理，且该离婚协议是双方的真实意思表示，本院予以认可。故原告依据该离婚协议主张被告协助其办理宅基地使用权的过户手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼振央应于本判决生效之日起十日内协助原告杜彩霞办理位于登封市嵩阳办事处西关村二组的宅基地使用权（登宅集用【2007】第00151号）过户手续；
二、驳回原告杜彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告呼振央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 常丽博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1470号
原告：仲丛久，男，1980年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：刘冲起，男，1962年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马秀英，女，1966年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告仲丛久与被告刘冲起、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲丛久及其委托诉讼代理人张秀坤，被告马秀英，到庭参加诉讼，被告刘冲起经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲丛久向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金52000元，2017年1月17日至2017年4月17日的逾期还款利息2340元,本息合计54340元；从2017年4月18日起，按月利率1.5%计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月17日，二被告因儿子结婚，盖房、装修资金不足，向原告借款52000元，约定于2017年1月17日还款，若过期按月利1.5分计算，并向原告出具欠据一份。原告多次向二被告索要借款，二被告未付，原告诉至法院。
马秀英辩称，二被告向原告处借款52000元属实，约定1.5分利属实，现在无能力偿还。
刘冲起未做答辩。
仲丛久向本院提交欠据一份，证明二被告向原告借款
52000元，还款日期为2017年1月17日一次还清，若过期按月利率1.5分计算利息。经庭审审查，马秀英对欠据无异议，欠据上有刘冲起和马秀英签字和手印，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月17日，被告刘冲起、马秀英向原告仲丛久借款52000元，约定于2017年1月17日还款，若过期按月利1.5分计算，并向原告出具欠据一份。经原告向二被告索要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，被告刘冲起、马秀英应返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘冲起、马秀英返还原告仲丛久借款本金52000元，利息2340元（2017年1月17日至2017年4月17日），本息合计54340元，于本判决生效后七日内付清；支付利息按本金
52000元月利率1.5分从2017年4月18日开始计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘冲起、马秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年八月一日
书记员 倪志宏
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初354号
原告熊兰芬，女，1987年7月14日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地蒙自市，现住个旧市。
委托代理人李志刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张金艳，女，1983年3月9日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，民间艺人，户籍地及住址屏边县。
本院在审理原告熊兰芬与被告张金艳合伙协议纠纷一案中，原告以其与陶秀英、陶花、张金艳均为合伙人，其个人起诉不符合程序，需与陶秀英、陶花共同起诉张金艳，另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊兰芬撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告熊兰芬承担。
审判员 何 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ed8e9d7-f229-4509-992c-a79f015b78db&imgId=OWVkOGU5ZDctZjIyOS00NTA5LTk5MmMtYTc5ZjAxNWI3OGRiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月十六日
书记员 李薇薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第636号
原告：林树城，户籍在上海市。
被告：欧玲珍，户籍在上海市。
被告：林懿，户籍在上海市。
被告：张忆梓，户籍在上海市。
被告：林子平，户籍在上海市。
被告：林子安，户籍在上海市。
被告：欧志华，户籍在上海市。
被告：甘天芳，户籍在上海市。
被告：欧鹏，户籍在上海市。
被告：欧瑜宸，户籍在上海市。
被告：欧瑾，户籍在上海市。
被告：欧杰，户籍在上海市。
被告：欧嘉烨，户籍在上海市。
原告林树城诉被告欧玲珍、林懿、张忆梓、林子平、林子安、欧志华、甘天芳、欧鹏、欧瑜宸、欧瑾、欧杰、欧嘉烨分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告林树城于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树城的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林树城撤诉。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）佛禅法执字第3305号-2
申请执行人刘渡君，男，汉族。
被执行人胡浩炽，男，汉族。
被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司。
关于刘渡君诉胡浩炽、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民一初字第5781号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司应向刘渡君偿还贷款借款本金265800元及利息（利息自2010年8月27日起至本判决确定还款之日止按照年利率5.4%四倍计算），并承担案件受理费2644元及财产保全费1849元；被执行人胡浩炽对上述债务承担连带清偿责任。因胡浩炽、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人胡浩炽、区朵英名下位于××××××××××××××××××××等房产、被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司名下所有的禅城农信社股金，并扣划了胡浩炽银行存款。现本院已作出分配方案，本案分配得款20316.71元（若有修正，以修正为准）。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）佛禅法执字第3305号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁雁明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执668号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人罗汉庆，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王瑞玉，女，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人罗汉庆,王瑞玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执668号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执517号
申请执行人石鹏，男，1988年10月5日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。
被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司。
法定代表人马荣华，该公司经理。
委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人石鹏与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现申请执行人石鹏要求终止对被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁东平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3772号之二
原告：郑长江，男，1960年3月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告：张文良，男，1968年5月6日生，汉族，住淄博市周村区。
本院在受理原告郑长江与被告张文良买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长江撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，保全费330元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月九日
书记员 韩晓杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2774号
原告:唐德生,男,汉族,1953年12月04日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人:成昭霖,重庆奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:胡先悦,男,汉族,1968年10月26日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:胡兴文,男,汉族,1974年09月24日出生,居民，住重庆市巫山县。
被告:卢祖生,男,汉族,1970年11月27日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告唐德生与被告胡先悦、胡兴文、卢祖生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐德生的委托代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告胡先悦、胡兴文、卢祖生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告唐德生提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金50000元，并从2014年6月22日起按照月利息1.5%计算资金利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日被告向原告借款现金5万元，并签下借款合同，出具借条由原告持有，后原告向被告胡兴文所在的重庆农村商业银行账户汇入5万元，并出具收条，原告多次催要无果，现诉至法院。
被告胡先悦、胡兴文、卢祖生没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供合同、借条、收据、银行回单等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，胡先悦、胡兴文、卢祖生向唐德生借款50000元，并签订借款合同，出具了借条，约定月利息1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐德生与被告胡先悦、胡兴文、卢祖生之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告胡先悦、胡兴文、卢祖生偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡先悦、胡兴文、卢祖生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡先悦、胡兴文、卢祖生于判决生效后十日内偿还原告唐德生借款本金50000元，并从2014年6月22日起按照月利率1.5%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预缴），由被告胡先悦、胡兴文、卢祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 但家贵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终390号
上诉人（原审被告）：杨尚宾，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：杨军法，男，汉族，1943年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住所地洛阳市洛龙区关林洛钢路原关林镇政府院内。
法定代表人于志涛，主任。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会，住所地洛阳市洛龙区定鼎门街与关林路交叉口。
第三人杨俊宾，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
第三人杨义宾，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
第三人杨巧敏，女，汉族，1978年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人杨尚宾因与被上诉人杨军法、洛阳市洛龙区关林街道办事处、洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会，第三人杨俊宾、杨义宾、杨巧敏所有权确认纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初234-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案属于所有权确认纠纷，涉案的不动产位于洛阳市××区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告杨尚宾对本案管辖权提出的异议。
杨尚宾上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，上诉人离开住所地至××在××工区军安小区已连续居住一年以上，上诉人的经常居住地应当为洛阳市西工区，本案应由被告经常居住地西工区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
杨军法答辩称，1、上诉人称其在西工区军安小区居住不是事实。2、本案还有两个被告（关林街道办事处、练庄居委会）均在洛龙区人民法院管辖地区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，即使上诉人不在洛龙区居住，洛龙区人民法院仍对案件具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原审原告主张退还的房产（不动产）位于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十五日
书记员 马晓青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初625号
原告：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：丁钟岳，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：曲桂霞，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
二被告共同委托代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告姜文厚诉被告丁钟岳、曲桂霞民间借贷纠纷一案中，原告姜文厚于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文厚撤回对被告丁钟岳、曲桂霞的起诉。
案件受理费1727元，减半收取864元，由原告姜文厚承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马湘玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)调确字第12号
申请人金美华，女，1938年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人阮全根(系申请人金美华之丈夫)，住同申请人金美华。申请人上海国正医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄福藕，总经理。委托代理人霍建栋，男。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年7月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年7月10日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海国正医院有限公司在经司法确认后五个工作日内一次性补偿申请人金美华人民币69,800元；二、申请人上海国正医院有限公司支付申请人金美华在浦东新区光明中医医院2014年4月23日至2014年7月9日住院期间医药费40,000元(已履行)；三、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金美华与上海国正医院有限公司于2014年7月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终31号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李光荣，男，生于1973年5月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市成华区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人李光荣、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1093号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，李光荣于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，李光荣向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对李光荣的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1495号
原告：张某某，女，1985年1月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：何某，男，1983年2月8日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李红艳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审244号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杨世保，住河南省商城县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004732321号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732321号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732321号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732321号公安交通管理简易程序对杨世保处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波