新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初428号
原告阿克苏市福盛建材销售部，注册号652901610090172，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市美家物流园简易彩钢房37号。
经营者刘万蕊，负责人。
委托代理人孔庆新，男，阿克苏市福盛建材销售部员工。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码229680374，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张忠其，董事长。
委托代理人张宇，女，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司纪检监察部职员。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司201项目部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
项目经理何江，男，1969年出生。
原告阿克苏市福盛建材销售部与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建安装公司）、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司201项目部（以下简称201项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告阿克苏市福盛建材销售部的委托代理人孔庆新，被告塔建安装公司的委托代理人张宇、被告201项目部项目经理何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏市福盛建材销售部诉称：2012年4月，被告201项目部从原告处购买建筑模板用于被告在第一师某团平山小区15号楼工程，采用的是先拿货后付款的方式。2012年11月27日，原告与201项目部作了材料结算单，注明实际欠款131100元；2014年1月16日，原告在被告201项目部财务部收到56500元材料款，剩余74600元材料款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令二被告立即支付拖欠的材料款74600元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、材料结算单，证明杨某某负责被告201项目部在某团平山小区15号楼工程期间购买原告大板4200张，单价53元，总金额222600元，杨某某支付原告91500元，尚欠131100元未支付。经201项目部又支付原告56500元，现剩余74600元材料款未支付。2、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票，证明2014年1月15日被告201项目部支付原告56500元材料款后原告给被告出具发票1张，付款单位是被告塔建安装公司
被告塔建安装公司辩称：被告塔建安装公司201项目部项目经理是何江，不是杨某某，杨某某不是被告公司员工，对杨某某的欠款不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告201项目部辩称：材料结算单是杨某某出具的，具体用了多少材料被告公司无法确认，对材料结算单的真实性不予认可，杨某某不是被告公司员工。
二被告提供的证据有：1、承包合同、函告3份，证明被告201项目部把某团平山小区15号楼工程整体转包给重庆文明建筑劳务有限公司蒋某某，重庆文明建筑劳务有限公司函告被告公司支付其所有工程款必须转入其公司银行帐户，并且得到其公司现场负责人签字盖章认可，任何人无权以任何理由，在被告公司领取工程款。杨某某是重庆文明建筑劳务有限公司某团平山小区15号楼工程项目施工现场负责人。2、应付账款明细表，证明二被告与重庆文明建筑劳务有限公司之间未进行决算，这张表是重庆文明建筑劳务有限公司制作，并报给被告201项目部的该工程对外欠款。
庭审中，被告塔建安装公司对原告提交的证据1、2真实性认可；被告201项目部对原告提交的证据1不认可，认为杨某某不是201项目部员工，且干该工程也用不了4200张大板。被告201项目部对原告提交的证据2不认可，但认可被告201项目部按照重庆文明建筑劳务有限公司的计划支付过原告56500元材料款。原告对被告提交的证据1、2真实性认可，认为涉案工程由被告201项目部转包给重庆文明建筑劳务有限公司，应付账款明细表是重庆文明建筑劳务有限公司提供给被告，恰恰证明了该工程用了原告的大板，此时尚欠131100元材料款，故请求被告公司支付原告材料款。
在本院受理涉案工程相关的（2016）兵0102民初74号案件审理过程中，案件当事人因客观原因不能自行收集证据曾向本院提出调取证据申请，本院依法到被告塔建安装公司及其下属201项目部调取了涉案工程的《协议书》、201项目部某团平山小区15号楼工程欠工资及材料清算明细凭证等。因上述证据与本案相关联，经质证，原、被告对《协议书》真实性认可。对201项目部某团平山小区15号楼工程欠工资及材料清算明细原告认为，与二被告提供的证据2相互印证，也证明了原告提供的材料结算单中列举的数据的真实性，被告201项目部在支付原告56500元后，剩余款项一直未支付；二被告认为，201项目部会计是根据被告塔建安装公司负责某团平山小区工程的建筑分公司工作人员提供资料制作的该表，没有201项目部的签字，无法证明是201项目部的欠款，不予认可。
经庭审质证，虽然二被告对原告提交的材料结算单不认可，但认可被告201项目部项目经理何江将涉案工程某团平山小区15号楼施工整体转包给重庆文明建筑劳务有限公司，杨某某是重庆文明建筑劳务有限公司项目部现场负责人，应付账款明细表是重庆文明建筑劳务有限公司提供给被告财务的，被告201项目部据此支付原告大板费用56500元。原、被告提供的证据与本院调取的证据结合起来看，能够相互印证，形成证据链，二被告虽对大板费用不予认可，但并不影响对以上证据所涉欠款事实的认定，故本院确认原告提交的以上证据及本院调取的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，关联性不予认可。对被告提供的证据2，本院对其真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月1日，新疆生产建设兵团第一师某团作为发包人与承包人被告塔建安装公司签订工程建设协议书，工程名称为第一师某团2012年新建平山小区保障性住房工程建设项目，开工日期2012年4月2日，竣工日期2012年9月30日。合同签订后，被告塔建安装公司将该项目交公司下属201项目部具体负责施工，项目部经理为何江。2012年4月10日，何江将第一师某团平山小区1、2、3、4、5号楼工程施工整体转包给重庆文明建筑劳务有限公司蒋某某，杨某某系重庆文明建筑劳务有限公司在第一师某团平山小区1、2、3、4、5号楼工程施工现场的施工负责人。2016年5月27日，第一师某团平山小区1、2、3、4、5号楼决算价为13515013.10元，第一师某团已给被告塔建安装公司拨款12903000元。被告塔建安装公司、被告201项目部与重庆文明建筑劳务有限公司之间至今未进行决算。2012年4月，作为该项目现场负责人的杨某某从原告处购买大板4200张用于第一师某团平山小区1、2、3、4、5号楼工程，金额222600元，杨某某已支付原告91500元，杨某某将该欠款帐目报到被告201项目部，经过对账后，被告201项目部通过被告塔建安装公司支付原告56500元，现尚欠74600元未支付。
本院认为，被告塔建安装公司中标承建第一师某团2012年新建平山小区保障性住房工程建设项目，被告将该项目交公司下属被告201项目部负责施工，项目部经理何江又将第一师某团平山小区1、2、3、4、5号楼工程整体转包给重庆文明建筑劳务有限公司蒋某某，违背了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，何江违法分包，导致何江与蒋某某形成的分包合同无效。虽然合同无效，但第一师某团平山小区1、2、3、4、5号楼已经决算，某团已给被告拨款12903000元，被告与重庆文明建筑劳务有限公司之间未进行决算。被告201项目部也确认了欠款金额并出具了”某团平山小区15号楼工程欠工资及材料清算明细”。被告塔建安装公司作为第一师某团平山小区1、2、3、4、5号楼工程合法中标总承包人，按照合同约定组织施工并做好合同履行和施工监管工作是其履行合同义务的必然要求，也是法律的强制规定，对外其应当对该工程项下的合同义务承担责任。被告201项目部系被告塔建安装公司的项目部，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，对施工单位而言，其仅仅是临时职能部门，是公司的内部机构，不具备独立承担民事责任的能力，因项目部的运作而产生的相关法律后果，对外均由被告塔建安装公司承担。何江作为被告201项目部的项目经理，其对该工程施工而行使的管理行为，是履行职务的行为，因此该行为的后果应由被告塔建安装公司承担，对原告要求被告塔建安装公司支付大板费74600元的诉讼请求依法予以支持；被告201项目部只是企业内设机构，不是合格的民事主体和诉讼主体，故对原告要求被告201项目部支付货款的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称该大板费用应由杨某某及重庆文明建筑劳务有限公司支付，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告阿克苏市福盛建材销售部大板费用74600元；
二、驳回原告阿克苏市福盛建材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元（已减半收取），由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 丽