浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1417号
上诉人(原审被告)：河北裕泰实业集团有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：李善恒。
委托诉讼代理人：刘红英，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号。
法定代表人：胡健敏。
委托诉讼代理人：卢夏意，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
原审被告：浙江杭泰实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路***号康华大厦**层*座。
法定代表人：李科。
原审被告：河北裕泰化工有限公���。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人：刘军。
原审被告：李科，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原审被告：申欢欢，女，1984年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原审被告：李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛合区。
原审被告：潘小龙，女，1977年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛合区。
上诉人河北裕泰实业集团有限公司（以下简称裕泰实业集团）为被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）、原审被告浙江杭泰实业有限公司（以下简称杭泰实业公司）、河北裕泰化工有限公司（以下简称裕泰化工公司）、李科、申欢欢、李伟、潘小龙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民���院（2016）浙0104民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
裕泰实业集团上诉请求：1、将一审判决第二项“杭泰实业公司应向稠州银行支付复利56149.4元”变更为“杭泰实业公司应向稠州银行支付复利50000元”。2、一审诉讼费用由二审法院根据重新核定后的数额调整裕泰实业集团及杭泰实业公司、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙应共同负担的数额，二审诉讼费用由稠州银行承担。事实和理由：一、本案中，稠州银行与借款人签署的《流动资金借款合同》第二十三条第三款第(三)项明确约定：每月的20日为结息日，结息日次日支付利息，到期结清剩余本息。根据该项约定，借款人支付利息的时间应为每月的21日而非20日，借款人逾���支付利息的起算时间及因逾期支付利息而应向稠州银行支付复利的时间应为每月的22日而非21日，因此，一审中稠州银行向法院提交并被一审法院实际采纳的复利计算起始时间存在错误，应予以调整，即将复利计算起始时间从每月的21日调整至每月的22日。调整后，法院认定暂计至2017年9月28日借款人应向稠州银行支付的利息、复利、罚息总额亦应相应减少。二、关于一审诉讼费用的承担：稠州银行在明知杭泰实业公司己于2015年12月10日向其偿还利息70000元的情况下，起诉时未将该70000元从杭泰实业公司应向其支付的利息总额中扣除，且在法庭调查结束前未主动减少其诉讼请求(即将该70000元从其诉讼请求中扣除)，因此造成多向一审法院交纳诉讼费用，此部分增加支付的诉讼费用应由稠州银行承担。另，如稠州银行在一审诉讼中已主动将该70000元从其诉讼请求总额中扣除��应根据《诉讼费交纳办法》第二十一条、第三十五条关于“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还；当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担”的规定，确定该部分增加支付的诉讼费用应由一审法院退还予稠州银行，亦或确定由稠州银行承担。
被上诉人稠州银行辩称：2015年6月26日放款后，只在2015年12月10号归还了7万元，然后已经扣除了期内利息，在开庭以前减少了相应的诉讼请求。原来的利息已经减少了7万，后来的复利是直接按照减少后的期内利息，在这个基数上来计算的。所以复利金额一审判决是对的。
原审被告杭泰实业公司、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙均未向本院提交书面答辩。
稠州银行���一审法院起诉请求：一、杭泰实业公司归还借款本金9000000元；二、杭泰实业公司支付利息676640元、复利56149.4元、罚息284580元，该项合计1017369.4元（暂计算至2016年9月26日，此后按年利率12.24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、裕泰实业集团、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙对上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、公告费、保全费等由杭泰实业公司负担，裕泰实业集团、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙连带承担。
一审法院审理查明：借款人：杭泰实业公司；贷款本金：人民币900万元；借款期限：2015年6月26日至2016年6月25日；合同执行利率：年利率8.16%；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：每月的20日为结息日，结息日次日支付利息，到期结清剩余本息。实际还款情况：2015年12月10日，被告杭泰实业公司支付人民币70000元。保证担保情况：裕泰实业集团、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙在最高本金限额900万元的范围内对被告杭泰实业公司在2015年6月26日至2016年6月25日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
一审法院审理认为：稠州银行与杭泰实业公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效；杭泰实业公司理应按期归还借款本息，未能按期归还贷款利息的，应当支付复利，逾期归还本金的，还应支付逾期罚息。保证人裕泰实业集团、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙自愿承担连带责任保证，应对杭泰实业公司的债务承担连带清偿责任。稠州银行的各项主张不违反法律规定与合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杭泰实业公司应向稠州银行归还贷款本金人民币9000000元，于判决生效之日起十日内付清；二、杭泰实业公司应向稠州银行支付利息676640元、复利56149.4元、罚息284580元，合计人民币1017369.4元（暂计算至2016年9月28日，此后以上述第一项未归还贷款本金为基数，按年利率12.24%的标准，计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、裕泰实业集团、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82385元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币87385元，由杭泰实业公司、裕泰实业集团、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙负担。稠州银行于判决生效之日起十五日内向该法院申请退款。杭泰实业公司、裕泰实业集团、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙负担的诉讼费用应在判决生效之日起七日内交纳至该法院。公告费人民币560元，由杭泰实业公司、裕泰实业集团、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙负担。该款已由稠州银行预交，杭泰实业公司、裕泰实业集团、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙应于判决生效之日起十日内向稠州银行付清。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：案渉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查案渉《流动资金借款合同》第二十三条第四款“罚息和复利”之内容，“对未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止”，现稠州银行依据该约定内容要求借款人支付相应复利的诉讼请求符合中国人民银行的相关金融法规，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院的相应认定无误，本院予以确认。至于裕泰实业集团所异议的一审诉讼费用负担问题，经审查，按照一审判决主文部分计算案件受理费应为81904元，包括财产保全申请费5000元则共计86904元，该部分诉讼费用以及公告费560元均应由杭泰实业公司、裕泰实业集团、裕泰化工公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙共同负担。综上所述，裕泰实业集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，除诉讼费用负担部分外其余均予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费81904元、财产保全申请费5000元，共计86904元，由浙江杭泰实业有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、河北裕泰化工有限公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙共同负担。一审公告费560元，由浙江杭泰实业有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、河北裕泰化工有限公司、李科、申欢欢、李伟、潘小龙共同负担。二审案件受理费50元，由河北裕泰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年三月三十日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?