广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民三初字第22号
原告杨东方
委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人唐锐森，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告冯青松
委托代理人娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告赖金山
被告赖扬洪
以上两被告的共同委托代理人刘宇忠，广东格林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁锡明，男，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
委托代理人刘朋辉，女，汉族，住广东省东莞市。该公司员工。
原告杨东方诉被告冯青松、赖金山、赖扬洪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2014年5月12日公开开庭进行审理，杨东方的委托代理人肖广林，冯青松的委托代理人娄方权，赖金山、赖扬洪的共同委托代理人刘宇忠，平安财险东莞公司的委托代理人梁锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东方诉称，2013年9月18日，冯青松无证醉酒驾驶伪造号牌摩托车（后载杨东方）行至茶山镇茶兴北路BP加油站路段时，与赖金山驾驶的粤Sxxx**号小型轿车发生碰撞，造成杨东方受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定冯青松负事故的主要责任，赖金山负事故的次要责任。平安财险东莞公司承保赖金山驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），杨东方为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿145713.85元（其中包括医疗费12585.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费1800元、误工费16057.6元、残疾赔偿金66498.76元、被抚养人生活费22172.39元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费1000元，一并审理交强险及商业三者险）；2、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告冯青松辩称，杨东方只应在交强险及商业三者险的限额内获得赔偿，不应对冯青松提出赔偿请求，冯青松为未成年人，杨东方未劝阻其酒驾，杨东方在本次事故中存在过错，应自行承担责任，请法院依法驳回杨东方对冯青松的诉讼请求。
被告赖金山、赖扬洪共同辩称，1、同意本案合并处理交强险及商业三者险；2、赖扬洪垫付医疗费7000元，杨东方也予以确认，平安财险东莞公司应进行理赔；3、杨东方与冯青松一起喝酒，而未阻止冯青松醉驾，杨东方在本次事故中应承担一定责任，精神损害抚慰金不应支持；4、平安财险东莞公司应对冯青松进行车辆损失的理赔；5、赖金山、赖扬洪与冯青松之间应当是按分责任，而不是连带责任。
被告平安财险东莞公司辩称，1、杨东方住院天数应为35天；2、误工费应计算至评残前一天；3、平安财险东莞公司向法院申请调查杨东方的工作情况，请法院依法予以调查，杨东方在广州购买社保至2013年2月份，而公司出具的证明称其5月份离职，经平安财险东莞公司到阿雷斯提（广州）有限公司进行核实，并向人事部的工作人员了解得知，该公司并未出具该证明给杨东方，而杨东方正式离职时间为2013年3月份，与其提供到法院的证明所载明的时间不符。因此，杨东方可能伪造相关工作证明材料，杨东方提供的相关证据并不符合连续工作一年且有稳定收入的农转非标准，请法院按农村标准予以计算残疾赔偿金；4、交通费、营养费、精神损害抚慰金诉请过高，请法院依法认定。
经审理查明，2013年9月18日22时15分许，冯青松无证醉酒驾驶悬挂粤SXXX**号牌的二轮摩托车（经核查该车使用伪造车辆号牌，后载杨东方、雷帅），行驶至茶山镇茶兴北路BP加油站路段时，越双黄实线变更车道行驶过程中，该车右侧车身与从石龙往寮步方向行驶，由赖金山驾驶的粤Sxxx**号牌小型轿车车头发生碰撞，造成冯青松、雷帅和杨东方受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定冯青松负事故的主要责任，赖金山负事故的次要责任，雷帅和杨东方不负事故的责任。
粤Sxxx**号牌小型轿车的登记车主是赖扬洪，该车在平安财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元。保险期限均从2013年4月28日0时至2014年4月27日24时，事故发生在保险期限内。另冯青松的二轮摩托车没有投保。
事故发生后，杨东方于2013年的9月18日至2013年10月23日在东莞市茶山医院住院治疗，产生医疗费19585.1元，其中赖扬洪垫付医疗费7000元。医院出院诊断为：1、右足舟状骨、骰骨粉碎性骨折；2、右足第2、3楔骨粉碎性骨折；3、右跟骨骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额叶脑挫裂伤；6、枕骨及颅底骨折；7、右内踝骨折；8、右枕部头皮裂伤。出院建议为：1、休息3个月；2、右足石膏继续固定1周；3、出院后定期骨科，门诊复诊（1周、3周、1月、2月、3月回院复诊）；4、出院后3月内右下肢不完全负重；5、3月后复查，根据骨折愈合情况，决定取内固定物时间，费用约6000元；6、住院期间留陪护1人。2013年12月24日，杨东方经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为二个十级伤残，产生鉴定费用1800元。
另查，冯青松已向本院起诉赖金山、赖扬洪及平安财险东莞公司，本院于2014年9月10日作出（2014）东一法茶民三初字第71号民事判决书，认定冯青松各项损失为：医疗费、住院伙食补助费共计9190.4元，护理费、误工费、交通费共计13591.61元；同时事故另一伤者雷帅向本院起诉冯青松、赖金山、赖扬洪及平安财险东莞公司，本院于2014年9月10日作出（2014）东一法茶民三初字第36号民事判决书，认定雷帅各项损失为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计41097.7元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计65911.48元。
从杨东方提供的户口本及出生医学证明显示：杨东方为农业家庭户口，杨东方亲属情况为：妻子商亚敏，女儿杨某涵（xxxx出生）。杨东方主张按平均工资3088元／月计算其误工费。从广州市流动人员／居住证信息登记表、广东省居住证显示：杨东方于2013年6月4日办理居住证，有效期至2015年6月4日，居住地址是广州市萝岗区。从缴费历史明细表显示，杨东方的社会保险投保至2013年2月份，其中2011年7月至2013年2月投保养老保险的单位编号一致，该表的打印日期为2013年11月5日。从扬宣电子（东莞）有限公司的证明、误工证明，工资表及劳动合同显示：杨东方于2013年6月10日入职该公司，2013年6月、7月、8月的实发工资分别为2267元、3249.41元、2929元。从银行帐户交易明细清单显示：杨东方在中国银行的账户于2013年7月26日开户，分别于2013年7月26日、8月27日、9月26日分别存入2267元、3249.41元、1929元。
另从杨东方提供落款时间为2013年11月5日的证明显示：杨东方于2011年6月23日入职广州阿雷斯提汽车配件有限公司工作，至2013年5月6日离职。平安财险东莞公司对该证明不予认可，并提供其调查录音（文字及光盘）及照片证实杨东方于2013年3月份离职，该证明并非广州阿雷斯提汽车配件有限公司出具。本院向广州阿雷斯提汽车配件有限公司进行调查，作了调查笔录，并调取杨东方的离职申请书、解除劳动关系证明书（副本）及签收回执，显示：杨东方于2011年6月23日入职该司，于2013年2月26日申请离职，并于2013年3月7日办理交接手续离职。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、工资单、证明、银行对账单、企业基本信息查询、劳动合同、交通费票据及本院庭审笔录等附卷为证。
本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，首先，杨东方相对于粤Sxxx**号牌小型轿车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对杨东方的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。其次，赖金山负事故的次要责任，故应对雷帅超出交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任；同时，赖扬洪作为粤Sxxx**号牌小型轿车的登记车主，并无证据显示其对杨东方的损害存在过错，无需承担赔偿责任。再次，杨东方作为完全民事行为能力人，在与冯青松等人聚餐后未及时劝阻冯青松酒后驾驶，且在理应知晓冯青松酒后不能驾车及摩托车不能搭载一名以上乘客的安全常识下，不顾安全隐患，仍与另一伤者雷帅无偿搭乘冯青松的案涉摩托车，故杨东方对损害的发生也有过错，依法可以减轻冯青松的责任；同时冯青松负事故的主要责任，故本院酌情冯青松对杨东方超出交强险限额部分的损失承担50%的赔偿责任。最后，赖金山承担的赔偿责任属于平安财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，应由平安财险东莞公司在商业三者险限额内对赖金山承担的赔偿责任先予承担。
杨东方诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费：19585.1元，有相应的医疗费票据、出院证明书等予以证实，故本院予以确认。
2、后续治疗费：杨东方主张6000元，从出院证明书医嘱“根据骨折愈合情况决定取内固定物时间，费用约6000元”可见，该费用必然会发生，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：杨东方共住院35天，其主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算并无不妥，即1750元。
4、营养费：杨东方诉请营养费1000元，但没有相关医嘱或其他证据证明，本院不予支持。
5、误工费：杨东方主张按3088元／月计算156天的误工费。一方面，杨东方事发前的工资情况有相应的工资单、证明、银行对账单予以证实，本院对其主张的工资标准予以认可；另一方面，杨东方于2013年的9月18日至2013年10月23日住院治疗，医嘱全休三个月，并于2013年12月24日被鉴定构成二个十级伤残，故误工时间应从2013年9月18日计算至定残前一天即2013年12月23日为宜，故杨东方的误工费计算为：3088元／月÷30天／月×96天=9881.6元。
6、护理费：杨东方主张住院期间由其妻子护理，并按50元／天的标准计算护理费并无不妥，同时杨东方住院35天，即护理费为1750元。
7、残疾赔偿金：一方面，杨东方经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为二个十级伤残。另一方面，杨东方系农业户口，但杨东方主张其于2011年6月23日至2013年6月5日在广州阿雷斯提汽车配件有限公司工作，提供了落款单位为“阿雷斯提（广州）有限公司”，并加盖“广州阿雷斯提汽车配件有限公司”印章的证明予以佐证。从本院的调查材料显示杨东方于2011年6月23日入职广州阿雷斯提汽车配件有限公司，并于2013年3月7日办理交接手续离职；同时从缴费历史明细表显示，杨东方的社会保险投保至2013年2月份，结合平安财险东莞公司提供的录音材料情况，本院对杨东方提供的上述证明不予采信，认定杨东方于2013年3月初已离开广州阿雷斯提汽车配件有限公司。另从扬宣电子（东莞）有限公司的证明、误工证明、工资表及劳动合同显示杨东方于2013年6月10日入职该公司，本院对此予以认可。因此，杨东方提供的证据不足以证实其在事发前一年连续有固定收入，本院对杨东方主张按城镇标准计算相关赔偿项目的主张不予采纳。因此，本院适用全省农村居民人均收入10542.84元／年标准计算杨东方的残疾赔偿金为：10542.84元／年×20年×11％（伤残系数）＝23194.25元。
被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，杨东方夫妻需共同扶养其女儿杨某涵（xxxx出生），事发时杨某涵出生7个月，需被抚养17年5个月，即杨某涵的被抚养人生活费按全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的标准计算为：7458.56元／年×（17＋5／12）年×11％（伤残系数）÷2=7144.68元。
因此，残疾赔偿金为：23194.25元＋7144.68元=30338.93元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成杨东方两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，杨东方为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合杨东方的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5500元。
9、鉴定费：杨东方诉请鉴定费1800元，有相应票据佐证，本院予以确认。
10、交通费：杨东方主张交通费1000元，但未提供相应交通票据等证据予以佐证，根据处理交通事故的实际情况，结合杨东方的住院时间及伤残等情况，本院酌情支持500元。
以上第1至4项费用共计27335.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额项目，应由平安财险东莞公司在赔偿限额10000元范围内先予承担3521.51元（27335.1÷（27335.1＋41097.7＋9190.4）×10000）；余款23813.59元，由冯青松承担50%即11906.8元，由赖金山承担30%即7144.08元。第5至10项费用共计49770.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由平安财险东莞公司在赔偿限额110000元范围内先予承担42350.16元（49770.53÷（49770.53＋65911.48＋13591.61）×110000）；余额74205.37元，由冯青松承担50%即3710.19元；由赖金山承担30%即2226.11元，上述赖金山的赔偿部分属于平安财险东莞公司商业三者险的赔偿范围，应由平安财险东莞公司在商业三者险限额500000元内承担。冯青松应向杨东方赔偿：11906.8元＋3710.19元=15616.99元；因赖扬洪垫付医疗费用7000元，根据实际赔偿原则，平安财险东莞公司应向杨东方赔偿：3521.51元＋7144.08元＋42350.16元＋2226.11元-7000元=48241.86元。本案中赖金山及赖扬洪无需对杨东方承担赔偿责任，对于杨东方超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告冯青松自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨东方赔偿15616.99元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨东方赔偿48241.86元；
三、驳回原告杨东方对被告赖金山、赖扬洪的诉讼请求；
四、驳回原告杨东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元（原告杨东方已预交），由原告杨东方负担902.74元，被告冯青松负担172.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担532.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年九月十日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任','2018-10-07
01:02:55',0,'web',NULL),(7466877,'1903eae1-121a-4ecb-8767-a74600ad0742','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"衡东县\",\"法院ID\":\"2031\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）湘0424执312号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"1903eae1-121a-4ecb-8767-a74600ad0742\",\"案件名称\":\"湖南衡东农村商业银行股份有限公司与晏春光、李玉梅金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"衡东县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人晏春光、李玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第485号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人晏春光、李玉梅按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"湖南衡东农村商业银行股份有限公司与晏春光、李玉梅金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖南衡东农村商业银行股份有限公司与晏春光、李玉梅金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）湘0424执312号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1903eae1-121a-4ecb-8767-a74600ad0742\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖南衡东农村商业银行股份有限公司与晏春光、李玉梅金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0424执312号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2031\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衡东县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"湖南衡东农村商业银行股份有限公司,晏春光,李玉梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南衡东农村商业银行股份有限公司与晏春光、李玉梅金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\