wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初166号
原告甘双业，男，1959年5月1日生，汉族，四川省大英县人。
被告张忠武，男，1970年5月25日生，汉族，四川省大英县人。
被告胡先玉，女，1969年12月4日生，汉族，四川省大英县人。
原告甘双业诉被告张忠武、胡先玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员马小宇、人民陪审员衡岸柳组成合议庭，于同年5月3日公开开庭缺席进行了审理。原告甘双业到庭参加诉讼。被告���忠武、胡先玉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘双业诉称，2014年9月20日，被告向原告出具借条借款220000元，并约定在2015年7月21日归还。借款逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金220000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）。原告在庭审中将利息的诉讼请求变更为从起诉之日即2016年1月18日起至付清之日止，按年利率24%计息。同时要求被告承担本案诉讼费及公告费。
被告张忠武、胡先玉未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年9月20日，被告张忠武向原告出具借条壹张载明：“今借到甘双业现金贰拾贰万元整（小写：220000元），如此款未还由女方还款，此款在2015年7月21日前偿还，如在2015年7月21日未还此款马上就由甘双业把川J133**马上开走，张忠武、胡先玉。借款人:张忠武。连带责任:胡先玉。”。同日，被告张忠武、胡先玉共同向原告出具收条壹张载明：“今收到甘双业现金贰拾贰万整作为借条依据附件。”。
二被告于1992年3月26日登记结婚，双方于2015年2月26日登记离婚。
上述事实有：原告提供的原告、被告张忠武居民身份证、被告胡先玉户籍证明复印件各1份，借条原件1份，收条原件1份；本院依职权收集的二被告结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告张忠武向原告出具借条借款220000元，���被告张忠武、胡先玉共同向原告出具的收到该220000元收条证实原告向其提供了该借款，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，该借款关系成立并生效，且该借款至今未偿还的事实客观存在，尽管二被告现已离婚，但该债务在双方婚姻关系存续期间形成，足以认定二被告系共同借款人。因此，二被告依法应当共同清偿。关于利息问题，原告要求从起诉之日即2016年1月18日起至付清之日止，按年利率24%计息，该利率的主张不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该条规定，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此利率应调整为按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告张忠武、胡先玉在本判决生效后10日内共同向原告甘双业偿还借款人民币220000元及利息（计算方式：以本金为基数，从2016年1月18日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按��判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告张忠武、胡先玉未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元、公告费600元合计5200元，由被告张忠武、胡先玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 马小宇
人民陪审员 衡岸柳
二〇一六年五月三日
书 记 员 简宇晶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初313号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨家恒，男，1970年3月19日出生，文盲，打工。因犯贩卖毒品罪于2008年7月8日被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年11月1日刑满释放。因吸毒于2015年11月3日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人杨家恒犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，于2016年7月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨家恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日下午2时许，被告人杨家恒在澄海区莱美路潮商村镇银行附近，将0.1克毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员赛朋伟（另案处理），从中非法获利人民币30元。2015年11月2日，被告人杨家恒因吸毒被抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人赛朋伟的证言，现场照片、辨认笔录及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人杨家恒无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨家恒前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，毒品再犯，被告人杨家恒在强制隔离戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人杨家恒没有异议。
经审理查明，2015年10月26日下午2时许，被告人杨家恒在澄海区莱美路潮商村镇银行附近，将0.1克毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员赛朋伟（另案处理），从中非法获利人民币30元。2015年11月2日，被告人杨家恒因吸毒被抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赛朋伟的证言，证实其于2015年10月26日下午2时许，在澄海区莱美路潮商村镇银行附近，以人民币80元向被告人杨家恒购买约0.1克毒品海洛因的事实。
2、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实经证人赛朋伟及被告人杨家恒辨认，分别指认本案涉案人员的事实。
3、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，经被告人杨家恒辨认属实，证实案发地点。
4、汕头市公安局澄海分局刑事侦查大队三中队出具的到案经过，证实被告人杨家恒因吸毒被抓获后主动交代贩卖毒品的事实。
5、汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨家恒因吸毒被行政处罚的事实。
6、巍山彝族回族自治县人民法院刑事判决书、云南省大理监狱出具的释放证明书，证实被告人的前科情况。
7、户口证明，证实被告人的身份情况。
8、被告人杨家恒的供述。
本院认为，被告人杨家恒无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨家恒前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且再次毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。其因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨家恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和楷
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一六年九月十二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初763号
原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人黄菲，该公司员工。
被告徐斌。
被告姜媛馨。
本院在审理原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐斌、姜媛馨商品房买卖合同纠纷一案中，原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2837号
罪犯任崇成，男，汉族，初中文化，1987年2月24日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年12月4日作出(2009)宿豫刑初字第287号刑事判决，以被告人任崇成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年10月21日止），并处罚金人民币三万五千元。被告人任崇成不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)宿中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、（2014）宁刑执字第4362号、第4466号刑事裁定,对罪犯任崇成减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年4月21日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯任崇成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯任崇成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任崇成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任崇成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3668号
上诉人（原审被告）：惠东银基商贸城开发有限公司，住所地惠东县，统一社会信用代码914413007462879177。
法定代表人：黄永媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：林剑,该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
原审被告：黄永媛，住广东省广州市白云区。
原审被告：张伟强，住广东省广州市白云区。
上诉人惠东银基商贸城开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初1378号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人惠东银基商贸城开发有限公司认为，本案被告住所地及合同履行地均不在广州市天河区，且本案被告一个位于广东省惠州市惠东县，两个位于广州市白云区，合同履行地在广东省惠州市惠东县，另本案合同约定由甲方（即广州市公恒典当行有限责任公司）所在地人民法院管辖，广州市公恒典当行有限责任公司位于广州市越秀区，因此天河区与本案没有任何关联，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应移送至惠州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案案由是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东分公司和上诉人惠东银基商贸城开发有限公司以及案外人广州市公恒典当行有限责任公司于2013年9月16日就债权转让事宜签订的《债权收购协议》第十一条约定“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，各方均应友好协商解决，如果不能解决，任何一方均有权向收购方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且第十四条约定的“本协议签订前形成的与本次交易有关的任何文件如与本协议相冲突，应以本协议为准”。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。本案上诉人惠东银基商贸城开发有限公司与案外人广州市公恒典当行有限责任公司于2011年1月27日签订的《房地典当贷款合同》与此次交易有关，因此应以《债权收购协议》为准，上述《债权收购协议》收购方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（即本案被上诉人）的住所地在广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 肖逸思
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更107号
罪犯罗龙，男，1982年6月29日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）藤刑初字第246号刑事判决，以被告人罗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯罗龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗龙予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯罗龙的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯罗龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗龙减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月5日起至2020年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3227号之一
原告：马永山，男，1961年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：禹城市中天房地产开发有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人：杨传峰，董事长。
被告：杨传峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市高新技术开发区。
本院在审理原告马永山诉被告禹城市中天房地产开发有限公司、杨传峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告禹城市中天房地产开发有限公司、杨传峰名下银行存款240万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告马永山的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告马永山名下位于德州市德城区育新小区B区营业楼、房权证号为鲁德字第××号房产。至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵静静
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初129号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月22日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某某容留他人吸毒罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年3月期间，被告人刘某某多次容留余某、刘某在雅安市雨城区交通巷10号附20号家中吸食甲基苯丙胺。2016年3月16日，被告人刘某某在雨城区多营镇车管所被抓获。刘某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人余某、刘某、姜某、付某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范杰宏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4834号
起诉人：何锦华，男，1950年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何锦华的起诉状，起诉人何锦华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2005年12月1日到2016年3月31日拖欠工资共计68136元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何锦华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初279号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人孙天保，男，1993年1月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。2016年8月15日涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被释放；2016年8月23日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定于2016年10月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人孙天保犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人孙天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年8月14日至8月15日期间，被告人孙天保在其位于奉节县永安街道某小区A4栋23-8号的家中客厅内多次容留刘某、李某、张某、余某等人吸食毒品，后于2016年8月15日晚被现场抓获。经检测：孙天保、刘某、李某、张某、余某的尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为被告人孙天保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙天保归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人孙天保对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人孙天保持有的自制吸毒工具“冰壶”一个已于2016年8月16日被奉节县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书等文书卷材料；2、扣押物品清单、证据保全清单等物证；3、现场查获照片、现场方位图、现场平面示意图、尿液检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、被告人孙天保的户籍信息等书证；4、证人李某、张某、余某、刘某的证言；5、被告人孙天保的供述；6、扣押笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认吸毒工具笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录；7、现场查获视频资料。
本院认为，被告人孙天保为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙天保归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孙天保犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙天保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人孙天保被扣押的吸毒工具“冰壶”一个依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙天保的刑期自2016年10月10日起至2017年3月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年十月十二日
书记员 周 婧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执709号之一
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人于2016年6月23日撤销执行申请，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一六年七月五日
书记员 曹言萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03389号
原告赵某某，女，1985年11月13日出生，瑶族，农民。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告朱某某，男，1981年6月22日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人夏文利到庭参加了诉讼,被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识，于2008年3月26日登记结婚，2009年1月30日共同生育一男孩。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活琐事经常发生争吵，且被告对家庭不负责任，双方于2013年5月开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、由原告抚养小孩，被告每月承担抚养费1200元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年3月26日登记结婚，2009年1月30日共同生育一子。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不合及为家庭琐事偶有争吵导致夫妻感情产生隔阂，但没有大的矛盾。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年八月十二日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3947号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告张亚峰，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张亚峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1100.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第267号
上诉人（原审被告）:马某某
法定代理人:马书平
委托代理人:尚全群,洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）:刘某
委托代理人:韩新立,河南省偃师市法律事务中心诸葛服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人:刘书平
上诉人马某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛民伊民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其法定代理人马书平、委托代理人尚全群，被上诉人刘某及其委托代理人韩新立、刘书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明:原、被告于2007年2月7日在偃师市民政局办理结婚登记手续,领取结婚证。被告陪嫁财产有空调一台、洗衣机一台、被子六条。婚后原、被告夫妻感情尚可,但自2010年起,被告因家务琐事多次与原告家人发生争吵、打架,曾在洛阳诸葛思亲医院、洛阳钢铁集团有限责任公司职工医院住院。2012年10月21日,被告马某某报案称被原告姑姑刘书霞殴打,经洛阳市公安局伊滨分局调解,刘书霞赔偿马某某医疗费等7500元。2013年2月9日,原告弟弟刘冰冰报案称被其嫂子马某某用刀子把右手划伤,经洛阳市公安局伊滨分局调解,互不追究。2013年3月4日原告陪同被告到洛阳市第五人民医院看病,经诊断被告患有偏执型精神分裂症,经过近三个月治疗病情达痊愈疗效。2013年5月30日出院,原告支付住院费12861.45元。医嘱:1、院外坚持服药。2、定期复诊、不适随诊。此后,被告一直居住娘家,2014年元月被告因服农药住院,住院期间一直由娘家看护、治疗。近年来,因被告吃药、住院,被告家人共垫付医疗费用近2万元。现被告仍在用药,一直由娘家人照顾。2014年7月17日洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定:1、马某某目前的精神状态为:1)精神分裂症,2)分裂症后抑郁。2、马某某目前为限制民事行为能力。被告家人支付鉴定费2100元。2014年9月26日,洛阳市洛龙区人民法院依据被告父亲马书平申请做出(2014)洛龙伊民特字第1号判决:1、宣告马某某为限制民事行为能力人。2、指定马书平为马某某的监护人。上述事实,有原告提供的结婚证、洛阳市第五人民医院诊断证明、出院证、住院结算清单。被告提交的洛阳诸葛思亲医院门诊病历、住院病历,洛阳钢铁集团有限责任公司职工医院住院病历、医疗费单据,洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书,洛阳市洛龙区人民法院(2014)洛龙伊民特字第1号民事判决书,法院依据被告申请调取的洛阳市公安局伊滨分局卷宗材料及当事人陈述笔录等在卷资证。
原审认为:原、被告结婚后因性格问题,被告多次为家务琐事与原告及其家人发生矛盾,特别是被告被诊断患有偏执型精神分裂症后,夫妻间更是相互不尽义务,互不关心,夫妻感情彻底破裂,故原告诉求离婚,本院予以支持。但因被告患有精神病,且被告目前被鉴定为限制民事行为能力人,无生活来源,需有人看护并不断用药,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”和《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产给予适当帮助”的规定,原告应补偿被告在婚姻关系存续期间被告父母垫付的医疗费等25000元,离婚后,原告应一次性给付被告经济帮助15000
元。被告婚前陪嫁财产空调一台、洗衣机一台、被子六条归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、第四十二条之规定,判决如下:一、准许原告刘某与被告马某某离婚。二、被告马某某婚前财产空调一台、洗衣机一台、被子六条归被告马某某所有。三、原告刘某一次性给付被告马某某经济补偿25000元。四、原告刘某一次性给付被告马某某经济帮助15000元。以上二、三、四项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。此案件受理费300元,由原告刘某承担。
马某某上诉称：一审判决没有查清和认定上诉人长期多次遭受被上诉人家庭暴力致使上诉人受到身体伤害和精神严重损害，患上精神分裂症这种因果关系。一审判决没有查清和认定上诉人被迫无奈有家不能回，被上诉人家人拒不告知被上诉人去向，大门换锁和被上诉人两年多既不探望又不向上诉人提供生活费用和医疗费用，完全遗弃上诉人，造成上诉人病情加剧，生活无望而服毒自杀，被法院宣告为限制民事行为能力人。以上事实上诉人提供了大量证据，被上诉人在庭审中完全予以确认，其代理人均未对以上事实提出异议。依据民法、婚姻法、侵权法的有关规定，被上诉人应当承担其对上诉人造成身体损害的有关治疗费用及精神损害的赔偿。对离婚后上诉人的生活、医疗费用和居住等应较好安排，但一审判决却减少经济帮助和判决不予赔偿，明显显失公平、公正，其法律适用不当。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人依法承担对上诉人因侵权和婚后安置等各项费用；3、被上诉人增加支付上诉人，从2014年10月13日至今的医疗费用约5000元。
刘某答辩称：上诉人提到因家暴导致上诉人受伤不是事实，上诉人本身性格比较暴躁，多次打伤其亲属，有医院的就医记录以及每次我们报警的出警记录可查。上诉人在上诉中写到“被上诉人在庭审中完全予以确认，其代理人均未对以上事实提出异议”，二审法院可以查阅一审质证意见笔录，对上诉人所提出的问题，每条都有质证意见，承认了两次住院的费用和平时吃药的零碎条子不足20000元，其他的都不予承认。另外，再增加医疗费5000元，时间是2014年10月13日之今，上诉人在此期间没有住院治疗，如果是买零药吃，两个月根本用不了5000元。判决书上判原告支付被告经济补偿25000元、经济帮助15000元，上诉人提到的5000元是不应该再支付给上诉人的。被上诉人没有固定工作，收入有限，入不敷出。综上，一审判决合情合理合法，望二审法院依法驳回上诉人的上诉，依法维持一审判决。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人马某某与被上诉人刘某婚后由于性格不合，家庭琐事经常发生争吵，加之上诉人马某某患精神病后夫妻间更是相互不尽义务,互不关心,夫妻感情彻底破裂,原审法院判决双方离婚并无不当。由于上诉人马某某患有精神病,且其目前被鉴定为限制民事行为能力人,无生活来源,需有人看护并不断用药,原审判决经济帮助15000元不当，应予以增加至25000元较为妥当。上诉人的其他上诉理由无证据予以证实，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛民伊民初字第71号民事判决第一、二、三项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛民伊民初字第71号民事判决第四项为被上诉人刘某一次性给付上诉人马某某经济帮助25000元
以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费300元,由被上诉人刘某承担，二审受理费300元由上诉人马某某与被上诉人刘某各负担150元，执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一五年八月三日
书记员 徐笑龙
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终542号
上诉人(原审原告)申国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，原平市人。
委托代理人苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。
上诉人(原审被告)原平市鑫源矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇下政化村。
法定代表人郝永路，该公司经理。
委托代理人胡玉资，男，该公司副经理。
委托代理人冯保福，忻州市长征法律服务所工作人员。
上诉人申国庆、原平市鑫源矿业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，均不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人申国庆及委托代理人苏建伟，上诉人原平市鑫源矿业有限公司的委托代理人胡玉资、冯保福到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人原平市鑫源矿业有限公司上诉称未收到忻州市人力资源和社会保障局作出的（2015）忻人社工认字第0024号YP认定工伤决定书，该认定工伤决定书对上诉人并未生效。本院经审查，忻州市人力资源和社会保障局以邮政快递（单号为1097661733611）向原平市鑫源矿业有限公司邮寄送达认定工伤决定书，但并没有上诉人原平市鑫源矿业有限公司已收到该认定工伤决定书的相关证据，故一审人民法院认定忻州市人力资源和社会保障局作出的（2015）忻人社工认字第0024号YP认定工伤决定书已生效证据不足，应重新进行审查。而上诉人申国庆所主张的本人工资数额问题则应以双方当事人存在劳动关系为前提，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初683号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重新审理。
二审案件受理费20元，退还上诉人申国庆10元，退还上诉人原平市鑫源矿业有限公司10元。
审判长樊永生
审判员付俊春
审判员李小荣
二0一七年九月七日
书记员王尉榕
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00345号
申请执行人王龙，男，汉族，1975年7月25日出生，鄂尔多斯市鄂托克旗人保财险职工。
被执行人李雪峰，男，汉族，1956年4月9日出生，农民。
被执行人芦改娣，女，汉族，1954年10月7日出生，乌海市糖酒公司退休职工，住乌海市海勃湾区方圆新村A区7-2-201。
本院在执行王龙申请执行李雪峰、芦改娣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的工资账户，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第02256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年八月十日
书记员 王 艾
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第00186号
原告ＸＸ华，男，1944年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县东官庄镇吴庄村民委员会易桥村民组。
委托代理人吴保国，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住汝南县东官庄镇吴庄村民委员会易桥村民组（系原告之弟）。
委托代理人朱林，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住汝南县东官庄镇供销社家属院**号（系原告之妹夫）。
被告王其一，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住汝南县东官庄镇吴庄村民委员会后吴村民组。
原告ＸＸ华与被告王其一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理过程中，原告ＸＸ华申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告ＸＸ华的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤回对被告王其一的起诉。
本案受理费159元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一五年四月十四日
书记员 李 程
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初957号
原告：乐山久安矿山技术有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路***号。统一社会信用代码：9151118108986260XT
法定代表人：罗卫，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹、周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山坤山工贸有限公司。住所地：峨眉山市龙池镇滨河路**号。统一社会信用代码：91511181797867911F
法定代表人：胡学春，董事长。
本院在审理原告乐山久安矿山技术有限公司与被告峨眉山坤山工贸有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乐山久安矿山技术有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告乐山久安矿山技术有限公司负担。
审判员 聂宏武
二〇一七年五月十五日
书记员 章世其
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执134号
申请执行人田种辉，男，汉族，青海省湟中县鲁沙尔镇。
被执行人武运德，男，汉族，四川省三台县永明镇。
申请执行人田种辉依据本院2015年3月20日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第687号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人武运德给付劳动报酬36000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第687号民事判决书确定申请执行人债权金额36000元，现已执行到位金额零元，未执行金额36000元。现因被执行人武运德无可供执行财产,经询问申请执行人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执134号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 凌
审判员 代洪明
审判员 杜晓安
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄险峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1274号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，职务行长。
被执行人：周文，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人周文金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初2013号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除扣划被执行人名下银行账户共计2856.52元及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车档案以外，无发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案未能查找到被执行人可立即履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执1274号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)通中刑执字第295号
罪犯杨希斌，男，1959年4月18日生，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年12月29日作出[2011]辽刑初字第11号刑事判决，以被告人杨希斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2010年10月11日起至2018年4月10日止）。2013年12月16日起被批准保外就医6个月，并经连续批准保外就医。吉林省监狱管理局于2015年10月15日作出（2015）暂外收监字第22号决定书，决定将杨希斌收监执行。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨希斌保外就医后于2015年5月29日起脱离监管机关，下落不明，余刑2年10个月11天未予执行为由，于2016年1月15日向本院提出罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，并提供杨希斌执行通知书、脱逃的破案报告书、保外就医考察表、暂予监外执行审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯于2012年3月13日交付吉林省梅河监狱执行，2013年12月16日保外就医6个月，2014年6月16日保外就医1年，2015年5月26日继续暂予监外执行。保外就医期间于2015年5月29日起脱离监管，并因吸食毒品被吉林省辽源市公安局抓获，被强制戒毒2年，期限为2015年6月24日至2017年6月23日。2015年12月17日吉林省梅河监狱民警于辽源市强制隔离戒毒所将该犯捕回监狱。上述事实有该犯执行通知书、保外就医考察表、收监决定书、破案报告书等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨希斌在保外就医期间脱离监管，脱离监管期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯杨希斌从2015年12月17日抓捕之日起，补期2年10个月11天，至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹金伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5221号
罪犯高学文，男，1980年1月11日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月31日作出(2011)中二法刑二初字第406号刑事判决，以被告人高学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省中山市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)中中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高学文在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高学文获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学文减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月23日起至2021年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2521号
原告:重庆天奇照明电器有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28路1-122号，统一社会信用代码91500105581451474L。
法定代表人：卢明红，该公司总经理。
被告：李文明，男，汉族，1966年11月出生，住贵州省毕节市。
本院在审理原告重庆天奇照明电器有限公司诉被告李文明买卖合同纠纷一案中，原告重庆天奇照明电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天奇照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天奇照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告重庆天奇照明电器有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨忠
二〇一七年六月二十日
书记员 苏双
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初366号
原告南充市华美装饰有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场北区5幢2楼3号。
法定代表人胥俊峰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周世文，男，37岁，汉族，中专文化，住南充市嘉陵区。
被告汪清茂，男，1966年12月30日出生，汉族，住南充市南部县。
被告斯洪玉，女，1968年10月21日出生，汉族，住南充市高坪区。
二被告委托代理人（特别授权）汪金，四川义立律师事务所律师。
原告南充市华美装饰有限公司（以下简称华美公司）诉被告汪清茂、斯洪玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人周世文、被告汪清茂、斯洪玉的委托代理人汪金以及被告汪清茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告华美公司诉称，被告汪清茂和被告斯洪玉共同购买位于南充市高坪区“东方国际”小区40-2-503号房屋一套，2013年1月4日，被告汪清茂与原告签订《南充市家庭装饰装修工程施工合同>>，由原告承包被告购买房屋的装饰装修工程。合同约定由原告包工包料，2013年1月8日开工，2013年3月29日竣工。工程期限80天，双方约定工程造价为56980元，施工中追加工程量计9457.2元。被告没有按照合同约定期限支付工程款，仅在施工中预付原告工程款38800元，工程完工后，原告多次催促，被告拒绝与原告进行结算并支付下欠工程款。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同支付剩余工程款27637元，并按照合同约定支付违约金，在庭审中变更为15000元。本案诉讼费由二被告承担。
二被告汪清茂、斯洪玉未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，1、原告的诉请已经超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉请；2、9457.2元的工程量是原告单方面追加的，对增加的金额不予认可；3、原告2015年2月16日向被告所发的主张权利的短信内容我方无法确认，该电话号码汪清茂也没有使用了，该号码是被告在南充装修时使用的号码。
经审理查明，2013年1月4日，被告汪清茂与原告签订《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，由原告承包被告汪清茂和被告斯洪玉夫妻共同购买位于南充市高坪区“东方国际”小区40-2-503号房屋的装饰装修工程。工程总价为56980元，合同约定由原告包工包料，工程期限为2013年1月8日至2013年3月29日，共计80天，并且约定了工程施工承包的验收（工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或者擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方承担）、工程款支付方式、违约责任等。装饰装修工程期间，被告向原告支付了工程款38800元，原告追加了价值9457.2元的工程量，被告未签字且不予认可。工程完工后，原、被告双方未组织验收和办理验收手续。二被告随后就入住该房屋至今，其所欠工程尾款未按约定支付，经原告多次催收，被告均以装修质量差为由拒绝与原告结算并支付所欠工程款。因二被告并未一直生活在南充，于2015年2月16日，原告方向被告汪清茂所留的南充联系电话（号码15181****XX）再次发出催收该笔工程款的短信。
同时查明，原告在庭审中放弃了追加工程量的款项以及违约金和部分合同中约定的工程款，只要求被告立即支付15000元的工程款。
本院认为，原告华美公司与被告汪清茂签订的《南充市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方只未对装修的房屋进行验收，被告在装修完工后就入住该房屋了。根据双方签订的上述合同中第十二条第二款“工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格”。被告应向原告结清余款，本案中，二被告系夫妻，因此二被告应履行支付剩余工程款的义务。
关于原告华美起诉是否超过法定诉讼时效的问题。原告方于2015年2月16日向被告汪清茂所留下的南充移动电话发出的催收本案工程款的短信，足以证明2015年2月16日有诉讼时效中断情形，其于2016年2月提起诉讼，并未超过法定诉讼时限期间。被告关于原告起诉已超过法定诉讼时效期间的辩称与客观事实不符，本院不予采信。
本案中，虽然被告未及时向原告支付剩余工程款，存在违约，而且原、被告在合同中也约定了违约责任，但原告在庭审中已放弃违约金即部分工程款等诉请，原告的放弃部分诉请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。综上，原告请求被告立即支付剩余工程款15000元的诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩��，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定,判决如下:
被告汪清茂、斯洪玉在本判决生效后十日内向原告南充市华美装饰有限公司支付工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告汪清茂、斯洪玉负担（原告已预交491元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审��判长郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 郑杨凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 琳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3331号
申请执行人：宋德君，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。
被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。
本院在执行申请执行人宋德君与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芳芳
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执517号
张燕与邓学培机动车交通事故责任纠纷一案，邓学培已履行了（2017）湘0623民初348号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第00965号
原告：孙某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1746号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民（三）民初字第1746号
原告上海信莱置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王百党。
被告王娴。
本院在审理原告上海信莱置业有限公司与被告王娴商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初81号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张琼出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日23时41分许，被告人胡某某醉酒后驾驶号牌为甘HH6X**红色长安牌小型面包车，在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔寨路由北向南行驶至炸药厂家属区1排3栋1号门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人胡某某血液中酒精含量为113.950mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡某某醉酒后驾驶车辆行驶的路段行驶车辆稀少、行人稀少。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路情况说明、现场照片、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某醉酒后驾驶车辆行驶的路段行驶车辆稀少、行人稀少，且未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终582号
上诉人（原审被告）：西北钢结构工程有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣五路。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓琴。
原审被告陈刚。
上诉人西北钢结构工程有限公司因与被上诉人刘晓琴民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1683-1号民事裁定，向本院提起上诉。
西北钢结构工程有限公司上诉称：陈刚是上诉人公司法人，上诉人公司与被上诉人存在债权债务关系，因公司周转问题，曾多次向被上诉人借款，上诉人住所地不在雁塔，公司在户县，本案应由户县人民法院管辖。原审认定被上诉人住所地为合同履行地显然错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的户县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人刘晓琴请求上诉人西北钢结构工程有限公司及原审被告陈刚履行偿还欠款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人刘晓琴住所地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 菲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保18号
申请人临安市红毅电器有限公司,住所地临安市锦城街道竹林街，统一社会信用代码91330185793661051F。
法定代表人方升，该公司董事长。
委托代理人方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人杭州杭冠照明电器有限公司,住所地临安市锦南街道卦畈村33号，统一社会信用代码913301855605943291。法定代表人吴彬。
申请人临安市红毅电器有限公司与被申请人杭州杭冠照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临安市红毅电器有限公司于2017年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州杭冠照明电器有限公司银行账户存款人民币4万元或查封相应价值的财产，并己提供登记在陈小勤名下位于临安市锦城街道汇锦湖苑2（2幢110）的房产(产权证号:临房权证锦城移字第××)作担保。
经审查，申请人临安市红毅电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州杭冠照明电器有限公司银行账户存款人民币4万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保物登记在陈小勤名下位于临安市锦城街道汇锦湖苑2（2幢110）的房产(产权证号:临房权证锦城移字第××)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3227号
原告：刘玉华。
委托代理人（特别授权代理）：李王夫。
被告：王来夫。
被告：张爱玉。
原告刘玉华为与被告王来夫、张爱玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李王夫到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告王来夫于2014年4月30日因经营需要，向原告借款10万元，并立有借条一份，由被告张爱玉提供担保。约定于2014年6月30日前归还，如未如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时被告自愿承担债权人支付的一切费用。到期后被告王来夫并未按约归还借款，担保人亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王来夫归还原告借款10万元，并支付自2014年4月30日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告王来夫承担原告为实现债权支出的代理费4300元；三、被告张爱��对被告王来夫的上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供：证据1、借条1份（附有收条）、卡卡转账凭证1份，拟证明原告与两被告间的借贷合同依法成立并生效的事实。
证据2、诉讼代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出代理费4300元的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据依法予以认定。
经审理查明，2014年4月30日，被告王来夫向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2014年6月30日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用），并由被告张爱玉提供担保。后原告将借款转账给被告张爱玉，并由被告王来夫出具收条。
另，原告为实现本案债权支出代理费4300元。
本院认为，原告与被告王来夫之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王来夫向原告借款后，未能在约定的期限内向原告归还借款，显属违约。故原告要求被告王来夫归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。双方在借条中约定“…如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算…”，故应当认定双方就借期内的利息并未约定，故原告要求被告王来夫支付借期利息的请求，本院不予支持。原告主张的代理费双方在借条中有明确的约定，且该费用原告已实际支出，故其要求��告王来夫支付为实现债务支出的代理费的请求，本院予以支持。被告张爱玉自愿为被告王来夫的上述债务提供担保，故原告主张被告张爱玉对被告王来夫的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来夫归还原告刘玉华借款人民币10万元，并支付自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、被告王来夫支付原告为实现本案债权支出的代理费4300��，于本判决生效后十日内履行；
三、被告张爱玉对被告王来夫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2558元，公告费400元，合计2958元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2558元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的���围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00212号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人嵇严志，农民。2005年8月3日、2006年8月20日均因盗窃被江苏省阜宁县公安局分别处行政拘留十五日；2006年10月9日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月24日因盗窃被无锡市公安局新区分局处行政拘留十五日；2008年9月4日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千六百元；2013年5月30日、2013年7月2日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日；2014年3月10日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月2日被羁押），同年3月10被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕553号起诉书指控被告人嵇严志犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人嵇严志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月12日至1月18日期间，被告人嵇严志至昆山市张浦镇各村被害人住处多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币1800余元。公诉机关认为，被告人嵇严志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人嵇严志在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人嵇严志对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月12日至1月18日期间，被告人嵇严志至昆山市张浦镇各村被害人住处多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币1800余元。具体分述如下：
1.2015年1月12日下午，至张浦镇三家村XXX-XXX房间内窃得被害人吴某现金外币等物。
2.2015年1月16日凌晨，至张浦镇周巷XXX-
X房间内窃得被害人常某台式电脑（及显示器等物）1台（价值人民币800元）、越南币1张（面值5000元）、医保卡1张。
3.2015年1月18日下午，至张浦镇三家村0179-8房间内窃得被害人李某UMI3手机1部（价值人民币555元）、红米手机1部（价值人民币379元）、现金70元。
本院另查明，案发后公安机关扣押了涉案的黑色台式电脑（及显示器等物）1台、越南币1张（面值5000元）、医保卡1张已经发还被害人常某；扣押的白色UMI3手机1部已发还被害人李某。另扣押了居住证1张、20元面值的港币1张、1元面值的美元1张。
上述事实，有证人董某、张某、陆某的证言，被害人吴某、常某、李某的陈述，搜查笔录，刑事判决书，证明，情况说明，扣押决定书、扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、手机销售单、网购记录照片、价格鉴证结论书，刑事照片，情况说明，抓获经过，人口信息资料及户籍证明等证据予以证实，被告人嵇严志亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇严志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇严志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人嵇严志能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇严志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人嵇严志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人嵇严志退赔被害人吴某的其他经济损失；责令被告人嵇严志退赔被害人李某人民币七十元及其他经济损失。
三、公安机关扣押一元面值的美元一张发还被害人吴姝妃；扣押的居住证一张、二十元面值的港币一张由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 王长明
人民陪审员 吴 英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1237号之一
申请执行人：杨某，男，汉族，24岁。
被执行人：李某某，男，汉族，27岁。
申请执行人杨某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李某某已私下将案件款全部履行完毕，申请执行人同意撤销执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院作出（2017）甘03民民终157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月一日
书记员 茹磊
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第481号
绥宁县农村信用合作联社与彭绥妹金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03069号
罪犯袁志平（绰号大宝）。曾因犯赌博罪,于2008年3月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，2000年5月、2000年6月、2001年7月、2005年10月、2010年9月先后5次因赌博被行政处罚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年3月13日作出（2013）张刑初字第0014号刑事判决，认定被告人袁志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人季伟刚不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）苏中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁志平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁志平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁志平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁志平，在2015年4月被评为宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2014年5月、2014年12月二次获监狱表扬,2015年6月、2015年6月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯袁志平系二次以上故意犯罪被判刑。判决执行后所处罚金十五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，且系二次以上故意犯罪被判刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5153号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告杨巧弟，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨巧弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币719元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2145号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金学俊。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人金学俊因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11042号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：徐某某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、徐某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、徐某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4899号
原告：梁旭芬，女，1964年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：李生强，男，1986年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码：9150022575006197XA），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。
负责人：陈历利，公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，公司员工。
原告梁旭芬与被告李生强、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁旭芬及委托代理人王怡，被告李生强委托代理人李森林，被告平安保险公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告李生强，被告平安保险公司负责人陈历利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旭芬向本院提出诉讼请求：1、判令原告因本次交通事故造成的损失86570.27元（含医疗费28816.67元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、残疾赔偿金21010元、被扶养人生活费2904.85元、误工费10888.75元、护理费9000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元），由被告平安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告李生强赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告李生强驾驶渝C17K**号客车在行至大足区智凤镇福寿村1组乡村公路路段时与原告梁旭芬相撞，致原告受伤的道路交通事故。本次事故经大足区公安交通巡逻警察支队认定李生强负事故全部责任，梁旭芬无事故责任。原告受伤后，随即被送到大足区人民医院住院治疗，在住院治疗90天后于2016年5月5日出院，期间共用去医疗费27609.05元，其中原告支付了21409.05元，被告李生强垫付了6200元，另被告李生强为梁旭芬支付了2000元购买胸腰椎支具。2016年6月1日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定，结论为：梁旭芬属10级伤残。本次鉴定原告共用去鉴定费950元。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2、渝C17K**号客车在平安保险公司投保了交强险属实，发生事故时在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额范围内依法进行赔偿；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李生强辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2、被告李生强在发生交通事故后已支付原告8200元，要求在对原告赔偿时予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日13时10分，被告李生强酒后驾驶车牌号为渝C17K**小型客车从大足区智凤镇米粮街道往弥陀街道行驶，当行驶至大足区智凤镇福寿村1组乡村公路时，碰撞前方骑自行车的梁旭芬，发生事故后李生强逃离现场，造成梁旭芬受伤、自行车受损的道路交通事故。大足区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故做出责任认定：“当事人李生强负事故的全部责任，当事人梁旭芬无责任”。
原告受伤后，随即被送到大足区人民医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折……。原告在住院治疗90天后于2016年5月5日出院，期间共用去医疗费27609.05元，其中原告支付了21409.05元，被告李生强垫付了6200元，另被告李生强支付了2000元为原告购买胸腰椎支具。2016年6月1日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定，结论为：梁旭芬属10级伤残。本次鉴定原告共用去鉴定费950元。
另查明，1、渝C17K**号小型客车属李生强所有，李生强为该车在平安保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2015年10月9日零时起至2016年10月8日24时止；2、庭审中，原告梁旭芬与被告平安保险公司达成一致意见，确定梁旭芬因本次交通事故造成的损失由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿40911.88元（含残疾赔偿金10505元×20年×10%×80%=16808元，被扶养人生活费2323.88元，误工费116天×80元/天=9280元，护理费90天×100元/天=9000元，交通费500元，精神抚慰金3000元）；3、对原告超过交强险限额部分的损失原告梁旭芬与被告李生强确认为25059.05元（含医药费27609.05元+营养费2000元+住院伙食补助费4500元+鉴定费950元-平安保险公司已赔偿的10000元），由于李生强表示无力对原告进行赔偿，致使本案未能调解达成一致意见。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，李生强所驾驶的渝C17K**号小型客车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，平安保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任。因平安保险公司与梁旭芬已就梁旭芬因本次交通事故造成的损失达成了由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿
10000元，在死亡伤残限额内赔偿40911.88元的一致意见，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以确认；对梁旭芬超过交强险赔偿限额部分的损失25059.05元，由于被告李生强在本次交通事故中承担事故全部责任，应由李生强全额赔偿，扣除李生强发生交通事故后已赔偿的8200元，还应赔偿16859.05元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁旭芬因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计50911.88元，限本判决生效后三十日内付清；
二、由被告李生强赔偿原告梁旭芬因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计25059.05元，扣除已赔偿的8200元，还应赔偿16859.05元；
三、驳回原告梁旭芬的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告梁旭芬负担83元，被告李生强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年八月十五日
书记员 艾 程
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再9号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人杨全军（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人杨全军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第584号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字9号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人杨全军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第47号
罪犯陈玉常，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月11日作出(2012)佛南法刑初字第2668号刑事判决，以被告人陈玉常犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出(2013)佛中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈玉常在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉常系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉常予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3702号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,840.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,840.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6541号
原告：孙力平，男，1989年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告孙力平与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力平诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛XXXXX期XXX号X-X-
X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月19日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房建筑面积72.47平方米，总价款356480元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款116480元于2011年11月19日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款240000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月1日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款116480元，贷款240000元，合计总价款356480元。2012年10月30日，原告接受该房屋，并且原告交付房屋面积差价款1427元，所购房屋总价款变更为357907元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告孙力平自2014年12月14日起至为原告孙力平向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款357907元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执825号
申请执行人陶治强，男，生于1987年9月22日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1001号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1001号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1786号
原告：张旭，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
统一社会信用代码：91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。
原告张旭与被告兴华建设集团股份有限公司（以下称兴华集团公司）“劳务合同纠纷”一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人张剑，被告兴华集团公司法定代表人宁明忠的委托诉讼代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付下欠原告水电安装工程款及工资222925.60元及逾期利息。2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：被告公司（原为兴华建设集团有限公司）为通江县人民医院三期工程的建筑商。2012年4月13日，原告与被告签订《工程承包施工合同》，按合同约定，原告在被告承包的通江县人民医院三期工程含通江县人民医院下属内科大楼、消毒供应中心及医院办公楼做水电安装工程。合同签订后，由于被告的原因无法正常施工，给原告造成重大经济损失。经协商，2013年10月21日，原、被告签订《张旭劳务队水电安装承包合同解除与出场结算协议》，按协议约定，双方终止原《工程承包施工合同》，由被告按原合同建筑面积55%结算后，支付原告工资482925.6元。《结算协议》签订后，被告陆续支付工资20余万元，但仍尚欠原告工资222925.60元。之后原告多次催索无果，现起诉要求实现诉讼请求。
被告辩称，涉案工程是他人借挂靠被告而承建的工程，挂靠人未将涉案相关工程合同上报公司，公司不清楚本案的具体情况；但为了解决纠纷，我公司将根据原告的举证情况对涉案的相关事实予以确认与否。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张旭与被告公司通江县人民医院工程项目部于2013年10月21日签订《张旭劳务队水电安装承包合同解除与出场结算协议》。约定解除双方的承包合同关系。被告公司承诺签字确认后的两天内支付下欠工资。双方确认下欠工资金额为482925.6元。诉讼中，原告陈诉称，结算前借支工资20万元，由于借据在项目部会计处，又因会计当时未在项目部，未予以扣减。被告公司通江县人民医院项目部财务于2015年2月6日通过其个人账户向原告转账支付6万元。现下欠原告工资222925.6元。被告公司代理人当庭予以认可。原告为维护合法权益，起诉来院要求实现诉请。
同时查明，原告对逾期利息的诉讼请求具体为，自2013年10月23日起至2015年2月6日止以282925.6元为基数进行计息；2015年2月6日至实际清偿时止，以222925.6元为基数进行计息。上述均按年利率6%为利率标准进行计算。
本院认为：原告与被告通江县人民医院项目部所签《张旭劳务队水电安装承包合同解除与出场结算协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告通江县人民医院项目部所签协议，应由被告公司承担其义务，被告公司对此不存异议。协议签订后，被告公司除支付6万元外，对其余款项未予支付，已构成违约，依法应承担继续履行，赔偿损失的民事责任。原告要求计算逾期付款的利息损失的要求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的全部诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告公司辩称，计算利息应以实际下欠金额和实际下欠时间进行计算，本院认为，该辩称意见，符合法律规定，予以采纳。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内向原告张旭支付工资222925.6元，并自2013年10月23日起至2015年2月6日止以282925.6元为基数按年利率6%计算资金利息，自2015年2月6日起至实际清偿时止以222925.6元为基数按年利率6%计算资金利息。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告兴华建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 张 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈虹志