凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初107号
原告冯云锋，女，1985年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告聂新建，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告智卫，男，1985年12月6日出生，汉族，上海301电梯有限公司内蒙古分公司职工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第*幢商品房***********************室。
负责人冯彦军，任公司经理。
委托代理人朱国民，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**号。
负责人侯根成，任公司经理。
委托代理人谭辰，公司员工。
本院于2016年3月9日立案受理了原告冯云锋诉被告聂新建、智卫、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告聂新建、智卫、平安保险公司委托代理人、中华联合保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云锋诉称，2016年1月10日14时30分许，被告聂新建驾驶的捷达牌小型轿车，沿呼阳公路由西向东行驶，当行驶至54KM+300M处时，与相对方向由东向西被告智卫驾驶的北京牌小型轿车发生碰撞，造成乘车人原告受伤的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队现场勘查作出事故责任认定书，认定被告聂新建对事故承担主要责任，被告智卫对事故承担次要责任，作为乘车人原告没有责任。被告聂新建驾驶的捷达牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保，被告智卫驾驶的北京牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保。事故发生后，原告被送往凉城县医院治疗，住院16天。原告后期治疗费用及三期经呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告后期治疗费用约1.2万元；三期时间：误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日。原告向人民法院提起诉讼，请求四被告赔偿原告1、医疗费29478.25元，2、住院伙食补助费1600元，3、营养费4600元，4、护理费5060元，5、误工费11660元，6、交通住宿费400元，7、施救费3710元，8、后期治疗费12000元，9、鉴定费1500元，10、精神损害抚慰金5000元，11、车辆修理费27000元，12、配制眼镜费680元，13、雇佣保姆费8400元，以上请求共计111088.25元。诉讼费、鉴定费、施救费由被告聂新建、智卫承担。
被告聂新建辩称，我在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了一份交强险和保额50万元的商业第三者责任保险，还投保了一份4座5万元/座车上人员责任险。当时下雪路滑，没刹住车发生事故致原告受伤。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告智卫辩称，事故的确发生了，由此给原告造成的损失先由保险公司赔偿，不足部分我愿意按过错责任比例赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告聂新建的车辆在我公司投保了一份交强险和保额50万元的商业第三者责任保险，还投保了一份4座5万元/座车上人员责任险。我公司愿意在保险赔偿范围内赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，被告智卫的车辆在我公司投保了一份交强险和保额50万元的商业第三者责任保险。我公司在保险赔偿范围内按比例赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不赔偿。
经审理查明，2016年1月10日14时30分许，原告乘坐被告智卫（系原告丈夫）驾驶的北京牌小型轿车由东向西行驶，当行驶至54KM+300M处时，与相对方向被告聂新建驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞，造成乘车人原告冯云锋及另案当事人云根强、王利平三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队现场勘查作出事故责任认定书，认定被告聂新建对事故承担主要责任，被告智卫对事故承担次要责任，乘车人原告没有责任。被告聂新建驾驶的捷达牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了一份交强险和保额50万元的商业第三者责任保险及一份4座5万元/座车上人员责任险。被告智卫驾驶的北京牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了一份交强险和保额50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往凉城县医院治疗，病情诊断为：1、脑外伤后综合症；2、右手第一掌骨基底骨折；3、左侧额部皮肤挫裂伤；4、左眼周围软组织损伤；5、右手手掌部软组织挫伤，住院16天。原告的后期治疗费用及三期经呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告后期治疗费用约1.2万元；2、三期时间：误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日。原告住院期间，雇佣保姆看护小孩，室内保洁，清洗衣物，与保姆签订合同，工资每月2800元。服务期限不定期，从2016年1月15日开始。原告冯云锋2010年9月30日生育长女智某1，2015年7月25日生育次女智某2。北京牌小型较车实际所有人为智卫。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、户口簿、结婚证、出生医学证明等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权利依法应予保护。因交通事故致人损害，侵权行为人应承担赔偿责任。本案中双方当事人对交警队事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失首先由平安保险公司在交强险各项损害赔偿项目范围内予以赔偿，不足部分由上述两家保险公司在商业第三者责任保险及车上人员责任险中按照比例赔偿，仍有不足部分由侵权行为人按照过错责任比例赔偿。事故责任认定被告聂新建承担主要责任，被告智卫承担次要责任。参照《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告冯云锋主张1、医疗费29478.25元，原告提供了治疗医院出具的医药费票据，被告无异议，本院支持医疗费29478.25元。2、住院伙食补助费1600元，被告无异议，本院支持住院伙食补助费1600元。3、营养费4600元，被告提出异议，认为原告未提供治疗医院医嘱证明，不应予以支持。被告异议成立，对该项费用不予支持。4、护理费5060元，被告有异议，认为护理费偏高。本院参照居民服务业标准计算为40251÷365×30=3308元。支持护理费3308元。5、误工费11660元，被告有异议，认为误工费偏高，原告应提供收入证明，本院参照农林牧渔业标准计算为32896÷365×60=5408元，支持误工费5408元。6、交通住宿费400元，被告有异议，认为原告提供票据不规范，本院酌情支持300元。7、施救费3710元，被告有异议，认为原告未提供施救费票据，不应予以支持，被告异议成立，对该项费用不予支持。8、后期治疗费12000元，被告无异议，本院支持后期治疗费12000元。9、鉴定费1500元。被告无异议，本院支持鉴定费1500元。10、精神损害抚慰金5000元。被告有异议，认为原告伤情未达到伤残等级，不应予以支持，被告异议成立，对该项费用不予支持。11、车辆修理费27000元，被告无异议，本院支持车辆修理费27000元。12、配制眼镜费680元，被告有异议，认为原告未提供事故造成原告眼镜损坏的证明，不应予以支持，被告异议成立，对该项费用不予支持。13、雇佣保姆费8400元，被告有异议，认为原告提供的雇佣合同仅有复印件且有改动，费用收据也有改动，不应予以支持。被告异议成立，对该项费用不予支持。原告冯云锋以上各项损失费用共计80594.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告冯云锋医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后期治疗费等各项损失54094.25元，在财产损害赔偿项下赔偿原告冯云锋车辆损失2000元。在商业第三者责任险中赔偿原告冯云峰车辆损失费17500元。以上共计73594.25元。
二、被告聂新建赔偿原告冯云锋鉴定费1050元。
三、被告智卫赔偿原告冯云锋车辆损失费7500元，鉴定费450元，共计7950元。
上述给付内容限于判决书生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1954元（原告已预交360元），减半收取977元，由被告聂新建负担684元，被告智卫负担293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一六年五月十八日
书记员 孙美元