wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1552号
原告上海丹上电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人刘毅、祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被告上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市。法定代表人沈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹上电器成套有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8,337元，减半收取计人民币4,168.50元，由原告上海丹上电器成套有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终716号
上诉人（原审被告）：张兴芬,女,生于1943年8月16日，汉族,住渠县宝城镇青龙村*组**号。
委托代理人：黄智辉，系张兴芬儿子。
上诉人（原审被告）：黄林贵，男，生于1941年4月16日，汉族，住渠县宝城镇青龙村*组**号。
委托代理人：黄智辉，系张兴芬儿子。
被上诉人（原审原告）：四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司,住所地渠县渠江镇解放街27号。
法定代表人：王洪峰，该公司董事长。
委托代理人：赵道勤，该公司职工。
委托代理人：王玲，该公司职工。
上诉人张兴芬、黄林贵因与四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司供用电合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2015)达渠民初2373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张兴芬以双方达成和解为由，于2016年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兴芬、黄林贵撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张兴芬、黄林贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兴芬、黄林贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐其安
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年九月九日
书 记 员 张治鹏
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第6184号
原告海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司。
负责人吴一真，该公司经理。
委托代理人范照亮，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。
被告三亚华创七星房地产开发有限公司。
法定代表人史维学，该公司董事长。
委托代理人李国春、许保元，该公司职员。
原告海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司(简称华磊公司)诉被告三亚华创七星房地产开发有限公司(简称华创公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告华磊公司的委托代理人范照亮、张俊良，被告华创公司的委托代理人李国春、许保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华磊公司诉称：20l3年7月30日，华磊公司、华创公司就“三亚美丽之冠大酒店项目C、F栋二次机电施工图设计”签订委托设计合同，约定：华创公司将C、F栋二次机电施工图161个户型委托华磊公司设计，设计费标准为1000元/户，设计费为16.1万元。华磊公司按照合同约定及华创公司要求对项目进行设计，并最终于2013年9月26日以邮件和光盘形式将合格完整的设计成果交付华创公司。经核对，最终实际施工图的户型数为179户，设计费用为17.9万元，华创公司已支付华磊公司设计费l5.295万元，尚欠26050元。华磊公司多次要求华创公司支付设计费，华创公司均予以拖延。请求判决：华创公司支付华磊公司设计费用26050元及违约金35896元(按每日千分之二，自2013年10月6日起暂计至20l5年8月26日，具体计算至判决确定的覆行之日。
被告华创公司辩称：2013年7月30日，华磊公司、华创公司签订的《三亚美丽之冠大酒店项目C、F栋二次机电施工图设计合同》(以下简称《设计合同》)约定：“设计费包干价16.1万元”，证明合同是个固定总价合同，工程规模161户和设计费标准每户1000元，是计算总价过程中的预估数字，最终合同总价以设计费包干价16.1万元为准，固定总价是双方控制风险的一种计价结算方式，即无论最终设计户型是否多或者少于16l户，华创公司须支付16.1万元给华磊公司，华磊公司违背合同要求按照17.9万元结算设计费没有依据。目前华磊公司并未提供等额合格发票，华创公司有权拒绝付款，华磊公司主张的逾期违约金没有依据。
经审理查明：20l3年7月30日，华磊公司、华创公司签订《设计合同》，约定：华创公司委托华磊公司承担“三亚美丽之冠大酒店项目C、F栋二次机电施工图设计，工程规模161个户型，设计费标准是1000元/户，设计费(包干价)16.1万元，最终设计以实际施工图的户型为准;设计费支付进度：提供设计20%户型图经验收合格后10日内支付20%即3.22万元，提交全部合格的施工图后10日内支付75%即12.075万元，竣工验收合格10日内支付5%即0.805万元;上述付费均在收到华磊公司提供符合华创公司要求的合格等额发票后支付，否则华创公司有权拒绝付款;华创公司每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二逾期违约金等。
华磊公司依约完成设计，20l3年9月26日，华磊公司以邮件和光盘的形式向华创公司交付设计成果。经核算，实际施工图的户型数最终为179户，华创公司已向华磊公司支付两次设计费15.295元。华磊公司设计的三亚美丽之冠大酒店项目C、F栋二次机电工程已交付使用，华磊公司要求华创公司按179户支付设计费余款26050元，华创公司不同意付款，华磊公司遂提起诉讼。
上述事实，有设计合同、工程联系单、请款单、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：华磊公司和华创公司签订的《设计合同》系双方真实意思表示，系有效合同。《设计合同》约定“设计费标准是每户1000元，最终设计以实际施工图的户型为准。”20l3年9月26日，华磊公司向华创公司交付设计成果，华创公司认可最终实际施工图的户型数为179户，故华创公司应依约向华磊公司支付设计费17.9万元，华创公司辩称设计费按合同固定价应为16.1万元，不符合合同的约定，故华创公司还须向华磊公司支付设计费26050元。华磊公司设计的三亚美丽之冠大酒店项目C、F栋二次机电工程已交付使用，华创公司向华磊公司支付第三次设计费的条件已经具备，华磊公司请求华创公司支付设计费余款26050元，有事实根据。《设计合同》约定“设计费均在收到华磊公司提供合格等额发票后支付，否则华创公司有权拒绝付款。”该合同约定了债务履行的先后顺序，华磊公司未向华创公司提供合格等额发票，华创公司有权拒绝付款，故华创公司未向华磊公司支付设计费余款26050元，不构成违约，华磊公司请求华创公司支付违约金35896元没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告三亚华创七星房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司支付设计费26050元;
二、驳回原告海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.66元(海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司已预缴674.33元)，减半收取674.33元，由原告海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司承担374.33元，由被告三亚华创七星房地产开发有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年一月二十六日
书记员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初882号之一
原告陈滔，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭雨湖区。
原告黄丹丹，女，1995年11月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告唐文艳，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告陈亦坤，男，2014年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈奕帆，男，2016年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告黄泽东，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人黄晶，湖南金州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人陈北平，湖南金州律师事务所执业律师。
被告肖长海，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所执业律师。
被告黄泽忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地贵州省铜仁市江口县。
负责人：王超。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军。
委托诉讼代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所执业律师。
被告思南县公安局，住所地思南县思唐街道中和大道（北京路口）。
负责人：邵宗杰。
本院受理原告陈滔、黄泽东、黄丹丹、唐文艳、陈亦坤、陈奕帆诉被告肖长海、黄泽忠、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、贵州省思南县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年9月5日予以受理。在案件审理过程中，原告陈滔、黄泽东、黄丹丹、唐文艳、陈亦坤、陈奕帆于2017年11月9日以另行提起附带民事诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈滔、黄泽东、黄丹丹、唐文艳、陈亦坤、陈奕帆的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈滔、黄泽东、黄丹丹、唐文艳、陈亦坤、陈奕帆撤回起诉。
案件受理费21988元，依法减半收取10994元，由原告陈滔、黄泽东、黄丹丹、唐文艳、陈亦坤、陈奕帆负担。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 康双喜
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）新刑初字第00088号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐孟，男，1982年10月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，道路桥梁技术人员，户籍所在地江苏省赣榆县，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2013年9月30日被取保候审，2015年1月27日再次被取保候审。
辩护人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年4月27日出生于山西省天镇县，，汉族，大专文化，道路桥梁技术人员。户籍所在地山西省天镇县。暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2013年9月30日被取保候审，2015年1月27日再次被取保候审。
辩护人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人徐某、王某某犯破坏广播电视设施罪，于2015年2���5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派理检察员潘慧英、陈萌萌出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人乌云塔娜、被告人王某某及其辩护人张金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年9月27日14时许，被告人徐某、王某某作为施工技术人员，在指挥本市新城区道路改造施工中，在明知道路施工路面下埋设由广播电视光缆的情况下，指挥操作不当，采取挖掘机挖掘的手段进行路面挖掘，挖掘作业中将位于本市新城区的广播电视“京-呼-
银-兰”光缆干线挖断，导致本市37万余户有线电视用户信号中断82分钟，造成直接经济损失为178894元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某、王某某作为施工技术人员在指挥施工过程中，由于疏忽大意、过于自信，指挥不当造成施工路面下的通信光缆被挖断，导致本市37万余户有线电视用户信号中断82分钟，造成直接经济损失为178894元，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，应当以过失破坏广播电视设施罪追究其刑事责任。
被告人徐某、王某某对起诉书的指控事实承认。被告人徐某的辩护人辩称：一、被告人徐某不构成过失损坏广播电视设施罪，内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司出具的证明不具有合法性于权威性；二、被挖断的光缆铺设是否符合相关施工技术规范；三、被告人徐某具有从轻、减轻的情节，被告人所在公司已主动赔偿了经济损失，且被告人在公安机关侦查过程中积极配合，被告人虚伪属于初犯，且为造成严重后果，���具有从轻、减轻处罚的情节。被告人王某某的辩护人辩称：一、破坏广播电视设施罪没有过失犯罪；二、被挖断的光缆铺设是否符合相关施工技术规范缺乏有力证据予以证明；三、被告人王某某的行为符合犯罪排除是由的正当业务行为；综上，公诉机关指控被告人王某某构成犯罪存在事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年9月27日14时许，被告人徐某、王某某作为施工技术人员，在指挥本市新城区道路改造施工中，在明知道路施工路面下埋设由广播电视光缆的情况下，指挥操作不当，采取挖掘机挖掘的手段进行路面挖掘，挖掘作业中将位于本市新城区的广播电视“京-呼-
银-兰”光缆干线挖断，导致本市37万余户有线电视用户信号中断82分钟，造成直接经济损失为178894元。
上述事实，有下列证据证实：
1、王某某的报案材料及陈述，证实2103年9月27日，内蒙古电视��京-呼-银-兰”光缆干线被施工单位挖断，造成损失的事实；
2、被告人徐某的供述，证实2013年8月中旬，在施工期间，内蒙古广播电视局的工作人员书面通知施工现场下面有光缆，2013年9月27日在施工中挖掘机挖断光缆的事实；
3、被告人王某某的供述，证实2013年9月27日15时许，在施工时，装载机司机在施工时挖断光缆的事实；
4、证人任某某、郭某某的证言，证实2013年9月27日14时49分公司的光缆被施工单位挖断，在施工前曾经通知过施工单位的徐某，路面下有光缆的事实；
5、证人姜某某的证言及书证收条，证实2013年10月16日和2014年8月6日共赔付人民币95000元的事实；
6、呼和浩特市新城区价格认证中心出具的鉴定意见，证实光缆修复鉴定价格为178894元。
7、书证关于成吉思汗东街修路造成广播电视光缆线路阻断市场的证明，证实2013年9月27日14时49分，网管传输智能���新监控身背显示呼和浩特至卓资山中继断“京-呼-
银-兰”国家一级广播电视光缆赶下出现阻断故障，经过抢修与16时11分将光缆要修复，中断时长82分钟，涉及37万余户有限电视用户无法收看电视节目的事实；
8、书证道路改造工程项目部证明，证实被告人徐某、王某某是该项目部的职工，徐某时施工处处长、王某某为技术员的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某、王某某作为施工技术人员在指挥施工过程中，由于疏忽大意、过于自信，指挥不当造成施工路面下的通信光缆被挖断，导致本市37万余户有线电视用户信号中断82分钟，造成直接经济损失为178894元，造成省级以上的设施无法使用，情节较轻，二被告人的行为均已构成过失破坏广播电视���施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某、王某某在庭审中认罪态度较好，且其所在单位已进行了进行赔偿，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人徐某的辩护人认为被告人徐某具有从轻、减轻处罚的情节的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见及被告人王某某的辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某过失破坏广播电视设施罪有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年七月二日
书 记 员 武红霞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初532号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗吉阿衣木，女，1986年12月7日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省越西县，现住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人罗吉阿衣木犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人罗吉阿衣木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年6月7日15时许，被告人罗吉阿衣木在眉山市东坡区蓬莱北路216号外向吸毒人员杨某3建贩卖毒品海洛因，被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获。公安机关从杨某3建处扣押毒品疑似物2小包，净重0.42克。眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人罗吉阿衣木被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗吉阿衣木曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人罗吉阿衣木在开庭审理过程中亦无异议，且有呈请控制下交付报告书、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、照片，毒品送检前封存照片，证人杨某2的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话记录，领条、查获现金照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]145号理化检验意见书，本院（2014）眉东刑初字第39号刑事判决书，抓获经过，情况说明，视听资料，被告人罗吉阿衣木的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉阿衣木贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗吉阿衣木因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗吉阿衣木曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗吉阿衣木被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗吉阿衣木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十一月八日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初532号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初81号之一
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：颜健生，董事长。
被告：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：叶春华。
被告：叶春华，男，汉族，1964年2月7日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽先锋矿业有限公司、叶春华银行存款45万元，或者查封、扣押被告其他等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年一月十三日
书记员 韩 勇
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执730号
申请执行人武威市凉州区农村商业银行股份有限公司怀安支行（简��怀安支行）。
负责人张红，系该行行长。
委托代理人张永靖，系该行客户经理。
被执行人徐青生。
被执行人周立民。
被执行人吴万宝。
被执行人徐高生。
被执行人袁晓文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第4201号民事调解书，于2016年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人案款本金181880元及利息、执行费2630元，诉讼费5973元。经本院依法执行，现被执行人吴万宝履行案款188370元，执行费2630元，现申请人武威市凉州区农村商业银行股份有限公司怀安支行同意终结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602执730号民事调解书的执行。
审判长 严 鹏
审判员 刘作虎
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十月十日
书记员 张金凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1259号
原告林XX，女。
被告李XX，男。
原告林XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月20日，我与被告登记结婚，婚���生育一男孩李XX。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。2014我起诉与被告离婚，2014年9月24日，长岭县人民法院判决驳回我的诉讼请求，之后我们一直分居至今。现我与被告已无法共同生活。故诉至法院，要求法院判决我与被告李XX离婚，孩子李XX归我抚养，被告拿不拿抚养费都可以，家庭财产只有三间土房归被告所有，没有债权，债务欠我妹妹林XX的15000元由我自己偿还。
被告辩称，原告所诉结婚时间、分居时间、子女情况均属实。原告自2014年7月24日离家后孩子一直与我共同生活。夫妻共同财产只有三间土房，没有债权、债务。我不同意离婚，孩子不能没有妈妈。
经审理查明，2000年6月20日，原告林XX与被告李XX登记结婚，婚后生育一男孩李XX。2014年7月24日，原、被告开始分居生活。2014年9月24日，原告起诉至长岭县人民法院，要求与被告李XX离婚。长岭县人民法院判决驳回原告林XX离婚的诉讼请求。原、被告一直分居至今。分居期间婚生子李XX一直由被告抚养。现原告林福娟诉至法院，要求法院判决其与被告李XX离婚，孩子李XX归其抚养，可以不用被告拿子女抚养费，家庭财产三间土房归被告所有。被告李XX以孩子不能没有妈妈为由不同意离婚。庭审中查明，原告林XX在长岭镇内的饭店打工，吃住均在饭店内，每月工资2000元。被告李XX在市场批发香瓜向外零售。
上述事实，有原、被告陈述、判决书等证据在卷为评，足资认定。
本院认为，原、被告自2014年7月24日起分居生活，且原告林XX于2014年9月起诉至法院，要求与被告李XX离婚。2014年9月24日，长岭县人民法院判决驳回原告林XX的诉讼请求。原、被告一直分居至今，未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分居��，婚生子李XX一直由被告抚养。综合原、被告双方条件考虑，婚生子李XX由被告抚养更有利于其成长。故对原告要求抚养孩子的主张，本院不予支持。原告称共同财产三间土房归被告所有，被告亦同意，故对此主张本院予以支持。原告称欠其妹妹林XX15000元由其偿还，被告不予认可此笔债务，原告亦未提供证据证明该笔债务的真实性，故对此笔债务，本院不予确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、判决原告林XX与被告李XX离婚。
婚生子李XX归被告李XX抚养，自2015年9月起至子女独立生活时止，原告林XX每月30日前给付子女抚养费500元。
家庭共同财产三间土房归被告李XX所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 曦
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2013)怀中行终字第99号
上诉人（原审原告）罗元林。
委托代理人牛志雄（特别代理），湖南人和律师事务所律师。
委托代理人李同兵（一般代理），湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，组织机构代码G0254186-X。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
委托代理人叶叙华（特别代理），湖南天宇律师事务所律师。
上诉人罗元林因与被上诉人沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2013）沅行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗元林及其委托代理人牛志雄、李同兵，被上诉人沅陵县水库移民管理局的委托代理人叶叙华��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告罗元林属于大中型水利水电工程凌津滩水电站库区移民，凌津滩水电站于1994年10月开工建设，原告罗元林于2013年3月25日向被告提出履行移民安置法定职责申请，被告沅陵县水库移民管理局于2013年3月26日收到该申请，但至今未予答复或处理。
原审法院认为：原告申请被告履行法定职责，申请事项应当属于被告法定职责，且被告收到申请后在法定期限内不履行。凌津滩水电站于1994年10月开始施工，本案原告罗元林属于凌津滩水电站库区移民，相关移民安置问题应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令），根据该条例第十一条、第十三条规定，涉案移民安置不属于被告的法定职责。原告罗元林虽然提出申请，但由于申请事项不属于被告沅陵县水库移民管理局的法定职责，故���告罗元林起诉被告不作为理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告罗元林要求被告沅陵县水库移民管理局履行移民安置法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗元林负担。
上诉人罗元林上诉称：1、原审法院不做深入的调查研究，简单地以国务院第74号令为依据进行判决；2、原审法院适用法律错误。上诉人罗元林请求：1、撤销沅陵县人民法院（2013）沅行初字第8号判决书；2、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沅陵县水库移民管理局在庭审过程中答辩称：上诉人在原审起诉和二审上诉中均适用法律错误，上诉人在原审起诉适用的是2003年3月1日颁布实施的《湖南省大中型水库移民条例》，而本案中移民安置事实发生在2003年3月1日之前，即《湖南省大中型水库移民条例》颁布实施之前，故不能适用此条例，只能适用国务院于1991年颁布实施至今的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》。按照国务院该74号令的规定，移民安置的法定职责不属于被上诉人，而是县人民政府的法定职责，被上诉人在整个移民安置工程过程中只承担着资金管理的职能。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
本院二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人罗元林属于凌津滩水电站库区移民安置对象，应予安置，因此被上诉人是否具有对上诉人移民安置的法定职责是本案争议的焦点。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令）第十一条规定：“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收”；第十三条规定：“移民自愿投靠亲友的，由迁出地和安置地人民政府与移民商订协议，办理有关手续；迁出地人民政府应该将相应的土地补偿费、安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活。”故负责移民安置工作非本案被上诉人的法定职责。
综上，上诉人要求被上诉人履行移民安置职责的请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗元林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹���红
审 判 员 肖 尊 启
代理审判员 李 容 容
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗 雪 花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66203号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审16号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人李大为，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年4月11日向本院申请强制执行NO:1949709号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向本院申请执行罚款200.00元及加处罚款200.00元；依据的事实：被执行人李大为于2016年7月16日11时29分在G50S高速公路出城方向77KM处，驾驶机动车超速行驶但未超过规定时速（规定时速100/H，实际时速128/H）；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年7日16日对李大为作出NO:19497xx号行政处罚决定，对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款；向本院提交的证据：测速仪记录拍摄的2张照片。
本院认为，李大为收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，李大为仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，李大为仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人作出的NO:19497xx号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:19497xx号交通行政处罚决定，即强制执行李大为罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何晓玲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初584号
原告钟某，女，1980年3月9日出生，汉族。
被告宋某，男，1974年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告钟某与被告宋某离婚纠纷一案，原告钟某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告宋某承担。
审判员 张小军
二〇一六年十月十一日
书记员 延翠翠
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第24号
原告张某某，男，汉族，生于1988年4月20日。
被告柏某某，女，汉族，生于1989年2月8日。
第三人柏某某，男，汉族，生于1963年10月14日（系被告父亲）。
委托代理人柏某某，男，汉族，生于1967年5月5日（系第三人之弟）。
原告张某某与被告柏某某、第三人柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某及第三人委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年1月5日经他人介绍相识，并订立婚约，订婚时原告给付第三人柏某某彩礼58800.00元，同年1月16日原、被告在民政局办理结婚登记。婚后，因两人性格不和，常为家庭琐事发生争吵,为此，原、被告于2012年腊月分居至今，双方未建立起真正的夫妻感情,原、被告的婚姻关系已无法继续维持，现原告诉至法院要求与被告柏某某离婚、第三人柏某某返还彩礼款58800.00元。
被告辩称，原、被告结婚前谈过一段时间，是自由恋爱，而且两人关系尚好，被告不同意离婚。
第三人辩称，第三人收取原告彩礼款是58800.00元属实，不同意返还。
经审理查明，2012年1月16日原告张某某与被告某某在民政局登记结婚，婚前原告给付第三人柏某某婚姻彩礼款58800.00元。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵���且两人从2012年农历腊月分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证原件、身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方应互敬互谅，相互信任理解，多交流沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某某和被告某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 梅超群
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执86号之二
申请执行人：赵宝臣，男，1962年12月12日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐庆军，男，1964年7月28日生，汉族，住吉林市高新区。
本院在执行申请执行人赵宝臣与被执行人徐庆军买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人徐庆军送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行线索。现申请执行人赵宝臣向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执947号
申请执行人：金德辉,男,1971年7月4日出生,汉族，住四川省新津县。
委托代理人：章乙，四川理明律师事务所律师。
被执行人：雷洪均,男,1982年9月1日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行金德辉申请执行雷洪均借款纠纷一案中，本院作出的(2015）简阳民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序，等有财产后恢复执行。本案尚有案款45463元未执行，执行费582元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨家军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执388一1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
住所地：渭南市前进路中段**号。
负责人仪彦龙，系该行行长。
委托代理人耿仕军，男，1966年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区前进路**号，系该分行不良资产清收处置中心主任。
委托代理人姚勇，男，1959年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路**号，系该分行员工系该分行职工。
被执行人蒲城鲍寨烟花有限公司。
住所地：蒲城县兴镇鲍寨村*组。
法定代表人许继平，系该公司董事长。
被执行人蒲城复兴出口烟花制造有限公司。
住所地：蒲城县兴镇桑楼村。
法定代表人戴绥华，系该公司董事长。
被执行人蒲城县和盛昌烟花有限公司。
住所地：蒲城县坡头镇桥东村。
法定代表人王斌，系该公司董事长。
被执行人蒲城县腾飞花炮有限公司。
住所地：蒲城县坡头镇联兴村。
法定代表人胡小宁，系该公司董事长。
被执行人蒲城县金盛花炮引线有限公司。
住所地：蒲城县坡头镇五星村。
法定代表人杨建龙，系该公司董事长。
被执行人许继平，男，1963年6月1日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇宣化村*组，农民。
被执行人牛巧云，女，1962年9月13日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇宣化村*组，农民，系许继平之妻。
被执行人张洁，男，1980年5月3日出生，汉族，住蒲城县兴镇兴西村*组，农民。
被执行人陈燕梅，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村*组，农民，系张洁之妻。
被执行人戴绥华，男，1963年4月20日出生，汉族，住华县瓜坡镇北沙村*组，农民。
被执行人刘会英，女，1961年11月16日出生，汉族，住华县瓜坡镇北沙村6组，农民，系戴绥华之妻。
被执行人戴忙种，男，1938年4月28日出生，汉族，住华县瓜坡镇北沙村*组，农民。
被执行人王桂珍，女，1940年11月27日出生，汉族，住华县瓜坡镇北沙村*组，农民，系戴忙种之妻。
被执行人王斌，男，1972年5月24日出生，汉族，住蒲城县兴镇兴北村*组，农民。
被执行人王杜鹃，女，1975年2月5日出生，汉族，住蒲城县兴镇兴北村*组，农民，系王斌之妻。
被执行人王卫华，男，1977年7月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇南环东路**号，农民。
被执行人陈小萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住蒲城县兴镇兴北村二组东街**号，农民，系王卫华之妻。
被执行人胡小宁，男，1977年8月11日出生，汉族，住蒲城县坡头镇联兴村*组，农民。
被执行人路银娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住蒲城县坡头镇联兴村*组，农民，系胡小宁之妻。
被执行人胡铁牛，男，1973年3月18日出生，汉族，住蒲城县坡头镇联兴村*组，农民。
被执行人任金兰，女，1972年11月5日出生，汉族，住蒲城县坡头镇联兴村*组，农民，系胡铁牛之妻。
被执行人杨建龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住蒲城县城关镇槐院新村二巷**号，农民。
被执行人王巧玲，女，1963年8月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇槐院新村二巷**号，农民，系杨建龙之妻。
被执行人郑相富，男，1963年4月1日出生，汉族，，住重庆市荣昌县昌州红岩坪村*组**号，农民。
被执行人蒋友芬，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌州红岩坪村*组**号，农民，系郑相富之妻。
被执行人杨宗鸿，男，1965年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨东路**号*号楼***号，居民。
被执行人刘本稷，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县白象街**号附*号，居民。
被执行人邓娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区安平镇书房坝村*组**号，农民，系刘本稷之妻。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2015年8月24日作出的(2015)临渭民初字第00021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，申请执行标的为：654764.57元654764.57元。
本案在执行过程中，经审查本院经四查，被执行人蒲城鲍寨烟花有限公司等二十八位被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行申请执行的654764.57元暂时不能得到受偿。。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00021号民事判决的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十二日
书记员 程刚牛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢377号
申请执行人刘忠x，男，1965年6月10日出生，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人刘忠x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1053号之一
申请执行人：李某，男，汉族，1969年10月14日出生。
被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号，组织机构代码06362719-3。
法定代表人：路春锋，该公司董事长。
被执行人：刘某，女，汉族，1987年7月14日出生。
李某与安徽鼎鸿钢结构有限公司、刘某借款合同纠纷一案，本院(2016)皖1204民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金507542元及利息未能受偿，本院已查封安徽鼎鸿钢结构有限公司土地及房屋和查封刘某房屋。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3086号
原告王福曜。
被告张瑞金。
原告王福曜与被告张瑞金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福曜到庭参加诉讼,被告张瑞金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺租金36000元并支付租金至被告正式返还商铺及经营使用权之日；2、判令原告不返还被告履约保证金30000元；3、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；4、判令被告将商铺及经营使用权返还原告；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑞金于2015年12月31日与原告签订《商铺租赁合同书》，原告将位于瑞金市沿江路碧水琴湾K03、L02、K05商铺出租给被告经营使用。该合同约定，租赁期为5年，自2016年1月1日起计算租金，第一年（2016年1月1日至2016年12月31日）租金为9000元/月，租金按月支付，且在每月5日前支付下一个月租金；合同签订当日被告向原告缴纳履约保证金30000元，若被告违约，原告不退还履约保证金。在合同履行过程中，被告多次违约，租金不按时缴纳，虽经原告多次催收，被告仅缴纳了2016年1月、2月、3月、5月、8月的租金，其余经原告多次催收未果。原告于2016年9月10日向被告发了催告函，要求被告在2016年9月20日前一次性付清所欠租金及违约金，但被告未缴纳。
被告张瑞金未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月26日，原告王福曜与瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司签订商品房买卖合同二份，购买锦江名城L02、K03、K04、K05号商铺。2015年12月31日，原告王福曜（甲方）与被告张瑞金（乙方）签订《商铺租赁合同书》一份，合同约定：第一条租赁商铺情况1、租赁商铺位置：位于瑞金市沿江路锦江名城项目碧水琴湾K03、L02号商铺。2、租赁商铺的建筑面积：租赁商铺建筑面积约为403.01平方米（其中一层K03商铺76.52㎡、K05楼梯间20㎡及二楼L02商铺306.49㎡），上述建筑面积已经甲乙双方共同确认。……第二条租赁期限1、租赁期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。第三条租金及其支付方式1、租金标准：从2016年1月1日至2016年1月31日该商铺按每月租金为人民币6000元（陆仟元整）；从2016年2月1日至2016年12月31日该商铺按每月租金为人民币9000元（玖仟元整）；从2017年1月1日至2017年12月31日该商铺按每月租金为人民币9900元（玖仟玖佰元整）；……2、租金支付方式：租金按月支付，乙方必须在2016年1月1日前向甲方支付第一个月（即2016年1月份）租金人民币（大写）陆仟元整（￥6000元整），其后租金乙方必须在每月5日前向甲方支付下一个月租金。……第四条履约保证金和其他费用1、保证金（1）乙方应于本合同签订当日向甲方缴纳人民币（大写）叁万元整（￥30000元整）作为其履行本合同的保证金。……第十四条合同解除甲乙双方同意有下列情形之一的，守约方可通知违约方解除本合同……除下述第1点外，甲方根据本条约定的情况解除合同的，甲方有权不退还乙方缴交的履行保证金。……4、乙方逾期不缴纳租金和有关费用超过10日的；……第十五条违约责任……2、乙方未履行本合同约定义务的，甲方有权单方面解除合同，同时乙方自动丧失享受免租期的所有权利，而且乙方须按本合同约定的租金标准向甲方支付乙方已享受免租期的租金；对甲方造成损失的，乙方还应赔偿损失。……4、乙方不能以任何理由拒交租金及相关费用，乙方未能按时向甲方缴纳租金及其他应缴费用，每逾期一日历天，甲方有权按逾期支付金额每日加收千分之六违约金；若逾期超过五个日历天，甲方有权对乙方作出停水、停电处理；若逾期超过十个日历天，甲方除有权单方面解除本合同收回租赁商铺，不退还乙方缴交的履约保证金外，而且乙方需赔偿由此造成的甲方其他损失。……签订合同后，被告交付了30000元履约保证金给原告，同时按合同约定支付了第一个月租金6000元及其后4个月租金36000元，共计支付租金42000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、商品房买卖合同二份、《商铺租赁合同书》一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王福曜与被告张瑞金签订《商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同约定，被告张瑞金应于每月5日前向原告支付当月租金，但在合同履行过程中，被告仅支付了5个月的租金，被告未按约定时间支付租金，其行为已经构成了违约，按照合同约定，被告逾期缴纳租金超过十日的，原告有权解除合同，并不退还被告缴纳的履约保证金30000元，被告已多月未缴租金，原告要求解除合同及不退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还店铺。至2016年9月30日，被告尚欠租金36000元，原告诉请要求被告支付租金36000元并支付至返还商铺之日止的租金及占有使用费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王福曜解除与被告张瑞金于2015年12月31日签订的《商铺租赁合同书》；
二、被告张瑞金应在本判决生效后立即将碧水琴湾一层K03商铺、K05楼梯间及二楼L02商铺返还给原告王福曜；
三、被告张瑞金应于本判决生效后十日内支付原告王福曜房屋租金36000元（至2016年9月30日）及自2016年10月1日起至实际返还商铺之日止的房屋租金及占有使用费（均按原、被告于2015年12月31日签订的《商铺租赁合同书》的约定计算）；
四、准许原告王福曜不退还履约保证金30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告王福曜负担452元，被告张瑞金负担1450元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还1450元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 许俊平
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘保莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执774-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人周诚与李敏臣、李电芹机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李敏臣、李电芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4236号
原告上海中房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男。委托代理人祁大勇，男。被告何翎，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市。原告上海中房物业管理有限公司诉被告何翎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币17,204.64元。本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4309号
原告：孙常丁，男，生于1992年2月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：陈彩霞，女，生于1992年8月31日，汉族，至住重庆市丰都县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。
原告孙常丁、陈彩霞诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙常丁、陈彩霞于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙常丁、陈彩霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙常丁、陈彩霞撤回起诉。
案件受理费333.00元（已减半收取），由原告孙常丁、陈彩霞负担。
审判员 王新贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8035号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁颖，女，1987年10月24日出生，汉族，住址湖北省大悟县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告梁颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8035号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告梁颖
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执103号之一
申请执行人宋文新，男，生于1987年6月15日，汉族，湖南省祁东县人，个体户，现住云南省耿马自治县。
委托代理人贺朝树，男，云南通恒（孟定）律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
被执行人王亿峰（曾用名：王玉峰），男，生于1968年4月26日，布朗族，云南省云县人，住云南省云县，现住云南省耿马自治县。
关于宋文新申请执行��亿峰买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）耿民初字第545号民事调解书发生法律效力后。因被执行人王亿峰未按期履行，权利人宋文新向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案，本案执行标的为94035.00元。
执行过程中，因被执行人王亿峰无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人宋文新回告，宋文新未能提供被执行人王亿峰的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执103号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李陶江
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第2100号
原告：史某，女，农民。
被告：李某，男，农民，公民身份号码372922197802101431。
本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，原告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3582号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎,该行行长。
被执行人赵东生。
被执行人吕宏艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵东生、吕宏艳金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月8日作出的（2014）昆商初字第1181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵东生、吕宏艳于本判决生效之日起十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金186000.16元、利息3847.05元、罚息244.26元（暂计至2014年3月30日,之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿申请人律师费损失6000元。二、被执行人赵东生、吕宏艳不能履行上述第一条付款义务的，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告赵东生、吕宏艳所抵押的房屋（位于昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费4150元，公告费300元，合计4450元，由被执行人赵东生、吕宏艳负担。此款申请人已经预交,本院不再退还,被执行人于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人赵东生、吕宏艳的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人赵东生名下登记有位于昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室房屋壹套，该房屋依次被河北省阳原县人民法院、河北省蔚县公安局、蒙古自治区土默特右旗人民法院、江苏省苏州市工业园区人民法院查封，本案非首封，无法启动评估拍卖；被执行人吕宏艳名下登记有位于昆山市周市镇江南明珠苑XX号楼XXXX阁楼、XXXX室房屋壹套，该房屋依次被河北省阳原县人民法院、河北省蔚县公安局、河北省阳泉县公安局、江苏省苏州市工业园区人民法院查封，他项权利人为中国光大银行昆山支行，本案无法处置该房产。另被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 磊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第541号
原告朱忠明，男，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。
被告范新民，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告朱忠明诉被告范新民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告朱忠明到庭参加了诉讼，被告范新民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱忠明诉称，原告朱忠明在寻乌县长宁镇综合大市场“天帮农资经营部”经营农资。2012年始，双方有业务往来。2015年9月3日，经双方结算，被告范新民结欠原告朱忠明货款16000元，约定一个月付清，逾期按15‰计算利息。逾期后经原告朱忠明催取被告范新民拒绝支付。现原告朱忠明提起诉讼，请求法院判决被告范新民支付原告朱忠明货款16000元及利息(利息按月利率15‰自2015年9月3日起计算至欠款清偿日止)，诉讼费用由被告范新民承担。
原告朱忠明向法庭提交了以下证据：1、原告朱忠明的身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告范新民出具的金额为16000元的欠条，以证实被告范新民欠款事实存在。
被告范新民未提出答辩亦未提交证据。
经审查，原告朱忠明提交的证据1能证明原告朱忠明的诉讼主体资格适格；证据2被告范新民出具的金额为16000元的欠条以证实被告范新民欠原告朱忠明货款16000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告朱忠明在寻乌县某市场“天帮农资经营部”经营农资。2012年始，双方有业务往来。2015年9月3日，经双方结算，被告范新民结欠原告朱忠明货款16000元。被告范新民为此出具欠条交原告朱忠明执存，欠条载明：“兹欠到朱忠明人民币壹万陆千元整小写￥16000元，在一个月内付清，逾期按月息百分之壹点伍计算。此据。今欠人：范新民.2015年9月3日”。欠款逾期后，经原告朱忠明催取，被告范新民未予清偿，因而成讼。本案审理期间，依原告朱忠明的申请，依法扣押了被告范新民赣Ｂ×××××长城轿车16000元的价值份额。
以上事实，有被告范新民出具给原告朱忠明的欠条及原告朱忠明当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。被告范新民逾期未清偿欠款，应承担民事责任，原告朱忠明的诉讼请求，本院予以支持，但欠款利息应按约定从逾期之日起计算。被告范新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新民于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠明货款16000元并支利息(利息计算方法：以16000元为本金，自2015年10月3日起按月利率15‰计算至货款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元，适用简易程序收取100元，案件申请费420元，原告朱忠民承担案件申请费240元，被告范新民承担案件受理费100元、案件申请费180元，合计280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1024号
申请执行人任秀芹。
被执行人北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民特12号，已向被执行人北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村民委员会存入北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村股份合作社的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村民委员会财产以人民币6000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年五月八日
书记员 单文远
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初404号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何建华，男，1984年3月1日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人何建华犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月8日7时48分，被告人何建华在本市东区亮晶晶网吧内，将刘某裤包内的一部金色oppor9s64g手机（价值人民币1,800元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
2.2017年6月19日6时许，被告人何建华在本市东区磨石客网吧内，将杜某正在充电的华为荣耀8手机（价值人民币700元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，被害人刘某、杜某的陈述，被告人何建华的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告，情况说明，视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何建华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何建华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人何建华在本判决生效后十日内，退赔被害人刘某经济损失1,800元；退赔被害人杜某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字���1343号
罪犯余江，男，1984年10月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）广法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人余江犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。被告人余江不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）川刑终字第746号刑事判决，核准以故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚判处被告人余江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1009号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年2月16日以（2011）川刑执字第261号刑事裁定，减为有期��刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1506号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分142.68分，月平均6.49分。该犯处罚金人民币2000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，未履行。2015年2月该犯打报告称其家庭困难，所判罚金和民事赔偿暂时无法履行，经华蓥市阳和镇街道社区居民委员会和华蓥市阳和镇人民政府证明情况属实。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2026年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执575号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人袁绍磾。
上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年1月20日做出的（2015）李行审字第6号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人保证在2016年5月30日前将案款10000元交到法院，剩余案款33201元在2016年10月1日之前全部付清，只要被执行人按照协议约定履行还款义务，则申请人同意免除被执行人欠缴的滞纳金，执行费548元被执行人已经向法院缴纳。在本案执行过程中双方当事人已经达��和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）李行审字第6号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执572号之一
申请执行人：甘成林，山丹县农民。
被执行人:ＸＸ俊，山丹县农民。
被执行人：王耀文，山丹县农民。
本院在执行甘成林与ＸＸ俊、王耀文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ俊、王耀文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ俊、王耀文在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王 文
二〇一六年十月十二日
书记员 刘昱高
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执321号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：胡泽学，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与胡泽学金融借款合同纠纷一案中，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人胡泽学名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询，并将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人胡泽学名下的一套抵押房产暂无处置条件，申请执行人同意暂不处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5165号
原告：刘玉业，男，汉族，1962年7月29日生，住安徽省定远县。
被告：李楠楠，男，汉族，1988年2月11日生，住安徽省泗阳县。
被告：张学刚，男，汉族，1987年3月18日生，，住南京市浦口区。
本院在审理原告刘玉业诉被告李楠楠、张学刚合伙协议纠纷一案，原告刘玉业于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉业撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取963元，由原告刘玉业负担。
审判员 徐小虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 颖
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2636号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系该公司职工。
被告：赵树新，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告赵树新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015、2016年度物业费704.00元及滞纳金70.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月八日
书记员 倪可心
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4114号
原告：张玲，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：邱月，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告张玲与被告邱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告邱月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱月返还借款7万元；判令被告邱月支付利息，以7万元为基数从2016年4月6日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款，原告于2014年6月通过工商银行转款给被告10万元整。被告于2014年6月30日向原告出具借条一张，内容如下：今邱月向原告借款100000元整（拾万元整）。后被告一直未还款，2015年7月通过银行向原告还款3万元，截至今日被告一直以各种理由无故拖欠原告借款7万元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邱月未作答辩。
原告张玲向本院提交了《借条》一份、中国工商银行转账凭证两张，拟证明被告向原告借款10万元。被告邱月未到庭对该证据提出异议，本院对该《借条》、中国工商银行转账凭证予以确认并在卷佐证。
根据原告张玲的到庭陈述及其提交的《借条》、中国工商银行转账凭证，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年6月30日日，被告邱月以还信用卡为由向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今邱月向张玲借款100000元整（拾万元）。借款人：邱月，2014年.6.30。”出具《借条》当日，原告通过中国工商银行分别两次向被告邱月中国工商银行账户中转款5万元，共计10万元。该借条系被告于2014年7月12日出具。被告后于2015年7月向原告张玲偿还借款3万元。之后，被告邱月未再向原告返还剩余借款7万元。
本院认为，合法成立民间借贷应受法律保护。本案中，原告张玲已经履行完毕借款的出借义务，被告邱月应该在借款到期后及时归还借款。现被告邱月未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。现原告张玲诉请被告邱月共同偿还借款7万元并支付利息，其理由正当，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告邱月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玲借款7万元；
二、被告邱月应向原告张玲支付借款利息，该利息从2016年4月6日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告邱月负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周维娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2505号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托代理人龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，系该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告孙平，男，汉族，1985年11月17日出生，重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告孙平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告孙平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告孙平在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行于2014年11月11日同意并向被告孙平核发信用卡一张，授信额度为3万元。被告孙平波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年2月28日，被告孙平累计欠款41928.54元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告孙平归还尚欠借款本金35285.07元及截止2016年2月28日的利息3409.22元、滞纳金3234.25元和自2016年3月1日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金35285.07元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金35285.07元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告孙平承担。
被告孙平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告孙平向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告孙平于2014年11月11日向原告农商行南岸支行申请信用卡；
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；
3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；
证据（一）拟证明被告孙平向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；
（二）《孙平信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年2月28日被告孙平尚欠原告农商行南岸支行借款本金35285.07元、利息（透支利息）3409.22元、滞纳金3234.25元。
被告孙平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告孙平未举证。
本院认证认为，被告孙平自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。
本院经审理查明：被告孙平于2014年11月11日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告孙平在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告孙平发放了一张信用卡。被告孙平从其信用卡账户中透支，截止2016年2月28日被告孙平尚欠透支借款本金35285.07元、透支利息3409.22元、滞纳金3234.25元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告孙平之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告孙平向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告孙平发放了信用卡后，被告孙平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告孙平未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告孙平支付计算至2016年2月28日的本金35285.07元、利息3409.22元、滞纳金3234.25元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年3月1日起至付清之日止的利息，以35285.07元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年3月1日起至付清之日止的滞纳金，以35285.07元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告孙平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告孙平于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金35285.07元以及截止2016年2月28日的利息3409.22元、滞纳金3234.25元和自2016年3月1日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以35285.07元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以35285.07元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。
若被告孙平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元由被告孙平负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 怡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执202号
申请执行人肖春彦，男，汉族。
被执行人李颖博，男，汉族。
本院在执行肖春彦与李颖博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖春彦依据生效的（2015）户民初字第00352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李颖博给付经济损失111174.23元，并承担诉讼费4190元，执行费1570元，被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人采取了司法拘留的强制措施，执行回案件款1000元，扣押了被执行人李颖博名下机动车辆，暂未查找到其它可供执行财产，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初343号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李杨，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住，2017年4月7日被再次监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年6月8日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日20时许，李某某向杨某某（已判决）通过电话联系求购毒品后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处赵家街“玛索”酒吧招牌下进行毒品交易。随后被告人李杨受杨某某安排去至约定地点以200元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。李某某将毒资200元支付给李杨后，李杨正要将5颗甲基苯丙胺片剂交给李某某时，重庆市合川区公安民警当场将李杨和李某某抓获，并依法从李杨身上搜查出甲基苯丙胺可疑物0.16克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.48克、毒资200元及白色长虹牌手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人李杨归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李杨因吸食毒品于2016年6月30日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，被告人李杨在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口信息，通话记录，扣押决定书，扣押清单及涉案物品照片，证人李某某的证言，被告人李杨的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂分别为0.16克和0.48克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李杨的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李杨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人李杨的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月3日，刑期自2017年6月8日起至2018年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.48克和供被告人犯罪使用的白色长虹手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 瑶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第387号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人洪金华。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第98号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月17日作出温土资罚（2015）第98号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇牧西村地方非法占用560㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用560㎡土地上建造的一层铁皮棚结顶加工棚及填土和其他设施；3、罚款11200元（已履行）。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第98号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 芬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3802号
原告邓维维，女，1985年10月7日生，汉族，无业。
委托代理人张院生、仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告陈竹，男，1985年11月19日生，汉族。
原告邓维维与被告陈竹合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维维的委托代理人张院生、仉玉莲到庭参加诉讼。被告陈竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓维维诉称，2015年8月下旬，原告承租了南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭圣荷西园区1幢2单元103室，用于汽车修配经营。被告出资80000元，原告出资120000元，两人合伙经营。因经营亏损，10月23日双方决定停业转让汽配店，并约定转让费原告拿6成，被告拿4成。11月9日，原告发现店里所有的汽车配件材料价值92709元及20000元备用金被被告擅自拿走，当时原告以为是盗窃，报警后警察说是原、被告之间的经济纠纷，不予立案。故原告提起民事诉讼，请求被告赔偿损失55625元。
被告陈竹未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月19日，原告邓维维承租了南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭圣荷西园区1幢2单元103室商铺，从他人处受让了汽车服务公司，并申领了营业执照，约定由原、被告合伙从事汽车修配经营服务，其中原告出资120000元，被告出资80000元。在合伙经营期间，因原、被告双方发生纠纷，2015年10月23日，原、被告双方决定关店转让，并将店内库存的的轮胎等汽车配件盘点，形成书面库存单后由双方签字确认，并备注：“转让费陈竹拿4成，邓维维拿6成。”
另查明，2015年11月9日原告发现店内物品丢失报警，根据陈竹在派出所做的笔录，被告陈竹认可，2015年11月8日，被告陈竹擅自从网上找到一个买家，将店内的扒胎机一台、动平衡机一台、括胎机一台、氮气机一台及所有轮胎共83条，总共卖了30000元。
上述事实，有商铺租赁合同、营业执照、库存单、询问笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，个人合伙在经营期间积累的财产，归合伙人共有，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告陈竹违反与原告邓维维在2015年10月23日签订的关店转让的协议，擅自处理合伙财产，并将所得款项占为己有，其行为侵犯了合伙人的合法权益，原告要求被告承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，应予支持。而对于被告擅自处分的财产的数量和价值，原告当庭不能举证，故参照被告陈竹在询问笔录中认可出售物品所得的30000元，根据原、被告约定的分配比例，由原告分得18000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、被告陈竹于本判决生效之日起五日内给付原告邓维维人民币18000元；
二、驳回原告邓维维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元（原告已预交），减半收取1277元，由被告陈竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年二月二十九日
书记员 王梦颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4322号
原告：黄荣菊，女，汉族。
被告：盛诗培，男，汉族。
原告黄荣菊诉被告盛诗培民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盛诗培名下价值44975元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告黄荣菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告盛诗培名下44975元财产；
二、查封本案担保人黄荣菊在中国工商银行（卡号：6222081302003572670）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终170号
上诉人(原审被告)：张银，男，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人张银与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12100号民事裁定，驳回张银对该案管辖权提出的异议。张银对该裁定不服，向本院提起上诉。
张银上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付 洁
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1352号
原告：刘祖志，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：吕自亮，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：桂秀芳，女，汉族，居民。
原告刘祖志与被告吕自亮、桂秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法追加被告桂秀芳参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祖志于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖志申请撤诉系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祖志撤诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告刘祖志负担。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李强阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3062号之一
申请执行人李斯勇，男，1969年9月28日出生，汉族，现住南安市。
被执行人南安市土地储备中心，住所地南安市环城西路工商办公楼六楼，组织机构代码：72646480-8。
负责人黄宝棋，该中心副主任。
本院在执行申请执行人李斯勇与被执行人南安市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李斯勇于2017年6月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李斯勇的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2876号民事判决书主文第一项中南安市土地储备中心应支付的2016年第二季度安置补助费人民币3104元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 磊
PAGE
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执181号
申请执行人黎炳龙，男，生于1954年1月4日，汉族，住宜城市。
被执行人王道勇，男，生于1968年1月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行黎炳龙申请执行王道勇借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人王道勇送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梅再明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第11号之二
申请执行人李淑秀。
被执行人王子龙。
本院依据(2009)奎梨民一初字第740号民事判决书依法扣押了被执行人王子龙所有的鲁G×××××号轿车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王子龙所有的鲁G×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 苹
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高民执字第97—1号
申请执行人赵秉明，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人许有发，男，汉族，住高台县新坝镇。
原告赵秉明与被告许有发债务纠纷一案，本院以(2014)高民初字第544号民事调解书结案，调解书确定由被告许有发偿还原告赵秉明欠款18500。限于2014年8月30目前付5000元，2014年12月30日前付5000元，2015年6月30目前付8500元”。但被告许有发未主动履行生效调解书确定的应于2014年12月30日前付的5000元案件款的偿还义务。2015年1月12日，申请执行人赵秉明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年3月4日已向被执行人许有发强制执行到位案件款697元，后由于被执行人许有发生活比较困难，暂无履行能力，申请执行人赵秉明于2014年3月31日自愿向本院申请终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)高民初宇第544号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 于 泉
代理审判员 黄立山
二〇一六年四月四日
书 记 员 赵永峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10252号之一
原告：王长江，男，1973年9月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁得裕泰酒业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房。
法定代表人：张志霞。
原告王长江与被告宿迁得裕泰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。王长江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王长江撤回起诉处理。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 于姝蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保44号
申请人：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：王健春，男，1968年12月27日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：李书珍，女，1967年2月27日出生，汉族，住址同上。
申请人姜晓东于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健春、李书珍名下的银行存款640000元予以冻结并查封被申请人王健春、李书珍名下的位于莱阳市清水路263号院42201房产一栋，申请人以自己名下的车牌号为鲁Ｆ×××××提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王健春、李书珍名下的银行存款640000元，期限一年。
二、查封被申请人王健春、李书珍名下的位于莱阳市清水路263号院42201房产，期限三年。
三、查封申请人姜晓东名下的车牌号为鲁Ｆ×××××一辆，期限二年。
案件申请费3720元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1856号
罪犯刘利江，男，1964年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）鄂青山刑初字第00302号刑事判决，认定被告人刘利江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘利江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘利江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘利江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得三季度表扬，一次季度记功，2016年4月13日因私藏M**被警告处分，2017年9月1日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯刘利江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯本次报请减刑的考核期内被警告处分一次，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘利江的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月17日起至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟