wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执77号之一
申请执行人曹卫平，男。
被执行人王海平，男。
本院在执行申请执行人曹卫平与被执行人王海平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王海平存款12131元。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 王志勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6270号
原告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。
法定代表人：王修才，公司董事长。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：昆明瑞兴房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市东川区。
法定代表人：马兴红。
被告：马兴红，女，1966年10月30日出生，回族，住云南省昆明市东川区。
被告：马兴瑞，男，1973年5月20日出生，回族，住云南省昆明市东川区。
原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被告昆明瑞兴房地产开发有限公司、马兴红、马兴瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司撤回对被告昆明瑞兴房地产开发有限公司、马兴红、马兴瑞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 捷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0492民初459号
原告常州市海鲸王子装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人薛宁，系该公司员工。
被告马文建。
原告常州市海鲸王子装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称“海鲸王子公司”）诉被告马文建买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告海鲸王子公司的委托代理人薛宁到庭参加诉讼，被告马文建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鲸王子公司诉称，原告长期向被告供应塑钢型材，截止至2013年6月1日，被告结欠原告货款150000元。2013年6月1日，被告向原告出具欠条，承诺于2013年12月31日前还清。但被告至今未付，原告催要该款无果，遂起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款150000元并承担该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马文建未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告向被告供应塑钢型材而发生往来。2012年9月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠常州市海鲸王子装饰材料有限公司型材款合计人民币伍万元整。小写：￥50000元整。以上货款在年底付清。”，被告在欠条中签字确认。后双方继续发生往来，2013年6月1日，被告又向原告出具欠条一张，确认截止2013年6月1日被告尚结欠原告货款150000元，欠条载明：“今欠塑钢材料款150000元（大写拾伍万元整），预计在腊月底还清。”被告在欠条中签字确认。现原告以被告未归还150000元货款为由，起诉来院，请求判如所请。
以上事实由原告提交欠条原件2张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货，双方之间买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告款项150000元的事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告马文建理应履行自己的还款义务，故原告海鲸王子公司要求被告马文建支付货款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方已约定还款期限为农历2013年腊月底也即公历2014年1月30日，故本院依法将逾期利息调整为150000元自2014年1月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告马文建经法院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文建于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市海鲸王子装饰材料有限公司人民币150000元并承担该款自2014年1月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州市海鲸王子装饰材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告马文建负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初30号
原告：杨净萧，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：罗洪波，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告杨净萧与被告罗洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨净萧、被告罗洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨净萧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款23000元；2.判决被告按银行同期贷款利率4倍支付以13000元为本金从2012年4月16日起至还清本金时为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系好朋友。2012年2月15日被告向原告借现金13000元，写下借据并约定借款时间为2个月，同时被告用自己所有的川Ｌ×××××号宝来车作提保。2012年6月8日，被告再次向原告借款10000元，并写下借条1张。从2012年开始至今，经原告反复、多次向被告催收以上借款，但均因被告拒绝偿还而未能成功。原告成般无奈之下只好诉来人民法院，望判如所请。
被告罗洪波辩称，第一笔13000元，实际只是借了10000元，当时只有10000元本金。当时是说2个月偿还，2个月到了，我多次找他还钱，他不要。过后某一天原告要求我立即偿还，因为比较仓促，我不能拿，原告又要求我拿车子给他，我把车子拿给原告开了三个月。当时原告是想把我的车子买了，我不同意，就说一万元不行又让原告借款1万元。原告还找人把我抓到乐山去了，我母亲还报了案，派出所也进行了处理。第一笔13000元诉讼时效已经超过。原告用了我的车子三个月，按照市场上的租车价，应该抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的2012年6月8日的借条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2012年2月15日的借据，真实合法，与本案具有关联，本院依法予以采信；证人龚某的证言，因证人没有亲眼看见原告找到了被告主张债权，且证人对原告第一次主张债权的时间不能确定，该证言不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告经他人介绍向原告借款1万元，约定2个月内归还，被告向原告出具借据一张，内容为：“借据现有罗洪波借到杨净萧现金13000元（大写壹万叁仟圆正）自愿以自己的川Ｌ×××××宝来车作为抵押。借款时间为两个月，如到时不还自愿以自己的川Ｌ×××××宝来车作为交换。特立此据借款人：罗洪波身份证2012.2.15”。被告到期未还款，被告将川Ｌ×××××宝来车交付原告开走使用。2016年6月8日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨净萧现金一万圆，10000元。借款人：罗洪波2012.6.8”。在原告开走使用川Ｌ×××××宝来车近三个月时，被告在原告不知情的情况下，将川Ｌ×××××宝来车取回。原告曾多次向被告主张债权，被告否认原告在2014年底2015年初向其主张过债权，原告也不能证明其在该段时间前向被告主张过债权。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（简称“合同法”）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，就2012年2月15日的1万元借款，被告应当在2012年4月15日前向原告返还借款，由于被告没有返还借款，原告依据约定将川Ｌ×××××宝来车开走使用，约三个月后被告又将该车取回，被告没有按照约定履行合同，双方自此发生争议。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告应当在其权利受到侵害二年内请求人民法院保护其权利。从原被告陈述看，由于被告未归还借款，原告称于2012年底向原告主张债权，被告称原告主张债权的时间是2012年夏天，但原告未提供任何证据材料予以证实，即便原告陈述属实，但原告也未提供任何证据材料证明其又在2012年底之后的二年内向被告主张过债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告不能证明其在诉讼时效内向被告主张过债权，因此，本院认定原被告双方2012年2月15日的1万元借款的诉讼时效已过。对原告就该笔借款提出的要求被告偿还本息的诉讼请求，依法予以驳回。被告于2012年6月8日向原告借款的1万元，双方未约定还款时间。根据合同法第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，该1万元没有超出诉讼时效，对原告要求被告偿还2012年6月8日1万元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告使用被告川Ｌ×××××宝来车是双方约定的，且经过被告同意，被告主张应当扣除使用费的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗洪波在本判决生效之日起十日内向原告杨净萧返还借款10000元；
二、驳回原告杨净萧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告杨净萧负担106元，被告罗洪波负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢昭富
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第420号
上诉人（原审被告）：沈阳隆晟新型金属材料有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区。组织机构代码证:79315478—4。
法定代表人：夏曙光,该公司总经理。
委托代理人：白龙堂,该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：抚顺金源装饰工程有限公司，住所地:抚顺经济开发区。组织机构码证:74975224—7。
法定代表人：陈红波,该公司经理。
委托代理人：王崇民，公司工作人员。
上诉人沈阳隆晟新型金属材料有限公司（以下简称沈阳隆晟）因与被上诉人抚顺金源装饰工程有限公司（以下简称抚顺金源）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济开发区人民法院（2013）经开民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月27日,抚顺金源与沈阳隆晟签订《断桥窗及幕墙工程合同》,主要约定由抚顺金源为沈阳隆晟办公楼制作安装铝合金断桥窗、点式玻璃幕墙等,总工程款暂定565,000.00元,工期45天。合同签订后,抚顺金源进场施工。2010年12月14日,沈阳隆晟出具一份“工程量结算单”。抚顺金源制作一份“工程决算书”,沈阳隆晟对该决算书的第1、2、3、6、7、8、9项无异议(此7项工程为合同约定内的工程),共计工程款为770,971.40元。被告对该决算书第4项的“收发室塑钢窗4,809.75元”有异议(此项工程为合同约定外的工程),认为该收发室塑钢窗应是抚顺金源免费施工,且该收发室塑钢窗工程款应为3,000.00元左右。沈阳隆晟对该决算书第5项的“钢结构雨蓬17,936.00元”没有异议(此项工程亦为合同约定外的工程),但认为该雨篷没有全部完工,尚需要打胶处理,抚顺金源同意为该雨篷继续打胶。现沈阳隆晟已给付工程款728,000.00元。再查明,2009年12月10日,沈阳隆晟从抚顺金源处借用脚手架9套、跳板7块,现该脚手架及跳板已经丢失、破损。抚顺金源要求沈阳隆晟赔偿损失1,825.00元,沈阳隆晟表示同意。
上述事实,有当事人陈述、《断桥窗及幕墙工程合同》、“工程量结算单”及“工程决算书”等证据在卷佐证,这些证据材料已经当事人庭审质证,予以确认。
原审认为:抚顺金源与沈阳隆晟签订的《断桥窗及幕墙工程合同》应为合法有效合同。沈阳隆晟在抚顺金源就合同约定的工程施工完毕,且给抚顺金源出具“工程量结算单”后,就应当给付剩余工程款,至今未付,显属违约,应承担继续履行等违约责任。关于合同外收发室塑钢窗的问题,因沈阳隆晟没有证据证明该项工程系抚顺金源免费施工,且抚顺金源确实施工完毕,沈阳隆晟也已接收,故该收发室塑钢窗的工程款,沈阳隆晟也应给付:至于沈阳隆晟应当给付收发室塑钢窗工程多少工程款的问题因沈阳隆晟对抚顺金源主张的4,809.75元有异议,且双方对此项工程没有进行决算,为减少当事人的讼累,该院酌情采纳沈阳隆晟陈述的3,000.00元为宜。关于合同外钢结构雨蓬17,936.00的问题,因该项工程确实没有全部完工,尚需要打胶处理,考虑到本案实际情况,抚顺金源应当继续为沈阳隆晟打胶处理后,沈阳隆晟再给付此项工程款。关于抚顺金源要求赔偿脚手架损失1,825.00元的问题,抚顺金源此项主张有理,应予支持。至于抚顺金源要求沈阳隆晟给付利息及违约金65,230.00元的问题,因双方合同中对违约金没有约定,故抚顺金源要求给付违约金的主张,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定,判决如下:一、沈阳隆晟于本判决发生法律效力后10日内给付抚顺金源合同内工程欠款42,971.40元(计算方式770,971.40元-728,000.00元)及利息(利息自2010年12月14日起至本判决确定的给付之日,利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付);二、沈阳隆晟于本判决发生法律效力后10日内给付抚顺金源合同外收发室塑钢窗工程欠款3,000.00元；三、抚顺金源于本判决发生法律效力后10日内为沈阳隆晟合同外钢结构雨蓬进行打胶处理并验收合格后,沈阳隆晟立即给付抚顺金源此项工程款17,936.00元;四、沈阳隆晟于本判决发生法律效力后10日内赔偿抚顺金源脚手架损失1,825.00元。五、驳回各方其他诉讼请求。如果沈阳隆晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955.00元,由抚顺金源承担955元,沈阳隆晟承担2,000.00元。
宣判后，沈阳隆晟不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审撤销原审判决第一项，其主要理由为：该款项为上诉人己付工程款的税金,因被上诉人未向上诉人开具发票,故上诉人有权预留该款项。
被上诉人抚顺金源辩称：原审查明事实及适用法律均正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：鉴于上诉人对原审认定事实并无异议,故本案争议焦点应为上诉人是否依被上诉人就己收款项未开具发票的行为而预留该款应交纳的税金。虽作为中华人民共和国的公民或法人均有依法纳税的义务，但被上诉人是否开具发票行为应属税务机关的管理范畴，法院的民事案件无权予以处理，故本案原审判决并无不当。对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,955元由上诉人沈阳隆晟新型金属材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0523执833-2号
申请执行人杨开红，女，40岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被执行人蒋东升，男，44岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人孔祥梅，女，37岁，汉族，教师，住开鲁县。
本院制发的（2016）内0523民初581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔祥梅在开鲁县农村信用合作联社账户的账户（账号：***）；
二、冻结期限十二个月，自2016年6月12日至2017年6月12日，冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年六月十二日
书记员 迟恒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1269号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：宿佩芳，经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：王红岩，该公司员工。
被告：孙长巍，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告孙长巍物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人ＸＸ、王红岩到庭参加诉讼，被告孙长巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2015年，拖欠原告物业费共计1018元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费1018元，并承担本案诉讼费50元。
被告孙长巍经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。
3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。
4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。
5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2015年拖欠共计1018元，但被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙长巍给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2015年物业服务费1018元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红凤
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4059号
罪犯季陈翠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月2日作出(2014)衢龙刑初字第373号刑事判决，以被告人季陈翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季陈翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季陈翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季陈翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季陈翠准予减刑十五天（刑期自2014年2月13日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初846号
原告：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4，组织机构代码;75623458-7。
法定代表人：叶健，总经理。
委托代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码：62190967-1。
法定代表人：马驰，该公司执行董事
委托代理人：谭浪，男，汉族，1968年10月出生，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人：高春琳，男，汉族，1984年10月出生，住四川省华蓥市。
本院在审理原告重庆比快特电梯有限公司诉被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司安装合同纠纷一案过程中，原告重庆比快特电梯有限公司于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆比快特电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆比快特电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆比快特电梯有限公司负担（已缴纳）。鉴定费2000元，由被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 翼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更589号
罪犯李绍敬，男，1989年6月3日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人李绍敬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月26日作出（2015）云高刑复字第295号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍敬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李绍敬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年三月十九日
书记员 郭颖
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0124刑初128号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某。
被告人王某某故意伤害一案，周至县人民检察院于2016年9月21日以周检诉刑诉[2016]121号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年5月19日9时18分许，被告人王某某与同村村民王某甲因琐事在王某甲家门口发生争执，继而互相推搡，被告人王某某两次将王某甲推到在地，致王某甲左髋部损伤。经鉴定，王某甲损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某某对被害人王某甲进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日9时许，被告人王某某与同村村民王某甲因琐事在王某甲家门口发生争执，继而互相推搡，被告人王某某两次将王某甲推到在地，致王某甲左髋部损伤。经鉴定，王某甲损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某甲各项损失共计42000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、线索来源及抓获经过、调解协议、户籍证明、证人黄某某、程某某、李某某、邓某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人王某某的供述与辩解、（陕）公（周）鉴（法伤）字[2016]38号鉴定意见、鉴定机构和鉴定人鉴定资质、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、照片。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵凌雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6910号
原告刘红兴，男，汉族，1974年4月19日，地址：濮阳市。
委托代理人李胜广、李春燕（实习），河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
地址：濮阳市中原路399号。（老车管所对面）。
被告裴中文，男，汉族，1974年8月16日，地址：濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告刘红兴诉被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、裴中文、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红兴于2017年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红兴撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘红兴负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月三日
书记员 张万顺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01866号
申请执行人郭亚强。
被执行人汪波。
被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人赵光兴。
本院在执行申请执行人郭亚强与被执行人汪波、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭亚强依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00578号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司缴纳案件款35685元，本院已向申请人郭亚强发还案件款，申请执行人主动放弃逾期利息。（2015）未民初字第00578号民事调解确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第00578号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 马旭洁
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝法执字第01030号之三
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地；汝州市，组织机构代码：00550717-7。
法定代表人徐洪波，男，任该委员会主任。
被执行人黄士明，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝州市。
关于汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄士明等人征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日冻结了被执行人黄士明在中国银行账户内的存款人民币8733.10元，现因被执行人黄士明已自动履行了义务，申请人申请要求解除被冻结账户，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结计生征字征决字（2015）第210号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月五日
书记员 李 青
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执569号之一
申请执行人朱宝君，男，汉族。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程,董事长。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
朱宝君依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0492号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币585750元。本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0492号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 磊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执393号之二
申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
被执行人吕德福，男，海阳市徐家店镇肖家庄村45号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字116号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人吕德福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德福在山东省农村信用社联合社906090800016201049966,0账户内存款人民币430.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年八月七日
书记员 由伯阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00011号
（2014）吉中执恢字第11号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江东路4号。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人李宗熙。
被执行人吉林商业大厦，住所地吉林市珲春街**号。
法定代表人叶刚，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林商业大厦借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）吉中民二初字第74号民事判决书，判��书主文为：一、被告吉林商业大厦偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金4，081，545.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林商业大厦支付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息224，946.27元（利息计算至2007年7月20日，此后发生的利息按照借款合同约定以及中国人民银行的规定另行计算至借款还清日止），于本判决生效后十日内付清；三、上述判决主文一、二项应付款项，如被告吉林商业大厦逾期未偿付，则以抵押合同项下之抵押物，即被告吉林商业大厦所有的坐落在吉林市船营区珲春街12号的大厦3层二区建筑面积为2，034.38平方米的商业服务用房（房屋所有权证：船字第QZ10000942号）及其享有的面积为544.87平方米的国有土地使用权［国有土地使用证：吉市国用（2003）第2202012706号］拍卖、变卖所得价款，由原告交通银行股份有限公司吉林分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41，372.00元（其中案件受理费41，252.00元、其他诉讼费用120.00元），由被告吉林商业大厦负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2008年1月16日向本院申请执行，本院于2008年1月16日立案执行，案号为（2008）吉中民执字第11号。2008年12月2日，我院依据申请执行人申请做出（2008）吉中民执字第11号民事裁定书，将本院（2007）吉中民二初字第74号民事判决书终结执行，保留债权。2014年1月17日，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行向本院申请恢复执行，经本院审查于2014年1月23日立案执行，案号为（2014）吉中执恢字第11号。
2013年1月13日，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行向本���就（2007）吉中民二初字第74号民事判决书出具了结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2007）吉中民二初字第74号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2007
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件��本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九���十六日
书 记 员 王 刚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1720号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：ＸＸ宁，系该支行行长。
被告：韩城市七彩生活购物广场有限责任公司。
被告：孙海涛,男，生于1976年8月7日，汉族，初中文化。
被告：张云霞,女，生于1978年06月28日，汉族，初中文化。
被告：焦忠恩,男，生于1963年06月30日，汉族，初中文化。
被告：韩城市天泰兴达汽车销售有限公司。
法定代表人:刘义。
被告：韩城市汇鑫工贸有限责任公司。
法定代表人：杜建新。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告韩城市七彩生活购物广场有限责任公司、孙海涛、张云霞、焦忠恩、韩城市天泰兴达汽车销售有限公司、韩城市汇鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员樊智侠适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的起诉书对韩城市七彩生活购物广场有限责任公司的法定代表人未能明确陈述，无法送达当事人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的起诉。
案件受理费13800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛姣姣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执���字第352号
申请执行人蒋位林，男，1978年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋贵金，男，1953年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈家新，男，1973年6月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蒋位林与被执行人蒋贵金、陈家新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查实被执行人蒋贵金、陈家新无财产可供执行，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第258号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年二月十日
代理书记员 谭小兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初373号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，国企干部，住安徽省肥西县。
委托代理人：张敏（系张某父亲），在合肥打工。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及住所地均在安徽省肥西县桃花工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由安徽省肥西县人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为被告张某的户籍所在地及住所地均在安徽省肥西县桃花工业园，该地域属安徽省肥西县人民法院管辖范围。因此，被告张某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初393号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人高小龙，男，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省济南市商河县，住址：山东省威海市高区。2011年11月3日因涉嫌贩卖毒品被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被莱阳市公安局取保候审，2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月24被逮捕。
辩护人朱向丽，山东省阳正律师事务所律师。
辩护人姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人高小龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、刘慧慧出庭支持公诉，被告人高小龙及其辩护人朱向丽、姜鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控：
被告人高小龙于2011年4月17日，驾车帮助周某（已判刑）将24克甲基苯丙胺（冰毒）从海阳市送至烟台市芝罘区白石新村小区门口，贩卖给姜某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高小龙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，被告人高小龙的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人高小龙在开庭审理过程中对驾车帮助周某送东西给王君的事实供认不讳，但辩称其不知道送的东西是毒品，其在公安机关的供述中是隐约认识到是毒品，但并不确定。
辩护人的辩护观点：1、被告人未谋取利益，构成运输毒品罪；2、周某的笔录系孤证，不能作为定案依据；3、被告人属从犯；4、无犯罪前科，系初犯；5、当庭如实供述。
经审理查明：
被告人高小龙于2011年4月17日，驾车帮助周某（已判刑）将24克甲基苯丙胺（冰毒）从海阳市送至烟台市芝罘区白石新村小区门口，贩卖给姜某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实民警于2011年8月15日接情况后查获张金伟，后对孙晓伟团伙贩卖毒品案立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人高小龙，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、在逃人员登记/撤销表，证实被告人高小龙2011年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被莱阳市公安局取保候审，2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品列为网上逃犯，2016年5月25日撤销，未查询到其他犯罪前科。
（4）扣押清单，证实2011年11月2日从高小龙处扣押白色可疑晶体二包（毛重0.83克、1克）、黄色可疑晶体二包（毛重2.16克、0.49克）、灰色可疑粉末一包（毛重0.4克）。
（5）抓获经过，证实2016年5月16日，被告人高小龙因吸毒被威海市公安局高区分局行政拘留，因发现高小龙涉嫌贩卖毒品罪被莱阳警方列为网上逃犯，2016年5月23日将被告人高小龙移交莱阳警方进一步调查。
（6）莱阳市公安局刑侦大队《办案说明》，证实被告人高小龙于取保候审期间未经执行地公安机关批准，私自离开所居住县、市不知去向，更换通讯方式无法联系，经公安机关两次传唤均不到案。
（7）莱阳市公安局刑侦大队《办案说明》，证实被告人高小龙之前被刑事拘留并取保候审，随后移送莱阳市人民检察院审查起诉期间无法传讯到案。
（8）（2012）莱阳刑初字第186号刑事判决书、（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决书，证实被告人姜福程曾帮助周某三次向高小龙贩卖冰毒共计41克；被告人周某已因贩卖毒品罪于2012年7月9日被莱阳市人民法院判刑，且其犯罪事实中有安排高小龙向姜某贩卖冰毒24克的事实。
2、鉴定意见
（烟）公（刑）鉴（化）字[2011]190号理化检验鉴定报告，证实在被告人高小龙所持有的2包白色晶体和2包黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在高小龙所持有的1包灰色颗粒物种检出甲基苯丙胺和咖啡因两种成分。
3、辨认笔录
（1）、经过被告人高小龙辨认，确认周某就是让其贩卖冰毒的周某、姜某就是其所说的王君。
（2）、经过周某辨认，确认被告人高小龙就是帮其贩卖冰毒的高小龙、姜某就是其所称的王君。
（3）、经过姜某辨认，确认周某就是向其贩卖冰毒的周某。
4、证人证言
（1）周某的证言，证实周某告诉高小龙，王君向其购买一盎司冰毒，让其捎回烟台给王君，高小龙同意后，开车拉这一盎司冰毒从海阳到烟台芝罘区白石新城门口将冰毒给了王君。
（2）姜某的证言，证实其于2011年4月17日从周某处购买一盎司冰毒，周某说让高小龙捎给自己，下午高小龙将包装好的冰毒交给其，该当着周小龙面打开的事实。
5、被告人供述和辩解
（1）、被告人高小龙于2011年11月3日在莱阳市公安局向侦查人员的供述，证实该于2011年4月份一天，因到海阳和周某换车，周某让其将冰毒送给王君，该明知是冰毒的情况下将冰毒送到芝罘区白市新村小区王君处。
（2）、被告人高小龙于2011年11月4日在莱阳看守所所做供述，其对驾车帮助周某送了东西给王君的基本事实予以认可，但辩解称该当时并不知道里面是毒品。
（3）、被告人高小龙于2011年11月7日在莱阳市公安局拘留所向侦查员所作供述，证实该被抓获时身上搜查出的那些冰毒中有二克黄色的冰毒是从周某那买的，其他的都是其以前剩下的。
（4）、被告人高小龙于2016年5月23日在威海市公安局高区分局金海滩边防派出所向侦查人员所做供述，认为其没有贩卖毒品。
本院认为，被告人高小龙贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高小龙犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人高小龙帮助周某贩卖毒品，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；无犯罪前科；当庭认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。对被告人高小龙关于其不知道帮周某送的东西是毒品的辩解意见，经查，证人周某的证言能够证实被告人高小龙明知其所送的东西是毒品，证人姜某的证言能够证实周某让被告人高小龙把冰毒捎过来，并当着高小龙的面打开；且被告人高小龙曾多次从周某处购买毒品，明知周某系贩毒人员，结合被告人高小龙的供述，年龄、职业，社会阅历足以认定其明知是毒品，故对其辩解本院不予采纳。对辩护人关于被告人高小龙构成从犯，当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人高小龙的行为应构成运输毒品罪的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；关于证人周某的证言，属于孤证，不能作为定案依据的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2021年10月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王璐畅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4215号
原告田瑞臣。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所律师工作者。
被告杨阳。
委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。
原告田瑞臣诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告田瑞臣的委托代理人周勇、被告杨阳的委托代理人董家仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞臣诉称，2015年6月25日，原告的儿子经被告杨阳作为中介，用原告的冀R×××××轿车向苑磊抵押借款59000元，并办理了59000元的借款手续。在签订协议后原告发现有欺诈行为，借款59000元只给了41000元，原告及时报警。此时车辆已被转移到了山东。经公安机关调解处理，达成调解协议，从协议可以看出原告当时返还给苑磊59000元，其中包括被告收取的18000元中介费。为了要回车辆，原告在派出所当场支付了69000元，包括10000元的损失，被告因当时无钱向原告借款18000元，并书写了借条且承诺回徐州给付原告。后被告违约迟迟不付，为维护原告的合法权��，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款18000元；诉讼费由被告承担。
被告杨阳辩称，实际借款是59000元不是41000元，原告没有为其垫付18000元，双方虽然约定了中介费，但是被告并没有拿到18000元中介费，借款是直接交给原告的儿子的。当时在派出所协调，中间的具体情况被告不清楚，是其他人让被告承担这笔费用的。原告主体也不适格。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之子贺兵经被告作为中介，以原告所有的车辆向案外人苑磊抵押借款。后各方在山东省因此发生纠纷，当地派出所于2015年6月27日依法作出调解处理，并出具《调解协议书》，协议书载明：“简要案情：2015年6月25日14时左右，河北廊坊的田瑞臣因借款抵押宝马车一事与苑磊等人发生纠纷，后苑磊等人于2015年6月26日12时许，与杨阳等人发生口角，后双方发生打架。经甲（苑磊）、乙（田瑞臣）、丙（杨阳）的要求依法调解处理，达成协议如下：1、乙方田瑞臣将甲方苑磊所借的款项59000元付给苑磊。另付给苑磊各项损失费用共计10000元人民币；一次性付完，当面点清。2、丙方杨阳不再追究苑磊等人打人的法律责任。3、此案调解以本次调解为准，一次性调解完毕。4、调解后，甲、乙双方互不追究对方的法律责任，甲、乙、丙三方不能再以此事挑起事端，否侧将依法追究挑起方的法律责任。5、冀R×××××宝马车在2015年6月25日14时至2015年6月27日20时之间，与车辆有关的所发生的一切事情均与乙方田瑞臣无关，由甲方苑磊负责。6、苑磊与田瑞臣、贺兵之间的协议、合同均作废。7、本协议一式四份，甲乙丙各一份，派出所留存一份；自签订之日起生效。”
当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借田瑞臣人民币壹���捌仟元整，借款事由，因调解苑磊与田瑞臣纠纷事件，我作为中介人，中介费18000元由我承担，因当时我手上无钱，在派出所借田瑞臣现金18000元，截止2015年8月27日之前还清。落款有被告的签名、捺印和身份证号码、地址。
以上事实，有双方陈述及原告提供的借条、被告提供的《调解协议书》为证，本院予以确认。
关于借款情况，被告代理人陈述：当时三方都在场，苑磊拿59000元给贺兵，说其中有中介费，就把钱给贺兵了。经本院当庭向被告电话核实，被告陈述：贺兵借款系被告作为中介介绍，双方约定有中介费，但被告并未拿到该款；交款的时候被告在场，钱是直接给的贺兵，苑磊给了贺兵多少钱被告不知道，贺兵实际只拿到41000元；之所以被告愿意承担18000元，是派出所当时就这么协调的，被告不知道原因，也不知道中间的情况，他们就让��告承担这笔费用；被告在给原告的借条上注明中介费，是原告让其写的。
本院认为，债务应当清偿。被告杨阳作为中介介绍原告田瑞臣之子贺兵向他人借款，双方约定有中介费。在借款双方及被告产生纠纷后，经公安机关调解，双方达成协议，被告亦自愿出具借条，向原告借取现金用以承担中介费。结合本案查明事实及被告的自述，如被告已实际收取中介费，并在发生纠纷后自愿返还该笔费用，则其向原告借款后，自然应当承担还款责任。如被告并未收到中介费，但在案外人苑磊要求原被告承担的情况下，被告自愿承担该笔费用，在原告先行垫付后，原被告之间也形成了债权债务关系。且双方调解及出具借条的行为，均在公安机关组织的调解下达成，并无胁迫情形。被告作为成年人，具有相应的民事行为能力，其意思表示真实有效且不违反法律或者社会���共利益。故被告对于原告主张的18000元借款，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨阳偿还原告田瑞臣借款18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取后为125元，由被告杨阳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱 媛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00076号
（2013）吉中执外异字第76号
案外人：周阿珍，个体业主。
申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人周阿珍于2013年6月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周阿珍称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼11号车库的查封。事实及理由为：2012年7月23日，案外人与被执行人签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买位于永吉县口前镇的阳光丽景小区5号楼11号车库，于当日交付全部房款，并于2012年7月23日办理了入住手续。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，现申请解除查封。
本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。
另查明，2012年7月23日，案外人与被执行人签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买位于永吉县口前镇的阳光丽景小区5号楼11号车库，于当日交付全部房款，并于2012年7月23日办理了入住手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人与被执行人签订商品房认购协议，已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区5号楼11号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年九月十日
书 记 员 牟 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6953号
原告董付菊，女，汉族，1947年8月15日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人陈艳华，女，汉族，1978年10月5日出生，地址：濮阳市。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被告王艳梅，女，汉族，1976年9月29日出生，地址：濮阳市。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市开州路北段路西网通公司营业楼。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告董付菊诉被告王艳梅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董付菊于2017年8月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董付菊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告董付菊负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月九日
书记员 张万顺
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0525执恢146号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：潘贤来，男，1984年11月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林碧丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人潘贤来、林碧丽行政非诉执行一案中因申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人李清江、郑彩云已在庭外达成执行和解，申请人执行申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0525执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘才坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3482号
原告上海荣庆物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁卫华，执行董事。委托代理人张耀华，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人蔡国新，董事长。本院受理原告上海荣庆物资有限公司诉被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《钢铁产品买卖合同》的履行地即工程所在地为山东省枣庄市市中区青檀南路。根据民事诉讼法的规定，本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院或江苏省海门市人民法院审理。本院认为，原告据以起诉的《钢铁产品买卖合同》第十条第(一)款明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方友好协商解决；协商不成的，依法向乙方所在地法院提出诉讼。”合同乙方为原告，因原告的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告苏通建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3717号
原告冯成军，男.
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告张伟，男。
原告冯成军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向太培独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人易良才到庭参加了诉讼；被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成军诉称，2014年5月3日，被告张伟以资金紧张为由，向原告借款15万元，约定利率为月息3.5%，之后按被告指令原告将15万元借款支付到被告在招商银行松岗支行的账户（账号为）被告未按约定偿还本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求裁决。判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2014.6.3起至付清时止按月息3.5%计算）。诉讼费由被告承担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：原告冯成军与被告张伟有借贷关系,2014年5月3日被告张伟向原告冯成军出具借条载明:“今张伟身份证号()住址重庆市万州区郭村乡柏木村2组44号向冯成军身份证号()住址重庆市万州区沙龙路二段1号附1号7-2借款人民币150000.00元(大写壹拾伍元整),每月张伟向冯成军支付利息人民币￥5250.00元(大写伍仟贰佰伍拾元正)每月30号之前支付到冯成军指定的帐户里面,特此,冯成军卡号:农行万州分行营业部,借款人张伟身份证号,2014.5.3”,当日原告冯成军通过银行转款150000.00元给被告张伟。借款后被告张伟按月息3.5﹪标准支付了一个月利息5250.00元,此后,未再偿还本息,原告冯成军经多次催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有借条、转款回执、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,被告借款后向原告出具了借条,是真实意思表示,双方形成了借贷关系,合法有效,应认真遵守履行,原告要求被告还款,被告未在合理期限内还清借款应承担相应的法律责任,原告要求被告还款的诉讼请求,本院予以支持,但被告已按月息3.5﹪标准支付了一个月利息5250.00元,其标准超过有关法律规定月息3﹪部分计750.00元应予减抵本金,故被告尚欠原告借款本金149250元,而原告要求被告按约定月息3.5﹪标准承担利息不符合有关法律规定,被告应2014年6月4日起从按约定月息2﹪标准承担利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后三日内偿还原告冯成军借款本金149250元,并2014年6月4日起从按约定月息2﹪标准承担利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告张伟负担。原告已代垫,被告应负担费用，迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨程程
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初260号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人谢磊，男，汉族，生于1995年，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经本院决定，2017年6月27日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
被告人陈府，曾用名陈学甫，男，汉族，生于1995年，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月16日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑〔2017〕233号起诉书指控被告人谢磊、陈府犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了独任审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人谢磊、陈府到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2016年12月11日凌晨，被告人谢磊驾驶越野车窜至巴州区光辉乡街道，拔掉摩托车油管，盗走马某某、邱某某、苟某某、朱某某停在路边的摩托车内汽油，共45升。后谢磊将张某某停在路边的“维嘉”牌电瓶车骑至光辉小学操场内，盗走电瓶卖与他人。案发后，电瓶车被公安机关追回发还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1920元，被盗汽油价值人民币269元。
2016年12月27日凌晨，被告人谢磊、陈府窜至巴州区太子路25号文渊阁楼下，将赵某某停放在路边的“方圆”牌红色三轮车盗走，后将该车6只电瓶取出卖与他人，所获赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币2880元。
为支持起诉，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。
被告人谢磊、陈府无辩解意见。
经开庭审理查明的事实及证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢磊、陈府以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实及罪成立，本院予支持。被告人谢磊、陈府到案后，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。在谢磊、陈府的共同犯罪中，谢磊、陈府互相配合，作用相当，均为主犯。被告人谢磊、陈府在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢磊、陈府到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月27日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈府犯罪盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人谢磊退赔被害人马某某、邱某某、苟某某、朱某某的经济损失共人民币269元，被告人谢磊、陈府共同退赔被害人赵某某的经济损失人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同以犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初80号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人陈某某,男,住黑龙江省林甸县。2015年10月22日因涉嫌故意伤害被林甸县取保候审。2016年10月17日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控:2015年9月21日17时许,被告人陈某某与被害人许某某(男,46岁)在某某镇银光某某牧场院内因琐事发生口角,互相厮打,陈某某用拳头击打许某某面部及右眼,经鉴定许某某所受损伤为轻伤二级。2015年10月18日陈某某对被害人许某某进行了民事赔偿并获得了谅解。2015年10月21日被告人陈某某到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。以上所控事实有:案件来源、受案登记表、和解协议书、情况说明、到案材料、户籍证明及现实表现证实、证人王某、马某某、朱某某的证言、被害人许某某的陈述、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人陈某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2015年9月21日17时许,被告人陈某某与被害人许某某(男,46岁)在某某镇银光某某牧场院内因琐事发生口角,互相厮打,陈某某用拳头击打许某某面部及右眼,经鉴定许某某所受损伤为轻伤二级。2015年10月18日陈某某对被害人许某某进行了民事赔偿并获得了谅解。
2015年10月21日被告人陈某某到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有:1.案件来源、发破案经过证实:被告人陈某某到公安机关投案自首。
2.户籍证明及现实表现明证实:陈某某系完全刑事责任能力人,无前科劣迹。
3.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实:许某某鼻部所受损伤属轻伤二级。
4.和解协议书证实:被告人陈某某与被害人就民事部分达成和解,并得被害人的谅解。
5.证人王某、马某某、朱某某的证言证实:2015年9月21日,在某某牧场看见陈某(不知道大名)打了许某某一拳,打到许某某的面部了,当时许某某的鼻子出血了。
6.被害人许某某的陈述证实:2015年9月21日17时许,在某某牧场因误会发生口角,陈某的弟弟杵我面部一拳,打在我鼻子上出血了,我坐一会缓过来又去找他,想问问他为什么,我俩刚凑到一起,我就骂他,他也骂我,我俩互相用拳头杵了对方上身两拳,我面部又被他杵两拳,他手里拿着的东西不知道被谁抢走了,之后我就被别人扶上车准备去医院了。
7.被告人陈某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证,被告人陈某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人陈某某故意伤害他人身体,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节:1、自首。2、赔偿被害人损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定,判决如下:
被告人陈某某犯故意伤害罪,判处拘役五个月,宣告缓刑六个月。
(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋晓翠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00454号
上诉人（原审起诉人）：徐进。
委托代理人：徐政华。
徐进因诉苏州市人民政府信访一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月13日作出的(2015)苏中行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月1日，徐进以苏州市人民政府为被告向原审法院起诉称：其是外迁人员，应适用《苏州市宅基地管理暂行办法》第九条的规定。徐进在1998年已登记、确权，依法取得宅基地使用权。依据（1995）国土籍字第26号文件第四十八条规定：非农业户口原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。徐进户口外迁后，其房屋产权没有变化，依据规章规定其可以继续享受宅基地使用权。故请求：撤销苏州市人民政府苏府核（2013）21号《关于对李永芳信访事项的复核意见》中，“根据《苏州市宅基地管理暂行办法》'享有宅基地的对象只能是户籍在册的农村村民'之规定，你母子现为上海市城镇居民户籍，不符合在昆山市锦溪镇盛塘村8八组享受农村宅基地条件”这段侵权根据。
原审法院经审查查明：李永芳系徐进的母亲，2013年3月29日，苏州市人民政府信访事项复核意见书中明确：本复核意见为信访事项终结意见。按照《信访条例》第三十五条规定，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和行政机关不再受理。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，徐进的请求事项不属于行政诉讼受理案件范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对徐进的起诉不予立案。
徐进不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系徐进对苏州市人民政府作出的《关于对李永芳信访事项的复核意见》不服提起的诉讼。根据上述法律规定，本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对徐进的起诉不予立案结果正确，应予维持。徐进的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 李云洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11638号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11638号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈剑锋，男，1975年7月24日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221156.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币221156.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1220号之一
申请执行人：山东汇千防腐科技有限公司。住所地：淄博市张店区良乡工业园6号路13号。
法定代表人：史浩，总经理。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。统一社会信用代码：91370321669324760U。
法定代表人：吕敏，总经理。
本院在执行申请执行人山东汇千防腐科技有限公司与被执行人山东润���化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人山东汇千防腐科技有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东汇千防腐科技有限公司发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩健
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初184号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：高小琴，女，1968年6月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈权诉被告高小琴民间借贷纠纷一案中，被告高小琴已向原告陈权还清借款，原告陈权于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未侵害国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈权负担。
审判员 代 霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 周雪棽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第141号
本院在执行宁春港与石胜洲确认合同效力纠纷一案中查明，石胜洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石胜洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执730号
申请执行人：袁州区宏伟建筑租赁部，经营场所地袁州区医药工业园。
经营者：张鳌，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人：刘传华，男，1967年8月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：许志艺，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人袁州区宏伟建筑租赁部与被执行人刘传华、许志艺建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4729号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘传华、许志艺在金融机构的存款及在有关单位的收入49万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1932号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被羁押并刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人曹某，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省邓州市。因故意伤害行为于2015年5月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东莞市公安局撤销行政处罚，并于同日转刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人董某，男，1979年4月1日出生，汉族，中专文化��户籍所在地为河南省邓州市。因故意伤害行为于2015年5月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东莞市公安局撤销行政处罚，并于同日转刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人杨某、曹某、董某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人杨某、曹某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月18日凌晨，被告人杨某、曹某、董某和被害人冯某乙的妻子冯某甲一起在东莞市塘厦镇金岛酒店喝酒唱歌，后杨某送冯某甲到东莞市塘厦镇凤凰岗���区广场路段等车。冯某乙接到电话到该路段接冯某甲。冯某乙在车上看到杨某拉扯冯某甲，怀疑杨某调戏冯某甲，于是下车拿方向盘锁殴打杨某，杨某反抗，曹某、董某见状上前和杨某一起追打冯某乙，过程中，冯某乙、杨某都被打伤。后冯某乙逃跑至附近工厂，工厂保安报警，冯某乙和杨某等人各自到医院治疗，民警到医院将冯某乙和杨某、曹某、董某抓获归案。经法医鉴定，被害人冯某乙所受损伤为轻伤二级，被告人杨某所受伤损伤已达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯某甲的证言，被害人冯某乙的陈述，常住人口基本信息等书证，杨某等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某、曹某、董某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某、曹某、董某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月18日凌晨，被告人杨某、曹某、董某和被害人冯某乙的妻子冯某甲一起在东莞市塘厦镇金岛酒店喝酒唱歌，后杨某送冯某甲到东莞市塘厦镇凤凰岗社区广场路段等车。冯某乙接到电话到该路段接冯某甲。冯某乙在车上看到杨某拉扯冯某甲，怀疑杨某调戏冯某甲，于是下车拿方向盘锁殴打杨某，杨某反抗，曹某、董某见状上前和杨某一起追打冯某乙，过程中，冯某乙、杨某都被打伤。后冯某乙逃跑至附近工厂，工厂保安报警，冯某乙和杨某等人各自到医院治疗，民警到医院将冯某乙和杨某、曹某、董某抓获归案。经法医鉴定，被害人冯��乙所受损伤为轻伤二级，被告人杨某所受伤损伤已达轻伤二级。
另查明，被害人冯某乙对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，证人冯某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被害人病历材料，行政处罚文书，撤销行政处罚文书，被告人杨某、董某、曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、董某、曹某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、董某、曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、董某、曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人���某、董某、曹某的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某、董某、曹某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某、董某、曹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的���定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止）。
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止）。
三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李���志
审 判 员 刘 仕 雯
人民陪审员 黄 绍 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 子 凤
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执905号
申请执行人:薛某某,女,汉族。
被执行人:许某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，申请执行人薛某某与被执行人许某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 聪
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初54号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日17时20分左右，被告人李某甲无证驾驶陕DNQ3**号二轮摩托车，沿三原县城关镇幸福路由东向西行驶至三原县新庄中学大门西侧时，与前方同向的行人管某甲发生相撞事故，致管某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故全部责任，管某甲无责任。
归案后，被告人李某甲向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲与被害人管某甲家属在公安机关主持下达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币146000元且已履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶入信息查询及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸检报告、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，证人冯某甲、王某甲、杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图，道路交通事故现场照片及尸检照片，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶车辆在夜间容易发生危险的路段行驶，遇到夜间下雨时未降级行驶速度，违反了道路交通安全法的规定，发生造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人民事赔偿积极，且已履行并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李某甲庭审中悔罪态度尚好，经三原县司法局社区调查评估，被告人李某甲适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人李某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第374号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日早8时30分许，被告人陈某某在武威市凉州区双城镇什字被害人赵某某的移动营业厅交完话费后，趁赵某某忙于打印电话清���不备之机，将赵某某放在打印机上滑落地上的粉色钱包盗窃后逃离现场，钱包内装有现金7465元、银行卡4张、1元票面美元1张、身份证1张。破案后追回赃款人民币7465元及银行卡4张、1元票面美元1张、身份证1张，已发还被害人。
另查明，2014年5月9日，被害人出具了谅解书，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、谅解书、扣押清单及发还清单、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已清退全部赃款，确有悔罪表现，已获得被害人的谅解，可对被���人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏博平
审判员 杨宗武
审判员 香劲元
二〇一四年八月二十七日
书记员 田志栋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第46号
原告唐某。
被告张某甲。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告双方于2011年相识并确定恋爱关系，次年8月29日生育女儿张某乙，2013年12月12日领取结婚证。由于婚前相处较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和谐。且被告一直不务正业，游手好闲，经常无故打骂原告，原告为了孩子一直忍气吞声，但被告不知悔改，变本加厉，要求离婚。
被告张某甲辩称，原告诉状所述是事实，自己日后会改正。
经审理查明，原被告双方于2011年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿张某乙，2013年12月12日领取结婚证。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育了一女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之，尤其是女儿年龄尚小，希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给孩子良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年二月九日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1057号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人张俊，男，1986年5月27日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告代西银，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告代西银金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一六年三月二日
书记员 李 奉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4783号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告姚达。
被告全燕。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告姚达、全燕物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费112元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁 源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1629号
罪犯杨帆，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年12月11日作出(2006)鹿少刑初字第159号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆准予减刑一年七个月（刑期自2006年03月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月三日
代书记员 钱 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二(商)初字第2204号之一
原告薛卫琴。委托代理人王继军。被告上海市邮政公司徐汇区邮政局乐山路邮政支局，营业场所上海市徐汇区。负责人沈静，支局长。委托代理人陈蓓，女。委托代理人蒋磊，男。本院在审理原告薛卫琴诉被告上海市邮政公司徐汇区邮政局乐山路邮政支局储蓄存款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00022-1号
申请人冯银法。
被申请人尹红林。系事故车辆冀A×××××货车的驾驶人。
本院于2015年2月2日作出（2015）赵民保字第00022号财产保全的裁定，扣押了被申请人尹红林驾驶的冀A×××××号货车。现被申请人尹红林已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹红林驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年二月五日
书记员 王少辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终1177号
上诉人（原审被告）：王清秀，女，苗族，住湖南省古丈县。
上诉人（原审第三人）：鲁海波，男，苗族，干部，住湖南省古丈县。
上诉人（原审第三人）：鲁江波，女，苗族，下岗职工，住湖南省古丈县。
上诉人鲁海波、鲁江波的共同委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省古丈县。
法定代表人：吴宗华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
原审被告：鲁洋波，女，苗族，居民，住湖南省古丈县。
原审被告：谢宝军，男，汉族，居民，住湖南省古丈县。
上诉人王清秀、鲁海波、鲁江波因与被上诉人湖南古丈农村商业银行股份有限公司及原审被告鲁洋波、谢宝军金融借款合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案的事实未作认定，基本事实不清。另外，需要查清本案抵押房产的真实权利状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2017）湘3126民初264号民事判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
上诉人王清秀、鲁海波、鲁江波预交的二审案件受理费9090元予以退回。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 李华华
二〇一八年三月十六日
书记员 杜 娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1109号
申请执行人温瑞琪，住址广州市番禺区。
委托代理人曾文辉，广东同益律师事务所律师。
被执行人广州市荔湾区雅谊居茶叶商行（个体工商户），住所地广州市荔湾区。
被执行人郭少谊，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人温瑞琪与被执行人广州市荔湾区雅谊居茶叶商行、郭少谊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1651号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还货款643817元，负担执行费8838元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨了被执行人郭少谊的银行存款27199.39元，该款已全部发还给申请执行人。另查明被执行人已没有在本市荔湾区南塘新围4号地址经营，且去向不明，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1109号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十日
书记员 徐家骏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1051号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人：许峰，男，系该行工作人员。
执行人 淄博聚阳玻璃纤维有限公司， 住所地沂源县燕崖镇河西村。
法定代表人：耿帼霞，经理。
执行人 沂 源 祥 瑞 工 贸 有 限 公 司 ， 住 所 地 沂 源 县 南 麻 镇 许 村 。
法定代表人：李长增，经理。
执行人 沂源县三岔流水化工厂，住所 地沂源县南鲁山镇南流水村。
法定代表人：许春光，经理。
执行人 范遵敬，男，1969年2月1日出生 ，汉族，住沂源县悦庄镇民营工业园。
执行人 耿帼霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住沂源县悦庄镇民营工业园。
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博聚阳玻璃纤维有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、沂源县三岔流水化工厂、范遵敬、耿帼霞金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淄博聚阳玻璃纤维有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、沂源县三岔流水化工厂、范遵敬、耿帼霞银行存款2400000元。
本裁定立即执行。
审判员杨朝程
二Ｏ一七年十二月五日
书记员房雪
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初72号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：罗风来，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告罗风来物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年1月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费101元减半收取51元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佳琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第602号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年8月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日23时30分许，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经秋石高架等路段。当其沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为163.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人谢某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人谢某判处拘役三个月。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议��
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张哲威
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1853号
原告广发汽车服务有限公司，住所地保定市北市区七一东路88号。组织机构代码76209634-4。
法定代表人孟超远，该公司经理。
被告刘小伟。
本院在审理原告广发汽车服务有限公司与被告刘小伟企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下32万元银行存款或等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告广发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告刘小伟银行存款32万元或查封其等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一五年九月十六日
书记员 张 媛