江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3635号
原告都可娟。
委托代理人许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告祁学军。
被告无锡清水源珍珠生物科技发展有限公司，住所地无锡市山水东路1号宝界山林公园内。
法定代表人祁学军，该公司负责人。
委托代理人邵剑、章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。受二被告共同委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡新区长江路21-1号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司员工。
原告都可娟与被告祁学军、无锡清水源珍珠生物科技发展有限公司（以下简称清水源公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都可娟的委托代理人许蕾、被告祁学军及清水源公司的委托代理人章浩、被告保险公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都可娟诉称：2015年5月1日19时07分，其在无锡市滨湖区××路梁湖加油站前路段，被祁学军驾驶的清水源公司所有的苏B×××××轿车（该车在保险公司投保的交强险、50万元商业三者险合同期内）撞倒受伤，公安机关认定双方负事故同等责任。请求判令确认其损失的医疗费105666元（其中祁学军已垫付71149元）、医疗辅助器械费1403元（轮椅和密封式接尿器）、住院伙食补助费1080元（20元/天*54天）、营养费3240元（18元/天*180天）、伤残赔偿金28623元（37173*7年*0.1*（1+0.1））、护理费10800元（60元/天*180天）、交通费500元、精神抚慰金3300元，并根据机动车与行人的事故同等责任，确定交强险不足部分的损失由被告承担赔偿70%。并由被告承担案件受理费1020元、鉴定费2160元。
被告祁学军、清水源公司共同辩称：对事故事实、责任认定无异议。祁学军已垫付的医疗费71149元要求一并核算。愿意按法院确定的事故责任比例承担本案鉴定费2160元、案件受理费740元、15%非医保用药15849元中的部分费用。其余同保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、医疗费总额105666元（需扣除15%非医保用药15849元和3000元口腔特殊材料费）、营养费3240元、护理费10800元、交通费500元、伤残赔偿金28623元、精神抚慰金3300元无异议。不认可医疗辅助器械1403元。住院伙食补助费认可972元（18元/天*54天）。超出交强险部分按50%赔付。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年5月1日19时07分，祁学军驾驶的清水源公司所有的苏B×××××轿车（该车在保险公司投保的交强险、50万元商业三者险合同期内），在无锡市滨湖区××路梁湖加油站前路段，遇行人都可娟在该路段跨越道路隔离设施由西向东横穿画葫芦，结果发生机动车撞击行人，致都可娟跌地受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关认定双方负事故同等责任。后都可娟住院手术治疗，诊断为额部皮肤挫伤、21/3/1牙齿脱落、牙龈裂伤、骨盆骨折、右下肢骨折等。都可娟先后支出医疗费105666元（其中祁学军垫付71149元）、医疗辅助器械费1403元（轮椅和密封式接尿器）、交通费500元。2016年5月25日无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蔡寅的残情、三期作出评定，评定骨盆骨折伤残十级、右下肢损伤伤残十级。营养期180日、护理器180日。都可娟支付鉴定费2160元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病例手术材料、医疗、辅助器械票据、鉴定结论及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。祁学军驾驶机动车与行人都可娟发生交通事故，双方负事故同等责任。该机动车在保险公司投保交强险、商业三者险，根据法律规定，事故产生的人身损失，应先由保险公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由保险公司在商业三者险保险合同范围内按双方事故责任比例赔付。现双方对事故事实、责任认定、医疗费总额105666元、营养费3240元、护理费10800元、交通费500元、伤残赔偿金28623元、精神抚慰金3300元无异议，本院先予确认。住院伙食补助费依照法律，应确认为972元（18元/天*54天）。医疗费中的口腔特殊材料费用4000元，医疗辅助器械1403元等，根据都可娟损伤部位与及时康复能减少损失的实情，该支出显属必要，且金额属合理范围，理应支持。故本院确认本次事故中，都可娟的损失为医疗费总额105666元（其中祁学军已垫付71149元）、营养费3240元、住院伙食补助费972元、护理费10800元、交通费500元、医疗辅助器械1403元、残疾赔偿金28623元、精神损害抚慰金3300元，合计154504元。
关于事故责任比例，本院认为：交通安全中的事故责任比例，除应按法律规定的机动车与行人发生事故的法定比例（同等责任减轻机动车30%-40%）裁量，还应按双方违章的具体情形及违章程度的轻重考量，另还应根据交通安全路权优先的原则进行综合衡平。本案中，公安机关虽已认定双方为同等责任，但都可娟在同等责任中的行为系横过道路不仅未走人行横道，甚至还跨越道路绿化隔离设施横过道路的严重违章行为，故本院对赔偿比例确认为祁学军为60%，都可娟为40%。都可娟超出部分的诉请和保险公司不足部分的抗辩均不予采纳。
上述事故总损失154504元中，先由保险公司在交强险医疗费限额项下承担10000元（包括部分医疗费、部分住院伙食补助费、部分营养费）；在死亡残疾限额项下承担44626元（包括护理费10800元、交通费500元、医疗辅助器械1403元、残疾赔偿金28623元、精神损害抚慰金3300元）；两项限额合计承担54626元。不足部分的损失为99914元（154540元-54626元），由保险公司在商业三者险内承担60%为59948元，余40%由都可娟自担，故保险公司在上述两项保险中合计应承担赔付都苛捐114574元（交强险部分54626元+商业险部分59948元）。因祁学军已垫付都可娟71149元，故实际保险公司全案应赔偿并支付都可娟43425元（114574元-71149元）。
祁学军愿意按法院确定的上述事故责任赔偿比例分担医疗费9510元（15%非医保用药15849元*60）、鉴定费1296元（2160元*60%）、案件受理费612元（1020元*60%）、的部分费用，此系祁学军、清水源公司处分自身民事权利的行为，且有利于保险公司，本院予以准许。故在保险公司返还祁学军的71149元中，应扣除祁学军愿意承担的医疗费9510元，实际保险公司全案应返还祁学军61639元。
剩余鉴定费差额864元，按事故责任比例（40%）由都可娟自担。剩余案件受理费差额408元，按原、被告双方胜败诉比例，由都可娟自担108元，由保险公司承担300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿并支付原告都可娟43425元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应于本判决生效之日起二十日内应支付被告祁学军、无锡清水源珍珠生物科技发展有限公司61639元。
三、驳回原告都可娟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、鉴定费2160元，合计3180元；由原告都可娟承担972元（108元+864元），由被告祁学军、无锡清水源珍珠生物科技发展有限公司承担1908元（612元+1296元），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司承担300元（被告祁学军、无锡清水源珍珠生物科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的应承担部分，原告都可娟已垫付，三被告应于本判决生效之日起二十日内支付原告都可娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张素琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。