广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第36号
原告：郑宝亮，男，1954年8月4日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县华湖镇，身份证号码：44522419540804××××。
被告：欧桂泉，男，1988年11月2日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县惠城镇，身份证号码：44522419881102××××。
被告：唐亚辉，男，1985年6月15日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县隆江镇邦山管区，身份证号码：44522419850615××××。
委托代理人：欧桂泉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场。
负责人：尤程明。
委托代理人：ＸＸ通、佘泳楸。
原告郑宝亮诉被告欧桂泉、唐亚辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“安保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员胡汉斌适用简易程序，于2014年4月30日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告郑宝亮、被告欧桂泉、被告唐亚辉的委托代理人欧桂泉、被告安保深圳公司的委托代理人ＸＸ通、佘泳楸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日9时00分，欧桂泉驾驶粤BH79**轿车从华湖往惠城方向行驶，途经惠城东华路华谢村路段，超越同向在前由原告驾驶的粤VW37**二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）经现场勘查和调查取证，认定欧桂泉应承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往惠来县慈云中医院救治，因伤情严重，2013年10月5日转送汕头市中心医院进行治疗，经治疗于2013年10月25日出院。
2013年11月25日原告委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤情进行评定，评定意见为：1.构成十级伤残；2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后需面部瘢痕整容费用6400元。建议伤后30天配护理人员1名。在必须伙食补助下还需增加营养费1200元。误工时间为60天。
粤BH79**轿车的所有人为被告唐亚辉，该车在被告安保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）等。原告为惠来县华湖华谢小学教师，工资收入除财政正常发给外，平时学校还另外补助月奖励性绩效工资450元、以及月班主任补贴、月值日教师补贴、月其他工资补贴各200元，合共1050元，自事故后无法上班，以上补贴全被取消。
本次事故原告的损失有：1.医疗费22717.28元；2.后续治疗费6400元；3.营养费1200元；4.住院伙食补助费1150元；5.护理费6000元；6.误工费3395元；7.残疾赔偿金60453.42元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费3000元，合共114315.7元。
原告的损失至今没有得到赔偿，据此，请求：一、被告安保深圳公司赔偿原告114315.7元；二、被告欧桂泉、唐亚辉对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、郑宝亮的《常住人口登记卡》、《身份证》复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格、及身份登记信息情况。
二、欧桂泉的《身份证》、《常住人口登记卡》、《驾驶证》、唐亚辉的《身份证》、《粤BH79**小型普通客车行驶证》、《保险证》复印件各1份。证明欧桂泉、唐亚辉身份情况，欧桂泉具备驾驶C1车型的资格，粤BH79**车为唐亚辉所有，该车在安保深圳公司投保。
三、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《电话营销专用机动车保险单（正本）》复印件各1份。证明粤BH79**车在被告安保深圳公司处分别投保了交强险和商业三者险等险种。
四、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本次事故欧桂泉承担全部责任，原告无责任。
五、惠来县慈云中医院出具的《疾病诊断证明书》复印件1份、《住院费用汇总表》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》原件各1份、5单，汕头市中心医院（中山大学附属汕头医院）出具的《疾病证明》、《伤病情意见书》、《出院小结》复印件各1份、《广东省医疗机构门（急）诊病历》、《住院费用明细汇总清单》、《门诊费用清单（指引单）》、《广东省医疗收费票据》原件各1份、1份、1单、2单。证明原告受伤后在上述二家医院治疗经过及付出医疗费情况。
六、广东东方法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》原件1份。证明原告十级伤残、需后续治疗费为6400元、以及护理、营养费和误工时间情况。
七、惠来县华湖华谢小学出具的《证明》原件1份。证明原告在上班期间领取的各项补贴为每月1050元。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告欧桂泉、唐亚辉的答辩意见与被告安保深圳公司的答辩意见一致。
被告欧桂泉、唐亚辉对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告安保深圳公司辩称：一、粤BH79**车投保了交强险、商业三者险，保险公司仅在保险赔偿范围内承担赔偿责任；二、原告请求的部分项目及适用计算标准缺乏事实和法律依据。1.医疗费应扣除非医保部分费用，保险公司仅承担属于基本医疗保险项目的费用，原告的医疗费存在非医保用药，该部分应扣除。2.后续治疗费过高，原告从鉴定至今有3个多月，其没有提供后续治疗的病历及医疗费予以佐证，请求无事实依据。3.营养费没有相关医嘱证明，请求无据。4.护理费适用标准过高，而且未提供雇请护工的依据。经鉴定原告仅需部分护理，即护理费应按30％比例计算。5.误工费没有依据，原告已有正常领取工资，不存在误工损失。误工时间无据，缺乏持续误工证明。6.原告没有构成伤残，其评为十级伤残没有依据。原告没有提供证据证明户口性质，若确需残疾赔偿金，应按农村标准计算。7.按原告的伤情及当地经济水平，精神损害抚慰金请求过高。8.交通费没有提供相关发票予以证明，请求无据；三、根据保险条款和保险合同约定，诉讼费及鉴定费不属保险责任范围，应由被保险人承担。
被告安保深圳公司对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经当庭质证、辩证，被告欧桂泉、唐亚辉、安保深圳公司一致对原告提供的证据一之原告《常住人口登记卡》、证据七所证明的事实有异议，证据五之医疗费、用药费用清单及证据六关联性有异议，证据二之被告唐亚辉《身份证》与粤BH79**车《行驶证》和证据五之其它复印件由法院核实，对其余证据及所证明的事实无异议。
经审理查明：2013年10月3日9时00分，欧桂泉驾驶粤BH79**号小型普通客车从惠来县华湖镇往惠城镇方向行驶，途经惠城镇东华路华谢村路段，超越同向在前由原告驾驶的粤VW37**号二轮摩托车时发生碰刮，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。惠来交警大队经现场勘查和调查取证，于2013年10月15日作出惠来公交认字（2013）第B0218号《道路交通事故认定书》，认定欧桂泉驾驶机动车上路行驶，超车时无确认有充足的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，对事故的发生有全部过错；无证据证明原告在此事故中有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，欧桂泉承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往惠来县慈云中医院救治，因伤情严重，2013年10月5日转送汕头市中心医院进行治疗，入院诊断：1.头面部外伤；2.颌面部多发骨折。经治疗原告于2013年10月25日出院，住院20天，付出医疗费17455.61元。出院诊断与入院时的诊断一致。出院医嘱：继续服药治疗。门诊随访要求：随访半年。原告在惠来县慈云中医院住院2天，付出医疗费5261.67元。合共原告在上述二家医院住院22天，付出医疗费22717.28元。
2013年11月25日被告郑宝亮、欧桂泉委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗时间及费用、康复费、护理依赖、营养费、误工时间进行评定，2014年1月8日该所作出东方司鉴（2013）临鉴字第（11）483号《司法鉴定意见书》（下称“意见书”），评定意见为：1.构成十级伤残；2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后需面部瘢痕整容费用6400元。建议伤后30天配护理人员1名。在必须伙食补助下还需增加营养费1200元。误工时间为60天。
另查明，粤BH79**号小型普通客车为被告唐亚辉所有，被告欧桂泉为该车驾驶员。2013年6月7日和2013年6月10日被告唐亚辉分别为该车在被告安保深圳公司处投保了交强险及商业三者险等险种。保险单号各为：10516001900101556341和10516001980010756136。保险期间均为：自2013年7月26日0时至2014年7月25日24时止。商业三者险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。
原告为惠来县华湖华谢小学教师，工资收入除财政正常发放外，平时在学校教学，每个月学校还另外发给补助，有：月奖励性绩效工资450元、以及月班主任补贴、月值日教师补贴、月其他工作补贴各200元，合共1050元，自本次事故后无法上班，不可能领取上述补贴。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告欧桂泉的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中欧桂泉负全部责任，作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。被告唐亚辉作为肇事车辆的所有人，与被告欧桂泉属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
被告安保深圳公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆在被告安保深圳公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告安保深圳公司以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于《意见书》。该《意见书》系郑宝亮、欧桂泉委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东东方法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。因此，该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
关于被告安保深圳公司提出医疗费应扣除非医保部分费用的问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释1”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，以及参照广东省高级人民法院《关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第20条“责任保险合同或人身保险合同对医疗费用赔付标准有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，一般应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。因治疗确需使用标准以外的药品，被保险人主张列入保险赔付范围的，人民法院应予支持，但保险人能够举证证明上述药品不属于治疗必需药品的除外”的规定，因当地社会医疗保险医疗报销标准药品目录费用都向社会公开，可以查询，原告治疗时用药及费用是否合理，被告可以自行甄别，然后指出不合理部分，该项证据应由被告自行举证。而被告并未具体指出，也没有证据佐证，故对被告安保深圳公司的该项主张，本院不予采纳。
关于原告是否存在误工费的问题。原告系惠来县华湖华谢小学教师，其虽有工资收入，但本次事故后无法上班，致学校每个月另外发给补助月奖励性绩效工资450元、以及月班主任补贴、月值日教师补贴、月其他工作补贴各200元，合共1050元不能领取，该事实有惠来县华湖华谢小学出具的《证明》予以证实，此为原告的损失，理应得到赔偿。
关于原告应以农村居民还是城镇居民赔偿标准计算赔偿的问题。原告系惠来县华湖华谢小学教师，其户籍为集体户城镇居民，该事实有惠来县华湖华谢小学出具的《证明》、《常住人口登记卡》证实，可予采信。故应以城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金。
关于被告安保深圳公司应否负担本案诉讼费用的问题。第一、《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院通过的法规，具有强制性，依据该条例制定全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》对涉案当事者也有约束力，该条款第十条第（四）项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不用赔偿，故被告安保深圳公司提出对赔偿交强险部分的诉讼费不用负担，理由成立，本院予以支持。第二、《机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第七条第（七）项规定；“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告安保深圳公司提出赔偿商业三者险保险金部分不负担诉讼费，理由不成立，本院依法不予支持。
原告请求的各项赔偿主张，本院参照《解释1》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2”）、《意见书》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东计算标准”）逐一进行核定。原告可获得赔偿的项目有：一、医疗费22717.28元。根据《解释1》第十九条的规定，结合原告提供的惠来县慈云中医院出具的《疾病诊断证明书》、《住院费用汇总表》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，汕头市中心医院（中山大学附属汕头医院）出具的《疾病证明》、《伤病情意见书》、《出院小结》、《广东省医疗机构门（急）诊病历》、《住院费用明细汇总清单》、《门诊费用清单（指引单）》、《广东省医疗收费票据》。可知原告在上述二家医院共付出医疗费22717.28元。二、后续治疗费、营养费7600元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书》评定损伤后续治疗费为6400元，营养费1200元。合共7600元。三、住院伙食补助费1100元。原告住院22天，参照《广东计算标准》确定的每人每天50元标准，即住院伙食补助费为22×50＝1100元。四、护理费3938.63元。《意见书》评定伤后30天每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资第（十五）项“居民服务业”每年47920元的标准，护理费为47920÷365×30＝3938.63元。五、误工费3395元。根据《解释1》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算……”的规定。原告每月的损失为1050元，自受伤之日至定残日前一天，共97天，误工费为1050÷30×97＝3395元。六、残疾赔偿金60453.42元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书》评定原告十级伤残，参照《广东计算标准》第一“城镇居民人均可支配收入”每年30226.71元的标准，残疾赔偿金为30226.71×20×10％＝60453.42元。七、精神损害抚慰金5000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告十级伤残，无疑在肉体上和精神上给原告带来严重的痛苦与伤害，且原告目前左眉弓外侧缝合瘢痕约3CM、左面颊部弧形缝合瘢痕约5CM，瘢痕向内轻凹陷；张口受限，口腔咬合关系较差。其生活、工作将受到影响。现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为5000元。八、交通费2000元。原告虽然未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，且距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告评残等往返必然实际产生交通费用，本院酌定为2000元。上述八项合共106204.33元。原告主张114315.7元，对超出的8111.37元，本院不予支持。
该款由被告安保深圳公司首先以交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告10000元（住院伙食补助费1100元、营养费1200元、后续治疗费6400元、医疗费1300元）、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告74787.05元（护理费3938.63元、残疾赔偿金60453.42元、误工费3395元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元），然后以商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告21417.28元（医疗费21417.28元）。被告欧桂泉、唐亚辉对被告安保深圳公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）','2018-10-06
16:01:03',0,'web',NULL),(5705483,'737afb5f-18e9-4afd-
af6f-a7e1010d2f7c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1844\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫1627民初2942号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"737afb5f-18e9-4afd-
af6f-a7e1010d2f7c\",\"案件名称\":\"陈逸飞与李云飞机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"太康县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"太康县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈逸飞与被告李云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504195200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈逸飞与李云飞机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈逸飞与李云飞机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）豫1627民初2942号\");$(\"#hidDocID\").val(\"737afb5f-18e9-4afd-
af6f-a7e1010d2f7c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈逸飞与李云飞机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1627民初2942号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太康县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1844\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太康县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈逸飞,李云飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈逸飞与李云飞机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-01\\\\\",\\\\\