山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5854号
原告（反诉被告）：荆玉升，女。
委托诉讼代理人：宋加栋（荆玉升之夫），住莒县。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周绪国，女。
被告：宋加兰，女。
被告：宋加荣，女。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）荆玉升与被告（反诉原告）周绪国、被告宋加兰、宋加荣健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告荆玉升及其委托诉讼代理人宋加栋、吴海龙，被告周绪国、宋加兰、宋加荣及其共同委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年8月29日再次公开开庭进行了审理，原告荆玉升及其委托诉讼代理人吴海龙，被告周绪国、宋加兰、宋加荣及其共同委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆玉升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计35002.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日8时许，原告在经过被告周绪国家门口前往田地干农活时，因事发前一天下午原告与被告周绪国发生纠纷，被告三人对原告怀恨在心，在其家门口见到原告之后，三人上前对原告拳打脚踢，致使原告多处受伤，至今身体尚未康复，原告受伤后被送往医院住院治疗，但是被告对原告的各项损失不予赔偿。
周绪国辩称，原告所诉与事实不符。第一，原告与被告周绪国两家的承包地相邻。2015年10月14日下午双方因歇凉地发生争执，原告将被告周绪国打伤，伤后被告周绪国到莒县人民医院眼科医院和墩头医院就诊，支出医疗费等费用约3000元；第二，原告所诉三被告将其打伤的事实不存在，双方没有发生肢体的接触和打斗，请求依法驳回原告的诉讼请求。
宋加兰辩称，被告宋加兰没有与被告周绪国、宋加荣殴打原告，2015年10月16日，因原告将被告宋加兰的母亲在两日前打伤之事，在街上询问原告并规劝原告不要再继续纠缠被告周绪国，原告因无理羞愧自己倒地，并没有任何人对其殴打，原告在医院治疗的病情均系自身疾病，因此不承担赔偿责任。
宋加荣辩称，同宋加兰答辩意见。
反诉原告周绪国向本院提出反诉请求：反诉被告荆玉升赔偿反诉原告医疗费等各项经济损失5000元。事实和理由：2015年10月14日下午双方因歇凉地发生争执，原告将被告周绪国打伤，伤后被告周绪国到莒县人民医院眼科医院和墩头医院就诊，支出医疗费等费用约3000元，合并其他经济损失共计5000元，但反诉被告拒不赔偿。
反诉被告荆玉升对周绪国的反诉辩称，反诉被告没有殴打反诉原告，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告荆玉升提交如下证据：
1.莒县中医医院住院病历一份，载明原告荆玉升于2015年10月16日至2015年11月23日入住莒县中医医院治疗38天，出院中医诊断为筋伤、气滞血瘀，西医诊断为多处软组织伤、脑外伤反应、第四腰椎椎体滑脱Ι°、左侧放射冠区腔隙性脑梗塞、腰2/3、3/4、4/5椎间盘膨出、腰5/骶1椎间盘膨出并突出伴椎管狭窄；
2.莒县人民医院住院病历一份，载明原告荆玉升于2015年12月14日至2015年12月30日入住莒县人民医院治疗16天，出院中医诊断为外伤证、气滞血瘀，西医诊断为外伤证、腰椎键盘突出症、脑梗死；
3.莒县中医医院和莒县人民医院收费票据各一份，载明材料费、检查费等分别共计15839.9元和5131元；
4.莒县中医医院和莒县人民医院用药明细各一份，莒县中医医院和莒县人民医院诊断证明书各一份。
被告周绪国、宋加荣、宋加兰对上述证据均有异议，认为原告荆玉升在住院期间主要治疗脑梗死、腰椎间盘突出、××，用药及支出的费用也系治疗自身疾病，并于2017年1月16日向本院申请用药鉴定并预交鉴定费用1000元。
2017年4月6日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所[2017]临鉴字第779号关于荆玉升医疗费合理性的鉴定意见书，鉴定意见为：荆玉升医疗费中5147.21元建议保留10%-30%，建议去除5131元，其余费用建议保留。
原、被告虽均对上述鉴定意见有异议，但未提供证据证实，本院认为上述鉴定意见系专业鉴定机构出具，对该份鉴定意见本院予以采信，故对于上述证据中与该鉴定意见书不一致的内容，本院不予采信；
5.莒县公安局调解协议书复印件一份，载明原告要求被告赔偿医疗费等共计30000元，被告不同意，双方未调解成功。对于该份证据，有原告荆玉升与被告周绪国及莒县公安局工作人员的签字，本院予以采信；
6.录音光盘两个及录音笔录两份，因证人应当出庭作证，但该两证人未出庭作证，故对该证据，本院不予采信。
本院依职权调取了莒县公安局相关卷宗，其中，莒县公安局（莒）公（法）鉴（伤）字[2015]757号法医学人体损伤程度鉴定书载明荆玉升外伤致面部、腰部、右上肢、双下肢软组织损伤，鉴于伤者存在腰椎退行性变，结合本次外伤情况，分析认为，其腰椎间盘膨出、突出、第四腰椎椎体滑脱与本次外伤无直接因果关系，考虑外伤可加重其症状。原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。
反诉原告周绪国提交如下证据：
1.莒县人民医院眼科医院门诊病历一份；对于该份证据，反诉被告对真实性有异议，认为黑色字体手写的部分是后来补写的，与蓝色字体手写部分并非同一人所写；
2.莒县人民医院城阳分院收费单据两份，其中编号401282360363的单据载明支出滴眼液等费用33.10元，编号为401282360347的单据载明裂隙灯检查费用210元，未有检查日期；
3.编号为403015170198的收费票据一份，载明2015年10月26日，支出检查费等1021.87元，该收费票据系复印后加盖莒县墩头社区卫生服务中心公章，但姓名、住院时间系手写。
对于上述证据反诉被告均有异议，本院认为反诉原告在与反诉被告荆玉升发生争执时眼睛受伤，莒县眼科医院门诊病历中字体虽不一致，××的惯例，存在分诊医生与主治医生均填写门诊病历的情况，故对于该门诊病历本院予以认定。对于编号为401282360363的单据所载明的滴眼液等费用，应当认定为反诉原告周绪国治疗眼睛的实际支出，本院予以认定；对于编号为401282360347的单据，因未载明日期，无法认定与本次外伤有关，编号为403015170198的收费票据因系复印件，且姓名、住院时间系手写，本院不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）荆玉升与被告（反诉原告）周绪国系同村村民，两家承包地相邻，被告宋加兰、宋加荣系被告周绪国之女。2015年10月14日下午5时许，因为“歇凉地”问题，原告荆玉升与被告周绪国发生争吵并争夺木锨，致被告周绪国眼睛受伤。
2015年10月16日早上，被告宋加兰、宋加荣去原告荆玉升家但锁着门，遂在被告周绪国家门口等着，在原告荆玉升摘豆角回来行至被告周绪国家门口时，质问原告荆玉升关于被告周绪国眼睛受伤的事情，被告周绪国听到后出门，原、被告再次发生争吵，被告宋加兰以手拽原告荆玉升，经鉴定，原告荆玉升的伤情为面部、腰部、右下肢、双下肢软组织损伤，符合钝性外力所致。
同日，原告荆玉升入住莒县中医医院治疗38天，共计支出医疗费用15839.9元，其中，用于治疗外伤的费用，结合山东信源司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定保留5147.21元中的20%及其他相关诊疗费用，共计11722.13元[15839.9-5147.21+（5147.21×20%）]。反诉原告周绪国伤后到莒县人民医院城阳分院看病取药，支出滴眼液等药费33.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告荆玉升与被告周绪国作为同村村民，本应按照互助互帮、互谅互让的原则处理相互之间的关系，为了建设社会主义新农村，成为社会主义新农民，在双方承包地相邻时各让“三尺”又何妨，本案竟因“歇凉地”导致，原告荆玉升与被告周绪国先是发生争吵继而相互扭打，致使双方不同程度受伤，实属不该，结合本案案情，在原告荆玉升与被告周绪国第一次发生冲突时，双方均存在一定过错。
被告宋加兰、宋加荣虽均辩称其没有殴打原告荆玉升，但被告宋加兰、宋加荣与被告周绪国并非同村，且被告陈述2015年10月16日早上，被告宋加兰、宋加荣先到原告荆玉升家质问，见其锁门，遂回到被告周绪国家等待，且在原告荆玉升行至被告周绪国家门口时进行质问，被告宋加兰用手拽住原告荆玉升。结合莒县公安局关于原告荆玉升外伤伤情的鉴定及损伤原因，本院认为原告荆玉升的伤情系被告周绪国、宋加兰、宋加荣所致更符合实际情况，被告宋加兰、宋加荣的该项辩解不成立。
另外，被告宋加兰、宋加荣作为被告周绪国的女儿，看到被告周绪国因在与原告荆玉升的纠纷中所导致的眼睛受伤，心急、心痛在所难免，其怀着为母亲“讨说法”的心理来处理这件事情也属人之常情，甚至在看到母亲受伤后出口、出手伤人，一般人也不应过分苛责，但是法律是用来遵守的，违反法律就应当受到相应的处罚，任何人不能以任何理由践踏法律、超越法律的底线，因此，被告宋加兰、宋加荣处理问题的手段欠妥，其与被告周绪国对本案的发生存在较大过错，三被告作为共同侵权人应当按照过错程度赔偿原告荆玉升的相关损失。结合本案案情，以被告周绪国、宋加兰、宋加荣赔偿原告荆玉升经济损失的70%为宜。
原告荆玉升主张的误工费、医疗费、护理费等费用，被告周绪国、宋加兰、宋加荣虽辩称原告荆玉升住院均系治疗自身疾病，结合山东信源司法鉴定所的鉴定意见，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期、护理期、营养期的规定，本院酌定原告荆玉升的误工损失为4447.20元（55.59元/天×80天）、护理损失2660元（70元/天×38天）、伙食补助费760元（38天×20元/天）、营养损失1900元（50元/天×38天）、交通费损失200元。
2015年10月14日下午，反诉原告周绪国与反诉被告荆玉升发生冲突时，关于反诉原告周绪国的伤情系何原因所致，反诉原告周绪国表示系被原告荆玉升用拳头殴打致伤，反诉被告荆玉升表示系双方在争夺木锨时被木锨所捣，虽双方均未提供证据证实，但可以认定被告周绪国的伤情与原告荆玉升有关。对于反诉原告周绪国因眼睛受伤所造成的经济损失，反诉被告荆玉升应根据自身过错对反诉原告周绪国的损失承担一定赔偿责任，结合本案案情，以反诉被告承担50%的赔偿责任为宜。
反诉原告周绪国的医疗费损失为33.10元，因反诉原告周绪国未提供充分证据证实其住院治疗，故对于其主张的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。本院酌定反诉原告周绪国支出交通费50元。
综上，原告荆玉升和反诉原告周绪国的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周绪国、宋加兰、宋加荣于判决生效后十日内赔偿原告荆玉升医疗费、误工费等各项经济损失共计15182.53元{[（医疗费11722.13元+误工费4447.20元（55.59元/天×80天）+护理费2660元（70元/天×38天）+伙食补助费760元（38天×20元/天）+营养费1900元（50元/天×38天）+交通费200元]×70%}，三被告互负连带赔偿责任;
二、驳回原告荆玉升的其他诉讼请求；
三、反诉被告荆玉升于判决生效后十日内赔偿反诉原告周绪国医疗费等各项经济损失41.55元{[医疗费33.10元+交通费50元]×50%};
四、驳回反诉原告周绪国的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费675元，由原告荆玉升负担375.27元，被告周绪国、宋加兰、宋加荣负担299.73元。
反诉案件受理费25元，由反诉原告周绪国负担12.50元，反诉被告荆玉升负担12.50元。
鉴定费1000元，由原告荆玉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 崔荣涛
审判员 韩立涛
审判员 焦玉欣
二〇一七年九月五日
书记员 翁立琴