湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8423号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：赖正武，男，1942年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：尹湘红，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘广东与被告赖正武、尹湘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人曾志旗到庭参加诉讼。被告赖正武、尹湘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息7000元；2.判令二被告向原告支付违约金（以350000元为本金，按月利率2%，自2014年5月16日起计算至本息全部偿还之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告刘广东撤回了请求二被告支付7000元利息的诉讼请求。
被告赖正武、尹湘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告赖正武作为借款人，被告尹湘红作为共同借款人，原告刘广东作为出借人，签订编号为11015776的《借款协议》，约定：1.借款用途为资金周转；2.借款本金数额为700000元；3.月偿还本息数额自2013年11月15日至2014年5月15日每月还款57000元，2014年6月15日还款357000元；4.还款分期月数为8个月，还款日为每月15日；5.还款起止日期为2013年11月15日起至2014年6月15日止；6.付款方式为网上银行付款，由原告刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入至被告赖正武账号为62×××73的中国建设银行浏阳支行营业部账户中；7.本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部款项承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；8.借款人晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按当月应还未还金额的10%计算，每月单独计算；罚息计算方式为每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每月单独计算。该协议还对其他事项进行了约定。被告赖正武、尹湘红在协议尾部借款人、共同借款人处签字捺印，原告刘广东在出借人处加盖私章。同日，刘广东通过网上银行转账方式向被告赖正武交付借款640266元，并陈述扣除的59734元为平台服务费。借款后，被告赖正武向原告刘广东偿还7期借款，每期还款57000元，共计399000元，其中借款本金350000元，利息49000元。
诉讼中，原告刘广东陈述《借款合同》中约定的2013年11月15日至2014年5月15日每月的还款57000元中均包含利息7000元，剩余款项为借款本金。第1项诉讼请求中的借款本金350000元是700000元扣除被告赖正武已偿还的7期借款本金350000元后的剩余本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告赖正武、尹湘红之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款本金应以实际交付的借款数额为依据。因原告刘广东以平台服务费等其他费用的名义扣除59734元后作为出借人向被告赖正武实际交付的借款为640266元，且原告刘广东亦认可59734元未实际向两被告交付，故应当认定本案中的实际借款金额为640266元。虽然《借款合同》中约定二被告2013年11月15日至2014年5月15日每月还款金额为57000元，包括借款本金50000元和利息7000元，2014年6月15日的还款357000元，包括借款本金350000元和利息7000元，但每期均需偿还部分本金，而利息数额却未逐期递减，故上述《借款合同》约定的还款方式和还款金额并不当然有效，而应视其应付利息是否超出法律规定予以认定。根据原告刘广东实际出借本金的数额、二被告的还款时间及金额,并结合法律关于借款利率的规定计算，二被告在前6个月中实际承担的利率未超出年利率24%，而第7期中实际承担的利率超过了年利率24%、未超出年利率36%，最后1期中实际承担的利率则超出了36%，超出了国家关于借款利率的限制性规定，故对原告刘广东主张的利息应当予以核减。现二被告已按约偿还的7期借款本息399000元，已支付的利息未超过年利率36%的限制性规定，本院予以认可。因二被告未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应按约定支付罚息、违约金，但因利息、罚息及违约金三者之和已经超出了法律规定的年利率24%，应予以核减，故本院认定二被告应当自其最后一次还款的次日起即2014年5月16日起以尚欠借款本金290266元（640266-350000）为基数按年利率24%向原告刘广东支付利息、罚息、违约金等费用。被告赖正武、尹湘红未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖正武、尹湘红于本判决生效之日起七日内共同偿还刘广东借款本金290266元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方式：以290266元为基数自2014年5月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955元，由刘广东负担2488元，赖正武、尹湘红共同负担7467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一八年七月五日
法官 助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。