wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)夏民初字第7140号
原告崔苏楠，女，1982年5月7日生，汉族，住德城区。
委托代理人郑祖峰，夏津第四法律服务所，法律工作者。
被告房忠林，男，1982年2月6日生，汉族，住夏津县。
原告崔苏楠与被告房忠林离婚一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔苏楠及其委托代理人郑祖峰到庭参加诉讼，被告房忠林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚。2012年7月经人介绍建立恋爱关系，之后不久同居。原被告办理结婚登记手续后，被告自以为是、悲观厌世、暴躁性格逐渐暴露，在登记后不到一年的时间里，被告相当严重地四次殴打原告，而且一次比一次严重。原告诉至法院，要求：1、准予原告与被告离婚并各自抚养各自的子女；2、责令被告返还原告车款47000元。
被告房忠林没有提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年7月相识并在相识一个多月后共同生活，于2012年11月2日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，原告前婚生有一女名王某某，离婚时跟随原告生活，被告前婚生育一子名房某某，离婚时随被告生活，原被告婚后没有生育子女。原被告认识后登记结婚前感情尚可。原告称原被告办理结婚登记手续时间不长，因原告说了一句不顺耳的话，被告动手打了原告致原告头晕一天左右且自此右耳偶尔耳鸣。2013年农历二月，原被告同去北京给干土建工程的家人帮忙。原告称农历六月初因为原告说了被告不爱听的话，被告将原告推倒在床上并致原告的头磕在暖气片上，原告从北京返回夏津。八月十三被告也从北京返回。原告称八月十三晚上被告因询问原告手机中短信息的发件人未果抓住原告的头发将原告按在地上并掐原告的脖子，当时原告的女儿在旁边哭喊被告才放开。八月十五下午原被告和两个孩子、被告的母亲同去森林公园，原告称原被告返回途中被告因原告给孩子买奶一事掐着原告的脖子按在车座椅背上，并称被告不但不听母亲劝被告还骂被告的母亲。原告称原被告回来后再没有见过面，被告也没有去叫过原告，并称被告在短信中同意离婚。2013年10月16日原告诉来我院要求与被告离婚，本院依法给被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。审理中，原告不再要求被告返还被告婚后所花原告现金47000元并称财产方面没有要求。
本院认为:原被告认识时间短、了解不深，加之原被告均系再婚，导致原被告的婚姻缺乏感情基础。原被告婚后又因性格脾气等原因缺乏足够的沟通与交流，导致真正的夫妻感情无法建立，现原告要求离婚态度坚决，被告亦无和好的诚意与具体表现，可见原被告对对方及家庭均无留恋之情，原被告已确无和好可能，本院依法准予原被告离婚。原被告前婚所生子女由原被告自行抚养为宜。原告不再要求被告返还婚后所花原告现金47000元并称财产方面没有要求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告崔苏楠与被告房忠林离婚；
二、确定原告崔苏楠自行抚养前婚所生女儿王某某至其能独立生活为止；被告房忠林自行抚养前婚所生儿子房某某至其能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告崔苏楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一三年十一月十八日
书记员 贾文杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3973号
原告董春平。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告董春平与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春平诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9900元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9900元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9900元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告董春平工资9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3974号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告郑世华，女，1946年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告郑世华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何海虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4257号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告范仪，女，1975年10月16日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范仪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币103993.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103993.22元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范仪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103993.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由范仪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由范仪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执646号
申请执行人舒守琼，女，生于1972年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李旭，男，生于1964年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
舒守琼与李旭民间借贷纠纷一案，本院于于2017年3月17日作出的（2016)川2022民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月1日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，无存款、车辆、证券、工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在诉讼过程中，本院查封了被执行人所有的位于成都市成华区住房一套、位于成都市锦江区住房一套和位于成都市锦江区车位一个。经调查，上述房产均被多个法院查封，本院系轮候查封，且均已抵押贷款。本院在执行另案的过程中，已对被执行人所有的位于成都市成华区住房进行评估拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款28万元及利息。
本院认为，本院已对被执行人的一套房屋进行评估拍卖，申请执行人可在变现后申请参与分配，其他房屋本院无处置权。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执646号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月三十一日
书记员 马俊锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4375号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：胡琴，女，1952年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告胡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年七月十四日
书记员 王郁文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1986号
申请执行人：刘晓明，男，蒙古族。
被执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行。
第三人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。
本院在执行刘晓明申请执行中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行借款合同纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行不能清偿法律文书所确定的义务，因中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行为中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行的上级机构。依照最高人民法院与中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八项的规定，裁定如下：
变更中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行为本案的被执行人。中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人刘晓明清偿45266840元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年一月十八日
书记员 胡明宇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执224号
申请执行人梁承义，女。
被执行人谢潮烈，男。
本院在执行梁承义与谢潮烈机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2066）湘0481民初2270号民事判决书判决被执行人谢潮烈向申请人梁承义赔偿损失103696。72元等义务，执行中查实被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍 骏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执74号
本院在执行孙灯辉、鲍素灵与高军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将孙灯辉、鲍素灵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更214号
罪犯张俊，男，汉族，1981年9月11日出生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年3月1日作出（2010）南刑初字第0036号刑事判决，以被告人张俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢124号之二
申请执行人：徐昭凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵云喜，男，1988年12月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李传忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住齐河县，
被执行人：郑业华，男，1977年5月30日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人徐昭凯申请执行被执行人赵云喜、李传忠郑业华借款担保合同纠纷一案中，本案执行标的为24140元，执行到位的金额为32619元，执行到位金额已足额，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执458号
申请执行人朱兆梅，无固定职业。
被执行人杨海丽，系农业职工。
本院执行的朱兆梅与杨海丽民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04326号民事判决书，被执行人杨海丽应向申请执行人朱兆梅偿还借款本金人民币20万元；负担案件受理费4300元、执行费2960元。但被执行人杨海丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄小凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5205号
原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组。住所地：赤峰市松山区。
负责人于广。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘瑞，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组诉被告刘瑞农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组撤回起诉。
案件受理费331元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年八月十一日
书记员 陆长伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1924号
上诉人(原审原告)尹红斌，男，汉族，1978年7月11日生，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）四川泰兴建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区石灰街71号。
法定代表人燕三红，董事长
被上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
被上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司成都分公司。住所地；成都市武侯区云影路1号。
法定代表人段绪，职务不详。
本院在审理上诉人尹红斌上诉四川泰兴建筑工程有限责任公司、河北建工集团有限责任公司、河北建工集团有限责任公司成都分公司合同纠纷一案中，上诉人尹红斌于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人尹红斌提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人尹红斌撤回上诉。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陈良谷
代理审判员 姚 兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 希
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1517号
申请执行人王元立，男，1950年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙冲，男，1989年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王元立申请执行被执行人孙冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5556号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理。
执行过程中，申请执行人王元立与被执行人孙冲私下达成和解协议，故申请执行人王元立向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王元立的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王元立撤回对被执行人孙冲的执行申请，终结（2016）苏0724民初5556号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁智宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4627号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱建忠，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1,748元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2886号
原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。
法定代表人：贾广鑫，董事长。
委托诉讼代理人：邢飞，男，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：四川省资阳市锦江标件有��责任公司，住所地四川省资阳市雁江区建设东路49号，统一社会信用代码91512002206804864C。
法定代表人：刘利军。
被告：肖忠华，男，1960年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告四川省资阳市锦江标件有限责任公司、肖忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费678元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一八年五月十一日
书记员 刘婧怡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3432号
原告李淼。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告李淼与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年4月28日，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费710元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年4月28日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880731；卡种：年卡；办卡金额：700元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的710元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年4月28日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费464.11元〔700元/365天×（365-123）天=464.11元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李淼与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李淼会员费464.11元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更690号
罪犯黄英，女，1978年2月8日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市高坪区人民法院于2013年1月5日作出（2012）高坪刑初字第204号刑事判决，以被告人黄英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年9月25日起至2017年8月2日止），并处罚金1500元；追缴违法所得1000元。被告人黄英不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）南中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄英减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯黄英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分143.5分。罚金1500元，违法所得1000元已全部缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄英减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1316号
原告陕西中陕实业有限公司(以下简称“中陕实业公司”)，住所地西安市大庆路639号新办公楼一楼。
法定代表人郭明利，总经理。
委托代理人唐超，男，该公司法律顾问，住西安市大庆路223号。
委托代理人张劲捷，男，该公司业务员，住该公司。
被告王凯，男，1977年5月16日出生，汉族，职业不详，住西安市。
原告中陕实业公司诉被告王凯买卖合同返还货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中陕实业公司委托代理人唐超、张劲捷到庭参加诉讼，被告王凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中陕实业公司诉称，被告王凯于2000年12月27日收到原告货款38500元，至今未供货，原告多次催要未果。2002年4月28日，被告出具证明承认上述事实，称暂时没钱，但等原告再次催要时被告避而不见，故诉至本院，要求被告偿还电脑货款38500元，并承担本案诉讼费。
被告王凯未答辩。
经审理查明，陕西中陕机电有限公司于2000年12月27日交给被告王凯货款38500元，由王凯购电脑三部。被告王凯于2002年4月28日出具证明，称自己“于2000年12月27日收到陕西中陕机电有限公司电脑货款38500元，至今未供货”。此后被告王凯也一直未供货，亦未返还货款。经查，陕西中陕机电有限公司已于2002年3月15日，将该笔债权转让给原告中陕实业公司，2004年7月2日，原告在<<华商报>>上登载通知，告知王凯该债权转让事宜。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录、2004年7月2日<<华商报>>一份、债权转让协议书一份、王凯证明一份、长乐中路派出所户籍证明一份、调查笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对原告的证据予以认定。被告滞留陕西中陕机电有限公司的货款属实，陕西中陕机电有限公司将该债权转让给本案原告合法有效，因无法找到被告，原告采用登报方式通知债权转让事宜的形式有效。被告应将38500元货款返还给原告，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照<<中华人民共和国民法通则>>第一百零八条的规定，判决如下：
被告王凯在本判决生效后十日内返还下欠原告陕西中陕实业有限公司的货款38500元。逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元(其中受理费1550元，公告费600元)，由被告王凯负担(原告已预交，被告随欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 孟创奇
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年九月二十四日
书 记 员 刘 娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第521号
申请执行人张鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：杨乐，职务董事长。
申请执行人张鑫与被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动报酬、生活费纠纷一案，本院于2015年2月10日作出蓬劳人仲案字（2014）第914号裁决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人15225.9元及迟延履行期间的债务利息，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年03月11日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第521号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 王永光
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王乙涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更349号
罪犯张文超，男，25岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年12月8日作出(2010)沧刑初字第0112号刑事判决，以被告人张文超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1719号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00957号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年1月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张文超服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张文超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年7月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2515号
原告孔贝贝,男,汉族,1989年11月17日出生,汉族，住高
区药惠乡北樊村一组,村民。身份证号：610126198911176314。
被告邓力凡，户籍所在地
福建省三明市梅列区梅岭新村38幢楼807室。身份证号：××。
本院在审理原告孔贝贝诉被告邓力凡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔贝贝的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔贝贝撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取应为275元免于收取（原告已预交550元，由本院退回550275元）。
代理审判员 宋迪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张强
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初409号
原告：王立新，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：孙凤林，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王立新诉被告孙凤林船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2013年3月上旬，原告受被告雇佣成为“鲁荣渔51138”号渔船船员，从事大师傅工作。当时双方未签订船员劳务合同，双方口头约定，干到年底，工资为60000元。2014年1月，被告于春节停船，原告应得工资60000元，被告仅付5000元，剩余工资原告多次索要未果。故原告特诉至法院，请求判令被告支付原告工资55000元。
被告孙凤林未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠原告工资55000元。
被告孙凤林未提交证据。
本院认为，被告孙凤林未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条为原件，具有真实性、其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2013年3月上旬，原告王立新经被告孙凤林雇佣成为“鲁荣渔51138”号渔船船员，担任厨师职务。2014年1月，“鲁荣渔51138”号渔船停止作业。2016年2月16日，被告孙凤林向原告王立新出具欠条一份，写明：今欠王立新人民币伍万伍仟元整，¥55000，事由：欠2013年船员工资，孙凤林，2016年2月16日。
本院认为，原告王立新经雇佣成为被告孙凤林所有的“鲁荣渔51138”号渔船船员。原告王立新依约定提供了劳务，被告应当及时给付工资。被告孙凤林未出庭答辩也未提供证据反驳原告，应承担对其不利的法律后果。原告王立新请求被告给付工资55000元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤林于本判决生效之日起十日内给付原告王立新工资55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告孙凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更344号
罪犯吴长林，男，38岁，布依族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年6月13日作出(2012)亭刑二初字第0108号刑事判决，以被告人吴长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00084号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2023年10月9日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴长林自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴长林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年11月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初812号
原告：王国菊，男，1982年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：吴世海，男，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告王国菊与被告吴世海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全到庭参加了诉讼。被告吴世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国菊向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币229,000.00元；2.要求被告自2016年2月28日起按银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年9月18日在原告处借款人民币229,000.00元，并给原告出具欠据一份，承诺年末给付。借款到期后，被告至今未还。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、欠据一份。欲证实被告吴世海拖欠原告229,000.00元的事实。
被告吴世海未出庭亦未答辩。
经审核，原告提交的证据一，被告吴世海未出庭提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，与要证明的事实具有关联性，故本院对原告提交的证据一，予以采信。
经审理查明：2015年9月18日，被告吴世海在原告王国菊处借款人民币229,000.00元，并给原告出具欠据一份，未约定利息及还款时间。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告吴世海在原告王国菊处借款并出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确。双方借贷关系既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告给付资金占用期间利息的应从主张权利之日起，按年利率6%计算。故原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴世海于本判决生效后10日内给付原告王国菊借款本金229,000.00元，并以前述本金为基数自2016年2月29日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,735.00.00元，由被告吴世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更669号
罪犯黑日科日，男，1955年6月3日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）保中刑初字第230号刑事判决，以被告人黑日科日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日科日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑日科日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初556号
原告：万邦富，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：齐东义，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方期金，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告万邦富诉被告齐东义、被告方期金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告万邦富及其委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告齐东义、被告方期金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万邦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐东义立即归还借款本金100000元整，从起诉之日起至付清时止按年利率6%支付上述借款利息；2、判令被告齐东义支付原告追索债权发生的律师费1600元；3、判令被告方期金对被告齐东义上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年3月6日、2010年2月22日，被告齐东义因周转需要，先后向原告借款20000元、80000元，合计100000元，并约定承担原告追索债权发生的诉讼费、律师费等。被告方期金为被告齐东义的上述借款提供了担保。上述借款经原告催讨无果，现特诉至人民法院，请求判如所请。
齐东义、方期金未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
万邦富围绕诉讼请求依法提交借据两张及法律服务费发票一张，经本院庭审核对，认为该借据和法律服务费发票具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月6日、2010年2月22日，齐东义向万邦富分两次借款20000元、80000元，合计100000元，并出具借据两张，两张借据上约定如果借款人未归还借款则承担由此引发的诉讼费、律师费等，未约定利息和借款期限，被告方期金作为担保人在两张借据上签名，未约定担保期限和担保方式。后齐东义未归还借款，现万邦富诉至本院，请求判如所请。
另查明，万邦富因本案委托律师作为诉讼代理人而支付法律服务费1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万邦富提交的借据能够证明其与齐东义之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。万邦富已依约履行了出借义务，齐东义应依照约定履行还款义务。故对万邦富要求齐东义归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，虽然借据上未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师法律服务费问题，因双方在借据上有明确约定，万邦富亦提供了相应的法律服务费发票，故对万邦富主张的律师法律服务费本院予以支持。关于方期金的担保责任问题，因借据上未约定担保方式，依照《担保法》第十九条的规定，方期金应按照连带责任保证承担保证责任，故对万邦富要求方期金承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。齐东义、方期金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐东义于本判决生效之日起十日内归还原告万邦富借款本金100000元及利息（利息自2017年2月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告齐东义于本判决生效之日起十日内给付原告万邦富因追索债权而支付的律师法律服务费1600元；
三、被告方期金对本判决主文第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元（原告万邦富预交），由被告齐东义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年四月七日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1572号
原告：陈吉星，农民。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。
法定代表人：陈涛，主任。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告陈吉星与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度的土地转让费1626.04元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的1.06亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2015年度被告应予向原告支付土地流转费1626.04元。
被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地1.06亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告2006年分得土地补偿款10322元，上次及这次都占了原告的土地，至于该给原告多少应详细计算。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。
原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的2.43亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地1.06亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。
本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈吉星2015年度的土地租金1590元；
二、驳回原告陈吉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第862号
申请执行人郭晓峰
被执行人张东
本院在郭晓峰与张东其他案由执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1693号
原告刘水生，男。
被告管德裕，男。
被告曾冬秀，女。
原告刘水生诉被告管德裕、曾冬秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘水生到庭参加了诉讼，被告管德裕、曾冬秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月18日被告管德裕、曾冬秀以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，约定月利率为2%，还款日期为2016年4月18日。借款后，被告仅支付部分利息。借期届满后，经原告多次催收，被告未归还本金及支付从2016年3月18日之后利息。为此，特提起诉讼，一、要求两被告归还借款本金20000元并支付自2016年3月18日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告管德裕、曾冬秀未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份；证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告管德裕、曾冬秀向原告借款20000元，并共同署名，约定月利率2%。上列证据经本院审核后予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年8月18日，被告管德、曾冬秀以资金周转为由向原告刘水生借款20000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限至2016年4月18日，两被告在借款人一栏上签字。借期届满后，被告仅支付利息至2016年3月18日，本金一直未归还。原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告管德裕、曾冬秀没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张的月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管德裕、曾冬秀应于本判决生效后十日偿还原告刘水生借款本金20000元，并承担自2016年3月18日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告管德裕、曾冬秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李恭明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢357号
申请执行人：张文秀，女，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘雪平，男，汉族，住重庆市綦江区三角镇。
申请执行人张文秀与被执行人刘雪平借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第08119号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘雪平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张文秀于2017年5月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执恢357号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢永芹
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初56号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被曲阜市公安局刑事拘留，2015年12月2日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔令海，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，本院于2016年4月26日转为普通程序审理。因补充侦查，公诉机关于2016年7月26日申请延期审理，并于同年8月15日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年2月25日17时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××车辆沿延恩路某向西行驶，行驶中数次想超越前方高某与徐某甲驾驶的鲁B×××××号车辆未果，引起了被告人王某的不满。在超越高某驾驶的车辆后，又跟随该车驶入曲阜市质监局家属院，并与高某、徐某乙等人发生口角。
被告人王某随即拨打电话邀集了陈某、孔某甲、李某、孔某乙、丰某（均另案处理）等人前来。至当日17时50分许，陈军等人驾车到达质监局家属院门口处后，王某等人即与徐某乙、高某发生口角，在徐某乙、高某等人向门口东侧走去后，王某等人追赶上前继而与其发生厮打。在王某等人对高某拳打脚踢时，其部分邀集人员持木棒、匕首相继与徐某乙发生打斗。徐某乙、高某相继向东逃跑时被王某邀集前来的部分人员持木棒、匕首追逐并殴打，此时王某等人与他人厮打至家属院西侧。犯罪致徐某乙胸部、腹部、左上肢被锐器损伤，经鉴定心包裂伤、心脏裂伤、肝脏破裂、空肠破裂，分别构成重伤二级；致高某背部软组织被锐器损伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年10月28日10时许，王某在千禧苑小区东门处被曲阜市公安局抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人王某当庭认罪，未作辩解。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有坦白情节、自愿认罪、系初犯，已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某与被害人徐某乙、高某达成赔偿协议，赔偿二被害人20万元，赔偿款已过付完毕，被害人徐某乙、高某对被告人王某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场监控录像及监控截图，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，证人徐某甲、孙某的证言，被害人徐某乙、高某的陈述，被告人王某的供述和辩解。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人王某随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以纠正。辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人王某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 顾巧梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6148号
原告王含。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告周伍生，出生年月不详,居民身份证号码不详。
原告王含诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。经查，原告王含提供的被告地址不正确，其不能提供被告的户籍地和经常居住地信息，亦不能提供被告其他准确的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王含的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 程
二〇一六年七月十八日
书记员 杨川川
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1854号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2003年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名李想。由于原、被告认识时间不长便登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后虽然起初感情不错，并生育了小孩，但是被告婚后不久便染上赌博恶习，且屡教不改。被告在婚后没有正当职业，且未尽到照顾家庭的义务，并多次无故辱骂、殴打原告。被告与原告已经多次就离婚一事达成口头协议，后由于被告怠于到民政部门办理手续而拖延至今。双方于2014年1月份开始分居，互不履行夫妻义务。现向法院起诉要求与被告李某离婚；婚生子李想随被告李某生活。
被告李某辩称：双方谈恋爱之前就相识了，结婚后原告就不上班，家里的一切都是由被告承担的。原告诉称被告打原告，是因为原告一直躲避被告，不接被告的电话。最近一次是因为原告坐在一个男人的电动自行车上，所以一气之下打了原告，并非被告有暴力倾向；被告没有赌博的恶习，且被告一直在工作，否则原告根本无钱生活。2012年，被告的朋友骗了被告65万元，并用被告的房产作了抵押，后被告与原告商量能不能把房子卖掉先把贷款还了，原告因此就离家了。现在双方的主要矛盾是债务问题，但双方感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名李想。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，双方由于家庭经济问题等产生矛盾，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。2014年10月28日，本院判决不准双方离婚后，原告一直外出居住，婚生子全部由被告抚养。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础和婚��感情。在日常生活中，双方因为家庭经济等发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，相互包容，相互信任，共同营造有利于子女成长的环境，夫妻关系还是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年九月七日
书记员 付丹娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03836号
原告杨某某，女，1973年3月31日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告谢某某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年八月十八日
书记员 郑渝
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1990号之一
申请执行人李国卿。
被执行人柏友文。
申请执行人李国卿与被执行人柏友文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）虎民初字第1810号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告柏友文共结欠原告李国卿借款130000元，被告柏友文于2015年10月25日之前归还原告李国卿70000元，余款60000元被告柏友文于2015年11月25日之前归还原告李国卿。二、如被告柏友文未按照上述约定履行，则被告柏友文所有未支付原告李国卿的款项全部视为到期，原告李国卿有权立即就被告柏友文全部未付款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。四、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告柏友文承担，于2015年11月25日之前给付原告李国卿。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理，申请执行标的131450元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人柏友文名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。被执行人柏友文名下有8300元住房公积金存款，本院遂强制扣划其名下的8300元住房公积金。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院强制执行到8300元，扣除执行费50元，本案强制执行到位8250元，未执行到位123200元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1810号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1810号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月九日
书记员 毛立未
第页共3页
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027民初304号
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人邓苏。
委托诉讼代理人郭海澄。
委托诉讼代理人赖军。
被告罗德君。
被告罗修才。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告罗德君、罗修才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，被告罗德君、罗修才已还清原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。
本案受理费1244.7元，减半收取为622.35元，由原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行承担。
审判员 邓志荣
二〇一六年九月十三日
书记员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保46号
申请人王敬宇，男，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人荔国锋，男，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人王荣伟，男，住大庆市让胡路区。
被申请人于辉，男，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人王敬宇与被申请人于辉、王荣伟、荔国锋民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5445号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年10月8日将被申请人王荣伟名下位于大庆市开发区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年10月8日将王亚清名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5445号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘连娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7188号
原告：吴贵河，男，汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。
被告：曹华，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘亚，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：曹代飞，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：曹世金，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：尹成林，男，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。
本院在审理原告吴贵河诉被告曹华、曹代飞、曹世金、尹成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曹华、曹代飞、曹世金、尹成林的起诉。
本院认为，原告吴贵河自愿撤回对被告曹华、曹代飞、曹世金、尹成林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贵河撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告吴贵河承担。
（此页无正文）
审判员 田应雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟玙璠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执786号
申请执行人王兴文，男，1968年4月25日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人王兴文依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终369号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾淑芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)临罗民一初字第499号
原告刘书建，男，1954年10月23日生，汉族，临沂市罗庄区人，农民，住本村。
被告临沂市罗庄区双月湖办事处刘家三岗村民委员会
法定代表人刘春庆，该村委主任。
本院在审理原告刘书建与被告临沂市罗庄区双月湖办事处刘家三岗村民委员会财产权属纠纷一案中，原告刘书建于2007年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘书建撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告刘书建负担。
审判员 张 峰
二〇〇七年五月二十六日
书记员 董明君
河北省邯郸市复兴区人民法院
执行裁���书
(2017)冀0404执258-1号
申请执行人:张树和，男，1971年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人:王书宽，男，1955年8月15日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人张树和与被执行人王书宽劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七���十月九日
书 记 员 马自力
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2860号
申请执行人南通市通州区通洋铁木包装箱有限公司与被执行人南通泰森科宇锻造有限公司：
关于南通市通州区通洋铁木包装箱有限公司与南通泰森科宇锻造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币41670.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40000.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2017年5月31日将该款转付给申请执行人。至此，南通市通州区通洋铁木包装箱有限公司向本院申请执行的(2015)门开商初字第00076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1648号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1991年3月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月19日21时许，被告人李×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区正福寺路正福寺路口时被交警查获。当日22时10分，医务人员抽取李×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为126.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×一至二个月拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月19日起至2016年9月18日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月一日
书记员 吕瑶菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）兵01执25号
申请执行人新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码：66362458-6，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
法定代表人：齐建新，该公司董事长。
被执行人项城市旭日纺织有限公司，组织机构代码72189703-0,住所地：河南省项城市市标西1公里处。
法定代表人张国民，任该公司董事长。
新疆海龙化纤有限公司与项城市旭日纺织有限公司与破产有关合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）兵一民初字第00016号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付454.55元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人江阴市倍兴纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项城市旭日纺织有限公司的存款454.55
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹伟力
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 芸
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3521号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：向南方，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉被告向南方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何海虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1801号
原告苏州华创金属表面技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人殷某，该公司执行董事。委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。被告上海良固机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人聂某。本院在审理原告苏州华创金属表面技术有限公司与被告上海良固机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告苏州华创金属表面技术有限公司于2015年8月5日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏州华创金属表面技术有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华创金属表面技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,087元，减半收取人民币543.50元，财产保全费人民币535元，合计诉讼费人民币1,078.50元，由原告苏州华创金属表面技术有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 林金晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103��3433号
申请执行人黄登明，男，汉族，1980年2月18日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人梁蕊岚，女，壮族，1973年8月4日出生，住南宁市青秀区。
黄登明申请执行梁蕊岚买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁蕊岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄登明于2016年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁蕊岚的银行存款人民币及其它款项人民币50000及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十���日
书记员 周东喜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执571号
申请执行人：向勤，女，生于1984年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王成，男，生于1982年7月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行向勤与王成离婚纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人王成有可供执行的财产，现申请执行人向勤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 周西子
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执286号
申请执行人徐某，女，汉族，生于1985年5月25日，居民。
被执行人张某某，男，汉族，生于1985年8月6日，村民。
本院在执行徐某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初810号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为嫁妆财物。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该嫁妆财物已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执4768号
申请人：郭建国，男，1962年11月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：杨宏利，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行郭建国与杨宏利其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨宏利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执246号
申请人张怀忠，男，1977年10月20日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨磊，男，1982年7月26日生，汉族，住昆明市。
被执行人李娅，女，1980年9月19日生，汉族，住个旧市。
申请人张怀忠与被执行人杨磊、李娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第445号民事调解书已经发生法律效力，申请人张怀忠于2016年3月22日向本院申请执行。
申请人张怀忠申请执行案款共计人民币123480元。本案在执行过程中，查明被执行人李娅名下有位于个旧市上河路xx号附xxx号房产一套，该房产已被我院依法查封，现该房产暂时无法变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执246号执行案件终结执行。
执行费人民币1752元，由被执行人交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋 超
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执211号
申请执行人张先。
被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人王彬。
申请执行人张先与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈炳伊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执764号
申请执行人胥俊慧，女，汉族，生于1984年12月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人固原固农节水设备制造有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人黄亮，该公司总经理。
申请执行人胥俊慧与被执行人固原固农节水设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）宁0402民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胥俊慧于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的15.165万元、执行费2175.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人固原固农节水设备制造有限公司银行、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉案较多，面临破产，现无财务收支。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人固原固农节水设备制造有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓彦军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3515号
上诉人(原审原告)：徐月娣，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐月娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐月娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐月娣负担。
徐月娣上诉请求：撤销原判，改判确认徐月娣在广州市花都区工���厂的工作年限为1995年1月至2004年12月。徐月娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐月娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐月娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐月娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本��中徐月娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐月娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐月娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐月娣上诉提出的其他理由，因徐月娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐月娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3876号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：华婧，女，生于1983年，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告华婧信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆恋丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更887号
罪犯尚腊保，男，1974年4月27日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑一初字第26号刑事判决，以被告人尚腊保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚腊保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尚腊保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执325号之二
申请执行人王志愿，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜金土，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6084号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人颜金土发出执行通知书，责令被执行人颜金土立即支付给申请执行人王志愿借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人颜金土未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月13日、4月20日查询被执行人颜金土的财产情况，查明被执行人颜金土无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人颜金土纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人颜金土可供执行的财产，申请执行人以被执行人颜金土无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月九日
书记员 吕晓辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰北民初字第141号
原告兰西县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托代理人ＸＸ，系兰西县红光信用社职员。
被告罗某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住址兰西县。
原告信用社与被告罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯光独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告于2014年4月3日向原告申请贷款20，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为20.000.00元，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，贷款月利率为1.035%，贷款到期后被告未履行还本付息，故要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计23.489.33元，并承担案件受理费。
被告罗树成未提出答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证，证明其合法性。2、《农户互保借款合同》一份，用于证明原告与被告之间贷款的事实；3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，用于证明借款人罗树成用于购买种子化肥借款20.000.00元的事实；4、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。5、利息计算清单一份，证明被告于2014年4月3日至2015年4月2日未结利息2.477.10元。2015年4月3日至2015年7月26日（起诉时）利息为1，012.23元（月利率1.035%＋超期罚息30%），利息及罚息共计3，489.33元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对原告所举证据1、2、3、4，5客观、真实，形成证据链条，故本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告罗树成于2014年4月3日向原告申请贷款20，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为20.000.00元，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，贷款月利率为1.035%。被告贷款期限内未结利息2.477.10元（2014年4月3日至2015年4月2日）。到期后罚息：1，012.23元（月利率1.035%＋超期罚息30%），计算时间：2015年4月3日至2015年7月26日（起诉时）。利息及罚息共计3，489.33元。贷款到期后，经原告催收无果，被告未履行还本付息，故原告要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计23.489.33元，并负担诉讼费用。
本院认为，《农户互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告已按约定履行了向被告发放贷款20.000.00元的义务，被告应该按约定偿还借款并支付利息，被告至今尚未全面偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告截止2015年7月26日止，尚欠借款本金20.000.00元，利息、罚息3，489.33元，依据充分，故对原告要求被告偿还本金及利息23.489.33元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金20，000.00元、利息及罚息3.489.33元，合计23.489.33元（截止至2015年7月26日止）。
案件受理费193.60元，由被告罗某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于文广
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初4045号
原告：张文香，女，1963年1月7日出生。
委托诉讼代理人:张立新(原告张文香之夫)，1966年4月20日出生，北京通州区漷县镇军庄村农民。
被告：柏秀云，女，1961年8月9日出生。
原告张文香与被告柏秀云身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张文香委托诉讼代理人张立新，被告柏秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文香向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费25008.08元，交通费8304元，误工费24853元，护理费4666元，营养费4500元；2.被告支付原告精神损失费7000元；3.请求认定原告保留后续治疗费用的追诉权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日晚8：30左右，原告正在军庄村健身广场健身，被告在原告毫无防备下手持木棍重重猛击原告头部、背部、左右肩部及腰部和腿部。被告大打原告的理由是被告认为原告对婆婆孝顺不够。被告的行为给原告造成了严重伤害致病，造成原告每天头痛、呕心、难以言表；给原告家庭造成了严重伤害损失，造成原告每周都要去医院就诊，使得原告家庭产生了不应该有的交通费及监护人误工费；严重伤害了原告家庭的正常生活秩序，给原告造成了严重的致病后果及精神折磨；由于被告给原告造成的严重伤害致病的治愈期无法确定，被告依法承担原告的后续治疗费用。被告无辜对原告大打出手给原告造成了严重伤害致病、经济损失及精神伤害损失。依据国家相关法律规定，被告应依法承担给原告造成的医疗费、交通费、监护人误工费、精神伤害损失赔偿费等。诉讼费用由被告承担，并依法承担严重伤害原告致病的后续治疗费用。
被告柏秀云辩称，原告用药存在不合理的情况，由法院查明。交通费不合理，由法院酌定。原告没有住院，且没有工作，不认可误工费。没有医嘱需要加强营养和护理。双方都有过错，由法院考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事发经过有相关公安笔录予以佐证，故存在柏秀云对张文香进行伤害的事实，张文香伤情为头皮血肿、后神经性反应。对当事人有异议的证据和事实，认定如下：
一、关于张文香所受伤用药合理性认定。本院调取双方当事人及其证人在北京市通州区觅子店派出所做的相应笔录及询问双方，双方均认可张文香和柏秀云打架的事实客观存在，事发后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定张文香的伤情属轻微伤。柏秀云对张文香的用药合理性提出异议并申请鉴定，经鉴定张文香2015年8月12日至2015年9月30日之间���检查、治疗、用药费用属合理医疗费用。双方对鉴定结果均无异议，对于张文香提交的门诊病历、诊断证明、门诊票据中2015年8月12日至2015年9月30日期间的医疗费用予以认可，对2015年9月30日之后治疗的部分不属于合理的用药范围，相关的票据本院不予认定。对张文香保留后续治疗费用的追诉权系诉权的行使，张文香可待实际发生后再自行考虑是否起诉。
二、关于张文香误工费的认定。柏秀云对张文香提交的其劳动合同与休假证明不认可，其表示张文香没有工作，工资发放证明不认可。经法院多次询问，张文香对于自己工作详细的情况均不回答，对于工资发放表示系工资卡，但是却无法向本院提交工资卡明细，故对于其工作的真实性本院不予认可。
三、关于张文香的护理费认定。张文香向本院提交其爱人张立新的误工证明，但是未向本院提交其���要护理的相关医嘱并且该证明仅记载了张立新请假的事实，并未记载请假原因和扣发工资的事实，故对于上述护理证明本院不予采纳。
经核实，张文香的合理损失包括：（1）医疗费5861.69元；（2）交通费800元；（3）误工费676.24元，共计7337.93元。
本院认为：公民的人身、财产权利受到法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。本案中，对于张文香主张的医疗费，以正规的医疗费票据为准，票据时间以鉴定报告认定时间为准；对于张文香主张的交通费，本院根据伤情及治疗情况酌情确定；对于张文香主张的误工费，本院根据其伤情结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》计算12日，每天按照上一年度北京农村居民人均可支配收入计算；对于护理费和营养费，因张文香未提供医嘱证明和支出票据，本院不予支持；对于张文香主张的精神损害赔偿，因柏秀云的行为并未给张文香造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决如下：
一、被告柏秀云赔偿原告张文香医疗费、交通费、误工费共计7337.93元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张文香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告柏秀云负担25元，于本判决生效之日��七日内交纳，由原告张文香负担1038元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 凡