河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初787号
原告：李清森，男，1937年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马毅，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市桥东区建兴老年养护中心，住所地张家口市桥东区五一东大街13号
法定代表人：赵之一，总经理。
委托诉讼代理人：赵登彦，该公司职员。
第三人：柳絮邦，女，1943年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕思艳，河北思洋律师事务所律师。
原告李清森与被告张家口市桥东区建兴老年养护中心（以下简称养护中心）返还原物纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，经被告养护中心申请，本院依法追加柳絮邦为第三人，并依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李清森的委托诉讼代理人马毅、王文涛、被告张家口市桥东区建兴老年养护中心的委托诉讼代理人赵登彦及第三人柳絮邦及委托诉讼代理人贾佳、吕思艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清森向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告200000元现金，原告保留继续追索利息的权利。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月1日签订张家口市桥东区建兴老年养护中心养老入住协议书，同时，原告应被告要求向被告缴纳200000元，并约定被告每月向原告返息并折抵入院费用，原告可随时撤回其所缴纳的上述200000元。2018年1月，原告搬离被告处，遂要求被告返还200000元，但被告拒不支付，原告迫于无奈起诉至贵院。望贵院判如所请，依法支持原告诉讼请求。
被告建兴中心辩称：原告诉讼主体错误，诉状的签字非李清森本人所签。2017年3月28日李清森、柳絮邦两位老人入住养护中心，为了获取高利息借给我200000元。2018年1月11日原告女儿称借条丢失，要求养护中心将该笔本金予以冻结，经我询问柳絮邦，借条没丢，而是由她保管。原告女儿为了从养护中心拿走此笔借款，多次到我办公室吵闹，之后我报110，五一路派出所出警，我把此款交派出所但不接收。我借李清森200000元是事实，借李清森的款不是不给，李清森不来，其女儿要我不敢给，且李清森老伴拿借条收不回来。现李清森女儿给养护中心造成一定损失和负面影响，我要求对养护中心给予律师费、误工费等补偿20000元，本案诉讼费由原告承担。
第三人柳絮邦辩称：我和李清森入住张家口市桥东区建兴老年养护中心五个月后，我和李清森商量自愿将20万存入张家口市桥东区建兴老年养护中心，以利息抵顶养老费，这20万是在我们夫妻存续期间的钱。据我所知李清森并没有让其女儿来追要20万元，也没有要起诉张家口市桥东区建兴老年养护中心。李清森的女儿多次到张家口市桥东区建兴老年养护中心讨要这20万，因为此事，张家口市桥东区建兴老年养护中心的赵登彦经常给我打电话要求返还20万元，但我没法拿这20万。现借条在我的手里，20万是我和李清森的共同财产，一起去交到张家口市桥东区建兴老年养护中心的，而且李清森给我有授权，全权委托我处理此事，如果返还应返还给我。
本院经审理认定事实如下：原告李清森与第三人柳絮邦系夫妻关系。2016年11月1日原、被告签订《养老入住协议书》。原告李清森于2017年3月28日将200000元借给赵登彦，为用此借款利息抵顶原告及柳絮邦入住的养老费用，赵登彦为原告书写借条一份，被告养护中心为担保人，借条约定：借期一年，利息为月息一分。2018年1月原告搬离被告处后，要求被告返还原告200000元借款未果，原告诉至本院。庭审中，原告提交了下列证据：1、被告于2018年1月11日出具的差价收据一份；2、被告提供的2018年1月11日付借款利息收据一份；以上二份证据证明借款主体为张家口市桥东区建兴老年养护中心，该中心于2018年1月11日给付原告利息6000元，可以证明出借人为原告，本案所涉及20万应返还原告，因收据是被告出具，收款人为李鸿霞。因2016年11月1日李清森与被告签订养老入住协议书时，甲方为被告，乙方为原告，丙方为李鸿霞，三方认可李鸿霞为原告的监护人，所以在收取被告所支付的利息的时候由李鸿霞收取。3、张家口市桥东区建兴老年养护中心养老入院协议书一份；4、张家口市桥东区建兴老年养护中心出具的育养费收据二份；以上二份证据证明原告与被告签订所签订的协议成立并生效。5、张家口银行陵园路支行的银行转账记录，证明本案所涉及20万款项属李清森个人所有，该证据中银行卡户名为李清森，是从李清森的账户转出的，如第三人认为是夫妻共同财产，应由第三人承担举证责任。经被告质证无异议。经第三人质证认为：三份收据中有二份是育养费与本案无关联性，另外一份收据是借款利息收款人是李鸿霞，李鸿霞无权利收此款，收款人应为李清森。对养老入院协议书只能证明各方的合同当事人的权利义务关系，与本案无关联性。对银行转账记录认可，确实借给被告20万，但并不能证实是李清森的个人财产。被告提交如下证据：1、李鸿霞出具的申请一份；证明李鸿霞于2018年1月11日给我中心出具申请一份，申请将20万元给付李鸿霞，李清森有权处理该笔借款。2、2018年1月13日申请一份；证明借条丢失且20万由李鸿霞收取。3、柳絮邦给我中心写的申请一份；证明20万是原告与第三人的养老费，别人不能使用该钱。4、李清森亲笔给我中心写的申请一份；证明20万借款原告已委托柳絮邦全权处理。5、照片一张；证明李鸿霞到我中心闹事的情况。经原告质证认为：被告提供的证据证明被告主体资格适格，原告向被告出具的申请均能说明该款项由养老院收取，不是赵登彦个人收取。对照片的真实性、关联性不认可。对2018年4月3日的证明的真实性、关联性、合法性均不认可。对李清森向养老中心提出的二个申请的真实性予以认可，该申请恰能说明20万借款是李清森个人财产。对柳絮邦出具的申请不能证明20万系第三人所有或夫妻共同财产。经第三人质证认为：对证据1的真实性、关联性、合法性无异议，但证明目的体现李鸿霞编造虚假理由企图蒙骗被告将该20万据为其个人所有。对证据2内容同证据1一致，是否为李清森本人真实意思表示请法庭查明。对证据3的真实性、关联性、合法性均认可，该证据可以证明该款项为夫妻共同财产，且李清森已授权给柳絮邦处理，其它人无权干涉。对证据四、五的真实性、关联性、合法性均认可。第三人提交如下证据：1、柳絮邦与原告的结婚证复印件一份；证明二人于1993年3月3日登记结婚，在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。2、张家口市桥东区建兴老年养护中心向李清森及柳絮邦出具的取款通知；证明张家口市桥东区建兴老年养护中心受案外人困扰不得已的情况下在借期内便向二位发出偿还通知。3、借条一份；证明双方存在借贷事实，金额20万，借期1年，利息为月息一分，同时还证明李鸿霞所声称的借条丢失系虚假的。4、2018年6月23日李清森所书写的委托书一份；证明李清森委托柳絮邦全权处理20万元的事项。5、李清森书写的说明一份；证明柳絮邦是20万借款唯一的处理权人，并且李清森已授权柳絮邦进行处理。经原告质证认为：对证据1的真实性认可，关联性不认可，不能实现证明目的，该结婚证虽真实存在，但不能证明本案所涉及20万款项为原告与第三人夫妻关系存续期间所存存款。对证据2的关联性、证明目的均不认可，该20万是否属于柳絮邦与李清森的共同财产，被告没有证明能力。对证据3的真实性、关联性认可，但该借条的出借人为李清森个人，借款人为张家口市桥东区建兴老年养护中心。对证据四、五的真实性不认可，建议法院对真实性进行调查。经被告质证认为：对证据1无异议。对证据2、3认可，但证据3的借款人是赵登彦，担保单位是张家口市桥东区建兴老年养护中心。对证据4、5无异议，从字体上确实是李清森亲笔所写，是其真实意思表示。
本院认证意见是：对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定；对第三人提交的证据1、2、3的真实性予以认定。
本院认为，原告李清森要求被告建兴中心返还借款200000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还财物的诉讼请求予以支持。庭审中，被告以其不是借款人是担保人，实际借款人是赵登彦进行抗辩，从双方提交的证据看，借条上借款人是赵登彦，担保人是被告，但其支付利息是被告，被告又是担保人，借条上对担保责任又未明确约定，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，担保人按照连带责任保证承担保证责任。根据有关法律规定，原告可以起诉借款人也可以单独起诉担保人，被告主体适格。对第三人柳絮邦提交的2018年6月23日委托书及李清森书写的说明，本院于2018年6月29日与原告李清森所作的谈话笔录中，原告李清森在意识清楚的情况下明确表示应将钱返还其本人，故第三人柳絮邦要求将钱返还其名下的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区建兴老年养护中心于本判决生效之日起十五日内一次性将借款200000元返还原告李清森。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第九十四条五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年七月九日
书记员 胡文静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有:……四、返还财产。《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。