安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00056号
原告：刘天丽，女，汉族，1980年11月7日出生，住安徽省郎溪县。（系受害人妻子）
原告：董某甲，女，汉族，未成年，住安徽省郎溪县。（系受害人女儿）
法定代理人：刘天丽，系董某甲母亲。
原告：董某乙，男，汉族，未成年，住安徽省郎溪县。（系受害人儿子）
法定代理人：刘天丽，系董某乙母亲。
原告：董瑞富，男，汉族，1949年8月7日出生，住安徽省郎溪县。（系受害人父亲）
原告：王定翠，女，汉族，1950年4月26日出生，住安徽省郎溪县。（系受害人母亲）
上列五原告共同委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴发兵，男，1981年12月7日出生，住安徽省郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港首府149-152号门面房。
负责人：李健云，公司总经理。
委托代理人：罗晖，系公司员工。
被告：董天虎，男，汉族，1977年1月24日出生，安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西三道街11号。组织机构代码82704631-4.
负责人：刘继元，公司总经理。
委托代理人：郎士超，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告刘天丽、董某甲、董某乙、董瑞富、王定翠诉被告吴发兵、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“平安保险郎溪支公司”）、董天虎、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司（以下简称“人民保险道里支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘天丽及其五委托代理人李海根、被告吴发兵、平安保险郎溪支公司委托代理人罗晖均到庭参加诉讼。被告吴发兵、人民保险道里支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘天丽、董某甲、董某乙、董瑞富、王定翠诉称：2014年8月25日上午，受害人董为群驾驶皖P978**号小型轿车由郎溪县十字镇驶往郎溪县县城，10时20分许，由南向北行驶至郎溪县十字经济开发区“秋莎服装厂”门前路段处，因操作不当致使车辆驶入路左与迎面由吴发兵驾驶的皖PF91**号小型轿车发生刮蹭后，皖P978**号小型轿车又与迎面由被告董天虎驾驶的皖P**／69585号变型拖拉机发生碰撞，造成董为群受伤，三车受损的交通事故，董为群受伤后经医院抢救无效于2014年8月27日死亡，该起事故后经郎溪县公安局交通管理大队郎公交认字（2014）第00233号道路交通事故认定书认定，受害人董为群负事故主要责任，被告吴发兵负事故的次要责任，被告董天虎负事故的次要责任。经查，被告吴发兵所驾驶的事故车辆皖PF91**号车辆在平安保险郎溪支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），皖P**／69585号变型拖拉机在人民保险道里支公司处投保了交强险，事故发生时，三份保险均在有效保险期间内。综上，刘天丽、董某甲、董某乙、董瑞富、王定翠认为，吴发兵、董天虎忽视交通安全是事故发生的原因之一，应对其侵权行为所造成的后果承担责任，两保险公司应在保险范围内承担责任，故具状法院，诉请，一、判令各被告赔偿原告各项损失409359.85元［1、医疗费：41356.11元，2、丧葬费：23903元，3、死亡赔偿金：685675.75元（死亡赔偿金：23114×20年=462280元，被扶养人董某甲生活费：16285×8年÷2人=65032元，被扶养人董某乙生活费：16285元×14年÷2人=113995元，被扶养人董瑞富生活费：5725元×15年÷4人=21468.75元，被扶养人王定翠生活费：5725元×16年÷4人=22900元），4、精神损害抚慰金：50000元（本项在交强险限额内优先赔付），5、亲属误工费：122元／天×3人×3天=1098元，6、亲属住宿费：1000元，7、交通费：1000元，8、车辆施救费：500元，总计240000元＋（804532.86—240000）×30%=409359.85元］；被告承担本案诉讼费。2015年1月7日，刘天丽、董某甲、董某乙、董瑞富、王定翠变更诉讼请求为：判令各被告赔偿原告各项损失370294元［具体变更为：平安保险郎溪支公司、人民保险道里支公司分别在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分，由平安保险郎溪支公司承担23.08％的赔偿责任，应为（804532.86—240000）×23.08%=130294元，应当由董天虎承担的部分，原告方自愿放弃］。
吴发兵在庭审中辩称：1、基本没有异议；2、同意平安保险郎溪支公司的意见。
平安保险郎溪支公司在庭审中辩称：1、对本案发生事实和责任认定没有异议；2、本案被告吴发兵驾驶车辆在本公司投保交强险和商业险（不计免赔）；3、根据原告诉请，董天虎与吴发兵共同侵权造成赔偿要求30%的赔偿责任，但本案中，被告吴发兵与董天虎都负责次要责任，故超过交强险部分应当按照15%的各自分担；4、对于原告的诉请各项损失部分不合理部分，医疗费中没有关联性的发票不予认可；对于丧葬费、死亡金赔偿没有异议，对被抚养人生活费有异议，被抚养人前8年重复计算，请法院核准；对精神抚慰金按照事故发生主次责任及过错大小按照比例分担；对于原告诉请误工费、交通费，因原告未提供相关票据佐证，请法庭核准；对施救费用，因为原告未提供票据，保险公司不予认可；对原告方诉请各被告承担责任比例方式及数额有异议，对原告将责任划分方式不予认可，应当根据原告诉请，其超出交强险部分按照30%计算，对于超出交强险部分，被告吴发兵和董天虎应该承担15%比较合理。
董天虎未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
人民保险道里支公司未到庭答辩，在法庭指定的答辩期限内，其上级公司中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代其出具答辩意见辩称：1、被告董天虎驾驶驾驶车辆皖19／695**号变形拖拉机不是在我公司投保的车牌号码，在我公司投保的车牌号码为黑05-027**，不是在我公司投保交强险车辆则我公司不承担赔偿责任；2、请被告董天虎提供有效驾驶证原件、车辆行驶证原件，以确定我公司是否应该承担赔偿责任还是垫付责任；3、原告主张赔偿应符合交强险赔偿项目和赔偿范围的保险合同约定；4、根据交强险条款第十条第四款保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。
刘天丽、董某甲、董某乙、董瑞富、王定翠为支持其主张，向法庭举证如下：
1、五原告的身份证、户口本复印件；证明：五原告的基本身份情况；
2、道路交通事故认定书；证明：事故发生事实及事故责任认定及相关责任划分；
3、肇事车辆行驶证、被告吴发兵驾驶证、被告董天虎购车发票、临时号牌、保险单；证明：肇事车辆的登记信息及被告吴发兵、董天虎的身份相关情况，被告董天虎是皖19／695**号实际车主；
4、肇事车辆交强险及商业险保单；证明：肇事车辆在保险公司处投保情况且事故发生在保险期限内；
5、医院病历、医疗费发票、出院录、诊疗证明等；证明：受害人董学群因交通事故受伤后抢救治疗情况及所发生的医疗费用情况；
6、受害人董学群死亡证明、尸检报告书、火化证明；证明：董学群因交通事故抢救无效死亡；
7、十字镇里外里大酒店营业执照、税务登记证、受害人董学群的房产证、居住证明；证明：原告相关的赔偿标准应该按照城镇标准进行计算。
吴发兵、平安保险郎溪支公司、董天虎、人民保险道里支公司未向法庭提供证据；
董天虎、人民保险道里支公司未到庭质证；
经庭审质证，吴发兵对原告所举证据的质证意见同被告平安保险郎溪支公司意见；被告平安保险郎溪支公司对原告所举证据对证据1、2、3、4、6、7没有异议；对证据5的真实性没有异议，对其中一张票据有异议，救护车来回的车费发票，认为仅凭该票据不能证明和本案有关联性。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据1、2、3、4、6、7，各方当事人均无异议，本院经审查予以确认；原告所举证据5，到庭被告仅对其中一张救护车费用发票有异议，本院审查该票据认为，该票据虽载明为救护车来回车费6400元，但该票据并非医疗机构收取，且该费用应属于交通费，故对原告主张该票据属于医疗费本院不予认可；原告所举证据5中其他证据，到庭被告未持异议，本院予以确认，对医疗费数额，本院依法核算。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年8月25日上午，董为群驾驶皖P978**号小型轿车由郎溪县十字镇驶往郎溪县县城，10时20分许，由南向北行驶至郎溪县十字经济开发区“秋莎服装厂”门前路段处，因操作不当致使车辆驶入路左与迎面由吴发兵驾驶的皖PF91**号小型轿车发生刮蹭后，皖P978**号小型轿车又与迎面由董天虎驾驶的皖P**／69585号变型拖拉机发生碰撞，造成董为群受伤，三车受损的交通事故。该起事故经郎溪县公安局交通管理大队郎公交认字（2014）第00233号道路交通事故认定书认定，董为群负事故主要责任，吴发兵负事故的次要责任，董天虎负事故的次要责任。董为群受伤后，被送至郎溪县人民医院进行抢救，被诊断为1、右基底节区脑出血，2、动脉瘤破裂出血，3、脑外伤，4、高血压病（Ⅲ）级（极高危），在该院住院治疗至8月27日出院并随即转入南京军区南京总医院进行抢救治疗，当日，董为群因抢救无效死亡。董为群住院抢救期间，合计花费医疗费34956.6元。经查，被告吴发兵所驾驶的事故车辆皖PF91**号车辆登记所有人为其本人，该车在平安保险郎溪支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），董天虎驾驶的皖P**／69585号变型拖拉机（厂牌型号聚宝JBC360T-1运输型拖拉机，发动机号码WB302732）登记所有人为寿县荣盛汽车运输服务有限公司，该车以车牌号码黑05-027**号在人民保险道里支公司处投保了交强险，事故发生时，三份保险均在有效保险期间内。
另查明：董为群事故发生前在郎溪县开设酒店“郎溪县十字镇里外里大酒店”，并在郎溪县十字镇购有房屋一套，权证字号为“房地权郎X字第XXXXX号”。刘天丽系受害人董为群妻子，双方婚前生育一子一女，女儿董某甲，2004年出生，儿子董某乙，2010年出生；董瑞富于1949年8月7日出生，王定翠于1950年4月26日出生，二人系受害人董为群父母，董为群共有姐妹2人。
2013年，安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，城镇居民人均消费性支出16285元，农村居民人均生活消费支出5725元，全省国有经济单位在岗职工工资为47806元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。案涉交通事故中，受害人董为群严重忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致事故发生的主要原因；被告吴发兵忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“……在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度。”之规定，是导致事故发生的次要原因。被告董天虎忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是导致事故发生的次要原因。上述认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。故被告吴发兵、被告董天虎应对原告方的损失承担相应的赔偿责任。本案主要争议焦点为1、人民保险道里支公司是否应该在交强险范围内承担责任；2、平安保险郎溪支公司在商业险范围内的责任比例；
关于争议焦点1，保险公司辩称肇事车辆车牌号码与投保时车牌号码不一致，据此提出免赔意见，本院审查认为，本案肇事车辆车牌号码为皖P**／69585号与投保时车牌号码黑05-027**号虽不一致，但根据保险单，肇事车辆的厂牌型号聚宝JBC360T-1运输型拖拉机，发动机号码WB302732与保险单均一致，显见该车已经投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，除受害人故意以外，保险公司均应该在交强险范围内承担相应的责任。至于保险公司是否存在对董天虎的追偿权，不属于本案审理范围，本案不予理涉。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警队事故责任认定，董为群负事故主要责任，吴发兵负事故的次要责任，董天虎负事故的次要责任。因董为群、吴发兵、董天虎驾驶车辆均为机动车，原告方提出按照7：3：3的比例承担事故责任符合法律规定，本院予以支持，保险公司抗辩认为应按照7：1.5：1.5缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，因被告吴发兵所驾驶的事故车辆皖PF91**号在平安保险郎溪支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），被告董天虎驾驶的皖P**／69585号变型拖拉机（厂牌型号聚宝JBC360T-1运输型拖拉机，发动机号码WB302732）在人民保险道里支公司处投保了交强险，因此，两保险公司应按交强险的相关规定承担责任，超出部分，平安保险郎溪支公司、董天虎分别按照事故责任比例承担3／13（即23.08％）的责任。原告方放弃要求董天虎承担责任，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，故董天虎不承担商业险范围内的赔偿责任。
本案刘天丽、董某甲、董某乙、董瑞富、王定翠的各项损失为：1、医疗费34956.6元，2、丧葬费23903元，3、死亡赔偿金23114×20年=462280元（不含被抚养人生活费），4、交通费1000元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告方主张的精神抚慰金部分，本院结合事故责任情况酌定为20000元；原告方主张的亲属误工费，本院酌定为1000元，原告方主张的亲属住宿费，本院酌定为800元；原告方主张的车辆施救费，其未提供任何证据予以证明，本院不予认可。至于各被告抗辩被抚养人生活费计算方式有误，根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额，由此，对各被告针对该部分的抗辩，本院予以采纳，原告方主张的被抚养人生活费应为（16285×8年＋16285×6年÷2人＋5725元×7年÷4人＋5725元×8年÷4人）=200603.75元。综上，原告方合计损失为744543.35元；平安保险郎溪支公司在交强险范围应承担的赔偿数额应为120000元［医疗费项下10000元；死亡伤残项下110000元（包括精神抚慰金10000元）］，人民保险道里支公司在交强险范围应承担的赔偿数额为120000元［医疗费项下10000元；死亡伤残项下110000元（包括精神抚慰金10000元）］；超出交强险部分损失合计504543.35元（744543.35元-240000元），平安保险郎溪支公司应在其承保的商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）范围内承担116449元（504543.35元×23.08%）。综上，平安保险郎溪支公司应赔偿原告方各项损失合计人民币236449元（116449元＋120000元）；被告人民保险道里支公司应赔偿原告各项损失合计人民币120000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘天丽、董某甲、董某乙、董瑞富、王定翠各项损失合计人民币236449元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘天丽、董某甲、董某乙、董瑞富、王定翠各项损失合计人民币120000元；
三、驳回原告刘天丽、董某甲、董某乙、董瑞富、王定翠其他诉讼请求。
赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34001756208053000759，开户行：中国建设银行郎溪县支行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告刘天丽、董某甲、董某乙、董瑞富、王定翠负担3300元，被告吴发兵负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责','2018-10-07
10:39:07',0,'web',NULL),(9219939,'811c525c-2e1c-4308-a73c-00331c03b05c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"811c525c-2e1c-4308-a73c-00331c03b05c\",\"案件名称\":\"苗兴虎与孙记梓等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）河民初字第528号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418380230000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"临沂市河东区人民法院\",\"法院ID\":\"1655\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院区县\":\"河东区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苗兴虎与被告孙计梓、孙海川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告苗兴虎到庭参加诉讼，被告孙计梓、孙海川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苗兴虎与孙记梓等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苗兴虎与孙记梓等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）河民初字第528号\");$(\"#hidDocID\").val(\"811c525c-2e1c-4308-a73c-00331c03b05c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苗兴虎与孙记梓等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）河民初字第528号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临沂市河东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1655\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临沂市河东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苗兴虎,孙计梓,孙海川\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
１６．有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。[ly]
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。[ly]
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。[ly]
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第１０８条、１０９条、１１０条的规定处理。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人���共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十二条第一款\',法条内容:\'
第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：[ly][ly] （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；[ly]
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；[ly] （三）判决结果和诉讼费用的负担；[ly] （四）上诉期间和上诉的法院。[ly]
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苗兴虎与孙记梓等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\