山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初27号
原告李栓虎，男，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵树良，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李栓虎诉被告赵树梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，原告李栓虎依法向本院书面提出伤残鉴定申请，本院委托长治市中级人民法院技术鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心依照法律程序，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作为李栓虎伤残鉴定的鉴定机构，该机构于2016年4月29日对李栓虎的伤残等级作出了鉴定意见后，本院依法组成合议庭，对该案件公开开庭进行了审理。原告李栓虎及代理人曹飞云，被告赵树梁及代理人屈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我受雇于被告为其干活已有多年。2015年约定工资款为30000元。2015年5月29日，我与霍秀俊、张树宏等多人被被告指派到煤运公司车队院内制作、安装彩钢房。我与霍秀俊、张树宏等三人在房顶作业，被告及其它工作人员都在地面作业，到上午十一点多钟，天上下起了小雨，被告仍强令继续作业，其在彩钢房上工作的架板为大约1.2米至1.3米长，宽为40公分，在安装第十块彩钢瓦时，换板时，由于我脚下湿滑，从五米多高的房顶上滑落于地，致我腰椎骨折伴脊髓损伤。我受伤后失去了知觉。在连天保等人的帮助下，被告开车将我送到沁县人民医院，因伤情严重，当日转长治市和平医院救治，我在该医院住院治疗17天后出院，医嘱为：1、继续功能锻炼，口服营养神经及促进骨折愈合的药物；2、继续留置尿管，定时开发，锻炼膀胱及尿道肌肉的收缩功能；3、1个月后可拔尿管，如仍不能自行排尿，继续留置导尿管；4、术后6-8周第一次复查；5、以后每3个月复查一次；6、不适随诊。住院治疗期间由我妻子和两个孩子护理。被告支付医疗费54100元。目前，我的伤情并未彻底痊愈，二便不能控制，且腰部麻木，每天服药、按摩。医生建议尽快手术。综上，要求被告赔偿各项损失404528.17元。二次开庭中陈述因原告的伤残等级为6级，现增加赔偿数额305137.3元。
被告赵树良辩称：1、原告诉求中部分项目不合理，部分项目测算过高。2、程序不当，本案中原告与被告存在劳动关系，系劳动争议案件，应经劳动仲裁后，才可向人民法院诉讼，法院应直接驳回原告的诉讼。3、原告受伤住院治疗期间原告垫付医疗费用57000多元，具体数额请法院查证。4、不同意原告作伤残鉴定，原告现不够作鉴定的条件，待原告认定工伤后再做鉴定。5、赵树良当庭陈述其是以个人名义对外承揽工程，其与原告是临时用工关系，2015年5月2日才定下让原告到这里干活，我与他没有直接说过工资，原告跟我干了20多天领了1000元钱。当时原告在房地工作的架板长为大约1.2米至1.3米长，宽为40公分。原告工作时未有安全帽、安全带等安全设施。6、在二次开庭中的当庭陈述为在当时是李栓虎和工友发生矛盾情绪激动，在上面干活注意力不集中才发生的事故。
综合原、被告各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告与被告是何关系，本案是否应该先进行劳动仲裁后，当事人才可诉讼至法院？2、原告的伤情是否需要伤残鉴定？3、原告要求的赔偿项目及数额是否合理合法？4、被告欠原告的2015年工资30000元是否存在？5、被告为原告支付的医疗费具体是多少？
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：
1、身份证及户口本各一份，证明原告身份情况及户籍信息。
2、栗翠萍身份证、户口本各一份。证明原告妻子的身份情况及户籍信息。
3、结婚证一份。证明原告与栗翠萍是夫妻关系。
4、赵建强证人证言。证明其与原告是朋友关系，与被告是叔侄关系。2010年被告找人干活，我就找到李栓虎介绍给赵树良认识到其处干活。以后的事情我就不知道了，在2010年时工作是每天80元。后来我听李栓虎给我说工资成为年薪3万元。被告在2011年时，没有成立公司。
5、栗秀俊证明。证明2015年5月29日早7点，我们到文通高中补习班（原煤运车队院内），进行户外施工做钢结构房，当时房顶施工有三人，我、张红小、李栓虎，事故发生时没有保护措施，当安装彩光板第九块准备第十块时，我正在吊彩钢板，没有看到事故经过，听到下面有动静，一看李栓虎已掉下去了，时间大约为11点左右，下点小雨。
6、张树宏证人证言。证明其与原告系工友，为被告打工。2015年5月29日，其和原告到煤运家属院做彩钢板工做，当时房顶上有他自己、原告、霍秀俊。当上完第九块板时，原告从上面掉下来了，当时下着小雨，时间是11点左右。工作时，其未戴有安全帽、安全带和手套。他身上有一根粗绳，主要是用来吊彩钢瓦的。当时工作现场有三根绳，每根大约有2公分粗，我拿着一根，原告拿着一根，霍秀俊拿着一根。我和李栓虎在房顶上，霍秀俊坐在墙上，当时工作没有安全帽、安全带，手套等安全设施。我是5月25日开始给被告打工的，原告跟被告干活已有三、四年了，2015年以前，双方是按年薪发工资的，具体是多少不清楚。
7、连天保证人证言。证明其与原告认识，与被告没有关系。2015年5月29日，天上下着小雨，在11点多钟，其在文通高中补习班院内施工，与李栓虎的工地相临，其看到李栓虎摔了下来，其与赵树良及其子赵兵兵一起把原告抬上车，送到沁县人民医院急诊室。
8、诊断书一份。证明原告的伤情为腰1椎体压缩性骨折伴随脊骨髓损伤。
9、住院病例一份。证明原告住院治疗17天及护理情况。
10、出院证一份。证明原告的恢复情况及出院后的治疗情况。
11、长医和平医院患者费用汇总清单。证明原告住院治疗期间的各项费用的详细情况。
12、医疗费统一收据二支。证明支付医疗费48549.62元。
13、门诊费单据23支。证明支付门诊费1313.05元。
14、诊断书、处方、发票、收据各一支。证明原告在院外购药支付4176元。
15、购买药品票据10支。证明购买药品225.2元。
16、医疗辅助用具票据3支。购买医疗辅助用具护腰、气垫床花费2128元。
17、食宿费单据3支。证明在原告治疗期间护理陪侍人员的事实费用为1841元。
18、交通费用单据8支。证明支付交通费用558元。
19、交通费证明一支。证明原告支付救护车费1000元。
被告赵书良对原告提供的证据的质证意见为：对证据4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16无异议。对证据1至3真实性无异议。对证据5，不予以认可。对证据14不予认可。对证据15，不予认可，对证据17不是原告本人产生的费用，请法院酌定。对证据18、19请法院酌定。
原告李栓虎第二次开庭提供的证据为：
1、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为6级，但不同意该鉴定书叙述中是以交通事故中受伤与本案不符。
2、鉴定费收据4支。证明支付鉴定费2688元。
3、交通费单据3支。证明因伤残鉴定支付交通费135元。
4、医疗费单据4支，共计208元。证明花费医疗费208元。
被告赵树良对上述证据的质证意见为：对证1，不予认可。1、在鉴定意见中表述为李栓虎是因交通事故受伤，鉴定人对李栓虎受伤过程不知情。2、损伤部位鉴定为六级伤残，鉴定过高，不需要护理。表述矛盾。3、损伤部位现有恢复情况达不到六级伤残。原告活动没有受限，生活可以自理。对证2，真实性无异议，但鉴定费用明显偏高。收据费用中包含部分重复检查费用。部分检查费用不应计入鉴定费用中。对证3，外购药品没有医嘱，不在赔偿范围。购置药品是否用在原告的损伤部位，不能证明。对证4，属于出院以后自行医治产生费用，不在赔偿范围。对证5，交通费用票据真实性无异议，由法庭酌情考虑。
被告赵树良针对争议焦点未提供证据。
综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提交证据的客观性、真实性以及本案事实和相关的关联性作如下认证结论。
原告提供的证据除去交通费及食宿费的相关证据，该证据客观、真实并与本案有关联性，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以确认。原告提供的交通费及食宿费的相关证据，不符合法律规定，不予采信，但该两项费用，确实产生，结合本案的实际情况，酌定交通费为1500元，住宿费为200元。经原告申请本院委托长治市中级人民法院委托长治市淮海医院人身伤害司法鉴定所出具的伤残鉴定结论，合理合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案的事实为：
2015年5月29日，原告李栓虎与霍秀俊、张树宏等多人被被告赵树良指派到煤运公司车队院内制作、安装彩钢房。李栓虎与霍秀俊、张树宏等人在房顶作业，被告及其它工作人员都在地面作业，到上午十一点多钟，天上下起了小雨，被告未停止施工，原告继续在彩钢房上的架板工作，该架板大约1.2米至1.3米长，宽为40公分，当在安装第十块彩钢瓦换板时，原告李栓虎从房顶上滑落于地，致原告李栓虎受伤。施工时，被告赵树良未向原告等施工人员提供安全绳、安全帽等安全设施。原告在连天保等人的帮助下，由被告开车将其送到沁县人民医院，经该院诊断其伤情为腰椎骨折伴脊髓损伤，因伤情严重，当日转长治市和平医院救治。李栓虎在该医院住院治疗17天后出院，医嘱为：1、继续功能锻炼，口服营养神经及促进骨折愈合的药物；2、继续留置尿管，定时开发，锻炼膀胱及尿道肌肉的收缩功能；3、1个月后可拔尿管，如仍不能自行排尿，继续留置导尿管；4、术后6-8周第一次复查；5、以后每3个月复查一次；6、不适随诊。原告的伤情经长治市中级人民法院委托长治市淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，其伤残等级为6级伤残，其不需要护理依赖。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费：335天（从事故发生日2015年5月29日至伤残鉴定结论出具时间的前一天即2016年4月28日）×93.78元（2014年山西省农、林、牧渔在岗职工平均工资）=31416.3元。2、残疾赔偿金：24069（山西省2014年城镇居民人均可支配收入）×20年×50%（残疾系数）=240690元。3、精神抚慰金15000元。4、护理费：17天（住院天数）×45元=765元。5、住院伙食补助费:17天（住院天数）×100元=1700元。6、医疗辅助用具费2128元。7、交通费1500元。8、住宿费200元。9、鉴定费2688元。10、医疗费54263.87元。上述款项总计350351.17元。
另查明，2010年7月开始原告为被告打工，双方对工资是如何约定，原告未能提供证据证明。被告在原告治疗期间向其支付了54100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告从事电焊工作，在雨天安排原告从事高空作业，且未提供安全设施，是造成原告从事被告安排的工作从高空摔伤的主要原因，被告应对本次事故的发生承担主要责任即对原告因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。原告明知是进行高空危险作业，而在工作中未做任何安全措施就进行施工，未尽到足够的安全注意义务，也是造成本次事故发生的原因之一，应对本次事故承担一定的责任即承担20%。关于原告诉请的护理费，应参照本地同等级护工收入标准45元计算。关于交通费、食宿费：交通费原告提供的证据不符合法律规定的要求，但其到长治市进行治疗和鉴定确实发生，故酌定该费用为1500元。食宿费，按法律规定赔偿项目为住宿费，原告提供的证据不符合法律规定，但原告到长治治疗其陪侍人员需住宿产生费用，故酌定为200元。综上，原告因本次事故造成的损失为350351.17元。被告应对该损失承担80%的赔偿责任即280280.94元，被告在原告治疗期间已向原告支付54100元医疗费，应从其对原告的赔偿款中减去，剩余损失由原告自行承担。关于原告诉求被告欠其工资款的请求，因其未能提供证据证明欠工资款的存在，其应承担举证不能的不利后果，故该诉求本院不予支持。关于被告辩称其与原告存在劳动关系，原告的诉讼不符合法律规定的抗辩理由，被告赵树良未成立公司、其它组织，也不属于个体工商户，其对外是以个人名义承揽工程，其与原告存在的关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，原告与被告的关系属雇佣关系，故其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、在本判决生效后二十日，被告赵树良赔付原告李栓虎226180.94元。
二、驳回原告李栓虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，由原告李栓虎负担1473.6元，被告赵树良负担5894.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 任正清
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年八月五日
书 记 员 史小婷