wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第292号
原告：叶素云，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0220。
委托代理人：陈喜，广东法海（东莞）律师事务所律师。
被告：王先祥，曾用名王康，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码为×××5374。
被告：刘娟，女，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码为×××0022。
原告叶素云诉被告王先祥、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、黎远飞组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶素云及其委托代理人陈喜到庭参加了诉讼，被告王先祥、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶素云诉称：2013年1月28日，两被告因资金周转困难向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》后，原告向两被告交付了借款1000000元。原告出借款项后，两被告没有按时归还，经原告多次催告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日算至还清所有借款之日，暂计至2015年3月22日为77333.3元）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告王先祥、刘娟未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告叶素云，借方被告王先祥、刘娟。
2.借款时间、金额：借贷双方于2013年1月28日签订《借款合同》，约定两被告向叶素云借款1000000元。叶素云主张其向王先祥交付借款的情况为：2013年1月8日转账487500元，2013年1月28日转账50000元，2013年1月29日转账130000元，2013年3月交付现金25000元，2013年5月交付现金20000元，2013年6月14日转账195000元，2013年7月8日转账92500元；合计转账955000元，现金45000元。
3.借款用途：工厂资金周转。
4.还款期限：2013年12月前还清借款。
5.利息约定：没有约定利息及逾期利息。
6.其他情况：王先祥的曾用名为“王康”。叶素云主张其丈夫张立平通过生意合作伙伴认识王先祥，并到王先祥经营的东莞市国祥服饰有限公司看过后才同意无息借款给王先祥短期周转，考虑到两被告的还款能力，叶素云没有一次性交付借款。叶素云主张的转账交付的借款均有相应的转账凭证。叶素云没有提交证据证明其向两被告交付了现金。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王先祥、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在两被告放弃上述权利的情况下，叶素云提供了《借款合同》及转账凭证的原件以供核对，本院对上述证据予以采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。叶素云主张王先祥向其借款1000000元，其不仅要举证证明双方有借款1000000元的合意，还要举证证明借款已实际交付。叶素云提交的证据证明其向王先祥交付了955000元借款，不能证明其向王先祥交付了1000000元借款，故本案应按照955000元返还借款并支付利息。双方约定2013年12月前还清借款，两被告没有依约还款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定利息和逾期利息，叶素云按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起主张逾期利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王先祥、刘娟于本判决生效之日起三日内向原告叶素云返还借款955000元并支付利息（以未还借款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日计至还清之日止）；
二、驳回原告叶素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为14496元，原告叶素云负担514元，被告王先祥、刘娟负担13982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 黎远飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 何洁静
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的力量计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更299号
罪犯韦德枢，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年6月24日作出(2004)江中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人韦德枢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦德枢不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年5月16日作出(2004)粤高法刑一终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2005年9月20日入监狱服刑。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权���终身不变。2010年8月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年8月26日起至2029年5月25日止），剥夺政治权利改为七年。2012年8月10日、2014年12月26日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2026年5月25日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦德枢在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦德枢予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦德枢的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦德枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分94.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦德枢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德枢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3027号之一
申请人：青羊区焕灿建筑材料租赁站,住所地：成都市青羊区文兴南路61号。
经营者：杨先军。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人屈波，男，汉族，1979年12月1日出生，住成都市金牛区。系原告员工，一般授权代理人。
被申请人：四川盛世佳运建筑劳务有限公司,住所地：成都市金牛区沙湾路61号1栋4层418号。
法定代表人彭伦彬，该公司总经理。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：凌正禄，男，汉族，1967年2月17日出生，住成都市青羊区。
因在本院审理申请人青羊区焕灿建筑材料租赁站与被申请人四川盛世佳运建筑劳务有限公司、凌正禄租赁合同纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2016)川0191民初3027号民事裁定书将被申请人凌正禄与案外人刘满菊按份共有的位于金牛区蜀西南三路19号8栋2单元4层401号的房屋（业务件号：权×××）和位于青羊区金沙遗址路68号4栋32层3212号房屋（业务件号：权×××）在价值1016929元范围内予以查封。现申请人青羊区焕灿建筑材料租赁站向本院提交解除保全的申请，请求解除对被申请人凌正禄与案外人刘满菊的财产采取的查封措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人凌正禄与案外人刘满菊按份共有的位于金牛区蜀西南三路19号8栋2单元4层401号的房屋（业务件号：权×××）的查封。
二、解除对被申请人凌正禄与案外人刘满菊按份共有的位于青羊区金沙遗址路68号4栋32层3212号房屋（业务件号：权×××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟珏
二〇一七年五月十五日
书记员 张勤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6871号
原告：康文明，男，汉族，生于1986年12月8日，住重庆市开州区。
委托代理人：王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告：彭中生，男，汉族，生于1973年6月10日，住重庆市开州区。
原告康文明与被告彭中生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，由于原告康文明不能提供被告彭中生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告彭中生的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 旺
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执745号
申请执行人：潘占奎，男,1978年3月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：陆志强，男,1980年1月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人陈明明，女,1981年7月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人刘殿旗，男,1967年5月20日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人刘殿峰，男,1959年9月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人潘占奎与被执行人陆志强、陈明明、刘殿旗、刘殿峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1623执745号案件中对被执行人陆志强、陈明明、刘殿旗、刘殿峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年一月二十日
书记员 车飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法民执字第01158号之二
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人：吴俊良，行长。
被执行人：重庆南嘉铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡西彭镇大石堡七村29栋13号，组织机构代码75008966-5
被执行人：李芳，女，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人：杨西屏，男，1970年3月1日出生，汉族。
本院在申请执行人东亚银行(中国)有限公司重庆分行与被执行人李芳、重庆南嘉铝业有限公司、杨西屏借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00824号民事判决书已发生法律效力。被执行人李芳、重庆南嘉铝业有限公司、杨西屏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人东亚银行(中国)有限公司重庆分行于2015-12-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法拍卖被执行人李芳所有的位于贵州省贵阳市南明区某小区A6栋3单元1层2号住宅及A6栋负2层12号车库，最终拍卖成效价为1835840元。其中该住宅上有银行抵押权，未欠数额为1008616.46元。本次拍卖款划给抵押权人1008616.46元，支付申请人816663.54元，执行费10560元上交国库。之后，抵押权人将36713.73元退给本院，本院将案款36300元支付给申请人，执行费413.73元上交国库。此次执行数额还不足以支付申请人的全部债权，本院也未发现上述被执行人有其他财产，申请人也不能提供可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行，本院同意其请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第01158号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月十六日
书记员 李纯赋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2568号
原告马义松,男,生于1971年11月14日,汉族，住平昌县。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告朱先军，男，生于1967年1月16日，汉族，住四川省郫县。
被告邵兵，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省汉源县。
本院认为：原告在起诉时应当有明确的被告，不只是向法院提供被告的姓名、住址、还应当提供其联系方式，根据原告提供的被告朱先军的地址向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但未送达成功，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马义松的起诉。
本案受理费797元，全部退还给原告马义松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执839号
申请执行人佘敏华，女，1971年10月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。
负责人左胜明，该行行长。
本院在执行申请执行人佘敏华与被执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行劳动争议一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国清
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初220号
原告：杨顺华，男，1966年06月20日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告杨顺华诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨顺华因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告杨顺华申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺华撤诉。
本案案件受理费5元,由原告杨顺华负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3582号
原告：泰兴市为民茶行，住所地泰兴市鼓楼南路***号。
主要负责人：胡小列。
委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：白兴民。
原告泰兴市为民茶行与被告白兴民欠款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市为民茶行之委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告白兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒茶叶生意，被告经熟人介绍在原告处购买烟酒茶叶共计人民币7140元。因被告当时未能付款，2016年9月14日被告出具欠条一份，并口头承诺两个月内还清账目。此款经多次催要未果，故诉至法院。
被告白兴民未答辩，亦未举证。
经查明，原告经营烟酒茶叶生意，被告经熟人介绍在原告处购买烟、酒、茶叶共计人民币7140元。因被告当时未能付款，2016年9月14日被告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果。
上述事实，有被告出具欠条一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买商品，因赊账而出具欠条，双方债权债务关系明确，被告白兴民依法应当偿还，本院予以支持。被告白兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白兴民于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市为民茶行欠款计人民币7140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告白兴民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈新建
二〇一七年五月十二日
书记员 朱静云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初458号
原告：叶江群，女，汉族，1975年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：李荣琼，女，汉族，1974年8月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告叶江群诉被告李荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原适用简易程序，后因被告李荣琼无法送达，本案转为普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员李义梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶江群到庭参加诉讼，被告李荣琼经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月28日，被告李荣琼因购物向原告借款20000元，经原告多次催收，被告拒不归还借款，现原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算。
被告李荣琼未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李荣琼经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年6月28日，被告李荣琼向原告叶江群出具借条一张，上载明：“今借到叶江群现金贰万元正（20000元）。借款人：李荣琼20**年6月28日”，被告李荣琼在借条上签名。
庭审中，原告陈述与被告李荣琼系朋友关系，被告李荣琼向其借款20000元购买彩票，支付方式为现金支付。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告提交的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时催收，被告在原告催收后应及时偿还。现被告不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然原告与被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告应向原告支付资金占用损失。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，具体计算方法为：以本金20000元为基数，从起诉之日（即2017年1月11日）起至借款付清之日止按年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李荣琼在本判决生效后十日内偿还原告叶江群借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年1月11日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李荣琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 李义梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡安庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3522号
陈秀枝、张其祥：
你与王文红侵权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初1034号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵太山，男，1971年5月20日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因犯破坏集体生产罪于1997年8月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被登封市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告人高琴，女，1968年9月1日出生，汉族，小学文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被登封市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人赵太山、高琴犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人赵太山、高琴及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月14日凌晨，在登封市中岳街道办事处金鑫门窗门市，被告人赵太山将放置在门口的彩铝平开扇（铝合金材质）盗走一捆。经鉴定，被盗物品价值450元。
2、2017年6月15日凌晨，在登封市中岳街道办事处金鑫门窗门市，被告人赵太山、高琴预谋后，由被告人高琴望风，被告人赵太山趁机将门口的彩铝平开扇（铝合金材质）盗走四捆。经鉴定，被盗物品价值1800元。
3、2017年6月18日凌晨，在登封市中岳街道办事处金鑫门窗门市，被告人赵太山、高琴预谋后，由被告人高琴望风，被告人赵太山趁机将门口的彩铝平开扇（铝合金材质）盗走六捆。经鉴定，被盗物品价值2700元。
4、2017年6月20日凌晨，在登封市中岳街道办事处金鑫门窗门市，被告人赵太山、高琴预谋后，由被告人高琴望风，被告人赵太山趁机将门口的彩铝平开扇（铝合金材质）盗走一捆。经鉴定，被盗物品价值450元。
5、2017年6月21日凌晨，在登封市中岳街道办事处金鑫门窗门市，被告人赵太山、高琴预谋后，由被告人高琴望风，被告人赵太山准备实施盗窃时，被景某当场抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵太山、高琴的供述；被害人景某的陈述；证人陈某、周某、裴某的证言；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；视听资料；被告人赵太山、高琴原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；破案报告等证据。据此认为，被告人赵太山、高琴的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人赵太山判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币5000至8000元；对被告人高琴判处有期徒刑九个月至一年零两个月，并处罚金人民币5000至8000元。
被告人赵太山、高琴及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。二被告人的辩护人均提出二被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人赵太山、高琴及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人赵太山、高琴签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵太山、高琴犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵太山、高琴原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵太山、高琴归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵太山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵太山于本判决生效之日起一个月内退赔被害人景俊涛涉案款项人民币450元。
四、被告人赵太山、高琴于本判决生效之日起一个月内退赔被害人景俊涛涉案款项人民币4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月二十日
书记员 高郡苹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执15号之一
申请执行人陈明义，男，1976年12月6日生，汉族，住赤壁市河北大道。
被执行人王亚东，男，1976年8月26日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处营里社区。
申请执行人陈明义与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂1281民初2152号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈明义于2016年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人王亚东履行了44000元。申请执行人陈明义于2017年8月9日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初2152号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一七年八月九日
书记员 吴纯平
四川省资中县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川1025刑申1号
陈小军：
你因犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，对本院（2016）川1025刑初253号刑事判决不服，以被侦查人员刑讯逼供、未实施犯罪行为为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律正确。原审中，你申请对在侦查机关的供述作为非法证据排除后，侦查人员出庭说明了情况，公诉人出示了证据证明证据收集的合法性，你提供的相关线索，经查均不能证明你曾被侦查人员刑讯逼供的事实，故原审对你在侦查机关的供述不作为非法证据排除符合法律规定；你犯罪的事实，除你本人供述外，还有被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、现场指认笔录等证据证实，上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1873号之一
反诉原告（被告）：张文峰，男，汉族，平原县。
反诉被告（原告）：李清富，男，汉族，平原县。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
反诉原告（被告）张文峰与反诉被告（原告）李清富健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。张文峰于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李清富的起诉。
本院认为，张文峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文峰撤回对李清富的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由张文峰负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1858号
原告：李红星，男，1986年11月5日出生，汉族，河南省邓州市人，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师，特别授权。
被告：刘银行，男，1974年11月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告李红星与被告刘银行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李红星于2017年8月17日以庭外被告已经向原告支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红星撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李红星负担。
审判员 徐毅
二〇一七年八月十七日
书记员 陈尘
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审24号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王兴发，男，1988年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟小玲，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月17日向我院申请执行被执行人王兴发、钟小玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月17日认定被执行人王兴发、钟小玲于2010年12月26日生育第一胎（女），于2013年11月26日生育第二胎（女），于2015年1月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款、第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第1100023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王兴发、钟小玲征收社会抚养费104120元，被执行人王兴发、钟小玲必须在2017年5月17日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第1100023号征收社会抚养费决定书于2017年4月21日依法送达给被执行人王兴发、钟小玲。被执行人王兴发、钟小玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月8日作出安卫计征催字[2017]第1100023号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年12月13日依法送达给被执行人王兴发、钟小玲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第1100023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王兴发、钟小玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王兴发、钟小玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费104120元及滞纳金;
三、被执行人王兴发、钟小玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月十八日
书记员 上官志坚
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初22号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张亮亮，别名张金亮，男，1992年11月12日生，汉族，小学文化，群众，无业，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被泊头市公安局取保候审，2016年12月23日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人张亮亮犯故意伤害罪，于二0一七年一月十三日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人张亮亮在泊头市建设街农业银行路口，因别车之事与胡某3发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，张亮亮用拳头将胡某3鼻子打伤。经法医鉴定，胡某3之伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人张亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张亮亮对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并查明案发后张亮亮与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人张亮亮的供述，被害人胡某3的陈述，证人胡某1、胡某2、杨某1、杨某2的证言，司法鉴定意见书及通知书、辨认笔录、协议书、被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮亮与被害人因别车之事发生口角后，故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的伤害后果，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张亮亮与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执714号
申请执行人：李兰，女,1965年7月8日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张学平，女,1969年2月3日生，汉族，住蒙城县。
本院在执行李兰与张学平健康权一案中，经调查未发现财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢470号之一
申请执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司。住所广东省佛山市禅城区张槎街道大富村水口水闸东边自编*号。统一社会信用代码91440604734105696T。
法定代表人谭兆湛。
被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号。统一社会信用代码91440114721997488E。
关于佛山市石湾威达斯建材有限公司诉广州市泰湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）佛禅法民二初字第653号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司应当向申请执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司支付货款474400.31元及滞纳金（以日万分之五从2003年2月1日起至判决确定还款之日），负担案件诉讼费、财产保全费14363元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案曾因无财产可供执行而中止执行。现权利人向本院申请恢复执行。本院于2016年8月29日立案恢复执行。
在在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。查明，广州市中级人民法院和广州市花都区人民法院另案查封了被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司名下位于广州市花都区花侨镇花都大道北证号为10110090国有土地使用权、位于广州市花都区花侨镇证号为10110078国有土地使用权和位于广州市花都区花侨镇洛柴岗“大树窝”证号为粤（2016）广州市不动产权第08212494国有土地使用权，本案移送参与分配。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢470号案终结本次执行。
若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈欣健
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2114号之二
原告：宁波优嘉科数控机械有限公司（统一社会信用代码：913302267930160602）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金工路**号。
法定代表人：王校帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋锦良，男，1956年9月13日出生，汉族，宁波优嘉科数控机械有限公司职工，住浙江省宁海县。
被告：许建民，男，1977年5月14日出生，汉族，经商，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
原告宁波优嘉科数控机械有限公司与被告许建民为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波优嘉科数控机械有限公司撤诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告宁波优嘉科数控机械有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 薛静琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4235号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区东街43号。
负责人：林威，行长。
被执行人：倪志雄，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：廖楚旋，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人倪志雄、廖楚旋银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4018号民事判决书发生法律效力后，因被执行人倪志雄、廖楚旋未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为149765.96元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人倪志雄、廖楚旋发出执行通知书，但被执行人倪志雄、廖楚旋未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人倪志雄、廖楚旋有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人倪志雄名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2018年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月17日对倪志雄、廖楚旋作出限制高消费令，本院要求申请执行人提供被执行人倪志雄、廖楚旋可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年1月26日作出的（2016）闽0102民初4018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一八年××月××日
书记员 杨梦莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1号
江淮波：
你（单位）与陈永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2601号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付77275.00元。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执380号
申请执行人：武振飞，男,1964年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：张乃斌，男,1958年11月10日生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：李斌，男,1962年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行武振飞与张乃斌、李斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 李文军
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1499号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：张国霞，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初3972号
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司。住所地：湖州南浔科技工业园区。
法定代表人：李小林，董事长。
委托诉讼代理人：邱家岗，男，该公司员工。
被告：成都市福泉房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：许宏茂，董事长。
委托诉讼代理人：梁健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高建国，男，该公司员工。
原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告成都市福泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃克斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人邱家岗、被告成都市福泉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁健、高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃克斯电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设备款1526986元，并支付原告逾期付款违约金（按逾期金额每天万分之一的标准计算，自2017年2月15日起计算至付清为止，违约金最高不超过合同总价10795888的百分之五即539794.4元）；2.请求判令被告支付原告安装款4224650元，并支付原告逾期付款违约金（按逾期金额每天万分之一的标准计算，自2017年2月15日起计算至付清为止，违约金最高不超过未付合同安装费总金额4224650的百分之五即211232.5元）。事实与理由：2015年1月26日，原、被告双方就“福泉中心”项目签订电（扶）梯《设备买卖》及《安装合同》各一份。同年，因追加购买电梯及变更材质原因，双方另行签订两份《补充协议》。上述合同及补充协议约定：被告共计购买原告电梯78台并委托原告安装，合同总金额共计人民币19662972元，被告应于验收合格后10个工作日内付清。签约后，根据被告通知及工程进度安排，原告实际履行了77台电（扶）梯设备的供货及安装工作，涉及合同金额共计人民币19456230元。上述77台电（扶）梯设备分批于2017年1月24日前全部经政府部门验收合格，被告最迟应于2017年2月14日前付清所涉电梯全部款项，但原告仅收到13704594元，被告尚欠设备款及安装款人民币5751636元。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告成都市福泉房地产开发有限责任公司承认原告沃克斯电梯（中国）有限公司在本案中主张的事实，但被告需要时间付款。
本院认为，被告成都市福泉房地产开发有限责任公司承认原告沃克斯电梯（中国）有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方电梯（扶梯）设备买卖合同及设备安装合同约定，被告于电梯设备验收合格之日起7天内支付电梯设备尾款，于电梯设备验收合格之日起10个工作日内支付剩余安装款。现双方对于案涉电梯设备已于2017年1月24日最后一次验收合格无异议，付款条件已成就，被告逾期未付款的行为构成违约。原告现要求被告付款，并从2017年2月15日起算逾期付款违约金不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告成都市福泉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司设备款1526986元，并支付原告逾期付款违约金（违约金计算方式：以1526986元为基数，按每天万分之一的标准，自2017年2月15日起计算至付清之日止，违约金总额最高不超过539794.4元）；
二、被告成都市福泉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司安装款4224650元，并支付原告逾期付款违约金（违约金计算方式：以4224650元为基数，按每天万分之一的标准，自2017年2月15日起计算至付清为止，违约金总额最高不超过211232.5元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26273元,由被告成都市福泉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪雪莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2200号
原告：刘君月，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：文家佳，女，1984年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市南岸区。
原告刘君月与被告袁衍明、文家佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘君月于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君月在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘君月提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君月撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘君月负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年六月一日
书记员 林星宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2129号
罪犯黄国珊，男，1974年12月2日出生，汉族，广东省梅县人，大专文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年9月1日作出（2011）东刑初字第120号刑事判决，以被告人黄国珊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黄国珊不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)海南二中刑终字第159号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。罪犯黄国珊于2012年1月5日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。；2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年7月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建���书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄国珊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄国珊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄国珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄国珊自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得7个综合表扬。系病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖��表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国珊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯减去黄国珊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年9月24日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请��民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终979号
上诉人（原审原告）：焦国珍，女。
上诉人（原审原告）：孙岩磊，男。
上诉人焦国珍、孙岩磊的委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：孙小孩，男。
委托诉讼代理人：孙秀萍，女，系上诉人孙小孩之姐。
被上诉人（原审被告）：孙文秀，男。
委托诉讼代理人：杨春迷，系被上诉人孙文秀之妻。
上诉人焦国珍、孙岩磊、孙小孩因与被上诉人孙文秀宅基地使用权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初0621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦国珍，上诉人焦国珍、孙岩磊的委托诉讼代理人杨泽鹏，上诉人孙小孩的委托诉讼代理人孙秀萍，被上诉人孙文秀及其委托诉讼代理人杨春迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦国珍、孙岩磊、孙小孩上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是本案一审为长治市中级人民法院以裁定书撤销原一审裁定书后指���一审法院审理，而一审法院未更换审判人员进行审理，属于程序违法；二是一审法院采纳证据不当，于法无据，实属不妥。
孙文秀辩称，上诉人所述被上诉人侵占其宅基地一事与事实不符。
焦国珍、孙岩磊、孙小孩向一审法院起诉请求，1、被告停止侵权，责令被告退出侵占原告的宅基地面积102平方米；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告均为本区老顶山镇壶口村人，2013年3月，被告孙文秀在翻盖旧房时与孙书平(现在已故，系原告焦国珍的丈夫、孙岩磊的父亲、孙小孩的哥哥)协商好。被告孙文秀依照协议盖房。此后原告等反悔，与被告发生纠纷。2O13年5月，原告曾诉至本院，经过一审、二审、重审、二审，长治市中级人民法院以(2015)长民终字第00439号裁定驳回原告起诉。2015年6月，原告在村委找到了登记在孙小孩名下��宅基地使用权证。
一审法院认为，原告向法院提交了孙小孩的宅基地使用证没有颁发时间，且四至为东至孙文彪(孙文彪的房屋1993年已不存在)，西至孙胜则，审批表为西至孙胜利。故根据原告的证据无法明确原被告的宅基地分界线和四至范围，且该使用证存在严重瑕疵，被告方也提交了土改时的地契，双方争议的土地依现有证据均界限不清。而且原告的宅基地使用证土地面积(255．7平方米)与附图面积不一致(429．44平方米)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告焦国珍、孙岩磊、孙小孩的诉讼请求。案件受理费200元，由原告焦国珍、孙岩磊、孙小孩负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人第一项上诉事由，本院认为一审程序不违反相关法律规定，并��不当。关于上诉人第二项上诉事由，一审法院综合在案证据及案情，对案件证据进行了认定，并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，焦国珍、孙岩磊、孙小孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人焦国珍、孙岩磊、孙小孩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年七月十三日
书记员 魏丹丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1982号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人冯某某，男，1978年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人成某某，女，1985年6月24日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与冯某某、成某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2438号之二
申请执行人佛山市金科城硅胶科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大富村水厂路19号，注册号440602000325827。
法定代表人吕锦杰，总经理。
被执行人深圳市鸿晶达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联社区弓村九巷三号一楼，注册号440306105959468。
法定代表人刘廷伟。
关于佛山市金科城硅胶科技有限公司诉深圳市鸿晶达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市鸿晶达科技有限公司应向申请执行人佛山市金科城硅胶科技有限公司支付货款144285元及利息（以144285元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费3186元，财产保全费1241元，合共4427元由被执行人深圳市鸿晶达科技有限公司承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月23日立案执行。本案执行费2195元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执2438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张绍舜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初841号
申请人：刘博松，男，1967年5月25日出生，汉族，安平县安平镇东会沃村人。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
被申请人：田国亮，男，1968年9月25日出生。
原告刘博松诉被告田国亮买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田国亮银行存款11万元予以冻结。申请人以太平财产保险有限公司衡水中心支公司保险单，单号为150000150015提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人田国亮名下��行存款11万元，冻结期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人刘博松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张跃兰
审判员 李彦爽
审判员 陈 玮
二〇一七年二月十四日
书记员 商又天
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3093号
申请执行人：吴鲜花，女，1958年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：许亮星，男，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵英姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市开发区房地产有限公司，住所地兰溪市兰荫路62号。
法定代表人：许亮星，总经理。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人吴鲜花与执行人许亮星、赵英姿、兰溪市开发区房地产有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款300000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费7726.5元、执行费7790元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3093号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年五月十六日
代书记员 童 林
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初380号
原告：顾业华，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李庆军，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告顾业华与被告李庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾业华、被告李庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾业华向本院提出诉讼请求：1.依法判令李庆军偿还顾业华欠款4200元；2.依法判令李庆军以4200元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向顾业华支付利息；3.诉讼费等费用由李庆军承担。事实和理由：李庆军在顾业华处购买门窗数套，顾业华按照李庆军的要求，按时为其加工制作门窗，并送往李庆军指定的地点。2015年1月17日，经双方结算，李庆军尚欠顾业华11200元，并且李庆军向顾业华出具欠条一份。后李庆军向顾业华偿还7000元，尚欠4200元。后经多次催要，李庆军至今未还。为此顾业华诉至法院，请求法院支持顾业华的诉讼请求。
李庆军辩称，欠款属实，欠条系李庆军书写。因使用顾业华所售门窗故而欠款。后李庆军分别于2015年2月15日偿还顾业华5000元，于2016年9月12日偿还顾业华2000元，两次均是通过向李庆军在信用社开立的账户进行现金存款的方式完成支付，剩余4200元未予偿还。对此，李庆军提交两份存款凭证予以证实。诉讼中，李庆军主张双方未约定利息和还款期限。李庆军主张其并非故意不偿还剩余欠款，系因其患病不在家中且不方便接听电话，期间顾业华书写言语激烈且具侮辱性的纸板以索要欠款，李庆军倍感受侮，因而拒绝偿还剩余欠款和利息。
本院经审理认定事实如下：李庆军在顾业华处购买门窗数套，2015年1月27日，经双方结算，李庆军欠顾业华款项11200元。同日，李庆军向顾业华出具欠条一份，载明：“欠款条今欠顾弟兄门窗套款11200元整壹万壹仟贰佰元整武庄：李庆军2015.元.27号。”双方未约定利息及还款期限。后李庆军分别于2015年2月15日偿还顾业华5000元，2016年9月12日偿还顾业华2000元，两次均通过向李庆军在山东省农村信用社的账户进行现金存款的方式偿还欠款。剩余4200元经顾业华多次催要，李庆军一直未予偿还。
诉讼中，李庆军主张，顾业华曾言语激烈且书写具侮辱性的纸板向其索要欠款，此举使李庆军倍感受侮。对该事实，顾业华予以认可。
本院认为，顾业华提交的欠条和当事人的当庭陈述足以证实顾业华、李庆军双方间的买卖合同关系，且李庆军尚欠顾业华4200元货款的事实。对此，本院予以确认。故顾业华要求李庆军偿还剩余欠款4200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于顾业华要求李庆军自起诉之日（2017年1月19日）起至还清欠款之日止，以4200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，本院依法调整为由李庆军以4200元为基数，自起诉之日（2017年1月19日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向顾业华支付利息。另，顾业华今后应注意采取合法方式维护自身合法权益，避免采取过激或有辱他人的方式激化矛盾。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾业华欠款4200元；
二、由被告李庆军于本判决生效之日起十日内，以4200元为基数，自起诉之日（2017年1月19日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告顾业华支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尚然然
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初647号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人许大启（许飞），男，1990年12月5日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月4日被取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］600号起诉书指控被告人许大启犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人许大启到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月25日，被告人许大启酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车从盘县红果镇干沟桥方向沿320国道往盘县红果镇城区方向行驶，20时37分，行驶至320国道2459km+100m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，许大启血样中定性检出乙醇，含量为102.917mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许大启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人许大启在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人许大启在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许大启违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许大启归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人许大启的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人许大启宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许大启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王抒秀
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘08民终567号
上诉人（原审被告）：冯某某，男，1967年11月5日出生，回族，住平凉市崆峒区。
被上诉人（原审原告）：禹某某，女，1968年10月22日出生，回族，住平凉市崆峒区。
上诉人冯某某因与被上诉人禹某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，冯某某上诉称58号房屋实际面积是660平方米，并提交了集体土地使用证，但根据该集体土地使用证上的记载，58号房屋占用面积为239.6平方米，与冯某某主张的660平方米矛盾，禹某某称经平凉市拆迁办公布58号房屋面积是876平方米，但并未提供证据证明。且双方争议的房屋面积中还有给冯某某大女儿的房屋，但对于具体面积以及是否包含在拆迁办公布的面积中，双方仍有争议，原判应进一步查明，查清事实后再分割。综上，一审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3042号民事判决；
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人冯某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白晓伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢24号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人孙柏权、刘福君、高尚
本院于2017年3月31日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与孙柏权、刘福君、高尚借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执恢24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宇翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终497号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人卢某勇，总经理。
委托代理人张某龙。
被上诉人（原审原告）马某禄。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某伟。未到庭。
被上诉人（原审被告）石某康。未到庭。
上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司因与被上诉人马某禄、被上诉人刘某伟、被上诉人石某康机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第11314号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司与被上诉人马某禄就重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第11314号民事判决第一项、第二项自愿达成如下和解：一、永安财产保险股份有限公司某中心支公司于本和解达成之日起30日内在交强险范围内赔偿马某禄65447元；二、永安财产保险股份有限公司某中心支公司于本和解达成之日起30日内在第三者责任险范围内赔偿马某禄91728.8元；三、永安财产保险股份有限公司某中心支公司自本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院撤回上诉，二审案件受理费2205元减半收取1103元由永安财产保险股份有限公司某中心支公司负担；四、本和解协议一式三份，自各方在本和解协议上签字或摁印即生效。上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司遂于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2205减半收取1103元，由上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 翠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5677号
申请执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路1号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人沈江雄，男，1993年11月13日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，无业，住江西省湖口县。
申请执行人申请执行被执行人盗窃罪一案，执行依据是（2016）苏1322刑初685号民事判决书，执行立案标的为1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 闻旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00291号
申请执行人聂红霞
被执行人喻葱，刘伟，孝感市华运建筑工程有限公司。
本院在执行聂红霞与喻葱，刘伟，孝感市华运建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字01333号民事调解书中，因被执行人喻葱，刘伟，孝感市华运建筑建工程有限公司无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人聂红霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01333号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初617号
原告：刘立生，男，1947年2月21日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告刘立生与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘立生、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立生向本院提出诉讼请求：1、被告依法继续履行合同至与原告办结房屋交割合法文书止；2、被告支付延迟交房违约金，按合同约定方式赔偿，自2014年6月1日起累计至房屋合法交付日止；3、被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。后庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式为770000元为基数自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款770000元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款770000元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款770000元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款770000元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘立生逾期交房违约金（以房款770000元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1399元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆敏强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执480号
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化路**号。
被告孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：孝感市新华街316复线南侧。
法定代表人宋海燕，该公司总经理。
被告宋海燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住云梦县。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被告王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住云梦县。
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司（以下简称华云公司）与被告孝感市融兴大酒店有限公司（以下简称融兴大酒店）、宋海燕、云梦县正业电器有限公司（以下简称正业公司）、孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）、王建发借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执376号
申请执行人冯建兴，男，1970年6月25日生，汉族，东北轻合金有限责任公司板袋厂职员，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市百盛投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人杨冬青，该公司董事长。
本院在执行（2017)黑0108执376号冯建兴与百盛投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的232375元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初287号民事解调书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第822号
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司列江信用社。
负责人王广军，该信用社主任。
被执行人王诺飞。
被执行人王贵明。
本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司列江信用社与王若飞、王贵明借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第87号民事判决书一案中，被执行人王贵明在2015年1月20日向本院履行判决义务款60000元，利息18700元，诉讼费1300元，共计80000元。本院认为，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司列江信用社申请执行的（2014）武民初字第87号民事判决书一案已履行完毕应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二0一五年元月二十一日
书 记 员 王 梁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6958号
上诉人（原审被告）：任海志，男，1955年2月7日出生，汉族，钓鱼岛酒店经理，住西安市。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
上诉人任海志与被上诉人王鹏租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任海志、被上诉人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海志上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：1、原审法院未经送达就以任海志下落不明进行公告，于法相悖，按照法律规定，只有下落不明无法送达的时候才可以公告送达，而任海志的经查居住地距离一审法院不到300米，王鹏却故意隐瞒事实，伙同一审法院不上门送达，侵害了任海志的权益。2、任海志不是本案适格的被告，任海志所出租的房子是西安市钓鱼岛酒店有限公司的地下室，而不是任海志个人的房子，任海志是以公司法人代表身份与王鹏签订合同。3、一审法院明知任海志的电话却不通知其开庭时间，故意制造缺席审判，严重损害了任海志的合法权益。
王鹏辩称，原审判决事实清楚，程序合法。一审法官曾多次通知任海志，但是任海志没有到庭，不是说是在外地就是有病，最后无奈才公告送达，公告期满后才开的庭，开庭前一天还给任海志打过电话，但是任海志始终没有到庭，一审公告送达的程序是合法的。
王鹏向一审法院起诉请求：1、解除王鹏、任海志于2014年11月20日签订的《房屋租赁合同》；2、任海志返还王鹏押金1万元；3、任海志赔偿王鹏的停业损失，以房租计算（2015年3月18日至2015年4月26日，2015年10月21日至2015年11月20日，共计68天，以租金500元/日计算），计34000元；4、任海志返还王鹏转让费12万元；5、任海志支付王鹏12万元的利息损失，以同期银行贷款利率计算12个月（2014年11月26日至2015年11月26日，据2014年11月22日中国银行贷款年利率5.6%），计6720元，以上合计170720元；6、本案诉讼费用由任海志承担。
一审法院认定事实：2014年20日，王鹏作为乙方与任海志作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将坐落在西安市西大街475号院内钓鱼岛酒店所在楼房的地下室全层给乙方使用，房子的用途为台球业；2、租期从2014年11月20日至2016年11月20日，租期为2年；3、甲乙双方议定上述房子的房租费18万元，另交押金2万元，期满后押金退还乙方；4、排污费每年3000元，水、电费由乙方支付；5、室内装修物、14套桌椅、2台空调、麻将桌等设施设备归属甲方所有，在合同期内乙方只有使用权。当日，任海志将房屋交给王鹏，随后王鹏向任海志交付了2014年至2015年的房租18万元及双方口头约定的台球厅转让费12万元。2015年3月18日，西安市公安局公安莲湖分局西大街派出所以“1、消防通道堵塞；2、无特行许可证，消防许可证”为由责令王鹏停业。后王鹏无法在消防部门办理消防合格手续，台球厅于2015年10月21日停业至今。审理中，王鹏称给任海志1万元押金，但未向莲湖法院提供证据。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。王鹏、任海志签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定房子的用途为台球业，但因该房屋未办理消防许可证，致使公安机关责令王鹏停业，王鹏的租房用于台球业经营的目的无法实现，故王鹏要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，莲湖法院予以支持，解除期以王鹏最后的停业之日即2015年10月21日为准。解除合同之后的王鹏交给任海志的房屋租金，任海志应向王鹏返还。王鹏事先应该知道涉诉房屋无消防许可证，其与任海志签订租房合同，双方均存在过错，故合同解除后，任海志应退还王鹏一半的转让费即6万元。至于王鹏主张任海志支付转让费12万元利息的请求，无法律依据，莲湖法院依法不予支持。王鹏主张任海志退还押金1万元，但未向莲湖法院提供证据，莲湖法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款五项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除王鹏与任海志于2014年11月20日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十日内，任海志返还王鹏房租1.5万元及转让费6万元；三、驳回王鹏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任海志向本院提供相关通话清单，用以证明一审法院公告送达违法，依据不足。依据2016年1月1日《人民法院报》公告栏发布的内容，一审法院于2016年1月1日依法向任海志公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票的事实本院予以确认。同时查明，一审法院依据公告确定的日期于2016年4月5日缺席审理此案。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据本院确认的事实，涉案合同系任海志与王鹏签订，属双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。任海志上诉认为其非本案适格主体，无事实与法律依据，双方签订合同后，在履行过程中由于该房屋未办理消防许可证，公安机关责令停业，致使王鹏租赁涉案房屋用于经营的目的无法得以实现，现王鹏要求解除涉案合同，于法有据，其诉请本院予以支持。鉴于签订合同时，王鹏应当知道涉案房屋无消防许可证，也存在一定的过错，故原审判令任海志退还其一半转让费60000元，较为合理。王鹏主张相关利息，于法无据，本院不予支持。考虑到涉案房屋被公安机关责令停业，王鹏最后停业之日为2015年10月21日，故任海志应返还王鹏一个月的租金15000元，王鹏所主张的押金10000元，无证据支持，其所述本院不予采信。任海志上诉认为原审法院违反法定程序，依据本院确认的事实，原审法院依法给其公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭，原审缺席审理此案，符合法律规定。任海志上诉理由不能成立。
综上所述，任海志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，3714元由任海志负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 李 刚
审判员 马延环
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破14号
(2017)沪0115破14－1号
申请人冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人史优良，董事长。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王青海。
申请人冶建新材料股份有限公司以被申请人上海豪海企业管理有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：被申请人成立于2005年1月14日，股东为豪海国际控股(中国)有限公司，注册于上海市浦东新区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXT，注册资本1,800万美元，经济性质为有限责任公司(台港澳法人独资)，营业期限自2005年1月14日至2020年1月13日。(2016)沪01民终3622号民事判决书确定，被申请人应支付申请人货款人民币456,600元，并赔偿利息等。2016年9月27日，(2016)沪0115执14785号执行裁定书以被执行人暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序的执行。此后，申请人提起破产申请。
本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人冶建新材料股份有限公司对被申请人上海豪海企业管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹君贤
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1322行初63号
原告管桂华，女，1979年3月16日生，汉族，原籍镇平县安子营乡草工庄村姜家庄，现住南阳市宛城区。
委托代理人张先哲，男，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳市宛城区医疗保险中心。
法定代表人陈晴云，任主任。
委托代理人张超颖，男，汉族，1977年10月1日生，南阳市宛城区医疗保险中心副主任。
原告管桂华诉被告南阳市宛城区医疗保险中心履行法定职责一案，方城县人民法院于2016年11月24日立案，于2016年11月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张先哲，被告南阳市宛城区医疗保险中心副主任张超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管桂华诉称，2015年12月17日原告之母龙春荣在被告下属的汉冶保障所入有城镇居民医疗保险，属于持续参保状态。2016年10月10日，龙春荣因肝肾衰竭综合症在郑州大学第一附属医院治疗产生医疗费，10月24日龙春荣在医院放弃治疗，后于10月31日死亡。几天后，原告发现住院医药费发票原件丢失，便立即到郑大第一附属医院要求补开发票原件，医院向原告提供了加盖医院印章的票据补单，以证明原告住院治疗所支付的费用。原告带着该补单和医院的诊断证明书、医疗费用明细清单和宛城区居民医保转诊转院审批表等手续到被告处报销医疗费用，被告因没有发票原件不予报销。请求法院依法判令被告履行报销原告母亲医疗费的履行法定职责，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告及母亲身份证复印件；2、诊断证明书；3、医疗费用发票复印件；4、病历5、住院证；6、出院证明书；7、费用明细清单；8、手术纪录；9、宛城区居民医保参保人员转诊转院审批表；10、社区证明；11、镇平县新农合办公室证明；12、龙春荣死亡证明；13、收据；14、医保中心居民科证明；15、南阳二院住院收据。
被告辩称，管桂华并未持有相关医疗费发票原件，不符合申请统筹基金报销支付的条件。依照医疗保险相关政策，申请统筹基金报销支付应当提交医疗费票据原件。综上所述，被告请求法院依法驳回原告管桂华起诉。被告在法定期限内提供以下证据：1、宛劳（2000）71号关于印发《<南阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定>实施细则》的通知；2、宛劳（2000）72号关于印发《南阳市城镇职工基本医疗保险基金支付范围管理暂行办法》的通知；3、豫人社办（2011）77号；4、河南省社会医疗生育保险培训教材；5、卫农卫发（2011）52号；6、财综（2012）73号；
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告提供证据不是行政法律、法规，不能成为被告不为原告办理相关医疗保险的依据。本院对被告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年12月17日原告之母龙春荣在被告下属的汉冶保障所入有城镇居民医疗保险，属于持续参保状态。2016年10月10日龙春荣因肝肾衰竭综合症在郑州大学第一附属医院治疗15天共花费医疗费48835.63元。龙春荣于10月31日死亡。几天后，原告发现住院医药费发票原件丢失，医院向原告提供了加盖医院印章的医药费票据补单。原告带着该补单和医院的诊断证明书、医疗费用明细清单和宛城区居民医保转诊转院审批表等手续到被告处报销医疗费用，被告以没有发票原件不予报销
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。被告南阳市宛城区医疗保险中心在本行政区域内有社会保险管理的法定职责。原告管桂华于2015年参加城镇居民医疗保险至今，享有社会基本医疗保险待遇的资格。2016年10月10日，原告之母龙春荣因肝肾衰竭综合症在郑州大学第一附属医院治疗，住院发票原件丢失，被告以原告发票原件丢失为由，不给原告核定支付医疗费用与法无据。在现行法律法规中，没有关于对加盖公章的医疗收费票据复印件进行报销的禁止规定，在法律法规没有明确规定的情况下，宛城区医疗保险中心应当结合社会医疗保险立法的目的，从保护参保人员合法医疗保险权益的角度出发，妥善为参保人员解决实际报销中产生的问题。报销医疗费用过程中，如果出现医疗费用票据遗失的情况，参保人员只要能够通过其他途径来有效地证明实际医疗花费，医疗保险机构核实后即应为参保人员核付医疗费用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告南阳市宛城区医疗保险中心于判决生效之日起三十日内按规定核准并支付原告管桂华之母龙春荣2016年10月10日24日，因肝肾衰竭综合症在郑州大学第一附属医院住院医疗费用。
案件受理费50元，由被告南阳市宛城区医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 袁义新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 祎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14934号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：易磊，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告易磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博、秦思涵到庭参加诉讼，被告易磊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金99999.97元，支付截至2016年7月14日的利息2375.17元、罚息3461.90元，并从2016年7月15日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年7月2日及2015年7月21日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放10万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告易磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，兴业银行重庆分行与易磊签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予易磊授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年7月2日起至2016年7月2日止。2015年7月21日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2015年7月23日起至2016年6月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为分期还本法，即按月归还借款利息，按季、半年、年等间隔分期等额归还贷款本金，具体办法为固定日分期还本付息，即以每月作为利息还款周期，以每半年作为本金还款周期，自借款发放当月起每满还款周期的19日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。易磊不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求易磊清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。易磊未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；易磊不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因易磊未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由易磊承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2015年7月23日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至易磊指定账户，借款借据表明借款期限为2015年7月23日至2016年6月23日。此后在借期内，易磊欠付应按月支付的利息664.07元（截至2016年1月19日）、333.33元（截至2016年2月19日）、333.33元（截至2016年3月19日）、333.33元（截至2016年4月19日）、333.33元（截至2016年5月19日）、377.78元（截至2016年6月23日），共计2375.17元。另易磊未按约于半年之分期到期日的2016年1月19日偿还借款本金5万元，除兴业银行重庆分行于2016年3月21日在易磊银行账户上扣收借款本金0.03元（至此，未偿还的分期还本本金为49999.97元）以外，借款期限届满后，易磊也未再偿还剩余的借款本金5万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与易磊签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，易磊未按时偿还本金，构成违约，兴业银行重庆分行要求易磊返还借款本金99999.97元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。易磊在借款期限内，欠付利息2375.17元，且未按期清偿本金，根据合同约定，易磊还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中罚息因易磊在分期半年的借款期限届满后，由兴业银行重庆分行扣收极少部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与易磊仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对易磊未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求易磊支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.97元，并支付借期内利息2375.17元；
二、被告易磊自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息在2016年1月20日至同年3月20日期间，以借款本金5万元为基数，从2016年3月21日起至还清借款之日止，以借款本金49999.97元为基数，从2016年6月24日至还清借款之日止，另以借款本金5万元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利分别自2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月24日起至付清之日止，以664.07元、333.33元、333.33元、333.33元、333.33元、377.78元为基数，均按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告易磊自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告易磊负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1817号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄晓琴，女，1970年1月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告黄晓琴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县���恒物业服务有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄晓琴的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 丹
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初34号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人姜某，烟台胜地汽车零部件有限公司清理工，户籍所在地山东省海阳市，现居所地烟台市福山富豪新天地小区31号楼2单元202号。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2016年1月29日被烟台市公安局福山分局监视居住，同年10月18日经本院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人姜某于2014年5月8日12时许，去至烟台市白马包装有限公司五楼员工宿舍，趁被害人薛某睡觉之际，将薛某放在床头充电的白色苹果4s手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2283元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人姜某于2014年5月8日12时许，去至烟台市白马包装有限公司五楼员工宿舍，趁被害人薛某睡觉之际，将薛某放在床头充电的白色苹果4s手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2283元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姜某的供述，证实被告人姜某于2014年5月8日到白马包装524宿舍，趁被害人睡觉，盗窃白色苹果手机一部的有关情况。
2、被害人薛某的陈述，证实被害人睡觉期间放在宿舍充电的苹果手机于2014年5月8日被盗的有关情况；被盗手机型号等有关情况。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人姜某盗窃的苹果手机价值人民币2283元。
4、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案由被害人薛某于2014年5月13日报案至烟台市公安局福山分局。烟台市公安局福山分局于2014年5月27日对该案立案侦查，并于2014年5月27日将在烟台市开发区通顺达互联网服务有限公司内正在上网的被告人姜某抓获归案的有关情况。
5、户籍证明，证实被告人姜某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。
6、案情说明材料，证实被告人姜某违反取保候审期间规定的有关情况
被告人姜某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姜某盗窃赃物折价人民币2283元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 赵岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙华泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1207号
申请执行人青岛嘉嘉建筑劳务安装有限公司。
法定代表人黄守琴，总经理。
被执行人潍坊盛海建筑安装工程有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人李秀文，经理。
被执行人山东盛海置业有限公司。
法定代表人谭维，��经理。
申请执行人青岛嘉嘉建筑劳务安装有限公司诉被执行人潍坊盛海建筑安装工程有限公司、山东盛海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初227号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 正
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7758号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：李明昌，男，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰国彭