广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第325号
原告（反诉被告，以下统称原告）：刘炳兰，女。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处法律援助律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：谭学艺，男。
被告：谭容添，男。
上述两被告共同委托代理人：曾裕强，男。
原告刘炳兰诉被告谭学艺、谭容添机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，被告谭学艺在举证期限届满前提起了反诉，本院依法合并审理，并由代理审判员曾丽芬独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘炳兰及其委托代理人李勇强，被告谭容添及被告谭学艺、谭容添的共同委托代理人曾裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳兰诉称：2013年11月28日19时30分许，被告谭学艺驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县蓝田往县城方向行驶，途经S244线龙田镇李洞敬老院附近路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经龙门县交警大队出具441324（2013）第018号事故认定书，认定被告谭学艺负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的相关规定，要求如下：1、医疗费为26373.69元；2、11月28日住院至12月25日出院，住院28天，护理费按80元／天计算，共2240元；3、出院全休3个月，加住院共误工118天，按1987元／月计算，误工费共7816元；4、住院伙食补助费50元／天，共1400元；5、根据受伤情况，要求营养费1000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金10542.84元／年×20年×0.2=42171.36元；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金15000元；11、被扶养人生活费，原告父亲刘荣芳76岁，母亲林火莲69岁，原告有2个哥哥、2个妹妹，被扶养人生活费计算为7458.56元／年×16年×0.2÷5=4773.48元。共计96074元。被告谭学艺无驾驶资格，被告谭容添是肇事车辆实际支配人，车辆无购买保险。为此，请求判令1、原告各项损失共96074元，两被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由两被告承担70%，两被告对所有赔偿数额承担连带责任；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘炳兰在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、事故认定书复印件1份；3、门诊病历、病历小结、出院小结、龙门县新城医院诊断证明书、龙门县人民医院诊断证明书复印件各1份；4、4张收费收据及清单复印件各1份；5、劳动合同、证明、工薪明细、缴费证明各1份；6、司法鉴定意见书及发票复印件1份；7、龙门县公安局蓝田派出所出具的证明复印件1份；8、交通费发票各1份。
被告谭学艺、谭容添辩称：1、医疗费有异议。被答辩人刘炳兰第一次在龙门县人民医院住院没有诊断证明书，对其产生的医疗费有异议；被答辩人刘炳兰第二次在龙门县新城医院住院，没有提供转院手续的证明，对其产生的医疗费有异议；被答辩人刘炳兰第二次在龙门县新城医院住院的费用已经通过工伤医疗保险报销了部分医疗费，请求人民法院依法查实，并依法扣除已经报销的医疗费；即使医疗费没有通过工伤医疗保险报销，被答辩人刘炳兰总共的医疗费为24166.99元，答辩人认为对超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费部分，答辩人按照交通事故的责任承担70%的民事赔偿责任。2、护理费有异议。被答辩人二次住院均没有医生开具的护理证明，且二次住院收据和费用清单均已包含了护理费这一项目的费用，因此，护理费的请求不应当得到支持。3、误工费有异议。被答辩人刘炳兰在受伤住院期间是正常发工资的，出院后也是正常上班，不存在误工损失的情况。即使要支付误工费，计算标准也应当按其提供的劳动合同工资950元／月。4、营养费有异议。被答辩人刘炳兰的营养费没有医嘱，也没有提供任何消费证据来支持，其请求不应当得到支持。5、交通费有异议。被答辩人刘炳兰的交通费没有提供任何乘车发票凭据，其请求不应当得到支持。
被告谭学艺、谭容添为其辩解提供如下证据：
1、身份证复印件1份；2、收据复印件1份。
被告谭学艺反诉称：2013年11月28日19时30分许，反诉人谭学艺驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县蓝田往县城方向行驶，途经S244线龙田镇李洞敬老院附近路段时，与原告发生碰撞，造成谭学艺、刘炳兰及两车损坏的交通事故。经龙门县交警大队出具441324（2013）第0178号事故认定书，认定谭学艺负事故的主要责任，刘炳兰负次要责任。事故发生后，反诉人谭学艺被送往龙门县人民医院救治，经医生诊断为：1、右额皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、右额部颅骨骨折；4、左手第四指骨远节基底部骨折；5、左足第1趾骨远节基地部骨折；6、小脑半球右侧份占位性待查；7、脑积水；8、双耳听力下降。于2013年11月28日送入医院，2013年11月29日本人及家属强烈要求出院，共住院2天，出院在家休养，2013年12月1日因身体不适到蓝田卫生院门诊随诊。反诉人谭学艺的经济损失有以下几个方面：1、医疗费3205.29元；2、护理费100元，住院2天，每天50元；3、误工费100元，住院2天，每天50元；4、住院伙食补助费100元，住院2天，每天50元；5、交通费酌情50元；6、营养费用酌情500元，以上六项损失共计4055.29元。为此，请求判令：1、被反诉人刘炳兰在交强险限额内赔偿反诉人谭学艺的经济损失4055.29元；2、被反诉人刘炳兰承担本案的诉讼费用。
被告谭学艺为其反诉提供如下证据：
1、身份证复印件1份；2、交通事故认定书复印件1份；3、门诊病历、诊断证明书、出院记录复印件各1份；4、门诊收据、住院收据、明细清单复印件各1份。
原告刘炳兰针对被告谭学艺的反诉辩称：我方认为被告的反诉已经超过诉讼时效。被告是2013年11月28日受伤，但其2014年12月3日才写的反诉状，人身损害的时效是一年，被告提起反诉的时间已经超过诉讼时效。
原告刘炳兰为其辩解没有提供证据。
本院依职权调取如下证据：
1、惠州佳丰（龙门）有限公司出具的刘炳兰工资领取情况及记账凭证各1份；2、惠州市社会保险基金管理局龙门分局出具的证明复印件1份；3、惠州佳丰（龙门）有限公司管理人员谢王辉的调查笔录1份。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中新城医院的门诊病历、住院病历及出院小结有异议，其私自转院，与本案无关联；对证据4中的新城医院的收据有异议，其私自转院，与本案无关联；对证据5、6、7无异议；对证据8中部分发票的日期与鉴定书不一致，对其关联性有异议，请求法院依法核实。原告对被告谭学艺、谭容添对本诉提供的证据1、2无异议。原告对被告谭学艺反诉提供的证据1-4均无异议。原告对本院调取的证据1-3均无异议；被告对本院调取的证据1-3均无异议。
经审理查明：2013年11月28日19时30分许，被告谭学艺驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县蓝田往县城方向行驶，途经S244线龙田镇李洞敬老院附近路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年12月10日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2013）第0178号事故认定书，认定谭学艺负事故的主要责任，刘炳兰负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘炳兰被送到龙门县人民医院治疗，从2013年11月28日至2013年12月1日共住院3天，用去医疗费4921.53元。后转院至龙门新城医院治疗，从2013年12月1日至2013年12月25日共住院24日，用去医疗费21452.16元。出院诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后加强营养，3个月后回院复查，住院期间陪护1人，2年后回院拆除内固定，费用仍需15000元，出院后建议全休3个月。原告在龙门县人民医院及龙门新城医院治疗，共用去医疗费26373.69元。被告谭学艺于2013年12月4日支付了2000元给原告，于2013年12月6日支付了20000元给原告，被告谭学艺共支付了22000元给原告刘炳兰。
事故发生后，被告谭学艺被送到龙门县人民医院治疗，从2013年11月28日到2013年11月29日共住院1天，用去医疗费3205.29元。出院诊断：1、右额皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、右额部颅骨骨折；4、左手第四指骨远节基底部骨折；5、左足第1趾骨远节基地部骨折；6、小脑半球右侧份占位性待查；7、脑积水；8、双耳听力下降。出院医嘱：建议继续住院治疗。
2014年11月27日，原告刘炳兰向广东惠中法医临床司法鉴定所申请伤残评定。2014年12月1日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定结论：刘炳兰左股骨骨折、左髌骨粉碎性骨折，经内固定术治疗，构成九级伤残。
被告谭学艺驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆实际支配人是谭容添。被告谭学艺无驾驶资格。被告谭容添系被告谭学艺的父亲。原告刘炳兰驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆实际支配人是刘炳兰，原告刘炳兰无驾驶资格。事故发生时两车均没有购买交强险及商业第三者责任险。
另查明一，原告刘炳兰为农业户口。原告从2012年8月起在惠州佳丰饰品（龙门）有限公司工作，平均月工资收入为1987.06元。
另查明二，原告刘炳兰的父亲刘荣方于1938年2月26日出生，母亲林火连于1945年11月1日出生。刘荣方与林火连共生育了五个子女。
另查明三，被告谭学艺为农业户口，其于2014年12月3日向本院提起反诉。
庭审中，原告放弃要求误工费的诉讼请求。
本院认为：被告谭学艺驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县蓝田往县城方向行驶，途经S244线龙田镇李洞敬老院附近路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出责任认定，符合法律规定，予以确认，并作为本案确定赔偿的依据。
原告刘炳兰是农业户口，其请求按农村标准计算各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告刘炳兰的各项损失如下：
一、医疗费：原告在龙门县人民医院、龙门新城医院治疗共用去医疗费26373.69元，有发票为依据，予以确认。
二、护理费：原告共住院27天，50元／天×27天=1350元。原告请求2240元，对超出部分，本院不予支持。
三、住院伙食补助费：原告住院27天，故住院伙食补助费为100元／天×27天=2700元。原告只请求1400元，本院予以准许。
四、营养费：原告有医嘱需加强营养，酌定营养费为500元。
五、交通费：原告请求赔偿交通费500元，其提供的交通费票据中，只有157.5元的票据与事故相关联，因此，交通费按本院确认的车票核定为157.5元。
六、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。原告只请求42171.36元，本院予以准许。
七、后续治疗费：龙门新城医院出具医嘱，后续治疗费为15000元，故本院予以支持。
八、鉴定费：1800元。原告花费鉴定费1800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：事故造成原告九级伤残，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
十、被扶养人生活费：1、原告父亲刘荣方于1938年2月26日出生，育有五个子女，被抚养人生活费计算为8343.5元／年×5年×20%÷5=1668.7元；2、原告母亲林火连于1945年11月1日出生，被抚养人生活费计算为8343.5元／年×11年×20%÷5=3671.14元。被扶养人生活费共5339.84元。原告只请求4773.48元，本院予以准许。
原告刘炳兰以上各项损失共计103526.03元。原告刘炳兰的损失，分项如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计43273.69元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计60252.34元。
被告谭容添是被告谭学艺驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆实际支配人，其没有为该车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告请求两被告承担连带赔偿责任，对属于交强险责任限额范围内的予以支持。被告谭学艺应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告刘炳兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘炳兰护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计60252.34元；被告谭容添对上述赔偿款项承担连带责任。
原告刘炳兰的其余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费33273.69元，由被告谭学艺承担70%的赔偿责任，即23291.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其应当的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告谭学艺在事故发生时未取得驾驶资格，被告谭容添知道被告谭学艺没有驾驶资格，因此，原告请求两被告承担连带赔偿责任，予以支持。被告谭学艺已支付22000元给原告刘炳兰，应当从被告谭学艺支付给原告的赔偿款项93543.92（10000元＋60252.34元＋23291.58元）中予以扣除，即被告谭学艺仍应当赔偿71543.92元给原告，被告谭容添对上述款项承担连带赔偿责任。
被告谭学艺是农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告谭学艺的各项损失如下：
一、医疗费：被告谭学艺在龙门县人民医院治疗，共用去医疗费3205.29元，有发票为依据，予以确认。
二、护理费：被告谭学艺住院1天，50元／天×1天=50元。被告谭学艺请求100元，对超出部分，本院不予支持。
三、误工费：被告谭学艺请求以每天50元计算误工费，但未提供相关收入证明，故不予认定，其误工费可参照农村居民纯收入计算为11669.3元／年÷365天×1天﹦31.97元。被告谭学艺请求100元，对超出部分，本院不予支持。
四、住院伙食补助费：被告谭学艺住院1天，故住院伙食补助费为100元／天×1天=100元。原告请求100元，本院予以支持。
被告谭学艺以上各项损失共计3387.26元。被告谭学艺的损失，分项如下：医疗费、住院伙食补助费共计3305.29元；护理费、误工费共计81.97元。
原告刘炳兰是其驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆实际支配人，其没有为该车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告谭学艺请求原告刘炳兰在交强险责任限额范围内予以赔偿其因交通事故造成的损失，本院予以支持。原告刘炳兰应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿被告谭学艺医疗费、住院伙食补助费3305.29元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿被告谭学艺护理费、误工费81.97元，以上费用共计3387.26元。
被告谭学艺主张交通费50元、营养费500元，没有相关证据证明，对其主张，不予支持。
关于被告谭学艺反诉的诉讼时效问题。龙门县公安局交通警察大队于2013年12月10日作出了《道路交通事故认定书》，且事故发生后，双方也就赔偿问题进行过协商，但并未达成赔偿协议。被告谭学艺于2014年12月3日向本院提起反诉并未超过诉讼时效。
原告刘炳兰的诉讼请求，除本院予以支持的款项71543.92元外，其余诉讼请求予以驳回。被告谭学艺的诉讼请求，除本院予以支持的款项3387.26元外，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭学艺（反诉原告）在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计71543.92元给原告刘炳兰（反诉被告）；被告谭容添对上述赔偿款项承担连带责任。
二、原告刘炳兰（反诉被告）在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3387.26元给被告谭学艺（反诉原告）。
三、驳回原告刘炳兰（反诉被告）、被告谭学艺（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案本诉受理费1010元，由被告谭学艺、谭容添共同负担。反诉受理费25元，由原告刘炳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张义发与李勇、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-17\\\\\",\\\\\