wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1752号
原告刘晓军，男。
被告吕月辉，男。
被告邵继荣，女。
原告刘晓军与被告吕月辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，原告提出追加邵继荣为本案共同被告申请，本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓军委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告吕月辉、邵继荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月13日签订《房屋买卖合同》，被告将中兴路口平房56平方米房屋（产权证号0XX**号）卖给原告，签订合同时原告已将买房全款109000.00元一次性付给被告。由于被告原因至今未交付房屋，也没有配合原告过户。因被告违约，原告要求退款。在起诉后开庭之前，被告于2016年3月20日通过担保人祝文远给付原告现金10000.00元，故原告起诉要求被告返还99000.00元。
被告吕月辉、邵继荣未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、房屋买卖合同复印件一份，证明当时原、被告以房屋买卖形式签订了合同，房屋定价109000.00元。
2、人民调解协议书复印件一份，证明吕月辉认可借款用房屋买卖形式抵押这一事实，约定了给付时间，但没有按照协议履行。
二被告未提供证据。
以上证据被告未到庭质证。证据1-2，经核对与原件无异，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以采信。
经审理查明，2013年9月13日，原告刘晓军（乙方）与被告吕月辉（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将自有座落在甘南县建设街中兴路口56平方米平房（房照号00002145）以109000.00元价格卖给乙方，甲方协助乙方办理过户并保证房屋产权清楚，过户费用由乙方负责。该合同由吕月辉、刘晓军签字、捺印并有见证人祝文远签字。根据刘晓军、吕月辉、祝文远的申请，2015年6月16日，甘南县人民调解委员会对该房屋买卖合同纠纷出具调解协议书，内容为:吕月辉、祝文远同意将刘晓军买房款109000.00元于2015年7月16日前一次性退还。如到期不能给付，吕月辉无条件将房屋所有权过户到刘晓军名下；祝文远同意为该协议提供担保。
另查明，本院在庭前调解过程中，吕月辉同意于2016年1月31日前给付刘晓军房款50000.00元，2016年2月29日前给付59000.00元，同时将争议房屋作为上述款项给付的抵押财产。因被告邵继荣系争议房屋共有人，故该协议未能达成。刘晓军自认2016年3月20日吕月辉通过祝文远给付现金10000.00元，所签订的房屋买卖合同实为借款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告刘晓军与被告吕月辉签订房屋买卖合同，根据刘晓军的自认、吕月辉的部分履行事实以及调解协议的内容，能够印证刘晓军与吕月辉之间名为房屋买卖、实为民间借贷的法律关系，故双方签订的房屋买卖合同无效，双方受借款合同的约束。刘晓军庭前明确诉求为返还借款（扣除已给付的10000.00元外尚有99000.00元），该借款未约定还款期限，作为债权人有权随时主张债务履行，双方业已经过人民调解委员会调解，吕月辉已经获得了宽限期，其拒绝履行则没有相应证据支持；刘晓军就吕月辉婚姻关系存续期间以个人名义所负债务向其配偶即被告邵继荣主张权利，邵继荣未证明该��务明确约定为个人债务或者夫妻财产独立的情形，故邵继荣应为共同债务人，对吕月辉的债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国婚姻法﹚若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕月辉偿还原告刘晓军借款99000.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告邵继荣对本判决主文第一项的给付内容承担连带清偿义务。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，由被告吕月辉、邵继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 吴 克
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2196号
原告：张玉贵，男，1949年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈强，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市綦江区。
原告张玉贵诉被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告张玉贵，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行房屋租赁合同，并支付原告从2017年1月起至租赁合同期限满止的房屋租金。合同期满后，由被告归还原告房屋出租时的原状，并完清水电费。如涉及房屋修复，由被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月28日协商一致并签订为期三年的房屋租赁合同，合同约定了原、被告双方的权利和义务。合同签订后，被告按合同约定支付了原告2016年12月前的房屋租金，并缴纳保证金3000元。2017年1月起，被告就已各种不成立的理由，不履行房屋租赁合同，并拖欠原告的房屋租金，至今未支付给原告。原告遂诉至贵院请求依法判决。审理中，原告自愿撤回了“如涉及房屋修复，由被告赔偿”的诉讼请求。
被告陈强辩称:我已经履行了合同约定。2016年8月我已经告知原告我不租了，原告也找中介公司挂了出租信息，但是2016年9月仍没有出租成功，我就又交了三个月的房租，原告可以在这期间再将房屋出租。签订合同时我交了3000元保证金，既然我没有租满三年，那我就说我不要求原告退保证金了，而且我还提前了四个月告知原告我不再租了，我认为我已经履行了合同的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2014年8月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于綦江区某地的房屋租赁给被告用于商业办公，合同约定：“二、房屋租赁期限为三年，三年后续签，租金为人民币每月2500元整。三、乙方（陈强）向甲方（张玉贵）交纳保证金3000元，租赁期满双方完清手续后，甲方将保证金全额退还给乙方。……六、乙方对房屋的结构无权作任何改善，如需改善应经甲方同意，未经甲方同意，乙方对该房屋进行改善，或者增设他物的，甲方有权要求乙方恢复原状或赔偿损失。……八、乙方对甲方的财产如有损害，应责令其修复或赔偿。九、乙方必须在解除租赁前一个月告知甲方，否则，甲方在退还房屋押金时有权扣留乙方一个月的房租。十、未尽事宜：乙方在装修期间出现的任何装修事故及安全事件由乙方承担相应一切费用及责任；②乙方可以转让该房屋，租金根据市场情况酌情处理，乙方转让要通知甲方；双方协定，从2014年9月15日起开始算房租；经甲方同意该房屋在不影响承重情况下可作相应合理改善，改善费用由乙方承担”等。合同签订后，被告陈强拆除了该租赁房屋内的两道隔墙，开始使用该房屋作为公司办公地点，并缴纳租金。2016年8月，被告电话告知原告不再租赁该房屋，并陆续将其公司的用品从该租赁房屋中搬走。此后，该房屋在房屋中介公司登记了出租信息，中介人员也曾与原、被告双方的人员一起带人去看过该房屋，但未能重新出租。原告主张是因为房屋没有隔墙，所以没能重新出租。被告辩称，该房屋在2016年9月仍未能重新出租，故其又向原告支付了2016年9月15日至2016年12月15日的房租，但此期间被告并未实际使用该房屋。2016年12月18日，原告要求被告支付2017年第一季度的房租，被告再次告知原告不再租赁该房屋。庭审中，原告陈述：“现在被告还有些东西留在该房屋内，钥匙也没有交给我。我去找被告要今年第一季度的房租，被告说把钥匙交给我，押金不用退，我没有同意，我仍然要求被告把隔墙恢复。是被告说三年后他还要续租我才同意他拆除隔墙的。从被告打电话给我说不租了开始，我就一直要求被告把隔墙恢复，然后把水电费完清后，我们再一起写一个书面记录。”被告辩称：“我叫原告来拿房屋钥匙和水电卡，但是原告说不修复隔墙就不会来拿钥匙和水电卡。”另查明，被告已将其中一把房屋钥匙归还给原告，并同意其留在该租赁房屋内的所有物品都交由原告随意处理。审理中，被告将剩余的四把房屋钥匙和水、电卡归还给原告，原告仍拒不接收。
前述事实，有房屋租赁合同、房产证等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效。首先，根据《房屋租赁合同》第九条的约定，承租方即被告有提前解除合同的权利，并不需要经过出租方即原告的同意，但被告必须在解除合同前一个月告知原告，否则房屋押金（保证金）不予全部退还。2016年8月，被告便已电话告知原告不再租赁该房屋，2016年9月，因该房屋未能重新出租，被告又向原告支付了2016年9月15日至2016年12月15日的房租，但此期间被告已未实际使用该房屋，故可以认定原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2016年12月16日解除。虽未届满合同约定的三年租赁期限，但被告已提前4个月向原告作出了解除租赁合同的意思表示，且不要求原告返还3000元房屋保证金，即已承担了相应的违约责任，符合《房屋租赁合同》中关于一方解除合同的约定。对于原告要求被告继续履行合同并支付房租的诉讼请求，本院依法不予支持。第二，关于原告要求被告在合同期满后归还原告房屋出租时的原状,并完清水电费的诉讼请求。《房屋租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告将房屋恢复原状或赔偿损失的前提是被告在未经原告同意的情况下对房屋进行了改善或增设他物，而根据该合同第十条第④项的约定和原、被告双方的陈述，原告同意被告在不影响房屋承重的情况下对房屋作合理改善，即被告拆除租赁房屋的两道隔墙，是经过原告同意的。合同中并未约定合同期满或解除合同后承租人即被告必须恢复房屋原状，亦未约定相关违约责任。因此，原告要求被告恢复房屋原状，既不符合合同约定，也没有法律依据，本院依法不予支持。因原告并未举示被告在租赁房屋期间拖欠水、电费的证据，故对原告要求被告完清所欠水、电费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告曾多次将涉案房屋钥匙和水、电卡归还给原告，原告均以未达到其条件为由拒不接收，如因此造成的损失，应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉贵的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告张玉贵负担,原告已预交40元，剩余40元限于本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 瓒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2602号
罪犯张奇财，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月16日作出(2013)汕南法刑初字第437号刑事判决，认定被告人张奇财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张奇财减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张奇财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯张奇财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年3月至2016年10月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、累犯，本次缴纳罚金200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张奇财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奇财减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月18日止）,原判剥夺政治权利四年、罚金5万元（已缴纳200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟���执字第13号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李相儒，经理。
被执行人海阳市留格庄镇梁家村民委员会，住所地海阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）海民初字第01693号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年4月15日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年5月19日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市留格庄镇梁家村民委员会银行存款473724.00元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年五月二七日
书记员 徐永功
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70987号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告房庆乐。
被告侯新华。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告房庆乐、被告侯新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告房庆乐、被告侯新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年10月24日，原告与被告房庆乐签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款320000元，借款期限168个月，被告房庆乐以其名下位于即墨市泰山一路XXX号中惠景园X号楼X单元XXX户为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告房庆乐违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告房庆乐立即偿还借款本息及相关费用。同时，被告侯新华向原告出具共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告房庆乐签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告房庆乐偿还原告截至2015年5月25日的贷款本金305556.55元、利息6885.15元、罚息263.49元，以及自2015年5月26日至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令原告对被告房庆乐提供的位于即墨市泰山一路XXX号中惠景园X号楼X单元XXX户房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告侯新华承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告房庆乐未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告侯新华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告房庆乐签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告房庆乐向原告借款320000元，借款期限168个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告房庆乐未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告房庆乐赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告房庆乐以其名下位于即墨市泰山一路XXX号中惠景园X号楼X单元XXX户房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告房庆乐的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告房庆乐发放贷款本金320000元，但被告房庆乐未按约还款，截至2015年5月25日，被告房庆乐尚欠原告借款本金305556.55元、利息6885.15元、罚息263.49元。
另查明，被告侯新华于2013年10月22日向原告出具共同债务人承诺书，承诺对被告房庆乐的上述债务承担共同还款责任。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费18000元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、房地产他项权证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺函、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告房庆乐签订的《个人二手住房贷款合同》及被告侯新华向原告出具的共同债务人承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告房庆乐发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告房庆乐以其名下位于即墨市泰山一路XXX号中惠景园X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告房庆乐设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告房庆乐、侯新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告房庆乐签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告房庆乐、侯新华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年5月25日的借款本金305556.55元、利息6885.15元、罚息263.49元及自2015年5月26日起至实际偿付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告房庆乐、侯新华于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失18000元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告房庆乐设定抵押的即墨市泰山一路XXX号中惠景园X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，保全费2084元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫康民
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执39号之一
申请执行人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：吴志怀，该公司董事长。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司董事长。
原告武汉新建总建设集团有限公司与被告武汉凌伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的(2017)鄂0113民初734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉新建总建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月23日，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0113民初734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月二十三日
书记员 石忠玉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初2078号
原告：平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司；
法定代表人：郑虎，该公司总经理；
住所地：平凉市崆峒区新科路**号；
委托代理人：周敏，该公司业务经理。
被告：马幸福，男，汉族，生于1982年11月10日。
原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司与被告马幸福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，审理中，原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 田志宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 文 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2250号之二
申请执行人：章晓英。
被执行人：绍兴上虞国威服饰有限公司。
法定代表人：周国仪。
章晓英与绍兴上虞国威服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。本院在执行过程中查明，另案查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区道墟镇镇中路31号（原厂房）的动产，但暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2250号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执515号之二
申请执行人：曾雪梅。
被执行人：胡绍伦。
被执行人：马金建设集团有限公司，住所地：开化县芹阳办事处积魁路3号。组织机构代码：。
法定代表人：胡绍伦，系该公司总经理。
申请执行人曾雪梅与被执行人胡绍伦、马金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初33号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月6日，曾雪梅向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人胡绍伦、马金建设集团有限公司的资产均已设定抵押，暂时无法处置，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元及利息（利息按调解书确定的计付）、实现债权费用3710元，欠缴本案执行费5900元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执515号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00950号
原告高巍。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告高巍诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月7日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告高巍到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高巍诉称：2013年6月16日，被告向原告借款70000元，双方约定月利率为20‰。后原告多次��要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告倪前兰借款本金70000元及利息42000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月20日，被告颜士侠、霞飞学校向原告倪前兰借款70000元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到高巍女士人民币共计是柒万元（￥70000元），月利率为20‰，用期壹年（2013.4.20-2014.4.20），半年结息一次，到期凭身份证领取，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2013年4月20日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后被告已付清原告2014年4月20日之前的利息。被告于2014年11月6日支付原告利息2000元。余款经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不��反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高巍支付借款本金70000元及利息（自2014年4月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，再扣除被告已经支付原告的利息2000元后，不得超过42000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元（缴交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一佰四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二佰五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初334号
原告：李润泽，男，1997年1月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路18号。
法定代表人：刘可，学校理事长。
原告李润泽与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙玉彬与被告的法定代表人刘可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还8万元学费并赔偿利息损失25110元。事实与理由：2013年被告的法定代表人刘可到东营市招收学生，其保证学生在新疆落户，在新疆参加高考，为此，原告给被告交纳8万元，后因户籍原因原告无法在新疆参加高考，现要求被告退还学费。
被告辩称：原告要求退学费的事宜应按合同的规定来处理，退不退学费不发表意见。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍注册在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，后因原告户籍无法在新疆落户，原告在被告处就读1学期后转回原籍的学校。
上述事实的认定，有收款收据、协议书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上仅在被告学校就读1学期，被告应扣除1学期的合理费用后剩余部分退还给原告。参照“新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于乌鲁木齐市金剑桥学校高中学费标准及有关事宜的批复（2012年6月18日新发改收费1476号）”，被告高中学费最高收费标准为6000元／学期，故被告在扣除6000元后其余部分退还原告。原、被告之间对是否退学费并没有结算，故原告主张的利息损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告李润泽返还74000元;
二、驳回原告其他损失请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的74000元，占诉讼标的105110元的70%，本案案件受理费1201.1元（原告已预交），由被告负担70%，即840.77元，原告负担30%，即360.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月十九日
书记员 韩乐乐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第317号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人山西路鑫能源集团有限公司（原名：山西省介休市路鑫煤炭气化有限公司），住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人朱其诚。
被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。
法定代表人张泽斌。
被执行人六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。
法定代表人朱连荣。
被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地介休市张兰镇东风村。
法定代表人孟吉玉。
被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水路喜循环经济产业园区。
法定代表人吴碧海。
被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生。
被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生。
被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生。
被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2015)京中信执字00177号执行证书。于2015年2月2日向被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉发出执行通知，责令被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉的银行存款人民币二亿元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应向申请人支付截止至2015年1月26日的利息一千一百七十九万五千零六十八元四角九分、罚息三十八万五千四百八十四元七分、违约金二百万元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉截止至2015年1月26日起至贷款实际清偿日止的违约金、罚息、复利（按照《借款合同》约定计算）的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应负担的申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年二月二日
书记员 刘 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6649号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:张荣,男,生于1978年1月6日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:刘巧林,女，生于1981年7月9日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:张玉霞,女,生于1972年7月21日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:胡小军,男,生于1977年7月15日，汉族,住陕西省佳县。
被告:吴生金,男,生于1964年1月7日，汉族,住榆林市榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告刘巧林，张荣，张玉霞，胡小军，吴生金金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初1359号
原告：陈斌伟，男，汉族，生于1986年4月11日，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人，王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：南召县顺泉大理石有限公司，地址南召县白土岗镇寺上村，社会信用代码：411321000010609。
法定代表人，刘峰，任总经理。
被告：沈朝阳，男，汉族，生于1960年2月9日，住南召县。
被告：罗红生，男，汉族，生于1967年4月8日，住漯河市源汇区。
本院在审理原告陈斌伟与被告南召县顺泉大理石有限公司、沈朝阳、罗红生劳务合同纠纷一案中，原告陈斌伟于2016年10月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一六年十月十一日
书记员 孟嫣然
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐边民初字第1744号
原告盐边县欣发物业管理有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人杨明发，该公司董事长。
被告吴保富，男，1956年1月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告吴保富物业服务合同纠纷一案中，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 前
二〇一五年八月十二日
书记员 徐远松
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4736号
原告：董某，女。
被告：何某，男。
本院在审理原告董某与被告何某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年8月8日以原、被告已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更884号
罪犯裘胜德，男，1973年8月30日出生于浙江省绍兴市嵊州市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）德刑三初字第100号刑事判决，以被告人裘胜德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裘胜德在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯裘胜德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终9号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷伟，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘��，同年7月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人雷伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）川1002刑初395号刑事判决。原审被告人雷伟不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。原审被告人雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月6日14时许，被告人雷伟接到张某某要求购买50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和50颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话，并以3900元左右的价格成交。随后，雷伟在内江市市中区梅家山体育场正大门垃圾库处，将50颗甲基苯丙胺片剂（净重4.48克）先行交付给张某某，张某某随即被民警挡获。尔后，雷伟从他人处购得净重49.28克甲基苯丙胺，并来到内江市市中区文英街新宇大厦7天连锁酒店外准备交付给张某某时，被民警挡获。之后，民警在雷伟位于内江市市中区公园街209号附32号的暂住处查获11.82克甲基苯丙胺和2.23克甲基苯丙胺片剂。
经鉴定，从被告人雷伟随身携带查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从雷伟的暂住处查获的疑似麻古和从张某某处查获的疑似麻古中，分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人雷伟在庭审过程中无异议，且有雷伟的供述,证人杨某某、刘某、张某某的证言,受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、挡获经过、鉴定意见通知书、搜查现场照片、刑满释放人员通知书等书证,理化检验报告,搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、毒品称量笔录,毒品称量和讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
原审法院认���，被告人雷伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。雷伟有犯罪前科，酌情可以从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被查扣的甲基苯丙胺是违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处雷伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；没收本案中被查扣的61.1克甲基苯丙胺和6.71克甲基苯丙胺片剂。
原审被告人雷伟上诉认为：张某某只是找其借冰毒和麻古，不应认��为贩卖；存在被诱供和疲劳审讯的情形。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）雷伟交付给吸毒人员张某某50颗甲基苯丙胺片剂净重为4.84克，在案扣押的甲基苯丙胺片剂总净重为7.07克。经鉴定从雷伟身上和住处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。其余事实与一审的事实认定一致。
上述事实，有二审中新出示的张某某案件的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、张某某的供述及一审判决所列的证据予以证实。
针对庭审中，控辩双方争议的焦点评判如下：
关于上诉人雷伟是否有贩卖毒品行为的问题。经查，雷伟在侦查期间多次供述其从他人处赊购毒品用于贩卖给张某某，其供述内容得到了张某某证言的证实，且雷伟在交付毒品时被侦查人员抓获，在案证据足以证实雷伟具有贩卖毒品的行为��雷伟的相关上诉意见与查明的事实不符，不予支持。
关于本案是否存在诱供和疲劳审讯的情形。经查，上诉人雷伟被抓后，在法定场所依法由二名侦查人员对其讯问，前后讯问时间间隔十二小时以上，且刑拘后二十四小时送入看守所，其多次供述稳定一致，同步录音录像中其精神状态较好，表情自然，回答流利。现有证据未发现侦查人员存在诱供和疲劳审讯的情形。雷伟的相关上诉意见与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷伟违反国家毒品管理规定，��卖毒品五十克以上的行为，构成贩卖毒品罪。雷伟归案后，如实供述罪行，可从轻处罚。原判认定雷伟贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，但从张某某处查获的毒品重量表述错误，应予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年四月九日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第3923号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，。
被告郭某某，男。
本院于2015年6月10日受理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告郭某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告郭某某的诉讼。
案件受理费减半收取278元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈小博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执��第00398号
申请执行人：彭本树。
被执行人：兰恩达。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00422号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币10730元及逾期利息，并承担执行费61元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰恩达银行存款人民币25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续���期限不得超过前款规定期限的二分之一。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2997号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告赵德财。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告赵德财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1225元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区7#142号（建筑面积80.61平方米）房屋业主。被告自2013年8月12日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2015年4月原告办理完毕交接事宜撤出该小区。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费518元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵德财于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费518元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德财负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8967号
原告：王昌桂，女，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：廖勇，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司，住所地重庆市合川区合阳办久长路步行街125号附临江楼D栋3层D3F-HA号，统一社会信用代码9150011705986126XN。
负责人：沈一。
原告王昌桂与被告廖勇、华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王昌桂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王昌桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌桂撤诉。
案件受理费100元，由原告王昌桂负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十月十九日
书记员 王郁文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初277号
原告赵延信，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇李庄村人，住。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告莘县妹冢镇程庄村村民委员会。
法定代表人吴学礼，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇程庄村人，住。
原告赵延信与被告莘县妹冢镇程庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任进行审理，公开开庭进行了审理。原告赵延信及其委托代理人袁玉秀到庭参加了诉讼，被告莘县妹冢镇程庄村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延信诉称：1996年8月7日，我任中国建设银行莘县支行妹冢储蓄所主任其间，被告村委会从我所贷款43000元，后在我催促下多次还款，截止2015年10月1日，仍欠款本金6800元、利息66428元未还。请求判令被告还款73228元。
被告未答辩。
经审理查明：1996年8月7日，原告任中国建设银行莘县支行妹冢储蓄所主任其间，被告村委会由时任被告村委会干部的程学增、程继明、程锁成经手，从该所贷款43000元，约定贷款利率月息18‰。1999年8月20日，被告还款本金8000元，该8000元所产生的利息3508元未还。1999年11月9日，原告不再担任中国建设银行莘县支行妹冢储蓄所，经原告发放的未收回贷款全部由原告垫付给中国建设银行莘县支行，约定未收回部分权利由被告享有。据原被告的一份结算清单，债权转移后原被告约定的结算方式为：利率仍旧自被告贷款之日起按18‰执行，被告每次还款，都按照偿还本金，从原本金中扣除并记录该部分本金产生的利息记录下来。被告共还款7次，共计偿还本金23500元，该部分本金至偿还时产生的利息共计20888元尚未偿还。原告还主张，在结算单记载之外，被告于2005年5月4日还款1000元，依照其清单的结算方法，该1000元本金截至还款日产生的利息为1888.2元。还有一笔1700元还款，原告记不清还款日期。综上，被告共偿还本金8000+23500+1000+1700=34200元，已还款部分截止还款日，可查清的欠息为3508+20888+1888.2=26284.2元，其余43000-34200=8800元本金及自借款日至今的利息未还。
上述事实有原告陈述、小额抵押贷款借据一份、中国建设银行股份有限公司莘县支行证明一份、原被告还款结息记录及还款计划清单一张在卷佐证。
本院认为：原告任原告任中国建设银行莘县支行妹冢储蓄所主任期间，向被告村委会发放贷款，事实清楚，证据充分。原告因代替被告向原告任中国建设银行莘县支行垫付贷款之后，与被告延续自被告贷款日按照月息18‰的利率计息、每次还款都按照还本欠息的方式计算，原被告双方认可，且约定的利息不超出法定限额，依法应予支持。原告不能记清还款日期的1700元还款，由原告承担不利后果，不予计算利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百O五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县妹冢镇程庄村委会偿还原告赵延信欠息26284.2元。
被告莘县妹冢镇程庄村委会偿还原告赵延信欠款8800元及利息（利息自1996年8月7日按照月息18‰计算至判决书确定的还款之日止）。
上述第一、二项于判决书生效后15日内履行完毕。
案件受理费1630.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志民
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第44号
原告：范xx，女，1983年4月16日生，汉族。
委托代理人：曹慧芳，山西靖华律师事务所律师。
被告：郭xx，男，1982年4月26日生。
原告范xx诉被告郭xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告范xx及其委托代理人曹慧芳，被告郭xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范xx诉称：我与被告于2006年农历4月29日举行婚礼，后补办结婚证，结婚证在被告处，婚后我在2006年农历7月13日生儿子郭xx1，现随被告生活，婚初双方感情尚可，婚后便发现与被告性格不和，无共同语言，生活缺乏必要的交流与沟通，生儿子后仍未改善，被告虽有固定工作，但其不务正业、常酗酒，对家庭、孩子不尽义务，常在酒后对我施暴。2012年7月被告酒后对我大打出手，���把我拉到街上往车上撞，无奈我回到娘家，与被告分居至今。期间被告曾主动提出离婚，双方未能达成一致意见，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，我无固定收入，经济困难，抚养孩子能力有限，且儿子对被告方生活及学习环境均已熟悉、习惯。诉求判令：与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告郭xx辩称：原告起诉不实、感情未破裂，不同意离婚，孩子是共同的。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，2006年农历4月29日举行婚礼，2008年补办结婚证，2006年农历7月13日生一子郭xx1，因一些原因，自2012年7月份左右双方分居至今，郭xx1自原、被告分居后一直随被告生活，双方无共同财产、无共同债权。庭审时被告称有共同债务170000元，分别是2013年2月份在霍州工行贷100000元、霍州建行贷30000元、太��光大贷25000元、太原交行贷13000元，工行贷款100000是以货币形式贷的，用于做生意赔了，其余是以消费卡贷的，无证据，有证人未到庭，原告不认可上述贷款，称被告贷款时间是分居期间贷的，她不知道，也未用于共同生活，不属于共同债务，原告提供的证据有证人证言四份，被告未提供证据。以上为本案事实。
本院认为：原、被告分居近两年，且双方在婚姻关系存续期间常生气，和好无望，应视为感情破裂，对原告要求离婚的请求应予准许。婚生子郭xx1自2012年7月份左右原、被告分居至今随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子现在的生活环境，郭xx1随被告生活、由被告抚养为宜，原告有探望权。被告要求原告若离婚应一次支付孩子100000元抚养费，原告不同意，加之原告无固定工作，以原告每月承担郭xx1抚养费300元为宜，直到郭xx118周岁止。被告要求原告与其共同承担1700000元的债务，被告未提供该债务的证据，且该债务又发生在2013年2月，在原、被告分居期间，对被告该请求无法认定、不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告范xx与被告郭xx离婚。
二、婚生子郭xx1由郭xx抚养、随郭xx生活，范xx自起诉之日起每月支付给郭xx1抚养费300元，直到郭xx118周岁止。范xx对郭xx1有探望权，郭xx应予以协助。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 郝智勇
人民陪审员 成建忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王学立
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更284号
罪犯徐骏，男，汉族，1991年10月13日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宣刑初字第00325号刑事判决，以被告人徐骏犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐骏在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐骏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执429号之二
申请执行人：王伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：侯玉仁，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱新钗，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王伟和侯玉仁、邱新钗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初490民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币31000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。本院于2018年3月20日作出(2018)闽0303执429号执行裁定，冻结、划拨被执行人侯玉仁、邱新钗所有的银行存款，金额为人民币31000.00元及相应利息(实际冻结被执行人侯玉仁银行存款人民币136.28元)。本院于2018年6月29日扣划被执行人侯玉仁银行存款人民币1009.28元，交纳本案执行费人民币180.00元、诉讼费人民币427.00元，交纳(2013)涵执行字第466号执行案件诉讼费人民币402.78元。又查，被执行人侯玉仁有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处。本院于2018年7月13日作出(2018)闽0303执429号执行裁定，查封被执行人侯玉仁所有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处，因上述房屋的土地系集体土地，申请执行人申请暂不司法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初490民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月二十日
书记员 方 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁02**执589号
申请执行人龚立秋，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘哲良，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙晓，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人龚立秋与被执行人刘哲良、孙晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字8664号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付182300元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字8664号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执217号之一
申请执行人景汝强，居民。
被执行人张林平，居民。
被执行人贾学友，居民。
申请执行人景汝强与被执行人张林平、贾学友民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2415号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款54250元，已执行／元，尚欠54250元，经本院查证被执行人暂无偿还能力，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2415号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年四月十三日
书记员 韩晨光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5023号
罪犯郑江武，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月15日作出(2013)穗云法刑初字第1661号刑事判决，以被告人郑江武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑江武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑江武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑江武在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑江武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑江武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2218号之一
申请执行人：钟树清，男，1990年9月23日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人：钟海龙，男，1991年4月13日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人钟树清与被执行人钟海龙借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人钟海龙发出执行通知书、财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月2日将被执行人钟海龙纳入失信被执行人名单。2017年2月17日，申请执行人钟树清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…
PAGE
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民抗字第00003号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈青。
被申诉人（原审原告）蔡增柱。
原审被告徐忠兵。
原审被告金立祥。
申诉人陈青与被申诉人蔡增柱、原审被告徐忠兵、金立祥民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2014年4月11日作出(2014)港商初字第0363号民事判决书，已经发生法律效力。陈青不服，向检察机关申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以连检民（行）监[2015]32070000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令连云港市连云区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 利
代理审判员 李红梅
代理审判员 刘玉琪
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 张子玉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初61号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵亚平，男，1980年9月4日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，个体，原籍莱阳市谭格庄镇高庄沟村，现住莱阳市。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被莱阳市公安局取保候审。
辩护人盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人赵亚平犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人赵亚平及其辩护人盖仲先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，莱阳市广鑫投资有限公司经理李学孟（已判刑）于2014年10月14日因行车问题与王某发生争执，李学孟被王某丈夫张某2的表弟周星宇打伤，后双方协商未果产生矛盾。2014年12月2日14时许，被告人赵亚平及鲁俊青、徐良、李海涛（以上三人均已判刑）、王江波、谭业祥、胡克超（以上三人均另案处理）酒后在李学孟办公室聚集预谋报复张某2、王某，并准备了砍刀、斧头等工具，分乘两辆轿车先后来到河洛镇侯家疃村军民路旁张某2夫妇家，被告人赵亚平等人持砍刀、斧头闯入家中追打张某2，将王某的手机摔在地上，将家中房门砍坏。经物价部门鉴定，被损毁物品价值共计人民币2800元。
另查明，被告人赵亚平于2016年7月19日，主动到莱阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，民事赔偿部分双方已自愿达成赔偿协议，被告人赵亚平自愿赔偿被害人王某、张某2经济损失人民币50000元；被害人王某、张某2对被告人赵亚平的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办案说明，户籍证明，前科查询证明，罪犯李学孟、李海涛、徐良、鲁俊青的供述材料，同案人王江波的供述材料，证人张某1的证言，被害人王某、张某2的陈述，法院刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，收款收条及被告人赵亚平的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚平持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人赵亚平具有自首情节，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，初犯，积极赔偿被害人王某、张某2的经济损失，并取得被害人王某、张某2的谅解，请求法庭对被告人赵亚平从轻处罚处以缓刑。经庭审查证，辩护观点均符合事实及法律规定，辩护观点本院予以采纳。鉴于被告人赵亚平具有自首情节，积极赔偿被害人王某、张某2的经济损失，并取得被害人王某、张某2的谅解，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院对被告人赵亚平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 红
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2548号
原告：大荔县某某物流,住址：大荔县西二环。
负责人：刘某，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住所湖南省衡阳县三湖镇。
委托诉讼代理人：胡某某、侯某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某,男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告大荔县某某物流与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告大荔县某某物流于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反国家法律规定，也不损害他人利益，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大荔县某某物流撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告大荔县某某物流负担。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王明欣
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执871号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。
被执行人王介，男，汉族，1970年9月19日出生。
本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与王介民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0721民初1288号民事判决书，王介应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金152214元，承担违约金30442.8元及逾期还款利息。判决书生效后，王介未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案经执行查明，被执行人王介下落不明，无法联系，其银行、工商登记、车辆登记、房产登记均无可供执行的财产，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司亦无其他财产线索提供。现申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司自愿书面撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第399号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张辉，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化程度，司机，住郑州市，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月23日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年3月26日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2018年5月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月22日21时55分许，被告人张辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车沿本市二七区贺江路行驶至冯庄东路口西侧时被公安民警查获。经鉴定，被告人张辉血醇含量为207.52mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张辉的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张辉五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张辉具有以下量刑情节：1、被告人张辉血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；2、被告人张辉认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人张辉系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人张辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张海蛟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00368号
原告赵希勇。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告张学龙。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告赵希勇与被告张学龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵希勇及其委托代理人闫长浩，被告张学龙及其委托代理人谭运迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希勇诉称：原、被告系仁兄弟关系。2013年5月7日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。后经原告催要，被告以该款已在闫宗永家中给付为由而不履行还款义务，为此原告起诉要求被告偿还借款30000元。
被告张学龙辩称：2013年5月7日向原告借款30000元属实，但该款已还清，系在2013年9、10月份在原告外甥闫宗永家中偿还。因闫宗永欠刘保玲购房款，刘保玲又欠被告建筑材料款，刘保玲将其对闫宗永的债权转让给被告，后原、被告及王新华在闫宗永家中，闫宗永给付被告50000元，被告当场偿还原告涉案借款30000元，偿还王新华15000元借款。
原、被告双方对以下事实无异议：原、被告系仁兄弟关系。2013年5月7日，被告张学龙因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。另原、被告此前亦发生多笔借贷往来，均已还清。
2013年度，原、被告及王新华、闫宗永曾一同前往刘保玲处，刘保玲将闫宗永欠其53560元购房款债权转让与被告，并在闫宗永此前出具的欠条（载明欠款金额53560元，于2月1日前还清，落款日期为2013年1月3日）上写明“已转张学龙”。后原、被告及王新华、闫宗永四人一同前往闫宗永处，闫宗永将欠款给付被告，后被告分别偿还原告及王新华借款。
关于涉案30000元有无偿还，双方当事人存有以下争议：被告主张上述在闫宗永家中给付原告款项系发生在2013年9、10月份，当日给付原告30000元，该款项即用于偿还涉案借款。对此，原告称上述事件发生时间为2013年1、2月份，即本案借款前，系被告偿还此前借款。
针对上述争议事实，原告申请证人闫宗永（系原告外甥）、王艳夫妻到庭作证，证人闫宗永、王艳陈述，系在2013年1月底，原、被告及另外一陌生人在其家中，将欠刘保玲53000多元购房款偿还给被告，后该款被他们三人分了，因家中孩子是2013年1月份出生，所还部分款项来源于“送奶糖”礼金，故可以记得清楚。被告对该两证人证言不认可，并申请证人王新华、臧其玲（系被告妻子）出庭作证，其中王新华称被告张学龙曾在原告的外甥家给过原告赵希勇30000元，也偿还证人15000元借款，当时天气有点冷，具体时间记不清了。证人臧其玲称在2013年11月份，张学龙让其到赵希勇家要借条，赵希勇称如果能找到借条就给撕掉。对此，原告以臧其玲系被告妻子，存在利害关系为由不予认可，并称王新华所述不属实，被告当时偿还王新华的并非借款而系油款。
诉讼过程中，原告申请对闫宗永出具的欠条中刘保玲所写“已转张学龙”的形成时间与该欠条中其他字样书写时间间隔进行鉴定，本院依其申请委托南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，后该鉴定中心回复因没有收集到与争议欠条纸张种类基本相符的比对样本，故作退案处理。后被告张学龙申请对原、被告双方进行测谎，因其未在规定时间内缴纳鉴定费用致使鉴定不成。
2015年11月6日，本院就涉案欠条上“已转张学龙”书写时间向刘保玲询问，刘保玲称只记得是在2013年书写，系在其办公室内，有原、被告及闫宗永等人在场，具体时间记不清了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵希勇持有被告张学龙出具的借据向被告张学龙主张还款，被告张学龙对借款本金数额无异议，本院予以确认。被告辩称涉案款项已偿还，应对其该主张提供证据证明，但其所举证据尚不足以证明涉案借款已偿还，即虽被告称上述在闫宗永家偿还原告款项即系偿还涉案借款，但原告对该还款行为发生时间不予认可并有证人闫宗永、王艳出庭作证，被告并无充分证据证明其该主张，亦无其他证据证明涉案借款已偿还，故应承担不利后果，偿还原告借款30000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵希勇借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张学龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高玉洁
重庆市大足区人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)渝0111民初995号
原告:谢正强,男,1963年11月27日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师实习律师。
被告:曾麒萱,男,1989年8月28日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:杨立洪,男,1975年6月15日出生，汉族,住重庆市大足区。
原告谢正强诉被告曾麒萱、杨立洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告曾麒萱、杨立洪下落不明，无法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本院于2017年3月8日依法转为普通程序，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员蒋春秀组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原��谢正强及其特别别授权代理人杨天才、周书文到庭参加了诉讼，被告曾麒萱、杨立洪经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢正强向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告曾麒萱立即偿还原告谢正强借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从借款发生之日起至本金还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告杨立洪对上述借款本金、利息及费用承担连带责任；4、本案案件受理费由被告负担。
事实及理由：被告曾麒萱与被告杨立洪系亲戚关系，被告杨立洪与原告谢正强系朋友关系。2015年5月17日，被告曾麒萱因承包工程需资金周转，向原告谢正强借款200000元，并由被告曾麒萱向原告谢正强出具借条一张，由被告杨立洪承担连带担保，由被告曾麒萱、杨立洪向原告谢正强承诺借款期限两个月，利息按照银行贷款利率的四倍计算，若二被告违约，则加收5%的违约金，该借款到期后，被告曾麒萱、杨立洪未偿还，经原告多次回收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告曾麒萱、杨立洪既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告曾麒萱与被告杨立洪系亲戚关系，被告杨立洪与原告谢正强系朋友关系。2015年5月17日，被告曾麒萱因承包工程需资金周转，向原告谢正强借款200000元，并由被告曾麒萱向原告谢正强出具借条一张，由被告杨立洪承担连带担保；该借条载明：“借条今借到谢正强现金贰拾万元整，用于永川市高速公路出口处，中国西部声谷项目工地工程开支，自承诺借两个月时间，如期归还本金（利息按银行贷款利���四倍计算）到期如违约，双方约定，加收5%违约金，承担法律责任，《双方约定长期有效》。借款人签名曾麒萱并捺印借款身份证50022519890828XXXX承担连带责任担保杨立洪签名并捺印身份证51020319750615XXXX附：（付现款给曾弟）农村商业银行下午2点36分取190000.002点43分取5000.002点43分取5000.00=20万于2015年5月17日下午2点36分。”该借款到期后，经原告谢正强多次回收未果，特起诉来院，诉请法院作出判决。
同时查明：原告谢正强在诉讼过程中提出财产保全，请求将被告杨立洪所有的位于重庆市大足区某路某号予以查封，本院审查后依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告曾麒萱支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于原告谢正强诉请法院判决被告曾麒萱偿还借款200000元整及并要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本金付清为止问题。本院认为，被告曾麒萱给原告谢正强出具的借条中明确载明了借款金额为200000元，且借条中明确约定借款期限；借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后，被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了相关法律的规定，即构成违约，原告有权随时要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中明确约定借款的利息和违约金计算标准，故应视为双方就借款期限内和借款期限届满后的利息和违��金达成一致意见，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，本案原、被告双方约定的利息和违约金超过了年利率的24%，对超过部分本院不予支持，本案只能按照年利率24%计算，由被告向原告从起诉之日起至该本金付清为止支付利息。
关于被告杨立洪对该借款本息及相关费用承担连带责任问题。根据被告曾麒萱、杨立洪向原告出具的借条来看，被告曾麒萱向原告谢正强借款系由被告杨立洪承担连带保证责任，且该连带保证责任在保证范围内，故对原告谢正强的该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和��担保法》第二条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告曾麒萱于本判决生效后五日内偿还原告谢正强借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从被告曾麒萱向原告谢正强借款之日起至本金付清为止，按照年利率24%计算）；
二、被告杨立洪对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢正强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元4450元，保全费1520元，公告费600元，共计6570元，由被告曾麒萱、杨立洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 ��飞
人民陪审员 蒋春秀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9154号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：田崇富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田崇富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田崇富的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告田崇富的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 嵘
二〇一六年七月十三日
书记员 惠如琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1208号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年1月21日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道新顺茂电子厂工人，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月18日21时26分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份，含量为103.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执979号
原告赵建强，男，汉族，1970年8月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告贾亮梅，女，汉族，1979年1月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告贾世军，男，汉族，1981年7月28日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
原告赵建强诉被告贾亮梅、贾世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1107号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，我院查明被执行人无财产可供执行，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月二十二日
书记员 :赵玉珍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1667-8号
申请执行人杨武，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省汶川县。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人朱建国，董事长。
申请执行人杨武依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6389号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的1712500元，执行费19525元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结杨武申请执行焦作市政工程建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 涂 莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更735号
罪犯布点有色，男，1988年7月18日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人布点有色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布点有色在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯布点有色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月29日起至2040年3月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘源哲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终510号
上诉人（原审被告）张小平，女，1957年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘安发（一般代理），湖南省怀化市怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号118012107048。
被上诉人（原审原告）蒋小燕，女，1979年5月8日出生，侗族。
委托代理人蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，职业证号14312200810397100。
上诉人张小平因与被上诉人蒋小燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张小平及其委托代理人刘安发、被上诉人蒋小燕及其委托代理人蔡日东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月25日，张小平向蒋小燕出具一张收条，载明：今收到蒋小燕现金伍万元（50000.00元），每月利息1000元，利息2分，收款人张小平，2014.2.25。
原审法院认为：张小平收取蒋小燕的款项，并向蒋小燕出具一张收条，收条载明利息。虽然该收据未写明借款事由，但根据该收据载明的收款内容和利息约定符合民间借贷的特征，张小平抗辩称收条反映的收款行为系出自蒋小燕向张小平的借款，但却未提交证据证明其抗辩主张，也未对其抗辩主张进行合理解释，该院对张小平的抗辩理由不予支持，蒋小燕主张收条即为借条的诉讼主张，该院予以支持。因双方未对还款期限进行约定，蒋小燕可以催告张小平在合理期限内偿还，双方约定借款利息为每月1000元（即月利率2%），该约定符合法律规定，该院予以支持。因此，蒋小燕请求张小平偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。利息从2014年2月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张小平在该判决生效之日起15日内偿还蒋小燕借款5万元及支付借款利息，利息自2014年2月25日起计算至借款还清之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由张小平负担。
上诉人张小平不服一审判决，向本院提出上诉称:一审判决缺乏事实和法律依据,上诉人向被上诉人出具收条的原因是被上诉人曾因房屋装修和购买摊位向上诉人借款5万元,被上诉人向上诉人出具了借条,后来,被上诉人向上诉人还款时因为该份借条遗失,上诉人便按照之前的借条内容向被上诉人出具了收条,上诉人并没有向被上诉人借款的事实,故请求依法撤销（2015）怀鹤民二初字第966号民事判决，并判令被上诉人承担本案案件受理费。
被上诉人蒋小燕辩称：上诉人的上诉请求无事实依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人张小平向本院提交了一组证据：证据一、中国工商银行取款资料，欲证明上诉人取款4万元交付给被上诉人；证据二、中国邮政储蓄银行取款资料，欲证明上诉人取款一万元交付给被上诉人；证据三、《商品房买卖合同》复印件一份，欲证明被上诉人蒋小燕于2012年6月11日到新天地购买铺位需借款的事实。被上诉人蒋小燕对于上述证据的质证意见为：首先，上诉人提交的三份证据均不属于新证据。其次，对上诉人提交的上述三份证据的真实性没有异议，对其关联性均有异议，上诉人的取款行为与被上诉人没有关系，被上诉人购买商铺的行为与上诉人没有关系。最后，对于证据三的合法性有异议，该份证据不符合证据的合法形式。本院对于该组证据的认证意见为：对于上诉人提交的证据一、二即中国工商银行和中国邮政储蓄银行取款记录仅能证明上诉人取款的事实，并不能证明上诉人将上述款项交付于被上诉人从而形成借贷关系；证据三《商品房买卖合同》复印件仅能证明上诉人购买商铺的事实，并不能证明被上诉人因购买商铺而向上诉人借款，故该三份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人蒋小燕二审期间未提交新的证据。
原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人的借贷法律关系是否成立，上诉人是否应承担偿还借款本息的法律责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对此，被上诉人蒋小燕提交了由上诉人张小平出具的收条一份，该份收条对于借款本金以及利息进行了约定，符合民间借贷的特征，足以证明双方之间存在借贷合意。上诉人张小平上诉称该收条是因被上诉人蒋小燕向上诉人偿还先前借款时，上诉人张小平将被上诉人蒋小燕之前出具的借条遗失，故上诉人按照之前被上诉人书写的借条形式和内容书写了收条，被上诉人给上诉人交付的5万元人民币是为了偿还先前借款而非支付出借款给上诉人。对于这一上诉理由，上诉人未能提供有力证据予以证明，鉴于该收条不仅载明了收款金额，并且对于利息计算方式进行了记载，该情形也不符合一般人的行为习惯和日常经验法则，因此，在没有其他证据互相印证的情况下，上诉人主张其出具的收条是收取被上诉人偿还的欠款而非向被上诉人借款的上诉理由难以成立，本院不予支持。综上，上诉人张小平的上诉请求缺乏事实和法律依据。上诉人与被上诉人的借贷关系合法成立，上诉人理应按照约定偿还借款本息的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1571元，由上诉人张小平承担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 罗圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。