wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执485号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：绍卫东，理事长。
委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：高荣川，董事长。
被执行人：高荣川，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：徐飞，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区(2017)川1111民初310号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社执行标的2672165.15元及利息，并承担案件受理费14089元和执行费。本案在执行中，申请执行人以对被执行人相关执行事宜进行核实核查为由，书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王平
二〇一七年十月十日
书记员 罗燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更700号
罪犯张江，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2013年6月5日作出（2013）宣刑初字第29号刑事判决，以被告人张江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初668号
原告陶雯，女，1992年10月1日出生，汗族，居民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告陶光余，男，1965年3月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陶雯与被告陶光余抚养费纠纷一案中，原告陶雯于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶雯自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶雯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶雯负担。
审判员 钟晓月
二〇一六年九月九日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3816号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
主要负责人：王文胜，经理。
委托诉讼代理人：王梓旭，该公司职员。
被告：王瑞，男，1989年1月5日出生，汉族，住东海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险东海支公司）与被告王瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告人保财险东海支公司的委托诉讼代理人王梓旭、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110644.09元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日20时许，王瑞醉酒驾驶自己所有的苏Ｇ×××××号轿车与吴某驾驶的电动车碰撞，致吴某死亡，2016年12月6日，东海县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字2016第0632号道路交通事故认定书，王瑞负事故全部责任，吴某无责任。后吴某的亲属起诉至东海县人民法院，2017年1月20日东海县人民法院作出（2017）苏0722刑初字43号刑事附带民事判决书，判决我司赔偿受害人亲属110644.09元，我司在2017年6月6日履行了赔偿义务，取得向王瑞追偿的权利。
被告王瑞辩称，原告诉求不合理、不合情也不合法。1.保险公司的保险规则系霸王条款，特别是强制险，保险公司追偿不符合合同法的公平要求，也不符合法律的正义精神。2.最高人民法院司法解释已经倾向于保险公司必须赔款，应按照道路交通安全法76条规定由保险公司在机动车三者险责任限额内赔偿。3.原审判决认定错误，我已经申请排除。事发当天我没有醉酒，只是酒驾。交警检测报告有误。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日20时许，被告王瑞醉酒驾驶自己所有的苏Ｇ×××××号轿车与吴某驾驶的电动车碰撞，致吴某死亡，2016年12月6日，东海县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字2016第0632号道路交通事故认定书，王瑞负事故全部责任，吴某无责任。事故发生后，本院以（2017）苏0722刑初43号刑事附带民事判决书判决原告赔偿吴某的财产继承人吴西群、王怀军、王敏敏、王威110644.09元。2017年6月6日，原告以转账方式支付了赔偿款110644.09元。
另查明，被告王瑞所有的苏Ｇ×××××号轿车在原告处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的（2017）苏0722刑初43号刑事附带民事判决书、交通事故认定书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王瑞醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡，其应承担交通事故的相应赔偿责任。原告在交强险责任限额内对受害人予以了赔偿，其依法对侵权人被告王瑞享有追偿权。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告王瑞辩称其只是酒驾，不是醉酒驾驶，因无证据证明，本院不予采信。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司支付的赔偿款110644.09元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告王瑞负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2513元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初29550号
原告王某甲。
委托代理人王某乙（原告王某甲之母）。
原告王某乙，住北京市通州区。
被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘国防，总经理。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告王某乙、王某甲诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王某乙、王某甲自愿申请撤回对被告北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某乙、王某甲撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某乙、王某甲负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月一日
书记员 李欣然
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4695号
原告唐兰，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区。
原告唐兰诉被告田茂泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐兰的委托代理人胡祖财到庭参加诉讼，被告田茂泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兰诉称，原、被告系经人介绍认识。2015年7月12日，被告将原告和第三人谈安进带到河南汝州市大渔村修告诉路互坡干活。工程完工后，2016年2月10日经结算，被告应付原告和谈安进劳动报酬共计5200元。嗣后，原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬5200元及利息，利息计算时间从2016年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳动报酬为止。
被告田茂泉未到庭参加诉讼，也未向本院书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月12日，被告田茂泉将原告和第三人谈安进带到河南汝州市大渔村修告诉路互坡干活。2016年2月10日，经结算，被告应付原告和谈安进劳动报酬共计5200元，同日，被告田茂泉出具欠条一份，载明：“今欠到唐兰工资4400元，加谈安进800元，合计5200元，欠工资5月付清，欠款人田茂泉”。嗣后，原告向被告多次催收无果引发前述诉讼。
在案件审理过程中，原告唐兰变更诉讼请求为要求被告立即支付原告唐兰的劳动报酬4400元，对第三人谈安进的劳动报酬800元另行主张权利，同时放弃要求被告支付资金利息的请求。
以上事实，有原告提交的田茂泉出具的欠条原件以及当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬4400元的事实，原告已提交田茂泉2016年2月10日出具的欠条予以证明，本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。同时，被告田茂泉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
限被告田茂泉在本判决发生法律效力后，立即支付给原告唐兰劳动报酬4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告田茂泉负担。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年九月九日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉���执字第794号
申请执行人：李树珍。
被执行人：普有兴。
本院在执行申请执行人李树珍与被执行人普有兴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人普有兴暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第794号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书���达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白艳红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5294号
罪犯吴涛，男，1992年12月24日出生，侗族，初中毕业，贵州省岑巩县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月31日作出(2012)温平刑初字第66号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初1959号
原告滕某，打工。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告冯某甲，打工。
被告冯某乙，农民。
被告蒋某，农民。
三被告共同委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告滕某与被告冯某甲、冯某乙、蒋某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕某诉称，原告滕某与被告冯某甲××××年××月××日登记结婚，2015年12月10日离婚。原告滕某与冯某甲婚后，始终和被告冯某乙、蒋某共同居住在一起，没有分家，共同享有一块宅基地。原告滕某与被告冯某甲结婚时，有五间房屋，其中三间堂屋、二间西屋。1987年，新建二间东屋。1995年，又新建二间堂屋。1998年至1999年间，将五间堂屋、二间东屋拆除，建成二层楼房共十六间。1994年至1995年，建造涂料厂房屋五间。原告从1985年结婚始终和三被告共同生活在一起，所建的房屋原告均出钱出力，劳动所得也都用于家庭生活。根据物权法的相关规定，上述房屋应有原告的份额，故请求人民法院依法判决三被告给付原告财产折款15万元。
经审理查明，原告滕某要求分割的房屋，其中部分房屋没有经过土地、规划等相关部门审批，另外的房屋虽经村镇规划部门审批，但没有按照村镇规划许可证的规定进行建设，属于违法建筑状态。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。徐州市中级人民法院徐中法民一（2011）58号《关于违法建筑不属于房屋确权案件受理范围的通知》规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。本案中，原、被告双方诉争的房屋，处于违法建筑状态，根据上述司法解释并参照徐州市中级人民法院通知的规定，人民法院不应予以处理，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告滕某的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告滕某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 前
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执77号之一
申请执行人李建云。
被执行人宋明堂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民重初字第13号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人宋明堂发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋明堂的银行存款1088.55元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 檀国旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1419号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人刘志波。
被执行人盛格。
被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地长沙县。
法定代表人刘志波。
被执行人赵仕林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘志波、盛格、长沙波英汽车车身制造有限公司、赵仕林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫03176号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘志波、盛格、长沙波英汽车车身制造有限公司、赵仕林金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00943号
原告：李爱文，女，汉族，生于1968年7月25日，现住奇台县。
被告：马红军，男，汉族，生于1976年9月11日，现住新疆伊宁市。
原告李爱文与被告马红军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告李爱文到庭参加了诉讼。被告马红军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李爱文诉称：2014年4月19日被告马红军以急需用钱为由向原告借现金20000元，约定利息为月息30‰，还款日期为2014年9月21日，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告返还借款，被告均以过几天或没钱不予归还。原告因此6次租车到伊犁向被告催款，但至今仍未归还，为了维护原告的合法利益，现原告起诉要求被告返还借款本金20000元；2、从借款之日起按照约定月利率30‰承担利息至判决确定给付之日止；3、被告承担索款费用31070.00元。
被告马红军未到庭也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告向原告借款20000元，并约定承担利息及还款时间的事实。
因被告马红军未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告马红军未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月19日被告马红军向原告借现金20000元，被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到李爱文现金20000元（大写贰万元整）借款利息按月息30‰计算，借款必须在2014年9月21日前还清，如逾期还不上借款，有担保人还借款，并在自愿从借款之日起承担利息30‰，承担债权人催款的租车费等一切开支。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。特立此据为证。借款人：马红军地址：伊犁察县，2014年4月19日”。该借款经原告催要至今未还。现原告起诉要求处理。
另查明，2014年4月中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告马红军向原告借款并出具借条的事实，有原告提供的借条予以证实。被告马红军经本院传票传唤未到庭，本院对被告马红军向原告李爱文借现金20000元的事实予以确认。借条中明确约定了具体的还款时间，被告马红军未按照约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约，根据法律规定其应该继续履行还款的民事法律责任。对原告李爱文主张要求被告返还借款20000元的请求，本院予以支持。虽然被告出具的借条中约定月利率为30‰，但根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。2014年4月中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。被告应按照中人民银行同期贷款利率的4倍向原告承担违约利息，利率按同期贷款年利率为5.6%计算。即月利率：18.67‰。本金20000元从2014年4月19日计算至2015年7月19日利息为；5601元。对于原告主张的催款费用，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法利益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告马红军于本判决生效后立即向原告李爱文返还借款本金20000元，并承担利息5601元；
二、驳回原告李爱文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取539元，邮寄费160元，由原告李爱文承担289元，被告马红军承担410元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年七月六日
书记员 圣玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初22号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人常合，男，1967年11月12日出生，河南省孟州市人,汉族，初中，无业。现住河南省孟州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人常合犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人常合及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年12月27日21时许，被告人常合醉酒（经鉴定血液中酒精含量为117.7mg/100mL）驾驶豫Ｃ×××××轿车从洛阳市环城北路北大街路口由南向北行驶至洛阳市瀍河区平等街时被执勤民警当场查获。
上述事实被告人常合在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物司法鉴定检验报告书；执法记录仪视频截图等；被告人常合户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常合醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年二月二十四日
代书记员 肖 冰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初39号
原告：汤义军，男，1987年2月23日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：杨祥香，女，1958年3月19日出生，住紫阳县蒿坪镇蒿坪村*组。系原告母亲。
被告：邱兴奎，男，1955年3月29日出生，住紫阳县。
原告汤义军与被告邱兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤义军的委托诉讼代理人杨祥香到庭参加诉讼，被告邱兴奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤义军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款16,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款16,700元，承诺2015年4月一次性还清，并向原告出具了借条。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一直推脱不还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告汤义军为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明被告向原告借款16,700元，约定还款期限为2016年4月。
被告邱兴奎未作答辩，也未提供证据。
对原告汤义军提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2015年2月16日，被告邱兴奎向原告汤义军借款16,700元，并向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2015年4月。该借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱兴奎向原告汤义军借款，双方借贷关系合法有效，被告邱兴奎应按照约定时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款16,700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱兴奎于本判决生效后十日内向原告汤义军偿还借款16,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，由被告邱兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡 腾 飞
人民陪审员 唐志全人民陪审员钱远红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 顺 苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更420号
罪犯辜中旭，男，1960年4月13日出生，汉族，四川省乐山市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2003年3月15日作出（2002）拉刑初字第108号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币。于2003年7月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）藏刑二执字第24号刑事裁定书，将罪犯辜中旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月22日至2026年2月21日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）拉刑执字第366号刑事裁定书，准予对罪犯辜中旭减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年10月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第363号刑事裁定书，准予对罪犯辜中旭减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年5月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第404号刑事裁定书，准予对罪犯辜中旭减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年4月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第788号刑事裁定书，准予对罪犯辜中旭减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年12月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯辜中旭准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 次 央
阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑2792执6号
申请执行人：黄长发，男，汉族。
被执行人：崔旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力阿木尔林区基层法院于2015年4月15日作出的（2014）阿民初字第97号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人崔旺发出执行通知书，责令被执行人崔旺履行给付赔偿款51196.00元，但被执行人崔旺未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔旺有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人崔旺工资每月1000.00元整（自2016年8月份开始），冻结至51196.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王海玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初3625号
原告：赵伟。
原告：候云峰。
委托代理人：赵伟。
被告：高溪遥。
原告赵伟、候云峰与被告高溪遥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员张兰英参加评议，于2016年6月3日、6月17日、6月27日三次公开开庭进行了审理。原告赵伟及侯云峰委托代理人赵伟，被告高溪遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2014年3月12日将座落在“和平区长白街XX号”门市房出租给被告，已成功出租两年，今年应交付第三年房租，被告开始借用理由推托交付房租，最近打电话不接听或者别人接听，发信息也不回复，约见也不见！现原告请求法院协助按合同约定解除合同，原告按约定收回自己的房屋。要求被告交齐拖欠的费用和房租。双方不再有租用关系。诉讼请求：1、请求法院协助解除合同，并让被告按原合同交付房屋。2、请求法院协助要求被告交齐各种拖欠费用及未缴纳的租金9000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，明确诉讼请求2为，请求法院判令被告给付自2016年3月20日至2016年4月26日止拖欠房屋租金9000元及取暖费1946.11元。
被告高溪遥辩称：解除合同我同意，返还房屋我也同意，对拖欠租金的天数有异议，自2016年3月20日至2016年5月19日的房屋租金我已经给付了原告，共计15400元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，系位于沈阳市和平区长白街XX号的房屋的所有权人。2014年3月12日，原告赵伟（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁二原告坐落于沈阳市和平区长白街XX号，建筑面积191.32平方米的房屋。房屋用途为：乙方开设美容院；租赁期限自2014年3月20日至2017年3月19日；租金标准为：第一年捌万贰仟元整（82000）；第二年玖万贰千元整（92000元）；第三年玖万贰仟元整（92000元）；（包括物业费），租金支付方式为每年租赁日期到期前30日结算，一次性结清。（上打租的付款方式），；其中合同第6条约定：自合同生效之日起乙方须向甲方支付人民币伍仟元的房屋租赁保证金。租赁期满后，房屋租赁保证金在乙方未有任何违约、无任何财产破损、无任何费用拖欠的情况下十日内如数返还乙方。第七条第一款约定：乙方承担（水费、电费、物业管理费、有限电视费、供暖费、燃气费及营业过程中的一切费用）费用，乙方应保存并向甲方出示先关缴费凭证。上述合同签订后，原告赵伟与被告双方均按合同约定履行了交付房屋和支付租金的义务。被告依次向原告赵伟交纳了2014年3月20日至2015年3月19日、2015年3月20日至2016年3月19日期间的房屋租金。二原告对该事实予以认可。
又查明，原告赵伟因被告未及时交纳2016年3月20日至2017年3月19日期间的房屋租金，于2016年5月14日将诉争房屋锁换掉，被告在得知后，于2016年5月15日向原告交纳了2016年3月20日至5月19日期间的房屋租金共计15400元。
另查明，原告于2015年12月6日向沈阳祥运热力供暖有相公司交纳了诉争房屋于2015年11月1日至2016年3月31日期间的取暖费共计1946.11元。原告提供沈阳祥运热力供暖有限公司开具的收费发票一张。
上述事实，有房屋租赁合同、结婚证、房屋所有权证、取暖费发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：原告赵伟与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告赵伟与被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告赵伟与被告双方于2014年3月12日签订的《房屋租赁合同》履行期间仍未届满，现原告赵伟主张解除合同，被告亦同意。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告高溪遥应承担合同解除后的返还房屋的义务，故对二原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于二原告主张的要求被告给付自2016年3月20日至2016年4月26日期间拖欠房屋租金9000元的诉讼请求。庭审中，被告主张已向原告赵伟给付该期间的房屋租金，原告赵伟对该事实予以认可。故对二原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于二原告主张的要求被告给付取暖费1946.11元的诉讼请求。庭审中，原告赵伟提供了取暖费发票，被告亦无异议，且在交纳取暖费期间被告确实占有使用诉争房屋，故被告应向二原告给付取暖费，但本案中，被告曾向原告交纳过5000元保证金，且根据《房屋租赁合同》第6条的约定，原告赵伟应于合同履行期限届满后，在被告无任何拖欠费用的前提下将保证金予以返还，结合庭审，原告赵伟与被告均同意对被告拖欠的取暖费1946.11元在保证金5000元中予以扣除，并将扣除后剩余的保证金予以返还被告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵伟与被告高溪遥于2014年3月12日就位于沈阳市和平区长白街XX号房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告高溪遥于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区长白街XX号的房屋腾空并交予原告赵伟；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高溪遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 张兰英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?????（2016）浙0212民初8688号
原告：施建军，男，1989年9月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖州市南浔区。现住宁波市鄞州区。
被告：张高波，男，1988年7月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告施建军与被告张高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施建军到庭参加了诉讼，被告张高波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建军起诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月24日，被告以周转资金为由通过支付宝向原告借得人民币4?500元，并出具借条一张，载明借期1天。届时，被告未还。原告多次通过电话、短信催讨，但被告均以种种借口拖延不还。请求判令被告立即归还借款4?500元，并按银行贷款基准利率支付利息从起诉日起算。为此，原告向本院提交了借条一张。
被告张高波未答辩，也未提交相反证据。
原告提交的借条，经当庭出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：被告向原告借款后应按约归还，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及支付逾期利息的违约责任，逾期利息可按同期同类中国人民银行基准利率计付。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张高波于本判决生效后三日内返还原告施建军借款本金4?500元及逾期利息（以应付未付款为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付自2016年9月14日起至本判决履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张高波负担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年十月二十四日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?3?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终179号
上诉人（原审被告）:张春云，男，汉族，1961年11月13日生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）:河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
上诉人张春云因与被上诉人河南国安建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告张春云不能证明具体的建筑施工地在本市洛龙区，亦不能证明本案系建筑施工合同，不适用专属管辖原则，因此，按照普通管辖原则，原告就被告所在地管辖，瀍河回族区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，一百二十七条之规定，裁定驳回被告张春云对本案管辖权提出的异议。
张春云不服一审裁定，向本院上诉称，国安公司与上诉人存在施工合同法律关系，上诉人基于洛阳师范学院防水工程施工项目而取得相应款项有法律依据，一审裁定将合同纠纷定性为不当得利纠纷错误，应为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖法院，因涉案工程位于洛阳市××区，故洛龙法院对本案有管辖权，故请求本院撤销（2018）豫0304民初149号民事裁定，将本案移送至洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张春云不能证明该25万元是基于其上诉所称洛阳师范学院防水工程施工项目所得，一审法院将本案定性为不当得利纠纷并无不当，上诉人上诉请求按照不动产专属管辖原则确定管辖法院没有法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月十六日
书记员 刘路珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初246号
原告：张林山，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：陈秀敏，女，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告张林山与被告陈秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17公开开庭进行了审理。原告张林山的委托诉讼代理人田军、王秀家、被告陈秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林山向本院提出诉讼请求：请求判令陈秀敏偿还酒款65000元。事实与理由：2015年1月13日，张林山与河南省酒缘酒业有限公司签订《窖藏.秘藏系列产品代理经销合同》，由张林山在凤阳区域内拥有“洛阳杜康控股”生产的秘藏系列产品销售权。2015年3月份，经人介绍，张林山与陈秀敏的丈夫邱培山（2016年上半年不幸去世）建立上述秘藏系列产品买卖合同关系。截至2015年10月18日，邱培山总计欠张林山酒款65000元整，并由邱培山出具欠条一份，言明时间不长还清。后经多次催要，邱培山以资金周转困难为由未支付。2016年上半年邱培山去世，张林山与陈秀敏谈及欠酒款事宜，陈秀敏以种种理由拒付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
陈秀敏辩称，一、邱培山是否经营酒类，陈秀敏不知情，对张林山提供的欠条的真实性不了解，无法判断，欠条上邱培山的签字不能判断真假。二、2015年前后，邱培山身体一直不好，没有给过家里生活费。2015年4月下旬，邱培山确诊为肺癌，2016年7月16日病故。期间，邱培山未提及欠酒款的事。邱培山病故前后，张林山与陈秀敏见过几次，从来没有讲过邱培山欠款的事。三、邱培山病故后，没有留下任何遗产，只留下为其治病的30多万欠款。即使该债务存在，也是邱培山个人债务。请求驳回张林山的诉讼请求。
张林山围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、张林山身份证一份，证明张林山身份情况和主体资格。陈秀敏对此无异议。2、婚姻登记记录证明一份，证明陈秀敏的主体资格。陈秀敏对此无异议。3、合同文本一份，证明张林山与河南省酒缘酒业有限公司签订代理经销合同一份，说明张林山在凤阳区域内享有对该酒的经营权。陈秀敏对此表示不知道。4、欠条一份，证明陈秀敏丈夫邱培山于2015年10月18日总计欠张林山酒款65000元。陈秀敏表示不知道，邱培山的签名是不是本人签的判断不出来。陈秀敏未提交证据。本院认定如下：张林山提交的证据1、2，陈秀敏无异议，上述证据的证明力本院予以确认。张林山提交的证据3，陈秀敏虽表示不知情，但张林山提交了证据原件经本院核对无异，该证据的证明力本院予以确认。张林山提交的证据4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性；陈秀敏虽表示不能判断邱培山的签名真假，经本院释明，其明确表示不申请笔迹鉴定，且陈秀敏也未提交证据否定该证据的真实性。该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月13日，张林山（乙方）与河南省酒缘酒业有限公司（甲方）签订《窖藏.秘藏系列产品代理经销合同》一份，约定由甲方授权乙方在凤阳区域内拥有“洛阳杜康控股”生产的秘藏系列产品销售权。代理合同期限为自2015年元月13日至2016年元月13日止。2015年10月18日，邱培山出具欠条一份，载明：“今欠酒款人民币陆万伍仟元正（65000）”。经催要，邱培山未还款。2016年7月，邱培山病故。张林山起诉来院，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为，1、张林山持有的欠条是否为邱培山出具；2、张林山的诉请应否得到支持。
关于争议焦点1。张林山提交由邱培山出具的欠条，证明其与邱培山之间买卖合同关系成立及邱培山欠款65000元的事实，已尽到举证责任。陈秀敏提出对欠条中邱培山的签名真伪不能确定，经本院释明，其明确表示不申请笔迹鉴定；陈秀敏也未提交证据否定该证据的真实性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张林山提交的由邱培山出具的欠条，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
关于争议焦点2。邱培山病故，陈秀敏系邱培山之妻。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈秀敏主张即使该债务存在，也是邱培山个人债务。其未举证证明其与邱培山对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。陈秀敏对自己的抗辩主张，未能提供证据证明，其辩称理由，本院不予采信。张林山要求陈秀敏偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈���敏于本判决生效后十日内支付原告张林山货款65000元。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第266-1号
原告王树刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告赵友吉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王树刚与被告赵友吉劳务合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的送达地址向原告送达开庭传票，原告明确拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于 芳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执187号之一
申请执行人肖学峰，男，生于1985年1月29日，汉族，住宜城市。
被执行人李勇珠，女，生于1977年9月5日，住所地上海市闸北区。
申请执行人肖学峰与被执行人李勇珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0684民初3111号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李勇珠未主动履行偿还义务，肖学峰向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人李勇珠所有的价值12100元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年四月三日
书记员 程宇明
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3007号
原告：叶修福，男，1972年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。
被告：纪明，男，1963年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告叶修福与被告纪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶修福到庭参加了诉讼，被告纪明经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶修福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告纪明因缺少资金周转，向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告叶修福在本案中主张的事实，故对原告叶修福主张的事实予以确认。被告纪明向原告借款，原告提供了款项，被告纪明为此出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告纪明应在原告催告的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪明应在本判决生效后一次性向原告叶修福归还借款本金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王驰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1444号
罪犯李果，男，1972年3月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月23日作出(2005)保中刑初字第763号刑事判决，以被告人李果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年6月30日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李果在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**民初1759号
原告：山东省夏津县友信运输有限公司。
住所地：山东省夏津县东环路交警检测线对面。
法定代表人：王希君，该公司董事长。
原告：高传山，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：陈国胜，男，1978年10月28日出生，汉族，枣强县王均乡王均村人，现羁押于枣强县看守所。
原告山东省夏津县友信运输有限公司、高传山与被告陈国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告山东省夏津县友信运输有限公司、高传山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、评估费、交通住宿费等各项经济损失17000元。事实和理由：2016年9月18日12时40分，被告陈国胜驾驶无牌照凯马牌普通低速货车沿肃临线由北向南行驶，行至肃临线133公里＋700米处侧滑驶入逆向车道与对向行驶高传山驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁NHG**挂陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致陕汽牌重型半挂牵引车撞在路外监控设施上，造成陈国胜及乘车人顾世川受伤，两车及监控设施损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，陈国胜负事故的全部责任，高传山、顾世川无责任。
本院经审查认为，被告陈国胜因交通事故已涉嫌交通肇事罪，公安机关已立案侦查。原告对于遭受的物质损失依《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定应当在刑事立案后及时提起附带民事诉讼，只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼的，才可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼，原告现提起民事诉讼，与法不合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东省夏津县友信运输有限公司、高传山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一六年十二月十二日
书记员 张树花
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2923号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码34605222-X。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩清，该公司员工。
被告：肖平安，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司诉被告肖平安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖平安的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告肖平安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周一凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1630号
罪犯潘浩浩，男，汉族，1991年1月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月11日作出(2015)相刑初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人潘浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。被告人潘浩浩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6758.16元。被告人潘浩浩不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)淮刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯潘浩浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯潘浩浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯潘浩浩提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项已履行，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯至2018年1月获表扬奖励二次。
2、罪犯潘浩浩的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯潘浩浩所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据及收条证实，民事赔偿款6758.16元已赔付。
本院认为，罪犯潘浩浩已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励二次。经潘浩浩居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故潘浩浩符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘浩浩予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5026号
原告孙智，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张小伟，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙智与被告张小伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙智的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告张小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智诉称，2014年5月14日，被告向出借人孙康宁借款20000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未偿还，由原告代为偿还。后原告多次找被告追要代还款，被告以无钱为由拖欠至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告代为偿还的借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张小伟未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告张小伟向出借人孙康宁借款20000元，约定于2014年6月14日偿还，由原告孙智提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后被告张小伟未偿还，2014年7月14日，原告孙智代为偿还借款20000元，出借人孙康宁立下收据一份交原告持有。2016年5月24日，出借人孙康宁又立下证明一份交原告持有，证明原告已代被告张小伟向其还款20000元。原告孙智代为偿还后，于2016年5月30日诉至本院，要求行使追偿权，请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、证明、收据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告张小伟向孙康宁借款，原告孙智为其提供担保。后原告孙智为被告张小伟代为偿还了借款20000元，履行了担保义务。原告孙智已取得债权。被告张小伟应将该款付给原告。故原告向被告要求追偿担保款项的诉求，本院依法予以支持。被告张小伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小伟应于本判决发生法律效力后十日内向原告孙智支付担保借款本金20000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张小伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3638号
原告王智勇，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告王彬，男，1990年11月21日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告王智勇与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤回起诉。
案件受理费减半收取900.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年一月四日
书记员 张 霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）唐执字第6号之八
申请执行人高西彬，个体。
申请执行人王胜，个体。
申请执行人孙伯文，个体。
被执行人赵国忠，个体。
本院在执行高西彬、王胜、孙伯文与赵国忠民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国忠暂无财产可供执行，且申请执行人高西彬、王胜、孙伯文亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2009）冀民一终字第78号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 徐连福
执行员 谢建惠
二〇一六���三月三十日
书记员 魏海强
盐城市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2014）盐民终字第0131号审判组织郑治荀玉先张雷裁判结果
决定过程合议裁判方式判决书裁判文书页数印刷份数12（份）决定印刷份数人签名①拟稿人张雷②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0131号
上诉人（原审被告）王开丽，市民。
委托代理人迟先荣、范海玲，江苏金鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔亚芹，市民。
被上诉人（原审被告）张子祝，市民。
上诉人王开丽与被上诉人孔亚芹、张子祝民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年2月26日，张子祝因经营需要向孔亚芹借款10万元，并出具借据一份，借据载明：“今借人民币壹拾万元整，期限3个月归还。借款人：张子祝，担保人：周德育”。2011年4月28日，张子祝因经营需要再次向孔亚芹借款3万元，并出具借据二份，分别载明：“今借人民币壹万伍仟元整，据：张子祝”、“今借人民币壹万伍仟元整，据：张子祝”。后经孔亚芹多次催要，张子祝、王开丽没有还款。另查明，张子祝与王开丽原系夫妻关系，于2012年2月21日在阜宁县民政局办理离婚登记手续，上述债务发生在张子祝与王开丽夫妻关系存续期间内。现孔亚芹诉至本院，请求判令张子祝、王开丽共同偿还借款13万元，并承担本案诉讼费用。
一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。孔亚芹与张子祝之间的借款事实有张子祝出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，张子祝应承担还款责任。张子祝、王开丽原系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故孔亚芹要求共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故，一审法院判决张子祝、王开丽共同偿还孔亚芹借款13万元。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由张子祝、王开丽负担。
上诉人王开丽不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，本案借款是多少，利息有多少，需要借款人张子祝到场说明，三张借条中又两张系同一天，金额均为一万五千元，且前笔借款未还又借款，不符合常理。另被上诉人孔亚芹隐瞒了已经偿还4万元的事实。上诉人是退休教师，每月有退休工资用于生活，上诉人对该借款不知情，被上诉人张子祝借款没有用于共同生活，一审认定为夫妻共同债务明显不当。一审送达程序违法，上诉人长期居住在盐城丽都怡园4幢403室，有明确的地址，一审未依该地址送达诉状和传票，而直接送达判决书，剥夺了上诉人权利。故提起上诉，请求1.撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜宁民初字第0643号民事判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人孔亚芹答辩称，我与张子祝的单位是邻居关系，我在他的保险公司隔壁开店。之前他通过张艳川向我借钱，张子祝对我说他儿子在盐城需要房子还要结婚，先借给他要10万元两个月后就还。后来到2011年6月份，他讲益林办了一个蔬菜大棚，到陈集又办了一个蔬菜大棚。当时借3万元时，他也是找张艳川向我借的。到陈集乡办蔬菜大棚，等政府补贴钱下来就还我，我和张艳川两人一人借1.5万元，借钱时就打了条子。后来我们就一直就向他要钱，他说通过担保公司还钱较容易，但后来就没要到钱。2012年的2月20日下午，他带着他孙女在咖啡厅与我见面谈钱的事，24日就跑掉了。4万元是偿还的另一笔10万元，我与高某一人5万元借的，该笔借款是2011年4月15日我与高某在阜宁开心杯茶社给他的，张子祝先通过银行还了4万元，后来高某在上诉人家要到了6万元现金。
被上诉人张子祝未作答辩。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。
二审另查明，2011年12月30日，张子祝向孔亚芹的江苏省农村信用社的银行卡还款4万元。
本案的争议焦点有两个，一是本案借款是多少，是否偿还，二是借款是否认定为夫妻共同债务。就第一个争议焦点，本院认为，债务应当清偿。张子祝立据向孔开芹借款13万元的事实有借据三张及证人证言可以证明，上诉人王开丽虽对2011年4月28日同时出具金额为一万五千元的两张借条提出异议，但未提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故对其上诉理由不予采纳，故一审认定借款金额为13万元并无不当。2011年12月30日张子祝向孔亚芹银行账号还款4万元，孔亚芹称系偿还另一笔10万元借款，并提供证人高某的证言证明，本院认为孔亚芹提供证人证言证明4万元系偿还另一笔10万元借款，但未能提交另一笔10万元借款存在的有效证据，该证人证言尚不足以支持其抗辩理由，对此本院不予采信，因张子祝偿还的4万元时间系在本案13万借款之后，且孔亚芹并未举证系偿还其与张子祝之间另一笔借款10万元，故该4万元应为偿还本案13万借款。关于是否属于夫妻共同债务，本院认为该14万元借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人王开丽主张系张子祝的个人借款，应当对此承担举证责任。上诉人王开丽在二审提供的工资卡、医保卡、张子祝检讨书、离婚协议、证明等一组证据，虽可证明王开丽有退休收入及在外看病的事实，但未能证明案涉借款是张子祝的个人借款，故一审认定案涉借款系夫妻共同债务符合法律规定。综上，综上，上诉人的上诉理由成立，一审认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0643号民事判决；
二、张子祝、王开丽在本判决生效之日起十日内偿还孔亚芹借款人民币9万元及利息（从2012年7月6日起至确定履行之日止，按月利率2%计算利息），徐建对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费2900元，由张子祝、王开丽负担2007元，孔亚芹负担893元，二审案件受理费2900元，由张子祝、王开丽负担2007元，孔亚芹负担893元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢 超
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审22号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人何飞强，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何飞强限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）027号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）027号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）027号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4813号
原告王旺峰，男，1989年8月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告吴瑞琪，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人吴芝勤，女，1957年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王旺峰与被告吴瑞琪健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旺峰、被告吴瑞琪委托代理人吴芝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日18点25分，在郑州××新区××与雪松路交叉口中心广场进行篮球运动时，被告手肘磕碰掉原告下颚中切牙半颗，同时造成上颚中切牙松动。被告于同日带原告去高新枫杨口腔门诊进行治疗，并支付前期根管治疗费315元。由于被告不愿承担后期补牙费用，双方多次协商未果。故请求判令被告支付原告补牙费5800元，误工费1328元，共计7128元。
被告辩称：2016年7月2日当时很多人一起打篮球，被告不知道碰到原告。被告陪同原告去检查治疗并垫付治疗费是出于人道主义。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月2日18时许，原被告在位于郑州××新区××与雪松路交叉口中心广场打篮球。在打球过程中，被告的手肘碰到了原告的牙齿，致使原告牙齿受伤。事发后原被告前往高新枫杨口腔门诊治疗，被告为原告支付前期根管治疗费用315元。后原告在金水孔宪宗口腔诊所进行治疗，该诊所为原告开具了加盖财务专用章的收费单据一份，显示原告进行根管治疗的各项费用共计5800元。现原告请求被告赔偿各项损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告申请证人胡某出庭作证，该证人称其当时也在打球，看到被告跳起封盖原告投篮时，手肘碰到原告的牙齿。2、原告提交的微信聊天记录中，被告并未否认其碰到原告牙齿，称“我没说这事我不负责任，而是我觉得每个人付一半责任比较合适”。
以上事实，有原告提交的杨艳萍、马太文、张丹丹书面证言各一份、治疗收费单据一份、微信聊天记录一份、胡某证人证言一份、收入证明一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原被告在正常打篮球的过程中，被告手肘将原告牙齿碰伤，原告认可被告并无故意伤害行为，只是“动作有点大”，故被告对其造成原告的损害并无过错。原被告作为成年人，在共同打篮球过程中，身体发生正常接触不可避免，故根据该实际情况，本院酌定被告对于原告的合理损失承担50%的补偿责任。
根据原告提交的治疗收费单据，本院对于原告牙齿治疗费用为5800元予以确认。
原告请求误工费5060元。原告牙齿受伤后虽未住院，但存在需要进行治疗的实际情况，对该误工时间本院酌定为三日。原告提交的郑州威科姆科技股份有限公司出具的收入证明并不能证明其实际误工损失，依据上年度河南省信息传输、软件和信息技术服务业标准60671元/年计算，原告的误工费为498.7元。
原告因牙齿受伤产生的医疗费、误工费共计6298.7元，应由被告为其补偿50%部分，经计算为3149.35元。扣除被告为原告垫付的315元医疗费中应由原告承担的50%部分，被告应再支付原告2991.85元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
被告辩称其并未撞到原告牙齿。根据原告提交的证人证言，以及原被告之间的微信聊天记录，可以确认原告牙齿受伤系受到被告碰撞所致，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告提交的医疗费用单据并非正规发票。原告提交的收费单据上加盖有财务专用章、记载有治疗内容，该单据亦可与其提交的张丹丹证言相互印证，故该收费单据记载的数额可以确认为原告治疗牙齿所实际产生的费用，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞琪于本判决生效后10日内，支付原告王旺峰2991.85元。
二、驳回原告王旺峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴瑞琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋婕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第498号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖某，出生地广东省梅县，户籍地梅县。因本案于2014年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出(2015)穗越法刑初字第656号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日0时40分许，被告人廖某与购毒人员范某乙电话约定在本市越秀区海珠广场旁边的广州宾馆进行毒品交易，其准备将4小包毒品（经鉴定：净重3.73克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1200元的价格贩卖给范某乙时被公安人员人赃并获归案。
原判认定上述事实的证据有广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、扣押清单，被告人廖某的户籍证明，手机通话记录，缴获的毒品及作案工具手机的照片，广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，证人范某乙、邓某乙、陈某乙的证言及辨认照片笔录，被告人廖某的供述等。
原判认为被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身××，构成贩卖毒品罪。被告人廖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.73克和作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉称：其本无犯意，是范某乙配合公安机关对其犯意引诱；认定其贩卖毒品的数量及金额不属实，被查获的4小包毒品，有1小包是其用于个人吸食，其从未与范某乙谈过毒品的价格；其不认识邓某乙、陈某乙，这两人的证言不属实；其家庭困难，是初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人廖某于2014年12月27日在本市越秀区广州宾馆贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人廖某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人廖某提出的上诉意见，经查，上诉人廖某在公安机关侦查期间及原审法院庭审期间均稳定供述其贩卖毒品的主观故意，上诉人廖某提出本案是范某乙配合公安机关对其犯意引诱的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。证人范某乙的证言及辨认笔录证实上诉人廖某交易的毒品是4小包1200元，上诉人廖某在公安机关侦查期间供述其贩卖毒品数量是4小包，公安机关当场查获的毒品也是4小包，因此，原判认定上诉人贩卖毒品的数量和金额并无不当。证人邓某乙、陈某乙均是在现场抓获上诉人的民警，原判采纳该证人证言符合法律规定。原判根据上诉人廖某贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人廖某判处有期徒刑一年三个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1949-1号
申请执行人淄博齐能热电设备有限公司。
被执行人山东淄博西航工贸有限公司。
本院在执行淄博齐能热电设备有限公司与山东淄博西航工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2629号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初3495号
原告：黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：深圳市龙华新区果色馨香贸易商行（经营者：倪显俊，男，1987年8月22日出生，公民身份号码4409231987********），统一社会信用代码92440300MA5DKQDL24，经营场所广东省深圳市龙华新区龙华街道三联社区富联新村二区59栋一楼。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告黄海禹与被告深圳市龙华新区果色馨香贸易商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄海禹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海禹以其已与被告深圳市龙华新区果色馨香贸易商行、浙江淘宝网络有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告深圳市龙华新区果色馨香贸易商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第663号
原告燕友玉。
被告段光福。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告段光福、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告段光福的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1253号
原告李某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月24日立案受理了原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尤跃、被告王某甲及其委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告王某甲于1997年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。我们婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。加之被告对我经常非打即骂，导致我和被告夫妻感情破裂。被告也曾于2015年5月向法院提出离婚诉讼，后撤诉。现原告诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所述不是事实。我和原告婚姻基础较好，婚后感情浓厚。在长达近20年的共同生活中，双方恩爱有加。女儿现在睢宁中学读书成绩优异，年级排名前20名；儿子听说父母要离婚，一直哭到现在。我们夫妻间偶有吵架，也是夫妻生活中很正常的事。原告之所以提出离婚，我认为是原告有了婚外情。为了家庭和谐稳定，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某和被告王某甲于1997年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。2015年5月，被告王某甲曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉。2015年12月15日，原告李某又以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户籍证明、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告王某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后感情尚好。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍惜近20年的夫妻感情，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05333号
原告：沈阳市禹盛地热工程有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：洪禹，职务系经理。
委托代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，职务系董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳市禹盛地热工程有限公司（以下简称禹盛地热工程公司）诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州花园开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪禹、委托代理人周畅，被告委托代理人李光勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹盛地热工程公司诉称：原、被告在2012年7月25日签订沈阳加州阳光花园地热工程施工合同，合同约定工程地点在沈阳市于洪区怒江北街39号，承包单价为34元每平方。合同签订后原告依约履行了自己的义务完成工程，被告出具了竣工验收单、竣工资料交付审批单、现场签证单、工程结算价款审定单、工程结算汇总表，现工程保修期已过，被告以各种理由拖欠质保金，故原告来院诉讼，维护原告合法权益。诉讼请求：1、被告给付原告质保金126004元及利息8820元，合计为134824元；2、诉讼费用被告承担。
被告加州花园开发公司辩称：1、原告未按合同第9条工程保修的约定对地热工程进行维修。原告应在现场设专人维修，保证业主房屋的工程质量，但两个保修期内原告均没有专人负责维修。被告多次遭受业主投诉，为此被告维修地热共花费41150元，该笔维修费应在原告质保金中扣除；2、按照合同约定，质保金无息返还，对原告主张的利息部分被告不予认可。故请求法院作出公正判决。
经审理查明：2012年7月25日，被告加州花园开发公司与原告禹盛地热工程公司签订沈阳加州阳光花园二组团（四期）地热工程施工合同。约定合同总造价为2,520,080元，加州公司留总工程款的5%作为质保金，自验收合格之日起二年（两个完整的冬季采暖）、且无质量问题，无息支付给禹盛地热。工程现已施工完毕并于2013年9月竣工验收，双方就支付工程款问题也已通过诉讼解决。
另查明，2015年5月29日被告向原告邮寄一份通知，要求原告在接到通知后24小时内立即维修，未立即修理，加州花园开发公司有权委托他人修理、维护，由此产生的费用全部由禹盛地热工程公司承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、地热工程施工合同、通知、情况说明、竣工验收单、收据、特快专递单载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告禹盛地热工程公司与被告加州花园开发公司于2012年7月25日签订的地热工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规的规定，亦未侵害其他人的利益，合法有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告如约完成工程，并竣工验收合格，现已超过双方约定的两个采暖期，原告要求被告返还质保金的条件已经成就，故对原告的该项请求本院予以支持。被告对质保金的总额及已到返还期限没有异议，但被告提出原告所建地热存在质量问题，在原告未予维修的情况下被告找他人维修，并产生维修费用共计41150元，应在质保金中予以扣除。但其提供的维修价目表仅为物业公司制作，没有业主的报修单或其他证据佐证，且载明的报修时间最早为2013年、2014年，发现质量问题后被告应在业主反映的第一时间联系原告予以维修，而被告是2015年5月29日才向原告邮寄通知。另，被告仅提供沈阳建筑建筑工程有限公司开具的发票一张，除此之外别无它证。上述证据不足以证明其提出原告施工工程存在质量问题及其已进行维修的主张，本院不予支持。有关质保金的利息问题，虽然双方在合同中约定质保金无息返还，但被告在原告向其主张后一直未予返还，故应以原告起诉第二日即2015年7月9日为起算点向原告支付利息。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳市禹盛地热工程有限公司质保金126004元；
二、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳市禹盛地热工程有限公司利息（以本金人民币126004元计息，自2015年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2996元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担，并直接给付原告沈阳市禹盛地热工程有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张明明
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第7号
案外人郭宝宝，男，1987年4月4日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：卢希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司.
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人郭宝宝于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭宝宝称，2012年10月16日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，交付部分房款并办理按揭手续，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年10月16日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：
驳回对案外人郭宝宝的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执444号
申请执行人魏育忠，男，1964年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人金福全，男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。
关于魏育忠申请执行金福全借款合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初2291号民事判决书，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月一日
书记员 ：萨日娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311民催5号
申请人：吉林市飞亚科技照明有限公司，住所地：吉林市船营区怀德街1号楼1层网点。
法定代表人：王唯贤,总经理。
申请人吉林市飞亚科技照明有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。
申请人已于2017年11月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人吉林市飞亚科技照明有限公司负担。
审判员 陆军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04061号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码20343744-8。
委托代理人於玲（公司员工）,女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告白和平，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与白和平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（本页无正文）
审判员 黄 平
二〇一五年七月十三日
书记员 吴继超
四川省大竹县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1724民初782号
原告：颜尧琼，女，1956年5月19日出生，汉族。
原告：张益菠，男，1981年10月24日出生，汉族。
原告：张美，女，1990年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张益菠，男。
被告：李秀清，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人：甘国辉，公司经理。
委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。
原告颜尧琼、张益菠、张美与被告李秀清、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：二被告赔偿原告死亡赔偿金497895元（20205元/年×19年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元（50466元/年×0.5）、护理费320元（4天×80元/天）、住院期间伙食补助费80元（4天×20元）、处理丧事的误工费及交通费2000元等共计575528元，扣减原告自行承担的责任金额外，二被告还应赔偿原告249658.4元。事实和理由：2016年2月18日9时15分左右，张勤驾驶无号牌两轮摩托车从大竹县往周家镇中周街方向行驶，至大竹县周家镇新街十字路口路段时，与右方从周家镇河坝街往周家镇老街方向行驶由被告李秀清驾驶的川17XXX**大型拖拉机相撞，致双车受损，张勤受伤，张勤经大竹县人民医院抢救无效后于2017年2月21日死亡，造成重大道路交通事故。2016年10月17日，大竹县公安局交警大队作出竹公交认字（2017）第016号责任认定书，认定张勤承担本次交通事故主要责任，被告李秀清负本次事故次要责任。2017年2月28日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2017）病检字第22号司法鉴定书，确定张勤的死亡原因符合车祸严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。虽然张勤户籍为农村居民，但其2003年3月在大竹县周家镇街道建房居住，1995年以来一直从事畜禽宰售工作并办理了相关工商和税务登记，属于居住、收入均在城镇，应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金等，川17XXX**大型拖拉机的车主是被告李秀清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保了交强险和第三者责任险；现三原告作为张勤的第一顺序继承人请求判决如上之诉讼请求。
被告李秀清辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、被告李秀清是川17XXX**大型拖拉机的车主，发生本次事故时持有机动车驾驶证（G）,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额5万元，并不计免赔率），故应先由被告保险公司承担责任，然后由原、被告按责任分摊张勤死亡的损失；3、被告李秀清支付了张勤住院4天的医疗费18230.16元及张勤去世后的丧葬费30000元和鉴定费2580元，要求从中抵扣；4、愿意与原告协商处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、川17XXX**大型拖拉机在本公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额5万元，并不计免赔率）及事故发生在保险期限内（2016年4月29日0时至2017年4月28日24时）属实；3、本公司只在保险责任范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本公司不予赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告颜尧琼、张益菠、张美共计170000元，在本调解书生效后二十日内付清。
二、被告李秀清赔偿原告颜尧琼、张益菠、张美51000元，在本调解书生效之日付清。
二、案件受理费2000元，由原告颜尧琼、张益菠、张美自愿负担1000元，被告李秀清自愿负担1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何成军
二〇一七年三月八日
书记员 艾亚军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6594号
申请执行人李朝晖，女，1972年10月12日出生。
被执行人德州中傲空调设备有限公司，住所：德州经济开发区中傲大道。
法定代表人李爱平，董事长。
申请执行人李朝晖与被执行人德州中傲空调设备有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2016）第3286号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、李朝晖在二〇一〇年十一月六日至二〇一六年六月十五日期间与德州中傲空调设备有限公司存在劳动关系；二、德州中傲空调设备有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李朝晖二〇一五年六月一日至二〇一六年一月三十一日基本工资二万四千元、生活补助一千二百元、电话费补助四百元；三、德州中傲空调设备有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李朝晖二〇一六年二月一日至二〇一六年五月三十一日基本生活费四千八百一十六元；四、德州中傲空调设备有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李朝晖二〇一一年十一月六日至二〇一五年十一月五日未休年休假工资四千四百一十三元七角九分；五、驳回李朝晖的其他仲裁请求。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。权利人李朝晖于2016年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人德州中傲空调设备有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人德州中傲空调设备有限公司无可供执行财产，申请执行人李朝晖亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人德州中傲空调设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人李朝晖未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6594号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 丁千里
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1784号
申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
被执行人：宿迁市永乾塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车街东首。
法定代表人：张凯。
被执行人：张凯，男，1978年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市茗珠塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车街东首。
法定代表人：张军。
被执行人：张军，男，1970年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市汇福塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车街东首。
法定代表人：徐建。
被执行人：徐建，男，1974年2月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁市丰润塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇居委会。
法定代表人：朱永启。
被执行人：朱永启，男，1968年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市力豪塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车村4组。
法定代表人：仲伟。
被执行人：仲伟，男，1978年4月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市同创信用担保有限公司与张凯、张军、徐建、朱永启、宿迁市永乾塑业有限公司、宿迁市茗珠塑业有限公司、宿迁市汇福塑业有限公司、宿迁市丰润塑业有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1302民初2691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡耀霆