江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7392号
原告：丹阳市练湖佳吉饲料店，经营场所丹阳市练湖湖头路1-107、108。
经营者：茅建俊，男，1967年4月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：路梅生，男，1968年1月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：刘小凤，女，1966年11月22日生，汉族，住丹阳市。
原告茅建俊与被告路梅生、刘小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告茅建俊申请将本案的原告变更为自己经营的丹阳市练湖佳吉饲料店，本院已依法予以准许。原告的经营者茅建俊及其委托诉讼代理人朱建宇、魏芳敏，被告路梅生及其委托诉讼代理人贺华伟、赵留铭均到庭参加诉讼，被告刘小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市练湖佳吉饲料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告路梅生、刘小凤给付价款30万元，并按月息2%承担自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告自2012年起向被告路梅生提供饲料，截止2016年4月28日，经双方结帐，被告路梅生确认共欠原告饲料款30万元并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告路梅生催要此款，但被告路梅生未能给付。本案债务形成于两被告婚姻存续期间，故被告刘小凤应承担共同还款的责任。
被告路梅生辩称，我与原告间不存在买卖饲料的往来，而只是作为中间人介绍养殖户向原告购买饲料，故本案欠款30万元应由实际向原告购买饲料的养殖户付款，而不应由我偿还。原告提供的由我签名确认的2016年4月28日的欠条，是原告提供的打印件，我在签名时欠款金额处并未填写完整而是空白的。原告未能提供送货单、发货单、销售发票等凭证，而是仅凭2016年4月28日的欠条主张我与原告之间存在买卖饲料的业务往来，原告提供的证据不足以证明其观点。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告刘小凤未应诉答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告路梅生对双方的业务往来进行了结算，被告路梅生确认欠原告饲料款40万元并向原告出具了欠条。此后，被告路梅生陆续向原告付款19万元（其中14万元由案外人（养殖户）丁建华陆续代为支付），双方并发生了新的买卖饲料的业务往来。2016年4月28日，原告与被告路梅生对双方的业务往来再次进行了结算，被告路梅生确认欠原告饲料款30万元并出具了欠条，欠条并载明“……此款经茅建俊书面催讨后未支付的，收取月利息2%……”。在两次结算期间，双方还进行过一次结算，原告已在该次结算结束后将被告路梅生于2014年1月21日出具的欠条归还给了该被告。因被告路梅生于2016年4月28日出具欠条后未能向原告给付欠款，原告的经营者茅建俊遂于2016年8月10日通过手机短信方式向被告路梅生索要，但被告路梅生一致未能给付此款。
另查明，按原告与被告路梅生庭审中所陈述的交易习惯，原告按被告路梅生的指示直接送货到养殖户处，并由养殖户在原告提供的“饲料销售凭证”、“送(销)货单”上签名，以对原告所送饲料数量、价款等进行确认，但原告与养殖户并不进行结算，而是由原告与被告路梅生进行结算并形成结算凭证。关于付款方式，有时由养殖户直接向原告付款，有时由被告路梅生付款。原告在分三次收取案外人（养殖户）丁建华共14万元时每次均向其出具收据，收据中交款单位后均注明“路梅生(丁建华)”，原告并对每次付款情况在被告路梅生于2014年1月21日出具的欠条中进行了备注。
还查明，被告路梅生与被告刘小凤系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点主要是：被告路梅生是否应向原告给付货款30万元？对此，原告认为被告路梅生向其购买饲料，故应由被告路梅生给付本案货款；被告路梅生认为自己仅是原告与各养殖户之间的介绍人，不应承担本案的付款义务。
本院认为，被告路梅生应向原告给付货款30万元。首先，原告自始至终只认可与被告路梅生之间发生买卖饲料的业务往来，即使收取案外人（养殖户）丁建华款项时也注明了收款人是被告路梅生，若案外人（养殖户）丁建华在付款时对此有异议，在付款时完全可以要求原告出具仅注明自己收到款项的收据或收条，或是直接拒绝向原告付款。其次，原告从未与养殖户直接结算，而是与被告路梅生进行结算，并由被告路梅生直接向原告出具欠款凭证。最后，原告与被告路梅生曾进行过三次结算，每次结算后均由被告路梅生向原告出具欠条，而被告路梅生作为一个完全民事行为能力人，应当知道其作为“欠款人”身份向原告出具欠条即是对双方间存在债权债务关系的确认，并产生应承担付款义务的法律后果。综上，原告与被告路梅生之间发生了买卖饲料的业务往来，被告路梅生应向原告支付结欠的价款30万元。
原告要求被告路梅生按照月利率2%承担自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息，因原告已在2016年8月11日前向被告路梅生索要本案欠款而其未能付款，故被告路梅生应向原告承担逾期付款利息，但原告主张的标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支持原告的该项损失。被告路梅生、刘小凤系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告刘小凤应对本案债务承担共同偿还的责任。被告刘小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路梅生、刘小凤于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市练湖佳吉饲料店价款30万元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算)；
二、驳回原告丹阳市练湖佳吉饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(账号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 林 俊
代理审判员 符艳清
人民陪审员 张新华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。