广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初250号
原告林某，男，汉族，身份证住址：陆丰市，身份证号码：×××0036。
原告黄某，男，汉族，身份证住址：惠来县。
二原告共同委托代理人林某甲，广东地道律师事务所律师。
被告桂某，男，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。
被告闽侯县盛辉物流有限公司，住所地：闽侯县。
法定代表人刘某，总经理。
二被告共同委托代理人吴某，福建谨而信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地：福建市仓山区。
负责人尤某，经理。
委托代理人包某，福建国富律师事务所律师。
委托代理人黄某乙。
原告林某、黄某诉被告桂某、闽侯县盛辉物流有限公司（下称盛辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（下称人财保福州仓山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某、黄某及其委托代理人林某甲，被告桂某、盛辉物流公司的委托代理人吴某，人财保福州仓山公司的委托代理人包某、黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、黄某诉称：2015年8月15日22时20分，原告林某驾驶粤D×××××号轻型厢式货车沿沈海高速东行至2613KM＋180M处车辆左前角碰撞前方由被告桂某驾驶的闽A×××××重型厢式货车因车辆灯光失效突然减速驶入应急车道途中，在应急车道和行车道分界线处的闽A×××××车右后角，造成粤D×××××号车驾驶人林某受伤及两车不同程度损坏及公路护栏损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队对事故作出了责任认定，认定被告桂某和原告林某负事故同等责任。被告桂某驾驶的闽A×××××号重型厢式货车（车主为被告闽侯县盛辉物流有限公司）向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在交强险和商业第三者责任险保险期间。
原告林某的损失有医疗费31410.91元、住院伙食补助费4800元、后续治疗费2000元、营养费1800元、护理费23200元、误工费23963.42元、交通费5000元、康复费3000元、残疾赔偿金362314.80元、精神损害抚慰金100000元、安装假肢费用858552.80元、被抚养人生活费407604.15元、鉴定费2700元，共1826346.08元。原告林某的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，超过交强险12万元部分（1826346.08元-120000元）×1／2=853173.04元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超过商业第三者责任险范围部分再由被告桂某、闽侯县盛辉物流有限公司进行赔偿。
原告黄某的损失有粤D×××××车辆拖车费3800元、高速路卡费25元、路产修复费1460元、车辆损失费31775元，共37060元。原告黄某的上述损失由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，原告黄某上述损失超过交强险2000元部分（37060元-2000元）×1／2=17530元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，原告黄某上述损失超过商业第三者责任险范围部分再由被告桂某、闽侯县盛辉物流有限公司进行赔偿。
原告林某、黄某为维护其合法权益，请求法院判决：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告林某赔偿12万元，原告林某损失超过交强险12万元部分的853173.04元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，原告林某损失超过商业第三者责任险范围部分再由被告桂某、闽侯县盛辉物流有限公司进行赔偿。2.被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告黄某赔偿损失2000元，原告黄某损失超过交强险2000元部分的17530元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，原告黄某损失超过商业已三者责任险范围部分再由被告桂某、闽侯县盛辉物流有限公司进行赔偿。3.三被告承担本案的诉讼费用。
原告林某、黄某在举证期限内提供的证据有：
1.林某身份证、户口本，驾驶证，证明原告林某主体资格。
2.原告黄某身份证副本、被告黄某的机动车行驶证副本复印件证明原告黄某主体资格。
3.被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司的工商登记信息、组织机构代码信息。闽侯县盛辉物流有名有实统一社会代码证复印件；证明被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司诉讼主体资格。
4.揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书复印件；证明事故发生时间、经过、原因及原告林某、被告桂某承担本事故的同等责任。
5.原告林某汕头市中心医院疾病证明、汕头市中心医院入、出院记录、广东省医疗收费收据、汕头市中心医院影像学（DR）图文报告单复印件；证明原告的伤情情况及医疗费用。
6.博尔特假肢矫形器有限公司关于林某配置残疾辅助器具（假肢）的证明、假肢收费发票、广东博尔特假肢矫形器有限公司营业执照、广州市民政局关于装配假肢和矫形器企业资格的复函复印件；证明原告林某安装假肢的费用、赔偿周期及年限。
7.原告林某的鉴定费用、广东华民痕迹司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书复印件；证明原告林某构成五级伤残，需后续治疗费2000元、康复治疗费3000元，残疾辅助器具安装及更换费用按残疾器具配置机构的配备方案计算。
8.惠来县群信拯救有限公司票据、广东省地方税收通用发票、广东省公路管理局深汕东路政大队公路财产损坏报表、车物损失价格鉴定结论书、鉴定表复印件；证明原告黄某拖车费、路产修复费及车物损失情况。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
原告在庭后提供的证据有：
陆丰市东海镇东风社区居民委员会出具的《证明》，证明原告林某的父母无职业，无生活来源，需要原告抚养。
被告桂某答辩称：1.被告桂某是被告盛辉物流公司的员工，是在履行单位的工作之时发生交通事故的，因此产生的民事赔偿责任依法转由雇主即盛辉物流公司承担，桂某不对二原告的赔偿承担责任。2、关于赔偿项目、费用等，具体问题，桂某与被告盛辉物流公司的意见一致。对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。
被告桂某在庭后提供的证据有：
桂某身份证复印件、驾驶证复印件、闽A×××××重型厢式货车的行驶证复印件，证明驾驶人员及肇事车辆在发生事故时都有进行年检，闽A×××××重型厢式的货车所有人。
被告盛辉物流公司答辩称：1.同意被告桂某的答辩意见。桂某是履行职务行为，桂某的赔偿责任由被告盛辉物流公司承担，同时对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。2.被告盛辉物流公司认为二原告分别提出的合并诉讼，应该是分案立案，但可以合并开庭。3.对赔偿项目的意见：对医疗费用凭国家正式票据，由法院审查认定。住院伙食补助费的标准偏高，请法院根据当地情况予以认定。后续治疗费无异议。营养费按照法律规定是遵医嘱。护理费，对住院期间二名护理有异议，单臂损伤不会导致完全丧失劳动能力，只能一人护理，每天护理费200元过高，护理费标准应以当地标准确定。误工费有异议，因为我们没有发现误工损失证明，根据法律规定，误工费的损失是以受害人实际的误工损失为标准，因此必须提供就业单位的工资标准以及单位提供工伤所导致的收入减少这方面来主张。交通费没有票据，由法院酌定。康复费有异议，本案被害人是截肢，完全丧失、不存在康复。伤残赔偿金无异议。精神抚慰金10万元过高，应该以5万元为准。安装假肢费用38000元，我们认为只有假肢企业证明不够。装配期间的误工费、陪付费、住宿费、伙食费等这些项目的赔偿，不予认可，我们只认可假肢安装和维修费。被抚养的二人都没有达到60周岁，不符合主张抚养费的标准。对于黄某的赔偿，车辆损失24000元是以车头贬损价值，所以是不能赔偿的。4.我们是投保了交强险和商业险50万元和不计免赔，投保期间2015年6月23日至2016年6月22日，所以事故发生在保险有限期内，而且我们的驾驶员桂某的有合格的驾驶执照，因此不存在保险公司拒绝的情形。
被告盛辉物流公司在举证期限内没有提供证据。
被告人财保福州仓山公司答辩称：1.被告应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司不承担赔偿责任。对事故发生的经过以及责任认定没有异议，肇事的闽A×××××号车在我司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险限额50万元加不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2.对于被答辩人的合理损失，保险公司在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称”交强险条款”）的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付，商业险赔付比例为50%。3.对于超出国家基本医疗保险标准的非医保项目费用，不属于交强险和商业三者险的理赔范围，答辩人不承担赔偿责任。4.答辩人不承担本案的诉讼费用、伤残鉴定费5.原告的诉请部分缺乏事实和法律依据，请求院查实，对不合理部分请求依法驳回。（1）、医疗费：应以正式的医疗票据为准，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，请求法院对非医保部分费用予以扣除。（2）、住院伙食补助费：应当按照100元／天的标准计算。（3）、后续治疗费未实际产生不予赔付。（4）、营养费由法院予以酌定。（5）、住院及出院护理费：原告住院48天期间需要两名护理人员没有依据，同意一名护理人员，按照农林牧标准计算住院期间护理费，出院护理不予认可。（6）、误工费：原告没有证据证明其误工损失及收入情况，计算标准上同意按照农林牧渔业标准计算。误工天数最长计至定残前一日，共135天。（7）、交通费认可300元。（8）、康复费未实际产生，不予赔付。（9）、残疾赔偿金：在诉请金额内，法院酌定。（8）、精神损害抚慰金诉请10万元金额过高，认可10000元。（11）、安装假肢费：原告诉请假肢费用、使用年限及更换次数均超过上臂假肢的一般标准。（12）、原告抚养费的计算方式最高年限为20年。（13）、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告人财保福州仓山公司在举证期限提供的证据有：
《保险公司机动车第三者责任保险条款》，证明伤残鉴定费、诉讼费以及非医保费用项目其他被告承担。商业险被告投保不计免赔，在同等责任下商业险赔偿比例为50%。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2015年8月15日22时20分，原告林某驾驶粤D×××××轻型厢式货车沿沈海高速东行至2613KM＋180M处车辆左前角碰撞前方由被告桂某驾驶的闽A×××××重型厢式货车因车辆灯光失效突然减速驶入应急车道途中，在应急车道和行车道分界线处的闽A×××××车右后角，造成粤D×××××号车驾驶人林某受伤及两车不同程度损坏和公路护栏损坏的交通事故。2015年9月6日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告桂某、原告林某承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告林某被送往汕头市中心医院抢救，入院诊断：1、左上肢毁损伤，2、右小腿、腹部皮肤软组织挫裂伤，3、骨盆骨折，4、腰5横突骨折。出院诊断：1、左上肢截肢术后，2、左上肢残端伤口感染。出院医嘱：定期复查，不适随诊。原告从2015年8月16日起在该医院住院治疗至同年9月25日出院，住院40天。2015年10月8日，原告林某因左上肢截肢术后伤口破溃流脓到汕头市中心医院治疗，2015年10月16日出院，住院8天。在该医院原告林某共花去医疗费31410.91元。
2015年12月21日，博尔特假肢矫形器有限公司出具了《关于林某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，内容为：“一、……。二、检查结果：1.左上臂截肢；2.残肢软较短，残肢神经信号差；3.残肢肌肉萎缩，肌力较弱；4.幻肢痛较强。三、处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配国内普及适用型上臂假肢，其假肢型号为BOLBE-18，价格为人民币叁万捌仟元整（￥38000）。四、赔偿周期及年限：该假肢约每4年更换一次，每年维修费用为该假肢款的5%，装配训练期为30天，住宿费为每天80元／人，伙食费每天50元／人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照‘受诉法院所在地的人均寿命’”。庭审中，原、被告双方当事人均同意按照广东人均预期寿命为76.8岁计算假肢具体赔偿期限。
2015年12月29日，广东华民痕迹司法鉴定所做出华民司鉴（2015）临鉴字第31号《广东华民痕迹司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，被鉴定人林某结论为：1.构成5级伤残。2.需后续治疗费（抑疤药物治疗费）共2000元；康复治疗费共3000元。3.护理期60天、营养期90天（建议：护理期内，首次住院40天配护理人员2名／天、之后20天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费1800元）。4.建议残疾辅助器具安装及更换费用，按残疾器具配置机构的配备方案计算。
2015年9月7日，揭阳市创大价格事务所有限公司做出揭市价事车损鉴字（2015）1688号《广东省交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：粤D×××××轻型厢式货车损失总额为人民币31775元，同时，本次事故造成粤D×××××车辆的：拖车费3800元、高速路卡费25元、路产修复费1460元；原告黄某因本次事故车辆损失共37060元。
另查，原告黄某为粤D×××××轻型厢式货车所有人，粤D×××××轻型厢式货车的使用性质为：货运；原告林某为该车驾驶员。被告盛辉物流公司为闽A×××××重型厢式货车所有人，被告桂某为该车驾驶员，与该车方是雇佣关系。闽A×××××重型厢式货车由被告人财保福州仓山公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险，被保险人均为被告盛辉物流公司，交强险和商业三者险的保险期间均为2015年6月23日至2016年6月22日止，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币；商业三者险赔偿限额为50万元人民币且不计免赔。本次交通事故发生于保险期间内。
另，林某为广东省陆丰市东海镇人，其公民身份号码为××，属城镇居民。林某在本次交通事故发生前，靠从事交通运输为收入主要来源。原告林某的父亲林裕标出生于1957年7月14日，母亲卢桂兰出生于1960年4月11日，原告林某的胞兄林佳立出生于1983年2月23日。林裕标、卢桂兰系林某、林佳立的父母，林裕标、卢桂兰两人系林某、林佳立的被扶养人，均为城镇居民。
本院认为，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。2015年9月6日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定原告林某、被告桂某承担事故的同等责任，即原告林某、被告桂某各承担50％的事故责任。对上述事故认定书，原、被告均没有异议。故本院对于上述事故认定书认定的事实和责任分担予以采纳。
由于被告桂某系被告盛辉物流公司雇请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被告桂某作为肇事车辆的驾驶员，在执行职务时发生交通事故，被告盛辉物流公司作为被告桂某的雇主应承担事故的赔偿责任。故被告盛辉物流公司请求其雇员即被告桂某在事故中应负的赔偿责任由盛辉物流公司承担的诉请，本院予以采纳。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案的赔偿应按上述原则处理。原告林某在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：1.医疗费：原告林某在汕头市中心医院住院自己支付并请求赔偿的医疗结算单据凭单共为31410.91元，本院予以支持。被告人财保福州仓山公司请求只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分，但被告没有举证证明医疗费那部分不属于治疗必需药品，××风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。若被告按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，也有违诚信原则。故被告人财保福州仓山公司诉请扣除非医保药物的主张，没有理由依据，本院不予采纳。2.后续治疗费、康复费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费和康复费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。广东华民痕迹司法鉴定所确定后续治疗费2000元、康复费3000元，被告人财保福州仓山公司对鉴定结论虽有异议，但没有提交反驳的证据，故本院对原告主张的2000元后续治疗费及康复费3000元予以确认。3．残疾赔偿金：按照《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》第一2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，原告伤残等级评定为：五级伤残，则该费用计算公式为：30192.9元／年×20年×60%=362314.8元。4.被抚养人生活费：按照《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》第三：一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，则该费用计算公式为：（1）.林某的父亲林裕标出生于1957年7月14日。则该费用计算公式为：22171.9元／年×60%×20年÷2人=133031.4元；（2）.母亲卢桂兰出生于1960年4月11日。则该费用计算公式为：22171.9元／年×60%×20年÷2人=133031.4元；（1）、（2）项合计266062.8元。原告诉请按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算被抚养人生活费，本院不予采纳，被告人财保福州仓山公司认为被抚养人的抚养年限为20年，本院予以采纳。5.住院伙食补助费：按照100元／天，住院时间48天，计为100元×48天＝4800元。6．护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。广东华民痕迹司法鉴定所确定林某首次住院40天配护理人员2名／天、之后20天配护理人员1名／天；，护理费参照《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》第八第（十五）项3其他服务业的标准62190元／年，则住院期间护理费的计算公式为：62190元／年÷365天×40天×2人＋62190元／年÷365天×20天×1人=17038.4元。7．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。林某在本次交通事故发生前，靠从事交通运输为收入主要来源，但没有提供证据证明其有固定收入；误工时间计算至定残日前一天为135天；故误工费参照《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》第八第（七）项交通运输业2.道路运输业的标准62652元／年计算；误工费的计算公式为：65652元／年÷365天×135天=24282.2元。原告请求23963.42元没有超过规定，故按其请求的23963.42元认定。8.交通费：原告没有提供交通票据，鉴于费用为实际发生的合理费用，原告请求5000元，本院酌定为3000元。9．营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。广东华民痕迹司法鉴定所评定原告伤残等级为：五级伤残、营养期为：90天、营养费1800元，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，赔偿数额应根据损害后果、过错责任及本地生活水平综合考虑。被告桂某、盛辉物流公司认为原告请求精神抚慰金10万元过高，应该以5万元为准。被告人财保福州仓山公司认为精神抚慰金以1万元为准，鉴于原告在事故中已构成五级伤残，对其肉体上和精神上造成了较大的痛苦，可给予适当的精神损害抚慰金，本院酌定为45000元。11、更换上臂假肢费用：按照鉴定结论确定残疾辅助器具费用按博尔特假肢矫形器有限公司证明的价格和假肢的使用年限计算；博尔特假肢矫形器有限公司出具的《关于林某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》：原告林某需装配国内普及适用型上臂假肢，其假肢型号为BOLBE-18，价格为人民币38000元，该假肢约每4年更换一次，每年维修费用为该假肢款的5%，装配训练期为30天，住宿费为每天80元／人，伙食费每天50元／人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命；原、被告各方当事人在庭审中均同意假肢赔偿期限按照《广东省卫生事业发展“十二五”规划的通知》：广东人均预期寿命为76.8岁计算，即计至76.8岁，原告林某需更换假肢13次，每次费用共计60007.5元，包括：上臂假肢价格为人民币38000元，假肢每年维修费用7600元（38000元×4年×5%=7600元），住宿费2400元（30天×80元／天），伙食费1500元（30天×50元／人），护理费5111.5元（62190元／年÷365天×30天×1人=5111.5元），误工费5396元（65652元／年÷365天×30天=5396元）。则该费用计算公式为：60007.5元／次×13次=780097.5元。原告诉请858552.8元，数额过高，不予全额支持。被告桂某、盛辉物流公司，被告人财保福州仓山公司对博尔特假肢矫形器有限公司出具的《关于林某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》虽有异议，但没有提交反驳的证据，故本院予以确认。12．鉴定费：凭据为2700元，可予确认。13.原告黄某的车辆维修费、拖车费、高速路卡费、25元和路产修复费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的规定。故原告黄某在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：（1）.车辆维修费：根据《广东省交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：粤D×××××轻型厢式货车损失总额为人民币31775元，被告盛辉物流公司对车辆维修费虽有异议，但没有提交反驳的证据，故本院予以确认。（2）.粤D×××××车辆的拖车费凭据为3800元，可予确认。高速路卡费凭据为25元、路产修复费凭据为1460元，可予确认。上述1-12项，原告林某的经济损失共计1543187.83元；上述第13项原告黄某因本次事故的经济损失合计37060元。本案被告盛辉物流公司在事故发生前为肇事车辆闽A×××××重型厢式货车向被告人财保福州仓山公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险。交强险的赔偿限额为120000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币；故被告人财保福州仓山公司作为保险人首先应在责任强制保险赔偿限额120000元范围内赔偿原告林某损失1543187.83元中的120000元，在责任强制保险财产损失赔偿限额2000元人民币范围内赔偿原告黄某2000元人民币；强制保险不足赔偿原告林某部分为1423187.83元的50%计711593.9元、强制保险不足赔偿原告林某部分为35060元的50%计17530元，由被告人财保福州仓山公司元在第三者责任保险责任限额人民币50万元内赔偿原告林某482470元、赔偿原告黄某17530元。强制保险、商业性第三者责任保险不足赔偿原告林某部分为109123.9元（711593.9元－120000元－482470元）由被告盛辉物流公司负责赔偿。原告请求超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项和之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险122000元限额内支付林某机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币12万元；在第三者责任保险责任限额人民币50万元内支付林某482470元。款项汇入法院帐户再行转付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险122000元限额内支付黄某机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币2000元；在第三者责任保险责任限额人民币500000元内支付黄某17530元。款项汇入法院帐户再行转付。
三、被告闽侯县盛辉物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付机动车交通事故责任赔偿款人民币109123.9元
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13727.03元由原告林某负担3617.07；被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担8600.55元，被告闽侯县盛辉物流有限公司负担1509.41元。
本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚 建
附相关法律条文
第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、','2018-09-22
13:57:19',0,'web',NULL),(10796725,'92b9b655-aeee-4602-a4be-
dcef93ab2f8c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
13:57:19',0,'web',NULL),(10796726,'a6688ddf-2482-424a-b39e-a8380132ad6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1984\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂1321民初1394号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"随州市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a6688ddf-2482-424a-b39e-a8380132ad6a\",\"案件名称\":\"(2017)1394号刘俊军调解书\",\"法院名称\":\"随县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"随县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"(2017)1394号刘俊军调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"(2017)1394号刘俊军调解书
（2017）鄂1321民初1394号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a6688ddf-2482-424a-b39e-a8380132ad6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"(2017)1394号刘俊军调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂1321民初1394号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"随县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1984\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"随县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"(2017)1394号刘俊军调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\