山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第58号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）桑国龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被监视居住，同月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人董某，曾用名董某乙，农民。因犯盗窃罪于2001年9月25日被判处有期徒刑十年，2009年7月15日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年10月21日被刑事拘留，2014年1月3日被判处有期徒刑十个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人刘某，农民。因犯聚众斗殴罪于2012年11月8日被取保候审，2013年7月4日被以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人王某甲，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月13日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民法院审理菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人王志军、桑国龙、董某、崔某甲、杜某、刘某犯盗窃罪、原审被告人王某甲掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月13日作出（2015）菏开刑初字第76号刑事判决。原审被告人王志军、桑国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月份，被告人王志军、桑国龙、刘某在菏泽市牡丹区多处村庄，采取用弩和毒镖把狗射死后用麻袋装走的方式，先后多次盗窃被害人彭某等人柴狗共计11只，鉴定价值共计人民币1370元。2013年9月23日至2014年4月16日，被告人王志军、桑国龙、董某、崔某甲、杜某五人在菏泽市牡丹区、开发区多处村庄，采取交叉结伙方式，驾驶摩托车多次入户盗窃多名被害人的电动车、摩托车及自行车。其中，被告人王志军参与作案21起，涉案金额共计人民币40810元；被告人桑国龙参与作案22起，涉案金额共计人民币44040元；被告人董某参与作案5起，涉案金额共计人民币17310元；被告人崔某甲参与作案8起，涉案金额共计人民币16580元；被告人杜某参与作案7起，涉案金额共计人民币10430元；被告人刘某参与作案3起，涉案金额共计人民币1370元。被告人王某甲收受上述被害人所盗电动车及摩托车16次，涉案金额共计人民币32720元。
案发后，经公安机关追缴，蓝色凤凰牌两轮自行车、红色“铃木”牌QS125型摩托车、红色“钱江”牌125型摩托车、蓝色邦德牌电动三轮车及电动车电瓶一组均已发还被害人。
案件审理期间，被告人崔某甲退出赃款人民币5530元；被告人杜某退出赃款人民币1380元，并退赔被害人张某甲、张某乙、朱某的经济损失且取得三被害人谅解。
具体犯罪事实如下：
（一）被告人王志军、桑国龙、刘某共同犯罪事实：
1、2012年10月份的一天，被告人王志军、桑国龙、刘某驾驶摩托车在菏泽市牡丹区何楼办事处彭拐行政村威振庄村，盗窃被害人彭某柴狗两条、被害人王某乙柴狗两条。经鉴定，上述柴狗共价值人民币430元。
2、2012年10月份的一天，被告人王志军、桑国龙、刘某驾驶摩托车在菏泽市牡丹区马岭岗镇刁北行政村，盗窃被害人李某丁柴狗一条、被害人高某柴狗一条、被害人李某戊柴狗两条。经鉴定，上述柴狗共价值人民币450元。
3、2012年10月份的一天，被告人王志军、桑国龙、刘某在驾驶摩托车在菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远行政村李明远村，盗窃被害人李某乙、李某丙、李某己柴狗各一条。经鉴定，上述柴狗共价值人民币490元。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人彭某陈述，证实其是牡丹区何楼办事处彭拐行政村威振庄村民。2012年10月份左右，其喂养的两条柴狗被盗。一条是白色，另一条是灰色。
（2）被害人王某乙陈述，证实其是牡丹区何楼办事处彭拐行政村威振庄村民。2012年10月份左右，其喂养的两条柴狗被盗。一条是黄色，另一条是黑色。
（3）被害人李某丁陈述，证实其是牡丹区马岭岗镇刁北行政村村民。2012年10月份，其喂养的一条黑色柴狗被盗。
（4）被害人高某的陈述，证实其是牡丹区马岭岗镇刁北行政村村民。2012年10月份，其喂养的一条黄色柴狗被盗。
（5）被害人李某戊陈述，证实其是牡丹区马岭岗镇刁北行政村村民。2012年10月份，其喂养的二条柴狗被盗。一条是黄色，另一条是黑色。
（6）被害人李某乙陈述，证实其是马岭岗镇李明远行政村李明远村村民。2012年10月份，其喂养的一条黄色柴狗被盗。
（7）被害人李某丙陈述，证实其是马岭岗镇李明远行政村李明远村村民。2012年10月份，其喂养的一条黑黄色柴狗被盗。
（8）被害人李某己陈述，证实其是马岭岗镇李明远行政村李明远村村民。2012年10月份，其喂养的一条黑色柴狗被盗。
（9）被告人王志军的供述，其供述2012年10月份，他开着自己的摩托，刘某开着桑国龙的摩托车带着桑国龙，三人用弩和毒镖在牡丹区何楼办事处盗窃四只柴狗，销赃后得赃款300余元；在牡丹区马岭岗镇盗窃七只柴狗，销赃后得赃款800余元。
（10）被告人桑国龙供述，其供述内容和被告人王志军供述基本一致。
（11）被告人刘某的供述，供认2012年10月份，其与王志军、桑国明在牡丹区何楼办事处彭拐行政村、马岭岗镇用弩和毒镖盗窃11条柴狗。
（12）菏价鉴字（2014）52号涉案物品价格鉴定结论书，证实以上被盗11条柴狗鉴定价值共计人民币1370元。
（二）被告人王志军、桑国龙、董某共同犯罪及被告人王某甲的犯罪事实：
1、2013年9月23日凌晨，被告人王志军、桑国龙、董某驾驶摩托车行至菏泽经济开发区佃户屯办事处杜楼行政村田水井村，进入被害人田某家中，盗窃红色“铃木”牌QS125型摩托车一辆、红色“建设”牌摩托三轮车一辆、黄色“绿能”牌两轮电动车一辆，被告人王某甲明知是犯罪所得仍将上述摩托三轮车及两轮电动车予以收购。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币7720元，其中红色“铃木”牌QS125型摩托车价值人民币2560元。
2、2013年10月4日凌晨，被告人王志军、桑国龙、董某驾驶摩托车行至菏泽经济开发区佃户屯办事处孔庄行政村前董堂村，进入被害人李某庚家中，盗窃绿色“世佳”牌电动三轮车一辆，被告人王某甲明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。
3、2013年10月4日凌晨，被告人王志军、桑国龙、董某驾驶摩托车行至菏泽经济开发区佃户屯办事处刘堂行政村毛庄村，进入被害人毛某家中，盗窃绿色“青大快鸟”牌电动三轮车一辆，被告人王某甲明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币1860元。
4、2013年10月2日凌晨，被告人桑国龙、董某驾驶电动车行至菏泽市马岭岗镇黄楼行政村黄楼村，进入被害黄某家中，盗窃绿色“福田”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3230元。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人田某的陈述，证实2013年9月22日凌晨，其发现位于佃户屯办事处杜楼行政村田水井村家中院内停放的红色“铃木”牌QS125型摩托车、红色“建设”牌摩托三轮车及黄色“绿能”牌两轮电动车被盗。
（2）被害人李某庚陈述，证实2013年10月4日凌晨4时许，其发现位于佃户屯办事处孔庄行政村前董堂村家中院内停放的绿色“世佳”牌电动三轮车被盗。
（3）被害人季某（李某庚之夫）的陈述，证实内容与被害人李某庚陈述基本一致。
（4）被害人毛某的陈述，证实2013年10月4日凌晨2时30分许，其发现位于佃户屯办事处刘堂行政村毛庄村家中院内过道停放的绿色“青大快鸟”牌电动三轮车被盗。
（5）被害人姚某乙（毛某之姐夫）的陈述，证实内容与被害人毛某陈述基本一致。
（6）被害人黄某陈述，证实2013年10月2日凌晨2点左右，其发现位于牡丹区马岭岗镇黄楼行政村黄楼村家中院内停放的绿色“福田”牌电动三轮车被盗。
（7）受案登记表四份，证实被害人田某、黄某、毛某、李某庚因家中被盗而报警的情况。
（8）情况说明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及物品发还清单，证实2014年4月3日凌晨，侦查人员在佃户屯辖区巡逻时发现两名戴帽子和口罩的男子分别驾驶一辆红色125型无牌摩托车和一辆白色踏板无牌摩托车，形迹可疑。在侦查人员追赶过程中，驾驶125型摩托车及车上随行的共两名可疑男子将该摩托车及弩一把遗弃后逃跑。该车经公安机关提取及核实，该铃木125型摩托车发还被害人田某。弩一把被公安机关扣押。
（9）菏价鉴字（2014）52号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗红色铃木牌QS125型摩托车鉴定价值人民币2560元、红色建设牌摩托三轮车鉴定价值人民币3440元、黄色绿能牌电动自行车鉴定价值人民币1720元、绿色福田牌电动三轮车鉴定价值人民币3230元，绿色青大快鸟牌电动三轮车鉴定值人民币1860元、绿色世佳牌电动三轮车鉴定价值人民币2000元。
（10）被告人王志军供述，供述2013年9月份的一天凌晨，其与桑国龙、董某在佃户屯办事处田水井村采取翻墙入院的方式盗窃一家红色的铃木125型摩托车一辆，红色建设牌摩托三轮车一辆，黄色两轮电动车一辆。2013年10月份的一天凌晨，其与桑国龙、董某在前董堂村盗窃一家世佳牌绿色电动三轮车一辆；在毛庄村盗窃一家绿色青大快鸟电动三轮车，上述车辆除红色铃木125摩托车自己留下外，其余的销赃于被告人王某甲，共得赃款4900元，赃款三人均分。
（11）被告人桑国龙供述，供述内容与被告人王志军供述基本一致。同时供述2013年10月份的一天凌晨，其与董某二人在牡丹区马岭岗镇村庄的一户人家院内，盗窃一辆绿色福田牌电动车三轮车，由董某销赃后给其赃款150元。其于2014年4月21日16时在菏泽市公安局分局佃户屯派出所供述供认，其于2014年4月18日所作供述中，其与王志军、董某三人在前董堂村和毛庄村实施盗窃中，由于考虑到当时董某在监狱服刑，他怕再给董某加刑，他故意将董某说成崔某甲，其实这两起崔某甲并没有参与，是他和王志军、董某三人实施的。
（12）被告人董某供述，供述内容与被告人桑国龙供述基本一致。
（13）被告人王某甲供述，证实其自2013年9月份以来，多次于凌晨收购两名男青年偷来的电动车及摩托车。从第二次开始他就知道这两名男子卖给他的电动车及摩托是偷得的了。他将收来的车子换个新锁，或换个新电瓶，去定陶自行车市场上去卖，一辆车子中间赚个三四百元钱。从2013年9月份到现在，其记不清具体收了多少次以及收了多少车子。
（三）被告人王志军、桑国龙、崔某甲共同犯罪及被告人王某甲的犯罪事实：
1、2013年10月11日凌晨，被告人王志军、桑国龙、崔某甲驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区何楼办事处武寺社区武寺村，进入被害人李某辛家中，盗窃银色“大安”牌电动三轮车一辆，被告人王某甲明知是犯罪所得仍以1000元予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币1990元。
2、2013年12月6日凌晨，被告人王志军、桑国龙、崔某甲驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区马岭岗镇后段行政村后段村，进入被害人侯某家中，盗窃枣红色“福田”牌摩托三轮车一辆，被告人王某甲明知是犯罪所得仍以1300元的价格予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币1880元。
3、2013年12月7日凌晨，被告人王志军、桑国龙、崔某甲驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区马岭岗镇屯西李行政村，进入被害人李某壬家中，盗窃银色“力之星”牌电动三轮车一辆、黑色“兰雀”牌两轮电动车一辆，被告人王某甲明知是犯罪所得仍以1800元的价格予以收购。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币3710元。
4、2013年12月12日凌晨，被告人王志军、桑国龙、崔某甲驾驶摩托车行至菏泽经济开发区丹阳办事处武寺行政村武寺村，进入被害人于某家中，盗窃粉红色“飞利浦”牌两轮电动车一辆，被告人王某甲明知是犯罪所得仍以900元的价格予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币990元。
5、2013年12月12日凌晨，被告人王志军、桑国龙、崔某甲驾驶摩托车行至菏泽开发区佃户屯办事处庞庄行政村庞庄村，进入被害人庞某家中，盗窃浅蓝色“立马”牌两轮电动车一辆，被告人王某甲明知是犯罪所得仍以600元的价格予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币1490元。
6、2014年3月24日凌晨，被告人王志军、桑国龙、崔某甲驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区马岭岗镇赵楼行政村许庄村，进入被害人许某家中，盗窃浅蓝色“宗申”牌电动三轮车一辆，被告人王某甲明知是犯罪所得仍以700元的价格予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币1680元。
7、2014年3月28日凌晨，被告人王志军、桑国龙、崔某甲驾驶摩托车行至菏泽经济开发区佃户屯办事处佃户屯行政村张衙门村，进入被害人崔某乙家中，盗窃绿色“世佳”牌电动三轮车一辆，被告人王某甲明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。
8、2014年3月28日凌晨，被告人王志军、桑国龙、崔某甲驾驶摩托车行至菏泽经济开发区佃户屯办事处虎头李行政村前姚庄村，进入被害人姚某丙家中，盗窃绿色“世佳”牌电动三轮车一辆，被告人王某甲明知该辆车与绿色“世佳”牌电动三轮三是犯罪所得仍以1800元的价格予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。
9、2013年10月份及12月份，被告人王志军、桑国龙、崔某甲驾驶摩托车行至菏泽经济开发区丹阳办事处大屯行政村，两次进入被害人陈某家中，因大门反锁，被告人王志军、桑国龙、崔某甲盗窃未遂。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人李某辛陈述，证实2013年10月11日6时许，其发现位于何楼办事处武寺社区武寺村家中停放的银白色大安牌电动三轮车被盗。
（2）被害人侯某陈述，证实2013年12月6日6时许，其发现位于牡丹区马岭岗镇后段行政村后段村家中停放的枣红色“福田”牌摩托三轮车被盗。
（3）被害人李某壬陈述，证实2013年12月7日凌晨2时左右，其发现位于牡丹区马岭岗镇屯西李行政村家中停放的力之星牌电动三轮车、黑色兰雀电动车被盗。
（4）被害人于某陈述，证实2013年12月12日6时许，其发现位于开发区丹阳办事处武寺行政村武寺村家中停放的粉红色“飞利浦”牌两轮电动车被盗。
（5）被害人庞某陈述，证实2013年12月12日8时许，其发现位于开发区佃户屯办事处庞庄行政村庞庄村家中停放的浅蓝色“立马”牌电动车被盗。
（6）被害人许某陈述，证实2014年3月24日6时许，其发现位于牡丹区马岭岗镇赵楼行政村许庄村家中停放的浅蓝色“宗申”牌电动三轮车被盗。
（7）被害人崔某乙陈述，证实2014年3月28日凌晨1时许，其发现位于佃户屯办事处佃户屯行政村张衙门村家中停放的绿色世佳牌电动三轮车被盗。
（8）被害人姚某丙陈述，2014年3月28日凌晨2时40分许，其发现位于开发区佃户屯办事处虎头李行政村前姚庄村家中停放的绿色世佳牌电动三轮车被盗。
（9）被害人陈某陈述，证实其家位于菏泽经济开发区丹阳办事处大屯社区村东，其晚上都是把大门从里面锁死。在公安机关带领嫌疑人指认现场时，其才得知2013年年底有人翻墙进入家中盗窃，但未得逞。
（10）证人姚某甲证言，证实2014年3月28日2时许，发现其大哥姚某丙家门未关，电话告知姚某丙后，经查看世佳牌绿色电动三轮车被盗。
（11）受案登记表七份，证实被害人李某辛、侯某、李某壬、于某、庞某、许某、姚某丙因家中被盗而报警。
（12）菏价鉴字（2014）52号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗银白色大安牌电动三轮车鉴定价值人民币1990元、枣红色福田牌摩托三轮车鉴定价值人民币1880元、银色力之星牌电动三轮车鉴定价值人民币2260元、黑色兰雀牌电动自行车鉴定价值人民币1450元、粉红色飞利浦牌电动自行车鉴定价值人民币990元、浅蓝色立马牌电动自行车鉴定价值人民币1490元、浅蓝色宗申牌电动三轮车鉴定价值人民币1680元、绿色世佳牌电动三轮车（带棚）鉴定价值人民币2500元、绿色世佳牌电动三轮车鉴定价值人民币2340元。
（13）被告人王志军供述，供述2013年10月上旬的一天，其与桑国龙、崔某甲三人在牡丹区何楼办事处武寺村前街的一户人家，盗窃一辆装有红色帆布篷的银白色大安牌电动三轮车；2013年12月初的一天，其三人在牡丹区马岭岗镇后段庄中街的一户人家，盗窃一辆红色福田牌摩托三轮车；第二天凌晨0时左右，其三人在牡丹区马岭岗镇屯西李村一户人家，盗窃一辆白色力之星牌电动三轮车；2013年12月中旬的一天夜里11点多，其三人在开发区丹阳办事处武寺的一户人家，盗窃一辆飞利浦牌粉红色电动自行车；接着又在佃户屯办事处庞庄村一户人家盗窃一辆浅蓝色立马牌电动自行车；2013年12月份的一天，其三人来到开发区丹阳办事处大屯立交桥东边的大屯村的一户人家，进入后发现大门在里面上着锁，没有偷走任何东西，同年10月份三人还来过一次，也是同样情况；2014年3月下旬的一天夜间0点左右，其三人在牡丹区马岭岗镇赵楼行政村许庄村一户人家，盗窃一辆电动三轮车；2014年3月底的一天凌晨0点多，其三人在佃户屯办事处佃户屯行政村张衙门村一辆装有绿色篷布的世佳牌电动三轮车；接着又在佃户屯办事处前姚庄村一户人家，盗窃院内停放的一辆绿色世佳牌电动三轮车。上述车辆全部销赃于被告人王某甲，共得赃款6900元，赃款三人均分。
（14）被告人桑国龙供述，供述内容与被告人王志军供述基本一致。
（15）被告人崔某甲供述，供述内容与被告人王志军供述基本一致。
（16）被告人王某甲供述，证实其自2013年9月份以来，多次于凌晨收购两名男青年偷来的电动车及摩托车。从第二次开始他就知道这两名男子卖给他的电动车及摩托车是偷得的了。他将收来的车子换个新锁，或换个新电瓶，去定陶自行车市场上去卖，一辆车子中间赚个三四百元钱。从2013年9月份到现在，其记不清具体收了多少次以及收了多少车子。
（四）被告人王志军、桑国龙、杜某共同犯罪及被告人王某甲的犯罪事实：
1、2014年4月14日凌晨，被告人王志军、桑国龙、杜某驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区马岭岗镇三教堂村，进入被害人张某甲家中，盗窃绿色“福田新鸽”牌电动三轮车一辆。后将该电动三轮车卖予被告人王某甲。经鉴定，被盗车辆价值人民币740元。
2、2014年4月14日凌晨，被告人王志军、桑国龙、杜某驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区马岭岗镇三教堂村，进入被害人张某乙家中，盗窃银灰色“步步高”牌电动三轮车一辆。后将该电动三轮车上的四块电瓶卖予被告人王某甲。经鉴定，被盗车辆价值人民币1450元，四块电瓶被害人自述价值人民币850元。
3、2014年4月14日凌晨，被告人王志军、桑国龙、杜某驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区马岭岗镇李舍行政村李舍村，进入被害人朱某家中，盗窃银白色“金彭”牌电动三轮车一辆。后将该电动三轮车卖予被告人王某甲。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
4、2014年4月15日凌晨，被告人王志军、桑国龙、杜某驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区万福办事处后宋庄村，进入被害人吕某家中，盗窃红色“爱玛”牌两轮电动车一辆。后将该两轮电动车卖予被告人王某甲。经鉴定，被盗车辆价值人民币1650元。
5、2014年4月15日凌晨，被告人王志军、桑国龙、杜某驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区万福办事处吴拐行政村焦庄村，进入被害人王某丙家中，盗窃银色“金彭”牌电动三轮车一辆。后将该电动三轮车卖予被告人王某甲。经鉴定，被盗车辆价值人民币2480元。
6、2014年4月16日凌晨，被告人王志军、桑国龙、杜某驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村郭庄寨村，进入被害人郭某家中，盗窃蓝色“上海凤凰牌”山地变速车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币870元。
7、2014年4月16日凌晨，被告人王志军、桑国龙、杜某驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区马岭岗镇刘庄行政村南刘庄村，进入被害人刘某家中，盗窃红色“钱江”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。
原判认定上述事实的证据：
1、被害人张某甲陈述，证实2014年4月14日凌晨5点多钟，其发现位于牡丹区马岭岗镇三教堂村家中停放的墨绿色福田新鸽电动三轮车被盗。
2、被害人张某乙陈述，证实2014年4月14日6时许，其位于牡丹区马岭岗镇三教堂村家中停放的银灰色步步高牌电动三轮车被盗。
3、被害人朱某陈述，证实2014年4月14日6时许，其发现位于牡丹区马岭岗镇李舍村家中停放的银白色金彭牌电动三轮车被盗。
4、被害人吕某陈述，证实2014年4月15日5时许，其发现位于牡丹区万福办事处后宋庄村家中停放的爱玛牌两轮电动车被盗。
5、被害人王某丙陈述，证实2014年4月15日6时30分许，其发现位于牡丹区万福办事处焦庄村家中停放的金彭牌银色电动三轮车被盗。
6、被害人郭某陈述，证实2014年4月16日7时许，其发现位于牡丹区马岭岗镇郭庄寨村家中停放的蓝色凤凰牌变速山地自行车被盗。
7、被害人刘某于陈述，证实2014年4月16日7时许，其发现位于牡丹区马岭岗镇刘庄家中停放的红色钱江牌125型摩托车被盗。
8、受案登记表三份，证实被害人张某甲、张某乙、刘某分别报警称，家中被盗及丢失物品的情况。
9、菏价鉴字（2014）52号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗福田新鸽牌电动三轮车鉴定价值人民币740元、银灰色步步高牌电动三轮车鉴定价值人民币1450元、银白色金彭牌电动三轮车鉴定价值人民币1400元、红色爱玛牌两轮电动车鉴定价值人民币1650元，银色金彭牌电动三轮车鉴定价值人民币2480元、蓝色凤凰牌山地变速自行车鉴定价值人民币870元、红色钱江牌125型摩托车鉴定价值人民币1840元。
10、被告人王志军供述，证实2014年4月14日，其与桑国龙、杜某在马岭岗三教堂村一户人家盗窃福田新鸽绿色电动三轮车，在另一户人家盗窃步步高灰色电动三轮车，在马岭岗镇李舍村一户人家盗窃白色电动三轮车；三人于2014年4月15日在万福办事处后宋庄村一户人家盗窃红色两轮电动车，在焦庄村一户人家盗窃白色电动三轮车；三人于2014年4月16日在马岭岗镇郭庄寨村盗窃绿色凤凰变速自行车，在前刘庄一户人家盗窃钱江128摩托车。后将上述盗窃的福田新鸽绿色电动三轮车、两辆白色电动三轮车、步步高灰色电动三轮车上的四块电瓶及红色两轮电动车销赃于被告人王某甲，共得赃款1800元，三人均分。
11、被告人桑国龙供述，供述内容与被告人王志军供述基本一致。
12、被告人杜某供述，供述内容与被告人王志军供述基本一致。
13、被告人王某甲供述，证实其自2013年9月份以来，多次于凌晨收购两名男青年偷来的电动车及摩托车。从第二次开始他就知道这两名男子卖给他的电动车及摩托是偷得的了。他将收来的车子换个新锁，或换个新电瓶，去定陶自行车市场上去卖，一辆车子中间赚个三四百元钱。从2013年9月份到现在，其记不清具体收了多少次以及收了多少车子。
（五）2013年10月20日凌晨，被告人董某行至菏泽市牡丹区何楼办事处何楼行政村何楼村，进入被害人丁某家中，盗窃蓝色“邦德牌”电动三轮车一辆、“千鹤牌”两轮电动车上电瓶一组。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元，被盗电瓶价值人民币100元。
原判认定上述事实的证据：
（1）被害人丁某陈述，证实2013年10月20日凌晨6时许，其发现位于牡丹区何楼办事处何楼行政村何楼村家中院内停放的“邦德牌”电动三轮车及“千鹤牌”两轮电动车上电瓶被盗。
（2）受案登记表，证实被害人丁某于2013年10月20日凌晨6时30分，因家中被盗而报警。
（3）提取笔录，提取痕迹、物证登记表及物品发还清单，证实2013年10月21日凌晨2点左右，有两名可疑男子在佃户屯办事处长堽集村被巡逻民警发现后盘查，在逃跑过程中遗弃“邦德牌”电动三轮车一辆及“千鹤牌”电瓶一组，后经公安机关提取及核实，该电动三轮车及电瓶发还被害人丁某。
（4）菏价鉴字（2014）66号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗邦德牌电动三轮车鉴定价值人民币2400元、“千鹤牌”电动车电瓶鉴定价值人民币100元。
（5）同案犯桑国龙供述，证实2013年10月20日前后，其与董某在长堽集南面打算去卖董某盗窃的一辆电动三轮车时，被巡逻民警发现，其二人将三轮车扔下后逃跑。
（6）被告人董某供述，证实2013年10月20日前后的一天，其一人来到牡丹区何楼办事处何楼村，跳墙进入一户人家，窃取一辆绿色电动三轮车后，便打电话约桑国龙去销赃，二人走到佃户屯办事处长堽集时，遇到巡逻民警，后二人在逃跑过程中丢弃所窃电动三轮车。
本案还有以下综合性证据，予以证明相关案件事实：
1、物证
（1）盗窃现场照片，证实被害人田某、李某庚、毛某、庞某、姚某丙家中被盗现场的具体情况。
（2）作案工具及被盗物品照片，证实被告人王志军等人盗窃时所用作案工具及部分被盗物品的特征。
2、书证
（1）行驶证复印件及购车证明复印件，证实被害人田某等人提供购车凭证的情况。
（2）抓获经过、发破案经过，证实案发及七被告人被抓获归案的经过。
（3）搜查笔录、扣押发还物品清单，证实公安机关将依法扣押的钱江125型摩托车、蓝色凤凰牌自行车发还相关被害人。
（4）入所人员调查表、入所健康检查表及办案说明，证实办案人员及办案单位在对被告人董某的讯问过程中未使用刑讯逼供等非法方法进行取证。
（5）本院（2012）菏开刑初字第89号刑事判决书，证实被告人王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（6）山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第262号刑事判决书，证实被告人刘某因犯聚众斗殴罪于2012年11月8日取保候审，于2013年7月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（7）山东省菏泽市牡丹区人民法院（2001）菏区刑初字第313号刑事判决书及山东省菏泽市中级人民法院（2001）菏刑一终字第34号刑事裁定书，证实被告人董某因犯盗窃罪于2001年9月25日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十年。
（8）山东省菏泽市中级人民法院（2008）菏刑执字第187号刑事裁定书及（2009）菏刑执字第375号刑事裁定书，菏泽监狱罪犯出监鉴定表及刑满释放人员通知单，证实董某服刑期间被减刑情况，其于2009年7月15日刑满释放。
（9）本院（2014）菏开刑二初字第2号刑事判决书及菏泽监狱释放证明书，证实被告人董某因犯抢夺罪于2014年10月21日被刑事拘留，2014年1月3日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月20日刑满释放。
（10）谅解书，证实被害人张某甲、张某乙、朱某对被告人杜某的行为表示谅解。
（11）户籍信息，证实七被告人的出生日期等自然状况。
3、证人李某甲证言，证实其是被告人崔某甲的母亲，其在崔某甲的房间里发现了帽子和口罩，其不清楚崔某甲参与盗窃的事。
4、指认、辨认笔录
（1）被告人王志军、桑国龙、刘某、董某、崔某甲、杜某指认现场笔录及指认照片，证实六被告人分别对实施盗窃的地点进行了现场指认，与被害人陈述被盗地点一致。
（2）被告人王志军、桑国龙、王某甲辨认笔录，证实被告人王志军、桑国龙辨认出多次收购其盗窃车辆的人系被告人王某甲；被告人王某甲辨认出王志军系多次卖予其盗窃车辆的年轻男子。
关于被告人王志军、桑国龙、董某在庭审中提出“指控的第五起与第六起盗窃是由王志军和桑国龙一起实施，董某没有参与”的辩解意见，经查，被告人王志军、桑国龙、董某在侦查阶段的供述及该三被告人指认现场笔录、指认照片相互印证，足以认定，故对三人提出的该辩解意见，不予采纳。
关于被告人桑国龙及董某在庭审中提出“指控的第七起盗窃其二人均没有参与”的辩解意见，经查，被告人桑国龙于2014年4月21日、2014年4月22日、2014年5月12日、2014年7月6日及董某于2014的8月20日在侦查阶段的供述基本一致，且二被告人指认现场笔录、指认照片能够相互印证，故对二人提出的该辩解意见，不予采纳。
关于被告人董某提出“于2014年8月20日在菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所的供述为刑讯逼供所得”的辩解意见，经查，公诉机关提供了办案说明、入所人员调查表、入所健康检查表等证据，足以排除被告人董某在侦查阶段供述与辩解系非法取得，故其辩解意见与事实不符，不予采纳。针对被告人董某辩称“其于2013年10月20日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，因为没有作案时间，其没有实施指控的第八起盗窃”的意见，经查，本院（2014）菏开刑二初字第2号刑事判决书证实被告人董某因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月21日被刑事拘留，于2014年8月20日刑满释放。另有本案被告人桑国龙于2014年4月21日、2014年7月6日在侦查阶段的供述与被告人董某在侦查阶段供述、指认现场笔录及指认照片等证据相互印证，故其辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
原判认为，被告人王志军、桑国龙、董某、崔某甲、杜某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是他人犯罪所得的物品仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……”第六条规定“盗窃公私财物，……或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”。被告人王志军、桑国龙盗窃数额达到了“数额巨大”的百分之五十，依法认定为具有“其他严重情节”。被告人董某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某在缓刑考验期间，发现犯本案之罪，依法应当撤销缓刑，与本案之罪数罪并罚。被告人杜某在参与盗窃的犯罪事实中，负责望风及看守赃物，属在实施犯罪过程中分工不同，且在销赃后亦分得赃款，根据其犯罪情节不具备从犯的特征，故被告人杜某的辩护人关于“杜某系从犯”的辩护观点，于法无据，不予采纳。被告人崔某甲、杜某在共同犯罪中作用、地位相对较轻，且二人退赔被害人经济损失，酌情对其二人从轻处罚。被告人杜某取得部分被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王志军、桑国龙归案后如实供述主要犯罪事实；被告人崔某甲、杜某、刘某、王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法对其六人从轻处罚。鉴于被告人王志军、桑国龙、董某、杜某参与盗窃的部分被盗电动车及摩托车由公安机关扣押并发还被害人，酌情对其四人从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人桑国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第262号刑事判决中“被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人王志军、桑国龙、刘某、董某、崔某甲、杜某、王某甲的其他违法所得继续予以追缴；扣押在案的作案工具口罩四个、帽子三个、雅马哈天剑125两轮摩托车一辆、毒针四支，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人王志军以原判认定盗窃张某乙的步步高电动三轮车价值不当、量刑重，桑国龙以原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王志军、桑国龙、原审被告人董某、崔某甲、杜某、刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪；原审被告人王某甲明知是他人犯罪所得的物品仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于王志军上诉称，所盗步步高电车价值高和数额不属巨大的理由，经查，被害人张合龙步步高电车被盗后，物价部门对电动车自身做了价值1450元认定，另有价值850元的电池四块被卸走，原判据此认定本起盗窃数额正确。王志军所盗物品价值40810元，但其多次入户实施盗窃，根据《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，对王志军依法应认定为具有“其他严重情节”。原判在量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。二上诉人的上诉理由与案件事实不符，不予采纳。原审被告人董某、崔某甲、杜某、刘某、王某甲服判息诉，检察机关未予抗诉。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孔令春与李福昌凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-10\\\\\",\\\\\