wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3700号
原告:中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行。
法定代表人:孙洪兵，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行行长。
委托诉讼代理人：王圣军，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行职工。
被告:冯菊英，女，汉族。
被告:李逢强，男，汉族。
原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行诉被告冯菊英、李逢强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 陈崇文
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 泽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9371号之一
原告：张华君，女，1959年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告：张征南，男，1959年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：刑哲，浙江计然律师事务所律师。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告张华君、张征南与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华君、张征南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张华君、张征南负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张煜英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01592号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄朝宣，男，1953年12月5日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄朝宣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐锒
二〇一五年九月一日
书 记 员 王俊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更665号
罪犯黄坤灿，男，1991年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年11月13日作出(2012)揭惠法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄坤灿犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄坤灿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关因罪犯黄坤灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坤灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坤灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤灿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执795号
申请执行人刘永红，男。
被执行人刘忠学，男。
被执行人高念华，女，系刘忠学之妻。
刘永红与刘忠学、高念华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初819号民事调解书，确定刘忠学归还刘永红190万元，案件受理费8700元由刘忠学、高念华负担。该民事调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。
本院认为，韩城市人民法院（2017）陕0581民初819号民事调解书确定由刘忠学偿还刘永红190万元，高念华并不是本案的义务主体，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干的问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回刘永红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛小军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2041号
原告：于某某。
被告：郑某某。
委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
原告于某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于某某以自愿撤回本案诉讼为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以自愿撤回本案诉讼为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于某某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1682号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，职务：行长。
被执行人：崔志宝，男，汉族，1968年9月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕三菊，女，汉族，出生年月，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人崔志宝、吕三菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕三菊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕三菊的银行存款人民币50371元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1595号
罪犯盘东明，男，1988年7月30日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县瑶山乡水槽村委会泥嘎小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)红中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人盘东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盘东明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盘东明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯盘东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘东明减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第768--2号
申请执行人韩治双，身份证号码：×××。
被执行人北京恒瑞焊业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段15号。
法定代表人张常玉。
被执行人英世泰和实业有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦C座15层。
法定代表人宋书红。
被执行人张常玉，身份证号码：×××。
被执行人宋书红，身份证号码：×××。
被执行人陶仲，身份证号码：×××。
韩治双与北京恒瑞焊业有限公司、英世泰和实业有限公司、张常玉、宋书红、陶仲合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2010）京仲裁字第0368号裁决书发生法律效力后，因北京恒瑞焊业有限公司、英世泰和实业有限公司、张常玉、宋书红、陶仲未履行裁决书确定的义务，韩治双向本院申请执行，本院于2013年6月28日立案执行，执行标的金额为5，100，713.92元。
执行中，本院依法对被执行人北京恒瑞焊业有限公司、英世泰和实业有限公司、张常玉、宋书红、陶仲的财产情况进行了调查。现查明，北京恒瑞焊业有限公司、英世泰和实业有限公司已经被工商行政主管部门依法吊销营业执照。北京恒瑞焊业有限公司无对外投资和股权登记记录。本院依法冻结了英世泰和实业有限公司持有的北京文通信息技术有限公司的股权，但由于无法找到北京文通信息技术有限公司，该股权无法处置。本院依法轮候冻结了宋书红、陶仲持有的英世泰和实业有限公司的股权，但由于英世泰和实业有限公司已被吊销营业执照并停止经营，该股权无法处置。本院依法轮候查封了被执行人宋书红名下机动车一辆（牌照号×××），该车现无法处置。本院依法划拨了被执行人陶仲名下银行存款4038.21元，并将此案款发还申请执行人韩治双。
被执行人北京恒瑞焊业有限公司、英世泰和实业有限公司、张常玉、宋书红、陶仲现无其他可供执行财产，申请执行人韩治双亦不能提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人应当偿还韩治双的5，100，713.92元的债务已履行4038.21元，未履行5，096，675.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2010）京仲裁字第0368号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 琦
代理审判员 栗俊海
代理审判员 刘金龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 樊 星
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更551号
罪犯和建民，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月23日作出（2013）迎刑初字第473号刑事判决，以被告人和建民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1034号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯和建民在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖奖励3次。上述事实，有罪犯和建民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯和建民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和建民予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初108号
原告罗小兰，女，生于1967年8月8日，住苍溪县。
委托诉讼代理人杨金义，生于1954年1月12日，住苍溪县。系原告叔父。
被告益太勇，男，生于1973年4月29日，住苍溪县。
原告罗小兰诉被告益太勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告益太勇经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗小兰向本院提出诉讼请求：裁判被告益太勇偿还原告欠款170000元及资金利息。事实和理由：被告于2011年5月23日装修苍溪县玉锦龙都的房屋，在原告处购买家用电器共计173298元，并由被告的妻子陈小燕向原告出具欠条一份，经原告催收被告拒不付款，请求法院裁判。
被告益太勇未到庭答辩。
原告罗小兰为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实2011年5月23日原、被告欠款关系成立。
3、欠条，拟证实2015年1月29日被告益太勇承诺分期还款170000元，如不按月还款，则按月息1%支付资金利息。
4、提货单4份，拟证实被告在原告处购买物品清单。
被告益太勇未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告罗小兰提交的书面证据，经本院调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告在苍溪县城从事名牌家电销售。2011年5月被告装修玉锦龙都的房屋，在原告购买家用电器，并由被告的妻子陈小燕向原告出具欠条一份，共欠电器款173298元。2015年1月29日被告益太勇重新更换新借条一份，载明：欠条，今欠到名牌家电城罗小兰电视、空调、冰柜、饮水机货款共计170000.00元，现定于从2015年3月起每月支付叁万元，直至此款项付完为止……如不按时支付则按银行同期贷款月息1%支付，原陈小燕所出欠条由罗小兰提供后此条据生效，否则此条据无效，欠款人：益太勇，2015年1月29日。经原告多次催收被告不予还款，2017年1月6日原告起诉来院请求裁判被告立即偿付原告货款170000元及资金利息。
本院认为，2011年被告益太勇因装修房屋在原告处家用电器，双方虽未签订正式的买卖合同，但实际上已经形成买卖行为，后经结算被告的妻子向原告出具欠条一份，2015年初被告本人再次以欠条的形式确认金额170000元、利息及付款方式，被告理应按照欠条上确认的金额支付货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。欠条上明确约定有资金利率，原告要求利息应从逾期之日起按月息1%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益太勇在本判决生效后15日内偿付原告罗小兰电器款170000元及自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月息1%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告益太勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向小萱
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3195号
原告黄艳红，女，汉族，1967年2月15日生，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡晓华，女，汉族，1969年10月6日生，住商水县，
本院在审理原告黄艳红诉被告胡晓华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告黄艳红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告黄艳红在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳红撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄艳红负担。
审判长 魏建伟
审判员 李运科
审判员 张天立
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱孟楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初342号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦峰，户籍地广西壮族自治区忻城县。2012年3月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放。2013年5月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放。2014年12月1日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月18日刑满释放。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人韦峰犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人韦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日9时许，被告人韦峰去到本区南村镇星河湾公交车站搭乘番17路公交车，并趁公交车内人多之机，扒窃被害人刘某乙放置于背包内的黑莓牌移动电话一台（价值人民币1284元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人韦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的报案陈述，证人张某、简某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，前科材料，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦峰无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韦峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月五日
书 记 员 麦卓芝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10643号之二
原告：郭春裕，男，1973年3月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告：陈乐雄，男，1965年4月6日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
被告：深圳市宝安区福永盈丰佳建材经营部，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路9号103，组织机构代码：L51878094。
经营者：魏桂彬。
被告：周结红，女，1969年2月21日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告郭春裕于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭春裕撤回起诉。
案件受理费人民币60,233元，减半收取为30,116.5元，由原告承担，原告已预交60,233元。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡嘉佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保721号
申请人：重庆亿中酒业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号附3号5-3，统一社会信用代码915001037980372667。
法定代表人：卢苗，经理。
委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。
被申请人：江北区欧达港酒吧，住所地重庆市江北区北滨一路184号附10号,统一社会信用代码92500105MA5UCUL98T。
经营者：胡治鸿，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：胡治鸿，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆亿中酒业有限公司与被申请人江北区欧达港酒吧、胡治鸿因买卖合同产生纠纷，申请人重庆亿中酒业有限公司于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人江北区欧达港酒吧、胡治鸿名下价值210万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆亿中酒业有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆亿中酒业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人江北区欧达港酒吧、胡治鸿名下价值210万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆亿中酒业有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十月三十日
书记员 熊文艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保1号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，负责人。
委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。
被申请人：江西江锂新材料科技有限公司，住所地江苏省分宜县工业区内。
法定代表人：邓智林，职务不详。
申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西江锂新材料科技有限公司的财产在价值人民币7200万元范围内采取保全措施。中信银行股份有限公司成都分行出具担保书为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江西江锂新材料科技有限公司的下列财产以7200万元为限，采取保全措施：
一、冻结江西江锂新材料科技有限公司在马尔康锂业技术发展有限责任公司持有的股份，以其价值1600万元为限；
二、保全江西江锂新材料科技有限公司的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
审 判 员 董荣昌
代理审判员 白福群
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴仕群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1871号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告高志泰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高志泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告高志泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告高志泰入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2012年3月31日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3151元，要求被告支付物业费3151元及滞纳金1576元。
被告辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，我家从入住窗台及大山漏雨导致墙皮脱落，给我维修两次也没修好；2012年4月末电动车电瓶停在自行车棚里丢失，价值800元，已经报警；2013年电动车丢失一台，价值2000余元；2016年3月份电动车电瓶丢失，价值800元；楼道内有异味；原告因我未交物业费不给我办理门禁卡；园区路灯不亮、监控不好使；道路破损未维修。
经审理查明，2009年4月1日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高志泰签订《前期物业管理服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告高志泰于2009年4月1日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。被告从2012年3月31日起至2015年12月31日共拖欠物业费3151元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
另查明，2016年3月18日被告向公安机关报警称，其家的电动车电瓶在地下室仓库内丢失，价值600至700元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书，被告提供的照片、报警记录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费400元；对于被告提出其电动车电瓶在地下室仓房内丢失的问题，因被告在安全管理方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免100元物业费，以抵顶被告的部分财产损失。被告应给付原告从2012年3月31日起至2015年12月31日物业费2651元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家窗台及大山漏雨导致墙皮脱落等房屋质量问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高志泰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年3月31日起至2015年12月31日物业费人民币2651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高志泰负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98719b36-77f3-4601-b67a-fad358c39a2d&imgId=OTg3MTliMzYtNzdmMy00NjAxLWI2N2EtZmFkMzU4YzM5YTJkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初404号
原告董大勤，男，生于1972年4月2日，住苍溪县。
委托诉讼代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王廷平，男，生于1961年4月19日，住苍溪县。
原告董大勤与被告王廷平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董大勤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王廷平经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董大勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款5500元及资金利息。事实和理由：2012年4月被告承建山西太原工程时，雇请原告为其干活，工程结束经结算，被告除支付部分工资外，下欠5500元未付。经原告多次催收被告拒不付款，现请求裁判。
被告王廷平未到庭答辩。
原告董大勤为支持自己的诉讼请求向本院提出如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条一份，拟证实被告欠原告工资款5500元。
被告王廷平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年4月被告承建山西太原工程，雇请原告为其从事墙壁粉水，工程结束经结算，被告除支付部分工资外，下欠5500元未付，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到董大勤工资：伍仟伍佰元，注明以前欠条作废，小写5500.00元，欠款人：董大勤，2017年2月5日。后经原告多次催收被告不予付款，2017年2月8日原告起诉来院请求裁判被告立即偿付欠款5500元。
本院认为：原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，应从起诉之日起按照月息6%计付。
综上所述，原告董大勤要被告王廷平偿付劳动报酬5500元及其利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王廷平在本判决生效后立即偿付原告董大勤劳动报酬款5500元及自2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止按月息6%计付的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王廷平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向小萱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1402号
罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)浙甬刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0551号
申请执行人高婉静。
被执行人谢林娟，现下落不明。
申请执行人高婉静与被执行人谢林娟民间借贷纠纷一案，本院（2012）扬邗民初字第0899号民事判决书已经生效。本院于2013年3月15日立案执行。申请执行标的为306365.6元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）扬邗民初字第0899号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐 军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执621号
申请执行人：鲍宏斌，男，1968年10月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：包国安，男，1963年2月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：凌荷春，女，1967年9月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人鲍宏斌与被执行人包国安、凌荷春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙1082民初9126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍宏斌于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人无行踪线索，经执行查控，未发现二被执行人的财产登记，暂无其他财产可供执行，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执621号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 叶伟伟
代理审判员 郭功波
二〇一七年五月十二日
代书 记员 孙 嫣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖商初字第0496号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告钱玉明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告钱玉明为信用卡纠纷一案中,原告于2015年8月19日以“被告已还清欠款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执68号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张如军，男。
被执行人蒲金芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审40号行政裁定书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张如军银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月二日
代理书记员 龙 阳
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民特4号
申请人：许靖玲，住永仁县。
申请人许靖玲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许靖玲请求人民法院宣告许国华失踪。事实和理由：其与被申请人许国华系父女关系，许国华于2013年3月外出后，一直未回过家，期间家属和亲戚到许多地方找过，都未找到任何下落，至今已三年多。特提出申请，请求宣告许国华失踪。
经审理查明：下落不明人许国华，男，1967年7月15日生，傣族，身份证号码：532327196707150053，原住永仁县永定镇文汇路15号3幢1单元201室，系申请人许靖玲的父亲。许国华于2013年3月外出后未与家人联系，家人经多方寻找，未打听到许国华的任何消息，至今下落不明满三年。申请人许靖玲申请宣告许国华失踪后，本院于2016年9月2日在人民法院报发出寻找许国华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许国华仍下落不明。
本院认为，被申请人许国华自2013年3月外出后未与家人联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，且经许国华原工作单位永仁县农村信用合作联社、及其住所地永定镇龙头山社区居民委员会证明下落不明已满三年，申请人许靖玲请求宣告被申请人许国华失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人许国华失踪。
本判决为终审判决
审判员 盛永禄
二〇一六年十二月六日
书记员 普富权
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1559号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：缪培菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初751号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告王春娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄建莉，女，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王国金，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王小堂，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告王春娟、黄建莉、王国金、王小堂物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年四月一日
书记员 陆 冬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3091号之一
原告：吴清洋，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。
被告：临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋办事处上堤尹庄居委会。
法定代表人：张玲杰，公司经理。
被告：景金华，男，成年人，汉族，住临清市。
被告：张玲杰，女，成年人，汉族，住临清市。
原告吴清洋与被告临清市康琪纺织有限公司、景金华、张玲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴清洋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴清洋撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元；申请费5000元，均由吴清洋负担。
审 判 员 王永岭
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 伟
书 记 员 张昕颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7241号
原告梁林木,男,汉族,1957年8月23日出生,住所地河南省临颍县。
委托代理人李传东、李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。
负责人淡新虎，总经理。
委托代理人董小丽、陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司，住所地郑州市西大街205号。
本院在审理原告梁林木诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告梁林木撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雅梦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执535号
申请人：邱乾菊，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人：肖朝先，男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初434号民事调解书，现被执行人钟远华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 淋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执659号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：王延德，男，汉族，1971年3月28日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：王延广，男，汉族，1973年3月11日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：杜贵年，男，汉族，1971年11月29日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：汪玉，男，汉族，1972年6月14日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：刘正东，男，汉族，1971年12月24日生，住淮安市洪泽区。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王延德、王延广、杜贵年、汪玉、刘正东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)泽法民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王延德于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金50000元并承担合同约定的利息（自2009年7月8日起计至实际还款之日止）；
二、被告王延广、杜贵年、汪玉、刘正东负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等材料。五被执行人未报告财产，已对五被执行人采取拘留十五日措施。
2、2016年8月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；并分别于2017年1月16日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等登记信息。
上述事实有查询回执、公告送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92785元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2014)泽法民初字第0082号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1260号
原告亓瑞海，男，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元大厦10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张自强，山东嘉瑞律师事务所律师。特别授权。
原告亓瑞海与被告浙商财产保险股份有限公司中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启媛、被告委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓瑞海诉称，其于2015年4月19日为其所有的鲁QN41**号“马自达”牌轿车在被告处投保交强险、商业险各一份，保险期限为2015年4月19日至2016年4月18日。2016年3月10日15时许，其朋友尚娜驾驶保险车辆在兰山区长春路龙泉花园路段与任怀忠驾驶的鲁QP3P**号小型汽车相撞，造成人员受伤、车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，尚娜承担事故全部责任。事故发生后，原告至被告处索赔未果，现诉至法院，请求依法调解或判令被告支付保险理赔款21000元，并承担诉讼费用，后原告追加诉讼请求至72095元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，原告投保属实，在查实没有法定或者合同约定的免责情形下，我公司同意按照保险合同承担保险责任。
经审理查明，原告亓瑞海于2015年4月17日为其所有的鲁QN41**号“马自达”牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保车辆损失险、第三者责任险等商业保险，被告于同日出具保险单，同意为原告承保车辆损失险129420元，并约定保险期限为2015年4月19日至2016年4月18日。2016年3月10日15时许，案外人尚娜驾驶保险车辆行至兰山区长春路龙泉花园路段时与任怀忠驾驶的鲁QP3P**号小型汽车相撞，造成乘鲁QP3P**号小型汽车人李艳慧受伤、车辆受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，尚娜承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，原告支付车辆施救费800元；其车辆损失经临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估，确定为68295元，并支付评估费2000元、拆检费1000元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系其双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的投保车辆在保险期限内发生道路交通事故受损，该事故事实、性质由交警部门出具的事故认定予以认定，属于保险事故，被告应按合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。
被告在庭审时称，评估报告评估的车辆损失数额过高，申请评估人员出庭接受质询，但未在法庭规定的时间内提出申请并预交费用，本院视为对其权利的放弃，对原告提供的评估报告予以采信。被告同时辩称，对于拆检费、评估费、施救费不予承担，因该费用系原告为防止损失的扩大并确定车辆损失数额所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告亓瑞海的车辆损失68295元、评估费2000元、拆检费1000元、施救费800元，共计72095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚利军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02178号
原告雷顺友，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李小琼，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告雷顺友与被告李小琼劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告邀约原告合伙承包工程，并要求原告负责筹集资金用于垫付承包工程前期工作的各项费用开支。2012年7月和9月，被告分别承包了忠县乌杨消防站边坡治理工程和涂井乡万顺村公路畅通工程；原告负责被告工地的管理及兼管财务，筹集了资金300多万元用于以上工地的各项开支；后来，原告要求与被告签订合伙协议，被告不同意，只认可给原告每月工资1万元；原告一直连续为被告工程服务到2014年1月后，要求被告支付工资未果，现起诉要求被告给付原告工资23万元。
被告李小琼辩称，原、被告之间不存在合伙承包关系；原告没有给被告筹集工程款，只是给原告借款；被告仅到工地去过几次，根本没有从事管理，只欠原告3万元劳务费，但已过诉讼时效。
经审理查明，被告李小琼承建了忠县乌杨消防站边坡治理工程和忠县涂井乡万顺村公路工程。李小琼承诺原告到这两个工地负责管理，约定工资每月1万元。原告在工地具体事项为将筹集的资金送到工地用于工地开支等事宜。此两工程均于2012年7月开工建设，两工程现均已完工。原告起诉来院，要求被告支付劳务工资23万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的2014年10月21日（2014）忠法民初字第02885号案件庭审笔录、通话录音整理材料及被告提供的证人周某某、毛某某、黄某某、袁某某的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告承诺原告到被告工地从事管理，原告也实际到工地从事了劳务，原、被告之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，依照2014年10月21日案件庭审笔录，被告李小琼承诺原告在工地从事管理，每月工资1万元，认可原告工作共有3个月，因资金紧张，未发工资，系被告真实意思表示，该笔录反映出原告于2014年10月21日仍愿意支付原告工资，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案工地完工后，原、被告之间并未对原告的工资进行结算，原告主张从2012年3月工作至2014年1月，而被告对此予以否认，认为原告并非天天都到工地，仅是前期断断续续到工地送钱，只认可原告3个月工资。原告提供的证据并不能证实在此期间原告工作情况，本院根据被告的自认，认定原告的劳务工资为3万元。原告主张其筹资期间应计算劳务工资，本院认为原告的筹资系与被告李小琼之间发生的民间借贷关系，不能作为原告在工地从事劳务工作的工作期间，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小琼于本判决生效后十日内支付原告雷顺友劳务工资3万元。
二、驳回原告雷顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），原告雷顺友负担1500元，由被告李小琼负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年八月五日
书记员 覃诗倪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初18861号
原告：汤某，女，1936年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区杏坛镇马宁村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐宁路21号。
负责人：黄某。
原告汤某与被告佛山市顺德区杏坛镇马宁村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年12月18日公开开庭审理，原告汤某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1.原告全部继承登记在麦某1名下位于佛山市顺德区××××号的房产，并将房产过户给原告；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：麦某1于2006年7月9日因病死亡，生前一直未婚未育，也未收养其他子女，其父母均先于其死亡，其父母生前只有一次婚姻，婚后生育了麦某1、麦某2，麦某2于2003年死亡，麦某1于90年代初因健康出现问题由香港迁回顺德杏坛马宁涉案房产养病，期间一直由麦某2与弟媳汤某照顾，死后丧葬事宜均由原告一人负责，现请求法院确认涉案房屋由原告继承。
被告在本案中并未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况及生养死葬的情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
1.被继承人麦某1于2006年7月9日死亡；
2.被继承人麦某1的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，麦某1的胞弟麦某2于2003年死亡，除麦某2外，麦某1并无其他胞兄弟姐妹、养兄弟姐妹，继兄弟姐妹。麦某1生前并无结婚，也无生育或收养子女；
3.麦某1后移居香港特别行政区，改名为麦某3，香港特别行政区身份证号码为A511161（A），麦某1于90年代初搬回顺德区杏坛镇生活，其生前一切起居饮食及生病住院费用均由原告及麦某2负责，麦某1死后也由原告负责出资殓葬；
4.麦某1遗留有登记在麦瑞名下的位于佛山市顺德区××××号房屋【不动产权证号为粤（××）顺德区不动产权第××××号】一间。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多抚养义务，且被继承人并无其他法定继承人，原告要求全部继承被继承人名下的房产于法有据，另外，涉案房屋生前一直由原告及其丈夫与被继承人居住使用，被继承人死亡后也由原告继续居住使用，原告继承房屋所有权也更有利于发挥房屋实用价值，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于佛山市顺德区××××号房屋【不动产权证号为粤（××）顺德区不动产权第××××号】归原告汤某继承所有，有关过户费用由原告汤某承担。
本案受理费减半收取为1290元（已由原告汤某预付），由原告汤某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁卓芬
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)六金行初字第00062号
原告：李传开,男,1943年9月出生,六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金安区清水河街道办事处。
负责人：周正平，该办事处主任。
原告李传开不服被告六安市金安区清水河街道办事处房屋拆迁管理纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。在审理过程中，原告李传开于2015年8月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李传开的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李传开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传开负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
南京市鼓楼区人民法院
民事���决书
(2016)苏0106民初2608号
原告李先顺，男，汉族，1966年10月20日生。
委托代理人王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
被告颜林夫，男，汉族，1968年11月27日生。
原告李先顺与被告颜林夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先顺的委托代理人王祥彬到庭参加诉讼，被告颜林夫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李先顺诉称，2014年7月4日，被告向原告借款100万元，约定月息2.5%，并当场出具借条给原告。同日，原告委托侄女陈卫娇转账100万元至被告农业银行账户。后原告向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100万元及利息（自2014年7月4日起至被告实际给付之日止，按月利率2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告颜林夫应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告出具借条一份，内容为:今借李先顺人民币壹佰万元正。借款人颜林夫，月利息2.5%、2014.7.4以上借条壹佰伍拾万元正作废。
同日，陈卫娇向被告汇款100万元。后因被告未还款，原告诉至本院。
审理中，原告陈述借条上的字均是被告书写，被告先写了借条，隔了不长的时间又补写了利息和身份证号码及壹佰伍拾万元作废等内容。原告申请陈卫娇出庭作证，陈卫娇出庭后陈述上述100万元汇款系替原告汇的，陈卫娇不会就此提出主张。
以上事实，有原告陈述、借条、银行业务回单、证人证言，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借���，双方之间系民间借贷关系。双方未约定借期，原告有权随时要求被告归还借款。原告请求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在借条中对借款利息进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，应调整为年利率24%。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜林夫于本判决生效之日起十日内归还原告李先顺借款本金1000000元及利息（自2014年7月4日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李先顺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18495元，减半收取9247.5元，保全费5000元，共计14247.5元，由被告颜林夫负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年五月三十日
见习书记员 梁莞欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初218号
原告：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：孔富强，男，其他情况不详。
本院在审理原告张金木与被告孔富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。起诉状副本尚未送达被告孔富强时，原告张金木于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金木自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金木撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告张金木负担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月五日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5448号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住吴江区笠��路1868号,法定代表人：张建秋,机构代码：69792433-3。
被执行人张建国,男,1967年4月19日出生,49岁,汉族号码320525196704190516,住吴江区。
被执行人沈玉琴,女,1968年12月20日出生,47岁,汉族号码32052519681220054X,住吴江区。
被执行人康同平,男,1973年3月5日出生,43岁,汉族号码413026197303053359,住吴江区。
被执行人秦作芳,女,1974年12月4日出生,41岁,汉族号码413026197412043328,住河南省固始县。
被执行人俞建茂,男,1970年10月27日出生,45岁,汉族号码320525197010275616,住吴江区。
被执行人沈旻昳,女,1970年9月14日出生,45岁,汉族号码33041119700914182X,住嘉兴市秀洲区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01875号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张建国、沈玉琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2506113.59元并偿付相应逾期利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，以本金2506113.59元为基数，按年利率9.36%计算，再扣除已支付罚息901.08元）。二、被告张建国、沈玉琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失69356元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳对被告张建国、沈玉琴履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31122元，诉讼保全费5000元、公告费560元，合计36682元，由被告张建国、沈玉琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳对被告张建国、沈玉琴给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2612151.59元，执行费28522.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人康同平名下有位于盛泽镇西白洋小区168号的房产，被执行人俞建茂名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室的房产，本院均已查封，查封期限均自2016年8月19日至2019年8月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。但上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。执行过程中申请人向苏州工业园区人民法院提出参与分配申请，本案共分得865843元。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01875号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六���二十四日
书 记 员 王熙彤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更889号
罪犯王文均，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2010年8月18日作出（2010）桐刑初字第179号刑事判决，认定罪犯王文均犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分168.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分209.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、又系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文均减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第576号
申请人曹某某。
被申请人湖南常丰信息网络技术有限公司。
法定代表人柳某某，该公司负责人。
被申请人柳某某。
被申请人张某某。
本院在审理原告曹某某与被告湖南常丰信息网络技术有限公司、柳某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某某向本院提出申请，请求对被申请人湖南常丰信息网络技术有限公司、柳某某、张某某3800000元的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曹某某的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南常丰信息网络技术有限公司、柳某某、张某某的3800000元债权、银行存款或相等价值其他财产予以冻结、扣押、查封；
二、对曹某甲所有的坐落在长沙市开福区丽臣路287号海利新城（万煦园）A14栋（证号：长房权证开福字第005472**号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 律 伟
二〇一五年九月七日
代理书记员 王稳石
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2040号
申请执行人：彭韶军，男，1970年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人彭韶军与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0902执4916号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月6日前欠申请执行人彭韶军借款本金198000元，并承担2130元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执4916号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初1214号
原告李令仁，男，汉族，无固定职业。
被告魏玉金，男，汉族，无固定职业。
被告孙翠英，女，汉族，无固定职业。
被告李波，男，汉族，副主任。
原告李令仁与被告魏玉金、孙翠英、李波民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员贾广森、张秀芬组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。李令仁到庭参加诉讼，魏玉金、孙翠英、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李令仁诉称，2015年5月31日，被告魏玉金和孙翠英从李令仁处借款本金5万元，约定月息0.031元。借款期限自2015年5月31日起至2015年11月30日止，李波提供连带担保。还款期限届满后，李令仁多次找魏玉金和孙翠英及担保人李波索要，至今未还款。为保障合法权益不受侵害，故诉到法院，要求魏玉金、孙翠英、李波立即偿还借款本金5万元，并承担2015年5月31日起至2016年7月31日止按月息2分计算的利息14000元、自2016年7月31日后至还清之日止的利息按月息2分计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏玉金、孙翠英、李波未提供书面答辩意见和证据。
原告李令仁提供证据情况：
1.2014年11月2日原告李令仁与被告魏玉金和孙翠英签订借款合同原件一份。证明2014年11月2日李令仁将5万元从自己卡转入被告魏玉金的账户，魏玉金说借款种地，借款期限一个月。
2.2015年5月31原告李令仁与被告魏玉金和孙翠英签订借款合同原件一份。证明2015年5月31日原告与被告魏玉金和孙翠英又重新签订了一份5万元的借款合同，借款期限为6个月，约定月息0.031元。并由李波提供连带担保。第一份借款合同借款金额52000元，其中本金5万元、利息2000元，因魏玉金困难一直未还款，李令仁自愿放弃利息2000元，所以在重新签订第二份借款合同时只填写借款本金5万元。
3.农行卡卡转账单据原件一份和农行银行卡交易明细清单原件一份4页。证明2014年11月2日15时28分07秒原告李令仁从自己的银行卡将5万元借款转入被告魏玉金的账户。
4.2016年3月4日红旗岭农场街道办出具证明原件一份。被告魏玉金和孙翠英在红旗岭农场社区居住，2016年3月1日起至今无法取得联系，去向不明。
对原告李令仁提供的证据1、2、3、4，因被告魏玉金、孙翠英、李波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。李令仁提供的证据，经本院依法审查，1、2、3、4证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年11月2日，被告魏玉金种地借别的人钱到年底还不了，从李令仁处借款本金5万元，并与魏玉金和孙翠英签订了52000元借款合同，其中包含一个月的利息2000元，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，魏玉金、孙翠英未还款，李令仁考虑到魏玉金还款困难，双方于2015年5月31日又重新签订一份5万元借款合同，李令仁自愿放弃2000元利息，借款期限为6个月，约定月息0.031元。李波承担连带保证责任。
本院认为，原告李令仁与被告魏玉金、孙翠英、李波之间的借款协议系民间借贷的民事法律行为，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，李令仁向魏玉金交付借款后，魏玉金、孙翠英未按照双方签订的生效借款协议如期还款，应当对李令仁承担违约责任。李波作为连带担保人，对该起借款本息承担连带偿还责任。李令仁要求魏玉金、孙翠英、李波偿还借款本金5万元，给付2015年5月31日起至2016年月31日止按月息2分计算的利息14000元及2016年7月31日后至还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本金及利息的计算符合法律规定，应予支持。魏玉金、孙翠英、李波经法院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏玉金、孙翠英偿还原告李令仁借款本金5万元、给付利息14000元，并承担所欠本金数额自2016年7月31日后至还清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李波对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费592.3元，由被告魏玉金、孙翠英负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 贾广森
人民陪审员 张秀芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马利清
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执255号
申请执行人：丁世福，男，1979年9月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈仁燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人丁世福与被执行人陈仁燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁世福于2017年1月10日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈仁燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈仁燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈仁燕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈仁燕进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈仁燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由（2017）浙1082执253号案件冻结被执行人陈仁燕账户四个，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人丁世福在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈仁燕可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金10000元及利息未执行到位，因被执行人陈仁燕暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈仁燕有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执255号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月三日
代书记员 凌志强
广东省韶关市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1846号
罪犯李大华，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月23日作出(2011)穗云法刑初字第1890号刑事判决，以被告人李大华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李大华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李大华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大华因犯��奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯李大华减刑七个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李大华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2026号
申请人:魏继荣，住伊宁市。
被执行人：伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：潘承垲，该公司经理。
被执行人：伊宁市大瑞商贸有限公司，伊宁市。
法定代表人：潘承垲，该公司经理。
被执行人：伊宁市大瑞汽车修理厂，伊宁市。
法定代表人：潘承垲，该公司经理。
本院受理的原告魏继荣与被告大瑞汽车运输服务有限公司、大瑞商贸有限公司、大瑞汽车修理厂追偿权纠纷执行一案，执行标的349.770242万元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人大瑞汽车运输服务有限公司、大瑞商贸有限公司、大瑞汽车修理厂有可供执行的财产且申请人未能提供被执行人财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)内刑初字第250号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年7月31日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年8月26日被内黄县人民检察院取保候审。同年9月24日被本院取保候审。
被告人卢某某1，男，1970年12月14日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年8月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年8月26日被内黄县人民检察院取保候审。同年9月24日被本院取保候审。
被告人刘某某，女，1972年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年8月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年8月26日被内黄县人民检察院取保候审。同年9月24日被本院取保候审。
被告人程某某，女，1969年2月18日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年8月26日被内黄县人民检察院取保候审。同年9月24日被本院取保候审。
被告人刘某某1，男，1982年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年7月31日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年8月26日被内黄县人民检察院取保候审。同年9月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人卢某某、卢某某1、刘某某、程某某、刘某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉。被告人卢某某、卢某某1、刘某某、程某某、刘某某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人卢某某在明知卢献承（已判决）所卖电动车是被盗车的情况下，从卢献承处以1200元的价格购买一辆黄色捷安特牌电动车。经查，该车系王某某1（已判决）伙同他人于2012年7月的一天，在内黄县城枣乡大道县委路口南路西一个足疗店门前盗窃的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定：该电动车价值2464元。案发后，赃物已追回。
2012年8月份的一天，被告人卢某某1在明知卢献承所卖电动车是被盗车的情况下，从卢献承处以1500元的价格购买一辆黄色捷安特牌电动车。经查，该车系王某某1伙同他人于2012年7月的一天，在内黄县向阳路的夜焰酒吧门前盗窃的被害人冯某的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定：该电动车价值2697元。案发后，赃物已追回退归被害人。
2012年8月份的一天，被告人刘素民在明知卢献承所卖电动车是被盗车的情况下，从卢献承处以1500元的价格购买一辆黄色捷安特牌电动车。经查，该车系王某某1伙同他人于2012年12月的一天，在内黄县枣乡大道南段的原韩式烧烤门前盗窃的被害人李某的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定：该电动车价值2976元。案发后，赃物已追回退归被害人。
2013年6月份的一天，被告人程某某在明知卢献承所卖电动车是被盗车的情况下，从卢献承处以400元的价格购买一辆白色比德文牌电动车。经查，该车系王某某1于2013年6月的一天，在内黄县城新区广场盗窃的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定：该电动车价值874元。案发后，赃物已追回。
2013年6月份的一天，被告人程某某在明知卢献承所卖电动车是被盗车的情况下，从卢献承处以1000元的价格购买一辆红色爱派奇牌电动车。经查，该车系王某某1于2013年6月的一天，在内黄县城新区公园门口盗窃的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定：该电动车价值1309元。案发后，赃物已追回。
2013年4月份的一天，被告人刘某某1在明知卢献承所卖电动车是被盗车的情况下，从卢献承处以1700元的价格购买一辆黑色捷安特牌电动车。经查，该车系王某某1在内黄县枣乡大道南段白记面馆斜对面一家美容店门口盗窃的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定：该电动车价值2880元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人卢某某、卢某某1、刘某某、程某某、刘某某1明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、李某等人的陈述，王某某1、卢某某2的供述、（2014）内刑初字第141号刑事判决书，内黄县公安局扣押、发还物品清单、亳城派出所证明，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人卢某某、卢某某1、刘某某、程某某、刘某某1的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、卢某某1、刘某某、程某某、刘某某1明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人卢某某、卢某某1、刘某某、程某某、刘某某1在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，均系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元；
二、被告人卢某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元；
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元；
四、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元；
五、被告人刘某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（以上五被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年九月二十九日
书记员 李旭日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5266号之一
原告：吴从刚，男，1963年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周道芹，男，1964年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院于2017年4月6日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从刚撤回起诉。
案件受理费减半收638元，由原告吴从刚负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 张复江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16802号
原告：何某，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里社区昌宝西路50号。
负责人：梁某。
原告何某诉被告佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年11月24日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.何华名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会塘涌下街二巷4号的房产（房地产权证号为粤房地权证字第××号）全部由原告继承；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：何华于××××年××月××日死亡，其生前没有结婚，也没有生育或收养子女，何华生前名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会塘涌下街二巷4号的房产（房地产权证号为粤房地权证字第××号）一间，何华年老时生活起居由原告照顾，为处理其名下房产，何华于2002年12月12日立下书面遗嘱，指定由原告继承涉案房产，何华去世后房产一直由原告管理和使用。
被告佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会并未向本院发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。对原告提交的遗嘱，被告对此并未提出异议，本院经过对遗嘱订立见证人询问了解，本院确认该证据真实性。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
被继承人何华于××××年××月××日死亡；
2.被继承人何华生前并未结婚，也没有生育或收养子女，何华的父母均先于其死亡，何华的父母仅生育了何华一人，何华并无其他兄弟姐妹，何华生前并无申办入五保户记录；
3.何华遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会塘涌下街二巷4号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）一间；
4.何华于2002年12月12日委托代书见证人陈某1代书订立了遗嘱一份，约定其本人愿意将涉案房屋一座（座落于顺德市容××区容里乡××）给予何某继承。上述遗嘱除有被继承人何华及代书见证人陈某1签名确认外，还有见证人陈某2签名确认，庭后陈某1与陈某2也到庭确认上述遗嘱真实性。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”，被继承人生前在两名以上见证人的见证下就其名下房产订立了遗嘱，被告对此并未提出异议，故本院确认该遗嘱书合法有效。原告据此请求被继承人名下的涉案房产归其个人全部继承于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认被继承人何华名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会塘涌下街二巷4号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）由原告何某全部继承，相关过户手续费用由原告何某承担。
本案受理费减半收取为1150元（已由原告何某预付），由原告何某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁卓芬
安��省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县，组织机构代码67755955-1.
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：李勇，该行职员。
被告：胡兴胜，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：武川梅，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陆飞，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：崔进海，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告胡兴胜、武川梅、陆飞、崔进海金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第59号
申请人曹一元，男，生于1971年6月3日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资90000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹一元劳务工资90000元。
案件受理费683元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执179号
申请执行人：贾贻滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董全荣，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人贾贻滨申请执行被执行人董全荣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申31号
再审申请人（一审被告）：孙胜河，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
再审申请人（一审被告）：张金霞，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
二再审申请人委托代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
二再审申请人委托代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：通辽金谷村镇银行股份有限公司。住所地:通辽市科尔沁区。
法定代表人：姚利花，职务：董事长。
委托代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，该银行职工，住内蒙古通辽市科尔沁区施介一委**组***号。
再审申请人孙胜河、张金霞因与被申请人通辽金谷村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙胜河、张金霞申请再审称：（一）原审认定事实不清。2012年3月，育新镇尹家村村委会主任徐久贤找到申请人，说信贷员来了办理贷款需要我们帮忙签个字，申请人因相信村主任的承诺就在完全不知情的状态下签了名字，被申请人信贷员没有对申请人签字的手续进行任何解释说明，也未说明要身份证和户口本有何用途，并于2012年3月20日同样是在徐久贤和被申请人信贷员的哄骗下，申请人糊里糊涂在许多纸上签了名字。因通辽市公安局科尔沁区公安分局经侦支队告知申请人，此借款合同纠纷与其无关，已做撤案处理，因此一审中申请人未到庭应诉。（二）申请人并未收到被申请人的贷款。申请人并不是该笔贷款的实际使用人，更没有按季度去支付该银行的利息，与被申请人之间不存在实质上的借贷关系。事实是被申请人工作人员蓄意隐瞒真相，与第三人徐久贤恶意串通，伪造贷款审批材料，在申请人不知情的情况下把贷款汇入并未由申请人实际掌握和控制的贷款卡内，达到套取银行贷款的目和。综上，原一审判决认定事实不清，证据不足，请求法院依法查明事实，维护再审申请人孙胜河、张金霞的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人信贷员没有对申请人签字的手续进行任何解释说明，也未说明要求申请人出示身份证和户口本有何用途，在第三人徐久贤和被申请人信贷员的哄骗下，在完全不知情的状态下签了名字。因申请人系完全民事行为能力人，作为完全民事行为能力人应该能辨别给他人出具借据的法律后果，现没有提供任何证据证明申请人是在完全不知情的状态下签的名字，故应承担举证不能的法律后果，应该认定为借款事实客观存在。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。双方之间因借款所形成的债权债务关系明确，申请人应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙胜河、张金霞的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年四月六日
书记员 包美芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执268号
申请执行人：闫群，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：严长华，男，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人闫群与被执行人严长华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫群于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人严长华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人严长华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人严长华作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将��执行人严长华纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人严长华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已提取被执行人的工资收入，未发现被执行人严长华有其他可供执行财产，申请执行人闫群在举证期限内亦未向本院提供被执行人严长华可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人严长华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执268号案件��次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月六日
代书记员 周 龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更68号
罪犯唐彪，男，1994年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年7月3日作出了(2014)双刑初字第173号刑事判决，认定罪犯唐彪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪,判处有期徒刑四年。罪犯唐彪不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月3日作出了（2014）哈刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月12日入监服��。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐彪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐彪减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月25日至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍��昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛 连 梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执6441号之一
申请执行人高阳，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市通州区。
被执行人刘超，男，1983年1月20日出生，回族，户籍地北京市东城区，现住北京市朝阳区。
高阳与刘超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）京0101民初22252号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还409450元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月21日查封了被执行人刘超名下车牌号为×××、×××号小汽车（未实际控制）。经查询被执行人刘超名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22252号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省射阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏0924民督5号
申请人：赵亚明，男，1949年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被申请人：赵国兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：王爱民，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
赵亚明于2017年1月13日，向本院申请支付令。赵亚明称，2013年3月20日至2014年4月22日期间，赵国兵因经营需要，分3次向赵亚明借款12万元，均立具借条，之后仅还1万元，余款11万元，一直没有支付。现要求赵国兵、王爱民夫妻给付赵亚明人民币11万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵亚明人民币11万元。
申请费833元，由被申请人赵国兵、王爱民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 凤
二〇一七年一月十六日
书记员 费东玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3328号
罪犯郑小伟，男，汉族，出生地重庆市梁平县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年5月15日作出(2008)天法刑初字第388号刑事判决，以被告人郑小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑小伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小伟在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年2月25日因无故教育考试不及格被扣1分。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4159号之一
申请执行人：陈振凯，男,1989年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：仲鸣奇，男,1994年9月28日生，汉族，住苏州。
申请执行人陈振凯与被执行人仲鸣奇民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年9月11日作出的(2017)苏0591民初2193号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告仲鸣奇于本判决生效之日起十日内归还原告陈振凯借款本金145500元并支付逾期还款利息（逾期利息的计算方式为：以145500元为基数，按年利率24%自2016年11月14日计算至实际还款之日止）；二、被告仲鸣奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈振凯律师费10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1903元，由被告仲鸣奇负担，此款项已由原告预交，本院不予退还，被告仲鸣奇于履行上述判决时将该款一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月8日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“原址查无此人”。
2、2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年3月26日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发被执行人名下登记有不动产，但发现依照本院（2010）园少民初字第0001号民事判决书，位于苏州工业园区莲花新村5区48幢301室、102室两套房产及附属的车库归被告仲建新、仲鸣奇、仲冬生、周巧金所有。其中，102室的房屋已于2016年1月出售他人，301室的房屋自2006年7月起至今仍登记在仲建新、陈宝海名下，故暂无法处分。
4、2018年4月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月13日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，告知其上述执行情况。
6、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知被执行人下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案现已执行到位0元，尚未执行到位人民币190868元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于洪康