内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑二初字第2号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
被告人李美红，女，1977年7月8日出生，朝鲜族，大学本科文化，原兴安盟地方税务局副主任科员，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌集资诈骗罪，于2014年7月23日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，经乌兰浩特市人民检察院批准，同年8月28日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人纪海奎，内蒙古奥斯律师事务所律师。
辩护人王永生��内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告人李跃民，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌集资诈骗罪，于2014年8月7日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，经乌兰浩特市人民检察院批准，同年9月10日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。
内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院以兴检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李美红、李跃民犯集资诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。期间于2015年10月8日向内蒙古高级人民法院申请延期审理一次。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指派检察员明春宇出庭支持公诉，被告人李美红及其辩护人纪海奎，被告人李跃民及其辩护人于佩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安盟检察分院指控，2003年以来，被告人李美红开始从他人小额借款准备进行投资经营活动，但由于没有找到合适项目一直未能真正进行经营，期间由于李美红需要不断偿还本息，开始资不抵债。至2007年被告人李美红在无经济基础、无实际投资、无利润来源、无风险承担能力的情况下，编造经营卷烟生意、建宾馆需要资金周转等投资项目，在社会不特定公众之中，以高额利息为诱饵，采取拆东墙补西墙，借新债还旧债的方式非法募集资金11977.08万元，集资所得用于归还本息、购买房产车辆以及进行挥霍，至案发仍有10580.7万元无法偿还。
一、被告人李美红的犯罪事实
1、2013年9月至2014年6月，被告人李美红以高息为诱饵，向薄敬某借款50万元，偿还7.2万元，截止案发仍有42.8万元未能偿还。
2、2013年11月至2013年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向陈东某借款140万元，截止案发全部未能偿还。
3、2013年4月至2013年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向陈岩某借款42.8万元，截止案发全部未能偿还。
4、2012年9月至2014年4月，被告人李美红以高息为诱饵，向陈香某借款93.28万元，截止案发全部未能偿还。
5、2012年至2014年，被告人李美红以高息为诱饵，向张某借款70万元，偿还0.6万元，截止案发仍有69.4万元未能偿还。
6、2014年7月，被告人李美红以高息为诱饵，向陈召某借款10万元，截止案发全部未能偿还。
7、2013年9月至2013年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向朱秀某借款30万元，偿还3.6万元，截止案发仍有26.4万元未能偿还。
8、2013年，被告人李美红以高息为诱饵，向张子某借款50万元，偿还34.5万元，截止案发仍有15.5万元未能偿还。
9、2014年2月，被告人李美红以高息为诱饵，向刘庆某借款20万元，截止案发全部未能偿还。
10、2013年11月至2014年4月，被告人李美红以高息为诱饵，向刘金某借款10万元，截止案发全部未能偿还。
11、2013年6月至2014年1月，被告人李美红以高息为诱饵，向李雅某借款159.44万元，偿还8万元，截止案发仍有151.44万元未能偿还。
12、2012年9月至2012年11月，被告人李美红以高息为诱饵，向刘玉某借款50万元，偿还23万元，截止案发仍有27万元未能偿还。
13、2013年5月，被告人李美红以高息为诱饵，向刘永某借款44万元，偿还19万元，截止案发仍有25万元未能偿还。
14、2011年至2013年11月，被告人李美红以高息为诱饵，向周某借款100万元，偿还20万元，截止案发仍有80万元未能偿还。
15、2012年11月至2013年8月，被告人李美红以高���为诱饵，向焦晓某借款193万元，偿还28万元，截止案发仍有165万元未能偿还。
16、2014年4月，被告人李美红以高息为诱饵，向英鑫某借款30万元，偿还1.5万元，截止案发仍有28.5万元未能偿还。
17、2014年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向赵品某借款15万元，偿还10.3万元，截止案发仍有4.7万元未能偿还。
18、2013年3月至2014年6月，被告人李美红以高息为诱饵，向赵云某借款30万元，偿还2.7万元，截止案发仍有27.3万元未能偿还。
19、2013年7月，被告人李美红以高息为诱饵，向郭某借款10万元，截止案发全部未能偿还。
20、2013年7月，被告人李美红以高息为诱饵，向郭永某借款60万元，偿还20万元，截止案发仍有40万元未能偿还。
21、2012年9月，被告人李美红以高息为诱饵，向赵连某借款13万元，偿还5万元，截止案发���有8万元未能偿还。
22、2012年9月至2014年3月，被告人李美红以高息为诱饵，向韩俊某借款116万元，偿还21.2万元，截止案发仍有94.8万元未能偿还。
23、2014年1月至2014年6月，被告人李美红以高息为诱饵，向贾小某借款30万元，截止案发全部未能偿还。
24、2013年11月至2013年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向王某英借款94万元，截止案发全部未能偿还。
25、2013年7月至2014年6月，被告人李美红以高息为诱饵，向王志某借款144.4万元，截止案发全部未能偿还。
26、2014年5月至2014年7月，被告人李美红以高息为诱饵，向李慧某借款110万元，截止案发全部未能偿还。
27、2013年12月至2014年1月，被告人李美红以高息为诱饵，向王艳某借款50万元，偿还22万元，截止案发仍有28万元未能偿还。
28、2013年10月，被告人李���红以高息为诱饵，向吴海某借款50万元，偿还15万元，截止案发仍有35万元未能偿还。
29、2011年4月至2013年10月，被告人李美红以高息为诱饵，向王某借款290万元，截止案发全部未能偿还。
30、2013年6月至2014年6月，被告人李美红以高息为诱饵，向闻某借款308万元，截止案发全部未能偿还。
31、2013年12月至2014年7月，被告人李美红以高息为诱饵，向武雅某借款342万元，截止案发全部未能偿还。
32、2013年8月至2014年4月，被告人李美红以高息为诱饵，向王秀某、汪某借款252万元，截止案发全部未能偿还。
33、2012年9月至2014年4月，被告人李美红以高息为诱饵，向张秀某借款128.8万元，截止案发全部未能偿还。
34、2011年至2014年1月，被告人李美红以高息为诱饵，向王雪某借款22万元，偿还1.68万元，截止案发仍有20.32万元未能偿还。
35、2013年9月，被告人李美红以高息为诱饵，向张某借款10万元，偿还5.9万元，截止案发仍有4.1万元未能偿还。
36、2014年3月，被告人李美红以高息为诱饵，向宋哲某借款50万元，截止案发全部未能偿还。
37、2013年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向孙某借款20万元，截止案发全部未能偿还。
38、2013年5月至2013年8月，被告人李美红以高息为诱饵，向孙宏某借款43万元，偿还5万元，截止案发仍有38万元未能偿还。
39、2010年至2014年7月，被告人李美红以高息为诱饵，向孙华某借款90万元，截止案发全部未能偿还。
40、2014年3月，被告人李美红以高息为诱饵，向孙艳某借款200万元，偿还2.4万元，截止案发仍有197.6万元未能偿还。
41、2014年1月至2014年6月，被告人李美红以高息为诱饵，向孙玉某借款15万元，截止案发全部未能偿还。
42、2014年6月至2014年7月，被告人李美红以高息为诱饵，向王某坤、王某燕、刘育某借款68万元，截止案发全部未能偿还。
43、2012年8月至2013年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向王惠某借款21万元，截止案发全部未能偿还。
44、2011年10月至2014年6月，被告人李美红以高息为诱饵，向王立某借款70万元，偿还6万元，截止案发仍有64万元未能偿还。
45、2012年1月至2014年3月，被告人李美红以高息为诱饵，向于某借款32万元，偿还1万元，截止案发仍有31万元未能偿还。
46、2007年至2013年，被告人李美红以高息为诱饵，向杨志某借款1411万元，截止案发全部未能偿还。
47、2011年至2013年，被告人李美红以高息为诱饵，向徐贵某借款455万元，截止案发全部未能偿还。
48、2013年11月至2014年7月，被告人李美红以高息为诱饵，向何为某借款42万元，偿还1.8万元，截止案发仍有40.2万元未能偿还。
49、2007年至2011年，被告人李美红以做生意需要资金为由，以支付高息为诱饵，向包永某借款1146万元，偿还612万元，截止案发仍有534万元未能偿还。
50、2011年10月至2012年，被告人李美红以合作开发土地为由，向林某借款140万元，偿还25万元，截止案发仍有115万元未能偿还。
51、2012年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向刘晓某借款130万元，偿还50万元，截止案发仍有80万元未能偿还。
52、2012年9月至2014年1月，被告人李美红以高息为诱饵，向耿桂某借款95万元，截止案发全部未能偿还。
53、2012年3月2013年4月，被告人李美红以高息为诱饵，向李天某借款1729万元，偿还355万元，截止案发仍有1374万元未能偿还。
54、2013年8月至2014年4月，被告人李美红以高息为诱饵，向张继某借款308万元，偿还7万元，截止案发仍有301万元未能偿还。
55、2013年3月至2014年7月，被告人李美红以高息为诱饵，向许艳某借款215万元，偿还18万元，截止案发仍有197万元未能偿还。
56、2007年至2013年，被告人李美红以高息为诱饵，向刘某借款1000万元，截止案发未能偿还。
57、2013年10月，被告人李美红以高息为诱饵，向刘育某借款30万元，偿还2.7万元，截止案发仍有27.3万元未能偿还。
58、2013年8月至2014年4月，被告人李美红以高息为诱饵，向张培某借款30万元，偿还6.8万元，截止案发仍有23.2万元未能偿还。
59、2013年10月至2014年3月，被告人李美红以高息为诱饵，向其木某借款32万元，截止案发全部未能偿还。
60、2013年5月至2013年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向宋海某借款35万元，截止案发全部未能偿还。
61、2013年11月至2013年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向孟彩某借款40万元，偿还7万元，截止案发仍有33万元未能偿还。
62、2013年8月至2013年11月，被告人李美红以高息为诱饵，向色勒某某借款35万元，偿还2.8万元，截止案发仍有32.2万元未能偿还。
63、2012年8月至2012年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向史伟某借款60万元，偿还23.8万元，截止案发仍有36.2万元未能偿还。
64、2013年11月至2014年4月，被告人李美红以高息为诱饵，向张淑某借款66万元，偿还0.9万元，截止案发仍有65.1万元未能偿还。
65、2012年11月至2013年6月，被告人李美红以高息为诱饵，向曹淑某借款50万元，截止案发全部未能偿还。
66、2013年5月至2014年1月，被告人李美红以高息为诱饵，向毕馨某借款430万元，截止案发全部未能偿还。
67、2012年11月，被告人李美红以做生意急需资金为由，向康桂某借款200万元，偿还20万元，截止案发仍有180万元未能偿还。
68、2014年6月，被告人李美红以高息为诱饵，向杨秀某借款25万元，截止案发全部未能偿还。
69、2014年4月2014年7月，被告人李美红以高息为诱饵，向季艳某借款63.96万元，截止案发全部未能偿还。
70、2012年8月至2012年12月，被告人李美红以高息为诱饵，向胡锁某借款148万元，截止案发全部未能偿还。
71、2014年4月，被告人李美红以高息为诱饵，向商秋某借款5万元，截止案发全部未能偿还。
72、2013年11月，被告人李美红以高息为诱饵，向苏海某借款9.4万元，截止案发全部未能偿还。
73、2012年至2013年，被告人李美红以高息为诱饵，向��秀某借款270万元，截止案发全部未能偿还。
认定上述事实的主要证据有：
（1）被害人陈述；
（2）证人证言；
（3）被告人供述；
（4）银行转账交易记录；
（5）借据等借款凭证复制件；
（6）查封、扣押、移送物品清单、照片及相关实物等。
二、被告人李跃民的犯罪事实
被告人李跃民明知李美红没有偿还能力，仍以虚构投资项目、重复将共有房产抵押高息借款、共同出具借条借款的方式帮助李美红大肆向他人非法募集资金。截止案发，被告人李跃民参与非法集资2524万元，偿还427.68万元，造成2096.32万元未能归还。具体事实如下：
（一）、虚构投资项目进行非法集资120万元，偿还25万元，截止案发仍有95万元未能偿还。
被告人李跃民伙同李美红以投资乌兰��达一块土地使用权可以得到高额回报为诱饵，从林某处非法集资120万元，李美红偿还25万元，截止案发仍有95万元未能偿还。
（二）、利用共有房产重复抵押非法集资2114万元，偿还373万元，截止案发仍有1741万元未能归还。
1、2012年9月21日，被告人李跃民伙同李美红将共有的地税局住宅楼以书面约定的形式抵押给耿桂某借款35万元。后又将该房产抵押给许艳某并进行抵押登记，同时以高息为诱饵借款40万元，偿还18万元，至案发仍有22万元未能偿还，两次共造成57万元未能偿还。
2、2012年7月23日，被告人李跃民伙同李美红将共有的乌兰浩特市金座广场门市楼以抵押登记的形式抵押给杨振某等人（徐贵某），并以高息为诱饵借款150万元，截止案发全部未能偿还；2012年12月，二人再次将该房产以书面约定的形式抵押，并以高息为诱饵向耿桂某借���40万元，截止案发全部未能偿还。两次共造成190万元未能归还。
被告人李跃民伙同李美红将二人共有的碧桂园别墅以抵押登记的形式于2013年5月至2014年7月分别抵押给马志某、许艳某借款120万元，截止案发全部未能偿还。
2013年7月，被告人李跃民、李美红二人通过在开发商处更名的方式将二人共有的前旗金碧苑门市抵顶所欠曲力某欠款70万元。
被告人李跃民伙同李美红，将上述三处房产以书面约定的形式进行抵押，并以高息为诱饵向李天某借款。至2013年4月26日，共向李天某非法集资1729万元，偿还355万元，截至案发仍有1374万元未能偿还。
3、被告人李跃民通过与李美红共同出具借条的形式向他人非法集资290万元，偿还29.68万元，截止案发仍有260.32万元未能偿还。
（1）向焦晓某借款170万元，偿还28万元，截止案发仍有142万元未能偿还。
（2）向耿桂某借款20万元，截止案发全部未能偿还。
（3）向曹淑某借款30万元，截止案发全部未能偿还。
（4）向王惠某借款8万元，截止案发全部未能偿还。
（5）向王雪某借款22万元，偿还1.68万元，截止案发仍有20.32万元未能偿还。
（6）向陈东某借款40万元，截止案发全部未能偿还。
另查，被告人李跃民在明知李美红在进行集资诈骗的情况下，为继续进行集资诈骗而部分偿还集资人资金，先后在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行开立账户10个。该10个账户共转账1021次，转账金额合计人民币12542.0271万元。
认定上述事实证据如下：
（1）、被害人陈述；
（2）、被告人供述；
（3）、借条、抵押借款合同及相关房产手续等复制件；
（4）、银行交易记录等；
（5）、会计审计报告等。
兴安盟检察分院以被告人李美红、李跃民以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其二人的刑事责任。被告人李美红、李跃民所实施的行为是二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中李美红起主要作用，是主犯，适用《刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。被告人李跃民在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。适用《刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请兴安盟中级人民法院依法判处。
被告人李美红的辩护人的辩护意见为，首先，辩护人对起诉书指控被告人李美红涉嫌集资诈骗罪和主要事实及证据不持异议。
其次，就案件部分事实及情节，提出以下辩护意见：
案发前已归还的数额应从涉嫌犯罪的数额中扣除。具体是：第11笔（李雅某）、第25笔（王志某）、第30笔（闻某）、第32笔（王秀某、汪某）、第47笔（徐贵某）、第54笔（张继某）、第65笔（曹淑某）、第66笔（毕馨某）、第70笔（胡锁琴）、第73笔（姜秀某）等10笔事实，被告人李美红分别给以上被害人最后出据欠条后，被告人仍然通过银行给各被害人偿还欠款，对最后出据欠条后的银行汇款应予以扣除。根据法律及司法解释的规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除，上述被告人已归还款项，都是案发前，被告人在最后出具欠据后通过银行转账还给被害人的款项，��据上述规定，应予扣除，个别被害人的辩解理由，没有证据支持，不能成立。
2、合法债务不能计入集资诈骗数额
具体是：①第47笔（徐贵某）涉及150万元是被告人用自己所有的金座广场门市房产作抵押，借款150万元并已办理抵押登记手续；②第47笔（徐贵某）涉及已更名为曲立冬的前旗金碧苑的被告人的门市房，被告人已将钱还给曲力某了。这座房产要么还给被告，要么抵顶借款；③第55笔（许艳某）197万元，是被告人用自己所有的北滨河住宅、碧桂园别墅作为抵押物的借款，已办理房产抵押登记。上述款项，被告人或已偿还，或已由其提供担保并办理合法登记手续，足以对抗第三人，被害人债权已有保障，且都是真实合法的债务，被告人不具有非法占有的主观故意，不符合集资诈骗的犯罪构成要件，因此，不应计入集资诈骗数额。
3���案发前，已被生效的法律文书确认合法的债权债务关系不应计入集资诈骗数额，第67笔（康桂某）180万元，已经两审法院确认是合法的债权债务，且法律文书已发生法律效力，现在已无足够的证据证明这笔涉嫌集资诈骗，没有涉及高额利息，因此，这180万元不应计入集资诈骗数额，应是合法的债权债务。
4、以下涉嫌犯罪事实不清、证据不足，具体是：①第22笔（韩俊某）94.8万元，共有八枚借据，不同时间出具的都有约定利息，涉及金额116万元，被告人回款110.505万元；②第33笔（张秀某）128万元，借条11枚，银行流水显示，被告人给张秀某打款63.98万元，张秀某给被告人投款仅是20万元，其余100多万元都是现金往来，不符合常理；③第39笔（孙华某）90万元，银行流水显示孙华某投款117万元，被告人回款278万元，相差150万元以上，如何认定是90万？④第46笔（���志某）1411万元，时间跨度长达7年，银行交易记录显示，杨志某投款130万元，被告人回款637万元，相差500万元，被害人讲有现金投入，没有其它证据证实；⑤第49笔（包永某）534万元，时间跨度5年，12枚借据，合计金额2259万元。银行记录显示，2011年11月以后，包永某没有投款，而被告人给包永某回款788万元，相关人员包金某71万元，萨仁某某18万元，最后认定的数额是被害人包永某说的，534万元和其他证据都是矛盾的，没有任何证据支持，被告人供述不欠钱了；⑥第53笔（李天某）1374万元和第56笔（刘某）1000万元；⑦第66笔（毕馨某）430万元，银行交易记录显示，毕馨某投款56万元，被告人回款108.5万元；⑧第70笔（胡锁某）148万元；⑨第73笔（姜秀某）270万元，上述各笔，或是时间跨度大，或是银行交易记录显示投款和回款相差非常大，回款大于投款，或是被害人报���的数额没有证据支持，但是，都有一个共同的特点就是付款时包括本息，且分不清本息。这种情况下，应以被告人认可的数额为准。具体理由是：①集资诈骗案的特点是以高额利息为诱饵，将后来借的钱偿还以前借的本金和高额利息，以被害人认可的数额，作为犯罪数额，不符合这类案件事实的；②被害人承认被告人付款时包括本金和利息，但是区分不开本金和利息；③银行交易记录与被害人供述和欠据不符，而被害人辩解是现金交易没有任何证据可以证实，也不客观。综上，在银行交易记录不能全面反映双方的交易数额，存在现金往来的可能，被害人陈述与被告人供述不一致，被害人手中持有的借据不能反映真实的借款数额的情况下，应依法律规定的疑罪从无，有利于被告人的原则，作出判断。
5、被告人具有自首情节。被告人到案后，被告人李美红��合司法机关工作，供述了主要犯罪事实，符合法定的自首条件，应认定自首。
被告人李跃民的辩护人认为，起诉书指控被告人李跃民部分事实不成立，其理由如下：1、关于虚构投资项目进行非法集资方面：首先李跃民不存在虚构投资项目行为，其与被告人李美红没有共同的主观意思联络，实际实施由李美红完成，李跃并未参与；2、关于共有房产重复抵押非法集资方面：首先李跃民将自有房产到房产部门办理抵押登记的行为不构成犯罪；其次李天某这起犯罪事实中，因李跃在书面合同中明确告知李天某担保房产的自然状况、抵押余额情况、有无房产证、买卖合同等事实，双方意思表达真实，李跃民主观上没有骗取李天某财产的故意，李跃民不应该构成犯罪。3、关于在借款中与李美红共同签名进行集资方面：李跃民是在不知情的情况下在空白纸上签字，李���红将其变成欠条，李跃民从未与涉案的被害人有过接触，事后任何被害人没有向李跃主张权利，其不构成犯罪。4、关于李跃民涉及耿桂某重复抵押犯罪事实，李跃民自愿认罪，对此无异议。
经审理查明，2003年以来，被告人李美红开始向他人小额借款准备进行投资经营活动，但由于没有找到合适项目一直未能真正进行经营，期间由于李美红需要不断偿还本息，至2007年左右李美红开始伙同被告人李跃民在无经济基础、无实际投资、无利润来源、无风险承担能力的情况下，编造经营卷烟生意、在长春建宾馆等投资项目，需要资金周转，在社会不特定公众之中，以高额利息为诱饵，采取拆东墙补西墙，举新债还旧债的方式非法募集资金10884.72万元，所得用于归还本息、购买房产车辆以及进行挥霍，至案发仍有9533.94万元未能归还。具体犯罪事实如下：
���、李美红的犯罪事实
1、2013年9月至2014年6月，被告人李美红以开烟酒店急需资金为由，以支付3%的月息为诱饵，向薄敬某借款50万元，李美红偿还7.2万元，截止案发仍有42.8万元未能偿还。
该起事实证据有：
（1）、被害人薄敬某陈述与其提供的李美红出据借据复制件相互证实，同事。2013年9月10开始至2014年1月25日李美红向薄敬某共出据借据五枚，总金额50万元，月息均为3分。期间没还本金，先后偿还两笔利息共计7.2万元，结的两次利息是2013年5月30日和2013年6月5日这两笔，一年借款期限到期，结完利息，又重新打条，期限仍然为一年。
（2）、二人往来账目银行流水。
（3）、李美红供述。
2、2013年11月12日，2013年12月26日被告人李美红以做生意需要资金为由，以高息为诱饵，向陈东某借款140万元，截止案发全部未能偿还。
该起事实证据有：
（1）、被害人陈东某陈述与其提供的李美红所签两枚借据复制件相互证实，系李美红女儿补习班老师。2013年11月12日李美红以长春做生意为由，借款100万元，约定期限4个月，欠条直接写借款120万元，是我丈夫徐某民卡打入李跃民卡上；2013年12月26日，我外甥女李新某说能借李美红40万元，其中10万元用陈东方卡打入李跃民卡，3万元是陈东某卡打入李跃民卡，7万元是李新某卡打给李美红，还有10万元徐某庆卡打入李跃民，还有10万元是现金给的李美红。这次借据直接打的51万元。两笔钱李美红一点也没偿还，后期我将李新某的40万元还了，这样李美红欠我140万元，利息31万元。
（2）、李美红供述。
（3）、二人往来账目银行流水显示，陈东某通过徐某庆打款给李跃民两笔共计100万；陈东方、陈东��，徐某庆打款给李跃民23万元。
3、2013年4月至2013年12月，被告人李美红以做生意急需资金为由，以支付4%的月息为诱饵，向陈岩某借款42.8万元，截止案发全部未能偿还。
该起事实证据有：
（1）、被害人陈岩某陈述与其提供的李美红所签四枚借据复制件相互证实：大姐陈香某和李美红是同事，2013年3月我姐陈香某向我说李美红需要用钱，我就借给李美红了借款4笔，合计50万元，借款中有利滚利7.2万元，具体打到哪张欠条就不清楚了。
（2）、李美红供述：陈岩某是陈香某的妹妹，我借过她20多万元，大概是2011或2012年借的，以做生意为名借的，50万元是由于本金加利息一起打的条，几年延续下来到50万元了。还钱都是给陈香某，他们姐妹怎么分不清楚，但是条上日期改动的说明我支付利息了。这笔钱用来还其他债务了，还谁记不清了。
（3）、二人往来账目银行流水显示，陈岩某通过其丈夫包利某分别于2013年4月27日打款24万元，2013年12月31日打款4万元。
4、2013年11月至2014年4月，被告人李美红以做生意急需资金为由，以支付4%的月息为诱饵，向陈香某借款93.28万元，截止案发全部未能偿还。
该起事实证据有：
（1）、被害人陈香某陈述及其提供的李美红所签11枚借据复制件相互证实：系同事。被骗118万元，本金93.28万元，利息24.72万元。2013年11月开始李美红以做生意急需用钱为由开始借款，先后11笔借款，期限为半年，月息为4分，总额118万元，其中得到利息24.72万，借给李美红时有现金有转账。
（2）、李美红供述：以做生意为由向她借款，本金只有70万左右，其他是利滚利，还陈香某多少钱不知道。
（4）、二人往来账目银行流��显示，陈香某账户转给李美红70万，李美红返款16.9万。
开庭时被告人李美红辩解，第三起和本起都是向陈香某借的，本金一共是70万元。其余的是利息。
5、2012年9月至2014年4月，被告人李美红以做烟酒生意急需资金为由，以支付高息为诱饵，向张某借款83万元，偿还6.6万元，截止案发仍有76.4万元未能偿还。
该起事实证据有：
（1）、被害人张某陈述及其提供的李美红所签2枚借据复制件相互证实：大约2010孙华某说她朋友做买卖用钱给3分利息。开始借给孙华某，孙华某打的欠条，2013年7月10日孙华某领我去找李美红，李美红给我打的欠条，总额是119.8万元，孙华某把欠条抽走了，本金70-80万元记不清了，没记录。2014年1月5日李美红出据18.2万元借据，本金是13万元，余下5.2万元是利息，约定的利息是年息3分。只还给过6000元现金，银���记录中李美红打回的10万元、1万元、5万都是孙华某说李美红临时用钱借的，一般一个月左右随借随还。
（2）、李美红供述。
（3）、证人孙华某证言：张某听我说有钱借给李美红，挺把握，她想把钱借给李美红，然后把钱转到我的卡上或给我现金，笔数、钱数我都记不住了。第一笔欠条我给打的，月息3分，期限一年，第二次以后就由李美红给张某打欠条，我打的欠条李美红收回去后重新给张某打的条。
（4）、二人往来账目银行流水显示，李美红转给张某16万元。李美红于2014年4月10日、2014年4月25日分别给张某回款5万元和1万元。
经审理查明，本起事实被告人李美红在2014年1月5日最后一次给孙华某出具欠条后，仍通过银行给张某回款6万元，此6万元应予以扣减。
6、2014年7月1日被告人李美红以急需资金为由，以支付3%的月息为诱饵，向陈召某借款人民币10万元，截止案发全部未能偿还。
该起事实证据有：
（1）、被害人陈召某陈述及其提供的李美红所签1枚借据复制件、1份建设银行转账凭条复制件相互证实：系同事。2014年7月1日，李美红说急需用钱，借款10万元，月息3分，期限3个月，建行汇的款，她写了10万元的借据，转入李跃民账户，听说经营烟酒行。
（2）、李美红供述。
（3）、二人往来账目银行流水显示，陈召某转给李跃民10万元。
7、2013年9月13日、2013年12月6日被告人李美红以急需资金为由，以支付3%的月息为诱饵，向朱秀某借款30万元，偿还3.6万元，截止案发仍有26.4万元未能偿还。
该起事实证据有：
（1）、付君陈述笔录、说明及其提供的李美红所签2枚借据复制件、抵押物（车库、楼及皇冠车行驶证）复印件相互证实：替母亲朱秀某报案，2013年9月13日李美红找到付某说开烟酒店需要用钱，借10万元，时间六个月，月息3分，以乌兰浩特市清华园二小区1号楼7单元502室房照抵押借款，我妹妹找到我母亲后母亲借给她10万元，李美红写了10万元借据；2013年12月6日李美红又提出再借20万元，以车库房照和皇冠行车证复印件抵押，我母亲朱秀某又借给20万元，李美红再次写借据。借款到期后找不到李美红，到房产局看李美红抵押房子情况，被告知两个房证都是假的，我们就报案了。借的钱都是现金，李美红本人取的。共给利息3.6万元。
（2）、李美红供述。
（3）、二人往来账目银行流水。
8、2014年1月4日被告人李美红以做烟草生意急需资金为由，以支付2%的月息为诱饵，向张子某借款30万元，偿还14.5万元，截止案发仍有15.5万元未能��还。
该起事实证据有：
（1）、被害人张子某陈述及其提供的李美红所签借据复制件1枚相互证实：系同事，借据金额是30万元，曾向李美红借50万元，从李美红银行交易记录显示李美红在2013年12月至2014年1月之间李美红还34.5万元，是还本金20万元，利息14.5万元。
（2）、李美红供述：以做生意需要用钱为由和他借过钱，我还欠他几万元，借条上的30万钱多年累积下来的，我打完这张条还还过两次钱，但都没来得及改条。本金应该还的差不多了。对公安出示的欠条认可，用来偿还债务，还谁记不清。
（3）、二人往来账目银行流水显示，李美红转给张子某卡上共计34.5万元。
','2018-10-07
12:54:35',0,'web',NULL),(9676690,'919f30a8-30da-4b07-9cf2-2a9a66cd1e04','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"16\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）朝民初字第42245号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"919f30a8-30da-4b07-9cf2-2a9a66cd1e04\",\"案件名称\":\"刘秀莲与北京嘉林药业股份有限公司劳动争议一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘秀莲（以下简称刘秀莲）与被告北京嘉林药业股份有限公司（以下简称嘉林公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。刘秀莲及其委托代理人李攀、嘉林公司之委托代理人魏亮、郑凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430724832000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘秀莲与北京嘉林药业股份有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘秀莲与北京嘉林药业股份有限公司劳动争议一审民事判决书
（2014）朝民初字第42245号\");$(\"#hidDocID\").val(\"919f30a8-30da-4b07-9cf2-2a9a66cd1e04\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘秀莲与北京嘉林药业股份有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）朝民初字第42245号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"16\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘秀莲,北京嘉林药业股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法实施条例》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条\',法条内容:\' 第二十一条
劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。[ly]\'}]},{法规名称:\'《北京市农民工养老保险暂行办法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\'
第十五条
因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘秀莲与北京嘉林药业股份有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-04\\\\\",\\\\\