wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执231号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：姜春林，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市合川区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与姜春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18984号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姜春林应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行78175.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第00529号之三
申请执行人：孙宝峰。
被执行人：孙玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00529号之三裁定书，于2016年09月06日向被执行人孙玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人孙玲在中国工商银行13×××26账户内存款人民币413224.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年九月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第1854号
申请执行人刘清，女,1958年9月13日出生。
委托代理人马平林，住北京市朝阳区。
委托代理人杨红胜，住北京市朝阳区。
被执行人刘修波，男，1970年5月18日出生。
本院在执行刘清与刘修波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘修波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1162号
关于被执行人朱某某罚金一案，（2016）湘1121刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人朱某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人朱某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2016）湘1121刑初522号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初522号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申346号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉兰，住青海省西宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永民，住青海省西宁市。
再审申请人王玉兰因与被申请人李永民返还原物纠纷一案,不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终331号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王玉兰申请再审称,二审判决认定事实不清、证据不足，是错误判决。争议房屋31号楼2单元222室，包括其它二套房屋是刘家寨征地拆迁后分配给申请人及家人孙昌奎、孙学东、白红萍、孙明凯、孙明旋的,由申请人一次性交纳了35万元的购房款，从征地拆迁安置分配、交款交房，申请人就是该房屋的合法所有人，一审判决正确。2010年1月15日，李永民与孙学萍在离婚协议中约定，”无债务、无房产”，证明争议房屋既不存在孙学萍、李永民具有分配资格，更不存在拥有争议房屋及其它房产的事实。根据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李永民答辩请求驳回王玉兰的再审申请。
本院经审查认为，王玉兰诉称孙学萍生前与李永民共同居住的刘家寨小区31号楼2单元222室房屋系其出借给孙学萍居住，请求判令李永民返还该房屋，二审法院判决驳回其诉讼请求正确。理由：1.刘家寨村委会在拆迁住房分配方案中，孙学萍作为刘家寨村的出嫁女，享有50平方米的高层住宅，该住宅于2016年3月2日交付使用，由王玉兰领取了该房屋钥匙。证人张某某、原某某证明孙学萍生前曾表示现住房是其用高层与其母房屋置换的；2.2012年12月6日，刘家寨村委会向公安机关开具介绍信，同意孙学萍将户口落户至31号楼2单元222室。2013年8月10日，孙学萍将户口迁入31号楼2单元222室。孙学萍办理的地名使用证及村集体经济组织成员证登记的住址均是31号楼2单元222室；3.虽然分配给王玉兰家庭所有的房屋及分配给孙学萍的高层住宅的房款均以王玉兰名义交款，但根据刘家寨村委会会计王小芳证明因王玉兰是家庭户主，所以交款都是以王玉兰的名义交纳。18号楼252室、10号楼311室、31号楼2单元222室房款于2008年9月18日交纳，根据李永民提供的账户交易明细、孙学萍个人日记中记载在此期间李永民银行账户频繁支取钱款、孙学萍有多笔借款以及房屋交付后，孙学萍对房屋进行了装修，投入了较大资金。上述证据能够证明王玉兰与孙学萍置换房屋的事实，原二审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘智婕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第00074号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月30日被海安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人肖某于2015年2月17日晚22时左右，在如东县岔河镇三联村徐某乙厂宿舍内，因经济问题与被害人徐某乙发生纠纷。被告人肖某遂将被害人徐某乙宿舍内的立式水空调出风口外壳、两张木椅、一只紫砂茶杯、一只瓷茶杯毁坏。次日1时左右，被告人肖某驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车至如东县岔河镇三联村十三组50号被害人徐某乙宅，并趁被害人徐某乙不在家之际，驾驶苏F×××××号轿车撞击被害人徐某乙停在门前水泥场地上的牌号为苏F×××××的轿车尾部，致被害人徐某乙的苏F×××××的轿车损坏。后被告人肖某离开现场，于当日1时30分左右，再次来到被害人徐某乙厂宿舍内，将被害人徐某乙的宿舍门踹开，致宿舍房门受损，被告人肖某对被害人徐某乙夫妇进行口头威胁后，离开被害人宿舍。经鉴定，涉案财物价值人民币8482元。
案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖某赔偿了被害人徐某乙全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录，证人邱某、徐某甲等人的证言笔录，如东县公安局勘验笔录、现场笔录，如东县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，如东县公安局物证检验意见书，如东县价格认证中心出具的鉴定意见，被害人出具的收条及谅解书，被告人肖某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人肖某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖某庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1706号
民事判决书
（2015）昌民一初字第1706号
原告：王某，男，汉族，1980年2月14日生，吉林石化分公司工人，住吉林市龙潭区。
被告：赵某，男，汉族，1963年4月5日生，大林出租车公司司机，住吉林市昌邑区。
原告王某与被告赵某身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年7月16日，原告在驾驶机动车的过程中与被告发生矛盾，双方下车后在争吵过程中，被告拿出管制刀具将被告的右侧大腿刺伤，原告家属立即报警并将原告送往医院救治，现原告已经出院。由于被告的侵权行为给原告造成了较大的损失，原告认为被告理应积极赔付原告的各项合理花费，然而被告并没有积极地履行自己的相关赔偿义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿医药费6800元、住院伙食补助费800元、护理费992元、误工费5898元、鉴定费400元、伤口拍照所花费的175元、交通费200元，共计15265.00元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年7月16日，被告赵某在吉林市昌邑区哈达大街造纸厂站桩附近，因为别车一事与原告王某发生口角。后王某用拳头打了赵某，赵某还手用拳头打了王某，赵某用车上的水果刀刺了王某右腿一下。当日原告王某到吉化总医院住院治疗8天，住院期间二级护理8天。花医药费6800.12元。2015年7月24日吉化总医院出具疾病休假证明书，证明王某自2015年7月16日到2015年8月7日休假共计二十二天。2015年7月21日原告王某做法医损伤检验鉴定，花费鉴定费400元，照相费175元。2015年7月17日吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字【2015】第357号行政处罚决定书，决定给予赵某行政拘留十日并处罚款人民币五百元整的行政处罚。
认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、费用清单、鉴定费票据、照相票据、疾病休假证明书等。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告赵某作为直接侵权人，应对原告王某的损失承担赔偿责任。因原、被告因别车一事发生口角从而导致被告刺伤原告，原告对自身损失也具有一定过错，也应承担相应的责任。本院依法支持被告张良承担70%赔偿责任，原告王某自身承担30%赔偿责任。
关于原告王某的损失数额。医药费，根据原告提供的住院病历、医药费票据，可以认定原告王某花费医药费6800.12元，原告王某主张6800元，不违反法律规定，本院予以支持；护理费，原告共计住院8天，二级护理8天，根据吉林地区居民服务业标准，护理费应为：8天124.08元/天=992.64元。原告主张992元不违反法律规定，本院予以支持；伙食补助费，原告共计住院8天，故伙食补助费为8天100元/天=800元；误工费，根据原告提供的休假证明，可以认定原告误工时间共计22天。根据原告提供的工资收入证明可以认定原告王某在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司化肥厂工作，月工资为5000多元。但不足以认定原告因本次事件的实际经济损失情况，故对原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持；鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，可以认定原告因鉴定花费400元，本院予以支持；照相费175，给笔费用系原告因鉴定所花费，本院予以支持；交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院共计18天，其主张200元交通费过高，本院酌定支持100元。以上赔偿数额共计9267元。此款应由被告赵某承担6486.9元（9267元70%），原告王某承担2780.1元（9267元30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某各项损失共计6486.9元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由原告王某负担200元，由被告赵某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵梓屹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘良怀，男，1978年2月3日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘良怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,036.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,036.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特140号
申请人：张帅帅。
申请人：王恒祥。
申请人：山东省博兴县顺通物流运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇沙旺村电子工业园，组织机构代码证号：69062528-5。
法定代表人：李殿花，总经理。
以上二、三申请人共同委托代理人刘美丽，滨海央子法律服务所法律工作者。
申请人：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市滨城区黄河八路以南渤海11路以西，统一社会信用代码：9137160067554660XL。
主要负责人：刘兵，总经理。
委托代理人：张鸿波，该公司职工。
本院于2016年9月8日受理了申请人张帅帅与王恒祥、山东省博兴县顺通物流运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月8日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿张帅帅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，定于2016年10月8日前直接打至张帅帅山东省农村信用社账户(户名：张帅帅，账号：62×××09，开户行：寒亭农村商业银行);
二、张帅帅放弃要求王恒祥、山东省博兴县顺通物流运输有限公司赔偿的权利；
三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张帅帅与王恒祥、山东省博兴县顺通物流运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2016年9月8日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年九月八日
书记员 牟珈萱
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1876号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇。
委托诉讼代理人：李某
被告：顾某。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告顾某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，于2016年12月6日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买手机的欠款6460.47元以及其他逾期费用；2.由被告承担本案的诉讼费用及根据合同约定给原告造成的损失。事实和理由：2016年6月12日，被告在原告平川区凯悦通讯的手机营业点处购买苹果6Splus64G金色手机一部，产品计价7300元，被告与原告签订购买协议1份，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还717.83元，每月12日还款，2016年7月12日为第一期还款日。被告还了三期的款项后，在第四期还款日10月12日之后被告不主动还款，而且故意拒接原告电话，遂起诉至法院。
被告顾某辩称，当时我签了合同后，营业员说没有手机了，没给我手机，我只是拿了他们5000元现金。我已经还了本金及利息2153.49元，钱是从我卡上扣的，扣完后卡上还有2800多元了，我现在只欠他们2800多元了，现我也没有能力一次性还清，只能每月还300多元，等年后了我再分期还款。
原告围绕其诉讼请求提供了《客户须知确认书》、《商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书》、《赊销分期借款协议》、银行流水单及照片两张一份，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告顾某与原告甘肃联科通讯有限公司白银平川直营店购买苹果6Splus64G金色手机一部，产品计价7300元。同日被告又与原告签订《赊销分期借款协议》，约定赊销产品苹果6Splus64G金色手机一部，产品计价7300元，借款本金7300元，每期还款717.83元，还款方式为分期付款，分12期还清，首期还款日7月12日，借款每期利息为1.5%，被告已经偿还借款三期，本金及利息共计2153.49元
本院认为，原、被告签订的《赊销分期借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按双方签订的协议履行付款义务。但双方约定的还款期限为12期还未到期，对未到期的借款不应由被告承担利息，被告已偿还三期至2016年9月12日，原告请求的2016年12月12日前的利息应予支持，之后的利息不予支持。每期被告应还本金是608.33元，利息为109.5元。因此对原告的诉讼请求合理部分应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效后十日内一次性向原告甘肃联科通讯有限公司支付借款本金5474.97元，利息328.5元，共计5803.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告顾海龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月七日
书记员 马天丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执186号
被执行人耿延文，男，1977年11月27日出生于黑龙江省龙江县，身份证号码230206197711270028，汉族，大学文化，原系黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局齐齐哈尔分局局长，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区王子花苑小区27号楼2单元702室。
被执行人耿延文犯受贿罪、滥用职权罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）黑刑二终字第53号刑事判决书判处耿延文受贿罪有期徒刑十一年，并处没收个人财产七十万元，犯滥用职权罪有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产七十万元。。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人耿延文有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2015）黑刑二终字第53号刑事判决书对耿延文“并处没收个人财产七十万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移
财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 高德鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6187号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：李德英，女，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告李德英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
审判员 谭红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 欧颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1166号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地��海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑传标，男，1979年9月25日生，住安徽省阜阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑传标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,412.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,412.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审145号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地：平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人陈光辉，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第410430-2900021435号《公安交通管理行政处罚决定书》对陈光辉作出的处罚：1、罚款2000元。2、加处罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市公安局新城分局于2016年7月16日作出豫公交决字[2016]第410430-2900021435号《公安交通管理行政处罚决定书》并于当日向被执行人送达。该《公安交通管理行政处罚决定书》决定对陈光辉作出以下行政处罚：1、罚款2000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2、暂扣机动车驾驶证6个月。被执行人陈光辉在法定期限内既不申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不缴纳行政处罚罚款，申请执行人平顶山市公安局新城分局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第410430-2900021435号《公安交通管理行政处罚决定书》对陈光辉作出的行政处罚罚款2000元准予强制执行。
二、逾期加处罚款2000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵子豪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1525号
申请执行人王水林：
被执行人南通海州建设集团有限公司：
申请执行人王水林申请执行被执行人南通海州建设集团有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，现被执行人按和解协议履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0181民初603号
原告：朱书明，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨秀兵，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省，系原告朱书明之子。
被告：翟长友，男，1971年7月20日生，汉族，住贵州省。
原告朱书明诉被告翟长友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书明及其委托代理人杨秀兵、被告翟长友庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方签订的协议有效，并按协议履行支付原告人民币20000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由是：原告于2014年11月8日在被告翟长友砖厂上班摔伤，双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告38000元整（包括原告因伤停工留薪期间待遇薪金、生活护理费用、一次性伤残补助金、营养费、继续医疗费用、其他因本次事故应当支付的费用），协议约定于2017年1月18日支付18000元，2017年2月18日支付20000元。2017年2月18日到期后，原告多次找到被告，要求被告支付剩余20000元，被告均以各种借口拒绝支付，为此特诉至法院，请求判决如前所述。
为支持其诉讼请求，原告在举证期内提供证据如下:1.原告身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格；2.2017年1月18日签订的《调解协议》，证明原、被告双方曾经就赔偿事宜达成协议。
被告辩称，原告受伤是因为上班时饮酒，双方虽然已经达成调解协议，但并没有划分双方的责任归属，被告认为赔偿金额过高，所以不愿意支付余下的20000元。
为支持其辩护主张，被告在举证期内提供证据如下：1.提交原告朱书明在脚踝受伤住院期间的医疗费用票据15张总计138303.63元，分别为清镇骨科医院8张，共910.55元；清镇市第一人民医院的票据5张，共339元；贵阳医学院附属医院票据1张，共6元；贵州省建筑医院票据2张，共137048.08元。
本院经审理认定事实如下：被告翟长友在清镇市××店镇大麻窝村开设小型临时砖厂。2013年原告朱书明受雇在被告翟长友的临时砖厂打工，主要从事打标砖和空心砖工作。双方议定按月支付工资，但没有签订劳动合同。2014年11月8日，原告朱书明在砖厂上班期间因饮酒加之天气下雨，不慎从搅拌机上踩滑，原告右脚掉进搅拌机导致右脚掌粉碎。被告翟长友组织工人将原告朱书明送往清镇骨科门诊就医，支付了医疗费910.55元。后转往清镇市第一人民医院骨科医治，支付了医疗费339元。2014年11月8日，被告翟长友又将原告送往贵州省建筑医院住院治疗，从2014年11月8日至2014年12月27日共49天，花费治疗费137048.08元。2017年1月18日，双方因为后续治疗费用问题在清镇市新店镇人民调解委员会组织下达成调解协议，该协议载明：“甲方系被告翟长友，乙方系原告朱书明，乙方于2014年11月8日在甲方临时砖厂酒后上班，脚跌落到搅拌机中导致脚踝受伤，受伤后甲方立即送乙方到清镇骨科医院医治，后转到贵阳医学院附属医院医治，最后转贵州省建筑医院医治，期间共花费14万余元都是甲方支付。现为解决双方之间纠纷，达成协议如下：一、甲方一次性支付给乙方赔偿金38000元。该赔偿金包括：（1）乙方因伤停工留薪期待遇薪金、（2）生活护理费用、（3）一次性伤残补助金、（4）营养费、（5）继续医疗费用、（6）其他因本次事故应当支付的费用。二、付款方式：2017年1月18日先付18000元，2017年2月18日支付20000元。三、在支付上述费用后，甲方不再承担其他赔偿责任。乙方亦不得以其他任何理由或情形，要求甲方承担任何赔偿责任。四、本协议自双方签字、盖章后生效。五、本协议一式三份，双方各持一份。甲方翟长友，乙方朱书明、杨秀兵”。调解协议有原告朱书明及其代理人杨秀兵、被告翟长友的签字认可，双方对此没有异议。协议签订当日，被告翟长友当场向原告支付了现金18000元。余下20000元，按约定被告应于2017年2月28日支付，但被告认为该协议没有体现双方的责任划分，不公平，故拒绝支付。为此双方引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证，被告翟长友的人口信息、原告朱书明住院治疗的医疗票据15张、2017年1月18日签订的《调解协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。本案原告朱书明受雇在被告翟长友的临时砖厂务工，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间已经形成了实际的劳务关系。2014年11月8日，原告朱书明在砖厂上班期间不慎被搅拌机将右脚掌损伤，事后双方在清镇市新店镇人民调解委员会的组织下就原告受伤产生的医疗费、生活护理费用、一次性伤残补助金、营养费、继续医疗费用、因伤停工留薪期待遇薪金以及其他因本次事故应当支付的费用等问题达成调解协议。该协议具有合同性质，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应当按照约定履行。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第四条“具备下列条件的调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”的规定，本院对原告诉讼要求被告按照协议履行支付20000元的请求，予以支持。被告辩称，原告自身有过错，调解协议没有划分双方的责任归属，约定赔偿金额过高，调解协议显失公平等意见，经查，本案原告右脚掌现已部份粉碎性受伤，双方协商赔偿治疗等费用时，虽然被告赔偿了原告前期所有医疗费用，但原告伤残等级、伤后劳动能力情况、误工费、后期治疗费、护理费等没有鉴定，且并未进行准确测算，故被告辩称其承担了原告全部费用，协议不公平等意见，并不充分，且没有充足证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告翟长友于本判决生效之日起十日内向原告朱书明支付人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翟长友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一七年五月三十日
书记员 饶周琴
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）桂0325刑初141号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐小平，男，1974年4月30日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县，因犯盗窃罪于2003年12月29日被兴安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人唐小平犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控：
1、2016年2月19日凌晨1时许，被告人唐小平窜至本县县城南陡巷31号，采取撬门入室的方法，进入4楼蒋红英家中，盗走人民币4000余元、OPPE手机一部。后��告人唐小平将OPPE手机以人民币300元销赃。
2、2016年2月份的一天凌晨1时许，被告人唐小平伙同陈荣生（在逃）窜至本县兴安镇城区秦西六街7号，采取撬门入室的方法，将唐宇裤子口袋里的人民币360元盗走。
3、2016年3月23日凌晨1时许，被告人唐小平窜至本县县城福慈三巷9号，采取撬门入室的方法，进入文梅芳家中2楼，盗走人民币3000余元、华为、红米手机各一部。后被告人唐小平将两部手机以人民币400元销赃。
上述指控，公诉机关提供了被告人唐小平的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、（2003）兴刑初字第178号刑事判决书、谅解书、收条、被害人文梅芳等人的陈述、辨认现场笔录及照片、被告人唐小平的供述等证据。
公诉机关认为，被告人唐小平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐小平对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：1、2016年2月19日凌晨1时许，被告人唐小平窜至本县县城南陡巷31号，采取撬门入室的方法，将蒋红英放在家中的人民币4000余元、OPPE手机一部盗走。后被告人唐小平将OPPE手机以人民币300元销赃。2、2016年2月份的一天凌晨1时许，被告人唐小平伙同陈荣生（在逃）窜至本县兴安镇城区秦西六街7号，采取撬门入室的方法，将唐宇放在裤子口袋内的人民币360元盗走。
3、2016年3月23日凌晨1时许，被告人唐小平窜至本县县城福慈三巷9号，采取撬门入室的方法，将文梅芳放在家中的人民币3000余元、华为、红米手机各一部盗走。后被告人唐小平将两部手机以人民币400元销赃。
��述事实，被告人唐小平在审理过程中无异议，并有被告人唐小平的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、（2003）兴刑初字第178号刑事判决书、谅解书、收条、被害人文梅芳等人的陈述、辨认现场笔录及照片、被告人唐小平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐小平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐小平有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐小平当庭认罪，且赔偿了部分被害人的经济损失，并取得其谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 莫仁亮
`人民陪审员唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1131号之一
申请执行人:梁源平，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市纲溪区。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人梁源平与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第378号仲裁调解书已于2017年3月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金24000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐虹玒
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执异54号
异议人（被执行人）：青海省通路铝塑门窗厂，组织机构代码71041712-6，住所地：青海省西宁经济技术开发区明杏路1号。
法定代表人：魏建民，该厂总经理。
异议人（被执行人）:魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生，青海省通路铝塑门窗厂厂长。
申请执行人：西宁经济技术开发区发展集团有限公司，组织机构代码71058327-1，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路148号。
法定代表人：平海霞，该公司总经理。
在本院执行西宁经济技术开发区发展集团有限公司与青海省通路铝塑门窗厂、魏健民股东出资纠纷一案中，异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民对本院（2017）青01执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民称，一、西宁经济技术开发区发展集团有限公司虽然是原告，但不是（2015）宁民二初字第66号民事判决书的权利人，无权利也无资格提出执行申请，执行裁定是依据无权利人的申请作出的，故（2017）青01执123号执行裁定书违法。二、（2017）青01执123号执行裁定书依据的（2015）宁民二初字第66号民事判决书虽然生效，但该民事判决书是在违法的仲裁裁决和民事裁定的基础上作出的，而这一系列错误的判决裁定都是基于西宁经济技术开发区发展集团有限公司抢占青海恒通铝塑产业发展有限公司全部财产的错误行为的基础上作出的，（2015）宁民二初字第66号民事判决书违法。故提出异议请求：对西宁经济技术开发区发展集团有限公司的申请不予执行。
申请执行人西宁经济技术开发区发展集团有限公司未提交书面意见。
本院经审查查明，西宁经济技术开发区发展集团有限公司与
青海省通路铝塑门窗厂、魏健民股东出资纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）宁民二初66号民事判决书，判令青海省通路铝塑门窗厂于判决生效后十日内向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资120万元，魏健民对上述款项承担连带责任，魏建民承担连带责任后，有权向青海省通路铝塑门窗厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元由青海省通路铝塑门窗厂、魏建民承担，西宁经济技术开发区发展集团有限公司预交的案件受理费23545元，因西宁经济技术开发区发展集团有限公司放弃893087.67元诉求，余7945元诉讼费退还西宁经济技术开发区发展集团有限公司。判决生效后，因青海省通路铝塑门窗厂、魏健民未履行义务，西宁经济技术开发区发展集团有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、依（2015）宁民二初字第66号民事判决强制被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民连带向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资1200000元；二、被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民向申请执行人支付案件受理费15600元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后于2017年2月22日作出（2017）青01执123号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民银行存款1230156元（包含执行费14556元、案件受理费15600元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。同时作出（2017）青01执123号执行通知书、报告财产令等，并于2017年4月7日向青海省通路铝塑门窗厂、魏健民送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。青海省通路铝塑门窗厂、魏健民随即向本院提出执行异议。
另查明，2003年7月，青海省通路铝塑门窗厂、魏健民作为发起人成立了青海恒通铝塑产业发展有限公司，公司注册资本1630万元。2006年3月18日，青海恒通铝塑产业发展有限公司增资至3000万元，西宁经济技术开发区投资公司出资1550万元，成为青海恒通铝塑产业发展有限公司持股51.7%的股东。魏健民持有的青海恒通铝塑产业发展有限公司的股份转让与魏健全，现西宁经济技术开发区发展集团有限公司、青海省通路铝塑门窗厂、魏健全均为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东。青海恒通铝塑产业发展有限公司的法定代表人为魏健民。
再查明，2006年11月17日，西宁经济技术开发区发展总公司吸收合并西宁经济技术开发区投资公司。2007年5月16日，西宁经济技术开发区发展总公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团公司。2011年1月24日，西宁经济技术开发区发展集团公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团有限公司。
本院认为，对于青海省通路铝塑门窗厂、魏健民提出本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书存在违法的异议理由，是属于审判监督程序解决的问题，不属于本案执行异议审查的范围。本案争议焦点为西宁经济技术开发区发展集团有限公司对本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书是否有权申请强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司是以青海恒通铝塑产业发展有限公司股东身份起诉青海省通路铝塑门窗厂、魏健民要求青海省通路铝塑门窗厂、魏健民连带缴纳出资120万元，在本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书发生法律效力后，西宁经济技术开发区发展集团有限公司又向本院申请的强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司虽不是本院（2015）宁民二初字第66号民事判决书判决的权利人，但其作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东，是该民事判决书判项内容的利害关系人，故在青海省通路铝塑门窗厂、魏健民怠于履行判决确定的向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资义务的情况下，西宁经济技术开发区发展集团有限公司作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东有权向本院申请强制执行。青海省通路铝塑门窗厂、魏健民对此提出的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执915号
申请执行人：龚小兰，女，1966年12月28日生，汉族，住泸西县向阳乡华国村上街。
被执行人：武小才，男，1962年3月30日生，汉族，住泸西县向阳乡华国村上街。
本院在执行龚小兰与武小才离婚纠纷一案中，被执行人武小才经多次传唤未到庭接受执行询问，经查询发现银行存款并依法划拨2100元，尚欠500元，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱洪福
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1171号
罪犯吴仕会，男，1984年8月5日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)温刑初字第148号刑事判���，以被告人吴仕会犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仕会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仕会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、���犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕会准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年1月30日至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5531号
申请执行人朱江平。
被执行人金新泉。
原告朱江平与被告金新泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初4365号民事判决书已发生法律效力。权利人朱江平于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月24日向被执行人金新泉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱江平未实现债权74820元及利息。现因被执行人金新泉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5531号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执145-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人汤凯，行长。
被执行人张立堂，男，1975年3月3日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被执行人张立堂金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第267号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第267号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞��
审判员 张 永 安
审判员 郝 振 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 晓 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1457号
原告:苏州绍洲装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路83号。
法定代表人：刘东秀,公司总经理。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:季卫华，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告:昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3284-3292号。
法定代表人：李丽,公司总经理。
原告苏州绍洲装饰有限公司与被告季卫华、昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤良春、被告季卫华到庭参加诉讼，被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州绍洲装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付拖欠的工程款29000元：2.要求两被告连带支付违约金2850元：3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年4月15日签订住宅装饰工程合同、预算各一份，就两被告合伙经营的位于昆山市××���××号家居店委托原告装饰，合同约定，施工期限从2016年4月16日起至2016年4月30日止，工程总造价47000元，工程如期完工并交付使用，被告仅支付工程款18000元，余款29000元经多次与两被告协商未果，为了维护原告合法利益，故诉至法院。
被告季卫华辩称，2016年4月，我和朋友章丽娟看了李丽经营的昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部，即决定一起经营，我和朋友章丽娟各自投了5万元给李丽，因为我是做建筑行业，店面装修就交给我了，让我找人设计施工，我就找了刘东秀，让他去现场设计、预算，直到我退出昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部，家居店都没付装修款，后来我们都退出经营，我和章丽娟入股的10万元也退还给我们了，2016年8月，刘东秀收到装修款1.8万元，再后来，刘东秀叫我一起去讨要剩余装修款，她们不给，刘东秀就报警了，李丽当着警察的面承诺只要帮她把外墙漏水修好就付清余款，待漏水修好后，刘东秀多次催讨还是未果。
被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告（乙方）与被告季卫华（甲方）签订《苏州市装饰工程合同》一份，载明，工程地点为昆山市××路××号-3292号，包工包料，工程期限15天，自2016年4月16日至2016年4月30日，合同总价为47000元，约定工程验收合格后，乙方向甲方出具工程结算单，甲方在五天内审核完毕如无异议视为同意，并在签字时结清工程余款，违约责任为：甲方未按约定支付工程款的，每延误一日向乙方支付合同价款1‰的滞纳金，最终不超过合同总价的5%……，合同还对其他事项进行了约定。该合同由原告盖章与被告季卫华签字。当日，原告与被告季卫华签署工程决算书一份，对上述工程进行结算，结算价为47000元，原告与被告季卫华均在此决算单上签字。签订合同后，原告着手施工装修，施工完毕后被告季卫华已向原告支付了18000元，尚欠29000元未支付，引起此次纠纷。
原告在庭审中称，2016年4月29日施工完毕，被告季卫华在庭审中称与被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部经营者李丽本来签订了合伙协议，后来撕毁了该协议，口头约定退场后由李丽支付原告的上述装修费，但被告季卫华并未提供证据。
以上事实由工程装饰合同、预决算书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告季卫华之间成立装饰装修合同关系，通过预决算书确认装修工程款为47000元，已支付18000元，余款29000元未支付，原告在庭审中陈述工程2016年4月29日已施��完毕，被告季卫华并未表示反对，故本院对于原告主张被告季卫华支付装修工程款29000元的诉讼请求，予以支持；合同约定工程竣工验收后5日内结清工程款，被告季卫华本应在2016年5月4日前付清剩余工程款，因被告迟延付款构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，每延误一日向原告支付合同价款1‰的滞纳金，最终不超过合同总价的5%，现原告主张按照合同总价5%赔偿违约金，系其自身处分权利的意思表示，本院予以支持，故被告季卫华应向原告支付违约金2350元（47000×5%）；关于原告要求被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部并不是上述合同的相对人，且被告季卫华提供的证据亦不能证明其与被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部系合伙关系，故对于原告要求被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季卫东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州绍洲装饰有限公司装修款29000元及违约金2350元。
二、驳回原告苏州绍洲装饰有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告季卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱佳伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告励青，男，1968年9月29日生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告励青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,833.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,833.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执346号
申请执行人南郑县农商银行。
法定代表人龙明生，该银行董事长。
委托代理人侯绍辉，该联社梁山分社主任。
被执行人唐波，男，生于1974年2月12日，汉族，农民。
被执行人潘丽娟，女，生于1976年3月18日，汉族，农民。
被执行人吴新龙，男。生于1958年8月29日，汉族，农民。
本院在执行南郑县农村信用合作联社申请执行唐波、潘丽娟、吴新龙金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南民初字第01313号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其三人偿还借款本金500000元及利息的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执345号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 庞 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保88号
原告：查日全。
被告：黄锦水。
被告：程华。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉吴胜兵、陶斯秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴胜兵、陶斯秀价值银行存款466731.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告吴胜兵、陶斯秀银行存款466731.12元或查封、扣押其同等���值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛 华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5512号
申请执行人：王宇飞，男，1981年4月30日出生，汉族。
被执行人：刘一波，男，1982年5月2日出生，汉族。
被执行人：刘鑫，女，1983年6月1日出生，汉族。
王宇飞与刘一波、刘鑫民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）��0115民初7073号民事判决书已发生法律效力。王宇飞于2016年9月2日向我院申请执行，要求被执行人刘一波、刘鑫给付992518元。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘一波、刘鑫送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘一波、刘鑫名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人刘一波、刘鑫纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王宇飞申请执行的案款992518元未受清偿。现申请执行人王宇飞无法提供被执行人刘一波、刘鑫可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘一波、刘鑫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7073号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王满仓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初638号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建祖独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2016年腊月初三举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后未生育子女。我与被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间被告一直对我实施家庭暴力，并且嫌弃我是二婚，2017年4月9日，我与被告又因家庭锁事发生矛盾，我便去上海打工至今，被告多次去我娘家找我，但我不在娘家。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告辨称：“原告陈述的结婚时间及未生育子女情况均属实，婚后夫妻关系好，我没有嫌弃过原告是二婚，也没有打过原告，现我坚决不同意离婚，要求法庭调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于2016年腊月初三举行了婚礼，原告属二婚，被告属初婚。原告后于2016年5月31日补领了结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后感情好，2017年4月9日，原、被告因家庭锁事发生矛盾后，原告去上海打工至今，期间被告去原告娘家叫过，但因原告不在娘家，二人未能和好。婚后虽因家庭琐事双方多次发生矛盾，但并未真正影响夫妻感情。原告于2017年7月19日以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由，起诉至人民法院，要求：“1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。”本院受理后，对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见，未达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实；
结婚证复印件证明了原、被告登记结婚的事实；
上列证据，经庭审质证认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，虽未生育子女，但婚后夫妻感情好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和睦着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与李某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一七年九月十二日
书记员 马兰梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审269号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人程玉峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2017]057号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人程玉峰未经批准，擅自于2014年开始占用蒋官屯街道办事处后屯村土地2240平方米（折合3.36亩）建设钢构车间用于金属表面处理项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将[2017]057号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对其非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡×490㎡＝12250元、设施农用地20元/㎡×1750㎡＝35000元)，共计：肆万柒仟贰佰伍拾元整（￥47250.00）。
经审查查明：2017年4月24日，聊城市国土资源局作出[2017]057号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2014年占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村土地2240平方米（折合3.36亩）建设钢构车间用于金属表面处理项目。该宗土地现状用途为设施农用地和耕地，规划用途为设施农用地和耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2240平方米（折合3.36亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村；2、限15日内自行清除在非法占用土地上新建的钢构车间（占地面积2240㎡）及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡×490㎡＝12250元、设施农用地20元/㎡×1750㎡＝35000元)，共计：肆万柒仟贰佰伍拾元整（￥47250.00）。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]057号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对被执行人非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡×490㎡＝12250元、设施农用地20元/㎡×1750㎡＝35000元)，共计：肆万柒仟贰佰伍拾元整（￥47250.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十一月十五日
书记员 田彩红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第321号
申请人张玉，男，64岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇中智家园，农民。
被执行人王世明，男，59岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇北大池街道，农民。
申请人张玉与被执行人王世明民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月2日作出（2014）鄂前执字第321号执行裁定书中止执行，现因延期执行期限已到，申请人张玉向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年十二月四日
书记员 ：石皓文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被执行人程玉秋,女,1979年1月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人沈印斌,男,1977年2月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
被执行人程配君,男,1970年7月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人李玉梅,女,1971年9月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人程配龙,男,1973年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人于凤香,女,1974年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人程玉秋、沈印斌、程配君、李玉梅、程配龙、于凤香借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区[2014]富商初字第41号民事判决书向本院恢复执行申请，要求程玉秋、沈印斌给付借款本息合计51460.00元。程配君、李玉梅、程配龙、于凤香承担连带清偿责任。在执行过程中，因程玉秋、沈印斌、程配君、李玉梅、程配龙、于凤香现不知去向,又无财产可供执行,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 宿茂国
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执141号
本院在执行申请人福州吉汉唐企业管理有限公司与被申请人林钟租赁合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将林钟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4925号
原告：昆山市晨佳塑胶包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗栈泾东路63号。
法定代表人：胡俊，该公司总经理。
委托代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村。
法定代表人：潘华江，该公司负责人。
原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司（以下简称“晨佳公司”）与被告浙江新元方塑胶有限公司（以下简称“新元方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告晨佳公司的委托代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告新元方公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨佳公司向本院提出诉讼请求：原、被告双方素有业务往来，被告向原告采购PET塑胶盒，2016年3月31日，原告向被告发出《询证函》，被告盖章确认结欠货款人民币47580.70元。然而至今，被告都未支付上述货款。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠的货款47580.70元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告明确其第一项诉请为：判令被告支付拖欠的货款47580.70元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日2017年3月7日计算至实际归还之日）。
被告新元方公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，原告晨佳公司和被告新元方公司签订《订货合约》，约定由被告向原告购买0.35mmPVC白光塑胶透明自封口式一体盒，约定于2015年11月5日前交货，结算方式为凭17%增值税发票60天内付清货款（按照实际送货数量金额开具17%税票付款）。2015年11月3日，原告将上述货物送给了被告。2015年11月17日，原告晨佳公司和被告新元方公司签订《订货合约》，约定由被告向原告购买0.35mmPVC白光塑胶透明自封口式一体盒，约定于2015年11月20日前交货，结算方式为凭17%增值税发票60天内付清货款（按照实际送货数量金额开具17%税票付款）。2015年11月18日，原告将上述货物送给了被告。2015年11月25日，原告向被告开具了金额为47580.7元的增值税发票。2016年3月31日，原告和被告签署询证函，其上载明被告结欠原告塑胶包转货款47580.7元，其上有原告公司和被告公司的盖章。之后，被告未按约向原告付款，向法院提起诉讼。
上述事实有订货合约、送货单、增值税发票、询证函，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的订货合约系双方真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本院认为，原告向本院提交的送货单、托运合同单、询证函以及发票，足以证明原、被告之间买卖关系的真实存在。现原告已经依照双方的约定交付了相应的货物，现被告未支付相应货款，故被告应当依照合同约定向原告付款47580.7元。同时，因被告未按照订货合约按时支付货款，原告要求从起诉之日起计算利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持（以47580.7元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年3月7日起计算至实际付款之日止）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新元方塑胶有限公司支付原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司货款47580.70元及逾期付款利息损失（以47580.70元为基数，自2017年3月7日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费495元，由被告浙江新元方塑胶有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3241号
罪犯于学新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）北少刑初字第23号刑事判决，认定被告人于学新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯于学新减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于学新的悔改表现，有罪犯于学新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于学新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于学新减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初144号
原告安德峰，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
委托代理人肖宾，河南太昊律师事务所实习律师。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。
本院在审理原告安德峰诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安德峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安德峰负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万 焕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0624民初字455号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月22日向本院提出撤回对李某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 董玉平
二O二O一七年四月二十二日
书记员 段巧敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初387号
原告秦汉新城XX建筑料具租赁站。
住所地XXX村。
负责人王X甲，男，汉族，陕西省三原县安乐镇XX村村民，现住该村X组。身份证号：61042219641008XXXX。
委托代理人王X乙，男，，汉族，陕西省三原县安乐镇XX村村民，现住该村X组。身份证号：61042219900305XXXX。系XX租赁站员工。
委托代理人彭X，陕西XX律师事务所律师。
被告咸阳XX实业发展有限公司。
法定代表人周XX，该公司执行董事。
委托代理人罗XX，男，汉族，陕西省宁强县巨亭乡XXX村三组村民，现住该村X组X号。身份证号：61232619850306XXXX。该公司员工。
被告陕西XX建筑劳务有限公司。
住所地西安市新城区XXX路XX号。
法定代表人张X甲，该公司总经理。
委托代理人陈XX，男，汉族，西安市碑林区居民，现住西安市碑林区XX街X院X号楼X单元XX号。身份证号：61011319621122XXXX。该公司职工。
委托代理人张X乙，男，汉族，西安市碑林区居民，现住西安市碑林区XX巷XX号摩登主场X座X单元X层X号。身份证号：61050219830707XXXX。该公司法务经理。
本院在审理原告秦汉新城XX建筑料具租赁站诉被告咸阳XX实业发展有限公司、陕西XX建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦汉新城XX建筑料具租赁站于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦汉新城XX建筑料具租赁站撤回起诉。
案件受理费3738元减半收取1869元，由原告秦汉新城国胜建筑料具租赁站承担。
代审判员 卢睿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执437号
申请执行人：陈伟，男，1970年8月4日出生，住安徽省滁州市
被执行人：傅必勇，男，汉族，1962年4月10日，住安徽省滁州市
本院在执行陈伟与傅必勇民间借贷纠纷一案，因被执行人傅必勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01807号民事判决书的本次执行程序。
本案案款20352.00元、执行费202元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张莹莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6044号
原告：吴秀杰，女，1951年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：史黎明，男，1964年3月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。地址：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王宝清，总经理。
原告吴秀杰与被告史黎明、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀杰的委托诉讼代理人吴树娟、被告史黎明到庭参加诉讼，被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀杰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失88570.52元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日14时10分许，被告史黎明驾驶鲁A665**号小型普通客车沿平吴路由北向南行至事故地点14KM+185KM处停车开门时，与后方顺行原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告吴秀杰伤，车损坏，原告伤后在莱州市人民医院住院治疗。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告史黎明承担事故的全部责任。
鲁A665**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有机动车责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔，限额30万元），发生事故时均在保险期内。
事故发生后，原告于2015年4月14日至2015年5月17日在莱州市人民医院住院治疗33天，于2016年5月2日至2016年5月14日在莱州市人民医院住院治疗12天，共计支出医疗费75964.32元，并按照每天30元主张住院伙食补助费1350元。
2016年11月17日，原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定并出具鉴定结论书，认为原告神经功能障碍构成十级伤残，颅脑缺损构成十级伤残。伤后误工时间为180日，伤后第一次住院期间两人护理，出院后需一人护理60日。原告为此支出鉴定费1800元。依据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金23274元（12930元/年×15年×12%）。原告尚有母亲李芝英（1932年出生）父亲吴方云（1934年出生）需尽赡养义务，原告兄弟姐妹共三人，为此主张被扶养人生活费3499.2元（8748元/年×5年×2人×12%÷3人）。原告系农民，伤前一直在外打工，依照农民标准主张误工费为6465元（12930元/年÷12个月×6个月），伤后第一次住院期间由其儿子杜卫刚、儿媳所俊君护理，出院及第二次住院期间由其儿子杜卫刚护理，杜卫刚系莱州市华有石材有限公司职工，原告伤前三个月平均月工资为3358元，所俊君系莱州市银海商行职工，原告伤前三个月平均月工资为3150元。原告为此主张护理费15218元（杜卫刚3358元/月÷30天×105天=11753元，所俊君3150元/月÷30天×33天=3465元）。
原告另主张交通费1000元。保留对精神伤残及车损的诉权。
被告史黎明辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告各项损失无异议，事故发生后我给付原告4万元，要求在本案中一并处理。
被告中保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告史黎明发生交通事故，造成原告人伤、车损，确认的各项经济损失共计128570.52元，原告提交了交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、莱州市城港路街道路宿郑家村村民委员会证明、户口本、莱州市华有石材有限公司停发工资证明及工资明细、莱州市银海商行停发工资证明及工资明细、交通费单据。本院组织当事人进行了质证，被告史黎明对证据的真实性均无异议，被告中保公司经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
被告史黎明向本院提交了原告出具的收条，原告无异议，同意在本案中一并处理。
本院认为，事故发生后，莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具交通事故责任认定书，所作事故责任认定正确，双方均无异议，本院予以采纳。根据事故责任被告史黎明应承担事故全部赔偿责任，被告史黎明驾驶的车辆在被告中保公司处投保交强险、商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告史黎明应承担的保险责任应由中保公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。原告对其损失提交了证据予以证实，被告史黎明没有异议，经本院核实，除住院伙食补助费应按当地标准6元/天计算外，其他并无不当，被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
综上，本院确认原告的合理损失为医疗费75964.32元、住院伙食补助费270元（6元/天×45天）、伤残赔偿金23274元、被抚养人生活费3499.2元、误工费6465元、护理费15218元、鉴定费1800元、交通费1000元,共计127490.52元。原告的损失应由被告中保公司先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告吴秀杰各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金23274元、被抚养人生活费3499.2元、误工费6465元、护理费15218元、交通费1000元，共计59456.2元；在商业三者险限额内赔偿原告吴秀杰剩余经济损失医疗费65964.32元、住院伙食补助费270元（6元/天×45天）、鉴定费1800元，共计68034.32元，合计127490.52元。
原告返还给被告史黎明给付的40000元。
以上一、二项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告吴秀杰87490.52元，给付被告史黎明40000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担，限判决生效后七日内交纳本院。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年二月七日
书记员 王 轶
-1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1918号
原告：曹化武，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1975年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹化武与被告王军修理合同纠纷一案，原告曹化武于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹化武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹化武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹化武负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 滕焕焕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终647号
上诉人（原审原告）：李涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：高居泉，男，1968年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人李涛与被上诉人高居泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李涛上诉请求：请求撤销原审判决，依法支持被上诉人向上诉人支付药费400元、交通费60元、误工费480元，共计940元，由被上诉人支付为审理本案收集证据费用和本案全部诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公，对上诉人要求的医疗费、误工费、交通费等没有支持，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人高居泉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李涛向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告支付药费400元，交通费60元，误工费480元，共计940元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2015年12月15日，原、被告因工作问题发生肢体冲突。事件发生后，被告带原告到岱岳区房村卫生院拍片检查，未发现明显骨折，拍片花费90元由被告支付。事发当日，原、被告达成《调解协议书》。以上事实有原、被告陈述、房村卫生院影像诊断报告单、放射费收费单据、《调解协议书》等证据在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告称被告将其殴打致伤，因治疗花费医费。原告提供的“房村镇卫生院门诊处方笺”中仅有“镇脑宁”、“舒筋活血片”字样，病人姓名、医师等处均为空白，无法证实该处方笺的真实性。原告提供的泰安市房村镇医药堂药店的票据，并非正规票据，并且其提供的票据第一页日期为2016年1月6日，距离事件发生已二十余天，无法证实其拿药与被告行为的因果关系。原告主张误工6天，未提供证据予以证实。原告主张交通费，无事实依据。综上，对于原告要求被告支付药费、误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决：驳回原告李涛要求被告高居泉赔偿医疗费400元、交通费60元、误工费480元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李涛承担。
本院二审期间，上诉人李涛围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人高居泉对上述证据的证明目的不予认可。本院认为上诉人李涛提交的房村镇卫生院的取药卡和其本人书写的告知书欲证实被上诉人高居泉并未给其拿药的事实,结合其二审又自认打仗后被上诉人高居泉垫付了放射费,××药,且仅凭二审提交的取药卡和本人书写的告知书并不能证实其主张,本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或者证据不充分的，将承担对自己不利的后果。上诉人李涛主张被上诉人高居泉应向其支付药费400元，交通费60元，误工费480元，共计960元。对于其主张的医药费，其自认打仗后被上诉人高居泉已垫付了放射费,××药，其主张400元药费，其一审提交的泰安市房村镇医药堂药店的票据，并非正规票据，且第一页日期为2016年1月6日，与打仗日期相差二十余天，其亦未提交证据证实上述医药费的发生系因打仗所致；其主张发生的交通费60元系打车买药，但是其提交的出租车发票显示日期均为2016年9月12日，发生在一审开庭前十天，据打仗日期相差九个月，且与其主张打车系为买药相矛盾，发生时间亦与常理不符；其主张的发生误工费480元，其自认系打仗后主动辞职，亦并未提交足够证据证实误工费的事实，综上，上诉人李涛未能提交充分证据证实其上诉请求，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求和理由不予支持。
综上所述，上诉人李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22911号之三
申请执行人：周卉，女，1979年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王学峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行周卉与王学峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王学峰有房产，并已查封，有车辆，并已查封、扣押，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执140号
申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人朱某。
被执行人王某，男，1967年2月14日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张某，男，1983年1月27日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初695号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某、张某名下银行存款54489或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月七日
书记员 李抒恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第51458号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被告张晓，男，1980年8月4日出生。
委托代理人马亚英，女，1948年10月27日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张晓（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王子墨，张晓之委托代理人马亚英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张晓于2004年3月25日签订《佳兴园物业管理服务协议》，约定由原告承担佳兴园小区的物业服务。张晓自2005年6月1日起一直拖欠物业管理服务费，原告多次与张晓沟通，但张晓一直推诿。现诉至法院，请求人民法院判令张晓支付原告2005年6月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费17271.3元、滞纳金10031.61元。
张晓辩称：我不清楚原告公司名称变更的事宜。我因为供暖问题多次找原告，原告称是供暖层问题，要将外墙整体进行修理。但是供暖没有改善，我希望原告作出相应的赔偿。我屋内的纱窗坏了，原告派人来家中修理，其称只管窗户，不管纱窗，原告说找售楼处，但是至今纱窗没有人修理。餐厅墙上有裂缝、窗户流水造成木板损坏、窗户下漆脱落等问题，上述问题已经报修，至今没有人为我维修。小区内没有业主委员会，没有人监督原告，原告没有列出物业费收支信息和账目，也没有提供优质服务。单元门损坏，业主安全没有保障。原告应尽快履行自己职责，做好服务，我才会按期缴纳物业费，否则我不同意缴纳物业费。
经审理查明：2005年3月23日，北京房管一物业管理有限责任公司与张晓签订《佳兴园物业管理服务协议》，其内容物业基本情况住宅坐落位置于北京市朝阳区XXX5号院6区3号楼1单元0906室，建筑面积85.82平方米。本物业的管理服务费每年度收取一次，由北京房管一物业管理有限责任公司按建筑面积每月每平方米1.75元向业主或物业使用人收取。2005年3月25日，北京房管一物业管理有限责任公司与张晓签订《佳兴园物业管理服务补充协议》，其内容为以三个月为周期交纳物业管理费的，缴费时间为下一个交费周期第一个月的1日至15日（遇国家法定节假日相应后延）。2005年7月18日，北京房管一物业管理有限责任公司更名为原告。
庭审中，张晓提供信、收条、照片等，以此证明其房屋内存在的问题。原告表示无法核实真实性，与其无关。
上述事实，有双方当事人陈述、《佳兴园物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为：原告与张晓签订了《佳兴园物业管理服务协议》，双方之间存在物业服务合同关系。张晓应该按照合同规定向原告支付相应期间的物业服务费用，张晓以原告之服务存在瑕疵抗辩，考虑到原告陈述，故本院对张晓抗辩意见不予采纳。关于滞纳金一节，考虑到张晓的抗辩意见，结合本院对佳兴园小区的实地走访，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓于本判决生效后十日内支付原告北京首华物业管理有限公司二〇〇五年六月一日起至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费一万七千二百七十一元三角。
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告张晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一五年十月三十日
书记员 王丽娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2214号
原告:储昭跃,男,汉族,1969年10月3日出生,住岳西县。
被告：储竹松,男，汉族,1970年7月9日出生,住岳西县。
原告储昭跃与被告储竹松民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储昭跃到庭参加诉讼，被告储竹松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币3.6万元，承担自2015年12月31日起按月利率2分支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的受理费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月21日，被告因经营需要，向原告借款人民币3.6万元整，双方约定2015年12月31日还清该款，如到期未还清，被告承诺逾期借款利息按月利率2分予以计算，原告所有主张权利的费用由其全部承担，被告于当日出具借条一份。履行期限届满，原告多次催要，被告以多种理由推诿。拒不给付。只好诉至法院，望判如所请。
被告储竹松未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日储竹松以经营需要为由向储昭跃借款3.6万元，当日储竹松向储昭跃出具了借条一份：“借条今借到储昭跃人民币36000.00（叁万陆仟圆整）此据借款人：储竹松（捺印）340828197007092113时间：2015年8月21日”。后储昭跃多次找储竹松催要，但储竹松一直未偿还，故储昭跃诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告储竹松向储昭跃借款3.6万元不违反法律规定，双方的借款合同合法有效。本案双方对借款期限未约定,原告依法可以随时向被告主张权利，原告起诉之日为借款到期日。原告储昭跃要求被告储竹松清偿债务的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告储昭跃未提交证据证明双方约定逾期借款利息按月利率2分计算，故对逾期利息依据相关法律规定按年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储竹松于本判决生效后一个月内偿还原告储昭跃借款36000元并支付自2017年7月25日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告储竹松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年九月四日
代书记员 储昭鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初544号
原告：黄志新，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区。
法定代表人：吴颖桦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，该司员工。
委托诉讼代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
第三人：中国房地产开发广州公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：韩志刚。
第三人：广东粤华房地产开发公司，住所地广州市。
法定代表人：徐柏铭，职务：经理。
原告黄志新与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国房地产开发广州公司、广东粤华房地产开发公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案审理。由于黄志新提出的诉讼请求二为主张确认广州市白云区广花三路6号202房(以下简称涉案房屋)归其所有，故该项请求应按照《诉讼费用交纳办法》规定的财产案件收费标准交纳，本案应按涉案房屋的价值计收案件受理费，因此，本院通知黄志新于2017年2月6日前提供有关涉案房屋价值的评估报告以作为计收案件受理费依据，但黄志新至上述时间届满前没有向本院提交。之后，本院于2017年4月10日向黄志新送达《预缴诉讼费通知书》，通知其于七日内补缴本案诉讼费8796元，并向其出示了计算诉讼费的相关评估报告，同时，告知对计算依据有异议的，可在三天内提出，如逾期未补缴诉讼费将按撤诉处理。因上述诉求及理由的审查涉及全案的实体处理，故在本院告知逾期不交费的法律后果的情况下，黄志新无正当理由仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄志新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3350元，减半收取1675元。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓安达
游瑞娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）民申字第2697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕莹钢，男，汉族，1968年12月9日出生。
委托代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕东，男，汉族，1969年7月25日出生。
再审申请人吕莹钢因与被申请人吕东股权转让纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕莹钢申请再审称：（一）一、二审判决关于“双方无意继续履行股权转让协议”的认定无事实和法律依据。法院不应在没有征求当事人意愿的情况下，忖度当事人意愿，替当事人决定解除协议。（二）一、二审判决认定吕东与吕莹钢签订《股权转让协议书》《补充协议书》是为达到控股共和县金河水泥有限责任公司(以下简称金河水泥公司)的目的，后吕莹钢未认购增资使股权稀释，吕东不能达到绝对控股目的。此认定同样无事实和法律依据。（三）二审判决认定“吕莹钢所持有股权已被诸暨法院因三案件采取保全措施，《股权转让协议书》已无法实际履行”，此认定缺乏法律依据。（四）即使吕莹钢2011年6月1日违约，本案诉讼时效也早已超过。综上，吕莹钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为吕莹钢和吕东签订的《股权转让协议书》及《补充协议书》是否应予解除，以及本案是否已过诉讼时效。
（一）关于吕莹钢和吕东签订的《股权转让协议书》及《补充协议书》是否应予解除的问题
1.2012年12月20日金河水泥公司将注册资本由人民币1000万元增至1亿元，并在工商部门申请变更登记，吕东股权变更为38.168%，吕莹钢股权变更为1.528%。与2010年12月8日《股权转让协议书》及《补充协议书》签订时相比，吕莹钢在金河水泥公司的股权比例已经发生了根本性变化，由18%下降至1.528%。而根据《股权转让协议书》及《补充协议书》的约定，吕东支付吕莹钢180万元转让款以及2.04亿元经济补偿款的目的是为了受让吕莹钢持有的18%股权，现吕莹钢所持有的股权仅为1.528%，价值已发生大幅贬损，讼争合同继续履行的基础已经不复存在。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，吕东签订讼争合同的目的已经不能实现。据此，二审法院判决解除《股权转让协议书》及《补充协议书》并无不妥。并且，在此情况下，如判令吕东按讼争合同约定的对价继续履行给付义务，也明显有悖公平原则。
2.吕莹钢在再审申请中主张其所持股权被稀释的责任在于吕东，因为增资发生在《股权转让协议书》约定的股权转让款支付及股权变更登记期限后，在上述期限内由于吕东违约导致股权未变更至吕东名下，在履行期届满后标的物发生的风险变化应由吕东承担责任。并且，根据《股权转让协议书》第二条2的约定，吕莹钢已于2010年12月8日起将所持有的18%股权转让给吕东，从该日起，吕莹钢对金河水泥公司已不再享有股东权利，金河水泥公司增资发生在2012年12月，认购增资的权利应由吕东行使。吕莹钢的上述申请理由不能成立。第一，2010年12月8日《股权转让协议书》及《补充协议书》签订后，吕东仅支付了500万元定金，吕莹钢也未按约定在2011年6月21日前取得核准批复，双方均存在违约行为，而非是吕莹钢所主张的仅是吕东存在违约行为。第二，《股权转让协议书》第二条规定“甲方转让其股权后，其在金河水泥有限责任公司享有的权利和应承担的义务随股权转让而转由乙方享有和承担”，据此并不能得出在上述合同签订后吕东即取得吕莹钢股权项下的股东权益的结论。因为《股权转让协议书》第三条“盈亏分担”部分规定：“经工商行政机关同意并办理股东变更登记手续后，乙方按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。甲方在转让前应对公司承担的责任也由乙方承担。”由此可以认定，股权变更登记手续办理后，吕东才能享有受让部分股权的股东权益。
3.二审判决说理存在部分瑕疵。首先，由于双方当事人均没有作出过解除合同的明确意思表示，且双方均迟延履行各自义务的情形也不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，故二审判决将之作为认定《股权转让协议书》及《补充协议书》应予解除的依据缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。其次，吕东在一、二审中主张其与吕莹钢签订讼争合同的目的是为了取得金河水泥公司的控股权，而从《股权转让协议书》及《补充协议书》的约定看，并没有上述控股意图的记载，且吕东也没有提交其他证据对此加以佐证。因此，吕东所主张的控股意图只能认定为是其签订合同的动机，合同动机只有在对方当事人知道或应当知道的情况下，才能成为合同的组成内容。吕莹钢对此予以否认，吕东亦没有证据证明吕莹钢对此是知情的或者应当知情，故二审判决以吕东对金河水泥公司控股这一合同目的不能实现为由解除讼争合同，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。再次，根据二审判决查明的事实，吕莹钢所持股权已被诸暨市人民法院因三件案件采取保全措施，但这并不意味着《股权转让协议书》必然无法实际履行，二审判决以之作为解除合同的依据亦属不当，本院予以纠正。
（二）关于本案是否已过诉讼时效的问题
吕东的诉讼请求是要求解除讼争合同并返还定金，解除权属于形成权的一种，形成权不适用诉讼时效的规定，故吕莹钢关于本案已过诉讼时效的申请理由不能成立。
综上，吕莹钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕莹钢的再审申请。
审 判 长 ：王展飞
代理审判员 :葛洪涛
代理审判员 ： 马 岚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 圣 杰