wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申587号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)玉门绿康啤酒花有限责任公司。住所地：酒泉市玉门市黄闸湾乡。
法定代表人白永寿，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)玉门市黄闸湾乡梁子沟村村民委员会。
法定代表人史兆元，该村委会主任。
再审申请人玉门绿康啤酒花有限责任公司（简称绿康公司）因与被申请人玉门市黄闸湾乡梁子沟村村民委员会（简称梁子沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
绿康公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。1、双方签订的合同经过乡农业承包合同管理委员会加盖公章确认，应为有效合同，即使合同无效，申请人也没有任何过错；2、丧失基地而造成的损失与市场风险造成的损失不同，一、二审应支持申请人因丧失基地而产生的损失；3、因申请人种植面积扩大而花巨资增添了生产设备，现由于基地丧失致使设备闲置，此损失也应由被申请人赔偿。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准”及《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，是规制农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包行为本身的法律规范，应属于效力性强制规定。本案中，双方签订承包（租赁）合同违反了上述法律规范的规定，故一、二审认定合同无效符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，并无不当。合同无效自始没有法律约束力，对于当事人来讲主要承担返还财产、赔偿损失的民事责任，且赔偿损失之责任在性质上属于缔约过失责任。本案中，双方签订补充条款及处理协议本质上是履行承包（租赁）合同的行为，协议属于合同的组成部分，其中补充协议第二条是当事人对违约责任的约定，亦应认定为无效，故绿康公司不能以该约定主张损失。绿康公司作为依法成立的具有独立法人资格的商事主体，在日常生产经营特别是对外签订合同时对自己的行为应当尽到谨慎的审查义务。在其与梁沟子村委会签订合同时，应根据合同内容涉及的权利义务依法进行适当的审查，但其认为合同相对方应对土地发包的法定程序必然是熟知的、合同亦经管理委员会加盖公章而未审查有关决定合同效力的必备要件，对于合同无效显然存在主观过错。如前述，合同无效后当事人可依据缔约过失而请求损害赔偿，该损失是基于信赖利益的损失，通常是指无过错的一方当事人信赖合同有效，在订立和履行合同中支出了一定费用和代价从而在合同无效后蒙受的损失，且损失须具有确定性。而本案中绿康公司对于合同无效具有主观过错，其应就自己的过错承担相关损失。加之如何计划、组织企业生产经营本是企业自身的权利，由于市场风险因素的客观存在，是否有投入则必然有收益亦具有不可确定性，且梁沟子村委会已按照处理协议偿还了双方算账后应负担的债务，故一、二审根据查明的案件事实未支持绿康公司有关以设备购置费、场地建设费主张的损失亦无不妥。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回玉门绿康啤酒花有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执374号之一
申请执行人林辉秋，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林艳艳，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林辉秋与被执行人林艳艳民间借贷纠纷一案中，被执行人林艳艳与申请执行人林辉秋达成执行和解，并已经按和解协议的约定履行了全部的还款义务，本案现已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）岚民保字第292号民事裁定书及（2015）岚执保字第175号协助执行通知书对被执行人林艳艳所有的坐落于平潭县房产的查封。
二、终结（2016）闽0128执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年二月九日
书记员 潘 梁
PAGE
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢75号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行
法定代表人陈磊，该支行行长
委托代理人邓戈，该支行员工
被执行人王雅维，男，生于1979年3月22日，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人王雅维借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2010)略法民初224号民事调解书确定：一、截止2010年4月8日，王雅维尚欠原告借款本金96343.59元，利息9231.97元，本息合计105575.97元。被告王雅维于2010年6月8日前每月归还5000元，余款及利息、罚息在2010年6月30日前一次性付清。二、被告王雅维、王雅雪作为贷款担保人自愿对以上欠款本息、罚息承担连带清偿责任。但被执行人王雅维未在调解书确定的期限内履行义务，故申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人王雅维于2017年11月30日达成执行和解协议：一、被执行人王雅维在2017年11月30日交纳执行款20000元。二、从12月份起每月交5555元，每月30日之前交（含30日��，三年内交清，截止日期2020年11月30日。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行于2017年12月1日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩继国
二〇一七年十二月四日
书记员 王玉婷
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执343号
申请执行人李强,男,汉族,1993年01月20日出生。
被执行人曾成有,男,汉族,1948年12月17日出生。
被执行人曾涛,男,汉族,1978年09月28日出生,住略阳县城关镇象山路静园宾馆,居民身份证号码6123271978********。
申请执行人李强申请执行曾涛、曾成有租赁合同一案，本院(2016)陕0727民初17号民事判决书确定：被告曾成有、曾涛于判决生效后十日内赔偿原告李强装修残值33271元，出租屋的设备物品归原告李强所有。法律文书生效后，被执行人未按期履行，申请人李强申请法院强制执行。
本院立案受理后，于2017年9月22日向被执行人曾涛、曾成有发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即履行法定义务。经过本院执行程序，被执行人曾涛于2017年12月21日向本院执行款专户交纳2000元，申请执行人李强与被执行人曾涛、曾成有就本案剩余未执行到位金额达成执行和解协议：被执行人曾涛、曾成有自2018年3月起每月至少向申请人李强履行2000元至本案所有款项履行完毕为止。申请执行人李强于2017年12月21日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李闻天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14085号
原告朱某，女，1946年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区林荫村。
被告重庆雪中金健康咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号16-10、16-11，统一社会信用代码91500113355707144B。
法定代表人：周长云，总经理。
原告朱某与被告重庆雪中金健康咨询有限公司（以下简称“雪中金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱某、被告雪中金公司法定代表人周长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的买卖合同。2.被告退还货款14997元。事实和理由：2016年3月4日，原告在被告雪中金公司处购买三份红润牌真采口服液共十二盒，支付价款14997元。原告领取一盒产品后未领取余下产品。后原告将产品退还被告，并要求被告退还货款未果，遂诉请如上。
被告雪中金公司辩称，被告购买的红润牌真采口服液不是被告公司销售的，而是莱翔公司销售并收取的货款，虽然购货收据上加盖有被告公司的印章，但被告只是提供平台。原、被告之间不存在买卖合同关系，也就不存在合同解除的问题，不同意退还货款。
本院认为，被告雪中金公司的经营范围为健康咨询管理；批发、零售保健食品等。原告于2016年3月4日在被告处购买三份红润牌真采口服液十二盒并向被告支付货款14997元后，被告公司在三张收款金额均为4999元的收据上加盖公司财务专用章，因双方行为未违反法律法规规定，应认定双方买卖关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付货款后领取了价值1249.75元的产品一盒，编号为0028703号的收据上予以了注明。被告未提供证据证明其后交付剩余产品给原告，被告的违约行为导致合同无法继续履行，合同解除条件成就，故对原告要求解除原、被告之间的买卖合同并要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告已领一盒产品且未提供证据证明其已将该盒产品退还被告，故被告应返还原告货款13747.25元。被告辩称产品非被告公司销售，货款非被告公司收取，收据印章也是他人借用加盖，因被告未提供证据加以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某与被告重庆雪中金健康咨询有限公司的买卖合同。
二、被告重庆雪中金健康咨询有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告朱某货款13747.25元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如被告重庆雪中金健康咨询有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告重庆雪中金健康咨询有限公司负担（此款已由原告朱某垫付，被告重庆雪中金健康咨询有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告朱某）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅 玉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终189号
上诉人（原审被告）：程红，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
原审被告：余丽，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人程红因与被上诉人夏靖、原审被告余丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案于二审庭审中，上诉人程红向本院提交了银行付款通知单以及湖南大学司法鉴定中心向一审法院出具的《函》，拟证明上诉人程红已经于2017年7月28日按照湖南大学司法鉴定中心的《函》中指定的银行账号、收款人名称、鉴定费金额，向该中心缴纳了鉴定费7500元的事实，对于上诉人程红提交该两份新的证据，夏靖予以认可，本院对上诉人程红上诉称已缴纳鉴定费的事实予以确认。故现鉴于程红提交了新的证据，为进一步查明程红是否是本案借款的共同借款人以及是否与余丽共同签订了相关《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明确认书》、《委托扣款授权书》的事实，本案宜发回一审法院重新审理，依法对于程红所提对其签名及指纹是否伪造进行鉴定，合法保障双方当事人的权利与义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2136号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人程红预交的二审案件受理费7983元予以退回。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年五月三日
书 记 员 陆雨晴
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)酒肃民二初字第665号
原告孙宏昕。
被告周亮。
原告孙宏昕与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏昕到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙宏昕诉称，被告在经营肃州区天朝酒城期间，先后购进我经销的雪花啤酒等，共欠款9224元。经我多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即返还欠我的啤酒款9224元，返还利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告周亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是酒泉雪花啤酒的总代理，自2008年开始，被告及张洁从原告处购酒，共给原告出具欠条8张，其中被告分别于9月24日（金额1134元），2012年1月20日（金额4130元）、5月1日（金额1134元）、12月22日（金额1134元），2013年2月17日（金额504元）给原告出具欠条5张，总计金额8036元；张洁给原告出具欠条3张，总计金额20795元。张洁所欠金额中，原告扣减了6批专场费16800元，预付款2500元，空瓶款307元，现张洁欠原告酒款1188元。后原告多次向被告索要所欠酒款，但被告下落不明。诉讼中，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉，原告支付公告费301.5元。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条原件5张，欠款明细2张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告酒款8036元属实，由被告出具的欠条5张所证实，双方之间的买卖关系成立，现原告要求被告偿还所欠酒款8036元理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息3000元，因双方没有约定付款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张洁所欠酒款1188元，原告应向张洁主张权利，要求被告支付不符合法律规定，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效后十日内偿还原告孙宏昕酒款8036元。
二、驳回原告孙宏昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元公告费301.5元，合计407.5元，原告孙宏昕承担56元，被告周亮承担351.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张文静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庄民初字第2120号
原告：郝成春，男.
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：姜宝发，男。
被告：大连英那河食品有限公司。
法定代表人：包天才，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告郝成春诉被告姜宝发、大连英那河食品有限公司（以下简称英那河公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝成春的委托代理人张明、被告姜宝发、被告英那河公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，英那河公司将厂房改造成养老公寓，其将该工程承包给姜宝发建造。工程开工后，姜宝发雇佣原告为其工作。经结算，欠原告劳务费20000元，并由姜宝发为原告出具久条一张。该欠条载明工种及所欠劳务费数额，故被告姜宝发应承担给付责任。被告英那河公司是原告工作的受益人，亦应承担责任。原告多次向二被告索要劳务费无果，故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告劳务费，并承担起诉之日（2015年3月26日）至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告姜宝发辩称，原告所述属实，是在我承包的工地干活。因为我将工程发包给梁祥恩，所以我出具的欠条是为梁祥恩出具的，应该由梁祥恩起诉我。我与英那河公司之间没有合同，2014年我要求英那河公司结算30%的工程款，但至今未兑现。工程已经施工，人工费也产生了，但是该费用英那河公司没有支付给我，所以未向原告支付。另外，我与英那河公司口头约定，必须保证工人的人工费开资。
被告英那河公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案原告与姜宝发之间系雇佣法律关系，姜宝发作为雇主，对其雇佣人员承担相应给付工资或劳务费用的义务。姜宝发个人为原告出具欠条。该行为与被告无关。故原告要求被告英那河公司承担连带责任没有事实根据和法律依据。2、被告英那河公司与姜宝发之间系装修工程承揽合同关系，姜宝发与我公司之间如何结算，与原告无关，其与本案是两个不同法律关系，所以我公司不承担法律责任。
经审理查明，2014年9月，被告姜宝发通过梁祥恩雇佣原告对被告英那河公司旧厂房进行修缮、改造。2014年12月26日，被告姜宝发为原告出具欠条一张，欠条写明“欠条，大连英那河食品有限公司旧厂房修缮改造成养老中心工程欠人工费（室内上下梁）人民币贰万元整(20000.00元)欠款人（承包人）：姜宝发……2014年12月26日”。现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付劳务费并承担利息及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜宝发雇佣原告为其工作，并出具欠条，证据表明原告与被告姜宝发之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告姜宝发应支付原告劳务费，未支付构成违约，应承担违约责任，被告姜宝发为原告出具欠条时，双方未约定履行期限及违约金支付方式，原告于2015年3月26日提起诉讼，视为其初次向被告要求履行，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定。故对原告要求被告姜宝发给付劳务费及承担利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告英那河公司与其由劳务合同关系应支付劳务费，原告仅以被告英那河公司是受益人要求其支付劳务费并无依据，故对原告要求被告英那河公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜宝发于本判决发生法律效力后10日内给付原告郝成春劳务费20000元，并承担起诉之日（2015年3月26日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一五年六月十六日
书记员 刘春燕
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执306-2号
申请人：弋成高，男，汉，住大同市城区。
被执行人：马玉明，男，汉，住大同市矿区。
申请执行人弋成高与被执行人马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）晋0203民初804号民事判决书已发生法律效力。判决：被告马玉明给付弋成高借款312000元，并负担案件受理费5980元。申请执行人弋成高于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马玉明发出执行通知书。经本院查询被执行人高玉环的银行账户、车辆、房产、股票证券等信息，被执行人目前确无财产可供执行，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 孙建江
人民审判员 高晓华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 荆效君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第811号
原告朱和臣，男，1982年4月29日出生，汉族，个体货车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张国华，男，1963年10月12日出生，汉族，国华配货站业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱和臣与被告张国华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员马振荣适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱和臣到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结��
原告朱和臣诉称：被告张国华从事木材生意，2011年雇佣原告为其运输杨木，原告按照被告的要求将杨木运输到指定地点后，被告以资金紧张为由，为原告出具2万元欠据，后原告多次索要，被告拒不偿还，因此原告诉至法院要求被告张国华给付原告朱和臣欠款2万元，并参照银行同期利率给付利息；承担本案诉讼费用。
原告朱和臣向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份，证明被告欠运输费的事实。
被告张国华未作答辩。
经本院庭审举证，原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年被告张国华从事木材生意，雇佣原告为其运输杨木，欠原告运输费2万元，于2011年9月23日被告张国华为原告朱和臣出具欠条一份。被告至今未给付原告运输费。
以上事实，有原告提交的欠据及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告朱和��为被告张国华完成了运输货物的过程，被告张国华为其出具欠条是其真实意思表示，被告未能提供已给付上述欠款的证据，故对原告诉求2万元运输费予以维护。原告诉求参照银行同期利率给付利息，双方未作约定，不予维护。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张国华给付原告朱和臣运输费2万元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告朱和臣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 楠
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢79号
申请执行人王占发，男。
被执行人张守财，男。
被执行人孙学兰，女。
申请执行人王占发与被执行人张守财、孙学兰健康权纠纷一案,本院于2015年5月8日作出的(2015)密民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。由于张守财、孙学兰没有履行生效法律文书确定的义务，王占发于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求张守财、孙学兰给付欠款10250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张守财、孙学兰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现张守财、孙学兰有其它可供执行财产，目前张守财、孙学兰确无财产可供执行。
本院认为，被执行人张守财、孙学兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张守财、孙学兰新的财产线索，王占发可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执538-2号
申请执行人李敏，徐州市矿务集团××xx。
被执行人李德俊，中央××××xxxxx。
申请执行人李敏与被执行人李德俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 策
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更807号
罪犯贡永俭，男，1965年3月10日生，江苏省无锡市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月22日作出(2013)新刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人贡永俭犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十一万元。被告人贡永俭家属退出的人民币三十五万五千八百六十五元及赃物玉坠一件，其中赃款人民币八万六千五百元，返还被害单位；违法所得人民币二十六万九千三百六十五元及玉坠一件予以没收，上缴国库。刑期自2012年12月5日起至2020年6月4日止。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04598号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年6月4日止。江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，本院经审理，对丁山监狱提请的罪犯贡永俭的假释建议不予受理，于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2324号决定书。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出假释建议书，2018年3月29日，江苏省监狱管理局审核，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。2018年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贡永俭在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贡永俭假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：同意接收社区矫正。
经审理查明，罪犯贡永俭能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贡永俭，2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产人民币十一万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贡永俭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贡永俭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初2032号
原告黄德忠，男，汉族，1975年4月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告罗金亮，男，汉族，1958年10月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省进化镇。
委托代理人彭元刚，男，苗族，1968年9月5日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告杨胜军，男，汉族，1978年12月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
原告黄德忠与被告罗金亮、杨胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告黄德忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德忠以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告黄德忠撤回起诉。
案件受理费832元,减半收取416元,由原告黄德忠承担。
审判员 王鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26311号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告:凌萍,女,住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告凌萍物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第26号
申请人耿二成。
被申请人朱学东。
申请人耿二成与被申请人朱学东民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱学东在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人耿二成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱学东在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
工资扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王先军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03899号之一
申请执行人沈建洪
被执行人王荣元
被执行人葛彩凤
申请执行人沈建洪与被执行人王荣元、葛彩凤民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2015)园民初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王荣元、葛彩凤于本判决生效之日起10日内归还原告沈建洪借款230000元及利息（利息计算方式：以230000元为本金，从2013年8月14日计算至实际给付之日，按照年息15%计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5440元，公告费690元，合计6130元，由被告王荣元、葛彩凤共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，申请执行人沈建洪与被执行人王荣元、葛彩凤于2015年12月24日达成延期付款的和解协议，并由王志燕（身份证号码、王建国（身份证号码）为被执行人提供担保。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。现本案尚有230000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行担保书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)园民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 邹剑铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16265号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告许军洁，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。
原告上海凯达物业有限公司与被告许军洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2013年9月止的物业服务费1,315.80元及滞纳金592.11元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6831号
上诉人（原审原告）：李学峰，男，1981年12月4日生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审被告）：珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区吴浦路16号。
法定代表人：HWANGCHIIGUANG,亚太区副总裁。
上诉人李学峰因与被上诉人珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）0591民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，一审原告李学峰以其与珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月13日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。一审被告珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司亦表示同意。
本院认为，上诉人李学峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）0591民初601号民事判决；
二、准许李学峰撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由李学峰负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由李学峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月十八日
书记员 郭婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8420号
罪犯林光成，男，1967年9月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中肄业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出(2009)浙温刑初字第329号刑事判决，以罪犯林光成犯绑架罪、非法买卖枪支罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1173号裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林光成在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林光成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林光成准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉��一初字第01607号
原告：牛某
被告：浦某、吕某
原告牛某与被告浦某、吕某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 影
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01576号
申请执行人杜洪星。
被执行人曹华。
被执行人李凤年。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县公证处（2014）盐阜证执字第6号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹华、李凤年银行存款1000000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴一飞
执行员 韩建伟
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈海祥
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1867号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.
法定代表人刘某1，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘某2，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告王某，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告张某，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告邱某，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某2、王某、张某、邱某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初32号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孙锋，男，1984年11月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因犯盗窃罪于2010年5月10日被武陟县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年10月11日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被武陟县公安局刑事拘留，10月18日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人孙锋犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人孙锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月23日凌晨5时许，被告人孙锋在武陟县木栾大道“驿站网咖”网吧内，趁被害人周某睡觉之机，将周某放在该网吧22号机器桌子上的一部玫瑰金色VIVOX7plus的手机盗走。经鉴定，该手机价值1000元。
上述事实，被告人孙锋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、武陟宾鸿科技出具的证明、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
2、2017年8月27日凌晨4时许，被告人孙锋在武陟县黄河大道“温馨宾馆”内，将被害人刘某放在该宾馆大厅茶几上的一部白色康佳S1手机盗走。
上述事实，被告人孙锋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、武陟县公安局出具的证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
3、2017年9月8日凌晨5时许，被告人孙锋在武陟县龙源路“自由自在”网吧内，趁被害人宋某睡觉之机，将宋某放在该网吧56号机器桌子上的一部黑色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值1874元。
上述事实，被告人孙锋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙锋因犯盗窃罪于2010年5月10日被武陟县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年10月11日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年3月27日刑满释放。有新乡县人民法院刑事判决书、新乡县看守所出具的证明证实。
本院认为，被告人孙锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人孙锋犯盗窃罪的指控成立。被告人孙锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙锋到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人孙锋退赔被害人周圣峰人民币1000元、宋帅人民币1874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保214号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。
被申请人邱超，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人阳雷，男，汉族，1991年4月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱超、阳雷银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱超、阳雷银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丹青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1900号
原告：胡云学，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：王贤友，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告胡云学与被告王贤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡云学到庭参加诉讼，被告王贤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡云学向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金75000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王贤友未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王贤友经朋友介绍认识原告胡云学后，通过朋友向原告提出借款，原告从朋友处得知被告有房有车，条件比较好，遂同意借款给被告。之后，原告于2017年7月23日、7月30日、8月4日、8月24日分别借给被告现金20000元、20000元、15000元、20000元，4次借款共计75000元。对上述各次借款，被告均出具了借据给原告。借款后，被告没有偿还借款，也没有支付利息给原告。诉讼中，原告陈述被告就各次借款承诺按月利率2%的标准给付利息，但原告没有提供证据予以证明。
本院认为，原告胡云学提供资金给被告王贤友，被告出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告对欠原告的借款应及时偿还。原告虽陈述双方就借款约定了利息，但原告对此没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。双方没有约定利息，应视为不支付利息。但原告可自主张权利之日起即起诉之日起要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告王贤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王贤友于本判决生效之日起七日内偿还胡云学借款本金75000元及自2018年3月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回胡云学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，由王贤友负担1900元，胡云学负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年七月十九日
法官 助理 杨 舟
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地重庆市梁平县双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。
负责人黄淑娟，该分公司行长。
委托代理人蒋世祥，男，1986年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郭易琼，女，1986年9月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告华远中，男，1986年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉被告郭易琼、华远中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员杨丹、黄家富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋世祥到庭参加诉讼，被告郭易琼、华远中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉称，2011年7月6日，二被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，二被告向原告贷款额度人民币150000.00元，约定贷款期限为300个月（即2011年7月6日起至2036年7月6日止），额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，借款用途：购买坐落于梁山镇文峰路的房屋。贷款利率在借款支用单中约定第一年为年利率8.16%，次年1月1日开始，按上年人民银行最后一次调整的基准利率上浮20%，逾期利率按利率加收30%的罚息，被告按照“等额本息还款法”进行还款。贷款发放后，被告多次逾期还款，经原告多次催收，二被告仍未能改变态度，严重影响了原告的债权。原告为维护自身的合法权益，特诉讼来院请求法院依法判令被告郭易琼、华远中连带偿还截止2016年3月11日止的借款本金141062.42元、利息6548.11元、罚息232.7元，共计147843.23元，之后的利息和罚息按合同约定计算至清偿之日止，并判令原告对被告郭易琼名下的位于梁山镇XX路的房屋一套（已办理抵押登记）享有优先受偿权，本案的诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告郭易琼、华远中未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明，被告郭易琼、华远中系夫妻关系。2011年7月6日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，二被告向原告申请贷款150000.00元，用于购买坐落于梁山镇XX路的房屋（房地证号为：308房地证2011字第XXXXX号），约定贷款期限为300个月（即2011年7月6日起至2036年7月6日止），额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款利率在借款支用单中约定第一年为年利率8.16%，次年1月1日开始，按上年人民银行最后一次调整的基准利率上浮20%，逾期利率按利率加收30%的罚息，被告按照“等额本息还款法”进行还款。同日，二被告与原告在重庆市梁平县国土资源和房屋管理局办理了上述房屋的抵押登记，抵押权人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，抵押期限为25年（2011年7月6日起至2036年7月6日止）。在原告发放贷款后，被告多次逾期还款，经原告多次催收，二被告仍未能改变态度，严重影响了原告的债权。现二被告不按合同约定履行自己的还款义务，拒不支付本金及利息，截止2016年3月11日止，二被告欠原告借款本金141062.42元、利息6548.11元、罚息232.7元，共计147843.23元。原告为维护自身的合法权益，特诉讼来院请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行与被告郭易琼、华远中签订个人购房借款及担保合同，系各方当事人的真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告郭易琼履行了合同约定的贷款发放义务，现被告郭易琼、华远中未能根据合同约定和还款计划完整履行合同义务，原告按照合同约定提前收回贷款，本院予以支持。由于二被告在借款时系夫妻关系，且为共同借款人，二被告应当共同承担清偿原告借款本息和支付罚息的民事责任；被告郭易琼贷款购买的房屋，亦为二被告提供抵押担保的房屋，在权属登记部门进行了抵押登记，因此，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭易琼、华远中于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款本金141062.42元，截止2016年3月11日的利息6548.11元、罚息232.7元，2016年3月12日之后的利息和罚息按合同约定另行计算至本判决指定的履行期限止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行对被告郭易琼、华远中提供的坐落于重庆市梁平县XX路的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256.00元,财产保全费1259.22元，由被告郭易琼、华远中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 黄家富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2234号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:宋铁军,男,1969年6月13日出生,住合肥市蜀山区,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告宋铁军经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计144,499.29元(截止2016年12月25日，欠款本金99,239.46元，利息21,584.62元，费用23,675.21元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告宋铁军自2006年6月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××92。截至2016年12月25日止累计欠款本息共计144,499.29元整未给付。原告自2015年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告宋铁军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，宋铁军在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月25日，宋铁军拖欠本金99,239.46元，利息21,584.62元，费用23,675.21元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宋铁军在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告宋铁军于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99,239.46元，利息21,584.62元，费用23,675.21元(利息、费用暂算至2016年12月25日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，公告费20元由被告宋铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5474号
原告：张玉亮，男，汉族，出生于1989年5月28日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告张玉亮诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张玉亮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张玉亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张玉亮撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告张玉亮负担。
审判员 许智军
二〇一七年十月二十五日
书记员 马书霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3949号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：郭亚明，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告郭亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f819ceac-e08a-41f9-9ee3-14995bece0e3&imgId=ZjgxOWNlYWMtZTA4YS00MWY5LTllZTMtMTQ5OTViZWNlMGUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2780号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人王增耀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王桂芬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王宁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人苏静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王增耀、王桂芬、王宁、苏静公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第109号执行证书，被执行人王增耀、王桂芬、王宁、苏静应向申请人偿还378813.08元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人王宁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房产俩套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王增耀、王桂芬、王宁、苏静名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人王增耀、王桂芬、王宁、苏静尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行378813.08元及利息，并负担本案申请执行费5582元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王宁的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第109号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3204号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路。
法定代表人：文映忠，职务董事长。
委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。
被告杨阳，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都市创和物业有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告成都市创和物业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费475元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
审判员 李文平
二〇一六年十月二十一日
书记员 何前如
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初6310号
原告：李淑珍，女，1948年3月8日出生。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告李淑珍诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1、退回所交会费1700元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2017年11月14日停业至今，不给原告提供健身场地，也不退回所交费用，原告的会员卡将于2019年4月26日到期，欠会费17个月共计1700元。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××18，游泳2年卡，该卡已经开卡使用，应退还会费1438元。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次事件发生后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告现依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费，因为该公司现在没有大量现金，资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，原告李淑珍在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理2年期游泳卡，卡号为11×××18，并缴纳会费1700元，此卡到期日为2019年4月26日。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1438元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告李淑珍向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致原告合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1438元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李淑珍会费1438元（原告李淑珍同时将卡号为11×××18的游泳卡给付被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司）；
二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英霞
二〇一八年七月二十日
书记员 吕艳艳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执261号
申请执行人：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区北京西路38号（金阳建设大厦）8楼。
法定代表人：肖升干，该公司董事长。
被执行人：贵阳固业钢结构有限公司，住所地贵阳市金阳新区金华镇金龙村十二组。
法定代表人：刘浙儿，该公司经理。
被执行人：刘浙儿，男，汉族，1985年4月4日出生，户籍地：浙江省嵊州市长乐镇水竹村77号，现住安顺市平坝区夏云工业区。
被执行人：贵州玖固钢结构有限公司，住所地贵州省平坝县黎阳高新区夏云工业园一号路吉祥路。
法定代表人：周似鉴，该公司经理。
被执行人：周似鉴，男，汉族，1983年11月21日出生，户籍地：浙江省嵊州市长乐镇石井村25号，现住安顺市平坝区夏云工业园。
被执行人：刘小凯，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍地：浙江省嵊州市长乐镇水竹村10号，现住安顺市平坝区夏云工业园。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第146号裁决书，受理执行贵州金谷林融资担保有限公司申请执行被执行人贵阳固业钢结构有限公司、刘浙儿、贵州玖固钢结构有限公司、周似鉴、刘小凯担保合同纠纷一案。根据该生效裁决书被执行人应当支付申请人担保费450000元及利息，代偿利息220000及违约金，仲裁费14361.60元。经查，本案被执行人的相关财产在申请仲裁阶段已向贵阳市观山湖区人民法院提出财产保全申请，并已经采取了相关措施，且有同一被执行人相关执行案件在他院处理。为便于案件财产的处置，已经将贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第146号裁决书指定由贵阳市观山湖区人民法院执行，且他院已经以（2017）黔0115执1183号立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔01执261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2550号
罪犯付怀飞，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省灌云县。2011年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年3月31日作出（2015）鼓少刑初字第4号刑事判决，认定被告人付怀飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯付怀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯付怀飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付怀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月、2017年3月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付怀飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付怀飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2888号
被执行人黄某，男，
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初229号刑事判决书，于2017年11月2日立案执行黄某刑事罚金一案。
执行中,未发现被执行人在金融机构有存款的信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院依法将黄某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯维忠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5190号
原告：范斌权，男，1977年11月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈敏芬，女，1988年5月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：何磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住奉化市。
原告范斌权为与被告陈敏芬、何磊民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告范斌权到庭参加了诉讼，被告陈敏芬、何磊经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范斌权以被告陈敏芬未归还借款本息，被告何磊未承担保证责任为由，要求判令：1、被告陈敏芬归还给原告借款10000元并支付自2016年6月5日起每月2%计算至款清日止；2、被告何磊对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈敏芬、何磊未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告范斌权与被告陈敏芬、何磊经朋友介绍认识。2016年5月5日，被告陈敏芬因需向原告借款10000元，并出具给原告借据一份，载有：“今有借款人陈敏芬向出借人范斌权借人民币壹万元整（小写￥10000）元。双方约定此借款项月息2%。担保人何磊承诺对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带无限保证责任。保证期限为借款人的主债务履行期届满之日起两年”等字样。被告陈敏芬在借款人签名确认，被告何磊在担保人处签名确认。借据出具后，原告向被告交付了借款98000元。后经原告多次催讨，被告陈敏芬未归还借款本息，被告何磊亦未承担保证责任。
本院认为：被告陈敏芬向原告范斌权借款，并由被告何磊的情况有借据为证，事实清楚，证据充分。原告扣除一个月利息后仅交付了9800元，依据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告何磊作为借款担保人，依据借据所载，应对上述款项承担连带保证责任。被告陈敏芬、何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏芬于本判决生效后十日内归还给原告范斌权借款本金9800元，并支付按月利率2%按本金9800元自2016年6月5日起计算至款清日止的利息；
二、被告何磊对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告范斌权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈敏芬、何磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执56号
申请执行人康晓勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿，住所地重庆市南川区水江镇劳动村7组，组织机构代码76886531-9
法定代表人李征华，职务矿长。
申请执行人康晓勇与被执行人重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）南川法民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿未自动履行法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人和解约期在2016年7月31日前由被执行人重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿支付申请人康晓勇案款12000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0119执56号执行案终结本次执行程序。
被执行人一旦未按约履行，申请人持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱劲松
二〇一六年五月三十日
书记员 周 彦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0402行初2号
原告：邯郸市正隆典当行有限公司，住所地：邯郸市邯山区永康路北建安北院4号。
法定代表人：张伸祥，该公司总经理。
委托代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
被告：魏县房产管理所，住所地：邯郸市魏县长安大道。
法定代表人：阮晓刚，该所所长。
委托代理人：黄亚东，该单位职工。
委托代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告：魏县住房和城乡建设局，住所地：邯郸市魏县长安大道东段19号。
负责人：王永军，该局局长。
委托代理人：朱庆军，该单位法制科长。
委托代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
本院在审理原告邯郸市正隆典当行有限公司诉被告魏县房产管理所、被告魏县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告邯郸市正隆典当行有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市正隆典当行有限公司的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市正隆典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市正隆典当行有限公司承担。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张云超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2195号
罪犯苏其胜，男，1979年7月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月30日作出(2009)南刑初字第1620号刑事判决，以被告人苏其胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出(2010)佛刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏其胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏其胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏其胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏其胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏其胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3255号
原告广元景成物业服务有限责任公司
法定代表人祝均，系该公司经理
地址广元市东坝滨江路城市花园。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告张东远，女，汉族。
原告广元景成物业服务有限责任公司（以下简称“景成物业公司”）诉被告张东远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月02日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋斌到庭参加了诉讼，被告张东远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景成物业公司诉称，被告于2010年购买广元某公司开发的“某小区”住房，面积136.12平方米。2010年10月12日原告与被告签订“商住小区前期物业服务合同”，合同约定，原告向某小区全体业主提供物业服务，被告按照合同约定向原告支付物业服务费。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费、垃圾清运费。但被告自2013年1月至2016年4月共40个月拖欠物业管理费、垃圾清运费共计6401.50元，原告经多次催收被告拒不给付。原告根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》的规定，故原告起诉要求被告支付物业管理费、垃圾清运费共计6401.50元及滞纳金（2016年5月1日起按每日3‰至付清之日止），同时要求被告按应缴纳物业服务费3%支付违约金。
被告未到庭应诉也未作出书面答辩。
经审理查明，2010年10月12日原告景成物业公司与被告张东远签订《前期物业服务合同》，合同约定，由景成物业公司为“某小区商住”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。委托管理服务期限：本协议的有效期至本物业业主大会与其委托的物业服务企业所签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费及代收代缴费用：高层住宅按每平方米每月1.3元收取，被告首次交纳三个月的物业管理服务费，以后每次交费的时间在每月的第一个月的5-10日。代收代缴的如水、电、垃圾清运（每户每月3.50元）等费用和其他应缴纳的费用缴纳的时间为每月5-10日。违约责任：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有关有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，无正当理由被告三个月不交纳费用的，并承担应缴费用3%的违约金。合同签订后，景成物业公司为“某小区商住”小区进行物业服务。被告从2013年1月起未向原告景成物业公司支付物业费、垃圾清运费，经原告多次催收无果，故起诉要求被告支付2013年1月至2016年4月欠物业费、垃圾清运费共计6401.50元；要求被告按应缴纳物业服务费3%的支付违约金
另查明，物业管理服务费高层住宅按每平方米每月1.3元收取，降为按每平方米每月1.15元收取。在本案审理中原告撤回滞纳金的请求。
上述事实，有《前期物业服务合同》，垃圾清扫、门卫值班、电梯维护保养、消防控制室值班记录，原告陈述等证据加以佐证。
本院认为，原告景成物业公司与被告张东远签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。原告景成物业公司按照合同约定为小区提供物业管理服务，被告作为合同当事人即业主，接受了原告提供的物业管理服务，其应当按约支付相应的物业费、垃圾清运费，而被告未按约定支付物业费、垃圾清运费的行为已经违约，应承担本案的民事责任。原告景成物业公司要求被告支付欠交的物业费、垃圾清运费及违约金按应缴纳物业服务费3%计算，于法不悖，本院予以支持。庭审中，原告景成物业公司撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，本院准许。被告未到庭应诉视为对原告请求和证据放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东远在本判决书生效后五日内向原告广元景成物业服务有限责任公司支付物业费、垃圾清运费共计6401.50元；并承担违约金192.00元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东远负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨亚玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执56号
申请执行人傅亮，男，1988年10月29日出生，苗族。
被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地：麻阳苗族自治县高村镇大塘村。
本院在执行申请人傅亮与被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司的建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人傅亮于2018年7月23日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执56号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初5038号
原告：刘传芹，女，1966年1月16日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
被告：韩迎，男，1985年7月11日生，住新泰市。
被告：和海艳，女，1988年6月16日生,住新泰市。
本院在审理原告刘传芹与被告韩迎、和海艳买卖合同纠纷一案，原告刘传芹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传芹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传芹撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告刘传芹负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 焕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执18号之三
申请执行人陈凤英，女，1970年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人黄国林，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人江波涛，女，1972年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人汪冬朵，女，汉族，1978年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人黄国林、江波涛、汪冬朵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈凤英与被执行人黄国林、江波涛、汪冬朵达成执行和解协议，现申请执行人陈凤英向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐飞洋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2412号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井单凤鞋行，住所地广东省广州市白云区。
经营者：陈斌，身份证住址广西玉林市玉州区。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井单凤鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井单凤鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李平华
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5116号
原告杨某，男，某某年某月某日生，汉族，住所地江苏省常州市。
原告鲁某，女，某某年某月某某日生，汉族，住所地江苏省常州市。
被告吴某某，女，某某年某月某某日，汉族，住所地江苏省常州市。
本院在审理原告杨某、鲁某诉被告吴某某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告杨某、鲁某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某、鲁某撤回对被告吴某某的起诉。
审判员 沈阳
二〇一六年十月十九日
书记员 徐倩
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1268号
申请执行人：乔娟,女性,1978年6月5日出生
被执行人：张洪勇,男性,1973年1月18日出生
被执行人：高丽平,女性,1974年12月30日出生
本院在执行乔娟与张洪勇、高丽平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘志强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4430号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告安琦，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告安琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执12号
申请执行人王晓建。
被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司。
法定代表人：刘勇利，该公司总经理。
本案在执行王晓建与被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司土地使用权合同纠纷执行裁定书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议履行正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执12号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 展
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1332号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：邵裕明，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邵裕明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以邵裕明已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对邵裕明的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 白新文
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 夷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1959号之一
申请执行人：张建奎，男，汉族，1957年4月6日生，住址：西安市户县。
被执行人：惠州市好宜多商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水南门东街惠阳商贸广场五楼。
法定代表人黄锋。
关于张建奎申请执行惠州市好宜多商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠阳法民一初字第585号民事判决书，于2016年09月08日向被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司未履行。申请执行人张建奎于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院依法受理立案。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司在中国工商银行惠州惠阳市支行淡水分理处开设的账户（账号：20×××82）内有存款，本院于2016年8月9日以（2016）粤1303执1959号执行裁定书，裁定冻结被执行人上述账户内存款人民币110531.81元。
本院依法裁定划拨被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司在中国工商银行惠州惠阳市支行淡水分理处20×××82账户内存款110096.39元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）粤1303执1959号执行裁定书对被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司在中国工商银行惠州惠阳市支行淡水分理处20×××82账户内存款110531.81元的冻结。
二、划拨被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司在中国工商银行惠州惠阳市支行淡水分理处20×××82账户内存款110096.39元。
三、（2015）惠阳法民一初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈锦镔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7329号
原告陈某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。被告马某某，女，1976年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴某，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告陈某某诉被告马某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何冬梅、被告马某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告吴某系多年朋友关系、工作关系，原告于2014年1月至2015年7月期间在被告吴某担任法定代表人的湖某某担任人事、后勤管理工作，2014年5月至7月期间，被告吴某分四次以资金周转困难为由向原告累计借款人民币(以下币种均指人民币)225,000元，上述款项原告分别以现金、转账的方式交由吴某或其指定的账户内，被告吴某于2015年1月8日出具汇总借条，约定月利率3%，于2015年6月1日前归还本息。但被告届期并未还款。因二被告系夫妻关系，原告现起诉要求二被告共同归还原告借款225,000元并支付以225,000元为本金,自2014年6月1日至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告马某某辩称，不同意原告诉请。被告并不认识原告，原告所持的欠条是机打的，并无被告丈夫吴某的签名，原告提供的证据只能证明可能与企业生产有关，故不认可吴某曾向原告借款，即使吴某个人确实曾向原告借款，因被告吴某有好赌等严重作风问题，夫妻关系长期不和，被告亦不承认夫妻共同债务。被告吴某未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户向案外人张华英转账110,000元。同日，湖某某向原告出具收据一张，显示收款方式为现金，金额为110,000元，收款事由为备用金，收据上盖有上述公司的财务专用章。2014年6月6日及2014年10月13日，原告通过其名下银行卡向被告吴某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分别转账40,000元、25,000元。2014年6月17日，原告通过其名下银行卡向一卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账50,000元。另查明，被告吴某系湖某某的法定代表人。XXXXXXXXXXX(荆门)、XXXXXXXXXXX(荆门)、XXXXXXXXXXX的手机号码实名登记为被告吴某。被告马某某与被告吴某于2008年8月14日登记结婚，目前尚在夫妻关系存续期间。审理中，原告提供机打借条一张，内容显示：“吴某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX系湖某某法人代表，曾因个人资金周转困难，用吴某本人在该公司的股份作担保，以个人名义于2014年5月1日到2014年7月1日期间共分4次向陈某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX累计借款人民币22.5万元整(大写贰拾贰万伍仟元整)，双方约定利息(月利率3%)，计息时间：2014年6月1日起，定于2015年6月1日前还清本息。担保事宜：因公司公章拿到外地在处理公事，现用我司采购部的章代替公章盖印，具有同样的法律效力，另附借款人身份证复印件一张。”尾部落款为机器打印的“借款人：吴某”，上盖有湖某某采购部的章，下部出借人为机打的“陈某某”，盖有手印并附有手写日期2015年1月8日。原告陈述其在担任湖某某业务员期间，基于对被告吴某的信任，分四次借款共计向被告吴某交付225,000元用于解决被告吴某所称的资金周转问题，除有两次是直接转账给被告吴某本人，另两次均是转账给被告吴某指定的收款人。四次借款被告吴某均未出具借条，后原告督促被告吴某履行相关手续，原告遂在办公室机打上述借条，当时吴某就在旁边，并盖了公司的采购章，原告曾提出要求被告吴某签字，但被告吴某提出公司的章更具有法律效力，原告就相信被告吴某，取走该借条。被告马某某对上述借条真实性不予认可，认为原告自认借条系其自己机打，且并无被告吴某本人的签名，故无法认定借贷关系成立。另借条上所盖的章系公司的部门章，而公司部门并不具有独立的民事主体地位，不能独立承担民事责任。审理中，原告提供其与XXXXXXXXXXX手机号的信息往来，在信息中有显示“你无须担忧，留意此卡，最迟不会过明天中午”、“有账，少不了你个子”等内容，原告认为就此可以证明被告吴某有承诺还款的意思表示。被告马某某则认为原告自述担任被告吴某公司的业务员，上述信息内容只能证明原告与被告吴某之间的资金往来属于公司账目。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。本案争议焦点为原告与被告吴某间是否成立借贷关系。原告自认借条系由其自行机打，借款人处系机打的“吴某”字样，并无被告吴某的签名，所盖章为湖某某的采购章，根据借条，原告与被告吴某之间是否存在借款的真实意思，真伪难辨；原告所述四次借款中的两次系原告转账给案外人与某某的关联性难以认定；再观原告提供其与被告吴某实名登记的手机号码之间的信息往来，借款、还款等意思表示均模糊不清，缺少明确的指向。综合以上，原告现提供的证据无法形成有效的证据链，本院难以认定原告与被告吴某之间存在借款合意，亦无法认定原告所述借款的交付情况，故就原告要求被告吴某归还借款及支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。原告基于二被告夫妻关系主张被告马某某承担有关责任，缺乏事实基础，亦不予支持。被告吴某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陈某某要求被告马某某、吴某归还借款人民币225,000元并支付相应逾期利息之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币4675元，保全费人民币2050元,公告费人民币560元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执829号
申请执行人:重庆通绮商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路156号1幢负1层仓B1、B2,组织机构代码05989782-8。
法定代表人：罗伯伟，经理。
被执行人:重庆博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,组织机构代码74749750-2。
法定代表人：曾旭，经理。
本院在申请执行人重庆通绮商贸有限公司与被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)渝0111民初4030号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆通绮商贸有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司的是系列案件，现以重庆兴双混凝土有限责任申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷（2017）渝0111执恢168号案进行调查、评估重庆市博海建设工程（集团）有限公司的财产情况；本案于2017年8月9日依法向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人又不能提供其他可执行的财产线索,且对依法终结本次执行程序逾期未提异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执829号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初4030号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁海涛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第175号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王爱先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王爱先在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王爱先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十日
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初714号
原告张某某，女，1978年3月1日生，彝族，住开远市。
被告唐某某，男，1969年9月9日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已付）。
审判员 唐 丽 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丹（兼）