浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民三初字第176号
原告：郑威。
委托代理人：卓益奋。
委托代理人：陈海明。
被告：应大吉。
被告：奉化市宏大包装彩印厂。
代表人：应薛官。
上述两被告共同委托代理人：李颂。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
委托代理人：董耀彪。
原告郑威为与被告应大吉、奉化市宏大包装彩印厂（以下简称宏大厂）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告郑威的委托代理人卓益奋、陈海明，被告应大吉、宏大厂的委托代理人李颂，被告阳光保险公司的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威起诉称：2010年3月11日下午，被告应大吉驾驶登记为被告宏大厂所有的浙b×××××号轿车沿三高连接线西往东行驶，15时30分许，当该车行驶至三高连接线9km＋625m（萧王庙街道牌亭村附近）处向右转弯变更车道时，车身右侧与由原告驾驶的同方向行驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成原告严重受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告被送至宁波市第二医院医治，经诊断为：车祸伤，失血性休克，腹部闭合伤，腹腔内出血，肝破裂，双下肢多处挫伤，创伤性胰腺炎，双膝关节外伤，右胫骨内侧平台粉碎性骨折，右股骨内侧撕裂骨折伴右胫骨、股骨挫伤，左膝关节骨挫伤，双膝关节韧带损伤等。为方便治疗，原告于2010年4月30日转入奉化市第二医院医治，至2011年1月18日出院。出院后，原告一直有腹泻、消瘦等症状，左膝关节也不能正常伸展，故于2011年2月约浙江大学医学院附属第二医院专家诊治，专家建议进行膝关节置换手术，并需要返修，根据原告年龄和病情，尚需返修两次。至今原告共花去有票医药费218037.71，今后因病情需要还存在长期用药依赖。2010年4月23日，奉化市公安局交通警察大队作出奉（公）交认字（2010）第3302242010b00166号道路交通事故认定书，认定被告应大吉负事故主要责任，原告负事故次要责任。2012年11月2日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴（2012）临鉴字第111号司法鉴定意见书，认定原告一处受伤为八级伤残，三处受伤为十级伤残；建议原告所需护理时间和后续医疗费参照医院证明，营养期限为六个月。经查，被告宏大厂为肇事车辆向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次事故造成原告下列损失：医药费218037.71元，住院伙食补助费30元／天×315天=9450元，营养费30元／天×180天=5400元，后续治疗费53079元／次×3次（膝关节置换）＋400元／月×20年（用药依赖）=255237元，残疾赔偿金41729元／年×20年×36%=300448.80元，被扶养人生活费24685元／年×5年×30%÷3人×2=24685元，误工费201233元＋540元／月×20年=330833元，护理费100元／天×47天＋80元／天×264天＋49280元=75000元，交通费（住宿费）5258元（1003元），精神损害抚慰金50000元，财物损失58200元，鉴定费1900元，合计1334449.51元，被告应大吉仅支付了40000元。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告应大吉赔偿原告医药费等各项损失计1091959.61元，扣除已支付的40000元，尚须赔偿1051959.61元，被告宏大厂对被告应大吉的赔偿款负连带赔偿责任；二、判令被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内及第三者责任险内依法承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。
被告应大吉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生情况无异议，但答辩人是为履行对被告宏大厂的职务行为，不应承担责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告宏大厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生和责任承担无异议，但事故发生时，被告车辆在前，原告车辆在后，原告要求被告承担80%的赔偿责任不合理，被告只承担60%。原告主张的后续治疗费没有必要，不予认可；定残日后的误工损失是原告自己未复工造成，与事故没有关联性；医疗费发票与门诊病历不对应，部分费用已由医保账户支付，不应由被告赔偿；被扶养人生活费无证据证明，不予认可；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
被告阳光保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过、责任认定和肇事车辆投保于被告公司没有异议，对原告主张的部分赔偿项目，同意被告宏大厂提出的异议；因重新鉴定意见部分推翻了原鉴定意见，故重新鉴定费1650元应由原告承担。
原告郑威为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料，经庭审质证，被告的质证意见及本院认证如下：
1.奉（公）交认字（2010）第3302242010b00166号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、车辆登记情况和责任认定情况。被告应大吉、宏大厂对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，但提出根据认定书记载，被告宏大厂的负责人是车上乘客，以此可证明被告应大吉系履行职务。被告阳光保险公司无异议。鉴于三被告对该证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.户口簿一本，用以证明原告为城镇居民的事实。三被告无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
3.门诊病历七本（宁波市通用门诊病历本三本、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一本、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历一本、上海诠韩医疗美容门诊病历二本）及出院记录三份（宁波市第二医院二份、奉化市第二医院一份），用以证明原告的伤情、诊治情况以及住院315天（宁波市第二医院51天，奉化市第二医院264天）的事实。三被告提出，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历和上海诠韩医疗美容门诊病历与本案无关联，亦无其他证据证明相应治疗属必须；宁波市第二医院出院记录的51天住院时间与用药清单46天不符，奉化市第二医院出院记录住院时间也与床位费相差了一至二天。本院认为，出院记录上的入院日期为车祸当日，内容真实，亦于证据4中的宁波市第二医院费用汇总清单日期相符；根据出院记录记载，原告因车祸致双膝关节外伤，被告有异议的四本病历则体现了原告对右膝关节的治疗情况，被告对该治疗的必要性有异议但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信，并确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
4.医疗费发票三十份、奉化市第二医院费用汇总清单四页、宁波市第二医院费用汇总清单七页、奉化市人民医院门诊收费信息查询四页、奉化市中医院门诊费用证明单三十七份、中国医学科学院收费专用收据和结算清单各一份、上海交通大学附属第九人民医院门急诊医药费清单一份、上海诠韩医疗美容门诊部门诊医药费清单二份、浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书一份，用以证明原告已花去医药费218037.71元，以及原告需要进行全膝或单髁置换，平均费用为53079元，仍需返修两次的事实。三被告提出大量医疗费发票显示相关费用由医保账户支付，原告没有实际支付的费用不予赔偿；其中2010年8月19日在奉化市中医医院发生的1200元费用为钛合金费用，应用于修复牙齿，但在病历中未体现口腔受伤，与本案无关；另有大量费用发生在两次住院期间，不属于赔偿范围；原告未提供宁波市第二医院的发票，不予赔偿；上海的医疗费用都不能证明与本案有关；门诊发票不能作为赔偿依据；根据中国医学科学院收费专用收据显示，原告在北京的住院时间与在奉化市第二医院的住院时间重合，原告既没有提供相关的转院证明，也没有提到曾去北京治疗，希望扣除这部分费用；诊断证明书不足以证明行全膝或单踝置换术的费用属于必然发生的费用，应由原告的主治医生出具证明或进行鉴定，作为残疾辅助器具费用予以考虑，或待实际发生后另行主张。本院对宁波市第二医院费用汇总清单和奉化市人民医院门诊收费信息查询中的10291.97元医疗费予以采信；对2010年8月19日发生的钛合金费用，被告之异议成立，另2010年7月14日、2011年8月29日奉化市妇幼保健院以及2010年8月7日、2011年11月7日、2012年2月28日、2012年3月15日、2012年5月25日奉化市中医医院的医疗费发票所体现的费用与本次事故之间缺乏关联性，本院均不予确认；中国医学科学院收费专用收据和结算清单仅反映了原告在北京住院治疗所支付的医疗费用，但无病历、出院记录等证据证明该治疗与事故存在关联，本院不予确认；原告在上海的治疗系针对右膝关节，本院予以确认；诊断证明书建议原告进行全膝或单踝置换，结合证据10中的宁波诚和司法鉴定所鉴定意见、证据12及原告伤情，其确有行膝关节置换术之必要，所需费用可参照该证明书意见予以认定，宜在本次诉讼中一并主张，另考虑到原告年龄及目前尚未行该手术之事实，本院支持返修次数为一次；原告虽已在其享受的城镇职工基本医疗保险待遇中核销了部分医疗费用，但不能据此减轻被告的赔偿义务。经核算，原告因本次事故支出的医疗费为189403.29元。
5.奉化市人民医院证明书一份，用以证明原告存在用药依赖，每月需花费医疗费400元的事实。被告应大吉、宏大厂提出奉化市人民医院非原告住院医院，证明书的证明效力不高，且原告于2010年发生事故，却在2013年开具证明，之前发生的此类费用也未予体现，即使治疗期间有使用该类药物，也并不代表后续存在用药依赖，应在实际发生后再行主张；被告阳光保险公司认为，原告已经构成伤残等级，该费用已由伤残赔偿金予以弥补，不应再次赔偿。本院认为，根据病历记载，原告在2011年6月至2013年5月期间多次因肝胆切除术后、胰腺挫伤、胰源性消化不良等症状在奉化市人民医院和奉化市中医医院就诊，结合证据4中的奉化市人民医院门诊收费信息查询和奉化市中医院门诊费用证明单，其每月确需相应药物辅助治疗，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，酌定治疗期限为5年。
6.医院证明书十份，用以证明原告的护理时间为965天，需休息至2013年4月2日的事实。三被告表示护理时间和误工时间应以鉴定意见为准；原告在奉化市第二医院住院一年有余，开具的证明书序号存在连号现象，且原告丈夫为中医医院副院长，该证据存在伪证的可能。本院认为，该证据来源与原告有利害关系，又确为连号，不予确认。
7.收条三份，用以证明原告需要护理，花去护理费75000元的事实。三被告对证据真实性有异议，不能确定是否为护理人员亲笔签名；奉化市第二医院的护理期间不真实，因为该期间与原告在北京的住院期间重叠；根据重新鉴定意见，原告出院后不存在护理依赖，没有发生护理费之必要。本院认为，因收条出具人未作为证人到庭作证，证据真实性无法核实，本院对该证据不予确认。
8．工资单二份、宁波市安康医院出具的证明四份、宁波市强制隔离戒毒所出具的证明一份，用以证明原告受伤至定残工资收入减少201233元及因病终身减少收入129600元，在2013年7月至2014年6月一年期间内，已减少收入90000余元的事实。被告应大吉、宏大厂对证据合法性有异议，认为原告应当提供受伤前的收入情况，且安康医院的证明无法律效力，应以原告银行工资卡受伤前后一年的数据为准；强制隔离戒毒所的证明内容不清晰，且原告的误工损失已由伤残赔偿金予以补偿，误工期限应按照鉴定意见认定为300天，之后的误工损失系原告自己请病假造成，与事故无关。被告阳光保险公司认为原告受伤后工资仍然正常发放，不予赔偿。经核实，工资单及安康医院的证明内容真实，可证明原告因事故伤害长期住院治疗，致收入减少，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；强制隔离戒毒所的证明所体现的误工时间为2013年7月之后，相关损失已由残疾赔偿金予以弥补，该证明与本案缺乏关联性，不作认证；误工时间结合宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、原告伤情和实际住院时间，酌定至2011年1月18日，计314天，误工费为42212元。
9.证明一份、阳光财产保险损失情况确认书四页、车辆维修结算单四页，用以证明原告车辆损失情况、具体维修项目以及花费维修费58200元的事实。被告应大吉、宏大厂提出修理费无发票，仅凭证明无法体现实际损失，且结算单与证明上的盖章单位不一致，若因无发票导致保险公司不予赔偿，相关费用应由原告自行负担。被告阳光保险公司认为原告应当提供车辆维修费发票。本院认为，损失情况确认书系被告阳光保险公司作出，其也无相反证据推翻该定损结论，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；证明和车辆维修结算单因无正式票据佐证，本院不作认证。
10.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告受伤构成一处八级伤残，三处十级伤残，护理期限和后续医疗费参照医院证明，营养期限为6个月，并花费鉴定费1900元的事实。被告应大吉、宏大厂认为原告单方委托鉴定无法律效力，且鉴定意见与法院委托鉴定的鉴定意见向左。被告阳光保险公司对鉴定意见有异议，并提供宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原鉴定意见被部分推翻，鉴定费应由原告负担。本院对上述证据及被告阳光保险公司提供的宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书经对照后予以综合认证。
11.交通费发票一组，用以证明原告花费交通费和住宿费共计5258元的事实。三被告对真实性无异议，但提出交通费是因治疗所支出的费用，但部分发票时间为住院期间，与本案无关；住宿费发票显示的付款方是奉化市第二人民医院，并非原告自行支出，请求法院酌情认定。本院采信被告对住宿费发票之异议，另根据原告的就医地点、时间、人数和次数，确认部分票据的证明力。
12.2013年9月9日宁波市第二医院疾病诊断意见书一份，用以证明原告需要置换膝关节的事实。三被告认为该证据无法证明原告是否确实需要置换膝关节，且意见书也未写明费用，应以实际发生为准。本院结合证据4中的浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告阳光保险公司为证明其答辩主张，向本院提供了宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原鉴定意见被部分推翻，原告的护理期限为住院期间，误工期限为300天，出院后不存在护理依赖及被告阳光保险公司支出重新鉴定费1650的事实。原告对真实性无异议，但认为在重新鉴定时，系原告自身恢复情况致该鉴定意见与原鉴定意见不一致，应以原鉴定意见为准，鉴定费不应由原告负担；同时，重新鉴定意见建议休息期限为300天，住院期间需要护理，而原告实际住院时间已经超过300天，与实际不符。本院认为，根据奉化市第二医院出院记录记载，原告“右膝……屈膝可达90°”，重新鉴定时原告右膝关节活动度为0°-90°，上述两项足以反驳原司法鉴定所根据原告右膝活动度为0°-80°所作出的右下肢活动功能部分受限构成十级伤残之评定；对于护理期限，因医院相关证明缺乏足够的证明力，故原鉴定意见建议参照医院证明之意见亦缺乏依据，本院参考重新鉴定意见，结合原告出院后日常生活能力虽轻度受限，但目前可自我移动，可自行完成进食、翻身、穿衣、洗漱及大、小便，尚不存在护理依赖之情形，认定护理期限和误工期限均为2010年3月11日至2011年1月18日，计314天。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告应大吉系被告宏大厂厂长应薛官之子，为被告宏大厂提供劳务。2010年3月11日下午，其驾驶登记为被告宏大厂所有的浙b×××××号轿车沿三高连接线西往东行驶，15时30分许，当车行驶至三高连接线9km＋625m（萧王庙街道牌亭村附近）处向右转弯变更车道时，车身右侧与由原告驾驶的同方向行驶的浙b×××××号轿车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告即被送往宁波市第二医院救治，经诊断为：车祸伤，失血性休克，腹部闭合伤，腹腔内出血，肝破裂，双下肢多处挫伤，创伤性胰腺炎，双膝关节外伤，右胫骨内侧平台粉碎性骨折，右股骨内侧髁撕裂脱骨折伴右胫骨、股骨挫伤，左膝关节骨挫伤，双膝关节韧带损伤等。为方便治疗，原告于2010年4月30日转至奉化市第二医院医治，于2011年1月18日出院。出院后，原告长时间出现慢性腹泻、机体消瘦，长期使用中药调理，奉化市人民医院于2013年5月17日出具证明书，证明原告肝胆切除术后，胰腺外伤，胰源性消化不良，需长期补充外源性胰酶制剂，每月医药费约400元。2012年4月13日，浙江大学医院附属第二医院诊断证明书记载，原告右胫骨内侧平台压缩性骨折，塌陷约0.8cm，现疼痛明显，建议行全膝或单髁置换，据2011年本院全膝平均费用为53079元，但仍需返修，估计年龄及关节寿命，可能需贰次左右。2013年9月9日，宁波市第二医院疾病诊断意见书记载，原告右胫骨平台压缩骨折，塌陷约0.8cm，现疼痛明显，需行全膝关节置换，且仍需返修。原告因右膝关节伤，分别于2012年8月22、2013年5月17日在上海诠韩医疗美容医院，2013年1月7日在上海交通大学医学院附属第九人民医院行右膝关节脂肪填充术。根据奉化市公安局交通警察大队作出的奉（公）交认字（2010）第3302242010b00166号道路交通事故认定书，认定被告应大吉驾驶车辆变更车道时影响在本车道内行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是导致此事故发生的主要原因；原告驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意且对前方同方向行驶向右转弯的前车动态估计不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故发生的次要原因；车上乘客应薛官无责任。2012年11月2日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴（2012）临鉴字第111号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致胆囊挫裂伤后切除伴胰腺损伤后遗留消化吸收功能减退的伤残等级为八级伤残，肝破裂经医院行手术修补的伤残等级为十级伤残，双侧多发肋骨骨折（共7根肋骨骨折）的伤残等级为十级伤残，右膝部严重损伤后遗留右下肢活动功能部分受限的伤残等级为十级伤残，建议营养期限为六个月，建议行遵医嘱行全膝或单髁置换等治疗，具体费用参照医院证明或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1900元。2013年7月23日，原告就其损失向本院起诉，根据被告阳光保险公司的申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间（含护理等级）进行了重新鉴定。该所于2013年9月18日作出司法鉴定意见书，评定原告目前右下肢活动功能丧失未达到10%，尚不构成伤残等级，建议原告休息期限为300日，住院期间需要护理。被告阳光保险公司支付了重新鉴定费1650元。2014年10月11日，原告申请撤回起诉，本院作出（2013）甬奉江民三初字第174-2号民事裁定书，裁定如下：准许原告郑威撤回起诉。案件受理费13843元，减半收取6921.50元，由原告郑威负担。另查明，原告系宁波市安康医院副主任医师，因交通事故长期病休，致收入减少。浙b×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。事故发生后，被告宏大厂已赔偿给原告40000元。
本院认为，原告郑威与被告应大吉各自驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因事故发生主要是因被告应大吉变更车道造成，故应由其承担80%的赔偿责任。被告应大吉对事故发生时系履行职务行为之辩称，得被告宏大厂认可，本院予以采信，其责任应由被告宏大厂承担。本次事故给原告造成的合理经济损失为：1.医疗费189403.29元；2.后续治疗费130158元（53079元×2＋400元／月×12个月／年×5年）；3.误工费42212元；4.护理费：参照宁波市医院护工从事同等级别的劳务报酬标准，认定为42090.62元（48927元÷365天×314天）；5.交通费：根据原告的就医地点、时间、人数和次数，以及部分确认有效的交通费票据，酌定5000元；6.住院伙食补助费9420元（30元／天×314天）；7.营养费5400元（30元／天×30天／月×6个月）；8.残疾赔偿金283757.20元（41729元／年×20年×34%）；9.车辆损失58200元；10.鉴定费：因原鉴定意见被部分推翻，本院酌定由原告自行负担1900元鉴定费中的一半；重新鉴定费作为诉讼费用，由原告和被告阳光保险公司各半负担。综上，原告的损失共计766591.11元。至于原告主张的被扶养人生活费，因其未提供证据证明，本院不予支持。本次事故造成原告一处八级伤残和二处十级伤残，可认定因被告应大吉侵权致原告精神损害，造成严重后果，综合考虑双方的过错程度和事故所造成的后果，精神损害抚慰金以20000元为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告郑威医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元及车辆损失2000元，共计122000元；
二、被告奉化市宏大包装彩印厂于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑威剩余经济损失（医疗费179403.29元、后续治疗费130158元、误工费42212元、护理费42090.62元、交通费5000元、住院伙食补助费9420元、营养费5400元、残疾赔偿金193757.20元、车辆损失56200元、鉴定费950元）的80%，共计531672.89元，扣除已支付的40000元，尚应支付491672.89元；
三、驳回原告郑威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14268元，减半收取7134，鉴定费1650元，合计8784元，由原告郑威负担2990.50元，被告奉化市宏大包装彩印厂负担4968.50元，被告阳光保险公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周','2018-09-20
23:53:39',0,'web',NULL),(7460870,'f2274185-9c49-40eb-8618-8a9d199016af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"1752\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）新中民四终字第337号\",\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"附加原文\":null,\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435214025000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书ID\":\"f2274185-9c49-40eb-8618-8a9d199016af\",\"案件名称\":\"董某甲与张某离婚纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省新乡市中级人民法院\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人董某甲因与被上诉张某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董某甲与张某离婚纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董某甲与张某离婚纠纷二审民事判决书
（2014）新中民四终字第337号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f2274185-9c49-40eb-8618-8a9d199016af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董某甲与张某离婚纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）新中民四终字第337号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省新乡市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1752\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省新乡市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董某甲,张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董某甲与张某离婚纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-25\\\\\",\\\\\