wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第77号
原告杨某某，男，1958年2月6日出生，汉族，包头市公安局交警支队交警，住包头市昆都仑区。
被告刘某，女，1962年7月4日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后共同生活中双方矛盾不断，经常吵架，现已分居六年，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告长年不回家，我们经常吵架，原告还动手打我，我们分居的时间我记不清了。家里的财产没说清，要求原告将房本给我拿回来。
经审理查明，原、被告于1997年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年起诉离婚，因被告家中有事撤诉后双方一直分居。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，被告申报财产有冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电风扇一台、电视机一台、衣柜一套、床两张、书架一套，写字台一个、桌子一个、椅子十把、茶几两个、沙发两套、矮柜一套、饮水机一个、项链一条、戒指一枚、耳环一对、手表一块、自行车一辆、陪嫁的被褥两套、皮箱一对及所有的衣物，但未举证，原告对此不认可。
根据被告的申请，本院调取了原产权人为杨某某的位于包头市昆都仑区的住房情况，该住房已于2012年4月13日过户给他人。
另查明，被告提供欠条一份，主张原告买车时给自己写的保证。原告承认欠条是自己写的，但那是被告表弟买车时自己用住房做抵押从银行贷的款，当时被告怕买车赔钱让自己写的，实际不存在这笔欠款，以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚后的共同生活中，遇事不能互相理解和沟通，致使双方产生隔阂。原告曾起诉要求离婚，虽经本院调解撤诉后，双方的夫妻关系未能得到改善，分居至今，以致原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，实难共同生活，应依法准予离婚。被告申报的家庭财产，因未举证，本院不予认定。原产权人为杨某某的位于包头市昆区住房已于2012年4月13日过户给他人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
依法准予原告杨某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某某负担100元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一四年三月六日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终7451号
上诉人（原审被告）：梁叶霞，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁叶红，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系梁叶霞的姐姐。
被上诉人（原审原告）：麦健铃，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
上诉人梁叶霞因与被上诉人麦健铃民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁叶霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由麦健铃承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。二、一审法院并没有通知梁叶霞开庭，属于程序错误。三、涉案借款从2015年8月4日至10月3日，借款金额20000元，梁叶霞已经在借款期限到期前和到期后以不同的数额多次分批通过微信转账还清，但当时在还清借款后并没有及时向麦健铃拿回欠条，故其才以欠条起诉。
麦健铃辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法有效，梁叶霞在一审时没有准时到庭，应视为其放弃举证、质证及其他的诉讼权利，一审法院已经按程序通知了梁叶霞。梁叶霞上诉称借款已还清并非事实，其仍拖欠款项未还。因此，应当维持一审判决。
麦健铃向一审法院起诉请求：梁叶霞立即向麦健铃返还借款本金20000元及利息（从起诉之日即2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：麦健铃提交的欠条及中国农业银行客户回单，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，予以采纳，并根据采信的证据确认麦健铃起诉所述事实。
一审法院认为，麦健铃与梁叶霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。梁叶霞拖欠麦健铃借款20000元的事实清楚，故麦健铃要求其清偿该借款并从起诉之日支付利息的主张，合法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：梁叶霞应于判决发生法律效力之日起十日内向麦健铃支付借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（麦健铃已预交），由梁叶霞负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向麦健铃支付。
本院二审期间，上诉人梁叶霞围绕上诉请求提供了微信转账记录（共4页），被上诉人麦健铃提供了双方的微信对话记录（共16页）以及申请证人杜某出庭作证。经本院要求，双方当事人均提交了双方借、还款项的往来记录表。本院组织了当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定双方借款20000元的事实成立正确。除此借款外，双方另有借款8000元以及其他零星的借款。对于其他零星借款，麦健铃提供的记录表计算总额为23550元，梁叶霞对该表中的款项往来真实性没有异议，但认为其中2015年9月11日的2000元属于重复计算。经本院审查，该2000元确有转账记录，即使当天梁叶霞已转回2000元，相当于该日双方平账，但梁叶霞在自己的记录表中仍将该2000元作为还款数额，相应地麦健铃的2000元亦应作为借款记录，故本院对梁叶霞的该主张不予采纳，认定双方之间的其他借款总额为23550元。对于梁叶霞所还款的总额，其认为是34950元，麦健铃则认为是32550元，差额为2400元。从双方的记录表中反映，差异对应的为两笔转款记录，即2015年7月25日梁叶霞转给黄礼彬的800元、2015年9月27日转给杜某的1600元。对于转给黄礼彬的800元，因梁叶霞无证据证明黄礼彬收款是基于麦健铃的委托行为，故本院对此不予认定。至于转给杜某的1600元，因杜某出庭作证确认其受麦健铃的委托处理涉案的借款问题，故本院对该笔款项认定为还款。因此，梁叶霞总还款为34150元。综上，根据本案的证据，本院认定，麦健铃总共向梁叶霞借款51550元（包括本案借款20000元），梁叶霞共还款34150元。综上，一审判决认定涉案借款金额为20000元正确，但因梁叶霞缺席一审庭审以及未提供证据，并未认定相应的还款数额，本院二审予以查明。
本院认为，一审法院通过邮寄送达以及到梁叶霞住所送达，均无法找到梁叶霞签收开庭传票等诉讼材料，故最终通过公告送达开庭传票，一审法院在诉讼程序上并无不当。梁叶霞上诉认为一审法院程序错误的理由不能成立，本院不予支持。
麦健铃在本案中主张双方存在20000元的借款关系，双方均无异议，应予确认。但同时双方之间还存在其他的多笔借款关系，而双方对于还款均未结算，所还款项对应的何笔借款也无法达成协议，无法查清梁叶霞还款的对应关系。但双方在诉讼中均表示其他借款已还清，即双方确认还款数额中优先偿还其他借款，基于此，本院按梁叶霞偿还的款项中多出其他借款的部分属于本案还款的原则处理，不足部分即为尚欠的涉案借款。经审查，双方之间总借款为51550元（含涉案20000元），梁叶霞已归还款项为34150元，故梁叶霞尚欠17400元。梁叶霞上诉主张另外以现金还款多次，余款已还清，但麦健铃不予确认，梁叶霞又未能提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担不利的法律后果，故本院对其主张不予采纳。麦健铃认为尚欠19000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，梁叶霞的上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审出现新证据而改判，一审判决不属于错误裁判，二审诉讼费用亦由梁叶霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13569号民事判决为：梁叶霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向麦健铃偿还借款17400元及利息（利息计算方式：以17400元为本金从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回麦健铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，由麦健铃负担65元，梁叶霞负担235元；二审案件受理费300元，由梁叶霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱雪碧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初596号
原告：顾建凯,男，1965年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：秦英,女，1961年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告顾建凯与被告秦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾建凯到庭参加诉讼，被告秦英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告秦英立即归还借款5万元及利息（从2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告秦英以做生意缺乏资金为由通过朋友介绍，向原告顾建凯借款5万元；约定月利息0.15万元，即三分利息，每月开工资时支付。并出具书面借条一份。但时至今日被告秦英即不支付利息也不归还本金，以种种借口推诿，搪塞拒不履行还款义务。故原告诉至法院。
被告秦英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告因做生意缺乏资金向原告借款5万元，原告于当日将自有现金5万元交与被告，被告向原告出具借条一张，载明“今向顾建凯借款人民币伍万元整50000元，用两个工资卡做抵押……每月利息1500元。”
原告于庭审中主张被告在收到本金两个月后将其招商银行银行卡（卡号：62×××03）一张交至原告处，并当庭提供银行卡一张予以佐证。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告秦英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行卡，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。因借据上明确约利息为每月0.15万元，现原告主张要求被告按年利率24%为标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾建凯借款本金5万元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费800元，均由被告秦英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程麟越
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1504号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何建国，男，汉族，1989年7月17日生，出生地江苏省如东县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑十个月，2010年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被捉获，8月3日被刑事拘留，9月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人何建国犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月的一天，被告人何建国在重庆市九龙坡区某广场55号楼某KTV职工宿舍707房间内，趁无人之机，盗走被害人杨某行李箱内的现金30余元。
2016年7月15日21时许，被告人何建国来到九龙坡区某广场四楼某KTV女更衣室内，趁更衣室无人之机，盗走被害人宾某钱包内的现金260元。
2016年7月30日22时许，被告人何建国再次来到九龙坡区某KTV女更衣室内，趁更衣室无人之机，盗走被害人唐某放于挎包内的现金130元及1部价值660元的白色三星G7109手机。随后，被告人何建国又来到某KTV男更衣室内，趁更衣室无人之机，盗走被害人张某放于背包内的现金403元及半包香烟。
2016年8月2日，民警在本市沙坪坝区某路附近巡逻时，因发现被告人何建国形迹可疑将其查获，并从其身上查获盗得的白色三星G7109手机1部。被告人何建国到案后如实供述了盗窃被害人唐某白色三星G7109手机的事实，并主动向公安机关如实供述了其盗窃被害人杨某、宾某、张某现金、香烟的事实。案发后，公安机关已将追回的手机发还被害人唐某。
上述事实，被告人何建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，辨认笔录，照片，监控视频截图，估价鉴定材料，电话记录，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人宾某、唐某、张某的陈述，证人高某的证言，被告人何建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何建国有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人何建国于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币30元，退赔被害人宾某经济损失人民币260元，退赔被害人唐某经济损失人民币130元，退赔被害人张某经济损失人民币403元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2391号
原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路XXX弄XXX号-1。负责人陈某某，总监。委托代理人胡某某、徐某某。被告上海延豪物流设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪某某。本院在审理上列当事人间修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费1,656元减半收取828元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 静
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执114号之一
申请执行人：云南宏祥瑞塑胶管业有限公司。
法定代表人：周新祥，该公司董事长。
委托代理人：刘福顺，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：永善县水利建筑有限公司。
法定代表人：粟高树，该公司董事长。
申请执行人云南宏祥瑞塑胶管业有限公司与被执行人永善县水利建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）南民初字第314号民事判决，已发生法律效力。因被执行人永善县水利建筑有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人云南宏祥瑞塑胶管业有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院立案执行后，于2016年5月16日，裁定划拨被执行人永善县水利建筑有限公司在南涧彝族自治县水务局的工程质量保证金人民币306910元（货款及违约金295000元、案件受理费5465元、申请保全费2120元、申请执行费4325元）。被执行人永善县水利建筑有限公司应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，申请执行人云南宏祥瑞塑胶管业有限公司自愿放弃。2016年6月2日，申请执行人云南宏祥瑞塑胶管业有限公司领取货款及违约金295000元、申请保全费2120元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第314号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一六年六月二日
书记员 字现华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2714号
申请执行人卢小玲，女，1982年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人丁德明，1968年2月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢小玲与被执行人丁德明债权转让合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2596号民事判决书，被执行人应支付申请执行人303000元。执行中，本院依法查封了被执行人丁德明所有的闽Ｆ×××××号别克汽车一辆，车子正在委托评估中。另本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2714号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄海霞（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3503号
原告：刘丽，女，1984年4月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：刘平，男，1962年12月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告刘丽与被告刘平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘丽承担；另由本院退还原告案件受理费30元。
审判员 周安应
二〇一七年五月五日
书记员 钱禧曼
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初41号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人代国凤，曾用名代国凰、小名“小锦红”，男，汉族，初中文化，1998年4月17日出生于贵州省安顺市平坝区。住安顺市平坝区。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年12月8日安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人代国凤犯盗窃罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波、书记员杨某出庭支持公诉，被告人代国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年10月11日中午，被告人代国凤趁其邻居被害人罗某外出之机，进入罗德英家中���安顺市平坝区夏云镇江西村四组），在罗某家一楼客厅电视柜隔间中盗得现金1500元。
公诉机关认为，被告人代国凤以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人代国凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人代国凤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人代国凤在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，抓获经过，证人钱某、代某,4证言，被害人罗某陈述，被告人���国凤的供述与辩解，鉴定文书[(平)公(刑)鉴(痕)字(2016)008号、(平)公(刑)鉴(痕)字(2016)009号]，搜查证及搜查笔录、照片、扣押清单，提取笔录，代国凤辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人罗某指认现场照片，现场勘验检查笔录，网上查询结果，谅解书。
本院认为，被告人代国凤以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人代国凤归案后，如实供述其罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人的损失，取得了失主的谅解，且本案发生在邻里之间，决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代国凤犯盗窃罪，判处有���徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年三月三日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢74号
申请执行人赫永全，男，1961年7月20日出生，满族，现住宝清县青原镇。
被执行人宝清县嘉合粮食购销有限责任公司，法定代表人周少德。
本院在执行申请执行人赫永全申请执行被执行人宝清县嘉合粮食购销有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人宝清县嘉合粮食购销有限责任公司与申请执行人赫永全达成执行和解协议，申请执行人赫永全向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0523民初987号民事判决书的执行。因一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，本院可依照当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二0一七年十一月是二十一日
书 记 员 邓忠海
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第904号
申请执行人廖新云，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，。
被执行人被告孙东红，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，。
被执行人曾喜贞（又名曾喜珍），女，1975年11月16日出生，汉族，农民,系孙东红之妻。
被执行人曾桂林，男，1961年8月24日出生，汉族，农民。
廖新云与孙东红、曾喜贞、曾桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月29日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人孙东红、曾喜贞应赔偿申请人174427.29元并负担案件受理费1400元；被执行人曾桂林应赔偿申请人125665.67元并承担案件受理费1000元，被执行人相互对对方的赔偿义务承担连带责任。经查询被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并书面同意暂缓执行。为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第26号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 吴祥辉
二〇一六年六月十七日
书记员 胡艳君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初��第01280号
原告曾某。
被告吴某。
本院于2014年9月12日立案受理了原告曾某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告曾某申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告曾某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年九月十五日
书记员 顾腾燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4124号
上诉人（原审原告）：创毅科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层14-002。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪云，女，1983年3月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。
上诉人创毅科技集团有限公司（以下简称创毅集团公司）因与被上诉人李雪云劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初55998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
创毅集团公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判创毅集团公司无需支付李雪云解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：1、李雪云自行离职，公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。2、李雪云未办理工作交接，未返还公司固定资产，严重违反公司规章制度，给公司造成了重大损失。3、创毅集团公司并非故意拖欠李雪云工资，而是由于经营困难，延时发放工资。
李雪云辩称：同意一审判决，不同意创毅集团公司的上诉请求和理由。
创毅集团公司向一审法院起诉请求：1、判决创毅集团公司无需向李雪云支付解除劳动合同的经济补偿金18000元；2、诉讼费用由李雪云承担。
一审法院认定事实：李雪云曾系创毅集团公司职工，月工资标准为4016.67元，双方曾签署书面劳动合同。创毅集团公司于每月月末向李雪云支付当月工资至2017年5月底，其中创毅集团公司于2017年7月6日向李雪云支付2017年5月份工资。李雪云于2017年7月2日以创毅集团公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同并邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，创毅集团公司认可于次日收到该通知书。
就李雪云工作年限一节，双方当事人各执一词。李雪云主张于2013年3月25日入职；创毅集团公司主张李雪云于2017年3月25日入职。李雪云提交的签订日期为2016年5月1日的劳动合同显示第十三条第二款约定：“乙方（李雪云）于2013年03月25日与北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）签订为期四年的劳动合同，该劳动合同期限为2013年03月25日至2017年03月24日。现经双方认真友好协商，乙方同意原劳动合同主体由北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）变更为甲方（创毅集团公司），工龄由北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）转入甲方（创毅集团公司）”。创毅集团公司对劳动合同的真实性不持异议。另，北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）与创毅集团公司具有一定的关联关系。
创毅集团公司主张李雪云尚未办理工作交接，该公司提交的固定资产盘点表未见有李雪云签字，工作交接函（快递）显示退回状态。李雪云对上述二证据的真实性均不予认可，其主张双方已经交接完毕。
李雪云以要求创毅集团公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第10976号裁决书，裁决：1、创毅集团公司于裁决书生效之日起十日内，支付李雪云20**年6月1日至2017年6月30日工资4016.67元；2、创毅集团公司于裁决书生效之日起十日内，支付李雪云解除劳动合同经济补偿金18000元；3、驳回李雪云的其他仲裁请求。创毅集团公司不服裁决第二项结果，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出离职的，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，创毅集团公司应于每月月末向李雪云支付当月工资，现创毅集团公司于2017年7月6日方向李雪云支付2017年5月份工资，确存在未及时支付劳动报酬之情形。李雪云于2017年7月以创毅集团公司未及时足额支付劳动报酬为由提出离职，创毅集团公司应向李雪云支付解除劳动合同经济补偿金。就李雪云工作年限一节，创毅集团公司作为负有管理责任的用人单位应当就李雪云工作年限核算承担举证责任，李雪云提交的劳动合同已明确载明李雪云于2013年3月25日入职创毅集团公司的关联公司，亦载明李雪云于其他关联公司工作年限转入创毅集团公司，故法院确认李雪云之工作年限应自2013年3月25日起算。创毅集团公司主张李雪云未办理工作交接手续，但其提交的证据不足以证明该公司上述主张，对此法院不予采信。经核算，仲裁裁决创毅集团公司支付李雪云解除劳动合同经济补偿金18000元，未高于法定标准，对此法院予以支持。
李雪云与创毅集团公司对仲裁裁决第一项结果均认可，对此本院不持异议。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、创毅科技集团有限公司于判决书生效之日起七日内支付李雪云解除劳动合同经济补偿金18000元；二、创毅科技集团有限公司于判决书生效之日起七日内支付李雪云20**年6月1日至2017年6月30日工资4016.67元。
二审中，当事人没有提交新证据。在本院询问中，创毅科技集团公司认可计算李雪云的解除劳动合同经济补偿金起算时间为2013年3月25日。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就解除劳动合同经济补偿金，鉴于创毅集团公司应于每月月末向李雪云支付当月工资，现创毅集团公司于2017年7月6日方向李雪云支付2017年5月份工资，确存在未及时支付劳动报酬之情形。创毅集团公司关于其存在经营困难，延时发放工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予认可。李雪云于2017年7月初以创毅集团公司未及时支付劳动报酬为由提出离职，有权获得解除劳动合同经济补偿金。创毅集团公司主张李雪云未办理工作交接、未归还公司固定资产，给公司造成重大损失，但并未就李雪云应当办理工作交接具体事项、资产细目及损失充分举证，在李雪云不予认可的情况下，本院对其主张不予采信。一审法院经审查支持李雪云解除劳动合同经济补偿金18000元的主张，经复查，本院确认一审法院认定正确。
综上所述，创毅集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由创毅科技集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐述梁
审 判 员 刘 芳
审 判 员 赵 斌
二〇一八年五月十八日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更443号
罪犯房卫东，男，1966年6月16日出生，汉族，河南省郑州市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）拉刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。于2003年10月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）藏刑二执字第28号刑事裁定，将罪犯房卫东原判刑罚无期徒刑，剥夺政治���利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2006年2月22日起至2026年2月21日止）。
本院于2007年11月5日作出（2007）拉刑执字第1119号刑事裁定，准予对罪犯房卫东减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年12月21日止）。
本院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1243号刑事裁定，准予对罪犯房卫东减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年7月21日止）。
本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1197号刑事裁定，准予对罪犯房卫东减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1051号刑事裁定，准予对罪犯房卫东减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯房卫东准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年9月21日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1894号
申请人于群红，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人杨念成，男，汉族，1991年5月17日出生，户籍所在地四川省筠连县，现住郑州市。
被申请人祝巧敏，女，汉族，1969年8月4日出生，住郑州市金水区。
申请人于群红因民间借贷纠纷一案，于2017年9月日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨念成、祝巧敏银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨念成、祝巧敏银行存款二十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张景歌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3439号
原告余国正，男，1953年3月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，
委托代理人李康龙，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑国伟，男，1977年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告上饶市永固混凝土有限公司（以下简称永固混凝土公司），住所地上饶县茶亭镇墩头村。
法定代表人王建中，该公司经理。
委托代理人徐庆明，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称中华联合财保衢州支公司），住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
负责人贾兴良，该公司经理。
委托代理人黄宗金、周江，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
原告余国正诉被告郑国伟、永固混凝土公司、中华联合财保衢州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国正的委托代理人李康龙、被告郑国伟、永固混凝土公司的委托代理人徐庆明、被告中华联合财保衢州支公司的委托代理人黄宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国正诉称，2017年3月2日8时40分许，郑国伟驾驶赣Ｅ×××××号重型载货专业作业沿上饶大道由南往北行驶至上饶大道海龙王酒店门口路段，与沿锦秀路由东往西行驶由余国正驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使余国正受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑国伟负事故主要责任，余国正负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计137,411.11元。
被告郑国伟辩称：我是公司的雇佣驾驶员。
被告永固混凝土公司辩称：垫付100,000元医疗费。
被告中华联合财保衢州支公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保用药；2、误工费不认可；3、住宿费不认可，各项赔偿标准过高。
经审查明，2017年3月2日8时40分许，郑国伟驾驶永固混凝土公司所有的赣Ｅ×××××号重型载货专业作业沿上饶大道由南往北行驶至上饶大道海龙王酒店门口路段，与沿锦秀路由东往西行驶由余国正驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使余国正受伤及两车受损。余国正受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、股骨干骨折；2、大腿开放性损伤；3、肩胛骨骨折；4、股骨粗隆间骨折；5、胸椎骨折；6、肋骨骨折；7、腰椎横突骨折；8、前额挫伤；9、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑国伟负事故主要责任，余国正负次要责任。2017年8月12日，经司法鉴定机构鉴定原告余国正的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于中华联合财保衢州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，永固混凝土公司垫付100,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、营业执照、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑国伟负事故主要责任，余国正负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
余国正的医疗费为114,281.87元（其中15%非医保医疗费为17,142.28元）、后续治疗费为16,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共162天，误工工资为2,800元/月，误工费为162天÷30天/月×2,800元/月=15,120元、护理费为120天×123元/天=14,760元、交通费为25天×10元/天=250元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×16年×12%=55,052.16元、精神损害抚慰金为3,500元、鉴定费为2,000元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内向原告余国正赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内向原告余国正赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计88,682.16元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告余国正赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计105,439.59元的70%即73,807.71元；
四、被告上饶市永固混凝土有限公司向原告余国正赔付非医保医疗费和鉴定费合计19,142.28元的70%即13,399.60元；
五、驳回原告余国正的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中华联合财保衢州支公司向余国正支付85,582.60元（10,000+88,682.16+73,807.71+13,399.60-100,306.87预付款），向上饶市永固混凝土有限公司返还预付款86,907.27元（100306.8-13399.60），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,048元，减半收取1,524元，由被告上饶市永固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王逸芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30870号
原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告汤佳妮。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告汤佳妮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费人民币1,579.20元；2、判令被告支付逾期付款违约金100元。本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告汤佳妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积79.76平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.66元(多层)。自2013年1月起被告未缴纳物业服务费，至2015年6月共欠费1,579.20元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤佳妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费1,579.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汤佳妮负担。本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初5448号
原告：李亚利，女，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：邱闯，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告李亚利诉被告邱闯买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚利撤回起诉。
案件受理费减半收取371元，由原告李亚利承担。
代理审判员 路康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 井月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初181号
原告：陈某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：徐某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：徐某2，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈某与被告徐某1、被告徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人任某某、被告徐某1、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某当庭变更诉讼请求为：1、要求被告给付订婚礼金等各项合计20,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈某与被告徐某2系自由恋爱，于2015年7月10日原、被告举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款10,000元，点烟钱1,000元，买衣服款5,000元，订婚仪式花销2,700元，打车费300元，其他费用1,000元，上述款项合计20,000元，订婚后被告徐某2反悔，我要求被告将上述款项退还给我，二被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐某1、被告徐某2承认原告在本案中所主张的订婚及给付彩礼事实，但认为，是原告悔约在先，同意返还彩礼钱及点烟钱，其余的不同意给付，被告给原告母亲支付的执行款1,720元应当从上述款项中扣除。
本院认为，被告徐某1、被告徐某2认可原告主张的订婚及给付彩礼的事实，故对原告主张的事实予以确认。婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。关于本案返还的内容及标准问题，应当综合考虑本案实际情况。本案中，原告陈某与被告徐某2虽未办理法定的结婚登记手续，但双方有在一起共同生活的经历，故不宜全部返还。被告徐某1作为被告徐某2的家长，代女儿收取彩礼，故应负共同返还义务。原告主张的点烟钱及订婚仪式所需的其他花销，不在彩礼范围之内，该部分费用本院不予支持。关于原告主张的买衣服款5,000元的问题，鉴于原、被告举行订婚仪式后曾共同生活的事实，结合本案被告徐某2替原告母亲齐某某给付执行款1,720元的事实，双方在共同生活期间相互给付的行为属于自愿赠与的行为，双方均应不宜返还。综上所述，本院酌定被告徐某1、被告徐某2返还原告彩礼款10,000元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某1、被告徐某2于本判决生效后3日内返还原告陈某彩礼款10,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元，被告徐某1、被告徐某2负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王若莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4194号
罪犯王威振，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月15日作出(2013)温乐少刑初字第759号刑事判决，以被告人王威振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王威振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王威振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威振准予减刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第460号
罪犯翟有平，男，1993年8月10日生，汉族，初中文化，云南省昌宁县人，家住云南省昌宁县柯街镇华侨农场八队**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年12月3日作出(2013)蒙刑初字第152号刑事判决，以被告人翟有平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯翟有平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯翟有平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯翟有平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟有平减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2623民初16号
原告昂某，男，藏族，牧民,1969年8月7日出生。
被告华某，男，藏族。
本院在审理原告昂某诉被告华某买卖合同纠纷一案中，因原告昂某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请,至今亦无法同本人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元,减半收取计750元，由原告昂某负担。
审判长 赛毛措
二〇一六年八月二十二日
书记员 扎西措
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执699号之一
申请执行人：苏良火，男，汉族，1984年4月23日出生，户籍所在地福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
委托代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人：吴云南，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍所在地福建省安溪县。
本院在执行申请执行人苏良火与被执行人吴云南民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权260000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪福裕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第5905号
原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张扬，该公司总经理。委托代理人姜海霞，女。委托代理人花海鸥，女。被告吴晓宇，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告蔡丽俊，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司诉被告吴晓宇、蔡丽俊民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定��下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币(以下币种均为人民币)14,095.78元，减半收取7,047.89元，由原告负担。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初449号
原告丁文佳。
被告卢泉虎。
原告丁文佳与被告卢泉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁文佳到庭参加诉讼,被告卢泉虎经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文佳诉称，被告于2014年12月29日向原告借款10000元，又于2015年1月13日向原告借款10000元，承诺十天后一起归还，并立下字据，原告向被告索要该借款时，被告拒不偿还。请求法院判决被告向原告偿还借款20000元并负担诉讼费。
被告卢泉虎未作答辩。
原告丁文佳为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、《借条》（A4纸）1份，载明：“本人卢泉虎因生意急需现金，现向丁文佳借款人民币10000元，大写：壹万元整。本人在2015年1月7日前归还，如不归还，每天承担违约金总额的-%，如本人不按期还款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。借款人：卢泉虎、电话：137××××7301、身份证号码××,2014年12月9日”，借条上除下划线加粗的文字外均系打印，加粗文字系手写。
证据2、《借条》1份，载明：“本人卢泉虎借丁文佳人民币现金10000元整（壹万元整）于2015年1月23日归还，借款人：卢泉虎、借款日期2015.1.13，身份证：××”，借条内容均系手写，该借条写在上述借条的反面。
庭审中，原告陈述，其与被告是初中同学，以前认识。被告称装修需要资金周转，向其借钱。被告打电话联系其,在沙钢宾馆停车场碰头,其在沙钢宾馆停车场上的车里将现金支付给被告，被告称装修工期拖延还需要一笔资金周转，其又借给他10000元，在支付借款的时候没有其他人在场。其说的都是真的，两张借条是两笔借款，在起诉前其曾经到他家里找到他，他说慢慢还。2015年五月份左右到他家里去过以后，他家里还给其5000元，其写了一张收条给他家里人，这笔20000元的借款可以扣除已经归还的5000元。其家里还有他写的其他借条，其可以拿其他借条再起诉，被告共向其借款115000元（包含这笔20000元），被告答应其等其家里装修时该借款折抵装修费，其找不到被告，起诉是浪费诉讼费。其现做二手车生意，之前其在锦明机械厂上班，月收入五六千左右，其做钳工。上述证据和情况都属实，借条是复印店提供给其的。这个借款没有利息，如果存在利息的话，他家里人也不会还给其5000元。
庭审后，本院向卢泉虎母亲黄志琴进行了调查，黄志琴陈述：卢泉虎原在沙钢工作，工资约4000多元，大约2013年4月左右，有好几批人找其儿子要钱，其才知道儿子走了岔路，其问儿子是否进了赌场，儿子连声保证没有进过赌场，最早从借2万元钱开始就陷入陷阱，来要债的都是光头，身上刺青的，一年要来好几次。2013年将近年底时其向亲友求借，一次性为儿子还了50多万元，已经问清儿子，再没有债务了。丁文佳到其家来过好多次，他和放钱的黄卫民一起来也有好几次。他有没有借钱给其儿子，其不晓得，他来向其要钱，其也没有看到过借条，2015年4月13日其凑了5000元还给丁文佳（提供丁文佳于2015年4月13日出具的收到5000元现金的收条1份），儿子不知在哪里。
本院认证认为：本院向被告公告送达起诉状副本等材料后，公告期满，被告未到庭参加诉讼，不能视为被告承认原告主张的事实和证据；原告举证证据及所作陈述，被告未提出质证意见，本院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据。
对原告举证证据及所作陈述，本院认为：一、原告举证的借条，虽然原告指称系被告书写并签名，但被告没有到庭，原告也没有举证被告书写的其他书面材料证明借条上的字迹系被告书写或签名，仅凭原告的陈述，不能认定借条系被告书写或签名；二、原告举证的两份借条写在同一张纸上，借款金额相同，落款时间相距一个多月，前一份借条承诺2015年1月7日还款，后一份借条落款时间2015年1月13日，且承诺在2015年1月23日还款，前一份借条承诺的还款期限已届满的借款尚未归还，就再次出借同样金额的借款，不符合一般人的生活常识，足以令人怀疑两份借条所涉借款实为同一笔借款；三、前一份借条采用打印后填空的格式文本，符合职业放贷人出借款项的习惯，不符合一般人出借款项的习惯，借条内容不明确利息，更令人怀疑借款金额的真实性，且原告陈述在沙钢宾馆停车场上的车内将借款以现金方式支付给被告，没有任何证据证明；四、原告的起诉状未如实陈述被告家人已还款5000元，在庭审中经询问才承认被告家人还款5000元，原告已经作了虚假陈述；原告还陈述被告还有其他借条在其处，借款金额达到11万余元，再结合被告母亲所述，足以令人怀疑原告所述借款的真实性及原告所称被告出具的借条是否是被告真实意思的表示。据此，本院对原告举证借条及所作陈述，依法不予采信。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借条，在目前情况下不能认定系被告书写或签名，原告也没有证据证明其实际支付借款，原告的证据不足以证明其诉讼主张，应承担败诉的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁文佳的诉讼请求。
案件受理费300元由原告丁文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 岩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执251号
申请执行人袁茂芯，男，汉族。
被执行人刘莉，女，汉族。
申请执行人袁茂芯依据陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00574号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行与被执行人刘莉借款合同纠纷一案，执行标的6.5万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00574号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任 永 宏
审判员 杨冉文审判员田建刚
二〇一六年十月二十日
书记员 田 增 乐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00622号
罪犯徐正堂，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月5日作出(2009)锡刑初字第117号刑事判决，以被告人徐正堂犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0215号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1806号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年1月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐正堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剪棉丝线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐正堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正堂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年4月18日至2030年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1183号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年9月3日15时许，胶州市公安局交警大队民警接110电话报警有人醉酒驾驶，后民警在胶州市某小区南门附近，将酒后驾驶的被告人李某某查获。经对被告人李某某的血样进行乙醇含量检测，该血液中乙醇含量为162.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、报案记录、户籍信息查询、前科查询、被告人供述、物证检验鉴定报告、证人证言等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某某判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人李某某否认公诉机关指控其犯罪的事实，辩解其当天是走着而非开车去事故现场。
经审理查明，2015年9月3日15时许，被告人李某某的妻子在山东省胶州市某小区南门附近与他人发生交通事故。接到妻子电话后，李某某酒后驾驶小型汽车到达事故现场，后被公安机关民警查获。经抽取血样进行酒精检测，李某某血样中乙醇含量为162.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经开庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1、案件来源、报警记录、到案经过证实：案件的由来及被告人李某某到案过程。
2、车辆信息查询证实：车辆详细信息。
3、前科查询证实：被告人李某某无前科。
4、户籍证明和青岛市常住人口详细查询结果证实：被告人李某某的身份信息。
5、驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某某作为驾驶人的基本信息。
6、当事人血样提取登记表证实：被告人李某某被提取血样的详细情况。
7、胶州市公安局治安调解协议书证实：李某某与他人因打架达成调解意见的事实。
8、扣押车辆照片证实：公安机关民警扣押车辆情况。
（二）证人证言
1、证人阎某甲的证言证实：2015年9月3日15时许，阎某甲开车载其弟弟阎某乙回娘家，刚出某小区南区就与骑电动车的女的撞在一起。阎某甲听到对方在给其丈夫打电话。打完电话几分钟后，满身酒气且眼睛发红的李某某开银灰色小型货车到事故现场。李某某到现场后和阎某乙、阎某甲打起来。
2、证人阎某乙的证言证实：2015年9月3日15时30分许，阎某乙的二姐阎某甲开车载阎某乙在某小区南区门口往东拐弯时，一骑电动三轮车的女的从西侧撞到了阎某甲的车上。阎某甲打电话报警时，对方也在打电话。后李某某开辆银白色的小货车来到事故现场。李某某满身酒气、脸很红。因李某某打了阎某甲一巴掌且先动手打了阎某乙，阎某乙和李某某就打了起来。阎某甲和李某某说“你喝醉了，别靠前了”。
3、证人阎某丙的证言证实：2015年9月3日15时许，阎某丙接到姐姐阎某甲电话称在澄月湖畔南区附近和一辆电动三轮车相刮。阎某丙开车到事故现场后看到李某某和其哥哥阎某乙抱打在一起，后阎某丙和李某某打了起来。阎某丙打电话报警后看到“仲某某”来了，“仲某某”劝说李某某无果后，阎某丙、阎某乙、“仲某某”三人与李某某打起来。
4、证人仲某某的证言证实：2015年9月3日15时左右，仲某某经过某小区南区门口看到姑姑阎某甲、叔叔阎某乙和一名中年妇女、一名中年男子发生冲突。在劝架过程中，这名中年男子满身酒气的打了仲某某一拳。该中年男子身材魁梧、脸型为圆脸、留着平头，身穿浅灰色圆领汗衫、深色长裤。
（三）被告人李某某的供述证实：2015年9月3日15时许，李某某的妻子给李某某打电话说其骑着三轮电动车在胶州市某小区附近发生交通事故，李某某接着到达事故现场。李某某到事故现场后骂对方女司机且用手扇女司机的头部。李某某还和女司机方的一个男的打了起来。后来女司机方又来了一个男的，李某某和对方这两个男的打起来了。接着仲某某来了，李某某和仲某某打了起来。对于李某某是如何到达事故现场、是否和他人一起到的事故现场及自己的小货车为何在事故现场，李某某均记不清了。
（四）胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告证实：送检的李某某血样中乙醇含量为162.68mg/100ml。
（五）辨认笔录和照片证实：被告人李某某就是在2015年9月3日15时许酒后开银灰色轻型货车到达某小区南区的男子。
（六）视频光盘内容证实：2015年9月3日15时许在胶州市某小区南区发生事件的全过程和公安机关民警查获李某某的过程。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某关于当天是走着而非开车去现场的辩解，经查，证人证言和视频资料均证实，2015年9月3日15时许，李某某酒后驾驶小型汽车到达某小区南区的事发现场，故该辩解不成立，本院不予采纳。李某某被刑事拘留8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王波兰
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第132号
申请执行人孙术华，现住扶余市。
被执行人刘佰芹，现住扶余市。
申请执行人孙术华与被执行人刘佰芹不当得利纠纷一案，扶余县人民法院于2005年11月4日作出（2005）扶民初字第2750号民事判决书，内容如下：被告刘佰芹于本判决生效后10日内返还原告孙术华人民币3000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2005年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2006年3月28日立案执行。在执行过程中被执行人自动履行义务故申请执行人撤回诉讼请求。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第2750号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12719号
原告：重庆快翔广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼121号，统一社会信用代码91500116556768779X。
法定代表人：吴晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆医药高等专科学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路82号。
负责人：冯连贵。
被告：重庆医药高等专科学校江津校区附属医院，住所地重庆市江津区几江街道南安街50号。
负责人：黄祖春。
本院在审理原告重庆快翔广告传媒有限公司与被告重庆医药高等专科学校、重庆医药高等专科学校江津校区附属医院广告合同纠纷一案中，原告重庆快翔广告传媒有限公司于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆快翔广告传媒有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆快翔广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告重庆快翔广告传媒有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一七年一月十日
书记员 陈沫言
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4863号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人：焦振，男，1984年10月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人：朱学明，男，1981年6月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被申请人:沈阳长和医康商贸有限公司,住所地沈阳手和平区四平街25号(3-5-2)。
法定代表人：焦振。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人焦振、朱学明、沈阳长和医康商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款893,279.96元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦振、朱学明、沈阳长和医康商贸有限公司银行存款893,279.96元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 宇文思宁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更185号
罪犯宋建，曾用名宋小庆，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯宋建曾因犯交通肇事罪于2009年2月26日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2013年8月20日江苏省徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第194号刑事判决，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11万元，刑期自2012年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯宋建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宋建减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告杨榜梅，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省连城县，
被告魏裕祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，
被告王先发，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省连城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨榜梅立即偿还原告贷款本金15642.99元及其利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息774.61元、罚息2594.61元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告杨榜梅立即赔偿原告支出的律师费1521元；3.被告魏裕祥、王先发对被告杨榜梅的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2014年10月28日发放30000元，到期日为2015年10月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告杨榜梅不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告杨榜梅从2015年6月1日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金15642.99元、利息774.61元、罚息2460.61元、复利134元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告魏裕祥、王先发、杨榜梅组成联保小组；从2014年10月27日至2016年10月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
本院认为，原告诉请被告杨榜梅偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告杨榜梅就追索债权而产生的律师费由被告杨榜梅承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告魏裕祥、王先发自愿为被告杨榜梅的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告魏裕祥、王先发承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏裕祥、王先发承担保证责任后，可依法向被告杨榜梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨榜梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金15642.99元、利息774.61元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息2460.61元、复利134元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告魏裕祥、王先发对被告杨榜梅的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313.33元、保全费225.33元，合计538.66元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担23.21元，由被告杨榜梅、魏裕祥、王先发负担515.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月四日
书 记 员 袁绮琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5370号
原告哈斯鄂尔敦，男，1954年11月12日出生蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告朝鲁蒙，男，1983年2月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告额尔敦其其格，女，1980年7月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告哈斯鄂尔敦与被告朝鲁蒙、额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯鄂尔敦到庭参加诉讼，被告朝鲁蒙、额尔敦其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日,二被告两次向我借款分别为26000.00、5500元，约定于2013年12月1日前偿还，并约定月利率为3%。逾期经我多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告给付借款及利息并承担本案的诉讼费。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据借据两枚，证明二被告向原告借款的事实。
二被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2012年12月1日，被告朝鲁蒙、额尔敦其其格两次向原告哈斯鄂尔敦借款分别为26000.00元、5500.00元，约定利率为3%，并约定此款于2013年12月1日前偿还，二被告为原告出具欠据二枚，后经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告朝鲁蒙、额尔敦其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借据两枚为证。二被告应按约定期限内履行还款义务，拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利率超过了年利率24%的限制，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝鲁蒙、额尔敦其其格于判决生效后十日内偿还原告哈斯鄂尔敦借款31500.00元及利息（利息计算方式为：自2012年12月2日起以本金31500.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，邮寄送达费60.00元由被告朝鲁蒙、额尔敦其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一五年十一月二十七日
书记员代 钦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0725民初2090号
原告：王积厚，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告：李永久，山丹县居民。
被告：李成龙，山丹县居民。
本院在审理原告王积厚诉被告李永久、李成龙民间借贷纠纷一案中，原告王积厚于2016年11月18日以所诉纠纷双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王积厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王积厚承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一六年十一月十八日
书记员 白兴锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异340号
案外人：陈培勇，男，1986年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
案外人：张婷，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成××××号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县××路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县××组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇竹林村*组。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇竹林村*组。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区营和巷**号*栋。
在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人陈培勇、张婷对执行位于金堂县××号2幢1单元16层5号房屋，房屋唯一号：530374（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈培勇、张婷称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年2月4日陈培勇、张婷与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定的房屋总价款为373725元。同日，奇英公司向陈培勇、张婷出具收据一份，载明收到陈培勇、张婷人民币77971元，2015年3月9日，奇英公司向陈培勇、张婷出具收据一份，载明收到陈培勇、张婷人民币35754元，共计113725元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈培勇、张婷未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款113725元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实;同时，陈培勇、张婷支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十。陈培勇、张婷要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈培勇、张婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十五日
书记员 周科非
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2605号
原告毕拥军，男，1967年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告郑伟军，男，1984年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告郑圣锋，男，1970年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑孜、黄奕飞，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告毕拥军诉被告郑伟军、郑圣锋、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕拥军、被告郑圣锋、被告人民财保信州支公司的委托代理人郑孜、黄奕飞到庭参加诉讼。被告郑伟军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕拥军诉称，2017年6月20日8时许，郑伟军驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车与毕拥军驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在信州区上饶大桥路段发生追尾碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，郑伟军负事故的全部责任，毕拥军不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿停运费2200元。
被告郑伟军未答辩。
被告郑圣锋辩称：交通事故是事实，但买了第三责任险，一切损失应由保险公司承担。
被告人民财保信州支公司辩称：停运损失不属于交强险和商业险理赔范围，庆由侵权人承担。
经审理查明，2017年6月20日8时许，郑伟军驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车与毕拥军驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在信州区上饶大桥路段发生追尾碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，郑伟军负事故的全部责任，毕拥军不负责任。
另查明，被告郑伟军驾驶的E0P992号轻型货车所有人为被告郑圣锋，该车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和100不计免赔三者责任商业险。原告毕拥军的出租车营运损失根据合同约定为每天220元，被告郑伟军系被告郑圣锋雇请的驾驶员。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、修车行证明、承租合同、驾驶证、行驶证、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，郑伟军负事故的全部责任，毕拥军不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告毕拥军在事故中损坏的出租车属营运车辆，其营运损失符合最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条之规定。但被告郑圣锋在与保险公司签订商业保险合同时在保险公司提交的免责条款说明书上予以了签名，即保险公司的免责条款具有法律效力。故原告的上述损失应当由被告郑伟军赔偿。但被告郑伟军系被告郑圣锋雇佣的驾驶员，故原告的损失依法由被告郑圣锋承受。
原告毕拥军每天220元，共10天的运营损失是在其付出劳动时才可获得，即使在营运时也并非确保能获得每天220元的收入。故根据公平原则，原告的上述损失应当作适当减除调整，本院酌定为每天150元，营运损失合计150元/天×10元=1,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑圣锋赔偿原告毕拥军的出租车营运损失合计1,500元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告毕拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑圣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十一月三日
代书记员 何云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初91号
原告：陈仁甲，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：吴瑞忠，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈仁甲与被告吴瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈仁甲于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仁甲撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由陈仁甲负担。
审判员 颜遐通
二〇一八年一月十七日
书记员 赖育升
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第608号
原告通化市少年儿童体育学校。
法定代表人周海军，校长。
被告谷田路，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市少年儿童体育学校与被告谷田路排除防碍纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市少年儿童体育学校撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张金玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢17号
申请执行人金菊花，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人王雅茹，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告金菊花申请执行王雅茹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金菊花于2016年11月28日向我院申请执行，本院依职权于2017年2月16日恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年八月十五日
书记员 刘 佳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
唐佩：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐佩金融借款合同纠纷一案，2016年2月23日送来申请执行的（2012）宁民初字第03217号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）宁法执恢字第13号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年二月二十四日
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第73号
姜国贤：
本院执行的姜国贤申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初489号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年10月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人徐某了解到利用手机在苹果公司APPSTORE账号购买游戏币首次申请可以无条件退款后，在其位于永康市东城街道山头徐村的家中，利用上述方式多次购买“天天炫斗”、“全民奇迹”等手机网游游戏币，编造虚假理由向苹果公司申请退款，并通过在网上开设淘宝网店将骗来的各种游戏币卖给别人。经金华市价格认证中心鉴定，涉案游戏币价值人民币8432元。后被告人徐某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了其犯罪事实。本案审理过程被告人徐某已退赔和退出所造成的被害人损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、邱某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，中国农业银行，中国工商银行账号交易明细，调取证据通知书，证明，Apple信箱回复内容，互联网数据中心服务协议，户籍信息，价格鉴定结论书，搜查笔录，远程勘验工作记录，电子物证检查工作记录，光盘十张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其已退赔或退出被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 郭 桦
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初211号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵迁，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚��人民币2000元，于2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2015年12月1日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人赵迁犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人赵迁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日晚上，被告人赵迁及雷某某（已判刑）因琐事与朱某某（另案处理）、申某甲在电话里发生争吵，双方约定各自邀人到果珠街上斗殴。当日，申某某（另案处理）等人也准备和申某甲等人斗殴，雷某某等人与申某某等人约定联合与朱某某、申某甲邀约的邓某某（另案处理）等人斗殴，并准备了刀具、钢管等斗殴工具。次日零时许，被告人赵迁及雷某某、��某乙（已判刑）等人和申某某带领的申某丁等人与朱某某、申某甲邀约的李某某、邓某某等人在果珠乡新街持刀具、钢管、石头互殴，申某甲被打伤倒地。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某甲左侧胫骨下段粉碎性骨折并左腓骨上段骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵迁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，构成聚众斗殴罪。赵迁系累犯，认罪态度较好，建议对赵迁判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人赵迁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年11月20日晚上，被告人赵迁、雷某某（已判刑）因琐事与朱某某（另案处理）、申某甲在电话里发生争吵，双方约定到果珠街上斗殴。当日，申某某（另案处理）等人也准备和申某甲等人斗殴，雷某某等人联合申某某等人并准备了刀具、钢管等作案工具。次日零时���，被告人赵迁及雷某某、赵某乙（已判刑）、申某某带领的申某丁等人与朱某某、申某甲邀约的李某某、邓某某（另案处理）等人在果珠乡新街持刀具、钢管、石头互殴。申某甲被打伤倒地，致左侧胫骨下段粉碎性骨折并左腓骨上段骨折。经鉴定，申某甲损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被害人申某甲的陈述、证人邓某某、朱某某、李某某、申某乙、申某丙、赵某甲等人的证言、伤检记录、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、情况说明、人口基本信息、抓获经过、在逃人员信息表、羁押证明、镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第404号刑事判决书、昆明市官渡区人民法院（2013）官刑二初字第322号刑事判决书及释放证明书、视听资料、同案人雷某某、赵某乙、申某丁的供述及被告人赵迁的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵迁公然藐视国家法律和社会公德，聚众持械斗殴，破坏社会公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵迁系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。审理中，被告人赵迁认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条的规定，判决如下：被告人赵迁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南��昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓慧审判员陈新艳人民陪审员曾家凤二〇一六年六月二十一日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3039号之一
原告：季志文，男，1958年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：钟学锋，男，1958年12月22日出生，汉族，住新疆石河子市五小区。
被告：郑永会，女，1968年3月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：李亚雄，男，1971年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
第三人：林萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院认为，原告季志文、钟学锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季志文、钟学锋撤回起诉。
本案起诉标的86700元，收案件受理费1967.50元（原告季志文、钟学锋已预交），现原告季志文、钟学锋变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告季志文、钟学锋负担25元，退还原告季志文、钟学锋1942.50元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺晓燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1332号
原告：舒一会，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：雷永春，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告舒一会诉被告雷永春不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告舒一会及其委托诉讼代理人况惠，被告雷永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒一会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告雷永春返还应归原告享有的安置补偿费等50900元。事实和理由：原告与被告于1999年结婚，婚后，双方一起居住在位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委X号，2009年12月22日，双方经重庆市涪陵区民政局登记离婚，离婚后，原告户口仍在被告家庭。2011年5月9日，被告以户主身份与重庆市涪陵区国土资源局签订了《房屋拆迁安置协议书》以及《城中村房屋拆迁优惠及残值收购协议书》，《房屋拆迁安置协议书》约定，重庆市涪陵区国土资源局将原被告居住的房屋进行拆迁，拆迁后重庆市涪陵区国土资源局支付房屋补偿款32959.2元及附属物补偿款1500元，搬家补助费1200元，搬迁补助费2000元（500元/人），共计37659.2元。同时，对居住在该房屋的雷永春、舒一会、雷聆莺、雷梓莺4人均确认为住房安置对象，住房安置补偿费标准为42000元/人，共计168000元。《城中村房屋拆迁优惠及残值收购协议书》约定，雷永春一户四人在规定期限内自行搬迁完毕，经验收合格后，给予特别奖励。特别奖励标准按照房屋拆迁补偿安置总额的20%计算及房屋残值5493.2元。合同签订后，被告共领取了房屋补偿款及安置补助费254284.24元。其中，原告应享有安置补助费50400元和搬迁补助费500元，共计50900元，被告将上述款项领取后，经原告多次索要，被告均拒绝给付。
被告雷永春辩称，原告没有房屋，要有房屋才能拆迁，他没有房屋哪里来的拆迁，拆迁之前我们已经离婚了的，拆迁费用是留给孩子的，原告不应来分割。
经审理查明，原告与被告于1999年结婚，婚后，双方一起居住在位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委X号，2009年12月22日，双方经重庆市涪陵区民政局登记离婚，离婚后，原告户口仍在被告家庭。2011年5月9日，被告以户主身份与重庆市涪陵区国土资源局签订了《房屋拆迁安置协议书》以及《城中村房屋拆迁优惠及残值收购协议书》，《房屋拆迁安置协议书》约定，重庆市涪陵区国土资源局将原被告居住的房屋拆迁后，补偿房屋拆迁费32959.2元及附属物补偿费1500元，搬家补助费1200元，搬迁补助费2000元（500元/人），共计37659.2元。对房屋居住的人员按照人口进行安置，原被告一家符合住房安置对象的，分别为雷永春、舒一会、雷聆莺、雷梓莺，共4人，安置补偿费为42000元/人，共计168000元。《城中村房屋拆迁优惠及残值收购协议书》约定，雷永春一户4人在规定期限内自行搬迁完毕，经验收合格后，给予特别奖励，特别奖励标准按照房屋拆迁补偿安置总额的20%计算。合同签订后，被告共领取了房屋补偿款及安置补助费共254284.24元。事后，原告要求被告给付应享有的安置补助费和搬迁补助费无果，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《房屋拆迁安置协议书》、《城中村房屋拆迁优惠及残值收购协议书》、领款凭证、领款记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告与重庆市涪陵区国土资源局签订的《房屋拆迁安置协议书》约定，重庆市涪陵区国土资源局将原被告共同居住的房屋拆迁后，对拆迁房屋按约定标准进行补偿，对人员进行按人口分别进行货币补助，原告舒一会属于安置对象，应享有42000元/人的人口安置费用和500元/人的搬迁补偿费用。同时，原被告均履行了《城中村房屋拆迁优惠及残值收购协议书》的自觉搬迁义务，享有安置补助费上浮20%特别奖励的权利，即原告享有安置补助费特别奖励8400元。综上，原告应享有安置补助费、搬迁补助费、特别奖励共50900元。被告代为领取了应属原告享有的拆迁安置费用后拒绝给付，其行为已构成不当得利，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告雷永春在本判决生效后十日内返还原告舒一会安置补助费、搬迁补助费、特别奖励共50900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告雷永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年三月五日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初600号
原告：刘鹏。
被告：陈建。
原告刘鹏与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘鹏于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邬丹阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第939号
原告饶平生。
委托代理人李彦、袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市龙祥实业有限公司。
法定代表人刘雪梅。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告刘聪。
委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
原告饶平生诉被告瑞金市龙祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，经本院院长批准，本案延长审限6个月。2016年4月5日，原告申请追加刘聪为本案被告，本院于2016年4月7日依法通知刘聪作为本案被告参加诉讼。2016年10月26日，原告饶平生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶平生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶平生撤回对被告瑞金市龙祥实业有限公司、刘聪的起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告饶平生承担。
审 判 长 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈小青
代书 记员 刘保莲