wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执489号之一
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳南17号。
法定代表人牛立明。
被执行人马玉民。
昌黎县国土资源局与马玉民土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审23号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款（存款账户已冻结）进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审23号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李丽佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3702号
原告:刘保月,女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杨英龙，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市枞阳县。
原告刘保月诉被告杨英龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告刘保月诉讼请求：1、判定被告立即给付原告人民币本金70634元及利息103741.20元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月1日被告因经营需要向原告借款人民币70634元，被告并出具借条一份，事后原告找被告要求还款，但被告置之不理。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法做出公正判决。
被告杨英龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由枞阳县人民法院管辖。理由如下：被告杨英龙与原告刘保月之间无管辖约定，而且依据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此该案应按被告经常居住地确定管辖权，现被告经常住在枞阳县，应由枞阳县人民法院管辖，请求贵院将本案移送枞阳县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告刘保月作为接收货币一方，其户籍地为铜陵市铜官区，其合同履行地应为铜陵市铜官区，故原告刘保月选择在铜官区人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告杨英龙提出的管辖异议的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨英龙的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告杨英龙负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 凡宗雨
二〇一七年九月十五日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执154号之一
申请执行人宜昌市群众艺术馆，住所地湖北省宜昌市解放路2号。
法定代表人林鸿，该馆馆长。
被执行人宜昌环中房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路6号。
法定代表人熊汉华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00039号民事判决书，经申请执行人宜昌市群众艺术馆申请，于2016年3月17日立案执行申请执行人宜昌市群众艺术馆与被执行人宜昌环中房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案。
在执行过程中，宜昌环中房地产开发有限公司已按民事判决书所确定的金额向申请执行人宜昌市群众艺术馆履行全部付款义务。申请执行人宜昌市群众艺术馆书面申请终结案件的本次执行程序，经本院审查认为申请执行人的请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对宜昌环中房地产开发有限公司位于宜昌市解放路6号000101号房屋及分摊土地使用权（房产权证号：03736**）的查封和房屋租金的提取，解除对宜昌环中房地产开发有限公司中国银行宜昌中山路支行566458923580账户的冻结。
二、终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年七月十四日
书记员 郦 薇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3252号
原告：德阳市四通电控设备有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区紫金山路。
法定代表人：陈星象，总经理。
委托代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。
被告：四川建设发展股份有限公司。住所地：四川省德阳市华山北路6号。
法定代表人：江秉金。
本院在审理原告德阳市四通电控设备有限公司与被告四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市四通电控设备有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1602元，由原告德阳市四通电控设备有限公司负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4092号
原告：杨宗荣，男，汉族，1948年8月8日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川飞扬动物药业有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。
法定代表人：黄祯泽。
被告：遂宁市先峰饲料有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。
法定代表人：黄祯泽。
被告：黄祯泽，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨雪梅，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
四被告共同委托代理人：于清，男，汉族，1967年1月19日出生，住成都市武侯区。系单位职工，特别授权代理人。
原告杨宗荣与四川飞扬动物药业有限公司（以下简称：飞扬动物公司）、遂宁市先峰饲料有限公司（以下简称：先峰饲料公司）、黄祯泽、杨雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。本案于2017年5月8日进行公开开庭审理，原告杨宗荣委托代理人谭德强，被告飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅共同委托代理人于清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宗荣向本院提起诉讼，请求依法判令：1、飞扬动物公司向杨宗荣偿还借款本金204100元；2、飞扬动物公司向杨宗荣支付约定未付利息36738元（计息标准月息1.5%，计息本金204100元，从2016年3月1日起至还清本金止；截止2017年2月28日，应付未付利息约为36738元）；3、飞扬动物公司向杨宗荣支付违约金12246元（计算至2017年2月28日止）；4、飞扬动物公司向杨宗荣支付因主张债权产生的律师代理费15600元；5、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅对飞扬动物公司的上述各项款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年6月12日杨宗荣通过四川家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称：家大公司）与飞扬动物公司签订《借款合同》，该合同约定：飞扬动物公司向杨宗荣借款260000元（用于改扩建兽药GMP车间），月利率为1.5%计算，借款期限从2015年6月12日至2016年4月11日。违约责任：1、若借款人未按时支付利息，每逾期一日借款人向出借人承担应付未付利息总额0.3%的违约金。2、若借款人未按时偿还本金，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额0.3%的违约金。借款合同签订当日杨宗荣通过银行转账方式履行了出借资金义务。为担保《借款合同》的履行，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅、飞扬动物公司与杨宗荣在2015年6月12日签订《连带责任担保（保证）合同》，该合同约定：担保主债权为飞扬动物公司向杨宗荣借款260000元及利息，保证方式承担连带责任担保，保证期间为主债权届满后的两年，担保范围包括但不限于本金、利息及为实现债权的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等所有费用。飞扬动物公司已偿还杨宗荣本金55900元（其中：2016年4月28日归还借款本金52000元、2016年9月14日归还借款本金3900元）并按约定支付了2015年6月12日至2016年2月29日的利息。借款期限届满，飞扬动物公司没有按约向杨宗荣支付利息、归还本金，遂提起诉讼。
飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承认杨宗荣在本案中所主张的全部事实和部分诉讼请求，但认为《借款合同》约定的违约金过高要求调整以及律师费（即使产生律师费也包括在年利率24%内）没有法律依据。
本院认为，飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承认杨宗荣在本案中所主张的事实，故对杨宗荣主张飞扬动物公司向其借款260000元和已归还本金55900元（其中：2016年4月28日归还借款本金52000元、2016年9月14日归还借款本金3900元），尚欠本金204100元并按约定支付利息至2016年2月29日止，以及先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅为该笔借款提供连带保证的事实予以确认。杨宗荣与飞扬动物公司建立借贷关系后，杨宗荣按约支付款项后，飞扬动物公司除仅归还部分借款本金和利息外，尚欠借款本金及逾期利息未支付的行为已构成违约，故对杨宗荣请求飞扬动物公司归还借款本金204100元及借期利息（按合同约定标准月利息1.5%计付）的诉请，本院予以支持。本案中，借款期限届满之日为2016年4月11日，杨宗荣主张自2016年3月1日起算，按月利率1.5%计付利息5200元（以本金260000元为基数，自2016年3月1日计付至2016年4月11日），本院予以确认，故飞扬动物公司应向杨宗荣支付借期内利息为5200元。
关于逾期利息、违约金的诉请，本院认为，《借款合同》约定逾期未归还借款本金及利息的，每日按未付借款本息及费用总额3‰承担违约金，该约定已超过最高年利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，借款期限于2016年4月11日届满，飞扬公司分别于2016年4月28日偿还借款本金52000元，2016年9月14日归还借款本金3900元，杨宗荣主张其逾期利息按月利率1.5%（即年利率18%）计付，且以本金204100元为基数系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。因杨宗荣就逾期利率主张按年利率18%，其逾期利息及违约金以年利率24%为限，因此，违约金的计付标准为年利率6%，杨宗荣仅主张违约金12246元不违反法律、法规规定，本院予以支持。
关于律师费的请求，本院认为，虽然在《连带责任担保合同》中对律师费的承担有约定，但杨宗荣在本次诉讼中仅提供委托代理合同及票据，但未提供其该款项实际支付的凭证，故对杨宗荣的该项诉请，本院不予支持。
关于先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带保证责任的请求，根据保证合同约定，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅自愿为飞扬动物公司的债务提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅依约应对飞扬动物公司的债务承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川飞扬动物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还杨宗荣借款本金204100元、利息5200元（借期内利息）以及逾期利息，其计算方式：以本金204100元为基数，按月利率1.5%计付自2016年4月12日起至本金实际付清之日止。
二、四川飞扬动物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨宗荣违约金12246元。
三、遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅对四川飞扬动物药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回杨宗荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2665元、保全费1863元，由四川飞扬动物药业有限公司负担，遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月八日
书记员 狄强
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1455号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。
法定代表人王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经理。
被告田利平，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告田利平物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费3095元，利息1930元：合计5025元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的法定代表人王化、被告田利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为“呼和浩特市回民区某小区”。2010年12月30日，原告与呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，接受委托为呼和浩特市回民区某小区提供物业服务。被告为“呼和浩特市回民区某小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠2008年1月1日至2016年3月22日的物业费共计3095元。原告请求按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息于法无据，故本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计3095元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田利平于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费3095元；
二、驳回原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张琢琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初6384号
原告：神木县房地产开发经营有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路西交警大队对面。
法定代表人：马涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉兰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被告：王平，男，1984年10月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市。
委托诉讼代理人：乔磊、郝小双，陕西秦北律师事务所律师。
被告：白荣，男，1985年8月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告神木县房地产开发经营有限公司与被告王平、白荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告神木县房地产开发经营有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县房地产开发经营有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告神木县房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告神木县房地产开发经营有限公司负担。
审 判 长 刘水霞
人民陪审员 张 骞
人民陪审员 解利利
二〇一八年四月九日
书 记 员 张海荣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2551号
原告：卢珊鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住平和县。
被告：严亚松，男，1990年11月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告卢珊鹏与被告严亚松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告卢珊鹏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢珊鹏以欲与严亚松庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢珊鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由卢珊鹏负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡惠娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第03935号
原告:重庆高配起重机械有限公司,住所地:重庆市江津区德感工业园2幢1号，组织机构代码57342391-6。
法定代表人：肖太伟，经理。
被告:重庆市核力铸造有限责任公司,住所地:重庆市江津区白沙民生街102号（其他信息不详）。
本院在审理原告重庆高配起重机械有限公司与被告重庆市核力铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆高配起重机械有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在审理中已经履行了义务，原告申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆高配起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1632.00元，减半收取816.00元，由原告重庆高配起重机械有限公司负��。
审判员 叶 鸣
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈思越
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执242号
申请执行人罗某一，女，2009年1月13日生，住惠水县甲烈乡。
法定代理人罗某二，女，1986年10月7日生，住惠水县甲烈乡，系申请执行人之母。
被执行人龙某某，男，1984年12月5日生，住惠水县长田乡龙。
罗某一申请执行龙某某抚养费纠纷一案，依照我院（2016）黔2731民初25号民事调解书，被执行人龙某某应履行给付申请执行人罗某一抚养费65100.00元，并承担本案执行费876.00元的义务。在执行过程中，经我院组织调解，双方当事人达成了和解协议：
一、被执行人龙某某已当场兑现5476.00元，对剩余59624.00元，其保证从2017年至2027年11月25日前每年给付6000.00元，直至付清。
二、如龙某某不按期履行上述孩子抚养费，则自愿承担相应的法律责任。
三、执行费876.00元由龙某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 石 斌
审判员 王 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 邓德付
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初127号
原告张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告来凤县至高装饰有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道***号。
法定代表人：赵龙刚。
被告赵龙刚，男，生于1977年10月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告田毅，男，生于1968年10月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告张太雨，男，生于1968年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：彭承贵、邓莉（实习），湖北鹏恩律师事务所律师。
原告张振华诉被告来凤县至高装饰有限责任公司、赵龙刚、田毅、张太雨追偿权��纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告张振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张振华撤诉处理。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告张振华负担。
审 判 长 袁志平
代理审判员 杨克昌
人民陪审员 李应权
二〇一八年六月五日
法官 助理 程 璟
书 记 员 陈 芳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第106号-1
申请执行人张某，男，1982年4月29日生，汉族。
被执行人汤某，女，1981年6月10日生，汉族。
张某与汤某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）浦民调初字第177号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：汤某于2013年12月31日前支付张某夫妻共有财产分割补偿款16万元，若逾期，汤某自愿承担违约金2万元；案件受理费120元由张某负担。因被执行人汤某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封汤某名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城二期147幢4单元307室房屋，已执行到位2万元，本案尚未执行到位16万元。现双方当事人达成执行和解协议，预约定被执行人汤某于2014年年底前给付完毕。
本院向申请执行人张某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民调初字第106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月四日
书记员 汪如琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法伦民初字第919号
原告高志坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告何炳荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告欧瑞芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告高志坚诉被告何炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。2015年12月9日，本院依法追加欧瑞芳为本案的共同被告参加诉讼。被告何炳荣于2015年12月18日提出管辖权异议，本院依法于2015年12月27日作出（2015）佛顺法伦民初字第919号之一民事裁定书裁定驳回被告何炳荣对管辖权提出的异议。后本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何善彬、被告何炳荣到庭参加了诉讼。被告欧瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，被告何炳荣因资金需要向原告借款。2013年7月29日，被告何炳荣向原告借款405000元，该借款由原告案外另一债务人何群兴向原告归还借款时直接转账至被告何炳荣的账户。2013年8月，被告何炳荣再次以资金周转需要为由向原告借款100万元，由原告直接转账给被告何炳荣，即被告何炳荣合共向原告借款1405000元。借款后，被告何炳荣归还了部分借款，并于2014年10月5日向原告出具《借款确认书》确认被告向原告借款1405000元，经对账，截止2014年10月5日被告何炳荣尚欠原告500000元，被告何炳荣承诺从2014年10月起每月28日前向原告偿还50000元，若不按时还清，则按实际所欠款项从2014年10月5日起按月息1.5%计算逾期利息至全部清偿之日止。但被告何炳荣至今只偿还了100000元，余款400000元拒不归还。上述债务发生在被告何炳荣与被告欧瑞芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告何炳荣向原告归还借款400000元、逾期利息84400元，合共484400元（逾期利息按本金400000元每月利率1.5%从2014年10月5日暂计至2015年11月30日，合共422天，此后逾期利息仍按该标准计至被告全部清偿之日止），被告欧瑞芳承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何炳荣辩称，对原告诉求的金额有异议，实际欠款待被告何炳荣查实几年来的银行往来明细才能确定。且原告提交的借款确认书双方只是坐下来简单谈一下就签名，并没有详细地对账确认。
本院受理本案后，依法向被告欧瑞芳送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告欧瑞芳没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据及被告何炳荣的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告婚姻登记档案资料各1份，证实原、被告诉讼主体资格以及两被告于1994年12月登记结婚，是夫妻关系。
被告何炳荣的意见：对该证据无异议。
2.借款确认书原件1份，证实原告与被告何炳荣于2014年10月5日进行对账确认，首先对借款进行确认，确认一笔是2013年7月29日由何群兴还款时转入被告何炳荣的账户、另一笔100万元是2013年8月由原告直接转入被告何炳荣的账户，双方确认截止签订确认书当日被告何炳荣尚欠50万元，还款计划是从2014年10月起每月28日前还5万元，若未能按期还款按实际欠款从2014年10月5日按月利率1.5%计算利息。
被告何炳荣的意见：该确认书确立时的数据与实际欠款金额不符，实际欠款没有那么多，是当时原告收取被告很高利息才有这个数额，且被告何炳荣之前已经还了很多利息，具体欠款额需要打印被告何炳荣的银行流水核对才知道。
3.借据原件、收据原件各1份，证实于2013年8月14日，被告何炳荣向原告借款100万元，并由被告欧瑞芳作为保证人提供担保。当时约定的借期是1个月，月利率为2.5%，并约定为追讨借款产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，被告何炳荣并出具了收据确认。
被告何炳荣的意见：对真实性无异议。但该笔款项已经还清。
在诉讼中，被告何炳荣、欧瑞芳没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、3，被告何炳荣对其真实性均无异议，本院均予以确认；2.原告提供的证据2，被告何炳荣虽对证明内容有异议，但确认为其本人所签，故本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
被告何炳荣与被告欧瑞芳于1994年12月26日在顺德伦教登记结婚。2013年7月及8月，被告何炳荣因资金需要向原告借款。2014年10月5日，被告何炳荣向原告出具《借款确认书》一份，确认截止2014年10月5日尚欠原告500000元，并承诺从2014年10月起每月28日前向原告偿还借款50000元，若不按时还清的，则按实际所欠款项从2014年10月5日起按月息1.5%计算逾期利息直至全部借款还清之日止，并且原告有权一次性主张权利。出具上述确认书后，被告何炳荣于2014年12月24日向原告偿还了50000元借款本金，于2015年再次偿还了50000元借款本金。后因两被告未向原告偿还相关款项，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告何炳荣提供了借款，但被告何炳荣并未依约偿还借款本息，其行为显属违约，故原告主张被告何炳荣应向其偿还借款本金400000元及逾期还款利息有理。至于逾期还款利息的具体计算方法，因被告何炳荣在《借款确认书》中承诺从2014年10月起每月28日前向原告偿还借款50000元，若不按时还清的，则按实际所欠款项从2014年10月5日起按月息1.5%计算至全部借款还清之日止，但被告何炳荣并未依约按时还款，故原告主张逾期还款利息应以借款本金400000元从2014年10月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止有理，本院予以支持。对于被告何炳荣提出起实际欠款并没那么多，实际欠款额应待其查实银行明细才能确定的辩称，由于截止本院作出判决之日，被告何炳荣仍没有提交相关证据予以证实，故被告何炳荣的上述抗辩理由没有依据，本院不予采纳。
关于被告欧瑞芳的清偿责任问题。因上述债务发生在被告何炳荣与被告欧瑞芳婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告欧瑞芳应对上述债务负连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告高志坚偿还借款本金400000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以本金400000元，自2014年10月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告欧瑞芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取4283元（原告已预交），由被告何炳荣、欧瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月八日
书记员 何嘉惠
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初446号
原告：何光菊，女，1982年12月3日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：普映存，1984年10月10日出生，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。
原告何光菊与被告普映存买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光菊到庭参加诉讼，被告普映存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何光菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告普映存支付手机款4498元。事实和理由：2017年1月14日,普映存到原告经营的手机店购买了一台手机,手机机型vivoxplay6,串号862668D34621194，价格4498元，因当时普映存称自己经济不便，没有支付手机款,普映存承诺于2017年春节前支付，并在购买手机单据上签字确认。付款时间到以后，原告多次催要，被告普映存称没有钱支付，现在原告已经联系不到被告。
本院依法向被告普映存送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告普映存无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。视为其放弃答辩的权利。
庭审中，原告何光菊向法庭提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、单据一份，证明被告普映存到原告何光菊手机店购买手机且未支付手机款的事实。
被告普映存在举证期限内未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告何光菊提交的上述证据,其证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告普映存到原告何光菊手机店购买手机且未支付手机款的事实。故，原告提交的上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何光菊系手机销售商，平日与被告普映存相识。2017年1月14日,被告普映存到原告经营的手机店购买了一台手机,手机机型为vivoxplay6,串号862668D34621194，价格4498元，因普映存称自己经济不方便，购买手机当天没有向原告支付手机款,被告承诺于2017年春节前支付款项，并在购买手机单据上签字确认。付款期限到以后，原告多次与被告催要款项未果，遂诉至法院请求判如所诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的约定，原告向被告出售手机，被告向原告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。现原告作为出卖人已将手机所有权交付与被告，被告作为买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，但被告并未按约定支付价款。故，原告要求被告支付手机款的诉讼主张，本院依法予以支持。经本院传票传唤，被告普映存无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告普映存应于本判决生效后15日内支付原告何光菊手机款4498元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告普映存负担。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 彭玉菊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 江
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚吉05**民初1290号
原告修正药业集团营销有限公司。住所：通化市修正路**号。
法定代表人修远，董事长。
被告李建臣，男，具体信息不祥。
被告李建红，女，具体信息不祥。。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告李建臣、李建红委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
一审案件受理费685.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘东海
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十月九日
书记员 孟丽霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3824号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁分社主任。
被告:罗菊英，女，1965年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 喻丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执1643号
申请执行人:蔡永近，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:毕二文，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，
申请执行人蔡永近与被执行人毕二文追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初764号民事判决书，责令被执行人毕二文按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人毕二文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人毕二文的银行存款54257.5元（含案件执行费695元、诉讼费562.5元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员尹中权
二〇一七年九月六日
书记员方成岭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执471号
申请人黄极洁，男，，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市。
被执行人姬代余，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人唐永学，男，汉族，贵州省金沙县人。系被告姬代余丈夫。
本院在申请执行人黄极洁与被执行人唐永学、姬代余民间借贷纠纷一案中，毕节市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）黔毕中民终字第2244号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐永学,姬代余,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄极洁,于2016-03-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人唐永学、姬代余现外出务工，无法联系，本院在诉讼中查封的财产现正在处置当中，但不足以清偿案件执行款，申请人暂时不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执字第471号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 龙明淮
审判员 马琳波
二〇一六年十月八日
书记员 李佩娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2047号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：李金生，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与李金生罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑闽威
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执264号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：王爱霞。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人王爱霞计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人王爱霞可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人王爱霞申请执行标的41401元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人王爱霞作出的周计生费征字（2015）第020号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人王爱霞具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第347-号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：平果县马头镇百合基地。
法定代表人梁进鸿，董事长。
被执行人广西百合酒业股份有限公司，住所地：广西忻城县农科所良种繁殖场。
法定代表人罗毅刚，董事长。
被执行人广西百合铸造股份有限公司，住所地：平果县工业园区。
法定代表人韦海江，总经理。
被执行人张惠宁，女，1964年3月24日生，汉族，原住南宁市青秀区，现下落不明。
被执行人兰红春，男，1963年6月10日生，壮族，原住南宁市青秀区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）平民二初字第336号民事调解书，于2016年8月3日作出（2015）平法执字第347-号执行裁定书，拍卖被执行人广西百合化工股份有限公司所有的位于平果县马头镇龙江路（火车站规划区）的二宗土地使用权、被执行人广西百合铸造股份有限公司所有的位于平果县工业区的一宗土地使用权及地上厂房。经百色市中级人民法院委托广西公大房地产评估有限公司进行价格评估后又委托广西玉林市金顺拍卖有限公司于2016年10月20日进行了公开拍卖，拍卖保留价4569.35万元（评估保留价），因无人报名参加竞买，导致流拍。现被执行人广西百合化工股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司等尚未履行生效法律文书确定义务，应当依法进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款、第二十六条的规定，裁定如下：
一、被执行人广西百合化工股份有限公司所有的位于平果县马头镇龙江路（火车站规划区）的二宗土地使用权【证号分别为：平国用（2003）字第376号国有土地使用权、平国用（2003）字第377号国有土地使用权】以第一次拍卖所定保留价29490668元为基数降价20%，即保留价23592534.40元，进行第二次拍卖。
二、被执行人广西百合铸造股份有限公司所有的位于平果县工业区的一宗土地使用权及地上厂房【土地使用权证：平国用（2007）第234号、厂房产权证：平房权平果县字第20133511号】以第一次拍卖所定保留价16202800元为基数降价20%，即保留价12962240元，进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 黄 晓
审判员 韦永基
二〇一六年十月二十四日
书记员 李艺伟
appoint
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2459号
原告陈保东，男，汉族，1985年8月19日出生。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告魏志敏，男，汉族，1990年4月13日出生。
原告陈保东诉被告魏志敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈保东委托代理人赵辉，被告魏志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因生活需要于2013年8月22日向原告借现金20000元，原告于同日交付借款后，由被告出具借条一份。现经原告多次追要被告拒不返还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实收到了这笔钱，但这个钱是原先的对象陈保丽让我去拿的，我去的时候，我不打条，原告不给我，如果这个钱要还的话，要求陈保丽的父亲把扣我的货和我以前干活的钱一块给我，如果陈保丽父亲的钱跟我结清了，我会如期归还原告的该笔借款。
经审理查明，2013年8月22日，被告因生活需要向原告借现金20000元，当日，原告将现金20000元交付被告，被告为原告出具借条一份。以上借款经原告催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏志敏向原告陈保东借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告魏志敏应该按期归还借款。因此，原告陈保东要求被告魏志敏归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏志敏于本判决生效之日起五日内归还原告陈保东借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 金
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1517号之一
原告：四川省江油市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：邹世培。
委托代理人：樊勇，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳扬笙贸易有限公司。
法定代表人：宋聪。
第三人：江油市银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告四川省江油市第五建筑工程有限公司诉被告绵阳扬笙贸易有限公司、第三人江油市银通融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省江油市第五建筑工程有限公司于2016年4月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市第五建筑工程有限公司撤回起诉
本案减半收案件受理费10265元、保全费5000元，由原告四川省江油市第五建筑工程有限公司承担。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓倩
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1167号
原告：邓怀均，男，1979年8月30日出生，汉族,四川省峨眉山市人，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：夹江县卓越门厂，经营场所：四川省夹江县三洞镇共欣村*组。
经营者：陈林军，男，1977年8月18日生，汉族，四川省夹江县人，个体工商户，住四川省夹江县。
原告邓怀均与被告夹江县卓越门厂（以下简称卓越门厂）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀均到庭参加诉讼，被告卓越门厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓怀均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保证金21800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告达成口头挂靠协议，原告以被告名义承包四川省雷马屏监狱（以下简称雷马屏监狱）监舍门维修采购及安装项目施工。同时，原告以被告名义向雷马屏监狱支付履约保证金21800元。工程由原告独立完成，质保期内，原告也按合同要求进行了质保服务，现该工程履约保证金已到期，被告未退还原告。
被告卓越门厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告达成口头挂靠协议。2016年4月12日，邓怀均之妻穆某通过银行向卓越门厂转款21800元，随即，卓越门厂向雷马屏监狱交纳履约保证金21800元。当日，邓怀均代表卓越门厂与雷马屏监狱签订《监舍门加固维修采购项目及安装合同》。合同约定：总价217970元；卓越门厂交货期限以雷马屏监狱通知为准，最迟在2016年6月5日前全部完成安装调试验收合格交付雷马屏监狱使用；履约保证金为中标价的10%即21800元，此款已于合同签订前缴付至雷马屏监狱账户，此款在验收合格后30日内无息返还卓越门厂。合同签订后，原告即组织人员和材料进行施工，并于2016年6月完成工程。雷马屏监狱于2016年6月17日向卓越门厂支付工程款217970元。2016年6月23日，卓越门厂向邓怀均支付工程款10万元。因邓怀均挂靠卓越门厂，卓越门厂向邓怀均收取管理费4000元后，尚欠工程款113970元，以及保证金21800元。2017年3月15日，邓怀均向本院提起诉讼，要求卓越门厂支付以上款项。2017年6月20日，本院审理后认为，邓怀均要求卓越门厂支付工程款和支付利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持；因合同约定的保证金尚未到期，雷马屏监狱尚未退还卓越门厂保证金，故邓怀均要求卓越门厂支付垫付保证金的主张，本院不予支持。本院当庭作出（2017）川1126民初261号民事判决：一、被告夹江县卓越门厂于本判决生效后十日内支付原告邓怀均工程款113970元及利息（从2017年3月15日起以113970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告邓怀均的其他诉讼请求。时至今日，卓越门厂尚未返还邓怀均保证金21800元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。一般情况下，受托人完成委托事务后，委托人要支付其报酬。而本案原、被告系挂靠关系，双方之间的约定不符合委托合同特征。因此，应将立案案由变更为合同纠纷。原告邓怀均不具备监舍门维修及安装资质，采用挂靠被告卓越门厂方式，与雷马屏监狱签订《监舍门维修采购及安装项目施工合同》，违反了法律的禁止性规定，属无效行为，但工程已完工，且雷马屏监狱已支付了工程款，故不影响原、被告双方的结算。现保证金已到期，邓怀均有权要求卓越门厂返还自己垫付的保证金。
综上所述，原告邓怀均的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夹江县卓越门厂于本判决生效后十日内返还原告邓怀均垫付的保证金21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，被告夹江县卓越门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 江孝安
人民陪审员 董建容
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2040号
原告：中国邮政集团公司陕西省韩城市分公司。
负责人：宋创明，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91610581709973096A。
经营场所：陕西省韩城市新城区龙门大街。
委托代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被告：孙选民，男，汉族，初中文化，村民。
第三人：杨波栋，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政集团公司陕西省韩城市分公司诉被告孙选民、第三人杨波栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司陕西省韩城市分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人杨波栋的起诉。
本院认为，原告中国邮政集团公司陕西省韩城市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司陕西省韩城市分公司撤回对第三人杨波栋的起诉。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月二日
书记员 吴刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1267号
罪犯蒲小军，男，1986年10月26日出生，土家族，初中文化，重庆市万州区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年12月10日作出了(2010)嘉桐刑初字第523号刑事判决，以被告人蒲小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。上诉后，经嘉兴市中级人民法院二审，于2011年2月14日以(2011)浙嘉刑终字第22号刑事判决，以被告人蒲小军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲小军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小军准予减刑八个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终616号
上诉人（原审原告）：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张先祥，院长。
委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞明，男，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：欧中桃（系张瑞明之妻），住重庆市城口县。
上诉人重庆三峡中心医院因与被上诉人张瑞明医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆三峡中心医院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判解除重庆三峡中心医院与张瑞明的医疗服务合同，张瑞明立即退还占用的床位；2.上诉费由张瑞明承担。事实和理由：张瑞明虽然处于植物状态，需要漫长的家庭护理，但并不属于法律、法规规定的医院必须无条件救治的范围。救死扶伤，防病治病，为公民的健康服务是医疗机构的服务宗旨，但并不等于医院不能解除医疗服务合同。若允许不需要住院治疗的患者长期占用医院的床位，无疑是对医疗资源的浪费，也是对广大需要救治患者的侵害，同时还会对社会造成不良影响，必将产生更多的医赖。重庆三峡中心医院多次催促张瑞明出院并缴纳医疗欠费，张瑞明均置之不理，长期占用床位，故重庆三峡中心医院请求解除双方的医疗服务合同。一审法院仅以医院具有社会属性，损害张瑞明合法权益为由不支持解除合同显然不正确，请求二审法院依法支持重庆三峡中心医院的上诉请求。
张瑞明辩称，张瑞明不是霸占床位，是老板把张瑞明送到医院救治的。欠医院费用是不对，但张瑞明现在生活没有来源，老板也不给钱进行赔偿。张瑞明全家都围绕张瑞明，到处借钱去护理，这不是浪费资源。人到这个地步，也是没有办法。
一审法院认定事实：2009年9月2日，张瑞明因工伤入住重庆三峡中心医院神经外科进行住院治疗，2010年12月12日出院，出院诊断为植物生存状态、右侧额颞顶硬膜下血肿清除术去骨瓣减压术后、左侧枕部硬膜外血肿清除术后、颅骨修补术后、V-P分流术后、气管切开术后，出院医嘱为转康复科继续治疗。2010年12月12日，张瑞明入住重庆三峡中心医院康复三科病区住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤术后、气管切开术后、肺部感染，2011年6月13日出院，出院诊断为继续住院康复治疗，张瑞明于当日继续入住重庆三峡中心医院康复三病区治疗至今。2011年6月13日至2016年10月12日期间，张瑞明在重庆三峡中心医院处共计产生医疗费419693.66元，扣除预交110000元，尚欠309693.66元。一审法院认为，本案双方虽未签订书面的医疗服务合同，但张瑞明入住重庆三峡中心医院进行治疗，有重庆三峡中心医院提交的住院病历、医嘱记录、住院费用清单等在卷佐证，双方已形成事实上的医疗服务合同关系。张瑞明入住重庆三峡中心医院后，该院对其进行了治疗，故其也应支付相应医疗费，对重庆三峡中心医院请求其支付尚欠医疗费309693.66元，予以支持。医院不是提供纯粹的的消费性服务，其社会属性包括公益性即贯彻救死扶伤、实行人道主义和生产性即通过医疗、预防及康复服务，使患者恢复健康、增强体质，张瑞明处于植物状态，其家属在医患沟通记录上拒绝签字出院，张瑞明主张的合同解除权有损于张瑞明的合法权益，亦违背了医院的社会属性，对重庆三峡中心医院要求解除医疗服务合同，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）张瑞明于本判决生效后十日内支付重庆三峡中心医院尚欠医疗费309693.66元；（二）驳回原告重庆三峡中心医院的其它诉讼请求。一审案件受理费5945元，减半收取2973元，由张瑞明负担。
二审中，当事人没有提交新证据，亦对一审法院认定事实无异议。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，张瑞明系因工伤入住重庆三峡中心医院治疗，虽其现有30余万元的治疗费用没有支付，但鉴于医疗机构的社会属性，重庆三峡中心医院不能以此解除医疗服务合同。重庆三峡中心医院虽称张瑞明现无需住院治疗，但在张瑞明的监护人不同意，且无其他相关证据证明张瑞明无需住院治疗的情况下，仅以重庆三峡中心医院的陈述不能作为解除医疗服务合同的事由。
综上所述，重庆三峡中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由重庆三峡中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年五月九日
书记员 陈 冉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2180号
上诉人(原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝0108民初4038号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘某于2016年3月21日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，刘某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 婷
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执588号
申请执行人：张翰，男，2010年3月8日出生，汉族，住中江县。
法定代理人：林茜，女，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：张小秋，男，1964年4月3日出生，汉族，大专文化，退休干部，住中江县。
本院在执行林茜与张小秋离婚纠纷一案中，查明被执行人张小秋现下落不明，其退休工资收入已被（2016）川0623执80号案扣划，无其他可供执行财产。申请执行人的法定代理人林茜书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文太
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 材
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1227民初329号
原告杨顺德，男，1972年10月26日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇，现住新晃县晃州镇。
委托代理人吴梦冰，男，1970年2月6日出生，侗族，新晃县鑫海物业服务有限公司总经理，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住新晃县晃州镇，特别授权。新晃县晃州镇中山门社区推荐。
被告新晃诚信国际信息交流服务中心，住所地湖南省新晃县晃州镇兴隆路***号，注册号431227600086586。
经营者姚敦清，男，1968年10月22日出生，侗族，个体工商户，户籍地湖南省新晃县晃州镇。
原告杨顺德诉被告新晃诚信国际信息交流服务中心合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后依法由审判员龙英军适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员田耕担任庭审记录，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺德向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告在老晃城兴隆街开办一婚姻介绍所，原告路过走进婚介所向被告咨询，被告回答可以去外国给原告介绍对象。2015年12月16日，原告与被告签订《赴越南相亲合同》，并一次性交给被告75000元。之后，被告安排原告到越南相亲，到达越南胡志明市后，被告与一越南籍的中国人取得联系，共安排了两次相亲，均未成功，后原告回国。原告认为被告方未能履行口头和书面保证，给原告造成巨大经济损失，经与被告多次协商退款事宜，被告只同意退费10000元而达不成和解协议，原告即起诉至法院。
被告姚敦清辩称：1、被告未引诱或逼迫原告，双方系自愿签订合同；2原告并未按照合同约定听从被告安排相亲，而是中途放弃，由此产生的后果应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告新晃诚信国际信息交流服务中心经营者姚敦清，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。本案中，原告杨顺德与被告新晃诚信国际信息交流服务中心以湖南省新晃县诚信婚介的名义双方自愿签订《赴越南相亲合同》以及一起去越南相亲未成功后原告多次要求被告再次去相亲，被告拒绝相亲的事实均没有争议，本院予以确认。双方争议的是被告是否从事涉外婚姻介绍和去越南相亲所开支的费用问题，关于被告是否从事涉外婚姻介绍的问题，原告提供了下列证据证实：1、《赴越南相亲合同》复印件一份，甲方明确了被告是湖南省新晃诚信婚介，并加盖了新晃诚信婚介专用章，证实被告从事涉外婚介；2、诚信婚介名片复印件一份，证实被告从事婚介工作。去越南相亲所开支的费用问题，双方对去越南相亲的开支均没有记录流水账目，也未保存相关票据，在审理过程中，原告自愿承担15000元的开支费用。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否从事营利性涉外婚姻介绍、原、被告所签订的《赴越南相亲合同》是否有效和去越南相亲所开支的费用问题。被告称其经营范围为国内外劳务输出，各行业牵线搭桥，但其营业执照上明确指出以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营，1994年12月6日国发办[1994]104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》明确规定：申请成立国内婚姻介绍机构的，应报所在省民政部门审批，经批准后方可到工商行政部门登记注册；严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，被告所开展的婚介业务并未到省民政部门办理审批，且为原告提供涉外婚姻介绍服务属于涉外婚姻介绍活动，被告向原告收取婚介费表明了该行为的营利性，被告的行为违反了国家的禁止性规定，故两人所签订的《赴越南相亲合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告为个人利益自愿与被告签订《赴越南相亲合同》，本身也存在一定过错，应承担其在越南相亲的实际开支费用。关于去越南相亲所开支的费用问题，双方对去越南相亲的开支均没有记录流水账目，也未保存相关票据，不能确定具体金额，在审理过程中，原告自愿承担15000元的开支费用，本院照准。
综上所述，原告起诉要求被告返还人民币75000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告新晃诚信国际信息交流服务中心返还原告杨顺德人民币60000元，限于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告新晃诚信国际信息交流服务中心负担637.5元，原告杨顺德负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙英军
二〇一六年八月十日
书记员 田 耕
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628财保1号
申请人：延安市广飞汽车贸易有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村B标13-16号2层。
法定代表人:丁柯磊，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610xxxx。
委托代理人：冯琪，该公司员工。
被申请人：孙强，男。
申请人延安市广飞汽车贸易有限责任公司（以下简称“广飞公司”）于2017年3月7日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙强所有的车牌号为陕JZxx**小轿车予以扣押。2017年3月23日，西安仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人广飞公司以50000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人广飞公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人孙强所有的车牌号为陕JZxx**小轿车，期限为2017年3月24日起至2017年9月23日止。
案件申请费910元，由申请人延安市广飞汽车贸易有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李福林
审 判 员 薛 芬
代理审判员 陈东旭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第906号
申请执行人：林��良，住广州市白云区。
被执行人：曾肖琼，住广州市天河区。
林焕良与曾肖琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第1185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾肖琼应向林焕良返还借款340000元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，依法到广州市天河区燕塘路66号101房进行调查，未发现被执行人居住在此地。经向房管部门核实，上述房屋不属于被执行人所有。
��院根据申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第906号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 朱韶清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更895号
罪犯叶华斌，男，1994年11月12日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年10月11日作出(2014)武刑初字第82号刑事判决，以被告人叶华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2014年6月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶华斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶华斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第33号
原告周社祥。
被告肖亚萍。
原告周社祥与被告肖亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周社祥到庭参加诉讼，被告肖亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周社祥诉称，原、被告系朋友关系。被告以办厂缺少资金为由于2012年2月9日向原告借款50000元。被告亲笔向原告书写了借条一张，内容为：今借到周社祥人民币伍万元整，借期一年，月息3%，按季付清。此后，被告收到原告的借款后，被告违反约定，不讲诚信原则，避而不见，未付分文利息。甚至在借款到期后原告多方寻找被告，被告更是下落不明。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款50000元，利息36000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、2012年2月9日被告肖亚萍出具的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元，利息每月按3分计���；
对原告提供的证据本院认证如下：1、2号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
被告肖亚萍未向法庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月9日，被告肖亚萍以办厂需资金周转为由，向原告周社祥借款50000元，借条载明：“今借到周社祥人民币伍万元整（50000元），借期一年，月息3%，按季付清。借款人肖亚萍”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金50000元及其利息无果后。遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖亚萍向原告周社祥出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款。故原告周社祥要求被告肖亚萍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告周社祥要求被告肖亚萍支付利息的诉讼请求。因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告的利息计算按2012年中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月9日起至2014年3月9日止为25626元（50000元×6.15‰÷12个月×25个月×4倍）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
由被告肖亚萍偿还原告周社祥借款人民币50000元及利息人民币25626元，合计人民币75626元。此款限本判决书生效后30天内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告肖亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3778号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：胡濠玮，女，广发银行股份有限公司南通分行员工。
委托代理人：张佳，男，广发银行股份有限公司南通分行员工
被执行人：南通沃思特工贸有限公司，住所地南通市港闸经济开发区东港村8组。
法定代表人：纪建。
被执行人：南通浩阳经贸有限公司，住所地南通市新建路2号。
法定代表人：蔡国培。
被执行人：上海德赫辉雷国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号。
法定代表人：李侠。
被执行人：南通曼特威金属材料有限公司，住所地如皋市九华镇九华居委会。
法定代表人：吴伟。
被执行人：纪建，男，1965年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被执行人南通沃思特工贸有限公司（以下简称沃思特公司）、南通浩阳经贸有限公司（以下简称浩阳公司）、上海德赫辉雷国际贸易有限公司（以下简称德赫辉雷公司）、南通曼特威金属材料有限公司（以下简称曼特威公司）、纪建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）苏0602民初6637号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人沃思特公司应归还申请执行人广发银行南通分行垫款本金2052548.99美元、利息18550.58美元、罚息11847.51美元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人浩阳公司、德��辉雷公司、曼特威公司、纪建对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权依本判决向被执行人沃思特公司追偿。另外，被执行人沃思特公司、浩阳公司、德赫辉雷公司、曼特威公司、纪建还应负担诉讼费109284元、公告费690元，合计人民币109974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人沃思特公司、浩阳公司、德赫辉雷公司、曼特威公司、纪建发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月26日及2018年5月2日分别通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人沃思特公司、浩阳公司、德赫辉雷公司、曼特威公司、纪建银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）查明被执行人沃思特公司名下无车辆、无证券等登记信息，查明其名下所有的中信银行股份有限公司南通分行营业部账户（73×××11_000001）存款余额77581.66元，可用余额-12044839.44元，中信银行股份有限公司南通分行营业部账户账户（73×××49_000001）存款余额220958.53元，可用余额-11901462.57元，中信银行股份有限公司南通分行营业部账户账户（73×××67_000001）存款余额12239.74元，可用余额-12110181.36元，上述三账户暂无法处置，查明其名下所有的广发银行股份有限公司南通分行账户（13×××64）存款余额76870.48元，因该账户可用余额0元，故暂无法处置，中国民生银行股份有限公司南通分行营业部账户（49×××78）存款余额20663.47元，广发银行股份有限公司南通分行账户（13×××81）存款余额1582.14元，上述两账户均有在先冻结信息，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元；（2）查明被执行人浩阳公司名下无车辆、无证券等登记信息，查明其名下江苏银行股份有限公司南通静海支行账户（50×××06）存款余额5341.09元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元；（3）查明被执行人德赫辉雷公司名下无车辆、无证券、无银行等登记信息。（4）查明被执行人曼特威公司名下无银行、无证券等登记信息，查明其所有的苏Ｆ×××××车辆一辆。（5）查明被执行人纪建名下无公司、无证券等登记信息，查明其名下中国农业银行股份有限公司上海浦建路支行账户（62×××10）存款余额9163.31元，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行账户（62×××16）存款余额2916.17元，上述两账户均有在先冻结信息，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。
3、2018年5月10日限额冻结了被执行人沃思特公司广发银行股份有限公司南通分行账户（13×××81）存款（冻结期限一年），实际控制金额1582.14元，中国民生银行股份有限公司南通分行营业部账户（49×××78）存款（冻结期限一年），实际控制金额20663.47元。
4、执行过程中，被执行人浩阳公司所有的江苏银行股份有限公司南通静海支行账户（50×××06）存款余额5341.09元，已于2018年6月13日被另一件本院立案执行的相同申请执行人与被执行人的（2017）苏0602执3776号扣划。
5、2017年12月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查明被执行人沃思特公司、浩阳公司、德赫辉雷公司、曼特威公司、纪建��下无房产登记信息。
6、2018年7日25日查封了被执行人曼特威公司名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押，本案暂无法处置。
7、2018年2月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通沃思特工贸有限公司、南通浩阳经贸有限公司、上海德赫辉雷国际贸易有限公司、南通曼特威金属材料有限公司、纪建未依法履行生效法律文书确定的义务，故将上述五名被执行人列为失信被执行人。
8、2018年7月25日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司南通分行委托代理人胡濠玮，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产��索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位本金2052548.99美元、利息18550.58美元、罚息11847.51美元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费与公告费两项费用合计人民币109974元、执行费人民币81049元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 何 婧
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1149号
申请执行人：张勇，男，1972年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
被执行人：鲍谷国，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
被执行人:张春菊，女，1974年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
本院在执行张勇诉鲍谷国、张春菊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金70万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初1567号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 政
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初103号
原告赵庆才，男，1969年6月21日生，汉族。
被告尹广良，男，1955年7月9日生，汉族。
委托代理人尹德云，男，1988年4月22日生，汉族，宣威市人，特别授权代理。
原告赵庆才与被告尹广良确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵庆才、被告尹广良的委托代理人尹德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆才诉称，被告与我因畜厩界线发生纠纷，此纠纷于2015年7月23日经西泽乡睦乐村委会调解双方达成协议，协议中由尹广良补偿我人民币500元，尹广良地界确定在其畜厩“东至和北至墙脚界线内”，赵庆才以后不再干涉尹广良建盖畜厩。协议达成之后，被告于2015年10月3日反悔，其在他东至和北至墙脚外侵占我家地面长4ｍ、宽2ｍ＝8㎡，被告在此地面下石脚并硬化地面，从而侵犯我家地面。为此，请求判决：一、原、被告双方于2015年7月23日签订的《调解协议书》有效；二、要求被告归还原告在被告畜厩墙处东至和北至外长4ｍ、宽2ｍ，8㎡土地经营权，并承担本案诉讼费。
被告尹广良辩称，双方争议的8平方米地块属尹广良所有，原来是一个厕所，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证明2份，证明争议地权属归原告所有；
2、照片5张，证明争议地现状及面积；
3、调解协议1份，证明已达成协议。
经质证，被告对原告提交的第1组证据村委会证明的真实性无意见，但对证明内容不认可；对第2组证据，照片是现场照片，但地点不是原告家的；第3组证据，调解协议是双方签订的，但地点属于被告。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告尹广良为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
西泽村委会证明2份、调解协议1份，证明争议地点属尹广良的厕所。
经质证，原告对被告提交的证据有意见，认为争议地点没有厕所。
本院认为，被告提交的2份村委会证明，1份为睦乐村19组现任组长刘忠云所写，村委会注明刘忠云属现任组长并加盖村委会印章；1份为原19组会计李玉祥所写，村委会注明李玉祥属19组老会计并加盖村委会印章，该2份证明实际为刘忠云、李玉祥的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因此，对被告提交的2份证明，本院不予采信。调解协议与原告提交的一致，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵庆才与被告尹广良系同村住人。2015年7月23日，双方因畜厩界线产生纠纷，经宣威市西泽乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、尹广良建盖畜厩与赵庆才产生界线纠纷，因界线不明无法确认，尹广良自愿补偿赵庆才人民币500元。尹广良畜厩东至和北至界线都以尹广良墙脚为界。赵庆才以后不再干涉尹广良建盖畜厩。2、付款方式，当场付清。3、本协议自双方当事人签字三日起生效。协议签订后，被告尹广良于2015年10月3日在其房屋东至和北至墙脚外空地长4m、宽2m共8m2硬化。为此，原告向本院起诉，要求确认原被告双方于2015年7月23日签订的《调解协议书》有效，并要求被告归还原告在被告畜厩墙处东至和北至外长4m、宽2m共8m2土地经营权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依据上述法律规定，原告与被告之间已就双方争议土地使用权达成协议，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方均应按调解协议履行。本案审理的是合同效力问题，原告要求被告归还畜厩处东至和北至外长4m、宽2m共8m2土地经营权的请求，属于另一法律关系，原告应另案起诉。据此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵庆才与被告尹广良签订的《调解协议书》合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决即发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 徐安迪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕嘉志
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03225号
申请执行人江苏大力神科技股份有限公司，住所地：丹阳市开发区机场路95号。
法定代表人符晓燕，该公司董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人戴忠明，总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被执行人戴忠明。
被执行人徐云娣。
申请执行人江苏大力神科技股份有限公司与被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)丹后民初字第73号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司于本判决生效后15日内偿还申请执行人人民币2000000元，并按年利率21.96%支付自2014年10月18日起至实际还款之日的利息，由被执行人戴忠明、徐云娣承担连带清偿责任。案件受理费11400元（减半收取），由被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人壮金军无银行存款、房产信息。本院依法轮候查封登记在被执行人徐云娣名下的苏L×××××号车辆。双方达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第73号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03225号
本院在执行申请执行人江苏大力神科技股份有限公司与被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司(组织机构代码××)、戴忠明(居民身份证号321119196808066319)、徐云娣(居民身份证号32111919711027652X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
鄂01**民初1118号
原告：黄靓瑜。
委托代理人：孟玲，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：邓刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，场所地：湖北武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。
负责人：林玉良，总经理。
委托代理人：贾娟，系公司员工。
本院于2016年3月4日受理原告黄靓瑜与被告邓刚、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张创均适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，邓刚驾驶鄂A×××××小型普通客车在武汉市武昌区前进路元贞资本大厦路段，因未按照操作规范安全驾驶，与在推自行车过马路的黄靓瑜相撞致其受伤、财产受损。
经住院治疗诊断，黄靓瑜全身多出软组织受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定邓刚负此次事故全部责任，原告无责任。
另查明：肇事车辆鄂A×××××的车主、驾驶人均为邓刚，其在中国大地财产股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制险。
在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一：被告邓刚补偿原告黄靓瑜损失500元（此款已当场给付完毕）；
被告中国大地财产股份有限公司湖北分公司赔付金额共计3900元（此款在双方签订协议之后十五日内有被告中国大地财产股份有限公司湖北分公司向原告黄靓瑜赔付完毕）；
原告黄靓瑜于被告邓刚、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷至此终结，原、被告双方均不以任何理由再向对方主张任何权利。
本案案件受理费50元，由原告黄靓瑜自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行，执行期限为二年。
审判员 张创均
二〇一六年三月四日
书记员 秦怡奋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第28号
罪犯徐玉存，男，1953年2月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年6月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七刑初字第6号刑事判决，认定罪犯徐玉存犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2012年4月17日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑终字三终字第125号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉存减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1727号之二
申请执行人柯尊宏。
被执行人郑全胜。
被执行人占青。
申请执行人柯尊宏与被执行人郑全胜、占青借款合同纠纷一案，申请执行标的额318500元，未执行标的额318500元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1727号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯力克
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��杭富刑初字第1060号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人唐某。2012年7月26日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日，同年7月30日被强制戒毒二年；2012年10月31日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月25日因吸毒被湖南省会同县公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月23日因吸毒被湖南省会同县公安局责令接受社区康复三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人龙某。2007年6月26日因犯抢夺罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2010年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人唐某、龙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人唐某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日上午，被告人唐某受蒋亿万（另案处理）指使，在杭州市富阳区富春街道大浦闸亭子处，将1小包毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员梁某。
同日傍晚，被告人唐某受蒋亿万指使，将2小包毒品海洛因交给被告人龙某，让其带至杭州市富阳区春江街道以人民币150元的价格与梁某交易。次日凌晨，被告人龙某携带毒品至杭州市富阳区春江街道民主村富阳农商银行门口，欲将2小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员梁荣恩时，被公安机关当场查获，现场查获疑似毒品2小包，分别净重0.065克、0.094克，均检出海洛因。
上述事实，被告人唐某、龙某在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某的证言，被告人唐某、龙某的供述和辩解，检测证书、毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录及照片，被告人唐某的辨认笔录及指认照片，证人梁某的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，吸毒成瘾认定结论告知书，毒品上交清单，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，责令社区康复决定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、龙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐某、龙某均有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人唐某、龙某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人唐某、龙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月1日起至2017年7月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月1日起至2016年7月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 朱燕妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张锦源
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执239号
申请执行人赵学绸，女，汉族。
申请执行人郭邦新，男，汉族。
被执行人卫江波，男，汉族。
本院在执行赵学绸、郭邦新与卫江波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人卫江波有可供执行的财产，且被执行人卫江波正在服刑期间，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初165号
原告：李宏伟，男，1965年3月4日生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川省临江寺味业有限公司。住所地：资阳市雁江区外环路周祠村工业园区。
法定代表人：张安，职务：董事长。
原告李宏伟与被告四川省临江寺味业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告李宏伟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤诉。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告李宏伟负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年二月七日
书记员 钟继先
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终256号
上诉人（一审原告）重庆市久木堂商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村**号。
法定代表人李莎，执行董事。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人（一审第三人）蔡厚���，男，汉族，1962年5月21日生。住址：重庆市忠县。
重庆市久木堂商贸有限公司（以下简称久木堂公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。上诉人久木堂公司因不服被上诉人九龙坡区人社局于2016年12月16日作出的九人社伤险认决字[2016]273号《认定工伤决定书》，曾于2017年5月16日向重庆市大渡口区人民法院提起过行政诉讼。因上诉人久木堂公司未按开庭传票通知��开庭时间到庭参加诉讼，该院裁定按撤诉处理，未作出终局判决。故上诉人久木堂公司再次向一审法院提起诉要求撤销九人社伤险认决字[2016]273号《认定工伤决定书》之诉不属于重复起诉，但其再行起诉应当在法定起诉期限内。本案上诉人久木堂公司于2017年11月21日向一审法院提起本案之诉，已超过其知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，其起诉应当裁定驳回。一审法院虽认定上诉人久木堂公司提起本案行政诉讼属重复起诉不当，但其裁定驳回起诉并无不当。上诉人久木堂公司如认为大渡口区法院裁定驳回起诉程序违法，可在法定期限内提起再审申请，但不在本案的审查范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 乐 巍
审 判 员 应 禧
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1114号
罪犯杨冬兰，女，1983年11月8日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2014年12月8日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00147号刑事判决，认定被告人杨冬兰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元。被告人杨冬兰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年3月3日作出(2015)鄂刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨冬兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯杨冬兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨冬兰的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨冬兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子，现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为三次新表扬。根据新计分考核规定，2017年7月获得新表扬一次。共计获得新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨冬兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨冬兰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月19日起至2033年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖执行字第3167号
申请执行人厦门正服兴商贸有限公司，住址厦门市湖里区殿前街道高殿社区殿前一组1080号一层西侧店面，组织机构代码59498069-0。
法定代表人叶金洪，该公司总经理。
委托代理人陈丽华、吴凌云，福建君州律师事务所律师。
被执行人俞思思，女，汉族，1969年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4046号民事判决，责令被执行人俞思思限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞思思所有的款项97705元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一三年十二月十日
书记员 许宇阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执187号之一
申请执行人：山东淄建集团有限公司混凝土分公司，住所地山东省淄博市张店区杏园街道办事处湖光路32号，组织机构代码70636913-3。
负责人：郑治国，经理。
被执行人：淄博康胜经贸有限公司，住所地山东淄博高新技术产业开发区四宝山民营园二期工程内，组织机构代码75916409-4。
法定代表人：王伟，总经理。
本院在执行山东淄建集团有限公司混凝土分公司与淄博康胜经贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，案件仲裁过程中申请执行人山东淄建集团有限公司混凝土分公司申请山东省淄博高新技术产业开发区人民法院对被执行人淄博康胜经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行的37×××97账户进行冻结，冻结金额430000.00元，现因被执行人淄博康胜经贸有限公司已按照生效法律文书履行完全部义务，应对其银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淄博康胜经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行的37×××97账户430000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷