wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1303-2号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人农晖，该支行行长。
委托代理人黄光文，男，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职工。
委托代理人林涛，男，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职工。
被告刘汉伟，男，1967年10月31日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告经献飞，女，1976年3月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告刘治远，男，1986年12月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院于2015年10月27日受理了原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被告刘汉伟、经献飞、刘治远小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2016年11月1日向本院提出撤回对被告刘汉伟起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤回对被告刘汉伟起诉。
审判员 李崇辉
二〇一六年十一月三日
书记员 甘璧霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1064号
原告郝某，男，1979年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告赵某，男，1972年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
原告郝某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我为赤峰市松山区新城龙熙园小区4号楼2单元1楼西户业主，被告为我正楼上邻居。2016年11月份，我发现我房屋客厅、餐厅、北卧室房顶板上出现严重渗水现象，随即告知小区物业公司上门查看，经物业公司工作人员检查发现我房屋渗水是由于被告房屋卫生间水管漏水所致。后我多次找被告要求解决漏水及修复问题，被告则推卸责任或以其他理由推脱。现要求被告排除对我房屋漏水的妨害，赔偿损失5000元，承担本案诉讼费、公证费以及其他合理费用。
被告辩称，我既不是龙熙园小区四号楼2单元2楼西户房屋所有权人，也不是房屋承租人，房屋所有人为呂巍巍，其与我是朋友关系，我只是帮助呂巍巍看护房屋。原告起诉我主体错误，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月份，原告所居住的赤峰市××区西户，因相邻正上二楼房屋自来水管道漏水，而渗透到一楼原告房屋，致使原告房屋客厅、餐厅、北卧室顶棚墙皮开裂、脱落等现象。
另查明，峰市松山区新城龙熙园小区4号楼2单元2楼西户所有权人为呂巍巍。
本院认为，原告房屋损坏虽为其楼上管道漏水所致，但通过被告提交的证据证明，原告楼上房屋所有人（业主）为吕巍巍，原告要求被告承担责任的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某对被告赵某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 马立颖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初201号
原告：重庆立城物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街27号，统一社会信用代码91500228691249787R。
法定代表人：蒲安林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：黄晓桃，男，1993年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆立城物业管理有限公司与被告黄晓桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆立城物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆立城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告重庆立城物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1346-1号
申请执行人邹万明，男，汉族，1971年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人邹占胜，男，汉族，1967年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王淑玲，女，汉族，1969年1月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年10月18日作出(2017)宁0323执1346号执行裁定书，依法冻结了被执行人邹占胜、王淑玲的银行账户。现二因被执行人已履行义务，需解除被执行人邹占胜、王淑玲在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人邹占胜在盐池农村商业银行惠安堡支行账户存款的冻结。
二、解除对被执行人邹占胜在盐池农村商业银行营业部账户（存款的冻结。
三、解除对被执行人邹占胜在红寺堡农村信用合作社太阳山分社账户存款的冻结。
四、解除对被执行人王淑玲在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨嘉桐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第470号
申请执行人梁丹，男，1967年6月16日出生，住所地广西藤县。
申请执行人聂啟良，男，1967年9月11日出生，住所地梧州市万秀区。
申请执行人岑亚木，男，1962年10月5日出生，住所地梧州市万秀区。
被执行人李金斌，地址梧州市苍梧县。
本院于2015年10月19日立案执行梁丹、聂啟良、岑亚木申请李金斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第331号法院生效裁判，被执行人李金斌应支付申请人梁丹、聂啟良、岑亚木案款3438.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李金斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第470号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 锋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1257号
王世海涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏1112刑初140号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被执行人王世海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王世海未履行生效法律文书确定的缴纳罚金三千元的义务，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人王世海的财产状况，本案执行到位1800元，剩余1200元未能执行到位，未发现被执行人王世海有其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112刑初140号刑事判决书确定的缴纳罚金义务的本次执行程序。
若发现被执行人王世海有可供执行的财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱 盟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初169号之一
原告：安徽金豪生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵同初���公司董事长。
委托代理人：裴卫宁，公司员工。
被告:李春岭，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告安徽金豪生态农业科技有限公司诉被告李春岭买卖合同纠纷一案中，因原告安徽金豪生态农业科技有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽金豪生态农业科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03110号
申请执行人岳德美，居民。
被执行人石磊，居民。
申请执行人岳德美与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告岳德美借款本金50万元，利息4.5万元并支付逾期利息（利息计算：以50万元为本金，自2014年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告石磊于本判决生效后十日内给付原告岳德美实现债权费用2.3万元。案件受理费减半收取9480元，减半收取4740元，由被告石磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人石磊名下所有位于徐州市鼓楼区天骄世家8号楼2单元1501室商住房一套。查封该房产为轮候查封，暂不宜处置。执行标的为人民币572740元及逾期利息，执行费8127元，已执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财��，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第0519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一六年一月十二日
书记员 毛基衡
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1497号
原告吴某甲，男，生于1955年4月15日。
被告吴某乙，女，生于1971年3月15日。
原告���某甲诉被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求:请判令被告立即归还借款14万元整。事实与理由：2013年7月8日，被告因做生意经营所需从我处借款14万元，被告给我出具了借据一张。被告借款后，经我多次催要，被告以无力偿还为由，至今未向我偿还分文借款，故我具状法院，请求判令被告立即归还借款。
被告吴某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还原告14万元借款。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某乙承认原告吴某甲在本案中主张的事实，故对原告吴某甲主张的事实予以确认，对原告要求判令被告立即归还其借款14万元整的诉请依法应予支持。为���保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效之日起十日内向原告吴某甲偿还借款14万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛华威
二〇一六年九月十二日
书记员 张文博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初253号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，务工，住沭阳县。曾因寻衅滋事，于2015年8月15日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人唐某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月22日23时许，被告人唐某1等人到沭阳县沭城街道中华小区、建陵嘉园小区，任意损毁刘某、汪某、宓某经营的棋牌室内的财物，致3台全自动麻将机、1扇玻璃门等财物毁损。经鉴定，被损坏财物的价值共计人民币2800余元。
被告人唐某1归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成协议，取得了谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人唐某1的供述及辩解、被害人刘某、汪某、宓某等人的陈述、证人杨某、许某等人的证言、价格认定结论书、和解协议书、收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某1归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某1与被害人达成协议，取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人唐某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某1供述了其任意损毁他人财物的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到了被害人刘某、汪某、宓某等人的陈述、证人杨某、许某等人的证言、价格认定结论书、和解协议书、收条、现场勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人唐某1的归案情况；行政处罚决定书，证明了被告人唐某1劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人唐某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐某1任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某1在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，对被告人唐某1宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人唐某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3321号
原告：洪刚，男，30岁，汉族，住盱眙县。
原告：沈家敏，女，32岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县山水大道99号，统一社会信用代码9132xxx935C。
法定代表人：陈红芳，该公司董事长。
原告洪刚、沈家敏与被告江苏远旗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告洪刚于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪刚、沈家敏以原被告已经协商一致为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪刚、沈家敏撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告洪刚、沈家敏负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 尹丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执40号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人连建志，该支行行长。
委托代理人周东红、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人张新兴，男，汉族，1973年8月5日出生，住厦门市集美区。
被执行人陈秀丹，女，汉族，1974年8月20日出生，住厦门市集美区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人张新兴、陈秀丹金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）湖民初字第3842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金256248.38元、借款利息13472.7元及逾期利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人张新兴名下址于集美锦园西路507号1602室房产，暂无法处置，轮候查封了被执行人张新兴所有的闽D484**号、闽D253**号、闽DVC8**号、闽D5W8**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第3842号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月一日
书 记 员 初晓雯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1082号
申请执行人：韩照君
被执行人:安字镇东下村村民委员会
申请执行人韩照君与被执行人安字镇东下村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1082号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初127号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：王政清，男，1969年1月3日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告：徐东，男，1962年3月13日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告：刘海清，男，1969年1月22日出生，汉族，住山西省右玉县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王政清、被告徐东、被告刘海清借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3117元减半收取计1559元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员 王 瑛
二〇一七年四月五日
书记员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6989号
申请人:合肥天柱庐阳混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。
法定代表人：古松，董事长。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：江苏广通建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街。
法定代表人:田维衡,副董事长。
本院在审理申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司与被申请人江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥天柱庐阳混凝土有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结江苏广通建设工程有限公司47万元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结江苏广通建设工程有限公司银行存款470000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年十月十二日
书记员 胡静雯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2960号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。
法定代表人李海明。
被执行人金华市永盛商贸有限公司，住所地浙江省金华市八一南街３３３号永盛楼６楼，组织机构代码:699535067。
法定代表人姜荣森。
被执行人鹰潭永盛商业有限公司，住所地江西省鹰潭市胜利西路29号（时代广场）技术层7051、7052，组织机构代码:781473256。
法定代表人郑桂花。
被执行人姜荣森，男，1957年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郑桂花，女，1961年3月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
恒丰银行股份有限公司杭州分行与金华市永盛商贸有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、姜荣森、郑桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02432号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行恒丰银行股份有限公司杭州分行与金华市永盛商贸有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、姜荣森、郑桂花金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年三月十三日
代书记员 王琦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1210号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳，库尔勒市人，住库尔勒市。
上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”10号楼1单元902室商品房。该房建筑面积116.66平方米，合同总金额447974.4元；约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款447974.4元。2012年12月10日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款447974.4元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5606.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告李艳逾期办理房产证违约金5606.8元。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。本案受理费600.85元，由原告李艳负担540.77元，被告圣马房产公司承担60.08元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
宣判后，宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人办理房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东 格 日 甫
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二日
书记员 巴都木才次克
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初572号
原告:田某某,女,1974年6月21日出生,汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告:孙某某,男,1969年7月25日出生,汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、对夫妻共同财产依法进行分割。
事实和理由：原、被告于1993年按乡俗举行婚礼，婚后感情尚可。随着时间推移被告无理取闹，还对原告实施家暴。生活中被告不履行作为丈夫和父亲的义务，家庭重担落在原告一人身上。2015年5月28日原、被告在宣州区民政局补办结婚登记。2016年农历腊月被告将原告赶出家门为此双方分居达一年，现夫妻感情完全破裂。
孙某某辩称，要求和好，不同意离婚。原告误会认为我与他人有暧昧关系。其实是我以前在工地上的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1993年按乡俗举行婚礼，婚后感情尚可。2015年5月28日原、被告在宣州区民政局补办结婚登记。2016年农历腊月，原告认为被告与他人有暧昧关系而产生矛盾，为此双方分居达一年。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后被告外出打工，双方因家庭琐事产生矛盾。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告孙某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年四月十九日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初531号
原告：陈某，性别：××。
委托代理人：程某。
被告：那世光。
被告：那某。
委托代理人：那世光（系被告之父）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人：陈发平系该公司经理
委托代理人：段某。
原告陈某与被告那世光、那某、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人程某、被告那世光并代理被告那某、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人段某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损19150元及鉴定费1800元，并由被告保险公司在其保险限额内赔付，余额由被告那世光、那某赔付。2、请求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：曹光亮是原告的汽车驾驶员。2015年11月6日18时10分，被告那世光驾驶车主为那某的晋J×××××力帆牌轿车沿孝义市帝豪小区自备路由西向东变更车道时，与后同方向行至该处曹光亮驾驶车主的原告JH1383轿车发生碰撞，致津J×××××轿车损坏。当时，津J×××××所挂牌照为临时牌照，现该车正式挂牌为津C×××××。孝义市公安局交警队认定那世光在本事故中负全部责任，曹光亮无责任。事故发生后，经委托山西灵石司法鉴定中心鉴定，津J×××××轿车车损为19150元，鉴定费1800元，合计20950元。
被告那世光和那世勇共同辩称，对原告的损失愿意赔偿，但因现在没有钱，希望能调解处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，被告愿在交强险范围内承担车损2000元，并该赔偿款已赔付给那某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的山西省灵石司法鉴定中心车损司法鉴定意见书持有异议，认为费用过高，但在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请和预交鉴定费用，视为其权利的放弃，故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹光亮是原告雇佣的司机。2015年11月6日18时10分，被告那世光驾驶晋J×××××力帆牌轿车沿孝义市帝豪小区自备路由西向东变更车道时，与后同方向行至该处曹光亮驾驶的属原告陈某所有的JH1383丰田牌轿车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。当时，津J×××××所挂牌照为临时牌照，现该车正式挂牌为津C×××××。
2015年11月11日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（152613）号道路交通事故认定书，认定那世光负本次事故的全部责任，曹光亮在本事故中无责任。
2016年1月18日，原告委托山西省灵石司法鉴定中心对其车损进行了评定，鉴定意见为：津J×××××号客车的车损为人民币19150元。
晋J×××××力帆牌轿车属于被告那世光所有，并上户于被告那某名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年7月26日至2016年7月25日止。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿限额内应承担的车损2000元，已理赔到被告那某账号中。
本院认为，在本起事故中，原告所造成的车损19150元依法应由被告那世光按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（152613）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任。因被告那世光所有的晋J×××××力帆牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司先在机动车交通事故强制保险责任限额内承担车损2000元，剩余17150元由被告那世光按其的过错承担全部的赔偿责任，但被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应承担的2000元已理赔到被告那某账号中，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不再承担赔偿责任。被告那世光对原告的车损应承担全部的赔偿责任。被告那某并非车主也不是侵权人，故在本案中不承担任何的责任。原告主张鉴定费1800元，但未提供相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，被告那世光赔偿原告陈某车损19150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告那世光赔偿原告陈某车损19150元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告陈某承担24元，被告那世光承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年八月三日
书 记 员 郝小锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29099号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王新华，男，1972年01月08日出生，住湖北省荆门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金90291元、利息13915元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金90291.35元、利息13915.06元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零二百九十一元、利息一万三千九百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元由被告王新华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王新华于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执346号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某局干部。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、赵某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日依法将被执行人李英华、赵天平的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人金川区某某小额贷款有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年四月二十六日
书记员 何建辉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)保执字第113-4号
申请执行人:河北中科智投资担保有限公司,住址石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座14层。
法定代表人:张锴雍。
被执行人:河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司,住址涿州市桃园区八家尧西工业区6号。
法定代表人：靳玉春。
被执行人:靳玉春，男，汉族，1961年9月18日出生，住涿州市桃园区。
本院执行的河北中科智投资担保有限公司与河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、靳玉春委托借款合同纠纷一案中,石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00004号民事判决书已发生法律效力，该判决判定河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司向河北中科智投资担保有限公司支付借款本金2000万元及年14.04的逾期罚息，靳玉春对上述付款义务承担无限连带责任。石家庄市中级人民法院于2014年9月22日委托本院执行,本院于2014年10月15日立案执行,石家庄市中级人民法院于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，石家庄市中级人民法院己执行案款635354.86元，本院依法对被执行人的土地使用权、房产所有权进行了拍卖，均以无人竟买而流拍，河北中科智投资担保有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求以第三次拍卖保留价1100万元抵偿债务，本院于2015年12月3日作出（2014）保执字第113-3号执行裁定书，将河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司所有的位于涿州市桃园区八家尧村的土地作价400万元、房产作价700万元抵偿债务。申请执行人河北中科智投资担保有限公司与被执行人河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议,现该协议正在履行中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘园园
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初477号之一
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。地址：高州市公园路18号。
主要负责人：黄南武，行长。
委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。
委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。
被告：杨华龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住高州市。
被告：李洁萍，女，1985年10月28日出生，汉族，住高州市。
被告：李天年，男，1952年12月27日出生，汉族，住高州市。
被告：赖亚莲，女，1951年10月12日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告杨华龙、李洁萍、李天年、赖亚莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。
案件受理费5621元，减半收取计2811元，保全费1960.27元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟一平
苏州��吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1659号
原告江苏绿怡智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安东路。
法定代表人陈位丰，执行董事。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告姚光友。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告江苏绿怡智能科技有限公司（简称绿怡公司）诉被告姚光友劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2017年3月7日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告绿怡公司的委托代理人朱麒、被告姚光友的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿怡公司诉称：2017年1月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2016）第2232号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金1750元、未签劳动合同双倍工资10500元及拖欠工资6000元。但苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院判决原告不需支付被告经济补偿金1750元、未签劳动合同双倍工资10500元及拖欠工资6000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告姚光友辩称：被告于2016年6月下旬进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告在原告处工作至2016年10月中旬。至今，原告还拖欠���被告9月和10月份的工资未付，同时，原告应支付被告2016年7月20日至2016年10月17日期间未签劳动合同的双倍工资。被告与原告方存在事实劳动关系，原告方的员工通过银行为被告支付工资，因此，要求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月24日，姚光友向绿怡公司注册地址发送《通知书》，以绿怡公司未为其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险且长期拖欠工资为由，要求解除与绿怡公司之间的劳动关系。2016年11月9日，姚光友向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿怡公司支付经济补偿金1750元、未签劳动合同双倍工资10500元及拖欠的9月及10月工资6000元、加班加点工资12873元，并要求补缴社会保险。2017年1月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决绿怡公司支付姚光友经济补偿金1750元、未签劳动合同双倍��资10500元及拖欠工资6000元，驳回了姚光友的其他仲裁请求。绿怡公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，姚光友提交了银行明细，该银行明细显示在2016年8月至2016年10月期间，分别由张德志于每月向姚光友支付一定数额的款项，上述期间姚光友共获取6483元。姚光友主张：张德志为绿怡公司人事经理，张德志是代绿怡公司向其支付工资，上述款项是2016年6月至2016年8月期间的工资，其中2016年6月工资为632.4元，7月工资为1745.6元,8月工资为4105元。绿怡公司认可张德志是其公司在职员工，负责行政事务，工资事务也由其处理，同时认为张德志与姚光友的银行往来与绿怡公司无关。
庭审中，绿怡公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求绿怡公司提交工资发放记录及相应的财务账册，但绿怡公司���提交了2015年9月至2017年2月期间的工资表，且上述工资表未有姚光友的名字，也无张德志的名字。姚光友对于上述工资表不予认可，认为系绿怡公司单方制作，且未包含所有员工在内。
庭审中，姚光友提交了三段录音，主张系姚光友、谭明明、王顺利与张德志、绿怡公司法定代表人陈位丰之间的谈话。录音中，双方就姚光友、谭明明、王顺利等4人的工资、合同、社保等事项进行的商谈。绿怡公司对上述录音的真实性不予认可，并对是否为陈位丰的录音申请了鉴定，后因绿怡公司未缴纳鉴定费用，上述鉴定未能进行。
庭审中，姚光友还提交了穿厂服在厂区的照片，绿怡公司认可厂服及厂区的真实性，但认为厂区是以前的，该厂人员流动性大，厂服很多人都可以拿到。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、工资表、被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄凭证、录音、银行明细、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告姚光友提供了由原告绿怡公司处负责工资事务的员工张德志为其发放工资的银行明细，结合录音及身穿厂服的照片，本院认为，被告姚光友已经完成了初步举证责任，而原告绿怡公司并无证据证明原、被告双方不存在劳动关系，同时，原告绿怡公司虽表示掌握有员工签字的工资发放记录，但却未提交完整的工资发放记录，同时也没有提交财务账册佐证其提供的工资表的真实性，故应承担不利的法律后果，据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。因原告绿怡公司作为用人单位，未提供应由其掌握的被告姚光友的工资明细及入离职情况的相关材料，结合被告姚光友提交的银行明细，本院采信被告姚光友关于其入离职情况及工资发放情况的主张。因原告绿怡公司未提交工资支付凭证，故被告姚光友要求原告绿怡公司支付尚拖欠的2016年9月份和10月份工资的主张，本院予以支持。根据被告姚光友的陈述，本院认定被告姚光友于2016年10月在被告绿怡公司工作至当月17日，参照被告姚光友在职期间的平均工资2925.3元[（6483-632.4）/2],原告绿怡公司尚应支付被告姚光友2016年9月份和10月份工资共计4529.5元[2925.3+2925.3/31×17]。第二、原告绿怡公司一直未与被告姚光友签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告姚光友支付双倍工资，据此，原告绿怡公司应向被告姚光友支付2016年7月20日至2016年10月17日期间未签订劳动合同的另一倍工资9310.22元[1745.6/31×12+4105+4529.5）。第三、被告姚光友以原告绿怡��司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告绿怡公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告姚光友的工作年限及工资水平，原告绿怡公司应支付被告姚光友经济补偿金1462.65元（2925.3×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
原告江苏绿怡智能科技有限公司于本判决生效后十日内向被告姚光友支付拖欠的工资4529.5元、未签订劳动合同另一倍工资9310.22元及经济补偿金1462.65元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏绿怡智能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年八月十日
书记员 吴 昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更263号
罪犯胡伸，男，1997年4月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年3月4日作出（2016）云0302刑初44号刑事判决，以被告人胡伸犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡伸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡伸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定���、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伸减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
负责人李竹君，该行行长。
住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
委托代理人任勇，男，汉族，该行员工。
委托代理人严敏，女，汉族，该行员工。
被告俞迅，男，汉族。
被告殷雅丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（简称邮政储蓄银行）诉被告俞迅、殷雅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人任勇到庭参加诉讼，被告俞迅、殷雅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2015年6月5日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款110000元，年利率7.65%，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本；合同签订后，原告按约于当日向被告发放贷款110000元，但被告未按期向原告归还此款。根据借款合同的约定，被告不按期归还借款本息，原告有权自逾期之日起在合同利率的基础上加收50%罚息。截至2016年9月5日，被告尚欠原告贷款本金110000元及相应利息、罚息。原告认为，被告从原告处借款后，不按约向原告归还，其行为违约。据此，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本金110000元及此款自逾期之日起按年利率11.475%的资金利息，诉讼费由被告承担
被告俞迅、殷雅丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：被告俞迅、殷雅丽系夫妻关系。2015年5月26日，二被告向原告申请个人消费贷款110000元；2015年6月5日，双方签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款110000元，用途房屋装修，借款期限12个月，额度存续期36个月，年利率7.65%，还款方式按周期结息到期还本，逾期罚息为约定利率的1.5倍。合同签订后，原告于2015年6月5日向被告发放了贷款110000元，被告按月向原告支付了约定还款期限内的利息，但未按约向原告归还本金及逾期利息。2016年9月5日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告的借款申请，双方签订的《个人额度借款合同》，原告向被告放款的借据及原告的催收通知等在案为据，予以采信。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告俞迅、殷雅丽于2015年6月5日签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按约向原告归还贷款本息，但借款到期后，被告未按约向原告归还贷款本金，其行为违约，被告应向原告承担违约责任。据此，原告请求二被告归还贷款本金及逾期利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：
一、被告俞迅、殷雅丽于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行归还借款110000元；
二、被告俞迅、殷雅丽于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行支付借款110000元的利息，利息按年利率11.475%计算，计息时间自2016年6月6日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞迅、殷雅丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹力文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更7号
罪犯虾尼，男，1977年11月14日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）甘刑初字第1号刑事判决，以被告人虾尼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人虾尼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月20日以（2013）川刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯虾尼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯虾尼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虾尼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯虾尼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 茜
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民催1号
申请人：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。
法定代表人：杨刚，任总经理。
委托代理人：孙明浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住址南京市鼓楼区新模范马路**号，系该单位技术支持工程师，身份证号2201031973********。
申请人南京国电南自电网自动化有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案。申请人南京国电南自电网自动化有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人南京国电南自电网自动化有限公司在公示催告���向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许南京国电南自电网自动化有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人南京国电南自电网自动化有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一七年七月七日
书记员 张美玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执765号
申请执行人余攀攀，女，汉族，居民。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月11日作出的（2015）临渭民初字第03492号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人余攀攀向本院申请执行，执行标的为：10575元，违约金1080元，案件受理费187元。
本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行��申请执行人余攀攀书面向本院表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03492号民事判决的本次执行程序。
如果申请执行人余攀攀发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 王长乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1016号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月25日19时32分许，被告人陶某在佛山市顺德区伦教街道某号，以人民币500元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺两小包给朱某后，被公安人员抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺两小包（经鉴定，净重分别是0.68克、0.61克），毒资人民币500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陶某的供述以及辨认、指认笔录，证人朱某的证言以及辨认、指认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，搜查笔录，称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，现场检测报告书，手机通话记录。
公诉机关据此认为被告人陶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人陶某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陶某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陶某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的1.29克的毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5923号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告史xx，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省温县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告史xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告史xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××05，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额106971.11元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币106971.11元（其中本金为人民币94943.93元、利息为人民币5395.69元、滞纳金为人民币5265.28元、其他费用1366.21元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告史xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告史xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币94943.93元，利息为人民币5395.69元，滞纳金人民币5265.28元，消费手续费用1366.21元，共计106971.11元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告史xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金94943.93元及利息5395.69元、消费手续费用1366.21元，共计101705.83元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金94943.93元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由原告承担120元，由被告承担2319元，公告费300元，由被告史xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾慧娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1178号
被执行人黄国龙，男，1974年9月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人王婉玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈礼开，男，1983年10月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄国龙、陈礼开、王婉玲关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄国龙、陈礼开、王婉玲可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被���行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第459号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第459民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月三日
书记员 孔繁理
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4765号
罪犯马金辉，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月4日作出(2013)台临刑初字第467号刑事判决，以被告人马金辉犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马金辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金辉准予减刑一年六个月（刑期自2013年4月27日至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8827号
罪犯黄伟，男，汉族，1980年3月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年1月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初5560号
原告:王某，农民。
被告:栾某，农民。
原告王某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告王某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，由王某负担。
审判员 吉波涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 臧甜甜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀11民终1093号
上诉人(原审被告):常红洲，男，1977年2月25日出生，汉族，枣强县人，现住本村。
被上诉人(原审原告):崔文彬，男，1968年4月30日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。
上诉人常红洲因与被上诉人崔文彬合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院(2017)冀1121民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常红洲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人常红洲撤回上诉处理���一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837元，由上诉人常红洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝芳
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐香玉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执98号
申请执行人胡晓梅，女，1966年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院(2015)洪民二初字第144号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁宏林至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月七日
书记员 盛 侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终510号
上诉人（原审被告）：王建云，1981年11月12月出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：蒋瑞虹，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福鼎利泰超纤皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区。
法定代表人:王权础，该公司董事长。
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
上诉人王建云因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法狮民初字第535号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于浙江省永嘉县，且被上诉人未提交证据证明本案的合同履行地在广州市花都区，故本案应移送浙江省永嘉县人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的发货单、运输协议、证明、商事登记信息等显示，被上诉人是将案涉货物交由福建省福鼎市大顺物流有限公司承运，送货至位于花都的广州市花都区狮岭娇云皮革商行，由此可见，本案的合同履行地在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所��，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄靖琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更851号
罪犯雷庆祥，男，1967年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第49号刑事判决，认定雷庆祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年1月28日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三复字第6号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷庆祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2945.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯雷庆祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯雷庆祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4994号
原告：赵利辉，女，汉族，生于1960年2月27日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告赵利辉诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告赵利辉的起诉。
案件受理费1941元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4933号
原告：汪艳梅，女，1986年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：刘开，男，1985年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告汪艳梅与被告刘开民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许汪艳梅撤回起诉。
审 判 员 李 莉
二〇一八年四月十六日
法官助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执111号
申请执行人:张某某，女，1983年6月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人：汪某某，女，1986年4月18日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，住永登县。
被执行人：马某某，男，1974年1月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县。
本院在执行（2016）甘0121刑初243号刑事附带民事判决书的过程中，查明被执行人汪某某、马某某应向申请执行人张某某支付509179.03元，并承担执行费7073元。本院在执行过程中查明被执行人汪某某、马某某无车辆房产登记，无银行存款，被执行人汪某某现羁押于兰州市第一看守所，暂无可供执行的财产。本院已将马某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1991号
罪犯谭爱国，男，1971年8月5日出生，汉族，大学本科，湖南省炎陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年8月18日作出(2011)甬北刑初字第277号刑事判决，以被告人谭爱国犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯谭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谭爱国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谭爱国提起的假释意见符合法律规定，罪犯谭爱国在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谭爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《河南省适用社区矫正调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯谭爱国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭爱国准予假释（假释考验期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1905号之一
申请执行人周竹芳，女，1972年2月9日出生，住浙江省磐安县。
被执行人杨伶春，女，1969年5月27日出生，住浙江省磐安县。
被执行人羊荣标，男，1968年6月6日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人周竹芳与被执行人杨伶春、羊荣标民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月09日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币436998元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人杨伶春、羊荣标的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人杨伶春、羊荣标有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的房地产。本院于6月1日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知���请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1905号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月一日
代书记员 黄陆军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3178号
原告：熊超，女，1985年7月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县兆德投资有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号。
法定代表人：夏雪，该公司经理。
本院在审理原告熊超诉被告秀山县兆德投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因查无此公司，原告熊超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊超负担。
审判员 傅红
二〇一七年三月七日
书记员 文雅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特351号
申请人：高翔，男，汉族，1985年1月3日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：黄本利，男，汉族，1970年3月26日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年12月7日立案受理申请人高翔与黄本利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高翔赔偿黄本利因此次交通事故所致各项损失合计人民币10626.00元，于2016年12月30日支付；
二、高翔、黄本利就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高翔与黄本利于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月七日
书记员 高 升
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢407号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人陈晓辉，女，1973年10月15日生，满族，市民，住河北省承德市开发路东区。
关于围场农村商业银行与陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓辉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈晓辉在中国建设银行股份有限公司承德车站路支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李岩峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8037号
原告王生丰，男，1967年8月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告王伟海，男，1958年7月1日出生，汉族，住浦江县。
被告钟丽珍，女，1962年9月4日出生，汉族，住浦江县。
原告王生丰为与被告王伟海、钟丽珍追偿权纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月5日，被告向浦江农村信用合作联社借款10万元，由原告夫妻作担保。借款到期后，被告未还，原告无奈于2013年12月5日代为被告偿还了被告欠浦江农村信用合作联社的借款，后经多次催讨，但被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令：二被告归还原告代偿款65000元及利息（按年利率6%从2013年12月6日计至法院确定的归还之日）。
原告提供证据：1、二被告结婚申请书一份；
2、2012年12月5日，王伟海（借款人）、陈文琴、王生丰（保证人）与浦江农村信用合作联社（贷款人）签订的个人循环保证借款合同一份（复印件）；
3、2013年12月5日，原告王生丰的取款凭证一份，金额为65000元、户名为王伟海的存款凭证一份，金额为103000元；
4、浙江浦江农村商业银行股份有限公司盖章出具的证明一份，证明：王伟海（身份证号码：）2012年12月5日在浦江农村信用合作联社贷款10万元，贷款合同号为9091120120009677，该贷款由王生丰及其妻子陈文琴作担保，该贷款于2013年12月5日由我行在王伟海卡号为62×××95的账户中扣划并销户结清。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1、3、4，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定；对原告证据2，该证据虽系复印件，但与原告证据4相互印证，故本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年12月5日，王伟海（借款人）、陈文琴、王生丰（保证人）与浦江农村信用合作联社（贷款人）签订了个人循环保证借款合同，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年12月5日至2013年12月3日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，如遇到中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。后被告未按约归还借款本息，原告王生丰作为保证人将借款本息共计103000元存入王伟海浦江农村信用合作联社的账号（62×××95）代为归还王伟海所欠浦江农村信用合作联社的借款。后被告仅归还了代偿款38000元，余欠代偿款65000元至今未归还原告，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为：被告王伟海向浦江农村信用合作联社借款，由陈文琴、王生丰做连带责任保证。二被告系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钟丽珍应与被告王伟海共同承担还款责任。后因二被告未按约归还浦江农村信用合作联社借款本息，原告王生丰作为连带责任保证人代为归还了该笔借款，二被告理应及时归还原告代偿款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟海、钟丽珍于本判决生效后十日内归还原告王生丰代偿款65000元及利息（按年利率6%从2013年12月6日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元（原告已预交713元），公告费650元，合计2076元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月十三日
代书 记员 金 倩
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1151号
申请执行人杨玉草，女，汉族，现住武陟县。
被执行人慕小孬，男，汉族，住武陟县。
上列双方离婚纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初00111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人慕小孬未自觉履行法律文书确定的义务，申请人柳尧松于2016年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人慕小孬长期外出打工，不知道去向。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月三日
书记员 张波涛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初224号
原告夏容华，男，1978年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴京西，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告夏容华与被告吴京西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告夏容华于2017年2月6日向本院提出撤回对被告吴京西的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由提出撤回对吴京西的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：
准许原告夏容华撤回对被告吴京西的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏容华负担。
审判员 陈忠亮
二〇一七年二月六日
书记员 黄超萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1204刑初264号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐明喜，曾用名徐建华，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，原泰州某数控机床有限公司销售代理，住泰州市海陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人徐明喜犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。后公诉机关以该案需补充侦查为由，分别于2016年9月5日、同年11月14日两次向本院申请延期审理，本院予以同意。2016年12月14日，本院决定恢复审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人徐明喜到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日，被告人徐明喜与被害单位泰州某数控机床有限公司（以下简称某公司）签订《代理合同书》1份，约定被告人代理某公司在湖北省荆门市销售数控线切割机床，双方以约定的代理价格结算，同时约定了代理期限及其他权利义务等。2013年4月至同年9月间，被告人徐明喜以某公司委托代理人身份与他人签订产品购销合同，并销售数控线切割机床、收取货款等。因被告人徐明喜部分货款未及时回笼，某公司与被告人徐明喜于2013年10月24日就业务往来进行了结算，并达成还款协议，约定被告人徐明喜欠某公司货款计人民币226335元，于同年11月2日前归还人民币120000元，于同年11月12日前归还人民币60000元等。后被告人徐明喜给付某公司30000元银行承兑汇票，于2013年年底逃匿。
被害单位某公司于2013年12月26日向公安机关报案要求追究被告人的刑事责任。被告人徐明喜于2015年10月22日被湖北省钟祥市公安局冷水派出所抓获，羁押于钟祥市看守所；于同年10月30日解押回泰州市姜堰区公安局，于同日羁押于泰州市看守所。被告人徐明喜于2016年1月7日将雪佛兰轿车1辆转让给某公司抵算货款人民币45000元，余款151335元拒不退还。
审理过程中，被害单位某公司要求以侵占罪对被告人徐明喜侵占该公司货款的行为追究刑事责任，并要求被告人返还货款。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、产品购销合同、往来明细、还款计划等；证实丛某、迟某、丁某等人的证言；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明喜将代为保管的他人财物非法占有己有，数额较大，拒不退还，其行为构成侵占罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐明喜犯合同诈骗罪的证据不足，本院不予支持。关于本案的审理程序问题，本院认为，根据刑法第二百七十条规定，侵占罪属于告诉才处理的案件。自诉程序下，国家追诉机关放弃主动追诉权，将起诉权让位于被害人，使被害人拥有决定是否提起诉讼，是否将诉讼继续进行下去的权利和自由，并进而决定是否放弃对被告人刑事责任的追究。从本案的案发情况来看，被害单位某公司主动向公安机关报案；在本案审理过程中，被害单位某公司仍然明确要求法院在当前诉讼程序中直接就被告人徐明喜的行为追究刑事责任；因此，本院在一审程序中以侵占罪追究被告人的违法行为，既符合诉讼效率的要求，亦不违反相关程序设置的初衷，不影响各方当事人权利的行使。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人徐明喜犯侵占罪，判处有期徒刑一年二个月二十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年1月10日止。）
二、被告人徐明喜未退赃款人民币十五万一千三百三十五元，予以继续追缴，发还给被害单位泰州某数控机床有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 韩 舜
二〇一七年一月九日
书 记 员 卞芳芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十条第一款对于第一审公诉案件,人民法院审理后,应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……。