安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初���第02320号
原告：王元林，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：梅春妹，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴电海，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年11月16日立案受理了原告王元林诉被告梅春妹、吴电海机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元林及其委托代理人李慧卿、被告吴电海到庭参加诉讼，被告梅春妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元林诉称：2014年4月7日19时2分左右，梅春妹驾驶吴电海所有的无号牌“斯诺尔”牌电动正三轮摩托车，沿清河路至吴郢村道路由北向南行驶时，其车右前侧与停在路肩、卢德勤的无号牌“韩田”牌电动正三轮轻便摩托车上所载的钢材刮碰，后驶入道路东侧失控侧翻，在这过程中车辆左侧又与由南向北由王元林驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车左侧相刮碰，造成王元林受伤，三车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，梅春妹负主要责任、卢德勤和王元林负次要责任，对方车辆均未投保交强险，故起诉要求两被告先在交强险限额内进行赔偿，超过限额部分按比例赔偿。王元林的损失包括医药费4643.4元、营养费330元（11天30元／天）、住院伙食补助费330元（11天30元／天）、误工费1063.26元（11天96.66元／���）、护理费1147.96元（11天104.36元／天）、交通费200元、残疾赔偿金49678元、被抚养人生活费1342元、精神损害抚慰金6000元，合计64734.6元。
吴电海辩称：对交警部门作出的事故认定有异议，梅春妹在事故中无责任，因此两被告不应该承担赔偿责任。
梅春妹未进行答辩。
王元林为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、王元林的身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、蚌埠市第二人民医院住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
4、蚌埠市第二人民医院医药费票据和费用清单，证明原告��疗花费情况；
5、蚌埠市第二人民医院医疗证明书，证明出院后医嘱建议休息1个月、加强护理等；
6、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为10级伤残；
7、（2014）淮民一初字第01298号民事判决书，证明被告已赔偿了部分费用以及误工费的计算标准96.66元；
8、蚌埠市广源建筑安装工程有限公司证明、工资表，以及商品房买卖合同，证明原告事故发生前在城镇务工，并在市内居住，误工费和残疾赔偿金应按城镇标准计算，买卖合同的购买人是原告的儿子；
9、蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会证明，证明王元林父亲生育子女6人。
吴电海质证认为，对事故认定书���异议，对医疗相关材料无异议，对鉴定结论有异议，原告已经康复出院，对打工的材料没意见，房屋是原告儿子购买的。
本院认证认为，王元林提供的购房合同载明购买人是其儿子，没有其他证据证明王元林的居住情况，故该证据与本案无关联性，本院不予确认；王元林提供的事故认定书吴电海虽有异议，但其提供的证据不能推翻事故认定书的效力，且该认定书已经本院生效判决确认；王元林提供的其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年4月7日19时许，梅春妹驾驶吴电海所有的无号牌“斯诺尔”牌电动正三轮轻便摩托车，沿蚌埠市淮上区吴郢村清河路行驶至清河村道路CMBBW-
QO号电线杆处，其车右前侧与停在路肩卢德勤所有的无号牌“韩田”牌电动正三轮轻便摩托车上所载钢材相刮碰，后驶入道路东侧失控侧翻，在此过程中车辆左侧又与由南向北由王元林驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车左侧相刮碰，造成王元林受伤。2014年4月25日，安徽中和司法鉴定所出具鉴定意见
---
未见“斯诺尔”牌电动三轮车车体与“韩田”牌电动三轮车车体发生的痕迹；事故发生时，“斯诺尔”牌电动三轮车左侧中部与无号牌二轮电动车前部防撞杠及左侧后部发生接触刮碰；经检验，被鉴定的三车均属于机动车。后该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，梅春妹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车且未靠右侧通行，卢德勤车辆载物超过车身，王元林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，均具有过错，梅春妹负事故的主要责任，卢德勤和王元林负事故的次要责任。
王元林曾就前期产生的损失起诉至本院，本院作出（2014）淮民一初字第01298号民事判决，认定卢德勤在应当投保交强险限额内承担50%的赔偿责任，吴电海和梅春妹在应当投保交强险限额内承担50%的赔偿责任。超过交强险限额部分由卢德勤承担20%的赔偿责任，由梅春妹和吴电海承担60%的赔偿责任。判决中支持医药费25421.4元，认定误工费标准为96.66元。
2015年4月16日其再次入住蚌埠市第二人民医院进行二次手术，取出内固定物，共住院11天，花费医药费4643.4元，出院时医院建议休息1个月。2015年7月8日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定王元林左肱骨外髁颈伴大结节骨折致左上肢功能丧失13%构��10级伤残。
另查明，王元林和卢德勤在起诉前已进行和解，双方的纠纷已一次性解决，本案中王元林明确表示放弃向卢德勤主张权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故的责任划分以及各方承担赔偿责任的比例已经本院生效判决确认。吴电海在本案中虽然对责任认定有异议，但没有确凿的证据证明，本院不予采纳。
王元林主张的医药费4643.4元有证据证明，本院予以确认；主张的住院伙食补助费330元符合法律规定，本院予以确认；主张的营养费因没有医疗单位证明，本院不予确认；主张的误工费1063.26元和护理费1147.96元均符合法律规定，本院予以确认；主张的交通费未提供票据证明，本院不予确认；主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算无认定依据，本院��予采纳，应当按农业人口标准计算，即19832元；主张的精神损害抚慰金本院酌情认定5000元；主张的被抚养人生活费因王元林没有证据证明自己丧失劳动能力及程度，本院不予确认。上述损失中误工费1063.26元、护理费1147.96元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元，合计27043.22元，应由吴电海赔偿其中的50%，即13521.61元；医药费4643.4元、住院伙食补助费330元，合计4973.4元，应由吴电海和梅春妹承担其中的60%，即2984.04元。吴电海和梅春妹合计应赔偿16505.65元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
��、被告梅春妹和吴电海共同赔偿原告王元林因交通事故造成的损失合计16505.65元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告王元林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取为709元，由原告王元林负担500元，被告吴电海和梅春妹负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘佳
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分��由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。