广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初618号
原告：杨某，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：黄某，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：许南侠，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：林某，女，1988年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房，统一社会信用代码91440101587637165U。
代表人：陈桦，总经理。
委托诉讼代理人：林佳，系浙商财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号，组织机构代码89272531-3。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张喜成以及被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称浙商公司）的委托诉讼代理人林佳、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。被告黄某、被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告黄某、被告林某没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。双方有争议的事项为第四至五项、第七至十一项、第十三项，其它事项双方无争议。
事故发生概况：2015年6月7日21时10分,被告黄某驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车沿广东省汕头市澄海区广益街道龙田草池工业区区间路自南往北方向行驶，途经澄海区××路顺峰隆玩具厂前路口路段左转弯时，与沿登峰路自西往东方向行驶的由孟鹏飞（乘载原告）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、孟鹏飞受伤，车辆受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告黄某应负本次事故的主要责任，孟鹏飞应负本次事故的次要责任，原告在本事故中无责任。
第16受害人概况：原告杨某，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年7月3日出院。经诊断，原告伤情为：1、左股骨内侧髁骨折；2、右桡骨小头骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤。
司法鉴定情况：根据原告的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、营养费、后续治疗费、康复费、误工期限等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年5月16日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第050604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；误工期评定为270天；营养期评定为90天，营养费1800元；护理期评定为120天，护理期前期26天每天配护理人员2名、之后94天每天配护理人员1名。
上述鉴定意见，原告及被告浙商公司均没有异议；被告人保股份
有异议，认为康复费、营养费均是鉴定机构的估算数值，应以实际发生的数额为准。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份对司法鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见予以采信。
五、医疗费：32476.34元。
原告的主张及证据：医疗费32476.34元，证据是医疗收费票据2份。
被告浙商公司答辩意见及证据：医疗费应提供住院医疗发票。被告浙商公司没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告的医疗费中有6495.27元非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七的规定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告黄某承担。并且根据被告人保股份的了解，被告黄某已向原告先行赔偿了医疗费1万多元，原告在主张赔偿医疗费时并未予以抵除，属于部分重复主张权利，是错误的。对此事实，请贵院予以查明并依法在原告主张的医疗费中予以扣除。而被告黄某先行垫付的费用则应由其依保险合同的约定，另行向被告人保股份主张。被告人保股份提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份，证明依据保险条款第二十七条的约定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告浙商公司没有异议，被告人保股份对证据真实性无异议，但认为原告的医疗费中有6495.27元非广东省基本医疗保险标准项目费用，应由被告黄某承担。因上述收费票据系医院出具的医疗费专用票据，本院予以采信。被告人保股份提供的证据，被告浙商公司没有异议，原告对证据真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为被告林某在被告人保股份投保了第三者商业险，被告黄某所驾驶的车辆在本次交通事故中承担主要责任，因此被告人保股份应向原告承担赔偿责任。因被告人保股份提供的证据只对保险人与被保险人具有约束力，本院不予采信。被告人保股份关于仅承担基本医疗保险标准用药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任。被告人保股份虽提供了保险条款，但该证据并未能证明其对原告治疗的合理性、必要性、关联性所持异议，故该答辩意见本院不予采纳。被告人保股份关于被告黄某垫付医疗费用的意见，没有提供证据证明，原告予以否认，被告黄某也没有到庭确认，故对该答辩意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据，确认原告的医疗费为32476.34元。
六、住院伙食补助费：2600元。
第16营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费为1800元，依据为鉴定意见。
被告浙商公司答辩意见及证据：对营养费不予确认。被告浙商公司没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张营养费缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定。而从原告提交的病历资料中，未见相关医疗机构建议原告需加强营养的医嘱，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据鉴定机构出具的意见，确认原告的营养费为1800元。
八、护理费：15740元。
原告主张及证据：护理费为140元×26（天）×2（人）+90元×94（天）×1（人）＝15740元，依据为鉴定意见。
被告浙商公司答辩意见及证据：护理费只确认一人。被告浙商公司没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据:原告主张住院期间以140元/天、出院后以90元/天作为护理费的计算标准缺乏依据，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为120天，其中前26天每天配护理人员2名、后94天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间的护理人员的护理费为每人每天140元，出院后每人每天90元，故原告的护理费为140元×26（天）×2（人）+90元×94（天）×1（人）＝15740元。
九、交通费：780元。
原告主张及证据：交通费为30元×26（天）=780元。原告提供病历资料1份，证明原告的住院天数。
被告浙商公司答辩意见及证据：交通费应有相关的发票。被告浙商公司没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据:原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，到庭被告均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院治疗26天，故交通费为30元×26（天）=780元。
十、误工费：18723.35元。
原告主张及证据：误工费为3450元÷30（天）×270（天）=31050元，原告提供的证据为星辉互动娱乐股份有限公司工商信息及证明、鉴定意见书。
被告浙商公司答辩意见及证据：误工费需提供原告与用人单位的劳动合同。被告浙商公司没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张误工费31050元缺乏事实根据和法律依据。第一，原告提交的《证明》违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性，依法应不予采信。第二，从原告提交的证据来看，并未能证明其确与星辉互动公司存在劳动关系。原告为证明其主张，应当提交其与星辉互动公司签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证。故此原告仅凭一份不具备证据合法性的证据，根本不足以证明其确与星辉互动公司存在劳动关系，以及月固定收入3450元的事实。因此对原告关于按3450元/月作为计算误工费的主张依法应不予支持。本案应当根据其本身为农业户口的事实，适用农业户口的标准计算其误工费。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的工商信息，到庭被告均没有异议，本院予以采信；对原告提供的证明，到庭被告均有异议，认为不能证明原告所要证明的内容，应提供劳动合同和缴纳保险的凭证。因该证据系原告离职前工作单位所出具，到庭被告也未能提供相反证据予以推翻，故本院对其真实性予以确认。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认原告的误工期为270天，但根据原告提供的证据，其为星辉互动娱乐股份有限公司的员工，属于有固定收入，但原告提供的证明无法证明原告事故发生后至离职前实际收入减少的情况，故对原告2015年6月16日前的误工费请求，本院不予支持。原告离职后属于无固定收入，根据本院采信的上述证据，原告于2015年6月7日发生交通事故后于2015年6月16日办理离职手续，上述9天的时间应在其误工期中予以剔除，可计算误工费的误工时间应为261日。参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算，原告的误工费为26184元/365（天）×261（天）=18723.35元。
十一、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费为2000元，依据为鉴定意见。
被告浙商公司对原告的主张没有异议。
被告人保股份答辩意见及证据：原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份关于原告已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告人保股份该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费2000元。
十二、残疾赔偿金：24491.20元。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元。依据是鉴定意见。
被告浙商公司答辩意见及证据：精神损害抚慰金请求过高。被告浙商公司没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予以支持。
十四、有关保险合同主体：机动车交通事故责任强制保险的保险人为被告浙商公司、被保险人为被告林某；商业第三者责任险的保险人为被告人保股份、被保险人为被告林某。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车；交强险的保险期间为2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间为2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车的驾驶人为被告黄某，所有人为被告林某。
十八、其他必要情况：原告于2016年6月15日出具声明书1份，声明自愿放弃对孟鹏飞赔偿请求的权益。
十九、原告的诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失共计115937.54元；2、判令四被告承担本案鉴定费2600元；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告黄某应负事故的70%的责任、孟鹏飞负事故30%的责任，故被告黄某应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。因原告声明放弃对孟鹏飞主张赔偿的权利，故本院在本案中对孟鹏飞的赔偿责任不作处理。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车已在被告浙商公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人保股份处投保了商业第三者责任险、不计免赔率险，被告浙商公司、被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告浙商公司关于鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见和被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告浙商公司和被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费；鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告浙商公司和被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共计103610.89元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36876.34元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66734.55元，属于交强险伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成孟鹏飞受伤，孟鹏飞也已向本院起诉。根据赔偿权利人的损失情况，确定被告浙商公司在粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车的交强险保险责任限额内赔偿原告74702.99元（其中医疗费赔偿范围7968.44元，伤残赔偿范围66734.55元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔偿限额部分为28907.90元，由被告黄某承担70%的责任为20235.53元，因粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车已在被告人保股份投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告黄某所应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告黄某、被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告杨某74702.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告杨某20235.53元。
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费2670元减半收取1335元，鉴定费2600元，由原告杨某承担受理费195元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司承担受理费897和鉴定费2046元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费243元和鉴定费554元。鉴定费已由原告杨某支付，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告杨某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
','2018-09-20
08:03:19',0,'web',NULL),(6305126,'14e7321b-7bad-45b7-ac4b-a8c5011a1708','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"未央区\",\"法院ID\":\"3038\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）陕0112民初2554号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523894400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"14e7321b-7bad-45b7-ac4b-a8c5011a1708\",\"案件名称\":\"原告任义德与被告陕西国东置业有限公司民间借贷纠纷\",\"法院名称\":\"西安市未央区人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告任义德与被告陕西国东置业有限公司民间借贷纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"原告任义德与被告陕西国东置业有限公司民间借贷纠纷
（2018）陕0112民初2554号\");$(\"#hidDocID\").val(\"14e7321b-7bad-45b7-ac4b-a8c5011a1708\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告任义德与被告陕西国东置业有限公司民间借贷纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0112民初2554号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市未央区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市未央区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告任义德与被告陕西国东置业有限公司民间借贷纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-17\\\\\",\\\\\