云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1648号
原告：彭芳，女，1988年3月17日生，汉族，无业，住个旧市。
委托诉讼代理人：白锡灿（彭芳之夫），彝族，1970年3月10日生，个旧市公安局蛮耗派出所职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋云东，男，1969年11月19日生，汉族，个旧市公安局看守所职工，住个旧市。
被告暨被告蒋云东委托诉讼代理人：吴艳（蒋云东之妻），1969年8月3日生，汉族，无业，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：杨迎春，女，1967年7月14日生，汉族，个旧市烟草公司职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：张郑屏，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告彭芳与被告蒋云东、吴艳、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳的委托诉讼代理人白锡灿，被告暨被告蒋云东的委托诉讼代理人吴艳、被告杨迎春的委托诉讼代理人张郑屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告借款本金200000元、利息128000元，共计328000元（计息期间为2015年4月1日至2017年11月30日，月利息2%）；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告吴艳偿还借款10000元。事实和理由：原告与被告吴艳、杨迎春系朋友关系，被告吴艳、蒋云东系夫妻关系。2014年3月6日前后，被告杨迎春以需要帮其他人信用卡资金周转并给付原告高利息为由向原告借款200000元，并拟了一份合同草稿给原告。同月13日，原告将借款通过杨迎春家中的电脑使用U盾汇款150000元至案外人郭卫账户，另50000元汇入被告杨迎春账户，被告杨迎春、吴艳出具《借条》一份，另签订《借款协议》，约定月利率为4%。2015年初，被告吴艳因购买车辆保险单独向原告借款10000元未还。2015年9月16日，原告向被告吴艳催要借款，被告吴艳、蒋云东承诺对吴艳和杨迎春借款200000元承担100000元的还款责任，加上之前吴艳向原告借款的10000元，被告吴艳、蒋云东向原告出具110000元的《还款协议》。后经原告催要，三被告未还款。
吴艳、蒋云东辩称：1.对借款本金200000元无异议，但蒋云东对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，故应由吴艳、杨迎春共同偿还借款200000元；2.原告主张的利息过高，且吴艳在2014年4月份至2015年3月已经支付了利息96000元，对超过法律规定的部分应在本金中予以扣除；3.对借款10000元无异议，由吴艳自己偿还；4.因吴艳、杨迎春之间存在债权债务，两人共欠案外人郭卫380000余元，郭卫多次到杨迎春工作单位要钱，于是杨迎春将与吴艳共同借款150000元偿还郭卫。
杨迎春辩称：其虽在《借条》、《借款协议》上签字，但其没有收到借款，故不承担还款义务。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1.三被告是否应承担还款义务？2.原告主张的利息是否合理？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交了以下证据：1.《借条》、《借款协议》、《还款协议》各一份，证明被告向原告借款的本金、利息及还款时间、方式等；2.杨迎春手写的借款合同草稿一份，证明杨迎春主张借款及借款用途；3.招商银行户口历史交易明细表一份，证明借款已经全部按照被告杨迎春的要求给付。经质证，被告吴艳、蒋云东对原告提交的证据均无异议。被告杨迎春对原告提交的证据1中《借条》和《借款协议》真实性无异议，确实是杨迎春的签字，但是没有收到过借款，《借款协议》未约定将钱汇去给谁，《还款协议》是蒋云东和吴艳签的，同时也证明是蒋云东和吴艳欠彭芳的借款；证据2不认可，虽是杨迎春手写，但只是一份草稿，无证明力；证据3不认可，不能证明原告与杨迎春的借贷关系。被告蒋云东、吴艳、杨迎春未提交证据。本院依职权调取了蒋云东身份信息一份，证明蒋云东身份信息。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院认为，原告提交的证据及本院依法调取的证据客观、真实，来源合法，予以采信。原告提交的证据1能证明，2014年3月13日被告杨迎春、吴艳向原告借款200000元，约定月利率4%，2015年9月16日，被告吴艳、蒋云东愿意偿还原告110000元；证据2能证明被告杨迎春主张借款；证据3与原告及被告吴艳陈述一致，能证明原告已经支付借款200000元，其中被告吴艳、杨迎春偿还案外人郭卫150000元，另50000元汇入被告杨迎春账户。本院依法调取的证据能证明被告蒋云东的身份信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴艳、杨迎春系朋友关系，被告吴艳、蒋云东系夫妻关系。被告杨迎春以资金周转为由向原告借款，并出具手书《借款合同》草稿一份，2014年3月13日，原告与被告杨迎春、吴艳签订《借款协议》，约定借款200000元，月利率4%，杨迎春、吴艳向原告出具《借条》一份。同日，原告通过网上银行按被告杨迎春、吴艳指示将借款150000元汇入案外人郭卫的账户，50000元汇入被告杨迎春账户，汇入郭卫的150000元系偿还吴艳、杨迎春的借款。借款后，被告吴艳于2014年4月至2015年3月每月给付原告利息8000元，共计96000元。2015年初，被告吴艳为购买车辆保险向原告借款10000元，现未偿还。2015年9月16日，因原告向被告吴艳、蒋云东催要借款，被告吴艳、蒋云东向原告出具了《还款协议》一份，约定被告吴艳、蒋云东偿还借款110000元，款于2015年12月还清，利息按照银行利息结算，并用个旧市边防花园A幢2单元201号作抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告彭芳与被告吴艳、杨迎春之间的债权债务关系明确，2014年3月13日的借款本金为200000元。被告吴艳、蒋云东系夫妻关系，被告蒋云东对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原告与被告吴艳、杨迎春约定的月利率4%超过法律规定，被告吴艳在2014年4月至2015年3月每月给付原告利息8000元，共计96000元，现主张超过法律规定的部分在本金中予以扣除，故对已支付超过年利率24%的部分的利息，在本金中扣除48000元。故三被告应偿还原告借款本金152000元。原告主张按照月利率2%计算2015年4月1日至2017年11月30日的利息128000元，因本金部分减少，经本院核算利息为97280元（152000元×32个月×2%）。另，被告吴艳于2015年初借款10000元未还，原告仅要求被告吴艳承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨迎春、蒋云东不承担偿还借款本息的辩解无法律依据，不予采纳。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告吴艳、蒋云东、杨迎春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭芳借款本金152000元、利息97280元，共计249280元。
二、由被告吴艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭芳借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告彭芳负担590元，由被告吴艳、蒋云东、杨迎春负担2520元（该款原告已预交，由被告在判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 时 代
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李思杰