广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第132号
原告南艳粉，女，住址：河南省周口市川汇区。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人宋仁发。
被告李嘉琪，女，住址：广东省东莞市。
被告卢妙红，女，住址：广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
原告南艳粉诉被告李嘉琪、卢妙红、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南艳粉的委托代理人董全胜，被告卢妙红，被告人保财险东莞公司的委托代理人邹忠庆到庭参加诉讼。被告李嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南艳粉诉称，2014年11月28日15时30分许，被告李嘉琪驾驶粤S／×××××号轿车，途经东莞市常平镇岗梓桥路段时，与原告南艳粉骑乘的电动自行车发生碰撞。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告李嘉琪负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告在交强险和商业险中一并支付原告医疗费288.60元、护理费2400元、误工费24380.52元、伙食补助费2400元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理交通事故人员误工费2000元、伤残赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）5000元、抚养费34551.36元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元，共计153017.88元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李嘉琪未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
被告卢妙红辩称，除被告人保财险东莞公司垫付了16000元医疗费外，剩余的医疗费均系由被告卢妙红垫付的。
被告人保财险东莞公司辩称，医疗费已垫付16000元，后续治疗费应待实际发生后确定，营养费不应予以支持，医嘱没有加强营养一项，住院伙食补助费请法院依法计算，护理费应按照50元每天的标准计算，误工天数应计算至定残的前一天，合计108天，残疾赔偿金待重新鉴定结果出来后计算，按农村标准对残疾赔偿金、被抚养人生活费依法计算，交通费主张过高，住宿费没有事实和法律依据，不应予以支持，精神损害抚慰金应调低，鉴定费由原告自己承担，事故处理人员误工费，没有相关人员的证明，没有事实依据，请求驳回。
经审理查明，2014年11月28日15时30分许，被告李嘉琪驾驶粤S／×××××号轿车，途经东莞市常平镇岗梓桥路段时，与原告南艳粉骑乘的电动自行车发生碰撞。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告李嘉琪负事故的全部责任。
另查，被告李嘉琪驾驶的粤S／×××××号轿车的登记车主系被告卢妙红，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年11月28日至2014年12月22日在东莞市东坑医院住院治疗，共计住院24天，产生的医疗费除被告人保财险东莞公司垫付16000元外，其余的均系被告卢妙红垫付。出院诊断医嘱为：继续治疗，定期复诊，约一年至一年半骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约7000至8000元，住院期间陪护一人，术后叁个月内禁止左下肢负重、行走。
原告提交了门诊治疗费发票及X线检查报告单到庭，以佐证出院后门诊复查花费288.60元。
原告的伤情于2015年3月17日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为26周岁，属农业家庭户口，其提交了房屋租赁登记备案证明到庭，以证实其已在东莞从事二手房出租业务一年以上，损失应按照城镇标准计算。原告需要抚养的被抚养人系：庞潇潇，2009年1月26日出生，事发时5岁零10个月，庞艺泽，2013年5月23日出生，事发时1岁零6个月，两人由原告夫妻两人共同抚养。
原告主张因处理事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，并提交相应的交通费、住宿费票据到庭，处理事故人员误工费没有证据佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、道理交通事故认定书、医疗治疗及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁登记备案证明、原告身份证、子女出生证明、交通费票据、住宿费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告李嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
至于被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请，原告因本次事故造成左内外踝骨折，行左内踝骨折切开复位空心钉内固定、外踝骨折切开复位锁定钢板内固定术，鉴定机构据原告的上述伤情，对原告的左踝关节活动功能进行了测量，并与健肢进行比对，由此计算原告的左踝关节活动度丧失50%以上，上述结论是有事实依据及测量依据的，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》ⅹ级第4.10.10.i及粤鉴协（2014）12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.5款之规定，鉴定原告的伤残等级达到十级，符合法律规定，本院对该鉴定结论予以采信。被告人保财险东莞公司就此提出的重新鉴定申请，依据不足，依法不予准许。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：288.60元，系复查费用，有医疗费发票及检查报告单佐证，予以支持。
2、后续治疗费：取内固定所需的费用8000元，有医嘱佐证，予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院24天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×24天=2400元。
4、营养费：虽无加强营养的医嘱意见，但原告因本次事故构成十级伤残，结合案情，本院酌情支持1500元。
5、护理费：按照东莞市当地护工标准50元／天计算较为合理，此项费用计算为50元／天×24天=1200元。
6、误工费：原告提交的证据足以佐证其从事的系二手房出租业务，误工费可参照2014年广东省国有同行业租赁业80899元／年的标准计算；原告住院24天，参照其医嘱“术后叁个月内禁止左下肢负重、行走”，据原告提交的证据显示其行手术的时间系2014年12月6日，由此，原告最少休息至2015年3月6日，因定残时间系2015年3月17日，故误工时间应从2014年11月28日计至2015年3月6日为98天。误工费计算为80899元／年÷365天／年×98天=21720.83元。
7、残疾赔偿金：原告虽然属农业家庭户口，但原告提交的房屋租赁登记备案证明显示其从2013年4月9日开始即在东莞市常平镇从事二手房租赁业务，距离事发时已满一年，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为26周岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.40元。
被抚养人生活费：原告需要抚养的被抚养人系：庞潇潇，2009年1月26日出生，事发时5岁零10个月，庞艺泽，2013年5月23日出生，事发时1岁零6个月，两人由原告夫妻两人共同抚养。按照城镇标准计算为：24105.60元／年×（12年＋2个月＋16年＋6个月）×10%÷2=34551.36元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1200元。
11、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1200元。
12、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元.
以上损失合计144561.52元，因粤S／×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，损失未超出保险赔偿限额，故被告人保财险东莞公司应赔偿原告144561.52元。驳回原告对被告李嘉琪、卢妙红的诉讼请求。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告南艳粉144561.52元；
二、驳回原告南艳粉对被告李嘉琪、卢妙红的诉讼请求；
三、驳回原告南艳粉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，由原告南艳粉负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1587元。诉讼费原告南艳粉已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年六月九日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提','2018-10-06
18:58:44',0,'web',NULL),(6315428,'45446e0d-8536-47bd-b010-a7ec0108276b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2003\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘0124民初4912号之二\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"45446e0d-8536-47bd-b010-a7ec0108276b\",\"案件名称\":\"姚昭旺与钟宁斌合伙协议纠纷一审补正裁定书\",\"法院名称\":\"宁乡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁乡县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告姚昭旺与被告钟宁斌合伙协议纠纷一案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505145600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"姚昭旺与钟宁斌合伙协议纠纷一审补正裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚昭旺与钟宁斌合伙协议纠纷一审补正裁定书
（2016）湘0124民初4912号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"45446e0d-8536-47bd-b010-a7ec0108276b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚昭旺与钟宁斌合伙协议纠纷一审补正裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0124民初4912号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2003\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚昭旺与钟宁斌合伙协议纠纷一审补正裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\