wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0804执206号之七
申请执行人：陈海任，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被执行人：贵港市覃塘区昊润胶合板厂，住所地：贵港市覃塘区山北乡中秋村（巴罗山南面）。
法定代表人：覃概明，该板厂负责人。
被执行人：覃概明，男，19X年X月XX日出生，壮族，现住贵港市港北区。
被执行人：韦志恳，男，19XX年XX月X日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：韦志拼，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：顾建允，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：覃博，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：覃伟明，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：覃五明，男，19XX年X月X日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：韦启车，男，19XX年XX月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人陈海任依据已经发生法律效力的（2017）桂08民终169号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人贵港市覃塘区昊润胶合板厂在贵港市区农村信用合作联社营业部开设有账户（账号：90×××58）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵港市覃塘区昊润胶合板厂在贵港市区农村信用合作联社营业部账户（账号：90×××58）内的存款人民币760000元至本院。（收款人户名：贵港市覃塘区人民法院；开户行：农业银行贵港分行覃塘分理处；帐号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄子鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初626号
原告彭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张样红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初796号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保78号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼。
被申请人：王金木，男，生于1958年8月18日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人：胡琼秀，女，生于1962年6月11日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人王金木、胡琼秀金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保46号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金木、胡琼秀的银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年三月十日
书记员 原 野
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804财保131号
申请人：赵X，公民身份号码XX，女，1949年6月11日出生，汉族。
被申请人：马X，公民身份号码XX，男，1971年7月2日出生，汉族。
被申请人：孟X，公民身份号码XX，女，1971年12月10日出生，汉族。
申请人赵X于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马X所有的坐落于佳木斯市前进区永安社区、佳房权证前字第**号、建筑面积68.9平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人史冰瑶以其所有车牌号为黑DA**梅赛德斯-
奔驰小型轿车车籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马X名下的坐落于佳木斯市前进区永安社区、佳房权证前字第**号、建筑面积68.9平方米私产房屋产籍档案（以上查封期限为三年）；
二、查封担保人史冰瑶以其所有车牌号为黑XX梅赛德斯-奔驰小型轿车车车籍档案（查封期限为两年）。
案件申请费1270元由被申请人马X、孟X负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4785号
申请执行人：骆玉成，男，1965年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张道训，男，1972年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：戴荣昌，女，1976年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人骆玉成与被申请执行人张道训、戴荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为45525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保21号
申请人：李建伟。
被申请人：曹玉奎。
申请人李建伟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人曹玉奎的花款100000元进行保全，担保人李云克所有的房产证号为***房权证**字第****号，座落于****的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人曹玉奎的花款100000元。期限自2017年3月1日至2018年2月28日。
案件申请费1020元，由申请人李建伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一七年三月一日
书记员 李晓佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字607号-2
原告：汪夏琴。
被告：汪秋琴。
本院在审理原告汪夏琴与被告汪秋琴民间借贷纠纷一案中，原告汪夏琴于2013年8月16日向本院申请撤回对被告汪秋琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现被告已付清借款本息，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪夏琴撤回对被告汪秋琴的起诉。
本案受理费350元，依法减半收取175元，财产保全费240元，合计415元，由原告汪夏琴负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年八月十六日
书记员 马 琼
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛民初字第00051号
原告田某某，男，生于1986年8月3日。
委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司，住所地为陕西省汉中市汉台区前进西路。
法定代表人山某某,系该公司董事长。
委托代理人陆某某，城固县博望法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，系该公司员工。
被告陕西省顺华建设有限公司，住所地为陕西省汉中市汉台区铺镇刘李营村（316国道西侧）。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司佛坪县长角坝镇陕南移民集中安置点*期工程项目部负责人。
委托代理人王某某，略阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西华天建设工程有限公司，住所地为陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场2幢10708室。
法定代表人刘某乙，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人袁某乙，佛坪县法律援助中心主任。
被告佛坪县十亩地镇某村民委员会，住所地为陕西省佛坪县大河坝镇某村。
法定代表人曾某某，系该村村民委员会主任。
原告田某某诉被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司、陕西省顺华建设有限公司、陕西华天建设工程有限公司、佛坪县十亩地镇十亩地村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，在审理中，原告与四被告已达成协议：各被告共同再赔偿原告各项损失共计5万元（不含诉前垫付的，含案件受理费902元），该款项2015年10月15日前履行清楚，其中张某某垫付2万元，刘某某垫付3万元；被告陕西华天建设工程有限公司垫付的费用，纳入解决本期事故其他受害人赔偿数额中；该协议当事人签收后，原告撤诉，此后原告与各被告再无任何纠葛。故原告以该纠纷得到解决为由，于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费1804元，因裁定撤诉减半收取902元，被告方自愿负担。
审判长 张 海
审判员 冯亮人民陪审员刘立宏
二〇一五年八月十四日
书记员 张 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00457号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦刚。
委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆齐兵建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区玉屏路*号29-8。
委托代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张顺歧。
委托代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。
再审申请人秦刚因与被申请人重庆齐兵建筑劳务有限公司（以下简称齐兵公司）、张顺歧建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第01797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦刚申请再审称：原判认定事实不清、适用法律错误。二审关于“秦刚没有证据证明其在重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司（以下简称宏博公司）与齐兵公司签订的《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》中宏博公司向齐兵公司支付的45万元中占有份额”的认定是错误的。宏博公司和齐兵公司签订的《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》是对包括秦刚施工的14、15号楼在内的所有建设工程提前退场时工程量增补的确认，因此，应当认定宏博公司向齐兵公司支付的专项补助中秦刚享有份额。齐兵公司代理人张顺歧与秦刚签订的合同中约定秦刚施工的14、15号楼是按主合同内容转包给秦刚，因此，齐兵公司与宏博公司签订的《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》关于14、15号楼部分对秦刚也具有法律效力。秦刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是秦刚是否应在齐兵公司与宏博公司签订的《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》载明的宏博公司向齐兵公司的应付款项45万元中占有份额问题。2010年12月16日，齐兵公司与宏博公司签订《建设工程施工承包合同》，合同约定由齐兵公司承建澎湖湾商住楼12、13、14、15号楼及车库。2010年12月29日，张顺岐作为工程的项目负责人代表齐兵公司与秦刚签订《劳务工程承包协议》，约定齐兵公司将澎湖湾商住楼14、15号楼分包给秦刚，所含工作内容、单价、付款方式等条件随齐兵公司与宏博公司签订的《建设工程施工承包合同》，其他未尽事宜，也按主合同执行。2012年2月，齐兵公司与秦刚停工并退场。2012年3月2日，齐兵公司向宏博公司提出因增加工程量要求宏博公司支付工程款35万元。同月6日，宏博公司回复拒绝齐兵公司提出的增加工程量和增加工程款的要求。同月9日，宏博公司与齐兵公司签订了《澎湖湾工程结算协议书》，协议载明，为了明确双方的权利和义务，在互相让步的基础上，对双方所签订的《建设工程施工承包合同》中的澎湖湾工程12、13、14、15号楼、2号车库等的劳务工资、机械、材料的债权债务进行了清理，解除双方签订的《建设工程施工承包合同》，所有未完工部分工程由宏博公司组织实施完成，费用由宏博公司全权负责，宏博公司依据重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单补偿齐兵公司50万元，包括齐兵公司在承建本工程中所欠的“钢管费、塔吊租赁费、吊篮租赁费、钢管租金、钢管扣件赔偿及其他款项”由宏博公司直接代齐兵公司偿还（在补偿款50万元中扣除），其他债务由齐兵公司自负，未尽事宜由宏博公司一次性补助齐兵公司10万元。同日，宏博公司与齐兵公司签订《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》，其中载明以下内容：宏博公司应付款项12652218元，包括合同总价12202218元和桩基加固、架空层增补、架空层层高加高增加外脚手架、配电房层高加高、门窗推迟安装补助小口、止水螺杆、防雷系统用焊条、抹灰用砂浆王、二号车库内砌水沟、十二号无施工场地、其他杂支费共计45万元；宏博公司已付款11642134元；齐兵公司未完剩余工程款1172000元；宏博公司未付款项（包括吊篮钢管、塔吊、吊篮、钢管租金、钢管扣件赔偿及其他款项、未尽事宜一次性补助）共计60万元。本案中，秦刚与齐兵公司只签订了《劳务工程承包协议》，除此之外，双方并无其他关于权利义务的约定。虽然秦刚与齐兵公司之间的《劳务工程承包协议》约定双方未尽事宜按齐兵公司与宏博公司之间的《建设工程施工承包合同》执行，但《建设工程施工承包合同》并无任何工程款补偿方面的约定。因宏博公司解除与齐兵公司之间的《建设工程施工承包合同》，为清理债权债务，双方签署了《澎湖湾工程结算协议书》及附件《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》，秦刚并非该合同的当事人。根据合同相对性原则，秦刚作为合同以外的人，并不能基于宏博公司与齐兵公司之间的《澎湖湾工程结算协议书》及附件《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》享有合同权利。因此，秦刚关于齐兵公司与宏博公司签订的《重庆齐兵劳务有限公司账务清理清单》关于14、15号楼部分对其具有法律效力、其有权在45万元补偿款中享有份额的申请理由不能成立。
综上，秦刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回秦刚的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘治江
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更441号
罪犯任泽俊，男，1962年1月1日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）白山刑二初字第11号刑事判决，认定任泽俊犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。本院于2014年5月为任泽俊减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任泽俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任泽俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽俊减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初136号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李凡，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终168号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周颖，男，1990年4月27日出生于湖南省东安县，汉族，大学专科文化，原系长沙市雨花区瓦罗澜网络科技有限公司（以下简称瓦罗澜公司）监事，户籍地湖南省东安县。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人姜建国，江苏振和律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)沈雷，男，1988年10月25日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，原系瓦罗澜公司股东，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。2015年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陈思源，男，1992年11月11日出生于湖南省澧县，汉族，大学本科文化，原系瓦罗澜公司工作人员，户籍地湖南省澧县。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人李立平、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)顾耀黎，女，1988年1月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，原系瓦罗澜公司工作人员，户籍地湖北省竹溪县。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人丛扬，博爱星（上海）律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)刘思凡，男，1992年9月25日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化，原系瓦罗澜公司工作人员，户籍地湖南省常德市鼎城区。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
上诉人(原审被告人)曹翔，男，1986年5月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，原系瓦罗澜公司工作人员，户籍地湖南省长沙市雨花区。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)游玉星，男，1993年5月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学专科文化，原系瓦罗澜公司工作人员，户籍地湖南省醴陵市。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
上诉人(原审被告人)钱程，女，1993年3月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，大学本科文化，原系瓦罗澜公司工作人员，户籍地江苏省盱眙县。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
上诉人(原审被告人)沈查，男，1990年11月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学本科文化，原系瓦罗澜公司工作人员，户籍地湖南省岳阳市云溪区。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
原审被告人康银波，男，1989年3月10日出生于湖南省双峰县，汉族，大学本科文化，原系瓦罗澜公司工作人员，户籍地湖南省双峰县。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人周颖、沈雷、陈思源、顾耀黎、刘思凡、康银波、曹翔、游玉星、钱程、沈查犯诈骗罪一案，分别于2016年6月20日、6月24日作出(2016)苏0482刑初13号刑事判决、刑事裁定，以被告人周颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元；被告人沈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元；被告人陈思源犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五十万元；被告人顾耀黎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四十五元；被告人曹翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人钱程犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人沈查犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘思凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人康银波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元；被告人游玉星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；判决被告人陈思源退至公安机关的人民币1799267元及被告人曹翔、沈查、刘思凡、游玉星的亲属分别代为退出的合计人民币10万元作退赃处理，尚未退出的违法所得人民币8880126元继续予以追缴，作退赃处理，公安机关随案扣押的作案工具电脑等物品予以没收。宣判后，原审被告人周颖、沈雷、陈思源、顾耀黎、刘思凡、曹翔、游玉星、钱程、沈查不服，以定性错误、量刑过重、犯罪数额计算错误等理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。根据检察机关建议，本案分别于2016年10月13日、2017年1月10日延期审理，并分别于2016年11月11日、2017年2月9日恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人周颖、沈雷、陈思源、顾耀黎、刘思凡、曹翔、游玉星、钱程、沈查、原审被告人康银波犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院(2016)苏0482刑初13号刑事判决；
二、发回江苏省常州市金坛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谈 燕
书 记 员 陆晨浩
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初78号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，小学文化，务工，因涉嫌失火罪，于2016年3月4日被刑事拘留，次日经平昌县森林公安局决定取保候审。
辩护人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人任某犯失火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人蒲青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2016年3月3日15时许，被告人任某与刘某某、袁某某在平昌县板庙镇白石村、大石村茶场（小地名：观音庵茶场）规划设施建设时，被告人任某将手中烟头随意丢弃在路边草丛，不慎引发森林火灾。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：过火面积56507平方米，灾前地类为有林地。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人任某过失引发火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人任某明知他人报警而在现场等待，并在抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人蒲青松对公诉机关指控任某的事实及罪名均无异议。主要辩护称，任某有自首情节，系初犯、当庭认罪悔罪，并在火灾后积极补栽林木，恢复植被。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月3日15时许，被告人任某与刘某某、袁某某在平昌县板庙镇白石村、大石村茶场（小地名：观音庵茶场）规划设施建设时，被告人任某将手中烟头随意丢弃在路边草丛，不慎引发森林火灾。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：过火面积56507平方米，灾前地类为有林地。
另查明：当天案发后，被告人任某明知他人报警而在现场等待，并在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，任某在失火地补栽、补种了林木。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证等证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2、常住人口信息证明：任某的自然人情况。
3、归案情况说明证明：任某到案的情况。
4、物证：任某案发时使用的中华牌香烟半盒、打火机一个。
5、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、现场勘验情况分析报告等书证证明：火灾是任某在林区使用明火，抽烟时乱扔烟蒂，受风力影响而发生的情况。及案发后现场的情况。
6、鉴定意见：该起火灾过火面积56507平方米，灾前地类为有林地，林种为一般用材林，林地保护等级为Ⅲ级。
7、农村土地承包经营权流转合同等书证证明：袁某某等人在失火地承包土地的情况。
8、证人刘某某、袁某某的证言证明：2016年3月3日，任某和刘某某、袁某某等人在平昌县板庙镇与镇政府及村上的相关人员商谈租用林地的事宜。午饭后，任某与刘某某、袁某某三人一起来到实地，步行查看、规划相关建设。步行的过程中，大约在15时左右，发现三人经过的地方起火，便急忙去灭火并联系附近的村民帮忙灭火。大概在16时40分左右，将火扑灭。后刘某某询问任某是不是抽烟引起的火灾，任某默认了此事。
9、证人吕某某、吕某甲、杨某、刘某甲等的证言证明：火灾发生后参与灭火的情况，及事后听说是来本地承包土地的人乱扔烟蒂引起的火灾。
10、平昌县板庙镇大石村村委会《证明》及照片证明：案发后，失火地的补栽、补种情况。
11、被告人任某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人任某在林区使用明火，乱扔烟蒂，引发火灾，造成有林地过火面积达到56507平方米，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑情节有：自首，依法可以减轻处罚。另有初犯、当庭认罪悔罪表现，积极恢复植被，可酌情从轻考虑。同时根据任某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一六年六月七日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙��一初字第1543号
原告段某某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告高某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告段某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年十二月十五日
书记员 李超佳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初413号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姜立厂，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月17日被该分局释放并被取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人姜立厂犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人姜立厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月27日21时许，被告人姜立厂酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，与同向行驶至此处的刘某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人姜立厂负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人姜立厂血液中的酒精含量为195.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，鲁Ｅ×××××号轿车乘车人陆某电话报警，被告人姜立厂在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带姜立厂至医院抽血备检；案发时姜立厂的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2010年9月28日起至2016年9月28日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年10月31日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人姜立厂在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某的证言、被害人刘某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、本院(2016)鲁0502民初3948号刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜立厂违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜立厂醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜立厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7286号
罪犯刘铮，男，汉族，大专文化，1983年9月27日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年2月12日作出(2013)宿城刑初字第0716号刑事判决，以被告人刘铮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月19日止），并处罚金人民币十万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘铮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘铮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2956号
申请执行人：昆明华鸿投资管理有限公司。
住所：云南省昆明市广福路318号红星美凯龙8幢1101-1109号。
法定代表人：刘志刚，总经理
被执行人：云南省南方旅业有限责任公司
住所：昆明市永平路8号
法定代表人：张徽
本院在执行昆明华鸿投资管理有限公司与云南省南方旅业有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因暂查不到被执行人云南省南方旅业有限责任公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 旭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2809号
上诉人(原审原告):呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。
法定代表人潘建滨,董事长。
委托诉讼代理人:姜正男,内蒙古澳兰律师事务所律。
被上诉人(原审被告):武军军,男,1969年11月5日出生,汉族,现住呼和浩特市金桥开发区。上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司(以下简称闻嘉物业公司)因与被上诉人武军军物业服务合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1056号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人闻嘉物业公司的委托诉讼代理人姜正男到庭参加诉讼。被上诉人武军军经本院依法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻嘉物业公司上诉请求:撤销原判,改判武军军全额支付物业费。事实和理由:一审法院认定事实错误,闻嘉物业公司提供了合格的物业服务,不应当判决只支付70%的物业费。
刘征戈武军军未提出书面答辩。
闻嘉物业公司向一审法院起诉请求:判令武军军支付闻嘉物业公司物业费及相关费用共计4180元,并按每日3‰从欠款之日起至物业费付清为止交纳违约金。
一审法院认定事实:2011年4月1日,内蒙古日报社与闻嘉物业公司签订《物业管理服务委托合同》,委托闻嘉物业公司对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务,服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止,物业服务费收费标准为多层住宅及车库(6层以下)为0.6元/月/平方米,高层住宅及车库为1.10元/月/平方米,垃圾转运费60元/户/年。合同签订后,闻嘉物业公司依约履行了物业服务义务,业主武军军的房屋面积为136.8平方米,拖欠2012年1月1日至2015年12月31日物业费3940元(136.8平方米×0.6元×48个月)、垃圾转运费240元(60元×4年),共计4180元。
一审法院认为,闻嘉物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》,是双方真实意思表示,不违反法律规定,该合同为有效合同。闻嘉物业公司与武军军之间虽未签订物业服务合同,但双方已经形成事实上的物业服务法律关系,闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务期间,武军军作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务,应履行交纳物业费义务,鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在公共设施维修不及时等诸多瑕疵,武军军拖欠闻嘉物业公司的物业费4180元,酌情按70%予以支持,即武军军应向闻嘉物业公司交纳物业费2758及垃圾转运费240元,合计2998元。关于闻嘉物业公司主张每日千分之三的违约金,因闻嘉物业公司所提供物业服务存在瑕疵,故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、武军军于本判决生效之日起十五日内支付闻嘉物业公司物业费、垃圾转运费合计2998元;二、驳回闻嘉物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,已减半收取,由武军军负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,闻嘉物业公司作为前期物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》,不违反法律规定,应为有效合同。闻嘉物业公司与武军军之间虽未签订物业服务合同,但双方已经形成事实上的物业服务法律关系,闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务期间,武军军作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务,应履行交纳物业费义务,鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在诸多瑕疵,武军军拖欠闻嘉物业公司2012年1月1日至2015年12月31日物业费4180元,原审法院酌情按70%予以支持,并无不当。
综上所述,上诉人闻嘉物业公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人闻嘉物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一六年十一月三日
书记员 魏恩霖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初827号
原告郑某某，男。
被告何某某，男。
被告何某，男。
被告周某某，女。
原告郑某某与被告何某某、何某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告何某某、何某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年4月11日，被告何某某、何某、周某某向我借款30000.00元；约定同年10月5日前偿还。按月利率3%支付利息，用于何某某娶媳妇。何某某已付利息8900.00元。本金3万元及剩余利息我已多次索要，三被告至今未还。要求三被告偿还借款30000.00元，并按月利率2%支付利息。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、借据复印件一份，用以证明被告何某某、何某、周某某向原告借款3万的事实。
被告何某某辩称：我因娶媳妇缺钱，就请何某、周某某介绍向原告借款，实际借款人是我，原告所诉我已给付其利息8900.00元属实。同意偿还原告借款本金3万元，按月利率2%付息。
被告何某某未向法庭提交证据。
被告何某辩称：原告所诉借款金额为3万元、何某某已付其利息8900.00元属实，我与周某某只是介绍何某某向原告借款，没有向原告借款，该笔借款应由何某某偿还。
被告何某未向法庭提交证据。
被告周某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经质证、认证，被告何某某对原告提交的第1、2号证据无异议，被告何某对原告提交的第1号证据无异议，对第2号证据的真实性无异议，其虽对该证据的证明目的有异议，但未提供反驳证据，故原告提交的第1、2号证据可作为定案依据。
本案争议焦点：1、借款人如何确定；2、利率如何确定。
经审理查明：2014年4月11日，被告何某某、何某、周某某因何某某娶媳妇缺钱向原告郑某某借款30000.00元，约定按月利率3%付息，2014年10月5日前偿还。何某某已付原告利息8900.00元，剩余利息未支付，本金3万元未还。借据中，落款处有何某某、何某、周某某签名、捺印，未列明何某、周某某系借款介绍人。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。三被告向原告借款30000.00元的事实清楚，故对原告要求三被告偿还借款，支付利息的主张，本院予以支持，鉴于三被告系共同向原告借款，应负连带责任；关于利率问题，借款时，双方约定为月利率3%，后原告变更为月利率2%，其变更后的利率，不违反相关法律规定，本院予以认可，对被告何某某已付利息部分，应从原告应得利息总额中扣减。对被告何某称其与周某某未参与借款，只起介绍作用的抗辩主张，因缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告何某某、何某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款3万元，按月利率2%支付自2014年4月11日起，至给付完毕之日止的利息（给付时扣除已付8900.00元）；
二、被告何某某、何某、周某某负连带责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决
生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗明利
二〇一六年三月三十日
书记员 李 健
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3911号
原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q
法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808
被告:罗尤智，男，汉族，1958年4月27日生，四川省蓬溪县居民，住攀枝花市东区。
本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告罗尤智劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告罗尤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：判决驳回要求被告支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告收到裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。
被告罗尤智辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2013年9月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。
原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）101号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。
以上证据，被告罗尤智质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。
被告罗尤智针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不交给被告，被告手上没有。二、证人其他工友罗永健等人的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。
以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。
因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。
经审核，原告攀阳公司与被告罗尤智于2016年8月5日签定的《劳动合同》以及《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）101号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月。基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对有过停厂的事实予以采纳。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告罗尤智进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金9600元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向罗尤智支付解除劳动合同经济补偿金8400元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。
本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，依据被告劳动合同解除前12个月平均工资为2400元和实际工作年限3.25年的事实，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向罗尤智支付解除劳动合同经济补偿金8400元（2400元/月8*3.5个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的裁决并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对罗尤智的诉讼请求；
二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向罗尤智支付解除劳动合同经济补偿金8400元、生活费3375元，合计人民币11775元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李孟宸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3778号之一
申请执行人：魏银娟，女，1969年4月2日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：魏力新，男，1971年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：魏力军，男，1973年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杜国民，男，1974年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行魏银娟、魏力新、魏力军与杜国民机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5940号
申请执行人:黄义生，男，1982年04月07日出生。
被执行人:陈旭东，男，1971年12月12日出生。
黄义生与陈旭东买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年6月14日作出的(2015)大民（商）初字第17777号民事判决书已发生法律效力。黄义生于2016年9月23日向我院申请执行，要求陈旭东给付货款及案件诉讼费公告费共计42386元。本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈旭东送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈旭东名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人陈旭东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄义生申请执行的标的金额42386元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人陈旭东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院于2016年6月14日作出的(2015)大民（商）初字第17777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄义生发现被执行人陈旭东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一六年十一月一日
书记员 王占军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更128号
罪犯珍珠让布，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年7月13日作出（2015）康定刑初字第28号刑事判决，以被告人珍珠让布犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效后于2015年8月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年11月24日起至2022年11月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯珍珠让布在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈生产加工中，每月按时完成生产任务；附加刑罚金3000元，已执行；该犯定量考核折合3个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证、缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯珍珠让布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯珍珠让布减刑六个月，减刑后刑期自2014年11月24日起至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4090号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王同安，男，生于1962年8月15日，汉族，住忠县。
被告：陶银兰，女，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告王同安、陶银兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王同安、陶银兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告王同安、陶银兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十八日
书记员 周俊霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执670号
本院于2016年5月25日立案执行的申请执行人刘湘会与被执行人曹江、张磊、黄颖群民间借贷纠纷一案，已于2016年11月14日结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初212号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人任某，女，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月14日被大名县公安局刑事拘留，同年5月22日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人刘志强，河北正纲律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年7月9日14时20分许，被告人任某驾驶电动三轮车，沿大名县大名府路自东向西行驶至妇幼保健医院门前路段，在超越前方同向驾驶电动自行车的李某时发生碰撞。造成李某抢救无效死亡。事故发生后，任某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定，任某负事故的全部责任，李某无责任。公诉机关提交的证据有：证人王某1、秦某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明信及被告人任某的供述等。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘志强辩护意见：对公诉机关指控被告人任某构成交通肇事罪无异议，被告人任某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日14时20分许，被告人任某驾驶电动三轮车，沿大名县大名府路自东向西行驶至妇幼保健医院门前路段，在超越前方同向驾驶电动自行车的李某时发生碰撞，后李某经抢救无效死亡。事故发生后，任某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定，任某负事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人任某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某1的证言，证明2015年7月9日13时40分许，他骑着自行车，李某骑着电动自行车在他的左前方，他们沿大名府路自东向西行驶至妇幼保健医院门前路段时，李某的电动自行车突然左右摇摆了几下向左摔倒在路上。他下车看到李某的左前方停着一辆电动三轮车，骑电动三轮车的是一名老年妇女，那名老年妇女向西跑了，他就去追，途中遇见李某儿子的朋友，追上后与那名老年妇女回现场了。
2、证人秦某的证言，证明记不清哪天的14时许，她行至大名府路妇幼保健院门前时，一名老年妇女驾驶一辆银灰色电动三轮车超越她，随后又继续超越一个骑电动自行车的男子，在超越男子过程中发生了碰撞，男子摔倒在地上没有起来。
3、证人穆某的证言，证明2015年7月9日14点半左右，他遇见王某2的父亲追一名撞人的穿红衣服骑电三轮的老太太，他们追到大名中学门前追上了对方，经协商，老太太同意返回肇事现场妇幼保健院门口，被害人是李某的父亲，他就通知了李某到现场。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县大名府路妇幼保健医院门前路段。
5、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，经检验李某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
6、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检倍尔捷牌两辆电动自行车前轮胎左侧与受检百事利牌电动三轮车后防撞杠右端有擦蹭接触。
7、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定任某负事故的全部责任。
8、赔偿谅解协议书，证明被告人任某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
9、大名县公安局大名镇派出所证明，证明任某无违法犯罪前科。
10、被告人任某的供述，2015年7月9日下午2点左右，她驾驶电动三轮车顺大名府路自东向西行驶至妇幼保健院门前路段时，前方两名男子骑车向西走，南侧的男子骑着车直摇晃，他从该男子南侧超车时，男子的车前轮摇晃着蹭到了她的三轮车右侧后轮上。她直接离开了现场，行至老一中门前路段时，被人追上了，她又返回现场了。
11、户籍证明信，证明被告人任某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人任某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 李亚伟
人民陪审员 晋海龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓桃
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川3433执17号
执行申请人:王金龙。
被执行人:冕宁县彝海二级电站。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人冕宁县彝海二级电站借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。
特此通知。
执行员 朱宗淮
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫静研
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南��字第01620号
申请执行人：孟庆亮
被执行人：张金志
本院在执行申请执行人孟庆亮申请执行被执行人张金志合伙协议纠纷一案中，被执行人张金志已将欠款47155元履行完毕。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01531号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘宁军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02175号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王宗全，男，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告王宗全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年三月十七日
书记员 晏侣偲
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执360号之一
申请执行人：张素华，女，1960年4月9日出生,汉族,住福建省宁化县。
被执行人：巫金华,男,1956年11月11日出生,汉族,住福建省宁化县。
被执行人：巫琅娉，女，1988年5月22日出生,汉族,户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人张素华与被执行人巫金华、巫琅娉借款合同纠纷一案中，申请执行人张素华以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0424执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 高辉耀
审判员 罗玉云
二〇一八年六月十一日
书记员 黄凤娇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
恢复申请执行提示：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初124号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：方传升，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方传升物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���曲法民二初字第157号
原告：李志红，男，1962年3月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县城关镇。
被告：蒋红卫，男，1970年11月11日出生，湖南省临武县人，住广东省韶关市曲江区。
原告李志红诉被告蒋红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志红、被告蒋红卫到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，原、被告签订了一份《钨矿供货协议》。被告共两次向原告购买钨矿，原告按被告指定地点把钨矿交付给被告，货到经双方共同抽样送检后，被告于2012年9月14日写下《结算单》和《欠条》，确认欠原告货款494700元，后支付80000元，仍欠414700元至今未付。后经原告多次追收，被告总以各种理由拖延不予支付。为维护原告合法权益得到保障，根据我国相关法律规定，特诉至人民法院，要求���决。请求法院判决：1、判令被告立即支付所欠货款414700元；2、判令被告承担本案全部费用。
被告辩称：1、原告送的钨矿与送样不符，达不到合同标准。2、经双方协商，原告已同意退回钨矿，并在翁城选厂拉走300吨。3、由于钨矿度数不达标，此原矿至今还堆放在翁城选矿厂没有开选。4、原、被告签订的合同是以500吨试生产为标准，由于钨矿度数不达标，所以被告也没有试生产。5、原告所送钨矿不达标，致使被告无法试生产，原告也曾拉走300吨，所以双方签订协议无效，原告应退回我80000元预付款。综上所述，原告对被告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法公正处理。
经审理查明：2012年9月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《钨矿供货协议》。协议约定：“1、甲方在2012年9月7日前供货五百吨钨原矿给乙方，并且送到乙方指定生产厂（翁城），经乙方过磅后，乙方先付100元／吨运费。2、甲方确保钨≥1℃，水分保留在20%。3、双方指派人每车进行取样，并且送到有权威的检测站化验，公样封存。4、化验达标≥1℃时，乙方付给甲方400元／吨，若钨≤0.8℃至钨≥0.9℃时，乙方付给甲方300元／吨。化验结果出示后一次性付款给甲方。5、以五百吨试生产为标准。若是双方认可可以合作时，双方再详细签正规钨供货合同。”协议签订后，原告分两次送货到被告指定的翁城选矿厂，双方共同取样送至“国土资源部放射性矿产资源监督检测中心广东省矿产应用研究所”进行检验，该所于2012年9月14日作出《分析检验报告》，该报告显示钨≥1.42℃。随后双方进行结算，原告共供货1236.77元，每吨按合同价400元计算，共计494700元，双方在《翁城农场选矿厂结算单》上签名。后被告支付了80000元，仍欠414700元，于2012���9月14日写下《欠条》给原告收执。原告多次追收未果，遂起诉，要求判决：1、被告立即支付所欠货款414700元；2、由被告承担诉讼费。
以上事实，有原告提交的起诉状、《钨矿供货协议》、《分析检验报告》、《翁城农场选矿厂结算单》、《欠条》；被告的答辩状；开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《钨矿供货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告在《翁城农场选矿厂结算单》、《欠条》��签名认可，双方形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付余欠货款414700元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告提出原告派司机拉走了300吨钨矿，原告指出是司机自行拉走抵扣运费的，但运费是由原告承担的，因此原告同意按合同价款减少货款120000元（400元／吨×300吨），即诉请414700元减去120000元，变更为294700元。被告辩称原告送的钨矿与送样不符，达不到合同标准，但未向本院提供证据予以证明，相反原告提交了双方共同取样送检的《检测报告》，显示钨含量达到了合同标准，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求���依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对被告辩称不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋红卫欠原告李志红货款294700元，定于本判决生效后十天内全部付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元（已减半收取），由被告蒋红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一四年九月二十三日
书记员 林东英
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一��字第1115号
原告：孙洪盼，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：何双艳，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告孙洪盼与被告何双艳离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪盼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张福林
二０一三年五月二十一日
书记员 刘玉红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）深宝法民三初字第2709号
原告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道宝山工业区E栋201，组织机构代码：08012254-1。
法定代表人，危奕。
委托代理人薛晓明，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市大鼻子装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔工业区B栋5B，组织机构代码：39855393-1。
法定代表人，古远华。
本院在审理原告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司诉被告深圳市大鼻子装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 爰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2695号
上诉人(原审被告)：彭文圣，男，汉族，1990年8月13日出生，医生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周亮，男，汉族，1980年8月22日出生，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审被告)：柴金，女，汉族，1989年8月30日出生，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)汤彬，男，汉族，1989年12月25日出生，居民，住重庆市奉节县。
上诉人彭文圣因与被上诉人周亮、柴金、汤彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭文圣于2016年12月22日以同债权人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭文圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭文圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2444元，减半收取1222元，由上诉人彭文圣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨晓婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更91号
罪犯姚毅。2012年6月14日，因犯非法持有毒品罪，被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人姚毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年12月3日，本院同意上诉人撤回上诉并作出（2013）苏刑三终字第0111号刑事裁定，准许上诉人撤诉。2014年1月交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯姚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚毅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚毅能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕46号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯姚毅的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯姚毅的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯姚毅入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、2015年10月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯姚毅的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚毅主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯姚毅系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚毅的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2037年12月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13532号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：毛会初，男，1965年6月26日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告毛会初金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1.被告毛会初偿还原告借款本金39325.23元，并支付利息25307.89元、罚息16632.61元、复息11134.96元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月11日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告毛会初履行上述付款义务之日止，罚息按年利率24%计算）；2.被告毛会初支付原告律师费4435元。审理中，原告撤回要求被告毛会初支付复息的诉讼请求。
被告毛会初未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告毛会初；
三、借款金额：200000元；
四、借款期限：自2013年3月28日起至2016年3月28日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2013年3月28日交付借款200000元；
七、借款用途：房屋装修；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月11日，尚欠借款本金39325.23元、利息25307.89元、罚息16632.61元（按年利率24%计算）；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费4435元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告毛会初未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告毛会初未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告毛会初于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金39325.23元，并支付利息25307.89元、罚息16632.61元（罚息暂计算至2017年9月11日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告毛会初履行上述付款责任之日止）；
二、限被告毛会初于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1943元，由被告毛会初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 李媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第786号
原告许文杰。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告上海国际机电五金交易中心有限公司。法定代表人杨德凤。原告许文杰与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文杰及其委托代理人赵青到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月28日签订《商铺订购协议书》一份，约定：原告向被告预定购买上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室商铺，面积为48.08平方米，总价75万元。原告于同日向被告支付定金2万元，并于同年4月30日向被告支付购房款35万元。后原告多次催促被告签订正式购房合同，协助办理贷款等购房手续，被告一再拖延不办。后原告经了解得知，被告名下的上述商铺已被多家法院查封，无法签订商品房出售合同。现因被告的过错导致商铺订购协议无法履行，被告理应承担违约责任，故原告起诉要求：1、判令解除商铺订购协议书；2、判令被告返还购房款35万元；3、判令被告双倍返还购房定金4万元；4、判令被告支付自2014年5月1日至判决生效之日的购房款利息损失(以35万元为基数，按同期银行贷款利率计算)。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、商铺定购协议书，证明原告向被告购买房屋，房屋定金2万元，付款方式是贷款；2、被告盖章的2014年4月28日的2万元定金收据和2014年4月30日的35万元房款收据，证明被告收取原告款项的事实，2万元中有现金和刷卡，35万元全部是刷卡的；3、房产登记信息，证明购买的房屋于2014年12月31日被嘉定法院查封导致房屋买卖无法继续进行下去；4、签购单及银行流水，证明原告款项支付情况。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2014年4月28日签订《商铺订购协议书》一份，约定：原告向被告订购位于嘉定区方陆路88弄五金城精品广成A区5幢2层218号商铺，建筑面积48.08平方米，每平方米建筑面积单价18122.25元，总价871318元(付款方式为贷款)；签订本定购协议书时原告支付定金2万元；被告保证销售手续合法化，并承诺将该商铺保留至2014年5月30日，且签订《商品房买卖合同》时单价不变，否则双倍偿还定金；实际成交价为75万元。同日，原告支付定金2万元，被告开具相应收据。2014年4月30日，原告以刷卡方式向被告支付购房款35万元，被告于同日出具相应的收据。嗣后，原告委托被告办理贷款事宜。2012年12月，被告工作人员告知原告系争商铺无法办理贷款。后原告筹集现金后欲与被告签订商品房出售合同，却得知定购的商铺被司法查封，无法签订《商品房出售合同》，原告遂涉讼。另查，系争商铺于2014年8月7日登记至被告名下，于2014年12月31日被本院司法查封。本院认为，原告与被告签订的《商铺订购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已向被告支付定金2万元及购房款35万元，现系争房屋因被告涉讼被司法查封，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同并无不当，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已支付的购房款35万元。合同因被告的原因而无法继续履行，原告要求被告双倍返还定金，并承担已收取的35万元购房款的利息损失合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许文杰与被告上海国际机电五金交易中心有限公司于2014年4月28日签订的《商铺定购协议书》于本判决生效之日解除；二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许文杰购房款人民币350000元；三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告许文杰定金人民币40000元；四、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告许文杰自2014年5月1日至本判决生效之日的利息损失(以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1098之一号
申请执行人ＸＸ斌，男，1954年6月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人唐银，男，1965年5月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市天仁置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人唐银，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字2498号民事判决书，于2016年7月21日立案受理了ＸＸ斌申请强制执行唐银、南充市天仁置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐银、南充市天仁置业有限公司暂无可供执行的条件，且双方当事人达成了执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额624424元及利息（未含其他费用），待被执行人唐银、南充市天仁置业有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二0一六年十月二十四
书记员 张 弥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2710号之一
申请执行人苏州市宏兴泰建材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号、399号。
法定代表人杭春妹，总经理。
委托代理人王晓兰、曹彦宇，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人曹小敏，男，1980年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市宏兴泰建材有限公司与曹小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0506民初1740号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，曹小敏给付苏州市宏兴泰建材有限公司货款102360元，于2017年5月30日前付20000元，同年6月30日前付余款82360元。若曹小敏有任何一期未按期足额给付，则须给付违约金5000元，且苏州市宏兴泰建材有限公司有权就其全部未付款项（包含未到期的）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费1238元，由曹小敏负担。因曹小敏未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人苏州市宏兴泰建材有限公司向本院申请执行，要求曹小敏支付108598元。本院于2017年6月23日立案，执行标的108598元，执行费1529元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封被执行人曹小敏名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区10幢302室不动产，该房屋面积62.7平方米，且有共有人祁士林、冯素华、祁秀玲，故暂未处置；另查明，被执行人曹小敏名下无银行存款、车辆等财产信息。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曹小敏被本院司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐春艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第47号
原告登封市鑫浩耐磨材料有限公司。
法定代表人景俊岭，男，该公司董事长。
委托代理人赵建新，男，河南舒展律师事务所律师。
被告刘西营，男，1960年10月18日生，汉族。
委托代理人范晓南，男，河南群达律师事务所律师。
被告赵晓新，男，1970年11月27日生，汉族。
被告王双振，男，1954年5月6日生，汉族。
委托代理人范晓南，男，河南群达律师事务所律师。
原告登封市鑫浩耐磨材料有限公司诉被告刘西营、赵晓新、王双振买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告登封市鑫浩耐磨材料有限公司的委托代理人赵建新，被告刘西营及其委托范晓南、被告赵晓新、被告王双振及其委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年11月10日至2013年4月18日，原告向三被告陆续供应刚玉块折款3196776元，三被告仅陆续支付货款3059077元，下欠原告货款137699元，原告经多次讨要，三被告以各种理由推拖至今没有偿还。请求依法判令三被告支付原告的货款137699元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘西营辩称，原告所诉基本属实，但是货款数额应该由被告赵晓新承担。
被告赵晓新辩称，具体欠多少，数额我不清楚，票我没有见过。
被告王双振辨称，答辩意见与被告刘西营答辩意见相同。
原告向法庭举证有，第一组，1、被告刘西营和原告算帐的清单一份；2、应付款总结算清单一份，以上证据证明三被告共欠原告货款137699元的事实。第二组，出库��一份，证明三被告在原告处拉货的吨数及总货款。
被告刘西营对原告所举证据质证意见是，对第一组无异议，但对2013年9月31日及2013年9月30日二张表的真实性有异议，这二张表都没有被告王双振和刘西营的亲笔签名。
被告赵晓新对原告所举证据质证意见是，不清楚，不予质证。
被告王双振对原告所举证据质证意见是，同被告刘西营质证意见。
被告刘西营向法庭举证有，总收入结算金额表及随附清单，证明结算总额为26296889.25元，在其经营期间总支出25845607.99元，还剩下451481.26元，证明刘西营、王双振不应承担欠款，应该由赵晓新偿还。
原告对被告刘西营所举证据的质证意见是，对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，实际上是证明三被告是金刚沙场的合伙人，也证明三被告欠原告货款，正如诉状所述三被告还欠原告货款137699元。
被告赵晓新对被告刘西营所举证据质证意见是，我看不明白，不知道是怎么回事。
被告王双振对被告刘西营所举证据无异议。
被告赵晓新、王双振未向法庭举证。
综合原、被告举证、质证情况，对原告所举的第一组证据，因被告刘西营、王双振对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信；对原告所举的第二组证据，因与其第一组证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。对被告刘西营所举的证据，因原告对其证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年11月10日至2013年4月18日期间，原告向三被告陆续供应刚玉块折款3196776元，但三被告仅陆续支付货款3059077元，下欠原告货款137699元，原告经多次讨要，三被告以各种理由推拖至今没有偿还，双方因此发生纠纷。
另查明，三被告系合伙关系，经营一粉沙厂。
本院认为，原告与三被告是买卖合同关系，三被告欠原告货款137699元，事实清楚，证据充分，故原告诉称要求三被告支付其货款137699元，理由正当，本院予以支持。被告刘西营、王双振辩称，欠原告的货款应由被告赵晓新承担。本院认为，三被告是合伙关系，因此，三被告应对该欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告刘西营、赵晓新、王双振于本判决生效之日起十日内向原告登封市鑫浩耐磨材料有限公司支付货款137699元；
二、被告刘西营、赵晓新、王双振对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055元，由承担被告刘西营、赵晓新、王双振承担���
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 屈松林
二〇一四年六月十日
书 记 员 范琳梓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初1094号
原告：韩学强，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山荣大投资咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘红蕾，该公司经理。
原告韩学强诉被告马鞍山荣大投资咨询有限公司（以下简称荣大公司）返还原物纠纷一案,本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学强及其委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。被告荣大公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本院本案现已审理终结。
原告韩学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告马鞍山市花山区塘岔楼房地产所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月10日，原告找被告办理房屋抵押借款，被告同意。原告按照被告要求同其法定代表人刘红蕾签订了借款协议。该协议约定被告借款33600元给原告，被告分二年还清，原告每月还款1760元；同日原告同被告及刘红蕾签订了咨询管理服务合同，约定所有借款和还款事宜由被告管理，原告将马鞍山市花山区塘岔楼房地产所有权证书一本交给被告，但没有到管理部门办理抵押登记手续。事后，被告将借款给了原告，原告按要求在交通银行设立账户每月存款，由被告扣款。原告还款至2016年10月，公安部门向原告告知，被告及其工作人员涉嫌犯罪已立案侦查，案涉房产证被扣押，公安部门要求原告以后还款到被告账户。2017年7月，原告还清了所有借款本息，要求退还房产证，被公安机关告知因涉嫌犯罪，已按刑事诉讼程序将房产证移送法院。为取回证书，原告提起诉讼。
被告荣大公司未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。原告韩学强向法庭提交了证据。被告荣大公司未向法庭提交证据。
原告韩学强向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、原告与刘红蕾签订借款协议原件一份，证明原告向被告借款33600元，每月还款1760元，还款期限是2015年2月25日至2017年7月25日。
证据3、2015年8月10日原告与刘红蕾签订的咨询及管理服务合同原件一份，证明借款全部由被告监督管理。
证据4、原告向刘红蕾出具的承诺书原件一份，证明原告用花山区塘岔路13栋605室房屋产权证向被告抵押借款。
证据5、原被告签订的专用账户协议书原件一份，证明原告按照与被告的约定将原告还款账户由被告代扣。
证据6、银行现金存款单原件33份，证明原告已按照双方借款合同和管理协议的约定还清全部借款的本息。
对原告韩学强向法庭提交的证据，被告荣大公司未发表质证意见。
对原告韩学强提交的证据，本院认证如下：对证据1予以采信。对证据2、3的真实性予以确认，但该两份证据均是原告韩学强与第三人刘红蕾个人签订的协议，不能达到原告的证明目的。对证据4的真实性予以确认。对证据5的真实性予以确认，但该组证据涉及的绑定银行账户系原告韩学强个人的工商银行账户，并非韩学强主张扣款的交通银行账户。对证据6的真实性予以确认，但该组证据中多份存款记录是韩学强将款项存入自己在交通银行设立的账户，而存入的款项是否代扣成功无法证实。
经审理查明：2015年8月10日，原告韩学强（借款人）与第三人刘红蕾（出借人）签订《借款协议》一份，约定韩学强向第三人刘红蕾借款33600元，每月还款1760元，24个月还清。同日原告韩学强（借款人）与第三人刘红蕾（出借人）以及被告荣大公司（居间人）签订《咨询及管理服务合同》一份，约定了三方的权利及义务。原告韩学强还向第三人刘红蕾出具《承诺书》一份，韩学强表示愿意用马鞍山市金家庄区塘岔楼13栋605室房产向刘红蕾进行抵押借款，但未办理抵押权登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其将案涉马鞍山市金家庄区塘岔楼13栋605室产权证书抵押给被告荣大公司，但未能提交相应的证据证实其向荣大公司交付了该产权证书。且原告韩学强是与第三人刘红蕾签订的借款协议，虽然刘红蕾系荣大公司的法定代表人，但在借款协议中载明的出借人是刘红蕾个人，荣大公司仅是作为居间方；刘红蕾的行为是其个人行为，并非职务行为。故韩学强要求判令荣大公司返还其马鞍山市花山区塘岔楼13栋605室房地产所有权证的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回韩学强的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由韩学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一八年五月十日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1956号
原告上海神雨化工科技有限公司。
被告上海东奇印务有限公司。
原告上海神雨化工科技有限公司诉被告上海东奇印务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贤赛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月15日向原告开具一张中国工商银行支票，收款人为原告，票面金额人民币13,388元（以下币种相同），用途载明货款。上海农商银行于2014年10月14日出具的特种转账凭证（退借方凭证专用）载明的退票理由为其他原因，凭证日期（委托日期）为2014年9月19日。2014年12月9日，上海农商银行出具的特种转账凭证（退借方凭证专用）载明的退票理由为被告账户于2014年9月18日被本院冻结。据此，原告请求判令被告支付票据款13,388元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、开票日期为2014年9月15日的中国工商银行支票1份，以证明被告向原告开具支票的事实；2、2014年10月14日，上海农商银行出具的特种转账凭证（退借方凭证专用）1张，以证明被告出具的支票被银行退票的事实；3、2014年12月9日，上海农商银行出具的特种转账凭证（退借方凭证专用）1张，以证明该支票被退票的理由是被告账户被本院依法冻结的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告因合法的债权债务关系取得涉案支票，依法享有票据所载权利。现涉案支票因被告账户被本院冻结而被银行退票，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人承担票据责任。因此，原告要求被告支付票据款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东奇印务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海神雨化工科技有限公司票据款人民币13,388元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币73元（已减半），财产保全费159元，合计232元，由被告上海东奇印务有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国票据法》第六十一条：
汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
2、《中华人民共和国票据法》第七十条：
持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
3、《中华人民共和国票据法》第八十一条：
支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
4、《中华人民共和国票据法》第八十九条：
出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
5、《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款：
支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1624号
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会。
法定代表人刘玉民，主任。
被执行人李树国，男，1943年1月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人李树国土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0702民初字第2267民事判决，内容如下：被执行人李树国与申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议未被污水处理项目征用部分无效;申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还被执行人李树国土地600平方米；被执行人李树国于本判决生效后立即返还申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费37754元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李树国给付申请执行人37804万元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0702民初字第2267民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一七年九月二十八日书记员刘丽
���阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9324号
原告沈阳世鸿物业有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人张子群，系该公司董事长。
委托代理人：于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人徐文平，女，1972年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区卫工南街五零巷***号1-4-3。
被告郭华川，女，1941年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告沈阳世鸿物业有限公司诉被告郭华川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年十一月十日
书记员 左洁文