wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1133民初489号
原告：吉补阿夫，男，彝族，1980年3月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：吉布曲布，男，彝族，1989年9月17日出生，住四川省马边彝族自治县，系原告侄儿。
被告：陈华，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省渠县。
委托代理人：周海峰，四川海棠律师事务所律师。
被告：赵梓中，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人：周海峰，四川海棠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：程杰，四川金顶律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司，住所地：四川省广元市利州区。
负责人：李颀。
原告吉补阿夫诉被告陈华、赵梓中、中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司（以下简称财保金牛支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张凯俐依照简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吉补阿夫及其委托代理人吉布曲布，被告陈华及赵梓中的委托代理人周海峰，被告中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉补阿夫诉称，2017年05月10日，被告陈华驾驶川A56JU8小型轿车，由下溪乡方向往马边城方向行驶，01时04分与原告驾驶的川L70915号中型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。被告陈华承担本次事故的全部责任。由于原告吉补阿夫的车辆载运鲜笋停留时间较长，导致货物（线笋）变质。被告陈华在事故当日对原告的损失作了清点确认后向原告出具了损失清单“货物（鲜笋）变质损失20937元，拖车费3000元，转运费2000元，搬运误工费800元，租用轿车费600元。”双方约定本次事故认定书生效后，到马边县公安局交通警察大队协商处理所造成的损失费用。事后，被告陈华规避事故，不出面协商处理。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《民法通则》的有关规定诉至法院，请求判决被告陈华和事故车的车主赵梓中连带赔偿原告损失33337.00元；本案案件受理费由被告陈华承担。
被告陈华及赵梓中辩称，对发生交通事故胡事实没有异议，但损失的产生不是必要的损失。车辆没有损失的情况下，产生的货物损失不符合常理。尽然产生了转运费，又产生了货物损失具有矛盾。原告所述的损失没有相应的证据予以证实，请求驳回原告的诉讼请求。涉事车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司购买了三者险和交强险，如果原告确因本次交通事故产生损失，根据保险合同，上述二保险公司应当在各自的保险责任内承担赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司辩称，发生交通事故的事实没有异议；该赵梓中的车辆在我公司购买了无计免赔险、三者险，但财产损失的赔付范围为人身损害和直接的财产损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司经本院依法传票传唤未到庭，但本院庭后收到了其邮寄的答辩意见书。辩称，陈华所驾驶的川A56JU8仅在其公司购买了交强险至2017年6月12日到期。事故发生后经与协商已于2017年5月31日将交强险财产损失限额2000元支付给了被保险人赵梓中，并附了付款凭证。其已承担了保险责任并在交强险财产损失项下限额内全部履行完毕，被答辩人的其他损失不在其承保范围内，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月10日，被告陈华驾驶川A56JU8号小型轿车，由下溪方向往马边县城方向行驶，01时04分，当车行至省道103县285km＋200m处，与原告吉补阿夫驾驶的川L70915号中型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。当日马边彝族自治县公安局交通警察大队作出第5111339201700248号道路交通事故认定书，认定被告陈华承担本次事故的全部责任；吉补阿夫不承担事故责任。后双方就损失赔偿未能协商一致，2017年8月9日原告诉至本院请求判如所请。
另查明，被告赵梓中系川A56JU8车辆的实际，被告陈华是事故发生时的驾驶人；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司三者险、中国人寿财产保险股份有限公司广元支公司购买了交强险。
本院认为，对于发生交通事故的基本事实和责任划分到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为在本次交通事故中原告是否有经济损失以及其损失具体金额为多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告吉补阿夫应当就其在本次交通事故中的损失（诉讼请求中的损失明细）提供证据予以证实。但原告吉补阿夫仅提供了一张没有任何人签名的“损失清单”及申请了两位证人出庭作证其损失情况；关于该“损失清单”没有任何单位或个人盖章签名，本院无法确认其真实性，该“损失清单”本院不予采信。关于两位证人的证言，证人偶其阿脚的证言仅能证明发生交通事故当晚其曾到现场参与救援，不能证明原告车上装载的鲜笋有损失；证人吉布罗乌的证言没有其他证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。原告吉补阿夫的证据不足以证明其在本次交通事故中有经济损失。根据“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定原告吉补阿夫应承担举证不利的法律后果。被告陈华、赵梓中“原告所述的损失没有相应的证据予以证实，请求驳回原告的诉讼请求”的辩解本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉补阿夫的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取317.00元，由原告吉补阿夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张凯利
二〇一七年十月十日
书记员 胡 峻
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初75号之一
原告成格乐吐，男，蒙古族。
原告赵英雄，男，蒙古族。
被告库伦镇哈尔稿嘎查委员会。
法定代表人金山，职务村主任。
委托代理人照那木尔，男，蒙古族，系该嘎查党支部书记。
被告库伦镇人民政府。
法定代表人黄玉平，职务镇长。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，系库伦镇司法所所长。
本院在审理原告成格乐吐、赵英雄诉被告库伦镇哈尔稿嘎查委员会、被告库伦镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵英雄于2016年4月20日、原告成格乐吐于2016年5月9日向我院提出申请，撤回对被告的起诉，准予撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成格乐吐、赵英雄撤回对被告库伦镇哈尔稿嘎查委员会、库伦镇人民政府的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告成格乐吐、赵英雄负担。
审判长 王 芳 美
审判员 那 顺
陪审员 丽 娜
二〇一六年五月九日
书记员 白乌日汗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1611号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年12月7日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2016年12月30日被取保候审，2017年3月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月8日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1643号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某曾是佛山市顺德区均安镇三华工业区奇顺拉链有限公司（以下简称奇顺公司）的员工，于2015年6月辞职后想再次入职上述公司遭拒，于是出于报复心理，黄某某在2016年12月期间，先后四次到奇顺公司的电箱处，毁坏其电箱电表和门锁。具体事实如下：
1.2016年12月2日凌晨1时许，黄某某携带剪刀去到奇顺公司电箱处，用剪刀剪断其中电表箱中连接电表的电线后离开。
2.2016年12月3日凌晨1时许,黄某某去到奇顺公司电箱处,打开其中的电表箱，看见电表线仍没有接好，于是将电表拆下来并丢弃到附近的垃圾桶内。
3.2016年12月4日凌晨1时许,黄某某再次又去到奇顺公司电箱处，发现电箱已上锁，于是用手强行破坏其中电表箱的锁，拉开电表箱的门,见电表还没有维修好,于是便离开。
4.2016年12月5日凌晨1时许，黄某某又去到奇顺公司电箱处，发现电箱又被重新上锁，于是强行破坏电箱的锁，看到电表仍没有维修好，于是将旁边的电源开关箱中的电闸关掉，然后离开。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；证人于某的陈述；补充材料通知书及相关材料；电表抢修预（结）算书；均安派出所出具的证明；佛山市顺德供电局均安供电所复函；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据，经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，且其行为没有给被害单位造成严重后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年六月十五日
书记员 高宇坤
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1533号之二
申请执行人：金堂县广兴镇广严寺社区3组，住所地四川省金堂县广兴镇广严寺社区。
负责人：刁承青，组长。
被执行人：庄传义，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年6月29日作出的（2016）川01民终2754号民事判决书，向被执行人庄传义发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人金堂县广兴镇光严寺社区3组支付土地承包经营权流转费66540元，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分债务利息，承担诉讼费1314元、执行费898元，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人庄传义在本院涉及系列执行案件，申请执行人为金堂县广兴镇广严寺社区1组、2组、3组、5组。本院于2017年7月28日以上述执行案件裁定划拨被执行人庄传义银行存款8251.36元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人庄传义暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2754号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵 骥
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4408号
原告：许宝军，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李春东，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：姚中心，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李方国，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告许宝军与被告李春东、姚中心、李方国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许宝军于同年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宝军的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宝军撤诉。
案件受理费2,008元，减半收取计1,004元，由原告许宝军负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)船山民初字第2633号
原告陈祖安，男，汉族，生于1953年7月27日。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告阳玉春，男，汉族，生于1962年10月18日。
被告贺于容（阳玉春之妻），汉族，生于1968年11月19日。
原告陈祖安诉被告阳玉春、贺于容民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员杨娟、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈祖安及其委托代理人唐强到庭参加了诉讼，被告阳玉春、贺于容下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈祖安诉称：1998年4月，被告阳玉春因资金周转需要，借到原告人民币80475元。2000年10月25日，被告阳玉春承诺用天宫娱乐城工程款偿还，经原告多次催讨，被告阳玉春未偿还。2011年2月2日，被告阳玉春给原告出具欠条一张，约定于2011年春节付20000元，但分文未付。2012年10月原告到遂宁市船山区人民法院起诉二被告，诉讼过程中，被告将执行他人的款项60000元支付给原告，原告于2013年2月19日撤回对二被告的起诉，二被告至今尚欠原告本金人民币20475元，利息分文未付。被告阳玉春与贺于容于1985年1月30日登记结婚，阳玉春与贺于容系夫妻关系，被告阳玉春所负本案债务应是二被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求：1、二被告偿还原告借款20475元及利息（利息按本金80475元从2000年10月25日起至2013年2月19日，按本金20475元从2013年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告阳玉春、贺于容未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告阳玉春与被告贺于容于1985年1月30日登记结婚。2000年10月25日，被告阳玉春向原告陈祖安出具《还款协议》一份载明：“关于我阳玉春原借陈祖安现金：捌万零肆佰柒拾伍元正（80475.00元），用天宫娱乐城2#楼工程款偿还本人愿意由船山区法院代扣。”2011年2月2日，被告阳玉春向原告陈祖安出具《欠条》一张载明：“今欠到陈祖安现金大写金额：捌万零肆百柒拾伍元正。（80475.00元）。定于2011春节付贰万元正（20000.00元）。”2012年9月28日，原告陈祖安到遂宁市船山区人民法院起诉被告阳玉春、贺于容，诉讼过程中，被告阳玉春向原告偿还了借款本金60000元，原告于2013年2月19日撤回对被告阳玉春、贺于容的起诉，被告至今尚欠原告借款本金人民币20475元未付。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍信息、结婚登记资料、还款协议、欠条、民事起诉状、民事裁定书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：虽然被告阳玉春向原告陈祖安出具的欠条，但结合还款协议，能够确认原告陈祖安与被告阳玉春之间形成的是民间借贷关系。原告陈祖安与被告阳玉春之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告阳玉春向原告陈祖安借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告阳玉春偿还借款本金20475元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告可以根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，主张逾期利息和催告后的利息，其利率应以中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率计算。该笔借款发生在被告阳玉春与被告贺于容夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告贺于容应与被告阳玉春承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳玉春、贺于容于本判决生效后十日内向原告陈祖安偿还借款本金20475元并支付利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2012年1月24日始计算至2013年2月19日止，以本金60475元为基数，从2012年9月28日始计算至2013年2月19日止，以本金20475元为基数，从2013年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告阳玉春、贺于容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 舒 献
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0682刑初15号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人许某某，男，1993年6月26日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月24日被取保候审。2017年2月10日本院决定逮捕，同年2月13日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日1时35分许，被告人许某某酒后驾驶鄂FD3L**号大众小轿车沿老河口市梨花大道由北向南行至老河口市亚兴帝苑小区门前路段时，将行人无名氏（男，40岁左右）撞倒致死。许某某停车拨打120急救电话，得知群众拨打110报警后在现场等候警察处理。
老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定许某某在此次事故中负全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定所检测，许某某血液中酒精含量129.74mg/100ml，为醉酒驾车。经法医鉴定，无名氏系严重创伤后创伤性休克合并大失血导致死亡。许某某已向财政专户缴纳11万元事故赔偿金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获证明、户籍证明、道路交通事故认定书、登报启事、财政专用收入通知单等书证；证人吴某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在发生交通肇事后拨打急救电话，明知他人报警并在现场等候警察处理，在接受公安民警调查时如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人许某某向财政专用账户交纳11万赔偿金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年二月二十日
书记员 孟佳萌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5071号之一
原告：陈林，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告：成玉军，男，1967年11月10日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告陈林与被告成玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈林于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈林撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，财产保全费920元，公告费300元，合计2158元，由原告陈林负担。
审 判 长 刘志坚
审 判 员 徐 云
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡正兵
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1322刑初362号
公诉机���山东省郯城县人民检察院。
被告人李夫昊，男，1993年4月14日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221993********，汉族，小学文化，农民，住郯城县马头镇中高册村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李夫昊犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人李夫昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日9时20分许，被告人李夫昊驾驶鲁QV96**号小型汽车沿郯城县化鲍线由东向西行驶至京沪高速公路桥��路段，侵占对方道路，与对向行驶尚长胜未取得机动车驾驶证驾驶的悬挂鲁Q1R5**号牌的普通二轮摩托车相撞，致尚长胜受伤及车上成员尚紫萱受伤。被告人李夫昊在现场报警，陪同伤者尚长胜送往医院救治，尚长胜经抢救无效死亡。被告人李夫昊主动投案。被告人李夫昊负此次事故的全部责任。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人李夫昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110接警信息、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、和解协议书、证人尚培玉等人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学尸体检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李夫昊违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李夫昊拨打电话报警，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极施救，真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人���夫昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯振兴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3278号
申请执行人:张功均，男，1975年8月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:熊德菊，女，1975年3月5日生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
本院在执行申请执行人张功均与被执行人熊德菊民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1148号
程某：
你与黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01391号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ一七年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款50000元及利息。
（2）申请执行费650元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4193号
原告：刘显文，女，1975年9月29日生，汉族，重庆扬子江国际旅行社职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：范开春（系原告刘显文之夫，特别授权），男，住重庆市巫山县。
被告：李永保，男，1971年1月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：董存英，女，1972年12月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：曾凡军，男，1975年11月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：吴宗珍，女，1981年1月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李常强，男，1971年11月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李敏，女，1973年6月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告刘显文与被告李永保、董存英、曾凡军、吴宗珍、李常强、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显文及其委托诉讼代理人范开春，被告李永保、曾凡军到庭参加了诉讼。被告董存英、吴宗珍、李常强、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘显文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币40万元；2.判令被告支付原告欠款利息，利息要求按月利率2%计算，从2015年10月1日起计算到付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需于2015年4月1日向原告借款人民币40万元，所借款项40万元转入被告李常强所持有的农村商业银行账户，并约定月息为2%，出具一张写有40万元的欠条一张。利息从借款开始一直支付到2015年10月1日后就未支付过，至2016年11月10日止，原告尚有本息50.6666万元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行约定义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李永保、曾凡军辩称，原告诉称属实，因为被告做生意亏了就一直未偿还借款本金，利息给到了2015年10月1日。
被告董存英、吴宗珍、李常强、李敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李永保、董存英于1992年4月20日办理结婚登记。被告曾凡军、吴宗珍于2010年3月15日办理结婚登记。2015年4月1日，被告李永保、曾凡军、李常强共同向原告刘显文借款40万元，口头约定按月利率2%计息并出具借条，借条载明“今借到刘显文（51222719750929xxxx）人民币大写肆拾万元正小写（400000.00）……”，被告曾凡军、李永保、李常强在借款人处签名捺印。借款后，被告未偿还借款本金，按照月利率2%将利息偿还至2015年9月30日。
以上事实，有原告及被告李永保、董存英的身份证复印件，被告曾凡军、李常强、李敏的户口证明，被告李永保、董存英的结婚证复印件，被告曾凡军、吴宗珍的婚姻登记信息，借条，重庆农村商业银行客户付款回单、客户收款回单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李永保、曾凡军、李常强共同向原告刘显文借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方口头约定月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以保护。该借款为被告李永保、曾凡军、李常强共同向原告刘显文所借，应由其共同承担偿还责任，故被告李永保、曾凡军辩称，只应承担1/3的还款责任的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。上述债务发生在被告李永保与董存英、曾凡军与吴宗珍婚姻关系存续期间，为李永保与董存英、曾凡军与吴宗珍的夫妻共同债务，应当由其共同偿还。原告称李敏与李常强系夫妻关系，要求被告李敏承担还款责任，但未举证证明，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告刘显文的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永保、董存英、曾凡军、吴宗珍、李常强于本判决生效后五日内，偿还原告刘显文借款本金40万元及其利息（利息自2015年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘显文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，由被告李永保、董存英、曾凡军、吴宗珍、李常强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 艾星君
易雪兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5810号
罪犯陈永标，男，1970年4月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)浙金刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈永标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈永标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期8年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永标准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北商初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行。
负责人孙立成，职务行长。
委托代理人刘靖，中国农业银行股份有限公司北安市支行法律顾问。
委托代理人左中文，中国农业银行股份有限公司北安市支行客户经理。
被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行诉被告张宝艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘靖、左中文、被告张宝艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日、原、被告签订个人担保借款合同，约定被告用商业用房抵押向原告借款1700000.00元，期限一年，还款方式为每月等额本息还款。2015年4月起，被告未按合同约定履行还本付息义务，且被告已明确表示无力还款，故要求被告偿还尚欠借款本金1286797.43元及相应利息，并请求处置被告提供的抵押物，所得价款优先受偿。
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行为支持其上述诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月8日贷款申请书一份、个人信贷业务申请表一份、被告经营的北安市××食品店营业执照一份、北安市××食品店业务报表若干、产权所有人为张宝艳的北房权证兆麟区字第200600×××号建筑面积220.49平方米商业用房产权证照一份、面谈笔录一份、调查报告一份、个人担保借款合同一份、北房权证兆麟区字第200600×××号房屋他项权利证书一份、贷款发放通知单一份，证明被告张宝艳向原告借款1700000.00元。
证据二、债务逾期催收通知书二份，其中2015年4月24日通知书由被告签收并注明“此贷款暂时无力偿还”。至2015年5月11日，被告尚欠借款本金1286797.43元，利息16000.00元，证明经催收，被告已明确表示无力还款。
证据三、个人贷款未成功扣款清单二份，2015年4月20日应扣款本金126034.52元、利息8364.18元，2015年5月20日应扣款本金26203.74元、利息8194.96元，证明如正常还款应扣缴的本息数额。
被告辩称，借款属实，原告请求数额属实，暂时无力还款。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。
原告提供的证据符合证据要求，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据认证，本院确定本案事实如下：
被告自2009年起经营大庆金锣肉制品有限公司指定代理经营业务，于2015年1月将该业务转让他人。2013年9月8日，被告向原告申请贷款人民币1700000.00元，2013年10月16日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定被告向原告借款人民币1700000.00元，期限60个月，每月20日前分期还本付息，被告并用产权人为被告的北房权证兆麟区字第200600×××号建筑面积220.49平方米商业营业用房抵押，担保物暂作价3527840.00元，并约定“担保期间，未经贷款人书面同意，担保人不得对担保物作出赠与、转让、出租、再抵押，许可使用或者其他任何方式的处分”，被告并对该项抵押向房产管理部门进行了抵押登记。合同同时约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款：…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。2013年10月12日，原告向被告发放贷款1700000.00元。被告将所借款项用于经营，并按约定逐月等额偿还借款本息。被告经营期间同时有偿借用大量民间资金，并能按约定如期偿还借款本息。2015年1月，被告将经营权转让，停止经营，转让款约600000.00元均用于清偿民间借贷本息。2015年3月前，被告尚能如期偿还向原告借款本息及民间借贷本息。2015年4月起，被告不能如期偿还向原告借款本息。2015年4月24日、5月11日，原告向被告送达两份债务催收通知书，被告在4月份催收单上注明“此贷款暂时无力偿还”。至2015年5月11日，被告尚欠原告欠款本金1286797.43元，利息16000.00元。2015年4月，被告通知其他民间借贷债权人已经停止经营，无力偿还借款本息，只能用其所有的二处商服房屋抵债。2015年4月18日，被告与其民间借贷的债权人之一董慧君签订房屋租赁合同一份，约定被告将其向原告抵押的位于北安市龙江路60号建筑面积220.49平方米商服房屋租赁给董慧君使用二十年，以顶抵尚欠董慧君借款800000.00元。并约定“房屋贷款及因所有权引起的纠纷由甲方（被告）承担责任”。现该房屋因被告未完成重新装修处于闲置状态。
本院认为，原、被告双方间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应共同遵守。合同履行期间因被告明确表示不能履行主要债务，原告有权按合同约定提前收回已发放借款，被告应将尚欠原告的贷款本息足额清偿。原、被告间签订的抵押合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宝艳偿还原告借款本金1286797.43元。
二、被告张宝艳偿还原告借款利息16000.00元。
以上合计1302797.43元，被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16382.00元减半交纳即8191.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年八月十日
书记员 曹 亮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执857号
申请执行人曹雪球，女，汉族，1970年1月21日，住浙江省天台县。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人镇江瑞恒超市有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城香榭丽舍2幢第一层101室-102室。
法定代表人李恒，该公司总经理。
被执行人陈铃娟，女，汉族，1982年3月25日生，户籍地址福建省闽清县，现住江苏省。
申请执行人曹雪球与被执行人镇江瑞恒超市有限公司、陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1112民初236号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈铃娟欠原告曹雪球货款107500元，该款项由被告陈铃娟于2016年7月15日前给付原告；二、如被告陈铃娟未按上述期限及金额履行，由被告镇江瑞恒超市有限公司在应付陈铃娟59万元范围内对上述欠款承担担保责任（即被告镇江瑞恒超市有限公司替被告陈铃娟对外担保的债务总额为59万元）；被告镇江瑞恒超市有限公司履行担保义务后，被告陈铃娟不得再向被告镇江瑞恒超市有限公司主张任何权利，原告不得再向被告镇江瑞恒超市有限公司主张任何权利；三、案件受理费减半收取为1225元由被告陈铃娟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法执行了被执行人镇江瑞恒超市有限公司在中国人民解放军第73057部队的货款253727.07元。因镇江瑞恒超市有限公司在本院作为被执行人有众多案件，申请执行人曹雪球按比例分配执行款16277元。又对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，尚有92448元未执行到位。
本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询材料、执行谈话笔录、案款收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院执行到位的执行款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初190号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本载定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二○一七年元月四日
书记员 陈海顺
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执28号
申请执行人：王长苗,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:张长胜,住安徽省池州市青阳县。
被执行人:朱有莲,住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请人王长苗与被执行人张长胜、朱有莲民间借款纠纷一案中，查明被执行人张长胜、朱有莲下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省青阳县人民法院（2012）青民一初字第00739号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在查清被申请人有财产可供执行时再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 刘观方
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2116号
原告马金华，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告王春林，男，现住通辽市科尔沁区。
原告马金华诉被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2014年12月28日，被告向原告借款20000元，并签下借据一枚，约定借款期限为2015年10月27日，借款月利率为2.5%。现债务已到期，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，支付利息6400元，合计26400元，利息计算至以上借款本息全部还清之日并由被告承担本案诉讼费用。
被告王春林未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日被告向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年10月27日，借款月利率为2.5%，并于同日被告向原告出具借据一枚。此款至今未偿还。另查明，原告主张的利息6400元（本金20000元，从2014年12月28日至2016年4月28日，按月利率2%计算）在法律规定范围内。
上述事实，有原告马金华的陈述记录在卷及原告马金华出具的借据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告马金华与被告王春林之间的民间借贷关系合法有效，被告王春林应向原告马金华履行偿还借款并支付利息的义务。故原告马金华要求被告王春林偿还借款20000元，支付利息6400元，共计26400元，之后利息按月利率2%计算至借款本息付清之日的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春林偿还原告马金华借款本金20000元，支付利息6400元（从2014年12月28日至2016年4月28日），共计26400元，2016年4月28日之后利息按月利率2%计算至借款本息付清之日。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月二十日
书记员 付俊峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢317号
申请执行人：江志祥
被执行人：马丽娟
申请执行人江志祥申请马丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00179号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2017)吉0502执恢317号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十月二十六日
书记员 宫耀磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4581号
原告张春红，女，汉族，1964年07月02日出生。
委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊东盛市政公路工程有限公司。
法定代表人：张永龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树枫，潍坊东盛市政公路工程有限公司副总经理。
被告房青，女，1981年11月13日出生，汉族。
原告张春红诉被告潍坊东盛市政公路工程有限公司、房青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞艳，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司委托诉讼代理人刘秀华、张树枫依法到庭参加诉讼，被告房青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司参加中经国际招标集团有限公司潍坊分公司组织的青州市仰天山路南阳湖桥、康家庄桥维修改造工程招投标，经被告房青介绍并担保，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司借用原告36万元作为投标保证金。原告分两次转账至被告潍坊东盛市政公路工程有限公司账户。后，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司未中标，其已收回投标保证金，但其拒不偿还借款，请求依法追要。
被告潍坊东盛市政公路工程有限公司辩称，潍坊东盛市政公路工程有限公司与原告不认识，也从未向原告借过钱，我公司绝不会向个人借钱，也无任何理由向原告借钱。
被告房青未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，中经国际招标集团有限公司潍坊分公司负责组织青州市仰天山路南阳湖桥、康家庄桥维修改造工程招投标工作。被告潍坊东盛市政公路工程有限公司提交了投标文件。2017年5月11日，原告张春红通过被告房青介绍，分两次通过银行转账方式转入被告潍坊东盛市政公路工程有限公司账户资金360000元，作为青州市仰天山路南阳湖桥、康家庄桥维修改造工程招标保证金，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司将该款支付至青州市公共资源交易管理办公室。后由于被告潍坊东盛市政公路工程有限公司未中标，青州市公共资源交易管理办公室于2017年6月12日将360000元投标保证金退回至被告潍坊东盛市政公路工程有限公司账户，但被告潍坊东盛市政公路工程有限公司未将该款支付给原告张春红。以上事实有原告提交的被告房青出具的证明、情况说明，电子银行回单、中经国际招标集团有限公司潍坊分公司证明以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，双方当事人争议的焦点是原告与被告潍坊东盛市政公路工程有限公司之间是否存在借贷关系？本案存在原告为被告潍坊东盛市政公路工程有限公司转账的事实，被告亦陈述双方无其他业务关系，因此认定原告主张的借贷关系并无不当。被告潍坊东盛市政公路工程有限公司虽不认可，但无充分证据证实，其答辩理由不成立。按照法律规定，通过银行转账，资金到达借款人账户时，借款生效。由于双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。双方未约定利息，视为不支付利息。原告提起诉讼后，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司拒不偿还，应当支付原告资金占用的利息损失。原告主张被告房青承担担保责任的事实，无证据证实，本院不予支持。被告房青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告潍坊东盛市政公路工程有限公司追要借款360000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊东盛市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张春红借款本金360000元并同时支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月15日计算至还款之日）；
二、驳回原告对被告房青的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2320元，均由被告潍坊东盛市政公路工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年一月二日
书记员 刘国骞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2512号
原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人：耿进玉。
委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。
被告：湖北远景防水有限公司，住所地：石首市笔架山工业园区。
法定代表人：袁亮。
被告：湖北远景防水有限公司西安分公司，住所地：西安市浐灞生态区康新路9号湖畔家园17幢四单元2层2号。
法定代表人：罗礼仁。
委托诉讼代理人：王平、石龙，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告湖北远景防水有限公司、湖北远景防水有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2440元予以免收（原告雨中情防水技术集团有限责任公司已预交2440元，由本院退回2440元。）
审 判 员 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚沙沙
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72财保9号之一
申请人：郑小红，女，1951年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请人：陈培阶，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，广西理维律师事务所律师。
被申请人：唐志康，男，1982年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请人郑小红、陈培阶与被申请人唐志康诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出(2017)桂72财保9号民事裁定，扣押了登记于被申请人唐志康名下的“丰某086”号船50%的股份，以及扣押了登记于申请人郑小红名下并用于担保的“桂某平货2927”号船。7月11日，申请人以与被申请人庭外调解为由，申请解除对上述船舶的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、自即日起解除对登记于唐志康名下的“丰源086”号船50%股份的扣押；
二、自即日起解除对登记于郑小红名下的“桂桂平货2927”号船的扣押。
审判员 梁恩铭
二〇一七年七月十一日
书记员 周 琳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0111刑初443号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年1月14日出生于陕西省华阴市，汉族，大专文化程度，系深圳市大众物业管理有限公司西安分公司机电部部长，户籍地华阴市十冶路1号，现暂住西安市雁塔区田家湾灯泡厂家属院1栋2单元15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人高南，陕西兴正律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年10月9日21时许，被告人徐某酒后驾驶陕A9LA**号白色哈弗牌小型轿车，沿西安市灞桥区高楼路由东向西行驶至长田路时，因观察不周、操作不当撞上路边施工隔离设施，致使施工人员康某某受伤。后徐某将康某某送往医院救治，并等待公安人员前来调查处理。经鉴定，徐某血醇浓度为210.20mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人徐某具有自首情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2977号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：李福江，男，1968年8月5日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：吴云惠，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告李福江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告李福江的委托诉讼代理人吴云惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月5日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告李福江辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。
经审理查明，被告李福江房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告李福江系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告李福江应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告李福江应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告李福江应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李福江在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李福江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2931号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周奎,男,1989年12月15日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告周奎盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人周奎犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年3月7日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告周奎未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年6月15日向被执行人户籍地贵州省普定县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初155号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈晓静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第01047号
原告马玉宝，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告董桂芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
二原告委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所铁岭分所律师。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66718917-1。
法定代表人戴玉民，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，男，1986年2月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址山东省郓城县。
本院在审理原告马玉宝、董桂芬与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉宝、董桂芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马玉宝、董桂芬承担。
审判员 赵 欣
二〇一三年四月十一日
书记员 党荣鑫
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审69号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人李春生，男，1953年10月19日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李春生履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第98号土地行政处罚决定书，于2015年12月19日向被申请人李春生送达。被申请人李春生收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人李春生未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人李春生所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第98号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人李春生负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘冰花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更267号
罪犯杨龙跃，男，1995年9月29日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月12日作出（2015）麒刑初字第60号刑事判决，以被告人杨龙跃犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东执字第00004号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
单位负责人陈伟，行长。
被执行人李海华。
被执行人孙召俊。
被执行人李开河。
被执行人刘秀江。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00671号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李海华、孙召俊、李开河、刘秀江暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东商初字第00671号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 闪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执653号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人和平，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人英格，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3573号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人和平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人和平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1398号
原告陈乐，女，1985年10月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人高锐，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告李镇乾，男，1987年7月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
原告陈乐与被告李镇乾民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈乐委托代理人高锐到庭参加了诉讼,被告李镇乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐诉称，被告李镇乾于2013年5月28日至2013年12月23日期间，分9次向原告借款共计490000元，借款时双方约定了还款时间及借款利息，并由被告李镇乾给原告出具借条9张。借款到期后，经原告催要，被告李镇乾至今未偿还。为此，原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款490000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;2、诉讼费由被告承担。
被告李镇乾未作答辩。
经审理查明，被告李镇乾于2013年5月28日向原告陈乐借款30000元，约定还款时间为2014年5月28日，约定借款利息为月利率2.2%，于2013年8月15日向原告陈乐借款20000元，约定还款时间为2013年12月15日，约定借款利息为月利率3%，于2013年10月21日向原告陈乐借款110000元，约定还款时间为2014年10月21日，约定借款利息为月利率18‰，于2013年11月15日向原告陈乐借款50000元，约定还款时间为2014年11月15日，约定借款利息为月利率25‰，于2013年11月25日向原告借款30000元，约定还款时间为2014年11月25日，约定借款利息为月利率18‰，于2013年12月5日向原告借款100000元，约定还款时间为2014年12月5日，约定借款利息为月利率2.5%，于2013年12月5日向原告借款30000元，约定还款时间为2014年12月6日，约定借款利息为月利率2.5%，于2013年12月13日向原告借款90000元，约定还款时间为2014年12月13日，约定借款利息为月利率2.5%，于2013年12月23日向原告借款30000元，约定还款时间为2014年12月23日，约定借款利息为月利率2.5%。被告李镇乾9次共向原告借款490000元，并分别给原告出具借据。借款到期后，经原告催要被告李镇乾至今未偿还。为此，原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款490000元及利息（约定利息超出法律规定限额部分从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的4倍计算，未超出法律规定限额部分按约定利息计算）;2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证借条9张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告陈乐与被告李镇乾之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。借款到期后债务人经债权人催要，债务人应当按照约定履行自己的义务，而被告李镇乾拒不偿还借款及利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据本院予以支持。按照法律规定被告李镇乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李镇乾欠原告陈乐款490000元及利息于本判决生效后五日内偿还。（其中2013年5月28日借款30000元的利息从2013年5月28日起，2013年8月15日借款20000元的利息从2013年8月15日起，2013年11月15日借款50000元的利息从2013年11月15日起，2013年12月5日借款100000元的利息从2013年12月5日起，2013年12月6日借款30000元的利息从2013年12月6日起，2013年12月13日借款90000元的利息从2013年12月13日起，2013年12月23日借款30000元的利息从2013年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的4倍计算，2013年10月21日借款110000元的利息从2013年10月21日起，2013年11月25日借款30000元的利息从2013年11月25日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告李镇乾承担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年八月六日
书记员 张飞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第228-3号
肖丰杰与肖琳抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）绥民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖丰杰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，经本院执行已兑现3800元，申请人肖丰杰尚有债权4800元未受偿，现查明被执行人肖琳暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4800元，申请人肖丰杰发现被执行人肖琳有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件���案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十二月一日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2459号之一
申请执行人王保香，女，汉族，1972年9月20日生，住林州市。
被执行人李司亮，男，汉族，1975年8月10日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2459号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人李司亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李司亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李司亮在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币61915.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 扬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9577号
上诉人（原审被告）:北京酷诚志远科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座6层610。
法定代表人：李卫杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，北京酷诚志远科技有限公司财务人员。
被上诉人（原审原告）：苏鑫，女，1988年4月1日出生，住北京市房山区。
上诉人北京酷诚志远科技有限公司（以下简称酷诚志远公司）因与被上诉人苏鑫劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
酷诚志远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：不同意支付加班费，因为劳动合同中约定的工资已经包含了周六日加班的工资；不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金，因为苏鑫在试用期内多次迟到，工作态度差，与同事争执严重影响办公环境，试用期延长后其表现仍没有改观。
苏鑫辩称：同意一审判决。
苏鑫向一审法院起诉请求：要求酷诚志远公司支付其违法解除劳动合同赔偿金17000元及2016年9月5日至2016年12月26日期间休息日加班费16651元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月5日，苏鑫入职酷诚志远公司，担任公关总监，双方建立劳动关系。酷诚志远公司（甲方）与苏鑫（乙方）签订有期限自2016年9月5日至2019年9月5日期间的劳动合同，约定“试用期三个月，试用期内甲方向乙方每月支付16000元整作为报酬。公司周一至周五实行标准工时制，周末实行单双休轮换制，甲方承诺根据岗位的需要按照国家规定提供适当的劳动保护和劳动条件。乙方根据正常劳动的月劳动报酬为20000元整。本合同内薪资中包含基本工资、岗位工资、考核工资占工资总额的比例分别为40%、40%、20%，此月薪包含您按公司规定的工作制薪资（包含单双休轮换的法定工资）、应付的个人所得税及根据国家法律法规和公司规定应该由您承担并由公司代扣代缴的其它费用。……”。
苏鑫主张其在职期间存在周六加班9天（分别为：2016年9月10日、9月24日、10月15日、10月29日、11月12日、11月26日、12月10日、12月17日、12月24日），酷诚志远公司并未向其支付加班费。酷诚志远公司认可苏鑫存在上述周六加班，表示其公司实行“单双休”制，即第一周上6天，第二周上5天，依此循环，但工作制度已在劳动合同中明确体现，向苏鑫发放的薪资中已打包支付单双轮休的周六加班费，其中周六加班费系按照周一至周五正常的薪酬标准计算。苏鑫就其主张提举了电子邮件打印件（1）、电子邮件打印件（2）等证据，酷诚志远公司就已支付加班费的情况提举了苏鑫的工资表等证据。
苏鑫与酷诚志远公司均确认双方劳动关系于2016年12月26日解除，系由酷诚志远公司人事主管刘某与苏鑫口头沟通，酷诚志远公司未出具书面的解除通知。针对辞退原因双方各执一词，酷诚志远公司主张系因苏鑫不符合录用规定，在工作表现与考勤方面存在问题，公司劝其离职，苏鑫并未反馈意见，当天即去申请仲裁。苏鑫则主张刘某告知其辞退原因为法定代表人李卫杰认为其掌握的媒体资源不足，并提出延长其试用期，其并未同意，酷诚志远公司构成违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，工资基数其按照16725元主张。苏鑫就其主张提举了录音、微信对话记录截屏等证据，酷诚志远公司就己方主张的辞退理由提举了考勤打卡记录、员工手册等证据。
苏鑫以要求酷诚志远公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第3293号裁决书，驳回苏鑫的仲裁请求。苏鑫不服该裁决，提起诉讼。
对双方持有争议的证据，一审法院认定如下：酷诚志远公司提举的考勤打卡记录为单方制作的打印件，在无其他证据佐证的情况下，对该证据不予采纳；酷诚志远公司提举的员工手册载有苏鑫的签字，对该证据的真实性予以采纳；酷诚志远公司提举的工资表中，与本案证据及当事人陈述相互印证的内容，予以采纳。
一审法院认为：双方签订的劳动合同中明确载明：“周末实行单双休轮换制，月薪中包含按公司规定的工作制薪资（包含单双休轮换的法定工资）”，可看出双方当事人已就此达成合意，故对酷诚志远公司所持苏鑫的工资中已包含休息日加班费的主张予以采纳。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。依据工资表中载明的加班费核算方式，结合酷诚志远公司自述可知，该公司向苏鑫支付的2016年9月至2016年11月休息日加班费并不足额，2016年12月休息日加班费尚未支付。鉴于双方均确认2016年9月5日至2016年12月26日期间苏鑫存在休息日加班共计9天，经核算，酷诚志远公司应向苏鑫支付该期间休息日加班费差额8911.39元。双方均确认2016年12月26日酷诚志远公司通过口头形式将苏鑫辞退，双方劳动关系于当日解除，法院对此不持异议。但是解聘行为系以口头形式作出，而双方对酷诚志远公司以何理由将苏鑫辞退各执一词。酷诚志远公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，未能就将苏鑫辞退系以己方所述的理由提举证据，且该公司认可真实性的录音证据中也显示，当苏鑫询问人事辞退原因时，人事回复称“我这边接到的通知就是让你直接办离职”，故法院对酷诚志远公司所述的解聘理由不予采信。退而言之，即便系以酷诚志远公司所述的理由即“不符合录用规定”将苏鑫辞退，该公司亦未能就此提举有效证据。故综上，对酷诚志远公司的主张不予采纳，并认定该公司将苏鑫辞退缺乏事实与法律依据，应向苏鑫支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，苏鑫主张核算赔偿金的工资基数16725元并无不当，故赔偿金的数额应为16725元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京酷诚志远科技有限公司于判决生效之日起十日内向苏鑫支付二〇一六年九月五日至二〇一六年十二月二十六日期间休息日加班费差额8911.39元；二、北京酷诚志远科技有限公司于判决生效之日起十日内向苏鑫支付违法解除劳动合同赔偿金16725元；三、驳回苏鑫的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：酷诚志远公司上诉不同意支付加班费的主要理由是劳动合同约定的工资包含了周六日加班的工资。然即使按照劳动合同关于工资构成的表述，结合酷诚志远公司主张的加班费核算方式，经核算可知，该公司向苏鑫支付的2016年9月至12月期间休息日加班费仍不足额，故一审判决认定酷诚志远公司应向苏鑫支付该期间休息日加班费差额并无不当。
酷诚志远公司上诉不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金，其主要理由是苏鑫在试用期内多次迟到，工作态度差，与同事争执严重影响办公环境，试用期延长后其表现仍没有改观，故将其辞退。但酷诚志远公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，未能就己方陈述的辞退理由提举充分的证据，故一审法院对其主张不予采纳、并认定其将苏鑫辞退缺乏事实及法律依据，该认定亦无不妥，故酷诚志远公司应向苏鑫支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，酷诚志远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京酷诚志远科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 吴博文
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 佳
天津市红桥区人民法院
民事���定书
(2015)红民初字第4792号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告陈建万。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈建万物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁 源
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1226号
起诉人：李国蓉，女，1958年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人李国蓉的起诉状，起诉人李国蓉向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资2430元，持股975股，普通股股额为9758.01元，作为股东代表吴永康名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表吴永康代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人李国蓉仍是现鑫牌公司股东代表吴永康名下975股实际持有人,股东代表吴永康现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，起诉人李国蓉等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人李国蓉等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人李国蓉等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李国蓉等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人李国蓉等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李国蓉等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人李国蓉等人的诉讼请求，宣判后，起诉人李国蓉等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人李国蓉提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人李国蓉等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人李国蓉提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李国蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 胡泽华
审判员 邓培刚
审判员 杨顺成
二〇一七年八月二日
书记员 石玉鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终4555号
上诉人(原审被告):许路杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘成华，男，汉族。
上诉人许路杰因与被上诉人刘成华机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人许路杰称因与被上诉人刘成华对赔偿达成一致意见，双方同意和解，故于2016年11月2日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许路杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许路杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费421元，减半收取210.5元，由上诉人许路杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵羽菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2927号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人高厚理,男,1986年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人李勇飞,男,1993年7月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告高厚理、李勇飞敲诈勒索罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人高厚理犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年3月12日止，羁押期间取保候审，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人李勇飞犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年4月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告高厚理、李勇飞未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为4000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人李勇飞已向本院自动履行罚金2000元；本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人高厚理的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人高厚理的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人高厚理房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年6月15日向被执行人高厚理户籍地江苏省泗洪县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人高厚理有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人李勇飞的罚金2000元已自动履行完毕，本院未发现被执行人高厚理名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初86号刑事判决书主文高厚理罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈晓静
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初135号
自诉人师小娟，女，生于1971年8月17日，汉族，住河南省襄城县。
被告人余沛恒，男，生于1983年2月8日，汉族，住河南省襄城县，系襄城县中盟房地产经纪有限公司员工。
被告人耿培培，女，生于1984年9月29日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人师小娟以被告人余沛恒、耿培培犯侵占罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了和解，被告人余沛恒、耿培培已归还了其所侵占的款项，自诉人请求撤回对被告人余沛恒、耿培培的刑事自诉。
本院认为，自诉人师小娟在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了和解，且归还了所侵占的款项，自诉人请求撤回对被告人余沛恒、耿培培的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人师小娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李静鹤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2961号
原告田兴旺。
被告卜云光。
被告李永太。
被告大连顺顺达运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海花园东园16-3号（西）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告田兴旺诉被告卜云光、李永太、大连顺顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告卜云光驾驶的辽B498**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告卜云光驾驶的辽B498**号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十七日
书记员 张孝福
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终439号
上诉人（原��被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓乾，男，1972年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人邓乾建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盐城二建集团有限公司上诉称，上诉人根据我国相关法律规定的“原告就被告原则”，认为该案应当在上诉人的住所地江苏省盐城市阜宁县人民法院审理，原审法院对此案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程��工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于江苏省徐州市铜山区国基城邦小区，属于原审法院辖区，故原审法院有专属管辖权。
综上，上诉人江苏盐城二建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 颖
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初544号
原告:礼泉城关富民塑业厂,经营场所：陕西省咸阳市礼泉县关中环线。注册号：610425615028495。
经营者：张顺利，男，汉族，1969年12月24日出生。
委托代理人：蒋三涛，男，汉族，1981年12月27日出生，系该厂员工。
被告:李中华,男,汉族,1972年3月16日出生,农民。
原告礼泉城关富民塑业厂与被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉城关富民塑业厂经营者张顺利的委托代理人蒋三涛到庭参加了诉讼，被告李中华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼泉城关富民塑业厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告立即给付他厂货款21213元并承担本案诉讼费。事实和理由：2104年被告在礼泉县附近收购苹果，多次在他处购买收购苹果使用的塑料筐，2016年3月26日，经他厂与被告核算，被告共欠他厂货款21213元并向他厂出具了欠条，欠条载明：今欠富民厂现金21213元，贰万壹仟贰佰壹拾叁元整，欠款人：李中华，今年分期还款10月1号以前，2016年3月26日。经他多次催被告未予偿还。
被告李中华缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的塑料筐共欠货款21213元，2016年3月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠富民筐厂现金21213元，贰万壹仟贰佰壹拾叁元整，欠款人：李中华，今年还款期10月1号以前，2016.3.26320321197203161678江苏省丰县大沙河镇渠庄1358546****”。后经原告催要，被告未偿还欠款。
本院认为，被告购买原告的塑料筐经双方核算后，被告应按约定归还原告的货款，故对原告要求被告归还其货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李中华于判决发生法律效力五日内给付原告礼泉城关富民塑业厂货款21213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张党库
二〇一七年八月一日
书记员 张 香
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1689号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵建明，男，1968年7月22日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，保安，户籍地常熟市，住常熟市。被告人邵建明曾因犯盗窃罪，于1989年7月4日被本院判处有期徒刑一年。被告人邵建明因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1686号起诉书指控被告人邵建明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人邵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵建明于2017年8月7日凌晨，在常熟市虞山镇海虞北路中凯国际酒店南侧停车场，趁无人之际，窃得被害人宋某放在该地车牌号为苏Ｅ×××××奥迪A4轿车驾驶座位底下钱包内人民币9850元。案发后，被告人邵建明已对被害人进行了退赔并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵建明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵建明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年8月7日凌晨，被告人邵建明在常熟市虞山镇海虞北路中凯国际酒店南侧停车场，趁无人之际，窃得被害人宋某放在该地车牌号为苏Ｅ×××××奥迪A4轿车驾驶座位底下钱包内人民币9850元。
2017年8月10日，公安机关在在中凯国际酒店抓获被告人邵建明。案发后，被告人邵建明已对被害人进行了退赔并取得谅解。
上述事实，被告人邵建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录,证人陈某的证言及辨认笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、被告人的辨认笔录，协助查询财产通知书、银行明细，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，刑事判决书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人邵建明当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人邵建明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵建明当庭自愿认罪、作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵建明有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人邵建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人邵建明有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十日
书记员 李浩然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01499号
申请执行人江某，女，1980年7月1日出生，汉族，灌南县人，农民，住江苏省灌南县。
被执行人李某，1966年1月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执356号之一
申请执行人：何永侠，女，1956年4月23日出生，汉族，，淮北市厂退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，回族，，淮北投资理财咨询服务有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路220号供销合作。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司在金融机构账户存款950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人���法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。