wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更371号
罪犯李华勇，男，1991年12月6日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人李华勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月8日起至2029年7月7日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李华勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月8日起至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1623民初2821号
原告:李彦涛，男，汉族，生于1978年12月5日，住商水县。
委托代理人：王安军，男，汉族，生于1966年12月18日，住周口市。代理权限：特别授权。
被告:于伟建，男，汉族，生于1991年2月17日，住商水县。
委托代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李彦涛与被告于伟建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦涛的委托代理人王安军及被告于伟建的委托代理人王四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费伤残赔偿金、后续治疗费、车损费、交通费等万元。审理中变更诉讼请求为137598.85元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日15时10份许，原告驾驶的两轮摩托车头东尾西骑行站立在商水××张明乡客运站门口处，被一辆由东向西行驶的白色水泥罐车碾压左脚。白色罐车肇事后驶离现场，造成李彦涛受伤的交通事故。经商水县交警大队事故中队出具道路事故证明，被告驾驶的车辆为嫌疑的肇事车辆。被告的行为造成原告住院治疗。为维护权益，根据《侵权责任法》等相关法律规定诉请依法判决。
被告于伟建答辩称，被告没有将原告撞伤也没有发生交通事故，原告的伤害伤残给被告没有直接关系，恳请贵院依法驳回原告的诉请请求。
原告向本院提交的证据材料：道路交通事故证明一份、医疗费票据一份、计款137541.63元、诊断证明一份、商水县公安局交警大队对王梅、于伟建、李彦涛的调查笔录5份、视频资料一份。
被告于伟建未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2018年5月4日15时10份，商水县交警大队事故中队接110指令，在商水县利民药店门口，一罐车与一辆摩托车发生交通事故，有人受伤。接报后，商水县交警大队派员到现场，经现场走访排查，当日将嫌疑人车辆于伟建驾驶的无牌号水泥搅拌车扣留。通过询问双方当事人于伟建陈述称，2018年5月4日下午其驾驶无牌水泥罐车由东向西从事故地点经过，并没有在此路段发生交通事故。李彦涛陈述称：2018年5月4日下午三点左右，其驾驶无牌号两轮摩托车沿张明乡东西大街由西向东行驶至张明乡客运站门口附近时逾前面的三轮车停车，其驾驶两轮摩托车也跟着双脚掌地停下，这时一辆由东向西行驶的罐车经过碾压其左脚，造成左脚受伤后罐车向西驶离。2018年5月7日事故中队委托安徽中和司法鉴定中心对双方车辆及李彦涛左脚所穿鞋只进行鉴定，鉴定意见为：李彦涛的左脚符合事故发生时被由东向西行驶的大型车辆车轮轮胎碾压所形成的痕迹特征。左后轮外轮胎的痕迹符合与李彦涛左脚接触所形成的痕迹特征。未见甲车与乙车（涉案无牌两轮摩托车）有接触的痕迹。因于伟建对鉴定意见有异议提出重新鉴定，2018年5月24日委托河北津实司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：不能确定未悬挂号牌的罐式货车与未悬挂号牌的钻豹两轮摩托车及其驾驶员（李彦涛）左脚发生接触。2018年6月26日商水县交警大队事故中队作出第411623120180000043号道路交通事故证明，由于双方当事人陈述不一致，两次鉴定意见不同，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，由于本案的基本事实即道路交通事故发生的基本事实，公安交通管理部门没有作出具体、明确认定被告于伟建将原告压伤的道路交通事故认定书，不能确认被告于伟建对原告李彦涛的身体造成伤害，故原告李彦涛诉请判令被告于伟建承担赔偿责任证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李彦涛的诉讼请求。
案件受理费1525元，财产保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年七月十日
书记员 聂聪聪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执177号
申请执行人张燕，女，汉族，生于1974年10月1日，云南省昭通市人，城镇居民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人吴维兴，男，汉族，生于1969年9月7日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县。
被执行人魏李梅，女，汉族，生于1978年3月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于张燕申请执行吴维兴、魏李梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初122号民事判决书和张燕的执行申请，于2017年3月13日立案执行。按照判决，吴维兴、魏李梅应偿还张燕借款人民币200000元并支付相应的利息，交纳案件受理费5500元、公告费260、执行费2900元，合计人民币208660元。但吴维兴、魏李梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴维兴、魏李梅暂无银行存款，亦无房产登记信息;吴维兴名下有号牌为云Ｃ×××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，但该车暂时查找不到;现吴维兴、魏李梅下落不明且申请人同意对本案终结执行。
本院认为，本案的标的较大，吴维兴名下有号牌为云Ｃ×××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，该车暂时查找不到，吴维兴、魏李梅下落不明，无其他财产可供执行，申请人张燕同意对本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执177号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘浪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2999号之一
申请执行人：常建林，男，汉族，1959年6月29日出生。
被执行人：余艳，女，汉族，1965年7月25日出生。
本院在执行申请执行人常建林与被执行人余艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06950号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人余艳名下位于长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A1栋2501房（产权证号：7111190**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓翰菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10707号
原告:张家港市杨舍西城鹏程信息服务部，住所地张家港市。
经营者：薛丰亚，男，1965年8月1日出生，汉族，住张家港市。
被告：孙利锋，男，1986年9月19日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部与被告孙利锋居间合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍西城鹏程信息服务部撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由张家港市杨舍西城鹏程信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十月十日
书记员 花菁芮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3184号
原告：叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：张玲菲，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告叶鹭滨与被告黄福兴、张玲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告叶鹭滨于2017年1月4日向本院提出撤回对被告张玲菲的起诉的申请。
本院认为，原告叶鹭滨撤回对张玲菲起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶鹭滨撤回对张玲菲的起诉。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月四日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1418号
申请执行人：苏州市天龙塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇南庄村。
法定代表人：陈洪良，总经理。
委托代理人：周勇，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：黄谟韬。
被执行人：江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人：吴卫明。
苏州市天龙塑胶有限公司与江苏常盛管业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏常盛管业有限公司给付苏州市天龙塑胶有限公司加工款人民币1021680元并支付逾期付款利息（以1021680元为基数，按同期银行贷款基准利率从2015年1月9日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取7157元、保全费5000元，合计人民币12157元，由江苏常盛管业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1033837元及利息，本院于2016年2月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人名下的有常熟市支塘镇任阳迎阳大道1、2幢房产，但上述房产分别设有487万元、410万元抵押权，且被上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第946号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1033837元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 茜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1094号
罪犯胡建挺，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月7日作出（2010）金永刑初字第706号刑事判决，以被告人胡建挺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2011年1月14日浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯胡建挺确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡建挺在2013年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡建挺自2012年12月至2015年6月，共计考核31个月，获月表扬31次，获季度表扬2次，记功2次，共获奖分219.04分，出勤100%，工效113.1%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建挺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建挺减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1868号
被执行人：冉义安，男，1973年11月22日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人冉义安罚金一案中，查明：经网络查控无财产可供执行，本院暂撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初232号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 元
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执808号
申请人:马新贵。
被执行人:雷大水。
被执行人:王素梅。
申请人马新贵与被执行人雷大水、王素梅民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人雷大水、王素梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人雷大水、王素梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第01656号之一
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李欣欣、张文灿，江苏律师事务所律师。
被执行人解勇。
被执行人黄嫱。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人解勇、黄嫱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰海商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告解勇、黄嫱于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1147850.64元和利息人民币78150.88元（截止2015年3月23日）及自2015年3月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费损失63400元；二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告解勇、黄嫱设定抵押的泰州市姜堰区南苑新村16幢402室、世纪新城滨河公寓7幢608室房产依法处理并优先受偿；三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费人民币16405元，由被告解勇、黄嫱负担。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年11月24日，本院通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2015年11月12日，本院至泰州市房产管理处查询了两被执行人名下房屋登记情况，未发现两被执行人有房屋登记信息。同日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月15日，本院至姜堰区房产管理处查询了两被执行人名下房屋登记情况，发现被执行人解勇名下有位于姜堰区南苑新村16幢402室的房产（权证号:姜房权证姜堰字第号）和位于姜堰区世纪新城滨河公寓7幢608室的房产（权证号：姜房权证姜堰字第号），上述房屋均被申请执行人设有一般抵押，且已被泰州市中级人民法院和姜堰区人民法院多案查封，本院于2016年3月23日对上述房产进行了轮候查封，查封期限三年。2016年4月8日，本院在上述房产张贴限期履行通知书，但两被执行人未能自动履行。2016年4月16日，本院作出（2015）泰海执字第01656号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人解勇名下位于泰州市姜堰区南苑新村16幢402室、世纪新城滨河公寓7幢608室的房屋所有权及国有土地使用权，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人解勇、黄嫱所欠申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行的债务。2016年4月18日，本院委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人解勇名下位于泰州市姜堰区南苑新村16幢402室、世纪新城滨河公寓7幢608室的房屋所有权及国有土地使用权进行评估。2016年7月27日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出经纬房估字2016第092号房地产估价报告，确定估价对象姜堰区世纪新城滨河公寓7幢608室房地产市场价值为人民币548900元。泰州市姜堰区南苑新村16幢402室因申请执行人所提供的房屋界址不清，暂不具备评估条件。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，且目前申请执行人与被执行人协商处置房产变价抵债事宜，暂不申请拍卖房产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人解勇名下2套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的房产，查封期限截至2019年3月22日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3867号
上诉人（原审原告）：广州金钺投资有限公司（以下简称金钺公司），住所地广州市海珠区。
法定代表人：张艳平。
委托诉讼代理人：赵少伟，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区润田雅苑业主委员会（以下简称润田雅苑业委会），住所地广州市海珠区。
负责人：黄结球，该业委会主任。
委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人金钺公司因与被上诉人润田雅苑业委会业主撤销权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，《物业管理条例》第十二条、第十四条分别规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。召开业主大会，应当于会议召开15日前通知全体业主。住宅小区的业主大会，应当同时告知相关居民委员会”。一审法院对于被上诉人润田某业委会以由业委会成员上门征询选聘意见选聘物业公司是否符合上述规定，并未予以查明。其次，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。经审查，被上诉人润田某业委会在一审庭审中并未到庭，根据其在一审庭审前后提交的证据，其中的《选聘物业管理企业意见征询表》虽盖有被上诉人润田某业委会及润田某业主大会的公章，亦有计票人、监票人、见证人及其他有关人员的签名，但一审法院对于某签名人的身份并未查实，且上述征询表并无涉案小区业主的亲笔签名，实质上是被上诉人润田某业委会单方打印的统计表，而非涉案小区业主亲笔签名的具体选票，一审法院对于被上诉人润田某业委会是否由业委会成员上门征询选聘意见、是否有涉案小区业主亲笔签名的选票的事实并未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初4804号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人广州金钺投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年五月十八日
书记员 党春婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初02317号
原告：袁志成，男，1969年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道35号。（统一社会信用代码：91330825570565652Q）
法定代表人：叶芳，执行董事。
委托代理人：李勇军，男，1975年9月23日出生，汉族，系被告公司办公室主任。
本院在审理原告袁志成与被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司的起诉。
本院认为，原告袁志成的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁志成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁志成负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一六年十月十三日
书记员 何 丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执554号之一
申请执行人：卫远征，男，1970年1月23日出生，汉族，四川芦山县人，住四川芦山县。
被执行人：四川世荣建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：龚海波，该公司总经理。
关于卫远征申请执行四川世荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日冻结了被执行人四川世荣建设工程有限公司在芦山县太平镇人民政府未结算的应收工程款债权，现该债权已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川世荣建设工程有限公司在芦山县太平镇人民政府未结算的应收工程款债权197224.00元。
二、扣划后解除对被执行人四川世荣建设工程有限公司在芦山县太平镇人民政府未结算的应收工程款债权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月十九日
书记员 程杰
第1页共2页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国祥，男，1954年1月20日出生，住平利县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宪华，男，1982年7月19日出生，住平利县。
共同委托诉讼代理人：韦明，男,汉族，1951年5月23日出生，住安康市平利县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:平利县闽北房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市平利县城关镇城南新区4区*幢*单元***室。组织机构代码：76258615-9。
法定代表人：张金鹉，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正雄，公司副经理。
再审申请人陈国祥、陈宪华因与被申请人平利县闽北房地产开发有限公司（以下简称闽北公司）排除妨害纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈国祥、陈宪华申请再审称：（一）按照双方签订的房屋置换协议，申请人应当得到被申请人置换的住宅用房共4套，而被申请人未将其中的xxx号房交付，申请人装修此房不存在侵权；（二）本案发生时，被申请人未取得房权证，不是房屋的所有人，申请人依据房屋置换协议施工不构成侵权；（三）即使侵权行为成立，诉讼主体应是业主委员会，不是开发商。请求提起再审，撤销原判。
被申请人闽北公司辩称：公司所交的房屋面积充分，申请人要303号房屋则需要付款；303房屋未交付，所有权属于公司，申请人拆除隔墙构成侵权；未成立业主委员会，物业用房属于公司，公司为权利人，诉讼主体正确。一、二审判决合法，应予维持。
本院认为，针对陈国祥、陈宪华再审申请理由，经查，（一）房屋的所有权人问题，依据《物权法》的规定，因合法建造房屋事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力；本案发生时，被申请人虽未取得房权证，但被申请人是房屋的所有权人，原判认定正确。（二）关于侵权问题，按照双方签订的房屋置换协议，申请人应当得到被申请人置换的住宅用房共4套，面积为345平方米，4套房屋面积大于或小于调换面积按照市场价相互找补房价款。后双方交接了A0301、A0302、A0304号房屋，面积为346.69平方米，对争议的A0303号房未交付，后双方因对面积的丈量、是否包含公摊达不成一致意见，申请人未通过正当途径解决纠纷，其强行占有装修此房构成侵权。（三）关于诉讼主体一节，因被申请人作为物权人，在房屋销售过程中对房屋的完整与安全享有排除妨害的权利，因此原判诉讼主体正确。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。两申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国祥、陈宪华的再审申请。
审 判 长 高 波
审 判 员 王瑞芳
代理审判员 张奋霆
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓华梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1294号
申请执行人周国兵,男,1965年7月22日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人周加标,男,1953年8月6日生，汉族,居民，住建湖县。
周国兵与周加标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2016）苏0925民初3015号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周加标差欠原告周国兵借款本金150000元及利息（本金150000元自2013年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算），于2016年7月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，除其账户因其他案件被冻结外，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月八日
书记员 徐 慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保1号
申请人:重庆邦阳化工产品有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1029号22-8,统一社会信用代码91500104MA5U486A7N。
法定代表人胡军，该公司总经理。
被申请人:重庆金满斗橡塑制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社,统一社会信用代码91500104056462394H。
法定代表人唐长春，该公司总经理。
申请人重庆邦阳化工产品有限公司2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆金满斗橡塑制品有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有渝X小轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆邦阳化工产品有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月四日
书记员 吴小娇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初227号
原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚香伊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族，1975年10月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：周媛，女，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地保亭县民族风情一条街。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
被告：陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司诉被告宜昌宜佳化工有限公司、李忠、周媛、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安追偿权纠纷一案中，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结四被告的银行存款1200万元或者等值的其他财产，并提供了担保函。
本院认为，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李忠、周媛、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安1200万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青春
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟 飞
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2038号
任广涛，男，汉族
任传爱，女，汉族
本院在执行任广涛与任传爱借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年二月四日
()
书记员 王春亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2827号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、毛海燕，该行员工。
被告：邱柳业，男，1969年3月5日出生，汉族，住青田县。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告邱柳业金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、被告立即偿还原告借款本金人民币120万元及利息、罚息、复利（利息计算至2016年4月19日为16121.75元，此后利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款项归还之日止）；二、原告对被告所有的坐落于青田县鹤城街道朝阳小区11幢2单元602室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬到庭参加诉讼，被告邱柳业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月6日，被告与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2014）第00008号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：被告向原告申请借款，额度为120万元，该额度在2014年1月6日起至2017年1月5日期间可循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行的规定计收复利；借款人未按时足额归还借款本息的，原告有权提前收回贷款；被告以其所有的坐落于青田县鹤城街道朝阳小区11幢的房产[房号为：2-602，36-38，44-46；房屋所有权证号：青房权证鹤城字第××号，土地使用权证号：青田国用（2008）第1826号]作为抵押物为其自2014年1月6日至2017年1月5日期间的贷款在最高余额人民币172万元范围内提供抵押担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；合同还就利率、借款期限等进行了约定。合同签订后，双方依法在房地产登记部门就抵押权进行登记。原告于2016年1月11日依约向被告发放了贷款120万元，借款凭证中约定的借款到期日为2017年1月5日，年利率为5.4375%。借款后，被告未依约还本付息，至2016年4月19日，尚欠利息16121.75元，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱柳业于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币120万元及利息、罚息、复利（截止2016年4月19日的利息、罚息、复利为16121.75元，之后按《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定计至款项清偿之日止）；
二、被告邱柳业以其所有的坐落于青田县鹤城街道朝阳小区11幢的房产[房号为：2-602，36-38，44-46；房屋所有权证号：青房权证鹤城字第××号，土地使用权证号：青田国用（2008）第1826号]在最高额172万元范围内对上述款项承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15745元，由被告邱柳业负担；公告费300元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月三十日
代书 记员 朱丽梅
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执异2号
案外人:北京中维泰禾房地产开发有限公司。
住所地:北京市朝阳区孙河乡顺白路**号。
法定代表人:葛勇，该公司总经理。
申请执行人:焦希尧,男,1966年3月28日出生,汉族,现住稷山县。
被执行人:张志龙,男,1955年6月30日出生,汉族,现住临汾市尧都区。
被执行人：贾保兰，女,1956年9月6日出生，汉族,现住临汾市尧都区。
被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生���汉族，现住临汾市。
被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。
法定代表人：张健，该公司董事长。
被执行人：临汾市奥润汽车贸易有限公司。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
在本院执行焦希尧与张健等借贷纠纷一案中，案外人北京中维泰禾房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北京中维泰禾房地产开发有限公司请求:1、停止对朝阳区孙河乡北甸西村1#地下车库1层216、1层217，19#住宅楼2至3层190室的房产的执���。2、撤销（2015）运中执字第209号、（2015）运中执字第2095号执行裁定书，或者中止该执行裁定。3、对其所提执行异议，依法作出裁定书，保障申请人向上级人民法院复议的权利。
申请执行人焦希尧称，被申请执行人提出的异议于法无据，应予驳回请求，法院依法继续执行，保护申请人的合法权益。
案外人北京中维泰禾房地产开发有限公司对(2015)运中执字第209号执行裁定提出异议的房产。经查,该房产被执行人张健在购买时除首付房屋款项外，剩余价款已由张健向北京银行贷款1650万元支付完毕。现该房产虽是预登记在张健名下，但购房时的全部价款已足额交纳。后张健向北京工行贷款，案外人北京中维泰禾房地产开发有限公司为其提供了连带担保，这与本案所涉及房产并无直接关系，该贷款是担保贷款并非购房贷��,也未在登记机构办理抵押或预抵押，不符合优先受偿的相关法律规定,且该房产在自动评估、拍卖程序过程中，我院也多次与北京中维泰禾房地产开发有限公司沟通并协商执行措施，其并未对执行标的提出异议。
本院认为，对位于朝阳区孙河乡北甸西村1#地下车库1层216、1层217，19#住宅楼2至3层190室的房产，并未由房地产管理部门登记在案外人北京中维泰禾房地产开发有限公司名下，基于执行中的形式审查原则，不能确定该属于案外人的财产,且其不具备依法优先受偿的权利。综上,案外人的异议于法无据，应予驳回。案外人可在本裁定送达之日起十五日之内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于���民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回北京中维泰禾房地产开发有限公司的异议的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 梁向英
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 苗
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审240号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人王立永，男，1962年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年5月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕244号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月20日未经合法批准占用淮安区钦工韩庄村三组集体土地533平方米，合0.8亩用于建设院墙和过道。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土��源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年5月18日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕244号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初546号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:赵福生,男，1968年4月15日出生,汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告赵福生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告赵福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵福生在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除赵福生所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令赵福生支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由赵福生承担。事实和理由：2009年7月25日，宣豪公司与赵福生签订《汽车营运服务合同》，赵福生将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，赵福生一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告赵福生未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，赵福生（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××,发动机号××××，车架号××××，规费150元。合同期限自2009年7月25日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月5日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2011年3月20日。2011年4月起，赵福生没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司长寿分公司与赵福生签订的《汽车营运服务合同》,约定赵福生自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与赵福生在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年4月起，赵福生没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司长寿分公司与赵福生对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在赵福生未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求赵福生支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，赵福生自2011年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，赵福生应承担违约金10000元。宣豪公司要求赵福生按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司下属的长寿分公司与被告赵福生于2009年7月25日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告赵福生在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告赵福生负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执855号
申请执行人曹红杏。
申请执行人廖福。
被执行人周金榜。
被执行人黄咏沁。
本院在执行申请执行人曹红杏、廖福与被执行人周金榜、黄咏沁借款合同纠纷一案中，查明上列被执行人自动履行了（2017）鄂0281民初1201号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执855号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘合兵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执794号之一
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢德清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人严玉兰，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢志忠，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢鹏清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢世清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢华清，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢德清、严玉兰、卢志忠、卢鹏清、卢世清、卢华清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0803民初823号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人卢世清于2016年10月9日为借款人代偿借款本金83303元及相应利息（已履行完毕）。除此之外其余被执行人暂无可供执行财产，本案剩余标的216697元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初823号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执794号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；��次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 游瑞燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4222号
原告胡彪，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店分公司，住重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1，统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。
法定代表人魏兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告胡彪与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告张朝银于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱宏窑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢保字第11号
申请人贺腾云，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住所地江西省萍乡市莲花县。
被申请人浙江詹氏农业发展有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭街道大安村西垅口自然村34号三楼。
法定代表人：詹雪耀
申请人贺腾云因与被申请人浙江詹氏农业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人浙江詹氏农业发展有限公司的银行存款人民币22万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江詹氏农业发展有限公司的银行存款人民币22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建林
二〇一四年一月九日
代书记员 钱 梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申517号
再审申请人（原审被告）：吴晓岚，女，1967年7月21日出生。
委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王晓阳，男，1989年12月5日出生。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：姜萍，女，1986年10月15日出生。
再审申请人吴晓岚因与被申请人王晓阳、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓岚申请再审称，一、原审法院擅自变更了吴晓岚与王晓阳之间的合同履行内容，严重损害了吴晓岚的合法利益。根据双方合同约定，无论网签价格如何调整，王晓阳累计应该向吴晓岚支付全部购房款314万元，原审判决仅判决王晓阳支付房屋价款164万元，且要求吴晓岚将涉诉房产过户给王晓阳，该判决内容严重损害了吴晓岚的合法利益。二、原审法院查证事实过程中遗漏主要事实，并对判决书中的事实缺乏证据证明。原审判决仅判决王晓阳支付164万元，尚有120万元没有支付给吴晓岚，属于遗漏主要事实，且原审判决认定王晓阳仅支付164万元没有事实及法律依据。三、根据原审判决的内容执行后，王晓阳没有向吴晓岚履行内容，吴晓岚将无法取得应得的120万元购房款，严重损害吴晓岚的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项申请再审，请求撤销（2016）京0105民初61708号民事判决，诉讼费用由王晓阳承担。
王晓阳辩称，不同意吴晓岚的再审申请，请求法院驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的房屋买卖合同的房款包括120万元公积金贷款，王晓阳已经获得了公积金的批贷函，根据流程，王晓阳先配合过户，原审已经认定了王晓阳提交的确认书，所以并不是原审法院对于120万元没有处理，而是过户后公积金中心直接放贷，这也符合合同约定和二手房的交易流程。吴晓岚不配合过户，所以没有放贷。王晓阳已经向法院提交了284万元现金（包括其中的120万元），房本已经拿到了，但房子还没有拿到。
我爱我家公司辩称，服从法院的判决。
本院经审查认为，根据王晓阳与吴晓岚之间于2016年7月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，其中对房屋权属转移登记约定为，双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。该合同中并未约定将房款的全部给付作为房屋权属转移登记的条件，故吴晓岚主张原审判决仅判决王晓阳支付164万元就要求吴晓岚将房屋过户给王晓阳，该判决内容属遗漏主要事实且损害了吴晓岚合法利益的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院向原审法院执行庭查询，王晓阳已经于2016年12月15日、2017年8月1日分别将164万元、120万元存入原审法院账户，吴晓岚主张依据原审判决执行后将无法取得应收购房款的意见，缺乏事实依据，本院亦不予支持。吴晓岚的再审请求均可通过执行程序作为保障予以解决，其申请再审不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓岚的再审申请。
审 判 长 李学猛
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1492号
农安县哈拉海镇创业村居民委员会：
你（或你单位）与肖树森借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）吉0122民初2825号判决，已发生法律效力。申请执行人肖树森于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向肖树森支付欠款155670元。
（2）负担案件受理费1706元，申请执行费2235元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2336号
原告南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市世纪大道1号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人马建明，该公司职员。
委托代理人崔健祥，该公司职员。
被告孙珏。
本院在审理原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告孙珏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈枫茜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1210号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。
被告：崔相吉，男，现住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔相吉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告崔相吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 于莎莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初604号之一
原告：涂清祥，男，汉族，1969年9月16日出生，住福建省明溪县，
委托诉讼代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。
被告：郑既定，男，汉族，1974年5月9日出生，住福建省德化县，
被告：北京盛世德艺茶具经营店，住所地北京市丰台区太平桥东纸库*号。
经营者：郑木森。
上列被告共同委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。
原告涂清祥与被告郑既定、北京盛世德艺茶具经营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告涂清祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告因专利侵权赔偿50万元；3、判令被告赔偿原载为制止侵权行为所支付的合理开支10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有专利号为201320700743.0（名称为《一种可自动出水的茶具组合》，申请日为2013年11月7日，授权公告日为2014年6月18日）的实用新型专利权，该专利至今仍处于有效状态。原告在被告位于福建省××××村的华玉日用陶瓷厂处购买了自动出水茶具，经原告比对分析发现，被告所售茶具所使用的技术全部落入了原告专利的保护范围，严重侵犯了原告的专利要权，并给原告造成了巨大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上诉讼请求，恳请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
本院在审理本案期间，国家知识产权局于2016年11月23日作出第30636号《无效宣告请求审查决定书》，对本案的第201320700743.0号名称为“一种可自动出水的茶具组合”实用新型专利宣告全部权利要求无效。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，原告涂清祥依据其申请的本案专利即第201320700743.0号名称为“一种可自动出水的茶具组合”实用新型专利提起本案诉讼，主张被告的行为侵害其专利权。现国家知识产权局已宣告本案专利的全部权利要求无效。依据专利法的有关规定，应认定本案专利全部权利要求自始无效，权利人据以起诉的基础已不存在，不能认定其与本案有直接的利害关系，其作为本案的原告诉讼主体不适格。因此，原告涂清祥的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告涂清祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2897号
原告：宋某，男，1981年03月09日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案中，由于被告王某当场给付原告租赁费，原告宋某于2017年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1210.00元，送达费40.00元，合计1250.00元，由被告王某负担。（已交纳）
审判员 穆国林
二〇一七年五月十一日
书记员 石文炎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1193号
原告向尹亮，男，1978年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告重庆六百福酒类经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号29-7号，注册号500901200011283。
负责人赵云，重庆六百福酒类经营部经理。
原告向尹亮与被告重庆六百福酒类经营部（以下简称六百福经营部）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告向尹亮的委托代理人唐熒，被告六百福经营部的代表人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向尹亮向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《金沙港湾农贸市场合作协议》解除；2、被告向原告腾空返还沙坪坝区xxxx共十个房屋。事实和理由：原、被告于2012年3月6日签订《金沙港湾农贸市场合作协议》，约定原告提供金xxxx相关房屋，用于与被告合作兴办农贸市场。原告移交了相关房屋的管理权，被告开始经营后从未与原告按约定结算合作收益，现上述房屋已闲置一年以上。鉴于被告违约，原告已发出解除合同的通知，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告六百福经营部辩称，六百福经营部为对农贸市场投资进行了装修，至今未收回投资，不同意解除合同及向原告返还房屋。
原告向尹亮围绕其诉请提交了《金沙港湾农贸市场合作协议》、企业信息报告、产权证等，本院经审理认定事实如下：被告六百福经营部系2010年4月22日注册成文的个人独资企业。2012年3月6日，原、被告签订《金沙港湾农贸市场合作协议》，约定原告向尹亮将其拥有的xxxx5800平方米商业用房投入与被告合作兴办农贸市场；被告六百福经营部投入农贸市场装饰资金作为合作项目投资。原告拥有55%份额，被告拥有45%份额。原告不收房产租金，按农贸市场份额比例利润分成。原告派财务会计一名，负责农贸市场的财务管理；原告有权监督农贸市场的经营管理。被告负责农贸市场的项目策划、装饰、实施、经营管理。被告负责农贸市场装修，办理市场经营相关手续，负责市场的宣传、招商、人事管理、经营管理，引导商户合情、合理、合法经营，协调好内外关系，组织好市场管理班子。合作期限暂定十年，从协议生效之日起计算，到期无异议双方继续合作十年。在合作期内，原告可以将其产权用于融资贷款，也可以将其产权出让。为搞活市场，双方同意给予商户半年免租期，但要收取后半年租金，租金标准由双方共同制定。分配时间每年两次，即收取租金后，除预留费用外，按双方比例进行分配。合同签订后，原告向尹亮向被告六百福经营部交付了沙坪坝区xxxx号房屋。2012年，被告进行装修后开业经营农贸市场，因经营不善，农贸市场于2016年停业。2015年7月，被告六百福经营部被工商部门吊销营业执照。2018年1月4日，原告向被告邮寄解除协议通知函。审理中，被告辩称未收到该通知函件。
本院认为，原、被告所签《金沙港湾农贸市场合作协议》，其性质为合伙协议。双方在合伙经营农贸市场后，因经营不利，合伙事项长期处于停业状态。尽管双方约定合作期限为十年，但被告六百福经营部被吊销营业执照，无力继续经营，原告向尹亮要求退伙，确认双方所签合同解除，于法有据，应予支持。合同解除日应确定为被告收到诉讼状副本之日。合伙协议解除后，被告须向原告交还房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告向尹亮与被告重庆六百福酒类经营部签订的《金沙港湾农贸市场合作协议》于2018年1月18日解除。
二、被告重庆六百福酒类经营部于本判决发生法律效力后十日内向原告向尹亮返还沙坪坝区xxxx房屋。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆六百福酒类经营部负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年二月十一日
书记员 盛锐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第350号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王亚洲，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王亚洲金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1450号民事判决书，内容如下：
被告王亚洲于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1450号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2630号
原告
郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王冠军，系该公司经理。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告
魏尽力，男，汉族，1969年7月18日生，住登封市。
委托代理人张蕊，女，汉族，1969年2月5日生，住址同上，与被告魏尽力系夫妻关系。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计2763元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦伟源
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7614号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务总经理。
被告:马赞群。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告马赞群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月十八日
见习书记员 刘小芝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6822号
原告:陈冬珍，女，1959年11月9日出生，住重庆市合川区。
被告：罗勇刚，男，1969年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告陈冬珍诉被告罗勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬珍到庭参加诉讼。被告罗勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗勇刚向原告偿还借款100万元，并支付借款利息（利息以100万元为基数，从2015年9月2日起至偿还清时止期间，按每月2.5%利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。���理中原告对第1项诉讼请求变更为：判决被告罗勇刚向原告返还借款本金100万元，并支付借款利息（利息以100万元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告罗勇刚于2015年9月2日向原告借款100万元，借款期限为6个月，即2015年9月2日起至2016年3月1日止。原告如约向被告罗勇刚提供了借款，借款到期后，被告没有偿还借款本息。
被告罗勇刚未作答辩。
原告陈冬珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》1份，2、收条1张，3、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）1份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：被告罗勇刚因资金周转，于2015年9月2日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限从2015年9月2日至2016年3��1日，月利率2.5%。当天原告通过重庆农村商业银行向被告转账100万元，被告向原告出具借款100万元收条。借款后，被告未返还借款本金。
本院认为，本案被告罗勇刚2015年9月2日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，原告支付了该款，被告出具了收到100万元收条，故原告陈冬珍与被告罗勇刚之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金100万元，故原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借款合同》中约定“月利率为2.5%”，故被告有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，���借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息从2015年9月2日起以借款本金100万元为基数，按月利率2%，即年利率24%计算，未超进年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗勇刚于本判决生效后五日内返还原告陈冬珍借款本金100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，从2015年9月2日起至付清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告罗勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 乐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4607号
申请执行人张国河。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人张国河与被执行人新��佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21423.88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保94号
申请人：马丽，女，1974年1月3日生，汉族，郯城县人。
被申请人：李自宝，男，1967年1月23日生，汉族，郯城县人。
申请人马丽于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人李自宝在郯城农村商业银行重坊支行的工资账户，金额70000元。申请人马丽已提供担保。
本院经审查认为，申请人马丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李自宝在郯城农村商业银行重坊支行的工资账户，金额70000元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费720元，由申请人马丽先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措���。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=389504b7-7822-4586-a5c4-a8860095a65e&imgId=Mzg5NTA0YjctNzgyMi00NTg2LWE1YzQtYTg4NjAwOTVhNjVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3383号之一
申请执行人陈松拳，男，1975年3月7日出生，住。
被执行人陈瑞产，男，1977年9月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（204）温苍龙商初字第2094号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人陈松拳与被执行人陈瑞产民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈松拳缴纳执行款30万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2900元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇西一路134号房产登记在被执行人陈瑞产名下，该房产已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈瑞产有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3383号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨爱琴
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8670号
原告：南京金基物业管理有限公司，住所地本市秦淮区莫愁路344号。
法定代表人：唐新平，董事长。
委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：常家俊，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：王娟，女，1979年8月20日生，汉族，住鼓楼区。
原告南京金基物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京金基物业管理有限公司的委托代理人王政、常家俊，被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金基物业管理有限公司诉称，被告王娟为金基唐城小区X幢803室房业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告王娟欠付原告2013年1月1日至2016年8月31日的（房屋建筑面积98.13平方米，单价为1.35元每平方米每月）物业管理费5825.6元，公摊水电费948.2元，违约金1878.7元，现被告王娟拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业管理费5825.6元，公摊水电费948.2元，违约金1878.7元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告王娟辩称，被告房屋长期空置，未实际居住应按照七折收费，且2013年至2015年的物业收费标准应该是1.2元。
经审理查明，被告王娟所有的房屋建筑面积为98.13平方米，自2013年1月1日至2016年8月31日，按物业服务费标准1.35元每平方米每月计，欠交物业管理费5825.6元，欠交公摊费用948.2元，但被告王娟长期未居住在该小区，也是事实。
本院认为，小区业主王娟享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊费用。但被告王娟长期不在小区居住，物业费用应按7折交纳4077.92元，原告应按相关规定予以物业费用折扣，双方于此纠结，致使被告王娟长期拒交物业费用，原告管理小区服务有瑕疵，故不支持要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京金基物业管理有限公司2013年1月1日至2016年8月31日的物业管理费4077.92元，公摊水电费948.2元，合计5026.12元。
二、驳回原告南京金基物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告南京金基物业管理有限公司承担10元，由被告王娟承担15元（此款于本判决生效之日起十日内支付给南京金基物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十六日
书记员 谢海婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初2016号
原告：牟斌，男，1968年8月19日出生，汉族，住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：李兴奎、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都通运汽车贸易有限公司。住所地：成都市成华区双建路***号附**号。
法定代表人：蔡美良。
被告：蔡美良，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告牟斌与被告成都通运汽车贸易有限公司、蔡美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱科阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢185号
申请执行人：李文功，男，1973年4月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杜建飞，男，1996年4月9日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：黄壮壮，男，1992年6月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王松松，男，1990年11月21日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张云，男，1994年3月15日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李文功申请执行被执行人杜建飞、黄壮壮、王松松、张云健康权纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初2030号
原告：郝某，女，1964年4月4日出生，住太原市。
被告：白某，男，1982年4月24日出生汉族，住太原市。
本院在审理原告郝某与被告白某继承纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费8800，减半收取为4400元，由原告郝某负担。
审判员 时学兵
二〇一六年十月九日
书记员 李 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6381号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：刘亚红，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨永建。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘亚红、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执567号之一
申请执行人翁龙辉。
被执行人四川安宏智能科技有限公司。
法定代表人邓朝明，总经理。
被执行人代庆勇。
申请执行人翁龙辉申请执行被执行人四川安宏智能科技有限公司、代庆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）成华民初字第7573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人代庆勇名下有汽车一部、被执行人四川安宏智能科技有限公司名下有汽车，并对上述车辆予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 张 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执479号之一
申请执行人丘勤，男，1968年7月24出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人丘勤与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑志华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑志华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑志华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑志华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑志华的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11038号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕���博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：赵亚仙，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、赵亚仙保证合同纠纷一案本院于2016年12月14日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人���部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、赵亚仙保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1312号
申请执行人：曹光绿，男，1965年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张国海，男，1968年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2077号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人张国海存款17000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为12个月，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1625号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴远和，男，1974年10月25日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴远和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴远和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73316.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73316.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执145号
申请执行人孙志龙。
被执行人郎霞。
本院在执行孙志龙与郎霞民间借贷纠纷一案中，因孙志龙在刘德贵申请执行郎霞民间借贷纠纷一案中提出参与分配申请，现正在进行中，且经查郎霞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告魏景泉，嘉荫县朝阳镇尚志村农民，住该村。
被告李洪霞,嘉荫县朝阳镇尚志村农民，住该村。。
被告崔绍全，嘉荫县保兴镇三合村农民，住该村。
被告霍凤莲，嘉荫县保兴镇三合村农民，住该村。
被告关新来，嘉荫县保兴镇仁合村农民，住该村。
被告关春艳，嘉荫县保兴镇仁合村农民，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告魏景泉等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长与审判员颜世华、杨杰共同组成合议庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告魏景泉、李洪霞、崔绍全、霍凤莲、关新来、关春艳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，魏景泉、崔绍全、关新来自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，李洪霞（魏景泉的妻子）、霍凤莲（崔绍全的妻子）、关春艳（关新来的长子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2014年2月28日起至2017年2月28日止，邮储银行可根据魏景泉、崔绍全、关新来等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超200,000.00元。同日，崔绍全与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为崔绍全提供借款人民币100,000.00元，年利率为13.5%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，魏景泉、关新来对上述贷款的清偿承担连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月11日，借款人崔绍全尚欠借款本金人民币30,279.68元及到期、逾期利息人民币11,539.00元未予清偿，联保小组成员亦未承担清偿责任。故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求:1、被告崔绍全偿还邮储银行借款本金人民币30,279.68元，到期、逾期利息11,539.00元(计至2016年9月11日)及自2016年9月12日起至本息清偿时止的逾期利息；2、判令被告魏景泉、李洪霞、霍凤莲、关新来、关春艳对上述贷款的本息清偿承担连带责任。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、小额贷款手工借据、计息说明复印件各一份，以上证据材料意在证明借款人崔绍全与原告签订借款合同，逾期借款人崔绍全未清偿贷款本息，被告魏景泉、关新来为此借款合同签订了小额贷款联保协议，李洪霞、霍凤莲、关春艳亦对联保协议签字确认，被告崔绍全应对上述借款的本息清偿承担义务，其他被告应依据联保协议对崔绍全未清偿的贷款本息承担连带清偿责任。
被告魏景泉、李洪霞、崔绍全、霍凤莲、关新来、关春艳未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本院认为，因被告魏景泉、李洪霞、崔绍全、霍凤莲、关新来、关春艳未出庭质证，应视为其对于原告提交的证据无异议，故本院对于原告提交的证据的证明能力予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：
魏景泉、崔绍全、关新来自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，李洪霞（魏景泉的妻子）、霍凤莲（崔绍全的妻子）、关春艳（关新来的长子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2014年2月28日起至2017年2月28日止，邮储银行可根据魏景泉、崔绍全、关新来等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超200,000.00元。同日，崔绍全与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为崔绍全提供借款人民币100,000.00元，年利率为13.5%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，魏景泉、关新来对上述贷款的清偿承担连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月11日，借款人崔绍全尚欠借款本金人民币30,279.68元及到期、逾期利息人民币11,539.00元未予清偿，联保小组成员亦未承担清偿责任。
本院认为，原、被告自愿订立的小额贷款联保协议、小额联保借款合同均合法有效，当事人应按约履行各自义务。被告崔绍全未按约定履行还款义务,构成违约，原告要求被告崔绍全偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求魏景泉、关新来对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求被告李洪霞、霍凤莲、关春艳承担合同义务的诉讼请求，本院认为，李洪霞、霍凤莲、关春艳不是合同当事人，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，但上述三人以联保小组成员配偶或家庭成员身份所做的签字确认，系对于上述债务为家庭共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第42条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔绍全于本文书生效之日起三日内，偿还所欠原告
邮储银行借款本金人民币30,279.68元、利息人民币11,539.00元(计自2016年9月11日),及自2016年9月12日起至本息清偿时止的逾期利息，被告魏景泉、关新来对上款的给付承担连带责任；
二、第三人李洪霞对被告魏景泉的给付义务承担连带责任，
第三人霍凤莲对被告崔绍全的给付义务承担连带责任，第三人关春艳对被告关新来的给付义务承担连带责任；
案件受理费人民币845.00元，由被告魏景泉、崔绍全、关新来负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年
审 判 长 周晓玲
审 判 员 颜世华
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙明阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1374号
原告:南充中龙汽车租赁有限公司。住所地：南充市高坪区清溪路*幢*单元*层*号。
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托代理人：周小清，女，该公司职工。
被告：龚军，男，1982年5月26日生，汉族，住四川省石棉县。
被告：王静，女，1982年2月17日生，汉族，住四川省石棉县。
被告：姜丽，女，1970年12月9日生，汉族，住四川省石棉县。
本院受理原告南充中龙汽车租赁有限公司诉被告龚军、王静、姜丽租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回对被告龚军、王静、姜丽的起诉。
案件受理费2923元（减半收取），由南充中龙汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 凤
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）青执复7号
复议申请人（利害关系人）：青海西矿能源开发有限责任公司，组织机构代码09162XXXX，住所地青海省天峻县新源镇天棚东路路南。
法定代表人：李生成，该公司经理。
申请执行人（异议人）：吴良友，男，汉族，1964年2月16日出生，公民身份号码×××，住浙江省乐清市。
被执行人：青海百傲建筑工程有限责任公司，组织机构代码09162XXXX，住所地青海省西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室。
法定代表人：虞俊，该公司董事长。
申请复议人青海西矿能源开发有限责任公司（以下简称西矿公司）不服青海省西宁市中级人民法院(2017）青01执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市中级人民法院查明，吴良友与青海百傲建筑工程有限责任公司（以下简称百傲公司）建设工程施工合同纠纷一案，经青海省高级人民法院二审主持调解，双方当事人达成调解协议，（2015)青民一终字第122号民事调解书确认：百傲公司给付吴良友工程款、保证金1600000元，于2015年10月31日前一次性付清。在案件执行过程中，西宁中院于2015年12月18日向青海西矿能源开发有限责任公司（以下简称西矿公司）发出(2015)宁执字第00625号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》，要求其履行对被执行人百傲公司所负的到期债务1654712元。西矿公司于2015年12月31日提出异议。西宁中院于2016年1月12日作出（2015）宁执异字第00076号执行裁定书，中止对通知书第一项的执行。申请执行人吴良友于2016年2月1日向该院提起执行异议之诉，西宁中院一审判决：对百傲公司拥有西矿公司的债权1654712元继续执行。西矿公司不服该判决向青海省高级人民法院提出上诉，青海省高级人民法院于2016年10月26日作出(2016）青民终137号民事裁定书，裁定撤销西宁中院（2016)青01民初30号民事判决书，驳回吴良友起诉。
西宁中院认为，首先、根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，第三人提出自己无履行能力或者与其申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。在本案中，2015年12月18日西宁中院向西矿公司发出《履行到期债务通知书》后，其提出的百傲公司各施工队之间的工程量未核实清楚，若向申请执行人付款，会导致其他施工队应得款项无法保证的异议，并非否认双方之间存在债权债务关系或对双方之间债权债务数额有异议，也即并非法律意义上的异议。现其虽提出2015年12月18日本院发出《履行到期债务通知书》时西矿公司所欠百傲公司的债务，除已还清的第一期债务外，第二期、第三期债务尚未到期。但其提供最高人民法院（2017)最高法民申143号民事裁定，证实百傲公司对其享有的第二期现已到期，这一事实已被生效的裁判文书所确认。其次、该院向西矿公司发出的《履行到期债务通知书》属于一种执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。吴良友作为申请执行人，仅对西宁中院中止执行的行为有异议，不服执行裁定书，可以向上一级人民法院申请复议，而不是提起执行异议之诉，故吴良友主张权利的途径错误。因而青海省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）青民终137号民事裁定书，裁定撤销（2016）青01民初30号民事判决：驳回吴良友起诉。故该院作出的（2015）宁执异字第00076号执行裁定书不当，应予撤销。吴良友提出本院恢复对（2015)宁执字第00625号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行的执行异议成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第十六条第一款、第十七条（二）项之规定，裁定：一、撤销本院作出的（2015）宁执异字第00076号执行裁定书：二、恢复对本院（2015)宁执字第00625号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行。
复议申请人西矿公司称，西宁中院（2017）青01执异13号执行裁定书认定事实和适用法律错误，以执代审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律、司法解释之规定，以及最高人民法院(2017）最高法民申143号民事裁定书认定的事实，依法不应当恢复（2015）宁执字第000624、000625号《履行到期债务通知书》的执行。首先，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，即人民法院依据《民诉法》解释第501条规定，对“他人”执行到期债权时，如“他人”对到期债权有异议，人民法院不做实质性审查，即应中止执行。其次，2015年12月18日西宁中院向西矿公司发出《履行到期债务通知书》时，西矿公司所欠百傲公司的债务，除已还清的第一期债务外，第二期、第三期债务尚未到期。百傲公司对申请人不存在到期债权这一事实已被生效的裁判文书所确认。再次，西宁中院以（2017）青01执异11号执行裁定书撤销该院的（2015）宁执异字第00076号执行裁定书程序违法，适用法律错误。
本院认为，因第三人西矿公司在法定期限内对执行法院《履行到期债务通知书》提出异议，执行法院《履行到期债务通知书》并未发生法律效力，执行法院也未出具执行到期债权的执行裁定书，实际并未启动被执行人百傲公司对第三人西矿公司到期债权的强制执行程序，故不存在对第三人西矿公司到期债权强制执行的中止或恢复执行问题，执行法院通过执行异议裁定方式中止对通知书第一项的执行程序不当。后在执行异议审查中，执行法院又以执行异议裁定书撤销在前内容为中止对通知书第一项执行的执行异议裁定书，程序错误。执行法院执行异议裁定中存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院(2017）青01执异13号执行裁定。
二、发回西宁市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年七月二日
书记员 李庆平