wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2599号
原告：罗萍，女，1973年11月14日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：覃永学，女，1972年1月15出生，住重庆市大足区。
原告罗萍诉被告覃永学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加了诉讼，被告覃永学经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时付清借款30000元和借款利息从借款之日起按月息2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告之间系朋友关系，认识多年，2014年9月2日被告因餐厅资金周转，向原告借款叁万元，当时口头承诺按月息两分计算，原告支付被告叁万元现金，被告亲手写下借条，承诺半年后还清。原告罗萍多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
被告覃永学未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《��华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃永学本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:罗萍与覃永学系朋友关系，覃永学因生意经营急需资金周转，于2014年9月2日向罗萍借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到罗萍现金30000元（叁万元整）借款人:覃永学2014年9月2日”。借条上未约定借款利息及还款时间。罗萍多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述法律事实，有当事人身份证、借条、借记卡账户历史明细清单等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告覃永学向原告罗萍借款，覃永学出具借条一份，对借款时间、金额做了明确约定，罗萍与覃永学之间民间借贷关系成立。覃永学应本着诚实信用原则，积极归还借款。据此，罗萍有权要求覃永学归还尚欠借款本金30000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。罗萍主张从借款之日起按月息2%计算至清偿之日止的诉讼请求，因无证据证明约定借款利息及时间，对借期内的利息，本院不予支持。逾期后资金占用利息符合法律规定部分，本院予以支持，即从逾期还款之日（起诉之日2017年4月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告覃永学经本院合法传��未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃永学向原告罗萍偿还借款30000元及资金占用利息（以30000元为本金，自2017年4月5日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告覃永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢友雁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1373号
罪犯普国学，男，1972年4月3日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人普国学犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普国学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）云高刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普国学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普国学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普国学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普国学减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2029年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑��字第0313号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至6月，被告人张某在涟水县石湖镇石湖居委会、果园居委会等地境内盗窃作案十八起，窃得母鸡、三轮摩托车等物品，总价值人民币4585.3元。具体事实如下：
1、2014年2月中旬、3月下旬的晚上，被告人张某先后两次到涟水县石湖镇齐庄村三组沈某某家，共窃得母鸡15只，计价值人民币562.5元。
2、2014年3月17日、6月2日晚上，被告人张某先后两次到涟水县石湖镇五里村一组周某某家，共窃得母鸡6只，计价值人民币225元。
3、2014年3月份一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇五里村一组王某某家，窃得母鸡11只，计价值人民币726元。
4、2014年4月上旬一天，被告人张某到涟水县石湖镇石湖居委会四组曹某某家田地内，盗砍杨树17棵，以人民币20元的价格销售给李某某。经鉴定，该杨树价值人民币340元。
5、2014年4月上旬一天，被告人张某到涟水县石湖镇石湖居委会四组曹长某家田地内，盗砍杨树18棵，以人民币20元的价格销售给李某某。经鉴定，该杨树价值人民币414元。
6、2014年4月上旬一天，被告人张某到涟水县石湖镇乡师路张某某家田地���，盗砍杨树5棵，以人民币20元的价格销售给李新芹。经鉴定，该杨树价值人民币125元。
7、2014年4月上旬一天，被告人张某到涟水县石湖镇石湖居委会四组杨某某家田地内，盗砍杨树17棵，以人民币20元的价格销售给李某某。经鉴定，该杨树价值人民币425元。
8、2014年5月份一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇五里村一组孟某某家，窃得母鸡4只，价值人民币264元。
9、2014年5月份一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇五里村一组徐某某家，窃得母鸡1只，价值人民币60.5元。
10、2014年5月中旬一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇齐庄村一组贾某某家，窃得鸡子5只，价值人民币150元。
11、2014年5月中旬一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇齐庄村三组许某某家，窃得母鸡4只，价值人民币240元。
12、2014年5月28日、30日晚，被告人张某到涟水县石湖镇齐庄村二组张某某���，共窃得顾加龙停放在张某某家堂屋内马自达三轮车一辆、张某某家煤气罐一只，计价值人民币175元。
13、2014年5月中旬一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇乡师路殷某某家，窃得母鸡3只，价值人民币135元。
14、2014年6月13日晚上，被告人张某到涟水县石湖镇乡师路庞某某家，窃得母鸡8只，价值人民币528元。
15、2014年6月15日晚上，被告人张某到涟水县石湖镇果园居委会四组张某某家，窃得电磁炉一只、电饭煲一只、菜刀一把，以人民币20元的价格销售给ＸＸ。
16、2014年6月15日晚上，被告人张某到涟水县石湖镇果园居委三组张超某家，窃得铁锅二口、铝合金锅盖一只。
17、2014年6月中旬一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇果园居委会三组周某某家，窃得母鸡1只，价值人民币52.5元。
18、2014年6月中旬一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇果园居委会三组袁某��家，窃得电风扇一只、喷雾器一只、铁锅一口、行李车一辆。
另查，本案第15起菜刀一把、第16、18起赃物被告人张某以废铁销售给他人，计价值人民币52.8元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、提取痕迹登记表、法医物证鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涟水县公安局扣押、发还物品清单、人口信息表、本院（2013）涟刑初字第0260号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提对被告人处以有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。）
二、对被告人张某未退犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00811-1号
申请执行人商丘市台联建筑安装公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人孙士河，经理。
被执行人商丘市政法干部学校。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人蒋岫花，校长。
本院在执行申请执行人商丘市台联建筑安装公司与被执行人商丘市政法干部学校建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00811号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0421执350号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江县柴桑南路9号，统一社会信用代码：913604214914903147。
主要负责人：詹志勇，系该行行长。
被执行人：杜媛，女，1970年4月11日出生，汉族，住九江县，
中国工商银行股份有限公司九江支行与杜媛信用卡纠纷一案，九江县人民法院已于2017年7月3日立案执行，本案执行标的款本金45035.15元及利息。
本案在执行过程中，由于我院它案已冻结被执行人的工资及住房公积金账户，被执行人也因在监狱服刑，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 卿
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)清中法刑二终字第135号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国志，绰号“肥佬志”，男。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人郑国志犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月25日作出（2013）清城法刑初字第198号刑事判决。原审被告人郑国志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至12月期间，被告人郑国志伙同黄玉珊、邱某伟等人在清远市清城区一出租屋及三楼阳台等处，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员冯某坚，贩卖毒品甲基苯丙胺共0.4克给吸毒人员汤某勇，贩卖毒品甲基苯丙胺共0.4克给吸毒人员赖某棠，贩卖毒品海洛因给吸毒人员卢某焊并收取其300元。2011年12月31日，公安机关在清远市清城区被告人郑国志的出租屋内起获白色晶体状物质8袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重49.1克；起获淡黄色粉末状物质6袋，经鉴定，检出海洛因成份，净重17.8克；起获药丸状物质3袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重10.6克。2012年1月1日，公安机关将黄玉珊、邱某伟抓获归案，并对在逃的被告人郑国志实施网上追逃。2012年10月28日，公安机关将被告人郑国志抓获归案。
原判认定上述事实，有经一审质证、认证的书证，证人邱某伟、黄玉珊、唐某勇、冯某坚、卢某焊、赖某棠、郭某森的证言，被告人郑国志的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人郑国志无视国家法律，伙同他人贩卖毒品，且贩卖毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑国志犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对被告人郑国志认为其没有贩卖毒品，所起获的毒品均不是属于其的辩解意见，经核查全案证据，本案多名证人的证言、辨认笔录、相关鉴定意见及被告人郑国志自认的事实等证据，形成一条完整的证据链，证实被告人郑国志伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，且起获的毒品亦是属于被告人郑国志的。被告人郑国志对其辩解意见未提供相应的证据予以证实。被告人的辩解意见经查不实，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决：被告人郑国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。
上诉人郑国志上诉提出：1、清城区出租屋是黄玉珊租住的。2、在清城区出租屋查获的毒品是黄玉珊的。因被查获时上诉人不在现场，黄玉珊、邱某伟推卸责任指认毒品属于上诉人所有。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人郑国志提出的上诉理由，经查，1、关于上诉人郑国志是否承租清城区某出租屋的问题。证人邱某伟、黄玉珊的证言证实邱某伟、黄玉珊与郑国志一同住在郑国志承租的清城区某出租屋。证人郭某森证言证实2011年10月份某天一名50多岁姓郑的男子通过中介找到他说想租房子，他跟姓郑的男子谈好每月租金500元，房租有时候由郑姓男子交给他，有时是其他人交给他。证人郭某森辨认出郑国志就是当时跟他谈租房子价钱的男子。上述证人证言足以证实郑国志租住清城区某出租屋。郑国志辩称该出租屋不是其租住的理由不充分。
2、关于上诉人郑国志是否贩卖毒品。证人黄玉珊、邱某伟的证言证称是帮郑国志贩卖毒品的，所贩卖的毒品是郑国志拿回来的，具体来源不清楚。证人汤某勇的证言“肥佬志”和黄玉珊一同住在清城区某出租屋，他们一起贩卖毒品，其曾在该出租屋内向“肥佬志”购买了0.4克冰毒。证人赖某棠证言其到清城区某出租屋向“肥佬志”购买毒品冰毒0.4克。证人冯某坚、卢某焊证言证称多次通过拨打130****5398到清城区某出租屋购买毒品。郑国志供述130****5398这个号码其一直使用至2012年5月份。号码130****5398在2012年10月-2012年12月的通话清单显示，该号码分别与属于黄玉珊、邱某伟、冯某坚、赖某棠等人的号码有频繁联系。上述证据能相互印证，足以证实郑国志贩卖毒品的事实。综上，上诉人郑国志的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郑国志伙同他人贩卖毒品，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人郑国志的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文东
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邵其威
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初354号
原告四川美青化工有限公司（原四川美青氰胺有限责任公司），住所地四川省射洪县太和镇文化路302号，统一信用代码：9151092220636108XY。
法定代表人任国建，系该公司董事长。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。
被告杨昌伟，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省成都市高新区。
被告陈萱，系杨昌伟之妻，汉族，生于1970年3月23日，住四川省成都市高新区。
二被告共同的特别授权委托代理人周厚兴，系北京市京翰律师事务所律师。
被告周光（曾用名周时光），男，汉族，生于1957年4月1日，户籍地四川省郫县，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪羁押于四川省乐山市看守所。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码510125000035527。
法定代表人周光，系该公司董事长。
本院受理原告四川美青化工有限公司诉被告杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司为民间借贷纠纷一案后，原告四川美青化工有限公司增加诉讼请求，要求四被告偿还借款本金2000万元及借款期间利息、逾期利息、违约金、滞纳金、代理费等共计3166.43万元。
本院认为，原告增加后的诉讼请求超出本院管辖的诉讼标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遂宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 何晓萍
审判员 税正荣
二〇一六年五月九日
书记员 何冰军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第448号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年3月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被乌兰浩特市公安局取保候审。
被告人杜某某，男，1964年2月25日出生，，汉族，初中文化，大自然洗浴二部停车场保安，户籍地乌兰浩特市兴安街，现住乌兰浩特市大自然洗浴二部。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌公诉刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人韩某某、杜某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支��公诉，被告人韩某某、杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年7月2日14时30分许，被告人韩某某、杜某某在乌兰浩特市大自然洗浴二部与顾客徐某某因琐事发生口角后，二被告人将被害人徐某某鼻部打伤。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤。
本案民事部分双方已自行达成赔偿协议，韩某某、杜某某赔偿徐某某经济损失4万元整，徐某某对韩某某、杜某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某、杜某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口基本信息、抓获材料，鉴定意见：活体检查报告，被害人徐某某的陈述，证人王某、郭某某的证言，协议书、谅解书，被告人韩某某、杜某某的讯问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公��机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一四年十一月六日
书记员 王树天
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1676号
原告周某某，女，1986年1月27日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1981年3月6日出生，汉族，居民。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告多次无端猜疑、跟踪原告，并到原告单位吵闹，致双方经常发生争执。原、被告曾努力和好，但双方的关系没有改变。2016年7月24日起双方分居生活至今。现诉讼要求与被告离婚，儿子刘某甲由原告抚养；夫妻共同财产共同分割。
被告刘某某辩称，婚后双方感情一直不错，生活中难免磕磕绊绊。由于被告多次与异性到舞厅，原告劝说未果，双方发生吵闹。后虽和好，但双方不能回到以前感情。2016年7月24日，双方发生吵架后分居生活至今，不同意与被告离婚。
经审理查明，2008年8月份，原、被告在西安打工期间相识，2011年5月16日登记结婚，2011年10月18日生儿子刘某甲。婚初，夫妻关系尚好。共同生活期间因被告猜疑原告，双方发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年7月24日，双方发生吵架后分居生活至今。2016年9月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离。因双方意见分歧较大，调解未果
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年且生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活中，虽因被告猜疑原告，原、被告发生矛盾致夫妻关系不睦且自2016年7月24日起二人分居生活至今，但原、被告间的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 佩
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执313号之一
申请执行人吴元水，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴国华，男，1950年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年3月27日作出的（2018）闽0305执313号执行裁定书，冻结被执行人吴国华所有的银行存款人民币六万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国华所有的银行存款人民币一万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年五月十四日
书记员 陈莹莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1989号
罪犯罗小坤，男，布依族，1987年6月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年12月3日作出（2008）苍刑初字第731号刑事判决，认定罪犯罗小坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；与原犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。
罪犯罗小坤曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗小坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗小坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗小坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯罗小坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年4月15日起至2021年4月14日止）。减刑后的刑期至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执418号之一
申请执行人：王士军，男，1963年4月16日生，汉族，住连云港市海州开发区。
被执行人：王守路，男，1986年5月17日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行王士军与王守路买卖合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有车辆并予以查封，但未能实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人王士军，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人王士军同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为30550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年七月十九日
（）
书记员 蒋秉霏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3112号
申请执行人：张殿友，男，汉族，1962年11月11日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：颜久为，男，汉族，1987年5月21日出生，住江苏省涟水县。
申请执行人张殿友与被执行人颜久为机动车交通事故纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初1153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜久为应给付申请执行人张殿友202647.77元。案件受理费12679元，减半收取25元，由被执行人颜久为负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年9月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中本院依法查封了被执行人颜久为名下的一套住房。现有其父母及子女生活在其中，且这些人名下无房产，依法不应处置。通过网络查询，对被执行人颜久为的银行存款、土地、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为215326.77元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>��通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1153号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二���日
书记员 徐晨曦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2666号之一
申请执行人章克明，男，汉族，1979年2月17日出生，住江西省吉安市。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被执行人黄红岩，男，汉族，1970年2月20日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人章克明与被执行人黄红岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）湖民初字第3299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人章克明债权885707元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月4日作出的（2015）湖民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄剑锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4016号
原告方某。
被告孙某某。
本院在审理原告方某与被告孙某某无因管理纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月二日
代理书记员 崔志刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2678号
原告徐某，居民。
委托代理人徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐和友，被告姜某及其委托代理人李冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。新婚当月，被告逼迫原告在新集银行贷款一万元，并用此贷款在小尧街××网吧、卖小吃。婚后被告久居娘家，常不回家，导致夫妻感情破裂。双方从2015年正月14日分居至今。原告为与被告结婚共给付被告彩礼102400元，导致原告生活困难。故具状要求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼102400元。
被告姜某辩称，原告所诉双方经人介绍相识、举办婚礼、登记结婚情况均属实。婚后双方共同贷款一万元是事实，但该贷款已由被告的母亲代被告偿还了5000元。原告陈述给付被告彩礼102400元不是事实，被告只收到原告彩礼66000元，但现在已经全部消费。婚后被告没有不回家，被告一直在原告老家新集镇周围做生意，经常回家。被告同意离婚，但是原告要求返还彩礼102400元没有事实和法律依据，原、被告双方已经办理结婚登记，并共同生活，被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方共同贷款一万元用于做小生意，该贷款现已全部清偿。2015年正月14日，原、被告开始分居，至今未共同生活。
本案在审理过程中，原告诉称其给付被告彩礼102400元，但未提供证据予以证实，被告只认可收到彩礼66000元，并已全部消费。原告还诉称因婚前给付彩礼导致其生活困难，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、江苏省农村信用社借款借据，收条，证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，故本院照准。原告要求被告返还彩礼102400元，并称给付彩礼导致其生活困难，但原告未提供证据予以证实。因原、被告双方已办理结婚登记并共同生活，故原告要求返还彩礼，且原告诉称因给付彩礼导致其生活困难的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告姜某离婚。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2924号之一
申请执行人陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪忠诚，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪松林，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人洪忠诚、洪松林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4921号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪忠诚立即支付给申请执行人陈志坚借款人民币30万元及利息（利息自2014年8月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪松林对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪忠诚、洪松林缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安查无国土、房产及车辆的登记的信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1703号
罪犯谭正芳，女，1974年10月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第1961号刑事判决，以被告人谭正芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴谭正芳等人的违法所得人民币9000元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7269号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭正芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯谭正芳上一次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币9000元。
本院认为，罪犯谭正芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭正芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭正芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭正芳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3548号
申请执行人：龙焕玉，住广州市越秀区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人龙焕玉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5704号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付延期交付房屋的违约金（以1817232元为基数，按每日0.01%的标准，自2012年12月17日起计至被申请人实际交付涉案房屋之日止）、律师费10500元、仲裁费7621元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第1268号执行裁定书，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3548号的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许光旅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01236号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与姚多华、姚欣妍其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00880号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执149号之一
申请执行人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区，
被执行人：陈良，男，1988年3月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人欧潮源与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1957号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行欧潮源与被执行人陈良民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈良的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈良名下有位于罗源县凤山镇西大路11#楼603单元房产及11#楼附属间（房产证号：凤FS11304**），现已查封，但房产价值明显超出本案标的，暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈良有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈良有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执149号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 深
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）安民初字第3959号
原告：李唐，退休干部。
被告：李红宇，农民。
被告：高立中，农民。
本院在审理原告李唐诉被告李红宇、高立中所有权纠纷一案中，原告李唐于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于迁安市迁安镇省庄村李纯名下的房屋及院落一处（宅基证号：05013**），并已提供担保。
本院认为：原告李唐的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封坐落于迁安市迁安镇省庄村李纯名下的房屋及院落一处（宅基证号：05013**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘东洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8648号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢朝晖。
被告：卢红莲。
原告周军王为与被告卢朝晖、卢红莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金180000元并支付利息（从2016年1月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告卢朝晖所有的坐落于东阳市吴宁街道陈宅街68号（房产证号为东房权证吴宁字第××号）的权利价值在200000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴祖，被告卢朝晖到庭参加诉讼，被告卢红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金150000元并支付利息（从2016年8月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），并放弃其他部分的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月12日至2015年12月13日间，被告卢朝晖分九次共向原告周军王借款
180000元,约定利息均按月利率20‰计算，并由被告卢朝晖向原告出具借条九份。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告卢朝晖、卢红莲于1998年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢朝晖、卢红莲于本判决生效后十日内共同归还原告周军王借款本金150000元并支付利息（从2016年8月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费
1520元，共计3170元，由被告卢朝晖、卢红莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1315号
原告马增胜，男，汉族，住河北省沧县。
委托代理人申清枝，王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼，组织机构代码69759445-0。
法定代表人魏少军，该公司总经理。
委托代理人徐晓雷，该公司员工。
原告马增胜与被告沧州隆和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人申清枝、王飞飞，被告沧州隆和房地产开发有限公司委托代理人徐晓雷到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告马增胜诉称，原告于2010年11月12日与被告签订商品房买卖合同，约定原告以总金额339638元购买被告开发的泰和世家9号楼2单元5层501号房。并约定在2012年6月30日前将验收合同的房屋交付原告使用，后因被告未能如期按照合同约定的标准交房，被告与泰和世家小区业主代表签订《补充协议》，协议约定：“从合同约定交房之日计算至经国家有关部门验收合格并能向业主提供《建设工程竣工验收备案表》止每天按照总房款的万分之二向业主支付违约金，并在业主查验无任何异议的情况下按照法定交验程序交房，同时约定地下室在开发商整改完成后经业主代表核实签字认可后方能视为交付完成。”但至今被告始终未向原告支付协议约定的国家有关部门的验收合格证明和《建设工程竣工验收备案表》，被告支付违约金至2013年5月后，却没有继续支付逾期交房违约金，地下室也没有进行改造。此外，补充协议对物业费的收取也作出明确约定。同时按照商品房买卖合同的约定，应在商品房交付使用后720日内，由出卖人提供资料报产权登记机关备案，双方约定如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应按照已付价款的1%向买受人支付违约金，现因出卖方的原因，买受人在约定期限内没有取得房产权属证书。综上，原告现诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿原告自2013年5月至诉争房屋经国家有关部门验收合格并能向原告提供《建设工程竣工验收备案表》止，每天按照总房款339638元的万分之二向其支付违约金；2、判令被告用先期收取原告的物业费折抵被告出示补充协议约定资料后并签订物业合同后的物业费，并支付提前收取物业费的利息；3、判令被告按照《泰和世家补充协议》第3条的约定对地下室进行改造；4、判令被告履行《泰和世家补充协议》第5条的约定，房屋交验程序合法，在业主代表无任何异议的情况下交房；5、判令被告按照合同约定支付延期办理权属登记的违约金；6、由被告承担诉讼费。
被告沧州隆和房地产开发有限公司辩称，1、被告已将符合合同约定的房屋交付给原告，不应再向原告支付违约金，且原告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超出诉讼时效；2、原告已享有了物业服务，故其应支付物业服务费。被告无权作出要求物业企业放弃服务费的承诺；3、商品房买受人不是房屋验收的主体。根据法律规定，房屋验收的主体应为建设单位，房地产开发主管部门为监督主体；4、被告已经按照合同约定将资料向沧州市住建局备案，不应当承担违约责任，被告在取得竣工备案表后，及时将所有材料向沧州市住建局进行了备案，已经履行了合同约定的附随义务，原告未办理产权登记不是被告原因造成的；5、原告起诉所依据的补充协议效力不及于原告，且该协议是被告受胁迫而签订的，属于可撤销的协议。综上，被告请求法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告公司开发的泰和世家小区9号楼2单元5层501号房，合同价款为339638元。现原告称，合同签订后，双方又签订了《泰和世家补充协议》一份，协议约定：“1、开发商按合同赔付相关业主违约金，按合同约定每天支付业主总房款万分之二的违约金，自合同约定交房之日计算，直至经国家有关部门验收合格并能向业主提供《建设工程竣工验收备案表》为止…；2、地下室改造由开发商实施整改，改造后由业主代表核实并签字认可；3、物业费用收取：应具备政府部门颁发《建设工程竣工验收备案表》和《物业交验的各项手续及资料》…并公布后，方可签订物业合同，之后开始计算物业费用；4、交验程序合法，须在业主查验后无任何异议的情况下才能实施交房。”现原告依据该补充协议将被告诉至法院，要求被告按补充协议的约定履行其义务。被告辩称，该补充协议的效力不及于原告，且该补充协议为可撤销的协议，原告不能依据《泰和世家补充协议》主张权利。
以上事实有商品房买卖合同、《泰和世家补充协议》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为。
一、关于《泰和世家补充协议》是否对原告具有效力的问题。
本案中原告的第一、二、三、四项诉讼请求均是依据《泰和世家补充协议》的相关约定而进行主张的，故该补充协议的效力是否及于原告就成为原告上述诉讼请求能否得到支持的前提条件。原告认为，该补充协议对原告有效，原告有权利依据补充协议向被告主张权利，补充协议中乙方四名业主代表为其代理人，其代表行为对原告有效。被告则辩称，原告不是补充协议的当事人，该补充协议对其无效。本院认为，虽原告主张《泰和世家补充协议》是业主代表代理其与被告签订的，但原告又于2014年3月11日签订《补充协议》，在该补充协议第3条中称“乙方（原告马增胜）包括但不限于交房及违约等事宜，从未授权任何人代表其处理…”故原告的主张相互矛盾，故《泰和世家补充协议》对原告不具有效力，原告不能再依据该补充协议向被告主张权利，故对原告的第一、二、三、四项诉讼请求本院不予支持。
二、关于延期办理权属登记违约金的问题。
原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告主张，被告应按《商品房买卖合同》的约定支付延期办理权属登记违约金3396元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”同时，根据《商品房买卖合同》第八条约定，涉案房屋交付使用的时间应为2012年6月30日，而被告于2015年5月19日才取得《建设工程竣工验收备案表》，根据《房屋登记办法》第三十条的规定房屋已竣工的证明是办理所有权初始登记应提交的材料，故被告未能在约定交房时间后的720日内取得《建设工程竣工验收备案表》，其已违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应按已付房款339638元的1%向原告支付违约金，数额为3396元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沧州隆和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金3396元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1126.32元，由被告沧州隆和房地产开发有限公司承担72元，由原告马增胜承担1054.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙 良 勇
代理审判员 杨建林人民陪审员王进盛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 旭 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11328号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：朱国柱，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告朱国柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4986.69元、利息和复息3789.4元、滞纳金494.81元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为9312.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年07月02日；
二、卡号：62×××00；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金4986.69元、利息和复息3789.4元、滞纳金494.81元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9312.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4986.69元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息和复息3789.4元、滞纳金494.81元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2072号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：姜鸿，男，生于1941年9月23日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告姜鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。���告泸州诚可信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告姜鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业管理费305.6元，资金占用利息（自2017年4月1日起按日千分之三计算利息至2017年7月31日止，以所欠物管费按日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X号房屋业主，自2017年4月1日起至今拒不向原告支付物业管理费。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告姜鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向本院递交的证据材料有：原、被告主体身份信息，营业执照复印件，资质证书复印件，蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同，业主委员会公告，收款收据，物业费催缴通知单等，用以证明被告欠原告物管费305.6元的事实。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2016年4月23日，原告泸州诚可信物业服务有限公司与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》约定，由泸州诚可信物业服务有限公司为蜀南气矿百子图小区进行物业管理，并从2016年4月起物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月,收费时间为每月1日至30日，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三收取资金占用利息。物业管理服务范围包括共用设施设备的维护、环境卫生、绿化养护、车辆进出停放秩序等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，一直持续到2017年7月31日退场。
同时查明，被告姜鸿系蜀南气矿百子图小区X号房屋的业主，其房屋面积为169.77平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2017年4月起至2017年7月31日未支付原告物管费305.6元。审理中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费305.6元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜鸿于本判决生效后三日内支付原告泸州诚可信物业服务有限公司物业服务费305.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姜鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执918号之一
申请执行人：温国刚，农民。
被执行人：曹雷，农民。
被执行人：曹士先，农民。
申请执行人温国刚与被执行人曹雷、曹士先民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雷、曹士先已主动履行安徽省怀远人民法院（2012）怀民一初字第00877号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2012）怀民一初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年七月七日
书记员 庞 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初1913号
原告：韩金亮，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告韩金亮与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为郑州平安财险公司）保险合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李英、张芳玲、被告的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内支付原告保险金40700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的皖Ｋ×××××轻型货车在被告公司投保了交强险。在保险期限内，原告驾驶该车行驶到临泉县冢孜路口时，与赵玉荣驾驶的三轮车发生交通事故，造成赵玉荣受伤。赵玉荣起诉索赔，经临泉县人民法院（2017）皖1221民初3259号判决：韩金亮在交强险责任范围内赔偿赵玉荣各项损失42929元，并负担诉讼法141元。判决生效后，双方于2018年2月26日达成执行和解协议：由韩金亮赔偿赵玉荣40700元。当日韩金亮付清此款。此后，原告多次要求被告赔付赔偿金未果。现提起诉讼，请支持原告诉求。
郑州平安财险公司辩称，1、涉案的皖Ｋ×××××轻型货车在被告公司投保了交强险属实；2、交通事故没有经过交警部门进行责任认定，根据事发现场分析，韩金亮仅应承担事故的次要责任；诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担；3、被告不承担本案诉讼费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院当庭进行了质证。本院认定的事实同原告陈述的事实。
本院认为，本案原、被告签订的交强险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按有关规定承担赔偿责任。在保险期限内原告的投保车辆发生保险事故，被告应依照法律的规定和合同的约定承担交强险赔偿责任。虽然（2017）皖1221民初3259号判决赔款中包含的1300元鉴定费和141元诉讼费，但是受害人在执行和解协议中已放弃2229元，原告在本案中仅主张40700元不超过被告依法应该承担的部分，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的内容无法律和证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起10日赔付原告韩金亮交通事故保险金40700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年四月十三日
书记员 韦秋月
附:判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)……
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
……
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1019号
原告原喜顺诉被告时晟炜等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田伟杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更379号
罪犯唐惠忠，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月9日作出(2014)深罗法刑二初字第142号刑事判决，以被告人唐惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。
执行机关因罪犯唐惠忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐惠忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产记功，另获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐惠忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐惠忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异113号之一
申请执行人：绍兴县飞富针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路88号。组织机构代码：05957639-7。
法定代表人：方增富，系执行董事。
被执行人：绍兴县绍宏纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号轻纺贸易中心2幢2层2200号。组织机构代码:57652812-3。
法定代表人：刘秀美。
担保人：郭凯善，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省项城市永丰乡平楼村朱庄。公民身份号码：412702197512121019。
本院在执行申请执行人绍兴县飞富针纺有限公司与被执行人绍兴县绍宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因担保人郭凯善出面作担保，提交了担保书，本院同意双方当事人达成的协议，缓期履行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行达成的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条之规定，裁定如下：
追加郭凯善为本案被执行人。郭凯善应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人绍兴县飞富针纺有限公司清偿判决确定的至今尚未履行的债务（扣除已履行的23625.42元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱水芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初849号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街***号。
法定代表人：陈伟，行长。
诉讼委托代理人：于许令，男，汉族，1969年9月29日生，该单位员工，住。
被告：山东滕氏电器有限公司。住所地：奎文区��州路***号北王国际电器数码港*号楼-72。
法定代表人：杜丽萍。
被告：山东北方国际物流中心有限公司。住所地：坊子区翠坊街172号北方国际物流三区*号楼。
法定代表人：滕玉云。
被告：滕玉云,女，汉族，1965年4月11生日，住坊子区。
被告：杜丽萍,女，汉族，1979年9月19日生，住坊子区。
被告：丛丽萍,女，汉族，1974年12月16日生，住坊子区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告山东滕氏电器有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、杜丽萍、丛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于许��到庭参加了诉讼。被告山东滕氏电器有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、杜丽萍、丛丽萍经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告山东滕氏电器有限公司、滕玉云、杜丽萍、丛丽萍偿还原告借款本息；2、原告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告山东滕氏电器有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款13500000元。被告山东北方国际物流中心有限公司以其名下位于坊子区潍安路以西、翠坊街以北的国有建设用地使用权（潍国用（2009）第D071号、潍国用（2009）第D072号）两宗为该笔借款提供抵押担保，担保的最高余额分别为6950000元、6950000元。被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍承诺提供为该笔借款提供��带保证责任。合同签订后，原告依约放款。被告未依约还款。截至2016年2月20日，被告尚欠借款本金13500000元，利息811916.98元。
被告山东滕氏电器有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、杜丽萍、丛丽萍未做答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告山东滕氏电器有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款13500000元。被告山东北方国际物流中心有限公司以其名下位于坊子区潍安路以西、翠坊街以北的国有建设用地使用权（潍国用（2009）第D071号、潍国用（2009）第D072号）两宗为该笔借款提供抵押担保，担保的最高余额分别为6950000元、6950000元。被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍承诺提供为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约放款。被告未依约还款。截至2016年2月20日，被告尚欠借款本金13500000元，利息811916.98元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、逾期贷款本息清单、他项权证、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告山东滕氏电器有限公司签订的借款合同，被告山东北方国际物流中心有限公司签署抵押合同，被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍签署的保证合同均合法有效，各被告均应按照合同约定履行还款责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告山东滕氏电器有限公司偿还原告借款本金13500000元，利息811916.98元（2016年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍承担连带清偿责任后，有权向被告山东滕氏电器有限公司追偿。
四、原与被告山东北方国际物流中心有限公司签订的抵押合同合法有效。原告对本案抵押物潍国用（2009）第D071号土地使用权在6950000元的最高余额内就本案债权享有优先受偿权；原告对本案抵押物潍国用（2009）第D072号土地使用权在6950000元的最高余额内就本案债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107672元，减半收取53836元，财产保全费5000元，合计58836元，由被告山东滕氏电器有限公司负担，被告滕玉云、杜丽萍、丛丽萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王珺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申1326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秋弟，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张直奕，男，1953年9月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王谊斌，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
一审被告、二审被上诉人：张峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人冯秋弟、张直奕因与被申请人王谊斌，一审被告、二审被上诉人张峰合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯秋弟、张直奕申请再审称：1.王谊斌与张峰签订的结算协议仅是两人内部约定，结算协议与欠条上所盖浙江凌云水利水电建筑有限公司仙居县2011年峡岭溪山区水流域农业生态工程项目部（以下简称项目部）公章不能代表合伙人全体意志，一、二审判决以一纸真实性存疑、仅王谊斌与张峰单方面认可的结算协议，认定王谊斌于2012年8月4日退伙不符合基本事实。2.王谊斌与张峰签署结算协议将自己的合伙份额转让给张峰，张峰退伙时冯秋弟与张直奕已就张峰份额（含王谊斌转让给张峰的份额）结清款项。综上，冯秋弟、张直奕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本案再审争议的焦点为：1.王谊斌是否已于2012年8月4日退伙；2.冯秋弟、张直奕在张峰退伙时是否已就王谊斌、张峰份额结清款项。
本院认为：关于争议焦点1，首先，2012年8月4日王谊斌与项目部签订的结算协议中载明：因王谊斌退出合股，双方对王谊斌在本工程中的投资款、垫付款等进行对账、结算。该协议有王谊斌签字，并加盖项目部印章。同日，双方就对账后的余款926970.7元，由项目部出具欠条一份，经手人为张峰，盖有项目部公章。从结算协议字面记载看，明确王谊斌退出合伙，并无其向张峰转让合伙份额的任何文字表述，因此冯秋弟、张直奕主张王谊斌转让合伙份额没有依据。其次，虽然结算协议上没有冯秋弟、张直奕签字，仅盖有项目部印章，且在浙江凌云水利水电建筑有限公���与张峰签订的内部工程承包合同中约定：“项目部相关印章只限于本工程业务联系及各类报表使用，不得用于材料及机械设备采购租赁、劳动用工签订等涉及其他经济交往。如果违反规定则所造成的一切经济损失和法律责任均由乙方（张峰）承担，与甲方（浙江凌云水利水电建筑有限公司）无涉。”但该约定仅用于约束张峰使用项目部印章以项目部名义对外发生经济交往的情形，并没有排除项目部在其他事项中使用该印章代表项目部集体意志的情形。本案四位合伙人系基于该工程项目建立合伙关系，因此在合伙事务中使用项目部印章符合常理。再次，结算协议项下有70万元是以项目部的工程款支付，冯秋弟、张直奕对此并未对张峰或王谊斌提出过异议，这一付款款项的性质与冯秋弟、张直奕认为王谊斌系转让合伙份额给张峰的主张明显不符。最���，王谊斌在签订结算协议后即将保管的账本及明细交还项目部，之后未再参与合伙事务，冯秋弟、张直奕对此亦未提出过异议。故本院认为2012年8月4日签订的结算协议应为王谊斌的退伙协议，而非王谊斌将合伙份额转让给张峰的转让协议。
关于争议焦点2，冯秋弟、张直奕主张在张峰退伙时冯秋弟与张直奕已就张峰份额（含王谊斌转让给张峰的份额）结清款项，不应再行支付。本院认为，如前所述，涉案结算协议应认定为王谊斌的退伙协议，应由其他合伙人以各自财产承担清偿责任。2013年因浙江凌云水利水电建筑有限公司将工程施工任务交由冯秋弟施工队施工，张峰代表原工程项目部与冯秋弟代表的新工程项目部签订结算协议，该协议中系针对冯秋弟、张直奕与张峰之间关于张峰退伙的结算，与之前王谊斌退伙无涉。冯秋弟、张直奕认为该次结算已经包含了王谊斌转让给张峰合伙份额的主张，与本院前述关于王谊斌与项目部之间结算协议系退伙协议的认定不符，故本院亦不予支持。
综上，申请再审人冯秋弟、张直奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯秋弟、张直奕的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝梦君
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初340号
原告赵春翔，黑龙江省克山县克山农垦社区C区三委51号。
委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告杨小川。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。电话0353-239****。
代表人孙建文，该公司经理。
委托代理人宋晓康、赵凯，该公司职员。
原告赵春翔与被告杨小川、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵春翔的委托代理人苏洁，被告杨小川的委托代理人齐雪平，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康、赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春翔诉称，2015年10月25日，赵萌驾驶韩海彦的冀T×××××客车（车上乘坐赵春翔），沿平涉线由东向西行驶至57公里200米路段时，与相对方向杜海润驾驶杨小川的晋C×××××、晋C×××××挂货车（在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了交强险、商业三者险）相撞，造成两车损坏、赵春翔受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定赵萌负主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失12004.4元。
被告杨小川辩称，对原告所述没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，晋C×××××车在答辩人处投保了投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。答辩人同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险限额的部分，答辩人同意在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月25日19时10分许，赵萌驾驶韩海彦的冀T×××××江淮小型普通客车（车上乘坐赵春翔），沿平涉线由东向西行驶至57公里200米路段时，与相对方向杜海润驾驶杨小川的晋C×××××、晋C×××××挂豪泺重型半挂货车（晋C×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元）相撞，造成两车损坏、赵春翔受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2015年10月29日作出了第1301213201500952号道路交通事故认定书，认定赵萌负此事故的主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后被当即送往井陉县中医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.额部头皮撕脱伤；3.高脂血症；4.脂肪肝；5.Ⅰ型糖尿病；6.痛风。住院10天后于2015年11月4日好转出院。花门诊医疗费6元（票据2张）、住院医疗费4944.4元（票据1张），共计4948.4元。
原告现主张医疗费4948.4元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、住院费用清单）、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元、营养费30元/天×24天＝720元（原告提供了井陉县中医院出具的“住院期间陪床1人，加强营养，建议休息2周，不适随诊”的诊断证明书，并以此主张住院10天加上出院后休息2周的营养费）、误工费3384元(原告提供了井陉县微水祥龙乳制品店出具的“兹证明赵春翔系我单位职工，月工资约4300元，因2015年10月25日发生交通事故，需向单位请假1个月，在此期间，我单位对其停发工资”的误工证明及该公司的营业执照、2015年7-9月份的工资表，并以此主张住院期间及出院后2周共计24天的误工费)、护理费1452元（原告称其受伤后由同事王立君1人护理，提供了井陉县微水祥龙乳制品店出具的“兹证明王立君系我单位职工，月工资约4300元，因赵春翔于2015年10月25日发生交通事故，需专人陪护，王立君向单位请假1个月，在此期间，我单位对其停发工资”的误工证明、2015年7-9月份的工资表，并以此主张10天的护理费）、交通费500元（原告称其住院、出院、护理人员往返等支付了该费用，但未提供其他证据）等损失12004.4元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对诊断证明书和出院证没有异议，该事故仅致原告头皮撕脱伤，但其所患高脂肪肝、糖尿病、高血脂症、痛风不是本次事故所致，医药费中胰岛素等西药、牛膝等中药共计2640.54元，均不是治疗本次事故所致伤的费用，不认可；住院伙食补助费应50元/天确定；营养费应按20元/天确定；原告应提供有鉴定资质机构作出的营养期、误工期鉴定，如无法提供仅认可住院期间的费用，超出住院时间的营养费、误工费不认可；原告没有提供纳税证明、工资发放银行流水账，无法证明其及护理人员工资发放的真实性，应按农林牧渔业标准确定住院期间的误工费、护理费；交通费没有证据不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、用药明细、住院病案、误工证明、工资表、营业执照等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301213201500952号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵萌负此事故的主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。作为车主的被告杨小川应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
对伤者的用药是医生根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告关于原告主张的医疗费中应扣除治疗高脂肪肝、糖尿病、高血脂症、痛风等病情的花费的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据，确定其医疗费为4948元、住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元、营养费为20元/天×10天＝200元。根据原告提供的证据确定其误工时间为住院期间及出院后2周共24天，但其提供的证据不能证实其是属有固定收入的人员和实际减少的收入情况，不能以此确定误工费及护理费，原告的误工费、护理费可参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中社会工作业职工年平均工资标准分别确定为44926元/年÷365天/年×24天＝2954元、44926元/年÷365元/年×10天＝1230元；原告主张的交通费无证据，不予支持。原告的上述损失共计10332元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告赵春翔10332元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔付给原告赵春翔10332元。
二、驳回原告赵春翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告赵春翔负担30元，被告杨小川负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年四月十一日
代书记员 梁亦琳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河和法执恢字第21-3号
申请执行人周浩旋，男，汉族，1998年6月19日出生，住广东省和平县贝。
法定代理人周荣川（周浩旋之父），男，汉族，1972年2月23日出生，住址同上。
被执行人朱春声，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人周浩旋与被执行人朱春声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）河和法民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人朱春声应在本判决生效后十日内支付申请执行人周浩旋因交通事故受伤致残造成的经济损失人民币76681.44元,被执行人朱春声还应负担案件受理费人民币900元。因被执行人朱春声未主动履行生效法律文书确定的义��，申请执行人周浩旋便于2015年1月15日向本院申请强制执行，又于2015年6月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人周浩旋与被执行人朱春声自愿达成执行和解协议。协议约定：本院执行的（2015）河和法执恢字第21号案件，申请执行人周浩旋同意被执行人朱春声一次性支付本案的剩余债款人民币63181.44元，同时也支付本案的评估费人民币1720元，上述款项合计人民币64901.44元，于2016年4月5日前支付到和平县人民法院账户。对于本案的迟延履行利息申请执行人周浩旋同意放弃执行。被执行人朱春声于2016年4月5日将人民币64901.44元转账到本院账户。
本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人周浩旋与被执行人朱春声自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，且被执行人朱春声又已按执行和解协议全部履行完毕,应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周浩旋与被执行人朱春声自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00271号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杜兵，个体经营。2009年2月因犯寻衅滋事罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年6月22日因犯非法拘禁罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年9月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人杜兵犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人杜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年1月4日晚，被告人杜兵与李某、张某甲、袁某（均已判）等人酒后到本市崇川区任港路秀酒吧玩，当晚9时22分许，杜兵、李某、袁某三人至酒吧一楼上厕所，上厕所的过程中李某于酒吧老板马某发生口角，后李某对此事怀恨在心。
当晚21时49分许，李某在楼下接电话的过程中误将站在吧台旁的被害人陈某当成马某，故意撞了陈某，并与其发生口角。陈某丈夫许某问发生什么事情，李某遂上去卡住被害人许某的脖子，将许某推开后，被告人杜兵又冲上去打了许某右脸一拳。后杜兵伙同李某、袁某使用椅子、啤酒瓶、玻璃杯等物对许某进行殴打。其中杜兵用拳头及玻璃杯殴打许某头部。随后，李某、袁某、张某甲、杜兵离开酒吧。数分钟后，被告人杜兵伙同李某、张某甲再次冲进酒吧，使用烟灰缸、玻璃杯、色钟等物继续殴打许某。后李某、杜兵二人将许某打至酒吧一楼包厢，许某跪地认错后，二人才离开酒吧。经鉴定，被害人许某人体损伤程度为轻伤，陈某人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杜兵在侦查阶段的供述，被害人许某、陈某的陈述，证人李某、张某甲、袁某、马某、刘某、顾某、范某、张某乙、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，酒吧监控录像，南通市崇川区人民法院（2013）崇刑初字第0258号刑事判决书，公安机关在逃人员信息表，公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人杜兵的户籍资料、南通市崇川区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜兵在公共场所滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人杜兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杜兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人杜兵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年九月十六日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执1023号
申请执行人：李宗德,男,1956年3月17日出生,住安徽省宁国市
被执行人：孙家宏,男,1968年12月23日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人李宗德与被执行人孙家宏劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初5000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑���698号
罪犯杜振齐，男，1974年7月31日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）安中刑二初重字第7号刑事判决，认定被告人杜振齐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十二万元。违法所得予以追缴。杜振齐不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）豫法刑二终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年6月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监���长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜振齐入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：2005年以来，罪犯杜振齐在安阳县辛村家中长期生产五福心脑清、罗红霉素、阿齐霉素等假药向外销售。同时，杜振齐还从他人手中购买过期的复方氨酚烷胺胶囊、丹参注射液、珍菊降压片等药品，修改日期、批号后重新销售。其生产的假药、劣药销往安阳、邯郸、濮阳、三门峡等地。案发时，查获已生产未销售的假药、劣药20种，经评估货值金额人民币1198104元。该犯系主犯。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人杜振齐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十二万，违法所得予以追缴。
罪犯杜振齐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜振齐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪情节恶劣，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜振齐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初字223号
原告:赵萍,女,1973年9月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告:程丽仪,女,1995年7月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告:程某。
法定代理人：赵萍,女,1973年9月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:沛县骏杰汽车贸易有限公司,住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路南,统一社会信用代码：913203220518261607（1-1）。
法定代表人：徐春，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司,住所地江苏省沛县正阳南路6号，统一社会信用代码：91320322MA1MHQ678X（1/1）。
负责人：付道路，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓红，该公司法律顾问。
原告赵萍、程丽仪、程某诉被告沛县骏杰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵萍、程丽仪、程某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵萍、程丽仪、程某撤诉。
案件受理费11460元，减半收取计5730元由赵萍、程丽仪、程某负担。
审判员 蔡善明
二〇一七年二月九日
书记员 许 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2356号
原告王爱珠，女，1953年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告上海徽通金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人高彬。被告高彬，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。本院受理原告王爱珠诉被告上海徽通金融信息服务有限公司、高彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王爱珠撤回起诉。案件受理费人民币110,407元，免予收取。
代理审判员 张炜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初190号
原告：李培刚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：张福忠，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李培刚与被告张福忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李培刚于2018年2月14日以被告张福忠已给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培刚提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培刚负担。
审判员 戴德武
二〇一八年二月十四日
书记员 韩大灵
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初643号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王起山，男，汉族，1986年2月15日出生，2017年4月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人王起山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月27日21时许，被告人王起山酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××红色锋范牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇兴农道由西向东行驶至金谷大街交口时，与张某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的红色威志牌小型轿车发生碰撞，造成了两车损坏及张某和其车内乘车人段某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人王起山承担事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人王起山血液中酒精含量为147.15mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，被告人王起山的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王起山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王起山具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王起山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。