wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城民申字第114号
再审申请人（一审被告、反诉原告）张洪亮。
被申请人（一审原告、反诉被告）王善波。
委托代理人杨润东吉林杨润东律师事务所律师
王善波与张洪亮农村建房施工合同纠纷一案，洮南市人民法院作出(2013)洮黑民初字第349号民事判决，张洪亮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：认定事实错误。因申请人未申请鉴定房屋是否存在质量问题，就不采纳申请人申请做的房屋工程费用价格评估鉴定是错误的。被申请人给申请人建造的房屋存在质量问题，被申请人也承认存在这些情况，不需要再鉴定。鉴定费用应从工程款中扣除。被申请人应就存在的工程质量给申请人造成的损失承担赔偿责任。申请人签字确认工程质量合格的时候，房屋尚未出现质量问题。验收后，出现质量问题。申请人支付的费用应当从工程款中扣除，建房所用的砖是申请人买的，所以买砖款和拉砖运输费的票据时间在房屋建成后。应当从剩余工程款119,900元中扣除，购买的电料等费用也应在剩余工程款中扣除。请求撤销原审判决，并依法改判。
本院认为，2012年7月27曰王善波与张洪亮签订建房工程协议，约定王善波给张洪亮建房。完工后张洪亮签字确认工程质量合格；并于2012年9月22日双方最后结算确认张洪亮欠建房款134900.00元，并书写欠据一份。张洪亮后于2012年10月16日给付王善波15000.00元。因此张洪亮尚欠建房款119900元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，张洪亮应承担还款义务。虽张洪亮对该欠款有异议，称应确认费用价格评估鉴定中的结论、房屋有工程质量问题、其所支付的买砖款和运输费、电料费用应当从工程款中扣除。由于房屋质量是否有问题应进行鉴定，张洪亮未提出申请，无法确定。张洪亮已申请的鉴定费用结论、支付的买砖款和运输费、电料费用没有充分的证据证实且被申请人不予认可，故对张洪亮的请求不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回张洪亮的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年二月三日
书记员 ： 姚 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第246号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里��行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该支行行长。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告马荣祥，男，1979年9月9日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告马荣祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告马荣祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2010年5月21日，其与被告马荣祥签订借款合同，约定马荣祥向其借款50000元，借款期限自2010年5月21日起至2011年5月20日止，月利率7.08‰。合同签订后，其依约履行了借款义务，但马荣祥除2013年8月26日返还本金3000元外，至今未返还剩余��款及利息，故请求判令被告马荣祥返还借款47000元并支付利息（以50000元为计息基数，自2010年5月21日起，按月利率7.08‰计算至2011年12月20日止，自2011年12月21日，起按月利率9.912‰计算至2013年6月20日止；以47000元为计息基数，自2013年8月26日起，按月利率9.912‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费3400元。
被告马荣祥未应诉。
经审理查明：2010年5月21日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告马荣祥签订个人担保借款合同一份，约定：马荣祥向紫金银行谷里支行借款50000元，用于购建材，借款期限自2010年5月21日起至2011年5月20日止；借款利率为固定利率，月利率7.08‰；马荣祥未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人���取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向马荣祥发放了借款50000元。借款到期后，马荣祥除于2013年8月26日返还借款本金3000元外，未按期返还剩余借款本金并支付利息。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费3400元。
审理中，马荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费清单、银行结算业务申请书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告马荣祥之间的借款合同合法有效，受法律保护。���荣祥虽返还借款3000元，但未按合同约定返还剩余借款并支付利息，应负纠纷的责任。紫金银行谷里支行要求马荣祥返还剩余借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。马荣祥未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。马荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马荣祥返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款47000元并支付利息（以50000元为计息基数，自2010年5月21日起，按月利率7.08‰计算至2011年12月20日止，自2011年12月21日起，按月利率9.912‰计算至2013年6月20日止；以47000元为计息基数，自2013年8月26日起，按月利率9.912‰计算至本判决确定的给付之日止）、律师费3400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元，由被告马荣祥负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，马荣祥在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 李伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
负责人：王琨，任支行行长。
委托代理人：贺磊，该支行职工。
被告朱某。
被告李某。
被告张某。
被告刘某。
被告朱岁某。
被告宣某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺磊到庭参加了诉讼，被告朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年1月20日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供80000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为苗木经营周转。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告仍拖欠原告本金20362.39元本金及利息4494.15元，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金20362.39元并承担该款截至2017年3月10日的贷款利息4494.15元，共计24856.54元，及贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。由被告李某、张某、刘某、朱岁某、宣某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告朱某作为乙方，原告作为甲方签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告朱某从原告处贷款800000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年1月起至2016年1月止。如不按期归还借款本金，从逾期之日按照借款利率加收30%罚息。由被告朱岁某、张某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。被告李某在《小额贷款借款合同》中的乙方配偶处签名、捺印。同日，朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某六人作为联保小组成员及配偶（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任意一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。六被告均在该协议上签字。合同签订后，被告朱某于2015年1月20日依据借款合同取得借资800000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告朱某截止2017年3月10日尚欠原告借款本金20362.39元及利息4494.15元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告朱某归还本金20362.39元和利息4494.15元，及贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。由被告李某、张某、刘某、朱岁某、宣某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。
本院认为，2015年1月20日原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制��规定，应为合法有效。原告按照合同向被告朱某发放了借资，被告朱某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。同时，2015年1月20日原告与被告朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某六人签订了《小额贷款联保协议书》，按照约定均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十五日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金20362.39元及利息4494.15元。同时承担本金20362.39元自2017年3月11日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的年利率14.58%计算；罚息按照借款利率加收30%���
二、被告李某、张某、刘某、朱岁某、宣某对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告已预交），由被告朱某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一七年九月五日
书 记 员 张铧之
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3614号
原告：徐学英，女，1949年10月10日生，汉族，住东海县。
被告：张文聪，男，1962年10月13日生，汉族，住东海县。
被告：宋继荣，女，1966年5月12日生，汉族，住东海县。
原告徐学英与被告张文聪、宋继荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员陈东亚、丁铁生和人民陪审员张叙往组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐学英到庭参加诉讼，被告张文聪、宋继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学英向本院提起诉讼，请求：1、判令支付借款本金人民币10万元及违约金4600元；2、本案受理费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张文聪于2014年4月11日前，以干工程资金周转为由，多次向原告借款累计人民币10万元，均由被告宋继荣担保。后被告张文聪于2014年4月11日收回之前多次出具的借条，另向原告出具一张总额10万元的借条，约定于2016年4月11日还款，该借款由另一被告宋继荣担保。现借款到期，经催要未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告张文聪、宋继荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张文聪自2013年3月至2014年4月多次向原告徐学英借款，至2014年4月11日共计借款人民币100000元。为此，被告张文聪向原告徐学英重新出具借条一份为证，约定于2016年4月11日还款，并约定了利息的给付方式及逾期违约金。被告宋继荣在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证范围和保证方式。借条内容为：“借条借款人张文春借徐学英现金壹拾万元（￥：100000元），借款日期：2014年4月11日，还款日期2016年4月11日，共计二年，到期准时还款，借款利息为张文春帮徐学英购买阳光花园2＃楼底下2-046车库一间；如果张文春不能按期归还借款，违约金一天200元。借款人：张文聪担保人：宋继荣”。该借款到期后经原告徐学英催要，因被告张文聪、宋继荣未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告徐学英陈述被告张文聪已向其交付了抵算利息的阳光花园2＃楼底下2-046车库一间，该车库面积月30平方米，系储藏室性质，价值人民币48000元。同时，原告徐学英当庭表示放弃违约金，仅主张借款本金。至于借条内容中出现了“借款人张文春”，原告解释是因当地口音原因造成打字时误写，实际借款人就是在借条上签名的“张文聪”。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐学英与被告张文聪和被告宋继荣之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告张文聪在借款到期并经原告徐学英催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告宋继荣签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告徐学英要求被告张文聪、宋继荣给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于双方约定的利息支付方式。因双方约定的抵算借款利息的车库，根据庭审查明的价值未超过法律规定的最高限额，故本院依法不予判涉。原告徐学英自愿放弃主张违约金的权利，属对自身合法权利的处分，本院依法予以确认。
被告张文聪、宋继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文聪自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐学英借款人民币100000元。
二、被告宋继荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费620元，由被告张文聪、宋继荣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈东亚
审 判 员 丁铁生
人民陪审员 张叙往
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘浩，该行工作人员。
被执行人：蒋德辉，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：郭利，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：李春亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：蒋德均，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人郭利、李春亮、蒋德辉、蒋德均借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初4044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郭利、李春亮、蒋德辉、蒋德均支付借款本金49911.77元及利息、罚息、复利和迟延履行期间加倍利息等。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人郭利、李春亮、蒋德辉、蒋德均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭利、李春亮、蒋德辉、蒋德均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郭利、蒋德辉、蒋德均无财产可供执行；对被执行人李春亮所有的位于重庆市铜梁区XX镇XXX街的房屋一套(房产证号XXX-
XXXX-XXX**)予以查封。
3.执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人郭利、蒋德辉、蒋德均达成了和解协议。
4.执行中，被执行人郭利缴纳了本案执行费750元（案件诉讼费525元已执行），并直接向申请执行人缴纳了标的款4000元。
综上所述，本案申请标的49911.77元及利息、罚息、复利和迟延履行期间加倍利息等，到位标的款4000元（不含执行费750元）。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人郭利、李春亮、蒋德辉、蒋德均达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执12号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不履行和解协议的,申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘学航
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1678号
罪犯叶某。
常州市天宁区人民法院于2013年5月14日作出(2013)天少刑初字第8号刑事判决，以被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关��苏省未成年犯管教所认为，罪犯叶某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑三个月十一日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3449号
原告:涂静雨，女，2011年1月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：刘艳，女，1987年11月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师。
被告:涂定均，男，1977年11月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告涂静雨诉被告涂定均抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂静雨法定代理人刘艳的委托代理人梁国平，被告涂定均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告涂静雨诉称：2014年2月19日，被告涂定均与原告母亲刘艳协议离婚，《离婚协议》明确约定：离婚后原告由母亲刘艳抚养，被告每月支付500元生活费给原告，原告的教育费、医疗费由被告承担一半。原告在父母离婚后，随母亲生活，但被告未能完全履行上述约定，从2015年1月起的生活费及从2014年2月的教育费和医疗费被告未给付。原告母亲刘艳多次催促，但被告仍未按约履行，因被告具有一次性给付的能力，要求将涂静雨直至十八周岁的抚养费一次性给付。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2015年2月至2016年6月的生活费8000元；2、判决被告支付原告2014年2月至2016年6月的教育费2130元；3、判决被告一次性支付原告2016年7月至2029年1月的生活费6.9万元；4、判决被告一次性支付原告2016年7月至2029年1月的教育费11400元；5、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，被告涂定均当庭给付原告2016年8月1日之前所欠的生活费及教育费共10630元，原告当庭撤回对第1、2项的诉讼请求。
被告涂定均辩称：我并不是不给抚养费，是因为我认为涂静雨随我生活更好，我不需要刘艳给任何费用，2015年以来一直在与刘艳协商，刘艳不同意，现在对2016年8月份以前所差欠的生活费及教育费，我愿意当庭一次性付清。但之后的生活费、教育费只能按月支付。原告要求一次性支付之后的全部生活费、教育费，我没有能力一次性给付。
经审理查明：被告涂定均与原告之母刘艳于2014年2月19日在宜宾市翠屏区民政局协议离婚，双方离婚协议约定：“男、女双方共同生育一个女儿涂静雨，双方离婚后，女儿由女方抚养，男方每月支付500元生活费给女儿，教育费、医疗费由男、女双方各承担一半。”离婚后，原告涂静雨随母刘艳生活，被告涂定均给付了从离婚到2015年2月以前的生活费，之后被告未给付生活费及教育费。在审理过程中，被告涂定均当庭将2016年8月1日以前的生活费、教育费共计10630元一次性给付原告。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、教育费票据等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”是否须一次性支付抚养费应视条件及必要性而定。根据查实的事实，被告涂定均并不具备一次性给付抚养费的能力，原告称被告有可能得到一笔拆迁款，原告未提供相应证据证明，且原告陈述的是期待利益，并未实际发生，本院对此不予采信。被告涂定均当庭支付了差欠原告的全部生活费、教育费，证明被告并没有拒绝承担抚养原告涂静雨的义务。综上，对原告请求被告一次性支付原告自出生至18周岁止的抚养费的诉讼请求，本院确定为定期给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告涂定均从2016年8月1日起按月支付原告涂静雨抚养费500元，该款于当月5日前给付，直至原告涂静雨年满十八周岁。
二、被告涂定均从2016年8月1日起支付原告涂静雨的教育费，根据教育机构出具的票据，被告涂定均支付其中的50%，于缴纳教育费的次月5日前给付原告涂静雨，直至原告涂静雨年满十八周岁。
三、驳回原告涂静雨的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告涂定均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年七月十一日
书记员 李 会
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4547号
原告：肖小龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：林少忠，男，1991年5月1日出生，汉��，农
民，住龙海市港尾镇斗美村斗美***号，公民身份号码：。
原告肖小龙与被告林少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小龙的委托诉讼代理人陈珑到庭参加诉讼，被告林少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少忠立即向原告肖小龙偿还借款本金40000元；2.判令被告林少忠立即向原告肖小龙支付利息（以40000元为基数，月利率2%为标准，自2015年7月4日起计至全部债务实际偿还之日止）；3.判令被告林少忠立即向原告肖小龙支付律师代理费8000元；4.判令被告林少忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，林少忠向原���出具一份《借条》，主要确认：第一，林少忠向肖小龙借到借款本金40000元；第二、借款期限自2015年7月4日至2015年8月3日；第三、每月利息为800元；第四、林少忠应承担肖小龙为实现债权而支出的律师代理费等费用。此外，双方还就其他事项作出详细约定。但是，前述《借条》签署后至借款期限届满，林少忠均未履行相应还款义务。经肖小龙多次催讨，林少忠均以各种理由推诿。请求判如所请。
林少忠在规定的期限内未提交书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，林少忠因经营需要资金，向肖小龙借取现金40000元，并出具一张借条给肖小龙收执。借条中还约定：借款期限自2015年7月4日起至2015年8月3日止，借款利息为每月800元（即月利率2%）。担保人林登山为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息和出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）。借款期限届满后，林少忠未约依还本付息。肖小龙为实现该债权，于2017年8月2日与福建闽鹭律师事务所签订法律事务委托合同一份，支付福建闽鹭律师事务所律师代理费8000元。
上述事实有肖小龙提供的借条、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票及其在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林少忠向肖小龙借款40000元，有肖小龙提供的借条为证，事实清楚，证据充分，肖小龙请求林少忠偿还借款40000元并支付利息，本院予以支持。林少忠未依约还本付息已构成违约，依法应承担赔偿肖小龙损失的违约责任，肖小龙请求林少忠支付律师代理费8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。肖小龙不主张担保人林登山的担保责任，是其对民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。被告林少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖小龙借款本金40000元并支付���息（利息以借款本金40000元为基数，从2015年7月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告林少忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖小龙律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告林少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年九月十一日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执120-3号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘燕辉，男，汉族，1988年1月20日出生，住广东省东源县。
被执行人刘燕辉犯盗窃罪一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）河和法刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人刘燕辉在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。因被执行人刘燕辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月28日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘燕辉在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人刘燕辉可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执120号案终结本次执行。
本院发现被执行人刘燕辉有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初字第2181号
原告陈祖全，男，生于1952年12月13日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆市洲同律师事务所律师，特别授权。
被告陈祖益，男，生于1948年7月3日，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈祖安，男，生于1956年9月28日，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈祖怀，男，生于1958年4月24日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈祖全诉被告陈祖益、陈祖安、陈祖怀身体权纠纷一案中，原告陈祖全于2016年6月28日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖全撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈祖全负担。
审判员 张海波
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭 兵
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1411号
原告叶火水，个体户。
被告邱灿建，个体户。
原告叶火水诉被告邱灿建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶火水到庭参加了诉讼，被告邱灿建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶火水诉称，原、被告系朋友关系，被告邱灿建因做生意投资为由于2013年6月2日、2013年10月19日向原告分二次借款共计人民币100,000元。并分别注明：1、借款人邱灿建因投资缺少资金向出借人叶火水借到人民币50,000元，借款期限2个月，从2013年6月2日至2013年8月1日，借款月利率4.5分；2、借款人邱灿建因投资缺少资金向出借人叶火水借到人民币50,000元，借款期限12个月，从2013年10月19日至2014年10月19日，借款月利率4.5分；并分别出具了借据。二借款到期后原告多次向被告催取被告总以各种理由拖欠，只在2014年2月份归还了在2013年6月2日的借款利息2000元，余款本息未还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金100,000元及利息（其中2013年6月2日的借款利息从2013年8月3日开始按月利率2分计算至借款本息还清之日止；2013年10年19日的借款从借款日开始按月利率2分计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邱灿建未答辩，亦未提交证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、借条原件二份，证明被告邱灿建于2013年6月2日向原告借款50,000元，约定借款期限2个月，从2013年6月2日至2013年8月1日，月利率4.5分，于2014年2月份结算了利息2000元。2013年10月19日被告邱灿建又于向原告借款50,000元，约定借款期限12个月，从2013年10月19日至2014年10月18日，月利率4.5分。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原告叶火水与被告邱灿建系朋友关系。2013年6月2日，被告邱灿建因做生意缺少资金，向原告借款50,000元，双方约定月利率4.5%计息,由被告向原告出具了借条，借款后被告于2014年2月份支付利息2000元。同年10月19日被告邱灿建又以需资金周转向原告叶火水借款50,000元，并由被告出具借据，约定按月利率4.5%计息。被告邱灿建出具借据后经原告多次催取一直未归还也未支付利息。故此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金100,000元，利息变更为按月利率2%计算，其中2013年6月2日的借款利息从2013年8月3日开始按月利率2%计算至借款本息还清之日止；2013年10年19日的借款从借款日开始按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邱灿建向原告叶火水借款，由被告向原告出具了借条及借据，故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当履行还款义务。原、被告双方在借条和借据上约定的利率过高，依法不予保护，原告在庭审中变更为按月利率2%计算利息，即从1、2013年8月3日开始按月利率2%计算至借款本息还清之日止；2、2013年10年19日开始按月利率2%计算至借款本息还清之日止的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邱灿建在本判决生效后立即归还原告叶火水借款本金100,000元，并自2013年8月3日开始按借款本金50,000元按年利率24%计算至借款本息还清之日止；2013年10年19日开始按借款本金50,000元按年利率24%计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二○一六年元月十一日
书记员 杨圆圆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1427号
原告：王修燕，男，1956年10月6日出生，住重庆市巫山县。
被告：张洪勇，男，1978年11月20日出生，住重庆市巫山县。
原告王修燕与被告张洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因被告张洪勇外出，具体地址不详，依法向被告张洪勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员史学僚、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王修燕到庭参加诉讼，被告张洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2016年1月20日起至2017年7月11日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王修燕诉称，2015年3月19日，因被告需要资金周转，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，约定利息为月利息1.5%，未约定还款时间和担保。2016年5月7日被告偿还本金15000元。经原告多次催收，被告给付部分利息，被告未偿还剩余本金及剩余利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告张洪勇未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月19日，因被告需要资金周转，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，借条内容：“今借到王修燕人民币叁万元正（小写30000.00元），借款人:张洪勇。2015年3月19日，借款当事人:张洪勇签名捺印”，约定利息为月利息1.5%，未约定还款时间和担保。2016年5月7日被告偿还本金15000元。经原告多次催收，被告给付部分利息，被告张洪勇至今未能偿还剩余本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪勇于本判决生效后十日内偿还原告王修燕借款本金15000元及利息（自2016年1月20日起至2017年7月11日止按月利息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜明海
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执75号
申请执行人马迎华
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行马迎华与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人马迎华申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第385号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1320号
罪犯曾毅黎，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武候区人民法院于2014年1月27日作出(2014)武候刑初字第91号刑事判决，以被告人曾毅黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，刑期自2013年9月3日起至2021年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾毅黎在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾毅黎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾毅黎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾毅黎减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保640号
申请人：向以国，男，汉族，生于1974年8月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:康平，男，汉族，生于1991年7月28日，住重庆市开州区。
被申请人:刘燕，女，汉族，生于1992年1月18日，住重庆市开州区。
申请人向以国于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人康平、刘燕之间的合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人康平、刘燕价值269085元的财产进行保全。申请人向以国以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向以国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1866元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第81号
原告陈有才。
被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路。
法定代表人郭长明，局长。
原告陈有才诉称：原告一贯从事瓦工职业40余年，2005年3月25日上午7时许，原告骑自行车做瓦工正常行驶，与无证驾驶的潘磊相撞，导致原告头部外伤，左耳、脸部流血昏迷三天三夜，治疗过程中因屡次拖欠医疗费，两次负伤被赶出医院，造成终身××。公安机关的事故认定书认定潘磊负事故的全部责任，但原告的合法诉求始终未得到解决。法院利用行政机关非法强行截访，行政机关不作为、乱作为、恶作为、滥用职权、违法违纪，多次加害打伤、非法关押原告，七次违法拘留，数十次非法拘禁，三次送××院，多次抢走拘留证、居民身份证、限制人身自由、雇佣黑恶势力、私设公堂、刑讯逼供，不给吃不准睡、罚跪罚站，拳打脚踢，并放言再去北京不打死就打残等，侮辱人格、强加罪名，强逼原告写下保证书承诺书，限制原告申诉控告的权利，违法侵权。现原告要求确认被告于2014年9月15日作出的扬拘解字（2014）091504号决定行政拘留10日，拘留证、居民身份证被抢走严重违法侵犯人权；确认2012年10月3日作出的扬拘字（2012）第1003号决定行政拘留10日，拘留证、居民身份证被抢走；确认北京市公安局朝阳分局2010年10月3日给予行政拘留5日，被行政拘留人家属通知书及2010年11月22日行政拘留7日（因病缓收）两次拘留证被抢走等等。
本院经审查认为：原告起诉时诉讼请求不清，且相关请求涉及其他诉讼主体，本院受理后向原告予以释明要求其明确诉讼请求，原告明确表示坚持原诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈有才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 瑞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执4号之一
申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人柯少纯。
被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，住晋江市。
被执行人宝诺(福建)电子有限公司，住所地漳州市金峰经济开发区浦尾片区。
法定代表人方勇。
申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司、宝诺（福建）电子有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年1月29日作出的[2014]泉仲字1983号裁决书已经发生法律效力。晋江融信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述三被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对三被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年1月29日作出的[2014]泉仲字1983号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执870号
申请执行人：孙远新,男,1950年12月30日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：张苏玲,女,1974年1月5日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人孙远新与被执行人张苏玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张苏玲去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3089号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：毕瑞华，女，汉族，住青岛市市南区福州南路，现住址不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人毕瑞华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1358号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付277192.36元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3089号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年七月二十日
书记员 王慎芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第80号
原告刘竹琴，女，1952年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文伟，董事长。委托代理人鲁艳，女。委托代理人牛卫航，男。原告刘竹琴与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司(以下简称威康公司)服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘竹琴，被告威康公司的委托代理人鲁艳、牛卫航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘竹琴诉称，2014年8月11日，原告在被告红松东路分公司办理了一张三年期的健身会员卡(另可赠送一年)，金额人民币(以下币种相同)为5,988元(含定金200元)。当时，被告销售人员杨峡承诺，原告可凭该张健身卡带外孙女一起进行锻炼，故原告又为自己与外孙女办理了泳教课程(一对二)共30次，两人的泳教课时金额也为6,000元。原告以信用卡方式向被告支付全部款项，双方签订合同后，被告向原告出具发票。2014年8月12日至18日期间，原告带着外孙女至被告处场馆进行泳教训练共计4次，双方均无异议。但在此之后，被告处的前台人员不再允许原告外孙女参加泳教课程，理由是孩子也需要单独办理健身会员卡。原告不同意再花巨款单独为孩子办理健身会员卡，被告便提出可以将两人剩余的泳教课程4,500元均归至外孙女一人名下，但原告不同意。之后，原告考虑到自己身体不好，不想花过多精力处理此事，便同意了被告的上述方案。但2014年9月，被告方人员又对上述解决方案予以反悔。综上，原告认为其与外孙女是一个整体，办理健身卡时被告已承诺孩子可以一并使用健身会员卡，无需另行购买单独会员资格，现孩子已不能正常使用，被告明显存在违约，故现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的会籍合同及私教训练合同；2、被告退还11,988元；3、被告支付违约金3,600元。诉讼中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告威康公司辩称，原、被告在2014年8月11日签订了会籍合同，原告缴纳了5,788元办了三年会籍(再赠送一年)。2014年8月12日，双方又订立了游泳私教合同，合同金额6,000元，原告支付的总金额为11,788元。由于被告向原告出具的12,188元发票中包含了原告女婿在被告处购买的物品，故上述发票中实际仅有11,788元系原、被告之间的合同价款。游泳私教6,000元包含了30节课程，但这仅指原告个人可使用30节游泳私教课程，被告从未承诺该30节课程的训练对象包含了原告外孙女的使用。所谓的泳教一对二私教课程，也仅指一位教练可带二位会员，并不特指原告及其外孙女。原告提到的销售人员杨峡已经离职。按照公司规定，原告的外孙女属于未成年人，必须单独购买儿童会籍。现原告个人已正常使用4节泳教课程，被告无违约情况，不同意解除合同。经审理查明，2014年8月11日，原告与被告签订《会籍合同》一份，约定原告在被告处的古北大成会所办理一张单店3年卡(员工亲友)，会费金额为5,788元，会籍开始日期2014年8月11日，会籍结束日期2017年8月11日(加增365天)。同日，原告以信用卡方式向被告支付上述会费。在该会籍合同的会籍类别中约定：1、全国通会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用本合同签订日前开放的本公司全国所有会所，会籍最少为期连续三个月；2、全市通会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用本合同签订日前开放的上海所有会所，会籍最少为期连续三个月；3、专属会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用其专属会所，会籍最少为期连续三个月；4、家庭会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用其专属会所，会籍最少为期连续三个月；5、儿童会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用其直属会所，儿童卡购买须与家长的成人会籍同时购买，且购买及使用期内须在15岁下(不含15岁)。儿童卡不得单独使用，儿童会员须在已购买会籍的家长的陪同及照顾下使用且仅限在泳池的会所使用，禁止使用健身设施。会籍最少为期连续三个月。家长购买儿童会籍时须提供该儿童的年龄证明，如户口簿、出生证明、护照等有效证明；6、威尔士之健身会员使用私人教练服务、美容水疗服务及设施，需另外收费。美容会员不允许使用会所的健身设备及设施，会所管理层特别批准之特殊情况除外；7、蓝球、壁球和网球设施均为收费项目，会员可享特别优惠。同时，在会籍合同的会员权益会籍费用中约定：会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，则视作违约，须按照会籍费用的30%支付违约金。2014年8月11日，原告又与被告签订《私人/小组训练合同》一份，约定原告在被告处的古北大成会所办理游泳私教一对二课程，课程费用6,000元，教程内容为30堂，有效为自2014年8月12日起算210日。同日，原告以信用卡方式向被告支付上述课程费，被告则向原告出具发票一份。在上述《私人/小组训练合同》中约定，私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30%支付违约金。2014年8月12日至18日期间，原告至古北大成健身会所进行了4次游泳私教课程。后，原告欲带外孙女至上述会所进行游泳私教课程遇阻，原告遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的会籍合同、私人/小组训练合同、定金合同、会费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告违约即其办理的会籍及游泳私教课程中均已包含其外孙女的相应费用，但原告对此并未提供充分的证据予以佐证，且原告提供的会籍合同及私人/小组训练合同中均无对其外孙女的相应记载内容。而原告提供的会籍合同中，有“儿童的会籍须单独购买且与家长的成人会籍同时使用”的约定，故本院对原告主张被告违约的事实不予采信。现原告明确表示要求解除会籍合同及私人/小组训练合同，根据双方在上述合同中约定的会员单方面解除合同的约定，原告显应按合同约定支付被告相应违约金并应扣除已使用私教课程费。对于原告主张其支付过合同定金200元，亦未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘竹琴与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司之间的会籍合同及私人/小组训练(游泳私教一对二)合同；二、被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘竹琴会籍费4,052元、私人/小组训练(游泳私教一对二)课程费3,640元，共计7,692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告刘竹琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第1号
原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北村工业二路5号。
法定代表人梁浩贤。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告廖意森，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系个体工商户佛山市顺德区勒流井干电器商行的经营者。
原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司诉被告廖意森票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后,原适用简易程序由审判员甘坚独任审判，后依法转为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与代理审判员胡柔燕，人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司的委托代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告廖意森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与佛山市顺德区众辉五金制品有限公司存在业务往来，该公司在2014年9月向原告交付了号码为8363XXXX的兴业银行支票一张，用于支付2014年6月、7月的电泳加工费。原告取得支票后，分别在2014年12月8日、11日两次向银行提示付款，但均因帐户余额不足被退票。此后，原告要求被告足额支付票据款，但被告拒绝付款。现起诉请求判令：一、被告廖意森向原告支付票据款6670元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月12日起计算至付清票据款之日止，暂计至2014年12月19日为9.07元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖意森没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告人口信息查询表原件1份，佛山市顺德区勒流井干电器商行个体户机读档案登记资料原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告系个体户佛山市顺德区勒流井干电器商行的经营者；
2.兴业银行支票原件1份，退票理由书原件2份，证明原告取得被告开具的兴业银行支票一张，金额为6670元，原告于2014年12月8日、2014年12月11日两次向银行提示付款，但均因账户余额不足被银行退票。
被告廖意森在诉讼中没有提供证据。
被告廖意森经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司持有一张出票人为被告廖意森、出票日期为2014年12月5日、票据号码为30904430-8363XXXX、金额为6670元的兴业银行支票。原告在支票出票之日起的十天内向银行提示付款，被银行以“帐户余额不足”为由退票，无法兑现该支票。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告廖意森作为案涉支票的出票人应承担基于案涉支票的签发行为而发生的票据责任，即对支票承担票据的给付责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”因此被告廖意森应向持票人即原告清偿票据款6670元及利息。原告起诉要求利息从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖意森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司支付票据款6670元及利息（利息的计算方法：以6670元为本金，从2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告廖意森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈伟锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保20号
申请人王同兴，男，1953年4月24日生,，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人陶忠南、张静华（实习律师），江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人郑ＸＸ，男，1988年2月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封并扣押郑ＸＸ所有的苏Ｂ×××××号车辆。
诉前保全申请费520元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 洋
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨吾帆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1482号
原告：苏州三正路面工程有限公司。
法定代表人：杨昊，总经理。
被告：朱福明。
原告苏州三正路面工程有限公司与被告朱福明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日依法受理。审理中，原告苏州三正路面工程有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告苏州三正路面工程有限公司申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州三正路面工程有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币334元，由原告苏州三正路面工程有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一八年四月十七日
法官 助理 林静宜
书 记 员 唐宽正
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审24号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会,住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人严旭（系特别授权），男，汉族，重庆市巫山县庙宇镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人陈林，男，1985年10月10日生，汉族。
被执行人周雪梅，女，1990年2月17日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行巫山县卫生计生征字[2015]第0304号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月十日
书 记 员 万春燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第685号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年1月12日被武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月9日15时25分左右，被告人沈某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区夏城路由北向南行驶至夏城路滆湖路口北约200米处时，不慎撞上路边的路灯杆。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，沈某应承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为94.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陈某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执322号之一
申请执行人吴崇轩，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
案由：借款合同纠纷
我院（2016）川1528民初481号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴崇轩于2016年5月10日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已查明被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司有关于兴文二中光明校区部分工程款未收取，该工程已经验收结算，已经具备执行该工程款的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
扣留被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司应进款119700元（大写壹拾壹万玖仟柒佰元整）；未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年六月七日
书记员 罗 旻
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民一初字第04032-2号
原告邓任凭。
委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义，该公司董事长。
委托代理人邓志荣，系该公司员工。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
被告湖南湘江新区市政建设投资有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路2号五强科技园。
法定代表人汤竞。
委托代理人刘夏成，系该公司职工。
本院在审理原告邓任凭诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南湘江新区市政建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邓任凭于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓任凭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓任凭撤回起诉。
本案受理费47040元，减半收取23520元，由原告邓任凭承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 李国志
人民陪审员 严丽君
二〇一六年六月二日
代理书记员 张 凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执33号
申请执行人史占元。
被执行人郭青海。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2095号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭青海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史占元于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭青海的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人郭青海暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭青海的财产线索，申请人史占元可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 隋健
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2639号
申请执行人李影。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
申请执行人李影与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0505民初1882号民事调解书已发生法律效力，李影已向本院申请执行。执行中，申请执行人李影以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已支付赔偿款为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人李影申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律、法规规定，应予准许。因本案已符合终结执行的条件，故应裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0505民初1882号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 倩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1656号
原告闫某某，现住包头市。
被告王某某，47岁，现住包头市。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于二〇一五年十二月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 张海龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第01155号
原告张欢欢。
被告张炜。
原告张欢欢与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼。被告张炜经本院公告送达，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称：2013年7月19日和2013年9月7日，被告张炜以资金周转为由分别向原告借款10000元和55000元，之后被告张炜归还了10000元。其余借款经原告催讨无着，故请求判令被告张炜立即归还借款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张炜未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告张炜以资金周转为由向原告借款10000元。被告为此出具了借据并由其本人签字捺印予以确认。2013年9月7日，被告又向原告借款55000元，原告通过银行转帐支付50000元，以现金方式交付5000元。被告仍出具借据并签字按印。并同时就所有结欠原告的借款出具了65000元收条一份，原告陈述称其中的10000元已经归还。被告尚欠55000元，至今未履行还款义务，以上借款约定的借款利息均为银行同期贷款基准利息的四倍。现经原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告张欢欢与被告张炜之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告张炜逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。原告提供的证据及所作的陈述，因被告张炜未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炜应归还原告张欢欢借款55000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告张炜负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年一月四日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
◊2015◊伊民初字第1807-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
负责人郭俊，职务行长。
被告苏改琴。
被告徐彦刚。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告苏改琴、刘风明、杨增荣、冯咏梅、苏飞军、张永峰、乔芳、徐彦刚、张美霞、杨飞荣、郝金财、刘思彤、高占山、王香翠金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封下列房屋：一、被告苏改琴所有的房屋；二、被告徐彦刚所有���房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、对被告苏改琴所有的一套房产予以查封；
二、对被告徐彦刚所有的一套房产予以查封。
三、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 芬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执655号
申请执行人彭毅，男，，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗兴明，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人余万碧，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016)黔0523民初775号民事判决书，受理了彭毅于2016年5月16日向本院申请执行罗兴明、余万碧民间借贷纠纷一案，被执行人罗仕忠、余万碧应支付申请人彭毅借款本金人民币100000.00元，案件受理费575.00，执行费1400.00元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人罗兴明、余万碧送达了限期执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗兴明、余万碧现下落不明，其房产被另案查封，无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执655号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 勇
代理审判员 马琳波
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李佩娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1253号
原告周顶斌,男,汉族,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）袁永清，女，汉族，住重庆市开县，系原告周顶斌妻子。
被告洪伟,男,汉族,住重庆市开县。
被告谭洪,男,汉族,住黑龙江省饶河县。
原告周顶斌与被告洪伟、谭洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与代理审判员李昭，人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周顶斌的特别授权代理人袁永清到庭参加了诉讼。被告洪伟、谭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现本案已审理终结。
原告周顶斌诉称，被告谭洪委托被告洪伟出卖自己的房屋，并于2007年7月19日签订《购房协议》，于2014年3月7日经开县人民法院（2013）开法民初字第03088号民事判决书，确认原告周顶斌与被告洪伟签订的《购房协议》有效。现该房屋已符合办理产权证的条件，开县不动产登记中心已经出具相关的证明材料，但二被告拒绝办理初始登记，也不协助原告办理产权登记事宜，无故拖延。为此。原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告协助原告办理房屋产权登记事宜；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪伟、谭洪未作答辩。
经审理查明：被告洪伟与被告谭洪系表兄弟关系。被告谭洪有房屋一幢土地使用证号为：开府国用（2002）字第XX号，该房屋尚未办理初始产权登记。2006年，被告谭洪去黑龙江，将该房屋交由被告洪伟代管，并将该房屋的土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程选址意见书复印件和建设工程规划验收合格证复印件交给被告洪伟。2007年7月19日，原告周顶斌与被告洪伟签订了《购房协议》，被告洪伟将上述房屋以总价95000元出卖给原告周顶斌，原告周顶斌于当日支付了购房款85000元给被告洪伟，下欠房款10000元，约定房屋手续办完后付清。被告洪伟将房屋和该房屋的土地使用证复印件交付给原告周顶斌，该房屋一直由原告周顶斌居住。2016年2月1日，开县不动产登记中心出具证明，其该房屋办证条件已经成熟。因二被告不协助原告办理房屋登记手续，现原告起诉来院，请求人民法院依法判决二被告协助原告办理房屋产权登记事宜；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2007年7月19日原告周顶斌与被告洪伟签订的《购房协议》经开县人民法院（2013）开法民初字第03088号民事判决书确认有效，该判决书已经发生法律效力。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件、购房协议复印件、收条复印件各一份，（2013）开法民初字第03088号民事判决书复印件、（2014）渝二中法民终字第00952号民事判决书复印件、重庆市开县人民法院证明书复印件各一份，国有土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、重庆市建设工程选址意见书复印件、建设工程规划验收合格证复印件各一份，开县不动产登记中心证明原件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告洪伟将代为管理的房屋出卖给原告周顶斌，原告周顶斌亦支付部分价款，并从2007年起实际占有支配该房屋，而且原告周顶斌与被告洪伟签订的《购房协议》已经被开县人民法院（2013）开法民初字第03088号民事判决书确认有效，双方应当按照法律规定或合同约定，履行相应的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告洪伟将争议房屋出卖给原告周顶斌，就是将房屋所有权转移给原告，被告洪伟除应当按照约定交付房屋的义务之外，还应当承担协助原告周顶斌办理房屋产权手续的附随义务。因该房屋规划等审批手续是被告谭洪的名字，且被告洪伟亦是代理被告谭洪出卖该房屋，被告谭洪亦应当协助原告周顶斌办理房屋产权手续的义务。现二被告拒不协助原告周顶斌履行房屋的过户义务，而该房屋的办证条件已经成熟，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟、谭洪在本判决生效后十五日内协助原告周顶斌办理争议房屋的过户手续。
案件受理费80元，由原告周顶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
代理审判员 李 昭
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王焕焕
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1674号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谭玉艳、刘志刚计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初417号
原告：张金海，男。
被告：张延东，男。
原告张金海与被告张延东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告张金海因现有证据无法证明张延东为本案适格被告，申请撤回对被告张延东的起诉。
本院认为，原告张金海撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张金海撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张金海承担。
审判员 李福林
二〇一八年六月二十六日
书记员 成 伟
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初691号
原告陶士明。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告姚卫忠。
被告计泉兴。
被告史小弟。
原告陶士明诉被告姚卫忠、计泉兴、史小弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告计泉兴下落不明，本院适用公告送达。本案依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶士明的委托代理人张宇、被告姚卫忠到庭参加诉讼。被告计泉兴、史小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶士明诉称：被告姚卫忠翻建厂房时需要石子、水泥、黄沙等建筑材料，向原告购买，原告于2013年3月至同年8月11日供应了货款为47013.70元的建筑材料，由被告计泉兴、史小弟签收。被告未付原告货款。为此，要求被告姚卫忠给付原告货款47013.70元，并支付自2013年8月1日至判决确定履行之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息；被告计泉兴、史小弟对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告姚卫忠给付原告货款47013.70元，并支付自2013年8月12日至判决确定履行之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息；被告计泉兴、史小弟对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚卫忠辩称：被告姚卫忠并未向原告购买建筑材料，要求驳回原告对被告姚卫忠的诉讼请求。
被告计泉兴、史小弟未作答辩。
经审理查明：2013年3月至同年8月11日，原告陶士明向被告姚卫忠位于常熟市虞山镇大义小义粮库处的厂房翻修工程的工地供应了石子、水泥、黄沙等建筑材料，被告计泉兴向原告出具欠条1份，欠条载明“今有计泉兴欠沙石款20815元欠款人计泉兴2013年3月份到5月底”；同年7月8日至同年8月11日的36份送货单收货单位栏均写明“计泉兴”，并由案外人陆某及被告计泉兴、史小弟在送货单上签收，货款共计26198.70元。
2016年2月22日，被告史小弟就本案业务情况向本院进行了陈述，其表示：被告计泉兴是承揽建筑工程的包工头，其于2008年至2013年年底期间在被告计泉兴处从事工地管理、收货等工作。被告姚卫忠让被告计泉兴为其翻修厂房，双方说好包工包料，被告计泉兴通过陆某介绍认识了原告，陆某是跑运输的，被告计泉兴向原告购买建材，其与被告计泉兴收货后在送货单上签收。其并向本院提交了用工协议、欠条及合同，用工协议订立于2008年10月20日，该协议载明：被告计泉兴聘用被告史小弟为和盛鞋业有限公司工程工地材料员和安全员，协议中明确了工资待遇；欠条载明“今有和盛鞋业有限公司新建厂房欠工资款陆万元正欠款计泉兴2010年3月28日”；合同中被告计泉兴与原告对黄沙、水泥等建材价格、结算方式进行了约定。
审理中，原告表示：其对三被告之间的关系并不清楚。是被告史小弟与其联系购买建材的，被告史小弟表示被告计泉兴是被告姚卫忠厂房翻修工程的负责人，其就在送货单上收货单位栏写明“计泉兴”，送货单先由陆某签收再由被告计泉兴、史小弟签字确认。对被告史小弟提交的其与被告计泉兴签订的合同没有异议。被告姚卫忠则表示：其将厂房翻修工程发包给了被告计泉兴，系包工包料，被告史小弟系被告计泉兴处管理人员，其已与被告计泉兴结算完毕。其对被告计泉兴向谁采购建材并不清楚。其并向法庭提交了建房协议、收条，建房协议载明：被告姚卫忠将其翻修厂房工程发包给被告计泉兴，落款时间为2013年3月14日；收条载明“今有计泉兴收到姚卫忠工程款830000元正收款人计泉兴2013年12月1日”。
为核实相关事实，本院对案外人陆某进行了调查，陆某表示：其是开农用车从事运输工作的，其和原告是旧相识，被告计泉兴是承揽工程的包工头，被告史小弟是为被告计泉兴干活的。2013年，其认识了在小义粮库翻建厂房要购买建材的被告计泉兴、史小弟，其带两人去了原告处，原告与他们发生了业务，业务期间，被告计泉兴经常让其去原告处拉建材，有时是原告给被告计泉兴送建材。原告对上述调查笔录内容没有异议。
上述事实，有欠条、送货单、询问笔录、用工协议、欠条、合同、建房协议、收条、调查笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告计泉兴、史小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。原告认为被告姚卫忠向其购买建筑材料，被告姚卫忠予以否认，建房协议、收条证实被告姚卫忠将翻修厂房工程发包给被告计泉兴，送货单也表明原告知晓交易对象为被告计泉兴，该些证据材料反映的事实得到了被告史小弟的陈述及本院对陆某调查笔录等证据材料的印证，原告未能提供证据材料对其主张予以证实，对原告上述主张，本院不予采信，并认定系被告计泉兴向原告购买建筑材料，被告史小弟系代被告计泉兴在送货单上签收，被告计泉兴应向原告支付货款47013.70元，并应支付以上述货款为基数自2013年8月12日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计泉兴给付原告陶士明货款人民币47013.70元及以47013.70元为基数自2013年8月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费606元，合计诉讼费1581元，由被告计泉兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告计泉兴向其直接支付，本院不再退还，由被告计泉兴在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 徐苏春
人民陪审员 李 茜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛菊秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4948号
罪犯关庆波，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市饶河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)辽阳刑二初字第23号刑事判决，以被告人关庆波犯破坏电力设备罪、盗窃罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关庆波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关庆波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯关庆波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关庆波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年4月22日起至2020年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川11行初264号
原告：陈大华，男，1958年1月10日出生，住四川省井研县。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所。
委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所。
被告：乐山市井研县人民政府，所在地四川省井研县研城镇民主街58号。
法定代表人：刘勇，县长。
委托代理人：罗学辉，井研县人民政府工作人员。
委托代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。
本院在审理原告陈大华诉被告井研县人民政府土地行政征收一案中，原告陈大华以该被诉行政行为现没有诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈大华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告陈大华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告陈大华25元。
(此页无正文)
审 判 长 张 春
审 判 员 李亚莉
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执417号之一
申请执行人：安庆市某某塑料有限责任公司。
被执行人：某某医疗器械有限公司。
本院在执行申请执行人安庆市某某塑料有限责任公司与被执行人某某医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十五日
书记员 王华鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)调确字第1号
申请人陈桂龙，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人宋兵兵，女，1987年11月10日生，汉族，户籍地：河南省，现住上海市奉贤区。
申请人陈桂龙、宋兵兵因对坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区西闸路XXX-
XXX号店铺的房屋租赁纠纷，于2013年12月10日经奉贤区南桥镇新南居民区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈桂龙、宋兵兵自愿于2013年12月31日终止双方达成的口头租赁协议；二、申请人陈桂龙考虑到申请人宋兵兵的目前实际困难，同意宋兵兵将搬离时间延长至2014年2月28日止，期间，陈桂龙不收取租赁费，但延长期间所发生的水、电、煤费用，应由宋兵兵支付；三、申请人宋兵兵于2014年2月28日前搬离上述租赁房屋，且其应在搬离前结清所发生的水、电、煤费用；四、申请人陈桂龙、宋兵兵就租赁事宜再无任何异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈桂龙、宋兵兵于2013年12月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一四年一月二日
书记员 钱园欢
审判员 方 煜
二〇一四年一月二日
书记员 钱园欢
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执451号之一
申请执行人:程海霞，女，布依族，1996年生，住贵州省长顺县。
被执行人:花国松，男，汉族，1995年生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人:犹伟，男，汉族，1992年生，住贵州省贵阳市乌当区。
本院受理的程海霞申请花国松、犹伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初3200号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人程���霞以与被执行人协商一致，被执行人已履行本案全部义务为由申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执451号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋 琴
二〇一八年四月八日
书记员 章振玺
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘1121民督186号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:曹林江，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人曹林江给付借款本金30000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹林江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息。
案件受理费200元，由被申请人曹林江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十二月四日
书记员 李姣婵
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第212号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某某，诨名“四点”，男，1979年4月29日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民，。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年6月29日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月2日变更强制措施为取保候审，2015年8月20日江永县人民检察院决定重新取保候审，2015年8月24日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年6月14日15时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车送其舅回江永县某某镇某某村，在途经某某路段十字路口交叉处时，与周某甲驾驶小型客车发生碰撞，造成两车轻微受损。处警民警现场对唐某某进行呼气测试，其呼气酒精含量为195mg/100ml，随后依法对其带至医院抽取血样，经中国人民解放军第一八一医院检测，其血液酒精含量为180.46mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人唐某某赔偿了周某甲800元。该院认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、血液提取登记表，证人周某甲、周某乙的证言，鉴定意见现场酒精含量测试单、血液酒精浓度报告单，现场图、现场照片，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6505号
原告杨淑云，女，1952年12月29日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司职员。
原告杨淑云与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑云、被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑云诉称：2011年9月25日，原告与被告诚通圣邦公司签订购房合同并支付了房款，合同约定被告于2011年12月31日前交房，但被告直到2012年3月22日才将房屋交付给原告，推迟了81天，根据合同约定，被告应按房款每日万分之三向原告支付违约金，且因被告过早收取房款，应赔偿滞纳金，故诉至法院，要求判令：1、被告诚通圣邦公司赔偿违约金10127.39元、滞纳金6251.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因涉案项目是西城区定向安置房项目，西城区政府和大兴区政府在工作上没有及时协调，导致供电延迟，才造成房屋延期交付，被告不应承担违约责任；对原告主张的违约金金额，经核实，应交房日期是2011年12月31日��前，实际交房日期是2012年3月22日，逾期81天，房屋总价款416765元，按日万分之三计算应为10127.39元。
经审理查明：2011年9月25日，原告杨淑云（买受人）与被告诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，双方约定：诚通圣邦公司将位于北京市＊＊区团河＊＊＊＊号住宅楼＊层＊单元＊＊＊号房屋出售给杨淑云；诚通圣邦公司应于2011年12月31日前交付房屋，如未按约定期限交房，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，按日计算支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。
双方当庭确认逾期交房天数为81天，违约金金额为10127.39元。
上述事实，有原告杨淑云当庭提交的《北京市商品房预售合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告杨淑云与被告诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。被告诚通圣邦公司未按照约定时间交付房屋，已构成违约，根据合同约定应当向原告杨淑云支付违约金，对于违约金具体数额，已经双方当庭确认，本院不持异议。原告杨淑云主张的滞纳金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告诚通圣邦公司主张逾期交房非其自身原因造成，未提供证据予以支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨淑云逾期交房违约金一万零一百二十七元三角九分；
二、驳回原告杨淑云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百一十元，由原告杨淑云负担八十元（已交纳），被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘娅丽
人民陪审员 黄书顺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 秦娇飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1226执1228号
申请执行人:姚超,男,1984年5月10日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
被执行人：牛树林,男,1964年8月12日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：陈士勇,男,1969年7月21日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请人姚超与被执行人牛树林、陈士勇为债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院决定对其采取司法拘留措施并由公安机关协助查询其下落。被执行人常年在外务工，查询不到具体地址。申请执行人姚超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十一月三十日
书记员 吴 昊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2922号
申请人:张玉新。
被执行人:济宁市中信工程机械有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5088号
上诉人（原审原告）：陈朝方，男，1961年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡广龙，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：谭大富，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：胡金连，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上列三上诉人委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢觉友，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：龙伟，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市大足区。
上诉人陈朝方因与被上诉人胡广龙、谭大富、胡金连、谢觉友、龙伟合伙纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初04046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2016年8月19日向上诉人陈朝方送达了《诉讼费交纳通知书》。上诉人陈朝方未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈朝方自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年八月三十一日
（）
书 记 员 彭仲达