wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1061号
申请执行人十堰春林贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。
法定代表人张刚文，该公司经理。
被执行人十堰邦强经贸发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路****号。
法定代表人王国强，该公司经理。
被执行人王国强，男，汉族，1971年7月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。系十堰邦强经贸发展有限公司经理。
关于十堰春林贸易有限公司申请执行十堰邦强经贸发展有限公司、王国强买卖合同纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人十堰春林贸易有限公司要求对其在诉讼保全时提供担保的房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告十堰春林贸易有限公司所有的车辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××号）东风牌，车辆型号为：EQ5045XXY51DA汽车的查封。
二、解除对担保人张刚文自由的鄂Ｃ×××××号广州雅阁牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年七月二日
书记员 李润青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行裁定书
(2016)鄂0302执721号
申请执行人张大凤，女，1955年10月24日出生，汉族，系东风汽车有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区湖南路18号5栋2-202号。
被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
被执行人杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区人民北路文化广场中央华府。
被执行人万海云，女，1970年1月28日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区人民北路40号1栋2单元401号。
关于张大凤申请执行十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云民间借贷纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人张大凤要求对其在诉讼保全时提供担保的房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈小红名下位于十堰市白浪街办广州路6号1幢1-5-2号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）的查封。
二、解除对担保人万云燕名下位于十堰市五堰街办北京北路68号4幢1-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄可
审判员朱新祥
审判员刘曙光
二〇一七年六月二十二日
书记员李润青
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1212号
原告孙某某,女,生于1984年10月28日，汉族。
被告吴某某,男,生于1984年6月1日，汉族。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院开庭传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；男孩吴某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。事实和理由：由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，无法共同生活，致夫妻感情日渐淡漠,尤其是被告对家庭不负责任，长期不回家，对孩子不闻不问，2013年10月，原告曾起诉离婚，最终在法院的调解下撤回了诉讼。2016年7月，原告再次起诉离婚，被告给原告出具保证书后，原告再次撤诉，但被告依然我行我素，没有丝毫改变，故原告再次起诉要求离婚。
被告吴某某未到庭。
经审理查明，原、被告于2010年10月15日登记结婚，婚后于2011年2月21日生一男孩，取名吴某甲，现在韩城市状元街第二幼儿园就读。因原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦，原告曾于2016年7月起诉要求离婚，后经本院调解撤诉，被告写下保证书后，原告撤回起诉，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，因原、被告婚后均无法正确处理家庭关系，致夫妻感情逐渐不睦，原告曾于2016年7月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求离婚，且庭审时，被告吴某某无正当理由未到庭，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。子女抚养上，因孩子吴某甲一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜，被告负担抚养费。关于财产部分，原告已当庭明确表示放弃，故本案不予涉及。为了调整婚姻家庭关系，维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告吴某某离婚。
二、孩子吴某甲由孙某某抚养，吴某某自2017年5月起每月负担孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年五月二十五日
书记员 高俊萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初744号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈祥光，男，1993年8月29日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，联盟物流员工，住河南省民权县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日被该局逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈祥光犯过失致人死亡罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院于2016年11月7日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人吴某2家属提起附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，本院审查后口头裁定予以准许。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人陈祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月18日20时55分许，在郑州市经济技术开发区禄达东路与启航路东南的联盟物流西门口内侧，被告人陈祥光驾驶一辆小货车由南向北右转进入大门时，将吴某2撞到后碾压致死。
案发后，被告人陈祥光主动拨打110，并在现场等候民警到来。
被告人陈祥光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、120、110接警记录、急救病例；证人吴某1、张某、马某的证言；被告人陈祥光的供述；鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及庭审笔录等。
本院认为，被告人陈祥光过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈祥光案发后主动拨打110，并在现场等候，到案后如实供述系自首;被告人陈祥光当庭认罪态度较好。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祥光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马天琪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1560号之二
原告李玉凤，女，1970年2月5日出生，小学文化，现住黑龙江省宝清县。
被告马贵华，男，1965年4月10日出生，小学文化，现住黑龙江省宝清县。
本院于2016年9月1日受理了原告李玉凤诉被告马桂华侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨成文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执165号
申请执行人：李德强，男，1979年9月23日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：郭甲玲，矿长。
本院在执行申请执行人李德强与被执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初2252号
原告：刘光福，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：田利平，男，1972年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘光福与被告田利平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告刘光福于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光福撤诉。
案件受理费1244元，减半收取计622元，公告费300元，由原告刘光福负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年七月十三日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1631号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王维明，男，1954年12月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告王维明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初229号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孙某山，男，汉族，初中文化，驾驶员，住枣庄市薛城区。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，7月6日被日照市岚山区人民检察院决定取保候审。
辩护人殷实，山东长明阳律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人孙某山犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人孙某山及其辩护人殷实均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年5月4日10时许，被告人孙某山驾驶鲁Ｄ×××××号牌重型半挂车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至巨碑线交叉口附近时，因未确保安全，与在其右后侧顺行的被害人马某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致马某创伤性休克死亡，被告人孙某山承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人张某、魏某的证言，案发路段附近监控录像，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙某山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孙某山对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人殷实提出的辩护意见是：1、被害人驾驶的摩托车与被告人孙某山驾驶的装载有货物的半挂车发生接触，事故的发生不可能被孙某山发觉，此后孙某山一直正常从事货物运输活动。2、被害人未取得机动车驾驶资格，驾驶未购买交强险、未年检的机动车上路行驶。3、被告人孙某山已向被害人亲属赔偿，并取得谅解。4、民事诉讼案件中，孙某山因系公司聘用的驾驶员，未被判决承担民事赔偿责任，现公司已履行全部赔偿责任704177元。5、孙某山被传唤到案后如实供述自己的罪行，构成自首。6、一贯表现良好，无前科。
经审理查明，2016年5月4日10时许，被告人孙某山驾驶鲁Ｄ×××××号牌重型半挂车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至巨碑线交叉口附近时，因未确保安全，未按规定车道行驶，与在其右后侧顺行的被害人马某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生刮碰，半挂车右侧后部车轮压倒马某，致马某死亡。孙某山未发觉事故发生并离开现场。案发后，路人打电话报警，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警到现场进行侦查，同年5月6日到孙某山所在的枣庄薛焦物流有限公司对孙某山进行讯问，孙某山如实供述涉案事实。经该大队认定，被告人孙某山承担事故的全部责任。
2016年6月23日，被告人孙某山在民事判决之外向被害人亲属补偿80000元，取得被害人亲属谅解。同年8月，本院作出（2016）鲁1103民初1475号民事判决书，判决在交强险限额内肇事车辆投保的保险公司赔偿120460元，枣庄薛焦物流有限公司赔偿704177元。本案审理阶段，枣庄薛焦物流有限公司履行了全部赔偿义务。
上述事实，被告人孙某山在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、魏某的证言，提取自事故现场东侧加油站的监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、提取物证照片，物证提取笔录，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆基本信息查询材料，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有公诉机关提供的和解协议书、收款条、谅解书、车辆保险单、本院民事判决书，辩护人提供的汇款单据在卷为凭。
本院认为，被告人孙某山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某山无主动投案的行为，系在被讯问时如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，但不构成自首。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙某山如实供述犯罪事实，已赔偿、取得谅解，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 朱新建
人民陪审员 秦泗海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 迟玉燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人杨某甲，男，回族，生于1988年12月18日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年6月3日因涉嫌过失致人死亡罪被海原县公安局取保候审，2017年4月25日被海原人民检察院取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年5月23日9时许，被告人杨某甲驾驶中型专项作业车在海原县七营镇杨堡村家门口倒车时，因疏忽大意将其子杨某乙当场碾压致死。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，杨某乙系颅脑严重损伤而死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车行驶证及驾驶证、海原县公安局抓获经过，现场勘查笔录及照片，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]交鉴字第238号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字[2016]16号法医学尸体检验鉴定书、海原县公安局交通警察大队海公交认字[2016]第072号交通事故认定书，证人马某某证言，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶专项作业车，在倒车过程中疏忽大意，没有尽到合理的注意义务，致他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；与被害人杨某乙系近亲属，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一七年五月十一日
书记员 孟芳萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更371号
罪犯曹雨民，男，汉族，1990年12月21日出生，职业高中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）弋刑初字第00082号刑事判决，以被告人曹雨民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹雨民在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹雨民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹雨民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雨民减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11716号之一
申请执行人：广州市煤建有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓今强，职务：董事长。
委托代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所。
委托代理人：张清斌，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：广州市烨燊贸易有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘桂云。
申请执行人广州市煤建有限公司与被执行人广州市烨燊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第967号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人因支付货款1240365.49元及该款逾期付款违约金（从2010年6月1日起至判决限定还款之日止以1240365.49元为本金，按照每日万分之三的标准计算）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已查封了被执行人名下所有的粤A小型汽车的档案外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落，故本案暂无法处置上述车辆。另本院依法派员前往被执行人位于广州市越秀区永福路7号大院自编20号二楼302房的住所地拟进行搜查，发现被执行人已不在上述地址经营，故无法实施搜查。2016年5月18日，本院向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求其于同年5月25日前书面向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人在本院限期内没有提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除查封了被执行人上述车辆的档案外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限期内也没有提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11716号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年五月三十日
书记员 梁嘉俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执188号
靖州县宏达运输有限责任公司、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司：
本院在执行靖州县宏达运输有限责任公司与淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司应支付申请执行人靖州县宏达运输有限责任公司赔偿款27000元、缴纳案件受理费800元、执行费305元。2017年7月24日，被执行人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司向本院汇款28105元，本院（2016）湘1229民初156号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执188号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初259号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告臧向军，男，1947年1月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告华润电力（锦州）有限公司与被告臧向军房屋租赁合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润电力（锦州）有限公司委托代理人孟庆男、被告臧向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司的职工，于1990年入住原告职工家属楼29栋-5-1号楼房，被告入住后一直未缴纳房屋租金，欠租金1.894672万元。请求法院判决解除原被告之间的房屋租赁合同、判令被告迁出房屋、判令被告给付历年欠缴房屋租金人民币1.894672万元。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，我是1984年搬进原告职工家属楼29栋-5-1号楼房，原告陈述欠缴租金不符合实际，我要求进行房改。
本院认为，本案所涉房屋所有权人为锦州发电厂，该厂为独立法人单位。华润电力（锦州）有限公司作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华润电力（锦州）有限公司的起诉。
案件受理费274元，退还华润电力（锦州）有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异180号
异议人(被执行人):天津市福鸿房地产开发有限公司,住所地天津市河北区桂江道30-161号。
法定代表人:王鸿芝,董事长。
委托代理人:赵晖,该公司常务副总经理。
申请执行人:中节能(天津)投资集团有限公司,住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1,2-101室。
法定代表人:潘旭,总经理。
委托代理人:张克,天津国鹏律师事务所律师。
在本院执行中节能(天津)投资集团有限公司(下称中节能公司)与天津市福鸿房地产开发有限公司(下称福鸿公司)债权转让合同纠纷一案中,异议人福鸿公司对查封其名下位于天津市南开区翔宇大厦的房产不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月14日举行了听证。福鸿公司的委托代理人赵晖和中节能公司的委托代理人张克参加了听证。现已审查终结。
福鸿公司称,2016年8月16日,福鸿公司已经接到执行法院送达的查封房产现价值评估报告书,中节能公司申请查封拍卖福鸿公司资产价值总计3.4亿元,其据以强制执行的债权总计仅2.5亿元,远远超出执行标的。执行法院于2016年9月20日又查封了福鸿公司位于天津市南开区翔宇大厦房产叁套(该叁套房产均为翔宇大厦公共配套设施用房,其中X1为地下停车库,X2为人防工事,有图纸、人防工程质量监督部门的验收报告及天津市房管局出具的房产测绘成果报告书为证,且该叁套房产不在本案抵押范围之内),叁套房产面积共计9574.81平方米,总价值约1.4亿元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,执行法院支持中节能公司超额查封的申请并采取查封措施,且不给福鸿公司查封房产裁定书等任何合法手续,属于违背法律规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,请求解除对翔宇大厦房产的查封措施。
中节能公司称,福鸿公司的异议理由不成立。一、所谓2.5亿元是截止到2014年7月29日,福鸿公司应偿还的数额,到目前为止,福鸿公司应偿还的数额已达3.6亿元;二、涉案房屋作为诉争房产的配套设施,具有不可分割性,只能整体进行拍卖,这样也符合法律规定;三、关于福鸿公司提出对涉案房屋采取查封措施,没有送达相关文书一节,经向执行法官了解,在送达执行通知书时,已经送达了执行裁定书。综上,福鸿公司的异议申请,没有事实根据和法律依据,请求依法驳回福鸿公司的异议。
本院查明,中节能公司与福鸿公司、上海浦东发展银行股份有限公司天津分行债权转让合同纠纷一案,本院2014年9月28日受理,于2014年9月30日向天津市南开区房管局下达了(2014)二中民二诉保字第259-263号协助执行通知书,主要内容为:查封福鸿公司名下位于天津市南开区翔宇大厦房屋及天津市南开区南开三马路房屋。2015年6月15日,本院作出(2014)二中民二初字第443号民事判决书,主要内容为:一、福鸿公司于本判决生效之日起十日内偿还中节能公司贷款本金5000万元并以5000万元为本金,给付自2014年2月21日至判决确定给付之日的利息、罚息(自2014年2月21日至2014年8月18日按照年利率20%的标准给付利息,自2014年8月19日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付罚息);二、中节能公司有权以福鸿公司的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿;三、驳回中节能公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316522元,保全费5000元,共计321522元,由福鸿公司负担。判决发生法律效力后,福鸿公司未按期履行给付义务,中节能公司于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中,本院作出(2015)二中执字第821号执行裁定,主要内容为:一、冻结、扣划被执行人福鸿公司在银行存款人民币5000万元,及截止到2015年7月13日的利息15125833.33元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、冻结、扣划被执行人福鸿公司案件受理费316522元,保全费5000元,本案执行费132847元;三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务,查封、扣押、拍卖和变卖被执行人福鸿公司应当履行义务部分的其他财产。2016年9月20日,本院向天津市市区不动产登记事务中心南开部,下达了(2015)二中执字第818-822号协助执行通知书,主要内容为:查封福鸿公司名下位于天津市南开区翔宇大厦房地产。为此,福鸿公司向本院提出执行异议申请。
本院认为,关于本案的焦点:一、关于对涉案房产采取执行措施是否存在错误的问题。(2014)二中民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力,具有执行力。在执行过程中,本院对登记在被执行人福鸿公司名下的房地产采取执行措施,于法有据,并无不当;
二、关于是否存在超标的查封的问题。中节能公司与福鸿公司债权转让合同纠纷共有五个案件,本院分别作出了判决。在执行中,本院委托天津天元房地产土地评估有限公司,对诉讼保全的十一套房屋进行了评估,在价值时点2016年1月6日的房地产市场价值为人民币340808388元。目前,中节能公司申请福鸿公司应偿还的本金和利息数额已达3.6亿元,即使处置诉讼保全的十一套房产,仍不能满足福鸿公司应偿还的数额,所以,本院依权利人的申请对涉案的三套房产采取查封执行措施,并无不当;
三、关于涉案房产是否属于人防工事和公共配套设施用房及能否查封的问题。首先,涉案房产是登记在福鸿公司名下,属于福鸿公司所有的财产,执行中,依权利人的申请采取查封措施,符合法律规定。其次,本院对涉案房产的查封是执行中采取的控制财产措施,能否处置该房产要根据房地产的相关法律规定进行。基此,本院查封涉案房产的执行行为,并无不当;
四、关于查封涉案房产没有向福鸿公司送达相关文书是否存在错误的问题。在执行过程中,本院已向福鸿公司送达了(2015)二中执字第821号执行裁定和执行通知书。在福鸿公司未按照生效法律文书履行给付义务的情况下,对福鸿公司所有的财产采取执行措施时,无需另行制作和送达其他法律文书。因此,本院对涉案房产采取执行措施后,没有向福鸿公司送达相关文书的行为,并无不当。
综上,异议人福鸿公司的异议理由不能成立,异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回天津市福鸿房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十月十八日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执466号
申请执行人嘉峪关诚徐虹建筑设备租赁站。
经营者陈续红。
被执行人李新平。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2205号民事调解书，要求被执行人李新平给付申请执行人欠款14660元、案件受理费83.50元，负担执行费121.15元，共计14864.65元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李新平自2016年5月份起，每月30日前向申请执行人支付1000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年八月八日
书 记 员 凌 莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执710号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4372号民事判决已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为509632.04元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月17日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。后，至山西查找被执行人财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。
3、2017年7月12日与本案申请执行人的委托代理人刘志云谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十二日
书记员 金 珠
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1903号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处（原成都市农村信用合作联社股份有限公司清江分社），住所地：出四川省金堂县。
负责人：吕崇江，行长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，该单位工作人员。
被告：陈世元，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曹文莲，女，1960年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处（下称农商行清江分理处）与被告陈世元、曹文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行清江分理处之委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告陈世元、曹文莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行金堂清江分理处向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈世元、曹文莲立即归还借款本金11650元整及利息，利息按借据约定利息计算以及罚息、复利和违约金给原告（贷款期限内1996年12月5日到1998年2月20日按合同约定利率15.9‰计算；贷款过期部分从1998年2月21日按合同约定利率15.9‰加罚50%计算至付清之日止）；2.判令被告陈世元、曹文莲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈世元、曹文莲于1996年12月5日在原告农商行清江分理处借款12000元整，借款用途为汽车周转，合同约定利率为15.9‰，定于1998年2月20日归还，借款后陈世元、曹文莲于1998年12月5日归还300元借款本金及利息，于2007年7月16日归还50元借款本息，该笔贷款现有借款本金11650元及利息未归还。从2007年7月16日以后经原告多次催收，被告陈世元、曹文莲拒不还款。
被告陈世元未答辩。
被告曹文莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈世元、曹文莲于1996年12月5日在原告农商行清江分理处借款12000元整，借款用途为汽车周转，合同约定月利率为15.9‰（年利率19.08%），定于1998年2月20日归还，借款后陈世元、曹文莲于1998年12月5日归还300元借款本金及利息97.2元，于2007年7月16日归还50元借款本金及利息57.30元，现被告陈世元、曹文莲尚欠借款本金11650元及利息未归还。从2007年7月16日至今经原告多次催收，被告陈世元、曹文莲拒不还款。
另，被告陈世元、曹文莲系夫妻关系。
本院认为，原告系合法的金融经营单位，被告陈世元、曹文莲与原告之间自愿签订借款合同，被告陈世元、曹文莲借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告陈世元、曹文莲在借款到期后未归还本金11650元，仅于借款到期后支付了本金350元及部分利息（1998年12月5日支付利息97.2元，2007年7月16日支付利息57.3元），已构成违约，尚欠本金11650元及部分利息未按约定偿还，已构成违约，原告农商行金堂清江分理处要求被告陈世元、曹文莲立即偿还借款本金11650元及利息、罚息，本院予以支持。原告农商行金堂清江分理处主张复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定，本院予以支持。原告主张违约金，因未提出相应证据，故本院不予支持。
综上所述，对原告主张二被告归还原告借款本金11650元及计收利息、罚息、复利的主张，本院予以支持，利息计算：以11650元为计算基数，从1996年12月5日到1998年2月20日按合同约定年利率19.08%计算给付利息；从1998年2月21日起至还清之日止按约定年利率加收50%计算罚息，并计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世元、曹文莲于本判决生效后10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处借款本金11650元；
二、被告陈世元、曹文莲同时给付借款的利息（利息计算：以11650元为计算基数，从1996年12月5日到1998年2月20日按合同约定年利率19.08%计算给付利息；从1998年2月21日起至还清之日止按约定年利率加收50%计算罚息，并计收复利。）；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告陈世元、曹文莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张婵娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初277号
原告：上海上韬广告有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*单元**层**号。
负责人：焦建，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：河南蓝礼商贸有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**号*号楼*单元**层***号。
法定代表人：赵磊。
被告：赵磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。
原告上海上韬广告有限公司郑州分公司与被告河南蓝礼商贸有限公司、被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上韬广告有限公司郑州分公司负责人的委托诉讼代理人赵玉印到庭参加诉讼。被告河南蓝礼商贸有限公司和被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海上韬广告有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及逾期利息（利息按月利率0.5%计算自2016年4月16日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款52.5万元，约定2016年4月15日偿还，被告未按时归还借款。后经原告多次催要，被告先后偿还32.5万元，尚欠20万元至今未还。多次催收未果后，原告诉至法院。
河南蓝礼商贸有限公司未作答辩。
赵磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.被告河南蓝礼商贸有限公司于2016年4月14日向原告出具一张《借条》，主要载明：今借上海上韬广告有限公司郑州分公司52.5万元，用于郑州银行贷款存保证金，借款时间2016年4月14日，还款时间2016年4月15日。该借条借款人处由被告赵磊的签名，并加盖有“河南蓝礼商贸有限公司”的公章。当日，原告通过工商银行分两次向被告河南蓝礼商贸有限公司账户转入共计52.5万元。后被告河南蓝礼商贸有限公司于2016年4月18日分两次向原告转账共计32.5万元。2.原告提交一份被告河南蓝礼商贸有限公司的企业信用信息公示报告，载明被告赵磊系被告河南蓝礼商贸有限公司的法定代表人，且系唯一自然人股东。原告以被告未全面履行还款义务为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告河南蓝礼商贸有限公司向原告出具的《借条》中加盖有被告河南蓝礼商贸有限公司的公章，并由该公司法定代表人的签名，故该借款系被告的真实意思表示，合法有效。鉴于被告河南蓝礼商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其还款的相关证据，故对原告诉称的被告河南蓝礼商贸有限公司尚欠其20万元借款的事实，本院予以认可，原告主张被告河南蓝礼商贸有限公司归还20万元借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告河南蓝礼商贸有限公司应按月利率0.5%向其支付自2016年4月16日起至借款实际偿还之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。被告赵磊系被告河南蓝礼商贸有限公司的唯一自然人股东，且其未提交证据证明被告河南蓝礼商贸有限公司财产独立于被告赵磊的个人财产，故原告要求被告赵磊对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告河南蓝礼商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海上韬广告有限公司郑州分公司借款本金20万元及利息（利息按月利率0.5%计算自2016年4月16日至借款实际偿还之日止）；
二、被告赵磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计2218元，由被告河南蓝礼商贸有限公司和被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年三月三十日
书记员 楚小双
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赣民申字第235号
再审申请人（二审上诉人）：刘冬香，女，汉族，1944年12月21日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之妻。
再审申请人（二审上诉人）：黄彩明，男，汉族，1965年8月9日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之子。
再审申请人（二审上诉人）：黄彩亮，男，汉族，1967年2月2日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之子。
再审申请人（二审上诉人）：黄彩泉，女，汉族，1969年2月3日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之女。
再审申请人（二审上诉人）：黄彩辉，女，汉族，1973年1月1日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之女。
再审申请人（二审上诉人）：黄彩安，女，汉族，1977年10月6日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之女。
诉讼代表人：黄彩明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦溪县中医院。住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民东路。
法定代表人：曾志纯，该医院院长。
委托代理人：王福成，该医院法律顾问。
再审申请人刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安因与被申请人芦溪县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安申请再审称：受损害方有权选择依照合同法要求侵权人承担违约责任，诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案没有超过诉讼时效。因芦溪县中医院以欺诈手段，使我方产生重大误解而达成本案调解协议，受损害方依法有权请求撤销，撤销权没有消灭，同时调解协议可认定为无效协议。芦溪县中医院没有履行病情告知、病重通报、病重及时救治义务，也没有做医疗事故鉴定，存在过错，应承担赔偿责任。二审不予认定医院的过错，有失公正。刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
芦溪县中医院提交意见称：刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原告黄新初起诉时，要求芦溪县中医院承担侵权责任，并未涉及违约责任之诉。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。黄新初于2011年4月20日在芦溪县中医院就诊，同年5月17日以医院存在过错为由提出损害赔偿要求，后双方达成调解协议。因此，本案赔偿权利人在2011年5月17日即知道或者应当知道权利被侵害，二审从该日起算诉讼时效并以一年期间为限，符合事实和法律规定。原告起诉状落款时间为2013年7月12日，在无充分证据证实诉讼时效中断或中止的情况下，本案已超过诉讼时效期间。关于《调解协议书》的效力问题，经审查，双方达成的《调解协议书》明确约定：双方认定此纠纷不属于医疗事故；芦溪县中医院考虑黄新初家庭困难，组织全院医务人员捐款，共一次性捐助黄新初4500元；在芦溪县中医院依本协议约定支付全部款项后，双方就患者医疗问题引起的所有争议即终结，黄新初不得以任何理由和任何方式追究芦溪县中医院的任何责任，且不得以此作为举证的依据。后黄新初依该调解协议已领到4500元。没有证据显示，该调解协议在签订过程中存在欺诈情形，而具有撤销权的当事人在法定期间内也没有提出过变更或者撤销该调解协议的请求，故原判决对该调解协议的效力予以认定正确。再审申请人主张芦溪县中医院存在过错，但其未曾申请医疗事故鉴定，并无专业、权威的鉴定结论佐证，且双方在调解协议中没有涉及医疗过错问题，因证据不足，难以采信。
综上，刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛盈超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更275号
罪犯徐万顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑初字第236号刑事判决，认定被告人徐万顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。2013年5月减刑一年七个月；2015年6月减刑一年四个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯徐万顺减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐万顺的悔改表现，有罪犯徐万顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐万顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐万顺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1438号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
被执行人：任维坤
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1590号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取被执行人任维坤案件款38814元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文锋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7223号之一
申请执行人：张晓忠，男，汉族，1979年6月25日出生，住上海市浦东新区张杨路****号，身份证号码5123231979********。
被执行人：林法树，男，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：阮琴芳，女，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：阮琴妹，女，汉族，1987年10月8日出生，住福建省福安市上白石镇。
张晓忠申请执行林法树、阮琴芳、阮琴妹借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初9897号民事调解书已生效。该调解书确定：被告林法树、被告阮琴芳、被告阮琴妹应于2017年12月31日前偿还原告张晓忠借款本金107682元及其他费用等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张晓忠向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。
执行中，本院于2017年7月10日向林法树、阮琴芳、阮琴妹发出传票、执行通知、报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。2016年4月26日，本院首轮查封了林法树所有的位于重庆市大渡口区诗情路2号5幢10-2的房屋，目前抵押权人重庆农商行渝中支行已经起诉林法树还款，2018年3月29日，本院（2018）渝0103民初6349号案件判决重庆农商行渝中支行胜诉。目前，重庆农商行渝中支行已经向本院申请执行，执行案号为（2018）渝0103执5498号。本院已经决定由（2018）渝0103执5498号案件对林法树所有的位于重庆市大渡口区诗情路2号5幢10-2的房屋进行处置。2017年12月7日，本院查封了阮琴芳名下的渝A031**轿车，但该车辆已设立抵押，且本案属于轮候查封，无处置权。经本院“四查程序”查询，被执行人林法树、阮琴芳、阮琴妹名下无其他房产、土地、股权、银行存款等可供执行的财产。目前，本院已向林法树、阮琴芳、阮琴妹被执行人发出限制高消费令，并将被执行人林法树、阮琴芳、阮琴妹纳入失信被执行人名单予以公布。
现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月九日
法官助理 周铂轩
书 记 员 江才桢
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行初52号
原告：张佳惠，女，汉族，1989年6月24日出生，住广东省汕头市金平区，
原告：张顺发，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人李锋、郑涛，广东介福律师事务所律师、实习律师。
被告：汕头市公安局金平分局，住所地：广东省汕头市金平区汕樟路72号，统一社会信用代码：11440500007003044J。
负责人：蔡锦荣。
委托诉讼代理人李炳鸿、马千里，该局工作人员。
第三人：林贤沛，男，汉族，1994年2月9日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在审理原告张佳惠、张顺发诉被告汕头市公安局金平分局、第三人林贤沛公安行政处罚一案中，两原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳惠、张顺发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张佳惠、张顺发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张佳惠、张顺发负担。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈得和
书 记 员 陈静侨
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执恢63号
龙凤根、董刚：
龙凤根与董刚身体权、健康权纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月七日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7169号
原告吴江天鸿复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人薄建国。
委托代理人周伟康，公司员工。
被告吴江南远电器有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人慎怀民。
委托代理人尤晓萍，公司员工。
原告吴江天鸿复合材料有限公司与被告吴江南远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴江天鸿复合材料有限公司的委托代理人周伟康、被告吴江南远电器有限公司的委托代理人尤晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江天鸿复合材料有限公司诉称：截止2017年5月31日，被告结欠原告货款1667525.95元，被告结欠原告货款长达二年多，经多次催款，被告未能偿还，诉请判令：1、被告支付货款1667525.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江南远电器有限公司辩称：对欠款事实没有异议，目前没有能力支付上述货款。
经审理查明：2017年6月2日，原、被告进行对账，双方确认截止2017年5月31日，被告结欠原告漆包线货款共计1667525.95元。
以上事实，有对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款1667525.95元的事实，原告提供了对账单予以证实，被告对欠款亦无异议，本院予以确认。被告结欠原告货款，经原告催讨后，理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴江南远电器有限公司给付原告吴江天鸿复合材料有限公司货款1667525.95元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9904元、保全费5000元，合计14904元，由被告吴江南远电器有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江天鸿复合材料有限公司。原告吴江天鸿复合材料有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴旷怡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2626号
申请执行人：邹万富，男，汉族，1968年8月12日出生，住宁国市。
被执行人：杨毅，男，汉族，1965年9月16日出生，住宁国市。
被执行人：吕秀玲，女，汉族，1967年10月17日出生，住址同上。
申请执行人邹万富与被执行人杨毅和吕秀玲民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年7月28日做出（2015）宁民一初字第02402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹万富于2016年11月21日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人杨毅和吕秀玲现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 钧
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢7号
申请执行人：田彬，男，汉族，生于1988年8月9日。
被执行人：赵金娥，女，汉族，生于1988年5月21日。
本院在执行田彬与赵金娥离婚纠纷一案中，经查，赵金娥未履行本院（2016）陕0222民初170号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结赵金娥财付通085e9858e42ed660f288cc005@wx.tenpay.com账户现金38550.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年七月二十二日
书记员 张小文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初字第1614号
原告刘XX，女，2013年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人刘东芹，女，1984年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告刘XX的母亲。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告都江堰市青城山镇芒城村第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市。
负责人王全富，系该组组长。
本院在审理原告刘XX与被告都江堰市青城山镇芒城村第三农业合作社（以下简称芒城三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘XX于2015年7月13日向本院提出对被告芒城三社的撤诉申请。
本院认为，原告刘XX对被告芒城三社的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告刘XX负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟 曦
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执408号之一
申请执行人代益付。
被执行人蔡海全。
申请执行人代益付于2017年3月9日依据本院(2016)云0122民初767号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付赔偿款120000元，执行费1700元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执408号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈晓秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执174号
申请执行人：车文伍，汉族，男，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3034号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9099元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初525号
原告：李树技，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：吕英，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。（系李树技配偶）
被告：吴华义，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告李树技与被告吴华义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李树技于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树技已与被告吴华义自行达成和解协议，现向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树技撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李树技负担。
审判员 刘东海
二〇一七年八月十日
书记员 王 柳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1961号
申请执行人陈秋君，女，汉族，1967年1月5日出生，住福安市。
被执行人沈爱英，女，1966年8月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被执行人刘定永，男，1959年12月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
申请执行人陈秋君与被执行人沈爱英、刘定永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈爱英、刘定永未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月27日向被执行人沈爱英、刘定永发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人沈爱英、刘定永未履行。本院于2017年3月13日将被执行人沈爱英、刘定永纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，拍卖了被执行人沈爱英名下房产，申请人陈秋君分得执行款40920元，经查被执行人沈爱英、刘定永无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初4276号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏1002刑初329号
自诉人田某某,女，1963年4月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住扬州市邗江区。
代理人兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。
被告人郭某某,女，1966年2月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住扬州市广陵区。
被告人崔某某,男，1971年1月25日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省成都市青羊区。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告人郭某某,女，1975年11月28日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，农民，住扬州市广陵区。
被告人郭某某,女，1994年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，农民，住扬州市广陵区。
自诉人田某某以被告人郭某某、崔某某、郭某某、郭某某犯故意伤害罪并附带民事赔偿，于2017年7月10日向本院提起控诉。
在诉讼过程中，自诉人田某某于2017年10月24日向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人田某某系自愿撤诉，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杨玉衡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 瀛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3084号
申请执行人孙宜邦，男，1949年1月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘志，男，1967年5月27日出生，汉族，住东海县。
被执行人时珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙宜邦与刘志、时珍民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成执行和解协议，时珍已付标的款2万元，余款1.5万元定于2017年12月30日前一次性付清。现双方正在按协议履行中。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 锐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4475号之一
原告：陈胜，男，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省肥西县，
被告：胡胜来，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省肥西县，
本院于2017年11月7日作出(2017)皖0123民初4475号民事裁定书，冻结被告胡胜来名下的房产，申请人提供了担保。现申请人与被申请人达成了调解协议，达成调解协议后被告提出查封其位于肥西县××包公大道××室的房屋已足以保障原告权益的实现，故申请解除对其位于肥西县上派镇包公大道285号102室的查封，对此原告表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡胜来位于肥西县上派镇包公大道285号102室的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 李云霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保287号之一
申请人：武汉九通汽车厂，住所地：武汉市汉西常码头特2号。
法定代表人：兰建旭。
委托代理人：王新宁，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：九江绿创环保设备有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人：梅宗华。
本院于2017年10月11日作出(2017)鄂0104民初4536号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人武汉九通汽车厂名下63000元人民币的���行存款；二、查封、冻结被申请人九江绿创环保设备有限公司名下210000元人民币的银行存款或其他等值财产。现申请人武汉九通汽车厂申请解除上述财产保全措施。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人武汉九通汽车厂名下63000元人民币的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人九江绿创环保设备有限公司名下210000元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月七日
书记员 杨福生
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2167号之二
申请执行人吴炜全，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省四会市。
申请执行人何炜妍，女，汉族，1984年12月11日出生，住广东省四会市。
被执行人佛山市金汸企业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19字楼B2单元。统一社会信用代码：91440604304160855M。
关于吴炜全、何炜妍诉佛山市金汸企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金汸企业管理服务有限公司应向申请执行人吴炜全、何炜妍支付9000元及利息。本案受理费25元，由被执行人佛山市金汸企业管理服务有限公司负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执2167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张绍舜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初952号
原告：冯业玲，女，1983年3月17日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告冯业玲与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯业玲的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯业玲向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款526606元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款526606元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款526606元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款526606元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告冯业玲逾期交房违约金（以房款526606元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1078元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4420号之二
申请执行人：钟红梅，女，1968年1月30日出生，汉族，龙岩市第二中学教师，住龙岩市新罗区。
被执行人：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年9月26日立案受理的申请执行人钟红梅与被执行人李联、钟金华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金270000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案【（2016）闽0802执1429号】查封并扣押李联名下闽Ｆ×××××号和钟金华名下闽Ｆ×××××号汽车各一辆及查封李联名下位于新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801及-1层车位（房产证号：20××48），并已由该案处置完毕，因无余额本案未受偿。经当事人提供线索，武平县法院在处置李联名下位于武平县城梁峰种茶厂的财产，本院现已将本案发函该院参与执行款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行、工商总局等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月二十日
书记员 林珊（代）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执154号之一
申请执行人曾拱北，男，汉族，湘乡市人。
被执行人张伟，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人曾拱北与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日依法立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1155号民事调解书确认，被执行人张伟应偿还申请执行人曾拱北借款本金人民币42000元及利息1000元，另以本金42000元按月利率2％计算利息，承担诉讼费475元。在执行过程中，本院于2016年3月2日冻结了被执行人张伟在中国工商银行湘乡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1155号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初7025号
原告：黄炜，男，1992年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：洪跃波，男，1992年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告黄炜与被告洪跃波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄炜于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄炜以与被告洪跃波达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄炜撤回对被告洪跃波的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄炜负担。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜 薇
PAGE
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民初字第121号
原告：周有成，男，生于1972年11月16日，高中文化，务农，住淅川县。
被告：黄德龙，男，生于1970年12月2日，大专文化，务农，住淅川县。
本院在审理原告周有成被告黄德龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周有成撤回诉讼。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告周有成负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 晓 东
审 判 员 袁 民 兴
人民陪审员 ��志勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3569号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园1号楼2层，组织机构代码73952779-1。
代表人吴荣生，总经理。
被执行人廖海林，男，1992年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院2017年7月14日立案受理的申请执行人太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人廖海林保险纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1527号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款19748.8元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 王燕文（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初2056号
原告：赵君庆，男，生于1959年10月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：济南市长清区万德镇小候集村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：赵长年，男，生于1960年8月5日，汉族，该村主任，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵长亮，男，生于1955年12月5日，汉族，该村委委员，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵高庆，男，生于1953年6月1日，汉族，该村委委员，住济南市长清区。
原告赵君庆与被告济南市长清区万德镇小候集村村民委员会（以下简称小候集村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君庆及其委托代理人庄延峰、被告小候集村委法定代表人赵长年及委托诉讼代理人赵长亮、赵高庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告粮款37094.40元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1999年1月1日，经村两委会研究决定，发展第三产业，占用了原告的人口地1.68亩。按照每年小麦、玉米各600斤的产量，折价0.7元／斤给予原告贴补粮款。经原告多次催要，被告总以资金紧张为由，久拖至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告小候集村委辩称，原告之前与村委商谈，由原告自己在村委给其的原有承包地建厂子，村委给原告出具补产证明，被告一共收了原告12000元承包费（当时村委是如何计算承包费，不清楚）。观原告将厂子翻盖成住宅，被告不应该再向原告支付粮款。
本院经审理认定事实如下，原告赵君庆系被告小候集村委村民。1993年12月30日，原告赵君庆作为乙方与被告小候集村委作为甲方签订了第三产业土地承包协议书一份，约定：1.承包面积为东西长23米，南北长48米，总面积为1104平方米，折合1.6亩；2.承包费按每亩柒仟伍佰元一次性交清，共计12000元，一次性付清承包费，村集体不再收费；3.承包期限为长期使用，乙方只有使用权，不准搞掠夺性经营，所属权归乙方所有，不准挖沙取土；4.上级主管部门一切手续归甲方办理，乙方不负任何费用，手续办批后交乙方使用；5.本协议如遇不可抗拒的国家占用土地，按手续执行，占地面积由主管部门解决，村负责调处。1996年10月11日，长清县土地矿产管理局作出长土用字(1996)第11号文件，关于张夏镇茶棚村等单位个体户使用土地的批复，其中载明“万德镇赵君庆建汽运队，使用万德镇小候集村非耕地1120平方”。后按照上述协议，经村委会协商，将本村村民赵文永及赵辉庆的责任田1.65亩收归集体，变更为非耕地（未办理变更手续），交由原告赵君庆修建汽运队。被告小候集村委为此与赵文永、赵辉庆签订占地补产协议一份。1996年，
因修建万武公路，国土局占用了原告汽运队。后原告赵君庆又补办相关手续，在其自有的责任田上修建房屋。为弥补原告赵君庆的损失，1999午1月1日，被告小候集村委向原告赵君庆出具补产证明一份，载明：“占地补产证明此证明是按照96年村补偿占地有关规定而来。第三产业用地计占赵君庆人口地1.68亩，经村两委研究决定，给予占地补产。97.98，2年，4季，每亩每年补产小麦、玉米各600斤，结合本村实际情况，补产合计数折价，按现市场价计算，每市斤小麦、玉米0.7元／斤。（1.68亩×600市斤x4季=4032市斤×0.7元=2822.4元），97、98年经总算下欠赵君庆占地补产折款：计贰仟捌佰贰拾贰元零肆角正。注：此规定可延顺大变地之前有效，直至补地为止。小候集村委会（长清县万德镇小候集村村民委员会公章）经办：赵长年、赵绪清99年1月1日”。上述补产折抵款项后经原告赵君庆多次催要，被告小候集村委一直未予偿还。
本院认为，被告小候集村委自1999年1月1日向原告赵君庆出具占地补产证明后，至今未向原告赵君庆支付补产折抵款项，亦未向原告赵君庆补分1.68亩责任田。现原告赵君庆以被告小候集村委向其出具的占地补产证明主张权利，符合法律规定，应予支持。本案中，原告赵君庆要求被告小候集村委向其支付1997年及1998年两年补产折款2822.4元，对此占地补产证明中已有详细载明，故本院予以支持。庭审中，原告赵君庆要求被告小候集村委自1999年起至2015年止，小麦、玉米均以1元／斤计算，即1.68亩×17年×600斤×2（小麦+玉米）×l元／斤，共计补产折价款34272元。因占地补产证明中未载明具体计算标准，仅载明“按现市场价格计算”字样，综合考虑1999年至2015年期间的小麦及玉米价格，本院认为原告赵君庆主张的小麦、玉米均以1元／斤的计算标准未超出1999年至2015年期间小麦、玉米的平均价格，故对于原告赵君庆要求被告小
候集村委向其支付1999年至2015年期间的占地补产折价款
34272元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区万德镇小候集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵君庆支付1997年至2015年期间的占地补产折价款37094.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元减半收取364元，由被告济南市长清区万德镇小候集村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于菲菲
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第140号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曾好学，男。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2000年5月22日被本院合并判处有期徒刑九年；曾因犯诈骗罪于2013年10月15日被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人曾好学犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人曾好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2014年11月的一天，被告人曾好学伙同曹某甲（已判刑）、许某乙（另案处理）在湘永煤矿锌品厂内盗窃了六根电缆线，后由曾好学卖至一废品店，销赃3100元。经鉴定，上述物品价值2632元。
上述事实，被告人曾好学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述；同案人曹某甲的供述；证人李某某、许某甲、曹某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片；辨认笔录；永价认鉴[2014]398号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年11月的一天，被告人曾好学伙同曹某甲、许某乙在湘永煤矿锌品厂内盗窃了四个马达，销赃3430元。经鉴定，上述物品价值10416元。
另查明，被告人曾好学共分得赃款1600元。被盗马达已由被害人领回。被告人曾好学曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2000年5月22日被本院合并判处有期徒刑九年；因犯诈骗罪于2013年10月15日被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人曾好学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述；同案人曹某甲的供述；证人许某甲、林某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片；辨认笔录；永价认鉴[2014]398号价格鉴定结论书；证据保全清单；锌品厂固定资产表；领条；（2000）永刑初字第48号刑事判决书、（2013）永刑初字第171号刑事判决书、（2015）永刑初字第91号刑事判决书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾好学伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾好学在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾好学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人曾好学犯罪所得人民币一千六百元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初2239号
原告：孙超，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东平原县城区。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区德兴中大道1272号。
负责人：张同保，总经理。
委托诉讼代理人：马风蕾，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司职工，住德城区。
原告孙超与被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称新华寿险德州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张千绪、张景华、被告新华寿险德州支公司的委托诉讼代理人马风蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月13日签订了一份健康保险合同，原告在规定的期限内足额缴纳了保费。在保险合同约定的期间，原告在2017年4月18日在德州市人民医院体检时发现甲状腺异常，后经北京协和医院确诊为甲状腺左叶乳头状癌，××。按照保险合同规定，要求被告承担给付保险金责任时，被告不予给付保险合同项下对应的保险金50万元，被告拒赔的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
新华寿险德州支公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月13日，原告与被告签订了一份重大××保险合同，约定：保险期间：2016年11月14日零时起至2017年11月13日24时止，保险费900元，45种重大××保险金额为50万元。同日，原告缴纳了保险费。2017年4月18日，原告在德州市人民医院体检时发现甲状腺异常。2017年5月12日，原告入住北京协和医院治疗，在入院记录中主诉内容为：××发现甲状腺结节3周。”入院情况：××患者4月下旬晨起活动发现左侧颈部结节，无触痛及压痛，后到德州市人民医院就诊，B超检查发现甲状腺左叶结节（具体不详），瞩上级医院就诊。”入院诊断：××甲状腺双侧结节。”遂行左侧甲状腺全切除+左侧中央组淋巴结清扫+甲状旁腺自体移植术，术后确诊为甲状腺乳头状癌。2017年5月17日，原告出院诊断为：××甲状腺左侧乳头状癌，甲状腺右侧囊实性结节、胸椎侧弯。”
2017年6月28日，原告向被告提出索赔申请。2017年7月1日，被告给原告邮寄了理赔决定通知书，决定是：不予给付合同项下对应保险金、解除保险合同并退还该保险全部保险费。被告作出上述决定的依据是××重大过失不如实告知”。原告对此不认可，随后提起诉讼。
被告提交了一份2017年6月28日的理赔访谈笔录和一份同日的退费申请，原告对理赔访谈笔录和退费申请的内容均有异议，称××2015年9月份在德州市人民医院经B超检查为左侧甲状腺钙化，投保时忘记了。这些事都忘记了。”不是原告说的，是被告的工作人员故意写在下面的。原告认为6月28日提出索赔申请，同日又申请退费，这不符合常理，并且申请中的：××若本次因甲状腺癌申请的理赔不能赔付，本人申请解除保险合同后退还所交保费。”不是原告的真实意思。被告为证明其主张，又提交了两页电脑截屏的图片（复印件）和医院B超系统有××孙超”名字的两页检查结果截屏的图片（复印件），证明原告在投保前患有左侧甲状腺钙化未如实告知既往病史。原告对该两份证据的客观真实性、合法性和与本案的关联性均有异议，认为截屏图片上没有原告的任何信息，不能证明那个××孙超”是本案原告，且认为如果原告2015年9月份就被检查出甲状腺恶性××，等到2017年4月份才到医院检查治疗，不符合常理。
原告申请本院调取了原告投保前在德州市人民医院就诊的信息记录，显示孙超在德州市人民医院初次就诊是2016年7月2日，后来，又于2016年8月31日、10月21日、12月4日、12月8日就诊。原告提交了相应日期的交款凭证和门诊指引单及检查报告单，证明原告所检查治疗××均是不孕不育症，××。可见，德州市人民医院没有原告2015年检查甲状腺的诊疗记录。
被告提交的理赔访谈笔录是被告的工作人员记录的，退费申请的内容也并非原告自己书写的，而被告提交的电脑截屏图片（复印件）不符合证据的形式要件，也没有其他相关证据予以佐证，因此，原告的异议成立，本院予以采信，被告主张原告曾于2015年9月份被检查出患有甲状腺结节钙化而在投保时未如实告知证据不足，本院不予认定。
原告对被告提交的保险条款的真实性无异议，但认为被告对免责条款没有尽到明确说明义务。被告没有提交对保险合同中的免责条款已给原告明确说明的证据。
本院认为，2016年11月13日原、被告签订的i相依重大××保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告给原告出具了保险单，原告依约交纳了保费900元，双方均按约定按时履行了各自的前期合同义务。2017年4月18日，原告在德州市人民医院体检时发现甲状腺异常。2017年5月12日入住北京协和医院治疗。根据该院的入院记录（发现甲状腺结节3周、4月中下旬春气活动发现左侧颈部结节）、出院诊断内容(甲状腺左叶乳头状癌)，可确认原告自2017年4月份才发现甲状腺结节，5月份在北京协和医院行左侧甲状腺全切除+左侧中央组淋巴结清扫+甲状旁腺自体移植术后才确诊为甲状腺乳头状癌。可见，原告所患××属初次确诊发生在保险合同生效之日起90日后的恶性肿瘤，符合双方保险合同约定的：××被保险人于本保险合同生效之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的恶性肿瘤（详见释义）（无论一种或多种）的，本公司按恶性肿瘤保险金额给付恶性肿瘤保险金，本合同终止。”因此，被告应当按保险合同约定履行给付原告50万元保险金的义务，现原告诉求被告给付保险金，证据确凿、理由正当、符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
被告提交的理赔访谈笔录、退费申请和电脑截屏图片不能证实原告在2015年就检查出患有××，被告也没有证据证明已对合同中的免责条款向原告进行了明确说明，因此，被告主张原告有××重大过失不如实告知”，证据不足，本院不予采信。另外，被告提及的××甲状腺结节钙化”是否属于双方合同约定的责任免除情形中××被保险人在投保本保险前已患本合同所指的恶性肿瘤、特定肿瘤”，被告也没有提交相关证据予以证明。因此，被告拒绝赔付原告保险金，缺乏事实依据，也不符合双方的约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙超重大××保险金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨刘一帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1031号之二
原告王样木，男，汉族，1973年3月23日生，浙江省乐清市人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人童礼军，江西橙都律师事务所律师，特别授权。
被告余建朋，男，汉族，1964年10月14日生，住上海市黄浦区。
被告刘晓微，女，汉族，1966年8月5日生，住上海市黄浦区。
本院在审理原告王样木诉被告余建朋、刘晓微民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王样木撤回起诉。
案件受理费39840元，减半收取19920元，保全费5000元，合计24920元，由原告王样木承担。
审 判 员 陈小金
二〇一六年九月七日
代理书记员 查亭亭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申624号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正龙，男，1974年2月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：余朝有，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南白地房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。
法定代表人：张艳，经理。
委托诉讼代理人：张自国，男，1956年4月12日出生，汉族，云南白地房地产开发有限公司员工，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。
再审申请人杨正龙因与被申请人云南白地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，经做杨正龙的法律释明工作，杨正龙于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，杨正龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许杨正龙撤回再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年七月十日
书记员 谭玉成
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1163号
申请执行人：王立洪。
被执行人：马安锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第475号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人马安锋发出执行通知书，责令被执行人马安锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马安锋拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马安锋确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)诸商初字第769号
原告天津市恒固科技有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达工业园。
法定代表人丁清峰，该公司总经理。
被告潍坊科酷电子科技有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
法定代表人王金鹏，经理。
原告天津市恒固科技有限公司与被告潍坊科酷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天津市恒固科技有限公司的法定代表人丁清峰到庭参加了诉讼，被告潍坊科酷电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市恒固科技有限公司诉称，原、被告自2012年3月开始至2012年12月先后连续订立了16份订购合同，合同签订后，原告按合同约定履行了制作、供货义务，而被告仅于2012年10月29日交付原告4万元汇票用以支付货款。此后原告多次催要所欠131320元货款，被告未付。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款131320元，诉讼费用由被告负担。
被告潍坊科酷电子科技有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年12月，原、被告通过合同回传的形式多次订立采购合同，约定由原告向被告供应锡条、锡线等。后原告分13次通过天津全程德邦物流有限公司向被告交付了货物，分9次为被告出具金额共计171320元的增值税专用发票。后被告以汇票支付货款4万元，尚欠131320元货款一直未付，双方致成纠纷，原告于2014年10月14日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的增值税专用发票，结合物流回执单、采购合同书，能够证明被告潍坊科酷电子科技有限公司多次从原告处购锡条、锡线等货物计款171320元的事实，对上述证据的效力，本院予以采信，原告要求被告偿付尚欠货款131320元，证据充分，本院予以支持。被告潍坊科酷电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊科酷电子科技有限公司偿付原告天津市恒固科技有限公司货款131320元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告潍坊科酷电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴丽丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1138号
申请执行人罗登国，男，1970年7月7日生，彝族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿。
法定代表人：马全
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）313号仲裁裁决书，于2016年10月9日受理了罗登国申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿应支付申请人罗登国各项工伤保险待遇款人民币89725.00元，支付执行费1250.00元，合计90975.00元。现查明：被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿已向本院起诉，本院于2016年10月9日立案受理，贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）313号仲裁裁决书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人罗登国的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙明淮
二０一六年十月二十五日
书 记 员 李佩娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7539号
原告：敬长喜。
委托诉讼代理人：高华峰。
被告：郭永明。
被告：榆林市佳日运输有限公司。
法定代表人：高建雄。
委托诉讼代理人:高悟勋，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人:侯永利。
委托诉讼代理人：郭正科。
原告敬长喜与被告郭永明、榆林市佳日运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告敬长喜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬长喜申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬长喜撤诉。
案件受理费50元，由原告敬长喜负担。
双方当事人一致同意上述协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马存兴
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 卓
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执139号之二
申请执行人：张旭升，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：吴庆杰，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人张旭升与被执行人吴庆杰借款合同纠纷一案中，申请人张旭升以与被执行人吴庆杰已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年3月14日自愿申请撤销对被执行人吴庆杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年三月十四日
书记员 李志隆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第879号
申请执行人邹德朋，男，41岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人张鹏凌，男，29岁，汉族，农民，住所地同上。
被执行人李占英，女，50岁，汉族，农民，住所地同上
邹德朋申请执行张鹏凌、李占英、合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院2012年4月13日作出的(2012)翁民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹德朋于2013年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十九日
书记员 韩月达