wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3763号
罪犯欧阳德中，男，1980年3月1日出生，汉族，初中毕业，湖南省永州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月18日作出(2014)湖吴刑少初字第44号刑事判决，以被告人欧阳德中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳德中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳德中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳德中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳德中准予减刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0105执1091号
申请执行人：盛广新，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：武汉康捷达物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号4层B5号。
法定代表人：李让利，系该公司总经理。
申请执行人盛广新与被执行人武汉康捷达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0105民初516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉康捷达物流有限公司未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、办理车牌号为鄂Ａ×××××的东方红牌货车过户至申请执行人盛广新名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马紫薇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初419号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月4日23时57分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕AX77**号小型汽车沿本市环城南路由西向东行驶至朱雀含光隧道东口时，被交警部门查获，经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为181.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 王巧萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4648号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，该公司黄山支行信贷主管。
被告：张俊英，女，1968年1月10日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：李可举，男，1966年6月3日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：郭利锋，男，1971年1月16日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张俊英、李可举、郭利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张俊英、李可举、郭利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款129800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊英于2015年7月30日在我行借款129800元，2016年7月29日到期，由李可举、郭利锋担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告未予偿还。
张俊英、李可举、郭利锋未作答辩。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张俊英、李可举、郭利锋签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张俊英未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告张俊英偿还借款本金人民币129800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李可举、郭利锋自愿为原告与张俊英的主合同提供连带担保责任，所以被告李可举、郭利锋才应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李可举、郭利锋才在实际承担保证责任后，有权向被告张俊英追偿。被告张俊英、李可举、郭利锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊英于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币129800元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李可举、郭利锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告张俊英、李可举、郭利锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月十七日
书记员 李增欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保43号
申请人：裴永胜。
被申请人：湖北省新农垦建设工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄城区环城南路141号。
担保人：孙仲勋。
申请人裴永胜因与被申请人湖北省新农垦建设工程有限公司襄阳分公司拖欠工程款纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖北省新农垦建设工程有限公司襄阳分公司在解放军xxxxx部队工程款200000元，申请人以担保人孙仲勋名下宝马轿车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxxx，发动机号xxxxx）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省新农垦建设工程有限公司襄阳分公司在解放军95382部队应结工程款200000元。冻结期限为一年。
诉前财产保全费1520元，由申请人裴永胜负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊文英
二〇一七年四月十日
书记员 谢 帆
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审60号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G75渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：李晓康，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省巴中市。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849197号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人李晓康驾驶川××号车于2016年10月3日18时20分在绕城高速公路1515KM+000M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月3日作出第1849197号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李晓康罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李晓康收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1849197号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人李晓康至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849197号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849197号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 辛 寅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1529号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯江博，男，1989年9月13日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省昆山市（户籍所在地陕西省彬县）。2015年8月11日因犯危险驾驶罪被陕西省彬县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月4日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月20日经本院决定逮捕，2016年11月21日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人冯江博犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人冯江博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月17日2时许，被告人冯江博酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从昆山市玉山镇大公小区出发行驶至周市镇白墅新村门口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯江博血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人冯江博归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯江博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯江博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯江博对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月17日2时许，被告人冯江博酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从昆山市玉山镇大公小区出发行驶至周市镇白墅新村门口时被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯江博血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
被告人冯江博归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯江博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2、徐某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，刑事判决书及释放证明书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯江博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯江博归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯江博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯江博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 肖军
人民陪审员 王洲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3362号
申请执行人：李金良。
被执行人：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
申请执行人李金良与被执行人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年4月27日作出的(2017)云01民终1917号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本案的执行标的为5160元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云01民终1917号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月一日
书记员 许广懿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5794号
申请执行人向欣，男，1987年7月21日生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人向欣与被执行人刘国锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0682民初第7874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘国锋于本判决生效后立即给付原告向欣人民币20000元；如被告刘国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘国锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，执行费202元（未预缴）。
执行中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年2月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人住所村委会调查，村干部反映被执行人不在家中，后至被执行人住所查找被执行人，被执行人不在家中。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初第7874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘国军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第5702号
原告张晓伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住本市杨浦区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告李雯菲，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市普陀区。原告张晓伟与被告李雯菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告李雯菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张晓伟诉称：根据(2013)虹民一(民)初字第4163号(以下简称4163号案件)生效民事判决，郑宏辉应返还原告借款本金人民币(币种下同)180万元及支付原告上述借款的逾期利息(自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)。而被告与郑宏辉原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告理应承担共同还款责任，原告故诉至法院，要求被告对郑宏辉所欠债务承担连带责任(借款本金180万元及以180万元本金为基数自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至2014年5月1日止的逾期利息)。被告李雯菲未作答辩。经审理查明：上海市虹口区人民法院于2014年2月21日作出(2013)虹民一(民)初字第4163号民事判决并发出公告进行送达，该案查明：郑宏辉自2012年1月6日起至同年3月6日止，向张晓伟借款250万元，此后，郑宏辉返还张晓伟借款70万元，尚欠180万元未还，遂判决：郑宏辉返还张晓伟借款本金180万元；郑宏辉支付张晓伟上述借款的逾期利息，自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。另查，被告与郑宏辉于2011年2月23日结婚，2014年3月17日离婚。上述事实，由原告提供的(2013)虹民一(民)初字第4163号民事判决书、上海市虹口区人民法院公告、李雯菲的常住人口居民身份证申请登记表及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：根据(2013)虹民一(民)初字第4163号民事判决，认定郑宏辉负有向原告返还借款本金及支付逾期利息之义务，而且根据该案查明的事实，借款发生于2012年，属被告与郑宏辉婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求被告就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雯菲对郑宏辉应返还原告张晓伟借款本金人民币180万元及支付原告张晓伟上述借款的逾期利息(自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至2014年5月1日止)负有共同支付义务。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,000元(原告已预缴),由被告李雯菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 卫歆煜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执96号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地:福建省古田县.
负责人：杨朣，系该行行长。
被执行人：陈建辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：罗玲，女，1989年11月30日，住福建省古田县。
被执行人：陈孙美，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈永全，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈大辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈秀平，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈兴炎，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：肖爱金，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人陈孙美、陈永全、陈大辉、陈秀平、陈建辉、罗玲、陈兴炎、肖爱金借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月08日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1033889.25元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保61号－1
申请人：高密市兴源机械科技有限公司。
被申请人：解群果，居民。
申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人解群果的银行存款30000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年一月二十三日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院拟稿
签发：拟稿：张跃平
事由：山东省高密市人民法院民事裁定书
（2017）鲁0785财保61号－1
申请人：高密市兴源机械科技有限公司，住所地高密市昌安大道南首路南。
法定代表人：李彦亮，经理。
被申请人：解群果，女，1979年12月16日出生，汉族，居民，住河北冀州市魏屯村。
申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人解群果的银行存款30000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张跃平
二0一七年一月二十三日
书记员訾然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9067号之一
申请执行人陈公宁。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被执行人赖敏，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2383号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金380000元（人民币，下同）,并自2015年6月28日起按24%/年标准支付利息至判决指定的支付之日即2016年6月18日止。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人在梅州市登记有一台粤MJ36**号车辆外，未发现有可供执行的其他财产。期间，本院依法采取如下执行措施：1、查封被执行人上述车辆，查封期限自2017年1月4日起至2019年1月3日止；2、冻结被执行人现有在中国工商银行46034账号、平安银行20000701账号，实际冻结存款60.74元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院经过多方查证，均未发现被执行人下落。2017年4月18日，本院向申请执行人告知相关查证结果，并征询其意见，申请执行人同意将本案予以终结本次执行程序。
本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初2383号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初37号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人李某，男，生于1981年1月9日，汉族，半文盲，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2014年1月27日下午，被告人李某翻墙入院，撬窗入室盗取本组李某甲家海信牌40寸液晶电视机一台（价值2020元），后在逃离现场时放火烧毁房间内被褥等物品。被盗电视机后以180元卖给一收废品男子，所获赃款挥霍。
2、2014年12月份的一天下午，被告人李某趁本组关某某家中无人之际，窃取被害人关某某存放在房间炕柜抽屉内现金10000元。后将其中5000元借给李某甲，剩余赃款挥霍。
3、2015年11月份一天上午，被告人李某趁本组许某某家中无人之际，窃取被害人许某某存放在炕柜下钱夹内现金200元。所获赃款挥霍。
综上，被告人李某涉嫌盗窃作案3宗，涉案财物价值12220元，案发后涉案款家属代为退赔被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明:1、2014年1月27日下午，被告人李某翻墙入院，撬窗入室盗取本组李某甲家海信牌40寸液晶电视机一台（价值2020元），后在逃离现场时放火烧毁房间内被褥等物品。被盗电视机后以180元卖给一收废品男子，所获赃款挥霍。
2、2014年12月份的一天下午，被告人李某趁本组关某某家中无人之际，窃取被害人关某某存放在房间炕柜抽屉内现金10000元。后将其中5000元借给李某甲，剩余赃款挥霍。
3、2015年11月份一天上午，被告人李某趁本组许某某家中无人之际，窃取被害人许某某存放在炕柜下钱夹内现金200元。所获赃款挥霍。
综上，被告人李某涉嫌盗窃作案3宗，涉案财物价值12220元，案发后涉案款家属代为退赔给被害人。
上述事实，被告人李某在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、破案报告书、破案抓捕经过，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，扣押、发还清单，售货信誉卡，谅解书，户籍证明，证人李某乙、王某某证言，被害人李某甲、关某某、许某某陈述，鉴定意见书，辨认笔录及拍照，李某甲家被盗现场勘验检查笔录、现场拍照，被告人的供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述其罪行，且其家属已代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王平福
二〇一六年三月二日
书 记 员 包亚娟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1126民初1076号
原告：弋阳县新海众汽车修理有限公司，住所地为江西省上饶市弋阳县南岩镇迎宾西路81号。
法定代表人：刘晓刚，系该公司负责人。
被告：江西景虹能源有限公司，住所地为江西省上饶市弋阳县桃源街道办工会楼。
法定代表人：戴美贵，系该公司董事长。
原告弋阳县新海众汽车修理有限公司诉被告江西景虹能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县新一海众汽车修理有限公司法定代表人刘晓刚到庭参加了诉讼，被告江西景虹能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县新海众汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付汽车维修款及材料费2325元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告公司于2016年9月27日至2016年11月9日在原告公司维修汽车，2016年9月27日欠给修费540元，2016年10月9日欠汽车维修费675元，2016年11月9日欠汽车维修费1110元。原告多次到被告公司结算要求支付汽车维修费，被告都推诱拖欠，故诉至法院。
被告江西景虹能源有限公司未作答辩亦未提供证据证明事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、被告企业信息、发票、及三份被告公司司机胡俊签名确认的汽车维修单，被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告弋阳县新海众汽车修理公司从事汽车修理经营，被告公司于2016年9月27日至2016年11月9日期间在原告公司维修汽车，2016年9月27日欠维修费540元，2010年10月9日欠汽车维修费675元，2016年11月9日欠汽车维修费1110元，维修清单上皆有被告公司司机胡俊的签名确认。上述汽车维修费合计2325元，被告至今未支付。
本院认为，原告弋阳县新海众汽车修理有限公司与被告江西景虹能源有限公司虽未签订承揽合同，但承揽行为系双方真实意思表示，合法有效。且原告已实际履行承揽义务，并经被告司机签名确认欠款金额。被告应偿付所欠款项2325元。
综上所述，合法的承揽合同关系应受法律保护，被告不履行义务，应承担法律责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西景虹能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告弋阳县新海众汽车修理公司支付汽车维修款2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西景虹能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一七年八月二十八日
书记员 舒小燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初6889号
原告：汪广生，男，1959年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：侯仪、齐秋伟，河南程功律师事务所律师。
被告：禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇贺庙村。
法定代表人：顾胜资，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原告汪广生与被告禹州市锦荣发电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪广生的委托诉讼代理人侯仪、齐秋伟，被告禹州市锦荣发电有限公司的委托诉讼代理人张鸿钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广生向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告欠款60万元及违约金（违约金：2015年1月7日到期15万元，以15万元为基数，违约金按照月2%计算至清偿给付日，现暂计算至2017年5月7日，现暂计84000元；2015年1月11日到期30万元，以30万元为基数，违约金按照月2%计算至实际清偿日，现暂计算至2017年5月11日，现暂计168000元；2015年1月19日到期5万元，以5万元为基数，违约金按照月2%计算至实际清偿日，现暂计算至起诉日，现暂计28000元；2015年5月16日到期10万元，以10万元为基数，违约金按照月2%计算至实际清偿日，现暂计算至2017年5月16日，现暂计84000元，违约金共计328000元）现共暂计92.8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年7月8日、2014年7月20日、2014年10月12日、2014年11月17日向原告借款15万元、5万元、30万元、10万元，用于禹锦电力的工程改造建设，并签订了《借款协议》，协议中对借款期限、还款时间、违约行为、违约责任等均做明确的约定。借款到期后，原告向被告多次索要欠款，被告均以种种理由推脱不还。综上所述，被告应当按照约定向原告偿还欠款60万元并支付相应的违约金暂计32.8万元。
原告汪广生提交的证据有：1.汪广生的身份证复印件一份、被告禹州市锦荣发电有限公司企业信息打印件一份；2.借款协议书四份、收据四份、个人业务凭证（填单）一份、转账交易成功单打印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国工商银行股份有限公司郑州郑汴路支行流水打印件一份；3.禹州市锦荣发电有限公司2016度计划复印件一份、电话录音光盘一张及电话录音书面材料三页。
被告禹州市锦荣发电有限公司辩称，原告起诉超过两年诉讼时效，请驳回原告诉讼请求；要求原告出示提供每笔借款的证据；因为原告没有如数提供借款，被告要求原告按照协议第二条第四项约定向被告承担30%的违约金。
被告禹州市锦荣发电有限公司未提交证据。
原告汪广生围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告向原告分别出具借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日止、借款金额15万元的《借款协议》及收据，借款期限自2014年7月20日至2015年1月19日止、借款金额5万元的《借款协议》及收据，借款期限自2014年10月12日至2015年1月11日止、借款金额30万元的《借款协议》及收据，借款期限自2014年11月17日至2015年5月16日止、借款金额10万元的《借款协议》及收据。上述借款协议中均约定，借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不能按期归还借款，借款方应按出资方的所借金额每天支付5‰违约金。出资方在借款期限内不得随意更改出资数额或提前撤出出资款。否则，应按协议总额向借款方支付违约金和借款方已经支付的总费用共计30%。上述四份借款协议中原告实际向被告支付借款金额分别为142500元、47500元、285000元、95000元。2016年7月14日，被告方在上述四份借款协议上加盖法定代表人顾胜利的印章并注明长期有效。2017年5月5日，郭晓萍与顾胜伟的电话录音显示原告方曾多次向被告索要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际向被告出借的金额分别为142500元、47500元、285000元、95000元，因此本院支持被告向原告支付本金570000元（142500元+47500元+285000元+95000元=570000元）及违约金（违约金为以下4项之和：1.以142500元为基按照年率24%的标准自2015年1月8日起计算至实际给付日止；2.以47500元为基按照年率24%的标准自2015年1月20日起计算至实际给付日止；3.以285000元为基按照年率24%的标准自2015年1月12日起计算至实际给付日止；4.以95000元为基按照年率24%的标准自2015年5月17日起计算至实际给付日止）。被告关于诉讼时效及要求原告支付违约金的抗辩不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪广生借款本金570000元及违约金（违约金为以下4项之和：1.以142500元为基按照年率24%的标准自2015年1月8日起计算至实际给付日止；2.以47500元为基按照年率24%的标准自2015年1月20日起计算至实际给付日止；3.以285000元为基按照年率24%的标准自2015年1月12日起计算至实际给付日止；4.以95000元为基按照年率24%的标准自2015年5月17日起计算至实际给付日止）；
二、驳回原告汪广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，原告汪广生负担654元，被告禹州市锦荣发电有限公司负担12426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓飞
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审128号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付张玉贵工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额2236.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初118号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人熊伟，男，1986年11月30日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀技花市仁和区。因犯盗窃罪，2016年8月26日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，2016年12月27日刑满释放。因吸食毒品，2017年3月28日被攀枝花市公安局仁和区分局决定强制戒毒二年。被本院决定逮捕前一直在攀枝花市第一强制戒毒所强制戒毒。经本院决定，2018年5月3日依法对其逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人熊伟犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊伟从他人处购买一支自制疑似枪支，截止2017年2月，被告人熊伟多次携带该枪支到仁和区前进镇普达村山上等处打鸟。期间，被告人熊伟将该疑似枪支存放在其朋友赵某1家。2017年12月26日，攀枝花市公安局仁和区分局接到他人举报称，被告人熊伟在其朋友赵某1居住的攀技花市东区XX镇XX村XX村民小组X号家中存放有一支自制枪支。当日9时30分，公安民警到攀枝花市强制隔离戒毒所，依法对被告人熊伟进行询问，其如实供述了本案事实。2017年12月26日16时30分，该局民警将被告人熊伟提至赵某1居住攀技花市东区XX镇XX村XX村民小组XX号处，依法从赵某1家中一楼鸡圈内搜查出一支疑似枪支，并依法对该疑似枪支1支予以扣押。2018年2月8日，经云南省丽江市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，身份信息，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，强制戒毒决定书，被告人熊伟在侦查阶段的供述笔录，证人赵某1、赵某2的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟违反枪支管理规定，非法持有改制枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊伟如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人熊伟2016年8月26日因犯罪被判处有期徒刑刑罚，2016年12月27日刑罚执行完毕，2017年12月26日被查获非法持有枪支，因被告人熊伟非法持有枪支的行为持续至案发之日即2017年12月26日，依法可认定被告人熊伟在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊伟非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，可由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止）；
二、对被告人熊伟非法持有的改制射钉枪1支予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年五月三日
书记员 钟恒轶
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小商初字第338号
原告陈红娣，女，1954年5月13日生，汉族，衢江区人，居民，住浙江省衢州市柯城区蝴蝶路南湖晓苑6幢3单元401室（公民身份号码3308021954********）。
委托代理人（特别授权）徐永飞、吴小燕，浙江清风律师事务所律师。
被告胡加正，男，1965年3月14日生，汉族，永康市人，居民，住浙江省龙游县滨江小区3号（公民身份号码3307221965********）。
被告百泰集团有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区茂盛路（组织机构代码：）。
法定代表人胡加正。
原告陈红娣与被告胡加正、百泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈红娣委托代理人徐永飞、吴小燕到庭参加诉讼，被告百泰集团有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红娣诉称，2012年12月21日，被告胡加正因资金周转困难向原告借款40万元并出具借条一份，约定按月息1.5分计息，被告百泰集团有限公司提供担保，但二被告至今未归还借款。现要求被告归还借款400000元及利息。
原告为证明其诉称事实向本院提供了:原告的身份证、被告百泰集团有限公司工商信息、借条各一份。
被告胡加正、百泰集团有限公司未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、内容客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：被告胡加正向原告借款40万，并于2012年12月21日元并出具借条一份，约定按月息1.5分计息，被告百泰集团有限公司作为担保人在借条上盖章担保，但二被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告胡加正向原告借款，百泰集团有限公司提供担保，三方已构成保证借款合同关系。该合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。二被告在原告催讨后未及时归还借款，显属违约，现原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加正归还原告陈红娣借款400000元及利息（利息从2012年12月21日起按月利率15‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）被告百泰集团有限公司负连带还款责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡加正、百泰集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜稼阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历民初字第429号
原告山东建锋物业管理服务有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号78060332-X。
法定代表人蔡毅，董事长。
委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所。
被告涂新民，男，1956年6月14日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人胡荣宾，山东正唐律师事务所实习律师。
被告济南泰源新恒人力资源管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号68984799-9。
法定代表人李世华，总经理。
委托代理人李世英，女，1972年4月4日出生，汉族，该公司内勤，住济南市。
本院受理原告山东建锋物业管理服务有限公司与被告涂新民、济南泰源新恒人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂新民、济南泰源新恒人力资源管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东建锋物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东建锋物业管理服务有限公司撤回对被告涂新民、济南泰源新恒人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告山东建锋物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 王永革
代理审判员 于骐宁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 阳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执836号
申请执行人西安光泰置业有限公司。
法定代表人魏超业，系该公司总经理。
被执行人熊勇。
本院在执行西安光泰置业有限公司与熊勇商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向房管所送达协助解除房屋买卖合同的相关手续；申请人自愿撤销对被执行人追索的诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1156号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王英凡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2295号
原告刘某某，女，1969年5月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。被告侯甲，男，1965年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘某某与被告侯甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，本院于2015年12月10日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告侯甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1995年10月16日登记结婚，1996年11月25日生育一子侯某乙，现已成年。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常因生活琐事无端发火并辱骂原告，且被告胸襟狭小、生性多疑。2010年，双方夫妻关系已日益淡漠、无法沟通，夫妻关系名存实亡。2013年7月，原告搬至父亲家中居住，与被告分居至今。原告于2014年5月，曾起诉至长宁区人民法院要求离婚，后经调解不离婚。后原告于2015年1月再次起诉至长宁区人民法院要求离婚，经判决不予离婚。此后，原告认为双方性格不合，无法沟通，双方感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产：上海市长宁区番禺路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“番禺路房屋”)。被告侯甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育子女的事实无异议。婚后，被告一直在承担家庭的开销及孩子的生活、学习费用。2013年7月，双方开始分居生活至今。被告认为双方之间存在一些误解，这些误解可以通过沟通的方式予以解决，双方的感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚；如双方解除婚姻关系，则对于番禺路房屋，被告要求归被告所有，并主张房屋购买时有其母亲的出资，故其母亲对该房屋亦享有权益，为此只愿意支付原告四分之一房屋折价款；并主张分割夫妻共同存款。本案经审理，查明如下事实：原、被告于1995年10月16日登记结婚，1996年11月25日生育儿子侯某乙，现已成年。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事、信任问题等产生矛盾。2013年7月，原告搬离双方共同居住地至父亲家中居住，自此开始分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，经调解不离。此后，原告于2015年1月再次向本院起诉要求与被告离婚，后经审理判决不准予离婚。判决后，双方均未上诉且判决已生效。判决生效后，双方仍处于分居状态。另查明，番禺路房屋系房改售房取得产权登记，现权利人登记为原、被告按份共有，各占二分之一份额。审理中，双方协商一致上述房屋目前市场价值人民币150万元，并由取得房屋的一方支付另一方折价款。后原告又表示因近期市场房价波动较大，该房屋市场价值应为人民币180万元，并愿意按此价格支付被告折价款。本院在征询被告意见后，被告仍坚持该房屋市场价格为人民币150万元。上述事实，有上海市长宁区民政局结婚登记摘要、房屋状况及产权人信息及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方对婚姻问题及财产分割各执己见，致本案调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，并长期分居生活，且在本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，无和好可能，故本院认为双方感情已彻底破裂，现原告再次要求离婚，本院依法予以准许。关于番禺路房屋，被告主张购房时有其母亲的出资款，应享有权益，但其母亲未在本院规定期限内另案诉讼并主张其权益，故本院即按照房屋现有产权登记状况进行处理。根据产权登记信息显示，该房屋现由原、被告按份共有，各占二分之一份额，说明原、被告对上述房屋中的份额已做明确分割。原、被告在审理中对房屋市场价格协商一致为人民币150万元，后原告又表示因近期市场房价波动较大，该房屋市场价值应为人民币180万元，并主张该房屋应归原告所有，愿意按人民币180万元价格支付被告一半折价款；被告亦主张该房屋应归被告所有，但在本院征询意见后仍坚持按照人民币150万元价格给付原告四分之一折价款，故本院酌定由原告取得番禺路房屋所有权，并按照人民币180万元价格由原告给付被告房屋折价款人民币90万元。关于被告主张分割夫妻共同存款，因被告未能就此主张提供证据，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告侯甲离婚；二、上海市长宁区番禺路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有，原告刘某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告侯甲房屋折价补偿款人民币900,000元；被告侯甲应于收到房屋折价补偿款之日起十日内协助原告刘某某办理产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,000元，因适用简易程序，减半收取计人民币10,500元，由原告刘某某、被告侯甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第37号
原告郭某某，女，1979年1月11日生。
被告郭XX，男，1977年3月16日生。
原告郭某某诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，双方于2001年按大宁习俗举办结婚仪式并同居生活，2010年1月补办结婚证，2002年11月生育一子郭A某。婚后被告经常酗酒，酒后闹事。被告因酗酒住院，导致身体状况不好。夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现原告将被告诉至法院，要求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生孩子郭A某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告郭XX系自由恋爱，2001年原、被告按当地习俗举办了结婚仪式，双方于2002年11月生育一子郭A某。2010年1月11日原、被告补办了结婚登记。2014年10月原、被告分居，孩子郭A某随原告共同生活。
上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自由恋爱并结婚，共同生活多年且育有一子，已建立一定的感情基础。现阶段，虽然双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系只是出现了隔阂，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方采取积极态度去面对，相互理解，加强沟通，珍惜多年创建的家庭，并共同为改善夫妻关系做出努力，婚姻关系是能修复的，家庭生活仍会幸福美满。原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 张晓风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯博欢
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第240号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人苏小昌，男，生于1980年。因涉嫌危险驾驶于2015年6月26日被开封县公安局刑事拘留。于2015年7月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年8月7日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】195号起诉指控被告人苏小昌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人苏小昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日22时39分许，被告人苏小昌酒后驾驶豫BS****号白红色长安牌小型面包车，沿开封市祥符区开罗路由西向东行驶至八里湾镇柏树坟村南头处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交警事故鉴定所鉴定，被告人苏小昌的血液中检测出乙醇含量为94.39mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏小昌在开庭审理时无异议，并有证人证言，公安民警关于查获苏小昌的经过证明，查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，车辆信息、驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏小昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人苏小昌的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏小昌能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏小昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年八月十八日
书记员 张道平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3432号
原告李伟，个体户。
被告蒋超峰，农民。
原告李伟与被告蒋超峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告蒋超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告蒋超峰因急需用钱于2015年12月2日向原告李伟借款38000元，双方口头约定借款使用期限为六个月，并出具借据一份。后经原告李伟多次催要，被告拒不偿还。为此，原告李伟提起诉讼，要求被告蒋超峰偿还借款本金38000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋超峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告蒋超峰于2015年12月2日向原告李伟借款38000元，并出具借据一份。借款时双方未约定借款利息，亦未约定借款使用期限。后经原告李伟多次催要，但被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告蒋超峰偿还借款本金38000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李伟变更利息部分的诉讼请求，要求被告蒋超峰偿自2016年5月23日起按照法律规定的利率支付借款的逾期利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李伟与被告蒋超峰之间的借贷关系合法有效。被告蒋超峰未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告李伟请求法院判令被告蒋超峰偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蒋超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金38000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金38000元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元（已减半收取），由被告蒋超峰负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年七月二十日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6704号
原告：张昌林，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：娄方碧，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经济技术开发区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司,住重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场五楼。
法定代表人邓明生，总经理。
委托诉讼代理人：蒋明健，该公司总经理助理。
委托代理人：邓光县，该公司员工。
原告张昌林、娄方碧与被告重庆明生实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张昌林、娄方碧于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌林、娄方碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌林、娄方碧撤诉。
案件受理费850元，本院予以免收，退还张昌林、娄方碧。
代理审判员 李江南
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王开益
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第266号
罪犯王光根，男，1984年6月2日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）滕刑初字第287号刑事判决，以被告人王光根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000万元（刑期自2007年4月25日起至2019年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王光根认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王光根在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年11月至2013年11月间，被��狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王光根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王光根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光根减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初4745号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。
被告：万长芹，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：万本东，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵亚圆，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告万长芹、万本东、赵亚圆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十二月六日
书记员 姚 倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1493号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘兴宽（绰号大眼），男，1970年10月6日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省和县。2017年5月19日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人沈晓波，男，1987年10月31日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省大丰市。2017年5月19日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人潘兴宽、沈晓波犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人潘兴宽及其辩护人王晶晶、被告人沈晓波及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月中旬，被告人潘兴宽、沈晓波伙同程某（另案处理）共同以营利为目的，在昆山经济技术开发区蓬曦园瓦浦新村XXX栋X单元X号车库、昆山市陆家镇清华医院附近某麻将馆开设赌场，以筒子二八杠的形式聚众赌博，抽头渔利累计人民币26440余元。其中2017年5月19日凌晨，被告人潘兴宽、沈晓波伙同程军辉（另案处理）在瓦浦新村XXX栋X单元X号车库开设赌场时被民警当场查获，查获参赌人员15人、赌资人民币54760元、抽头渔利人民币11440元。被告人潘兴宽、沈晓波归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘兴宽、沈晓波伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币26440余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘兴宽、沈晓波均起主要作用，均系主犯。被告人潘兴宽、沈晓波均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人潘兴宽对被指控的开设赌场犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人潘兴宽的行为构成开设赌场罪无异议。被告人潘兴宽归案如实供述了犯罪事实，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘兴宽系初犯，且涉案赌场开设时间较短、影响较小、参赌人员相对固定，社会危害性相对较小，建议对被告人潘兴宽酌情从轻处罚。
被告人沈晓波对被指控的开设赌场犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人沈晓波的行为构成开设赌场罪无异议。被告人沈晓波归案如实供述了犯罪事实，悔罪态度较好，可以从轻处罚。从涉案赌场开设的提议、具体实施及获利情况来看，被告人沈晓波所起作用较小，应认定为从犯，应予从轻处罚。
经审理查明：2017年5月中旬，被告人潘兴宽、沈晓波伙同程某（另案处理）共同以营利为目的，在昆山经济技术开发区蓬曦园瓦浦新村XXX栋X单元X号车库、昆山市陆家镇清华医院附近某麻将馆开设赌场，以筒子二八杠的形式聚众赌博，抽头渔利累计人民币26440余元。其中2017年5月19日凌晨，被告人潘兴宽（同时参赌）、沈晓波伙同程军辉（另案处理）在瓦浦新村XXX栋X单元X号车库开设赌场时被民警当场查获，查获参赌人员15人、赌资人民币5万余元（包括无主款人民币6800元）、抽头渔利款人民币11440元。被告人潘兴宽、沈晓波归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：公安机关现场查获麻将牌一副，从被告人沈晓波处扣押人民币200元、从被告人潘兴宽处扣押人民币6840元（包括从王国将处扣押的5000元抽头渔利款及从王某2处扣押的440元抽头渔利款）。上述参赌人员及为赌博提供条件人员均已被公安机关行政处罚，相关赌资（包括无主款）及麻将牌均被收缴。
上述事实，被告人潘兴宽、沈晓波在开庭审理过程中无异议，并有证人王国将、王某2、谭某、房某、倪某等为赌博提供条件人员的证言，证人盛某、陈某、沈某等参赌人员的证言，证人黄某、王某1、蔡某等围观人员的证言，相关人员辨认笔录，证据保全决定书及清单、照片，检查证、检查笔录及照片，行政处罚决定书及收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，公安机关对被告人的人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴宽、沈晓波伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币26440余元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人潘兴宽、沈晓波均起主要作用，均系主犯。被告人潘兴宽、沈晓波归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘兴宽、沈晓波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人沈晓波辩护人提出的被告人沈晓波应认定为从犯的辩护意见，经查，涉案赌场系被告人沈晓波和被告人潘兴宽共同预谋开设，并对赌场共同管理、共享收益，在本案中所起作用与被告人潘兴宽相当，均起主要作用，依法应认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。关于二辩护人提出的建议从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘兴宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年8月18日止。判决在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年8月18日止。判决在本判决生效后十日内缴纳。）
三、昆山市公安局查获的抽头渔利款五千四百四十元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；从被告人沈晓波处扣押的人民币二百元，折抵违法所得，予以没收，上缴国库；从被告人潘兴宽处扣押的人民币一千四百元，作为赌资，予以收缴；继续追缴被告人潘兴宽、沈晓波违法所得人民币二万零八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 贾青君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高建明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执549号之一
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢,组织机构代码15751669-7。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人张园园，女，1979年6月15日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人温兴新，男，1976年2月14日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3632号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1800000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张园园与温兴新共同共有的房地产坐落于福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人张园园与温兴新共同共有的坐落于福鼎市桐山办事处的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7502执异1号
案外人：于晓明，男，1984年9月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人：张凤宝，男，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：范忠臣，男，1989年12月2日出生，住黑龙江省虎林市。
在本院执行张凤宝诉虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、孙殿臣、任楠楠、范忠臣买卖合同纠纷一案中，案外人于晓明于2017年4月24日对执行范忠臣的大众POLO轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于晓明称，自己于2017年3月1日购买范忠臣大众POLO轿车一辆，发动机号XXX，车架号XXX，车款已全部付清，只是没有办理过户手续，请求法院裁定解除查封。
申请执行人张凤宝称，因为该车在法院查封前已转让他人，同意不再对该车主张权利，请求法院依法执行被执行人的其他财产。
被执行人范忠臣称，于晓明所述属实，争议车辆确实已转让于晓明，手续合法，且转让款已全部付清。
本院认为，通过对本案的审查，案外人和被执行人提供的证据材料，能够证实双方的买卖车辆及付款均在该车查封之前，能够阻却本案的执行，即能够起到足以排除强制执行的权益的效力，于晓明的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对于晓明所有的大众POLO轿车（发动机号XXX、车架号XXX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马文波
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗忠全
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1023号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县城关信潢路187号。
法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02255号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02255号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执925号之一
申请执行人：李兵，男，1984年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：邓东明，男，1987年9月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行李兵与邓东明民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日立案执行。申请执行人李兵根据（2016）桂0481执351号民事判决书，要求被执行人邓东明偿还本金人民币140000元及利息、返还申请人预交的诉讼受理费3100元、财产保存费1320元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人邓东明有位于盛世东方小区1栋3单元7层3-701号房。该房屋面积81.57㎡已经抵押给中国建设银行岑溪支行16.9万元，本院已经依法予以查封。由于房屋现在处置条件不成熟，经询问申请执行人李兵的意见，其同意暂时不处置,因此，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人的债权部分未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年六月二十二日
书记员 林文亮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)陇执字第00237号
申请人：陈秀琴，女，生于1971年2月7日。
申请人：刘斌，男，生于1992年6月5日。
申请人：刘静，女，生于1995年2月16日。
申请人：刘德义，男，生于1934年9月4日。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：张成军，任总经理。
关于原告陈秀琴、刘斌、刘静、刘德义诉被告贾宝录、容虎平、宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的（2012）宝民一终字第00669号民事判决书中确定：由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿范围和限额内，赔偿给陈秀琴、刘斌、刘静、刘德义各项损失合计人民币121800元；由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿给陈秀琴、刘斌、刘静、刘德义各项损失62502.85元。上述内容于判决生效后三十日内履行完毕。
判决生效后，义务人未按期自动履行，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照判决书中确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00669号民事判决书第一、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一三年五月二十二日
书记员 魏培峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行,住所地延安市中心街。
负责人：李峰，系分行行长。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被执行人孙建成，男，汉族，1967年10月21日出生，现住陕西省延安市宝塔区东苑路**号*号楼*单元***室。
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行孙建成借款合同纠纷一案，延安市公证处（2016）延证执字第008号执行证书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月23日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行以与被执行人孙建成私下协商为由向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执1361号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 白天宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1425号
申请执行人:某公司
被执行人:吴某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1425号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执288之一
申请执行人：李宗智，男。
委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。
被执行人：海南丰硕餐饮有限公司。
法定代表人：田立忠，该司总经理。
委托代理人：王冬梅，该司经理。
本院在申请执行人李宗智与被执行人海南丰硕餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书依法向被执行人海南丰硕餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，支付申请执行人二倍工资差额人民币5931元、违法解除劳动合同赔偿金人民币2000元、拖欠的工资人民币5055.2元、医疗费人民币12065元、住院伙食费人民币2200元，并向本院缴纳执行费人民币308.76元（暂计）。但被执行人海南丰硕餐饮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀审 判 长 何 新
审 判 员 杨少球
审 判 员 吴秀菊
二〇一六年十月二十六日
法官助理 周国英
书 记 员 苏 畅
---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3510号
原告张某某，女，1977年5月9日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告及某某，男，1953年3月27日生，日本籍。
原告张某某与被告及某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙轲到庭参加诉讼，被告及某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月24日登记结婚。婚后双方未在一起生活，无婚生子女，无婚后财产，无债权债务关系，现双方已没有任何夫妻感情，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未出庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于2008年3月24日登记结婚。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告张某某与被告及某某于2008年3月24日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无子女。原、被告长期无联系，致感情破裂。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但双方国籍各异，婚后未建立起真挚的夫妻感情，后长期无联系，致感情破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告及某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 马娜
人民陪审员 黄荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3542号
上诉人（原审原告）：龙口市众盛机械配件有限公司，住所地龙口市经济开发区甲王村东南。
法定代表人：王志武，该公司经理。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁柱山，无业。
委托代理人：徐清燕，退休工人。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市众盛机械配件有限公司（以下简称众盛公司）因与被上诉人袁柱山劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，袁柱山于2014年11月13日到众盛公司从事打毛坯工作，没有签订书面劳动合同，众盛公司未为袁柱山缴纳社会保险。袁柱山工作到2015年1月24日下午受伤，之后再未到众盛公司工作。
2015年12月23日，袁柱山以众盛公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2014年11月13日至2015年1月24日袁柱山与众盛公司之间存在劳动关系。2016年1月22日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第368号裁决书，裁决2014年11月13日至2015年1月24日袁柱山与众盛公司之间存在劳动关系。众盛公司不服，2016年2月2日诉至原审法院。众盛公司诉称，一、双方之间存在试工关系，但并非劳动法上所述的试用关系。袁柱山所从事的工作岗位对于成品率要求极高，众盛公司不可能对该工作岗位进行随意招聘；双方之间的工资约定为按日结算，即根据袁柱山的工作质量按日发放；同时袁柱山的工作时间上比较自由，并不受众盛公司的管理和支配。因此双方之间的关系并非劳动关系。二、袁柱山并未提供双方之间存在劳动关系的有利证据。袁柱山在审理过程中仅提供了一份录音材料，袁柱山称系其与众盛公司的法定代表人王志武的妻子及儿子的录音，但庭审中众盛公司对该录音材料予以否认，且该两人并非众盛公司工作人员，不能证明存在劳动关系的事实，同时该份录音材料的内容混乱，根本无法确认。袁柱山在找工作时隐瞒了其患有××的事实，存在欺诈，如果众盛公司知道袁柱山患有××不会对其试用，因此双方之间即使符合劳动关系特征，也属于无效。同时袁柱山在到众盛公司试工的第一天即与单位负责生产的负责人刘秀红发生争执，并动手殴打刘秀红，当天众盛公司即口头把袁柱山辞退。请求：1、依法撤销龙劳人仲案字（2015）368号裁决书，并确认双方之间不存在劳动关系。2、诉讼费由袁柱山承担。
原审法院依据双方当事人陈述、龙劳人仲案字（2015）第368号裁决书、录音及证人证言认定上述事实。
原审法院认为，袁柱山是在众盛公司工作时受伤，有袁柱山提交的录音、证人证言等证据足以证实，众盛公司主张双方之间存在试工关系，但并非劳动法上所述的试用关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”众盛公司没有提交职工名册和有效的考勤记录，应承担不利后果。袁柱山的工作时间应以袁柱山申诉请求的2014年11月13日至2015年1月24日为准，其要求确认此期间的劳动关系，应予支持。众盛公司主张袁柱山在2015年1月23日第一天到众盛公司工作，因与众盛公司的管理人员发生纠纷，当时就头口辞退了袁柱山，提供了二名证人证言，因二名证人证言与众盛公司存在利害关系，且袁柱山不予认可，不予采信。袁柱山患有××，并不影响其在众盛公司从事打毛坯工作，袁柱山以袁柱山隐瞒病情为由要求确认双方之间的劳动合同自始无效没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，原审法院于2016年6月7日判决：确认龙口市众盛机械配件有限公司与袁柱山在2014年11月13日至2015年1月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由龙口市众盛机械配件有限公司承担。
宣判后，上诉人众盛公司不服，提起上诉称，一、原审认定事实不清。被上诉人系2015年1月23日到上诉人处找工作，因招聘岗位对产品成品率要求极高，故当时与被上诉人约定试工3天，如果不行即不予录用，也未约定工资报酬。当天被上诉人即与分管领导发生争执并殴打分管领导，上诉人认为其不符合录用条件，当天即将被上诉人辞退。二、原审适用法律错误。被上诉人受伤住后，上诉人才知道被上诉人患有××，被上诉人在到上诉人处找工作时并未如实告知，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款之规定，劳动合同应属无效，无效劳动合同自始没有法律效力，因此双方之间不存在劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁柱山答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉人上诉。
本院审理查明，上诉人提交2014年7月31日至2015年7月9日的考勤表，称此期间的考勤表中无被上诉人的名字及考勤记录，据此证明双方不存在劳动关系。被上诉人认为不属于新的证据，且不认可上诉人提交的考勤表的真实性，认为考勤表系上诉人为应付诉讼临时制作的，因被上诉人提交的录音已能证明被上诉人在2015年1月24日在上诉人处工作。上诉人提交的考勤表无职工签字，其称由单位出纳记录考勤，不需职工签字。上诉人称其通过现金给职工发放工资，其在本院限期内邮寄了2014年11月至2015年1月期间的三个月的记账凭证及所附工资表复印件，在庭审质证时上诉人又提供了会计凭证及上述月份的工资表原件，被上诉人不认可。经查上诉人邮寄给本院的工资表复印件中的职工名单与当庭提交的附于会证凭证的工资表原件中的名单并不一致，并且附于会证凭证中的工资表中的职工名单与上诉人提交的考勤表也不一致。上诉人对此未作出合理解释。被上诉人称在其受伤后上诉人将工作期间的工资4000余元一次性支付，其给上诉人出具了收条。上诉人对此予以否认。上诉人称在招用被上诉人到其单位工作时，要求被上诉人告知本人身体状况及是否有××，被上诉人答复没有。被上诉人否认上诉人曾向其询问过相关情况。
本院查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人于2015年1月23日到上诉人处试工，当天即被辞退，其在一审提交的证据并不充分，其在一审中关于被上诉人2014年1月24日在单位受伤过程的事实方面所作陈述亦不合理，在二审中上诉人虽提交了考勤表、工资表复印件与工资表原件，但上述证据之间又存在不一致之处，上诉人对此亦未作出合理解释，而被上诉人于2015年1月24日在上诉人处受伤是事实，因此，原审综合本案双方举证及法律规定，采信被上诉人的主张认定2014年11月13日至2015年1月24日期间双方存在劳动关系正确。上诉人对此所提上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人无证据证明在招用被上诉人之初已要求被上诉人就身体状况予以说明，被上诉人从事的岗位也不属于法律、××病人员禁止从事的，上诉人以被上诉人欺诈，劳动合同无效为由，否认双方之间存在事实上的劳动关系，与法相悖，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市众盛机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈蒙蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执205号
申请执行人：汪某某，男，2004年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：汪某甲，男，1974年8月22日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被执行人：李某某，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人汪某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 昀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武前执字第00331号
申请执行人周礼丰。
委托代理人韩琴、钱技平，江苏××律师事务所律师。
被执行人王建东。
委托代理人许永平，江苏××律师事务所律师。
申请执行人周礼丰与被执行人王建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）武前民初字第599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请人工程款1077633元、诉讼费用19560元、及判决书载明的利息和本次执行案件的执行费13372元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中查明：被执行人王建东名下无银行存款，无工商登记信息。执行中，被执行人已两次向申请人交付了执行款计80000元，双方当事人就（2014）武前民初字第599号民事判决书载明的尚未履行的义务：即被执行人王建东尚应履行的义务为：109.7306万元。该款项中的执行费、诉讼费、欠款利息不再计算利息。利息按应付的欠本金款99.76万元为基数，按年息5%计算。起息时间从本协议签订后的日期即2016年1月20日起计算。经由申请人与被执行人协商沟通后，在本院的主持下达成执行和解协议如下：1、由被执行人王建东于2016年2月2日前向申请人交付执行款7万元（作为2015年度的付款）；2、由被执行人王建东自2016年2月3日起，每年支付申请人执行款15万元，每年应支付的15万元，可由王建东于每年的6月30日前支付7万元，于该年的阴历年底前二十日前支付执行款8万元、王建东还应在每年的还款年度承担尚未支付的欠款本金为基数的欠款利息，利息按年息5%计算，直至王建东付清本案所有执行款为止；3、在上述履行期限内，王建东可对自己种植的树木（苗木）自行处理或变卖，但变卖所得款项中的60%优先支付上述执行款，可由王建东交付法庭，由法庭转交付申请人；4、如果在上述期限内，如遇到政府或相关部门、相关企业对王建东家房屋或房屋周围其种植的树木（苗木）及王建东在外外承包种植的约36亩土地上的树木（苗木）及土地征用或拆迁等事宜，则王建东应得的树木（苗木）、及土地上的补偿款扣除王建东尚未支付的田租金外（所欠田租金，执行法院可以依法调查），其余款项应优先支付上述执行款（即不仅限于协议中约定的每年15万元）；5、如在上述期限内，王建东主动与常州盖天物流有限公司打建设工程的官司，如官司胜诉，则今后该案件上所得的执行款全部优先支付上述执行款；6、如在上述期限的履行过程中，王建东提出一次性支付执行款的想法，申请人承诺被执行人可以就未付部分适当让步，至于让步多少，由执行双方另行协商解决。被执行人王建东应向法院交纳的执行费13372元，可由王建东于2016年12月前付清；7、本协议签订后，双方一致同意本次执行程序暂时终结。如被执行人有任何一期未按约履行，申请人有权申请恢复执行。因被执行人暂无其它财产可供执行，双方当事人又达成了上述和解协议，申请人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武前民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘伟叙
执行员 王 晶
执行员 冯 磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 石嫦娥
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执7号
申请执行人：倪杰中，男，汉族，生于1963年6月2日，住南阳市。
被执行人：刘文兴，男，汉族，生于1982年4月27日，住邓州市。
本院在执行倪杰中与刘文兴为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘文兴委托代理人李百果与申请执行人倪杰中自愿达成和解，且已履行7000元。申请执行人倪杰中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年六月三日
书记员 刘丰超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第00780号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强,系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告周文,男,汉族，1976年8月20日出生,住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告周文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告周文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告于2012年3月30日、2011年9月22日、2012年9月28日在原告的营业网点申请办理牡丹信用卡三张，卡号为；42×××80；52×××20；42×××70。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，自2014年5月3日起至2015年5月19日被告累计拖欠原告本金44237.15元，利息8619.06元，滞纳金11077.81元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金63934.02元（截至2015年5月19日）并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告周文辩未答辩。
经审理查明，2012年3月30日、2011年9月22日、2012年9月28日被告周文共有三次向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡三张，卡号为：42×××80；52×××20；42×××70。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年5月开始逾期不归还透支款，截至2015年5月19日被告累计拖欠原告本金44237.15元，利息8619.06元，滞纳金11077.81元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约三份；4、交易明细；5、欠款情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告周文签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金44237.15元，利息8619.06元，滞纳金11077.81元以及自2015年5月19日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年七月八日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。