wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初142号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1999年9月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县柳城镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准同年4月1日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
法定代理人苑某，女，1975年12月28日出生，汉族，无文化，农民，住朝阳县柳城镇。系被告人之母。
辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人苑某，辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日被告人李某甲见同村彭某某家无人，翻墙进入院里，从窗户钻入屋内，将彭家屋内200余元现金及一部手机（未作价）盗走。同日，又翻墙进入同村曲某某家院内，将价值30元的一部手机及45余元现金盗走。2016年3月21日17时许，被告人李某甲又到朝阳县柳城镇南大营子村翻墙进入路某某家院内未盗得财物。此间被告人李某甲将从彭某某家盗窃的一部手机丢失。案发后，公安机关扣押被告人李某甲盗窃的手机一部返还失主曲某某。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人精神发育迟滞-
轻度,犯罪时为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，失主曲某某、彭某某的陈述，证人路某某、李某乙、魏某某的证言，被告人指认盗窃现场笔录及照片，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，朝阳县公安局扣押及返还清单，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其犯罪时未满18周岁，又系限定刑事责任能力人，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪时未满18周岁，又系限定刑事责任能力人，不应判处实刑，建议判处管制的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第十七条第一、三款，第十八条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。此款于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日至2016年9月20日）
二、责令被告人李某甲将盗窃的现金245元于判决生效后立即分别退还失主彭某某200元，失主曲某某45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 李奕慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 蕾
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民初46号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海杨律师事务所律师。
被告：宜君县家乐超市,住所地：宜君县宜阳步行街负*层。
法定代表人：乔社娟，该超市总经理。
委托诉讼代理人：岑承毅，男，1966年12月26日生，汉族，住陕西省西安市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告宜君县家乐超市侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特(深圳)动漫有限公司负担。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 贺晓华
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执29号之一
申请执行人：王黎萍，女，1959年10月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王黎萍与被执行人杨建军、黄敏杰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的300000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝县民四初字第2000号
原告刘XX，男，1995年11月21日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇单家店村。
委托代理人刘XX（原告之父），男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇单家店村。
被告朝阳县XX房地产开发有限公司（以下简称朝阳县天衡公司），住所地朝阳市华星大厦十四楼。
法定代表人王化峰，总经理。
原告刘XX与被告朝阳县XX公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。被告朝阳县XX公司法定代表人王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年10月3日，原告在被告处认购尚未开发的商品房一户，面积72.9平方米,预付房款8万元，可被告迟迟不开发动工，我对被告的资质能力不予认可，为避免遭受损失，维护原告的合法权益，要求依法解除与被告签订的认购商品房协议书，退还原告人民币8万元。
被告朝阳县XX公司未提出答辩。
经审理查明：2013年10月3日，原被告签订《天衡-
达成鑫苑商品房认购协议书》。被告为甲方，原告为乙方。双方在协议书中约定：一、认购商品房：达成鑫苑小区22号楼3-1-3，面积约72.9平方米，（以房产局测绘为准）。二、商品房单价为人民币2350元/平方米（不含维修资金）。三付款方式：按揭贷款。乙方于2013年10月3日向甲方缴纳定金人民币捌万元，并自主选择付款方式，在具备办理贷款条件时由甲方提供所需手续，乙方积极办理，在40日内将贷款划入甲方指定账户。逾期不结清房款视为放弃购房资格，定金不予退回。四、乙方同意以下约定：……乙方中途退房，应向甲方缴纳总房款5%的违约金。原告刘XX及其父亲刘XX在协议书上签名捺印，被告加盖公章及王XX个人名章。协议书签订后，原告于当日向被告交纳定金80,000元。截止目前，被告承诺出售的商品房未开工建设。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《天衡-达成鑫苑商品房认购协议书》、《收款收据》等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原被告签订的《天衡-
达成鑫苑商品房认购协议书》不违反法律的强制性规定，应认定有效。虽然双方没有约定交付商品房的具体时间，但约定了原告退房的违约责任。原告要求退还房款，但应按合同约定扣除总房款5%的违约金，其诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条的规定判决如下：
一、被告朝阳县XX房地产开发有限公司返还原告刘XX购房款人民币71,434.25元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费1,586元，减半收取793元，由被告朝阳县XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执433号
申请执行人：张克富，男，汉族，生于1956年7月21日，住绵阳高新区。
申请执行人：范立碧，女，汉族，生于1967年12月27日，住绵阳高新区。
申请执行人：张艳，女，汉族，生于1993年5月30日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。
负责人：崔强，组长。
被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾秀英，总经理。
张克富、范立碧、张艳等申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结(2017)川0792民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1662号
申请执行人赵某。
被执行人邱某。
本院于立案执行赵某申请邱某抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人邱某应支付申请人赵某案款6000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有6000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1845号
罪犯李昌华，男，1965年10月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)保中刑初字第233号刑事判决，以被告人李昌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李昌华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昌华实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8970号
原告：赵欢，男，1988年8月11日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王艳秋，女，1987年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵欢诉被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案，原告赵欢于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵欢的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵欢撤回起诉。
案件受理费88元，由原告赵欢负担。
审判员 陈玉
二〇一六年九月二十日
书记员 陆兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9463号
原告：曾兵，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告曾兵与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾兵负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初467号
原告：刘小分。
被告：李甲。
原告刘小分与被告李甲为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘小分于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小分的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘小分撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘小分负担。
审判员 王亚普
二〇一七年三月二日
书记员 李娅微
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民特监1号之一
申请人：杨会，女，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：赵亚琼，女，汉族，1966年5月10日，住重庆市北碚区。
被申请人：沈勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市北碚区。
申请人杨会与被申请人赵亚琼、沈勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，申请人杨会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨会申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杨会撤回起诉。
审 判 长 赵红媚
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初763号
原告：魏晋生,男,1952年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：魏鸿星，男，1967年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
第三人：李香林,男,1971年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告魏晋生与被告魏鸿星、第三人李香林土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏晋生及其委托诉讼代理人王志亮、被告魏鸿星到庭参加诉讼。第三人李香林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏鸿星返还二轮土地承包面积2.22亩，第三人李香林予以协助；2、要求被告魏鸿星返还收取的2013年至2016年土地租金5200元；3、要求第三人李香林自2017年起将租金直接支付给原告魏晋生。事实和理由：1982年一轮土地承包时，原告一户共分得三块承包土地共计4.35亩。1996年二轮承包时，所在村民小组仍将该土地发包给原告一户继续经营。从2003年起，原告将庙冲田2.22亩给被告临时耕种。2013年，被告将庙冲田转租给第三人李香林种蔬菜并收取租金。2016年政府统一确权登记时，被告要求将上述土地登记在其名下，原告没有同意，后经村委会调解未果，魏晋生遂诉至法院。
被告魏鸿星辩称，魏晋生没有向魏鸿星要过田，村委会也没有找过魏鸿星。当时，双方口头约定，田魏晋生不要了，由魏鸿星耕种。魏晋生的户口从村里迁出去了，村委会将案涉土地拨到了魏鸿星名下。
第三人李香林未作陈述。
原告魏晋生围绕诉讼请求依法提交了《南京市农村集体土地承包经营权证书》、被告魏鸿星围绕诉讼请求依法提交了土地归户表，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县在城镇××村将4.35亩(登记面积)耕地发包给原告魏晋生耕种，其中方格塘耕地0.94亩(登记面积)、谢格塘耕地1.22亩(登记面积)、庙冲田耕地2.22亩(登记面积,做水库埂用去0.03亩，位于南京市××经济开发区××村官桥头村西面)，魏晋生于1996年11月20日取得了《南京市农村集体土地承包经营权证书》。2003年，魏晋生将庙冲田耕地交给魏鸿星耕种，双方没有签订书面合同，没有约定租金。近年来，魏鸿星将庙冲田耕地出租给第三人李香林种蔬菜。目前，庙冲田耕地由李香林栽种了蔬菜。2017年2月13日，魏晋生诉来本院要求判如所请。
本院认为，1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县在城镇××村将上述土地发包给魏晋生耕种，魏晋生即取得案涉土地承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，被告魏鸿星提交的归户表仅能证明所涉土地的税费负担情况，不能证明土地承包经营权的归属情况。原告魏晋生与被告魏鸿星对土地流转方式未作约定，被告魏鸿星提交的现有证据也不能足以证明双方成立转让流转关系，应认定其间流转关系为转包。原告魏晋生与被告魏鸿星对转包期限又没有约定。因此，被告魏鸿星应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前将讼争土地返还原告魏晋生。鉴于庙冲田耕地由第三人李香林实际耕种，且继续耕种没有合法根据，李香林应协助被告魏鸿星履行返还相关土地的义务。魏晋生与魏鸿星未约定土地租金，魏晋生要求魏鸿星返还租金的请求，本院不予支持。魏晋生与李香林之间没有设立土地租赁关系，魏晋生要求李香林自2017年起直接支付租金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏鸿星于本判决发生法律效力之日起三十日内将庙冲田耕地返还原告魏晋生，第三人李香林予以协助；
二、驳回原告魏晋生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏晋生、被告魏鸿星各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年三月十五日
书记员 傅 柏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执893号之一
申请执行人杨ＸＸ，男，1980年8月23日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人周文桥，男，1975年4月30日出生，住湖北省枝江市。
被执行人李敬，女，1979年9月30日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人杨ＸＸ与被执行人周文桥、李敬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1330号民事判决书，责令被执行人周文桥偿还申请执行人杨ＸＸ借款本金77700元，并自2016年4月27日起至实际清偿之日止，以本金77700元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付逾期利息；被执行人周文桥、李敬连带偿还申请执行人杨ＸＸ借款本金30555元，被执行人周文桥自2016年5月28日起至实际清偿之日止，以借款本金30555元为本金，按年利率24%向申请执行人杨ＸＸ支付逾期利息；被执行人周文桥偿还申请执行人杨ＸＸ借款本金79445元，并自2016年5月28日起至实际清偿之日止，以借款本金79445为本金，按年利率24%向申请执行人支付逾期利息；被执行人周文桥自2016年9月10日起至实际清偿之日止，以本金187700元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，被执行人周文桥承担案件受理费2102元，被执行人周文桥、李敬承担案件2715.5元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人刘文胜、宜昌市鑫赢晟文化用品有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1330号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李小舟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执14号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人韩谧，女，汉族，1983年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院立案执行的维仕担保有限公司申请执行韩谧追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2017)渝0103民初19926号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告韩谧应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款55443.21元及利息。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有一房产，位于重庆市渝中区，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初839号
原告钟优，男，1967年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告曾小发，男，1974年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟小红，女，1977年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告钟优与被告曾小发、钟小红民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告将自行协商处理本案纠纷为由，于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟优撤回起诉。
案件受理费863元（已减半收取），由原告钟优承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李建光
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1871号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:刘连财,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2013年7月1日被申请人刘连财在该支行借款18,000.00元,约定利率9.737500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2015年10月31日。被申请人刘连财借款后偿还3,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘连财给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘连财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15,000.00元及利息。利息从2013年7月1日开始至还清时止,利率按9.737500‰计算。
申请费58.33元,由被申请人刘连财负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执610号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：蓝海锋，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：蓝彪，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人蓝海锋、蓝彪金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执610号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执610号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十八日
书记员 宾海林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执异13号
案外人李和林，1977年8月26日出生，男，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人廖天元，1968年7月8日出生，男，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王丽，1973年6月2日出生，女，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行廖天元申请执行王丽合同纠纷一案中，案外人李和林对本院查封的执行标的提出书面异议，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李和林称，其与李斌于2012年12月28日合伙设立汽修厂，所投入各占一半，专门为白马矿山部分排岩车辆提供修理服务。双方于2015年8月份因修理厂经营困难，无法维持正常经营而散伙。当时经结算后李斌无钱支付拖欠的利润，故将修理厂的现有设备及工具和厂房、配件全部转让给案外人，用于抵债。双方散伙后，李斌只是在厂区内帮案外人守厂房，由案外人支付其工资。故现在修理厂内所有物品的所有权均属于案外人。请求解除查封。
申请执行人廖天元辩称，该汽修厂系阜昇汽修厂在白马矿山上的分厂，变更没有办理相应的手续，其转让协议是无效的，不予认可。
本院认定事实如下，2012年12月李斌与李和林在白马矿山及及坪共同出资成立了汽车修理店，各占50%的股权，未向工商行政管理部门办理注册登记。2015年8月30日，李斌于李和林签订转让协议，将该修理店所占50%的股权转让给李和林。
本院认为，案外人李和林提出的异议属执行标的异议。案外人李和林提供的证据可以证明本院（2016）川0421执49号之二执行裁定书第二项所查封的财产属其所有，提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）川0421执49号之二执行裁定书第二项的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐楚蒙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保73号
申请人汪其兵，男，汉族，生于1981年3月9日，住重庆市万州区。
被申请人凌檬，男，汉族，生于1985年3月11日，住重庆市万州区。
申请人汪其兵与被申请人凌檬申请诉前财产保全一案，申请人汪其兵于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人凌檬在万州区人民法院的执行案款xx万元予以冻结【凌檬诉康仁伟、吴登英借款一案（2016渝01**民初12号民事判决书中的执行案款）】。申请人汪其兵已提供焦尚禄所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人汪其兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年八月四日
书记员 吴小杰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执1032号
申请执行人：曾瑞梅,女,1961年12月9日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，该公司董事长。
申请执行人曾瑞梅与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的2995元。
本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存���罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481民初1496号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 钰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1639号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告邓贤惠，女，1965年5月1日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告邓贤惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1770号
上诉人（原审被告）：广州市瑞华鞋业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王兆明，该公司总经理。
委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周建华，住北京市东城区。
上诉人广州市瑞华鞋业有限公司因与被上诉人周建华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市瑞华鞋业有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市瑞华鞋业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初620号
原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：兰陵县惠民路**号。
法定代表人：王斌，主任。
被告王冬萍，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告边洪远，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告代玉强，男，1963年6月11日出生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王冬萍、边洪远、代玉强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1987元，减半收取994元，由原告负担
审判员 张建江
二〇一六年五月二十四日
书记员 王春亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5386号
原告：中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司，住所地本市东城区建国门内大街18号。
法定代表人：肖俊强，经理。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露露，女，1991年11月12日出生，中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司职员，住本市东城区。
被告：聂海燕，女，1966年3月2日出生，香港居民，香港国通国际董事局主席，住北京市朝阳区。
原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司与被告聂海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业管理费合计82318.04元及违约金21061.95元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告自2005年5月1日起负责北京市东城区×××大街×××号“北京恒基中心”的物业管理工作，每平米的物业费为15元。被告是北京恒基中心×××公寓×××单元（以下简称“涉诉房屋”）的业主。原告依据《物业管理委托合同》的约定履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2014年6月1日起至2017年3月31日，累计拖欠原告物业费82318.04元。故诉至法院，诉如所请。
被告辩称：2000年前，被告入住涉诉房屋，2005年涉诉房屋发生厕所反水事故，屋内地板被污水及屎尿浸泡，散发出恶臭，致使被告及家人无法居住。2002年，北京中海物业管理有限公司开始为涉诉房屋所在小区提供物业服务后，被告将相关情况告知该公司，也多次主动与该公司进行沟通，北京中海物业管理有限公司当时的负责人也到涉诉房屋内查看过，但其后采取躲避的态度，对被告反应的问题始终未予解决，最后是被告自费自行解决。被告称因涉诉房屋不适宜居住，一直处于空置状态，被告不得不在外租房居住，并对涉诉房屋进行重新装修，为此被告遭受了经济损失。2015年12月，被告与物业管理人员协商，达成了从2016年1月开始缴费的协议，并缴纳了2016年半年的物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市东城区×××大街×××号公寓×××单元（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为168.41平方米。
2010年4月30日，原告与案外人北京×××置业有限公司签订《北京恒基中心物业管理服务合同》，约定原告为该公司开发建设的北京市恒基中心项目提供物业管理工作，期限自2010年5月1日起至2013年12月31日，在合同期满前，平均客户满意率不低于70%，合同自动顺延两年，即自2014年1月1日起至2015年12月31日止。上述合同另约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月16日前交纳当月的物业服务费及上月的水电、燃气、有偿服务等费用，其中公寓管理费为每月每平方米人民币15元。2015年12月25日，原告与案外人北京×××置业有限公司签订《北京恒基中心物业管理服务合同》，合同约定的履行期间为2016年1月1日至2018年12月31日，物业管理费仍为每月每平方米人民币15元。现原告起诉要求被告支付2014年6月1日起至2017年3月31日拖欠的物业费82318.04元及违约金21061.95元。诉讼中，被告提出家中曾出现厕所管道破裂，造成家中被污水所淹。2016年，被告曾同被告达成协议，被告自2016年开始交纳物业费，并交纳了半年的物业费。原告不认可曾同达成物业费交纳的协议，对此，被告未予举证。
上述事实，有《北京市恒基中心物业管理合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京×××置业有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业服务费的收费标准为每月每平方米15元，上述约定对被告具有拘束力。原告依约向被告提供物业服务后，被告应当据实交费。现原告要求被告交纳2014年6月1日起至2017年3月31日拖欠的物业费82318.04元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，考虑到原告提供的物业服务尚有不足之处，故原告主张的违约金不予支持。关于被告辩称其与原告工作人员达成自2016年1月开始交纳物业费的协议，原告不予认可，被告亦未向法院提交相关证据，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告聂海燕于本判决生效之日起十五日内向原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司交纳自二〇一四年六月一日至二〇一七年三月三十一日的物业管理费，共计八万二千三百一十八元零四分；
二、驳回原告中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2367元，由原告负担508元（已交纳），被告负担1859元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
审 判 员 范欠歌
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 朝
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执17号
申请执行人:蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社。
负责人屈理民，系该社主任。
被执行人:候瑞军,女,1977年6月2日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇店子村二组。
被执行人:路金娥,女,1979年7月23日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇店子村四组。
被执行人:路顺利,男,1979年12月24日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇店子村四组。
被执行人:吕双牛,男,1974年7月23日出生，汉族,农民。住蒲城县龙阳镇店子村二组。
本院在执行蒲城县农村信用合作联社龙阳信用社诉候瑞军、路金娥、路顺利、吕双牛金融借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初266号民事判决书已发生法律效力，本案应确认执行标的为案款30000元及利息9057元、案件受理费550元，执行费350元。在执行中，上述被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初266号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐树孝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初05612号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：杨胜奎，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆南岸区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告杨胜奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告杨胜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2015年7月23日，我行与杨胜奎签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定杨胜奎向我行借款61万元用于购买住房，借款期限360个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，杨胜奎以登记在其名下的位于重庆市巴南区鱼洞望江街X号附X号的房屋作为担保。合同签订后，我行于2015年8月3日按约向杨胜奎发放了贷款。后杨胜奎未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：杨胜奎返还借款本金607395.21元，利息5275.78元；杨胜奎支付因逾期还款产生的罚息(以607395.21元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；杨胜奎支付因实现本案债权而产生的律师费9100元；判令我行在前述债权范围内对杨胜奎所有的位于重庆市巴南区鱼洞望江街X号附X号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告杨胜奎未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，杨胜奎（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：杨胜奎向厦门银行重庆分行借款61万元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮5%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。2015年7月28日，杨胜奎与厦门银行重庆分行就杨胜奎提供的位于重庆市巴南区鱼洞望江街X号附X号的房屋办理了抵押登记。
2015年8月3日，厦门银行重庆分行向杨胜奎指定的银行账户发放了借款61万元，借款凭证上载明年利率暂定为5.67%。借款发放后，杨胜奎未按约偿付贷款本息。截止2016年4月5日，杨胜奎尚欠厦门银行重庆分行借款本金607395.21元，未付利息5275.78元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因杨胜奎下落不明，本院于2016年8月14日向杨胜奎公告送达本案相关诉讼材料。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费9100元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与杨胜奎签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。杨胜奎借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向杨胜奎已发放的借款提前到期，并要求杨胜奎立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向杨胜奎送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向杨胜奎宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求杨胜奎归还借款本金607395.21元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行请求借款到期前的罚息不符合法律规定，本院不予主张。杨胜奎自愿提供其名下的房屋给厦门银行重庆分行作为担保，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对杨胜奎提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对杨胜奎提供抵押担保的位于重庆市巴南区鱼洞望江街X号附X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜奎于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金607395.21元；
二、被告杨胜奎于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息5275.78元；
三、被告杨胜奎于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告杨胜奎于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费9100元；
五、如被告杨胜奎未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对杨胜奎用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞望江街X号附X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10016元、公告费800元，合计10816元，由被告杨胜奎负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告杨胜奎于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9007号
原告刘乐，男，汉族，1990年10月26日出生，现住东胜区紫金苑小区12号楼1单元303室。.
被告陈飞，男，汉族，1985年12月17日出生，现住东胜区割蛇壕2号街坊1号楼3单元406室。
被告苗莉，女，汉族，现住地址同上。
本院在审理原告刘乐诉被告陈飞、苗莉买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1400元由原告负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨智业
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2009号
上诉人(原审被告):泰兴市天灵开关厂,住所地泰兴市江平北路**号。
法定代表人：孙国庆，该厂厂长。
被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆东路23号。
法定代表人：王炜，该行行长。
被上诉人(原审被告):泰兴市同济外贸有限公司,住所地泰兴市鼓楼南路春区2号-1幢。
法定代表人：张桐，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):张桐。
被上诉人(原审被告):薛金林。
上诉人泰兴市天灵开关厂因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、泰兴市同济外贸有限公司、张桐、薛金林金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2388号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰兴市天灵开关厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市天灵开关厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2844号
原告葛明军，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告高明成，男，1969年4月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告周春英，女，1966年1月2日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
原告葛明军与被告高明成、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛明军及其委托代理人章熙林、被告周春英的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告高明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明军诉称，2013年起至2015年8月期间，被告高明成以做生意为由多次向原告借款，原告均是交付现金给被告高明成，2015年8月24日被告高明成出具两张借条给原告，载明借到原告20万元、13万元，该借条是对之前的借款补出具的。后原告多次向被告高明成催要借款，但被告高明成一直未归还，该借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令二被告共同归还借款本金33万元及自2015年8月24日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告高明成未到庭亦未答辩。
被告周春英辩称，依法应驳回原告对二被告的诉请。1、原告提供的涉案借条载明的借款实为被告高明成与原告之间因赌博而发生的赌债，被告高明成并未向原告借款，原告也未实际向被告高明成交付借条中所载的钱款。2、原告诉称被告高明成以做生意缺少资金为由多次向其借款，但被告高明成从未做生意，在二被告结婚后，二被告均未做过生意，被告高明成基本以赌博为生。3、直至被告周春英收到法院传票，才知道被告高明成向原告出具了所谓的借条，后被告周春英向被告高明成核实情况，被告高明成在电话中陈述是积欠下来的赌资、在2015年8月24日原告逼迫其同时出具了借条。综上，原、被告之间并未发生实际借款，而是被告高明成与原告赌博期间形成的赌债，请求法院依法查明事实，驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月24日被告高明成向原告出具借条一张，载明：“今借葛明军人民币贰拾万（20000），借款人：高明成，2015.8.24。”同日被告高明成向原告出具借条一张，载明：“今借葛明军人民币壹拾叁万元正（130000），借款人：高明成，2015.8.24。”
庭审中，原告称被告高明成是其妻子王燕的远房舅舅，被告高明成家系做卤菜生意，以做生意缺钱为由向其借款，其就借款给被告高明成。第一次（具体时间记不清楚）被告高明成向其借款10万元，其向其两个朋友周庆忠和章壮军借款，具体他们分别借款多少记不清楚，凑了大概9万元左右，其带着被告高明成一起去周庆忠家取的现金，加上其自己的现金当场交付了10万元现金给被告高明成。第二次被告高明成又因资金周转向其借款20万元，之前的10万元并未归还，其自身没有钱款，遂其从别人（端爱萍）处借款20万元，后以现金的方式给付被告高明成20万元，给付钱款的时候没有别人在场，具体时间亦记不清楚。第三次被告高明成又向其借款3万元，其将自身所有的3万元现金给付被告高明成，给付钱款的时候没有别人在场。被告高明成三次借款均未出具借条，直接从其处拿走了现金，其亦没有要求出具借条，后因时间较长、听说被告高明成在外赌博，其就向被告高明成多次催要并要求出具借条，遂被告高明成于2015年8月24日一并出具了涉案两张借条，因第二次借款20万元是从他人处借款，遂让被告高明成分别出具了一张13万元的借条、一张20万元的借条，出具借条的时候没有别人在场。
被告周春英向本院提交其与被告高明成之间的录音记录，称被告高明成在电话中向其表示并未向原告实际借款，而是原告与被告高明成之间因赌博发生的赌债，后原告逼迫被告高明成出具了涉案二张借条。此外，原告在端爱萍起诉其民间借贷纠纷案件中陈述其从端爱萍处借款20万元转借给一村办企业业主，本案中原告陈述该20万元转借给被告高明成是虚假陈述。
另查明，被告周春英与被告高明成于2014年11月3日登记结婚，于2016年5月26日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件2张、录音光盘及记录、（2013）溧民初字第2355号民事判决书、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告高明成出具的二张借条主张被告高明成共向其借款33万元，被告周春英辩称被告高明成并未向原告实际借款、二张借条系被告高明成与原告之间发生的赌债后被原告逼迫出具，原告作为债权人应对借款金额、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担进一步的证明责任，但根据现有现据，庭审中原告无法完整、清晰的陈述借款经过及款项来源，亦未提供其实际交付借款本金给被告高明成的相关凭证，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张其与被告高明成形成了借贷合意、实际借款本金合计33万元证据不足，其诉请本院依法不予支持。被告高明成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛明军的诉讼请求。
本案案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元由原告葛明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 戴 帝
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第819号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行
被执行人：汪登桃、周建、门贵群、侯代富、张勇
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人汪登桃、周建、门贵群、侯代富、张勇其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪登桃、周建、门贵群、侯代富、张勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十月二十三日
书记员代 文 强
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初4726号
原告：杨礼泉，男，1955年9月2日出生，住安徽省巢湖市，
委托代理人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：施长海，男，1976年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：施长伟，男，1979年12月9日出生，住安徽省合肥市肥东县，
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦14层。
负责人：余坪，经理。
本院在审理原告杨礼泉诉被告施长海、施长伟、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨礼泉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告施长海、施长伟在银行账户存款57000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结施长海、施长伟在银行账户存款57000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2708号
原告:李心兵，男，汉族，1968年12月26日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：江苏筑美泰建设工程有限公司，住所地在扬州市运河西路185号。
法定代表人：刘春秋。
被告：诸粉林，男，1964年10月21日生，汉族，住扬州市江都市。
第三人：凡权军，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省雎宁县。
本院在审理原告李心兵诉被告江苏筑美泰建设工程有限公司、诸粉林、第三人凡权军返还财产纠纷一案中，本院依法于2017年9月4日向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告在本院指定的期间内无正当理由未按期足额补交诉讼费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告负担（原告已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)通法吉08**执355号
申请执行人：哈尔滨铁路燃料煤炭经销有限责任公司。
被执行人：通榆红达煤炭经销有限公司。
哈尔滨铁路燃料煤炭经销有限责任公司与通榆红达煤炭经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人哈尔滨铁路燃料煤炭经销有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第531号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 荆 帅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执813号
申请执行人：杜国权，男，1974年2月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3233号
申请执行人刘世江，男，1966年10月11日生，汉族，住平度市,（370226196610113316）。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被执行人广饶广源物流有限公司（以下简称物流公司），住所地广饶县广饶镇工业园区潍高路以南。
被执行人徐洪涛，男，1973年2月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘世江与被执行人徐洪涛、广饶广源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初1240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 董洪波
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执552号之一
申请执行人杨山林，男，1976年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人范小明，男，1969年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈小兰，女，1971年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请执行人杨山林与被执行人范小明、陈小兰民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣0781民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨山林于2017年3月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人范小明、陈小兰归还借款本金200000元及自2014年5月12日起的利息、诉讼费5740元。被执行人范小明、陈小兰依法应承担执行费5026元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月1日向被执行人范小明、陈小兰送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年3月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人范小明、陈小兰名下相关财产，没有发现被执行人范小明、陈小兰有银行存款、有工商注册信息、有车辆登记信息。
3.2017年4月11日，查询到被执行人范小明、陈小兰共同拥有房屋多套，但都已抵押，且有先查封，暂无法予以司法处置。
4.本院于2017年6月23日查封被执行人范小明所以的位于瑞金市象湖镇绵塘村房屋一套和位于瑞金市象湖镇向阳家园A108商铺一间，已告知申请执行人杨山林。
5.在执行过程中，本院将被执行人范小明、陈小兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人范小明、陈小兰没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金200000元及自2014年5月12日起的利息、诉讼费5740元。
综上所述，因本案被执行人范小明、陈小兰目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨山林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月十七日
书记员 钟志明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初9190号
原告：杨赟，男，1994年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：泉州盛越贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村33号，统一社会信用代码91350521583140231J。
法定代表人：陈爱红。
原告杨赟与被告陈荣福劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，并根据原告申请追加泉州盛越贸易有限公司(简称盛越公司)作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨赟到庭参加诉讼，被告陈荣福、盛越公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨赟向本院提出诉讼请求：判决被告陈荣福支付拖欠原告的工资13250元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同支付拖欠原告的工资13250元。事实和理由：原告自2014年2月起在盛越公司住所内从事服装打板工作。被告陈荣福于2015年4月1日向原告出具欠条2份，确认自2014年1月至2015年2月期间共计结欠原告工资13250元。被告陈荣福系被告盛越公司的实际老板，请求两被告共同承担支付责任。
被告陈荣福、盛越公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即工资欠条2份，证明被告结欠原告工资款13250元。
本院经审查认为，被告陈荣福、盛越公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的工资欠条，系被告陈荣福以欠款人名义签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的部分事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈荣福于2015年4月1日在1张A4纸上书写两份工资欠条交给原告收执，分别载明：“截止2015年4月1日，欠员工杨赟工资(从14年12月至15年2月)，合计9650元，大写：玖仟陆佰伍拾元整。”以及“截止2015年4月1日止，欠员工杨赟工资(从2014年1月至2014年12月)，合计3600元，大写：叁仟陆佰元整。”被告陈荣福在工资欠条的欠款人落款处签名捺印。在被告陈荣福签名捺印的上方有打印文字“泉州盛越贸易有限公司”，但没有加盖该公司印章。出具工资欠条后，被告陈荣福未能付款。
综上事实，本院认为，被告陈荣福出具工资欠条确认结欠原告杨赟劳务工资款13250元，事实清楚，应予认定。原告请求被告陈荣福支付结欠的工资款13250元，依据充分，予以采纳。工资欠条上虽然有打印文字“泉州盛越贸易有限公司”，但只有被告陈荣福在欠款人落款处签名捺印，并没有加盖盛越公司印章，且被告陈荣福并非该公司法定代表人，被告盛越公司也未到庭认可陈荣福出具欠条系履行职务行为，原告又无其他证据证明被告陈荣福是代表该公司出具工资欠条，故原告请求被告盛越公司承担共同支付责任，不予支持。被告陈荣福、盛越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣福应于本判决生效之日起十日内支付原告杨赟劳务工资款13250元。
二、驳回原告杨赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告陈荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
审 判 员 赵清花
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2494号之一
申请执行人黄越飞，男，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住四川省内江市市中区。
被执行人肖卫东，男，汉族，1967年7月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人黄越飞与被执行人肖卫东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民三初字第821号民事调解书已发生法律效力的,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖卫东的存款、收入16115.59元(其中本金15956.25元，执行费139.34元，邮寄送达费20元);
二、被执行人肖卫东延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一六年十二月七日
书记员 陈军
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1534号
原告：于帮升，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
原告：刘玉兰，女，1951年12月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：于帮恒，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
委托代理人：于宝来（系于帮恒儿子），男，1981年7月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
本院于2016年3月17日立案受理原告于帮升、刘玉兰与被告于帮恒身体权纠纷一案，现原告于帮升、刘玉兰申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告于帮升、刘玉兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于帮升、刘玉兰负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十一月七日
书记员 李 伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执455号
申请执行人刘某某。
法定代理人：崔某某。
被执行人刘某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某赠与合同纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初937号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法将登记于刘某甲下位于盘锦市双台子区化工街滨河小区的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人某某个人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执455号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年八月七日
书记员 孙海波
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执507号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人:ＸＸ，男，1951年11月8日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为467906.22元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月八日
书记员 宾海林
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民���字第201号
原告王某，女。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告姚某，男。
委托代理人彭波，四川竞壹律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告姚某“合伙协议纠纷”一案中，原告王某自愿于2015年4月2日书面申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年四月二日
书记员 陈春梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1127号
被执行人潘童，男，1994年8月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行潘童刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人潘童的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4132号
罪犯王贤安，男，1985年10月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月6日作出(2013)温乐刑初字第1436号刑事判决，以被告人王贤安犯贩卖毒品罪,故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贤安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯王贤安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤安准予减刑六个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6968号
罪犯小尚，男,1964年7月12日出生，傣族，小学文化，云南省瑞丽市人，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年四月六日作出(2011)德刑初字第56号刑事判决,以被告人小尚犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月十一日以(2011)云高刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇一三年十一月十日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小尚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯小尚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯小尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯小尚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1699号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 兰云平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 沛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4490号之一
原告：刘小平，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：郑元献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：唐素绒，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告房见见与被告郑元献、唐素绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告郑元献、唐素绒涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告付群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告房见见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦 天
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321民初4490号之一
原告：刘小平，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县兰桥乡兰桥村房西24室，公民身份证号码340321196507158362
被告：郑元献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇铭居小区18号楼1单元501室，公民身份号码340321196909083616。
被告：唐素绒，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇铭居小区18号楼1单元501室，公民身份号码340321197703070821。
原告刘小平与被告郑元献、唐素绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告郑元献、唐素绒涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告刘小平的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长常美琴
审判员张乃多
人民陪审员刘志强
二○一六年九月七日
书记员韦天
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初2475号
原告曾淑明，女，1965年1月27日生，住重庆市万州区。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告骆晓燕，女，1970年1月30日生，住重庆市万州区。
被告骆亚军，男，1971年7月16日生，住重庆市万州区。
案由：民间借贷
本院在审理原告曾淑明诉被告骆晓燕、骆亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾淑明自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾淑明撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告曾淑明负担。
代理审判员 任英龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 任思蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1230号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。
被告：王红玉，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与王红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月九日
书记员 魏欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6334号之一
原告：张正艳，女，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所专职律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所实习律师，一般代理。
被告：重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南���道。
法定代表人：冉崇富，男，汉族，1960年6月21日出生，住重庆市万州区白岩路。
委托诉讼代理人：胡继群，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市万州区园丁四路。
原告张正艳与被告重庆市万州区人力资源和社会保障局纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张正艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正艳负担��
审 判 长 程地华
代理审判员 曾维怡
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭周成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执833号
申请执行人：帅希玖，男，1976年7月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6301号
原告：朱丛众，男，1968年7月27日出生。
委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。
被告：周宽，男，1968年1月5日出生。
原告朱丛众与被告周宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丛众的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告周宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元；2.判令被告支付原告逾期利息（自2015年9月4日起至��际给付之日止，以500000元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年以经济困难为由陆续向原告借款，原告分别于2015年5月16日、6月4日、9月24日各向被告给付借款300000元、200000元、50000元，共计550000元。被告就其中500000元借款部分向原告出具借条二张，对借款事实予以认可，并约定了还款日期。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，内容为：今借到朱丛众现金300000元（叁拾万元整），还款日期为2015年8月16日前。2015年6月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到朱丛众现金200000元（贰拾万元整），还款日期为2015年9月3日。
庭审中，原告称其委托自己名下公司财务人员杨某分别于2015年5月16日���6月4日、9月24日各向被告汇款300000元、200000元、50000元，共计550000元，其中500000元款项，被告出具了二张借条予以确认，另一笔款项50000元则未出具借条。原告提供了案外人杨某的中国建设银行活期明细对其主张加以佐证。
案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人杨某出庭作证。证人杨某称其曾系原告作为投资人的重庆市都渝商贸有限公司的财务人员，代原告管理该公司资产以及原告个人资产，证人于2015年5月16日、6月4日、9月24日通过其个人账户分三次向被告汇款共计550000元系按照原告指示所为，该款项系原告出借给被告之款项，与证人无关，证人与被告之间亦无借贷关系。原告对证人证言予以认可。
上述事实，有原告提供的借条二张、中国建设银行活期明细、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法��保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计550000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。其中对于500000元款项，被告向原告出具了借条对借款事实予以认可，并约定了还款期限，借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款550000元并就其中500000元款项支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丛众借款五十五万元；
二、被告周宽于本判决生效之日起十日内支付原告朱丛众逾期利息（自二〇一五年九月四日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零一百三十八元（含公告费五百六十元），由被告周宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 张元雪
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 宁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执246-5号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘建忠，男，1961年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第568号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建忠在中国工商银行账户内存款人民币231079.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执181号
申请执行人邢德方，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人楚贵，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行邢德方与楚贵返还原物纠纷一案中，经查询被执行人楚贵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人楚贵暂无履行能力。现申请执行人邢德方未受偿金额为78510.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2958号
申请执行人田海平，女，汉族，1982年10月25日生，住山东省平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，该公司总经理。
委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。
本院在执行申请执行人田海平与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田海平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执1600号
申请执行人：姜延土，男，1966年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜延土，男，1962年8月11日出生，汉族，公民身份号码3308211962********，住衢州市柯城区石室乡姜家埠头村。
申请执行人姜延生与被执行人姜延土相邻纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。
经审查，本案执行依据为本院（2016）浙0802民初5337号民事判决书，但在上诉期内，被执行人姜延土已向衢州市中级人民法院提出上诉并已由中院立案，故本案执行依据并未生效。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回姜延土的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔苏萌
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执167号
申请执行人刘淑琴
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人刘淑琴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2722号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘子民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初567号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：唐昌菊，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告唐昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告唐昌菊的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年一月十九日
书记员 谭茗月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1198号
申请执行人：刘振国
被执行人：刘继呈
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 响
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初8427号
原告:靖江市正泰电器销售有限公司,统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市车站路2号。
法定代表人：倪明，总经理。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告:江阴西电电气有限公司,组织机构代码，住所地江苏省江阴市环城南路99号。
法定代表人：黄旭阳。
原告靖江市正泰电器销售有限公司（以下简称正泰公司）与被告江阴西电电气有限公司（以下简称西电公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司委托诉讼代理人曹新亚到庭参加诉讼，被告西电公司法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告结欠货款102508元及违约金（分段计算至2016年12月30日为3600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与西电公司素有业务往来，双方采取先货后款的经营模式。2016年2月26日，西电公司向我司出具了欠条和分期付款协议书（约定了逾期付款则每日按逾期欠款的1%支付违约金），然至今被告分文未付，我司依法要求西电公司支付全部价款并承担逾期付款违约金。鉴于原来约定的违约金过高，现将逾期付款违约金计算方式降低至按年利率24%计收至2016年12月30日，即西电公司应给付我司逾期付款违约金3600元。
被告西电公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、付款协议书，本院认定如下原告提供的证据材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认以下事实：
2016年2月26日，被告西电公司向原告正泰公司出具欠条1份，载明“今欠到正泰公司货款共计102508元”。同日，双方签订付款协议书1份，约定：还款金额102508元，于2016年1月至2016年3月还款10000元、2016年4月至2016年6月还款10000元、2016年7月至2016年9月还款10000元、2016年10月至2016年12月还款30000元、2017年1月至2017年2月最后一日前还款42508元，双方达成协议后，西电公司逾期支付欠款的，从逾期之日起，每日按逾期欠款的1%向正泰公司支付违约金。审理中，正泰公司将逾期付款违约金降低至按年利率24%计收。
本院认为：被告西电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告正泰公司诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。被告西电公司接收了原告正泰公司的货物，依法应当给付原告正泰公司价款。双方约定分期付款，因被告西电公司分文未付，原告正泰公司依法可以要求西电公司支付全部价款。被告西电公司未及时付清价款，显属违约，依法应当承担违约责任（即给付调整后的违约金）。原告正泰公司主张被告西电公司给付价款102508元及分段计算的逾期付款违约金3600元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴西电电气有限公司于本判决生效日15日内给付原告靖江市正泰电器销售有限公司价款102508元，逾期付款违约金3600元，合计106108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元减半收取计1205元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2410元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 陈海波
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执298号
贺永强：
贺永强与赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606.00元。本院已于2017年6月25日将该款转付给贺永强。至此，贺永强向本院申请执行的（2015）雷波民初字第356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8876号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告魏重强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏重强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏重强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,364.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,364.35元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2638号之一
申请执行人:刘建，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许梅霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘建与许梅霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂传政
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1577号
申请执行人平罗县人民法院。住所地：平罗县。
被执行人曹晓伟（曾用名曹利伟，别名曹利维，绰号大头维），男，1979年6月26日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县城关镇西大街家属楼*******室，捕前住宁夏银川市兴庆区庆丰园正丰公寓***号。
平罗县人民法院申请执行曹晓伟贩卖毒品罪罚金一案，平罗县人民法院2015年8月10日作出的（2015）平刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。依据（2015）平刑初字第127号刑事判决书，被执行人曹晓伟应支付申请执行人平罗县人民法院执行款1000元。
本院在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人确有财产可供执行的，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638���67号
申请执行人张志刚，男，成年，汉族，固安县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被执行人潘翠岭，男，成年，汉族，雄县。
被执行人郭蒙，女，成年，汉族，雄县。
被执行人刘少兴，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人刘少兴、郭蒙、潘翠岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在滨河新区有房产，因雄安新区成立后暂停对房产的处置，现没有其他可供执行的财产,申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一七年六月十七日
书记员 张凯
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执337号
申请执行人：胡细妹,女,1977年6月8日出生,汉族,住江西省南昌市新建县,
申请执行人：万国连，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省南昌市新建县，
被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,组织机构代码:73197925-9。
法定代表人：刘辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡细妹、万国连与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）洪民三终字第137号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西盛太阳实业有限公司应于判决书生效之日起十五日内支付胡细妹、万国连逾期交房违约金6032元，逾期办证违约金2452元，预收的办证费1000元，案件受理费250元。同时被执行人负担本案申请执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1090号
原告丛巨彬，现住扶余市。
被告国文秀，现住扶余市。
本院在审理原告丛巨彬与被告国文秀买卖合同纠纷一案中，因原告丛巨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 李春雨
二〇一七年六月十九日
书记员 张 彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6196号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，现经营地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁玙琦、女，1994年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈干，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告袁玙琦、陈干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告袁玙琦、陈干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁玙琦、陈干支付2014年11月至2016年7月期间的物业服务费2329.77元；2、要求被告袁玙琦、陈干支付违约金821.50元（按欠付物业费金额的每日万分之三计算至起诉之日）；3、要求被告袁玙琦、陈干支付所欠二次供水费76元。事实和理由：2009年7月29日，原告与被告所在的华盛.盛世桃源小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的华盛.盛世桃源小区提供物业服务，原告提供服务至今。按合同约定被告应当按1.25元/月/平方米（含电梯费）交纳物业费，被告袁玙琦、陈干房屋面积为97.89平方米，每月应当交纳物业费122.36元。共用的专项设备运行的能耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收。每月25日前交纳物业服务费，逾期按日收取3‰的滞纳金（实际为违约金）。
被告袁玙琦、陈干未答辩。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司为被告袁玙琦、陈干所在重庆市长寿区华盛.盛世桃源小区提供了物业服务，二被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。二被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，视为放举证、质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。被告欠原告2014年11月至2015年3月期间物业服务费为611.81元，2015年4月至2015年11月期间物业服务费为861.60元，2015年12月至2016年2月期间物业服务费为367.09元，2016年3月至6月期间物业服务费为391.60元，2016年7月物业服务费为97.90元（未曾催收）。被告共欠原告2014年11月至2016年6月期间的物业服务费为2232.09元，本院予以支持。原告请求的2016年7月的物业服务费97.90元未书面催收，本院不予支持。原告请求的二次供水费76元，未向本院提供证据，本院不予以支持。原告请求的被告欠2014年11月至2016年6月期间的物业服务费实际为2232.09元，本院予以支持。被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约金，原告请求按所欠物业费金额的每日万分之三标准计算，低于合同约定的标准，系当事人自愿处分行为，符合法律规定，本院对原告请求的违约金计算至2016年8月12日（起诉之日）的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁玙琦、陈干在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2014年11月至2016年6月期间的物业服务费2232.10元及违约金（以被告当月所欠物业费金额为基数，按每日万分之三标准分别计算至2016年8月12日止）；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁玙琦、陈干负担（限被告袁玙琦、陈干在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费25元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3713号之一
原告：张旭，男，1990年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：杨春雪、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：张永卓，男，1953年5月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：徐金凤，女，1958年7月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
原告张旭与被告张永卓、徐金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张旭以双方已和解为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张旭撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全费420元，共计820元（原告已预交），由原告张旭负担。
审判员 张文辉
二〇一七年三月三十日
书记员 李绮湘
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初654号
原告：赵某，男，汉族，新绛县人。
被告：新绛县汉都房地产开发有限公司，住所地:新绛县寨里村村东。
法定代表人：卢小强，经理。
本院受理原告赵某与被告新绛县汉都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告新绛县汉都房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系公司法人，所有股东户籍及经常居住地均在陕西省汉中市，原、被告商品房��售合同纠纷新绛县人民法院无权管辖，本案管辖法院应为陕西省汉中市人民法院。
经审查，本院认为，本案原告购买被告建设的新绛县富力城小区1号楼2单元301号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，且被告住所地也在新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新绛县汉都房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈振民
二〇一六年七月六日
书记员 段瑞静