wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋0227民初510号
原告：王生文。
委托诉讼代理人:李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会，住所地大同县周士庄镇驾遇造村。
负责人：武利敏，该村党支部副书记。
被告：李广成。
委托诉讼代理人：李伟。
原告王生文与被告大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会、被告李广成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王生文及其委托诉讼代理人李秀娟，被告大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会的负责人武利敏、被告李广成的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王生文向本院提出诉讼请求：要求二被告归还位于驾遇造村蛇腰1.89亩、老毛沟2.88亩、响马咀2.4亩土地的土地承包经营权。事实和理由：1995年，原告王生文承包了被告驾遇造村委会10.46亩耕地。2003年底，原告全家外出打工，将其承包的土地交由原告的三姐代为耕种，原告走后，被告村委会不同意原告三姐耕种，而是将原告的承包地收回。直到2005年底，原告才知道此事。蛇腰1.89亩、老毛沟2.88亩、响马咀2.4亩耕地已由被告李广成耕种，原告多年来一直和被告协商未果。
被告大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会辩称，2003年，原告种地不交提留国税，经村民委员会多次通知，原告不交提留国税，由村委会将原告承包的耕地全部收回。将本案诉争的三块地让被告李广成耕种。2016年6月份，县土地部门进行土地确权时，经村干部武生龙书记、武利敏副书记、会计任菊先以及杨林、李万存、张成等人和王生文协商，将本村关咀15亩地调整承包给王生文，现耕种其承包地的李广成、李万山、王孝、武英、于学堂、武畅六人继续耕种其地，当时王生文同意并且在二轮合同上签了名。
被告李广成辩称，原告起诉这三块地，李广成从2004年耕种到现在，这三块地是村委会分给李广成的，不同意返还原告。
原告王生文围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、大同县周士庄乡农村土地承包合同一份，用以证明原告王生文于1995年承包了驾遇造村委会包括本案诉争土地在内的10.46亩耕地。2、农业纳税登记表一份，用以证明原告王生文于2003年缴纳税费的事实。被告驾遇造村村委会、被告李广成对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。庭后，原告王生文又提交了一份复印于驾遇造村委会在原告王生文承包合同增加了内容的合同复印件，增加的内容为：“因2004年武生金书记撤回王生文地”，承包地名又增加了关咀15亩地，同时该合同上有王生文、村干部武生龙、武利敏的签字。对于该份合同，本院与村委会对该复印件与原件进行了核实，该复印件与原件核对无误，同时与村干部、王生文进行了核实。村干部称，该合同是2016年6月份进行土地确权时，因王生文承包的土地被村委会2004年收回。调整给了李广成等六人耕种，现无法收回的情况下，村委会决定给原告王生文将本村关咀15亩地调整承包给王生文，其他地块就由原来的六个人继续耕种，当时王生文也同意，并在村委会合同原件上签了字。本院与原告王生文核实时，王生文也承认是其签了字，但是称其并没有同意不予索要其它地块。本院认为，原告王生文虽然提出异议予以否认，但未能提供相应证据予以佐证其主张，同时也不能作出合理的解释。所以，本院确认该证据能够证实被告驾遇造村村委会辩称的事实。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
1995年，原告王生文与被告驾遇造村村民委员会签订了一份农村土地承包合同，合同编号为（2528），承包了本村包括本案诉争土地蛇腰1.89亩、老毛沟2.88亩土地在内的耕地。2003年因原告王生文外出打工，被告驾遇造村村委会于2004年将原告承包的耕地分别安排本村村民李广成、李万山、王孝、武英、于学堂、武畅耕种，其中，本案被告李广成耕种了蛇腰1.89亩、老毛沟2.88亩一直到现在。2016年6月份，在县土地部门进行土地确权过程中，被告驾遇造村委会与原告王生文协商将本村关咀15亩地调整由原告承包，原告原承包的土地由其他六人继续耕种，原告王生文也在驾遇造村委会保管的合同原件上签了字。
另查明，原告的农村土地承包合同中并没有原告诉讼的响马咀2.4亩土地，该地现在由被告李广成耕种。
本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原告王生文于1995年与被告驾遇造村村民委员会签订的农村土地承包合同系双方真实意思的表示，为有效合同，该合同能够证实原告依法取得了土地承包经营权。被告驾遇造村村委会于2004年单方将原告的承包地收回，调整给他人耕种，侵犯了原告的承包经营权，被告驾遇造村村委会本应承担返还原告承包经营权的义务。但鉴于本案原告王生文于2016年6月在县土地部门进行土地确权过程中与驾遇造村村委会已经协商将本村关咀15亩地调整由原告承包，原告原承包的土地由其他六人继续耕种，原告王生文也在驾遇造村委会保管的合同原件上签了字。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”因此，本院认为，原告王生文于2016年6月在驾遇造村委会保管的其承包合同的原件上签字的行为是对双方变更合同行为的确认。尽管本院在核实的时候其提出了异议，但其未能作出合理解释和提供相关证据予以佐证，同时，村干部武生龙、武利敏在合同上也签字予以确认，应当认定为双方就原土地承包合同内容的变更达成一致意见。因此，原告王生文和被告驾遇造村村民委员会应当按照变更后合同的约定行使权利、履行义务。故对原告王生文主张二被告归还蛇腰1.89亩、老毛沟2.88亩土地的请求不予支持。对原告王生文主张二被告归还响马咀2.4亩土地的请求，因原告没有证据证明已取得该地的土地承包经营权，故本院对原告的该项请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王生文的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王生文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任雪琴
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 范贵林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王叶兵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执514号
申请执行人马红宝，男，生于1967年11月30日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人姜建文，男，生于1956年10月18日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初488号民事判决书，在执行申请执行人马红宝与被执行人姜建文民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人姜建文暂无财产可供执行。本案执行标的17646元（包括借款17500元、案件受理费146元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李军荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执恢35号
申请执行人陈再华，男，1968年5月1日出生。
被执行人东方家园希旗（北京）家居建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛南300米路西平房。
法定代表人栾熙忠。
本院在执行陈再华与东方家园希旗（北京）家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毕 海
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2486号
申请执行人：黄绍七，男，1959年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市石尖锦盛春生猪养殖场，住所地福安市康厝乡石尖村下地坂，注册号：350981600021348。
经营者：许廷锦，男，1954年4月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄绍七与被执行人福安市石尖锦盛春生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981民初5630号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人福安市石尖锦盛春生猪养殖场未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年9月12日向被执行人福安市石尖锦盛春生猪养殖场发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人福安市石尖锦盛春生猪养殖场纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人福安市石尖锦盛春生猪养殖场无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0981民初5630号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保411号
申请人：刘传雷，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
申请人刘传雷诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘传雷于2018年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值657000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人刘传雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下657000元的财产；
二、查封本案担保人刘传雷名下位于巢湖市光明行政村东方景苑30号楼第161.162.163间营业房(权证字号：房地权巢湖市字第036649号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初2626号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。统一社会信用代码：9113040366046208XC。
法定代表人：齐保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓华，该公司员工。
委托诉讼代理人：关志刚，河北紫微星律师事务所律师。
被告：葛振，男，1983年2月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被告：张洁，女，1982年1月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被告：李楠，男，1983年8月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
本院在审理原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告葛振、张洁、李楠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋霄燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛扬扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执989号之一
申请执行人唐欢，男，1981年11月16日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人唐欢与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01540号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01540号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1286号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨冬水，男，1981年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，住福建省晋江市。曾因犯窝藏罪，于2002年10月30日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于2014年12月29日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期至2017年1月12日止）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人杨冬水犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0524刑初816号刑事判决：一、被告人杨冬水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨冬水退缴在公安机关的违法所得款人民币11,700元，系非法款项，没收上缴国库。三、没收被告人杨冬水被扣押的作案工具。宣判后，原审被告人杨冬水不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨冬水以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨冬水申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨冬水撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-3-
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第531号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月7日出生于云南省昭通市，苗族，文盲，农民，住云南省昭通市盐津县陈家坡社**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被奉化市公安局抓获，于同月29日被刑事拘留，于同年2月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日23时许，被告人李某某窜至本市莼湖镇鲒奇村村西路东段18���缪飞雅家后院，采用攀爬围墙的方式进入后院后盗走缪飞雅饲养在后院内的公鸡5只，价值人民币480元。被告人李某某当夜被巡逻民警抓获。
案发后，被盗赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人缪飞雅的陈述，证人元亚成、王兴城的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还凭证，照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人李某某又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者��制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3024号
原告：张绪银，男，1968年12月16日出生，住枣阳市。
被告：张哲，男，1990年1月26日出生，住枣阳市。
被告：陈飞，女，1987年11月18日出生，住址同上。
原告张绪银与被告张哲、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪银到庭参加了诉讼，被告张哲、陈飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪银向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿付借款本金30000元及借款期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告因需资金，向我借款计30000元，双方约定，利息按月利率2分计算，口头约定用期一年。后经我多次催要，至今不付。为此，请求法院依法判令被告及时给付借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张哲未提出答辩。
被告陈飞未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告张哲、陈飞因需资金，向张绪银借现金30000元，张哲、陈飞并向张承国出具借条一份，借条载明“借条，今日借到胖爹叁万元整（30000），息：月息2分，2014年1月23号，张哲，陈飞”。后经张绪银多次催要无果。2016年8月30日，张绪银诉至法院，请求依法解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、张哲、陈飞二人出具的借条一份、(2015)鄂枣阳鹿民初字第00120号民事裁定书一份、户籍证明、法院调查材料及庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为，张哲、陈飞借张绪银现金30000元未付，事实清楚，证据确实充分，其二人应当承担给付责任。原告张绪银诉请有理，本院予以支持。双方约定的借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以保护。故张绪银要求张哲、陈飞偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张哲、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张哲、陈飞于本判决生效力后七日内给付张绪银借款30000元及利息（利息从2014年1月23日起以本金30000元为基数、按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张哲、陈飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
审 判 员 段红兵
人民陪审员 张保平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 盛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0683民初1255号
原告：沙涛，男，1972年5月7日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：郭新玲，女，1972年6月14日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县，系原告妻子。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：杨云新，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
原告沙涛诉被告莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新玲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告2017年四个季度的商铺租赁费45095.22元及违约金3822.73元，共计48917.95元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20211号建筑面积24.07平方米的商铺，被告金运公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20211号建筑面积24.07平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付12372元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。被告金运公司承诺10年80%的租金回报，并发放了大量的宣传资料，2012年12月1日又向原告出具《金运印象城价格核算单》，详细列明了每年租金回报金额49488元，金额与租金一致，该核算单及承诺对诱导原告购买其开发的商铺产生了重要影响。原告购买被告金运公司商铺时转款汇入的账号与被告印象城商业管理公司向原告支付租赁费的账号均为孙坚玲私人账号，故要求二被告共同给付所欠的租赁费。2017年1月及7月被告印象城商业管理公司已支付给原告租赁费4392.78元。
经审理查明：2013年6月10日，原告与莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20211号建筑面积24.07平方米的商铺，被告金运公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20211号建筑面积24.07平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付12372元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2017年1月及7月被告印象城商业管理公司已支付给原告租赁费4392.78元。现原告诉至本院，要求二被告给付原告2017年四个季度所欠的商铺租赁费45095.22元及违约金3822.73元，共计48917.95元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运*印象城商铺租赁合同》、《今日莱州》复印件一份。
二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告从被告金运公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃，原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年度所欠的商铺租赁费45095.22元及违约金3822.73元，共计48917.95元，并要求给付自起诉之日（即2018年3月6日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告沙涛2017年度所欠的商铺租赁费45095.22元及违约金3822.73元，共计48917.95元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2018年3月6日起至实际给付之日止，自2018年3月6日起至实际给付之日止，以45095.22元为本金按日万分之三计算的违约金，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022.95元，减半收取511.48元,由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 霞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4835号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李波红，土家族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2445号之一
原告彭光和，男，1955年8月19日生，汉族，楚雄市人，初中文化。
被告刘显菊，女，1963年3月25日生，汉族，牟定县人，小学文化。
原告彭光和与被告刘显菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31日立案。原告彭光和于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭光和撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告彭光和负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓丹
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽09执异50号
案外人王玉兰，女，汉族。
申请人李海飞，男，汉族。
被申请人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王强，总经理。
申请人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含阜新六合国际X-
X-
XXXX号商品房）进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含阜新六合国际X-
X-XXXX号商品房）。案外人王玉兰于2017年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉兰称，其与阜新六合置业有限公司于2011年4月20日签订了房屋认购合同，总房价为XXXXXX.XX元，同时支付了购房款XXXXXX.XX元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，解除对人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除对阜新六合国际X-
X-XXXX号商品房的查封。案外人王玉兰提供了《收款收据》、《阜新六合国际项目内部认购书》等证据材料。
本院查明，2011年4月20日案外人王玉兰与阜新六合置业有限公司签订了《阜新六合国际项目内部认购书》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，购买阜新六合国际X-
X-
XXXX号商品房用于居住，阜新六合置业有限公司为其出具了《收款收据》。王玉兰名下没有其他用于居住的房屋。上述事实有《收款收据》、《阜新六合国际项目内部认购书》《房产登记情况查询说明》等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含阜新六合国际X-
X-XXXX号商品房）。
本院认为，在本院查封前，案外人王玉兰与阜新六合置业有限公签订了《阜新六合国际项目内部认购书》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，已超过总价款的百分之五十，阜新六合置业有限公司为其出具了《收款收据》，其名下没有其他用于居住的房屋。所以案外人王玉兰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新六合国际X-X-XXXX号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年七月四日
书记员 刘 扬
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执812号
申请执行人黄小均。
被执行人纪永波。
本院在执行申请执行人黄小均与被执行人纪永波民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人纪永波的房产、车辆、土地、银行账户，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一七年十月三十日
书记员 徐林枫
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖07民终383号
上诉人(原审被告):江西建工第一建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安娜娜，该公司员工。
被上诉人(原审原告):王杰,女,1989年3月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师所律师。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）与被上诉人王杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年4月7日作出(2016)皖0705民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人江西一建公司的委托诉讼代理人安娜娜、被上诉人王杰及其委托诉讼代理人王欣然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西一建公司的上诉请求：撤销（2016）皖0705民初3430号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由江西一建公司负担。事实与理由：一、上诉人江西一建公司从未与王杰有过水泥供货行为，所承建的高速铜都项目的水泥供货商为铜陵渤海商贸有限责任公司。二、无证据证明所谓欠款条据是焦长春、焦诗雅所出具，且出具时间为诉讼形成后，不具有真实性、合法性，根本无法证明与本案的关联性。三、上诉人江西一建公司从未与被上诉人王杰有过以房抵扣工程款的行业，不能证明王杰与江西一建公司承建项目间的关联性。四、焦诗雅、焦长春应列为被告。五、一审法院将职务行为与个人行为混淆。焦诗雅作为张勇的会计，其工作职责仅是会计工作，并没有办理对外结算签署欠条等权限。如有签字行为也应加盖公章或事后得到公司的书面认可。一审法院仅凭焦诗雅系张勇聘用的，应认为焦诗雅的签字代表张勇的意见及江西一建公司的意见，是错误的。
王杰答辩称：一审判决正确，请求维持。
王杰向一审法院起诉请求：1、江西一建公司支付货款344380元及逾期利息损失（自2015年4月10日起至2016年10月18日止）；2、江西一建公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高速-
铜都天地三期A区和B-2区工程，由江西一建公司承建；工程项目负责人为张勇，江西一建公司与张勇签订了《项目施工（内部）风险承包协议书》。焦诗雅系张勇的女儿，在项目部任会计，焦长春系项目部的工作人员，负责项目部材料采购。高速地产张勇项目部尚欠王杰水泥货款344380元（其中焦长春出具证明确认的水泥货款是29580元，焦诗雅出具欠条确认水泥货款是314800元）。
一审法院认为：本案的争议焦点是焦诗雅、焦长春行为是否是职务行为，江西一建公司是否应当承担本案的全部民事责任。
因张勇与江西一建公司签订的是内部承包协议，且张勇系项目负责人，焦诗雅、焦长春系张勇聘用员工，分别负责会计和材料采购，故焦诗雅、焦长春的行为属职务行为；其产生的民事法律后果，应当由江西一建公司承担。
综上所述，王杰向江西一建公司主张货款的请求，符合法律规定，予以支持。因王杰未举证证明双方约定支付货款时间为2015年4月10日，故王杰要求江西一建公司支付2015年4月10日至2016年10月18日止的逾期利息损失，不符合法律规定，不予支持。江西一建公司虽然做无责任辩解，但未举证证实其所辩解理由，故其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、江西一建公司应在判决生效后十日内向王杰支付货款344380元。二、驳回王杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由江西一建公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江西一建公司在二审中向法庭提交如下证据：1、《水泥供销合同》、部分《材料报价单》《入库单》，证明江西一建公司承建的项目所需要的水泥由铜陵渤海商贸有限公司供货，不是个人供货，供货行为的发生必须有入库单等材料作为凭证，必须有材料员签字。2、2017年2月22日张勇的询问笔录，证明方得军是工地上的材料员。
被上诉人王杰质证：以上证据均超过举证期限，也不是新证据，不予质证。
本院认证:虽然证明江西一建高速铜都天地三期工程项目部向铜陵渤海商贸有限责任公司购买水泥，但不排除该项目部向其他单位或个人购买水泥，故该两份证据不能证明江西一建公司的观点。
本院审理查明的事实如下：除“高速地产张勇项目部尚欠王杰水泥款344380元（其中焦长春出具证明确认的水泥货款是29580元，焦诗雅出具欠条确认水泥货款是314800元）”以外，对一审审理查明的其他事实予以确认。
本院认为：江西一建公司应否承担水泥款344380元。
王杰在一审提供的焦诗雅出具的《欠条》以及焦长春的《证明》，本院不予以认定。理由：一、焦诗雅和焦长春未出庭，无法核实《欠条》和《证明》的真实性。二、从内容上看，无法证明水泥款是涉案工程所欠。一审中，王杰提供的钱胜友出具的《证明》，拟证明钱胜友于2014年7月至2015年4月帮王杰送过200多车水泥到江西一建公司的高速地产工地。由于钱胜友未出庭作证，无法核实其身份情况和《证明》的真实性，故对该《证明》本院亦不予以认定。因此，王杰所提供的证据不能形成证据锁链，无法证明自己向张勇负责的高速铜都天地三期A区、B-2区工程供应水泥的事实，也不能证明张勇项目部尚欠水泥款344380元的事实。所以，王杰提出江西一建公司承担水泥款344380元的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。
综上，上诉人江西一建上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审认定事实错误，依法予以改判。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3430号民事判决；
二、驳回被上诉人王杰的诉讼请求。
一审案件受理费6466元，由被上诉人王杰负担；二审案件受理费6563元，由被上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 爱 玉
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一七年八月十四日
书记员 陶志（代）
附:本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
以作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执6697号之一
本院在执行广州市健顺汽车运输有限公司与谢展和合同纠纷一案中查明并认定，谢展和违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢展和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
（）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4252号
原告：齐秀清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王维荣（系原告妻子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：耿天水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告齐秀清与被告耿天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告齐秀清的委托诉讼代理人王维荣到庭参加诉讼，被告耿天水经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款89000元及利息（自2016年2月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告借款89000元，双方约定期限至2016年6月30日，月利率1%。借款到期后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因欠原告货款及向原告现金借款于2016年2月18日向原告出具借条一份，借条载明：被告欠原告89000元，双方约定期限至2016年6月30日，月利率1%。届期，被告未还款。
本院认为，被告欠原告借款及货款合计89000元，并出具借条，确认向原告借款89000元，该民事行为具有法律效力，本院予以确认，并认定双方由此形成新的借贷关系。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款89000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2016年2月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿天水于本判决生效之日起十日内偿还原告齐秀清借款89000元及利息（自2016年2月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，公告费300元，合计2504元，由被告耿天水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5965号
上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司，住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区。
法定代表人：唐雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司四川分公司，营业场所：成都市金牛区金琴路95、111号2层15号。
负责人：朱良浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川新森泰建材有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路26号B1幢2层26号。
法定代表人：郭建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
原审被告：马怀海，男，1976年10月18出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人山东中煤建设工程有限公司、山东中煤建设工程有限公司四川分公司因与被上诉人四川新森泰建材有限公司、原审被告马怀海买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案出现新证据，导致原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初118号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人山东中煤建设工程有限公司、山东中煤建设工程有限公司四川分公司预交的二审案件受理费5265元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初898号
原告杨林科，男，汉族，生于1960年10月4日，农民。
委托代理人杨晓亮，男，汉族，生于1988年11月27日。
被告张青春，男，汉族，现年50岁，农民。
原告杨林科与被告张青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁 岐
二〇一七年六月十二日
书记员 王保妮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初1774号
原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：大吾强（身份证号码：），男，藏族，1964年5月7日出生，住果洛藏族自治州玛多县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告大吾强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼，被告大吾强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的车辆租金36232.08元；2.请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金1509.67元为基数，1.2‰/天，从2017年1月25日暂计算至2017年5月15日，共计471.02元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告在西宁经济技术开发区昆仑东路22号签订了合同编号为SQH001-1512-569857的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利轿车一辆（发动机号为F9XQ06877，车架号为×××），车辆融资总额为41828元，首付款为17340元，租赁期限为36个月，月租金为1509.67元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，原、被告按照合同约定签署了抵押合同并办理了抵押登记，被告应于2015年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同约定款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金直至全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金，经原告多次催要无果。被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：
1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单，证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及律师费，且原告已向被告交付租赁车辆。
2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明原告对租赁物享有抵押权。
3.费用计算表及还款计划表，证明被告未依约支付租金和滞纳金金额。
4.委托代理合同、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告大吾强未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告大吾强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告汇通信诚租赁有限公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》、费用计算表、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2015年12月8日，原告与被告大吾强签订汽车租赁合同，约定被告大吾强以融资租赁方式租赁原告吉利汽车一辆（发动机号为F9XQ06877，车架号为×××），车辆融资总额为41828元，首付款为17340元，租赁期限为36个月，月租金为1509.67元，每月25日为租金支付日，起止时间为2015年12月25日至2018年12月25日。被告在支付车辆首付款17340元后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给被告。被告在履行合同过程中支付了十二期的租金，尚剩余二十四期租金36232.08元未付。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告大吾强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告大吾强，被告大吾强应当按其支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应付完全责任。原告主张被告大吾强支付剩余租金36232.08元，因被告大吾强至原告起诉时已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告大吾强即刻付清租金余额，故原告该项诉求有理，本院予以支持；对于原告主张被告大吾强支付2017年1月25日至2017年5月15日期间的滞纳金471.02元，剩余滞纳金计算至实际清偿之日（以月租金1509.67元为基数，以应付租金1.2‰/天的标准计算），本院认为，原告主张被告大吾强支付拖欠租金的诉求已获本院支持，滞纳金应以被告拖欠租金36232.08元按1.2‰/天的标准计算，计算期间为自被告大吾强拖欠二期之日（2017年2月26日）起至判决之日（2017年8月24日）共180天，经核算，被告大吾强应付滞纳金7826.13元；对于原告主张被告大吾强支付律师费3000元，因双方合同中第十条第三款约定”甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用...”，故原告该项诉求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告大吾强于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠的租金36232.08元；
二、被告大吾强于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金7826.13元（36232.08元×1.2‰/天×180天）；
三、被告大吾强于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告大吾强负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张海英
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执76号
朱玉坤、朱洪梅：
你（单位）与淮��通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1936号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。统一社会信用代码：9113040366046208XC。
法定代表人：齐保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓华，该公司员工。
被告：刘振楼，男，1973年5月23日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。。
被告：郝本菊，女，1972年3月5日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告刘振楼、郝本菊追偿权纠纷一案，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依���处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年六月十五日
书记员 葛扬扬
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执165号之一
申请执行人谢仁金，男，1964年4月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈强（又名陈流培），男，1968年8月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人卢书香，女，1970年2月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人谢仁金与被执行人陈强、卢书香间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初410号民事判决书确定的内容履行本案执行标的71335元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人陈强、卢书香长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年九月十九日
书记员 李 松
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更691号
罪犯巩伶，男，1993年5月17日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年9月22日作出了（2011）忻中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人巩伶犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4.5万元。被告人巩伶不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月26日以（2011）晋刑三终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第356号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯巩伶自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯巩伶确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯巩伶在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯巩伶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系主犯且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩伶减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月10日至2020年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017粤01民辖终641号
上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
被上诉人（原审原告）：广州市建湖建筑工程有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨润波，该公司总经理。
委托代理人：钟静宜，国浩律师（广州）事务所律师。
委托代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6984号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为：本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，应由接受货币一方所在地法院管辖，即本案应由被上诉人所在地法院广东省广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司作为原审被告，其住所地为广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房，该址在广州市荔湾区辖区范围内，故广州市荔湾区人民法院依法对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 芬
董熙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1549号
申请执行人李井严，男，1962年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周华丽，女，1982年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王迎娣，女，1982年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为82620.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2581-2号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐天和工贸有限公司，住所地：昌乐县开发区钢材木材市场18号钢材摊位。
法定代表人蔡国华，总经理。
被告蔡国华。
被告王建玲。
被告刘学凤。
被告张兴茂。
被告李龙贞。
被告李进贞。
被告滕梅梅。
被告昌乐县育才印刷有限公司，住所地：昌乐县红河镇朱家官庄东。
法定代表人滕梅梅，总经理。
被告昌乐县新城油气有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。
法定代表人张兴茂，总经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐天和工贸有限公司、蔡国华、王建玲、刘学凤、张兴茂、李龙贞、李进贞、滕梅梅、昌乐县育才印刷有限公司、昌乐县新城油气有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于秀蓉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1378号之一
申请执行人：张凯，男，1978年6月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：胡昌桐，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：周海燕，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍所在地博山区。
申请执行人张凯申请执行胡昌桐、周海燕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）博民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：76020元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人胡昌桐、周海燕现无财产可供执行，申请执行人张凯也提供不出被执行人胡昌桐、周海燕的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年九月二十五日十三时四十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：今天合议张凯申请执行胡昌桐、周海燕民间借贷纠纷一案，下面由承办人汇报。
承办人汇报：申请执行人张凯申请执行胡昌桐、周海燕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）博民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：76020元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人胡昌桐、周海燕现无财产可供执行，申请执行人张凯也提供不出被执行人胡昌桐、周海燕的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2016）鲁0304执1378号执行案件本次执行程序。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结（2016）鲁0304执1378号执行案件本次执行程序。
审判长审判员审判员
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15156号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告刘卫华，男，46岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告刘卫华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘卫华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告刘卫华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01686号
原告安某，村民。
被告王某甲，村民。
原告安某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告与被告婚后生活一段时间后，被告就表现出对夫妻有意见，怀孕期间被告让原告先住在娘家，直到生产前，坐月子后原告仍旧回娘家生活，偶尔回被告家里住几天，又回娘家。从女儿出生到现在，被告只给付孩子很少的抚养费。从2014年11月后被告再没有给原告和女儿生活费。2014年12月后，被告电话打不通，人也找不见，问其父母又不说其下落，原告只得寄宿在娘家生活。现夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益和女儿的健康成长，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.女儿王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至18岁；3.被告给付原告农村土地征收补偿款36000元；4.诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我认为我们夫妻关系尚好，我希望法庭给我们做调解工作，让我们和好。
经审理查明，原告安某、被告王某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后与王某甲父母共同生活，××××年××月生育女儿王某乙。娃的日常生活平时由安某料理。王某甲因生意失败及父亲患肝癌（王父于安某、王某甲诉讼离婚期间去世）给父亲治病，2014年11月起未给安某及女儿生活费，安某认为夫妻感情确已破裂诉至本院，请求依法判处。王某甲认为夫妻感情尚好，不同意离婚。安某未能举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告安某与被告王某甲结婚多年，生养了一个女儿，有一定的感情基础。生活中虽时有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂的程度，应以孩子的健康成长为核心，不应因枝节问题诉讼离婚，对安某离婚之诉依法不支持。为了社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准安某与王某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由安某负担（安某已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄晓庆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3807号
原告：罗爽，男，生于1990年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：肖言秀，女，生于1962年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：唐成相，男，生于1961年11月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告罗爽与被告肖言秀、唐成相民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告肖言秀、唐成相送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告肖言秀、唐成相经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还尚欠原告的借款本金480万元及利息；2、判令二被告依照合同约定承担违约责任；3、原告有权就上述债权在被告提供的抵押财产范围内优先受偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告肖言秀、唐成相签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为480万元整，借款期限为六个月，自2014年8月4日起至2015年2月3日止，借期内的借款月利率为1%。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，双方于当日签订《抵押合同》，二被告自愿将位于泸州市江阳区屋及相应的土地使用权依法抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告肖言秀、唐成相未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、《借款合同》、转款凭证、收款确认书、《承诺协议书》；3、《房地产抵押合同》、他项权证书、查封登记信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖言秀、唐成相未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，被告肖言秀、唐成相与原告罗爽签订《借款合同》，约定：被告唐成相、肖言秀向原告罗爽借款480万元，借款期限六个月，自2014年8月4日起至2015年2月3日止，每月支付利息4.8万元,2015年2月3日一次性归还本金480万元。《借款合同》还约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应应向乙方（原告）继续支付利息外，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收违约金，至欠款还清之日止。当日二被告另向原告出具《承诺协议书》，借款方同意出借方委托刘广东向被告肖言秀的银行账户划款480万元。此外，原告与二被告于当日还签订了《房屋抵押合同》,二被告同意以其共有的位于泸州市江阳区产作抵押，双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于当日向被告出借了借款480万元，被告肖言秀、唐成相向原告出具了《收款确认书》一张，载明：“本人肖言秀于2014年8月4日收到出借人罗爽借款本金共计人民币480万元（大写：肆拾捌万元整）。其中现金33.6万元，转账446.4万元。”之后，被告唐成相、肖言秀按合同约定支付利息至2015年1月3日，借款本金480万元及逾期利息和违约金至今未付。
另查明，二被告用于抵押的房产在抵押登记后被人民法院依法查封。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告唐成相、肖言秀逾期未向原告罗爽偿还借款本金，应依据双方约定及法律规定支付逾期利息和违约金，故本院确定被告唐成相、肖言秀尚欠原告的借款本金为480万元，逾期利息为月利率1%，违约金每日按当期应还未还款金额的0.05%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以本金480万元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的优先受偿权应否支持问题。被告肖言秀、唐成相自愿将其共有的位于江阳区大北街61号楼3层822号的房产为该笔借款作抵押担保，原告在二被告未按期履行偿还借款本金、利息、违约金的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据《房地产抵押合同》的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成相、肖言秀于本判决生效后十日内偿还原告罗爽借款本金480万元及利息、违约金；利息、违约金从2015年2月4日起以480万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。
二、原告罗爽有权对被告肖言秀、唐成相共有并用于抵押的位于泸州市江阳区大北街61号楼3层822号的房产，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告唐成相、肖言秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 黄 茜
审判员 刘利君
审判员 张正君
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3707号
原告：张玉芹，女，1954年9月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：吕世春，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张玉芹与被告吕世春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告吕世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付化肥款15300.00元，利息3890.50元，合计19190.50元，利息给付至本息付清之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日被告从原告处购买化肥，因不能给付现金，当时给原告出具借据一枚。借款15300.00元，约定2016年11月20日还清，约定月利率1.5%，到期不付每月加付利息2%。借款到期后，经原告多次索要，被告于2017年3月初给付原告2000.00元利息。现起诉要求被告给付化肥款15300.00元，利息3890.50元，合计19190.50元，利息给付至本息付清之日。
被告吕世春未答辩。
经审理查明，2015年2月15日被告吕世春在原告处赊购化肥，为原告出具15300.00元借据一枚，双方约定还款期限为2016年11月20日，月利率1.5%，到期不付每月按月利率2%计息。借款到期后，被告于2017年3月初只给付原告2000.00元利息，剩余本息未给付。现原告起诉要求被告吕世春给付化肥款15300.00元，利息3890.50元[15300.00元×1.5%×21个月（自2015年2月15日至2016年11月26日）+15300.00元×2%×3.5个月（2016年11月27日至2017年3月7日）-2000.00元]，合计19190.50元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的借据一枚等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告在原告处购买化肥，因不能给付现金为原告出具借据，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应依合同约定和诚实信用原则全面履行自己的合同义务。庭审中，原告对逾期利息的约定亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吕世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世春于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告张玉芹化肥款15300.00元，利息3890.50元，合计19190.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告吕世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年七月二十日
书记员 刘北辰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2294号
原告：郭亚丽，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：郝君锋，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。
原告郭亚丽与被告郝君锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚丽提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款70000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告郝君锋向原告郭亚丽借款70000元，并向原告打了借条，约定借款期限1个月，同时并用一台五吨“龙门吊”作为抵押，但被告实际却没有向原告交付抵押物。在该借款到期后，原告多次向被告郝君锋催要该借款，但被告却以各种理由推脱，拒不偿还，同时并对原告进行威胁。
郝君锋未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告郝君锋向原告郭亚丽借款70000元，并向原告打了借条，约定借款期限1个月，并约定用一台五吨“龙门吊”作为抵押，但被告未向原告交付抵押物。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，原告郭亚丽与被告郝君锋民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝君锋于本判决生效后五日内偿还原告郭亚丽借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝君锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年十月十日
书 记 员 孔奕博
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1418号
上诉人（原审被告）:董思有，男，1944年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张建亮，男，1962年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人董思有因与被上诉人张建亮合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕0622民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董思有的委托诉讼代理人呼学军、被上诉人张建亮的委托诉讼代理人段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董思有上诉请求：1、撤销延川县人民法院（2017）陕0622民初309号民事判决第二项，并改判上诉人不承担2016年4月1日前的利息。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定由于上诉人的原因导致合同不能履行与事实不符，事实上，是被上诉人在进入工地后，认为施工环境不好，主动退出施工。因此是被上诉人的原因导致合同没有履行。二、一审法院判决由上诉人承担2016年4月1日之前的利息没有法律依据。一是双方当事人没有约定利息，依法上诉人不应当承担该部分利息。二是双方在2016年5月达成协议从2016年4月1日起才开始计算利息，这一点能充分证明双方之前没有约定利息，更能证明被上诉人对该笔保证金是无利息的。
张建亮辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其一，根据2016年5月11日上诉人董思有向被上诉人张建亮出具的证明明确表述为，张建亮交保证金后因为董思有资金不到位，开不了工，进不了场地，据以上内容足以证实了造成合同无法履行的责任在于上诉人董思有。其二，基于董思有对合同解除存在全部过错，因此根据合同法规定，上诉人应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
张建亮向一审法院起诉请求：要求被告返还收取原告的预付款和保证金53万元并承担利息（其中80万元利息按银行同期贷款利率计算，期限从2014年7月1日计算至2016年3月30日；53万元利息按月利率2%计算，期限从2016年4月1日计算至被告实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年7月1日，被告承包了广升公司洛川养殖基地一期项目的施工工程，有意向与原告合作完成，于是经原被告协商，双方于当日签订了“广升公司养殖基地一期工程合作协议”，协议约定由原告向被告预付前期费用300000元和缴纳保证金500000元。合同签订后，原告及时将合同约定的800000元款项支付了被告。但此后很长时间工程无法开工，经原告与被告协商，被告承诺退还收取原告的全部款项，被告分别于2016年2月2日退还原告现金10万元、2016年6月21日退还10万元、2016年8月29日退还3万元、2016年9月14日退还2万元、2016年12月28日退还2万元。以上五次共退还原告27万元。
一审法院认为，原告张建亮于被告董思有之间签订的工程合作协议，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，是合法有效的。协议签订后，原告按照约定将80万元支付给被告，但该工程未能按期实施。为此双方协议解除该协议，被告承诺将80万元退还原告，并承诺于2016年4月1日起按月利率2%承担利息，并于2016年7月1日前一次性付清本息。但被告并没有兑现承诺。因被告长期占用原告大量资金，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告承担2014年7月1日至2016年3月30日期间同期银行贷款利息的请求，本院予以支持。2016年4月1日以后的利息，按双方的约定利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条至规定，判决：一、限被告董思有在本判决生效后十日内一次性返还原告张建亮工程预付款和保证金53万元及利息，利息从2016年4月1日算至执行完之日止，月利率按2%计算。二、限被告董思有在本判决生效后十日内一次性支付原告张建亮的借款利息，该利息按同期银行贷款利率计算，本金为80万元从2014年7月1日算至2016年2月2日止。本金为70万元的利息从2016年2月3日至2016年3月30日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告董思有承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明：2016年5月11日，上诉人董思有向张建亮出具证明，证明因其资金不到位，导致不能进入场地施工，从2016年4月1日起按照月息2%由董思有承担利息（14000元），并于2016年7月1日前一次性偿还本息。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否支付2016年4月1日前的利息。经查，2016年5月11日，上诉人董思有向张建亮出具证明，证明因其资金不到位，导致不能进入场地施工。被上诉人张建亮于2014年7月1日投入前期费用及保证金共计80万元，因上诉人的原因导致工程无法实施，期间资金由上诉人董思有管理，故上诉人董思有应当承担占用资金期间的同期银行贷款利息。综上所述，董思有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由上诉人董思有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 路 艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初685号
原告：韩淑静，女，1971年12月1日生，汉族。
被告：葛闯，男，1981年11月5日生，汉族。
原告韩淑静诉被告葛闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13000元。事实与理由：2017年8月27日，被告称其信用卡到期，向原告借款38000元，并承诺第二天归还，经多次催要，被告于2017年9月2日归还25000元，余款13000元未还，经原告多次催要无果。
为支持诉请，原告向本院提交转账汇款凭证及微信聊天记录，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩及提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月27日，被告向原告借款38000元，原告将该款通过工商银行转账给被告，后被告归还部分借款，余款13000元经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的转账凭证及微信聊天记录，足以证明被告向原告的借款38000元的事实，被告应及时将余款13000元归还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛闯于本判决生效后三日内归还原告韩淑静借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 谷庆林
二〇一八年四月十日
书 记 员 付亚辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3764号之一
原告沈悦，女，1988年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告郑小菊，女，1980年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告沈悦诉被告赖炫均、郑小菊民间借贷纠纷一案中，因原告沈悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4960元，减半收取2480元，公告费560元，由原告沈悦负担。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柳运武
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初681号
原告：祝维英，女，1962年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区
被告：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区
本院在审理原告祝维英与被告张岚民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月16日立案。原告祝维英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝维英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝维英撤回起诉。
审判员 张晓阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 玺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1293号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：熊鑫，男，汉族，1969年4月19日出生，住武汉市青山区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告熊鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告熊鑫下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告熊鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、熊鑫偿还信用卡本金199,984元、利息9,071.57元、滞纳金25,623.51元、服务费14,186.96元，共计248,866.04元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、熊鑫支付本案全部诉讼费用。事实和理由：熊鑫于2012年5月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，熊鑫尚欠光大银行武汉分行借款本金199,984元、利息9,071.57元、滞纳金25,623.51元、服务费14,186.96元，共计248,866.04元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊鑫拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月5日，熊鑫向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊鑫签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊鑫在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(熊鑫)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向熊鑫发放了卡号62×××822的信用卡一张。随后，熊鑫激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，熊鑫尚欠光大银行武汉分行借款本金199,984元、利息9,071.57元、滞纳金25,623.51元、服务费14,186.96元，共计248,866.04元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，熊鑫在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与熊鑫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊鑫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张熊鑫偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。熊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,984元；
二、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息9,071.57元（截止2016年7月20日）；
三、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费14,186.96元；
五、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；
六、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,033元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,079元，由被告熊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)什邡民初字第94号
原告：谢均彦，男，生于19xx年x月x日，汉族，住绵竹市xx镇xx街**号*幢*单元*楼*号。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被告：黄伯清，男，生于19xx年x月x日，汉族，住绵竹市xx镇xx路南段**号。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告谢均彦诉被告黄伯清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员陈海星适用简易程序独任审判，并于2014年1月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢均彦到庭参加了诉讼，被告黄伯清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告因急需资金向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，承诺于同年9月13日前归还。到期后，被告一推再推，拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，始向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院审理查明：2013年8月22日，被告黄伯清向原告谢均彦借款2万元人民币，并向原告出具借条一张，承诺于同年9月13日前归还。到期后，被告未及时偿还。原告催款未果，始向本院主张权利。
原告起诉的证据有身份证（复印件）、借条（原件）在卷为凭。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，表明在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告也应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄伯清应于本判决生效后三日内付清所欠原告谢均彦借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减收后为150元，由被告黄伯清负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后三日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一四年一月十七日
书记员 杨晓斌
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初67号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某，男，出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同年1月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日21时许，被告人杜某酒后无证驾驶一无号牌三轮摩托车，沿本区广益路自西往东方向行驶，途径鹏达客运站前路段时，与对向由陈某驾驶的面包车发生碰撞。群众报警后，民警出警到现场将被告人杜某带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杜某血液中乙醇含量为273毫克/100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人杜某应负本事故的主要责任；当事人陈某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中无异议，并证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和扣押清单,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和到案经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，监控视频等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬商初字第582号
原告镇江博胜电子科技有限公司，住所地镇江市新民洲横港路10号。
法定代表人陈道阳。
被告江苏万丰光伏有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人唐纪美。
原告镇江博胜电子科技有限公司与被告江苏万丰光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、6月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈道阳到庭参加诉讼。被告江苏万丰光伏有限公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江博胜电子科技有限公司诉称，2015年1月至9月，原、被告签订数份买卖合同，约定被告向原告采购接线盒产品，合同总金额为174948元。原告按约履行了交货义务，但被告仅支付货款40534元，尚欠货款134414元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款134414元，并承担逾期付款利息损失4180元以及本案的诉讼费用。
被告江苏万丰光伏有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月16日、21日、27日、2月2日、2月5日、3月31日、8月12日，原、被告共签订买卖合同七份，约定被告向原告采购接线盒产品。上述七份买卖合同价款分别为1162元、32640元、6730元、59925元、31730元、1155元、11280元，合计144622元。原告按约履行了全部供货义务，并随货向被告出具了相应增值税发票。
同年9月6日，原、被告签订买卖合同二份，约定被告向原告采购接线盒和线缆产品，合同价款分别为576元和26718元。其中，线缆数量为400米，单价为3.6元/米。同年9月13日和16日，原告按约履行了金额为26718元的供货义务。同年9月17日，根据被告要求，原告向被告增补供应线缆500米，按合同约定单价计算，金额为1800元。嗣后，原告向被告开具总金额为29094元的增值税发票。
上述九份买卖合同总价款为173716元，均约定随货开具发票，票到三个月付款。同年9月8日，被告向原告支付货款40534元。扣减原告暂无证据证明供货的576元，被告尚欠原告货款132606元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款132606元，并承担逾期付款利息损失4180元。被告经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的买卖合同、发货清单、增值税发票、汇款凭证等证据，并有原告法定代表人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按约履行各自义务。原告已按约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，合同所约定的货款支付条件均已经成就。被告未按约支付原告货款132606元，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。结合原告的供货和开具增值税发票的时间以及合同约定货款支付的时间，原告主张被告承担逾期付款利息损失4180元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万丰光伏有限公司应于本判决生效后十日内支付原告镇江博胜电子科技有限公司货款132606元、逾期付款利息损失4180元。
如果被告江苏万丰光伏有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，保全费1245元，合计4317元，由被告江苏万丰光伏有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 施正明
人民陪审员 解红梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1105号
罪犯盘清学，男，1979年6月20日生，瑶族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2013年8月27日作出(2013)红刑初字第43号刑事判决，认定被告人盘清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘清学准予减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月3日起至2015年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初573号
原告李伟，男，1984年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告张晓群，女，1981年2月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告王建，男，汉族，1980年12月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理李伟诉张晓群,王建合同纠纷一案中，原告李伟于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李伟撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李伟负担。
审判员 王萍
二〇一六年七月十八日
书记员 梁磊