安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00156号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁方，男，1962年1月28日出生于安徽省当涂县，汉族，中共党员，研究生学历，住安徽省马鞍山市。2004年2月起任马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称马钢公司）第二炼铁总厂（以下简称二铁总厂）总工程师、技术副厂长，2012年9月起任马钢公司第一炼铁总厂（以下简称一铁总厂）厂长兼党委书记。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年5月15日经岳西县人民检察院决定被指定住所监视居住，同年6月18日经岳西县人民检察院决定并于同日由岳西县公安局执行刑事拘留，同年7月4日经安庆市人民检察院决定并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人李爱华，安徽江南律师事务所律师。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人袁方犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年4月23日作出（2015）岳刑初字第00018号刑事判决。原审被告人袁方不服，提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派代理检察员彭海林出庭履行职务，原审被告人袁方及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人袁方贪污的犯罪事实
1.2010年8月份，江苏龙腾特种钢有限公司（以下简称龙腾公司）请求马钢公司二铁总厂为其公司提供高炉开炉技术服务。时任二铁总厂厂长的汪保平（另案处理）在与龙腾公司洽谈技术服务费过程中，约定公开的合同标的额定为180万元，另外要求龙腾公司还暗中以现金形式支付技术服务费。
2011年3月26日该高炉顺利开炉后，汪保平安排时任二铁总厂副厂长的袁方、技术高管殷欢到龙腾公司找到该公司副总经理吕某某，拿回合同之外的20万元现金的技术服务费，并出具20万元收条。
2011年4月26日，汪保平又安排袁方、殷欢到龙腾公司找到吕某某，拿回合同之外的40万元现金的技术服务费。吕某某要求将此前送给汪保平个人但汪保平未出具手续的10万元现金一并出具收条，袁方、殷欢二人请示汪保平后出具了50万元收条。
此60万元技术服务费拿回后，汪保平、袁方、殷欢共谋不将此款入账，账外进行私分，并由袁方提出分配方案，报汪保平审核，与殷欢通气后，由殷欢制表分四次发放。其中袁方分得14万元，汪保平分得17万元，殷欢分得11万元。
2011年8月，袁方伙同汪保平、殷欢隐瞒龙腾公司支付二铁总厂的40万元培训费不入帐，将其中的11.5万元连同之前尚未分完的2万元三人私分，其中袁方分得4.5万元。
以上合计，袁方伙同汪保平、殷欢共同私分龙腾项目技术服务费及培训费共计55.5万元，其中袁方分得18.5万元。
2014年4月20日，因汪保平涉嫌职务犯罪被检察机关立案调查，袁方和殷欢害怕与汪保平三人共同私分龙腾公司技术服务费和培训费的事情暴露，遂决定退款到龙腾公司，并由袁方的妻子陈某某和殷欢的妻子李某分别带着准备好的13万元、11万元共24万元现金，到龙腾公司退给了吕某某，吕某某收下该款并出具收条。现该款已被检察机关依法扣押。
2.2011年6月，中冶国际工程技术有限公司项目经理邓某到二铁总厂找到时任该厂厂长的汪保平，请求二铁总厂给予技术支持。汪保平遂安排袁方、殷欢以及二号炉炉长聂某某等人一起参与洽谈，达成合作意向并报马钢公司批准了立项。后由邓某经手支付二铁总厂10万元技术服务费。汪保平、袁方、殷欢三人共谋不将此款入账，进行账外私分，由袁方提出分配方案并经手发放，其中袁方、汪保平、殷欢三人分别分得3万元、4万元和2万元。
3.2010年11月份，马钢公司与中钢设备有限公司签订技术服务合同，安排二铁总厂为中钢设备有限公司在土耳其承建的一座2500立方米高炉提供开炉技术服务。在申报费用时，汪保平、袁方、殷欢三人共谋，安排二铁总厂技术质量部的部长陶某分六次以方案修订嘉奖、开工方案制定、现场补助、嘉奖和培训等名目造表，到马钢公司费用科虚报了133.396万元费用。2011年3月至12月间，陶某分六次将此款拿回后，袁方与汪保平共谋，将其中由袁方保管的6.567万元二人私分，其中袁方分得1.567万元，汪保平分得5万元；汪保平、袁方、殷欢三人共谋，分五次将殷欢保管的69万元三人私分，其中袁方分得23万元，汪保平分得28万元，殷欢分得18万元。
以上合计，在共同私分虚报的土耳其2500立方米高炉开炉项目费用过程中，袁方伙同汪保平二人共谋私分6.567万元，袁方、汪保平、殷欢三人共谋私分69万元。其中，袁方分得24.567万元。
4.2008年8月，马钢公司与通化钢铁股份有限公司签订技术服务合同，并安排二铁总厂为通钢公司提供技术服务，通钢公司为此支付技术服务费65万元，马钢公司按规定返还二铁总厂提成奖励30.7125万元，税后金额为24.57万元。2011年9月，汪保平、袁方、殷欢三人共谋，假冒李某等十四名职工领取奖金的名义向公司报帐，并将此款从公司打卡领回，后三人将其中的13.5万元予以私分，其中袁方分得4.5万元，汪保平分得5.5万元，殷欢分得3.5万元。
5.2013年9月份，马鞍山圣戈班管道系统有限公司高炉出现炉缸冻结事故，该公司炼铁厂厂长薛某与袁方联系，请求一铁总厂派技术人员提供技术服务。袁方向马钢公司分管生产的副总经理任强汇报后，安排秦某某等多名技术人员到圣戈班公司提供了技术服务，圣戈班公司为此支付一铁总厂7万元技术服务费，且要求转账付款。袁方向圣戈班公司提供了其妹婿邢某某设立的马鞍山永泰冶金技术服务有限公司账号进行转账。7万元技术服务费到账后，袁方支付永泰公司2万元，补助职工3万元，剩下的2万元袁方自己据为己有。
综上，被告人袁方伙同汪保平二人共同私分技术服务费6.567万元，其中袁方分得1.567万元；被告人袁方伙同汪保平、殷欢三人共同私分技术服务费、培训费共计148万元，其中袁方分得49万元；被告人袁方个人侵吞技术服务费2万元。即袁方在马钢公司二铁总厂和一铁总厂工作期间，利用职务之便，伙同他人侵吞、骗取公款共计156.567万元，其个人实际分得52.567万元。
（二）被告人袁方受贿的犯罪事实
1.河南巩义龙扶耐火材料有限公司董事长李某某为感谢袁方对其公司业务的关照，共计送给袁方2.5万元的购物卡和0.5万元的加油卡。具体事实如下：
2007年过年前的一天，李某某在袁方办公室，送给袁方5张面值1000元共计5000元的马鞍山市大润发超市购物卡。此后不久，李某某在袁方办公室送给其一张5000元中石化加油站充值卡。
2008年过年前的一天，李某某在袁方办公室，送给袁方10张面值1000元共计1万元的马鞍山市大润发超市购物卡。
2009年过年前的一天，李某某在袁方办公室，送给袁方10张面值1000元共计1万元的马鞍山市大润发超市购物卡。
2.河南巩义市新型冶金材料有限公司从2006年初开始承包马钢公司二铁总厂2号高炉铁沟耐火材料业务，该公司总经理赵某某为感谢袁方对其公司的业务关照，分三次送给袁方购物卡3万元，具体事实如下：
2007年春节前的一天，赵某某在袁方办公室送给袁方10张面值1000元共计1万元的马鞍山市大润发超市购物卡。
2008年元月的一天，赵某某在马鞍山市雨山湖饭店客房里送给袁方10张1000元共1万元的大润发超市购物卡。
2009年元月的一天，赵某某在马鞍山市雨山湖饭店客房里送给袁方10张1000元共1万元的大润发超市购物卡。
3.2008年至2010年期间，马鞍山市宁大耐火材料公司总经理水某某为扩大公司在二铁总厂做沟盖板的耐火材料和保温砖供应业务，先后四次以邀请袁方、汪保平以及第三炼铁总厂的副厂长邱岭一起打牌为由，每次都给每人5000元现金作为赌资，袁方三人都各自收下2万元现金。2011年春节前，水某某到袁方办公室送给其现金1万元，2011年上半年水某某到袁方办公室送给其现金1万元。以上袁方共计收受宁大耐火材料公司现金4万元。
2012年3月份，邱岭因涉嫌职务犯罪被检察机关立案查处，袁方因担心其受贿的事情暴露，遂到水某某办公室退还现金2万元。2012年4月7日袁方让其妻子陈某某退交现金5000元到马钢公司纪委。
4.2007年元月的一天和10月的一天，马鞍山江发劳务公司下属一分公司经理杨某某为扩大公司所承接的马钢公司二铁总厂的干渣保产业务，以邀请袁方、汪保平等人到其自家经营的宾馆打牌为由，先后两次分别送给袁方2000元现金共计4000元。
2008年至2010年春节期间，杨某某同样以邀请袁方等人到其经营的宾馆打牌为由，先后三次分别送给袁方5000元现金共计1.5万元。
以上袁方共计收受江发劳务公司下属一分公司现金1.9万元。
5.2011年元月份的一天，马鞍山市荣鹏实业有限公司法人代表谷某某为请袁方关照其公司为马钢公司二铁总厂3号高炉提供耐火材料的业务，在袁方办公室，将信封包着的2万元现金送给了袁方。此后不久，谷某某又以袁方妻子生病进行看望为由，到袁方家里，将信封包着的2万元现金送给了袁方。2011年12月的一天，谷某某到袁方办公室，送给了袁方信封包着的现金1万元。以上袁方共计收受荣鹏实业有限公司现金5万元。
2012年3月份，马钢公司第三炼铁总厂副厂长邱岭因涉嫌受贿罪被检察机关立案侦查。袁方因担心其受贿的事情暴露，遂在2012年6月份将收受的5万元退给了谷某某。
6.2013年3月份的一天，江苏永钢集团技术中心主任范某某为感谢马钢公司对其单位生产经营提供的技术服务，在永钢集团厂内，送给袁方现金3000元。
综上，被告人袁方利用职务上的便利，共非法收受他人财物17.2万元。
2014年5月8日，被告人袁方主动至马钢公司纪委投案，随后在马钢公司纪委人员陪同下到安庆市人民检察院交代了贪污的主要犯罪事实；后袁方在侦查机关主动交代了侦查机关尚未掌握的受贿的犯罪事实。
案发前，被告人袁方已退出赃款20.5万元（其中退回给龙腾公司13万元，该13万元被岳西县人民检察院扣押，退回水某某2万元，退回给谷某某5万元，上缴马钢纪委0.5万元）。案发后，被告人袁方退出余下全部赃款。
原判列述认定上述事实的证据有：
1.书证：扣押物品清单，袁方的户籍证明、前科证明、身份证明，马鞍山钢铁股份有限公司单位证明，到案情况说明，马钢公司中层管理人员考评办法，龙腾项目收条，龙腾公司明细账、合同、付款凭证、马钢公司财务凭证、技术服务合同，二铁总厂向马钢公司的请示报告、项目分析报告，项目申请表及技术服务合同、创收奖励申请表、银行进账单及取款凭证、马钢公司财务凭证，炉缸冻结处理合同、技术服务费帐据、奖金发放表，技术和管理输出申请表、技术服务合同、技术服务费用报告、土耳其项目总账及实际发放职工分配表、中钢设备公司凭证。
2.证人吕某某、徐某、陈某甲、胡某、席某、陈某某、李某、聂某某、陶某、张某某、茅某某、刘某某、姜某某、胡某某、王军、蒋某、赵某、薛某、徐某、任强、邢某某、李某某、赵某某、水某某、杨某某、谷某某、谷某甲、范某某、曹某某的证言。
3.同案人汪保平、殷欢的供述与辩解。
4.被告人袁方的供述与辩解。
原审法院认为：被告人袁方身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人采取隐瞒收入不报账，进行帐外私分及骗取公款等手段，侵吞、骗取公款156.567万元，个人分得52.567万元，其行为已构成贪污罪；被告人袁方身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，合计17.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁方犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人袁方在共同犯罪中系作用相对较小的主犯；被告人袁方主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首；其案发前后已退出全部赃款，庭审中自愿认罪、悔罪。综合上述情节，对被告人袁方的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第一百六十三条第三款、第三百八十五第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁方犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产七万元；被告人袁方犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十万元；二、被告人袁方在纪委、检察机关退出的赃款合计62.767万元予以没收，上缴国库。
被告人袁方的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原审认定上诉人为国家工作人员身份主体与法律不符，严重错误。理由为：上诉人工作单位是中外合资性质的上市股份公司，非国有企业；上诉人工作内容是企业内部具体的纯技术工作，不具有公务的性质；上诉人被任命委派的职务，不具有国有资本的代表性。上诉人2004年、2012年两次职务任命都是公司总经理聘用发文，与党政联席会没有直接的法律关系，所任命的职务不具有公务的性质。2.原审认定上诉人犯贪污罪与法律规定不符，严重错误。理由为：上诉人不是从事公务，不具有国家工作人员身份主体资格；上诉人领取技术输出的奖励资金是经过批准同意的，不违反领取资金的具体文件规定；客观上没有共谋贪污的行为，主观上没有贪污的故意。3.上诉人大部分事实不构成受贿罪。理由为：上诉人的工作非公务性质，不具有受贿罪的主体资格；收受娱乐资金参加麻将娱乐，不具有权钱交易的性质；收受水某某、谷某某的资金，已经主动及时退还，并非迫于压力，主观上没有占有的故意，客观上没有占有，不具有受贿罪的主客观要件；收受永刚集团范博翔的3000元，纯属馈赠，不具有受贿的主观故意。4.原审量刑畸重。上诉人的自首和坦白、悔罪情节，案初即已全部退赃，挽回全部公司企业财产，一审的量刑未能体现出来。
出庭履行职务的检察员彭海林认为，原审判决认定上诉人袁方构成贪污罪、受贿罪事实清楚，证据确实充分。原审判决适用法律正确，量刑适当，上诉人袁方的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2007年至2013年间，上诉人袁方先后担任马钢公司二铁总厂总工程师、技术副厂长、马钢公司一铁总厂厂长兼党委书记，分别伙同二铁总厂厂长汪保平、技术高管殷欢或者单独，利用职务上的便利，收取技术服务费时采取隐瞒收入不报账进行帐外私分的手段，侵吞、骗取公款1565670元，个人分得525670元；上诉人袁方在此期间，还利用职务上的便利，非法收受他人财物合计17.2万元，为他人谋取利益。具体事实如下：
（一）贪污事实
1.2010年8月份，江苏龙腾特种钢有限公司（以下简称龙腾公司）请求马钢公司二铁总厂为其公司提供高炉开炉技术服务。时任二铁总厂厂长的汪保平（另案处理）在与龙腾公司洽谈技术服务费过程中，约定公开的合同标的额定为180万元，另外要求龙腾公司还暗中以现金形式支付技术服务费。
2011年3月26日该高炉顺利开炉后，汪保平安排时任二铁总厂副厂长的袁方、技术高管殷欢到龙腾公司找到该公司副总经理吕某某，拿回合同之外的20万元现金的技术服务费，并出具20万元收条。
2011年4月26日，汪保平又安排袁方、殷欢到龙腾公司找到吕某某，拿回合同之外的40万元现金的技术服务费。吕某某要求将此前送给汪保平个人但汪保平未出具手续的10万元现金一并出具收条，袁方、殷欢二人请示汪保平后出具了50万元收条。汪保平、袁方、殷欢共谋将该60万元进行账外私分，由袁方提出分配方案，报汪保平审核，由殷欢制表分四次发放。袁方分得14万元，汪保平分得17万元，殷欢分得11万元。
2011年8月，袁方伙同汪保平、殷欢将龙腾公司支付二铁总厂的40万元培训费隐瞒不入帐，将其中的11.5万元连同之前尚未分完的2万元三人私分，袁方分得4.5万元。
以上合计，袁方伙同汪保平、殷欢共同私分技术服务费55.5万元，其中袁方分得18.5万元。
2014年4月20日，因汪保平涉嫌职务犯罪被检察机关立案调查，袁方和殷欢害怕事情暴露，决定退款给龙腾公司，袁方的妻子陈某某准备了13万元，殷欢的妻子李某准备了11万元，共24万元现金，退给龙腾公司的吕某某，吕某某收下该款并出具收条。该款现已被检察机关依法扣押。
2.2011年6月，中冶国际工程技术有限公司项目经理邓某找到时任二铁总厂厂长的汪保平，请求二铁总厂给予技术支持。汪保平遂安排袁方、殷欢以及二号炉炉长聂某某等人一起参与洽谈，达成合作意向并报马钢公司批准了立项。后由邓某经手支付二铁总厂10万元技术服务费。汪保平、袁方、殷欢三人共谋将此款进行账外私分，由袁方提出分配方案并经手发放，其中袁方、汪保平、殷欢三人分别分得3万元、4万元和2万元。
3.2010年11月份，马钢公司与中钢设备有限公司签订技术服务合同，安排二铁总厂为中钢设备有限公司在土耳其承建的一座2500立方米高炉提供开炉技术服务。在申报费用时，汪保平、袁方、殷欢三人共谋，安排二铁总厂技术质量部的部长陶某分六次以方案修订嘉奖、开工方案制定、现场补助、嘉奖和培训等名目造表，到马钢公司费用科虚报1333960元费用。2011年3月至12月间，陶某分六次将此款拿回后，袁方与汪保平共谋，将其中由袁方保管的65670元二人私分，袁方分得15670元，汪保平分得5万元；汪保平、袁方、殷欢三人共谋，分五次将殷欢保管的69万元三人私分，袁方分得23万元，汪保平分得28万元，殷欢分得18万元。以上合计袁方分得245670元。
4.2008年8月，马钢公司与通化钢铁股份有限公司签订技术服务合同，并安排二铁总厂为通钢公司提供技术服务，通钢公司为此支付技术服务费65万元，马钢公司按规定返还二铁总厂提成奖励307125元，税后金额为24.57万元。2011年9月，汪保平、袁方、殷欢三人共谋，假冒李某等十四名职工领取奖金的名义向公司报帐，并将此款从公司打卡领回，后三人将其中的13.5万元私分，袁方分得4.5万元，汪保平分得5.5万元，殷欢分得3.5万元。
5.2013年9月份，马鞍山圣戈班管道系统有限公司高炉出现炉缸冻结事故，该公司炼铁厂厂长薛某与袁方联系，请求一铁总厂派技术人员提供技术服务。袁方向马钢公司分管生产的副总经理任强汇报后，安排秦某某等多名技术人员到圣戈班公司提供了技术服务，圣戈班公司为此支付一铁总厂7万元技术服务费，且要求转账付款。袁方向圣戈班公司提供了其妹婿邢某某设立的马鞍山永泰冶金技术服务有限公司账号进行转账。7万元技术服务费到账后，袁方支付永泰公司2万元，补助职工3万元，剩下的2万元袁方据为己有。
综上，袁方在马钢公司二铁总厂和一铁总厂工作期间，利用职务之便，分别伙同汪保平、殷欢侵吞、骗取公款共计1565670元，个人实际分得52.567万元；袁方个人侵吞公款2万元。
上述各项事实，有下列经岳西县人民法院及本院庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.证人证言
（1）证人吕某某（龙腾公司副总经理）、徐某（龙腾公司总经理助理）的证言证明：2010年上半年，公司1号高炉进行设备安装。与汪保平、袁方联系上后，汪保平提出帐外付给二铁总厂一部分服务费，不签合同，不让马钢公司知道，另外的大部分技术服务费则签正式合同直接付给马钢公司。公司总的支付技术服务费250万元，与马钢公司签订技术服务合同，合同标的为180万元，由公司直接汇款到马钢公司账户；另外以现金的形式付给二铁总厂70万元，不入马钢公司账户，二铁总厂也不出具正规的发票。龙腾公司与汪保平谈的，袁方也有参与。1号高炉开炉搞得很好，依照约定，将另外的70万元以现金形式给了二铁总厂汪保平、袁方和殷欢。2014年4月20日上午，袁方和殷欢两人的老婆退回24万元现金，袁方老婆退回13万元，殷欢老婆退11万元。出具一张总的24万元的收条。
（2）证人陈某甲（二铁厂原人力资源部部长）、胡某（二铁厂原人力资源部职员）的证言：2010年左右，龙腾特钢因为新建高炉需要培训人员，龙腾特钢和二铁总厂签订了技术培训合同。培训费用有40万元。大约7、8月份，汪保平提供了马鞍山大江钢铁原料有限责任公司的账号，龙腾特钢将钱汇入大江公司后从大江公司将40万元现金提回发放。
（3）证人席某（大江公司董事长）的证言：2010年8月份二铁总厂的陈某甲联系让其公司帮二铁总厂收一笔培训费，其同意并将大江公司的账户提供给陈某甲。40万元培训费到账后，陈某甲和另外一个人一起到公司财务拿取了40万元现金。
（4）证人陈某某（袁方之妻）、李某（殷欢之妻）的证言：因为三铁厂的叶军、邱岭帐外私分技术服务费、汪保平因为经济问题被立案查处，2014年4月20日上午，陈某某准备了13万元，李某准备了11万元，共24万元现金退给了龙腾特钢的吕总。
（5）证人聂某某（二铁总厂炼铁分厂2号炉炉长）的证言：2010年左右，中国中冶公司项目经理邓某联系二铁厂，为他们在印度建的高炉提供技术服务。过了几个月时间，殷欢喊其到办公室讲之前的印度项目没有谈成，给其1万元钱的辛苦费，其收下。2009年龙腾项目其得了5000元钱。2008年为通化钢铁公司提供技术服务，其拿了4000元钱。土耳其高炉开炉项目主要是在2010年实施的，其拿了1万多元钱。
（6）证人陶某（二铁厂技术质量部副部长）的证言：其参加了龙腾特钢、土耳其钢铁厂开炉项目、印度开炉项目一共三个项目。2010年底，其参与龙腾项目的合同谈判，按照口头约定的180万元的技术服务费起草了合同。这个项目领过现金补助5000元。
土耳其开炉项目是由中钢设备有限公司总承包，当时中钢设备有限公司委托马钢公司进行开炉技术服务。土耳其分两批派人培训，付了两次款，共计275万元。技术服务费和培训费用到公司账以后，袁方安排其分六次以培训嘉奖、开工方案嘉奖、开工方案现场修订嘉奖、现场补助等名义虚构了相关的奖金补助发放表，从公司虚报了1333960元（税后）。这些发放表是其编造的，发放表上的人都签了字，但是都没有领表上的钱。袁方的要求就是其先用假的发放表把钱从公司报销回来，以后再分配。该款除分配给职工外，其分五次共交给殷欢774290元，一次交给袁方65670元。
（7）证人张某某（二铁总厂党委书记）的证言：马钢公司有严格的规定，二级厂不能独立对外接收业务，只能通过马钢公司发生业务。马钢公司再按一定的比例给二级厂分成。公司规定，拿年薪的干部不能再从对外业务的分成中拿钱。在龙腾公司等项目上，汪保平、袁方、殷欢有没有分到钱，从来没有人和他讲过。
（8）证人茅某某（二铁总厂副厂长）的证言：记得二铁厂的对外技术服务有江苏龙腾公司、土耳其和2013年的印度项目。在龙腾项目和土耳其项目上其拿了钱，发放表上面也是其签的字。其不应该拿，因为拿年薪的干部，就不能在任职的二铁厂拿任何奖金、薪酬。
（9）证人刘某某、姜某某、胡某某、王军、蒋某、赵某（均系二铁总厂各部门职工）的证言：在龙腾特钢、土耳其项目、通钢项目各分得一定奖金，在发放表上均签字。
（10）证人薛某、徐某（圣戈班公司中央技术部工艺经理、采购员）的证言：2013年9月份，公司炼铁厂300立方高炉出现炉缸冻结事故，就联系袁方派人支援。袁方在请示马钢公司领导后，派人将炉况问题处理好以后，袁方讲如果通过马钢公司正规签技术服务合同，技术服务费需要四五十万元，如果通过第三方公司走账，费用可以少一些。最后和袁方谈定的技术服务费7万元通过袁方提供的马鞍山永泰冶金技术服务有限公司转了这笔费用。
（11）证人秦某某（一铁总厂炼铁分厂厂长）的证言：2013年8、9月份，袁方对其讲圣戈班公司高炉出现了炉缸冻结事故，让其带队支援。2014年初，袁方给了其3万元现金，讲是到圣戈班公司的补助费用，让其造表发放。
（12）证人任强（马钢副总）的证言：袁方曾就圣戈班公司事情打电话向其请示，其回复可以去，按照公司规定的正规程序走，以马钢公司名义去提供技术服务。
（13）证人邢某某（永泰公司总经理）的证言：袁方因私下帮圣戈班管道公司修炉子，借其单位账户走账7万元。钱到账后，其扣除税款后将5万元现金给了袁方。永泰公司未给圣戈班公司提供技术服务。
2.书证
（1）扣押物品清单证实：扣押袁方涉案款物及工作笔记情况。
（2）户籍证明、前科证明、身份证明证实袁方任职情况及身份信息。
（3）马鞍山钢铁股份有限公司单位证明证实：马钢二铁总厂为马钢公司下属工厂，不具有独立法人地位。马钢控股有限公司系国有独资。马钢股份有限公司为台港澳与境内合资上市公司。
（4）到案情况说明证实：2014年5月13日上午，袁方到马钢纪委，表明就自己有关的经济问题愿意和组织、司法机关说明清楚。马钢纪委随即派人陪同袁方至安庆市检察院投案。袁方到案后，主动交代了其伙同他人共同贪污的主要犯罪事实。立案后，袁方又主动交代了检察机关尚未掌握的受贿的犯罪事实。
（5）马钢公司2006年、2008年、2012年《技术和管理输出管理办法》规定，技术和管理输出收入归公司，由输出接受方按合同约定汇入公司统一指定的账户，专款专用。《马钢两公司中层管理人员年薪考核办法》、《两公司单项奖非现金发放实施办法》（2009年）、《关于重申公司中层以上管理人员及对外委派人员薪酬管理有关规定的通知》（2010年）规定，马钢公司中层管理人员年薪由基本年薪、绩效年薪和奖励年薪三部分组成；公司中层管理人员，除国家和上级主管部门及公司明确给予的单项奖励外，一律不得领取年薪以外的其他薪酬，若有违反，公司将追究相关人员责任；公司所有中层管理人员年薪由公司统一核定后发放，任何单位不得另外擅自决定、发放公司中层管理人员薪酬。
（6）龙腾项目收条证实：袁方、汪保平、殷欢从龙腾公司收取70万元服务费及袁方、殷欢退回24万元。
（7）龙腾公司明细账、合同、付款凭证、马钢公司财务凭证、技术服务合同证实：龙腾公司1080立方高炉开炉技术服务合同、培训合同及支付相关款项情况。
（8）二铁总厂向马钢公司的请示报告、项目分析报告证实：印度爱莎钢铁公司与马钢公司合作情况。
（9）项目申请表及技术服务合同、创收奖励申请表、银行进账单及取款凭证、马钢公司财务凭证证实：马钢公司与通化钢铁股份有限公司技术服务情况，袁方与汪保平、殷欢冒用他人名义报销13.5万元并私分，其中袁方分得4.5万元。
（10）炉缸冻结处理合同、技术服务费帐据、奖金发放表证实：圣戈班技术服务项目中圣戈班公司支付7万元，袁方给秦某某3万元。
（11）技术和管理输出申请表、技术服务合同、技术服务费用报告、土耳其项目总账及实际发放职工分配表、中钢设备公司凭证证实：土耳其项目中袁方与汪保平、殷欢私分755670元，其中袁方分得23万元。
3.同案人的供述与辩解
（1）汪保平的供述：公司对外技术服务以公司名义及财务规定；拿年薪的不能参与技术服务费的分配；其与袁方、殷欢三人是二铁总厂技术层面的核心领导层，三人决策对外技术服务事宜，私分了技术服务费。每次分技术服务费都是三人商量，厂里没有开会研究过，由其拍板，袁方提出分配方案，如果有意见就修改直至三人同意。龙腾公司项目三人共私分55.5万元，袁方分得18.5万元；中冶公司给了10万元技术服务费，给聂某某1万元，剩下的9万元，其分得4万元、袁方3万元、殷欢2万元；通钢公司项目三人合计私分了13.5万元，其分得5.5万元，袁方分得4.5万元，殷欢分得3.5万元；土耳其项目三人一共私分755670元，袁方分得245670元。2008年至2010年，水某某曾四次邀请其和袁方去打麻将，每次给其和袁方每人5000元作为赌资。后来其和袁方的老婆分别向公司纪委交了5000元钱。
（2）殷欢的供述：其在担任二铁总厂技术高管和副厂长期间伙同汪保平、袁方私分了龙腾项目技术服务费55.5万元，共分五次，其分得了14.5万元；私分土耳其项目技术服务费69万元，共分五次，其分得18万元；私分通钢项目技术服务费13.5万元，其分得3.5万元；中冶公司项目给了二铁厂10万元，三人商量给聂某某1万元，剩下的9万元汪保平得4万元，袁方得3万元，给其2万元。
4.被告人袁方的供述与辩解：其是拿年薪的，不能拿技术服务费，与厂家约定现金形式付款是为了分钱方便。龙腾公司项目中龙腾公司通过现金形式支付部分技术服务费，其没有提反对意见，只是其与汪保平、殷欢知道。其先后两次到龙腾公司领取现金60万元，且没有将钱入公司账，与汪保平等人商议制作了分配方案，将其保管的龙腾公司培训费提出分配方案分发，其分得18.5万元，汪保平案发后，其向龙腾公司退款13万元。其安排公司的聂某某等人为中冶公司高炉项目进行技术分析，中冶公司为此支付的10万元技术服务费没有入账，公司不知道，其与汪保平、殷欢三人分别分得3万元、4万元和2万元。土耳其项目其安排陶某分六次以方案修订嘉奖、开工方案制定、现场补助、嘉奖和培训等名目造表，到马钢公司虚报了1333960元的费用。陶某将钱拿回后将实际支付给职工的费用发放下去，剩下的交给其和殷欢。其与汪保平将其保管的65670元私分，其分得15670元，汪保平分得5万元；并由其提出分配方案与汪保平、殷欢三人分五次将殷欢保管的69万元私分，其分得23万元，汪保平分得28万元，殷欢分得18万元。通钢公司项目中其安排陶某以李某等14名职工的名义在公司申报了奖励，马钢公司打卡发放后陶某将钱收回交给殷欢。随后其提出分配方案，征求殷欢意见交汪保平拍板，将其中的13.5万元私分，其分得4.5万元，汪保平分得5.5万元，殷欢分得3.5万元。圣戈班公司炉缸冻结事故提供技术服务，其要求技术服务费以现金支付，后因该公司无法支付现金，遂通过永泰公司走账。7万元技术服务费到账后，其支付永泰公司2万元，补助职工3万元，剩下的2万元自己得了。其拿出分钱的方案，向汪保平汇报，同时也和殷欢通气，三人商量后没有不同意见，就这样做。
（二）受贿事实
1.河南巩义龙扶耐火材料有限公司董事长李某某为感谢袁方对其公司业务的关照，共计送给袁方2.5万元的购物卡和0.5万元的加油卡。具体事实如下：
2007年过年前的一天，李某某在袁方办公室，送给袁方5张面值1000元共计5000元的马鞍山市大润发超市购物卡。此后不久，李某某在袁方办公室送给其一张5000元中石化加油站充值卡。
2008年过年前的一天，李某某在袁方办公室，送给袁方10张面值1000元共计1万元的马鞍山市大润发超市购物卡。
2009年过年前的一天，李某某在袁方办公室，送给袁方10张面值1000元共计1万元的马鞍山市大润发超市购物卡。
2.河南巩义市新型冶金材料有限公司从2006年初开始承包马钢公司二铁总厂2号高炉铁沟耐火材料业务，该公司总经理赵某某为感谢袁方对其公司的业务关照，分三次送给袁方购物卡3万元，具体事实如下：
2007年春节前的一天，赵某某在袁方办公室送给袁方10张面值1000元共计1万元的马鞍山市大润发超市购物卡。
2008年元月的一天，赵某某在马鞍山市雨山湖饭店客房里送给袁方10张1000元共1万元的大润发超市购物卡。
2','2018-10-07
12:29:37',0,'web',NULL),(9588670,'99291074-c98e-46d8-915b-acd6527da4b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"99291074-c98e-46d8-915b-acd6527da4b8\",\"案件名称\":\"上诉人商丘市世纪通贸易有限公司与被上诉人东北军辉路桥集团有限公司及第三人赵秀兰、梁佰福建设工程分包合同纠纷一案二审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）商民三终字第512号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408612233000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省商丘市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1817\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人商丘市世纪通贸易有限公司（以下简称世纪公司）与被上诉人东北军辉路桥集团有限公司（以下简称路桥集团）及第三人赵秀兰、梁佰福建设工程分包合同纠纷一案，世纪公司于2013年10月18日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求1、依法确认原、被告签订的《工程承包合同》无效；2、判令被告支付工程款438455.62元并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2014年3月17日作出（2013）商梁民初字第2850号民事判决，世纪公司不服向本院提出上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人世纪公司的委托代理人牛素云、宋秀娟，被上诉人路桥集团的委托代理人王旭，原审第三人赵秀兰的委托代理人王山立，原审第三人梁佰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上诉人商丘市世纪通贸易有限公司与被上诉人东北军辉路桥集团有限公司及第三人赵秀兰、梁佰福建设工程分包合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人商丘市世纪通贸易有限公司与被上诉人东北军辉路桥集团有限公司及第三人赵秀兰、梁佰福建设工程分包合同纠纷一案二审民事判决书
（2014）商民三终字第512号\");$(\"#hidDocID\").val(\"99291074-c98e-46d8-915b-acd6527da4b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人商丘市世纪通贸易有限公司与被上诉人东北军辉路桥集团有限公司及第三人赵秀兰、梁佰福建设工程分包合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）商民三终字第512号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省商丘市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1817\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省商丘市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程分包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-22\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"商丘市世纪通贸易有限公司,东北军辉路桥集团有限公司,赵秀兰,梁佰福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十五条\',法条内容:\' 第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人商丘市世纪通贸易有限公司与被上诉人东北军辉路桥集团有限公司及第三人赵秀兰、梁佰福建设工程分包合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-21\\\\\",\\\\\