wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1647号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:谢翠利。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告谢翠利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告谢翠利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、谢翠利偿还信用卡欠款本金80,434.33元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、谢翠利承担本案诉讼费用。事实和理由：谢翠利于2010年1月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，谢翠利尚欠光大银行武汉分行借款本金80,434.33元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将谢翠利诉至法院。
谢翠利在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，谢翠利向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢翠利签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢翠利在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即谢翠利)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向谢翠利发放了卡号48×××588的信用卡一张。随后，谢翠利激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，谢翠利尚有透支消费款本金80,434.33元未还。
本院认为，谢翠利在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谢翠利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。谢翠利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谢翠利偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢翠利于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金80,434.33元；
二、被告谢翠利自2016年12月28日起以欠款本金80,434.33元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,811元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,846.60元，由被告谢翠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1033号
罪犯汪松，男，汉族，1989年4月29日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人汪松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月2日作出(2015)云高刑复字第93号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执815号
申请执行人：冯永华，男，汉族，1964年1月25日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。
法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。
本院在执行冯永华与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初423号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十八日
书记员 张烨东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1146号
被执行人胡菊梅，女，1969年9月14日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行胡菊梅刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3267号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马蜀青，女，1973年12月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马蜀青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈燕秋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执657号
申请执行人：钟桂富，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人：钟姚，女，2007年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：肖坤强，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2010）成少刑初字第85号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第190号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人钟桂富、钟姚与被执行人肖坤强刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖坤强向申请执行人支付赔偿款37386.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人肖坤强有可供执行的财产。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾唯琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2842号
罪犯杨治宇，男，1978年12月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)保中刑初字第751号刑事判决，以被告人杨治宇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨治宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨治宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨治宇实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治宇予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执14号之二
申请执行人苗春燕，女，1953年3月29日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人宫宝忠，男，1971年3月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2013）林刁民商初第48号民事调解书，划拨被执行人在邮政储蓄银行存款以抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林刁民商初第48号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘昱骁
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执743号之一
申请执行人：刘某某，女，1996年1月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特196号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘某某工资人民币10809元，承担执行申请费人民币62元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，刘某某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付刘某某的薪资，刘某某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人刘某某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执617号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：吴振双，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：周连海，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：李新春，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人吴振双、周连海、李新春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4558号
申请执行人上海中韩杜科泵业制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人咸明哲，总经理。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海荆源电气科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙良志，总经理。原告上海中韩杜科泵业制造有限公司诉被告上海荆源电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2014)松民二(商)初字第641号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海中韩杜科泵业制造有限公司向本院申请执行，要求被告上海荆源电气科技有限公司支付50,976元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费17,787元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费665元。执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款13,298.22元并继续冻结了该账户，上述款项已发还申请执行人。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已冻结了被执行人名下的银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中韩杜科泵业制造有限公司与被执行人上海荆源电气科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执685号
滕忠军：
你（单位）与罗来祥买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3727号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付7750.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执49号
凤翔嘉城文化用品有限公司、被执行人陕西百利包装科技有限公司：
申请执行人凤翔嘉城文化用品有限公司与被执行人陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1501号人民法院作出具有执行内容的民事已发生法律效力。被执行人陕西百利包装科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔嘉城文化用品有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还27440元，本院依法受理。
在执行过程中，从扣划被执行人银行存款中支付申请人15000元，对其余案款及应退案件受理费，申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执49号执行案件执行完毕，于2018年7月17日结案。
二〇一八年七月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执713号
申请执行人：张成爱，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：魏涛，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴敏，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在执行张成爱与魏涛、吴敏民间借贷纠纷一案中，现因双方协商一致，申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人吴敏银行存款1605796元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 振
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执661号之六
申请执行人：颜某某，男，1997年2月15日出生，汉族，住纳雍县勺窝乡。
被执行人：纳雍县黔龙广告装饰有限公司，住所地纳雍县雍熙办事处环城路。统一社会信用代码91520525MA6DJUCW31。
法定代表人：胡辉波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人颜某某与被执行人纳雍县黔龙广告装饰有限公司提供劳务者致害责任执行一案过程中，申请执行人颜某某与被执行人纳雍县黔龙广告装饰有限公司于2018年6月11日达成执行和解协议，申请执行人颜某某于2018年7月4日申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回案件执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0525执661号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢秋红
二〇一八年七月十一日
书记员 岳仕龙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初196号
原告栗时潮，男，1958年8月15日出生，住陕西省旬阳县。
被告晏先山，男，1980年10月24日出生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告栗时潮与被告晏先山民间借贷纠纷一案中，2017年1月24日原告栗时潮以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告栗时潮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗时潮撤回起诉。
案件受理费减半收取2000.00元，由被告晏先山负担。
代理审判员 曹 丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李奋飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执恢388号
申请执行人：河北省河间市化工保温材料厂，住所地北北省河同市沦保东路沙洼。
法定代表人：王华玉，职务，厂长。
被执行人：哈尔滨市房产管理局道外房产管理处修建三公司，住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。
法定代表人：刘吉江，职务，经理。
申请执行人河北省河间市化工保温材料厂与哈尔滨市房产管理局道外房产管理处修建三公司拖欠工程款纠纷一案中，被执行人哈尔滨市房产管理局道外房产管理处修建三公司已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人河北省河间市化工保温材料厂提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2005）外民二初字第2316号民事判决书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2005）外民二初字第2316号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1141号
申请执行人吴佳佳，男，1993年12月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被执行人吴瑜超，男，1992年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:王立春，江苏天择律师事务所律师。
申请执行人吴佳佳与被执行人吴瑜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3885号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，被告吴瑜超于本判决生效之日起十五日内返还原告吴佳佳借款26000元，承担利息260元，合计人民币26260元，本案案件受理费450元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告），如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴瑜超送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴瑜超所有的位于住江苏省常州市绿都万和城七区26幢甲单元1604室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂乃声
二〇一八年五月八日
书记员 张福生
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
(2018)苏0482执1141号
常州市不动产登记交易中心：
本院在执行吴佳佳与被执行人吴瑜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3885号民事判决书已经发法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关民事政策之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴瑜超所有的位于住江苏省常州市绿都万和城七区26幢甲单元1604室不动产。不动产证号（20160063820）
查封期限为三年，自2018年5月8日起至2021年5月7日止。
附：(2018)苏0482执1141号执行裁定书一份。
二〇一八年五月八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3782号
原告:廖桂娟,女,2005年3月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。
法定代理人：叶叔容，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，原告廖桂娟之母。
委托诉讼代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
原告:杨林玉,女,2010年11月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。
法定代理人：叶叔容，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告:廖善银,男,1942年07月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:李祖华,女,1943年10月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告廖桂娟,杨林玉与被告李祖华,廖善银共有物分割纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告廖桂娟,杨林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖桂娟、杨林玉撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年五月十五日
书记员 王雪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1168号
原告:雅安鑫诚物业管理有限公司,住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高星。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告:舒静美,女,1972年4月25日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告舒静美物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈雄伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初63号
原告：某建设公司。
法定代表人：孟某某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：某工程公司。
法定代表人：翟某某。
原告某建设公司与被告某工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建设公司法定代表人孟某某及其委托诉讼代理人舒某到庭参加诉讼。被告某工程公司经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息283000元（按照双方约定月息3%计算至起诉日），剩余利息计算至偿还本金之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定借款月利率为3%，于2016年6月23日前连本带息一次性偿还。到期后，经原告多次催要，被告分文未付，遂原告诉至法院，请求维权。
被告某工程公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告某工程公司向原告某建设公司出具借条一份，载明：“今某工程公司借某建设公司现金人民币1000000.00（人民币壹佰万元整），月息按3%计算，限于2016年6月23日之前还清。支付利息金额以实际归还本金时间为准计息。借款单位：某工程公司”。借条落款处加盖有被告某工程公司单位印章、单位财务专用章及被告方法定代表人翟某某印章。同日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告方1000000元。原告称借款到期后，被告并未按约定还本付息，遂于2017年1月6日诉至法院，要求法院依法判决。庭审中，因被告某工程公司缺席，致调解不成。
上述事实，有借条、收款收据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告某工程公司向原告某建设公司出具借条，约定被告向原告借款1000000元，结合被告向原告出具的收款收据，可证实被告已实际收到该款项，双方形成借贷事实。借款到期后，被告理应按照约定向原告履行还本付息义务，但其逾期支付，应承担还本付息及支付逾期还款利息的法律后果，故原告要求被告支付借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。经查，双方约定的借期内利息过高，根据相关法律规定，可按年利率24%予以计算，对于约定超过部分不予支持，即借期内利息为60000元（2016年3月23日至2016年6月23日）。
根据法律规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应以逾期付款之日即2016年6月24日起，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
另，经本院传唤，被告某工程公司未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告某建设公司借款本金1000000元、借期内利息60000元（2016年3月23日至2016年6月23日）及逾期付款利息（逾期付款利息以1000000元为基数，按年利率24%予以计算，自2016年6月24日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告某建设公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16347元，减半收取8173.5元，由原告负担656元，由被告负担7517.5元，因该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费8173.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年一月十九日
书记员 谷晓妮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)方民二金初字第133号
原告方城县农村信用合作联社，住所地：河南省方城县城关镇裕州南路***号。
法定代表人王猛，任理事长职务。
委托代理人赵增金，男，1982年2月11日出生，汉族，系该社职工。
被告李鸿利，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告周广群，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告赵彦创，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告李鸿利、周广群、赵彦创为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张红卫担任审判长，与审判员杨保存、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社的委托代理人赵增金到庭参加诉讼，被告李鸿利赵彦创到庭参加诉讼，被告周广群经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方城县农村信用合作联社诉称，2010年6月29日，被告李鸿利由被告周广群、赵彦创担保向原告借款10000元，约定期限24个月，月利率9‰。该款到期后，被告未予归还。请求人民法院依法判令被告归还该笔借款本金10000元和利息5483元（利息计算至2014年6月29日），2014年6月29日以后的利息仍由被告承担至款清之日止。
被告李鸿利辩称，2009年其购车时找到周广群和原告单位工作人员吴青春贷款，吴青春给其10000元钱，让其先用。当时其在空白契约上签了名字，但上面的印章均不是其本人的，2010年没有在原告处贷过款。2011年春，周广群和吴青春到郑州，其已经把该借款本金10000元及利息归还给了周广群和吴青春了，之前还用其家的粮食补贴通过周广群归还过部分利息。
被告赵彦创辩称，2009年8月，其和李鸿利在杨楼永刚饭店给吴青春签的空白契约，担保人处签名是其本人签的，但上面内容没有填写，2010年没有贷过款。原告后来没有向其追要过，该贷款是否归还其不清楚。
被告周广群未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2010年6月29日，被告李鸿利由被告周广群、赵彦创担保在原告处借款10000元，约定期限24个月，即自2010年6月29日起至2012年6月29日止，月利率9‰。保证人承担连带保证责任，保证期间为贷款人贷款期间和贷款到期后二年。该款到期后，被告未予归还。
本院认为，被告李鸿利由被告周广群、赵彦创担保在原告处借款10000元的事实清楚，有三方签订的担保借款合同及被告李鸿利向原告出具的借款借据为凭。被告李鸿利未能恪守诚实信用原则，按期归还借款本息，属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求其还本付息的理由正当，本院予以支持。双方对期内利息有约定，期内利息应按双方约定利率计付，逾期借款利息应按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至该款还清之日止。被告周广群、赵彦创为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，要求被告承担保证责任的理由正当，本院亦予以支持。被告李鸿利、赵彦创辩称当时系在空白契约上签的名字，借款时间系2009年，不是2010年6月，以及被告李鸿利辩称该借款已归还，该辩解意见无证据支持，本院不予采信。被告周广群经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权力的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鸿利于本判决生效之日起十日内归还原告方城县农村信用合作联社借款本金10000元和利息，期内利息按双方约定利率计付，逾期利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至该款还清之日止。
二、被告周广群、赵彦创对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告李鸿利、周广群、赵彦创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 杨保存
人民陪审员 杨付安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2346号之二
申请执行人邵衡阳，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人陈清巩，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人蔡淑龙，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告邵衡阳与被告陈清巩、蔡淑龙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）同民初字第3610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵衡阳于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人陈清巩、蔡淑龙偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人邵衡阳于2016年4月6日向本院提出申请，因双方已在庭外达成执行和解，特申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈清巩、蔡淑龙名下的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3587号
原告：张天红，女，1950年12月15日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：陈守芳，女，1945年9月2日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告张天红与被告陈守芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天红及其委托诉讼代理人王凤田、被告陈守芳及其委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损22886.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日上午，被告草堆堆在原告家竹园上面，原告前去叫被告把草堆放到别的地方，被告不同意，因而发生争执。当时被告手中拿了一把铁叉，而后被告就用铁叉把原告背部砸伤。后原告丈夫王加友打110报警，桂五派出所民警赶到后，叫原告到医院治疗。原告经盱眙县中医院治疗，腰2椎体压缩性骨折及全身多处软组织挫伤。原告入院治疗十天共花去医疗费19686.58元。原告伤情经盱眙县公安局盱公（桂）鉴通字[2016]318号号鉴定意见通知书认定为轻伤二级。原告出院后经盱眙县桂五派出所调解，被告只同意给付小部分医疗费用，后协调未果，现被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈守芳辩称，原告在诉状中的诉称与事实不符，原告是如何受伤的与被告无关。事实是被告家多年堆放的草堆，原告无理取闹要求被告将草堆搬走，因此双方发生争执，在争吵过程中原告吵着就向被告走来，邻居陈洪荣在场就上前阻止原告把原告挡住，防止双方打起来，当时原被告虽然在陈洪荣拉仗的情况下也拉扯几下，被告根本就没有用铁叉打原告一下，是原告自己滑跌倒受伤的，其后果应当自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：××诊断书、出院记录、医疗费发票、门诊收费票据、用药清单、病历、盱眙县公安局鉴定意见通知书；本院出示了：本庭在盱眙县公安局桂五派出所调取的询问笔录相关材料30页。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日上午，原告张天红与被告陈守芳因草堆堆放争吵、撕扯。后原告受伤于当日下午到盱眙县中医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。原告在盱眙县中医院住院治疗9天，在盱眙县中医院共花去医疗费19826.58元，在淮安市第一人民医院花去门诊费用260元。原告诉称其伤情是被告用铁叉砸伤其背部��致，被告辩称没有殴打原告，是原告自己摔倒受伤。
对于原告张天红主张的各项损失，本院根据原告的诉讼请求及相关的法律规定，作如下认定：
1、医疗费用20086.58元。原告提供了相应的收费票据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：360元（9日×40元/日）。原告住院时间为2016年11月8日至11月17日，本院认定住院天数为9日；
3、营养费：270元（9日×30元/日）；
4、护理费：810元（9日×90元/日）；
5、交通费酌定100元。
以上合计21626.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因事后琐事发生支持，双方发生撕扯，后原告受伤，原告于发生纠纷的当天即到医院就诊，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫���。结合原、被告庭审中及在公安机关的陈述、原告的医疗情况等，本院认定原告的伤情系由被告所致。考虑原告未能理性处理邻里之间的矛盾，存在一定过失，本院酌定对被告对原告的损失负60%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告12976元（21626.58元×60%），原告自己负40%责任。被告辩称没有打原告、原告是自己滑到受伤的，未能举证证明，被告辩称其不负责任的观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈守芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天红医疗费等各项损失12976元；
二、驳回原告张天红的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张天红负担80元，由被告陈守芳负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××73；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年九月七日
书记员 容 飞
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交��费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执966号之二
申请执行人：仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张雄，董事长。
被执行人：丁泉友，男，汉族，生于1980年1月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：文胜勇，男，汉族，生于1964年4月9日，住四川省仪陇县。
被执行人：王传斌，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1748号民事判决书，向被执行人丁泉友、文胜勇、王传斌发出了执行通知书，责令被执行人丁泉友、文胜勇、王传斌自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元及利息，应承担诉讼费2150元义务，但被执行人丁泉友、文胜勇、王传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王传斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行6215996731003221573账户内存款元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年六月二日
书记员 王 勇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0524民初160号
原告：陈振女，女，1933年4月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：李胜缺，女，住柏乡县。
被告：李胜珍，女，住柏乡县。
被告：李小九，女，住柏乡县。
被告：李九环，女，住柏乡县。
被告：李胜田，男，住柏乡县。
被告：李玉珍，女，住柏乡县。
被告：李玉彩，女，住柏乡县。
原告陈振女与被告李胜缺、李胜珍、李小九、李九环、李胜田、李玉珍、李玉彩赡养纠纷一案，原告陈振女于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振女撤起诉。
审判员 王韵珍
二〇一八年三月六日
书记员 吴 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执364号
本院在执行申请执行人许玉坤与被执行人安徽省纽斯ＸＸ物工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安徽省纽斯ＸＸ物工程有限公司拒不履行我院(2016)皖0124民初977号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省纽斯ＸＸ物工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执803号之一
申请执行人：河池市公安局
负责人：罗某某
被执行人：陆某某
被执行人陆某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执803号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款6752.27元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陆某某在中国工商银行某某支行账户存款6752.27元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执803号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8479号之一
原告:风范绿色建筑（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道1号。
法定代表人:赵建军，总经理。
委托诉讼代理人:黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：浙江方成机电有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。
法定代表人:徐勇灿。
原告风范绿色建筑（常熟）有限公司与被告浙江方成机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告风范绿色建筑（常熟）有限公司于2017年8月18日向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全。
本院认为，原告风范绿色建筑（常熟）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告风范绿色建筑（常熟）有限公司撤回起诉。
二、解除对被告浙江方成机电有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取2934元、保全费2070元，合计人民币5004元,由原告风范绿色建筑（常熟）有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终5110号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人杨飞鸿，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李树英，女，1948年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏然秋，男，1971年1月8日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光财保贵阳公司”）因与被上诉人李树英、夏然秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月7日6时许，夏然秋驾驶贵AM89**号三轮载货摩托车从赤水市中往两河口方向行驶，当车辆行驶到枫香线（小地名：鸡飞岩侯车亭）处时，将横过道路的李树英撞倒，造成李树英多处受伤的交通事故。同日，李树英被送往赤水市人民医院检查治疗，经诊断为：“1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧枕骨骨折；5、左肾囊肿；6、右肾结石”，住院治疗至2016年2月23日共计108天，产生门诊医疗费3139.2元，住院医疗费23242.75元，出院后于2016年6月7日、6月8日、6月17日在门诊共产生医药费654.21元。2016年6月8日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，李树英的伤构成拾级伤残，后续治疗费用为3000.00元，护理期为120天，营养120天（从受伤之日），产生鉴定费1900.00元。2015年12月3日，经赤水市公安局交通警察大队认定，本次交通事故夏然秋负全部责任，行人即本案李树英无责任。事故发生后，夏然秋已支付医疗费5000.00元。
一审法院另查明，夏然秋系贵AM89**号三轮载货摩托车的驾驶员和实际车主，该车在阳光财保贵阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年9月25日零时至2016年9月24日24时止。
李树英一审请求由夏然秋、阳光财保贵阳公司其损失99653元，阳光财保贵阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。夏然秋驾驶贵AM89**号三轮载货摩托车违反道路交通安全法相关规定导致事故的发生，并致李树英受伤住院治疗的后果，赤水市公安局交通警察大队依职权认定夏然秋承担全部责任。各方当事人对该事故认定无异议，故该事故认定书应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，夏然秋作为该车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。根据李树英的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为:1、关于医疗费用25000元的问题，结合医院有效票据，本次事故李树英共产生医疗费用27036.16元（门诊医疗费3139.2元+住院医疗费23242.75元+出院后门诊医药费654.21元），其请求并未超出实际产生数额，故予以确认。2、关于护理费12000元的问题，根据李树英提供的鉴定意见，护理期限为120天，但标准过高，应参照居民服务业和其他服务业标准以93.73元/天计算，故李树英的护理费为11247.6元［120天（护理期）×93.73元／天］。3、关于住院伙食补助费10800元的问题，李树英计算过高，应为8640元（108天×80元）。4、关于营养费12000元的问题，根据李树英的鉴定意见，并结合李树英的伤情为颅脑损伤，其营养期为120天，但其标准过高，应为3600元（120天×30元）。5、关于伤残赔偿金31953元的问题，有司法鉴定意见佐证，且计算无误，故予以确认。6、关于续医费3000元的问题，有司法鉴定意见佐证，故予以确认。7、关于精神损害抚慰金3000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本次交通事故给李树英造成颅脑损伤并构成拾级伤残，给其精神造成一定痛苦，结合李树英伤情、被告过错及当地实际生活水平，确定为3000元。8、关于鉴定费1900元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，予以确认。综上，李树英因本次交通事故共造成损失88340.6元，其余不符合和超出法律规定的部分，不予支持。本案中夏然秋共垫付医疗费用5000元，李树英实际应获得的赔偿总额为83340.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，贵AM89**号三轮载货摩托车在阳光财保贵阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，李树英的损失并未超出交强险限额，故应由阳光财保贵阳公司在机动车强制保险责任范围内予以赔付。为减少当事人的诉累，对夏然秋垫付的医疗费用5000元，由阳光财保贵阳公司直接支付给夏然秋。阳光财保贵阳公司辩称，李树英的损失应在交强险范围内按分项分责进行赔付，因保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，无需区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及分项的情况，故对其辩称不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李树英各项损失共计83340.6元。二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告夏然秋垫付的医疗费用5000元。三、驳回原告李树英的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费400元，由被告夏然秋承担。
一审宣判后，阳光财保贵阳公司不服，向本院提起上诉称,一审判决上诉人在交强险有责限额内不分项赔偿错误，违反法律规定和双方合同约定，故请求二审撤销原判，依法改判上诉人在交强险有责分面限额下赔偿，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李树英、夏然秋二审均未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因李树英的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令阳光财保贵阳公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，阳光财保贵阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，阳光财保贵阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 罗小龙
审判员 任建毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第716号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东北证券股份有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：杨树财，该公司董事长。
委托代理人：李晓丽，该公司职员。
委托代理人：乔雪，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，汉族，1965年7月18日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟宏，男，汉族，1962年8月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李素红，女，汉族，1963年9月26日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
一审第三人：李铁钧，男，汉族，1954年4月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人东北证券股份有限公司、李杰因与被申请人黄伟宏、李素红及一审第三人李铁钧不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东北证券股份有限公司、李杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3808号
罪犯严亚飞，男，1973年5月4日出生，汉族，江苏省丹阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月14日作出(2011)新刑一终字第74号刑事判决，认定被告人严亚飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯严亚飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯严亚飞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严亚飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年9月，2016年1月、4月、7月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯严亚飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严亚飞予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3341号
申请执行人罗玉权，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建龙岩市新罗区。
被执行人陈锦来，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院2017年6月27日立案受理的申请执行人罗玉权与被执行人陈锦来买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4701号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金36000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法委托上海长宁区人民法院查封了被执行人陈锦来所有的沪Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月六日
书记员 王燕文（代）
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执312号
申请执行人：广元市龙夏汽车租赁有限公司。
被执行人：苏奇兵，男，生于1981年3月4日，住广元市朝天区。
本院在执行广元市龙夏汽车租赁有限公司申请执行苏奇兵一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人广元市龙夏汽车租赁有限公司向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行有可供执行的财产线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 靖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第689号之一
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：周静，董事长。
被执行人：杨国良。
被执行人：沈丽萍。
被执行人：绍兴县章氏纺织原料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：裘亚芳。
被执行人：绍兴县方博轻纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：叶惠明。
被执行人：绍兴县港龙纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈国祥。
被执行人：李立坚。
被执行人：裘亚敏。
被执行人：裘亚芳。
被执行人：沈国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨国良名下的位于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园G幢202室住宅房产[含室内固定装修，住宅建筑面积144.81平方米，车棚建筑面积7.56平方米，土地使用权面积（分摊）67.96平方米。详见浙经纬（2016）估字第44号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十日
书记员 陈姗娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���闽01**民初1016号
原告丁某，女，1989年11月13日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告陈某，男，1985年1月4日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院于2016年3月1日立案受理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2011年8月左右，原、被告经他人介绍认识。一个多月后，双方开始同居生活。2013年8月22日，双方在福州市晋安区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月14日，原、被告生育一女孩，暂取名陈某（子女）。婚后，原告发现被告一切都要听从其父母安排，缺乏主见。因原、被告婚前缺乏感情基础，双方在婚后经常因日常琐事吵架，夫妻感情确已破裂。2015年2月开始，原告在娘家居住至今。原、被告间没有共���财产和债务。请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩陈某（子女）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至陈某（子女）18周岁止。
被告陈某辩称：同意离婚，同意婚生女由原告抚养，被告愿意支付抚养费，抚养费金额由法院依法判决。双方无共同债务，但有共同财产15万元，应予分割。
经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年8月22日双方办理结婚登记手续，2013年10月14日生育一女孩，取名陈某（子女）。双方自2014年开始因家庭琐事争吵，2015年2月开始分居。
2015年4月24日，原告向本院起诉被告，要求离婚。本院于2015年6月9日作出（2015）晋民初字第1620号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿，婚生女儿陈某（子女）的出生医学证明、民事判决书以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，依法准许。现双方均同意婚生女陈某（子女）由原告抚养。本着尊重双方意思自治原则，准许婚生女陈某（子女）由原告抚养。依据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到被告的负担能力和福州当地的实际生活水平，酌定被告每月向原告支付抚养费1200元，直至婚生女陈某（子女）年满18周岁止。被告未能举证证明夫妻双方存有共同财产15万元，故被告之要求分割共同财产15万元，无事实依据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共��国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某（子女）由原告丁某直接抚养；
三、被告陈某于本判决生效后每月向原告丁某支付抚养费1200元，直至婚生女陈某（子女）年满18周岁止；
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告丁某负担61.5元，由被告陈某负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三���二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳���内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张���，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第972号之一
申请执行人安世商。
被执行人王东升。
2015年8月10日，申请执行人安世商依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第527号民事调解书申请执行，要求被执行人王东升给付其借款72000元，另被执行人应负担执行费980元，以上共计72980元。此案办理中，双方达成了执行和解协议并按期履行，申请执行人安世商于2016年7月18日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规���，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘强
二〇一六年七月十八日
书记员 贾倩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特184号
申请人：詹玉珍，女，1950年12月20日出生，汉族，住固始县。
申请人：朱宽友，男，1966年3月23日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年5月17日立案受理申请人詹玉珍、朱宽友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月2日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
朱宽友赔偿詹玉珍医疗费7000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人詹玉珍与朱宽友于2018年5月2日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初801号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告于明志，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告孙瑞芹，女，1975年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告郇梅诉被告于明志、孙瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款23000元，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供��保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告于明志在银行的存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵中亭
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���豫01**刑初1085号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李军，男，1986年5月2日出生于云南省昭通市，苗族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市彝良县，现住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月8日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年4月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月12日被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人院方军，男，1963年11月29日出生于河南省开封市，汉族，小学肄业，个体经商户，住开封县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年7月7日、8月24日、10月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，院方军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李军、院方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2017年5月18日凌晨，被告人李军窜至中牟县官渡镇党庄村东党社区内，将被害人徐某放在工地内的118块建筑模板盗走。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以2300元的低价将该模板从李军处收购。现该模板已扣押并发还徐某。经鉴定，该被盗模板的建筑模板价值人民币5310元。
2.2017年5月20日凌晨，被告人李军窜至开封市金明区恒大未来城工地，将被害人韩某放在工地内的45块建筑模板盗走。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以1000元的低价将该模板从李军处收购。现将该模板中的44块已扣押并发还韩某。经鉴定，该被盗模板价值人民币2075元。
3.2017年5月22日凌晨，被告人李军窜至中牟县官渡镇党庄村东党庄社区内，将被害人李某放在工地内的110块建筑模板盗走。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以2000余元的低价将该模板从李军处收购。现该模板已扣押并发还被害人李某。经鉴定，该被盗的建筑模板价值4950元。
4.2017年5月25日凌晨，被告人李军窜至开封市金明区恒大未来城工地，将被害人韩某放在工地内的220根方木盗走���被告人院方军明知该方木来路不正，仍以2000余元的低价将该模板从被告人李军处收购。经鉴定，该被盗方木价值人民币2640元。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查材料、辨认笔录、中牟县价格认证中心价格鉴定意见书及相关书证等证据。认为被告人李军的行为已构成盗窃罪，被告人院方军的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李军、院方军对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2017年5月18日凌晨，被告人李军来到中牟县官渡镇党庄村东党社区内，盗窃被害人徐某放在工地内的建筑模板118块。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以2300元的低价将该模板从李军处收购。案发后，该模板已追回并发还徐某。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗建筑模板价值人民币5310元。
2.2017年5月20日凌晨，被告人李军来到开封市金明区恒大未来城工地，盗窃被害人韩某放在工地内的建筑模板45块。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以1000元的低价将该模板从李军处收购。案发后，将该模板中的44块已追回并发还韩某。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗模板价值人民币2075元。
3.2017年5月22日凌晨，被告人李军来到中牟县官渡镇党庄村东党庄社区内，盗窃被害人李某放在工地内的建筑模板110块。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以2000余元的低价将该模板从李军处收购。案发后，该模板已扣押并发还李某。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗的建筑模板价值4950元。
4.2017年5月25日凌晨，被告人李军来到开封市金明区恒大未来城工地，盗窃被害人韩某放在工地内的方木220根。被告人院方军明知���方木来路不正，仍以2000余元的低价将该模板从李军处收购。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗方木价值人民币2640元。
2017年10月18日，被告人院方军赔偿被害人韩某2640元，取得了韩某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人徐某、韩某、李某得陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见书，以及辨认笔录，谅解书、赔偿款收到条，被告人户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人院方军明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪收益罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人��军、院方军均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人院方军赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人院方军的犯罪数额、赃物追回、赔偿损失、认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人院方军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并��罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人院方军犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪、收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周浩东
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执500号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该行行长。
被执行人：陈伟，男，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与陈伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因家庭经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2945号之一
申请执行人李波，男，汉族，1979年10月4日出生，住长沙市开福区。
被执行人李竞，男，汉族，1986年5月13日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人李波与被执行人李竞追偿权纠纷一案中，查明被执行人李竞暂无可供执行的财产，申请执行人李波亦不能提供被执行人李竞可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李波与被执行人李竞追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1977号
罪犯肖乾武，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年11月4日作出(2014)东一法刑初字第1795号刑事判决，以被告人肖乾武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖乾武在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖乾武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖乾武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖乾武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1268号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周略，女，羌族，生于1972年2月27日，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈荣斌，男，汉族，生于1972年5月6日，住四川省江油市。
上诉人周略与被上诉人陈荣斌因房屋租赁合同纠纷一案,不服四川省江油市人民法院于2017年4月12日作出的(2016)川0781民初3056号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成由审判员兰大波主审并���任审判长，审判员田苑、赵志组成合议庭,于2017年6月28日开庭审理了本案。上诉人周略到庭参加诉讼。庭审中周略书面申请撤回上诉，经审查其不违背法律规定。
本院认为，上诉人周略书面申请撤回上诉，其请求系自愿行为，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许周略撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元（周略已经预交），减半收取1150元，由上诉人周略负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更697号
罪犯周文伟，男，1991年10月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2015年10月19日作出(2015)清新法刑初字第113号刑事判决，以被告人周文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周文伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经���理查明，罪犯周文伟在服刑考核期间（2015年11月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2405分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分5分。裁判罚金100000元，本期已交25000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1587号
原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司，住所地徐州淮海食品城文博园2号楼。
法定代表人孟祥龙，该公司董事长。
委托代理人乔茜茜，该公司员工。
委托代理人张晓艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
委托代理人丁浩，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司诉被告江苏华厦融创置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1695元，由原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张宇佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4315号
原告：黄利明，男，1970年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄莉芳，女，1966年7月8日出生，汉族。（系原告之姐，特别授权）
委托诉讼代理人：彭超，湖北正信律师事务所律师。（特别授权）
被告：关大华，男，1956年12月21日出生，满族。
原告黄利明诉被告关大华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告黄利明诉称，2017年3月25日中午，被告在其居住的小区单元门门口与原告发生纠纷，在两人交涉和争执过程中，被告多次使用侮辱性的字眼进行挑衅，并数次与原告发生肢体碰撞和冲突，导致原告被送往武汉市中心医院，经医院诊断，原告为与他人争吵而导致的急性心肌梗死。此后，原告两次住院进行治疗。原告认为被告的行为严重侵害了原告的身心健康，为此，原告起诉来院，要求被告向原告赔礼道歉、消除影响并赔偿原告医疗费10000元。
被告关大华在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为纠纷发生在武汉市东西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵害生命权、健康权、身体权的纠纷应当在事故发生地法院管辖，因此，申请将本案移送至武汉市东西湖区人民法院。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，现原告以被告户籍地在本市**区为由，向本院提起诉讼，但经本院查明,被告离开本市**区已有数年，其现在的经常居住地在武汉市东西湖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地为武汉市东西湖区，且侵权行为地亦为武汉市东西湖区，故本院对本案并无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告关大华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一七年九月三十日
书记员 段 铭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执688号
申请执行人张念玲，女,1970年8月11日生，汉族，住渑池县，
被执行人渑池县锦苑大酒店。
住所地：渑池县会盟大道。
法定代表人郭金霞，该公司董事长。
本院在执行张念玲申请执行渑池县锦苑大酒店劳动争议纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟东阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初6189号
原告苏州日兴模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区藏书镇前丰村。
法定代表人薛昌盛，该公司执行董事。
委托代理人吴荣，上海宇钧律师事务所律师。
被告李维维，女，1982年6月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州日兴模具有限公司（以下简称日兴模具有限公司）与被告李维维劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告日兴模具有限公司的委托代理人吴荣，被告李维维及其委托代理人邵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日兴模具有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告经济补偿金27796.5万元。事实和理由：2017年6月2日，被告自动离职，离职的真实原因是自己出去开办加工经营部，并非其所称的离职理由。被告离职不适用劳动合同法单位未依法为劳动者缴纳社会保险费应支付经济补偿金的情形。仲裁开庭期间，原告提供公司常务薛英峰与沈毅的电话录音资料一份，充分证明被告入职时双方约定综合工资一口价，没合同、没社保。后，被告违背诚信原则，要求原告缴纳社保，原告与被告协商，因被告对社保比例要求太高，双方并未谈成。原告尝试帮被告补缴社保，被告又不配合，原告很无奈。后，被告离职前约于5月份，原告又与其协商，被告要求社保费折现金支付但因要求数额巨大，双方没谈成。现被告未缴纳社保，系其自身原因造成，此属于不可归责于用人单位原因导致未缴社保情形，被告不能依此为理由主张经济补偿金。
被告李维维辩称，其入职时，双方并未约定无合同无社保，工作之后其要求过原告补缴社保，但是原告准备缴纳的社保费用并非按照其实际工资核算。原告的领导也并没有与其谈过先签合同后缴纳社保的事情。其一直要求原告为其缴纳社保，但原告迟迟不予答复，其认可仲裁结果。
本院经审理认定事实如下:被告李维维于2012年8月进入原告处从事技术员工作，被告在原告处未缴纳社会保险费。被告的工资由原告结算后，汇至沈毅的银行账号，被告离职前12个月的平均工资为5559.3元。2017年6月2日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险及住房公积金为由提出离职，并邮寄送达给原告，原告已于2017年6月3日收到该邮件。被告离开原告处后，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）申请仲裁，以原告未依法为被告缴纳社会保险及住房公积金为由，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、失业金损失。该仲裁委于2017年8月4日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告李维维经济补偿金27796.5元，驳回被告的其他仲裁请求。后，原告对此不服，遂诉至本院。
原、被告双方一致确认，仲裁裁决后，因被告向有关部门投诉，原告补缴了被告自2012年8月至2017年5月社会保险费中的企业应缴部分。双方还确认经济补偿金的计算基数为原告离职前十二个月的月平均工资为5559.3元。
庭审中，原告认为，被告入职时，双方就谈定综合工资一口价，无合同、无社保。后，原告要求为被告缴纳社保，但因被告要求双倍工资差额且对各自交纳社保的比例不同意，不愿与原告签订书面劳动合同，而公司为被告办理社会保险又必须提供书面劳动合同，故原告无法帮被告缴纳社会保险费。为此，原告提供公司常务薛英锋与沈毅于2017年5月的通话一份，主要内容为，薛英锋称：“我跟你声明，我不代表公司，就是作为我自己，当时把你招进来的身份，也不代表谁，想跟你聊聊”，“现在老板也说我，毕竟当时招你进来的时候说好的，综合工资一口价，没有社保，没有合同。“，沈毅称：”当时说是这样的啊“。薛英峰称：”两三年前，那个时候签也好一点，也没签下来，你们也不愿意跟公司签。“，沈毅称：”刚开始你们说的社保比例我们不同意，所以公司也没有强迫我们签，再说也没谈下来“。原告称，被告与沈毅是夫妻关系，沈毅的行为可以代表被告。
经质证，被告对薛英锋的身份予以认可，对录音内容的真实性亦予以认可。但表示该录音中并无被告的发言，不能仅以其与沈毅是夫妻关系即认定沈毅陈述的内容代表被告。
原告称，原告曾与被告就社保费用缴纳进行协商，并以此为条件签订劳动合同，个人与公司应交纳的社保费用的比例由国家规定，根本无需协商，被告提出不合理的分担比例，导致劳动合同无法签署，该责任应由被告负担。因被告不同意双方各自应交纳的社保费用比例及双方签订劳动合同，故在该前提下，原告未制作让双方签字的劳动合同。原告的薛海亚在公司开会时，明确与被告讲过，双方要先签订劳动合同，才能缴纳社保费用。综上，被告入职时与公司约定无合同无社保，后在公司要求补签时予以拒绝，正是被告不合理的诉求阻碍了社保费用的缴纳，该原因属于不可归责于用人单位的原因。在该情况下，被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由解除合同，原告不应支付经济补偿金。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、录音记录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。就本案而言，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。原告虽称被告入职时，双方已口头约定不缴纳社会保险费，但并未提供证据予以证明。原告提供的是公司常务薛英锋与沈毅的谈话录音，该录音内容无法证明被告入职时同意不签合同，不愿缴纳社保费用。从原、被告双方的陈述来看，被告入职一段时间后，双方就社保的缴纳进行过协商，该情况进一步佐证了被告并未自愿放弃缴纳社保。其次，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告已在原告处工作，原告并未提供证据证明被告不愿签订劳动合同，故双方未签订劳动合同的责任应在于原告。原告虽称，被告工作一段时间后，其曾要求被告签订书面劳动合同以配合其为被告办理社会保险手续，但原告并未提供其曾向被告提供劳动合同及要求被告配合办理社会保险手续的相关证据。同时，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，故原告认为被告的社会保险费未缴纳不可归责于用人单位即原告的陈述，本院不予采纳。故被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由提出离职并主张经济补偿金，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。现原、被告双方一致同意，被告在离职前12个月平均工资为每月5559.3元，故被告应当支付原告2012年8月至2017年6月2日期间的经济补偿金，计5个月工资为27796.5元。因被告对该仲裁裁决的其它内容并无异议，本院尊其自愿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告苏州日兴模具有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州日兴模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李维维经济补偿金人民币27796.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州日兴模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 施美佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑初字第00197号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年7月14日17时许，被告人宋某与被害人杨某丙在无锡市惠山区某菜场因买卖香瓜发生口角并扭打，期间被告人宋某拳击杨某丙面部致其倒地受伤。经鉴定，杨某丙的损伤已构成重伤二级。
2015年5月26日，被告人宋某至公安机关自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
审理过程中，杨某丙提起附带民事诉讼，后以另行处理为由撤回了起诉。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述笔录，证人杨某甲、王某、余某、杨某乙、张某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，归案经过，刑事案件侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某有自首情节，被害人在犯罪起因上有一定的责任，故予减轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月二日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12649号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人颜雅，公司员工。
被告王春杰，女，1975年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告王春杰物业服务合同纠纷一案中，现��告重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 严影
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：买卖合同合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：魏万庭案号（2015）玉法执字第39号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第39号
申请执行人安丘市矿山机械厂。
负责人王福顺，系该厂厂长。
被执行人玉门佳信矿业有限责任公司。
法定代表人冯红军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人安丘市矿山机械厂与被执行人玉门佳信矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）玉民初字第276号民事判决书，被执行人玉门佳信矿业有限责任公司应给付申请执行人安丘市矿山机械厂案件款51549.5元，并承担诉讼费831元，执行费686元，共计53066.5元。在执行中本院查明被执行人玉门佳信矿业有限责任公司已停产数年，无银行存款，也无其它财产可供执行。依据《中华人民
终结本院（2013）玉民初字第276号民事判决书的本次执行程序，待有执行条件可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏万庭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2591号
原告：辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王士举，男，1990年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王清相，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告辛再学与被告王士举、王清相买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛再学撤回起诉。
案件受理费225元，由原告辛再学负担。
审判员
冯相慧
二〇一七年三月十四日
书记员 黄海志
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2562号
原告：杨鑫鑫，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：赵玉民，男，1957年8月25日生，汉族，退休公务员，住长岭县。
被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA14U7HJ9F。
负责人：彭书杰，经理。
委托代理人：张刚，安监部副主任。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
原告杨鑫鑫诉被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日13时26分许，被告所属的流水镇双龙村三社（3-4号）电线杆电气线路故障，引燃刘青春家后院靠墙外堆放的柴草垛引发火灾，致使原告家三间半瓦房、两间仓房被烧毁（财物损失清单附后）及屋内物品。火灾发生后，因没有住处，对房屋进行了维修，并重新购置了烧损的物品。经长岭县公安消防大队现场勘查，认定火灾原因为可排除放荒、祭祀、烟囱飞火、人为遗留火种引发火灾因素。不排除长岭县流水镇双龙村（3-4）号电线杆电气线路故障引燃刘青春家靠墙外（可燃物）柴草垛引发火灾。现诉至法院，要求被告赔偿因火灾造成的经济损失22万余元。原告在吉林省博亿达保险销售有限公司长岭支公司投保了房屋，该房屋因火灾损失保险公司赔偿我财产损失6万元，但是我的损失不只6万元。
被告辩称，刘青春在电线杆下违规堆放柴草，违反了电力法，刘青春应为本案赔偿义务人，被告无赔偿义务，火灾原因不明，应当驳回原告的诉讼请求。原告就房屋维修，购置烧损物品所提供的票据，均不能作为认定原告本起火灾所遭受的实际损失。
经审理查明，2017年4月29日13时26分许，因被告所属的流水镇双龙村三社（3-4号）电线杆电气线路故障，引燃刘青春家后院靠墙外堆放的柴草垛，致使原告家三间半瓦房、两间仓房被烧毁（财物损失清单附后）及屋内物品。原告的房屋在吉林省博亿达保险销售有限公司长岭支公司投保财产损失险，因该房屋发生火灾获得保险赔偿6万元。火灾发生后，原告以因没有住处为由，私下对房屋进行了维修并购置相关用品。经长岭县公安消防大队现场勘查，认定火灾原因为可排除放荒、祭祀、烟囱飞火、人为遗留火种引发火灾因素。不排除长岭县流水镇双龙村（3-4）号电线杆电气线路故障引燃刘青春家靠墙外（可燃物）柴草垛引发火灾。庭审中，原告提出鉴定申请，要求对烧损的房屋及屋内物品等财物损失进行评估。经吉林财智资产评估有限公司经过现场勘察，原告房屋已经维修完毕，屋内财产已被烧毁无法对价值进行鉴定。吉林省松原市中级人民法院依法终结本次鉴定程序。原告要求被告赔偿因火灾造成的经济损失22万元。被告抗辩无赔偿义务，火灾原因不明，应当驳回原告的诉讼请求。原告就房屋维修，购置烧损物品所提供的票据，均不能作为认定原告本起火灾所遭受的实际损失。
上述事实，有原、被告陈述，长岭县公安消防大队火灾事故调查卷宗材料，村委会证明信等证据在卷为凭。
本院认为，火灾发生后，经长岭县公安消防大队现场勘查取证，认定起火原因排除放荒、祭祀、烟囱飞火、人为遗留火种引发火灾因素，不排除长岭县流水镇双龙村（3-4）号电线杆电气线路故障引燃刘青春家靠墙外（可燃物）柴草垛引发火灾。此次火灾应为电气线路故障而引发火灾，被告应当承担赔偿责任。关于火灾造成的损失，原告对房屋已经维修完毕，无法对其价值进行鉴定，以吉林省博亿达保险销售有限公司长岭支公司赔偿标的为准较为适宜。庭审中，原告提供了火灾发生后购置物品的相关凭证，但无法提供其烧损价值的有效证据，事实不清，该主张本院无法采信。被告对火灾原因、财产损失等事实虽有异议，但不能举证证明，其主张本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司于判决生效后五日内赔偿原告因火灾造成的房屋损失60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4648元，由被告承担1300元，原告负担3348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王建伟
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审33号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴瑞华，局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人李涛，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]84号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]84号社会抚养费征收决定书该决定书认定，被执行人与姜姗在不符合法定结婚条件的情况下于2016年6月3日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩）的行为系违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的1倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]84号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]84号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 秀