wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2082号
原告：鲍长义，住长春市南关区。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：张全，住长春市朝阳区。
委托代理人：薛斌，吉林源信律师事务所律师。
原告鲍长义与被告张全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍长义及委托代理人刘宏威，被告张全的委托代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原被告双方签订《新汉斯舞厅场地房屋租赁协议书》，合同约定房屋租金为120000元，租金于合同签订时一次性给付被告。被告张全的舞厅开业时间延迟一年之久。2014年12月，原告经营的桌球开业，开业后生意惨淡，日均营业额200元左右。2015年2月17日，由于被告原因导致舞厅停电，不能经营，直至今日。现原告已不堪重负，根据双方签订的协议书第十条约定，原告在经营时间内如生意非常不好或停业半年，被告履行承诺将原告房费和器材及运输费用全部退还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按照合同约定退还租金和器材款以及由于违约给原告造成的损失共计162361元；2、解除原被告之间签订的《新汉斯舞厅场地房屋租赁》；3、诉讼的费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间签订的《新汉斯舞厅场地房屋租赁协议书》已经解除，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新汉斯舞厅场地房屋租赁协议书》，协议约定，由原告承租被告位于长春市南关区大经路新汉斯舞厅内部分场地经营桌球。租金每年120000元，租金为年交，签订协议时一次性交清。租赁期限为一年，自2013年12月以开业时间为准顺延。被告负责采暖费、电费，台球桌及台球设施等一切费用由原告自行负责。协议同时约定，原告在经营期限内如生意非常不好或者停业超过半年，被告履行承诺，将原告房费和器材及运输费用全部退还。原告经营的桌球开业时间为2014年12月份。
另查：2011年11月30日，原告在中国邮政银行股份有限公司长春市东大桥支行取款120000元。2014年3月17日，原告给被告出具收条一份，内容为：“今收到人民币贰万元整，汉斯桌球返租金”。2015年3月30日，被告与案外人周遵义签订《交接书》，内容为：“现2015年3月30日，长春市盛祥娱乐有限公司原法人张全自愿将位于长春市南关区大经路85-1号一层舞厅转让给周遵意，具体事项如下：1、原法人张全及股东王强同意并保证于2015年3月30日上午去工商局配合新承接人变更所有手续。变更后，原舞厅内桌球，监控及人员工资由新承接人周遵意负责承担，并处理相当一切事宜。3、周遵意在原法人张全及股东王强配合变更营业执照法人及股东的同时，给付张全现金壹拾万元整”。
再查明：证人寇某某、郭某某出庭证言，证明原告经营的桌球生意不景气。
以上查明事实有原被告双方提供相关证据及陈述在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的《新汉斯舞厅场地房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，庭审中，被告否认原告已经向其支付了租金120000元，但从庭审查明的事实看，双方在合同明确约定了租金的给付方式，即签订合同时一次性付清租金，同时，原告亦提供了合同签订日银行取款记录，该记录显示原告在签订合同日在银行取款120000元的事实，因此，应认定原告已经向被告支付了房屋租金。但原告主张被告应全部返还租金120000元，不应全部支持。理由为2014年3月17日，被告张全已经返还给原告20000元租金。故被告应按照合同约定返还原告剩余租金100000元。关于原告主张被告应返还器材及运输费用一节，因原告在庭审中提供证据并非为正规发票且无其他相关有效证据予以支持，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍长义与被告张全于2013年11月30日签订的《新汉斯舞厅场地房屋租赁协议书》。
二、被告张全于本判决生效后立即返还原告鲍长义房屋租金人民币100000元。
三、驳回原告鲍长义其他诉讼请求。
案件受理费3547元，原告鲍长义负担1547元，被告张全负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁文怡
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2676号之一
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被执行人闫羊表，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王水霞，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫粉霞，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘倩，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第02230号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与闫羊表、王水霞、闫粉霞、刘倩金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人闫羊表、王水霞、闫粉霞、刘倩发出执行通知书，责令四被执行人闫羊表、王水霞、闫粉霞、刘倩主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人闫羊表向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款146366.77元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年2月1日起按月利率10.8‰计算，从2014年2月2日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人王水霞、闫粉霞、刘倩承担连带保证责任，三被执行人王水霞、闫粉霞、刘倩承担保证责任后，有权向主债务人追偿；二、由被执行人闫羊表负担案件受理费1650元、保全费1570元，由四被执行人闫羊表、王水霞、闫粉霞、刘倩负担案件执行费2140元。本案在执行中，本院依法轮候查封了被执行人王水霞购买的位于神木市（原神木县）神木镇铧山小区经济适用房房屋一套，该房现暂不宜处置。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子毅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1195号
申请执行人:王海峰,男性,汉族,1975年11月09日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0724执862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人尹中。
被执行人赵万陆。
被执行人赵万宝。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 建 伟
审 判 员 王 金 科
人民陪审员 ��衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨 荣 周
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保37号
申请人：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区石寨乡中心街综合楼2单元8号，统一社会信用代码：915105022047206407。
法定代表人：刘春鹏，该公司总经理。
被申请人：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，住所地：四川省古蔺县观文镇街村，统一社会信用代码：915105256991615288。
法定代表人：周德昌，该公司总经理。
申请人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司于2018年4月18日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司所有的价值740万元的财物予以保全。担保人张定刚、余亚敏以其共同共有的位于四川省泸州市江阳区〔产权证号：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号：泸市国用（××）××号〕、位于四川省泸州市江阳区〔产权证号：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号：泸市国用（××）第××号〕的房屋提供担保。2018年5月10日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人泸州市盛某建筑安装工程有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司所有的价值740万元的财物；
二、查封担保人张定刚、余亚敏共同共有的位于四川省泸州市江阳区〔产权证号：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号：泸市国用（××）××号〕、位于四川省泸州市江阳区〔产权证号：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号：泸市国用（××）第××号〕的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一八年五月十日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）海中法刑执字第1332号
罪犯王天刚。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人王天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币14000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月28日起至2024年6月27日止。罪犯王天刚于2011年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年10月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王天刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王天刚在服刑期���，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天刚自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王天刚应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年10月28日起至2022年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015?)平商初字第443号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：姚光明，住址：德州市。
被告：李兰芹，住址：德州市。
被告：姚公礼，住址：德州市。
被告：苏敬才，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姚光明、李兰芹、姚公礼、苏敬才借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告姚光明、李兰芹、姚公礼、苏敬才名下的银行存款60000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04051号
原告：袁淑琴，女，1951年6月2日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告袁淑琴与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月3日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层11#F商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月3日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层11#F商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月7日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月16日原、被告签订《合同书》，合同约定：合同期为年底，即从2011年3月1日至2011年12月31日止。合同期内按房屋总价格的10%被告支付原告租金。2011年12月26日双方在原合同上续写将租期顺延一年至2012年12月31日。年租金为原告购房总价的10%。双方签字并盖章。被告实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层11#F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告袁淑琴自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1104民初82号
原告温金柱（又名温伟峰），男，汉族，1952年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告常盘启，男，汉族，1966年5月8日出生，住漯河市召陵区。
被告崔广浩，男，汉族，1953年8月10日出生，住漯河市。
原告温金柱诉被告常盘启、崔广浩租赁合同纠纷一案，原告温金柱曾于2014年诉至本院，在本院审理过程中，原告对被告崔广浩撤诉，本院判决后，原告温金柱不服一审判决，向漯河市中级人民法院提出上诉，漯河市中级人民法院经审理后，认为本院认定基本事实不清，故发回本院重审【（2015）漯民终字第01792号】。本院于2016年1月8日立案受理后，原告温金柱要求追加崔广浩为被告，本院予以准许，于2016年6月8日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温金柱，被告常盘启到庭参加诉讼，被告崔广浩经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温金柱诉称，2012年，被告常盘启承建老窝镇台寺小学教学楼，使用原告的钢管、扣件、顶托，一直没有结算，到如今还欠原告钢管624.5米，扣件464个，租赁费21904.2元，多次找被告常盘启讨要，总以各种理由推脱，无奈诉至法院，因为当时，被告常盘启有事不在工地，委托技术员崔广浩与原告签订了金柱管件租赁站租赁合同，并将押金1000元交给原告，并且所用的钢管、扣件、顶托均由崔广浩在领料单上签字，在第一次诉讼中，由于一审承办人误导我，我才将崔广浩撤诉，但为了全面查清事实，我认为本案中应将崔广浩作为被告，请求法院查清事实，依法判决被告常盘启支付下欠的钢管、扣件的租赁费共计21833.44元，归还所欠钢管624.5米，扣件464个。本案诉讼费由被告承担。
被告常盘启辩称，原告说的不是事实，2012年，经熟人老彭介绍，我用了原告的钢管，用于台寺小学四百多平方的餐厅，当时我没有跟原告签租赁合同，2012年6月初，我给原告打了欠租赁费10400元的条，2012年6月中旬，我已经把租赁费给了原告，欠条收回来后，我就撕了。在台寺小学工程干完后，共欠原告六百多米的钢管和300个扣件没有给原告。过了一个月建郭陈新村，原告又找到我让我租赁他的钢管扣件，所以原来在台寺小学所欠原告的600多米钢管及300个扣件就转到郭陈新村的工地上，郭陈新村的工程上，我在跟原告的租赁钢管、扣件合同上签的有字，这个租赁合同是通过宋京川签的，宋京川管理租赁的钢管扣件，郭陈新村工地的钢管扣件租赁费是经过在召陵区法院诉讼解决的，计算下来，我一共欠原告扣件三百个、钢管五百七十米，在召陵区法院诉讼之后，我将钢管570米还给了原告，是从原告的仓库里还的原告，原告温金柱给我打的有条。另外欠的300个扣件拉到法院还给了原告。现在我己经不欠原告租赁费和钢管、扣件了。
经审理查明，2012年，被告常盘启承建老窝镇台寺小学工程时，租赁原告温金柱的钢管、扣件等。庭审中，原告提交2012年4月26日，原告温金柱（温伟峰）与被告崔广浩（又名崔浩）签订漯河市自来水金柱管件租赁站租赁合同一份，该合同约定有钢管、扣件及顶丝的租赁价格。原告温金柱（温伟峰）作为出租单位方签字，被告崔浩作为租用单位代表签字。原告还提交2015年8月6日崔广浩书写证言一份，内容为：“因常盘启不在工地，委托其与原告温伟峰签订租赁合同，合同中有关租赁价格是经常盘启同意后签定的，温伟峰每次所拉的钢管、扣件等都是崔广浩验收无误后在领料单上签字为凭，在2012年5月14日，因其与常盘启性格不合，退出工地，以后的事情一概不知。”被告常盘启对于原告提交的其与被告崔广浩（又名崔浩）签订漯河市自来水金柱管件租赁站租赁合同一份及2015年8月6日崔广浩书写证言一份均不认可，被告常盘启称台寺小学工地的钢管扣件租赁，其未与原告签订租赁合同，也没有委托被告崔广浩与原告签订租赁合同，被告常盘启经常在台寺小学工地，不需委托他人与原告签订租赁合同。且台寺小学工程完工时，原告与被告常盘启己经结算过租赁费10400元，且该10400元租赁费己经支付给原告温金柱。
另外，原告在庭审中提交领料单8张，入库单7张及其原告单方计算的租赁费核算表，以此来证明，被告常盘启欠其租赁费21833.44元，另欠钢管624.5米和扣件464个。被告常盘启认可原告提交的领料单及入库单，但认为只能证明其在台寺小学项目结束时欠原告600多米钢管和300个扣件没有还；被告对原告提交的原告单方计算的租赁费核算表不予认可，认为该核算单没有被告签字认可，不能作为原告主张租赁费的证据。被告陈述台寺小学工程完工时，原告与被告常盘启己经结算过租赁费10400元，且该10400元租赁费己经支付给原告温金柱。
另查明，在台寺小学工程结束后，被告常盘启承建郭陈新村的工程时又租赁原告的钢管、扣件，该次钢管、扣件租赁费用是经本院诉讼解决。
庭审中，被告常盘启提交入库单一份，证明在郭陈新村工程钢管、扣件租赁费经法院调解后，偿还所欠原告570米钢管，该570米钢管系2014年8月19日以前所欠原告的所有钢管。被告陈述在台寺小学所欠的钢管和扣件均己转到郭陈新村的工程上。原告对此不予认可，原告认为，偿还的该570米钢管系在郭陈新村工程所欠的，并不是台寺小学工程所欠的钢管。
原告和被告常盘启均认可，如果钢管、扣件丢失，应按市场价格赔偿，原告主张钢管现在市场价格为8元/米，扣件为3.5元/个。被告认可钢管现在市场价格为8元/米，扣件为2.8元/个。
本院认为，2012年，被告常盘启承建老窝镇台寺小学工程时，租赁原告温金柱的钢管、扣件的事实，原、被告在庭审中均予认可，对于该事实，本院予以认定。原告租赁合同上仅有原告及被告崔广浩的签字，该租赁合同既没有被告常盘启的签字也未得到常盘启的事后追认，被告崔广浩的证言系其单方陈述，故对原告主张的被告崔广浩系受被告常盘启的委托与其签订的租赁合同，本院不予认定。原告主张被告常盘启下欠其租赁费21833.44元，仅提交其单方制作的租赁费核算单，该核算单上没有被告常盘启的签字，不能证明租赁费核算单己经过双方结算，故对原告主张的租赁费，本院不予支持。关于下欠的钢管和扣件，经过原告举证领料单8张，入库单7张，被告常盘启认可台寺小学工程后还下欠原告钢管600多米和扣件300个，但在庭审中，被告常盘启提交入库单一份，上面载明：“还以前所欠钢管”，故本院认定被告常盘启仅欠原告扣件300个。按照双方在庭审中陈述的扣件的价格，扣件每个按2.8元计算，故被告常盘启应支付原告840元（2.8元/个×300个）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告常盘启于本判决生效后十日内给付原告温金柱扣件损失840元。
二、驳回原告温金柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告温金柱承担200元，被告常盘启承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 吕 松 涛
审判员 代 雅 萍
审判员 赵 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 杨诚胜硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊��民初字第2810号
原告：肖某甲，女，1986年12月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，
被告：王某，男，1983年12月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告肖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初双方经人介绍认识，经过短暂的接触于××××年××月××日办理了结婚登记手续。此后生育了女儿肖某乙，儿子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架。2013年7月份以来双方见面愈来愈少，每次见面就是吵架，感情日渐平淡。现双方已互不信任，感情已破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了孩��不同意离婚。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2006年夏季相识，之后不久便同居生活，于2007年12月6日生一女，取名肖某乙，××××年××月××日办理结婚登记，被告入赘原告家中，婚后又于2010年5月29日生一子，取名王某甲。近来双方因生活琐事生气，原告离家外出分居生活。一双儿女在家中随被告生活，现原告诉至本院，提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后不久即开始同居生活，同居期间生育一女，共同生活三年多的时间后才办理了结婚登记，建立了良好的婚姻基础；婚后被告入赘原告家中，又生育一子，确已建立起深厚的夫妻感情；近来虽因生活琐事生气并分居，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因一些生活琐事���辄离婚，使年幼的孩子失去完整家庭的关爱，应知温馨和睦的家庭氛围是未成年人健康成长所必需的。被告也应多多关心照顾原告，找出自己的不足，取得原告的谅解，为维护家庭的完整多做积极工作。相信只要双方在生活当中能够互谅互让，相互尊重，定能和好如初。
综上所述，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 李道平
人民陪审员 段文燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 昭
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢6号
申请执行人：任天学。
被执行人：屈改如。
本院在执行任天学与屈改如借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月8日依据本院作出的（2015）凤县民初字第00010号民事调解书，要求被执行人屈改如履行2015年12月30日前给付40000元案件款、诉讼费1075元、执行费500元，三项合计41575元。
在执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议：被执行人屈改如承诺，他欠任天学40000元案件款和1075元诉讼费，本案执行费500元，愿在2016年6月29日到2016年9月29日前每月给付5000元案件款，对下余21075元案件款，在2016年12月30日给清，申请人表示同意，协议达成后被执行人付申请人31500元，对剩余10075元拒不履行。申请执行人于2017年4月1日向本院申请恢复执行，立案后，经查被执行人有银行存款，依法扣划申请执行人任天学于2017年2月20日已领取，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年四月十一日
书记员 高 凡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2789-1号
原告张茂胜。
被告袁兴国。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市玄武东街**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被告袁兴国驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告袁兴国驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴玉苗
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第26号
原告张艳清，女，1967年7月26日出生。
被告张坤，男，1984年7月27日出生。
原告张艳清诉被告张坤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员苏秀君适用简易程序公开进行了审理。原告张艳清到庭参加诉讼，被告张坤经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳清诉称，2014年10月12日中午，我收到申通快递发来的信息，让我去取邮件，我于2014年10月12日下午3点50分左右，到申通快递，进屋后被被告屋内柜台边一条大型犬惊吓，当时瘫倒在地，后拨打120急救被送到伊春市第二人民医院救治，诊断为心脏神经官能症，住院11天，花医疗费2478.58元。现原告要求被告给付赔偿款2693.58元。
被告张坤既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月12日16时许，原告张艳清到被告处取邮包，被被告营业厅的一条狗惊吓，在伊春市第二人民医院住院治疗11天，诊断为：心脏神经官能症，花医疗费2478.58元。
本院认为，被告开办的申通快递营业厅系公共场所，被告对此负有管理的责任。本案中，被告对进入该场所的原告未尽到安全保障义务，致使原告受其室内出现的大型犬惊吓突发疾病，对此，被告应承担全部民事责任。原告要求被告给予赔偿，理由正当，应予支持。原告提供的住院病历复印件及法院调取的录像资料证据，内容客观真实有效，本院予以采信。被告张坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实的认可和对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张坤给付原告张艳清医疗费2478.58元、住院伙食补助费165.00元、救护车费50.00元。合计：2693.58元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏秀君
二〇一五年二月十一日
书记员 王敏瑞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人刘万炜，该支行行长。
委托代理人李国辉，该支行职工。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告文仕力，男。
被告张小琴，女。
被告王心斌，男。
被告丁述芬，女。
被告张富善，男。
被告邱芝兰，女。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告文仕力、张小琴、王心斌、丁述芬、张富善、邱芝兰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费831元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年四月十二日
书记员 周丽萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执132号之一
申请执行人:赵亚，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：杭州联通科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路199号6号楼203-206室。
法定代表人：张雪峰。
原告赵亚诉被告杭州联通科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0106民初7658号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵亚于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的65208元，案件执行费878元。
本案经执行查明，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑艳军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢76号
申请执行人西安成竹商贸有限公司。
法定代表人边文科。
被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司。
法定代表人容奇。
本院依据（2016）陕0326执434号执行裁定书，在执行申请人西安成竹商贸有限公司与被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月3日申请人向本院申请恢复执行。本案应执行案款本金315757.56元及利息，案件受理费19358元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司给付580000元，双方债务了���。现双方对580000元已交接完成，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡 文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02025号
原告薛力夫，男，汉族，1980年7月6日出生，住四川省隆昌县。
被告重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人明治君，该公司董事长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告薛力夫与被告重庆致行实业有限公司（以下简称“致行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛力夫，被告重庆致行实业有限公司的委托代理人明小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛力夫诉称，2014年7月28日，其借给重庆致行实业有限公司枣庄分公司（以下简称“致行枣庄分公司”）现金14万元，约定2014年8月27日前还清。经其多次催收，致行枣庄分公司拒不还款，故起诉要求：1、被告致行枣庄分公司偿还借款14万元及违约产生的利息20664元；2、被告致行公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。审理中，其将诉讼请求变更为：1、要求被告致行公司偿还借款14万元及逾期利息，利息以14万元为基数，从2014年8月28日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告致行公司辩称，其下属致行枣庄分公司已于2015年1月23日注销。致行枣庄分公司向原告借款11万元属实，可以分期偿还。没有约定利息，对原告要求支付四倍利息的请求不予认可，法院应驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，致行枣庄分公司于2014年7月28日出具借条一张,载明：“今重庆致行实业有限公司枣庄分公司借到薛力夫人民币140000元（大写：壹拾壹万元）整，其中11万元直接汇入重庆致行实业有限公司枣庄分公司，（开户行：中国银行，账号：235122740847，开户名称：重庆致行实业有限公司枣庄分公司），用于购买原鲁班文创园园林板房、6＃地板房、6＃地后面广告牌及相关设施设备。剩余3万元用于现场开销，暂时由鲁班文创园致行项目部现场负责人薛力夫保管，以后开具相关票据抵扣。以上借款在2014年8月27日前返还。借款人：重庆致行实业有限公司枣庄分公司，2014年7月28日”。后原告薛力夫分二次共计11万元通过银行转账到致行枣庄分公司账户。借款到期，经原告薛力夫催收无果，起诉来院，诉请如前。
另查明，致行枣庄分公司于2015年1月23日经枣庄市工商行政管理局准予注销登记。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、准予注销登记通知书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。致行枣庄分公司向原告薛力夫借款，并出具了借条，借条具有合同的属性，原告薛力夫与致行枣庄分公司之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。现致行枣庄分公司已办理注销登记，其对外的民事责任应当由被告致行公司承担。关于借款金额问题，被告致行公司辩称因为原告薛力夫实际支付了11万元，所以应当由其偿还原告薛力夫借款的金额应为11万元。原告薛力夫亦认可通过银行转帐给致行枣庄分公司11万元，故本院对被告该答辩意见予以采信，此次借款的本金金额为11万元。至于剩余30000元，原告薛力夫认为虽由其保管并用于项目部的日常开销，但也是致行枣庄分公司的借款，应由被告负责偿还。因该笔款项并未实际支付给致行枣庄分公司，被告致行公司不予认可，且原告薛力夫举示的证据不足以证明该笔款项已经为致行枣庄分公司的“现场开销”而实际支出，故本院对该意见不予采信。关于逾期利息问题。原告薛力夫与致行枣庄分公司在借条中明确约定“以上借款在2014年8月27日前返还”，致行枣庄分公司未如期偿还借款，被告应当从2014年8月28日起支付逾期利息。借条中并未约定利率标准，故被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆致行实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告薛力夫借款11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告薛力夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告薛力夫负担376.5元，由被告重庆致行实业有限公司负担1380.5元。此款原告已垫付，限被告重庆致行实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告薛力夫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3514元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2344号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4629号
原告仲某，居民。
委托代理人刘宗波。
被告董某甲，居民。
被告于某，居民。
被告董某甲、于某共同委托代理人刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民。
被告董某甲、于某共同委托代理人刘世代，男，1950年11月27日出生，汉族，居民。
被告朱某甲，居民。
被告董某乙，居民。
被告董某丙，居民。
监护人朱某甲（系被告母亲），居民。
原告仲某与被告董某甲、于某、朱某甲、董某乙、董某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告仲某的委托代理人刘宗波、被告董某甲、于某的共同委托代理人刘入根，被告朱某甲、被告董某丙的法定监护人朱某甲到庭参加了诉讼，被告董某乙��传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，债务人董自玺系被告董某甲、于某之子、被告朱某甲丈夫，被告董某乙、董某丙父亲。董自玺生前因家庭经营兽药饲料需要，于2012年4月23日借原告现金40000元，出具借条一张。2013年8月4日，董自玺因交通事故去世，借款未偿还。五被告系董自玺的法定继承人，应在继承董自玺遗产限额内承担还款责任，请求判令五被告偿还借款40000元及利息。
被告董某甲、于某辩称，原告起诉借款一事，答辩人均不知情，且答辩人没有继承任何财产，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告朱某甲辩称，原告所诉不属实，答辩人不知道该笔借款，董自玺生前与其父亲共同做生意，账务、财产都由董某甲控制，该债务是否存在，是否应当偿还，与答辩人无关。
被告董某丙辩称意见同上。
被告董某乙未作答辩。
经审理查明，被告董某甲、于某系董自玺父母，被告朱某甲系董自玺妻子，被告董某乙、董某丙系董自玺之子。2012年4月23日，董自玺向原告仲某借现金40000元，出具借据一张，借款未约定还款时间和利息。2013年8月4日，董自玺因交通事故去世，借款未偿还。原告遂诉至法院，要求其法定继承人偿还借款。诉讼中，五被告对借款均不认可，但认可董自玺生前经营兽药店。被告朱某甲另称董自玺与其父董某甲共同做生意，其对账务、财产均不知情，都由董某甲控制，其不应当承担责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、道路交通事故责任认定书等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。债务人董自玺系被告董某甲、于某的儿子，被告朱某甲的丈夫，被告董某乙、董���丙的父亲。董自玺因向原告仲某借款40000元，并出具借据，借款事实清楚，证据充分。董自玺去世，被告董某甲、于某、朱某甲、董红宁、董某丙均系董自玺的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案董自玺去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。借款未有约定利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合规定，本院予以支持。被告朱某甲辩称董自玺与其父董某甲共同做生意，其对账务、财产均不知情，都由董某甲控制，其不应当承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。被告董某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某甲、于某、朱某甲、董某乙、董某丙于继承之日起十日内向原告仲某偿还借款40000元及利息（自2013年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；上述债务以五被告继承被继承人董自玺遗产的实际价值为限。
如果被告董某甲、于某、朱某甲、董某乙、董某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董某甲、于某、朱某甲、董某乙、董某丙负担（原告已预交，五被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方��履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第155号
上诉人（原审被告）：中建担保有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：李添珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：赵飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西省临川第一建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
被上诉��（原审被告）：新疆华泰博远房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆福泓晟房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：关鹏，该公司总经理。
上诉人中建担保有限公司与被上诉人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司、江西省临川第一建筑工程有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）乌中民四初字第27号民事裁定。中建担保有限公司不服向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有���际联系的地点的人民法院管辖，本案中上诉人出具的业主支付保函中明确载明：“因本保函发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为我方所在地法院。”基于该保函所设立的民事法律关系而对上诉人提起的民事诉讼，应由上诉人所在地广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中原审被告新疆华泰博远房地产开发有限公司和新疆福泓晟房地产开发有限公司的住所地均位于乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院辖区，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本案起诉标的金额亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审原告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。本案是安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司基于《土建清包承包合同》为索要工程劳务款而产生的纠纷，为劳务合同纠纷，非保证合同纠纷，中建担保有限公司上诉称应依据该公司向江西省临川第一建筑工程有限公司出具的《业主支付保函》中关于管辖的约定来确定本案管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回中建担保有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳��上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郝 姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1267号
原告瑞安市飞云江农场。
法定代表人齐某某。职务：场长。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、胡小东。
被告张某某。
第三人瑞安市虹洲超市。
法定代表人邵某某。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、潘瑞升。
原告瑞安市飞云江农场为与被告张某某、第三人瑞安市虹洲超市房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易��序，于2015年3月11日、4月2日公开开庭审理了本案。原告瑞安市飞云江农场的委托代理人胡小东、被告张某某、第三人瑞安市虹洲超市的委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市飞云江农场诉称：原告瑞安市飞云江农场系国有企业且系坐落于瑞安市东港路东首的房屋所有权人。2007年至2012年期间，原告名义上将上述房屋租赁给被告张某某，被告张某某又将该房屋转租给第三人瑞安市虹洲超市使用并用于商业经营。2013年开始，被告及第三人均没有与原告签订书面租赁合同，但第三人仍一直使用上述房屋。原告多次提出要求被告及第三人腾空房屋并结算租金，但被告及第三人一直借故拖延。现诉请：1、依法判令解除原、被告就坐落于瑞安市东港路东首房屋形成的租赁合同关系；2、依法判令被告张某某赔偿租金损失58000元（从2013年1月1日起计算至瑞安市虹洲超市腾空房屋之日止，每年58000元，暂计算至2013年12月31日）；3、并责令第三人瑞安市虹洲超市立即腾空诉争房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告工商登记表复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、第三人工商登记表复印件各一份，证明被告以及第三人诉讼主体资格。
3、国有土地使用权出让合同复印件一份，证明诉争房屋权益属于原告的事实。
4、租赁合同书复印件一份，证明2012年原告与被告曾签订书面合同的事实。
5、快递单、要求腾空通知书各一份，照片二份，证明原告多次要求被告腾空诉争房屋的事实。
被告张某某辩称：我和原告签订了租赁合同，在土地上搭建了钢棚再转租给第三人瑞安市虹洲超市，2013年11月30日前的租金我已缴纳给原告。
第三人瑞安市虹洲超市辩称：我方认为被告是代表原告与我们签订租赁合同的，我方认为与被告能签订长期的租赁合同的，现原告突然提起起诉要求返还场地，极大地损害了我方的权益。
第三人在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、飞云江农场收款收据一份，证明2014年5月26日飞云江农场收到张某某缴纳的虹洲超市的租金53166元的事实。
2、收据复印件一份，证明2015年1月31日张某某收到2014年租金20万元的事实。
3、店面租赁协议书复印件一份，证明原告和第三人签订租赁合同的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，第三人对原告提供的证据1-3无异议，对证据4的真实性有异议，认为2012年4月原告名称已变更，同年9月仍使用原名称与事实不符，对证据5的三性有异议，我方系租赁，不是占用。本院认为，原告现已对租赁协议作出追认，故原、被告存在租赁关系，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对第三人提供的证据原、被告均无异议，本院予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2012年9月22日，瑞安市农垦农工商联合公司与被告张某某签订一份租赁合同书，该合同约定：农垦公司将坐落于本市瑞光大道荣光鞋业东首的土地计966.6平方米出租给被告，租期为2012年1月1日至2012年12月30日止，年租金58000元。合同签订后，被告向瑞安市农垦农工商联合公司缴纳了租金，并在承租的土地上搭建钢棚后转租给第三人瑞安市虹洲超市使用。租赁合同届满后，第三人仍继续使用承租的房屋，被告仍继续缴纳租金至2013年11月30日，计53166元。2014年3月20日，原告向第三人送达要求腾空通知书，要求第三人腾空房屋并缴纳剩余租金。
另查：2012年4月1日，瑞安市农垦农工商联合公司变更为瑞安市飞云江农场。
本院认为：原、被告之间及被告与第三人之间的租赁合同系各方当事人的真实意思表示，又未违反相关行政法律法规，依法有效。租赁期限至2012年12月30日届满后，第三人仍继续使用租赁的房屋，被告又继续向原告缴纳租金，故原、被告双方形成不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。因被告缴纳租金至2013年11月30日，后经原告多次催促被告既不缴纳租金，第三人又拒绝腾空，现原告主张解除原、被告之间的租赁合同，要求第三人腾空的诉讼请求本院予以支持，被告应支付从2013年12月1日起至搬迁完毕之日止的房屋占用使用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百十二条、第二百十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间关于本市瑞光大道荣光鞋业东首的土地的租赁合同；
��、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告房屋占用使用费（自2013年12月1日起按每日158.9元计算至腾空完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、第三人瑞安市虹洲超市于本判决生效后15日内将上述房屋腾空完毕并交付原告。
四、驳回原告瑞安市飞云江农场的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税���入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢建
二〇一五年五月四日
代书记员 陈媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2492号
罪犯蒋兆军，男，1979年10月9日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年7月27日作出（2009）眉东刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元、追缴600元。刑期起于2009年1月30日止于2023年1月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月18日、2013年4月29日、2014年7月29日做出（2012）成刑执字第923号、（2013）成刑执字第2476号、（2014）成刑执字第3712号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2020年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋兆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯蒋兆军被判处罚金人民币10000元、追缴600元（已缴纳700，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兆军减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初794号
原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所,住所地宝鸡市宝平路。
法定代表人李宏祥，任所长。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。
被告绵阳瑞通商贸有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区芙蓉路。
法定代表人何克明。
被告何克明，男，年龄不详，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所诉被告绵阳瑞通商贸有限公司、何克明加工承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绵阳瑞通商贸有限公司、何克明名下216022元的银行存款。原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所以其名下216022元的银行存款作为申请保全的担保。
本院认为，原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被告绵阳瑞通商贸有限公司、被告何克明名下216022元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。
二、冻结原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所名下为诉讼保全提供担保的216022元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵晓云
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 正
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3912号
马秀英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1125号
罪犯王广利，男,1988年12月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省虞城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年6月6日作出（2014）熟刑初字第0463号刑事判决，认定被告人王广利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。责令被告人退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2014年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王广利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王广利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王广利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2316分。为此，2015年6月获表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王广利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王广利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1959号之一
申请执行人龙金辉，男，汉族，1978年6月27日出生，现住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人王岩，女，汉族，1975年8月19日出生，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人陈军，系该公司总经理。
本院依据银川仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）银仲字第85号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还购房款548000元及地下储藏室转让款23246元、赔偿损失49418元，负担仲裁受理费12737元,承担案件执行费8734元，以上共计642135元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款642135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 茜
二〇一六年十月十一日
书记员 哈志刚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3148号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9747���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏春梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏春梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏春梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,139.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,139.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）历行初字第40号之一
原告某某某某某某厂，住所地济南市。
法定代表人陈益昌，厂长。
委托代理人刘玉海，某某某某某某厂副厂长。
委托代理人钟伟，山东明豪律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人张建国，市长。
委托代理人刘方君，济南市国土资源局政策法规处处长。
委托代理人韩洪钢，众成仁和律师集团（济南）事务所律师。
第三人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘中胜，董事长。
委托代理人李巍，山东大舜天成置业有限公司总经理。
委托代理人张益国，山东大舜天成置业有限公司职员。
原告某某某某某某厂诉被告济南市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某某某某某厂诉称，被告济南市人民政府在明知为第三人山东大舜天成置业有限公司发放的历下国用(2000)字第0100125号《国有土地使用证》的过程有违法行为，且拒不纠正，继续违法为第三人换发历下国用(2006)字第0100207号《国有土地使用证》。为此原告向山东省人民政府申请复议。2007年7月16日，山东省人民政府做出行政复议决定（鲁政复决字[2007]21号）。原告不服，申请人民法院依法审理，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、依法判定被告为第三人换发国有土地使用证的行为违法；2、撤销被告为第三人发放的历下国用(2006)第0100207号《国有土地使用证》。
被告济南市人民政府辩称，一、原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，有权对具体行政行为提起诉讼的当事人是该具体行政行为的相对人和与具体行政行为有利害关系的当事人。首先，原告与本案行政行为并无利害关系，也即被告的行政行为并未侵犯原告的合法权益；被告收回原告的土地使用权是与原告签订了《收回国有土地使用权协议书》的，原告是自愿并同意的，因此不能认为收回土地使用权是对原告权利的侵害。其次，被告的发证行为的相对人是本案第三人不是原告，因此原告不是适格的诉讼主体，故被告为第三人核发土地使用证的行为并未侵害原告的合法权益。因此，原告既非利害关系人又不是行政相对人，其诉讼主体不适格。二、被告换发国有土地使用证的行为也符合法定程序。2006年10月11日，被告依法为第三人换发了历下国用(2006)字第0100207号国有土地使用证，并注销了历下国用(2000)字第0100125号国有土地使用证。根据2002年修订后的《山东省土地登记条例》第十四条第一款的规定。由于土地权利人姓名、名称发生变化，即第三人由“山东舜风房地产开发有限责任公司”更名为“山东大舜天成置业有限公司”需要进行土地变更登记。该第三人于2006年10月8日提交了土地登记申请书、土地登记法人代表身份证明书；2009年10月9日，济南市历下区政府初审同意进行土地登记；2006年10月11日，济南市国土资源局审核同意登记，被告审查后批准换发新证。因此，被告为第三人换发历下国用(2006)字第0100207号国有土地使用证的行为，也是符合法定程序的合法行政行为。基于上述答辩的事实和理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月6日，被告济南市人民政府为山东舜风房地产开发有限责任公司颁发历下国用（2000）字第0100125号《国有土地使用证》。山东舜风房地产开发有限责任公司后将企业名称变更为山东大舜天成置业有限公司，于2006年10月8日向被告济南市人民政府申请变更土地登记。2006年10月11日，被告济南市人民政府为第三人山东大舜天成置业有限公司换发历下国用（2006）第0100207号《国有土地使用证》，并注销原历下国用（2000）字第0100125号《国有土地使用证》。
本院认为，《山东省土地登记条例》第十四条规定：“经初始登记的土地有下列情形之一的，土地登记申请人应当自土地权利变更事实发生之日起三十日内申请变更土地登记：……（五）土地权利人姓名、名称发生变化的；……。”本案中，被告济南市人民政府为第三人山东大舜天成置业有限公司变更土地登记，仅是因为第三人的企业名称发生变化，并没有改变土地权属及其他内容。原告某某某某某某厂如果对原历下国用（2000）字第0100125号《国有土地使用证》涉及的土地权属存在争议，应当依据相应的法律规定寻求救济途径。被告济南市人民政府换发历下国用（2006）第0100207号《国有土地使用证》的行为，符合上述法规的规定，没有对原告某某某某某某厂的权利义务作出任何调整，对原告某某某某某某厂的合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告某某某某某某厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任军
审判员 刘文
审判员 白杨
二〇一六年八月十二日
书记员 高杨
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初121号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄平，男，1989年5月7日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：监利县。2009年8月11日，因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月16日刑满释放；2014年8月12日,因盗窃被监利县公安局行政拘留五日；2015年1月24日，又因盗窃被监利县公安局行政拘留十五日。2017年2月6日，因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月14日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭,于2017年6月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年9月23日凌晨1时许，被告人黄平与同伙“该该”（另案处理）窜至监利县容城镇江城巷18号，盗得居民杨某家的保险柜，内有一条黄色金属手链。经价格鉴定，该手链价值170元。
2016年11月6日凌晨1时许，被告人黄平与同伙“该该”窜至容城镇粮贸一巷与粮贸路十字路口附近，盗得居民孔某的一辆蓝白色的“雅迪”牌电动车。经价格鉴定，该电动车价值2300元。
2016年11月7日凌晨1时许，被告人黄平与同伙“该该”窜至容城镇玉皇台一巷附近，从玉皇台一巷37号屋内，盗得张某的一辆红黑色的“豪爵”牌二轮踏板摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值3400元。
案发后，公安机关追回的被盗“雅迪”牌电动车、“豪爵”牌摩托车均已发还失主。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人黄平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕79号量刑建议书，认为被告人黄平具有盗窃金额5870元、入户盗窃二次、累犯、自愿认罪（庭审中补充）等量刑情节，建议判处被告人黄平有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
被告人黄平在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年9月23日凌晨，被告人黄平与同伙“该该”（另案处理）进入监利县容城镇江城巷18号住宅内，盗得被害人杨某家中的保险柜一个，内有一条黄色金属手链和其他物品。经价格鉴定，该手链价值170元。
2.2016年11月6日凌晨1时许，被告人黄平与同伙“该该”到监利县容城镇粮贸一巷与粮贸路十字路口附近，盗得被害人孔某的一辆蓝白色的“雅迪”牌电动车。经价格鉴定，该电动车价值2300元。
3.2016年11月7日凌晨1时许，被告人黄平与同伙“该该”来到监利县容城镇玉皇台一巷附近，进入玉皇台一巷37号住宅内，盗得被害人张某的一辆红黑色的“豪爵”牌二轮踏板摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值3400元。
监利县公安局于2016年12月2日扣押了被告人黄平租用的监利县容城镇常安一巷45号室内的摩托车、电动车11辆（车架号、电机号及颜色详见扣押清单），并于2016年12月9日和13日将其中的一辆“雅迪”牌电动车和一辆“豪爵”牌二轮踏板摩托车分别发还给了被害人孔某和张某。监利县公安局于2017年2月6日搜查了被告人黄平位于粮贸西路租用的住房，扣押了室内的黄金手饰、手机、计算机、香烟、白酒、红酒等物品若干（具体数额详见扣押清单七张）。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的物证照片；刑事判决书、行政处罚决定书、购车发票、发还收条等相关书证；证人刘某2、万某、李某2、周某等的证言；被害人杨某、孔某、张某、李某1、柳某、刘某1等的陈述；现场勘验、检查、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录；鉴定意见；被告人黄平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，在两年内多次盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议遗漏了有关量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑罚幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。罚金由被告人黄平在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人黄平盗窃所得黄色金属手链一条，由监利县公安局发还给被害人杨世海；扣押的其他物品由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
审 判 员 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初502-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：史国军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告史国军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审���长俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李舒鸿
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执321号
王昌富：
你与王康强健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）皖0422民初2150号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付王康强各项经济损失共计10794.39元。
负担案件受理费50元、执行费63元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0922民初131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号,统一社会信用代码913309226761658335。
负责人：周利峰，行长。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：范文斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：王平华，男，1965年12月12日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：庄雪儿，女，1966年2月28日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：刘军华，男，1974年4月16日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被告：袁形芬，女，1976年2月6日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告范文斌、王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，被告范文斌、刘军华到庭参加诉讼，被告王平华、庄雪儿、袁形芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行向本院提出诉讼请求，要求：一、判令被告范文斌立即归还原告借款本金99949.89元，支付至2017年3月20日止的利息48642.16元，并支付自2017年3月21日起至清偿完毕之日止的按年利率17.55%（包括罚息、复息）计算的利息。赔偿原告代理律师费8000元；二、被告王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告王平华与庄雪儿、被告刘军华与袁形芬为夫妻关系。2012年11月29日，被告范文斌、王平华、刘军华向原告申请联保贷款，12月3日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，约定由被告范文斌、王平华、刘军华组成联保小组，在2012年12月3日至2014年12月3日期间，原告可以根据被告任一小组成员（以家庭为单位）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员及配偶自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意为本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月13日，原告与被告范文斌签订了小额贷款借款合同一份，约定被告范文斌向原告借款100000元，借款期限为2014年1月至2014年7月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款。被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款逾期利息（包括罚息、复息等）利率标准为年利率17.55%。原告依约向被告范文斌指定账户发放借款100000元。借款到期后，被告范文斌未按期偿还借款本息，其余被告未对借款本息承担连带责任。截止2017年3月21日止，被告范文斌尚欠原告借款本金99949.89元，利息48642.16元。
被告范文斌辨称，对合同上的签名均无异议，也均由被告办理借款手续，但借款实际人非被告本人。
被告刘军华辨称，在小额贷款联保贷款申请书签订后向原告借款均已清偿，但在2014年1月13日向原告借款时，被告并未知情，且原告在发放借款至今未通知被告，若早告知被告，被告也会及时承担保证责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了小额贷款联保贷款申请书、小额贷款联保协议、贷款申请书、小额贷款合同、送达地址确认书、个人贷款面签记录表、手工借款借据、放款单、还款明细及贷款结算表、贷款催收记录表、委托代理合同及收据等复印件各一份，被告范文斌、刘军华均无异议。经审查，本院认为上述证据与原件无异，并能证明本案事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告与被告范文斌、王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬签订的小额贷款联保协议，原告与被告范文斌签订的小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告范文斌向原告申请借款原告依约向被告发放了借款，被告也应依约按期偿还借款本金，支付借款利息。现被告未按期偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬为小额贷款联保协议约定的连带责任保证人，应依照合同约定对上述借款、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告范文斌认为非实际借款人，不承担还款义务，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告刘军华认为原告未尽到告知义务，存在过错，本院认为，原告已通过电话催讨的方式已尽告知义务，对被告刘军华的意见本院不予采纳。被告王平华、庄雪儿、袁形芬既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范文斌于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金99949.89元，支付至2017年3月20日止的利息48642.16元，并支付自2017年3月21日起至清偿完毕之日止的按年利率17.55%（包括罚息、复息等）计算的利息。赔偿原告代理律师费8000元；
二、被告王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
三、被告王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬承担连带清偿责任后，有权向被告范文斌进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告范文斌、王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年五月二十四日
代书记员 沈 剑
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民申2号
申请再审人（原审原告）：吕罗庆，男，汉族，1960年8月11日出生。
委托代理人：吕雪芹，女，汉族，1962年8月23日出生，系申请人的妹妹。
被申请人（原审被告）:高秀云，女，汉族，1963年4月4日出生。
申请再审人吕罗庆因与被申请人高秀云离婚纠纷一案，不服本院（2015）玛民一初字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕罗庆申请再审称：（2015）玛民一初字第973号判决认定“吕罗庆保单七张。可证实被告为购买养老、理财保险七份，合计缴纳保费191500元。”吕罗庆在中国人寿保险股份有限公司玛纳斯分公司购买养老及理财保险七份，共计缴费146000元，并非191500元，有七份保险合同原件为证。原审认定该事实有误。
本案涉及的“收藏品”，该“收藏品”系申请人购买，但属于双方共同财产。该判决中“藏品回收核实表三张…部分物品已经卖出或赠与。该核实表是原告单方面出具，没有被告签名确认，本院未做确认。”但在该判决第5页中“收藏品10万元系原、被告双方协商认可的现有价值，本院予以确认。”一审对藏品价值10万元未予确认，在判决中以10万元作为藏品分割标准不合理，应当对藏品实物进行分割（即一人一半），以保证分割的公正性。若对收藏品进行折价分割，必须先请专业机构鉴定实物后确定收藏品的现金价值，鉴定费用由主动提出折现金一方承担。
被申请人从2009年3月至今，在外打工近七年及开美容店的收入，请对半合理分割，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法再审，支持申请人的再审请求。
被申请人现住石河子市11小区31栋二单元241号房屋，系被申请人购买，五年后办理房屋过户手续，应作为夫妻财产进行分割。
被申请人高秀云认为：申请人的理由不成立，原判认定的保险费的事实清楚，没有异议，收藏品系申请人个人购买，折价分割是对的。另外，被申请人现居住的房屋是租住的。
本院审理查明：第一，关于申请人保单的问题，申请人自1998年起在中国人寿保险公司玛纳斯支公司先后七次购买保险，1998年12月12日投保鸿寿养老金保险（98版），年缴保费1500元、缴费期10年。2001年9月29投保康宁定期保险，年交保费600元、缴费期10年。2007年1月23日投保国寿美满一生年金保险（分红型），年缴基本保费2000元、缴费期至2019年1月。2008年1月28日投保国寿美满一年金保险（分红型），年缴基本保费6000元、缴费期三年。2008年1月25日投保国寿美满一年金保险（分红型），年缴基本保费10000元、缴费期三年。2009年11月9日投保国寿美满一年金保险（分红型），年缴基本保费10000元、缴费期五年。2013年9月24日投保国寿福禄双喜两全保险（分红型），年缴基本保费3000元、缴费期3年。直至2015年底共缴纳保险费146000元。
关于收藏品分割的问题。申请人与被申请人双方就收藏品的价值，在2015年12月2日庭审笔录中已达成一致意见，最终确定收藏品的价值为10万元。
关于被申请人在外打工、开美容店的收入及被申请人现在石河子市11小区31栋二单元241号房屋进行分割的问题。申请人未能提供相关的证据证实被申请人有收入及房屋属被申请人所有。
本院认为：首先，关于申请人提出的原审认定“以吕罗庆名义购买七份保单，缴纳保费191500元的事实错误。”在审查中经核实，七份保单共缴纳保费146000元，原审认定的该项事实错误，该事实并非本案的基本事实，属次要事实，且原审对该保险财产进行分割裁量时并无不当。因此对申请人以该项事实为由申请再审，理由不能成立。
其次，关于收藏品分割的问题。收藏品的价值是由申请人、被申请人在庭审中达成一致意见所形成的，原审根据双方的喜好，进行折价分割，符合法律规定。
关于申请人要求分割被申请人打工、开店收入，以及被申请人在石河子市住房的问题，申请人未提供证据予以证实，其应当承担举证不能的责任。
综上，申请再审人吕罗庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其主张再审的事由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吕罗庆的再审申请。
审 判 长 钱 江
代理审判员 马金龙
人民陪审员 姚雪君
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3585号
原告谢丹，市民。
被告盐城丰实园食品有限公司，住所地阜宁县沟墩镇粮库路2号。
法定代表人吴晓东，该公司总经理。
被告吴晓东，市民。
原告谢丹与被告盐城丰实园食品有限公司（以下简称丰实园公司）、吴晓东追索劳动报酬纠纷一案，原告谢丹于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告谢丹到庭参加诉讼，被告吴晓东暨被告丰实园公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢丹的诉讼请求为：1、判令被告丰实园公司、吴晓东给付所拖欠的2014年7月份至10月份工资7168.9元；2、本案的诉讼费用由被告丰实园公司承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告谢丹提供的由被告丰实园公司法定代表人吴晓东出具的欠条及所欠工资明细表，能够证明被告丰实园公司拖欠原告谢丹2014年7月份至10月份工资7168.9元没有支付的事实，被告丰实园公司应当及时足额向原告谢丹履行支付劳动报酬的义务。故对原告谢丹要求被告丰实园公司支付拖欠的2014年7月份至10月份工资7168.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢丹要求被告吴晓东对诉争工资承担责任的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告吴晓东向原告谢丹出具欠条的行为系职务行为，因该行为引起的法律后果应由企业法人被告丰实园公司承担，被告吴晓东作为个人不承担责任。故对原告谢丹的此点诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城丰实园食品有限公司于本判决生效后10日内向原告谢丹支付拖欠的2014年7月份至10月份工资7168.9元；
二、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城丰实园食品有限公司负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 李有为
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹伟伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第202号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人施源，地址二道江区三道江村。
被执行人赵玉国，地址二道江区三道江村。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与施源、赵玉国借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第103号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国、施源的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人施源、赵玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施源、赵玉国新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执399号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:刘月红，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市当涂县人民法院作出的(2008)当丹民二初字第127号民事判决书，责令被执行人刘月红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月红在中国农业银行账户存款人民币98478.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 傲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永奎，男，1970年2月28日生，汉族，个体经营户，住河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：闻世忠，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭元虎，男，1963年7月19日生，汉族，个体经营户，住河南省固始县。
再审申请人朱永奎因与被申请人彭元虎民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，当事人朱永奎申请再审的河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第889号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查朱永奎的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 黄共田
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 皓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保166号
申请人顾大庆，男，1969年6月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人桂卫科，男，1984年1月8日出生，汉族，住邛崃市。
担保人钟莉，女，1978年8月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请人顾大庆与被申请人杨成云、桂卫科建设工程合同纠纷一案，申请人顾大庆于2016年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨成云、桂卫科价值118200元的财产采取保全措施。并向本院提供如下财产线索：被申请人杨成云在李绍勇处有工程款。申请人顾大庆和担保人钟莉以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***89号、权证号：邛房权证监证字第03***90号、权19***62）作为申请人顾大庆的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1541号民事裁定，裁定：准许在118200元的价值范围内对被申请人杨成云、桂卫科所有的财产采取保全措施；准予对申请人和担保人的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人顾大庆和担保人钟莉共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***89号、权证号：邛房权证监证字第03***90号、权19***62），查封期限为三年；
二、冻结被申请人杨成云所有的在李绍勇处的118200元工程款，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年七月十二日
书记员 沙马里体日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱��民初字第1435号
原告由广玉，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告马淑玉，女，1950年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告由广玉与被告马淑玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告由广玉、被告马淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，被告为给其子买车借原告现金共计59853元，并约定按每万元给付原告月利息69元，被告于2006年1月30日给原告出具借款条一张。后来原告持该条向被告索款，被告均以无款为由拖延。原告诉请法院判令被告给付借款本息共计95000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说的2006年1月30日我为儿子买车我借他钱不是事实，借钱是事实但是理由不对，我是于2000年1月30日借了原告40000元，我一直没有钱还给原告，到2006年1月30日连本带息共计59853元，我给原告出具了借条，借条内容是原告提前拟好了的，让我照着写的，利息也是他自己定的。
经审理查明，2000年被告的儿子买车借了别人的钱，原告说被告可以从他那儿借款还给别人，于是2000年1月30日被告借了原告40000元，月息按6.3375‰计付，到2000年7月30日还，被告给原告出具了借条一张。后被告一直没有还款，到2006年1月30日原告计算本息共计59853元，被告没钱，就给原告又出具了一张借条，该借条载明：今借到由广玉的现金伍万玖仟捌佰伍拾叁元整（￥：59853元）月利息按每万元69元计算借款人：马淑玉2006年1月30日。原告索款无果诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求，利息计算至2013年1月30日。原告提交了2006年的借条，被告没有异议；被告提交了2000年的借条，原告亦没有异议。原、被告均同意本金按40000元计算，利息不计复利，从2000年1月30日到2006年1月30日，按月利率6.3375‰计息，利息为18252元；从2006年1月30日至2013年1月30日，按月利率每万元69元计算，利息为23184元，本息共计81436元。
本院认为，借款应当偿还。原告提交的2006年的借条和被告提交的2000年的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，庭审中双方之间又重新确定了本金和利息，被告应当依此偿还借款，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马淑玉偿还原告由广玉借款本息共计81436元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担311元、由被告负担1864元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付��原告1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初��第510号
原告大庆市康净物业管理有限公司。
被告鲍某。
原告大庆市康净物业管理有限公司（下称康净物业公司）与被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年每平方米13.944元。现原告如约履行了义务，但被告拖欠龙凤区某房屋2014年度物业服务费1438.32元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天一元交纳��纳金，至2015年1月31日被告已逾期交费31日，产生滞纳金31元。请求判决被告支付原告物业费1438.32，给付滞纳金至实际交费之日止，案件受理费由被告承担。
被告鲍某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告鲍某系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1438.32元。
上述事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍某于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币1438.32元，并自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 阳
附���本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)华民初字第00544号
原告华容县农村信用合作联社，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黄某某，董事长。
被告丰某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
本院在审理华容县农村信用合作联社丰某某借款合同纠纷一案中，因被告在诉讼期间内已履行还款义务，原告华容县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华容县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元,由华容县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘中全
审 判 员 姚华平
人民陪审员 蔡永华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁 奇