wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3055号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告张正权，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告张正权信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由于被告张正权除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告张正权经本院在“重庆法院公众服务网”进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告张正权于2014年3月19日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2014年5月22日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月15日，被告共计拖欠信用卡交易本金28814.60元、利息7948.87元、违约金31373.51元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告张正权立即偿还原告信用卡欠款28814.60元，支付截止2017年3月15日的利息7948.87元、违约金31373.51元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告张正权未作答辩。
经审理查明，在被告张正权签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》3张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告张正权未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告张正权立即偿还信用卡欠款本金28814.60元，支付截止2017年3月15日的利息7948.87元、违约金31373.51元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张正权在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金28814.60元，支付截止2017年3月15日的利息7948.87元、违约金31373.51元，并从2017年3月16日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元（原告已预交），由被告张正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝寿东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1492号
申请执行人：曾培聪，男，1980年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈腾辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾培聪与被执行人陈腾辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6253号
原告朱某。
委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6564号
原告：陈静，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省渠县，经常居住地重庆市沙坪坝区。
被告：张敏，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈静与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈静负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年七月二日
书记员 张 立
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执222号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人赵俊霞，女，1970年3月15日出生，住山东省禹城市
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊霞在中国农业银行账户内存款人民币50000.00万元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年四月十三日
书记员 李玉琦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1412号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人包某，务工。被告人包某曾因犯强奸罪，于2001年9月3日被本院判处有期徒刑一年，2002年6月6日释放。被告人包某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。2016年9月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月14日20时00分许，被告人包某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇某甲路由西向东行驶至某小区门前时，与相向而行的由朱某驾驶的电动自行车发生碰擦。
经检验，被告人包某血液中乙醇浓度为302mg/100ml。
案发后，被告人包某赔偿了朱某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、褚某、沈某甲、朱某、沈某乙的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过、情况说明，门诊病历，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，收条、谅解书，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人包某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人包某有前科，酌情从重处罚。被告人包某赔偿了事故造成的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月十四日
书记员 程娇容
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1507号之一
申请执行人曾国彬，男，1975年5月5日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
被执行人黄胜龙，男，1968年7月6日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6851号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄胜龙发出执行通知书，责令被执行人黄胜龙立即向申请执行人曾国彬支付交通事故赔偿款人民币147871.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1629元、执行费人民币2118元，但被执行人黄胜龙未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月9日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外，未查到被执行人黄胜龙有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年4月22日冻结被执行人黄胜龙银行存款，但因余额只有几十元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年5月17日将被执行人黄胜龙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执403号
申请执行人：王文生，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：向桢，男，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6418号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入110032.5元、执行费1550.49元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年七月五日
书记员 冯凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终137号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜震。2014年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月15日因盗窃被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人杜震犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十四日作出（2016）鲁0214刑初3号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杜震有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。原审被告人杜震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜震申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜震自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜震撤回上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 邵 坤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特434号
申请人：孙吉福，男，1961年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：于军良，男，1972年4月29日出生，汉族，农村居民，户口所在地莱州市。
委托诉讼代理人:吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月13日立案受理申请人孙吉福与于军良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
于军良偿还孙吉福借款38000元，于2017年9月20日前付8000元,于2017年10月30日前付2万元,余款1万元于2017年12月30日前付清。若于军良未按上述协议履行,孙吉福有权将余款申请执行。
申请人孙吉福与于军良于2017年9月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十三日
书记员 侯玥超
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2036号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：陈良玉，总经理。
委托代理人：邓之文，男，汉族，生于1988年8月，住四川省营山县。系公司职工。
委托代理人：聂毅，男，汉族，生于1978年11月，住四川省南充市顺庆区。系公司职工。
被告：仪陇济民医院，住所：仪陇县新政镇正街***号。
法定代表人：吴海波，董事长。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司诉被告仪陇济民医院保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我司与被告签订医疗机构责任保险，保险期限为2012年6月30日至2013年6月30日。2013年5月9日，患者陈玥颖（生于2011年2月5日）因感冒、扁桃体炎在被告医院住院治疗，被告违反国家规定，对12岁以下小孩违规使用禁用药物尼美舒利，导致患儿病情恶化抢救不规范死亡。后患儿家属将我司及被告诉至仪陇县人民法院，经开庭审理，判令我司赔付患儿家属190035.67元。我司以投保时被告提供的医疗许可证复印件显示无儿科类别对被告提出异议，被告辩称已申请更改执业范围，但不配合提供变更的医疗许可证原件，拖延我司上诉时间，判决生效后无赖我司只能先予履行。经多方查实，被告在无儿科类别的情况下收治患儿使用国家违禁药品导致其死亡，依照《医疗机构管理条例》第27、36条规定，被告的行为已违反国家相关法律法规；同时，依据我司与被告签订的医疗机构责任保险条款，责任免除第五条第二项：被保险人超出核定的执业范围从事医疗活动的约定，被告的行为超出了保险合同的责任范围。据此，原告诉至法院，要求被告返还保险理赔金1900035.67元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司与被告仪陇县济民医院保险合同纠纷在本院于2013年7月16日受理的（2013）仪民初字第1746号陈永林、刘春华（系陈玥颖父母）诉仪陇济民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司医疗损害赔偿纠纷一案中已一并进行审理，本院在该案中认定仪陇济民医院在中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了医疗机构执业责任险，且该次医疗事故发生在保险责任期间内，故仪陇济民医院应承担的赔偿部分由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司按照保险合同的约定在约定的责任限额内直接向陈永林、刘春华赔偿。对于中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在格式保险合同中约定的免责、免赔条款，虽然其在合同中用黑体字对投保人进行了提示，但其未向本院提供证据证明就免责、免赔条款已经对投保人履行了法定的明确说明义务，故该合同中约定的免责、免赔条款不产生法律效力。故本院判决中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向陈永林、刘春华赔偿190035.67元。本院对该案作出判决后，原告在判决生效并按判决支付赔偿款后，又以被告仪陇济民医院超执业范围从事医疗活动属保险合同责任免除范围为由，起诉要求被告返还已支付的保险理赔款，其就本院已裁决生效的事项再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决的内容，构成了重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
本案案件受理费2050元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯林秀
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初876号
原告孙某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告孙某诉被告张某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 张喜平
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚二朋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更99号
罪犯魏迁，男，1988年12月20日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人魏迁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止。于2014年7月10日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏迁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯魏迁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第23名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏迁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏迁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月11日起至2028年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4549号之一
原告：文金祥，男，1977年3月29日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨铁桩，河南成盛律师事务所律师。
被告：顾巧瑜，女，1986年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏鼎达建筑新技术有限公司，统一社会信用代码913204047228078508，住所地常州市钟楼区木梳路10号。
法定代表人：陈红根。
委托诉讼代理人：王鑫，系该公司员工。
原告文金祥与被告顾巧瑜、江苏鼎达建筑新技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告文金祥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文金祥撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告文金祥负担。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈 悦
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执148号之一
申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁街，组织机构代码68xxx
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人：松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县民主街，组织机构代码660xxx。
法定代表人苗井军，经理。
本院依据已发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第55号民事判决书。被执行人应给付违约金及赔偿金876万元，案件受理费等。因被执行人涉及案件较多，为便于本案的执行，可由财产所在地的法院执行该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民二初字第55号民事判决一案由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执730号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号，组织机构代码：12742XXXX。
负责人刘颖，该信用社主任。
委托代理人鞠邦义，该信用社职员。
被执行人王在龙，身份证号：×××，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡厂长征村。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与王在龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的为15.4288万元，执行中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 舒 淼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执122号
申请执行人李新南,男。
被执行人姚建华，男。
本院在执行李新南与姚建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初469号民事调解书，执行标的20000元及迟延履行利息（利息按同期银行贷款基准利率二倍计算），诉讼费447.5元，执行费507元。
本院在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书。被执行人私下给付申请执行人3000元，余款17000元及利息、诉讼费447.5元，承诺2017年9月份支付。申请执行人同意本案暂先退出执行，届时若被执行人不按期执行，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年六月八日
书记员 喻永刚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更248号
罪犯王金龙，男，1991年9月18日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出(2013)五垦法刑初字第00034号刑事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年10月27日起至2020年8月26日止。本院于2015年11月12日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班20名罪犯第4名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐汇款600，消费830元，该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在服刑期间未积极缴纳罚金，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月27日起至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初7801号
原告黄晓斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住南安市。
被告黄芳芳，女，1988年4月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄晓斌与被告黄芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告黄晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄晓斌负担。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 卢倩倩
-
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5669号
原告：蹇军声，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：中隧五洲建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室（园区）。
法定代表人：马佳全，职务不详。
被告：中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区劳务南路99锦绣华庭12层B2号房。
负责人：宋福明，职务不详。
原告蹇军声诉被告中隧五洲建设集团有限公司（以下简称中隧五洲公司）、中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称中遂南方陕西分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇军声的委托代理人高丽、谢许丽到庭参加了诉讼，被告中隧五洲公司、中遂南方陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇军声诉称，2013年6月12日，原、被告就宏安花园签订建设工程水电安装合同，合同约定项目暂定于2013年6月26日开工，故原告依合同约定于2013年6月12日向原告交纳履约保证金200000元，原告找被告交涉进场事宜，被告承诺工程项目马上可以进场，直到2014年底，原告再次与被告交涉进场事宜时，被告以各种理由搪塞。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的建设工程水电安装合同；2、请求被告中遂南方陕西分公司向原告返还保证金200000元，被告中隧五洲公司承担连带给付责任；3、请求被告中遂南方陕西分公司向原告支付合同约定的违约金（以200000元为基数，从2013年6月12日算至2016年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告中隧五洲公司承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告中隧五洲公司、中遂南方陕西分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日，原告蹇军声（乙方）与被告中遂南方陕西分公司（甲方）签订《建设工程水电安装内部分包合同》，合同约定乙方以包工包料的形式承包宏安花园项目的水、暖、电安装；约定工程暂定于2013年6月26日开工；合同第十二条约定，合同签署时，乙方向甲方缴纳贰拾万元的工程履约金；合同第十四条约定，合同签订后，如因甲方原因，在合同约定的开工日期满后二个月内乙方不能进场，甲方须在20日内无条件退还乙方所缴纳的合同履约金；同时甲方应赔偿乙方相应的经济损失；该合同在甲方委托代理人处加盖“陈道旭”印章。该合同中未约定经济损失的计算方式。同日，原告通过银行转账的形式向被告中遂南方陕西分公司支付了200000元履约保证金，中遂南方陕西分公司向原告出具了收据。
庭审中，原告称，被告中遂南方陕西分公司未通知其进场，未按合同约定履行合同义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项约定主张解除合同并返还200000万元履约保证金。原告提交工商档案材料，证明中遂南方陕西分公司系中隧五洲公司的分公司，其中《分公司设立登记申请书》及《关于成立中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司和负责人的决定》，载明中遂南方陕西分公司系中遂南方建设集团股份有限公司设立的分公司。另查，中遂南方建设集团股份有限公司于2012年7月31日更名为“中遂南方建设集团有限公司”，又于2014年3月6日更名为“中隧五洲建设集团有限公司”。
上述事实，有《建设工程水电安装内部分包合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告中遂南方陕西分公司签订《建设工程水电安装内部分包合同》并依约向其缴纳了200000元工程保证金。被告中遂南方陕西分公司与中隧五洲公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，依法应当承担相应的不利法律后果。被告中遂南方陕西分公司未按合同约定通知原告进场施工，致使无法实现合同目的，故原告诉请主张解除其与被告中遂南方陕西分公司签订《建设工程水电安装内部分包合同》，本院依法予以支持。根据《建设工程水电安装内部分包合同》约定，在合同约定的开工日期满后二个月内乙方不能进场，甲方须在20日内无条件退还乙方所缴纳的合同履约金。该合同约定开工日期为2013年6月26日，即被告中遂南方陕西分公司应当在2013年9月15日前退还原告缴纳的200000元工程履约保证金。被告中遂南方陕西分公司应按照合同约定支付原告利息损失，因合同中未约定损失的计算方式，故按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故被告中遂南方陕西分公司应支付原告以200000元为基数，从2013年9月16日至2016年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。关于原告诉请被告中隧五洲公司承担连带给付责任一节，因本案中中遂南方陕西分公司不具有法人资格，其民事责任由被告中隧五洲公司承担，故跟据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，原告主张中隧五洲公司对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蹇军声与被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司签订的《建设工程水电安装内部分包合同》。
二、被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蹇军声履约保证金200000元及利息损失（以200000元为基数，从2013年9月16日至2016年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告中隧五洲建设集团有限公司就上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4932元，由被告中遂南方陕西分公司承担。鉴于原告已预交，被告中遂南方陕西分公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执188号
申请执行人李淑兰。
被执行人骆春保。
被执行人湖南爱瑞杰科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第879号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取骆春保、湖南爱瑞杰科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入681050元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇园春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区兴丰园林绿化有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：杨贞东，该公司总经理。
再审申请人杨林因与被申请人重庆市万州区兴丰园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 锶
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3421号
申请执行人王显奎，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人张德燕，女，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市大足区。
被执行人罗玲，男，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人王显奎与被执行人罗玲,张德燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的(2016)渝0111民初1924号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗玲,张德燕逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王显奎于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人现暂无可供执行财产，且经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王显奎与被执行人罗玲,张德燕民间借贷纠纷(2016)渝0111执3421号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年三月十四日
书记员 明玉媚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更380号
罪犯王春风，男，1974年7月23日出生于江苏省兴化市，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年7月28日作出(2011)嘉南刑初字第227号刑事判决，以被告人王春风犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。刑期自2011年1月8日至2023年7月7日止。于2011年8月16日交付监狱执行。本院于2015年4月15日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王春风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区115名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春风在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王春风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月8日至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月是十三日
书记员 张 星
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执01186号
申请执行人张广云，女，1950年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛露，女，1994年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人张广云与被执行人葛露机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛露已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第01468号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年三月八日
书记员 李琳琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保369号之一
申请人：王亚华，男，1996年5月9日出生，汉族，现山东省邹平县号6。
被申请人：胡基刚，男，1978年12月30日出生，汉族，现济南市历城区号0。
被申请人：王蕾，女，1982年9月9日出生，汉族，现济南市历城区号X。
本院在执行申请人王亚华与被申请人胡基刚、王蕾房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1130号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王亚华申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年五月十六日
书记员 夏镟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执102号之一
申请执行人陈九英。
被执行人张效。
被执行人张宴。
被执行人周玉芳。
本院在执行陈九英与张效、张宴、周玉芳民间借贷纠纷一案,石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民再3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人张效的车辆，申请执行人与被执行人正在协商执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民再3号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
执行员 李健康
执行员 张忠雄
二〇一七年三月三十日
书记员 李阿男
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执407号
申请执行人：曹树青。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初210号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款458130.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入458130.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值458130.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执395号
申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：刘永革，职务：行长。
委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：罗伟杰。
被执行人：东莞建航精密模具塑胶五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：廖泰昶。
被执行人：萧广芬，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5615。
被执行人：朱燕金，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××2129。
被执行人：陈晓棠，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。
被执行人：萧志标，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××1876。
被执行人：东莞市建通贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志强。
被执行人：广东久联实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：陈孟林。
被执行人：东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈晓棠。
申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第907号裁决书，申请执行东莞建航精密模具塑胶五金有限公司、萧广芬、朱燕金、陈晓棠、萧志标、东莞市建通贸易有限公司、广东久联实业投资有限公司、东莞市佑禧物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈晓棠在东莞市寮步镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第907号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄劲锋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第198号
被执行人朱换春，地址长春市南关区。
被执行人毕永丽，地址长春市南关区。
本院于2015年3月19日立案执行长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请朱换春、毕永丽公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉长信维了第55263号公证债权文书，被执行人朱换春毕永丽应支付申请人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室案款49991.71元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱换春毕永丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第198号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 航
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更109号
罪犯余尚，男，1985年11月19日出生于贵州省盘县，蒙古族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人余尚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。于2009年2月26日交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年5月18日起至2031年2月17日止；云南省保山市中级人民法院于2013年8月30日裁定减刑一年；2014年11月4日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余尚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯余尚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第41名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余尚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余尚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月18日起至2028年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3714号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬刚。
委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳防爆（苏州）特种装备有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越东路111号。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
一审第三人：王军。
再审申请人王敬刚因与再审申请人南阳防爆（苏州）特种装备有限公司（以下简称南阳防爆公司）、一审第三人王军与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第01157号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敬刚申请再审称，我于2011年汇入南阳防爆公司300万元，南阳防爆公司自始就根本违约，持续占有该300万元，应赔偿我的损失。我诉请利息起算时间为2011年4月1日具有事实和法律依据。二审法院改判利息起算时点错误。我依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，诉请的利息标准为年利率7.8%，二审法院改判至同期贷款利率也是错误的。故请求对本案再审。
被申请人南阳防爆公司提交意见称，王敬刚在一、二审审理中陈述的基本事实虚假，导致一、二审法院认定事实错误，故请求驳回再审申请。
南阳防爆公司申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误，违反公司法明确规定和公司法理。股东出资登记为注册资本后，不应解除投资合同，否则构成抽逃出资。即使适用合同法，办理公司登记属于次要义务，未履行登记义务不构成对投资合同的根本违约，故符合合同解除的法定条件。公司不履行登记义务时，股东唯一的救济途径是要求履行。2、一、二审判决认定事实错误。王军代隐名小股东持股是全体股东的合意，从2014年会议纪要内容来看，参会人员已经明确其参会身份是小股东，并代表其他小股东。五位参会人员既作为股东代表其本人参会，也是以管理团队成员的身份作为其他小股东的代表。该会议纪要关于“成立投资公司”的意思以及苏州南特投资管理有限公司（以下简称南特公司）、苏州西奈克投资管理有限公司（以下简称西奈克公司）的成立印证了王军出具的情况说明的真实性。如果王敬刚认为其出资对应的股权被错误地登记在王军名下，应提起确权之诉，而不应要求解除增资合同退还投资款。故请求对本案再审。
王敬刚提交意见称，1、我从未成为南阳防爆公司的股东，既未被登记为股东，又未行使过股东权利。2、我投资300万元的目的是直接成为南阳防爆公司的股东，而非隐名股东，在争议发生后不论是西奈克公司还是其他公司的间接持股方式均与我无关。3、2014年会议纪要形成时，我仍然没有成为南阳防爆公司的股东，南特公司的成立文件涉嫌伪造。4、我从未被登记为南阳防爆公司的股东，故不存在抽逃出资的问题。故请求驳回南阳防爆公司的再审申请。
一审第三人王军未发表意见。
申请再审阶段，南阳防爆公司提交以下证据：1、南特公司工商资料，证明在2013年为了解决当时隐含在王军名下小股的显名问题，经过股东一致同意，设立南特公司，由小股东作为南特公司的股东间接持股南阳防爆公司，王敬刚也是其中之一。2、陈卫东证人证言，证明王敬刚的300万元出资隐含在王军名下。3、张学斌证人证言，证明小股东同意先后通过南特公司、西奈克公司间接持股南阳防爆公司，王敬刚关于2014年会议纪要的陈述虚假。
王敬刚质证认为，证据1与本案无关联性，该文件显示我在南特公司的投资款是7.2万元，而我投入南阳防爆公司300万元，南特公司设立后没有对外投资行为。南特公司章程上的签字属实，但当时并未告知我这种安排，我也没有向南特公司出资。证据2陈卫东是南阳防爆公司的法定代表人，与该公司具有利害关系，其证言不能被采信。陈卫东所称我的股份被王军代持，与会议纪要矛盾。证据3张学斌与南阳防爆公司和王军具有利害关系，其在任职期间对于西奈克公司是通过增资还是股权受让持股南阳防爆公司不清楚，实际上所有相关权益均由南阳防爆公司控制。
对于南阳防爆公司提交的证据，本院认证意见：王敬刚认可证据1中南特公司章程上其签名的真实性，本院对该章程予以采信。陈卫东系南阳防爆公司法定代表人，张学斌系西奈克公司的法定代表人，均与南阳防爆公司存在利害关系，其证言不能单独成为定案依据，故对证据2、3均不予采信。
本院经审查认为，王敬刚和南阳防爆公司的再审申请理由均不能成立，理由是：
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，王敬刚向南阳防爆公司投入300万元，目的在于成为该公司的股东，南阳防爆公司收取款项后并未将王敬刚登记为股东，构成违约，导致王敬刚投资的目的不能实现，一、二审判决解除双方之间的投资合同法律关系并无不当。南阳防爆公司主张王敬刚同意王军为其代持股权，王敬刚对此不予认可，南阳防爆公司为证明王敬刚同意将股权交由王军代持，申请陈卫东出庭作证，由于陈卫东与南阳防爆公司存在利害关系，其证言又无其他证据予以佐证，故南阳防爆公司主张股权代持的证据并不充分。
虽然王敬刚于2011年向南阳防爆公司投入300万元，但该公司对于王敬刚等人的持股方式一直在协商过程中。从南特公司的章程来看，约定南特公司资金全部投资于南阳防爆公司，王敬刚确认该章程上签名的真实性，结合2014年2月27日会议纪要载明的“成立投资公司，根据各小股东的意愿自愿纳入投资公司，由投资公司持股苏州特装”，故南阳防爆公司主张对于王敬刚等小股东采取通过投资公司间接持股的方式入股南阳防爆公司是客观存在的。但南特公司设立后未能入股南阳防爆公司，而是由西奈克公司入股南阳防爆公司，而王敬刚并未成为西奈克公司的股东，故王敬刚的投资目的未能实现。王敬刚作为南阳防爆公司的高管，对公司关于小股东的持股安排过程应当是清楚的，而其在本案起诉之前未向公司提出解除投资合同、要求返还投资款的请求，故二审法院认定从合同解除之日起算300万元投资款的利息，符合本案实际情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王敬刚和南阳防爆（苏州）特种装备有限公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘雪莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25496号
原告郑州国基建材有限公司。
法定代表人生砚文。
委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰。
本院在审理原告郑州国基建材有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司的合同纠纷一案中，因原告郑州国基建材有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年十月十七日
书记员 谭慧萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1753号之一
申请执行人周道新，男，1970年10月24日出生，住南宁市。
被执行人韦江龙，男，1987年10月17日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人周道新与被执行人韦江龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4549号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月10日立案执行，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的80078元，执行到位标的4918.97元，尚未履行金额75159.03元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月二十八日
书记员 周丽平
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初579号
原告：祝中帅，男，汉族，1998年2月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：李志刚，河南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王新好，男，汉族，1974年11月15日出生，住确山县。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。
法定代表人：赖宏志，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，该中心支公司经理。
原告祝中帅与被告王新好、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其尚需检查，目前不具备伤残评定条件，待可以评定伤残时再行起诉为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝中帅撤诉。
案件受理费275元，由原告祝中帅负担。
审判员 孙明放
二〇一七年三月十五日
书记员 刘俊哲
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初140号
原告:任生文，汉族，居民，庆阳市人。
被告：张真乾，汉族，居民，庆阳市人。
被告：向鑫，汉族，居民，庆阳市人。
委托诉讼代理人：马振洲，男，1975年6月12日，庆阳市人。
原告任生文与被告张真乾、向鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任生文、被告张真乾、被告向鑫及委托诉讼代理人马振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任生文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款10万元，并按照月利率2%支付借款之日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告张真乾以经营进口食品为由向原告借款10万元，口头约定月利率2%。但被告至今未归还借款，现要求二被告归还借款并支付利息。
被告张真乾辩称，借款10万元属实，借款时口头约定月利率2%，但借款与向鑫无关。
被告向鑫辩称，其对借款不知情，故不承担借款的归还责任，利息在借条中未约定，故不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,对有争议的证据，本院认定如下：
1、借条一张，证明被告张真乾向原告借款的事实。二被告对该证据的真实性无异议，故对该证据予以认定。
2、录音光盘一份，证明被告向鑫对借款是知情的事实。二被告对该证据不予认可，认为录音中没有直接说明向鑫知道借款的事。经审查，该录音证据未直接说明借款的事实，故不予认定。
3、房产证复印件一份、房屋查档证明一份、住房公积金借据、西峰区人民法院调解书一份，证明二被告居住的房屋属于被告向鑫单独所有。原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明该房屋不是二被告的夫妻共同财产。经审查，该组证据是对房屋保全裁定异议的证据，本院已经作出复议裁定，故对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，被告张真乾以经营进口食品为由向原告任生文借款10万元，口头约定月利率2%，被告张真乾书写欠条一张，被告张真乾至今未归还借款。被告张真乾与被告向鑫于2015年3月结婚，至开庭前二被告婚姻关系存续。
本院认为，被告张真乾向原告任生文借款10万元，双方当事人对此均无异议，本案争议的焦点是被告张真乾以个人名义向原告借款是否应认定为张真乾、向鑫的夫妻共同债务。本案的借款时间是2015年12月3日，系发生在张真乾、向鑫夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中的10万元借款，属于被告张真乾的个人债务还是属于夫妻共同债务的举证责任在债务人张真乾、向鑫一方，在没有证据能够证明任生文与张真乾明确约定该借款为张真乾个人债务，或者张真乾、向鑫约定各自所得的财产归各自所有且任生文知道该约定的情况下，应当认定张真乾的借款为其与向鑫的夫妻共同债务。因此二被告认为向鑫对借款不知情，不应该承担责任的抗辩主张不能成立。关于借款利息虽无书面约定，但被告张真乾认可双方口头约定为月利率2%，故对利息予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告张真乾、向鑫共同偿还原告任生文借款本金100000元及利息（从2015年12月3日起至借款实际偿还之日以月利率2%计算）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张真乾、向鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 杨富棋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 左伟恒
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执534号
申请执行人：张文开。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人张文开与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执534号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初44号
原告：张自军，男，1971年8月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张蕊，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北天阳科技发展有限公司（下称天阳公司）。住所地：宜城市自忠路126号。组织机构代码：79591969-3。
法定代表人：杨国民，天阳公司总经理。
被告：襄阳众源装饰有限公司（下称众源公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路8号。组织机构代码：72205955-7。
法定代表人：黄晓春，众源公司经理。
委托诉讼代理人：陈程，女，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，系众源公司职工，
委托诉讼代理人：周梦缘，女，1993年7月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，系众源公司职工，
被告：武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司（下称华安公司）。住所地：襄阳市樊城区大庄东路友谊公寓。机构代码：76742155-6。
负责人：陈海兵，华安公司负责人。
委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：宜城明亮电力工程有限公司（下称明亮公司）。住所地：宜城市自忠路165号。组织机构代码：6736348-8.
法定代表人：胡明亮，明亮公司经理。
委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：宜城市华龙建筑安装有限公司（下称华龙公司）住所地：宜城市文谊路28号，统一社会信用代码：9142068478092123XH。
法定代表人：李辉锋，华龙公司经理。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市华龙建筑安装工程有限责任公司（下称华龙公司）。住所地：宜城市文谊路28号，统一社会信用代码：9142068478092123XH。
法定代表人：李辉锋，华龙公司经理。
委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：胡家友，男，1961年5月20日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张自军与湖北天阳科技发展有限公司、襄阳众源装饰有限公司、武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司、宜城明亮电力工程有限公司、宜城市华龙建筑安装有限公司、宜城市华龙建筑安装工程有限责任公司、胡家友执行分配方案异议之诉一案中，原告张自军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元，由原告张自军负担。
审判长 陈明军
审判员 王爱美
审判员 罗学玲
二〇一七年六月十二日
书记员 王雪竹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第249号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人冯涛，男，汉族，1974年6月2日出生，住成都市武侯区。
本院根据（2014）成刑初字第229号刑事判决书于2015年1月9日立案执行。执行标的没收个人全部财产，
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第229号刑事判决书关于没收被执行人冯涛个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈桦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2018号之一
申请执行人:王培祥,男,1948年05月16日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村八组。
被执行人:李天明,男,1953年10月16日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇东陈庄村二组。
本院在执行王培祥与李天明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2985号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为27000元及利息（利息未计算）、案件受理费572元、执行费305元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩文跃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8429号
原告：徐绍杰，男，汉族，1961年2月22日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：刘利岗，男，汉族，1986年3月28日生，住河北省邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
本院在审理原告徐绍杰与被告刘利岗、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐绍杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年九月四日
书记员 郭 梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保43号
申请人:何昌伦,男,生于1960年6月16日,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人：何凯，男，生于1964年6月29日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人何昌伦因与被申请人何凯为民间借贷纠纷一案,申请人何昌伦于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人何凯在漳州市大成木业有限公司73.125万股股权。申请人何昌伦已向本院提供射洪荣兴置业有限责任公司位于射洪县太和镇武安河南段西侧荣兴博雅城二期的营业用房（房产证号：射房权证太字第××号）予以担保。
经审查，本院认为申请人何昌伦向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何凯在漳州市大成木业有限公司的73.125万股股权,冻结期限为三年。
二、查封担保人射洪荣兴置业有限责任公司位于射洪县太和镇武安河南段西侧荣兴博雅城二期的营业用房（房产证号：射房权证太字第××号）,查封期限为三年。
案件申请费4176元，由申请人何昌伦负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋依伶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3137号
原告薛纲，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住天津市静海县。
委托代理人刘保峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告梁付轻，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县，
原告薛纲与被告梁付轻买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告薛纲在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛纲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛纲负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张愉佩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第614号之一
申请执行人许启坤，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省晋江市。
被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民。
被执行人丁萍萍，女，回族，1977年11月18日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边1564号。
法定代表人王良秋。
本院在执行申请执行人许启坤与被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1449号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈小东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00367号
原告徐继臣。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦504室。
负责人张晓锋。
委托代理人凌立，公司员工。
被告北京金辉锦江物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼27层2701内2705室。
法定代表人林茂祺。
原告徐继臣与被告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司、北京金辉锦江物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐继臣及其委托代理人李加刚、被告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司（下称被告锦江物业苏州公司）的委托代理人凌立到庭参加诉讼。被告北京金辉锦江物业服务有限公司（下称被告锦江物业公司）经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐继臣诉称，原告入职被告处并签订了劳动合同，从事保安工作。2013年11月25日原告在工作中摔倒受伤。经工伤认定，原告构成八级伤残。现原告与被告已解除劳动关系，要求判令两被告共同支付原告：一次性伤残补助金47300元、一次性伤残医疗补助金209469.5元、一次性伤残就业补助金61416元。诉讼费由被告承担。
被告锦江物业苏州公司辩称，1、原告遭受工伤属实，但鉴定为八级伤残等级明显过高。2、其公司已向原告预付12196.96元，要求抵扣。
被告锦江物业公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告锦江物业苏州公司工作，担任保安工作。原告于2013年11月25日在工作中摔倒受伤，后住院治疗，住院至2013年12月10日。原告休息20多天后，继续至被告锦江物业苏州公司工作，后于2014年12月31日离职，与被告锦江物业苏州公司解除劳动关系。原告受伤后，苏州市人力资源和社会保障局于2014年5月20日作出苏（相）工伤认字（2014）第00576号工伤认定书，认定原告在工作中所受到的头部外伤属于工伤。2014年10月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（相）第00794号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准原告的伤残等级为捌级。后原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇。该委于2015年3月11日作出相劳人仲案字（2015）133号仲裁决定书，以超过劳动争议案件的审理时限为由，终结审理。原告遂诉讼来院。
另查明，被告锦江物业苏州公司未为原告投保社会保险。原告受伤前一年的月平均工资为4119元。被告锦江物业苏州公司的前身为重庆金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司，于2012年6月28日变更为现名，其无注册资金。
上述事实，由被告的企业登记信息、原告的身份证复印件、《工伤认定书》、劳动能力鉴定通知、仲裁决定书、银行卡交易明细、离职证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告锦江物业苏州公司作为用人单位应依法为职工参加工伤保险，但事实上未给原告参保；原告所受伤害被认定为工伤，被告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告的伤残等级为捌级，被告锦江物业苏州公司对伤残等级有异议，但未提出复核、亦未申请重新鉴定，故对被告该辩解不予采纳。原告受伤前一年的月平均工资为4119元，原告与被告锦江物业苏州公司的劳动关系于2014年12月31日解除，故原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求可予支持。被告应支付原告11个月本人工资的一次性伤残补助金45309元。关于应支付的一次性工伤医疗补助金，双方于2014年12月31日解除劳动关系，计发基数应按2014年7月1日起实施的计发基数5118元/月计算，根据本地人口预期寿命、原告在解除劳动关系时的年龄、伤残等级等，一次性工伤医疗补助金为5118元×（82.16岁-31.6岁）年（取整）×0.8个月为208814.4元。同理，一次性伤残就业补助金为5118元×12个月为61416元。被告锦江物业苏州公司对上述款项应予支付。被告锦江物业苏州公司称，原告受伤后，其预付原告12196.96元，并要求抵扣。对此，原告不予认可，被告对此既未明确预付的项目、又未提供相应证据，对此辩解不予采信。被告锦江物业苏州公司为分公司，无法人资格；被告锦江物业公司作为具有法人资格的公司应在分公司财产不足清偿范围内对原告承担连带清偿责任。被告锦江物业公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、被告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司支付原告徐继臣一次性伤残补助金45309元、一次性工伤医疗补助金208814.4元、一次性伤残就业补助金61416元，合计人民币315539.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告北京金辉锦江物业服务有限公司就上述第一项，在被告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司财产不足清偿范围内对原告徐继臣承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐继臣的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年三月三日
书记员 候佳芸
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1053号
申请执行人:兖州区天主教爱国会。
被执行人:吴学山。
本院在执行兖州区天主教爱国会诉吴学山占有物返还纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1621号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年十月十九日
书记员 王 民
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1947号之一
申请执行人：北京市门头沟区人民法院。
被执行人：姚又兵，男，1969年10月20日出生。
被执行人：曾彩霞，女，1971年2月5日出生。
姚又兵、曾彩霞犯销售假药罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月19日移送执行，要求追缴被执行人姚又兵、曾彩霞违法所得117.026745万元，予以没收。
在执行过程中，1.本院于2016年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姚又兵、曾彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人曾彩霞名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人姚又兵名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已轮候查封，但未找到该车下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年9月29日将被执行人姚又兵、曾彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人姚又兵、曾彩霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 华 珍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔法民二初字第2127号
原告：陈锡怀，住广州市增城区。
委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄建权，广东达盛律师事务所实习律师。
被告：关建础，住广州市芳村区。
原告陈锡怀诉被告关建础民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡怀委托代理人钟晓敏、黄建权到庭参加诉讼，被告关建础经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡怀诉称：原告在被告的厂里工作，原告和被告是朋友关系。被告以资金周转困难向原告借款，分五次向原告借款共71420元，每次借款均有写借据。在2013年5月17日向原告借款4420元，该笔借款没有约定借款期限；2013年6月2日借款20000元，该笔借款在借条上约定在2013年6月10日前归还；在2013年6月5日借款5000元，借条上约定在2013年6月15日前归还；在2013年7月1日借款30000元，借条上约定借期为一个月；在2013年8月10日借款12000元，借条上没有约定借期。所有借款原告均以现金形式支付给被告。借款后至今，被告没有归还过借款和支付过利息。借款时出于朋友关系，双方没有约定利息。在2015年1月20日，被告出具了承诺书，承诺在2015年2月10日前归还30000元，但承诺书出具后，被告仍然没有归还借款。原告一直在电话中催收借款，但被告均以何种理由搪塞拒不还款。现起诉要求：被告归还借款本金71420元和支付按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至被告还清所有借款之日止的逾期还款利息。判令被告承担本案公告费1000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告关建础没有答辩。
经审理查明：原告和被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，分五次向原告借款共71420元，每次借款均有写借据。在2013年5月17日向原告借款4420元，该笔借款没有约定借款期限；2013年6月2日向原告借款20000元，该笔借款在借条上约定在2013年6月10日前归还；在2013年6月5日向原告借款5000元，借条上约定在2013年6月15日前归还；在2013年7月1日向原告借款30000元，借条上约定借期为一个月；在2013年8月10日向原告借款12000元，借条上没有约定借期。所有借款原告均以现金形式支付给被告。借款时双方没有约定借期内的利息。借款后，被告没有归还过借款和支付过利息。在2015年1月20日，被告出具了承诺书，承诺在2015年2月10日前归还30000元。但承诺书出具后，被告仍然没有归还借款。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供由被告关建础书写的《借条》5张、《承诺书》、公告费收款收据、被告关建础身份证复印件等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告关建础经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告关建础放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告关建础通过原告以现金方式取得借款71420元，有原告陈锡怀提供的由被告关建础书写的五张《借条》、《承诺书》予以证实，被告关建础没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告陈锡怀与被告关建础双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告关建础没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告陈锡怀要求被告关建础还款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关建础向原告陈锡怀归还借款71420元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关建础按借款71420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告陈锡怀支付自2015年12月1日至清偿全部借款之日止的逾期利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关建础向原告陈锡怀返还公告费1000元。
被告关建础如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，由被告关建础负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初1479号
原告纪明华，男，汉族，1962年2月19日生。
委托代理人罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告南京羽舜实业有限公司，组织机构代码证证号13490438-X，住所地在南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人李林，该公司总经理。
委托代理人高源、徐寅飞，江苏三法律师事务所律师。
原告纪明华与被告南京羽舜实业有限公司（以下简称羽舜公司）福利待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告纪明华及其委托代理人罗磊、被告羽舜公司委托代理人徐寅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告纪明华诉称，原告于1981年6月1日进入南京羽绒厂工作，后该羽绒厂进行了改制，名称改为现在的南京羽舜实业有限公司。2000年12月31日，原告与南京羽绒厂签订《企业内部保留社会保险关系协议书》约定原告保留与南京羽绒厂的劳动关系直到退休。2010年1月，南京市对外贸易经济合作局批复，被告向南京市外经贸出具了一份《关于提高协保人员生活补助金问题的意见》，同意在原补助方案基础上，克服困难，筹措资金，保证方案得到实施，并重申原公司“协保二”，人员每人每月领取90元的生活补助金（××保险费用）。公司协保人员中，男职工满55周岁、女职工满45周岁后，每人每月领取300元的生活补助金至退休，该方案自2010年1月起实行。在2010年1月至2010年12月，原告累计领取了1080元的补助金，但被告自2011年1月至今，未再支付任何补助费用，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付自2011年1月1日至2016年3月31日的生活补助金5670元（暂计算至2016年3月31日，每月90元标准×63个月）。
被告羽舜公司辩称，1.原、被告之间没有劳动合同关系，原告系原南京羽绒厂职工。2003年5月根据南京市市政府2000年59号文件《关于深入做好国有企业下岗职工再就业工作的意见》及企业制定的《实施细则》与原告签订了《保留社会保险关系协议》。该协议约定，原告与南京羽绒厂提前解除劳动关系进“中心”协议，南京羽绒厂为原告缴纳由企业承担的社会保险费，每月发放生活补助金100元（××保险费）。2004年7月被告南京羽舜公司成立，根据宁劳社就（2003）20号文件第（一）条第4项规定，南京羽舜公司对原告进行托管，社会保险费由被告公司代缴至法定退休年龄，每月发放生活补助金100元（××保险费）。据此，原告只是被告公司的托管人员，其从未向被告公司提供过劳动，双方无劳动合同关系。2.原、被告间没有原告诉称的发放款项的权利义务关系。2010年1月，因要求提高生活补助，原南京羽绒厂职工向其主管部门南京市对外贸易经济合作局（以下简称市外经局）进行了大规模的上访。市外经局接访后拟向上访人员发放补助金，遂要求被告公司拟定报告，以便其内部申请流程。被告出具的《关于提高“协保”人员生活补助金问题的意见》系完全按照市外经局接访情况方案的要求所拟，系被告公司依照行政命令向主管部门出具的内部呈报。其后，被告并没有向任何托管人员发放过补助金，谁发放的被告亦不知情。因此，该意见并非被告向原告表示支付款项的意思表示，不是双方形成债权债务关系的依据。
本院认为：原告主张的诉讼请求涉及企业改制问题，对此类改制文件政策的理解和执行问题不属于法院受理范围原告可以向其他机关申请解决处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告纪明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 陈蓁野
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2118号
罪犯张庆(又名张国庆)，男，1969年10月7日出生，原住新疆维吾尔自治区阜康市五家渠垦区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年2月13日作出(2000)苏中刑初字第25号刑事判决，认定被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年4月17日作出(2000)苏刑复字第33号刑事裁定，对被告人张庆的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2000年6月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第701号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑二十年。刑期自2005年8月22日起至2025年8月21日止。剥夺政治权利改为十年。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5488号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02081号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年11月21日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分655分。为此，2016年9月、2017年1月获监狱表扬二个（系2016年2月的监狱改造积极分子变更），2017年3月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00430号之二
申请执行人陈振宇，男，1984年4月25日出生，汉族、宜昌金狮宾馆有限责任公司法定代表人，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司（组织机构代码：058106537），住所地枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。
法定代表人李传武，该公司董事长。
被执行人枝江市安顺达运输有限责任公司（组织机构代码：69179366X），住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
法定代表人李传武，该公司董事长。
协助执行义务人中铁十一局集团第三工程有限公司，机构代码714666533，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈振宇与被执行人李传武、宜昌安顺达商品砼有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司应付申请执行人陈振宇借款本金300万元及利息。被执行人向本院申报宜昌安顺达商品砼有限公司有商品砼销售到期收入。现查明，协助执行义务人中铁十一局集团第三工程有限公司在云池项目建设工程中，与被执行人宜昌安顺达商品砼有限公司签订《商品砼采购供应合同》，在合同履行中，经双方确认中铁十一局集团第三工程有限公司欠宜昌安顺达商品砼有限公司商品砼收入333932.50元到期未付。本院向中铁十一局集团第三工程有限公司送达了（2015）鄂夷陵执字第430号之二执行裁定书及协助执行通知书，通知提取该款至本院，但协助执行义务人至今未履行上述协助执行义务。本院认为，人民法院在执行中作出提取被执行人收入裁定后，协助执行义务人必须办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划协助执行义务人中铁十一局集团第三工程有限公司银行存款333932.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘少华
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执351号
申请执行人：曲占辉,男,1965年5月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人孙吴县第一建筑工程公司,住所地黑龙江省黑河市孙吴县。
本院在执行曲占辉与孙宝财、孙吴县第一建筑工程公司劳动争议、人事争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初563号
原告：宋玉权，男，汉族，1960年3月3日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：姜泉，男，汉族，1951年8月9日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：周幸春，吉林圣久律师事务所律师。
被告：姜金生，男，汉族，1978年5月26日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：姜晓，男，汉族，1981年9月26日生，农民，住吉林省公主岭市。
原告宋玉权与被告姜泉、姜金生、姜晓财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，宋玉权、姜泉的委托代理人周幸春、姜金生到庭参加诉讼。姜晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉权诉称：2015年1月15日，宋玉权转包李加平位于公主岭市桑树台镇创业村的4.3公顷土地。宋玉权当年进行了耕种，可秋收时姜泉、姜金生、姜晓以此土地中的2.2公顷是其开荒地为由，强行将其中种植的玉米收割运走。故宋玉权诉至法院，请求法院判令姜泉、姜金生、姜晓赔偿宋玉权2.2公顷土地的收益4万元。
姜泉、姜金生辩称：本案争议土地是姜泉耕种了14年的开荒地。2015年5月2日，姜泉已将该土地打垅、施肥、播种。5月12日，李加平、宋玉权以李加平已经将该土地转包给宋玉权为由，强行将土地毁掉，重新种植了玉米。李加平不是该土地承包经营权人，无权进行转包，其与宋玉权签订的土地转包合同无效。姜泉是收获自己土地上自己的劳动成果，合理合法，不应赔偿宋玉权的损失。姜金生未参与收割该土地的玉米，宋玉权要求姜金生承担侵权责任无法律和事实上的依据。本案实质上是土地使用权权属纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。
经审理查明：2015年秋，本案争议的2.2公顷土地上种植的玉米被姜泉收走。
认定上述事实的证据有：宋玉权、姜泉、姜金生的陈述、公主岭市桑树台镇创业农场出具的书面证明。
姜泉、姜金生对宋玉权提交的姜泉的起诉状有异议，表示该起诉状不能构成姜泉对3.8公顷土地的损失是7万元的自认；对公主岭市桑树台镇创业农场出具的书面证明、公主岭市桑树台镇创业农场与贺德弟共同出具的书面证明、公主岭市桑树台镇创业农场与孟凡相共同出具的书面证明有异议，表示上述证据不能证明宋玉权对该土地进行投入的金额。因土地等级不同，上述证据也不能证明本案争议土地产生的收益的数额。贺德弟与孟凡相未当庭接受质证，其证言不能作为证据使用；对土地承包合同有异议，表示李加平不是该土地承包经营权人，无权进行转包，其与宋玉权签订的土地转包合同无效；对公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会[2015]公农土仲字第11号仲裁裁定书、公主岭市人民法院（2015）公民一初字第941号民事判决书、四平市中级人民法院（2016）吉03民终第181号民事判决书及法律文书生效证明有异议，表示上述判决、裁定将本案争议土地的承包经营权确认归李加平所有是错误的。
宋玉权对姜泉、姜金生提供的律师对张士国的询问笔录、律师对姜维义的询问笔录、公主岭市创业农场与伍凤杰、姜维义共同出具的书面证明2份、公主岭市创业农场与伍凤杰共同出具的书面证明、公主岭市创业农场出具的书面证明、李加平身份信息、公主岭市农村经济管理局出具的书面证明、于长久当庭提供的证言及书面证明、王魁文当庭提供的证言及书面证明有异议。表示对于本案争议土地的承包经营权已由民事终审判决确定归李加平所有；对化肥销售出货单、农药质量跟踪卡有异议，张旭出具的书面证明、律师对陈立权的询问笔录有异议，表示耕种本案争议土地不可能使用那么多的化肥、农药，产出的玉米数量及所售价款比实际数额少；对陈玉权的录音证据不予质证。
本院认为：四平市中级人民法院（2016）吉03民终第181号民事判决书已终审确认本案争议土地的承包经营权归李加平所有，故本院认为李加平与宋玉权签订的转包合同合法有效，姜泉耕种本案争议土地并收割其中种植的玉米的行为侵犯了宋玉权对该土地的经营权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，考虑到当地2015年土地收益情况，本院认为姜泉应赔偿宋玉权的损失26000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因宋玉权未提供证据证明姜金生、姜晓参与收割本案争议土地中的玉米，故本院对宋玉权提出的要求姜金生、姜晓赔偿其损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜泉于本判决生效之日赔偿原告宋玉权损失26000元。
二、驳回原告宋玉权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告姜泉负担500元，由原告宋玉权负担300元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 历金峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7650号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张嵩岳，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张嵩岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月6日，已发生欠款本息等费用共计26122.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款26122.58元（暂计至2014年10月6日，其中本金17873.66元、利息和其他费用8248.92元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年10月21日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金17873.66元超过还款日期未予还款，截至2014年10月6日共产生利息和其他费用8248.92元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金17873.66元、利息和其他费用8248.92元以及2014年10月6日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张嵩岳于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金17873.66元、利息和其他费用8248.92元，并支付自2014年10月7日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告张嵩岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执997号
申请执行人：邹积英，女，1941年7月5日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条��第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执115号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区大沽北路111号。
代表人：许小军，行长。
被执行人：周吉成，男，1974年2月21日出生，汉族，住所天津市蓟县。
被执行人：肖宝珠，男，1969年11月7日出生，汉族，住所天津市蓟县。
被执行人：梁月，女，1971年10月17日出生，汉族，住所天津市蓟县。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林