wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初617号
原告严华强，
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告邹伯熙。
原告严华强与被告邹伯熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员舒馨依法适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告严华强的委托代理人孙浩到庭参加本案诉讼。被告邹伯熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严华强诉称，2012年10月7日5时45分许，原告严华强驾驶沪A×××××小型越野客车沿太阳路由东向西至苏州市相城区澄阳路太阳路口，与沿澄阳路由南向北逆向行驶并闯红灯的被告邹伯熙驾驶的E0409730电动自行车相撞，致两车受损，被告受伤。2012年10月17日，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经定损后维修，原告先行垫付了车辆修理费17800元。现原告向法院起诉，要求被告按65%承担赔偿责任，即11570元。
被告邹伯熙未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日5时45分许，原告严华强驾驶沪A×××××小型越野客车沿苏州市相城区太阳路由东向西行驶至苏州市相城区澄阳路太阳路口时，与沿澄阳路由南向北行驶并闯红灯的被告邹伯熙驾驶的苏E×××××电动自行车相撞，致两车受损，被告受伤。事故发生后，2012年10月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交相认字[2012]第Y0084号道路交通事故认定书，认定被告邹伯熙负事故主要责任，原告严华强负事故次要责任。事故发生后，沪A×××××车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损为17800元，该车辆经上海兴芃汽车技术服务有限公司已修理完毕。现原告为赔偿事宜，诉至本院。
另查，沪A×××××车辆的登记车主系原告严华强。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及暂住证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、定损单、维修费发票、（2013）相民初字第2766号民事判决书复印件及当事人陈述予以佐证，本院对此予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶的沪A×××××车辆与被告驾驶的E×××××电动自行车发生事故，该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，根据定损单及维修发票，本院认定原告的车辆损失为17800元，为此原告提供定损单及维修费发票予以佐证，故被告应承担原告车辆损失的65%，即11570元（17800元×65%），因此，原告的请求合法有据，应予以支持。被告邹伯熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告邹伯熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告严华强人民币11570元。
（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币44元，由被告邹伯熙负担。（此款原告已预交，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴正
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1190号
原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏秋珍，董事长。委托代理人吴炎华。被告富佳玲，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司诉被告富佳玲金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一五年六月十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终753号
上诉人（原审被告）：万付全，男，1968年6月24日生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。
委托诉讼代理人：孔雷，山东权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦福祥，男，1976年2月18日生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人万付全与被上诉人焦福祥房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人万付全委托诉讼代理人孔雷，被上诉人焦福祥的委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人万付全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万付全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 王 群
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈亚南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6844号
罪犯陈月梅，女，汉族，1965年2月18日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1565号刑事判决，以被告人陈月梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元（已缴），剥夺政治权利三年。被告人陈月梅不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4598号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈月梅在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述��实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈月梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月15日起至2024年11月14日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第223号之三
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。
被执行人：周桂兰。
被执行人：王树水。
被执行人：梁晓玲。
本院在执行申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人周桂兰、王树水、梁晓玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人周桂兰、王树水、梁晓玲现无财产可供执行。应付申请人款项111300.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢岐凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0396号
原告刘志祥。
被告卞玉林。
被告姚云桂（系卞玉林之妻）。
原告刘志祥与被告卞玉林、姚云桂民间借���纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘志祥，被告姚云桂均到庭参加诉讼。被告卞玉林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志祥诉称：两被告于2010年2月2日、9月6日分别向我借款一万元、二万元。2010年5月11日被告卞玉林向我借款一万元。现请求法院判决两被告偿还借款4万元及其利息。
被告卞玉林未答辩。
被告姚云桂辩称：2010年2月2日、9月6日的两张借条属实。2010年5月11日的借条不清楚。请求法院依法处理。
经审理查明：2010年2月2日卞玉林、姚云桂向刘志祥借款并出具一份借条，言明：今借到刘志祥人民币壹万元整。同年5月11日，卞玉林向刘志祥借款并出具一份借条，言明：今���到刘志祥现金壹万元整。9月6日卞玉林、姚云桂再次向刘志祥借款并出具借条一份，言明：今借到刘志祥老板人民币贰万元整。上述借款后经刘志祥追索未果，遂于2015年5月诉至本院。
另查明：卞玉林与姚云桂于1985年2月登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款并出具两份借条，双方构成民间借贷法律关系。被告理应及时还款。现被告没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任，故本院对原告要求两被告偿还借款3万元及其利息的诉求依法予以支持。被告卞玉林自行向原告借款一万元并出具一份借条，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告姚云桂应承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞玉林、姚云桂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志祥借款人民币4万元及自2015年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告卞玉林、姚云桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理���人民币800元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 琦
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3255号之一
原告：陈欢萍。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：林永红。
被告：章建国。
原告陈欢萍为与被告林永红、章建国买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈欢萍于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈欢萍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈欢萍撤回起诉。
一审案件受理费1924元，减半收取962元，由原告陈欢萍负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年四月十九日
代书记员 庄佳琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执897号之一
申请执行人：山东博山水泵设备厂。住所地山东省淄博市博山区西过境路高速路口立交桥南1000米。
被执行人：泰安市角峪矿业有限责任公司。住所地泰安市岱岳区角峪镇唐庄村东。
山东博山水泵设备厂与泰安市角峪矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鲁0304民初139号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的100639元。
在执行过程中，被执行人泰安市角峪矿业有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人山东博山水泵设备厂不能提供被执行人泰安市角峪矿业有限责任公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 高隆鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初595号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李承宽，男，1978年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营熟食，住扬州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月16日被公安机关取保候审，同年10月17日被检察机关取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)513号起诉书指控被告人李承宽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人李承宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人李承宽在位于扬州市平山乡丁魏村尹东组5号的家庭作坊内，加工熟食盐水鹅过程中加入含有罂粟壳的香料，并在加工点附近进行销售，销售金额累计达人民币10000元。
2016年8月15日，被告人李承宽被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李承宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李承宽的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人李承宽的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人丁某1、马某、陶某、丁某2的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局平山派出所出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承宽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李承宽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李承宽犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人李承宽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
禁止被告人李承宽在缓刑考验期限内从事食品的生
产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十一月七日
书记员 张 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3515号
原告:徐某。
被告:韦某。
本院在审理原告徐某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 余卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初35--2号
原告：柴道友，男，1970年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：张宗翠，女，1961年12月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：侯松林，男，1986年6月8日生，汉族，个体户，住址同上。
被告：侯松伟，男，1987年10月12日生，汉族，个体户，住址同上。
被告：来安县侯金华家庭农场，住所地安徽省来安县。业主：侯金华（已故），男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省来安县，
本院在审理原告柴道友与被告张宗翠、侯松林、侯松伟、来安县侯金华家庭农场买卖合同纠纷一案中，依柴道友申请于2016年1月20日依法裁定对来安县侯金华家庭农场的305000元银行存款予以冻结，现柴道友申请撤回保全申请。
本院认为，柴道友的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告来安县侯金华家庭农场305000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林如江
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 童绪琼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执792号
申请执行人杜东方，男，1973年10月8日生，汉族。
被执行人黄全有，男，1956年1月4日出生，汉族。
被执行人贾先珍（黄全有之妻），女，1955年10月26日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处东竹苇街21巷*号，身份证号：4101251955********。
第三人黄飞达（黄全有之子），男，1990年10月11日生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处东竹苇街21巷*号，身份证号：410185199010111537.
申请执行人杜东方与被执行人黄全有、贾先珍民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终14661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄全有、贾先珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜东方于2017年4月6日申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人黄全有于2010年1月28日将其位于登封市嵩阳办事处东竹苇街27巷2号的房产（权证号：登000489，面积285.35平方米）以22.82万元的价格卖给其子黄飞达并办理过户手续。2017年7月27日黄全有在本院所做的笔录中证实其子黄飞达19岁之前在校读书，黄飞达于1990年10月11日出生。由此可知黄飞达购房时，其年龄尚不满二十周岁，且买卖双方系父子关系。根据黄飞达的年龄、收入来源、学历、经济状况等基本因素，综合判断明显与事实不符。故申请执行人申请查封登记在第三人黄飞达名下的房产，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将黄飞达所有的位于登封市嵩阳办事处东竹苇街27巷2号的房产（权证号：登0004**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年八月四日
书记员 韩彩炎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03860号
原告谭某某，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所。
被告蒋某某，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
本院在审理原告谭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告谭某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孔飞飞
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执恢10号
申请执行人：武文华，男，1966年10月7日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人：杨小毛（又名杨春平），男，1963年2月3日出生，汉族，住凉城县。
本院在执行武文华与杨小毛买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人杨小毛发出执行通知书，责令被执行人杨小毛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨小毛至今未履行。经查被执行人杨小毛在凉城县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小毛在凉城县农村信用合作联社的存款11330元。
审判员 徐小平
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晓光
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初15号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人罗琼，男，1978年10月9日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，文盲，无业，捕前住拉萨市朗赛花园。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局看守所。
被告人洛桑达瓦，男，1985年5月17日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，小学文化程度，无业，现住堆龙德庆区东嘎镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
被告人阿旺群培，男，1990年9月10日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，高中文化程度，无业，现住堆龙德庆区东嘎镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]13号起诉书指控被告人罗琼、洛桑达瓦、阿旺群培犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员强巴次仁、次仁央宗出庭支持公诉，被告人罗琼、洛桑达瓦、阿旺群培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年1月30日17时许，被告人洛桑达瓦、阿旺群培在被告人罗琼的提议下，三被告人共同商量后，被告人罗琼和阿旺群培乘坐被告人洛桑达瓦驾驶的车辆来到堆龙德庆区远大商厦门口后下车，被告人洛桑达瓦将车辆驾驶至堆龙德庆区人民政府门口附近等待接应。至18时许，被告人罗琼和阿旺群培进入被害人崩某开设的床上用品店内，由被告人阿旺群培以购买床上用品为由来吸引被害人的注意力，被告人罗琼趁机在店内盗窃被害人崩某放置在抽屉内的钱包，随后被告人罗琼与阿旺群培离开店铺乘坐一辆“黑的”来到哲蚌寺，被告人洛桑达瓦驾驶车辆紧随其后，三被告人会合后将盗窃的赃款进行分赃，被告人罗琼分得赃款3200元，被告人阿旺群培分得赃款3150元，被告人洛桑达瓦分得赃款2900元，三被告人吃饭消费了300元，三被告人共盗窃9550元。
2016年2月份，被告人罗琼伙同扎某某（另案处理）在拉萨市扎基寺附近从被害人索某某的车内盗窃钱包，内有现金1500余元及证件等物品，侦查机关从被告人罗琼处追缴赃款700元。于2016年2月份，被告人罗琼在16路公交车内扒窃被害人范某某的钱包，内有现金40余元及身份证件等。
上述事实，被告人罗琼、洛桑达瓦、阿旺群培在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述，被害人崩某、索某某、范某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人德某某、扎某某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，到案经过，提取物证笔录，西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书以及三被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琼、洛桑达瓦、阿旺群培以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计9550元，属数额较大。被告人罗琼参与另外两起盗窃作案，盗窃数额为1540余元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中三被告人属共同犯罪，被告人罗琼提议作案，并着手实施盗窃行为，在本案中起主要作用，系主犯；被告人洛桑达瓦、阿旺群培起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人洛桑达瓦曾有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人阿旺群培在庭审中当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人罗琼、洛桑达瓦在案发后将盗窃赃款主动退还给被害人，具有悔罪表现，因此本院对二被告人均酌情从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人洛桑达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人阿旺群培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、已追缴的赃款6100元，依法返还给被害人崩琼，继续追缴其余涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一六年七月二十五日
书记员 尼玛德吉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1148号之一
原告山东浩阳新型工程材料股份有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人安桂林，职务董事长。
委托代理人李桂星，男，汉族，山东浩阳新型工程材料股份有限公司员工。
委托代理人秦吉华，男，汉族，山东浩阳新型工程材料股份有限公司员工。
被告马龙县盛程源建筑有限公司。住所地云南省马龙县。
法定代表人戴文贤，职务董事长。
委托代理人刘吉芳，云南黄涛律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1973年12月24日生，住山东省禹城市。
原告山东浩阳新型工程材料股份有限公司与被告马龙县盛程源建筑有限公司、被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
原告山东浩阳新型工程材料股份有限公司与被告马龙县盛程源建筑有限公司、被告高峰买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 王 平
人民陪审员 闫丙华
二〇一六年六月一日
书 记 员 程凤山
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初2033号
原告：杨春华，女，1971年2月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：郝胜明，男，40岁，汉族，住山东省庆云县。
被告：盐山县庆云诚信运输队。地址：河北省盐山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市。
原告杨春华诉被告郝胜明、盐山县庆云诚信运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，且不存在不准许撤诉的情形，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张洪伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初294号
原告:王某1,男,1951年4月23月出生,汉族,住夏津县。
委托诉讼代理人:刘振礼，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:刘振信，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏津县鸿远电子有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：叶某1，职务：经理。
被告：王某2,男,1948年5月5日出生,汉族,住夏津县。
原告王某1与被告夏津县鸿远电子有限公司(以下称鸿远公司)、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘振信和被告王某2到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资40005元及利息。审理中，原告变更工资数额为30005元。事实与理由：自2006年原告受雇到被告鸿远公司上班，工资每年递增，每年拖欠。2013年原告老板也到被告鸿远公司上班。后经原告多次催要，被告鸿远公司给原告出具了欠发工资的证明，加盖了公章。2014年3月16月，原告和被告王某2达成协议，由被告王某2负责偿还原告的工资，但支付了9000元后再没有支付。
被告鸿远公司未做答辩。
被告王某2辩称，原告在厂里干门卫对，厂里欠原告多少钱我不知道，被告鸿远公司把设备弄到德州后委托自己管理，但原告不应该起诉自己，自己没有支付原告工资的义务。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告鸿远公司出具的欠条一份，原告和被告王某2签订的协议一份，被告王某2质证对欠条无异议，对协议的真实性无异议，但当时自己的身份是被告鸿远公司的管理者，且协议约定须经匡某1签字，不能证明原告的主张。经审查，本院对欠条予以认定，对协议的真实性予以认定，但被告王某2当时是被告鸿远公司的受托管理者，不能证明被告王某2有支付原告工资的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿远公司2004年7月20日注册成立，住址位于夏津县，性质为有限责任公司，法定代表人为叶某1，成立后由叶某1的对象匡某1负责经营，曾聘请被告王某2到公司上班。2006年原告到被告鸿远公司当门卫，开始每月工资300元，后每年递增，原告的老伴也曾到被告鸿远公司上班约一年，原告于2014年3月离开被告鸿远公司，期间被告鸿远公司给付原告部分工资，但仍拖欠原告部分工资。2014年之前，被告鸿远公司将设备转移到德州，该厂停产，匡某1委托被告王某2将厂子出租。后经原告催要，被告鸿远公司给原告出具了证明，载明被告鸿远公司欠原告2008年至2014年工资共计40005元，加盖了被告鸿远公司的公章。欠条的背面注有“2015年3月23号”字样。2014年3月16月，原告和被告王某2签订协议，约定被告鸿远公司欠原告的工资分四年还清，由匡某1签字同意为准。被告王某2称被告鸿远公司和自己签了委托书，委托自己管理厂子，当时算的是欠原告工资20000元。后被告王某2从厂子的租金中2014年给付原告5000元，2015年给付2000元，2016年给付2000元，共计支付原告工资9000元。原告诉来我院后，因本院无法联系被告鸿远公司法定代表人叶某1和匡某1，本院依法公告送达了有关法律文书，但被告鸿远公司没有到庭参加诉讼。
本院认为：公民有提供劳务和获得报酬的权利。原告到被告鸿远公司从事门卫工作，提供了劳务，双方约定了报酬的数额，但被告鸿远公司没有及时足额支付给原告劳动报酬即工资，后经双方结算，被告鸿远公司欠原告工资40005元，给原告出具了证明，本院认定双方债权债务关系成立，后经被告王某2给付了原告工资9000元，现被告鸿远公司尚欠原告工资31005元，原告要求被告鸿远公司给付，理由成立，本院予以支持。原告要求被告鸿远公司给付所欠工资利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告王某2承担支付工资的义务，本院认为，原告到被告鸿远公司上班，与被告鸿远公司形成劳务关系，与被告王某2没有劳务关系，被告王某2没有支付原告工资的义务，原告和被告王某2签订的协议，被告鸿远公司和被告王某2系委托关系，约定被告鸿远公司所欠原告工资分四年还清，被告王某2系被告鸿远公司受托管理者的身份，所产生的法律后果应由委托人即被告鸿远公司承担，且协议约定了应由匡某1签字同意，没有匡某1或者被告鸿远公司的签字确认，该协议不发生法律效力。所以原告的该项主张，理由不能成立，本院不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告鸿远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津县鸿远电子有限公司给付原告王某1工资31005元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告夏津县鸿远电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 于 兰
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李 松
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申144号
再审申请人（一审被告）：王忠华，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省，现住山东省。
再审申请人（一审被告）：王峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省，现住山东省。
被申请人（一审原告）：菏泽市善建混凝土有限公司，住所地山东省。
法定代表人：许云东，该公司董事长。
再审申请人王忠华、王峰因与被申请人菏泽善建混凝土有限公司（以下简称善建公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城人民法院（2015）鄄商初字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠华、王峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定，法院认定我尚欠善建公司货款578571元缺乏证据证明，因善建公司的法定代表人许云东向我出具了欠条一份，用于抵混凝土款574135.7元，因此，我实际只欠善建公司混凝土款4435.3元。一审法院有我们的电话和住址，仍然采取公告送达的方式送达，造成我们没有看到公告，剥夺了我们的诉讼权利。据此，请求对本案依法再审。
善建公司提交意见称,法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,程序合法，王忠华、王峰的再审申请不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，王忠华、王峰明知善建公司已经起诉，二人向鄄城县人民法院提出管辖权异议，并且提供了二人的送达地址确认书，法院依法向二人邮寄送达开庭传票，被二人拒收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院。受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，王忠华、王峰拒收邮件，应视为法院已经依法向二人送达了开庭传票，二人未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，二人应当承担由此造成的法律后果。王忠华、王峰现在提出异议，不符合法律的规定。王忠华、王峰以一审剥夺了其辩论权利为由，称有证据证明善建公司认可其已经以钢材款抵货款574135.75元，因二人放弃了参加诉讼的权利，就应当承担不利的法律后果，其该理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。王忠华、王峰的再审申请缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠华、王峰的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段小方
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执324号之一
申请执行人孙静怡。
委托代理人杨璐，江苏律师事务所律师。
被执行人王洋。
关于申请执行人孙静怡与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）园民初字第02696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王洋于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙静怡5997元；案件受理费减半收取25元，由被告王洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，执行标的为人民币6022元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人不在苏州居住，本院已委托其住所地人民法院查询其在当地的财产，但至今无果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币6022元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供高线索同通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02696号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开商初字第0200号
原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司。
法定代表人王志军，该公司董事长。
委托代理人任海军，该公司职员。
委托代理人赵义成，该公司法律顾问。
被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）。
法定代表人赵伟，职务不详。
被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）。
负责人陈春明，职务不详。
原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司（以下简称五鑫公司）诉被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）（以下简称华夏公司）、泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）淮安分公司（以下简称华夏淮安分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五鑫公司委托代理人赵义成到庭参加诉讼，被告华夏公司、华夏淮安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告五鑫公司诉称：2010年9月8日、2012年2月21日，原告与被告华夏淮安分公司签订《机械设备租赁合同》两份，约定原告将所有的塔吊出租给其使用，并对租金标准、进退场费、付款方式以及违约责任进行了约定。租赁结束后，经双方结算，被告尚欠原告租金71232元，原告多次催要无果。被告华夏淮安分公司系被告华夏公司设立的不具备独立法人资格的机构，不能独立承担民事责任，现请求判令被告华夏公司支付租金71232元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2012年10月14日起至实际付清之日）。
被告华夏公司、华夏淮安分公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月8日，原告与被告华夏淮安分公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告因统赢电子刚性极厂工程需要，租赁原告所有的GZ63型塔吊，租赁费450元／天、进退场费16000元、租期12个月等内容；2012年2月21日，双方又签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告因统赢电子厂食堂工程需要，租赁原告所有的QTZ40型塔吊，租赁费260元／天、进退场费11000元、租期12个月等内容，该份合同乙方落款处有被告华夏淮安分公司盖章以及法人委托人俞抱元签字。
合同签订后，原告按约向被告华夏淮安分公司提供了塔吊。2012年10月15日，经余抱元与原告结算形成结欠单一份，载明：统赢电子工程、厂房、食堂塔吊租赁费结欠127200元。后被告支付原告25440元，也由余抱元于2012年11月14日在该结欠单上签字注明。原告认可2012年11月14日后被告又支付塔吊租金30528元。
上列事实，有《机械设备租赁合同》、结欠单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告华夏淮安分公司签订两份《机械设备租赁合同》依法成立，双方均应按约履行合同义务。截止2012年11月14日，被告华夏淮安分公司共欠原告塔吊租金101760元，有结欠单为证，本院予以确认。原告认可被告嗣后向其支付租金30528元，故被告尚欠原告塔吊租金71232元，其应予以偿还。因被告华夏分公司系被告华夏公司所设立不具备独立法人资格的机构，其对外所产生的民事责任应由被告华夏公司承担。被告华夏公司逾期付款的行为已经构成了违约，应承担逾期付款的利息，原告主张自2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告华夏公司、华夏淮安分公司未到庭，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司租金71232元及利息（以71232为基数，按中国人民银行2012年同期贷款利率计算自2012年11月14日起至本判决生效之日）。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年九月一日
书 记 员 王娅婕
。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终26号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1983年11月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业。2014年8月6日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同月24日被取保候审，2015年12月23日经贵阳市云岩区法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯持有伪造的发票罪一案，于2015年12月23日作出（2015）云刑初字第2027号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人马某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月6日13时许，被告人马某某在本市云岩区鲤鱼街110号因持有伪造的假发票6本被公安机关抓获，当场查获贵州省税务局通用定额发票5本（其中100面额一本，50面额四本，共495份）、贵州省国家税务局通用机打发票25份（一份三联）。经贵阳市地方税务局鉴定，贵州省地方税务局通用定额发票495份均系假发票。经贵州省国家税务局鉴定，贵州省国家税务局通用机打发票25份均系假发票。
原判认为，被告人马某某危害国家税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。据此，《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人马某某犯非法持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人马某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人马某某持有伪造的发票的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人马某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人马某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人马某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，依法应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人马某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人马某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某某危害国家税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李丽华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1347号
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人陈水泉。
被告中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十一第二公司），住所地甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人张发祥，该公司总经理。
被告中铁二十一局集团第二工程有限公司中航工业宏远项目部（以下简称中航工业宏远项目部），住所地西安市雁塔区曲江大道曲江路595号中铁建国际城馨园小区14号楼2单元901室。
负责人周建虎，该项目部经理。
本院在审理原告远东公司诉被告中铁二十一第二公司、中航工业宏远项目部买卖合同纠纷一案中，原告远东公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远东公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许远东电缆有限公司撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告远东电缆有限公司已预交的3090元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷婉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初215号
原告：张万，男，1931年7月15日出生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告张万与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
张万起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币11160元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。张万系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，张万基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给张万造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给张万造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 荆
审 判 员 刘建刚
审 判 员 全奕颖
审 判 员 邓青菁
审 判 员 王 黎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04522号
原告任秦龙，男，1988年3月16日出生。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告秦飞，男，1992年5月27日出生。
原告任秦龙与被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秦龙的委托代理人谭华林到庭参加诉讼，被告秦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秦龙诉称：2015年4月16日，被告秦飞因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一张。约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告任秦龙多次催收无果。故原告任秦龙诉至法院，请求判决被告秦飞偿还其借款本金20000元及逾期利息（从2015年6月17日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告秦飞未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，被告秦飞因资金周转需要向原告任秦龙借款20000元并出具借条一张。该借条载明：“借条今借到任秦龙现金20000元（贰万元整），限期二个月内归还。以本人抵押的长城皮卡（渝）转至任秦龙自行处理该车。借款人：秦飞（签名并捺印）2015年4月16日秦飞身份证：”。该借款到期后，经原告任秦龙催收，被告至今仍未清偿原告借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告秦飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告任秦龙所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。被告秦飞向原告任秦龙借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告请求被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的问题。涉案借款双方未约定借款利息，其尚欠借款经原告催收，被告仍未在合理期限内偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为原告请求从借款逾期之日即从2015年6月17日起至偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告任秦龙借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年6月17日起至债务清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年一月二十日
书记员 陶袁瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2569号
原告：重庆佳宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道206号，统一社会信用代码：91500107709380071N。
法定代表人：杨玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵校，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：郭洪富，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆佳宇物业管理有限公司诉被告郭洪富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳宇物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳宇物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 郭 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陈海兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2274号
原告：王凯，男，1996年8月21日生，汉族，居民身份证住址：重庆市奉节县，
委托代理人：宁宁、金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉泰久建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号1233。
法定代表人：佟文延。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人：韦国。
本院在审理王凯诉武汉泰久建筑劳务有限公司、兴华建设集团股份有限公司、中铁电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王凯于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一八年六月七日
书记员 刘丹
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初645号
自诉人苏某，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人陈某，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人苏某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：程方鸣
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第243号
原告冯某某，男，山西省交口县人。
委托代理人程某某，山西某某律师事务所律师。
被告灵石县某某煤化有限公司，住所地：灵石县两渡镇工业园区。
法定代表人孙某某，执行董事。
原告冯某某诉被告灵石县某某煤化有限公司（以下简称某某煤化公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告某某煤化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年5月，原、被告达成协议，约定由原告组织车辆为被告运送精煤，运费按照每吨48元计算。2014年5月至7月，原告共计为被告运送精煤24316.74吨（639车），运费为1167197.92元。被告陆续支付原告907240元，尚余259957.92元运费未付。原告多次催要，被告均推脱未付。现诉至贵院，请求判令被告支付原告运费259957.92元及利息（从起诉时起至款项付清时止）。诉讼费用由被告负担。
被告某某煤化公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月始，原告冯某某陆续为被告某某煤化公司往临汾市古县境内运送精煤，约定运费为48元／吨。原告共计为被告运送精煤约24316.74吨，经双方结算，运费共计1167197.92元。截止诉前，被告陆续支付原告运费907240元，尚余259957.92元运费未付。
上述事实由原告提交的运费结算单、收据及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告冯某某以48元／吨的价格为被告某某煤化公司运送精煤，双方之间形成运输合同关系。原告方依约履行了运输义务，被告亦应将运费足额支付原告。经核算，被告尚欠原告259957.92元运费未付，现原告起诉要求被告支付上述费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因其无证据能证明双方就运费支付时间及逾期支付责任存有约定，故本院对其该项诉求不予支持。被告未在指定期间内答辩、举证，且其经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵石县某某煤化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯某某运费259957.92元；
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告灵石县某某煤化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一五年八月六日
书记员 蔺 朵
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00684-2号
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00684-2号裁定书，于2015年11月25日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和���民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000223424430784账户内存款人民币832500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第766号
原告上海台富国际贸易有限公司。
被告上海中春塑胶制品有限公司。
原告上海台富国际贸易有限公司诉被告上海中春塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚望林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期的塑料粒子买卖合同关系。2013年3月至5月，原告按照被告要求供应塑料粒子，通过案外人上海鹿鼎货运代理有限公司送货至被告处，并开具了相应的发票。此后，被告因资金周转困难，于2013年9月2日向原告出具一份还款预算，确认欠付原告货款人民币共计1,148,000元（以下币种相同），并列明了具体分期还款的期间，最后一期截止时间为2014年4月10日。后被告分4次向原告支付了220,000元货款，剩余货款928,000元一直未予支付，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款928,000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，赔偿自2014年4月11日起至实际付清之日止的利息损失。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、台富还款预算单1份，以证明被告承诺自2013年9月10日至2014年4月10日向原告分期还款1,148,000元的事实；2、增值税专用发票12份，以证明被告向原告开具相应发票的事实；3、送货凭证2份，以证明原告向被告送货的事实；4、付款凭证4份，以证明被告出具还款预算单后向原告付款220,000元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告928,000元货款一直未付，原告据此主张原告支付上述剩余货款，并赔偿相应的利息损失，于法有据，应予支持。另，本院对原告诉请至实际清偿日止的利息损失予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中春塑胶制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海台富国际贸易有限公司货款人民币928,000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，赔偿原告自2014年4月11日起至判决生效之日止的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,540元，财产保全费5,000元，合计11,540元，由被告上海中春塑胶制品有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年五月六日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执9号
申请执行人张文斌
被执行人朱存龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊嵊商初字第00009号，依法向被执行人朱存龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱存龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱存龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱存龙（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币13800元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年一月十五日
书记员 陈志刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1888号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。
法定代表人：费强，行长。
被执行人俞德顺，男，1983年9月3日出生，含在，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人俞德顺、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人俞德顺、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行本息248248.43元（利息、违约金计算至2016年1月4日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1888号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月八日
书记员 陆海芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字��00447号
原告陈某。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 孙秀芹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周文洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初3198号
原告张选选
被告计恒涛
本院在审理原告张选选诉被告计恒涛买卖合同纠纷一案中，原告张选选于2017年11月30日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张选选撤回起诉。
本案案件受理费6918元，原告已预交，现由本院退付原告
6918元。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判长 刘江蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢向宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1603号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：林美香，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告林美香物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1233号
原告太原盛标机械设备制造有限公司。
法定代表人王晓峰，职务总经理。
委托代理人李峻明，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。
被告山西省晋神能源有限公司。
法定代表人武成家，职务董事长。
委托代理人栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人温健楠，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。
被告山西晋神河曲煤炭开发有限公司。
法定代表人武成家，职务董事长。
委托代理人栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人温健楠，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。
原告太原盛标机械设备制造有限公司与被告山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告太原盛标机械设备制造有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原盛标机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9558元减半收取，由原告负担。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵冰（实习）
山东省兰陵县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁1324行初30号
原告：李某某，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区，
被告：郯城县民政局。住所地：郯城县团结路***号。
法定代表人：张可秉，局长。
委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所专职律师，代理权限特别授权。
第三人：候某某，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告李某某诉被告郯城县民政局、第三人候某某婚姻行政登记、精神损害赔偿纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，原告李某某、被告郯城县民政局委托代理人谭宗慧到庭参加诉讼，第三人候某某经依法传唤未到庭参加诉讼但提交答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因身体原因是一个未婚女子。2003年初，第三人候某某篡通本村村委及高峰头二村村委会及郯城县民政局伪造婚姻证明，在没有取得原告本人照片、身份证、户口本、按捺手印情况下，民政局竟给假冒原告姓名的普艳萍办理婚姻登记。被告在没有原告一切证实材料的同时与第三人普艳萍联手实施对原告侵权十五年之久，直到法院将传票下达到原告手中，原告得知后当场被气晕过去，精神恍惚，夜做噩梦，使全家收到极大的侮辱和打击。被告滥用职权给第三人颁发了鲁（2003）临郯字第000091号结婚证，给原告造成精神伤害，曾几度去医院治疗。2018年4月18日原告要求被告撤销鲁（2003）临郯字第000091号结婚证，被告予以拒绝，仅向原告出具一份（关于李某某结婚登记的情况说明）。被告的具体行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定。为此，原告诉请法院，依法追究被告利用法律的权力任意妄为的责任，并撤销鲁（2003）临郯字第000091号结婚证。
原告向本院提交了以下证据：
（2018）结婚证一份，拟证明第三人候某某与其他人盗用了原告的身份办理了假结婚证，侵权事实成立；
（2018）门诊病历记录及医药发票，拟证明原告因侵权行为造成分离性精神障碍，原告的伤害与被告的行为间有直接的因果关系，被告侵权行为给原告造成严重后果；
（2018）枣庄市瑞祥生态旅游开发有限公司出具的证明及营业执照各一份，拟证明枣庄市瑞祥生态旅游开发有限公司实际存在且正常经营，原告因被告侵权行为造成的误工损失。
被告郯城县民政局辩称：1、2003年1月7日，被告根据第三人候某某的申请，书面审查后根据当时的婚姻登记条例，为第三人办理了结婚登记证；2、对第三人候某某提供材料的真实性，被告仅有书面审查的法定义务，被告没有审查真伪性的能力和条件，被告是在自己职权范围内为第三人办理的，不存在和第三人承担串通等过错，至于第三人提供材料虚假，应由第三人承担相应的责任；3、原告要求被告给予精神赔偿三万元，缺乏事实和法律依据，在被告知道为第三人办证错误后，已及时对第三人的结婚登记按程序予以上报，确认为无效婚姻，并告知了原告；4、原告已对第三人等侵权行为提起民事诉讼，要求给予精神赔偿。
被告郯城县民政局提交了以下证据：
（2018）结婚登记申请书一份；
（2018）两个村委出具的婚姻状况证明两份；
3、第三人及原告的户籍证明各一份。
以上证据拟证明被告根据第三人的申请，经过书面审查，依法颁发了结婚登记证。
第三人候某某辩称：1、第三人没有故意侵权行为，不同意原告提出的赔偿请求，第三人与普艳萍相识后自愿同居，随后生育子女。当时计划生育时代政策性强，直接影响所在村计生工作，为规避政策，第三人村根据当时结婚生子条件，在似懂非懂的情况下提供了结婚照片，随后给第三人领了结婚证。至此第三人与普艳萍就知道登记结婚了。上述行为，不是故意侵权，不应该承担赔偿责任。假如第三人有故意侵权行为，也不存在第三人与普艳萍又离婚之说。2、原告要求赔偿误工费，精神抚慰金损失没有证据证明自己的主张，没有法律依据支持。误工费和精神损害抚慰金是这特定条件下产生的，没有产生误工费、交通费的事实条件，精神损害抚慰金一般不支持，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持”。根据上述法律规定，原告要求精神损失赔偿没有特定的条件证明自己的主张，因此第三人不同意原告提出的精神损害抚慰金的诉求。请人民法院驳回原告的不当诉讼请求。
本院依法组织双方当事人对原、被告所提交的证据进行了质证，经质证认证，本院认为原告提交的证据1，被告提交的证据1、2、3均符合证据三性，系有效证据；原告提交的证据2、3与本案无关联性，故不作为本案定案证据。
经审理查明,2003年1月7日，第三人候某某与案外人普艳萍向郯城县民政局提供：申请人为“候某某、李某某”的婚姻登记申请书、原告李某某及第三人候某某的婚姻状况证明、户籍情况证明材料。结婚登记申请书中的照片为案外人普艳萍与第三人候某某所照。被告郯城县民政局根据上述材料，颁发了字号为鲁（2003）临郯字第000091号结婚证书，持证人为候某某、李某某。根据原告李某某所述，原告已提起民事诉讼，将两个村委和候某某、普艳萍，以及在结婚证上签字的经手人共五被告诉至郯城县人民法院，向五被告主张精神损害赔偿。
本院认为，一、被告郯城县民政局颁发鲁（2003）临郯字第000091号结婚证书的时间为2003年1月7日，当时适用的是（1994）《婚姻登记管理条例》，根据（1994）《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”。本案中被告郯城县民政局在向本院提交的证据材料中没有原告李某某及第三人候某某的居民身份证复印件，且系案外人普艳萍冒顶李某某的身份进行婚姻登记行为，因此被告颁发鲁（2003）临郯字第000091号结婚证书的行政行为事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。二、因被告审查公民登记行为，仅就申请人提供的资料进行形式审查，且原告李某某已就精神损害赔偿诉至山东省郯城县人民法院，本院对民事精神损害赔偿纠纷不再审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决如下：
（2018）撤销被告郯城县民政局于2003年1月7日颁发的鲁（2003）临郯字第000091号结婚证。
（2018）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郯城县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ： 杜 勇
人民陪审员 ：李昌军
人民陪审员 ：孙士忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ： 田 蕾
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第932号
原告贾**，女。
委托代理人王海英，忻州市忻府区新建路法律服务中心法律工作者。
被告刘*，男。
原告贾**诉被告刘*离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾**及其委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告刘*经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月经人介绍与被告相识，同年12月双方举办典礼仪式，*年*月*日生一女孩，取名刘**，2013年3月14日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后因无共同语言，性格不合，被告好逸恶劳，性格孤僻，且经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。2013年8月初，原、被告再次因琐事发生争吵，原告无奈离家出走与被告分居生活至今。原告于2013年9月9日诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2013年11月26日以(2013)忻民初字第1025号民事判决书判决不准离婚。后原告于2014年8月16日再次起诉离婚，2014年9月26日经贵院主持调解，贵院以(2014)忻民初字953号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现双方已分居生活达二年以上，双方感情已彻底破裂。故原告请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女刘**随被告抚养生活，原告每月支付小孩抚养费200元。
原告提供的证据有：1、双方于2013年3月14日的结婚证(复印件)。2、忻州市忻府区人民法院(2013忻民初字第1025号民事判决书。3、、忻州市忻府区人民法院(2014忻民初字第953号民事裁定书。
被告未答辩也未在举证期间举证。
经审理查明，原告贾**与被告刘*于2008年10月经刘会邻居，*村村民王**、刘**二人介绍相识。同年11月订婚，同年12月份按乡俗举行结婚典礼，随后两人即同居生活。*年*月*日，双方共同生育女儿刘**，现随被告刘*生活。2013年3月14日，原、被告双方在*民政局婚姻登记处补办结婚登记。原告在庭审中述称，因被告刘*性格内向、孤僻，且没有生活来源，双方为此经常吵嘴、打架。2013年8月30日，原、被告为此分居生活至今。原告提供的本院(2013忻民初字第1025号民事判决书显示，原告贾**曾于2013年9月9日起诉离婚；被告刘*于2013年11月26日的答辩中述称自己出生于书香门第，爱好书画，与原告贾**曾共同开过“刘老师画室”，是原告不努力，不愿吃苦，要坐享其成，逐渐失去信心。也使自己的书画事业荒废。2013年11月26日本院以分居时间较短，双方感情未破裂为由，驳回原告贾**要求离婚的诉讼请求。(2014)忻民初字第953号民事裁定书显示2014年9月26日，原告贾**撤回离婚起诉。2015年7月30日，原告又将被告诉讼于本院。诉讼期间，本院审判人员曾多次反复做双方的和好工作，但因故未果。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，导致原告多次起诉离婚，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，分居时间达二年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。婚生女儿刘**现随被告刘会生活，离婚后随被告生活较为妥当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾**与被告刘*离婚。
二、婚生女儿刘**随被告刘*生活，原告贾**每月支付刘**生活费300元至十八岁止，此款在每月的15日由原告贾**交付被告刘会。
案件受理费200元，由原告贾**与被告刘*各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 刘泽清
审判员 温国卫
二〇一六年一月二十日
书记员 王秀峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特65号
申请人：王军，男，1969年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人陈晓慧，四川鼎立律师事务所律师。
被申请人：杨丽辉，女，1938年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
代理人：ＸＸ，男，1959年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人杨丽辉之子。
申请人王军申请认定被申请人杨丽辉无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王军称，申请人与被申请人为母子关系。2011年，被申请人因患左脑额颞顶叶出血性梗死、高血压、2型糖尿病等病症，长期卧病在床，生活不能自理，不能言语。2016年7月26日经鉴定为无民事行为能力。被申请人配偶尚健在，但由于其年事已高，且长期和被申请人分居，未对被申请人进行生活照顾。现申请认定被申请人杨丽辉无民事行为能力；请求确认被申请人以后的民事行为由被申请人代为行使。
被申请人杨丽辉的代理人ＸＸ称，同意宣告杨丽辉为无民事行为能力人，并同意被申请人以后的民事行为由被申请人代为行使。
经审查，王军、ＸＸ系杨丽辉之子。2011年，被申请人因患左脑额颞顶叶出血性梗死，长期卧病在床。2016年7月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见中陈述杨丽辉“检查中被动接触差，不能说话……”，鉴定结论为杨丽辉患脑血管病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。杨丽辉配偶邹贤仲，1934年2月10日出生，双方现因离婚已诉至法院。
本院认为，结合鉴定机构鉴定意见及医院病情证明等，可以确定杨丽辉现无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、杨丽辉为无民事行为能力人；
二、指定王军为杨丽辉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 游廷君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨倩梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执593号之一
申请执行人朱某某，女，生于1959年6月6日，汉族，河南省许昌市人，小学文化，无业。
被执行人吴某某，女，生于1957年10月16日，汉族，甘肃省金昌市人，不识字。
被执行人张某某，男，生于1956年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，不识字。
申请执行人朱某某与被执行人吴某某、张某某健康权纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2014）金中民一终字第96号民事判决书，已于2014年8月21日发生法律效力。申请执行人朱某某于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月12日将被执行人张某某在金川区农村信用合作联社开设的两个资金账户依法冻结，除此之外，二被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款2518.07元及诉讼费75元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）金中民一终字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈勤学
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第2号
原告白艳玲，女，1966年3月10日生，汉族，农民。
被告李顺杰，男，成年，汉族。
被告董才保，男，成年，汉族。
原告白艳玲与被告李顺杰、董才保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳玲到庭参加了诉讼，被告李顺杰、董才保经本院合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白艳玲诉称，2011年9月7日，被告李顺杰借我现金10000元，约定利息一分五厘，期限两个月，被告董才保为担保人。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告李顺杰偿还10000元借款，并支付利息（利息按月息1.5％计算，自借款之日起至付清款之日止）。被告董才保承担连带责任。并由被告承担诉讼费用。
被告李顺杰未作答辩，未提供证据。
被告董才保未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告李顺杰于2011年9月7日从原告白艳玲处贷款10000元，约定利息一分五厘，期限自2011年9月7日至2011年11月7日止。被告董才保为担保人。被告李顺杰并向原告白艳玲出具了借贷合同，被告担保人作为担保人在借贷合同上签名。此款经原告白艳玲多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的2011年9月7日借贷合同及结合原告陈述证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李顺杰借原告白艳玲现金10000元，事实清楚、证据充分，予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告作为债务人，应当清偿债务，故原告要求被告李顺杰偿还借款10000元的请求，合理合法，应予支持。关于利息，原、被告双方书面明确约定利息一分五厘，原告要求支付利息的请求，应予支持。关于被告董才保的担保责任，因原、被告双方未约定担保期间，属于连带责任保证，被告董才保的担保期间为主债务履行期满之日起六个月，已超过担保期间，故原告要求被告承包承担连带责任的请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺杰于本判决书生效后五日内给付原告白艳玲本金10000元及利息（利息按月息一分五厘计算，自借款之日起至付清款之日止）；
二、驳回原告白艳玲对被告董才保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一三年四月一日
书记员 马红建
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第234号
原告韩立荣，农民。
委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告赵观武。
中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。组织机构代码：××。
负责人李长夏，该公司经理。
委托代理人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
原告韩立荣与被告赵观武、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛，被告赵观武，被告保险公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立荣诉称，2015年6月19日11时15分许，被告赵观武驾驶鲁M×××××小型轿车沿温韩路自南向北行驶至洋湖乡路段时，与前方顺行，张银祥驾驶，原告乘坐的电动三轮车相撞，造成交通事故。导致原告受伤，车辆损坏。事故经阳信县公安局交警大队认定，出具了道路交通事故认定书。认定被告赵观武负事故全部责任。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业险。事故造成原告损失医疗费37773.24元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费8040元、交通费2000元、残疾赔偿金11882元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、停车费520元、施救费400元，计66875.24元，要求由被告赔偿。
被告赵观武辩称，对事故的发生及责任无异议，事故发生后因雨天，我驾驶肇事机动车将原告送往医院，并非逃逸。我的机动车在被告保险公司处投有交强险及限额500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间，原告损失由被告保险公司赔偿。我为原告对方5000元，应予返还。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，事故认定书载明被告赵观武未保护现场，若属于逃逸，我公司不予赔偿商业三者险。原告医疗费中预收款收据及治疗机构外支出医疗费不予认可，住院医疗费应扣除非医保用药及与涉案事故无关的用药。原告伤残鉴定外伤参与度为70-75%，我公司不应赔偿全部残疾赔偿金。鉴定费2500元不予承担，施救费应开具正式发票，交通费过高，精神抚慰金要求数额过高，停车费不予承担，原告不应主张营养费，护理费按农民人均纯收入计算。
经审理查明，2015年6月19日11时15分许，原告韩立荣乘坐张银祥驾驶的电动三轮车与被告赵观武驾驶鲁M×××××小型轿车在温韩××洋湖街路段发生交通事故。导致原告受伤，车辆损坏，阳信县公安局交警大队认定被告赵观武负事故全部责任。原告因伤在滨州市中心医院住院治疗22日，其伤为颈部脊髓损伤、颈椎椎体损伤、头皮血肿、软组织挫裂伤，支出住院医疗费36541.24元、门诊医疗费464元。原告于2015年6月19日因伤情需要在惠民县疾病预防控制中心支出260元购买球蛋白，原告因伤情需要于2015年11月19日在惠民县众可万寿堂大药房连锁有限公司按出院医嘱购买药品支出373元，共计医疗费37638.24元。
2016年1月4日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人韩立荣因遭车祸受伤，致颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎椎体挫伤构成九级伤残，外伤参与度70-75%，住院期间2人护理，院外1人护理90日。原告支出鉴定费1800元。
山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”）。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险及限额500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
被告赵观武已向原告垫付5000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，停车费、施救费票据，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告乘坐张银祥驾驶的电动车与被告赵观武驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定被告赵观武负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费37638.24元，住院伙食补助费660元（原告住院22日，按每日30元计算），护理费7140元（原告主张8040元过高，本院酌定院内每人每日60元，随护理依赖程度递减酌定每日50元合理，即60元/人/日×22日×2人+50元/日×90日），交通费800元（原告主张2000元过高，本院根据原告伤情、治疗、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金8911.5元（11882元/年×5年×20%×75%），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度及外伤参与度对其造成的影响酌定），鉴定费1800元，停车费520元，施救费400元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计58869.74元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7140元、交通费800元残疾赔偿金8911.5元、精神损害抚慰金1000元，计27851.5元，剩余损失除鉴定费外29218.24元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。
鉴定费1800元，由被告赵观武赔偿原告。原告应返还被告赵观武垫付款5000元。相抵后原告返还被告赵观武3200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内向原告韩立荣赔偿27851.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额内向原告韩立荣赔偿29218.24元；
三、原告韩立荣返还被告赵观武3200元；
四、驳回原告韩立荣的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由原告韩立荣负担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1295元。
（以上被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司中共计赔偿58869.74元，履行方式为将55669.74元直接汇入原告韩立荣中国邮政储蓄银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX，将3200元直接汇入被告赵观武中国农业银行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 魏玉和
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩晓童
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03700号
罪犯潘洪炳。现在江苏省宜兴监狱服刑。
丹阳市人民法院于2012年3月6日作出（2011）丹刑初字第603号刑事判决，认定被告人潘洪炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年8月11日起至2015年3月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯潘洪炳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘洪炳，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2013年5月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯潘洪炳系过失犯罪，依据苏高法审委（2012）13号文第25条第二款之规定，可以放宽减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘洪炳确有悔改表现的事实，有罪犯奖���审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘洪炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪炳减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初461号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人孟跃辉，男，1975年1月2日出生于汝阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住汝阳县。因本案于2017年9月21日被汝阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元；因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年10月24日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年10月31日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人孟跃辉犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孟跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年9月20日23时许，被告人孟跃辉驾驶豫Ｃ×××××号中华牌轿车到汝阳县内埠镇马坡村赵某2家门前，因故持砖块将赵某2停放在家门口的豫Ｃ×××××号白色起亚牌轿车前后挡风玻璃、右后车门等处砸坏。经价格认定，被损坏起亚轿车前挡风玻璃等部位价值8360元。
另查明，案发后，被告人孟跃辉与赵某2达成协议，由孟跃辉支付被损坏轿车的维修费用12570元，赵某2对孟跃辉表示谅解。
上述事实，被告人孟跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某2的陈述；证人赵某1、高某的证言；现场勘查笔录及照片；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；行政处罚决定书及行政拘留回执、到案经过、协议书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟跃辉因琐事故意毁坏他人财物，价值达8360元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟跃辉能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑孟跃辉系初犯，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对孟跃辉适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟跃辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年十二月七日
书记员 王文杰（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第555号
原告郑某，农民。
被告王某甲，农民。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告郑某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月，原被告经人介绍相识，同年年底在被告家摆了结婚酒席。××××年××月××日，双方到江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，系原告第二胎剖腹所生。因原告再次生育非常危险，之前大女儿监护权已归前夫，故请求女儿王某乙由原告独自抚养成人。原被告婚后开店没有资金，第一批材料订货订金伍万元是原告经过朋友介绍以月利息3%到担保公司借取。之后，店里发货的材料款、工程承做的垫资、租金、购车款都是原告从亲戚朋友处借取，合计肆拾壹万捌仟元。工程承接、制作、安装、验收、收款基本由原告安排，被告平时最多作为一名师傅偶尔帮忙。从2014年初开始，被告基本没做事，每天在店里无所事事、疑神疑鬼，甚至经常阻碍工程的制作安装，阻挠师傅的正常工作，阻止工程发包方支付原告工程款。至今还因被告阻拦，十几米高的窗扇在拆钢管架之前未能安装上去。原被告经常吵闹、打架（派出所出警多次），经过许多亲戚朋友的调解均无济于事，故原告长期居住在亲戚朋友家中。被告对原告借来的工程垫资、店里备货的借款不予认可，又阻止原告领取工程款，导致工资、材料、配件款无法按期支付，最终将导致新工程承接不到，债务偿还不了，一年十几万的利息、店租无法支付，影响生计。2014年9月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。但半年以来，双方的关系更加恶化，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求：1、离婚；2、婚生女王某乙由原告独自抚养成人；3、依法分割原被告共同财产，价值贰拾万元。
为此，原告向本院出示了下列证据材料以证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告表示无异议。
2、（2014）衢江民初字第1115号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年10月份向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告表示无异议。
3、（2015）衢江商初字第15号民事判决书一份，证明原被告欠郑书有、金江英借款152008.34元的事实。
被告表示已收到该份判决书，现该判决已生效，债务至今未归还。
4、借条六份（复印件），证明原被告合计借款26.6万元的事实。
被告对欠原告父亲的钱无异议，其他债务不清楚。
5、声明一份，证明工程款172265元已由被告领取，应在双方分割夫妻共同财产时予以扣除。
被告表示仅领取了13万元，余款作为维修金，未领取。
6、应收款明细、借款明细、应付工资明细各一份，证明工程结算的事实。
被告表示对江山多娇和威龙文迅电子有限公司的工程结算认可，其他不清楚。
7、录音一份，证明双方向郑小珍、吴冬玉、毛北海、郑慧敏等朋友借款的事实。
被告表示听原告提起借款一事，但具体借多少钱，向谁借不清楚。
8、再生育申请审批决定通知书一份，证明婚生女是原告第二次剖腹产所生的事实。
被告表示无异议。
9、2010年借款明细一份，证明从2010年开始，原告陆陆续续向他人借款的事实。
被告表示不清楚。
10、中国建设银行存折一份，证明郑小珍向王某甲的存折分别汇款5万元和3万元的事实。
被告表示不清楚，存折是原告代办的。
被告王某甲辩称：对双方相识、登记结婚、生育一女，原告曾向法院起诉离婚的事实无异议，对其他事实有异议。被告表示双方未分居生活，去年12月份还住在一起。原告经常不回家，不照顾女儿，现女儿由被告照顾。原告必须先把工程款结算清楚，且女儿必须随被告共同生活，否则被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供书面的证据材料。
经质证，对原告提供的证据1、2，3，8，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的其他证据，本院认为，本案系离婚纠纷，当事人现应就夫妻感情是否破裂提供证据，故对原告提供的其他证据，本院暂不做认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
××××年××月，原被告经人介绍相识，同年年底在被告家中举办婚礼。××××年××月××日，双方到江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年12月，原告郑书有、金江英作为原告起诉郑某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日判决郑某、王某甲于判决生效之日起十日内归还郑书有、金江英借款本金152008.34元。现该判决已生效，郑某、王某甲尚未归还该笔债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。原告虽然曾因家庭矛盾向本院起诉离婚，但原告现未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾小庆
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民终1304号
上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，无职业，住所延吉市进学街。
委托诉讼代理人:李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田某，男，汉族，无职业，住所安徽省首界市。
上诉人王某因与被上诉人田某合伙纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查清合伙的事实，举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初5828号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 王长敏
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 姬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执96号之二
申请执行人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人郑建与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第229号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人郑建于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终770号
上诉人（原审被告）：温州ＸＸ针织有限公司（统一社会信用代码：91330381609316398P），住所地：浙江省瑞安市飞云江农场场部边。
法定代表人：江贤娒。
被上诉人（原审原告）：浙江协力工程管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91331021774352528Q），住所地：浙江省玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：李陆斌。
上诉人温州ＸＸ针织有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7960号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州ＸＸ针织有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求为支付监理报酬即争议标的为给付货币，接收货币一方浙江协力工程管理咨询有限公司所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省玉环县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程监理合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴洋洋
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第51号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市青甜食品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市青甜食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1127号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1127号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市青甜食品商店作出的（2014）延市建卫决字第1127号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市青甜食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市青甜食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱