wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2393号
原告：张春海，男，1982年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日生，汉族，住。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShaneJonhBourk，经理。
原告张春海与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张春海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春海负担。
审判员 张 英
二〇一八年三月九日
书记员 周立芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初75号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴顺友，男，1952年8月28日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月18日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年4月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)63号起诉书指控被告人吴顺友犯敲诈勒索罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、助理检察员黄元波出庭支持公诉，被告人吴顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年，匡某、李某等人承包了靖州县铺口乡林源村土地平整项目工程。2016年7月的一天，被告人吴顺友来到施工现场，找到正在施工的项目股东李某，以监督工程质量为由，认为工程质量不合格，向李某索要人民币18000元，不给钱就要来工地找麻烦，但李某没有答应其要求。之后吴顺友多次到工地现场采用与工人吵架、将施工的材料推到河里等手段干扰工地正常施工。
2016年8月4日，吴顺友又来到工地现场，以工程质量不合格为由，向项目股东匡某表示，与自己一起的有5个人（后证实系���顺友编造的），钱太少不好分，要匡某给自己20000元，并保证给钱后就不来工地找麻烦，匡某为保证工程施工顺畅答应了吴顺友的要求，但是要吴顺友打收条，吴顺友频繁的打电话和亲自到工程项目部找匡某索要，表示不给钱就要阻工、不准工地车辆走村里的道路。在此期间，吴顺友又以组上路面因灰尘需要洒水，找匡某索要洒水费。
2016年10月15日，被告人吴顺友将工地运输材料的货车拦住，以不准货车通过相要挟，要求匡某支付之前答应的20000元，匡某遂报警，吴顺友被公安民警带走。
到案后，被告人吴顺友如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人吴顺友具有敲诈勒索人民币20000元未遂、坦白的量刑情节，建议在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴顺友在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表和受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人吴某、邓某的证言；被害人李某、匡某的陈述；被告人吴顺友的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴顺友以非占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴顺友在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;被告人吴顺友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条��第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴顺友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年七月十三日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索���，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初333号
原告四川智豪物业服务有限公司,住绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，该公司总经理
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，该公司职工。
被告肖红，汉族，1968年8月19日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与肖红关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告肖红的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李昌平
二〇一七年四月十三日
书记员 黎丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特186号
申请人：坎布里奇环保科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5505室。
法定代表人：温东辉，董事长。
委托代理人：刘丽，女，坎布里奇环保科技（北京）有限公司员工。
被申请人：赵梦倩，女，1981年10月10日出生。
坎布里奇环保科技（北京）有限公司因与被申请人赵梦倩申请撤销仲裁裁决一案，在本院审理期间，坎布里奇环保科技（北京）有限公司于2017年9月24日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人坎布里奇环保科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回其撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许坎布里奇环保科技（北京）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费十元，减半收取五元，由环坎布里奇环保科技（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓逊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1181号之一
申请人：刘丽敏，女，1962年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被申请人：王秀芳，女，1957年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：纪博学，女，1983年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘丽敏与被申请人王秀芳、纪博学财产保全一案，申请人刘丽敏于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀芳、纪博学名下价值1096050元财产予以查封或冻结。申请人刘丽敏以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀芳、纪博学名下银行存款1096050元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月十八日
书记员 高畅一
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终44号
上诉人（原审被告）：刘作明，男，汉族，1969年3月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被上诉人（原审原告）：张仕明，又名张兴发，男，汉族，1968年1月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
上诉人刘作明因与被上诉人张仕明民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘作明上诉请求：1、撤销原审判决，并发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定基本事实错误。主要表现为：第一，虽然上诉人接收被上诉人18000元后打了借条，但实际上该款是被上诉人拿给上诉人再转贷“放鸭子”的资金，被上诉人与上诉人是合伙“放鸭子”。该款放出去后的风险应该由二人共同承担，出现风险后不能由上诉人向被上诉人承担责任。第二，实际上，在瓮脚赌场上赌博时，被上诉人拿给上诉人的是20000元，被上诉人要回2000元输掉，余下18000元经被上诉人同意��给刘余明，刘余明私下又转给任远福输掉。该款实系赌资。第三，被上诉人同上诉人一道向刘余明催收了几次款。如该款纯属上诉人的借入款，被上诉人一般不会陪同催收，显然，被上诉人的陪同催收行为已表明被上诉人与上诉人是合伙合作关系。第四，被上诉人也在一审庭审中表示，由被上诉人向第三人任远福追收该款。综上四点，本案争议款额不是纯粹的民间借贷款，而是共同承担风险的赌资。二、原审判决适用法律错误。原审认定事实错误，当然导致适用法律错误。本案所涉款额系赌资而不应得到法律保护。
被上诉人张仕明未作答辩。
张仕明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月17日，被告刘作明向原告张仕明出具借条借款本金18000元，约定借款期限为半年，未约定利息。借款后被告已偿还原告本金2000元。至今尚欠原告借款本金16000元未还。一审法院认为，被告尚欠原告借款本金16000元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任，现原告请求偿还有理，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告提出与原告系合作关系，被告系原告的后台老板，被告不应当偿还借款的抗辩意见，因无事实依据，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决：限被告刘作明在判决生效后十五日内偿还原告张仕��借款本金人民币一万六千元。案件受理费减半收取125元，原告已预交，由原告张仕明负担25元，被告刘作明负担100元，被告负担部分与前述借款一并给付原告。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人张仕明诉请上诉人刘作明归还所欠借款，为此，其向法院提交了刘作明向其出具的借条，刘作明对该借条的真实性无异议，并认可收到了该借款，故双方形成借款合同关系，该合同为双方的真实意思表示，内容合法有效，刘作明未按约履行还款义务，构成违约��一审判决刘作明向张仕明偿还所欠借款正确。刘作明上诉主张与张仕明系“合伙合作关系”及借款为“赌资”,但对此不能提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对刘作明的上诉主张不予采信。
综上所述，刘作明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘作明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄佑荣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初330号
原告：翟晓丹，女，汉族，1988年12月6日生，住本市西工区。
委托代理人：唐红雷、田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：王寒冰，男，汉族，1985年1月20日生，住本区。
本院在审理原告翟晓丹诉被告王寒冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告翟晓丹撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，原告自愿负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一七年五月八日
代书记员 孙 倩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执46号
申请执行人王艺菲，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人崂山区浪朵花艺景观设计会所，住所地青岛市崂山区，系个体工商户。
本案在执行过程中,被执行人崂山区浪朵花艺景观设计会所于2016年3月25日向本院缴纳案款及执行费合计29293元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2014）崂民三初字第459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 刚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执787号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人金宗光，男,汉族,1970年10月8日生，住河南省商城县。
金宗光犯赌博罪被处罚金纠纷一案，杭州市萧山区人民法院委托本院代为执行，现被执行人金宗光已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524执787号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月二十七日
书记员 李孟华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执718号
申请执行人：吕绍全,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初403号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人吕绍全支付劳务费13029元，承担本案执行费95元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕绍全发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1697号之二
申请执行人：邓新华，男，1972年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司。住所地：宜春市袁州区正荣丽景滨江242号。组织机构代码：58655741-1。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
第三人：宜春同力实业有限公司。住所地：宜春市袁州区明月北路710号。机构代码：58163045-6。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓新华与被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓新华于2017年4月23日以被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加宜春同力实业有限公司为被执行人。经查，（2015）袁民一初字第1020号民事调解书确定被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司应在2015年9月1日偿还申请执行人邓新华本金2800000元及利息、案件受理费及保全费10136元。2015年9月2日申请执行人邓新华依据（2015）袁民一初字第1020号民事调解书向本院申请强制执行。执行期间，两被执行人已偿还借款利息500000元，尚欠本金2800000元及余利息、案件受理费、保全费10136元未付。2016年11月14日被执行人黎建荣向本院出具书面担保书（保证书）:“本人黎建荣于2016年11月12日已支付邓新华欠款300000元，2016年11月30日再还邓新华200000元，余额于平安银行贷款，华融融资到位全部还清（如贷款及融资未到位，本人在2017年3月底付清）。如未按承诺支付，愿意接受法院一切强制执行。本人同意用宜春同力实业有限公司担保。”。宜春同力实业有限公司在承诺书上盖章认可。该承诺书副本已送达申请执行人邓新华。现被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司不能按期履行生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”现被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司不能按期履行还款义务，申请执行人邓新华要求追加担保人宜春同力实业有限公司为被执行人，符合法定条件，依法可追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加宜春同力实业有限公司为本案的被执行人。
二、宜春同力实业有限公司应向申请执行人邓新华支付借款本金2800000元和余利息及案件受理费、保全费10136元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 毅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终974号
上诉人（原审被告）：石河子市第一水利水电工程处。住所地：石河子开发区东六路****号。
法定代表人：廖长新，该处处长。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：姜德孝，男，1945年8月21日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：石浩，男，1972年2月16日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：黄继新，男，1957年11月8日出生，住石河子市。
上诉人石河子市第一水利水电工程处（以下简称第一水利水电工程处）与被上诉人姜德孝、石浩、黄继新合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第一水利水电工程处的委托诉讼代理人郭常玲、被上诉人石浩、黄继新到庭参加诉讼。被上诉人姜德孝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第一水利水电工程处上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人姜德孝要求上诉人承担民事责任的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在本案中不是适格的诉讼主体。本案的适格主体应是石河子市第一水利水电工程处新意砖厂。新意砖厂是上诉人下属的分支机构，有营业执照和财产。从2001年1月16日开始到2013年10月前，砖厂分别由黄继新和庞建军承包，是被上诉人黄继新向姜德孝集资借的款，是个人借款，和砖厂无关。望二审法院查明事实，对本案做出公正的判决。
石浩辩称：集资款是砖厂借的，不是个人借款。我当时是砖厂的出纳，我代表砖厂开的收据，钱交给了上诉人。所有的账目都在上诉人处存放，这个欠款是上诉人的事。应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
黄继新辩称：砖厂向姜德孝借款是因为当时欠款未收回。我们给上诉人单位领导打报告被批准后，我们向姜德孝借款，给民工付了劳务费，并且约定每年应付4000元利息，当时账上都有记载。这个集资借款不是个人行为，是上诉人单位的行为。一审判决正确，应予维持。
姜德孝未到庭，亦未提供答辩意见。
姜德孝向一审法院起诉请求：被告返还集资款4000元，并支付利息5700元，由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2001年12月，被告第一水利水电工程处下属的砖厂因经营需要向原告集资4000元，约定年利率为10%,并出具收据一张。后原告多次要求被告返还集资款及利息未果。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：庭审中原告提交2002年4月3日的收据一份，内容为“今收到姜德孝交来集资人民币4000元”。被告第一水利水电工程处对收据不予认可。被告石浩、黄继新对收据予以认可。
另，被告第一水利水电工程处提交监狱砖厂经营承包责任书一份，证实被告黄继新与案外人庞建军为砖厂的承包人。原告对该证据的真实性予以认可，但认为其进行内部承包，对外仍应由第一水利水电工程处承担责任。被告石浩、黄继新对承包协议予以认可，但认为集资款已上交财务，应由被告第一水利水电工程处承担责任。
一审法院认为，被告第一水利水电工程处答辩称将下属的砖厂承包给被告黄继新，但此承包协议系其与被告黄继新之间的约定，不应对抗第三人。被告黄继新认可收到原告交来的集资款，此款项用于涉案砖厂，砖厂为被告第一水利水电工程处下属的企业，因此应由被告第一水利水电工程处承担返还的义务。同时，被告石浩为涉案砖厂的出纳，其实施的经营活动应由被告第一水利水电工程处承担责任。另，收据上并未约定返还的时间，即原告可以不定期、随时要求被告履行返还义务，并不存在超过诉讼时效期间的情形。综上，原告要求被告第一水利水电工程处返还集资款4000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告第一水利水电工程处占用原告的资金用于经营且获得收益，原告要求其支付利息属合理请求，原告要求被告支付利息5700元，该院支持3225元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：
一、被告石河子市第一水利水电工程处返还原告姜德孝集资款4000元；
二、被告石河子市第一水利水电工程处给付原告姜德孝利息3225元（4000元×5.76％÷12个月×168个月，2002年4月1日至2016年3月31日）；
以上合计7225元，被告石河子市第一水利水电工程处于本判决生效之日起五日内给付原告姜德孝。
三、驳回原告姜德孝要求被告石浩承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告姜德孝要求被告黄继新承担民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告姜德孝其余诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子市第一水利水电工程处负担，与前款同期给付原告。
本院二审中，被上诉人黄继新提供（2007）石民初字第1055号生效民事判决书一份，用以证明上诉人下属的砖厂不具备法人资格，砖厂的债务由上诉人承担。被上诉人石浩认可该判决书的证明效力。上诉人否认该判决书的证明效力，但未提供反驳证据。本院确认该证据的证明效力。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人石河子市第一水利水电工程处是否是本案承担责任的主体。依据查明的事实，姜德孝的集资款虽是黄继新联系、石浩经办的，但却是用于新意砖厂的经营，黄继新、石浩履行的是职务行为，两人不应承担还款责任。新意砖厂不是独立的法人，无独立的财务，上诉人也未举证证明新意砖厂有何独立的财产，上诉人作为其上级开办单位，应当对其下属砖厂的债务承担民事责任。一审判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人石河子市第一水利水电工程处负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年二月十七日
书记员 石 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初105号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨慧（绰号“小翘”）,男，1970年11月20日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。2004年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年2月刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月4日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕102号起诉书指控，2016年10月27日11时许，被告人杨慧在重庆市江北区观音桥小苑公交车站，趁被害人王某不备，盗走被害人随身挎包内的钱夹一个，内有860.2元人民币、10000韩元（价值人民币59.56元）、51林吉特（价值人民币82.91元）及身份证、银行卡等物品，随后其逃离现场时被公安机关反扒队员抓获，当场查获上述物品，已发还王某。
被告人杨慧的行为已构成盗窃罪，且系累犯，故建议判处杨慧有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人杨慧对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）
二、追回的860.2元人民币、10000韩元、51林吉特及身份证、银行卡等物品发还被害人王某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年二月七日
书记员 杨 丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初549号
原告：李延峰，男，汉族，1971年9月14日出生，住平原县。
被告：陈大同，男，汉族，1979年9月1日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李延峰诉被告陈大同买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款9651元。2、案件受理费、财产保全等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在德城区南市便民市场经营水产调料，被告原在华联商场承包餐厅窗口，被告经常在原告处购买水产调料等货物，时有赊欠，并打有欠条。2017年6月份，被告不再经营餐厅窗口，尚欠总计9651元货款未偿还原告。原告多次向被告催要欠款，但被告一直以“过两天给”为借口进行推脱，至今未偿还该项欠款。
被告从原告处取走货物进行餐饮经营，赊欠的货款理应偿还。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定特向贵院提起诉讼，请予支持！
被告陈大同辩称，被告截至目前尚欠原告3800元，原告所诉不属实，请求法庭依法判决。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，欠条一份；证据二，收据19张。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但是出具欠条后已经偿还2500元。证据二与本案没有关联性。
针对其答辩意见，被告提交证据如下：证据一、2014年5月1日还款500元收条，证明原告还款500元的事实；证据二、2016年8月7日还款500元收条，证明原告还款500元的事实；证据三、2017年3月4日还款1000元收条，证明原告还款1000元的事实；证据四、2017年4月10日还款500元收条，证明原告还款500元的事实。共还款2500元，应从欠款中予以冲抵。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：对证据一、二、三、四没有异议。
本院经审理认定的事实如下，原告在德城区南市便民市场经营水产调料，被告在原告处购买水产调料等货物一批，截至2013年3月15日，被告尚欠原告货款5850元未付，被告于2013年3月15日给原告出具欠条一份。2016年4月10日，被告在上述欠条上重新补签日期为“2016年4月10日”。2014年5月1日，被告还款500元；2016年8月7日，被告还款500元；2017年3月4日还款1000元，2017年4月10日还款500元。
本院认为，被告于2013年3月15日给原告出具欠条后，于2016年4月10日在该欠条上重新补签日期，视为被告于2016年4月10日对该欠条中的欠款进行了重新确认，自2016年4月10日后，被告共计还款2000元，应当从欠条确认的欠款总额中予以扣减，据此计算，被告至今尚欠原告货款3350元，被告应当及时偿还。原告所提供的收据19张，无法证实被告拖欠原告货款。被告所辩称的2014年5月1日还款500元应当从欠款总额中扣减的理由，本院认为，该还款系在被告于2016年4月10日对欠款总额重新确认前的还款，不应从欠款总额中扣减。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大同给付原告李延峰货款3350元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李延峰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李延峰承担16元，由被告陈大同承担9元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一八年四月九日
书记员 康子晗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初87号
原告陈俐，女，汉族。
被告谭廖胜，男，汉族。
原告陈俐诉被告谭廖胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俐到庭参加了诉讼。被告谭廖胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年9月1日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。2、诉讼中产生的公告费300元应由被告赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是初中同学关系，2015年5月30日，被告谭廖胜提出向原告借款4万元。原告于5月30日在工商银行自动取款机上取款1万元，在单位同事王华那里借了1万元现金，5月31日午后，原告在人民公园对面的那家工商银行自动取款机上取了2万元，随后，原告将4万元现金交给了被告，被告收到借款后，出具了借条一张，约定三个月还清。口头约定按月利率2%给付利息。借款到期后，被告以各种借口拖延还款，至2016年9月，被告电话停机，躲避不见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告谭廖胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告是初中同学，2015年5月31日，被告谭廖胜向原告陈俐借款4万元，并出具借条一张，内容为“今借陈俐现金4万元，3个月还清。”未书面约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，至2016年9月，被告电话停机，原告找不到被告。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年2月24日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，产生公告费300元。
以上事实，有原告的身份证、被告谭廖胜人口基本信息、被告向原告出具的借条一份、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单一张等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告陈俐与被告谭廖胜之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告偿还借款4万元及利息（从2015年9月1日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张诉讼中产生的公告费300元应由被告赔偿，该主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭廖胜于本判决生效后5日内向原告陈俐偿还借款4万元及利息（从2015年9月1日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告谭廖胜于本判决生效后5日内赔偿原告陈俐公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告谭廖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 郭建平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1764号
原告：余世强，男，1953年4月6日出生，汉族，邵武煤矿退休工人，住邵武市。
被告：邵武金元物业管理服务有限公司，住所地邵武市米兰大厦物业办公室。
法定代表人：杨金伙，经理。
原告余世强与被告邵武金元物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告余世强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余世强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世强负担。
审判员 李森中
二〇一七年八月四日
书记员 蒋长玉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初974号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:王开地。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告王开地金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初178号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡玉春，绰号“蔡二”，男，1972年3月6日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。被告人蔡玉春因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人蔡玉春犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、韩萍萍出庭支持公诉，被告人蔡玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月间，被告人蔡玉春携带作案工具扳手先后在盐城市亭湖区建军东路与绿巢路交叉口、盐城市亭湖区驾考中心红绿灯路口等处移动通讯基站，盗窃作案9起，窃得基站内阀控密封式铅酸蓄电池307节，合计价值人民币103784.22元。
被告人蔡玉春被抓获归案后如实供述上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、辨认笔录、再生资源回收记录、价格清单、价格认定结论书、物证照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡玉春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡玉春虽不具有自首情节，但如实��述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡玉春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月至2017年1月间，被告人蔡玉春携带作案工具扳手先后在盐城市亭湖区建军东路与绿巢路交叉口、盐城市亭湖区驾考中心红绿灯路口等处移动通讯基站，盗窃作案9起，窃得基站内阀控密封式铅酸蓄电池307节，合计价值人民币103784.22元。具体事实如下：
1.2016年9月初一天18时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区建军东路与绿巢路红绿灯路口向北新村境内中国移动通讯基站，窃得该基站内双登牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池48节，价值人民币14587.2元。
2.2016年10月下旬一天6时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区驾考中心东侧红绿灯路口向北50米附近路西中国联通通讯��站，窃得该基站内银泰牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池36节，价值人民币9720元。
3.2016年10月底一天17时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区驾考中心东侧红绿灯路口向南20米附近中国移动通讯基站，窃得该基站内双登牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池24节，价值人民币7293.6元。
4.2016年11月中旬一天10许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会境内中国移动通讯基站，窃得该基站内双登GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池48节，价值人民币14587.2元。
5.2016年12月初一天12时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会境内中国联通通讯基站，窃得该基站内理士牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池48节，价值人民币28631.52元。
6.2016年12月中旬的一天17时，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区世纪大道与九华山路口向东绍林村境内中国联系通讯基站，窃得该基站内银泰牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池7节，价值人民币1417.5元。
7．2016年12月底一天6时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区建军东路与瑞鹤路红绿灯路口向东50米中国移动通讯基站，窃得该基站内双登GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池48节，价值人民币14587.2元。
8.2017年1月初一天17时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区世纪大道与九华山路路口西南的中国联通通讯基站，窃得该基站内银泰牌GFM-500型阀控密封式铅酸蓄电池48节，价值人民币12960元。
9.2017年1月19日18时许，被告人蔡玉春在盐城市亭湖区大洋村9组境内中国移送通讯基站，携带作案工具盗窃该基站内48节双登牌GFM-400型阀控密封式铅酸蓄电池时，被抓获。
被告人蔡玉春被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡玉春当庭予以供认，并有证人刘某某、朱某某、卞某某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和制作的辨认笔录、被告人蔡玉春的户籍证明、再生资源回收记录、价格清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、作案工具物证照片、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡玉春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡玉春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玉春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日（羁押之日）起至2021年10月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人蔡玉春退出赃款人民币十万三千七百八十四元二角二分，返还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 施玉志
二〇一七年七月三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更870号
罪犯苑青松，男，汉族，1994年4月25日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年4月2日作出（2011）蒙刑初字第069号刑事判决，以被告人苑青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人苑青松不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）亳刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苑青松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苑青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苑青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑青松减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1615号
原告徐某，女，1988年6月6日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告杨某，男，于2016年8月22日死亡。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某于2016年8月22日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费已减半收取为200.00元，由原告徐某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年九月八日
书记员 ：毛志平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1347号
申请执行人邹玲强（曾用名：邹林强），男，汉族，生于1981年，住四川省三台县。
被执行人白斌，男，汉族，生于1984年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理邹玲强申请执行（2015）涪民初字第2352号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人白斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年八月十七日
书记员 梅雨生
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢307号之三
申请执行人：潘光启
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
本院在执行潘光启与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初522号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更412号
罪犯程鹏，男，汉族，1984年1月12日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年3月12日作出（2015）固刑初字第00014号刑事判决，以被告人程鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程鹏确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去自本裁定送达之日起至2017年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初476号
原告：张慧，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：林英权，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：邓金凤，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省沙县。
原告张慧与被告林英权、邓金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告林英权、邓金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧向本院提出诉讼请求：1.要求林英权、邓金凤偿还借款本金100000元，并按月利率1%支付自2014年12月起至2017年2月止的利息20300元；2.要求林英权、邓金凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：林英权与邓金凤系夫妻关系。林英权分别于2014年12月21日、2015年6月6日、2015年11月6日向张慧借款30000元、40000元、30000元，共计借款100000元。之后，张慧因多次催讨未果，遂诉至本院。
林英权、邓金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林英权与邓金凤系夫妻关系。林英权分别于2014年12月21日、2015年6月6日、2015年11月6日向张慧借款30000元、40000元、30000元，共计借款100000元。林英权向张慧出具了3张借条。该3张借条均未约定借款期限及利息。张慧因多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有张慧的当庭陈述、林英权出具的3张借条及沙县民政局婚姻关系证明等证据佐证。
本院认为，林英权与邓金凤系夫妻关系。林英权在婚姻关系存续期间，向张慧借款100000元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法。林英权、邓金凤应予偿还。因张慧未提供能够证明双方有约定借款利息的证据，故其要求林英权、邓金凤支付借款利息20300元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林英权、邓金凤应于本判决生效之日起10日内偿还张慧借款100000元。
二、驳回张慧要求林英权、邓金凤支付利息20300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由张慧负担203元、林英权、邓金凤负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林庆永
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 娟
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执525号
申请执行人王某，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周某，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初43号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月13日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位12000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1896号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告任红英、晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 崔海荣
二〇一六年十二月六日
书记员 焦利利
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初619号
原告：刘建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：饶成明，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：严小萍，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘建军与被告饶成明、严小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告饶成明到庭参加诉讼，被告严小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：1.饶成明、严小萍立即偿还刘建军借款2万元；2.饶成明、严小萍按中国人民银行贷款基准利率支付自2000年6月23日起至判决确定还款日止的利息。事实和理由：2000年6月22日，饶成明向刘建军借款2万元，约定按银行利率支付利息至还款日，被告当日出具借条一张给原告。上述借款经原告催讨，被告分文未还。饶成明在借款时与严小萍系夫妻关系，严小萍理应承担共同还款责任。
严小萍辩称，对该笔借款毫不知情，借款并未用于家庭生活开支。1998年至2001年2月期间，严小萍与饶成明因夫妻感情不和并未共同生活，该笔债务与严小萍无关。现在严小萍仅靠微薄的退休工资负担子女的生活费用，生活艰苦，请依法驳回原告的诉讼请求。
饶成明辩称，确实有向原告借款2万元。
本院经审理认定事实如下：2000年6月22日，饶成明向刘建军借款2万元，并于当日出具借据一张，约定利息按银行利率支付至还款日止。该款至今未还。
另查明，饶成明与严小萍于2001年2月9日办理离婚登记。
上述事实有刘建军提供的借据、离婚登记审查处理表，以及刘建军、饶成明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。严小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。饶成明向刘建军借款2万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，饶成明理应还款。刘建军要求饶成明按中国人民银行贷款基准利率支付自2000年6月23日起至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。饶成明在借款时，与严小萍系夫妻关系，没有证据证明饶成明与严小萍实行财产约定制或该笔债务为饶成明的个人债务，严小萍对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。严小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶成明应于本判决生效之日起十日内归还刘建军借款本金2万元；
二、饶成明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向刘建军支付自2000年6月23日起至本判决确定还款之日止本金2万元的利息；
三、严小萍对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由饶成明、严小萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑明远
二０一七年五月二十五日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7994号
罪犯戴锋利，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)本刑一初字第41号刑事判决，以被告人戴锋利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)辽刑四终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴锋利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯戴锋利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯戴锋利获得记功奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴锋利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴锋利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年9月16日起至2030年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2619号
上诉人（原审被告）：范杰。
被上诉人（原审原告）：罗德良。
被上诉人（原审原告）：赵继平。
上诉人范杰因与被上诉人罗德良、赵继平欠款纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人范杰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院适用法律明显不当，上诉人与被上诉人间是因合伙纠纷而引起的债权债务，并非普通的借贷纠纷，一审法院直接适用《民法通则》相关规定判决支持借款关系错误。2、2015年12月7日上诉人与被上诉人三方签订的协议明显不公平，一审法院未能查清三方的实际投资款，三方共同投资的养鹅场固定资产等价值不超出两万元，而根据上述协议，上诉人需给付两被上诉人36000元，明显显失公平；三方共同合伙经营期间账务也一直未能结算，上诉人有足够证据证明，两被上诉人合伙对上诉人实施欺诈，蒙骗上诉人签订上述协议；且合作期间，两被上诉人存在私吞账款、私卖成鹅等做法，严重侵害了上诉人的利益。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，判决明显错误。
两被上诉人罗德良、赵继平共同答辩称：上诉人与两被上诉人曾合伙养鹅，后分伙时三方经结算达成了解除合伙协议，上诉人贴补两被上诉人各18000元，同时向两被上诉人出具借条一份，以进一步确认其分别欠两被上诉人各18000元的事实；协议及借条的形成都是上诉人的真实意思表示，也是其本人签字；一审判决程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人罗德良、赵继平向一审法院起诉请求：判令范杰立即偿还罗德良、赵继平借款3.6万元及逾期利息。利息从2016年3月1日起按年息6%计算至实际给付之日止。
一审法院经审理查明，罗德良、赵继平与范杰曾合伙养鹅，后散伙。罗德良、赵继平称，散伙时双方协商，鹅场由范杰1人经营，范杰贴补罗德良、赵继平投资款各1.8万元，范杰向罗德良、赵继平出具借条一份，并约定于2016年2月底还清。到期后范杰未履行。为索款，罗德良、赵继平于2016年3月7日诉至一审院。
罗德良、赵继平为证明自己的主张提供下列证据：1、2015年6月6日，三方签订的合作协议书一份。2、2015年12月7日，三方签订的解除协议书一份。3、2015年12月7日借条一份。证明三方共同投资养鹅，后散伙，范杰应给付罗德良、赵继平各1.8万元，此款于2016年2月底还清。
经质证，范杰对双方曾合伙养鹅，后散伙的事实没有异议，但认为不欠罗德良、赵继平款，借条上的签名非本人所为。
针对范杰辩称的借条真实性问题，一审法院要求范杰举证，范杰在举证期限内未提供证据，也未申请对笔迹进行鉴定。
一审法院认为：罗德良、赵继平与范杰曾合伙养鹅，分伙后范杰应贴补罗德良、赵继平各1.8万元，出具借条一份，有罗德良、赵继平提供的协议、借条为证，应予认定。范杰抗辩借条上借款人的签名非本人所为，并无证据，难以采信。范杰依法应承担还款责任，同时还应承担利息。罗德良、赵继平主张逾期利息按年息6％计算合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：范杰于判决生效后立即偿还罗德良、赵继平借款3.6万元，并承担逾期利息。利息从2016年3月1日起按年息6％计算至实际给付之日止。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，由范杰负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据；一审法院经审理查明的以上事实有罗德良、赵继平提供的协议书、借条及陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中上诉人范杰曾与被上诉人罗德良、赵继平于2015年6月6日签订《合作协议书》，约定三方共同出资、合伙经营养鹅业务，利益共享、风险共担；后合伙经营约半年后，三方又于同年12月7日签订《合同解除协议》，约定两被上诉人退伙，由上诉人一人继续经营，并分别向两被上诉人退还部分投资款各18000元；同日，上诉人即基于该解除协议，向两被上诉人出具了36000元的债权凭证，并约定于2016年2月底还清。由此可见，案涉借条虽非由上诉人向两被上诉人实际借款所成，但确系上诉人与两被上诉人在解除合伙关系、达成退伙协议后形成，故案涉债务实系三方退伙、约定如何处理合伙财产时转化而成的债务。根据相关法律规定，合伙人退伙时，书面协议有约定的，按书面协议处理，故一审法院据此判定上诉人向两被上诉人清偿案涉36000元债务并无不当，应予维持。上诉人虽认为上述解除协议内容显失公平、且两被上诉人存在欺诈等可变更或者撤销的法定情形，但其在一审期间对其主张的协议上签字非其本人所签的抗辩意见并未申请笔迹鉴定、其在二审期间亦未能提供任何证据予以证明其上述主张，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人范杰的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人范杰负担。（已交）
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯永羚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3489号
被执行人李胜民，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李胜民危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第698号刑事判决书，对被执行人李胜民判处附加刑罚金3000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李胜民有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李胜民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3489号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更351号
罪犯绞灿君，男，1988年10月26日出生，彝族，云南省鹤庆县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2015年10月27日作出（2015）鹤刑初字第62号刑事判决，以被告人绞灿君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯绞灿君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯绞灿君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金3000元已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯绞灿君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绞灿君减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执974号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该银行行长。
委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。
被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：91350583741658432B。
法定代表人陈鲁华。
被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583154363226P。
法定代表人陈良玉。
被执行人冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340500559246060J。
法定代表人林传忍。
被执行人湖北省冠益科技股份有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园区，组织机构代码：58246583-5。
法定代表人洪冷。
被执行人陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨碧兰，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2375号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人南安市华益塑胶制造有限公司（以下简称“华益塑胶制造公司”）、福建省南安市华益针织时装有限公司（以下简称“华益针织时装公司”）、冠益实业股份有限公司（以下简称“冠益实业公司”）、湖北省冠益科技股份有限公司（以下简称“冠益科技公司”）、陈鲁华、杨碧兰发出执行通知书，责令被执行人华益塑胶制造公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款2500000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费13807元、执行费27400元；责令被执行人华益针织时装公司以其提供的抵押物对被执行人华益塑胶制造公司的上述债务承担保证责任；责令被执行人冠益实业公司、冠益科技公司、陈鲁华、杨碧兰对被执行人华益塑胶制造公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益塑胶制造公司、华益针织时装公司、冠益实业公司、冠益科技公司、陈鲁华、杨碧兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华益针织时装公司名下有址在南安的工业厂房（房产权证号：01××49）、被执行人陈鲁华名下有址在南安市××办事处××村的工业厂房（房产权证号：01××02），被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年4月24日另案[(2017)闽0583执970号]对被执行人华益针织时装公司名下的上述房产办理查封登记手续。
3、于2017年9月22日向被执行人陈鲁华、杨碧兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益塑胶制造公司、华益针织时装公司、冠益实业公司、冠益科技公司、陈鲁华、杨碧兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、因被执行人陈鲁华涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已移送南安市人民检察院提起公诉尚未判决，被执行人华益针织时装公司、陈鲁华的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2375号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈为金
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6132号
原告：马瑶瑶，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。
法定代表人：许标，系该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马瑶瑶诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告马瑶瑶以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑶瑶的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马瑶瑶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马瑶瑶承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 征翔祥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初913号
原告:董某，男，汉族，1968年2月19日生，住安徽省太和县。
被告：董某某，男，汉族，1975年3月4日生，住安徽省太和县。
原告董某诉被告董某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈丙伟
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第388-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告王承义，男，1974年5月7日出生，。
被告杨子存，男，1963年12月18日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告王承义、杨子存、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款135000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2017号
原告：李正平，女，1966年1月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。
被告：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码915105216735030081。
法定代表人：刘文才，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。
原告李正平与被告泸州市高宏玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告李正平于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正平撤诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审 判 员 陈明金
二〇一八年六月十二日
法官助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执112号
申请执行人张坤彬，住址白山市。
申请执行人曲成斌，住址白山市。
申请执行人王兰英，住址白山市。
申请执行人相莲，住址白山市抚松县。
申请执行人孙玉胜，住址白山市抚松县。
申请执行人倪春利，住址白山市。
申请执行人郝树君，住址白山市。
申请执行人孙陪花，住址白山市。
申请执行人刘起军，住址白山市。
申请执行人曲成仁，住址白山市。
申请执行人徐传吉，住址白山市。
申请执行人杨文利，住址吉林省扶余县。
申请执行人王桂芹，住址吉林省扶余县。
申请执行人刘兴发，住址白山市。
申请执行人马传宝，住址白山市。
申请执行人马成玉，住址白山市。
申请执行人王金荣，住址内蒙古通辽市。
申请执行人刘亚飞，住址内蒙古通辽市。
申请执行人张坤国，住址白山市。
申请执行人徐立杰，住址白山市。
申请执行人张淑秀，住址白山市。
申请执行人逄增宝，住址白山市。
申请执行人黄永善，住址白山市。
申请执行人徐立杰，住址白山市。
申请执行人张坤国，住址白山市。
申请执行人周庆浩，住址白山市。
申请执行人陈伟庭，住址白山市。
申请执行人韩福录，住址白山市。
申请执行人李艳丽，住址吉林省辉南县。
申请执行人王春花，住址白山市。
申请执行人袁增梅，住址吉林省临江市。
申请执行人于亮菊，住址白山市。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人钟桂梅，系总经理职务。
申请执行人张坤斌等30人与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出江源劳人仲裁字〔2015〕168号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十日
书记员 邱晓巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第136号
原告：胡某某，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被告：罗某某，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺资，于2006年6月2日向原告借款20000元，同年6月19日又向原告借款15000元，合计借款35000元，并分别出具了借条给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告要求被告即时归还借款35000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，以证明被告于2006年6月2日向原告借款20000元，同年6月19日又借款15000元的事实。
被告罗某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。被告向原告借款后，理应在合理期限内归还原告借款。现原告要求被告归还借款35000元的请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 朱猛波
审判员 徐文源
审判员 朱学海
二〇一〇年五月五日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)渝03行终157号
上诉人（原审原告）ＸＸ恒，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李旭馗,重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局，统一社会信用代码11500384008682253R，所在地重庆市南川区金山大道11号。
法定代表人王立，局长。
出庭负责人韦锋,副局长。
委托代理人鲜强，重庆市南川区公安局法制支队民警。
委托代理人王小伟，重庆市南川区公安局水江派出所所长。
上诉人ＸＸ恒因治安行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初63号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认定，2016年9月3日，重庆市南川区公安局（以下简称南川区公安局）以ＸＸ恒扰乱单位秩序为由，根据《中华人共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出南公（水江）决字[2016]第649号《公安行政处罚决定书》，决定给予ＸＸ恒行政拘留五日的处罚，ＸＸ恒在《公安行政处罚决定书》上签名。同日，ＸＸ恒被送至重庆市南川区拘留所执行拘留。2017年1月16日,ＸＸ恒向重庆市公安局申请行政复议。重庆市公安局认为南川区公安局于2016年9月3日对ＸＸ恒作出行政拘留处罚决定，已按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定向ＸＸ恒宣告行政处罚决定书并当场交付ＸＸ恒，ＸＸ恒于2017年1月16日提出复议申请，已经超过《中华人民共和国行政复议法》对提出行政复议申请期限的规定。重庆市公安局于2017年3月3日作出渝公复驳字[2017]11号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项和第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回ＸＸ恒的行政复议申请。ＸＸ恒遂于2017年3月17日向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。南川区公安局于2016年9月3日作出行政处罚决定，ＸＸ恒在行���处罚决定书上签名，同日被送至重庆市南川区拘留所执行拘留。因此，ＸＸ恒在2016年9月3日就知道南川区公安局作出的行政处罚决定，应当于2017年3月3日前提起行政诉讼，而ＸＸ恒于2017年3月17日提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限。关于ＸＸ恒诉称，其收到复议机关作出驳回复议申请的决定的时候已经超过六个月的起诉期限，因此ＸＸ恒超过六个月的起诉期限系其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内，即使ＸＸ恒于2016年12月8日才打印行政处罚决定书，但不能否认ＸＸ恒于2016年9月3日知道南川区公安局作出行政处罚行为的事实，ＸＸ恒在超过行政复议期限后，选择了2017年1月16日申请行政复议，应当知道行政复议后再行提起行政诉讼可能超过起诉期限的法律后果，因此复议机关在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内作��驳回行政复议申请决定，ＸＸ恒超过起诉期限提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”，对ＸＸ恒的诉称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ恒的起诉。
上诉人ＸＸ恒上诉称，他于2016年12月8日才收到公安行政处罚决定书，起诉期限应当从收到之日起计算，原判认定本案超过起诉期限不当，请求本院撤销原裁定，并裁定由涪陵区人民法院继续审理本案。
被上诉人南川区公安局的答辩称，ＸＸ恒在2016年9月3日就知道南川区公安局作出的行政行为，于2017年3月17日提起行政诉讼，已经超过���6个月的起诉期限。一审裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，南川区公安局作出的南公（水江）决字[2016]第649号《公安行政处罚决定书》中，已经告知了ＸＸ恒享有的诉权和起诉期限。2016年9月3日，南川区公安局向ＸＸ恒的家属赵某某邮寄送达《被拘留人家属通知书》，告知“ＸＸ恒因违反扰乱单位秩序，公安机关对其行政拘留五日。执行地点：南川区拘留所。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，公安机关举示的行政处罚决定书载明了ＸＸ恒违法的事实和证据、处罚的种���及依据、处罚的执行方式和期限、享有的诉权和起诉期限，决定书尾部还载明“行政处罚书已向我宣告并送达”。ＸＸ恒在该处罚决定书上签名并捺印确认，落款时间为2016年9月3日。因此，ＸＸ恒于2016年9月3日就知道或者应当知道被上诉人作出被诉行政处罚决定及享有的诉权和起诉期限。另，ＸＸ恒自南川区公安局作出行政处罚决定的即日起被执行拘留，且南川区公安局按照法律规定向ＸＸ恒的家属送达了《被拘留人家属通知书》，ＸＸ恒不可能不知道自己被拘留的事实。至于ＸＸ恒提出2016年12月8日到被上诉人处打印处罚决定书之前，一直未收到处罚决定书，所以应从2016年12月8日起计算起诉期限的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，公安机关作出行政处罚决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达。在案证据证实ＸＸ恒已于2016年9月3日在公安机关附卷的决定书上签名，决定书上明确载明“行政处罚书已向我宣告并送达”，故认定该处罚决定书已经向ＸＸ恒送达的证据充分。ＸＸ恒是否拒绝领取决定书，或者是否保存决定书，属于公安机关在法律文书送达后ＸＸ恒对该法律文书的个人处分行为，不影响送达的效力，也不影响本案起诉期限的起算。综上，本案的起诉期限应当从2016年9月3日起算，原审裁定认定ＸＸ恒于2017年3月17日提起诉讼超过起诉期限并无不当。ＸＸ恒提出的上诉理由不成立，对其上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审���员喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一七年十一月九日
书记员 张馨月
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2957号
原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人：刘树春，经理。
委托诉讼代理人：张瑞东，该公司员工。
被告：赵凤仙，女，1958年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告赵凤仙供热合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市宁河区集中供热工程公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区集中供热工程公司承担。
审判员 张东兴
二〇一七年九月十四日
书记员 郑庆福
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执481号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：丁耀金，女，汉族，1982年11月19日生，住南昌市新建区。
被执行人：丁金荣，男，汉族，1967年2月11日生，住南昌市新建区。
被执行人：丁福保，男，汉族，1962年7月5日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人丁耀金、丁金荣、丁福保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）新大民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人丁耀金所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ｍ×××××雪佛兰牌、赣Ｍ×××××丰田牌汽车及被执行人丁金荣所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××摩托，但未实际控制。被执行人丁耀金、丁金荣、丁福保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人丁耀金、丁金荣、丁福保至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款121917.36元本金及利息，案件受理费3300元，财产保全费1370元，公告费600元。
本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人丁耀金、丁金荣、丁福保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执481号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂夏云
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2158号
申请执行人：陈康明，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
陈康明与汪子军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0822民初1702号民事调解书,已经发生法律效力。权利人陈康明于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人汪子军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下车辆已被本院另案查封（未能扣押到），暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，汪子军作为被执行人在本院已有多个执行案件未予履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的合同预付款168000元及违约金10000未予清偿，申请执行费2570元、诉讼费1830元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2158号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 谢根辉
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘友生
/
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8001号
罪犯刘富，男，1966年8月8日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2007年4月30日作出(2007)铁县刑初字第32号刑事判决，以被告人刘富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘富获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年11月27日起至2017年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5334号
杨晓峰：
你与河南省林业厅物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）豫0105民初7904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省林业厅于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××93
承办人：王佳青666826**
二〇一八年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1184号之一
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：李培松，董事长。
被执行人：王其东，男。
被执行人：王其兴，男。
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王其东、王其兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付挖掘机款528435.54元及利息、律师费10568元、案件受理费9253元、公告费560及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。被执行人王其兴名下有鲁BE87**号福田牌车辆一辆，经本院查找，未查找到车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人王其东、王其兴纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月九日
书记员 孙梦琪
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执31号
申请执行人莲花县农村信用合作联社。
法定代表人廖某某，男，该社理事长。
被执行人贺某某，男，1973年1月3日生，汉族。
第三人贺某某，女，1972年7月22日生，汉族。
本院在执行(2016)赣0321执31号莲花县农村信用合作联社诉贺某某借款合同纠纷一案中，因贺某某无财产可供执行，第三人贺某某系贺某某妻子，有义务偿还夫妻关系存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人贺某某为本案被执行人，贺某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人莲花县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息46490.33元（利息算至2016年1月20日）、诉讼费2920元、执行费2141.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年三月九日
书记员 黄 亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6331号
原告：李某，女，1986年5月18日出生，汉族，天津市海诚物业管理有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晨赫，天津相臣律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年3月8日出生，汉族，天津市锦湖轮胎有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告李某负担。
审判员 杨更
二〇一七年九月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4060号
原告：陈再友，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市璧山区。
被告：魏晓鑫，男，汉族，1997年12月26日出生，住山东省菏泽市。
原告陈再友与被告魏晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告陈再友到庭参加了诉讼，被告魏晓鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告陈再友向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月1日，被告向原告借款40000元，到期后，被告拒不归还，原告遂诉至我院。
被告魏晓鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2016年12月1日，被告向原告借款40000元并出具《借条》，载明：今借陈再友现金40000元整，于2017年4月1日还清。借款人：魏晓鑫。原告于当日通过现金支付了借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告魏晓鑫未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏晓鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓鑫在本判决生效后十日内归还原告陈再友借款本金40000元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏晓鑫负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一七年八月八日
书记员 兰媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终197号
上诉人（一审被告）：重庆市渝泽建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区何埂镇**号。
法定代表人：刘泽兴，董事长。
统一社会信用代码：915001182037507761。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所实习律师，特别代理。
被上诉人（一审���告）：赵纯文，男，汉族，生于1962年1月18日，重庆市綦江县人，住綦江县，
被上诉人（一审原告）：王伟，男，汉族，生于1986年12月12日，遵义市红花岗区人，住红花岗区，
一审被告：田云明，男，汉族，生于1949年1月2日，重庆市人，住遵义市红花岗区，
一审被告：吴修祥，男，汉族，生于1965年12月22日，重庆市永川区人，住重庆市永川区，
上诉人重庆市渝泽建筑工程有限公司因与被上诉人赵纯文、王伟、一审被告田云明、吴修祥劳务合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初561号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，双方间签订劳务合同的签订地和履行地均在习酒镇，根据双方签订的《劳务合同》第十四条第一款“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可自行协商解决，否则，双方应在合同签订地劳动仲裁部门或人民法院解决”之约定，该院依法具有对本案的管辖权。
一审法院裁定：驳回被告重庆市渝泽建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆市渝泽建筑工程有限公司上诉称：双方签订的《劳务合同》对管辖法院约定不明，且本案系合同纠纷，请求撤销原裁定，移送重庆市永川区人民法院管辖。
本院认为，双方签订的《劳务合同》第十四条明确约定：“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可自行协商解决，否则，双方应在合同签订地劳动仲裁部门或人民法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级���管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市渝泽建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年九月十三日
书记员 余胜波
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同���执字第211号
申请执行人罗林，男，住同江市。
被执行人刘昕刚，男，住同江市。
本院在执行申请人罗林与被执行人刘昕刚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第62号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十七日
书记员 张治国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3189号之一
原告：张荣华，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：重庆市道生实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道50号，统一社会信用代码91500101072312732J。
法定代表人：王豪，总经理。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
原告张荣华与被告重庆市道生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张荣华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
。准许原告张荣华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 刘洪月
审判员 徐增鹏
审判员 王 静
二〇一七年六月十三日
书记员 何雄风
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3489号
申请执行人：谢继莎，男，1991年5月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
被执行人：苏飞力，男，1988年7月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐民初字第1562号民事判决书，于2016年6月17日立案执行申请执行人谢继莎与被执行人苏飞力教育培训合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款7600元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人苏飞力尚欠申请执行人谢继莎执行款6000元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3489号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 冻
二〇一六年十二月五日
书记员 阮晶晶