wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2665号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一���会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳佳，女，1987年3月18日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘廷明，男，1965年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告刘廷明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨佳佳（特别代理）到庭参加了诉讼，被告刘廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆文心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘廷明立即支付原告为其垫交的水费、气费、路灯��、维修材料费、城市垃圾处理费等1360.15元，物业服务费656.58元,共计2016.73元及诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘廷明系重庆市涪陵区兴华花园X栋X—X号的业主，原告于2015年4月29日为兴华花园A区提供物业服务，对被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年6月至2016年8月止拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告刘廷明未作答辩。
原告重庆文心物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业委托服务合同、小区公示栏、收款收据、欠费明细表复印件、律师函、快递回执等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告刘廷明系重庆市涪陵区兴华花园X栋X—X的业主。该小区至今没成立业主委员会。2012年4月18日原告与重庆市涪陵区兴华花园小区代表签订《物业服务合同》，约定物业费按每月每户0.3元/㎡收取，垃圾费3元/户，后原告对该小区进行了物业服务。2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区兴华花园A区五个代表（楼长）签订了《物业委托服务合同》约定：由原告对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A12、A15等小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.4元/㎡,并代收水费、燃气费、城市垃圾处理费等，路灯等公用电费据实分摊。双方还对其他服务事项，权利义务等进行了约定。五个代表作为乙方在合同上签了字，大部分业主在签订兴华花园A区物业委托服务合同意见表上签署了同意。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，大部分业主均按此约定交清了物业服务费用。2016年8月原告终止了为该小区提供物业服务，但被告自2015年6月起至2016年8月拖欠原告为其代缴的水费415.18元、气费837元、物业服务费656.58元、城市垃圾处理费96元、路灯公推费11.97元，共计人民币2016.73元，原告于2016年9月6日依法委托律师向被告发出了催收物业费《律师催告函》，但被告至今未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，被告刘廷明所居住的重庆市涪陵区兴华花园小区至今没成立业主委员会。原告进入该小区为该小区提供物业服务，均系采取与该小区代表签订协议后进行物业服务，2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区兴华花园A区代表签订了《物业委托服务合同》，约定由原告对被告居住的A5等小区提供物业服务，物业服务费调整为住宅按每月每户0.4元/㎡收取，大部分业主在签订兴华花园A区物业委托服务合同意见表上签署了同意。后原告继续为该小区提供物业服务至2016年8月，期间大多数业主亦按照住宅每月每户0.4元/㎡的标准实际进行了履行，且该收费标准也未超过相关部门规定的范围，可见双方形成了事实上的物业服务关系。原告实际为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。综上所述，原告请求被告给付尚欠的物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘廷明在本判决生效后十日内支付原告重庆文心物业管理有限公司物业服务费等共计人民币2016.73元。
如果被告刘廷明未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘廷明负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3950号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执722号
被执行人李小华，男，1986年8月3日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人李小华罚金执行一案，宣汉县人民法院于2016年8月25日作出的（2017）川1722刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年8月30日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李小华自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾强
二〇一七年八月三十日
书记员 景萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10795号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：袁二永，男，1988年2月1日出生，户籍地陕西省乾县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告袁二永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告袁二永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计202344.24元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告袁二永未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告袁二永未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月17日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计202344.24元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁二永于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计202344.24元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元及公告费（以实际发生额为准），由被告袁二永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0622执515号
申请执行人王树岭，男，住淇县。
被执行人郭全海，男，住淇县。
王树岭申请执行郭全海买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人王树岭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张志远
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01210号
原告陈玉成，男，1972年12月2日出生，汉族，住西平县。
被告罗国彬，男，住西平县。
被告罗付东，男，住西平县。
被告罗天才，男，住西平县。
被告罗留山，男，住西平县。
本院在审理原告陈玉成与被告罗国彬、罗付东、罗天才、罗留山排除妨害纠纷一案中，原告陈玉成于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗国彬、罗付东、罗天才、罗留山的起诉。
本院认为，原告陈玉成申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉成撤回对被告罗国彬、罗付东、罗天才、罗留山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉成承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年七月十六日
书记员 樊浩强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1520号
申请人:王纯华
被申请人:陈勰,郑春年,李猛
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00573号法律文书，于2016-11-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈勰,郑春年,李猛价值346360元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2648号
原告：刘星。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告刘星与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月18日的逾期办理房屋所有权证违约金2623元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘星逾期办理房屋所有权证违约金2623元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-9号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0221民初1136号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，住吉林省永吉县。
被告：金东银。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告金东银借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告金东银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金东银偿还原告借款本金10000.00元，利息29238.36元（利息从2008年4月10日计算到2016年5月20日），本息合计39238.36元，以后利息计算至实际给付至日；2.本案的诉讼费及必要费用由被告承担。
金东银未向本院递交答辩状，视为放弃诉讼权利。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告金东银未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃相关权利。
本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，金东银在原永吉县农村信用合作联社岔路河信用社贷款10000.00元，期限至2009年4月10日，借款利率为月息11.8275‰。逾期，金东银未还款，现金东银处于下落不明状态。贷款本金及利息拖欠至今。2014年12月17日，经中国银行业监督管理委员会吉林监督局批准，永吉县农村信用合作联社已更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
本院认为，吉林永吉农村商业银行股份有限公司与金东银之间的借款合同法律关系成立。金东银逾期未还款，构成违约，故金东银负有偿还贷款本金及利息的法律义务。金东银拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上所述，原告提起诉讼的事实有证据证明，所主张的诉讼请求有法律根据，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东银于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元、利息29238.36元（利息从2008年4月10日计算到2016年5月20日），本息合计39238.36元，自2016年5月21日起，以后利息以10000.00元为本金，按月利率11.8275‰给付至本判决书生效之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元由金东银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朴春梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第527号之一
申请执行人吕淑利。
被执行人张新春。
被执行人吴君玲。
被执行人闫兴永。
第三人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请执行人吕淑利与被执行人张新春、吴君玲、闫兴永道路交通事故损害赔偿纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民终字第2895号民事判决书本院已立案执行。因被执行人在第三人处有第三者责任险，本院于2013年8月13日向第三人发出协助执行通知书，要求第三人通过本院支付理赔款，但第三人以假肢费用200000元过高为由，仅支付理赔款119615.77元，余款100000元拒绝支付。
本院认为，假肢费用数额系有人民法院的生效判决确定，第三人拒绝理赔，理由不当。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投第三人责任险应得的保险赔偿款问题的复函》之规定，裁定如下：
扣划第三人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的银行存款100000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙林木
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执81号
申请执行人陈某某，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人洪某某，女，生于1977年12月19日，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人洪某某子女抚养费纠纷一案中，要求被执行人给付子女抚养费3600.00元，债务20000.00元，共计23600.00元。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初161号民事调解书确认的洪某某应给付陈某某子女抚养费等23600.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月二十五日
书记员 张明铭
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2490号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。2014年10月17日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2015年4月7日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2405号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年5月4日11时许，被告人黄某骑乘一辆自行车去到佛山市顺德区北滘镇西滘村钟秀街某巷某号门口，盗走了被害人邓某甲放置在门口石墩上的一个红色皮包，皮包内有一部步步高牌手机（无法核价）、现金人民币17元。得手后，被告人黄某以人民币50元的价格将手机卖给一名男子。
2.2015年5月13日10时许，被告人黄某骑乘一辆自行车去到佛山市顺德区北滘镇西滘村拥云街某号门口，盗走了被害人朱某停放在门口的一辆电动车车篮内的黑色女装挂包，皮包内有现金人民币3062.5元。得手后，被告人黄某骑乘自行车逃离现场。随即，民警在佛山市顺德区北滘镇西滘大道49号对开路段抓获被告人黄某，并当场起获被盗的黑色女装挂包、现金人民币3062.5元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某乙、朱某的陈述及邓某乙对被告人黄某的辨认笔录，朱某对被盗财物的指认笔录；被告人黄某的供述及对作案地点、涉案财物、所骑自行车的指认笔录；证人罗某的证言及对被告人黄某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定材料；扣押清单、发还清单；公安机关出具的情况说明；被告人黄某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像及案发地点附近的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，民警在被告人黄某处起获的黑色女装挂包、现金人民币3062.5元已发还给被害人朱某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人朱某的陈述、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃款已起回并发还给被害人，对被告人黄某可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执740号
申请执行人杨朝芳，女，1972年1月16日生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执740号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2958号
原告：肖彬，男，汉族，1981年7月5日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告肖彬诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖彬的委托代理人代钢、丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月11日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积127.75平方米，总价款386761元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月30日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金13619.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年7月6日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款386761元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年6月16日，原告之母张敏到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：3-17-3，买受人：肖彬”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月30日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告肖彬的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告肖彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁柯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1450号
上诉人（原审原告）：于新国。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东恒安钢结构工程有限公司。住所地滨州经济技术开发区里则镇中心街道西头路。
法定代表人：孙金元，系该公司总经理。
上诉人于新国因与被上诉人山东恒安钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2014)滨民二初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于新国上诉请求：1、依法撤销滨城区人民法院（2014）滨民二初字第531号民事判决第二项并改判被上诉人山东恒安钢结构工程有限公司向上诉人支付拖欠的人工费50450元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人已向一审法院提供了《劳务清包合同》、工程结算明细单、（2010）滨北商初字第63号民事判决书等证据证实了上诉人的施工工程量及工程款数额，证实被告欠款的事实。被上诉人虽然在其出具的完工结算明细单中提出上诉人存在延误工期、浪费材料罚款、罚款等扣款情形，一审庭审时却拒不到庭参与庭审，更没有提供任何证据予以证实其所谓的扣款情形，明显是无故克扣上诉人人工费。一审法院对于上诉人主张的被上诉人应支付的上述款项不予支持，实属认定事实错误。一审法院以上诉人在该次起诉中没有提供新证据证实主张系适用法律错误，上诉人已就其完工总数额进行了举证。被上诉人提出扣款事由应由被上诉人举证证实。而不应再由上诉人举证。
上诉人于新国向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告人工费77572.56元，支付违约金20000元,并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年8月28日，原告于新国（乙方）与被告法定代表人孙金元（甲方）签订《劳务清包合同》一份。合同约定：甲方将滨州市滨城区地方粮仓两栋土建劳务承包给乙方；承包内容为砖砌体、商砼浇筑、钢筋捆扎、木模或钢模制作、安装；承包价格为砖砌体0.2元/块、商砼浇筑30元/立方米、如泵送按10元/m³、钢筋420元/吨、箍筋外加工按370元/吨、模板每平方接触面18元；付款方式为基础完工，支取基础人工费的50%，标高3.6米完成后，支取本段人工费的50%，工程验收合格后一月内结清全部人工费；工期为垫层开始工期40天，每超一天罚款2000元，雨工或其他不可抗拒情况顺延；乙方应工完料净，不浪费材料，如有违背轻则罚款，重则开除出工地；任何一方违约需支付对方2万元违约金。合同签订后，原告于新国组织人员进行了施工。2010年6月12日，被告山东恒安钢结构工程有限公司施工代表宋家祥出具1号、2号仓完工结算明细单一份，写明：实际完成工程量543231.12元，扣款77572.56元（延误工期34000元、浪费材料款12250元、罚款4200元、质量保证金27122.56元），已付人工费228200元，余欠人工费237458.56元。该明细单上由宋家祥签字确认，原告于新国因对该明细单上的扣款事项有异议，未签字确认。2010年9月10日，原告于新国向滨州市滨城区人民法院起诉，请求判令被告山东恒安钢结构工程有限公司支付人工费315031元及违约金20000元。滨州市滨城区人民法院于2010年11月17日作出（2010）滨北商初字第63号民事判决，判令被告山东恒安钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告于新国人工费237458.56元。
一审法院认为，被告山东恒安钢结构工程有限公司法定代表人孙金元将该公司承建的滨州市滨城区地方粮仓两栋土建劳务分包给没有劳务承包资质的于新国个人，双方所签订的《劳务清包合同》无效。涉案工程竣工验收后，原告于新国请求参照合同约定支付工程款，予以支持。对双方无争议的人工费部分，已作出判决。对双方争议的被告扣罚款中的质量保证金27122.56元部分，因合同并未约定付款时扣质量保证金,且涉案工程竣工时间长达五年以上，故原告要求被告支付该部分工程款的诉讼请求,予以支持；其余被告扣罚款50450元部分，原告本次起诉并没有提供新的证据予以证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东恒安钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于新国工程款27122.56元；二、驳回原告于新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由原告于新国负担1456元，由被告山东恒安钢结构工程有限公司负担782元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，山东恒安钢结构工程有限公司将其承建的滨州市滨城区地方粮仓两栋土建的劳务分包给没有劳务承包资质的于新国个人，一审法院认定双方所签订的《劳务清包合同》无效正确，无效的合同自始没有法律约束力。因此，山东恒安钢结构工程有限公司施工代表宋家祥出具的结算明细单中，依双方签订的合同约定进行的扣款无法律依据。上诉人于新国要求山东恒安钢结构工程有限公司支付该部分工程欠款，理由及证据充分，一审法院以于新国起诉没有提供新的证据不予支持不当，应予纠正。
综上所述，上诉人于新国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院(2014)滨民二初字第531号民事判决；
二、山东恒安钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付于新国工程款77572.56元；
三、驳回于新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2239元，由于新国负担459元，由山东恒安钢结构工程有限公司负担1780元，二审案件受理费1061元，由山东恒安钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年八月十九日
书记员 刘瑞琪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第844号
原告包华骏，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
被告孙康平，男，1960年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告梁翠方，女，1957年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告包华骏诉被告孙康平、梁翠方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包华骏撤回起诉。
本案案件受理费人民币375元，减半收取计187.5元，由原告包华骏负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2247号之一
原告姜宝彬。
被告刘翠龙。
被告张金英。
本院在审理（2015）临兰民初字第7525号原告姜宝彬与被告刘翠龙、张金英民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日作出了（2015）临兰执保字第2247号民事裁定书查封了担保人姜宝令所有的房产证号为00**号的房产。现原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人姜宝令所有的房产证号为00**号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1352号
上诉人(一审起诉人)：赵淑华。
上诉人赵淑华因与沈阳市和平区浑河站西街道办事处行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵淑华上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行赔初3号行政裁定，予以立案。事实和理由：浑河站西街道办事处、上河湾村、区养老保险弄虚作假、以权谋私,致上诉人没有养老金;上诉人家口粮地被浑河站西街道办事处、上河村委会、发包方等单位打假证明强拆。
本院认为，在新的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》实施前，应按照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人赵淑华2017年12月1日向沈阳市沈河区人民法院提起行政赔偿诉讼，案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求与本次起诉相同，前案正在审理中。上诉人赵淑华本次起诉符合重复起诉的法定要件，原审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人赵淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更560号
罪犯朱龙彬，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年10月23日作出(2013)揭惠法刑初字第139号刑事判决，以被告人朱龙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关因罪犯朱龙彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱龙彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第19号
申请执行人：符云仙，女，1963年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
申请执行人：董进，男，1988年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
申请执行人：董超，男，1990年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：张力雄，男，1963年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行符云仙、董进、董超与张力雄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经（2014）石刑初字第95号刑事附带民事判决书确定：被申请执行人张力雄应给付申请执行人符云仙、董进、董超案款合计127820元。在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被申请执行人张力雄2015年2月份支付43820元，2016年1月底支付42000元，2016年12月底支付42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第19号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陶玉华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3084号
原告：武景景，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨冬冬，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告武景景与被告杨冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏效钦，被告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武景景提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日下午18时许，在民权县绿洲街道办事处任庄村“绿洲食府”饭店对面的杨树林内，原告所摆摊位因家中有事停几天没有使用，被告没有给原告打招呼，擅自将原告搭好的棚布拆下来，占有原告的摊位，原告给被告说明原因，让被告另行使用其他摊位，被告蛮不讲理，争吵没几句被告就对原告大打出手，将原告打倒在地后，被告逃之夭夭。邻居见状打110报警和120救护车，救护车把武景景接到民权县人民医院，经医生诊断原告武景景颅脑闭合伤，脑震荡，头面部软组织损伤，胸部闭合伤（双肺渗出改变，胸部软组织损伤），腹部软组织损伤。经治疗伤情好转，住院27天，花医疗费一万多元。民权县公安局行政处罚决定对被告杨冬冬以殴打他人行政拘留十天，并处罚款二百元。经派出所调解，被告拒不赔偿给原告造成的损失。
杨冬冬辩称，原告所诉不符合客观事实，案件发生过错方是原告，且双方发生厮打均有过错，依法应以过错各自承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告住院期间医疗费合理性产生怀疑，但其未申请医疗费合理性鉴定，故其异议不能成立，本院不予采信；原、被告提交的其他证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据，其证明目的以本院查明的事实为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月30日下午18时许，在民权县绿洲街道办事处任庄村“绿洲食府”饭店对面的杨树林内，原告武景景与吴连娣与被告因摆摊问题发生口角，进而引起互相厮打，导致原告受伤，原告在民权县人民医院住院治疗27天，花去医疗费10151.99元。经民权县公安局调查处理，该局以民公（城）行罚决字〔2017〕10346号行政处罚决定书对原告处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚，以民公（城）行罚决字〔2017〕10348号行政处罚决定书对被告处以行政拘留十日并处罚款200元的处罚。经派出所调解，被告拒不赔偿给原告造成的损失。
另查明，本院住所地上年度农村居民人均可支配收入11697元，河南省省直机关工作人员因公出差出差期间伙食费每人每天100元。
本院认为，原告武景景与被告杨冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，公民享有生命健康权，禁止任何组织或个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。武景景等与被告因摆摊位问题发生纠纷，进而引起互相厮打，导致原告受伤，杨冬冬应对武景景的损失予以相应赔偿。武景景等与杨冬冬发生纠纷进而引起互殴，武景景被处以行政拘留十日及罚款500元的处罚，杨冬冬被处以行政拘留十日及罚款200元的处罚，能够证明双方对互殴事件的发生均有过错，本院结合已查明的案件事实确认，武景景等与杨冬冬对此次事故各承担50%的责任。因本次互殴，致武景景受伤而产生的各种经济损失如下：1、医疗费，10151.99元；2、护理费，11697元／年（本院所在地上年度农村居民人均可支配收入）÷365天／年×27天＝865.26元；3、住院伙食补助费100元/天（参照河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食补助费标准）×27天（住院天数）＝2700元；4、误工费，11697元／年（本院所在地上年度农村居民人均可支配收入）÷365天／年×27天（住院天数）＝865.26元；上述各项损失合计为14582.51元,被告杨冬冬应承担的赔偿部分为14582.51元×50%＝7291.26元，剩余部分由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨冬冬于本判决生效后五日内赔偿原告武景景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费7291.26元；
二、驳回原告武景景的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告武景景、被告杨冬冬各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十月十三日
书记员 孔奕博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00374号
（2015）长执字第374号
申请执行人王某某。
被执行人于某某。
申请执行人王某某与被执行人于某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月31日作出（2014）长民初字第2203号民事判决，判决如下：一、被告于某某返还原告王某某彩礼30000元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费803元，由被告负担。
本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人于某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2203号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1879-1号
原告保定市建业混凝土搅拌有限公司.
法定代表人王巧英。
被告保定天威英利新能源有限公司。
法定代表人苗连生。
本院在审理原告保定市建业混凝土搅拌有限公司与被告保定天威英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款278162.10元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定天威英利新能源有限公司银行存款278162.10元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一五年八月十九日
书记员 翟 萌
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00713-2号
申请执行人李树臣。
被执行人盛方君。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00713-2号裁定书，于2015年11月27日向被执行人盛方君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛方君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛方君在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘海君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04735号
原告李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告周勇，男，1981年11月14日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨婷担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉安诉称，2013年8��2日，被告在我处借款2万元整，并出具借条一份。2014年2月15日，被告在我处借款6万元整，并出具借条一份。借款经原告多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告偿还借款8万元及资金利息，月利息按银行贷款四倍计算，并从借款之日起算利息；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告李玉安将第一项诉讼请求中利息的计算明确为借款本金2万元的利息从2013年8月2日起至付清时止，借款本金6万元的利息从2014年2月15日起至付清时止，均按重庆农村商业银行贷款利率的四倍计算。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，原告李玉安与被告周勇系朋友关系。被告周勇因经营生意需要向原告李玉安借款。被告周勇于2013年8月2日出具借条一张,借条载明：“今借到合川区李玉安现金20000元正（大写贰万元正）。月利息3%元，从借款之日起计息。此款用于经商。此据。借款人：周勇，2013.8.2”。被告周勇于2014年2月15日出具借条一张,借条载明：“今借到合川区李玉安人民币现金60000元（大写：陆万元正）。借款时间为两个月，此款用于经商。月利息3%元，从借款之日起计息。特立此据。借款人：周勇，2014年2月15日”。后被告周勇未偿还借款本金及利息，该款经原告李玉安催收无果后，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周勇向原告李玉安借款，并���具了借条，借条既具有合同的属性，同时也具有借款实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于本金为2万元的借款，因该借条未约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还借款，故原告李玉安要求被告周勇偿还本金2万元符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题。借条载明“月利息3%元”，原告要求按重庆农村商业银行贷款利率的四倍计算，本院认为利息应从2013年8月2日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。关于本金为6万元的借款，因该借条约定“借款时间为两个月”，借款清偿期早已经届满，故原告李玉安要求被告周勇偿还本金6万元符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题。借条载明“月利息3%元”，原告要求按重庆农村商业银行贷款利率的四倍计算，本院认为利息应从2014年2月15日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周勇在本判决生效后十日内返还原告李玉安借款本金8万元及支付利息（利息以2万元为基数，从2013年8月2日起至付清时止；利息以6万元为基数，从2014年2月15日起至付清时止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李玉安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周勇负担。限被告周勇在本判决书生效后七日内向本院财务室缴纳。公告费600元，原告李玉安已垫付，限被告周勇在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请���，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐蜜蜜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00864号
罪犯张法佑，男，1970年9月10日出生于广东省罗定市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年5月16日作出了(2005)佛刑一初字第67号刑事判决，以被告人张法佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2005年9月27日起。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2008年11月7日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1599号刑事裁定书减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年；2010年9月29日经广东省佛山市中级人民法院以（2010）佛中法刑执字第4859号刑事裁定书减去有期徒刑1年6个月；2012年7月31日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第4089号刑事裁定书减去有期徒刑2年6个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯张法佑确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张法佑在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.3分，文化85.7分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张法佑自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分247.6分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张法佑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张法佑减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1544号
原告：康忠英，女，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：黄加举，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆拓泰建筑劳务有限公司（以下简称拓泰公司），住所地重庆市忠县拔山镇杨柳村五组14号，统一社会信用代码500233000007948。
法定代表人黄加举，系该公司负责人。
原告康忠英诉被告黄加举、拓泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员吕小军、夏凡组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告康忠英的委托代理人彭章东到庭参加诉讼，被告拓泰公司、黄加举经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康忠英诉称，被告拓泰公司向重庆群洲实业（集团）有限公司承包的忠县人民医院扩建项目场坪土石方工程。在施工过程中，因被告公司无钱支付农民工工资，导致该工程农民工集体讨薪。经群洲实业（集团）有限公司该项目负责人丁洪军介绍，被告拓泰公司的法定代表人黄加举向原告借款200000元，用于支付被告拓泰公司所欠的农民工工资。被告黄加举出具了借条，并约定月息3分计息。2014年2月25日，双方结算利息72000元，约定该利息于2014年5月1日还清；并约定其余利息按月息2分计息，于2014年12月30日前归还，且重新出具了借条。经原告多次催收未果，现原告康忠英起诉要求被告拓泰公司、黄加举偿还其借款本金200000元，并自2013年2月8日起，按年利率24%计算利息，至被告拓泰公司、黄加举履行完毕之日止。
被告黄加举辩称，其向重庆群洲实业（集团）有限公司承包了忠县人民医院迁扩项目平土石方工程，因群洲公司项目部经理丁洪军拖欠农民工工资，导致该项目农民工于2013年2月8日集体讨薪。后由丁洪军、罗洪权带现金200000元支付了农民工工资。当时要求其向原告出具借条，并约定了借款利息为月息3分，出于平息事态，其向原告出具了借条，现群洲实业公司仍未向其支付该工程项目的工资。本案不是借款，而是群洲公司应支付的工资。
经审理查明，2011年7月25日以被告拓泰公司为承包方（乙方）、重庆群洲实业（集团）有限公司为发包方（甲方），双方签订了一份《忠县人民医院迁扩建项目场平工程土石方工程劳务合同》，合同约定“乙方承包工程内容包括：1.除草、砍树等杂物清除；2.土石方开挖；3.围护、支撑；4.运输；5.修整底、边、平整、夯实等；6.回填土石方摊铺；7.回填；8.分层碾压、夯实。”合同签订后，被告拓泰公司加盖了公章，被告黄加举作为法定代表人在合同上签了字。被告黄加举于2013年2月8日向原告康忠英出具借条一张，借条载明“今借到康忠英同志人民币贰拾万元整，利息按月息3分计，在我忠县人民医院场平工程决算支付工程款时，委托岳兴华同志用我工程金额归还。借款人：黄加举2013年2月8日。”2014年2月25日，被告黄加举又向原告康忠英出具借条一张，借条载明：“今借到康忠英同志人民币二十万元整，利息按月息2分计，2014���12月30日前归还。借款人：黄加举2014年2月25日，在场人：丁洪军。”当日被告黄加举就该200000元借款从借款之日起的利息按月息三分进行了结算，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到康忠英同志人民币柒万贰仟元整，2014年5月1日还。借款人：黄加举2014年2月25日。在场人：丁洪军”。本案所借款项200000元，用于支付忠县人民医院迁扩建项目场平工程土石方工程的工人工资。现原告康忠英起诉来院，要求被告拓泰公司、黄加举偿还其借款本金200000元，并自2013年2月8日起，按月利率2%计算利息，至被告拓泰公司、黄加举履行完毕之日止。
以上事实，有借条、取款凭条、交易明细、证人丁洪军的证言、黄加举向本院提交的书面答辩状以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条为证，且被告黄加举在答辩意见中对该借款予以认可，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方于2013年2月8日约定利息按月息三分计算，而后又于2014年2月25日约定利息按月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此对于原告康忠英要求按月利率2%计算计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案被告拓泰公司是否承担责任的问题，虽然被告黄加举以其个人名义向原告借的款，但被告黄加举作为拓泰公司的法定代表人，其所借款项时用于支付被告拓泰公司承包的劳务项目的工人工资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此对于原告要求被告拓泰公司和被告黄加举共同承担偿还责任的要求，本院予以支持。综前所述，被告重庆拓泰建筑劳务有限公司、黄加举经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆拓泰建筑劳务有限公司、黄加举于本判决生效后十五日内偿还原告康忠英借款本金200000元，并自2013年2月8日起，按年利率24%计算利息，至被告重庆拓泰建筑劳务有限公司、黄加举履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告重庆拓泰建筑劳务有限公司、黄加举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 夏 凡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张钰琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4087号
原告：王刘双。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告：朱彬。
原告王刘双与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告王刘双的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼。被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王刘双向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告向原告借款48000元，并口头承诺三个月归还。后原告多次向被告讨要借款，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱彬未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告朱彬向原告王刘双出具借条一份，其内容载明：朱彬在王刘双处借款人民币肆万捌仟元（48000元）。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
庭审中，原告称其于2015年端午节前后现金向被告交付借款48000元。
以上事实，有借条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱彬于2016年1月25日向原告王刘双出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未及时归还原告借款48000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；因原、被告双方对借款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱彬应于本判决生效之日起十日内归还原告王刘双借款48000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王刘双指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 杨金云
二○一七年三年月十四日
书 记 员 王 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第341号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。
被执行人曹刚，男，生于1990年11月14日，汉族，住高县。
被执行人高县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇柳怀路59号。
被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地高县文江镇中煌路217号。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第871号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行曹刚、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金127416.31元及其利息，并承担诉讼费2848元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行且同类型案件正在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第871号民事判决书中，被执行人曹刚、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司等应给付申请执行人借款本金127416.31元及其利息，并承担诉讼费2848元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 静
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初458号
自诉人梅州祥源达运输有限公司。
住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下中兴三路***号。
法定代表人黄立靖，系该公司总经理。
被告人郑玉庆，男，1958年3月15日出生，汉族，住唐河县。
自诉人梅州祥源达运输有限公司以被告人郑玉庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梅州祥源达运输有限公司以与被告人郑玉庆达成执行和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人梅州祥源达运输有限公司以与被告人郑玉庆已达成执行和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人梅州祥源达运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 洋
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1914号
原告白悦红，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人纪军，男，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告王福景，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王秀，男，汉族，住大同市矿区。（系被告王福景父亲）
本院在审理原告白悦红与被告王福景民间借贷纠纷一案中，原告白悦红以双方庭外和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白悦红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，本院退还原告1025元，其余1025元由原告负担。
审判员 顾 兵
二〇一五年八月五日
书记员 黄英洁
庞文静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞���初字第2060号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2459号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月29日凌晨，被告人徐某窜至瑞安市飞云街道邮电路40号边，窃取被害人林某停放在该处的牌号为浙c×××××号大龙牌摩托车一辆，后被告人徐某将该摩托车驶往平阳县萧江镇时，被公安机关查获。经估价，被盗摩托车价值人民币2534元。被盗摩托车现已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某的陈述、人口信���、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃物业已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2012年11月28日止）。
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初721号
原告赵某。
委托代理人赵某甲。
被告郭某。
身份证号：××
原告赵某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系雇佣关系，被告系雇主，我系雇员，我受被告雇佣到被告处打工，期间被告共欠我工资款3600元，有欠条为凭，欠款到期后经我多次索要未果，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2015年被告在沈阳市法库搞自来水工程。原告赵某受雇于被告安装自来水，累计欠赵某工资款3600元，被告写下欠条，原告多次催要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成了劳务关系，原告为被告工程付出劳动，被告理应按约及时给付劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益。现原告请求支付拖延给付期间的利息，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告工资款3600元。并自2015年10月20日起按同期储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 安久利
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潞民初字第868号
原告常XX，女，1973年5月15日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。
被告崔XX，男，1974年4月5日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，农民。
本院在审理原告常XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，因多次调解，原被告和好生活，现原告常XX于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常XX负担。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一五年八月五日
书记员 李 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第502-2号
原告：嘉兴市东茂纸业有限公司。
法定代表人：颜立坚。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：安吉德瑞纸箱厂。
投资人：程钜清。
本院于2015年4月16日受理原告嘉兴市东茂纸业有限公司诉被告安吉德瑞纸箱厂定作合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东茂纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取125.50元，财产保全费200.50元，合计326元，由原告嘉兴市东茂纸业有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01299号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人王某某。
被告袁某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告袁某某借款合同一案中，原告于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十月十二日
书记员 冯亦华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1740号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。
被告：肖枫,女,1987年9月28日生,汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告肖枫物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取86元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年三月十四日
书记员 章庆幸
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2752号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：李婷瑛。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李婷瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第600号
原告冯书锋，男，汉族。
被告程书坤，男，汉族。
被告郭富敏，女，汉族。
原告冯书锋诉被告程书坤、郭富敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告郭富敏房产一套。原告冯书锋到庭参加了诉讼，被告程书坤、郭富敏经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日被告程书坤向原告借款100000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告郭富敏与被告程书坤系夫妻关系，依据相关法律规定，理应承担夫妻婚姻关系存续期间的债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2013年12月6日被告程书坤出具借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、新密市民政局婚姻登记处证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告程书坤在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告郭富敏在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2009年1月19日被告程书坤与被告郭富敏在民政部门办理结婚登记。2013年12月6日被告程书坤向原告借款100000元，并出具借据一张，其内容为：“今借到冯书锋现金壹拾万元整，利息3分，立据人程书坤”。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告程书坤出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告程书坤与被告郭富敏婚姻关系存续期间所负债务，被告郭富敏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程书坤、郭富敏于本判决生效后十日内归还原告冯书锋借款本金100000元，并从2013年12月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告冯书锋支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1170元，由被告程书坤、郭富敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 欧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1925号
原告张红梅，个体户。
委托代理人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告裴颖，个体户。
原告张红梅诉被告裴颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月19日公开进行了审理。原告张红梅的委托代理人化新新、被告裴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2015年3月份，被告向原告购买10公分以上的樱桃树100棵，每棵500元，共计50000元。该款被告一直未支付。原告向被告索要上述款项时，被告于2015年6月2日向原告出具欠条一张。之后，原告持欠条向被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。现诉求法院依法判令被告立即给付原告货款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告裴颖辩称，其没有向原告购买樱桃树，可以查电话记录的。是被告前夫杨猛在被告不知情的情况下买的，买的时候被告与其前夫杨猛没有离婚。等到栽樱桃树的时候被告在路边看到，才知道被告前夫杨猛买的樱桃树苗，因为这事被告还跟其前夫杨猛吵了一架。之前原告也跟被告与被告前夫杨猛合作过，原告对被告也比较熟悉。当时是被告去北京买樱桃，原告让被告写欠条，被告说不是被告买的，但是在原告的死缠烂打下被告才写了欠条。原告就给被告打过一次电话，被告对原告说被告前夫也不是不认账，而且原告承诺的存活率没有达到。本案也不属于民间借贷纠纷，应该属于买卖合同纠纷。
经审理查明：2015年3月份，被告因向原告购买樱桃树而欠原告树苗款50000元，并于2015年6月2日向被告出具欠条一张。上述欠款经原告催要未果，故而成讼。
另查明：原、被告之间素有树苗买卖的业务往来。被告裴颖与其前夫杨猛于2015年4月3日协议离婚。中国人民银行2016年3月7日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告提供的离婚证、银行流水予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张红梅与被告裴颖之间樱桃树买卖合同，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定支付时间的，出卖人可以催告买受人在合理期限内支付价款。被告裴颖经原告张红梅催要，未履行给付樱桃树款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告所主张的欠款利息符合相关法律规定，本院予以照准。被告虽称樱桃树为其前夫杨猛所买，其与原告间不存在买卖合同关系，但并未提供证据予以证实，且该樱桃树买卖行为发生于原、被告夫妻关系存续期间，欠条亦为被告所书写，故本院对被告主张的该事实不予采信。至于被告称其所买树苗未达到原告所承诺的成活率，因被告举证之照片拍摄时间、拍摄对象不明，且未提供证据证实原告曾作出成活率的承诺，故本院对被告主张的该事实亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告裴颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅樱桃树苗��50000元及利息（自起诉之日即2016年3月7日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方���，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第27号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张毕刚，无业。2010年2月因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年10月7日刑满释放。因本案于2014年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人杨大有，无业。2011年9月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人张毕刚、杨大有犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张毕刚、杨大有均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日下午，被告人张毕刚、杨大有驾车至本市新庄街道，采用技术开锁的手段进入宝豪花园17幢41号305室费某家中，分别从一抽屉及一保险柜中合计窃得人民币48600元。
被告人张毕刚、杨大有归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张毕刚、杨大有在庭审过程中均无异议，并有被害人费某的报案陈述笔录，证人徐某、陈某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定���见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。贵州省水城县人民法院的刑事判决书及水城县看守所的刑满释放证明书证明被告人张毕刚因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人杨大有因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人张毕刚、杨大有合伙入户盗窃他人钱财，金额达人民币48600元，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，且均属具有其他严重情节。鉴于被告人张毕刚有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议对其在判有期徒刑三年九个月至四年九个月之间判处刑罚，并处罚金；鉴于被告人杨大有有劣迹、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议对其在判有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
两被告人对公诉机关的量刑��议，均未提出异议。
本院认为，被告人张毕刚、杨大有以非法占有为目的，合伙入户窃取公民所有的钱财，涉案价金额达人民币48600元，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，两被告人均属有其他严重情节，应予惩处。被告人张毕刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张毕刚、杨大有归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人张毕刚、杨大有均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下��
一、被告人张毕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2018年7月9日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨大有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2018年4月16日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款人民币48600元，责令被告人张毕刚、杨大有共同退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪 臻
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1079号之一
申请执行人邱桂纬，男，汉族，1968年12月16日出生，住福建省石狮市。
被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
被执行人丁萍萍，女，汉族，1977年11月18日出生，住福建省晋江市。
泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
申请执行人邱桂纬与被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司应偿还申请执行人邱桂纬借款1000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1079号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司名下的车牌号为闽CXC3**（东风牌）小型汽车、被执行人丁萍萍名下的车牌号为闽C6S2**（奥迪牌）、闽C735**（宝马牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司尚有借款1000000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1079号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终50号
上诉人（原审被告）：刘明成，男，汉族，生于1956年3月16日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审原告）：石明友，男，汉族，生于1964年4月10日，住四川省北川羌族自治县。
原审被告：张岭，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省绵阳市。
原审被告：绵阳市鹏德建材科技有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：刘晨旭，执行董事。
上诉人刘明成不服四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘明成称，上诉人与被上诉人在绵阳市经开区（塘汛镇）达成借款协议，合同实际履行地在绵阳市涪城区境内，且根据相关司法解释的规定，上诉人作为接受货币一方，其所在地绵阳市涪城区才是合同履行地，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人石明友诉请上诉人刘明成及原审被告张岭、绵阳市鹏德建材科技有限公司偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且不能就此达成一致，亦无法据其合同和交易习惯确定，现双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上发生争议，那么就本案争议标的而言，接收货币一方应为被上诉人方，接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人石明友住所地位于四川省北川羌族自治县人民法院辖区，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执402号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行，住湖北省孝感市，组织机构代码88081963-8。
被执行人余德军，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人潘小英，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人余德军、潘小英其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01500号民事判决书中，被执行人余德军、潘小英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初436号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：李群，男，生于1982年8月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告：韩海燕，身份信息不详。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李群、韩海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李群、韩海燕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能能物业管理有限公司撤回对被告李群、韩海燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周俊霞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0129民初227号
原告严玉琼。
委托代理人张林凯（特别授权），系原告严玉琼之子。
委托代理人李健（一般代理），四川奉律律师事务所律师。
原告张林刚。
委托代理人张林凯（特别授权），系原告张林刚之弟。
委托代理人李健（一般代理），四川奉律律师事务所律师。
原告张林伟。
委托代理人张林凯（特别授权），系原告张林伟之弟。
委托代理人李健（一般代理），四川奉律律师事务所律师。
原告张林凯。
委托代理人李健（一般代理），四川奉律律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司。法定代表人刘肖灵，总经理。
委托代理人胡序言（一般代理），四川路石律师事务所律师
委托代理人麦春芳（一般代理），四川路石律师事务所律师。
原告严玉琼、张林刚、张林伟、张林凯诉被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人寿成都分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后,依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张林凯及四原告共同委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告中国人寿成都分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉琼、张林刚、张林伟、张林凯诉称，原告严玉琼的丈夫，也即原告张林刚、张林伟、张林凯的父亲张文立于2009年2月23日向被告投保了两份人身意外伤害综合保险。投保人和被保险人都是张文立，未指定受益人。保险期间为一年，从收取保费并签发保单的第三日零时起。每份保险的最高保险金额为一般意外100,000.00元。2010年1月23日，张文立在大邑县中医院住院部治疗期间出走，下落不明。2016年1月11日，大邑县人民法院（2015）大邑民特字第1号民事判决书宣告张文立死亡。张文立被宣告死亡后，原告向被告提出理赔申请，被告以不属于赔偿范围为由口头告知原告不予理赔。故原告起诉要求：1、判令被告给付原告保险赔偿金200,000.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿成都分公司辩称，案涉保险合同明确约定被保险人在遭受意外伤害，并且符合合同约定的情况下才支付保险金，合同中也对“意外伤害”的具体含义进行了释明。本案中的被保险人张文立并非遭受案涉保险合同约定的外来的突发的非本意的意外伤害，因此不属于案涉保险合同的保险责任范围，被告没有支付保险金的义务。原告需举证证明死者系遭受合同约定的意外死亡，否则将承担举证不能的后果。
经审理查明，2009年2月23日，投保人张文立在中国人寿成都分公司投保了两份人身意外伤害综合保险（保单编号分别为：1900510705993810和1900510705993820），被保险人为张文立，未指定受益人。每份保险的保险费为100.00元，保险期间均为一年，自中国人寿成都分公司同意承保，收取保险费并签发保险单的第三日零时起至期满日24时止。每份最高保险金额中，一般意外（含自驾车，但乘坐合法商业营运的飞机、火车、轮船、汽车除外）伤害保额为100,000.00元。《人身意外伤害综合保险条款》（以下简称“人身保险条款”）第三条第三款约定：“被保险人因遭受意外事故下落不明的，经人民法院宣告死亡，本公司按意外伤害保险金额给付保险金。”投保当日，张文立按约缴纳了保险费（发票号码分别为：00087381和00087382）。
另查明，2010年1月23日10时许，张文立在大邑县中医院住院部治疗期间出走，下落不明。2016年1月11日，大邑县人民法院（2015）大邑民特字第1号民事判决书宣告张文立死亡。其配偶严玉琼，其子张林刚、张林伟、张林凯系其法定继承人。
上述事实，有原被告的一致陈述及双方提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：中国人寿保险股份有限公司天府吉祥卡保险单（代保险费发票）、特别约定、人身意外伤害综合保险条款、（2015）大邑民特字第1号民事判决书、亲属关系证明。
本院认为，投保人张文立以本人为被保险人向中国人寿成都分公司投保的人身意外伤害综合保险是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方的保险合同关系成立，各方均应按照人身保险条款的约定履行权利义务。保险期间内，被保险人张文立在住院治疗时出走，下落不明，经大邑县人民法院（2015）大邑民特字第1号民事判决书宣告死亡。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十四条第一款规定：“投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。”另，人身保险条款第三条第三款约定：“被保险人因遭受意外事故下落不明的，经人民法院宣告死亡，本公司按意外伤害保险金额给付保险金。”该条款系对被保险人经人民法院宣告死亡后，由保险人直接赔付保险金的明确约定，不应当对被保险人被宣告死亡的原因是否属于意外伤害范畴再作解释。故，对被告认为被保险人自行出走导致宣告死亡不属于意外伤害的范围，保险人不应承担保险责任的辩称意见，本院不予采纳。由于被保险人张文立投保时未指定收益人，在其死亡后，原告严玉琼，张林刚、张林伟、张林凯作为其法定继承人依法享有对保险金的继承权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告严玉琼，张林刚、张林伟、张林凯保险赔偿金200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员韩沁言
二〇一六年五月十日
书记员 安威
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执字第11、12、13、14、50、51、52-1号
申请执行人ＸＸ文，男，1967年11月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
申请执行人郭利东，男，1958年9月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人刘全付，男，1957年10月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人刘学敏，女，1979年10月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
申请执行人李骏超，男，1973年8月9日出生，汉族，住自贡市人大安区。
申请执行人熊波，男，1984年2月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市国平物资有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人张令富，该公司总经理。
被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地：自贡市沿滩区。
法定代表人颜勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1297号、（2015）自流民初字第1294号、（2015）自流民初字第1295号、（2015）自流民初字第1299号、（2015）自流民初字第1298号、（2015）自流民初字第1296号、（2015）自流民初字第1786号民事调解书，向被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司银行存款366，412.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一六年十月六日
书记员 陈杰慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执56号
申请执行人:绥芬河市龙海鑫国际货运代理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：禚玉文，该公司经理。
委托代理人：袁丛铭，黑龙江省晨光律师事务所律师。
被执行人:魏强，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人绥芬河市龙海鑫国际货运代理有限公司与被执行人魏强进出口代理合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，网络查控未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心也未查到财产登记信息。该案现处于无可供财产执行状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年五月五日
书记员 邱 添