wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7080号
原告：刘智刚，男，1975年7月7日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市大足区。
委托代理人：赵才君，重庆市大众法律服务所。
被告：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告刘智刚诉被告谢云吉、邓修凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其一般授权委托代理人赵才君到庭参加本案诉讼，被告谢云吉、邓修凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款人民币壹佰零陆万捌仟叁佰伍拾肆元整（1068354元）及利息（其中人民币568354元从2014年8月20日起按照年利率24%支付利息、人民币500000从2014年11月1日起按年利率24%支付利息）至付清为止；2.本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，谢云吉、邓修凤向原告借款人民币56834元，约定年利率24%；2014年11月1日，谢云吉、邓修凤向原告借款人民币500000元，口头约定年率24%。借款后，经原告多次催收，二被告拒绝归还。
二被告均未作答辩。
审理查明：二被告因餐饮经营需要资金周转，于2014年8月20日向原告借款568354元，并出具借条一张，载明“今借到刘智刚568354元，利息按扎月息2%计算。借款人：邓修凤、谢云吉。2014年8月20日。”借款当日，原告通过农业银行向被告邓修凤转账568354元。2014年11月1日，二被告再次向原告出具借款一张，载明：“今借到刘智刚人民币500000元。借款人：邓修凤、谢云吉。”2014年11月1日，原告向邓修凤转款450000元。2014年11月4日，原告向邓修凤转账25000元，庭审中，原告陈述，第二笔借款500000元，转账支付475000元，现金支付25000元。前述两笔借款共计1068354元，借款后至起诉前，二被告均未归还过本息，原告遂起诉来院，诉请如前。但在原告起诉后，双方于2016年8月初庭外协商，用被告谢云吉在重庆金爪子养殖有限公司的股权转让13%给原告，以此抵扣借款本金46万元，抵扣后尚余本金共计608354元。
上述事实，有借条、农业银行客户付款回单等证据载卷为凭，经庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系受法律保护，二被告因生意周转需要向原告借款，原告借款给与支持，二被告应当本着诚实信用原则及时归还原告借款本息。二被告于2014年8月20日、2014年11月1日向原告借款共计1068354元。其中8月20日借款568354元，借款月息2%，利息符合法律规定，本院予以确认；11月1日借款500000元，借条未约定利息，视为该笔借款不支付借期利息，但从原告催收之日起，仍未归还的，原告有权要求支付逾期利息。2016年8月初，原告与二被告庭外协商一致，用被告谢云吉的股权转让给原告，抵扣了借款本金46万元，在双方未约定抵扣何笔借款本金的情况下，本院推定双方抵扣的是在先发生的借款，即抵扣的是2014年8月20日发生的借款，则抵扣后，该笔借款剩余本金108354元，利息依照借条约定继续计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓修凤、谢云吉于本判决生效后十日内归还原告刘智刚借款本金108354元及利息（利息从2014年8月20日起至2016年7月31日止以568354元为基数按照年利率24%计算；从2016年8月1日起以108354元为本金按年利率24%计算至本金付清时止）；
二、被告邓修凤、谢云吉于本判决生效后十日内归还原告刘智刚借款本金500000元及利息（利息从2016年7月4日起以500000元为本金按照年利率6%计算至本金付清时止）；
三、驳回原告刘智刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7208元，诉讼保全费5000元，合计12208元，由被告邓修凤、谢云吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 秦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执996号
申请执行人：董光荣,男,1963年11月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：黄国庆,男,1978年5月15日出生,住安徽省肥西县；黄建华,男,1950年1月28日出生,住安徽省肥西县
本院在执行董光荣与黄国庆、黄建华债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月九日
书记员 解 辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执857号之一
申请执行人陈友根，男，1969年10月2日出生，住黄岩区。
被执行人潘利青，男，1979年12月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈友根与被执行人潘利青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8390号民事判决书一案中，于2017年3月2日向被执行人潘利青发出执行通知书，责令被执行人潘利青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈友根借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1401.5元、申请执行费725元。但被执行人潘利青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘利青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘利青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘利青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有开户，本院依法网络点对点冻结被执行人在银行存款账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈友根亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘利青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘利青有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2017）浙1003执857号之二缓急：标题：执行裁定书申请执行人陈友根，男，1969年10月2日出生，住黄岩区江口街道下凌村二区4号，公民身份号码:332622196910022396。
被执行人潘利青，男，1979年12月16日出生，住台州市黄岩区江口街道新来桥村3号，公民身份号码:332603197912162371。
本院在执行申请执行人陈友根与被执行人潘利青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8390号民事判决书一案中，于2017年3月2日向被执行人潘利青发出执行通知书，责令被执行人潘利青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈友根借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1401.5元、申请执行费725元。但被执行人潘利青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘利青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘利青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘利青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有开户，本院依法网络点对点冻结被执行人在银行存款账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈友根亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘利青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘利青有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长柯澄川
代理审判员鲍罗亭
代理审判员林威
二〇一七年五月二十八日
代书记员赖军辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7643号
原告：王汝柱，男，汉��，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上，统一社会信用代码91340100394393897A（1-1）。
法定代表人：李荣才，总经理。
委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王汝柱与被告合肥金弘商业运营管理有限公司一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王汝柱撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交���通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1354号
原告：刘加云，女，1971年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：崔恩峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：孙金艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住照市东港区。
原告刘加云与被告崔恩峰、孙金艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘加云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加云负担。
审判员 宗卓英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1681号之一
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路955号）A区4栋第4088号。
法定代表人林宗河，总经理。
被执行人袁吉金，男，1979年9月19日出生，汉族
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人袁吉金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02828号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款27000元及违约金22586元（以27000元为基数，按日万分之五的标准，自2012年1月20日起暂计算至2016年8月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息628元（暂计算至2016年8月19日），负担案件受理费及公告费1660元，本案申请执行费669元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02828号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 姣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初881号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈小清，女，1983年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告人龚志福，男，1985年12月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人陈小清、龚志福犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陈小清及其辩护人王春明、被告人龚志福及其辩护人陈战英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈小清、龚志福自2015年12月以来，在安溪县魁斗镇魁斗村其家中等地，先由被告人陈小清利用手机登录QQ聊天软件，并将QQ头像设置为女性随机添加男性为好友，冒充其他女性身份与对方聊感情，待获取对方信任后以没钱交房租等为由，诱骗被害人黄某（被骗25,225元）、文某（被骗2,500元）等人将款项汇入到其指定的户名为“邹某娟”的中国邮政储蓄银行账户内，之后再由被告人龚志福负责持银行卡到ATM机进行取款。截止到被查获时，共计非法获利141,893元（经核算）。
被告人陈小清、龚志福于2017年4月9日被抓获，并被扣押到手机1部等作案工具及违法所得款40,000元；被告人陈小清归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人龚志福当庭表示自愿认罪；被告人陈小清、龚志福共同向本院退清违法所得款101,893元，并分别向本院预缴罚金30,000元、10,000元。
上述事实，被告人陈小清、龚志福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人黄某、文某陈述，搜查笔录，扣押清单，现场照片，QQ聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，暂扣款发票，缴纳违法所得款、罚金票据，看守所积极分子奖状，被告人陈小清、龚志福的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小清、龚志福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈小清、龚志福犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈小清起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚志福起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈小清归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人龚志福当庭表示自愿认罪，且在看守所羁押期间积极改造、表现良好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人陈小清、龚志福退清全部违法所得款，并预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王春明关于被告人陈小清具有坦白、积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人陈战英关于被告人龚志福属从犯，且具有认罪态度好、积极退赃、在看守所羁押期间表现较好等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈小清、龚志福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2017年4月9日起至2020年6月8日止。）
二、被告人龚志福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自2017年4月9日起至2018年10月8日止。）
三、被告人陈小清、龚志福被扣押在公安机关的违法所得款人民币40,000元及退清在本院的违法所得款人民币101,893元，计人民币141,893元；其中，发还给被害人黄某25,225元、文某2,500元；余款114,168元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。
四、没收被告人陈小清、龚志福被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许良才
审判员 王铁军
审判员 高清良
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2855号
原告：林晓红，曾用名蔺小萍，女，1960年1月30日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告：段水成，男，1969年4月9日出生，汉族，住长葛市。
原告林晓红与被告段水成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓红及其委托诉讼代理人吕建刚到庭参加诉讼。被告段水成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款51950元及逾期付款损失（自2000年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月5日，被告与原告的丈夫李全中（已故）对往来业务进行结算后，被告向李全中出具《欠条》一份，欠货款51950元。原告追要未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、《结婚证》、长葛市公安局官亭派出所及佛尔岗村委会出具的《证明》3份、户口本、子女李凯、李凯歌放弃继承权声明书、（2001）长经初字第3355号民事裁定书，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李全中于1987年7月7日登记结婚，婚后共同生育一子李凯，一女李凯歌，均已成年。2000年4月20日，李全中因病逝世。李全中之母宋兰妞于2000年7月因病逝世，其父李克义于2001年12月因病逝世。李全中与被告曾有业务往来，向被告供应水磨石机磨块。2000年2月5日，被告向李全中出具《欠条》一份，欠李全中货款共计51950元。原告曾于2001年9月25日向本院提起诉讼，在诉讼过程中因被告下落不明，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。2017年6月1日，原告再次向本院提起诉讼，同时李全中的继承人李凯、李凯歌向本院提交书面声明，放弃继承权。
本院认为，根据原告提交的证据，本院认定李全中与被告之间的买卖合同成立并生效，原告作为李全中的继承人，具备诉讼主体资格，被告作为买受人应当按约定及时向原告支付价款。被告未及时支付货款，给原告造成了损失，原告主张损失的计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告货款51950元，并赔偿损失，损失自2000年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.58%计算至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段水成于本判决生效后十日内给付原告林晓红货款51950元，并赔偿损失，损失自2000年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.58%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告段水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 成艳红
审 判 员 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王素平
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执621号之一
申请执行人:倪安嘉，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。
本院在执行倪安嘉与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款2159.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年七月三日
书记员 张玉飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执11号
吴成云、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司：
本院在执行申请执行人吴成云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴成云要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款79346.79元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司支付赔偿款29720.05元。申请执行人吴成云已于2017年3月6日领取了被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司支付的赔偿款共计109066.84元，本院（2016）湘1229民初296号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第407号
原告：曹艳贞。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司。
法定代表人：杨伯群。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
两被告共同委托代理人：张胜华。
本院在审理原告曹艳贞诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案过程中，原告曹艳贞于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳贞撤回起诉。
案件受理费1381元（减半收取，原告已预交），由原告曹艳贞承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年三月十三日
代书记员 王妍芯
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执199号
申请执行人：刘永兵,男,1972年12月13日出生,住渠县。
被执行人：张达文,男,1979年5月10日出生,住渠县。
本院在执行刘永兵与张达文借款合同纠纷一案中，经四川省高级人民法院点对点、最高人民法院总对总网络系统多次查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人申报无财产，申请人执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本案中，被执行人应当偿还申请人人民币60000.00元，至今未给付。由于被执行人经人民法院穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，暂无执行能力。申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 声
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1602号
原告：赵某某，男，生于1985年5月30日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，生于1989年10月12日，汉族，住四川省仪陇县。
原告赵某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告唐某在开庭过程中未经法庭许可无正当理由中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告唐某于2012年8月经人介绍相识订婚，2008年9月20日按农村风俗举行结婚仪式，2014年6月10日补办结婚证，2014年10月9日生育女赵某甲。被告唐某与我结婚时系再婚，婚后我与被告唐某因性格不和常为一些琐事争吵打架。我与被告唐某自2014年11月便分居生活至今，分居期间与被告唐某很少联系，夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判决我与被告唐某离婚；婚生女赵某甲由我抚养，要求被告唐某依法承担抚养费，继女赵某乙(曾用名：裴艳)由被告唐某抚养，我不承担抚养费。
被告唐某辩称：婚生女赵某甲在原告赵某某家遭罪，我要求抚养婚生女赵某甲，抚养费原告赵某某愿给就给。我的大女儿叫赵某丙，是我前夫的，原告赵某某没有尽到一个继父的责任，我是把赵某丙的户口分开的。我在坐月子期间，原告赵某某打我，婚后，我也不清楚原告赵某某在外做什么，买什么，什么都不知道。如果原告赵某某我的上述请求，把相关问题解决好，我才同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告唐某于2012年8月经人介绍相识订婚，2008年9月20日按农村风俗举行结婚仪式，2014年6月10日补办结婚证，2014年10月9日生育女赵某甲。双方当事人因家庭琐事发生纠纷，开始分居生活，原告赵某某不同意被告唐某要求抚养亲生女儿等请求。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证复印件、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告赵某某与被告唐某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告赵某某与被告唐某虽因家庭生活琐事产生过矛盾，致使感情出现裂痕，但双方分居时间较短，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告赵某某未提供其他证据证明夫妻感情状况，用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告赵某某离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2938号
原告：李洪军，现名李刚，男，生于1986年12月1日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告：徐海军，男，生于1977年5月14日，遂宁兴辉洋商贸有限公司法人代表，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。
被告：龙辉，女，生于1982年12月27日，遂宁兴辉洋商贸有限公司监事，住遂宁市船山区。
二被告特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
原告李洪军与被告徐海军、龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李洪军及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐海军、龙辉的共同特别授权委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称：2013年12月至2014年12月期间，被告徐海军分3次承建遂宁市安居区施工工程，遂宁市蓬溪县施工工程，遂宁市射洪县施工工程，原告李洪军承包了上述三项工程的劳务。2014年12月，上述三项工程完工后，经过双方结算，2016年2月6日，二被告徐海军、龙辉给原告李洪军（现用名李刚）打欠条一张，由于没有写明还款时间，事后原告多次催收，二被告一直未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告催收债权所产生的交通费及误工费共计600元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：其一、被告主体不应该是二被告，应该是二被告所在的装饰公司；其二、原告李洪军与欠条上的李刚不是同一人；其三、原告要求被告支付催收债权所产生的交通费及误工费无法律依据。
经审理查明，原告与二被告认识多年，2013年12月至2014年12月期间，被告徐海军先后承建遂宁市安居区施工工程，遂宁市蓬溪县施工工程，遂宁市射洪县施工工程，原告李洪军从二被告处承包了上述三项工程的劳务，双方没有签订书面合同。2014年12月，上述三项工程完工。2016年2月6日，经过双方结算，二被告徐海军、龙辉尚欠原告李洪军人工工资50000元，同日，二被告给原告出具的欠条载明：今欠李刚人工工资50000元整，注：所有工程款已算清。事后原告多次催收未果，特诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，原告李洪军与李刚系同一人。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、村委会证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告给原告出具的欠条证明双方之间存在劳务关系。原告依约向被告承包的工地上提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费。关于被告抗辩“被告主体应当是二原告所在的公司，二不应当是二原告”的意见，因原告是从二被告处承包的劳务，是二被告给原告出具的欠条，且二被告也没有向本院提供证据证明其行为代表其所在的公司，故本案的被告主体应为二被告，该抗辩意见不能成立，本院不予支持；关于二被告抗辩“原告要求二被告支付因催收债权而产生的交通费及误工费无法律依据”的意见，因原告没有向本院提供有关证据予以证实，二被告的该抗辩意见成立，本院予以采信；关于二被告抗辩“原告李洪军与欠条上的李刚不是同一人”的意见，村民委员会出具的证明证实李刚与李洪军系同一人，据此，二被告的该辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐海军、龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告李洪军工资款人民币50000元；。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元，由被告徐海军、龙辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨岚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1013号
原告邓某某，女。
被告郭某，男。
原告邓某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年，我与前夫离婚后与被告郭某认识并同居。2014年2月20日，我们在黔西民政局补办结婚证。因我离异时已做了绝育手术，婚后未生育子女。办理结婚证后，郭某外出打工至今未与我联系。婚后，我们无共同财产，也无共同债权债务。现我要求与被告郭某离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、双庆村民委员会证明原件一份，用以证明被告外出下落不明；
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原被告登记结婚的情况。
被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告郭某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告郭某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告邓某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:2012年，原告邓某某与被告郭某认识并同居生活。2014年2月20日，原告邓某某与被告郭某在黔西民政局办理结婚登记手续结婚。原被告婚后未生育子女，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。2014年2月，被告郭某离开原告邓某某外出打工，至今不知下落。原告邓某某起诉要求与被告郭某离婚，本院经公告传唤，被告郭某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓某某与被告郭某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告郭某离开原告邓某某外出已达两年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告邓某某起诉要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告郭某离婚。
案件受理费200.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王小芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3696号
罪犯胡秋文，男，1961年4月6日出生，汉族，浙江省金华市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月31日作出(2014)金婺刑初字第1310号刑事判决，以被告人胡秋文犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯胡秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秋文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡秋文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡秋文提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡秋文在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯胡秋文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。赃款已退清。
上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯胡秋文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋文准予减刑八个月（刑期至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1674号之一
申请执行人：芦春余，男，汉族，1966年5月8日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市新祥医药原料有限公司，住泰兴市。
法定代表人：周兴林，董事长。
本院于2017年5月4日立案执行的（2017）苏1283执1674号芦春余与泰兴市新祥医药原料有限公司终止劳动合同经济补偿金一案，经查，芦春余申请执行依据的是泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第110号仲裁裁决书，该仲裁裁决书2017年3月30日送达申请执行人和被执行人后，被执行人泰兴市新祥医药原料有限公司不服该仲裁裁决，于2017年4月11日向本院提起诉讼。芦春余申请执行所依据的泰兴市劳动人事争议仲裁委员会2017年3月27日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第110号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人芦春余对泰兴劳人仲案字〔2017〕第110号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陆雪松
二〇一七年六月七日
书记员 李 璇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢698-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：夏吉论，男，农民。
被执行人：刘保芳，女，农民，系被执行人夏吉论之妻。
被执行人：夏祥路，男，农民。
被执行人：夏庆秀，男，农民。
被执行人：黄玉敬，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1001号民事判决书，责令被执行人夏吉论、刘保芳、夏祥路、夏庆秀、黄玉敬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏吉论、刘保芳、夏祥路、夏庆秀、黄玉敬银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年六月十二日
书记员 崔衍鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���湘13**民初543号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
吴梓贞。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴梓贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告吴梓贞到庭参加了诉讼，被告吴梓贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告吴梓贞偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）5360元，共计35360元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至��款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴梓贞未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。谢琪珊与被告吴梓贞系夫妻关系，2013年4月29日，谢琪珊以转据为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当天，原告与谢琪珊签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，结息日为季度末第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，谢琪珊向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2015年12月31日，到期后亦未偿还本金。谢琪珊于2013年10月死亡。截至2017年3月5日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）5360元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。谢琪珊向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原曹家信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，谢琪珊与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。谢琪珊未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为���同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。吴梓贞和谢琪珊系夫妻关系，现谢琪珊已经死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，且吴梓贞对与谢琪珊婚姻存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。被告吴梓贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴梓贞偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告吴梓贞偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年1月1日至2017年3月5日的借款利息5360元，之后利息按照本金30000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息35360元，限被告吴梓贞于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费684元，由被告吴梓贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年三月三十日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定���个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1959、1960号
上诉人（原审3329号案被告、3649号案原告）：广州海鸥卫浴用品股份有限公司。
法定代表人：唐台英，该公司董事长。
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审3329号案原告、3649号案被告）：袁可。
上诉��广州海鸥卫浴用品股份有限公司（以下简称海鸥公司）因与被上诉人袁可劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3329、3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、海鸥公司应于判决生效之日起五日内向袁可支付解除劳动关系经济补偿67635.48元；二、驳回袁可其余诉讼请求；三、驳回海鸥公司其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审3329号案受理费10元由袁可负担；原审3649号案受理费10元由海鸥公司负担。
判后，海鸥公司不服，向本院提起上诉，认为：一、原审法院认定系上诉人提出解除劳动关系没有事实依据。1.上诉人从未提出解除劳动关系，而是与袁可继续保持劳动关系，仅仅是工作地点发生变化而已；2.上诉人在仲裁及一审期间，均表示继续保持劳动关系，而袁可却是明确表示不同意前往珠海工作；3.至今为止，上诉人仍与袁可保持社保关系，缴纳社保费用，袁可从未提出减员申请。二、袁可不按劳动合同约定前往珠海工作，并以仲裁、诉讼方式提出经济补偿，表明其不愿意与上诉人保持劳动关系，视为其与上诉人解除劳动关系，因此，造成双方劳动僵局原因在于袁可，上诉人对此没有任何过错。据此，海鸥公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项，改判海鸥公司无须向袁可支付解除劳动关系经济补偿金；二、案件受理费由袁可负担。
袁可答辩称：海鸥公司违法解除双方的劳动关系，应支付其违法解除劳动关系赔偿金，原审判决海鸥公司支付其解除劳动���系经济补偿金不当，但服从原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于海鸥公司是否应当支付袁可解除劳动关系经济补偿金67635.48元问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海鸥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海鸥公司认为无须支付袁可解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州海鸥卫浴用品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月十一日
书记员 郭文蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2414号
申请执行人徐立才，男，1951年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人姜海军，男，1982年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐立才与被执行人姜海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月13日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，于2017年5月5日本院依法发出限制高消费令，于2016年12月26日及2017年6月8日与申请执行人徐立才代理人进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年6月8日申请执行人徐立才代理人申请终结本次执行程序，2017年6月23日本院依法将姜海军纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院��供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹鹏巍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执951号
申请执行人彭社红，女，1969年7月18日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县。
被执行人陈华友，男，1967年4月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据（2012）鄂孝南民初字第00700号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)鄂孝南民初字第00700号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 程国清
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执12号之二
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。地址秭归县茅坪镇平湖大道**号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
委托代理人：傅雅慧，女，1990年3月20日出生，汉族，该公司职员，住秭归县。代理权限：特别授权。
被执行人：崔之贵，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杜国福，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住秭归县。系被执行人崔之贵岳父。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人崔之贵、杜国福金融借款合同纠纷一案的（2016）鄂0527民初434号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人崔之贵偿还申请执行人借款本金30982.82元及按合同约定利率计算至还款之日的利息。被执行人杜国福对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：崔之贵于2017年6月28日偿还借款本金10000元，其余本金及利息定于2018年2月10日前全部还清。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
本院（2016）鄂0527执03号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执482号之一
申请执行人：杨玉龙，男，1983年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇联村王乡屯。
被执行人：朱忠辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区鱼河西路369号5号楼2单元21505号。
本院在执行杨玉龙与朱忠辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨玉龙申请执行的债权额为103880元及利息。杨玉龙未能提供朱忠辉有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到朱忠辉有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将朱忠辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申2645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桂艳，女，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连海天龙腾建设集团有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：赫兆刚，该公司董事长。
原审第三人：于福安，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人徐桂艳因与被申请人大连海天龙腾建设集团有限公司（以下简称海天龙腾公司）及原审第三人于福安房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐桂艳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定徐桂艳与海天龙腾公司是租赁合同关系纠纷错误，海天龙腾公司不是解除案涉租赁合同的适格主体；判决适用法律错误，不对房屋的实际承租权人补偿是错误的。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为：根据再审申请人徐桂艳的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决解除第三人于福安与徐桂艳签订的《房屋租赁协议》及徐桂艳腾退房屋给海天龙腾公司是否合理的问题。原审判决认定：2014年3月，徐桂艳与于福安签订《房屋租赁协议》，约定：房屋租赁期限五年，年租金柒万伍仟元，在租用期内，关于房屋方面的一切问题，如需修缮都由于福安负责，室内外属于于福安的设施徐桂艳可以无偿使用，属于徐桂艳的设施租赁期满承租方可以带走，如果房屋拆迁或其它方面导致乙方不能经营，于福安要退还徐桂艳剩余租金。2016年3月，海天龙腾公司与于福安签订《动迁安置补偿协议书》，于福安自愿将其所有的案涉房屋让与海天龙腾公司开发建设，海天龙腾公司给付于福安动迁安置补偿款，于福安收到海天龙腾公司的补偿款后，房屋的所有权归海天龙腾公司所有。基于上述事实，可以认定涉案房屋的所有权人于福安已将其对该房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利一并转移给海天龙腾公司，且在徐桂艳与于福安签订的《房屋租赁协议》中约定“如果房屋拆迁或其它方面导致徐桂艳不能经营，于福安要退还徐桂艳剩余租金”条件成就的情形下，海天龙腾公司在其取得该房屋所有权后具有对该协议的解除权。由于徐桂艳在原审时未能提交其后续实际缴纳房屋租金的证据，原审法院判决解除于福安与徐桂艳签订的《房屋租赁协议》及徐桂艳腾退房屋给海天龙腾公司并无明显不当。对于徐桂艳在再审申请中所称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定徐桂艳与海天龙腾公司是租赁合同关系纠纷错误，海天龙腾公司不是解除租赁合同的适格主体；判决适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐桂艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐桂艳的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩雨萌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2762号
罪犯赵玉国，男，1997年4月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年10月13日作出(2014)腾刑初字第369号刑事判决，以被告人赵玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵玉国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2727号
罪犯郑学善，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人郑学善犯故意伤害、非法拘禁、非法侵入住宅、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑学善在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑学善在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑学善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学善减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1018号
申请执行人：李静静，女,1985年10月2日生，汉族，住山南。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行李静静与董光柱其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执868号之二
申请执行人：傅玉钧，男，汉族，1948年6月17日出生，湖南省湘乡市人。
被执行人：彭兵华，男，汉族，1976年5月18日出生，湖南省湘乡市人。
申请执行人傅玉均与被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字918号民事判决书确认：被执行人彭兵华偿还申请执行人傅玉均借款本息人民币1277150元及利息（利息计算方式为：按借款本金99.5万元，按月利率2%自2016年4月2日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。在执行过程中，查封了被执行人彭兵华所有的位于湘乡市昆仑桥办事处滨河北路新建房屋（国有土地使用权证为：湘乡国用2014-B03XXXX、湘乡国用2012-B01XXXX、湘乡国用2012-B01XXXX）的第三层。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年三月二十日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)运盐民初字第246号
原告：运城艺海装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：张金锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告：山西通化建筑安装有限公司。
被告：解存有，男。
委托诉讼代���人：郭青玲，女，系解存有之妻。
原告运城艺海装饰工程有限公司与被告山西通化建筑安装有限公司、解存有建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城艺海装饰工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城艺海装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告运城艺海装饰工程有限公司负担。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，地址：新疆哈密市中山北路18号。
负责人：华爱军，行长。
委托代理人：阿力甫·哈力，男，维吾尔族，1968年10月生，住哈密市中山北路。
被执行人：李晓丹，女，汉族，1989年5月生，个体，住哈密市石油基地。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人李晓丹信用卡纠纷一案，本院（2016）新2201民初775号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月十四日
书记员 阿不都拉·司马义
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1393号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15760号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款1370元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15760号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1435号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街��洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2276号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款5712元，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款5712元未能执行兑现。��次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1435号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第234号
原告庐山康力食品有限公司，住所地九江市庐山区姑塘镇沿湖村，组织机构代码74426048-9。
法定代表人杨军，董事长。
被告九江浔昌隆商贸发展有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源克拉城第十三栋106室。
法定代表人李春华，总经理。
原告庐山康力食品有限公司与被告九江浔昌隆商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庐山康力食品有限公司诉称：原告系被告的供货商，长期供货于被告，双方在2014年5月1日结算，被告尚欠原告货款共计120580元。后经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款120580元。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告庐山康力食品有限公司的起诉。
案件受理费2712元，原告庐山康力食品有限公司已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年四月二十三日
代书记员 叶敏
签字：
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0311民初196号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社，住所地阳泉市郊区杨家庄乡北杨家庄村。
负责人：王喜锋，主任。
被告：阳泉市兴源陶瓷有限公司，住所地阳泉市郊区杨家庄乡北杨家庄村。
法定代表人：贾军贵，经理。
被告：贾军贵，男，1959年3月13日出生，汉族。
被告：冯润梅，女，1962年11月22日出生，汉族。
被告：贾晓峰，男，1985年7月21日出生，汉族。
被告：历永忠，男，1971年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨花丽，女，1975年12月17日出生，汉族。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社（以下简称杨家庄分社）与被告阳泉市兴源陶瓷有限公司（以下简称兴源公司）、贾军贵、冯润梅、贾晓峰、历永忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王喜锋、被告兴源公司法定代表人贾军贵、被告贾军贵、被告冯润梅、被告历永忠委托诉讼代理人杨花丽到庭参加诉讼，被告贾晓峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家庄分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴源公司偿还借款本金700000元及截止2018年2月20日的利息86714.74元，并支付从2018年2月21日至借款全部清偿之日的利息（按月利率8.15625‰计算）；被告贾军贵、冯润梅、贾晓峰、历永忠承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月30日被告兴源公司向原告贷款柒拾万元整，贷款金额：人民币柒拾万元整；贷款用途：购粘土、矾石；贷款期限从2016年5月30日至2017年3月5日，按月结息，利率依合同约定到期一次还清。贷款到期后，被告兴源公司未按合同约定归还贷款本息，故向人民法院提起诉讼。
被告兴源公司辩称，对贷款本金及利息均没有异议，该贷款为抵押贷款，被告贾晓峰不应当承担责任。
被告贾军贵辩称，被告是以兴源公司法定代表人的身份签的字，不清楚是担保人。
被告冯润梅辩称，签字是事实，但不清楚是担保人。
被告历永忠辩称，被告是以兴源公司股东名义签的字，不知道是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告提供以下证据：
1、借款借据一份；
2、流动资金贷款合同，以此证明被告兴源公司向原告借款的事实；
3、最高额抵押合同、抵押合同各一份，以此证明被告兴源公司以公司资产作抵押的事实；
4、被告贾军贵、冯润梅、历永忠、贾晓峰给原告出具的担保承诺书，以此证明以个人全部资产给被告兴源公司贷款提供担保，并承担连带保证责任的事实；
5、兴源公司股东大会决议、股东会同意借款决议书、股东会同意抵押担保决议书；
6、影像资料；
7、资产评估报告及财产抵押手续。
被告兴源公司对原告提供的证据质证认为，对借款借据、流动资金贷款合同、最高额抵押合同、抵押合同、股东大会决议、同意借款决议书、股东会同意抵押担保决议书、影像资料无异议；担保承诺书上的签字也没有异议，但只是作为法定代表人签的字。
被告贾军贵对原告提供的证据质证认为，担保承诺书上的字是被告贾军贵所签，但只是作为被告兴源公司的法定代表人签的，不清楚担保的事情，对其余证据没有异议。
被告冯润梅对原告提供的证据质证认为，对担保的事不清楚。
被告历永忠对原告提供的证据质证认为，担保承诺书上的字是被告所签，但不清楚担保的事。
经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
2016年5月30日，原告与被告兴源公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同的主要内容：“贷款金额：人民币柒拾万元整；贷款用途：购粘土、矾石；贷款期限：从2016年5月30日起至2017年3月5日止；利率和利息的计算、给付：年利率为6.525%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告将款汇入被告兴源公司账户。2016年8月20日之前的利息被告兴源公司均已支付。贷款期限届满后，被告兴源公司未偿还贷款本金及所欠利息。2016年5月20日，被告贾军贵、冯润梅、贾晓峰、历永忠还给原告出具了担保承诺，承诺以个人全部资产给被告兴源公司在原告处的贷款提供担保，并承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告兴源公司签订的《流动资金贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，而被告兴源公司在贷款期限届满后未能偿还贷款，所以应承担相应责任，被告贾军贵、冯润梅、贾晓峰、历永忠给原告出具的担保承诺明确载明自愿为被告兴源公司担保，并承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告贾军贵、冯润梅、历永忠辩称的不清楚是担保人的辩解意见，无事实依据，不予采纳。被告贾晓峰未进行答辩，视为对答辩权的放弃。原告要求被告兴源公司偿还借款本金700000元的诉请，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的截止2018年2月20日的利息86714.74元及从2018年2月21日起至借款本金全部清偿之日的利息的诉请，因双方在合同中有约定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市兴源陶瓷有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金700000元及截止2018年2月20日的利息86714.74元，并支付从2018年2月21日起至贷款本金全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告贾军贵、冯润梅、贾晓峰、历永忠对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11667元，由被告阳泉市兴源陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 梁慧琴
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽新，男，满族，1966年11月23日生，吉林森东电力设备股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋岳辉，女，汉族，1971年11月2日生，吉林森东电力设备股份有限公司股东，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛丽霞，女，满族，1978年6月25日生，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。
二审被上诉人（一审被告）：吉林森东电力设备股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司董事长。
再审申请人邱丽新、宋岳辉因与被申请人葛丽霞、吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法��（2016）吉02民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱丽新、宋岳辉申请再审称，二审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十条的规定作出判决，适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东以出资为限承担有限责任。在原审过程中，邱丽新、宋岳辉提交了相关证据，证明二人独立于森东公司，所以不应突破公司的独立人格令邱丽新、宋岳辉承担责任。综上，邱丽新、宋岳辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，葛丽霞提供的证据可以证明森东公司与其股东邱丽新、宋岳辉之间发生了多次、巨额的资金流动，且森东公司的偿债能力不足。邱丽新、宋岳辉未能提供证据证明发生资金流动的原因。因此，可以认定森东公司存在其股东邱丽新、宋岳辉对公司进行不正当支配和控制情形，致使森东公司资本显著不足，影响公司对外承担清偿债务的物质基础。二审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，维持一审判决，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱丽新、宋岳辉的再审申请。
审判长 王 宏
审判员 李世秀
代��审判员阴月
二〇一七年七月十九日
书记员 邢勇振
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1985号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，男，1990年1月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。因本案于2015年11月1日被昆山市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），2015年11月6日转取保候审，2016年10月23日被刑事拘留（同日被羁押），2016年11月4日被逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1760号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月29日晚，被告人程某在昆山市开发区世茂东壹号117幢1504室，窃得被害人狄某的人民币2200元以及白色步步高VIVO手机1部，价值人民币1600元。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人程某处扣押人民币1000元及被盗白色步步高VIVO手机1部，并发还被害人狄某。被告人程某家属赔偿被害人狄某人民币1200元。被告人程某与被害人狄某达成刑事和解协议，被害人狄某对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某的陈述、证人王某的证言、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、昆山市公安局调取证据通知书、调取证据清单、收条昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事和解告知书、轻微刑事案件和解协议书、在逃人员登记信息表、资阳市看守所收押凭证、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某与被害人狄某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2017年1月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年十二月六日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执164号之二
申请执行人:浙江省建工集团有限责任公司,住浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码91330000142912357。
法定代表人：吴飞，该公司经理
被执行人：滁州万联置业有限公司，安徽省滁州市育新路174号，统一社会信用代码91341100057033217E。
法定代表人：徐大庆，该公司经理
本院在执行浙江省建工集团有限责任公司与滁州万联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人滁州万联置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2047号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张莹莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初461号
原告胡某,男，汉族，1979年3月6日出生，住成都市温江区。
委托代理人魏树彬，四川格法律师事务所律师，特别授权代理。
被告田某，男，汉族，1982年4月23日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告胡某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，因原告胡某在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一六年三月十七日
书记员 朱利娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执50号之四
被执行人王洪珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0506民初1177号民事判决书，于2017年01月3日向被执行人王洪珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪珍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘少华
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执251号
申请执行人：丁小飞，男，汉族，1972年8月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人：邓小明，男，汉族，1958年5月1日生，住抚州市乐安县。
本院立案执行的丁小飞与邓小明股权转让纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初709号民事调解书。执行标的为人民币40万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初709号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许 森
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执534号之一
申请执行人：刀平贵，男，1974年9月21日生，傣族，住四川省盐边县。
申请执行人：王晓燕，女，1986年1月1日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422民初615号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓燕在中国工商银行的存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年十一月二日
书记员 尤续杰
龙南县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)赣0727执243号
申请执行人中国银行股份有限公司，住龙南县。
法定代表人廖裕胜，该支行行长。
被执行人廖家琳，男，汉族，住龙南县。
被执行人赖秋玲，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙南支行与被执行人廖家琳、赖秋玲借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权205741.75元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016赣07**民初1060号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一七年九月六日
书记员 ：袁睿彦
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1278号
原告文山市豹王易损件品牌连锁店。
负责人段兴龙，男，白族，初中文化，云南省大理州剑川县人，个体工商户，现住文山市。
被告陆思，男，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。
原告文山市豹王易损件品牌连锁店诉被告陆思买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文山市豹王易损件品牌连锁店到庭参加了诉讼，被告陆思经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市豹王易损件品牌连锁店提出诉讼请求：要求被告支付欠款10400元。事实和理由：2014年2月至4月，被告向原告购买10400元的汽车配件材料，经原告多次催要未果。
被告陆思未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
原告为证实其主张，向法庭提交了被告陆思出具的一份欠条。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告陆思出具的欠条中，明确载明欠款的事实和具体金额及出具日期，客观证明了被告陆思欠原告汽车配件材料款10400元的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告存在买卖关系的事实清楚，所欠款项具体明确，本院予以确认。被告出具欠条后，未按约定支付货款的行为违反了双方约定，被告应承担支付货款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九��的规定，判决如下：
被告陆思于本判决生效之日起十日内向原告文山市豹王易损件品牌连锁店支付货款10400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陆思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 姚 伟
审判员 朱应洪
二〇一六年八月十六日
书记员 刘祖英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2888号
原告:刘富英，女,1966年2月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：龙远江,男，1965年4月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区华创五金制造有限公司，住所地重庆市荣昌区清江镇分水社区一组37号，统一社会信用代码915002263277592703。
法定代表人：刘华。
被告:杨太华,男,1973年6月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告刘富英、龙远江与被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司（以下简称“华创公司”）、杨太华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘富英、龙远江及其委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告华创公司、杨太华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘富英、龙远江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告劳务工资19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘富英、龙远江系夫妻关系。原告刘富英于2016年7月到华创公司上班，从事焊工工作，约定工资为80-100元／天，按月递增；原告龙远江于2016年7月到华创公司上班，从事切割材料工作，约定工资为100元／天，但被告未按约发放工资。2017年3月2日，原告找被告索要工资报酬，被告华创公司股东杨太华出具欠条一张，载明欠原告刘富英、龙远江工资19800元。现经二原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
华创公司、杨太华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘富英、龙远江系夫妻关系。2016年7月至2017年2月，原告刘富英、龙远江为被告华创公司提供劳务，被告向二原告支付了部分劳务费，尚欠二原告劳务费19800元。2017年3月2日，被告杨太华、华创公司以欠款人名义向二原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到龙远江、刘富英现金19800元，大写壹万玖仟捌佰元整，此欠款在2017年4月底之前付清。二原告要求被告付款未果，遂于2017年5月22日诉讼至本院。
另查明，华创公司股东有杨太华、刘华两人，被告杨太华与华创公司法定代表人刘华系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、工商登记档案材料、结婚证等证实。
本院认为，原告为被告华创公司提供劳务，原告与被告华创公司之间形成劳务合同关系，被告华创公司应按约定向原告支付劳务费。被告杨太华作为华创公司股东，以其本人及华创公司为共同欠款人向原告出具《欠条》，应对华创公司的该笔债务承担共同偿还责任。被告华创公司、杨太华未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现原告与二被告约定的付款期限已届满，原告要求二被告支付劳务费19800元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、被告杨太华于本判决生效后即支付原告刘富英、龙远江劳务费19800元。
如果被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、杨太华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告重庆市荣昌区华创五金制造有限公司、杨太华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书送达后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执218号之一
申请执行人：安徽汉马旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码913410006941005319。
法定代表人：赵水红，该公司董事长。
被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码91341000692832739Q。
法定代表人：周云福，执行董事。
本院在执行安徽汉马旅游集团有限公司与黄山曙光云松大酒店有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司名下皖Ｊ×××××号车辆，查封期限从2018年7月10日至2020年7月9日止（查封期限届满前申请执行人可再次申请续封）。此外，经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的额为1187659.31元，未执行到位1187659.31元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月十六日
书记员 程学敏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0881民初字第667号
原告宋某某，女，1984年生，汉族，农民，洮南市人，地址：洮南市.
被告孙某某，男，1982年生，汉族，农民，洮南市人，住同上
本院在审理宋某某诉孙某某离婚权纠纷一案中，因原告宋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3348号上诉人（原审被告）朱某，居民。被上诉人（原审原告）李某，居民。上诉人朱某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第03618号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王韧代理审判员杜秀兰代理审判员谢立华二〇一六年九月一日书记员李瑞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初12号
原告：靳晶晶，女，汉族，1989年8月4日出生，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：李江峰，男，汉族，1990年10月20日出生，衡水市武邑县，系靳晶晶之夫。
被告：甄建峰，男，汉族，1984年7月14日出生，现住枣强县。
本院在审理原告靳晶晶与被告甄建峰买卖合同纠纷一案中，原告靳晶晶于2017年1月19日向本院提出撤回对被告甄建峰的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳晶晶撤回对被告甄建峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳晶晶负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2135号
罪犯张本荣，男，1971年10月14日出生，汉族，安徽合肥市人，中专文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）海中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张本荣犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并附带民事赔偿人民币11469元。该犯不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）琼刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准以绑架罪，判处被告人张本荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。该犯于2002年3月19日入监服刑。服刑期间，于2004年2月17日减为无期徒刑；2006年3月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑二年；2010年11月26日减刑一年十个月；2012年10月31日减刑一年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张本荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张本荣的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张本荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯张本荣自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯张本荣应赔偿附带民事诉讼原告人人民币11469元，服刑期间已缴纳人民币11469元。没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张本荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2017年3月15日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执69号
李健：
申请执行人马丽娅诉你买卖合同纠纷一案，本院��达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执437号
申请执行人：韩冬，居民。
被执行人：日照市东港区北京路街道后崮子村村民委员会。
申请执行人韩冬于2016年10月21日向本院申请执行的日照市东港区北京路街道后崮子村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的46031.9元，负担执行费531元。
在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年10月26日划拨被执行人日照市东港区北京路街道后崮子村村民委员会的银行存款53000元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的韩冬与日照市东港区北京路街道后崮子村村民委员会劳务合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年十二月五日
书记员 山传江
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执321号
本院在执行利辛县农村信用合作联社与葛新芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛新芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将葛新芳纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2646号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人魏懋疆，该支行行长。
被执行人：陈军，男，1969年11月29日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区。
本院在执行中国银行股份有限公司大丰支行与陈军信用卡纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明因被执行人下落不明，其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5434号
原告:马品高,男,1962年4月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告马品高诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马品高于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马品高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马品高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马品高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马品高负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执975号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李科玉，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第156号刑事判决书，执行李科玉罚金一案，被执行人李科玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李科玉的银行存款8050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4535号
申请执行人：陈雷,男,1980年12月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁辉,男,1985年12月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李岁岁,女,1985年2月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人周家正,男,1986年5月29日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人卢卫星,男,1984年1月14日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈雷与丁辉、李岁岁、周家正、卢卫星民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1302民初1793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3866号
原告：毛冉冉，男，1989年11月01日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：成都洋立行网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区驷马桥东立国际四栋一单元15楼05号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广州朗盛日化有限公司，住所地：广州市白云区永兴东二横路8号。
法定代表人：欧阳美萍。
本院在审理原告毛冉冉诉被告成都洋立行网络科技有限公司、广州朗盛日化有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛冉冉向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告毛冉冉提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取75元，由原告毛冉冉负担（已交纳）。
审判员 林健
二O二O一六年十月三十一日
书记员 何沛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00222-1号
申请人：黄志梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：池州百果园生态农业发展有限公司，法定代表人：仰礼凤，机构代码：08523746-0
被执行人：铜陵富民融资理财服务有限公司，法定代表人：阮选保，机构代码：06248181-5
被执行人：铜陵市融成投资管理有限责任公司，法定代表人：仰礼道，机构代码：68812888-8。
黄志梅与池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）铜官民二初字第00041号民事调解书已经生效，被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司名下财产120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1572号之一
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：郑雪兵，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郑雪兵、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年六月二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE