wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更201号
罪犯石均林，男，1959年2月6日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）宜中刑一初字第30号刑事判决，以被告人石均林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。石均林未提出上诉。经本院于2015年7月21日以（2015）川刑复字第444号刑事裁定，核准石均林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯石均林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石均林于2015年9月1日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石均林在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯石均林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
审 判 员 唐 嘉 君
审 判 员 蒋 艳
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐书记员卢茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9922号
罪犯李强，男，汉族，初中文化，1964年10月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年3月14日作出(2011)白刑初字第182号刑事判决，以被告人李强犯非法持有毒品罪��判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12506号、（2015）宁刑执字第6013号刑事裁定,对罪犯李强减去有期徒刑一年四个月(刑期至2020年4月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上涉毒犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第7923号
原告张学成，男，1949年2月6日出生，汉族，住江苏省。
原告鲁秀松，女，1951年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告张某某，男，2007年9月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人汤某，女，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省。
被告宋彬，男，1981年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海信州实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周金华，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人游春迁，职务不详。
本院在审理原告张学成、鲁秀松、张某某与被告宋彬、上海信州实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学成、鲁秀松、张某某于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张学成、鲁秀松、张某某撤回起诉。
本案受理费人民币23116元，予以免交。
代理审判员 王悦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执异3号
案外人湖南中南金叶印务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇军民路。
法定代表人陈南庆，公司董事长。
申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被执行人秦明，男，1964年3月11日出生，土家族，住慈利县。
在本院审理申执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人秦明金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南中南金叶印务有限责任公司于2017年6月26日向本院提出书面异议。
本院受理后，依法对组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人于2017年6月28日向本院提交了撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人向本院申请撤回执行异议，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人湖南中南金叶印务有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴珍宝
审判员 滕振华
审判员 陈 龙
二〇一七年七月六日
书记员 舒立燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8716号
罪犯付名强，男，汉族，文盲，1990年1月20日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年11月12日作出(2012)新刑初字第0495号刑事判决，以被告人付名强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年6月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2171号刑事裁定,对罪犯付名强减去有期徒刑八个月(刑期至2024年10月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付名强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯付名强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付名强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付名强减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3721号
原告南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵，总经理。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被告徐红军，男，1969年6月25日生，汉族。
原告南京苏强农村经济信息专业合作社(下称苏强合作社)与被告徐红军借款合同一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判),公开开庭进行了审理。原告苏强合作社的委托代理人李红兵到庭参加诉讼。被告徐红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告苏强合作社诉称，2012年7月4日原告与被告徐红军签订借款合同，约定原告向被告提供借款40万元，约定至2013年1月2日到期，按照月息1.3%计算利息，按季度结息到期还本。但被告未能按约付息还本，故诉请法院：1、判令被告归还借款本金40万元，并自2012年7月5日至2013年1月2日按照月息1.3%计算，自2013年1月3日起按照年利率的24%支付利息至还本付息时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2012年7月4日借款合同及借据各一份，载明原、被告签订的合同，约定借款40万元，期限为180天至2013年1月2日，合同约定利率月息1.3%，按季付息，期满后还本付息。借据载明被告收到原告40万元。
2、2012年7月5日付款凭证及记账凭证各一份，载明2012年7月5日原告汇款36万元给被告；记账凭证载明被告存入4万元在原告处作为合作社社员。
本院认证意见如下：原告所举证据与主张借款金额40万元不相一致，原告所举证据记账凭证不能充分证明被告存入在原告处的4万元是由原告提供的，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2012年7月4日原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告提供借款40万元，期限为180天自2012年7月4日至2013年1月2日，利率月息1.3%，按季付息，期满后还本付息。被告于2012年7月4日出具借据40万元。合同签订后，原告于2012年7月5日向被告汇款36万元。但被告未能按约还本付息。
上述事实有原告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告实际向被告提供借款36万元，被告应按实际借款金额归还本息，被告未能按约付息还本，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照年利率的24%支付自2013年1月3日起至还本付息时止利息的诉请，无合同约定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内给付原告南京苏强农村经济信息专业合作社本金36万元，并按照月息1.3%支付自2012年7月5日至本息付清之日止的利息。
二、驳回原告南京苏强农村经济信息专业合作社的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告徐红军承担2700元，由原告南京苏强农村经济信息专业合作社承担950元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 魏苗苗
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执531号之一
申请执行人：秦立颜，男。
被执行人：周立勇，男。
秦立颜与周立勇民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）嘉民二初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦立颜于2016年11月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为11439元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人周立勇并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘凤
审 判 员 文俊
人民陪审员 李敏
二〇一六年十一月���十八日
书 记 员 邓娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民特9号
申请人史孜文，男，生于1992年4月28日，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人史占军，男，生于1968年12月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系史孜文父亲，代理权限为特别授权。
申请人赵生贵，男，生于1975年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人赵生勇，男，生于1972年11月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系赵生贵的哥哥，代理权限为特别授权。
本院于2016年5月6日受理了申请人史孜文与赵生贵申请确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员田芳审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日经中宁县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人史孜文赔偿申请人赵生贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计55755元，扣除史孜文已经支付的31755元，下剩24000元于协议签订时一次性付清；二、申请人史孜文、赵生贵因此次交通事故造成的其他损失，由双方各自承担；三、双方当事人因此次机动车交通事故产生的赔偿问题一次性处理完毕，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 田 芳
二〇一六年五月十一日
书记员 纪思扬
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1331号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司。
负责人蔡伟伟。
被执行人吴明强。
被执行人史克忠。
关于金坛市粤新包装材料有限公司申请执行吴明强、史克忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）坛商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴明强于本判决生效之日起10日内向金坛市粤新包装材料有限公司返还借款本金29954.06元，支付利息8000元，本息合计人民币37954.06元；史克忠对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费749元，由吴明强、史克忠负担。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴明强、史克忠送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人吴明强、史克忠的财产状况进行了调查。经查，被执行人吴明强、史克忠名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 彦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执767号
申请执行人：刘中云，女，1966年2月10日生，汉族，住郯城县前进村一组173号，公民身份号码：372822196602106561。
被执行人：何宏耘，男，1962年1月11日生，汉族，住郯城县人民路怡景花园，公民身份号码：372822196201110738。
被执行人：沈明侠，女，1962年6月28日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822196206280728。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初6671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人何宏耘名下的车牌号为鲁QQ0H**的轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈彤辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保294号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：余晓红，女，行长，现住淄博市周村区。
被执行人：李洪良，男，行长，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人余晓红、李洪良金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1919号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4685号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
被执行人沈志良，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人罗雪勤，女，1980年2月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市劲立织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。
法定代表人沈志良，经理。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路东侧。
法定代表人张斌，经理。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，经理。
被执行人雄鼎有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，经理。
被执行人汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人罗伟丽，女，1975年3月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人高秋华，经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市劲立织造有限公司、沈志良、罗雪勤、吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、江苏中智新材料科技有限公司、雄鼎有限公司、苏州华威铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3469号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈志良、罗雪勤应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4489745.96元，并偿付利息110137.08元（截至2016年3月15日），及自2016年3月16日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈志良、罗雪勤于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失103163元。三、如被告沈志良、罗雪勤未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告苏州华威铜业有限公司抵押的40台双面机（动产抵押登记书编号为苏E5-5-2015-0092）折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告沈志良、罗雪勤继续履行。四、被告吴江市劲立织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、雄鼎有限公司、汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞对被告沈志良、罗雪勤的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取22426元、保全费5000元，合计27426元，由原告负担101元,由被告沈志良、罗雪勤、吴江市劲立织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、雄鼎有限公司、汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞负担27325元，被告负担之数应于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市劲立织造有限公司、沈志良、罗雪勤、吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、江苏中智新材料科技有限公司、雄鼎有限公司、苏州华威铜业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4853774.47元，执行费50938.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产管理部门查询了被执行人的车辆登记情况及房产登记情况，被执行人吴江市劲立织造有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、雄鼎有限公司、苏州华威铜业有限公司名下房地产及机器设备由本院另案处置中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中，被执行人名下财产均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3469号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑02民终264号
上诉人（原审原告）：鲍世元，男，1948年11月29日出生，汉族,齐齐哈尔市木材第二公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
被上诉人（原审被告）：吕书金，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
上诉人鲍世元因与被上诉人吕书金买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
鲍世元上诉请求：撤销(2017)黑0204民初1578号民事判决,依法进行再审，或改判吕书金出售病死鸡造成经济损失共计2920元，并吕书金承担一、二审审诉讼费用。事实与理由:2017年7月6日鲍世元在吕书金处以4.00元一只价格购买5-6两重的鸡230只,共计920.00元。鲍世元在买鸡的当天鸡就死亡31只。鲍世元找吕书金交涉,吕书金赔偿50.00元。之后,每天病死鸡在30余只,到第六天鸡死亡200余只,至今，只剩15只,再此期间，鲍世元要求吕书金进行理赔,吕书金拒绝赔偿,无奈鲍世元起诉到铁锋区人民法院。1.铁锋区人民法院认定鲍世元未提供证据证明鸡死亡的原因。实际上,鲍世元已经递交该人民法院死亡鸡照片。2.吕书金已经自认,出售鲍世元鸡230只,共计920.00元。因鸡死亡造成损失,赔50元已经充分证明吕书金自认自己出售的鸡是病鸡,在六天之内鸡死亡200余只,铁锋区人民法院对这份关键证据不予采纳,仅仅凭着吕书金一面之词，这是严重认定事实不清,证据不足。3.铁锋区人民法院认定鲍世元没有对病死鸡进行鉴定。但是,鲍世元已经申请铁锋区防疫站、市防疫站、市畜牧局等部门有关领导及负责人进行鉴定。但是,这些领导负责人都说没有检测病死鸡仪器,他们也无能为力帮助打官司,鲍世元只能到法院去申诉。4.吕书金出售鲍世元的鸡都是在5-6两重的鸡,生长期相对较长,有抗病能力,但是仅在6天之内死亡了200余只,这怎能说明吕书金的鸡是健康的。5.吕书金说鸡死亡是在运输及饲养中造成。但是,吕书金的鸡在运输到鲍世元住所时没有发现一只鸡死亡,在饲养过程中鲍世元是购买吕书金颗粒饲料一百斤正常饲养。鲍世元有30年养鸡经验,根本不能在饲养中鸡有死亡，吕书金没有充分证据证明鸡死亡是鲍世元造成的。请求二审法院支持鲍世元上诉请求,依法判决。
吕书金辩称，鲍世元的陈述与事实不符。1.请鲍世元提供其饲养的鸡雏是吕书金所售的证明或单据。2.吕书金所售鸡雏都是经过正规防疫的，鸡雏在饲养过程中死亡的因素很多，比如天气、饲养条件、饲料是否发霉等，都会出现不稳定因素，所以鲍世元的观点不成立。3.鲍世元陈述鸡雏是吕书金防疫不到位造成，可是鲍世元一直未出示相关证明，试想，吕书金6月中旬出售的鸡雏都是脱温鸡雏，是可以直接下地饲养的，如果吕书金防疫不到位，那么鸡雏在吕书金店就会出现死亡，每只鸡雏防疫的成本是0.5元，但每个鸡雏的成本都在3、4元以上，如果这0.5元舍弃，那么鸡雏死亡对吕书金就会造成非常大的损失，任何人都不会舍大留小。4.任何买家在吕书金这购买鸡雏都是现场抓的，如果像鲍世元所说回家就死亡，那鸡雏在吕书金店就会病怏怏的，还会有人买吗。5.请求鲍世元提交鸡雏死亡原因的报告给法院。请求法院依法判决。
鲍世元向一审法院起诉请求:1.请求依法判令吕书金返还鲍世元鸡雏款920.00元，赔偿饲料及人工费2,000.00元，共计2,920.00元；2.本案诉讼费由吕书金承担。
一审法院认定事实,2017年7月6日，鲍世元从吕书金所在的孵化站以4.00元/只的价格购买了5、6两重的鸡雏230只，共花费920.00元。当天系吕书金的妻子刘永梅向鲍世元出售的鸡雏，并赠送给鲍世元装鸡雏所用箱子，且帮助鲍世元找车将该批鸡雏运输回家。鲍世元购买鸡雏后，当天及数日后，陆续有鸡雏死亡。至今尚有15只鸡存活。另查明，鲍世元未能将死亡的鸡雏送到有关部门进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鲍世元主张吕书金未对鸡雏进行合理防疫，将带病的鸡雏出售给鲍世元，从而造成鲍世元的经济损失，但鲍世元未能对鸡雏死亡原因到相关部门进行鉴定，而且鸡雏在运输及饲养过程中死亡可能会有多种原因，无法确定鸡雏的死亡原因系吕书金未对鸡雏防疫所致，鲍世元未能提供有效证据证明其主张，故本院对鲍世元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鲍世元的诉讼请求。本案受理费50.00元，由鲍世元负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鲍世元虽有向吕书金购买鸡雏的事实，但鸡雏死亡的原因不清，鸡雏在运输及饲养过程中死亡可能会有多种原因，非经专业鉴定无法认定造成鸡雏死亡的原因，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，鲍世元作为原告应当提供充分的证据证实其主张成立，现该证据链无法形成，本院无法支持鲍世元的主张，原审判决，并无不当。
综上，鲍世元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由鲍世元负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年四月八日
书记员 栾晓彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执549号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：于虎锋，男，生于1974年10月10日，河南省洛阳人，汉族，大专文化，住河南省洛阳市涧西区。
案由犯非法吸收公众存款罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初112号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人于虎锋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人于虎锋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年三月七日
书记员 杨军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1372号
罪犯范小明，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出(2009)深龙法刑初字第403号刑事判决，以被告人范小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯范小明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关因罪犯范小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范小明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1544号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
被告：唐黔锋，男，汉族，1980年12月2日出生，户籍所在地贵州省瓮安县。
被告：李秀娟，女，汉族，1981年9月19日出生，户籍所在地贵州省瓮安县。
被告：张大军，男，汉族，1984年10月4日出生，住贵州省遵义县。
被告：张广兰，女，苗族，1984年7月5日出生，住贵州省遵义县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告唐黔锋、李秀娟、张大军、张广兰金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐黔锋偿还借款本金30万元，利息及逾期利息暂算至2016年11月14日共计54865.11元，各项共计，354865.11元；之后从2016年11月15日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率11‰计算至实际履行日。2.被告李秀娟、张大军、张广兰对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告唐黔锋、张大军与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，期限自2015年4月22日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%罚息利率。保证人李秀娟、张大军于2015年4月13日签订保证函，同意为上述贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、合理支出费等）提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告于2015年4月22日向借款人唐黔锋发放30万元贷款，2016年4月15日，合同借款期满，被告唐黔锋未履行还款义务，被告李秀娟、张大军、张广兰亦未承担连带保证责任。
经本院审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告唐黔锋、李秀娟、张大军、张广兰金融借款纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定时间内未向本院提交被告李秀娟、张大军、张广兰的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6620元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何应昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓诗
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
原告陈某某
被告常某某
(2015)横民初字第00895号
本院对陈某某与常某某、榆林市某公司建设工程分包合同纠纷一案作出的(2015)横民初字第00895号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下:
将案号“（2016）陕0823民初00895号”改为“(2015)横民初字第00895号”。
审判员 段亚华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李树玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初589号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人卢国强，男，1989年5月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留（4月11日被抓获），同年4月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人卢国强犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，���开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉。被告人卢国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日23时许，被告人卢国强酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市皇姑区梅江街53-4号倒车时与被害人于某停放于此的辽Ａ×××××号车辆发生刮碰，致两车损坏。经鉴定，被告人卢国强驾驶的辽Ａ×××××号车辆损失价值人民币340元，被害人于某的辽Ａ×××××号车辆损失价值人民币1123元。经交警部门认定，被告人卢国强在此事故中负全部责任。经检验，被告人卢国强静脉血中检出乙醇，其含量为130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢国强在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述；证人李某、曲某的证言；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；交通事故现场图；勘查笔录；情况说明；现场照片；辨认笔录；驾驶证；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被害人于某放弃向被告人卢国强提起附带民事诉讼的权利，并表示谅解被告人卢国强。
本院认为，被告人卢国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢国强能如实供述犯罪事实，并已取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月16日止���。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李莎莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9358号
罪犯吴兰侠，女，汉族，初中文化，1970年2月2日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2011)徐刑初字第0107号刑事判决，以被告人吴兰侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴兰侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴兰侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兰侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兰侠减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9891号
罪犯赵来顺，男，汉族，初中文化，1987年9月9日出生于江苏省高淳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年1月5日作出(2013)溧刑初字第7号刑事判决，以被告人赵来顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年11月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5871号刑事裁定,对罪犯赵来顺减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵来顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵来顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵来顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵来顺减去有期徒刑十个月一日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终219号
上诉人(原审起诉人):杨凤祥，男，1953年7月8日出生，回族，村民，户籍地辽宁省，现租住河北省保定市。
上诉人杨凤祥因与常德武陵酒业有限公司、常德市轻工业局、常德市人民政府买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨凤祥上诉请求：对本案依法予以立案。事实和理由：常德市人民政府、常德市轻工业局是常德武陵酒业有限公司股东，并为之聘请法人，时间为1994年4月24日，而且该公司没有注册，骗了上诉人的粮款。
本院经审查认为：辽宁省黑山县新立屯服务总店粮油购销站与原湖南省常德酿酒工业集团公司、湖南省常德市酒精厂、湖南省常德市饮料厂、湖南省常德市德山大曲酒厂、湖南省常德市武陵酒厂购销合同红粮货款纠纷一案，已经辽宁省黑山县人民法院1995年4月24日作出(94)黑经初字第429号民事判决，认定该案的合法债权人是辽宁省黑山县新立屯服务总店粮油购销站。虽然黑山县经济局于2005年11月30日出具一份黑山县新立屯服务总店粮油购销站一切债权债务由杨凤祥承担的证明，但原湖南省常德酿酒工业集团公司已于1996年5月15日被本院(1996)常经破字第3-1号民事裁定宣告破产还债，在依法进行破产清算时，辽宁省黑山县新立屯服务总店粮油购销站的债权已依法进行了破产清偿。且杨凤祥曾以债权人名义，以同一事实、同一理由、同一债权于2016年2月23日向原审法院提起诉讼，要求常德市经济和信息化委员会偿还债务。原审法院经过审理，裁定驳回其起诉。杨凤祥不服上诉和申请再审，均被本院和湖南省高级人民法院裁定驳回。现杨凤祥变更被告，再次就已经破产清偿的同一债权起诉常德武陵酒业有限公司、常德市轻工业局、常德市人民政府，其起诉无事实和法律依据，依法不应立案受理。
综上，杨凤祥的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9932号
罪犯杨华松，男，仡佬族，初中文化，1989年8月24日出生于贵州省凤冈县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民���院于2011年10月21日作出(2011)天刑初字第193号刑事判决，以被告人杨华松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6018号刑事裁定,对罪犯杨华松减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨华松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨华松在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨华松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华松减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执898号
申请执行人王廷山，男，汉族，1945年10月8日出生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区金花南路。
被执行人刘明全，男，汉族，1971年11月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。
原告王廷山与被告刘明全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第01955号民事调解书确定：由被告刘明全偿还原告王延山借款人民币48300.00元。其中在领取调解书时，被告刘明全偿还10000.00元；2016年5月1日前偿还10000.00元；2016年8月1日前偿还10000.00元；下余18300.00元于2016年12月1日前偿还。该调解书生效后因被告刘明全未完全履行，原告王延山于2016年10月18日向本院申请强制执行被告刘明全应在2016年8月1日前履行的到期借款10000元。
本院受理后,依法向被执行人刘明全送达了执行通知书，责令其依法履行到期应履行的10000元借款。后被执行人刘明全主动履行了该到期的借款（申请人已领取）。故本案已执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执字第898号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年十二月九日
书记员 张瑞鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3420号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：陶明明，男，汉族，1984年9月19日出生，住吉林省汪清县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告陶明明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告陶明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶明明立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至陶明明实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6199.75元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由陶明明承担。事实与理由：陶明明在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173743732）并开通电话银行及网上银行，2016年7月28日陶明明通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至陶明明个人银行账户（账号为6217923173743732），陶明明已支取了贷款。现贷款已到期，陶明明未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,陶明明尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息5012.78元、罚息1186.97元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求陶明���立即给付。
陶明明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月26日，陶明明持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向陶明明出具电子银行个人客户安全提示，陶明明分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月28日陶明明通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：陶明明向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月28日将贷款发放至陶明明个人银行账户（账号为6217923173743732）。陶明明已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息5012.78元、罚息1186.97元未予偿还。
本院认为：浦发银行与陶明明的《个人“点即贷”借款合同》系用陶明明本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至陶明明个人银行账户（账号6217923173743732），根据账户明细、还款明细、银行��水，陶明明已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶明明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息5012.78元、罚息1186.97元；
二、��告陶明明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费560元，由被告陶明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执787号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人林沐銮，女，汉族，出生于1972年4月5日，住所地长沙市。
被执行人林议华，男，汉族，出生于1972年11月20日，住所地福建省政和县。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开。
长沙银行股份有限公司华龙支行与林沐銮、林议华、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第983号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第983号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与林沐銮、林议华、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9921号
罪犯李继红，男，汉族，初中文化，1983年1月25日出生于安徽省东至县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年5月6日作出(2010)澄刑初字第491号刑事判决，以被告人李继红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，责令退出赃款人民币二千零九十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7759号刑事裁定,对罪犯李继红减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李继红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李继红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李继红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继红减去有期徒刑一年四个月六日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包喜琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：殷青（系包喜琴丈夫），男，1972年7月7日出生，汉族，住仪征市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，2001年8月15日出生，汉族，户籍地南京市，住仪征市。
法定代理人暨被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张新奇（系张某父亲），男，1978年9月27日出生，居民身份证号码3210811978********，汉族，住仪征市青山镇甘草村徐***号。
再审申请人包喜琴因与被申请人张某、张新奇生命权、健康权、身体权纠纷案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初4962号民事判决和本院（2018）苏10民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人包喜琴申请再审称，1、一、二审法院判决申请人包喜琴承担20%的责任不当。2、二审法官存在徇私舞弊、徇情枉法的行为。
经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为，1、包喜琴与案外人徐召觐发生口角，后两人互相揪拽对方头发，在此期间张某殴打包喜琴致其受伤。申请人包喜琴、被申请人张某和案外人徐召觐均受到治安行政拘留的处理。一、二审法院依据行政处罚决定书以及相关询问笔录，结合双方过错判令申请人包喜琴承担20%的责任符合法律规定。2、申请人包喜琴提出的二审承办法官存在违法行为的再审请求因无相关证据证明，本院依法不予采信。3、申请人包喜琴在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。
综上，再审申请人包喜琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回包喜琴的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避���审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1400号
原告：罗全根，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：周春生，男，成年人，汉族，住安福县。
原告罗全根诉被告周春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全根到庭参加诉讼，被告周春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告向原告归还钢筋款16300元及利息4800元，共计人民币21100元整。
2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息4800元。
本院查明的事实
2013年被告周春生因建房在原告罗全根经营的钢筋加工店购买钢材，后经双方结算被告欠原告钢材款19300元，被告于2015年6月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钢材款（罗全根）壹万玖仟叁佰元（19300元）欠款人：周春生2015.6.13号”。后被告在2015年底付款3000元，剩余欠款经原告多次催讨无果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及欠条予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，被告周春生向原告罗全根购买钢材，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间买卖关系合法、有效。原、被告双方对支付价款的数额进行了约定，被告应按约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付价款16300元的诉请，本院予以支持。被告周春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告周春生在本判决生效后三日内向原告罗全根支付钢材款16300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费328元，减半收取164元，由被告周春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8729号
原告：范传和，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。
被告：张兴盛，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡莉群，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号楼201，统一社会信用代码91450602MA5K9TAJ12。
负责人：彭先梅，该公司总经理。
本院审理的原告范传和与被告张兴盛、蔡莉群、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范传和撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月一日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12367号
原告廖河百，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告湖南金品贸易有限责任公司，住所湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼9层918号房。
法定代表人徐洁。
本院在审理原告廖河百与被告湖南金品贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告廖河百于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖河百的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖河百撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖河百负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘媛媛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1568号
申请执行人王方全，男，生于1953年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川省广安盐化工有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区大安镇福成村。
法定代表人伍小龙，董事长。
本院在执行申请执行人王方全与被执行人四川广安盐化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年1月5日被本院以（2015）广安民破字第3-19号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨红波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁04民终638号
上诉人（原审被告）：苏某，女，1999年3月16日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：苏某某，男，1967年3月8日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：何某某，男，1994年4月15日出生，回族，初中文化，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。
上诉人苏某、苏某某因与被上诉人何某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏某、苏某某，被上诉人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏某、苏某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序严重错误，判决书上显示为普通程序，但实际上是适用简易程序审理的。二、一审法院认定事实错误。1、彩礼只给了100000元，苏某在结婚时除一审判决书结果第二项记载的陪嫁物除一台台式电脑、一辆电动车、被子两床外，还有毛毯、枕头、枕巾、床单、冰箱、洗衣机等很多陪嫁物，所以一审法院根本没有调查清楚上诉人一方到底向男方陪嫁了多少陪嫁物，一审法院漏查、漏判的陪嫁物应当一并判决退还给上诉人一方。2、定亲那天，上诉人苏某的母亲给被上诉人买了一个价值5350元的金戒指，一审法院也未查明，上诉人请求二审依法判决被上诉人退还该金戒指。
被上诉人何某某辩称：上诉人苏某的被子、衣服都拿走了，我买了价值22692元的金银首饰。原审判决正确，认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告何某某向一审法院提出诉讼请求：要求两被告连带返还原告彩礼120000元、金首饰款22692元、衣服款10000元、见面礼2000元、谢亲费15000元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于2015年腊月16日未经登记举行婚礼后同居生活。成婚时，被告苏某及苏某某收取原告方彩礼120000元、原告给被告苏某购买金首饰支出22692元。同居期间，双方矛盾不断。2016年正月30日，双方再次发生矛盾后，被告苏某离家出走，至今未归。被告苏某的陪嫁物有：台式电脑一台、电动车一辆、被子两床。
一审法院认为：原、被告未经登记成婚，属同居关系，该关系不受法律保护。对因此产生的财产纠纷本院依法进行处理。原告要求两被告连带返还彩礼及金首饰款，符合法律规定，本院予以支持，对具体返还数额本院结合实际情况酌情予以确定。被告苏某的陪嫁物属其个人财产，应由其带走。原告要求被告返还见面礼、衣服款、谢亲费的请求，应属赠予关系，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决：一、由被告苏某、苏某某于本判决生效后十日内返还原告何某某彩礼、金首饰款120000元；二、被告苏某的陪嫁物台式电脑一台、电动车一辆、被子两床由其带走；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费3840元，由被告苏某、苏某某负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院依法适用普通程序开庭审理该案，有当事人及合议庭成员签字的庭审笔录为证，虽然上诉人苏某某拒绝签字，但并不影响案件审理，因此不存在程序严重违法；上诉人苏某某在一审庭审中陈述彩礼为120000元，陪嫁物为一台台式电脑、一辆电动车、被子两床，在二审中又提出彩礼为100000元，陪嫁物还有其它物品，而且主张为被上诉人买了一个价值5350元的金戒指，但无有效证据支持，本院不予确认。
综上所述，上诉人苏某、苏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人苏某、苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 静
江西省赣州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更106号
罪犯严财生，男，1993年11月29日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年7月17日作出(2013)会刑初字第52号刑事判决，以被告人严财生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2017年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严财生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工���积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯严财生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严财生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一��、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严财生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第66-7号
申请执行人：林王德，男，汉族。
被执行人：李小霞，女，汉族。
被执行人：陈武龙，男，汉族。
被执行人：陈航，男，汉族。
申请执行人林王德与被执行人李小霞、陈武龙、陈航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湛麻法民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李小霞、陈武龙、陈航应在判决生效后十日内支付45000元及利息给申请执行人林王德，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年5月23日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，发现被执行人李小霞在坡头区人民法院有拍卖标的款21170.03元，依申请执行人的申请将该款提取到我院账户并已退付给申请执行人林王德。此外，被执行人无任何其它财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。
本院认为，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）湛麻法民一初字第275号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
助理审判员 熊 波
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郑文斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终364号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯光明，男，1979年7月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，家住岳池县。曾因犯抢夺罪于2012年8月13日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢夺罪于2015年5月20日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年8月10日刑满释放。
原审被告人杨永生，男，1968年2月22日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，家住岳池县。曾因犯盗窃罪于2009年11月20日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2011年2月28日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年3月13日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2015年8月14日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年。
上列二原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被抓获归案，同月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人杨永生、侯光明犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）闽0521刑初1327号刑事判决：一、被告人杨永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人侯光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人杨永生、侯光明共同退出赃物折合人民币7394元（其中，返还给被害人黄某赃物折合人民币1590元，返还给被害人周某1人民币4214元，返还给被害人谢某赃物折合人民币1590元。）；责令被告人杨永生继续退出赃物折合人民币4519元（其中，返还给被害人何某人民币1539元，返还给被害人廖某1人民币2980元。）。
上诉人（原审被告人）侯光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯光明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人侯光明、原审被告人杨永生所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人侯光明要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯光明撤回上诉。
惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 王柳玲
审判员 姚顺坡
二〇一八年四月二日
书记员 施雪灵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3205号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该店负责人。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
本院在审理曾雪花与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱羽君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初724号
原告：邱聪智，男，1967年9月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市嘉荫县。
被告：王文彬，男，1962年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人：哈尔滨市春晖电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力银泰城F座23层2303室。
法定代表人：董亚萍，职务总经理。
原告邱聪智与被告王文彬、第三人哈尔滨市春晖电子商务有限公司（以下简称春晖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告邱聪智向本院提出诉讼请求：要求王文彬履行房屋买卖合同，如约办理过户手续，完成产权及银行相关手续。事实与理由：2016年10月6日，邱聪智、王文彬在居间人春晖公司主持下签订房屋买卖合同，双方约定王文彬将其位于哈尔滨市松北区某小区房屋卖给邱聪智，房屋价款800000元。签订合同时，邱聪智向王文彬支付定金40000元，该款由春晖公司代管。此后，邱聪智、王文彬在对案涉房屋内物品进行清点后，邱聪智于2016年10月底对房屋重新检修维护后，入住案涉房屋。此后，邱聪智通过现金转账方式向春晖公司转汇78100元首付款。2017年1月16日，邱聪智、王文彬、春晖公司在中国工商银行哈尔滨田地支行办理房贷审核手续。2017年4月13日，春晖公司通知邱聪智、王文彬办理过户手续。此后，王文彬多次明确表示房子不卖了，拒不履行房产办理相关手续，故邱聪智诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为履行房屋买卖合同，如约办理过户手续，完成产权及银行相关手续的行为，应由履行义务一方所在地即王文彬的户籍所在地为合同履行地。经查明，王文彬的户籍所在地为哈尔滨市南岗区，本院对本案没有管辖权，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 高佳媛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执741号
申请执行人严科刚，男，汉族，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，汉族，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03245号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人严科刚向本院申请执行，执行标的为：314127元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6012元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03245号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年一月八日
书记员 周华锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1170号
申请执行人：谢建萍，住芜湖市弋江区。
申请执行人：李冬平，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡翰民，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2120号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人胡翰民发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡翰民银行存款人民币567217.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省���尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审112号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人崔会明，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人武君敏，女，1978年3月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09074号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫���和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09074号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人崔会明、武君敏夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年2月1日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人崔会明、武君敏夫妇作出隆计征决字[2016]09074号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人崔会明、武君敏夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09074号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对崔会明、���君敏作出的隆计征决字[2016]09074号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09074号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审641号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市福田街道下沈村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月20日作出义土资监字〔2008〕第115号行政处罚决定书。认定：2006年4月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用本村集体土地动工建办公楼；至2007年1月建成11间房屋，建筑占地面积461.2平方米。具体四至：东靠杂地，南靠路，西靠杂地，北靠杂地。以上土地经核对稠城街道2001-2010年土地利用总体规划图，土地类型为农用地，土地利用总体规划用途确定为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的461.2平方米土地给原土地权属单位；二、没收在非法占用的461.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2008年3月20日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月20日作出义土资监字〔2008〕第115号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异25号
案外人：大连市普兰店区皮口街道城关社区居民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道城关社区。
法定代表人：王兆君，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
申请执行人：于洪伟，女，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被执行人：吴庆海，男，1967年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
在本院执行申请执行人于洪伟与被执行人吴庆海买卖合同纠纷一案中，案外人大连市普兰店区皮口街道城关社区居民委员会（以下简称皮口城关居委会）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人皮口城关居委会称，贵院在执行申请执行人于洪伟与被执行人吴庆海买卖合同纠纷一案中，自2013年10月21日始查封了吴庆海承包的案外人所有的位于大连市普兰店区皮口镇城关村的土地（土地证号为（20**）字第××号，地号为0700199号，面积为6193.47平方米）。因被执行人吴庆海自2000年12月31日起至2015年8月17日止欠案外人土地使用费24万元，案外人于2015年8月19日在大连半岛晨报刊登催告通知，要求大连普兰店市实达机械厂（以下简称实达机械厂）和被执行人吴庆海于2015年8月31日前交清所欠的土地使用费，因实达机械厂和被执行人吴庆海在催告期限内未交付土地使用费，案外人于2015年9月17日在大连半岛晨报上刊登了与实达机械厂、吴庆海解除合同通知，解除了土地承包协议。现被执行人吴庆海对案涉土地已经没有使用权，案外人对案涉土地拥有排他物权，贵院继续查封案涉土地没有法律依据，请求中止对案涉土地的执行。案外人皮口城关居委会提供证据如下：2015年8月19日催告通知一份；2015年9月17日解除合同通知一份；2014年2月27日执行裁定书一份；2014年10月20日民事裁定书及协助执行通知书各一份；2014年12月8日执行裁定书一份；2016年10月20日执行裁定书及协助执行通知书各一份。
本院查明，于洪伟与吴庆海买卖合同纠纷一案，2011年3月20日，本院作出（2011）普民初字第1384号民事裁定查封了吴庆海个人投资成立的位于普兰店区皮口镇城关村（开发小区）的实达机械厂楼房一栋（房产证：普房权证普私字第××，丘地号7-1-138，面积4138.21平方米）。2011年6月29日，本院作出（2011）普民初字第1348号民事判决判令吴庆海于本判决生效后十日内返还于洪伟房款人民币420万元及利息（利息自2010年11月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。一审案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元，合计25200元，由吴庆海承担。该民事判决发生法律效力后，于洪伟向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年1月30日作出（2013）普恢字第10号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴庆海所有的上述厂房。经委托大连大拍拍卖有限公司拍卖，2014年2月12日，买受人李德悦以380万元的价格竟得上述厂房。2014年2月27日，本院作出（2014）普执字第103号执行裁定书，裁定上述厂房所有权归买受人李德悦所有，所有权自交付时起转移给买受人李德悦。2014年5月26日，本院向普兰店市皮口城镇房地产管理处发出协助执行通知书，要求其协助将上述厂房的所有权过户至买受人李德悦名下。
另查，2013年10月21日，本院将吴庆海、实达机械厂承包的位于大连市普兰店区皮口镇城关村的土地（集体土地使用证号：普集用（2003）字第10号、地号0700199、面积6193.4平方米）予以查封，查封期限为一年。查封到期后，本院于2014年10月20日作出（2014）普执字第103号民事裁定查封了上述土地，查封期限为二年。本轮查封到期后，本院于2016年10月20日作出（2014）辽0214执103号执行裁定再次查封了上述土地，查封期限为三年，自2016年10月20日始至2019年10月19日止。本院已经拍卖的厂房所占用的土地包含在上述查封的土地内。上述土地在普兰店市规划和国土资源局登记的土地使用者为实达机械厂，土地所有者为皮口城关居委会。2015年8月19日，案外人皮口城关居委会通过大连半岛晨报向实达机械厂及出资人吴庆海发出了催告通知，责令其在2015年8月31日前交清自2000年12月31日至2015年8月17日期间的土地有偿使用费
240000元整。但实达机械厂、吴庆海未向皮口城关居委会交付上述款项，皮口城关居委会决定自2015年9月15日解除与实达机械厂、吴庆海针对案涉土地签订的《土地承包协议书》，并于2015年9月17日在大连半岛晨报刊登了解除合同通知。
本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，应当审查案外人是否对案涉执行标的享有能够排除执行的实体权益。本案案外人皮口城关居委会系案涉土地的所有权人，案外人已经与实达机械厂、吴庆海解除了案涉土地承包协议，被执行人吴庆海对案涉土地已不再享有使用权。故案外人提出异议请求本院中止对案涉土地的执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于大连市普兰店区皮口镇城关村6193.4平方米土地（集体土地使用证号：普集用（2003）字第10号，地号0700199）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 韩 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晟辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初892号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宣某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)884号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月17日晚，被告人宣某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市菲达酒楼驶往大唐镇方向。19时23分许，途经诸暨市望云西路与西二环路路口地方时，与徐某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车轻微损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人宣某静脉血中检出乙醇含量为248mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人宣某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宣某明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人宣某负该起事故的全部责任，徐某无责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人边某、周某、徐某的证言，归案经过，被告人宣某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人宣某系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第860号
原告强腊苗。
被告田宁波。
本院在审理原告强腊苗与被告田宁波借贷纠纷一案中，原告强腊苗于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强腊苗提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告强腊苗撤回起诉。本案受理费325元，由原告负担162.5元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇〇九年三月二日
书记员 杨欣鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第710号
罪犯岳志福，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
���北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迁刑初字第138号刑事判决，以被告人岳志福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯岳志福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯岳志福在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志福减去有期徒刑一年五个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢37号
本院在执行正阳县医药公司与李彦忠租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李彦忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李彦忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特465号
申请人：郑国强，男，1967年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：郑桂芬，女，1940年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼郑桂芬的委托代理人）：郑朋莲，女,1964年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：郑朋雪，女，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年8月26日立案受理申请人郑国强与郑桂芬、郑朋莲、郑朋雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在郑象清名下，座落于莱州市城港路街道路宿郑家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080320号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080320号】，由甲方郑国强继承，归甲方郑国强所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑国强与郑桂芬、郑朋莲、郑朋雪于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹沄汐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4812号
原告：成都蜀祥崛起股权投资基金管理有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元5层503号。
法定代表人：钟勇。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，该公司员工。
被告：程莉，女，汉族，1970年4月11日出生，住成都市青羊区。
原告成都蜀祥崛起股权投资基金管理有限公司诉被告程莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。经审查查明，本案被告程莉收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10996号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年3月22日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年3月23日向本院提起诉讼，故本案被告程莉起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告程莉诉原告成都蜀祥崛起股权投资基金管理有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初4876号案件审理。
审判员 周航
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓益
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2044号
原告：刘培军。
被告：严月萍。
原告刘培军与被告严月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培军撤诉。
案件受理费减半收取627元，由原告刘培军负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月三十日
书记员 俞 瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00649号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人杨义、李晓雁，该行职工。
被告陈继容，女，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈继容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 妹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执114号之一
申请执行人：张艳丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:孙言军（曾用名孙小军），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人孙言军买卖合同纠纷一案中，被执行人孙言军自动履行，于2017年9月14日支付申请执行人张艳丽饲料款6700元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 源
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5265号
原告温忠燕，男，1966年4月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告钟世华，男，1969年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告温忠燕诉被告钟世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告温忠燕及其委托代理人温中华到庭参加诉讼。被告钟世华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款9000.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2015年11月10日，被告向原告借款9000.00元，口头约定借款期限为6个月，约定从2015年11月开始计息，每月按照2%计息。借款到期后，原告多次找被告归还，被告拒不还款，特提起本案诉讼。
本院认为，被告钟世华向原告温忠燕出具了借条，双方债权、债务关系明确，到期的债务应该清偿，故本院对原告主张由被告偿还其借款9000.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告虽主张与被告口头约定按每月2%从2015年11月支付，但未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告钟世华在本判决生效后十日内偿还原告温忠燕借款9000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟世华负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅筱君
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执405号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人杨坚，男，汉族，1993年8月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
长沙宏大房地产开发有限公司与杨坚商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第2号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第2号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与杨坚商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初644号
原告：王万发，男，1957年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
被告：王国生，男，1984年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：王金元，男，1983年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告王万发与被告王国生、王金元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，��求撤回起诉。
本院认为，原告王万发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告王万发撤回起诉。
本案件受理费人民币300元，减半收取150，由原告承担。
审判员 朱兴勇
二〇一六年十一月八日
书记员 靳雅心
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执340号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人:李桂荣，女，该行行长。
被执行人:李玉娥，女，1962年09月04日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人:李玉发，男，1970年09月02日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人:秦玉芳，女，1969年06月16日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与李玉发、秦玉芳、李玉娥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以绥芬河市经济形势下滑，房产处置较难，以未查到被执行人有其它可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五项）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王俊东
审判员 ：冷辉祥
审判员 ：庞金传
二〇一七年六月五日
书记员 邱 添
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初443号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月17被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年10月10日左右的一天，被告人王某先后到宿州市埇桥区“家乐福”超市、“大润发”超市，分别盗窃价值人民币169元的运动鞋一双、价值人民币99元的衬衣一件。
2、2016年10月中旬，被告人王某先后四次到宿州市埇桥区“家乐福”超市，盗窃价值人民币498元的牛皮鞋二双、价值人民币289元的羽绒服一件、价值人民币240元男士内裤四条、价值人民币180元的袜子五双。
3、2016年10月30日，被告人王某先后到宿州市埇桥区“家乐福”超市、“大润发”超市，分别盗窃价值人民币399元的男士冲锋衣一件、价值人民币159元的女士马甲一件。
4、2016年10月31日，被告人王某先后到宿州市埇桥区“大润发”超市，盗窃价值人民币299元的羽绒袄一件。
被告人王某于2016年12月12日到宿州市公安局埇桥分局投案，并供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单、领条、现场指认笔录、刑事科学技术拍照、证人证言、被告人王某供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王亚的行为构成盗窃罪，有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为量刑建议过重。辩护人的辩护意见是：被告人王某犯罪情节较轻，有自首情节，退回大部分赃物，认罪，建议从轻处罚，在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月10日前后至2016年10月31日，被告人王某在宿州市埇桥区“家乐福”超市、“大润发”超市多次盗窃两超市内运动鞋、皮鞋、衬衣、内裤、袜子等物品。2016年10月31日，被告人王某在“大润发”超市行窃时被该超市工作人员抓获，移交公安机关，其如实供述了自己的罪行。王某于当天被释放。2016年12月12日经公安机关传唤王某再次到案，当日被刑事拘留。
案发后，王某将上述财物退至公安机关。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的下列证据证明：
一、扣押物品清单、照片、领条、情况说明，证明2016年11月12日公安机关从王某处扣押了鞋、衣裤、袜子等涉案物品。部分被“大润发”超市领取，其余无再次销售价值，商家未予领取。
二、现场指认笔录及照片，证明被告人王某指认在“家乐福”超市、“大润发”超市共计七八次盗窃超市衣服、鞋等物品。
三、证人证言
（一）秦德鹏证言，证明他是“家乐福”超市工作人员。从2016年10月10日至2016年10月30日，超市的一双运动鞋、一双牛皮鞋、一条休闲裤、一件羽绒袄及女士内裤、袜子等物品被盗，不清楚价值。
（二）罗佺证言，证明他是“大润发”超市员工。2016年10月初以来，超市丢了不少东西。2016年10月31日晚上19时40分许，听到二楼报警，发现一男子抱着一件羽绒袄往出口跑，员工将这人追上，经询问，男子叫王某，现场发现王某身上有解磁器，民警将王某带至派出所。
四、被告人王某供述，证明其因家庭困难，于2016年10月初至2016年10月31日十多次在“家乐福”超市、“大润发”超市，用随身携带的解磁器解磁或直接掰掉磁条，盗窃男女式衣服、鞋子。2016年10月31日晚上19时许，他在偷袄时，保安将他抓住，报了警。
五、本案其他证据
（一）案发及抓获经过、情况说明，证明2016年10月31日“大润发”超市保安将被告人王某抓获，并向公安机关报警，案发，民警将王某带至派出所讯问。
（二）宿州市人口信息表，证明被告人王某年龄等自然情况。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的物品价值，因未能提供有效价格证明或鉴定意见，本院不予确认。被告人王某系2016年10月31日行窃时被超市工作人员抓获，移交公安机关，并于当天接受了讯问，非自动投案，故不构成自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其退回大部分赃物，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。其盗窃次数较多，有一定再犯危险性，故不宜对其判处缓刑。对被告人的辩解及辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杰
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。