wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1359号
原告:程新伟,男,1969年4月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告:徐州市万胜建筑劳务有限公司,住所地徐州市泉山区。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人;刘鹏，男，1970年10月1日出生，居民身份证号码3203231970********，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
原告程新伟与被告徐州市万胜建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员盛如虎独任审判，于2017年6月22日、7月12日公开开庭进行了审理。原告程新伟的委托诉讼代理人孔凡建、被告徐州市万胜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新伟向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2014年1月1日起存在劳动关系。事实和理由：2013年5月份，原告经介绍到被告所承包的徐州市和信国际一期项目部工作，负责安排指导施工队伍工作，工资是刘波的个人账号给原告打卡的。2014年10月20日发生事故，原告于2014年11月8日出院后休息不到一个月，于当年11月底又回到被告公司上班，2015年5月原告因为腰部有内固定，身体健康状况××，回家休息。原告没有与被告公司解除劳动关系，也没有收到被告相关的解除劳动关系通知。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告徐州市万胜建筑劳务有限公司辩称，原告提供徐州铁路运输法院庭审中，由本案被告所提供的相关证据问题，因当时的情况是本案被告是为徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）提供劳动人员，当然也包括涉案原告，徐州匠铸建设有限公司拖欠被告的中介费，被告多次向徐州匠铸建设有限公司索要中介费，但徐州匠铸建设有限公司以授权关系要求被告将涉案原告的职工身份强行转嫁给被告；根据原告程新伟第一次在徐州市劳动仲裁委员会所提及的其与徐州市敦杰物资贸易有限公司存在劳动关系，第二次也在仲裁委确认其和被告存在劳务关系，其实这两个单位与原告都不具备劳动关系，真正具备劳动关系的是徐州匠铸建设有限公司，并且徐州市敦杰物资贸易有限公司虽具备独立法人，但其是徐州匠铸建设有限公司下属的子公司。因此根据客观事实原告与被告确实不具备劳动关系。至于被告在徐州铁路运输法院除去保险证据以外其他的证据的来源不合法，同时也不具有客观性和关联性。关于被告为原告程新伟办理保险的问题，因为程新伟在与徐州匠铸建设有限公司存在劳务关系的前期，是被告通过中介的方式将程新伟提供给徐州匠铸建设有限公司，但根据行业惯例，被告为原告程新伟办理了相关保险，但该保险费是由徐州匠铸建设有限公司交纳的，根据原告在第二次向劳动机关认定与被告是否存在劳动关系时，经过专业的劳动认定机构审查核实证明了原、被告之间不存在劳动关系，现原告仅以被告在徐州铁路运输法院提供的来源不合法的证据以此在法院作为认定其之间的劳动关系缺乏事实和法律依据。因为涉案的纠纷争议关键是原告是否系被告的员工，是否向被告提供了劳务、是否受被告工作监督等等，根据这些特征及条件，被告不具备与原告存在事实劳动关系的客观情况与法律依据，请求本院依法查明，依法裁判。
经审理查明：2013年，原告经介绍到被告处工作。工作期间，原告的工资由被告法定代表人刘波从其个人银行账户按月支付给原告，根据原告提供中国工商银行股份有限公司银行账户历史明细显示，被告支付原告工资一直至2015年2月份。
2014年9月23日，被告为其职工向中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保团体人身意外伤害保险，保单号为ANAJCO2E011B000542W,被保险人清单中包含原告程新伟。
2016年6月30日，被告法定代表人刘波在徐州铁路运输法院庭审中，承认如下事实：1、原告与被告于2013年建立劳动关系，在其公司担任技术员。2、被告公司承包徐州市和信国际一期部分土建工程。
2017年4月11日原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会于同年4月18日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
另查明，被告系有限责任公司，法定代表人为刘波。被告于2013年4月成立，领取营业执照，从事建筑劳务分包、房屋建筑工程施工。
本院认为：劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备以下三种情形的，则劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系有限责任公司，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，故被告属于用人单位的范围；被告在徐州铁路运输法院出具的证明及原告庭审中陈述均对原告在被告处任技术员职务无异议，可以证明原告接受了被告的工作安排且属于被告业务的组成部分；原告从被告处获取报酬。因此，原、被告之间符合事实劳动关系的基本法律特征，原告主张确认双方之间存在劳动关系，依法应予支持。被告在徐州铁路运输法院庭审中认可与原告建立劳动关系是在2013年，故本院对原告要求确认依法确认原告与被告之间自2014年1月1日起存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
确认原告程新伟与被告徐州市万胜建筑劳务有限公司自2014年1月1日起存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 盛如虎
二〇一七年七月十九日
书记员 杜文杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执恢39号
申请执行人贺定友，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人程强，男，汉族，1975年8月14日出生，住成都市新都区。
被执行人柳小红，女，汉族，1977年8月30日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新都民初字第3665号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人程强所有的位于成都市新都区新都镇蓉都大道南一段333号3栋2单元13楼2号房屋（合同备案号：50048）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2262号
罪犯陈新华，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年10月11日作出(2014)湖德刑初字第548号刑事判决，以被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华准予减刑三个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2426号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：徐锡全，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李羿盟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第858号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告郭洪菊。
被告毕四海。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭洪菊、毕四海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告郭洪菊、毕四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年2月28日，被告郭洪菊于原告处办理贷款9万元，期限至2019年2月20日，由毕四海提供连带责任保证。该笔贷款贷出后，被告郭洪菊未按个人借款合同第四条第一款之约定履行按月结息义务，其行为已构成违约。原告请求：一、依法判令被告郭洪菊立即偿还借款本金90000元及截止2015年1月30日的利息、罚息计11021.01元，本息合计101021.01元；二、依法判令被告郭洪菊自2015年1月31日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告毕四海对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由二被告承担；五、诉讼代理费4000元由二被告承担。
被告郭洪菊、毕四海未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告郭洪菊作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额90000元；借款期限为自2014年2月28日至2019年2月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还剩余借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告郭洪菊在该合同上签名并捺印。
2014年2月28日，被告毕四海作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人毕四海为债务人郭洪菊在西张庄分社的90000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。该合同还约定其他内容。被告毕四海在该保证合同上签名并捺印。
2014年2月28日，被告郭洪菊向信用联社西张庄分社借款90000元，借款期限自2014年2月28日至2019年2月20日，约定利率为11.2000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告郭洪菊账户内发放贷款，被告郭洪菊在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。后被告高红菊未按照合同约定按月向原告信用联社结息，截至2015年1月30日被告郭洪菊尚欠原告借款本金90000元及应收未收利息11021.01元。原告信用联社于2015年4月1日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费4000元。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、被告郭洪菊、毕四海身份证复印件，贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告郭洪菊签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告毕四海提供担保，被告郭洪菊向原告信用联社贷款90000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款合同签订后，原告信用联社向被告郭洪菊履行发放借款义务，但被告郭洪菊未按照约定按月向原告信用联社结息，构成违约，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告信用联社根据合同内容有权提前收回已发放借款，并有权宣布郭洪菊的借款立即到期。被告毕四海作为担保人应按照合同约定就被告郭洪菊所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告郭洪菊、毕四海分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告郭洪菊、毕四海支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告郭洪菊、毕四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭洪菊自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月30日的借款本金90000及应收未收利息11021.01元；
二、被告郭洪菊自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币90000元，自2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告郭洪菊于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费4000元；
四、被告毕四海对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告郭洪菊、毕四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 焕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1925号
罪犯王芝伟（累犯），男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月17日作出(2011)惠东法刑初字第193号刑事判决，以被告人王芝伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯王芝伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王芝伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王芝伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯王芝伟服刑考核期间累计扣6分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王芝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王芝伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执412号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行。
负责人谷建林，该行行长。
被执行人黄方洪。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与黄方洪信用卡纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第159号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号，组织机构代码85782084-1。
负责人：钱斌，行长。
委托代理人张伟莹，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行职工。
被执行人：福建省长汀县远航通信贸易有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇营背街七栋113号，组织机构代码70537210-3。
法定代表人：饶开林。
被执行人：中企（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53，组织机构代码57471484-6。
法定代表人：王志翔，董事长。
被执行人：钟长飞，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘金福，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林光祥，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈萍萍，女，1954年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林诗体，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄兰，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王小红，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行（下称工行龙岩岩城支行）与被执行人福建省长汀县远航通信贸易有限公司（长汀远航通信）、中企（福建）房地产开发有限公司（下称中企公司）、钟长飞、刘金福、林光祥、陈萍萍、林诗体、黄兰、王条文、王小红国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年5月21日立案执行，申请执行标的金额10385959.13元。立案后，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第245号裁决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，限制被执行人高消费及其他消费措施。
执行中财产调查：本院通过执行网络查控系统及被执行人住所地对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、股权及有价证券等予以财产调查，于2015年6月16日查封被执行人中企公司位于武平县××镇××号国有建设用地使用权（抵押物）及在建房产24套；2015年7月2日查封被执行人林诗体、黄兰位于石狮市××狮城××房产；2015年11月3日查封被执行人林光祥所有的其中位于长汀县××、金禾花园的房产；查封被执行人陈萍萍所有的其中位于长汀县××及金碧花园××号店房；查封被执行人钟长飞所有的位于金碧花园五区C栋1T502#房产。2016年2月2日，根据申请执行人与被执行人林光祥的意见，本院裁定解除被执行人林光祥及陈萍萍的上述房产，2016年3月25日，又重新查封。2017年3月22日，轮候查封被执行人王条文位于厦门市思明区××室房产及厦门市××“××海峡大厦”××屋××单元房产。经财产调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产情况。
执行中财产处置：2016年3月21日，厦门市中级人民法院受理被执行人林光祥提起撤销仲裁裁决案，经林光祥申请，本案依法中止执行。2017年8月18日，武平县住房和城乡规划建设局向本院发函，反映武平县人民政府于2016年6月20日始着手对被执行人中企公司开发的武平县金港新城项目重整计划。因政府组织的重整进程较缓慢，2017年11月1日，本院根据石狮市人民法院申请，同意将被执行人林诗体、黄兰位于石狮市子芳路974号的房产移送石狮市人民法院执行。2017年11月10，本院委托龙岩明鉴资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人林光祥、陈萍萍的房产予以评估。2017年11年21日，武平县人民法院作出（2017）闽0824破2号民事裁定书，裁定受理吴明新对中企公司的重整申请，并向本院发出中止执行程序的函。2018年4月13日，本院根据评估公司要求，依法通知申请执行人缴纳评估费。2018年5月15日，本院将财产查封及处置情况向申请执行人告知，申请执行人表示申请执行的债权已进行债权转让，无法交纳评估，同意暂缓处置已查封的财产，并同意终结本次执行程序。截止日前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。
本院认为，本案被执行人中企公司是担保债务人，担保的债权金额2900万元，其已查封的财产因进入破产重整依法应当裁定中止执行。现申请执行人已将债权转让给案外人，并表示无法缴纳评估费用暂缓处置已查封的其他被执行人财产，同意终结本次执行程序，可以认定本案发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年六月十日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4952号
被执行人杨虎成，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人汤勇，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人龚彪，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人杨虎成、汤勇、龚彪盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1104号刑事判决书，对被执行人杨虎成判处附加刑罚金7000元、对被执行人汤勇判处附加刑罚金6000元、对被执行人龚彪判决附加刑罚金3000元，责令被执行人退赔赃款及赃物折价款，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨虎成、汤勇、龚彪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨虎成、汤勇、龚彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4952号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱尚荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2216号
罪犯阿牛瓦落，男，1968年4月4日出生，彝族，出生地四川省西昌市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)西刑初字第3号刑事判决，以被告人阿牛瓦落犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿牛瓦落在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯阿牛瓦落获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿牛瓦落确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛瓦落减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月26日起至2027年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4956号
罪犯姚有朋，男，汉族，1970年10月22日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人姚有朋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人姚有朋不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚有朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚有朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚有朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚有朋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00403号
原告：李某，女，汉族，生于1966年11月10日，现住奇台县。
被告：薛某某，男，汉族，生于1963年12月3日，现住奇台县。
本院在审理原告李某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日以原、被告双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告薛某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告李某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月二日
书记员 黄雅男
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4343号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：周平，男。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初13号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱献彬。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日19时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶新****52号小型轿车，在本市北京北路万象天地小区路口碰撞新****09号小型面包车及新****F6尼桑小型轿车，致新****09号小型面包车乘客吴雪明受伤。经认定，朱某某在此次事故中负全部责任。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为221mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月13日19时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶新****52号小型轿车，在本市北京北路万象天地小区路口碰撞新****09号小型面包车及新****F6尼桑小型轿车，致新****09号小型面包车乘客吴雪明受伤。经认定，朱某某在此次事故中负全部责任。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为221mg/100ml。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李飞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已赔偿被害人的全部损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金120000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年一月十日
书记员 刘 涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1369号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，该公司信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：杨守翔，该公司青山分理处负责人。
被告：陈立争，男，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告陈立争金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人杨守翔到庭参加诉讼，被告陈立争经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（截止2016年9月19日尚欠利息10929.75元，后续利息自2016年9月20日起，按照年利率15.93%，本金3万元计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈立争于2014年2月17日，以建房为由在原告下属机构青山分理处借款3万元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，约定年利率为10.62%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%。截止2016年9月19日，被告尚欠借款本金3万元及利息10929.75元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告陈立争未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.营业执照，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.农户借款合同、利息清单、借款借据各一份，证明被告借款的事实及被告拖欠原告借款本金及利息拒不偿还，已构成违约。
被告陈立争未向法庭提交证据。
因被告陈立争无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告陈立争于2014年2月17日，以建房为由在原告下属机构青山分理处借款3万元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，约定年利率为10.62%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%（即15.93%）。截止2016年9月19日，被告尚欠借款本金3万元及利息10929.75元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈立争经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立争于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10929.75元，合计40929.75元；并自2016年9月20日起，按照年利率15.93%，本金3万元计息至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告陈立争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 石 明
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张梦德
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院执行款账户
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2856号
原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告芶荣伦,男,1969年2月8日出生,汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告芶荣伦物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 张升
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11424号
原告：苏国源，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省东莞市，
被告：曾丽斌，女，汉族，1980年12月22日出生，住广广东省东莞市万江区，
原告苏国源诉被告曾丽斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民���初字第00546号
原告：程磊，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：武伟，男，1987年7月101日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许先武，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告程磊诉被告武伟、许先武民间借贷纠纷一案中，因原告程磊经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受费550元，减半收取为275元，由原告程磊承担。
审判员 韦政
二〇一三年七月二四二日
书记员 郑青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0203民初499号
原告王妍。
被告徐鲁。
本院在审理原告王妍诉被告徐鲁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回对被告徐鲁的起诉。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告王妍负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 晓
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第392号
原告霍万荣。
被告马红。
原告霍万荣诉被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍万荣到庭参加诉讼，被告马红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍万荣诉称，被告于2013年4月5日向我借款30000元，约定月息1.5分，于2013年7月底还清本金及利息。但到期后，我多次向被告索要，被告以种种理由不还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告马红未答辩。
经审理查明，2013年4月5日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5分，2013年7月份还，并于当日为原告出具借条一份。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为原告书写的借条一份及本院向被告所做的询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法��保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，被告应按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告偿还借款的理由正当，予以支持。原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付利息的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红于判决生效之日起十日内返还原告霍万荣借款本金30000元并按月利率1.5%支付原告霍万荣从2013年4月5日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年六月十七日
书记员 张秀杰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执179号
申请执行人苏朋军，男，汉族。
被执行人左天祥，男，汉族。
苏朋军与左天祥健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）陕0202民初155号民事调解书已发生法律效力。因左天祥未自觉履行调解书所确定的义务，苏朋军于2017年7月19日向本院申请强制执行，执行标的1500元。
本院于2017年7月20日依法立案，应由左天祥向苏朋军支付赔偿金1500元，向本院缴纳案件执行费75元，但左天祥未自觉履行。在执行过程中，查明左天祥在银行有存款，本院依法予以冻结与划拨，现扣除执行费后该执行款已由申请执行人苏朋军领取。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）陕0202民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月一日
书记员 戴素青
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1147号
原告湖北富邦科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。统一社会信用代码：91420000795935802X。
法定代表人王仁宗，该公司董事长。
委托代理人宋登磊、杨翠琼，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限：提出、承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解或者和解，提起反诉和上诉，接收法律文书。
被告应城市新都化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市盐化大道**号。统一社会信用代码：91420981744642946N。
法定代表人高木祥，公司总经理。
原告湖北富邦科技股份有限公司与被告应城市新都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案受理后，诉讼过程中原告湖北富邦科技股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北富邦科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北富邦科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56600元，减半收取28300元，由原告湖北富邦科技股份有限公司负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢 琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内22刑终174号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥忠，男，1987年7月12日生，蒙古族，人，初中文化，农民，捕前科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人孔祥忠犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月20日作出（2016）内2221刑初156号刑事判决。被告人孔祥忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2016年5月16日晚，被告人孔祥忠雇佣904和1254型两台拖拉机，在自家牧点非法开垦草原321.7亩。2016年5月17日，被告人孔祥忠到科尔沁右翼前旗公安局投案。
经科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定，被开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。
原审法院认为，被告人孔祥忠的行为构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪，判处被告人孔祥忠有期徒刑二年，并处罚金1万元。
上诉人孔祥忠提出的上诉理由是，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年5月16日晚，上诉人孔祥忠雇佣904和1254型两台拖拉机，在自家牧点非法开垦草原321.7亩，次日，到科尔沁右翼前旗公安局投案。
经科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定，被开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。
上述事实，有经原审法院开庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、现场勘验笔录、照片证实，被开垦的草原位于科尔沁右翼前旗满族屯乡特门嘎查石占沟，开垦面积为321.7亩。
2、科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定意见证实，草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落毁坏程度达90%以上，草原原生态植被10年内难以恢复。因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。
3、归案情况说明证实，被告人孔祥忠2016年5月17日到公安机关投案。
4、孔某证言证实，2015年5月中旬，孔祥忠将自家牧点的天然草原开垦了300多亩。
5、被告人孔祥忠供认非法开垦草原的事实。
本院认为，上诉人孔祥忠违反法律规定，未经草原管理部门批准而开垦草原的行为，构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人孔祥忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一七年一月十八日
书记员 万铠萱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2013)佛中法民一终字第2679号
上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市禅城区美嘉装饰材料中心，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨能。
委托代理人吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）庞志强，男，汉族，1962年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区美嘉装饰材料中心（以下简称美嘉装饰中心）因与被上诉人庞志强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第410号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：一、驳回美嘉装饰中心的起诉；二、驳回庞志强的反诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。本案本诉受理费人民币4770元，在裁定生效后，经美嘉装饰中心书面申请，原审法院予以全额退回。本案反诉受理费人民币1976元，在裁定生效后，经庞志强书面申请，原审法院予以全额退回。
上诉人美嘉装饰中心向本院提起上诉称，美嘉装饰中心是经工商部门批准的依法设立的，其既是一个经营场所，也是一个经营实体，有公章、商品交易市场登记证及组织机构代码证，并有相应的组织机构及财产保障其运作，具有完全民事行为能力，是适格的民事诉讼主体。
被上诉人庞志强答辩称，同意一审裁定的内容。商品交易市场开办单位的经营场所不具有独立的民事责任能力，其基于该主体而产生的纠纷均应由开办单位或负责人作为诉讼主体。组织机构代码是指国家的代码编制规则编制，赋予机关、企事业单位、社会团体、其他组织在全国范围内唯一的法定标识，根据代码管理办法的规定，代码识别制度的初衷是为了加强对企事业单位、社会团体的管理，其代码仅是为了方便识别，并不能作为诉讼主体资格的证明，美嘉装饰中心不能以组织机构代码作为其具有诉讼主体资格的依据。
双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，美嘉装饰中心虽然取得了工商部门颁布的《商品交易市场登记证》，但该证仅证明了该市场获得了开办许可，美嘉装饰中心是否能够成为民事诉讼主体，仍需要具备一定的组织机构和财产。本案中，美嘉装饰中心仅能提供证据证实案外人杨能与伍伟新向佛山市禅城区张槎街道大沙村弘农股份经济合作社承租了案涉的租赁物所在的土地及相应建筑物，并无证据证实其有独立的财产，因此，美嘉装饰中心对外不能独立承担民事责任，不符合民事诉讼主体的资格，原审裁定对此认定正确，本院予以维持。美嘉装饰中心提供的组织机构代码仅为相关机构规定的具有管理意义的标识，并非认定诉讼主体资格的依据。美嘉装饰中心上诉以其取得商品交易市场登记证及组织机构代码证为由认为其具备民事诉讼主体资格，于法无据，本院不予采信。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。美嘉装饰中心上诉无理据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
?代理审判员?舒?琴
?二○一三年十一月十九日
书?记?员?吕倩倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4055号
罪犯季建珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月2日作出(2014)衢龙刑初字第373号刑事判决，以被告人季建珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季建珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季建珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季建珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季建珍准予减刑十天（刑期自2014年3月7日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终597号
上诉人（原审原告）：李军，男，1976年8月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市建工置业有限责任公司，住所地鞍山市铁东区解放路9栋付房1-1。
法定代表人：曲继成，该公司经理。
委托代理人：张涛，该公司职员。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人李军为与被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭案审理了本案。上诉人李军，被上诉人鞍山市建工置业有限公司的委托代理人张涛、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：2004年由政府主导对被告进行企业改制，原告因被告在改制期间拖欠其工龄买断金、住房补贴与被告发生争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，由于被告企业改制系由政府主导，因此在改制期间用人单位与劳动者发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。一审案件受理费免收。
李军上诉的理由及请求是：不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定。判决被上诉人建工置业给付上诉人工龄买断金10,914元和住房补贴53,805元。理由：鞍山市铁东区人民法院认定本案属于劳动争议是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对于劳动争议范围的界定，工龄买断金及住房补贴确属劳动争议范围内的内容，而引发劳动争议除要具有争议内容外，还必须有相应的当事主体，即用人单位和劳动者。本案中与工龄买断金及住房补贴对应的当事主体分别是，原国有企业鞍山市建筑工程开发公司和上诉人本人。国家主管部门依据相关政策，在鞍山市建筑工程开发公司改制出售过程中，已向公司拨付了上述两笔资金并划归到了上诉人名下而成为个人资产，上诉人对此从未表示过任何异议，同时，上诉人与用人单位之间也未就其它涉及劳动争议的问题产生过争议。况且，房屋补贴属于国家给予职工的福利待遇，无论企业是否进行改制都要按规定发放给职工，是与改制与否不相关的；工龄买断金虽因企业改制而产生，但当事主体未就此产生争议。总之，实际情况是，针对工龄买断金及住房补贴两笔资金没有发生过争议。因此，说“在由政府主导的企业改制期间，用人单位与劳动者发生了争议”，是没有事实依据的。上诉人与被告鞍山市建工置业股份有限责任公司之间订立的劳动合同中，不包含工龄买断金及住房补贴等内容，所以，即使双方发生了劳动，也不可能是涉及到这两笔资金的争议。而实际情况是，被告不但在口头上承认工龄金及住房补贴归上诉人所有，同时，也在公司财务帐目中将其记在上诉人名下。这一事实就足以说明，被告与上诉人在上述两笔资金的归属权问题上不存在争议。
被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司答辩称：服从原裁定。
本院认为：起诉必须符合法定的条件。上诉人主张的工龄买断金及住房补贴系原改制企业鞍山市建筑工程开发公司在政府主导下进行企业改制中产生的补偿金。原企业的改制方案包括以职工经济补偿金等折价入股、带资入股等形式，并已经鞍山市企业改制领导小组办公司批复,现上诉人主张该笔补偿金未实际全部转股要求被上诉人予以返还，故本案争议应系因原企业改制方案的落实与监管而引发，因该企业改制是在政府主导下进行的，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，本案不属于人民法院受案的范围。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薄李娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑04民终502号
上诉人（一审被告）：史铁成，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）：于亚娇，女，1970年5月29日出生，汉族，无职业。
上诉人史铁成因与被上诉人于亚娇离婚纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史铁成于2017年10月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，史铁成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许史铁成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终749号
上诉人(原审被告)南京市下关区瞿德利百货超市店，住所地南京市鼓楼区方家营799号。
经营者瞿德利，男，汉族，1976年12月4日生。
被上诉人(原审原告)南京交通工程有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人耿延，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初4297号
上诉理由及请求：上诉人的实际经营者瞿德利户籍所在地为浙江温州市永嘉县岩头镇张大屋村，本案应由浙江省永嘉县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区方家营799号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有专属管辖权。对上诉人南京市下关区瞿德利百货超市店的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 姗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11961号
上诉人（原审被告）：赖君勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗忠诚，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万金菊，四川原则律师事务所律师。
上诉人赖君勇因与被上诉人罗忠诚民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第07812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖君勇于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赖君勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赖君勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人赖君勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年四月二十五日
书记员 云倩岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7156号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告李泽军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李泽军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年10月，原告与被告李泽军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“粤B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金77,004.05元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤B1XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月27日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告李泽军未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李泽军签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“粤B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款85,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.20%，逾期贷款年利率为18.30%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月27日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,344.15元、利息2,963.58元、逾期利息262.18元，未到期贷款本金为68,659.90元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月27日的到期利息2,963.58元、逾期利息262.18元及支付贷款本金77,004.05元自2015年6月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李泽军签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金77,004.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“粤B1XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77,004.05元；二、被告李泽军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月27日的到期利息人民币2,963.58元、逾期利息人民币262.18元；三、被告李泽军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币77,004.05元自2015年6月28日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李泽军届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,612元，减半收取计1,306元，由被告李泽军负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执511号之二
申请执行人:肖某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：欧某，女，汉族。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某、欧某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘某名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区石坳路28号衡阳名郡14号楼1306室房屋。现因双方达成执行和解协议，申请执行人肖某同意解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区石坳路28号衡阳名郡14号楼1306室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年五月七日
代理书记员 李岚岚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5255号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
代表人叶向峰。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭英、李家旭借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月29日作出（2015）思民初字第1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利，律师费5000元，公告费300元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人李家旭名下位于厦门市同安区凤山一里36号401室、同安区西池二里62-67号房产，及被执行人名下李家旭名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，并向厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5255号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6684号
原告：石利平,女,1973年4月12日生,汉族,重庆市大足区人。
被告：四川省卫安锁业有限公司（统一社会信用代码510682000024562），住所地四川省什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：李烈民
原告石利平诉被告四川省卫安锁业有限公司（以下简称“卫安锁业公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告石利平到庭参加诉讼，被告卫安锁业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石利平诉称，原告在重庆市大足区龙水镇龙水路29号钢材模具市场经营废旧钢材铁皮生意。被告通过电话联系向原告购买钢材，通过金宏达快运公司运送钢材。2014年7月11日，被告委托龙水镇金宏达快运公司运送购买的钢材11.88吨，每吨价格为3700元，货款总计43956元，另上车费237元，总计44193元。运费是2160元，被告在收到运送的货物之时已经将运费支付给金宏达快运公司。被告于2014年9月19日付款24190元，下欠货款20000元。经原告近两年催告，均未支付，特起诉至我院要求：一、被告付清原告材料欠款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卫安锁业公司未到庭参加诉讼，未作答辩意见。
原告石利平向本院举示了金宏达快运公司运输单原件一份、龙水钢材模具市场过磅单原件一份、收款收据一份，中国农业银行转款凭证一份、短信照片七张、录音资料一份，对于以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。
被告卫安锁业公司未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。
经审理查明，原告石利平为个体经营户，在重庆市大足区龙水镇龙水路29号钢材模具市场经营废旧金属零售。原告石利平和被告卫安锁业公司多年进行钢材买卖，被告卫安锁业公司有时派遣采购经理前来购买钢材，有时通过电话联系购买。2014年7月11日，被告卫安锁业公司通过电话联系向原告石利平购买了11.88吨钢材，单价为3700元/吨，总价为43956元。当天，被告卫安锁业公司委托金宏达快运公司前来运送，原告石利平垫付上车费237元。金宏达快运公司向原告石利平出具运货单一份，其中记录时间：2014年7月11日，起运地：龙水，目的地：什邡，品名：铁皮，重量：11.88吨。原告石利平出具过磅单一份，记录：称重单004482，车号6161，毛重26856kg，皮重14976kg，净重11880kg。同时出具收款收据一份，记录：客户卫安锁业，名称镀锌板、上车费，数量11.88吨，单价3700，金额43956元、237元，合计金额44193元。2014年9月19日，被告卫安锁业向原告指定帐户打货款24190元，欠付20003元尚未支付。原告起诉至我院作如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告卫安锁业公司向原告石利平购买钢材（镀锌板）是事实，有原告向本院举示的金宏达快运公司运输单原件、龙水钢材模具市场过磅单原件、收款收据，中国农业银行转款凭证、短信照片、录音资料及原告当庭陈述载卷为证。2014年9月19日，被告卫安锁业向原告指定帐户打货款24190元，欠付20003元尚未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款规定，被告卫安锁业公司应当向原告石利平支付货款20003元。原告起诉仅要求被告卫安锁业支付货款20000元，本院予以支持。
被告卫安锁业公司违反约定不支付货款，原告主张逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求按照同期同类贷款利率计算至货款付清为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告四川省卫安锁业有限公司在本判决生效后十日内向原告石利平支付货款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年8月17日开始至付清货款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告四川省卫安锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李兴益
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执145号
申请执行人介休市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长
被执行人高海全，男。
被执行人王忠礼，男。
被执行人张升喜，男。
介休市农村商业银行股份有限公司与高海全、王忠礼、张升喜公证债权文书一案,介休市公证处做出的（2016）介证执字第124号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人高海全、王忠礼、张升喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人介休市农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，当事人高海全、王忠礼、张升喜名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）介证执字第124号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十五
书记员 任润玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3761号
原告：徐小林，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：徐云才，男，1974年7月15日出生，住江山市。
原告徐小林与被告徐云才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐小林起诉要求：1、被告徐云才归还借款人民币伍万元整，并按月利率1%支付自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原告徐小林所提交的起诉状中被告徐云才的公民身份号码为，经核实，公安机关该公民身份号码的户籍登记信息为徐永才。本院按照原告徐小林提供的被告住所地通过邮寄方式送达应诉材料，邮政特快专递反馈无法送达，改退批条显示原址欠详。据此，原告徐小林未能提供明确的被告徐云才的身份情况，不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐小林的起诉。
案件受理费525元，全部退还原告徐小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛羽白
二〇一六年九月十四日
代书 记员 李俊男
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第2089号
原告桑保华，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告宋学柱，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住冠县，死者宋书军之父。
被告程兰云，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住冠县，死者宋书军之母。
被告王磊，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住冠县，死者宋书军之妻。
被告宋某1。
法定代理人王磊，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住冠县，死者宋书军之妻。
被告宋某2。
法定代理人王磊，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住冠县，死者宋书军之妻。
以上被告委托代理人卢光峰，冠州律师事务所法律工作者。
被告杨华桥，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告桑保华与被告宋学柱、被告程兰云、被告王磊、被告宋某1、被告宋某2、被告杨华桥民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑保华及委托代理人杨士安，被告宋学柱、被告王磊、被告宋某1及被告宋某2的法定代理人王磊、委托代理人卢光峰，被告杨华桥到庭参加了诉讼。被告程兰云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑保华诉称：2015年4月12日，宋书军向原告借款5万元，并向原告出具借据，被告杨华桥对上述借款进行担保，并在借据担保人处签字。原告当即将5万元借款汇到被告杨华桥账户。2015年7月份，宋书军意外死亡。原告随后多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。请求判令被告共同偿还借款5万元。
被告宋学柱、被告程兰云、被告王磊、被告宋某1、被告宋某2辩称：2015年7月份，宋书军意外死亡。宋书军没有借过原告5万元，原告所持5万元借据不是宋书军出具。不同意原告的诉讼请求。
被告杨华桥辩称：2015年4月12日，宋书军因跑运输用款借原告5万元，被告杨华桥进行了担保。原告所持借据是宋书军出具的，借据上的“担保人杨华桥”是被告杨华桥所签。因宋书军没有邮政银行卡，原告将5万元汇到了被告杨华桥的邮政银行卡上，然后由宋书军拿被告杨华桥的邮政银行卡到自动取款机上取走。2015年7月份，宋书军意外死亡。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称“宋书军借原告5万元，由被告杨华桥担保，宋书军及杨华桥让原告汇入被告杨华桥邮政银行卡。”原告于2015年4月12日将5万元汇入被告杨华桥邮政银行卡，并手持如下欠据：“欠条今借到桑保华现金50000元整宋书军担保人杨华桥2015年4月12日。”被告杨华桥认可原告已将5万元汇到被告杨华桥邮政银行卡，借据上的“担保人杨华桥”系其所签等事实，但反驳：“5万元欠条是宋书军出具，5万元借款是宋书军所借，因宋书军没有邮政银行卡，在原告将5万元汇入被告杨华桥邮政银行卡后，即由宋书军拿着被告杨华桥邮政银行卡从自动取款机上取走。”2015年7月份，宋书军意外死亡。原告随后多次要求五被告偿还借款，五被告未予偿还。原告在庭审最后陈述时撤回了对被告宋学柱、被告程兰云、被告王磊、被告宋某1、被告宋某2的诉讼，只要求被告杨华桥负担担保责任，偿还原告借款5万元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告将5万元借款汇到被告杨华桥银行卡，被告杨华桥认可对原告诉称的5万元借款进行了担保，不论借款人是不是死者宋书军，被告杨华桥与原告签订的担保合同内容都是合法有效的，应受法律保护，对原告及被告杨华桥双方均具有约束力。原告有权要求被告杨华桥清偿5万元借款，并在法定的保证期间内请求法院保护其民事权利，被告杨华桥不能免除保证责任。被告杨华桥没有注明担保方式，对原告诉称的5万元借款应承担连带担保责任。被告杨华桥有义务清偿5万元借款，其在偿还了原告5万元借款后，可另行诉讼，行使追偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：
被告杨华桥偿还原告桑保华借款5万元，待判决生效后十日内履行。
如果被告杨华桥未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨华桥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜亚南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初247号
原告：张海燕，女，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：王超，女，1985年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩东阳，该公司职员。
原告张海燕与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人刘阳，被告保险公司的委托诉讼代理人韩东阳到庭参加诉讼，被告王超经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费11,233.94元、误工费17,239.20元、交通费230.00元，共计38,703.14元；2.鉴定费5350.00元由被告保险公司承担；3.超过交强险责任限额部分13,751.44元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日10时40分，王超驾驶黑Ｂ×××××号小型客车在中华路340号启程口腔门前处，停车开门时，车门与骑自行车的张海燕相撞，造成张海燕受伤及双方车辆损坏的交通事故。张海燕被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，诊断为左足舟骨骨折、左外踝撕脱骨折。经认定,王超负事故全部责任，张海燕不负事故责任。被告王超驾驶的黑Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。故原告诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份；2.道路交通事故认定书，证明事故经过，原告在事故中无责任；3.医疗费票据5张、急救费票据1张、住院费用清单，证明原告花费医疗费共计11,651.44元,住院31天,原告的伤情及治疗过程；4.护理人王丹、马延青身份证复印件，证明原告住院期间由该二人护理，该二人无固定工作；5.鉴定费票据及司法鉴定意见书，证明鉴定费用及误工期、营养期、护理期。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任保险限额300,000.00元。同意在行驶证和驾驶证有效前提合理范围内予以��偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告王超未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3-5，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。
经审理本院认定以下事实：2017年10月15日10时40分，王超驾驶黑Ｂ×××××号小型客车在中华路340号启程口腔门前处，停车开门时，车门与骑自行车的张海燕相撞，造成张海燕受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，诊断为左足舟骨骨折、左外踝撕脱骨折。经认定,王超负事故全部责任，张海燕不负事故责任。被告王超驾驶的黑Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，���业第三者责任保限额为300,000.00元，事故发生在保险期间内。经鉴定，张海燕未达到最低致残程度等级；现在可以医疗终结；误工期评定伤后120日；护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；营养期评定伤后90日；未达到劳动能力丧失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王超驾驶的黑Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费11,651.44元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费3100.00元（100.00元/天×31天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费9000.00元(100.00元/天×90天),有鉴定意见佐证,本院予以确认；4.护理费11,233.94元(151.81元/天×14天×2人+151.81元/天×46天×1人)，有鉴定意见佐证，本院予以确认；5.误工费17,239.20元(143.66元/天×120天)，有鉴定意见佐证，本院予以确认；6.交通费230.00元(3.00元/天×31天+137元)，符合法律规定，本院予以确认。以上共计52,454.58元，其中医疗费用赔偿限额23,751.44元，伤残赔偿限额28,703.14元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元,在交强险伤残赔偿限额内赔偿28,703.14元。不足部分13,751.44元，因被告王超负事故全部责任,由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张海燕医疗费等费用共计38,703.14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张海燕医疗费等费用共计13,751.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.00元，鉴定费5350.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 李一丁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 雪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津01执310号
申请执行人：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。
主要负责人：呼刚，行长。
委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人：汪秀勤，经理。
被执行人：汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：孙萌，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：黄秀珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津银行股份有限公司第六中心支行与天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍、汪俊清、葛大宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月22日作出的（2017）津01民初535号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为43249085.00元
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，查封了被执行人的房地产（轮候）、股权、车辆。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，被执行人财产暂不具备进行处置的条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1533号
原告亓学一，男，1964年8月18日出生，汉族，个体
户，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杨晓丽，女，1971年11月6日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁���。
原告亓学一与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓学一及委托代理人邵云峰、被告杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭用钱于2010年6月8日向原告借款15000元，由被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告要求法院判决被告立即偿还借款15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1号、欠款人为杨晓丽的欠据一枚，证明2010年6月18日被告杨晓丽欠原告人民币15000元。
被告杨晓丽辩称，被告未向原告借款，也不认识原告。
被告是在杨文会手借款，被告已偿还了杨文会，当时杨文会将欠据丢失了，被告不同意偿还。另借据也超过诉讼时效，原告从未向被告索���过借款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据。
2号、申请证人杨文会出庭作证，证明原告与杨文会系朋友关系，被告是向杨文会借款，借款已经还清。欠据是在原告与杨文会在宾馆住宿时被原告偷去的。
3号、申请证人杨广杰、王玲艳出庭作证，证明被告是向杨文会借款15000元，涉案欠条是杨晓丽为杨文会出具的，杨文会与原告是情人关系。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对1号证据的真实性无异议，但提出欠据是为杨文会出具的异议。原告对2、3号证据提出内容不真实的异议。经本院审查认为，1号证据系未署名欠据，现由原告持有，被告的异议证据不足，其异议不成立。2、3号证据证人均系被告的亲属证言亦无其他证据印证，原告所提异议成立。故本院对1号证据予以采信，对2、3��证据不予采信。
经审理查明，原告与杨文会系朋友关系，被告与杨文会系姑姑侄女关系。2010年6月18日，被告杨晓丽经杨文会介绍向原告借款15000元，同日为原告出具欠据一枚。因被告未还款，原告曾于2011年3月份向被告索要，被告仍未偿还，此后被告未再向被告主张借款。
本院认为，被告向原告借款未约定还款期限，原告应及时向被告主张权利，原告在2011年3月向被告催要未果后即视为原告已经知道自己的权利被侵害，原告应在法律规定的时效内向被告主张权利，而原告在此后的五年里未向被告主张，超过了法律规定的诉讼时效二年的期限，庭审中也未提出有诉讼时效中止、中断情形的相关证据，故被告关于此债务已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、���一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告亓学一的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一六年五月二十日
书记员 谢东欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执875号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人：龚伟宾，男，1970年3月19日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
江苏银行股份有限公司常州分行与龚伟宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：龚伟宾于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金19997.46元及利息（其中截至2017年6月25日的利息14931.55元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）11974.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告龚伟宾承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日作出（2018）苏0402执875号执行决定书，决定将被执行人龚伟宾纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执875号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执875号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年六月二十日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1807号
罪犯秦小高，男，1970年7月30日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月16日作出（2014）澄刑初字第2165号刑事判决，以被告人秦小高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯秦小高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦小高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯秦小高在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦小高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦小高减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2327号
原告：甄曦，女，1993年11月5日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。
被告：天津凌睿赛车文化发展有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号爱琴海购物公园B1层188号。
法定代表人：李麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晨，该公司员工。
原告甄曦与被告天津凌睿赛车文化发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄曦的委托诉讼代理人袁金磊，被告天津凌睿赛车文化发展有限公司（以下简称“凌睿公司”）的委托诉讼代理人崔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4561.2元、误工费13776元、护理费5166元、营养费2250元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金74220元；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金8000元；4.判令被告赔偿原告鉴定费2500元，以上共计110473.2元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日晚10点左右，原告和朋友到被告公司开设的游乐场所消费卡丁车娱乐项目，原告支付了被告该项目的费用，被告允许原告进入该娱乐场地进行驾驶，但被告未告知原告驾驶卡丁车应当注意的安全防范，同时被告提供的娱乐设施也未能保障原告的安全，在原告驾驶卡丁车行驶半圈时，车辆与边道相撞，造成原告受伤。2017年4月14日23时30分左右原告到天津医院就医，原告被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、胸12椎体棘突及双侧下关节突骨折。原告因此支付医疗费、并产生误工费、交通费，故原告起诉。
凌睿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是提供了场地，但原告是自主驾驶发生碰撞，且被告场地内有警告语，被告的防护措施都是经过国家认证的，原告所产生的损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日晚，原告到被告经营的位于天津爱琴海购物公园的利奥卡丁车场地娱乐，在原告驾驶卡丁车行驶期间与场边安全护栏相撞。事发后，原告到天津医院就诊，诊断为：腰1椎体骨折，建议住院手术治疗，卧床休息3个月，定期门诊复查，随诊。原告母亲于转天就撞伤一事向公安机关报警。后原告又于2017年5月2日、7月22日进行了复查，诊断仍为腰1椎体爆裂骨折、胸12棘突骨折，期间原告共支付医药费1831.2元。原告于2017年4月15日、4月26日到治疗，花费医药费共计2730元。
经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的致残程度及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定所作出津天衡[2018]临床鉴字第171号《甄曦致残程度及三期鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人甄曦伤致腰1椎体爆裂骨折已构成X（十）级伤残。二、被鉴定人甄曦误工护理营养期限鉴定意见如下：1、误工期限为120天。2、护理期限为45天。3、营养期限为45天。原告支付鉴定费2500元。
另查，2016年我市居民人均可支配收入为37110元，服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资为41920元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据侵权责任法第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告系“利奥卡丁车”项目的经营者，其经营的项目具有较大的危险性，被告仅以其在经营场所内设置多处警告标识来证明其尽到了安全保障义务显然不够，虽然被告也提供了相应的护具作为保障，但在原告驾驶前被告还应对原告的驾驶给予适当的辅导以及对原告的驾驶能力给予适当的测评，对此，被告并未能提供证据予以证明，故被告应当就原告的合理损失承担相应的赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓卡丁车项目的危险性，并对自身的驾驶能力有一定的了解，原告系在其自行驾驶的过程中与护栏相撞造成自身的损害，其应对自己的行为所造成的损失承担主要责任。综合上述两方面的原因，本院酌定原、被告应承担的责任比例为7:3。
关于原告主张的医药费4561.2元一节，原告提供了相关的票据予以证实，被告虽对其中卫生室提供的收据不予认可，但考虑到原告的伤情，适当使用中草药并无不当应属于原告合理损失的范围内，故对原告支付的医药费金额本院予以认定，被告应承担的医药费数额为1368.4元。
关于原告主张的误工费13776元一节，经过鉴定原告伤情的误工期限为120天，原告主张按照2016年我市居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资为计算依据并无不当，故被告应承担的误工费数额为4132.8元。
关于原告主张护理费5166元一节,经过鉴定原告伤情的护理期限为45天，原告主张按照2016年我市居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资为计算依据并无不当，故被告应承担的护理费数额为1549.8元。
关于原告主张营养费2250元一节，经过鉴定原告伤情的营养期限为45天，原告主张每天按50元标准计算并无不当，故被告应承担的营养费数额为675元。
关于原告主张残疾赔偿金74220元一节，经鉴定原告构成X（十）级伤残，经本院核实上述数额符合法律规定，故被告应承担的残疾赔偿金数额为22266元。
关于原告主张精神抚慰金5000元一节，经鉴定原告构成X（十）级伤残，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告天津凌睿赛车文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甄曦医药费1368.4元、误工费4132.8元、护理费1549.8元、营养费675元、残疾赔偿金22266元、精神抚慰金5000元，以上共计34992元；
二、驳回原告甄曦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，鉴定费2500元，共计3755元，由原告甄曦负担2628元，由被告天津凌睿赛车文化发展有限公司负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：苏阳，女，1995年05月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告苏阳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第690—3号
申请执行人:招远市明磊石材厂。
负责人丛成明，厂长。
被执行人：李瑞海，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙玉芳，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住址同上.
申请执行人招远市明磊石材厂与被执行人李瑞海、孙玉芳合同欠款纠纷一案，申请执行人招远市明磊石材厂以本院（2009）莱州商初字第73号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李瑞海、孙玉芳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李瑞海有商品房两处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李瑞海的房屋两处。
二、被执行人李瑞海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 张学佐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执476号
申请执行人:戚某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区7栋507室。
被执行人:陈某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路马桩口31号,居民。
本院在执行戚某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，执行标的11万元。经查，被执行人陈某某无法联系，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）城民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 丁 晓
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢11号之九
申请执行人赵水寅，男，1965年1月24日出生，汉族，住罗田县，
被执行人蔡东平，男，汉族，1961年7月24日出生，住罗田县，
本院在执行赵水寅与蔡东平机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵水寅于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同年1月3日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 慧