wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执485之二号
申请执行人孙伟旋，男，汉族，儿童，现住址黑龙江省海林市长汀镇。
法定代理人孙志峰（系原告父亲），男，汉族，农民，住所地海林市长汀镇。
被执行人张宇，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人孙伟旋申请执行被执行人张宇抚养费纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）黑1083民初267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟旋于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙伟旋同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币4275元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹 宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢35号之一
申请执行人：叶云，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：孙甲，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在申请执行叶云与孙甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙甲的存款50000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 春
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执243号之一
申请执行人翟某，男，1988年5月16日出生，汉族，山西省孝义市人。
被执行人董某某，女，1991年10月26日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行翟X与董XX离婚纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈尚明
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2015南民执字第137号之一
申请人：高庆军，男，汉族，1976年8月22日出生，河北省邢台市桥西区，
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人：冀志峡，该公司董事长。
地址：河北省南和县宋璟大街639号。
本院在执行高庆军申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 丁 丁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3381号
申请执行人：王有星，男，1952年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杨良彬，男，1962年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人王有星与被执行人杨良彬民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金1万元，受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3381号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨建国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6893号
原告王飞虎，男，1973年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张丹，女，1968年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王朝志，系该公司总经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院立案受理了原告王飞虎、张丹与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王飞虎、张丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙凯英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1116号
罪犯申志军，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年3月7日作出(2013)明刑初字第232号刑事判决，以被告人申志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年3月18日作出(2014)本刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯申志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯申志军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申志军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月1日起至2021年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更104号
罪犯楼亦军，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住三门县。2005年12月5日因犯盗窃罪、销售赃物罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2013年5月1日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年12月30日作出(2014)台三刑初字第537号刑事判决，以被告人楼亦军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元，追缴违法所得人民币7000元，与前罪盗窃罪、销售赃物罪所判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月十一日并罚，决定执行判处有期徒刑九年,剥夺政治权利十一个月十一日，并处罚金人民币16000元，追缴违法所得人民币7000元（上述款项已缴纳16000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼亦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯楼亦军报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励、2016年度获评监狱改造积极分子。现共获得五个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼亦军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼亦军准予减刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年五月十五日
代书记员 王钟音
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1095号
罪犯马桂宝，男，1958年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人马桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马桂宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯马桂宝获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马桂宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂宝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月14日起至2019年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5121号
申请执行人：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场路108号，统一社会信用代码915001175656182466。
法定代表人李金才，该公司董事长。
被执行人：邓建华，男，1968年12月10日出生，现住重庆市合川区。
关于申请执行人重庆兴盈物业管理有限公司与被执行人邓建华服务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4124号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆兴盈物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及其他金融产品情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的房屋登记情况和车辆信息，查询到被执行人名下有一套房屋，本院对该房屋进行了查封，未发现被执行人名下有车辆登记信息；另外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向我院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执5121号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6508号
原告：东台盘锦隆祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132098167981646XH，住所地东台市时堰镇三里路8号。
法定代表人：丁夕兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亚平，女，该公司员工，1958年3月6日出生，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：朱宏进,男，1971年2月21日出生,居民身份证号码3209
19197102211999,住东台市时堰镇建设南路一支巷*号。
原告东台盘锦隆祥房地产开发有限公司（以下简称盘锦房地产公司）与被告朱宏进借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告盘锦房地产公司的委托诉讼代理人顾亚平、唐向东，被告朱宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宏进给付原告盘锦房地产公司购房借款113439元及逾期付款违约金（以113439元为基数，按年利率24%，自2014年1月16日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱宏进负担。事实与理由：2013年12月24日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》一份，约定被告朱宏进向原告盘锦房地产公司购买阳光新城项目**号楼***室，首付款为158000元，其余340000元通过银行按揭方式支付。同日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款113439元，约定上述借款用于抵充首付款不足，并承诺于2014年1月15日前一次性，并约定了逾期还款的违约责任。到期后，原告盘锦房地产公司催要未果，故诉讼请求判令如前所请。
被告朱宏进辩称，案涉借款协议是被告向原告购房时所签，签字时是空白的，被告没有获得借条中的款项。借款协议中除落款处签名是被告所签，其他内容都不是被告所写。购房时被告缴纳了首付款11万元，另外34万元是向银行贷款支付，被告现在每个月都在还房贷。被告不知道这笔借款是怎么回事。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，朱宏进在盘锦房地产公司签署《阳光新城定购书》，定购盘锦房地产公司开发的阳光新城小区10幢502室房屋及车库，车库单价2680元/平方米，面积18.44平方米，总价49419元。2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定朱宏进向盘锦房地产公司购买位于东台市××路南侧阳光××城××室房屋，购房款总计498000元，首付款158000元，剩余房款340000元。合同另注明车库款一次性结清。合同签订后，朱宏进缴纳首付款110000元（含定金），并贷款340000元支付了剩余房款。2013年12月25日，原、被告订立《借款协议》一份，约定朱宏进向盘锦房地产公司借款113439元，用以抵充购房款，并约定该借款于2014年1月15日前归还，如逾期不还每日支付百分之二的违约金。
《商品房买卖合同》签订后，盘锦房地产公司为朱宏进代缴了契税14940元、维修基金9960元、办证费用1120元，合计26020元，并代朱宏进办理了案涉房屋的房产证及土地使用权证。盘锦房地产公司主张借款113439元包括尚欠购房首付款48000元、契税、维修基金、办证费用以及车库款39419元（原定价49419元后优惠了10000元）。
庭审中，朱宏进主张车库仅定购，未实际购买。
本院认为，朱宏进向盘锦房地产公司购房的事实，双方无异议，予以认定。关于车库的问题，朱宏进定购了车库，商品房买卖合同中亦注明车库款一次性结清，故应认为朱宏进已购买车库。根据商品房买卖合同约定，朱宏进应当给付房款498000元，应付办证相关税、费26020元，车库款39419元，合计563439元，现朱宏进已付购房款450000元。原、被告之间签订协议以借款抵充部分购房款，双方之间的合意不违反法律规定，本院予以确认。朱宏进应当按照协议约定归还借款并承担违约金。借款协议约定的违约金日百分之二高于法定标准，可按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱宏进于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台盘锦隆祥房地产开发有限公司支付借款本金113439元及利息（以本金113439元，按年利率24%，自2014年1月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告朱宏进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王钰娴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)调确字第16号
申请人赵某某，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2015年1月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2015年1月25日之前一次性补偿赵某某5,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
赵某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2015年1月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨寅彬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2800号
上诉人（一审原告）：赵明,男,汉族,1965年6月17日出生,农民,住安徽省灵璧县,
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：灵璧县娄庄镇人民政府，住所地安徽省灵璧县娄庄镇娄庄街，统一社会信用代码19341323003200577Y。
法定代表人：顾明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。
上诉人赵明与上诉人灵璧县娄庄镇人民政府合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初287号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1014号
罪犯赵东阳，男，1978年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年9月12日作出(2013)新刑初字第414号刑事判决，以被���人赵东阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵东阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯赵东阳获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵东阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东阳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月29日起至2017年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2049号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市盈润置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城中心会所4层401室。
法定代表人：石翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古蒙信律师事务所。
被上诉人（原审被告）：高欣，女，1991年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司（以下简称盈润置业）因与被上诉人高欣劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人盈润置业委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈润置业上诉请求：1、撤销（2015）新民二初字第00383号民事判决，并依法改判，改判盈润置业无需支付双倍工资差额31391.25元。2、一审二审的诉讼费用由高欣承担。事实和理由：高欣的入职时间是2014年3月23日，提起仲裁的时间是2015年6月4日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议的仲裁时效为一年。高欣在盈润置业从事大客户经理工作，以其认知能力能够判断从其入职的2014年3月23日其权利就受到侵犯，但是高欣在2015年6月4日才提起仲裁请求，已经超过仲裁时效，所以该请求不应当支持。应依法改判盈润置业无需承担支付双倍工资差额的责任。
高欣辩称：高欣于2014年3月24日应聘到时盈润置业担任大客户经理工作，上岗后多次要求签订劳动合同，盈润置业均以承诺很快签订为由无限延期，最终仍未签订劳动合同，故提起仲裁。盈润置业不签订劳动合同的行为一直处于持续阶段，高欣的权利一直持续受到侵犯，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据此条仲裁时效应当自用工之日起满一年后2015年3月24日，开始计算，高欣于2015年6月4日提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。且盈润置业在劳动关系存续期间严重拖欠劳动报酬，应不受一年诉讼时效约束。
盈润置业向一审法院起诉请求：判令盈润置业无需支付双倍工资差额31391.25元，诉讼费用由高欣承担。
一审法院认定事实：高欣于2014年3月23日到盈润置业处担任大客户经理工作，月工资为3100元。双方未签订书面劳动合同，盈润置业未为高欣缴纳社会保险。2015年5月高欣离职，拖欠高欣2015年3月至5月的工资，2015年3月高欣缺勤13天，4月缺勤13.5天，5月缺勤13.5天。盈润置业、高欣因工资、社会保险、经济补偿金、经济赔偿金发生劳动争议，高欣于2015年6月4日向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起仲裁。请求裁决盈润置业支付拖欠的2015年3、4、5月工资共计9300元及拖欠工资超过50天的赔偿金2325元，解除双方劳动关系，盈润置业支付经济补偿金4650元，社会保险13559元，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分37200元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2015年7月17日做出新劳仲裁字【2015】119号仲裁裁决书，裁决：1、盈润置业于裁决生效后支付高欣拖欠工资（3100元/月÷21.75×8.5天＋3100元/月÷21.75×9.5天＋3100元/月÷21.75×6.5天=3491.25元）；2、盈润置业于裁决生效后支付高欣拖欠工资超过50天的赔偿金872.81元（3491.25元×25%=872.81元）；3、盈润置业于裁决生效后支付高欣解除劳动关系经济补偿金3923.91元（2615元×1.5个月=3923.91元）；4、盈润置业于裁决生效后为高欣缴纳2014年5月到2015年5月期间的社会保险（单位及个人的比例和数额以社保经办部门核定为准）；5、盈润置业于裁决生效后向高欣支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分共计31391.25元（3100元×9个月＋1211.25元＋1353.75元＋926.25元=31391.25元）；6、双方解除劳动关系。
另查明，关于仲裁裁决书的第一、二、三、四项裁决项，盈润置业、高欣双方均未在法定期间提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的权利应受法律保护。高欣于2014年3月23日到盈润置业处工作，盈润置业、高欣双方对已建立劳动关系均不持异议，该院予以确认。双方劳动关系存续期间，盈润置业未与高欣签订书面劳动合同，盈润置业应当向高欣支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28363.02元（3100元×8个月＋3100元/月÷21.75×9天＋3100元/月÷21.75×8.5天＋3100元/月÷21.75×7.5天=28363.22元）。高欣于2014年3月23日入职，建立劳动关系满一年的次日为2015年3月23日，高欣于2015年6月4日提起劳动仲裁，其仲裁申请未超过仲裁时效，故对盈润置业主张高欣不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持。对于仲裁裁决书的第一、二、三项裁决项，盈润置业、高欣双方均未在法定期间提起诉讼，视为已服，一审法院予以确认。关于社会保险费的缴纳，不属于人民法院审理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条之规定，判决：一、呼和浩特市盈润置业有限责任公司、高欣双方劳动关系解除；二、呼和浩特市盈润置业有责任公司于本判决生效后十日内支付高欣拖欠工资3491.25元；三、呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付高欣拖欠工资超过50天的赔偿金872.81元；四、呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付高欣解除劳动关系经济补偿金3923.91元；五、呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付高欣未签订书面劳动合同的双倍工资差额28363.22元。案件受理费10元（高欣已预交），由呼和浩特市盈润置业有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为盈润置业是否应支付高欣双倍工资差额。高欣于2014年3月23日入职盈润置业后，双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。高欣2014年3月23日入职至2015年5月离职前，盈润置业一直未与其签订书面劳动合同，双方劳动关系一直处于持续状态，因此高欣知道或者应当知道其双倍工资被侵害之日入职后的满一年即2015年3月23日，故高欣提出的仲裁并未超过仲裁时效，盈润置业应支付高欣自用工之日起超过一个月不满一年的未签订书面劳动合同二倍的工资。
综上所述，呼和浩特市盈润置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴特尔仓
审 判 员 何 建 军
代理审判员 魏 桂 花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 竹 馨
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0131行审5号
申请执行人蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。
法定代表人陈力，局长。
委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请执行人李森林，男，汉族，1961年7月25日出生，住四川省蒲江县。
申请执行人蒲江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月12日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-2号）。本院受理后，向被申请执行人李森林邮寄送达了通知书、听证告知书，在规定期限内李森林未申请听证。本院依法组成合议庭对《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。
蒲江县国土资源局于2016年11月12日对李森林作出《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-2号），该决定书载明李森林违反土地利用总体规划，擅自占用蒲江县西来镇两河村十一组集体土地1.32亩搭建钢架棚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，责令李森林在收到决定书后十日内拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.64万元。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人蒲江县国土资源局认为，申请执行人于2016年11月12日作出《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-2号），并已送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行，拆除被申请执行人在蒲江县西来镇两河村十一组非法占用1.32亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人蒲江县国土资源局为证明作出《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料：
1.李森林身份证复印件；2.蒲江县国土资源局统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；3.《违法线索登记表》；4.《责令停止违法行为通知书》及关达回证；5.关于西来镇两河村11组李森林非法占用耕地搭建钢架棚的情况报告；6.现场制止照片；7.立案呈批表；8.接受调查通知书及送达回证；9.询问笔录及被询问人身份信息；10.土地使用权证；11.抄告单；12.关于西来镇两河村村民李森林涉嫌占用自然沟渠扩建房屋函；13.现场勘测笔录；14.土地利用现状图局部审查图；15.违法案件调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片；19.行政处罚决定书及送达回证、送达照片；20.履行催告书及送达回证、送达照片；21.《中华人民共和国土地管理法》、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》、《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》。
被申请执行人李森林在规定期限内未申请听证，也未提交证据。
经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：2016年10月，蒲江县国土资源局发现李森林未经批准，擅自占用蒲江县西来镇两河村十一组集体土地1.32亩搭建钢架棚。同月9日向李森林下发《责令停止违法行为通知书》，责令李森林停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。李森林未按通知书履行，继续搭建。2016年10月10日，蒲江县国土资源局立案调查，向李森林送达《接受调查通知书》，要求在2016年10月14日携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江县国土资源局执法监察大队接受调查。2016年10月11日，李森林在接受询问时，表示搭建的钢架棚占用的是自己承包土地，没有取得相关用地审批手续。2016年11月7日，蒲江县国土资源局经过调查，向李森林送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知李森林未经批准占用集体土地1.32亩擅自搭建的钢架棚，违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，拟作出责令李森林拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元，共计2.64万元罚款，可在接到告知书三日内提出书面陈述或申辩意见。李森林在规定期限内没有提出书面陈述和申辩意见情况下，蒲江县国土资源局于2016年11月12日依法作出《行政处罚决定书》，并送达李森林。法定期限内，李森林未申请行政复议或提起行政诉讼，蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向李森林发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后李森林仍未拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，蒲江县国土资源局申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，蒲江县国土资源局属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的《行政处罚决定书》可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。李森林在未办理农用地转用审批手续情况下，擅自占用集体土地1.32亩搭建钢架棚，且不按蒲江县国土资源局下发的《责令停止违法行为通知书》规定，停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。蒲江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法，法定期限内，李森林未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向李森林发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后李森林拒不拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人蒲江县国土资源局于2016年11月12日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-2号）中的第一款准予强制执行；
二、被申请执行人李森林在本裁定书送达之日起十日内拆除非法占用蒲江县西来镇两河村十一组集体土地1.32亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被申请执行人李森林在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由蒲江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江 黎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初276号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：刘小明，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告刘小明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0302行审18号
申请执行人自贡市环境保护局。住所地：自贡市自流井区檀木林体育场。
法定代表人向军，局长。
委托代理人贾某某，女，汉族，1983年10月13日出生，住自贡市自流井区。系自贡市环境保护局宣教法规科副科长。
被执行人自贡市大安区张家坝锶盐化工厂。住所地：自贡市大安区人民路130号。
法定代表人黄昭源，厂长。
申请执行人自贡市环境保护局向本院申请强制执行该局作出的川环法自贡罚字(2016)9号环境行政处罚决定书认定的自贡市大安区张家坝锶盐化工厂排放的硫化氢浓度0.075毫克／立方米，超过《恶臭污染物排放标准》（GB14554－93）表1新扩改建二级标准值（0.06毫克／立方米）0.252倍。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项等法律规定，对自贡市大安区张家坝锶盐化工厂处以罚款人民币12万元，若逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚。
本院审查认为，自贡市环境保护局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人自贡市环境保护局向本院申请强制执行该局作出的川环法自贡罚字(2016)9号环境行政处罚决定书确定的对自贡市大安区张家坝锶盐化工厂处以罚款人民币12万元及加处罚款12万元的行政处罚，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2398号
被执行人：陈坤池，男，1971年12月1日出生，。
被执行人陈坤池行贿罪强制执行案，本院作出的(2015)龙刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈坤池未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈坤池有财产可供执行。本院认为，被执行人陈坤池未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 蔡志伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民特2号
申请人：贾某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：周某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院于2018年1月22日立案受理申请人贾某某、周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
１、2018年2月14日周某某偿还借款人民币20000元（贰万元整）；
２、2018年6月29日偿还人民币100000元（壹拾万元整），利息48000元（肆万捌仟元整）；
３、2018年12月29日偿还人民币100000元，利息人民币60000元（陆万元整）；
4、2019年4月29日偿还人民币152000元（壹拾伍万贰千元整）。
周某某按照以上还款协议约定时间将借款近期归还给贾某某。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾某某、周某某于2018年1月19日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵西宁
二〇一八年二月二日
书记员 田 雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1412号
原告：刘理明，男，1959年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：天津德裕金号贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2029室。
法定代表人：穆仲杰。
原告刘理明与被告天津德裕金号贵金属经营有限公司、天津德裕金号贵金属经营有限公司南宁分公司合同纠纷一案，由南宁市青秀区人民法院以（2016）桂0103民初9281号案件移送函移送本院管辖。本院接受移送后，经审查，天津德裕金号贵金属经营有限公司南宁分公司已于2015年5月6日注销，不具备民事诉讼主体资格，后原告刘理明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对天津德裕金号贵金属经营有限公司及天津德裕金号贵金属经营有限公司南宁分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘理明撤回起诉。
案件受理费减半收取计8195元，由原告负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨宝鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1754号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区中沟巷32号。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杨华波，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市恒鑫物业有限公司与被告杨华波、王霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨华波的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业有限公司撤回对被告杨华波的起诉。
审判员 刘美凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终9622号
上诉人（原审原告）张桂凤，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区吉阳光服装店，地址深圳市龙岗区。
经营者梁伟华。
委托代理人程寅，广东中圳律师事务所律师。
上诉人张桂凤与上诉人深圳市龙岗区吉阳光服装店（以下简称吉阳光服装店）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是吉阳光服装店应否支付张桂凤违法解除劳动关系的赔偿金；二是吉阳光服装店应否支付张桂凤产假工资；三是吉阳光服装店应否支付张桂凤年终奖。
对于第一个问题，即违法解除劳动关系的赔偿金事项，本案中，张桂凤主张其于2015年4月20日请事假，请至2015年5月7日，但吉阳光服装店未批准事假，其于2015年5月4日上班时被辞退；吉阳光服装店主张，已批准张桂凤事假，但事假期满后，其未再上班，视为自动离职。本院认为，吉阳光服装店确认张桂凤已申请事假，故张桂凤在2015年5月8日之前无需上班，张桂凤亦未提交证据证明其于2015年5月4日被辞退，故对其该项主张不予采信；而吉阳光服装店未提交证据证明张桂凤请假期满后拒绝上班，因此对吉阳光服装店关于张桂凤自行离职的主张不予采信。本案中，双方当事人均未能证明各自的主张，根据现有证据不能确定劳动关系实际是如何解除的，故本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应当由吉阳光服装店支付解除劳动关系的经济补偿金，张桂凤主张的工作年限为1年1个月，其月平均工资为3176.25元，经济补偿金具体数额为4764元（3176.25×1.5）。张桂凤的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
对于第二个问题，即产假工资事项，本院认为，仲裁裁决吉阳光服装店支付张桂凤产假工资9523.2元，该仲裁裁决为终局裁决，仲裁裁决后，吉阳光服装店未申请撤销仲裁裁决，视为其接受仲裁裁决，一审法院亦判决吉阳光服装店支付张桂凤产假工资9523.2元，与仲裁裁决数额一致，故吉阳光服装店上诉要求不予支付的理由不能成立，本院不予支持。
对于第三个问题，本院认为，张桂凤为证明年终奖，提交了聊天记录，吉阳光服装店有针对性的承认或否认聊天记录的内容，并未否认聊天记录另一方系其员工，故对聊天记录的真实性应邓采信。根据聊天记录，应当认定张桂凤享有年终奖，具体标准为一个月底薪，原审法院据此认定张桂凤的年终奖数额应为2500元，本院认为原审法院的处理符合事实及法律，故本院予以维持，对吉阳光服装店该项上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1373号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1373号民事判决第三项；
三、上诉人深圳市龙岗区吉阳光服装店在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金4764元；
四、驳回上诉人深圳市龙岗区吉阳光服装店的上诉请求；
五、驳回上诉人张桂凤的其他上诉请求。
如深圳市龙岗区吉阳光服装店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市龙岗区吉阳光服装店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3255号
原告：殷军，男，1968年10月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永贵（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖龙（特别授权），江苏卓为律师事务所实习律师。
被告：申万锋，男，1975年8月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：李长红，女，1979年6月15日生，汉族，住址同上。
被告：泰兴市诚志机电设备有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路66号。
法定代表人：李长红，执行董事。
原告殷军与被告申万锋、李长红、泰兴市诚志机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷军及其委托诉讼代理人周永贵、肖龙到庭参加诉讼，被告申万锋、李长红、泰兴市诚志机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷军的诉讼请求为：一、请求判令被告申万锋、李长红、泰兴市诚志机电设备有限公司立即偿还原告借款50000元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告申万锋系朋友关系，被告申万锋、李长红系夫妻关系，被告李长红系被告泰兴市诚志机电设备有限公司的法定代表人。2014年8月2日三被告因经营需要向原告借款50000元，被告申万锋、李长红向原出具了借条，并加盖了被告泰兴市诚志机电设备有限公司的公章。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了三被告于2014年8月2日出具给原告的借条1份，载明“今借到殷军人民币计伍万元整”，借条上加盖了泰兴市诚志机电设备有限公司的公章，证明被告申万锋、李长红、泰兴市诚志机电设备有限公司向原告借款50000元的事实。因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申万锋、李长红、泰兴市诚志机电设备有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告殷军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申万锋、李长红、泰兴市诚志机电设备有限公司负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 尹红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：江龙胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吕倩，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌犯罪被羁押于怀宁县公安局看守所。
委托代理人：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储银行安庆分行”）与被告江龙胜、吕倩、吕耀东、琚金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因该案不适宜简易程序审理，本院于2016年4月20日作出民事裁定，将该案转为普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行委托代理人徐冬冬、被告吕倩、琚金花及被告吕耀东委托代理人琚金花到庭参加诉讼。被告江龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江龙胜、吕倩共同清偿原告借款本金76715.76元，并按年利率14.58%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息（截止2016年1月21日尚拖欠本息为86771.51元）；2、判令被告吕耀东、琚金花对上述债务承担连带清偿责任；3、本院诉讼费用、保全费及原告因本案先行支付的律师费3250元由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月30日，被告琚金花、江龙胜、吕耀东、吕倩与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告琚金花、江龙胜、吕耀东、吕倩组成联保小组，该小组推荐被告吕耀东为该小组牵头人，约定2014年9月30日起至2016年9月30日止，原告可以根据联保小组中任何一个成员的申请，签订借款合同并发放贷款，其他联保小组成员对发放的贷款提供连带责任保证。同时约定。原告为实现债权而支付的相关费用，由违约方支付。2014年9月30日，被告江龙胜、吕倩因经营需要向原告申请贷款，以被告江龙胜名义与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告吕倩在合同上签字捺印，该合同约定贷款年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定为准，罚息按照贷款利率加收30%支付，2014年10月8日，被告江龙胜从原告处申请贷款150000元，约定贷款年利率为14.58%，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，还款方式为等额本息还款法。原告按照约定发放贷款150000元。2015年5月8日，该笔贷款逾期，被告江龙胜、吕倩未能按照约定履行还款义务。截止2015年5月8日，被告江龙胜、吕倩尚欠原告贷款本金为76715.76元。为实现上述债权，原告先行支付了律师费3250元。原告曾多次向被告催要上述贷款本金及利息，均未果，现诉至法院。
被告吕倩辩称：当初向原告贷款是事实，是以我的名义申请的，但该款系我哥哥，即被告吕耀东实际使用了，我现在无力偿还，待吕耀东刑满释放后，由他再行偿还。
被告琚金花辩称：担保是事实，借款也是事实，由于吕耀东目前因犯罪被羁押，暂时无力偿还，待其刑满释放后将尽快归还债务。
被告江龙胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告邮储银行安庆分行主张的事实均予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邮储银行安庆分行与江龙胜、吕倩、吕耀东、琚金花之间的金融借款合同关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。被告吕耀东、琚金花、江龙胜、吕倩未及时履行还款、担保义务，应承担本次诉讼的全部责任。原告邮储银行安庆分行主张被告江龙胜、吕倩归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行安庆分行主张被告吕耀东、琚金花对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因被告吕耀东、琚金花作为讼争债务的连带责任担保人，在借款人未及时归还借款的情况下，应当按照约定承担连带偿还的义务。该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告承担其先行垫付的律师费3250元的诉讼请求，因双方在签订的《小额贷款额度借款合同》中，对该笔费用的作出约定，且该费用的收取符合相关行业规定，该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江龙胜、吕倩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金76715.76元并按年利率14.58%支付自2015年5月8日起至付清之日止的利息并按贷款利率加收30%的罚息；
二、被告江龙胜、吕倩于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费3250元；
三、被告吕耀东、琚金花对上述还款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，财产保全费1020元，合计3072元，由被告江龙胜、吕倩、吕耀东、琚金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7181号
原告王月凤。
被告王占发。
被告榆林市雅牧绒业有限公司
法定代表人王占林，系该公司董事长。
原告王月凤与被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王月凤、被告王占发、被告榆林市雅牧绒业有限公司法定代表人王占林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月凤诉称：2013年7月15日，被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司因资金周转困难共同向原告王月凤借款382500元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，并立借据一支，借款后经原告多次催要，对借款本金及利息拒绝支付，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即共同连带偿还原告借款人民币382500元，并按月利率2%支付从2013年7月15日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告王月凤向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司于2013年7月15日共同向原告借款382500元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为一年的事实。
被告王占发辩称：借款本金30万元，约定月利率2.5%属实，382500元中包含利息，但被告暂无偿还能力。
被告榆林市雅牧绒业有限公司辩称：被告王占发以雅牧公司名义向原告借款30万属实,382500元中包含有利息，但被告暂无偿还能力。
被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信���
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月15日，被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司因资金周转困难共同向原告王月凤借款382500元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，并立借据一支，载明：“借款单.今借到王月凤现金人民币叁拾捌万贰仟伍佰元整（￥382500）.月利率2.5%.借款期限为壹年.借款人：王占发.榆林市雅牧绒业有限公司.2013年7月15日”；借款后被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司从未偿还过借款本金及利息，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司因资金周转困难共同向原告王月凤借款382500元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条中约定借款期限为一年，现还款期限已届满，故原告王月凤要求被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司偿还借款本金382500元的诉讼请求依法应予支持。由于被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定:“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司共同并连带偿还借款本金382500元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告请求按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利��的强制性规定，故原告诉请被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司共同偿还原告王月凤借款人民币382500元,并按月利率2%支付从2013年7月15日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告王占发、榆林市雅牧绒业有限公司共同负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 卓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4613号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人：曹琴，该行行长。
委托诉讼代理人：张世瑜，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:李尚琴，女，1975年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告李尚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4050号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某某，男，1987年10月14日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化,住西安市周至县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所
辩护人邓武德，广东邦罡律师事务所律师。
被告人杨某，男，1987年10月22日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化,住西安市周至县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王龙会，广东深卓律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕3999号起诉书指控被告人方某某、杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人方党伟、杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年06月30日22时40分许，被告人方某某、杨某伙同姚强龙（已判决）携带一把尖刀，来到深圳市宝安区沙井街道沙一公园附近寻找目标伺机作案。后发现被害人叶某某及其女友在沙一公园附近聊天，三被告人便持刀上前威胁殴打被害人叶某某及其女友，抢走诺基亚手机两部（具体型号不详，无法估价）及现金人民币60元。姚强龙在逃跑过程中被抓获归案，缴获作案工具尖刀一把。
公安机关于2016年4月1日在陕西省西安市高新区高新四路朗臣大厦长安银行总部17楼将被告人方某某抓获归案;于2016年4月11日在深圳市龙岗区双龙地铁站将被告人杨某抓获归案。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的物证作案工具尖刀一把、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、情况说明、羁押证明、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、证明、破案报告等、证人姚强龙、何立的证言、被害人叶有茂的陈述、被告人方某某、杨某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判���如下：
一、被告人方某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止；罚金限于本判决生效之日起一��月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相���法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行��，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2002号
申请执行人王晓龙，男，1983年10月3日出生。
被执行人马建永，男，1976年9月13日出生。
申请执行人王晓龙与被执行人马建永其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）京0113民初14544号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓龙于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人马建永现下落不明，名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）京0113民初14544号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 彭美佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执208号
申请执行人吴建中。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
本院在执行吴建中与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，吴建中申请强制执行内容：支付工资款5000元。本院于2017年1月18日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第567号仲裁调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十二日
书记员 余小艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执243号
申请执行人：宓银芬，女，1973年10月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：张国柱，男，1966年5月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人宓银芬与被执行人张国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的197000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十九日
代书记员 申训浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1133号
罪犯史鹤峰，男，1972年2月25日出生，汉族，出生地河南省伊川县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年6月15日��出(2011)官刑一初字第第239号刑事判决，以被告人史鹤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本案经云南省昆明市中级人民法院二审审理，于2011年9月26日作出(2011)昆刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史鹤峰在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯史鹤峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯史鹤峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史鹤峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史鹤峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月21日起至2020年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2014号
原告:重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人:陈刚，该公司总经理。
委托代理人:孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告:黄芳，女，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：刘刚，男，汉族，住重庆市大渡口区，系被告黄芳之夫，特别授权。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业公司）诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟怡、被告黄芳委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付所欠2014年4月-2017年3月物业费4443.2元，公摊费278.90元，共计4722.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告黄芳为该小区业主，自2014年4月起至2017年3月，被告拖欠物业费和公摊费，共计4722.10元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告却以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法��规定，特向法院起诉。
被告答辩称，不承认所欠物业服务费，因我家中被盗，我管公司未协商解决，同时被告房屋楼下系养老院，养老院老人多，对被告生活造成影响，楼下老人去世后，楼梯间一星期不进行清洁，被告没有办法才拒交物业管理费。
经过审理查明，2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪��阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.7元/月/㎡）；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡（一、二层为0.8元/月/㎡）。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就��业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定合同期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，住宅物业按1元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.8元/月/㎡）。
另查明，被告黄芳系大渡口区春晖路68号12幢3-13号房屋业主，房屋建筑面积124.84㎡，2014年4月至2017年3月期间未向原告交纳物业服务费，在该期间，拖欠公摊水电费278.90元。经原告催收后，被告仍拒不缴纳物业服务费和公摊费。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）渝0104民初字第5199号民事判决书、物业服务合同3份、营业执照、公摊水电费明细等证据在卷为凭，并��当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，二被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和��摊费用。
物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效。因被告房屋建筑面积124.84㎡，则2014年4月至2014年7月期间每月物管费应为124.84㎡×0.9元/㎡＝112.35元，该期间物管费为112.35×4＝449.40元，2014年8月至2017年3月期间每月物管费应为124.84㎡×1.0元/㎡＝124.84元，总计124.84×32＝3994.88元。2014年4月至2017年3月的物管费为449.40+3994.88=4444.28元，现原告要求被告支付物业管理费4443.2元，系对自己权利的自由处分，本院依法予以支持，故被告黄芳应支付原告上述期间拖欠的物业管理费4443.2元，公摊��电费278.90元。
对被告黄芳答辩称其家中被盗与物管公司不作为有直接关系，原告协调解决的问题，因被告家中被盗，系私人财产安全，物业专用部分财产安全问题，不在物业公司提供物业服务范围之内，被告以此理由来拒交物业服务费没有法律的依据，本院依法不予采纳。对被告所述其他答辩意见，因被告所举示的证据照片一组，不能达到其证明目的，也不能作为不交物业服务费的抗辩理由，故对被告的答辩意见依法不予采纳。
综上，被告黄芳应支付原告2014年4月至2017年3月期间拖欠的物业服务费4443.2元、公摊水电费278.90元。
依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
黄芳于本判决生效十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2014年4月至2017年3月期间拖欠的物业服务费4443.2元、公摊水电费278.90元，共计4722.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘洋
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1524行审13号
申请人：东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人：孙涛，职务：局长。
委托代理人：刘爱华，该局法规科科长。
被执行人：梁帅，男，1987年11月1日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人：郭钰琛，女，1998年8月30日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）于2017年6月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫计局于2016年9月9日以被执行人梁帅、郭钰琛违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款之规定，作出了东费征决字[2016]037-1、037-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费12505.2元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2016年9月9日作出的东费征决字[2016]037-1、037-2号社会抚养费征收决定，于2016年9月14日送达给被执行人梁帅、郭钰琛。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月26日，申请人东阿县卫计局作出东计征催字【2017】006号社会抚养费征收催告书，于2017年5月26日送达。截止到2017年6月7日，被执行人尚有12505.2元社会抚养费尚未缴纳，故申请人东阿县卫计局向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2016]037-1、037-2号社会抚养费征收决定书于2016年9月14日送达给被执行人梁帅、郭钰琛，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人梁帅、郭钰琛在收到征收决定书后的六个月内（即2017年3月14日前）对东阿县卫计局作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫计局应当在被执行人梁帅、郭钰琛起诉期限届满之日起（从2017年3月14日开始计算）三个月内（即2017年6月14日前）向人民法院申请强制执行，其于2017年6月7日向本院递交强制执行审查申请书，没有超出法律规定的申请执行期限。《山东省人口和计划生育条例》第三十六规定，对不符合本条例规定生育子女的公民，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县（市、区）人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。第三十八条第一款规定对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当在生育之日起六十日内补办结婚登记，逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费。第二款规定不符合法定结婚条件而生育子女的，依照三十六条规定基数征收社会抚养费。被执行人梁帅违反第三十八条第一款规定，郭钰琛违反第三十八条第二款规定，违法生育第一个子女事实清楚，申请人作出行政行为程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
依法准予强制执行东阿县卫计局作出的东费征决字[2016]037-1、037-2号社会抚养费征收决定。
申请执行费88元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1835号
原告：葫芦岛市住房保障办公室。
法定代表人：李长利。
委托代理人：于力。
被告：艾永东。
原告葫芦岛市住房保障办公室与被告艾永东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告葫芦岛市住房保障办公室于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼过程中，被告按照租赁合同的规定已经履行了本案原告诉求的合同义务，纠正存在的问题，租房主体资格已经适格。据此，原告提出的撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李茂山
二〇一七年七月一十九日
书记员 张红娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢32号
申请执行人高柏春。
被执行人王德进。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第970号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款212754元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第970号民事调解的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1280号之二
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1916号之一
申请执行人裴志芬，女，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人徐烈，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宋雪莲，女，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人舟山市海之实业开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号。
法定代表人陈海伟，经理。
被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人裴志芬与被执行人徐烈、宋雪莲、舟山市海之实业开发有限公司、陈伟海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0903执894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴志芬于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300万元及利息、案件受理费30800元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人陈伟海名下的财产由本院处置，本案可参与分配。被执行人舟山市海之实业开发有限公司名下的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区的财产将由舟山市定海区人民法院处置，本案可参与分配。被执行人徐烈、宋雪莲共有的位于宁波市海曙区云霞路148弄22号606室的房产及被执行人徐烈名下的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路8幢104房产目前不宜处置。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人裴志芬，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1916号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 乐羽雷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7035号
原告：张某1，男，1952年8月14日出生，满族，退休工人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人张某5（原告之妻），1951年10月31日出生，汉族，退休工人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人吴中苏，男，1951年8月24日出生，汉族，退休工人，住北京市西城区。
被告张某2，女，1955年12月17日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。
被告张某3，女，1967年6月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市延庆区。
被告张某4，男，1996年9月12日出生，汉族，学生，住北京市延庆区。
案由：法定继承纠纷。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告继承纠纷一案，原告张某1自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5525号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地淮北市。
法定代表人：柳彬，公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司员工。
被告：贾路路，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告贾路路民间借贷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙1003执2632号之一
申请执行人：张小剑，男，1975年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：柯震宇，男，1976年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张小剑与被告柯震宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）浙1003民初654号民事判决，已经发生法律效力。权利人张小剑于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人柯震宇履行生效判决所确定的返还申请执行人张小剑借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币180元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柯震宇未向本院申报财产，本院已将被执行人柯震宇录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人柯震宇的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人柯震宇有车牌号为浙Ｊ××��××别克牌小型轿车一辆，已由本院依法予以查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2632号案件本次执行程序。申请执行人发��被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 卢椒江
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）杭西执民字第4466号之一
申请执行人:夏翠,女,1969年6月17日出生,汉族,杭州市下城区。
被执行人:贾建强,男,1972年2月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:包小薇,女,1990年8月25日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:贾国明,男,1961年12月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告夏翠与被告贾建强、包小薇民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日作出的（2015）杭西商初字第444号民事判决书已发生法律效力。权利人夏翠于2015年12月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的52287.09元,执行费684元。
本案经执行,另案查封被执行人贾建强名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人包小薇名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人夏翠亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 梁
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黑1225执402号
申请执行人明水县国土资源局。
法定代表人刘凤军，局长。
委托代理人徐猛，男，国土资源局执法监察局局长。
被执行人明水县鼎鑫木业厂。
法定代表人张恩生，男，汉族。
申请执行人明水县国土资源局，于2017年5月19日向本院申请执行明水县鼎鑫木业厂拒不履行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人明水县国土资源局于2017年1月12日以被执行人明水县鼎鑫木业厂擅自占地的行为为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，作出了明国土资执罚【2017】2号行政处罚决定书，责令被执行人拆除违法占地上新建的建筑物及附属设施1122.145平方米，并恢复土地原状；并处以违法占地面积每平方米5.00元罚款，计5.00元×10605.3平方米﹦53026.5元人民币。
本院经审查认定，申请人明水县国土资源局作出的明国土资执罚【2017】2号行政处罚决定书，于2017年1月12日送达给被执行人明水县鼎鑫木业厂，被执行人明水县鼎鑫木业厂未在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人明水县国土资源局作出的，明国土资执罚【2017】2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、依据方面完全合法。被执行人明水县鼎鑫木业厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行。应由法律授予强制执行权的政府行政机关强制拆除。故本院依据《最高人民法院关于违法建筑、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回明水县国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 孙立武
二〇一七年六月六日
书记员 张珺晴
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初56号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月24日出生于陕西省岐山县，身份证号码6103231985********，汉族，高中文化，农民，住岐山县雍川镇板塌村杨家组,2017年2月24日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，3月8日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】30号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控，2017年2月23日19时许，被告人杨某某驾驶陕A7B7**北京现代牌小轿车沿滨河北路由东向西行驶至金河渔歌园饭店西侧路段时，与同向前方的郑某某驾驶的无牌号大阳牌正三轮卸货摩托车相撞，相撞后陕A7B7**北京现代牌小轿车前行又与相对方向行驶李某某驾驶的陕C188**号大众牌小型轿车相撞，致郑某某当场死亡，三车不同程度受损，发生道路交通事故。经法医鉴定，郑某某因交通事故致重型创伤性颅脑损伤而死亡。经眉县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某应承担本起事故的全部责任，郑某某、李某某无事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年2月23日19时许，被告人杨某某驾驶陕A7B7**北京现代牌小轿车沿滨河北路由东向西行驶至金河渔歌园饭店西侧路段时，与同向前方的被害人郑某某驾驶的无牌号大阳牌正三轮卸货摩托车相撞，后该小轿车前行又与相对方向行驶李某某驾驶的陕C188**号大众牌小型轿车相撞，致被害人郑某某当场死亡，三车不同程度受损，发生道路交通事故。经法医鉴定，被害人郑某某因交通事故致重型创伤性颅脑损伤而死亡。经眉县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某应承担本起事故的全部责任，被害人郑某某、李某某无事故责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人杨某某向被害人郑某某亲属赔偿各项损失385000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人的户籍信息证实，被告人是成年人，系完全刑事责任能力人。
受案登记表、抓获经过，证明案发及被告人到案情况。
驾驶证、机动车查询单，证明被告人持有C1驾驶证，以及驾驶车辆的情况。
案发现场勘察笔录、照片，证明被告人发生交通事故的现场情况。
5、交通事故血醇检验报告证实，从被告人血液中未检出乙醇。
6、司法鉴定意见书证明，被害人的死亡原因。
7、道路交通事故认定书证明，被告人杨某某应承担本起事故的全部责任，被害人郑某某及李某某无事故责任。
8、证人王某某证言证实，他坐朋友杨某某小车准备去岐山县，大概走到眉县常兴大桥西侧时，他在车后排休息，突然被刹车后的惯性往前甩了一下，感觉车与什么东西撞上了。他下车看到一辆三轮摩托车的车头前侧躺着一个男的，就拨打了120急救电话。
9、证人蔺某某证言证实，她当时在医院值120出诊急救班，赶到事故现场发现一名男性伤者面朝地爬着一动不动，抢救无效死亡。
10、证人李某某证言证实，他驾车送朋友从眉县县城回常兴，过了渭河大桥沿滨渭北路向东行驶中，与对面来的一辆车快靠近时，先听见“砰”的一声响，接着就与一辆车发生刮蹭。他看见一辆三轮车前边侧躺着一个男人。
11、被告人杨某某的供述证实，2017年2月23日他在西安开车拉着王某某准备回岐山，大概晚上20时左右沿河堤北路行驶过了眉县渭河大桥向西行驶了两三分钟，与迎面过来一辆小车会车，突然发现前方有一辆三轮摩托车，距离已经非常近，他车撞在三轮摩托车后方，前行时与迎面过来的小车会车。他下车后看到骑三轮摩托车的人在三轮车西侧倒着，呼吸很粗，他叫那个人一直叫不醒。
12、赔偿协议、谅解书证明，事发后被告人杨某某向被害人郑某某亲属赔偿了385000元，被害人郑某某亲属对被告人杨某某出具了谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人杨某某当庭认罪，可从轻处罚；案发后赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 田 也
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执64号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地城固县某某路中段。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人李某某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人陈某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村四组,农民。
被执行人杨某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。
被执行人秦某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初627号民事判决书，中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行与被执行人陈某某、杨某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求三被执行人偿还城固县支行借款本息13456.60元及垫付诉讼费133元等，本院即日立案执行。
本案在执行，向三被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经本案办案人多次做工作，本案借款人到农行城固县支行偿还清了借款本金11303元及来院付清拖欠利息2153.58元,同时承担本案诉讼费133元、执行费102元，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初627号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1125号
罪犯郑玉龙，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年10月14日作出(2013)新刑初字第485号刑事判决，以被告人郑玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯郑玉龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月28日起至2018年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3188号
申请人：刘某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7034号
原告：刘某1，男，1982年10月7日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某2，男，1956年12月28日出生，住北京市延庆区。
被告：马某，女，1960年11月29日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某3，女，1987年4月5日出生，住北京市延庆区
原告刘某1与被告刘某2、马某、刘某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年八月二十二日
书记员 康纬楠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4683号之一
申请执行人陆世权，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杭州佰牛曼���饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1227室。
法定代表人：张雪光，总经理。
申请执行人陆世权与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人陆世权依据本院（2016）浙0110民初5948号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付申请执行人陆世权金额150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1285元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院已对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人陆世权亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆海芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更39号
罪犯朱基栋，男，1982年1月24日出生，汉族，大学文化，原系临海市银泰信用社客户经理，住临海市，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年4月3日作出(2014)台临刑初字第256号刑事判决，以被告人朱基栋犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯朱基栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱基栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯朱基栋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱基栋提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱基栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯朱基栋提请假释的建议。
经审理查明，罪犯朱基栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子、2016年度获表扬奖励。现共获七个表扬。临海市司法局经调查评估，认为罪犯朱基栋具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱基栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱基栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王钟音