wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢62号
申请人:安徽永生机械股份有限公司,住所地安徽省桐城市北区快活岭。组织机构代码15391118－X。
法定代表人：徐永生,董事长。
被执行人:马钢雨山中学金属结构铸件厂,住所地马鞍山市雨山区居委会雨山所翠湖社区,组织机构代码15050876－6。
法定代表人：ＸＸ，厂长。
申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂定作合同一案，桐城市人民法院作出的(2007)桐民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复强制执行,本院受理后依法向被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂履行生效的法律文书确定的义务，向本院缴纳执行款141605.88元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3130元，申请执行费2024元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂银行存款146759.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5117号
原告王廷艳，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告王红梅，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告王红艳，女，1985年1月23日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告马小廷，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告王廷艳与被告王红梅、王红艳、马小廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王廷艳、被告王红梅、王红艳到庭参加了诉讼，被告马小廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷艳诉称，被告王红梅于2014年4月21日向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告王红艳、马小廷为担保人。后原告多次向被告索要此借款，三被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年8月21日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告王红梅于2014年4月21日向原告借款50000元，双方口头约定月利率20‰，并出具借据1支，该笔借款由被告王红艳、马小廷为担保人。被告王红梅清偿利息至2015年10月20日。
被告王红梅辩称本金我愿意偿还，利息现在没有能力偿还。
被告王红艳辩称应当先有借款人偿还，借款人还不上我愿意偿还。
被告马小廷未到庭答辩未进行质证。
被告王红梅、王红艳、马小廷未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告王红梅于2014年4月21日向原告借款50000元，双方口头约定月利率20‰，并出具借据1支，该笔借款由被告王红艳、马小廷为担保人。被告王红梅清偿利息至2015年10月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王廷艳与被告王红梅之间的债权债务关系明确，原告王廷艳提供的证据符合法律规定，被告王红梅作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告王红艳、马小廷作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告王廷艳请求被告王红梅偿还借款本金50000元及利息并由被告王红艳、马小廷承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红梅于本判决生效后十日内向原告王廷艳偿还借款50000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年10月21日起至执行之日止），由被告王红艳、马小廷承担连带担保责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费300元，由被告王红梅、王红艳、马小廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林春玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执458号之一
申请执行人刘绪贵，居民。
被执行人王磊，居民。
申请执行人刘绪贵与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2298号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人38237.00元，已执行0元，尚欠38237.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2298号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十二日
书记员 李 强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���鲁02**民初1652号
原告：贾维涛，男，1976年1月13生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：焦建荣，男，1975年9月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王玲，女，1980年4月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李吉东，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
原告贾维涛与被告焦建荣、王玲、李吉东民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾维涛对被告焦建荣、王玲、李吉东的起诉。
案件受理费463元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一七年六月六日
书记员 赵少馥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初220号
原告：简兴伶，女，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所基层法律工作者基层法律工作者，一般代理。
被告：简银超，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所基层法律工作者，一般代理。
原告简兴伶与被告简银超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简兴伶向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告1、医疗费3228.17元；2、护理费1600元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费3000元；5、交通费1000元；6、误工费10800元；7、财产损失700元，共计21128.17元。事实和理由：2016年10月2日17时许，被告驾驶渝C2号普通二轮摩托车由李市往江津方向行驶，当行驶至江津区省道106夹滩正街时，与横过公路的行人简兴伶、张某相撞，致简兴伶、张某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往江津区中医院住院治疗，后经交警部门认定被告负事故的主要责任。现原、被告因赔偿问题不能达成协议，请求人民法院依法判决。
被告辩称：对交通事故的责任划分无异议，对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，营养费主张过高，认可300元，交通费主张过高，认可200元，误工费仅应计算原告住院期间16天，按照80元/天计算。事故发生后，原告垫付医疗费6666.6元，要求在本案中抵扣。对超出交强险部分，被告承担不超过70%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告简兴伶向本院提交了福建省顺泰鞋业有限公司出具的工资表2张，拟证明其工资收入为每月4800元-7200元。被告对该证据真实性不予认可。本院认为，原告仅提供工资发放表，而没有银行明细等其他证据佐证，对该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月02日19时许，简银超驾驶渝C2普通二轮摩托车由李市往江津方向行驶，行驶至江津区省道106夹滩正街时，与横过公路的行人简兴伶和张某相撞，致简兴伶、张某受伤的交通事故。2016年10月2日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001168201608099号道路交通事故认定书，认定简银超负事故的主要责任，简兴伶、张某负事故的次要责任。2016年10月2日，简兴伶被送往重庆市江津区中心医院门诊急诊治疗，于2016年10月18日出院。2016年10月8日，简兴伶重庆市江津区中心医院门诊诊断证明的诊断及意见为：右侧肋骨骨折、轻型脑伤、头皮血肿、全身多处软组织伤，受伤半月时行胸部三维重建，建议休息半月。2016年10月17日，简兴伶重庆市江津区中心医院门诊诊断证明的诊断及意见为：1、右侧第10、11肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左膝外侧韧带损伤；4、轻型脑伤；5、头皮血肿；6、全身多处软组织伤。建议休息壹月，加强营养。2016年11月17日，简兴伶重庆市江津区中心医院门诊诊断证明的诊断及意见为：1、右侧第10、11肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左膝外侧韧带损伤；4、轻型脑伤；5、头皮血肿；6、全身多处软组织伤。密观病情，不适随访，休息半月。2016年12月2日，简兴伶重庆市江津区中心医院门诊诊断证明的诊断及意见为：右10、11肋骨骨折，休息十五天。简兴伶治疗期间共计产生医疗费9894.77元，其中被告简银超垫付6666.6元，原告简兴伶垫付3228.17元。简兴伶、简银超、张某一致同意本案中在交强险医疗限额内为张某预留1000元。原、被告一致同意原告因交通事故产生的财产损失为200元。渝C2普通二轮摩托车系被告简银超所有，事故发生时，渝C2普通二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定简银超负事故的主要责任，简兴伶、张某负事故的次要责任均无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告在交强险限额范围内赔偿；不足部分，根据双方的过错程度，本院酌情减轻被告简银超10%的责任，由被告简银超承担90%的赔偿责任。
原告简兴伶因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费9894.77元。2、住院伙食补助费800元，原、被告均无异议，本院予以确认。3、护理费1600元，原、被告均无异议，本院予以确认。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为300元。5、误工费，原告并未提交充分的证据证明其收入状况，本院酌情按照80元/天的标准计算；根据原告的医嘱，本院确定其误工时间为76天，其误工费计算为6080元（80元/天×76天）。6、交通费，本院酌情确定为200元。7、原、被告一致确认财产损失为200元，本院予以确认。原告简兴伶因本次交通事故产生的损失共计19074.77元。
被告简银超应当在交强险责任限额内赔偿原告简兴伶医疗费9000元、护理费1600元、误工费6080元、交通费200元、财产损失200元，共计17080元；在交强险责任限额外赔偿原告简兴伶医疗费894.77（9894.77元－9000元）、住院伙食补助费800元、营养费300元，共计1994.77元的90%，即1795.29元。被告简银超垫付医疗费6666.6元，经品迭后，被告简银超还应当给付原告简兴伶12208.69元（17080元+1795.29元－6666.6元）。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告简银超于判决生效后十五日内赔偿原告简兴伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计12208.69元。
二、驳回原告简兴伶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告简兴伶负担20元，被告简银超负担180元。原告简兴伶预交案件受理费200元，本院退还原告简兴伶案件受理费180元。限被告简银超于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李俞佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8248号
原告：叶康，男，1982年9月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告：沈致安，男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：张俊梅，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：沈永婧，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告叶康与被告沈致安、张俊梅、沈永婧返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶康及其委托诉讼代理人钟秀峰到庭参加诉讼，被告沈致安、张俊梅、沈永婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告偿还彩礼金共计10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶康与被告沈永婧原系男女朋友，被告沈致安与被告张俊梅系夫妻关系，系沈永婧的父母。原、被告于2012年2月协商结婚彩礼事宜，原告先后给付被告共计11万元整。后由于原告与被告沈永婧分手且未登记结婚，原告向被告索要彩礼，被告沈致安一直承诺偿还，并书面保证偿还，但仅偿还10000元，余款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
沈致安未作答辩。
张俊梅未作答辩。
沈永婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶康与被告沈永婧原系男女朋友关系，被告沈致安与被告张俊梅系夫妻关系，系沈永婧的父母。原、被告于2012年2月协商结婚彩礼事宜，原告于2012年2月给付被告彩礼80000元，后又给付30000元，共计110000元。后叶康与沈永婧因感情不和而分手，双方未登记结婚。原告称曾向三被告索要彩礼，于2013年夏，被告沈致安偿还原告10000元，余款未予偿还。
原告提交沈致安书写的落款为2012年12月17日的《欠条》载明：“今欠叶康礼金壹拾壹万元整（￥11万）还款日：2013年1月底付清”。原告提交沈致安书写的未有落款日期的《欠条》载明：“今有沈致安欠叶康现金15万元（拾伍万正）在2014年3月15日之前一次还清，如不归还产生后果自负”。原告提交沈致安书写的落款为2015年2月17日的字条载明：“2012年2月份收叶康家彩礼钱捌万元正，后来退婚彩礼至今未退，本人承诺在2015年3月15日内一次性还清和损失费”。
本院认为，原告叶康与被告沈永婧原系男女朋友关系，双方家庭协商结婚事宜，原告按照习俗给付三被告彩礼，但叶康与沈永婧最终分手未登记结婚，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼的具体数额，原告称给付了三被告11万元彩礼，被告沈致安返还了10000元，但从原告提交的沈致安最后即2015年2月17日出具的字条上看，在2015年2月17日，三被告尚欠彩礼的数额为80000元，原告称三被告尚欠10万元彩礼，证据不足，故三被告返还彩礼的数额应以80000元为准。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告沈致安、张俊梅、沈永婧返还原告叶康彩礼80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担500元，被告沈致安、张俊梅、沈永婧负担1800元，公告费560元，由被告沈致安、张俊梅、沈永婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 梁 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更722号
罪犯毛体古，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛铁路运输法院于2014年10月30日作出（2014）青铁刑一重字第2号刑事判决，认定被告人毛体古犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯毛体古减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛体古的悔改表现，有罪犯毛体古的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛体古在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毛体古减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1477号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告陈念和，男，生于1985年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告陈念和金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍 雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执107号之一
申请执行人乐山大禹物资有限公司。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司。
乐山大禹物资有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1778号民事判决已发生法律效力，因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年01月6日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款等1367728.6元及利息、诉讼费8604元、鉴定费9400元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1778号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年五月十九日
书记员 余小艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第264号之一
申请执行人赵发泉。
被执行人甘肃省新茂实业有限公司。
法定代表人罗建新，系该公司经理。
被执行人中航长城工程建设有限公司直属工程局。
负责人牟之语。
赵发泉与甘肃省新茂实业有限公司、中航长城工程建设有限公司直属工程局劳务雇佣合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2011年11月30日作出（2008）凉民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人甘肃省新茂实业有限公司、中航长城工程建设有限公司直属工程局偿付申请执行人赵发泉劳务费314941元及利息、案件受理费5680元。因牟之语未主动履行给付义务，武威市凉州区振兴管业物资供应站向武威市凉州区法院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人甘肃省新茂实业有限公司、中航长城工程建设有限公司直属工程局的银行账户内既无存款、名下无其他房产、车辆、证券，又无可供执行的财产。申请人执行赵发泉亦同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月一日
书 记 员 董兴平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初1520号
原告张昆。
委托代理人潘会英,系原告母亲。
被告天津市精科机械设备有限公司,住所地天津开发区黄海路182号天海公寓A楼108室。
法定代表人张云生(去世)。
第三人宋普玉。
第三人高世华。
原告张昆与被告天津市精科机械设备有限公司、第三人宋普玉、高世华股东资格确认纠纷一案,本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆的委托代理人潘会英到庭参加诉讼,第三人宋普玉、高世华(第三人二人均为被告公司的股东)经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告之父生前系天津市精科机械设备有限公司的股东,第三人系夫妻关系,也同为天津市精科机械设备有限公司的股东。原告父亲于2014年6月2日去世,原告是唯一继承人。原告在父亲去世后多次向第三人提出继承父亲在公司的股权和变更登记,但遭第三人的拒绝,故原告提起诉讼。2015年12月15日,法院判决确认原告为天津市精科机械设备有限公司股东,可判决后第三人仍拒绝为原告做变更登记。现公司由第三人宋普玉、高世华实际控制经营,其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉诉请:判令被告将原告在工商部门登记为天津市精科机械设备有限公司的股东。
原告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:
证据一、市场主体信息,证明被告公司仍在经营。
证据二、股东会议决议,证明张云生是被告公司的股东之一。
证据三、(2015)滨民初字第1368号民事判决书,证明现原告是被告公司股东。
二第三人共同辩称,一、原告诉请与第三人无关,第三人仅为公司股东,而原告所诉请,系其与被告公司之间事宜,第三人对原告诉请,无任何义务进行处理配合。二、第三人不愿代表公司进行诉讼行为,第三人仅为公司部分股东,法人由法定代表人进行诉讼。
经审理查明,已经生效的(2015)滨民初字第1368号民事判决确认了如下事实:被告天津市精科机械设备有限公司现工商登记有三名股东,分别是张云生、宋普玉、高世华,张云生在公司占股60%。原告张昆系张云生的合法继承人,在张云生死亡后,原告继承其父亲在被告公司的相应股权,成为被告公司股东,占股比例为60%。
以上事实有当事人提供的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为,原告张昆系张云生的合法继承人,在张云生死亡后,本案原告继承其父亲在被告公司的60%比例的股权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十三条的规定“当事人依法履行出资义务或依法继受取得股权后,公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记,当事人请求公司履行上述义务的,人民法院应予支持。”现原告诉请合理合法理应得到支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十三条的规定,判决如下:
被告天津市精科机械设备有限公司股东于本判决生效之日起三十日内将张云生名下60%股权在工商登记部门进行变更登记至股东张昆名下。
案件受理费40元,由被告天津市精科机械设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于 源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16975号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：田映，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告田映信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告田映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.田映向该行支付欠款本金61796.40元、截至2016年7月10日的利息15362.25元及滞纳金76645.10元，并支付从2016年7月11日起的利息、复利和滞纳金（利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）。事实和理由：2013年8月12日，田映申办重庆农村商业银行信用卡，后经我行审查核发重庆农村商业银行信用卡一张，后田映开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于我行多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
田映未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，农商行江北支行举示了如下证据：1.《江渝信用卡标准系列申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》，拟证明2013年8月12日田映向该行申请办理江渝信用卡，且知晓并同意该业务相关内容及计费标准，后该行经审查向田映核发江渝信用卡一张。2.信用卡交易明细，拟证明田映具体违约情况及拖欠的具体金额。对上述证据，由于形式真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。
结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，田映向农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经农商行江北支行核发并由田映开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
田映开卡使用后，2014年2月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2016年7月10日，尚欠透支本金61796.40元及透支利息15362.25元。庭审中，农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额未还部分的5%，最低10元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，田映在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，农商行江北支行主张的截至2016年7月10日的尚欠透支本金61796.40元及透支利息15362.25元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2016年7月11日起的透支利息和复利，农商行江北支行有权继续按照信用卡章程收取。对于农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取，对农商行江北支行超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田映于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金61796.40元及透支利息、复利、滞纳金（截至2016年7月10日的透支利息15362.25元；2016年7月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2016年7月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以61796.40元为基数，按照5%一次性收取）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告田映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓钤格
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3987号
原告何孝亮，建筑工人。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司，住所地淮安市清浦区新民东路8-6号。
负责人邱志本，该公司经理。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ，淮安区供销合作总社员工。
原告何孝亮与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝亮诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资7830元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资7830元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资7830元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资7830元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告何孝亮工资7830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]大东民三初字第1263号
原告:霍春霞，女，1974年10月30日出生，汉族。
委托代理人：杨军，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告：高文慧，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告：沈阳方聚圆建筑工程有限公司。
法定代表人：句江巍，职务：总经理。
委托代理人：李海华，系辽宁东来律师事务所律师。
原告霍春霞与被告高文慧、沈阳方聚圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军，被告高文慧、被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日原、被告签订购销协议一份，协议约定，乙方（被告高文慧）为满足法库辽代风情小镇项目建筑工程的需要于2012年9月18日起向甲方（原告）购买木材。2012年9月18日至2012年11月3日被告高文慧从原告处共计12次自提63万元的木材，但被告木材款却分文未付。原告于2013年1月向被告索要木材款时，被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司以担保人的形式向原告承诺其将于2013年3月1日代被告高文慧支付辽代风情小镇工程款材料（杨军木材款）。如果高文慧支票未兑现，出由其在支票有限期内支付。现高文慧及沈阳方聚圆建筑工程有限公司给付的原告支票因账户内无钱均无法兑现，无奈，原告诉至法院。要求被告给付原告木材款人民币63万元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告高文慧辩称：合同是我与原告签订的，我买原告的木材时没有钱，我与原告一起到方聚圆公司去找老总，人工费我自己解决，材料款由公司写的条，公司同意承担。因为当时公司承诺承担了，所以我认为不应该由我承担。
被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司辩称：我公司承建了法库辽代风情小镇商业一条街商业项目，我公司是总承包，与方文慧签订的分包合同，分包小镇A区的建设，我们合同约定高文慧是全包，付款方式是在完成二层主体结构经政府与甲方验收后在一周内付总款的70%,到目前为止还没到这个结算点我们合同就终止了，合同约定本合同发生的一切费用均由高文慧承担。分包合同高文慧要自行垫付全部款项一直到我们第一次的结算点，由于合同履行过程中有其他意外发生，合同终止，至今还没等到结算第一笔款的时候合同就终止了，所以这个费用不应该由公司承担。因为高文慧有很多工程款没有垫付，所以我们为一部分作了担保，对此木材款我们公司是以担保人的名义出现的。承诺书是一般保证，如果高文慧的支票未兑现，由我公司支付，我们不是连带责任保证。后来杨军拿着支票到大东经侦去立刑事案件，告我们诈骗，在这种情况下我公司与杨军签署了协议书，针对63万木材款我们给了22万元的利息，如果杨军放弃要求我公司承担这笔款的本金，已付利息我们不再有其他要求，如果杨军仍然坚持要求我方承担63万本金，已付的22万元应该作为已付货款。对木材款的付款关系还是由高文慧来付。协议书可以证明结算63万元的义务人是高文慧并不是我公司，签订这个协议后杨军也确认了这笔款应该由高文慧来承担并不是我们公司来承担。
经审理查明，杨军与原告系夫妻关系。2012年9月18日杨军以其妻原告经营的沈阳市霍春霞木材经销处（个体工商户）的名义与被告高文慧签订购销合同一份，内容为：甲方（原告）为乙方（被告高文慧）提供木材，用于法库辽代风情小镇项目建筑工程，付款方式为每一次送货达到30万元，乙方付甲方70%，第二次送货达到50万元，付70%，余款到年底结清。同时约定违约责任为乙方逾期付款甲方有权终止合同停止供货，乙方必须付清前期货款。协议签订后，被告高文慧共计在原告处购买63万元的木材，未给付原告货款。经原告催要，被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司于2013年1月28日给付高文慧一张支票并给原告出具承诺书一份，内容为：沈阳方聚圆建筑工程有限公司将于2013年3月1日代高文慧支付辽代风情小镇工程材料款（杨军木材款），金额68万元，如果高文慧支票未兑现，由沈阳方聚圆建筑工程有限公司(在支票有限期内支付)。但该支票因帐面无款，欠原告木材款未支付。
另查明，2013年9月8日杨军与沈阳方聚圆建筑工程有限公司的法定代表人句江巍签订协议书一份，内容为：高文慧拖欠杨军木材款63万元，承诺加利息一共给付杨军85万元，该欠款由句江巍作为法定代表人的翰林成公司向杨军提供两张支票作担保，该支票仅作担保使用，对利息22万元，高文慧不同意支付，句江巍同意由其承担。协议签订后，句江巍给付原告欠款利息22万元。现尚欠木材款本金63万元未付。
上述事实，有购销合同一份、入库单、承诺书、协议书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高文慧签订的购销合同系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国相关法律规定，属有效的民事法律行为，被告高文慧未按合同约定给付原告货款，系违约行为，对此欠款应承担给付责任。原告所供的木材实际用于被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司承建的法库辽代风情小镇商业一条街商业项目，该公司于2013年1月28日给原告出具的承诺书，承诺于2013年3月1日代高文慧支付尚欠原告木材款，现被告高文慧未给付原告木材款，故被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司对此欠款应承担给付责任。
关于已给付原告的22万元欠款利息问题，因被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，应给予原告一定的经济赔偿。且句江巍给付原告欠款利息22万元，系其自愿行为，故对被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司主张已付的22万元利息作为货款冲减尚欠货款的抗辩理由本院不予支持。但对原告诉请要求被告另行给付利息的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高文慧于判决发生法律效力后15日内给付原告霍春霞木材款63万元；
二、对上述款项如被告高文慧逾期未付，由被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司偿还；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10,100元，减半收取5050元，由被告高文慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初27号
原告：增城市新塘镇紫云山庄业主委员会，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村源章大道紫云山庄。
负责人：徐锦佳，该业委会主任。
委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：北京有因律师事务所，住所地北京市海淀区学院南路**号院**号楼北发大厦*座408.
负责人：郑福成。
委托诉讼代理人：李炆静，北京有因律师事务所律师。
被告：广州罗兰德房地产有限公司，住所地广州增城市新塘工业加工区西区。
负责人：童青山。
被告：广州紫云山庄会所服务有限公司，住所地广州增城市新塘镇南安村紫云山庄。
负责人：于敬轩。
原告增城市新塘镇紫云山庄业主委员会与被告北京有因律师事务所、广州罗兰德房地产有限公司、广州紫云山庄会所服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案。原告增城市新塘镇紫云山庄业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按增城市新塘镇紫云山庄业主委员会撤回起诉处理。
审判长 李静
审判员 张怡
审判员 余盾
二〇一八年二月二十四日
书记员 贾妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1663号之一
申请执行人刘向阳，男。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区秦皇南路。
刘向阳与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2527号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年7月21日之前支付原告刘向阳3000元，剩余14550元于2016年9月30日之前付清。二、双方其他无争议。案件受理费243元，减半收取122元，由被告陕西鸿栋实业有限责任公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费280元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司银行存款17830元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 霍志文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执124号
申请执行人：王文明,住白城市洮北区。
被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司,住长春市。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3205号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月十四日
书记员 支 鹏
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初98号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日日立案。原告刘某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 刘建略
二〇一七年一月二十五日
书记员 张玉环
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1969号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人刘震、李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告卫某，男，汉族。
原告邓某某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开放进行了审理。原告邓某某及委托代理人刘震、李自波到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邓某某诉称，卫某在平顶山市中兴路中心商城对面科美克家俱城做家俱生意，邓某某也在那做生意，故相互认识并熟悉。因卫某资金紧张向邓某某借款。2012年初邓某某碍于面子就借给被告250000元。后卫某偿还50000元，下欠200000本金，利息45000元。卫某出具借条于2013年1月20日偿还，但至今经多次催要，卫某以种种理由推拖不予偿还，故诉至法院。请求判令卫某支付借款245000元，其中200000元应支付借款到期后的利息，自2013年1月21日起至2013年12月21日止，依中国人民银行贷款月利率0.7%支付，计息15400元。诉讼费、保全费、拖车费用均由卫某支付。
被告卫某未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，卫某出具借条载明：“今借到邓某某现金200000元，以上数字以实际核对为准，2013年1月20日付清。”同时出具欠条载明：“今欠邓某某现金45000元（不计利息），以上数字以实际核对为准。”借款到期后，卫某至今未支付借款200000元、2013年1月21日至今的利息15400元及欠款45000元。2013年11月16日，本院根据邓某某的保全申请���在郑州市将卫某所有的豫A539**轿车予以扣押。因卫某拒不交出轿车钥匙，故本院委托郑州世博道路救援公司用拖车将扣押的豫A539**轿车运回平顶山市，拖车费1700元由邓某某垫付。
上述事实，有邓某某提交的借款、欠款条各一份，郑州世博道路救援公司拖车司机王文学的调查笔录、收款收据各一份及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清还。卫某借邓某某的200000元及欠款45000元，有卫某亲自书写的借条和欠条予以证实，据此双方形成民间借贷关系。卫某在借款到期后未按还款日期予以偿还借款是发生纠纷的主要原因。故对邓某某要求卫某偿还借款200000元、2013年1月21日至同年12月21日产生的利息15400元和欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。拖车费用1700元系卫某拒不交出车钥匙所产生的费用应由卫某承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卫某于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓某某245000元及利息15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元、保全费2400元、拖车费1700元，共计9075元，由卫某负担。此款暂由邓某某垫付，待执行时由卫某一并支付给邓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年十一月二十三���
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阳民初字第1088号
原告：阳谷县村民委员会
法定代表人：王玉莲，该村民委员会主任。
住所地：阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所用法律工作者。
被告：李希贵，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷县景阳冈法律服务所用法律工作者。
原告阳谷县村民委员会与被告李希贵确认合同效力纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告阳谷县村民委员会及其一般授权委托代理人徐琴、被告李希贵及其一般授权委托代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县村民委员会诉称，2002年因阳谷县安乐镇为扶持阳谷凤祥集团肉鸡事业的发展，而动员我村民为凤祥集团饲养肉鸡，当时任村支书的被告李希贵在未经村民代表大会和全体村民大会通过的情况下，私自将我村村西南“五.四”路西的东西长80米，南北宽35米占地4.2亩的养鸡大棚提供给了被告之子李连庆。当时约定李连庆应为凤祥集团饲养肉鸡至少10年。如李连庆不违约，合同届满之时村委提供的建棚用砖归李连庆所有。该合同程序违法，内容损害了我村村民的集体利益。应当认定为无效合同。2005年，李连庆因发生交通事故而死亡，之后该土地上的养鸡大棚一直没有为凤祥饲养肉鸡。但该土地及地上所建大棚一直由被告李希贵占用。2012年2月被告已将大棚拆除。合同到期后我村委会多次向被告索要该土地及建棚所用红砖，但被告一直不退让也不交回用砖。无奈之下我只好诉诸法律，请求人民法院依法判决确认合同无效，被告返还土地及建棚用砖，同时赔偿我损失5000元。
被告李希贵辩称，第一，被告李希贵不是适格的被告。2002年9月30日的高标准鸡棚建设合同是原告和李连庆签订的。李连庆已经去世，李连庆去世后，该鸡棚的使用权应由其继承人共同享有。因此，本案应以李连庆的配偶、父母、子女为共同被告，李希贵系李连庆的父亲，是被告之子，但非完全适格的被告。从这点上讲，应当驳回原告的起诉。第二，原告为落实镇政府大力发展肉鸡饲养业，增加村民经济收入的精神，在广泛发动村民的基础上，与李连庆签订的建设合同。该合同的使用期限为从2002年9月30日至凤祥集团破产，该合同已履行十余年，合同有效。第三，被告要求返还土地、建设鸡棚所用的红砖、赔偿损失缺乏事实依据和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月30日，原告阳谷县村民委员会与李连庆、王福臣签订《高标准鸡棚建设合同》一份。合同约定“甲方（阳谷县村民委员会）根据镇政府大力发展肉鸡饲养业的号召，经研究决定，动员村民建设高标准鸡棚饲养肉鸡，其目的是增加村民的经济收入。在广泛发动的情况下，乙方李连庆、王福臣自愿建高标准鸡棚一座。甲方在村西南五四公路西为乙方提供鸡棚占地4.2亩，即东西长80米，南北宽35米（包括棚体宽9米，棚体前宽20米，棚体后宽6米），此占地使用期限从合同签订之日算起至少10年，若凤祥集团总公司在10年内不破产，使用期限可超过10年，直至公司破产为止。”合同签订后，李连庆在该土地上建设鸡房养鸡。2005年，李连庆因交通事故身亡。2013年4月18日原告以未经村民代表大会和全体村民大会通过为由向法院提起诉讼，要求确认原告阳谷县村民委员会与李连庆签订的高标准鸡棚建设合同无效、被告返还所占用的土地及建鸡棚所用的红砖并赔偿损失5000元。被告以非适格被告、该合同还未到期等理由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实有原告提交的《高标准养鸡大棚建设合同》一份，证人李传忠、王明臣、李传荣的证人证言，在卷佐证。
本院认为，2002年9月30日，原告与李连庆签订的《高标准养鸡大棚建设合同》经双方签订认可，并已实际履行，故原告诉称合同无效的主张，证据不足，本院不予支持。李连庆死亡后，被告李希贵实际占用租赁土地，但未饲养凤祥鸡，已失去了本合同约定的原意，合同目的无法实现，其仍占用该土地确属不当。且其中“若凤祥集团总公司在10年内不破产，使用期限可超过10年，直至公司破产为止”的租赁期限约定，违背了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定租赁期限不得超过二十年的规定。该项约定内容，违反了法律的强制性规定，因此该项约定无效。故原告要求被告李希贵返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李希贵返还建鸡棚所用红砖及赔偿原告损失5000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实，其主张缺乏事实依据，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李希贵于本判决生效后十日内返还原告阳谷县村民委员会4.2亩土地；
二、驳回原告阳谷县村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告阳谷县村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一三年十一月十二日
书记员 李学正
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执600号之一
申请执行人：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。
法定代表人：王邦明，该公司总经理。
被执行人：夏登柱，男，1972年11月16出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初274号民事判决书，向被执行人夏登柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏登柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏登柱在中国建设银行6217001630017530996_156_1账户内存款人民币3144.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年四月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04454号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码：75623824-6。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：熊志强，男，1975年1月23日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告熊志强汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张泽吉担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告熊志强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，原﹑被告于2006年3月23日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝B187**号汽车。被告在合同履行期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担贰万元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地的人民法院起诉。现被告没有按照合同约定向原告缴纳规费，而且挂靠车辆没有任何保险、没有年审，对原告造成了巨大的经营风险。故请求法院判决：1、依法解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、依法判决被告向原告支付管理费、违约金共计65400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告熊志强未作答辩。
经审理查明：2006年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将个人所购车辆挂靠甲方，并达成协议；挂靠车辆车型CJQ3161,发动机号69013640，车牌号渝B187**；车辆挂靠期限自本合同签订之日起至该车按国家规定报废或转让为止；乙方每月15日向甲方缴纳下月规费，营业税、养路费、运管费、管理费合计费用为2200元；乙方所挂靠车辆必须按国家规定参加保险，由甲方统一投保；违约方承担违约金20000元。2009年1月1日起，国务院决定实施成品油税费改革，取消原在成品油价外征收的公路养路费、公路客货运附加费等六项收费。税费改革后，原、被告双方并未签订新的挂靠合同或补充协议。被告从2007年6月起未再向原告缴纳任何费用。2011年11月4日，渝B187**号车辆因灭失在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理注销登记。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。
另，在审理过程中，原告自愿放弃规费（管理费）、保险费、车船税及违约金的诉讼请求。
上述事实的认定，有原告到庭提交的汽车挂靠合同、欠款说明、收款欠款明细、机动车注销证明书及原告到庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付规费（管理费）的义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以主张。本案审理过程中，原告自愿放弃规费（管理费）、保险费、车船税及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊志强经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告熊志强于2006年3月23日就渝B187**日车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取885元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担805元（此款原告已支付），被告熊志强负担80元（此款原告已垫付80元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定期限履行该付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚 芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第413号
原告：杨利诺，女，1977年5月29日生，汉族。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李会国，男，1973年4月21日生，汉族。
被告：杨旭辉，男，1985年10月30日生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1986年12月16日生，汉族。
原���杨利诺诉被告杨旭辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨利诺及其委托代理人张西贤、李会国到庭参加了诉讼，被告杨旭辉、ＸＸ经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告朋友李会国介绍借给被告人民币4万元，并提供担保人担保，被告承诺因做生意急需用钱，愿按银行同期贷款4倍承担利息。说妥后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今借杨利诺现金4万元。借款人：杨旭辉。担保人：ＸＸ。2012年6月19日。”之后，被告按期支付4个月利息，就再也不与原告联系。原告多次找被告未果，打电话不接。无奈，诉至法院，要求依法判令被告立即归还借款人民币4万元，被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款4倍承担利息到借款偿还之日止，本案诉讼费由被��承担。
被告杨旭辉、ＸＸ经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交一份借条原件，上载：“借条，今借到杨利诺现金肆万圆整，40000.-，借款人：杨利诺，担保人，ＸＸ，2012年6月19日”。用来证明：2012年6月19日，被告借原告4万元，被告ＸＸ为该借款提供担保。
被告杨旭辉、ＸＸ经依法传唤未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨旭辉于2012年6月19日向原告杨利诺借款4万元，未约定使用期限及借款利息，由被告ＸＸ提供担保，未约定担保方式及担保期限。后二被告未还款，原告诉讼来院。
本院认为：被告杨旭辉向原告杨利诺借款4万元事实清楚，证据充分，原告要求被告杨旭辉偿还4万元借款理由正当，本院依法予以支持。被告ＸＸ作为该笔借款的担保人，没有约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证���担保证责任。原、被告未约定借款使用期限及担保期限，则原告起诉之日即2012年11月30日应视为原告讨要借款之日，原告起诉被告ＸＸ没有超出法律规定的连带责任保证的保证期限，因此被告ＸＸ应对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款4倍承担利息到借款偿还之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对借款利息并无明确约定，但按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日即2012年11月30日起支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭辉于本判决生效后十日内偿还原告杨利诺借款4万元，并自2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨利诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨旭辉、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李佳楠
二〇一三年七月十六日
书 记 员 楚洋洋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2415号
原告王荣荣，x年x月x日出生。
被告山东正义之光律师事务所。住所地：东营市东营区黄河路369号。
代表人李成银，主任。
本院在审理原告王荣荣与被告山东正义之光律师事务所代理合同纠纷一案中，原告王荣荣于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王荣荣向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣荣撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担。
审 判 长 薛彦林
审 判 员 尹庆雷
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 纪慧莹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第2596号
原告严某，女，1981年9月24日出生，汉族。
委托代理人成培曦、李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人吕荣生，江苏石城律师事务所律师。
原告严某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人成培曦、被告徐某甲及其委托代理人吕荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年10月26日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。双方婚后因家庭琐事，矛盾不断升级，现已分房居住半年。被告的长期冷暴力，已经对原告身心造成了极大危害，双方已无感情可言。为此，向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（每年增加5%）；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丛飞辩称，我不同意离婚，我们之间感情尚未破裂，况且小孩还小，为了小孩的健康成长，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年10月26日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。婚后，双方感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情有所疏远，以致产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书复印件等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为小孩和家庭着想，共同维护家庭的稳定、和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回严某要求与徐丛飞离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陶玲玉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执362号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：李占某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审105号裁定书申请执行李占某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审105号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 张 荣 宝
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��广民初字第487号
原告张永乐。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李保军。
原告张永乐诉被告李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀D×××××车一辆预出售给原告，2012年3月2日被告收取原告定金（押金）5000元。我准备借款支付车价22万元时，被告却将该车售给了广平县十里铺乡田庄村的王俊岭。时间发生后，我要求被告双倍返还定金（押金），被告连我交的5000元定金也不予返还。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令：一、被告双倍返还定金（押金）10000；二、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，原告违约不要车，原告所交5000元不应返还。
经审理查明，2012年3月2日原告张永乐欲购买邯郸交通运输集���华源运业有限公司登记所有的被告李保军实际所有的冀D×××××号大型汽车一辆，同日，张永乐向李保军交付押金5000元。双方约定，待李保军办理完车辆提户手续后张永乐将车款22万元付清。后因故未交易成功，现冀D×××××号大型汽车登记在邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下。原告要求被告返还5000元押金，被告拒不返还，导致诉讼。
以上事实有证明条、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合同双方当事人均应全面履行合同规定的义务
一、被告于判决书生效之日起十五日内返还原告5000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
人民陪审员 李长海
人民陪审员 王俊超
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 王俊超
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南商初字第771号
案件缓急：
拟稿部门：民三庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第771号
原告：华夏茜。
被告：董赟。
原告华夏茜因与被告董赟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告华夏茜到庭参加诉讼，被告董赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏茜起诉称，2015年6月5日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定一个月还款，但被告一直没有归还，原告多次向被告催讨该借款，至原告起诉时被告仍未归还借款。故诉请判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告借款利息3000元（自2015年6月5日起暂计至同年7月5日，此后按判决之日计算利息）；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告自2015年7月6日起按银行贷款利率计算利息，至被告实际还清借款之日止
被告董赟未作答辩。
针对自己的主张，原告华夏茜提供了下列证据：
借条一份，证明被告因做生意需要，于2015年6月5日向原告借款50000元。
被告董赟未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，能够证明本案事实，被告放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月5日，被告因做生意需要而向原告借款50000元，并出具借条一份，同时与原告口头约定：借款期为一个月。借款到期后，被告未将借款偿还原告。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷应受法律保护。被告因做生意需要而向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿还借款有悖于诚信，对此应当承担民事责任。鉴于原被告双方在借款时并没有约定借款期内的利息，故原告要求被告支付借款期内的利息本院不予支持，但被告应当支付原告借款期满后的逾期利息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董赟于本判决生效后七日内偿还原告华夏茜借款50000元及利息（以50000元为基数自2015年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告负担50元，被告负担1076元，公告费200元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 芮德荣
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵雯霆
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民四初字第00124号
原告李保家，男，汉族，住温县。
被告朱州，男，汉族，住温县。
原告李保家诉被告朱州民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李保家、被告朱州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月28日，被告朱州以做生意为由向原告借款5800元并出具借据一张，双方约定利息为1.5分，后经多次催要无果，现原告要求被告偿还5800元及利息。
被告辩称：借据是我所写，我是2007年借原告5000元，2008年偿还原告1100元，2009年原告因我欠款未偿还，原告将我的摩托车扣下，经结算本金及利息后给原告出具借据一张，出具借据当日偿还原告1700元，之后又偿还原告2000元，我认为我再偿还200元就够了。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：被告欠原告款的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、2009年2月28日被告朱州所写借据一张，证明被告欠原告款的事实。2、2009年2月28日还款协议书一份，协议内容为：“签订协议书当日朱州付给李保家款1700元，下余欠款分期偿还，如朱州不按协议偿还下余欠款，偿还的1700元作废。”该协议证明被告答应分期还款及双方对给付1700元所做的约定。被告质证称：对证据1、2的真实性无异议，是我所写，但当时是原告将我的摩托车扣住，我无奈的情况下所写。
原告申请证人任建设、任龙安出庭作证，证明2009年2月28日朱州和李保家达成还款协议，如不按协议履行，朱州所付1700元作废。被告对以上二证人证言无异议。
被告申请证人吴国印出庭作证，证明朱州曾偿还李保家2000元的事实。原告对该证人证言无异议，但质证称被告所偿还的这2000元系借款的利息。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2，被告对真实性无异议，质证称系无奈情况下所写，但被告未举出相关证据证明自己的主张，且原告所举证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信；原告申请出庭作证的二证人证言，被告无异议，本院对二证人证言予以采信；被告申请出庭作证的证人证言，原告质证称认可被告偿还2000元，但称偿还的是借款利息，对该笔还款的性质在本院认为中予以说明。
根据原告所举证据、双方申请出庭作证的证人证言，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告朱州借原告李保家款5000元，双方口头约定利息为月息壹分伍厘，2009年2月28日原、被告经过结算后，被告给原告出具一张金额为5800元的借据，借据上约定利率为月息壹分伍厘；同日被告给原告出具还款协议一份，于当日偿还原告1700元，并约定被告如不按协议还款，偿还的1700元作废；2013年被告又归还原告2000元，现原告要求被告归还借款5800元并要求按借据上约定的利率支付利息。
本院认为：原告要求被告按借据上载明金额5800元归还借款及利息，但庭审已经查明被告借原告的借款本金为5000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的相关规定，原告只能就5000元本金按双方的约定利率主张利息，故对原告要求归还5800元及利息不予支持，应由被告偿还原告借款5000元并从2009年2月28日起按月息壹分伍厘计算利息，800元为2009年2月28日之前按双方约定的利率计算出的利息，应由被告一并偿还；原、被告所签还款协议，系双方真实意思表示，被告虽按协议偿还原告1700元，但未按协议约定分期还款，本院对双方约定的条款“如朱州不按协议偿还下余欠款，偿还的1700元作废。”的条款予以认可；2013年被告归还原告2000元，双方对归还该笔款的性质发生争执，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以偿还全部债务，且当事人没有约定时，人民法院应当按照“实现债权的有关费用、利息、主债务”的顺序抵充，所以，本案中被告偿还的2000元应认定为系利息而非本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱州在判决生效后十日内偿还原告李保家借款5000元及利息。
（利息按月息壹分伍厘计算，从2009年2月28日起至判决确定的履行之日止，被告已偿还的2000元，应在利息部分予以扣除。）
二、被告朱州在判决生效后十日内偿还原告李保家2009年2月28日前的利息800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐文平
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初71号之一
原告：宋子文，男，1970年5月8日出生，住新疆伊吾县。
被告：介休市信达机械设备有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇张良村西门口。
法定代表人：任信，系公司董事长。
本院在审理原告宋子文诉被告介休市信达机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋子文于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋子文撤回起诉。
案件受理费1675元，依法减半收取838元，由原告宋子文负担。
审判员 刘 丽 娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4929号
申请执行人：张质刚，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村10组，统一社会信用代码：91510113674312027A。
法定代表人：邱广福。
本院在执行张质刚与成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司民间借贷纠纷中，本院于2017年8月11日作出的（2017）渝0117民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司应于2017年10月31日前偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股
权等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0117执4929号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李必建
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹 旭
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3965号
原告王志拼。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告王志拼与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志拼诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9500元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9500元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9500元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告王志拼工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
发送对象：
打印份数：
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第7号
原告：姜礼先。
被告：蔡树森，农民。
本院在审理原告姜礼先与被告蔡树森买卖合同纠纷一案中，因原告姜礼先在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王蕊华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3038号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:段武江，男，1986年11月11日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告段武江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十七日
书记员 杨江亮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第907号
原告李光辉，住定州市。
被告抗二玲，住定州市。
被告吴沙峰，住定州市。
本院在审理原告李光辉与被告抗二玲、吴沙峰房屋过户纠纷一案过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年十一月八日
书记员 陈俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2238号
原告上海金敏包装材料有限公司。
被告上海闽源服饰有限公司。
本院在审理原告上海金敏包装材料有限公司诉被告上海闽源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告上海金敏包装材料有限公司自动撤回起诉处理。
本案诉讼费人民币293元(已减半)，财产保全费340元，合计633元，由原告上海金敏包装材料有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一五年一月七日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更532���
罪犯贾伟平，女，1970年1月13日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十一月五日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东刑初字第352号刑事判决，以被告人贾伟平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二〇一五年十一月六日，山东省聊城市中级人民法院作出(2015)聊刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、张晓伟,罪犯贾伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾伟平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规���积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯贾伟平减刑，并当庭宣读了罪犯贾伟平在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯贾伟平提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯贾伟平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾伟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁��如下：
对罪犯贾伟平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更366号
罪犯刘孝勇，男，1970年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2013年9月12日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00204号刑事判决，认定被告人刘孝勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘孝勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘孝勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘孝勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯刘孝勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬五次；2017年8月获得新表扬一次。共计获得新表扬六次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘孝勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘孝勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月23日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初626号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆世平，男，1984年5月1日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，江苏金陵船舶有限责任公司工人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月18日被江苏省仪征市公安局取保候审，同年9月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。
被告人李怀宪，男，1985年10月11日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，江苏金陵船舶有限责任公司工人，贵州省威宁县彝族回族苗族自治县斗古乡三营村三营组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月21日被江苏省仪征市公安局取保候审，同年9月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。
被告人管燕文，男，1986年2月21日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，江苏金陵船舶有限责任公司工人，贵州省威宁县彝族回族苗族自治县斗古乡三营村三营组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月21日被江苏省仪征市公安局取保候审，同年9月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人陆世平、李怀宪、管燕文犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人陆世平、李怀宪、管燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日21时许，被告人陆世平、李怀宪、管燕文在长江禁渔期内，经事先商议携带电瓶、逆变器、绑有导电线的竹竿、塑料桶等电捕鱼工具，到仪征市十二圩金陵船厂西门西侧通江河距离入江口约50米处，使用上述工具采用电击方式在禁渔期进行捕鱼，共捕得参鱼、黑鱼等长江水域常见品种，合计2公斤，后被民警查获，并当场扣押自制电捕鱼工具1套。
被告人陆世平、李怀宪、管燕文归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陶某、苏某、柯某的证言笔录，仪征市公安局制作的现场笔录、称重记录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发破案情况说明，江苏省仪征市渔政监督大队出具的电捕鱼工具的相关情况说明，以及书证户籍资料、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世平、李怀宪、管燕文违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆世平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李怀宪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人管燕文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁婧
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第630号
上诉人（原审被告）：江西省景程实业有限公司，住所地江西都昌县。
法定代表人：秦圣清。
被上诉人（原审原告）：鲁平川，户籍地四川省宣汉县。
委托代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：鲁万兴，广东邦南律师事务所律师助理。
上诉人江西省景程实业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗黄法长民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江西省景程实业有限公司上诉认为，本案中，上诉人的注册地址在江西省都昌县。根据我国民事诉讼法及相关法律法规关于“原告就被告”的相关规定，本案应该由被告的注册所在地进行审理。原审引用的法律法规并不适用本案。可见，本案由被告注册所在地处理才是正确的，请求贵院依法支持上诉人的全部申请请求，将上诉人与被上诉人的劳动纠纷案件移送江西省都昌县人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同的履行地为广州中船黄埔造船有限公司，该公司位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘 侃
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00038号
（2013）吉中执外异字第38号
案外人：李成海，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李成海于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案异议审查过程中，案外人李成海于2013年11月8日向本院提交书面撤回异议申请。
本院认为，案外人李成海向本院提交撤回异议申请，系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准予案外人李成海撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十一月八日
书记员 牟 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初840号
原告：孔祥珍，住辽宁省昌图县。
被告：王洪恩，住吉林省四平市。
原告孔祥珍诉被告王洪恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孔祥珍，被告王洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥珍诉称：2016年5月26日14时26分，被告王洪恩醉酒驾驶×××助力二轮摩托车驮带王淑芹沿着中央东路非机动车道由东向西行驶至四平市铁东区中央东路威远健身俱乐部对面，与行人原告孔祥珍发生事故，造成车辆损坏，原告孔祥珍受伤。原告当即被送往四平市第一人民医院住院治疗原告住院3天，二级护理，支付医疗费用共计人民币3209.69元。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王洪恩负事故的全部责任，原告孔祥珍无责任。由于被告王洪恩在驾驶证注销状态下醉酒驾驶摩托车，未按规定道路行驶，未注意避让行人，导致将原告撞伤，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计人民币5610.49元。2、诉讼费用由被告承担。
王洪恩辩称：出车祸时马路上没有斑马线，附近没有信号灯，我没有撞到原告，是原告撞到我摩托车右手车把上摔倒的，我当时伤的挺严重，没想到原告能起诉我，我和我妻子没有固定工作，还有两个孩子需要抚养，家庭生活很困难，我平时就靠打零工维持生活，我自己受的伤现在还没有好，我没有这么多钱给付原告。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证意见是：无异议。
2、四平市第一人民医院住院病历、出院诊断书、出院病人费用清单，证明原告住院治疗3天，二级护理，支付医疗费用共计人民币3209.69元。
被告质证意见是：我现在生活困难，拿不出钱来。
3、四平市第一人民医院住院收费专用票据1张，金额为2447.39元；四平市第一人民医院2016年5月26日急救医疗费专用票据1张，金额为110元；四平市第一人民医院医疗费收据3张，金额为652.3元；上述医疗费票据，证明原告住院期间用药情况及费用。
被告质证意见是：我现在生活困难，拿不出钱来。而且我现在也属于残疾，没办法再出去工作。
四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明2016年5月26日14时26分许，被告王洪恩醉酒驾驶×××助力二轮摩托车驮带王淑芹沿着中央东路非机动车道由东向西行驶至四平市铁东区中央东路威远健身俱乐部对面，与行人孔祥珍发生事故，造成车辆损坏，孔祥珍受伤。根据现场勘查和调查的结果，事故处理大队综合分析认为，此事故系王洪恩在驾驶证注销状态下醉酒驾驶摩托车，未按规定道路行驶，未注意避让行人，是导致此事故的直接原因，故认定王洪恩负事故全部责任，孔祥珍无责任。
被告质证意见是：我没撞到她，她撞我车把上了，我就翻车了。
被告王洪恩没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2016年5月26日14时26分，被告王洪恩醉酒驾驶×××助力二轮摩托车驮带王淑芹沿着中央东路非机动车道由东向西行驶至四平市铁东区中央东路威远健身俱乐部对面，与行人原告孔祥珍发生事故，造成车辆损坏，原告孔祥珍受伤。原告当即被送往四平市第一人民医院住院治疗，原告住院3天，二级护理，支付医疗费用共计人民币3209.69元。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王洪恩负事故的全部责任，原告孔祥珍无责任。
上述事实，有原告提供的四平市第一人民医院住院病历、出院诊断书、出院病人费用清单、住院收费专用票据、急救医疗费专用票据、医疗费收据、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告孔祥珍要求被告王洪恩赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计人民币5610.49元是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告孔祥珍要求被告王洪恩赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计人民币5610.49元合理。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任认定，被告王洪恩负该起事故全部责任，原告孔祥珍无责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费3209.69元（凭合法票据保护）。
误工费2354.88元（住院3天＋医嘱卧床休养2-3周）=24天×98.12元/天，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算保护。
3、护理费372.24元，住院3天×124.08元/天，按居民服务、修理和其他服务业标准保护。
4、住院伙食补助费300元（住院3天×100元/天）。
5、交通费50元。
上述五项款额合计为6286.81元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，判决如下：
被告王洪恩赔偿原告孔祥珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币6286.81元。由于原告孔祥珍要求被告王洪恩赔偿其各项损失费用共计5610.49元，故本院仅按原告孔祥珍诉请的各项损失费用5610.49元予以保护。该5610.49元赔偿款于本判决生效后5日内一次性给付。
被告王洪恩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 白云飞
人民陪审员 徐大明
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02342号
原告重庆尚途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附15号，组织机构代码30485962-3。
法定代表人罗长春，该公司执行董事。
委托代理人重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
被告韦波，男，1961年1月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆尚途汽车租赁有限公司（以下简称“尚途公司”）诉被韦波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。尚途公司的委托代理人王定胜到庭参加诉讼，韦波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
尚途公司诉称：原被告双方于2014年12月16日签订《租车合同》，约定韦波向尚途公司租赁丰田普拉多轿车一辆。合同签订后，尚途公司按约将所租车辆交付给韦波，但韦波并未按约支付租金，也未在交通事故发生后，按约支付车辆贬值损失。后经多次催收未果，故韦波公司诉至本院，请求判决：韦波支付租金33000元、车辆贬值损失费21060元。
诉讼中，尚途公司自愿将其主张的租金变更为29000元。
韦波未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月16日，尚途公司与韦波签订《租车合同》，约定的主要内容为：韦波向尚途公司租赁丰田普拉多轿车汽车租赁给韦波，租期为7天，取车日期为2014年12月16日，还车日期为2014年12月23日；取车方式为门店取车，还车方式为门店还车，取车和还车的地点均为重庆市南岸区雅居乐服务点；七天的车辆租金共计1万元，里程限制为260公里/天，超期还车每天支付超时费1000元；韦波自行承担车辆的燃油费用、停车费、过路过桥费等费用，自行负责车上人员及财产安全；承租车辆在租赁其内发生交通事故或其他一切责任及损失，保险公司赔付范围外，由韦波承担；韦波还须按照停运天数按日租金另行支付因事故导致承租车辆停运的停运损失，维修费超过8000元，还须另行支付相当于实际产生的维修费总额20%的车辆贬值损失。当日，经韦波验车后，尚途公司即向其交付所租车辆。
上述合同签订后，韦波即向尚途公司支付车辆租金1万元。然在合同履行过程中，韦波在使用车辆过程中于2014年12月19日发生交通事故，并在兰州航天龙丰田汽车销售服务有限公司进行修理。2015年1月20日，案涉车辆维修完毕。为此，民安财产保险有限公司重庆分公司赔付车辆维修费105300元。2015年1月21日，韦波将车辆交还给尚途公司。至此，韦波逾期还车时间已达29天。
另查明：案涉丰田普拉多轿车汽车于2013年5月16日登记在廖洪军名下，廖红军与重庆市尚途汽车销售有限公司（原重庆市中尊商贸有限公司）于车辆登记当日签订《车辆挂名协议》，写明：本案车辆系由重庆市尚途汽车销售有限公司出资购买，应经营发展需要，在征得廖洪军同意后将该车登记在其名下；重庆市尚途汽车销售有限公司为该车实际车主和实际使用人，承担车辆所有者的民事责任和支付义务。在此之后，重庆市尚途汽车销售有限公司又将该车交予尚途公司出租经营
上述事实由《租车合同》、验车单、车辆行驶证、廖洪军的身份证复印件、《车辆挂名协议》、准予变更登记通知书、情况说明各一份、交通事故赔偿单一套及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方之间的车辆租赁合同关系依法成立并有效，两方均应按照《租车合同》约定履行各自担负的义务。合同订立后，尚途公司已按约将车辆交予韦波使用，履行了相应合同义务。然韦波在租赁使用后，并未如期按约返还交付车辆，逾期交付车辆时间达29天，存在显著违约行为。现尚途公司结合韦波的违约情况及《租车合同》中关于超期还车每天支付超时费1000元的约定，要求韦波支付逾期还车之间的租金（亦系超时费）29000元，符合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
关于尚途公司主张的车辆贬值损失21060元（即车辆维修费105300元的20%）。本院认为，车辆发生交通事故即便被维修后，该车辆的整体性使用价值和客观信赖性都已受损，车辆自身价值亦因此而加速贬值，产生贬值损失，故车辆贬值损失的形成不可避免。结合原被告双方关于车辆贬值损失的约定，尚途公司借此要求韦波支付21060元，并不违反法律法规的禁止性规定，且亦符合合同约定，本院予以支持。
韦波经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦波于本判决生效之日起10日内向原告重庆尚途汽车租赁有限公司支付租金29000元、车辆贬值损失费21060元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元、公告费600元，共计1751元，由被告韦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牟维维
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4534号之一
原告宁德市蕉城区蕉南众信干货店，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者林兴灿，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴文，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告崔秀玫，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告宁德市蕉城区蕉南众信干货店与被告吴文、崔秀玫买卖合同纠纷一案中，原告宁德市蕉城区蕉南众信干货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1396元，由原告宁德市蕉城区蕉南众信干货店负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。