wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初727号
原告陈廷芬，女，1956年12月10日生，汉族。
被告杨华引，女，1974年10月25日生，苗族。
原告陈廷芬与被告杨华引民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈廷芬到庭参加诉讼，被告杨华引经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈廷芬诉称：2014年6月26日，被告杨华引向原告借款70000元，口头约定月息为3%，借期为三个月，因被告未能按期还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，后发展至被告不接电话，因被告已没有还款的诚意，特诉至法院请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨华引未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年6月26日，被告杨华引向原告借款人民币70000元，并出具有《借条》一份给原告收执，约定借款期限为3个月，《借条》上有案外人徐诚、方志美作为担保人签字，原告因出卖自有的贵xxxxx号车辆，家中留有现金，遂于当日以现金方式出借给被告。借款到期后被告未按时偿还，致成诉讼。
同时，考虑到担保期限的问题，原告自愿放弃对担保人徐诚、方志美的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告及其丈夫伍朝庆的身份证复印件、户口本复印件、车辆转让协议复印件、被告身份证复印件、借条原件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华引向原告借款，并出具有《借条》给原告收执，双方已经达成借款的合意，并有《借条》印证，原告同时出具《车辆转让协议》，证实出借借款的资金来源，根据当地的交易习惯，有理由相信原告有出借的能力，并以现金方式出借给被告，现借款约定的期限已过，被告仍未偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币70000元，本院予以支持；被告杨华引经本院传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨华引于本判决生效后十日内向原告陈廷芬偿还借款本金人民币70000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币300元，共计人民币1850元，由被告杨华引承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玉莹（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3173号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初984号
原告：周邦金，男，1957年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：寇建，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：眉山市嘉通运输有限责任公司,住址：四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村兴业路。
被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼，统一社会信用代码91511400662750361A。
负责人：石宇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
原告周邦金诉被告寇建、眉山市嘉通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周邦金于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周邦金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周邦金撤诉。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告周邦金负担。
审判长 吴刘壮
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 科
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初749号
原告：王某某，男，1990年11月14日出生，汉族，身份证号码1404111990********，山西省长治市郊区人，住长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路1区*号楼**号。
被告：刘某某，女，1988年5月10日出生，汉族，身份证号码1404231988********，山西省襄垣县人，潞安集团煤基合成油有限公司职工，住襄垣县侯堡镇创新街4小区84号楼8号。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，2009年恋爱，2015年8月20日办理结婚登记，2015年9月28日办理结婚仪式。婚前虽恋爱几年，但因年纪尚轻，没有足够了解，在被告的不断催促下办了结婚登记。举行仪式当天晚上，被告就和原告因琐事生气。婚后双方感情一直不和，经常吵架，原告百般忍让，对被告宠爱呵护，却导致被告更加强势，一件小事就争吵不断，且晚上不让原告睡觉并把被子抢走，给原告心理上造成很大的创伤。被告把原告的工资卡拿走，用自己的手机号绑定了原告的银行卡，原告常常身无分文，上礼或者别的开销都是向别人借钱，这种生活让原告感觉非常痛苦。最重要的是结婚将近二年，原告从未感觉到新婚应有的快乐和幸福，且被告从未尽过作妻子的义务，婚后没有夫妻生活，被告总是大吵大闹，甚至不断威胁原告，造成了恶劣的影响。原告在被告无数次的争吵和伤害中，已彻底失去了对这段婚姻的信心，原告多次给过被告机会，被告不仅不珍惜，反而对原告采取各种辱骂，深深的伤害了原告自尊心。为此，原告提起诉讼，请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割原、被告夫妻共同财产存款2万元、车牌号为晋DE77**本田缤智越野车一辆（价值16万元）；三、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系大学同学，于2009年确立恋爱关系，2015年8月20日办理结婚登记，同年9月28日举行结婚典礼仪式。原、被告婚后未生育子女。双方共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由同学成为恋人，从校园步入家庭，共同经历了八年的美好时光，应当说感情基础牢固。在婚姻生活中，夫妻之间因家庭琐事等问题产生一些矛盾实属难免，当感情出现裂痕时，男方双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。现原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻情分，在今后的生活中互相理解包容，彼此尊重信任，改正自身缺点和不足，努力维护幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 闫亚峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1130号
罪犯孙志强，男，1971年4月8日生，汉族，河南省许昌市魏都区人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月26日作出(2012)禹刑初字第748号刑事判决，认定孙志强犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月6日至2017年11月5日止。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙志强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，2009年7、8月至2009年10月期间，孙志强作为村民小组长与李某某共谋后，利用李某某工作便利，伪造虚假的拆迁赔偿协议，获得拆迁赔偿款及利息528798.05元，支付给李某某5万元，将其余478798.05元据为己有。该犯系从犯，有自首情节。2012年11月23日向禹州市检察院退赃478799.01元。
罪犯孙志强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、12月获得表扬；2014年5月、9月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次，良好一次，优秀六次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行初84号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉，系该局工作人员。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人高贯月，系郑州市法制办工作人员。
委托代理人牛晓红，系郑州市法制办工作人员。
第三人河南华益联创商贸有限公司，住所地郑州市纬五路。
法定代表人崔凤军，总经理。
委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
原告赵正军诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局、被告郑州市食品药品监督管理局撤销行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵正军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 师 卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘一频
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00285号
上诉人（原审被告）丹阳市华枫肥业有限公司。
法定代表人潘双荣，该公司董事长。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市苏美塑料制品有限公司。
法定代表人陈美仙，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人丹阳市华枫肥业有限公司（以下简称华枫公司）因与被上诉人丹阳市苏美塑料制品有限公司（以下简称苏美公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第0242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏美公司向原审法院起诉称：苏美公司租用丹阳市延陵镇东皇村委会非耕地并在土地上投资建造了围墙、房屋、配电房等设施。2011年7月15日，华枫公司提出其与该村委会之间办理该土地的转让合同，对苏美公司在该土地上投资��临时建筑设施由华枫公司一次性买断，计250000元，双方为此签订了转让协议书。至今华枫公司只支付了200000元，余款50000元一直未付，请求判令华枫公司给付转让款50000元，支付逾期付款利息7200元（自2011年8月16日起至2013年8月16日，按月息6‰暂计算两年），并承担诉讼费。
华枫公司答辩称，第一，买卖标的物是违章建筑，不符合法律规定，请求法庭驳回苏美公司的诉讼请求。第二，因苏美公司提供的标的违法，华枫公司为此支付了罚款17660元，该罚款应由苏美公司承担，根据转让协议，华枫公司在签订协议之日支付150000元，余款在所涉及的转让标的没有任何纠纷的前提下才支付，所以苏美公司的诉请没有事实和法律依据。
原审法院审理查明，2008年12月，苏美公司租赁丹阳市延陵镇东皇村委会（原东王村委会）闲置非耕土地六亩，租赁期限为20年，从2008年12月31日至2028年12月31日，租金每年每亩800元。苏美公司在该土地上投资临建了围墙、房屋、配电房等设施。2011年7月15日，苏美公司与华枫公司在东皇村委会协调下，签订了承租土地转让协议，协议内容为：一、甲方（苏美公司）在该地块内已投资临建（围墙、房屋、配电房等）设施，合值人民币贰拾伍万元整，由乙方（华枫公司）给付。支付方式在本协议签订之日首付壹拾伍万元整，余款在乙方进场没出任何地方纠纷的前提下一个月内再支付（如果因纠纷迫使乙方厂房无法正常搭建所造成的经济损失由甲方承担）。二、甲方存留的电器和办公用品等，乙方进入后另行按折支付，如乙方不需要的物品甲方及时搬让并及时交付钥匙给乙方。三、乙方进场后，甲方有义务配合乙方到村委会办理该地块的转让合同，并出面协调当地政府行政村及群众关系解决问题，但在运作过程中所���生的费用有乙方支付。四、本合同与2008年12月8日转让方与东王村委会签订的合同具有同等的法律效力，原甲方与东皇村的土地租用合同附本协议后，以防备查。五、本协议经所在村委会见证，并双方签字盖章即生效。甲方、乙方、见证方，即苏美公司、华枫公司法定代表人及丹阳市延陵镇东皇村村民委员会均在协议上盖章。同日，华枫公司支付苏美公司转让款150000元，苏美公司将标的物及钥匙交给了华枫公司，华枫公司即进入场地。2012年春节前，华枫公司又支付苏美公司转让款50000元。此后，华枫公司在所租赁的土地上新建了厂房，余款50000元华枫公司未付，苏美公司诉至原审法院。
另查明，2011年7月15日，华枫公司与丹阳市延陵镇东皇村村民委员会签订合同一份，合同的内容与苏美公司和丹阳市延陵镇东皇村村民委员会签订的合同内容基本一致，土地六亩，租��期限为20年，从2008年12月31日至2028年12月31日，租金每年每亩800元等，将该合同的签订日期仍然写于2008年12月8日。
原审法院认为，苏美公司与华枫公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的。苏美公司已按协议履行了全部义务，华枫公司未能按协议履行付款义务，引起纠纷，责任在华枫公司。苏美公司要求华枫公司给付转让款50000元，支付逾期付款利息7200元的诉讼请求，予以支持。华枫公司虽提供了丹阳市国土资源局行政处罚听证告知书及收据，但该证据不足以证明是苏美公司非法占用土地及建筑物和其他设施而被行政部门处罚，华枫公司也未举证证明其进场后存在纠纷的情形，故对华枫公司辩称的观点不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：华枫公司于判决生效之日起十日内给付苏美公司转让款50000元；逾期付款利息7200元，合计57200元。案件受理费1230元，由华枫公司负担。
上诉人华枫公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的“承租土地转让协议”的标的物属于违章建筑，该协议自始无效。一审法院认为协议内容不违反法律规定是不正确的。二、承租土地转让协议中约定上诉人进场后无任何纠纷才支付余款，而事实是上诉人进场后因被上诉人转让的标的物系违章建筑，而被丹阳市国土资源局罚款，造成损失17660元，这是明显的纠纷。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏美公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实��致。
二审另查明，丹阳市国土资源局于2012年4月7日向华枫公司出具行政处罚决定书一份，对华枫公司于2011年12月底擅自占用延陵镇东王村第十村民小组的土地5.3亩建厂房的行为处以罚款17660元。
本案二审的争议焦点在以下两方面：一、上诉人与被上诉人签订的承租土地转让协议是否有效。二、上诉人是否可因丹阳市国土资源局对其罚款而拒绝向被上诉人付款。
本院认为，一、上诉人与被上诉人签订的承租土地转让协议实质是对土地承租权利的转让。协议第一条约定，“甲方（苏美公司）在该地块内已投资临建（围墙、房屋、配电房等）设施，合值人民币贰拾伍万元整，由乙方（华枫公司）给付。”该条款确定了被上诉人出资建造的相关设施的价值，上诉人在取得土地承租权后，已经实际占有并使用上述设施，应当按双方确定的价值向被上诉人支付费用。因此，���案所涉承租土地转让协议并非房产买卖合同，协议涉及的相关设施的性质不影响协议的效力，该协议应为合法有效。二、丹阳市国土资源局基于上诉人擅自占用土地建厂房的违法行为而对其作出处罚，是行政机关依法行使职权的行为，不属于承租土地转让协议约定的“地方纠纷”，上诉人以此为由拒绝向被上诉人付款不符合协议约定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人丹阳市华枫肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 智
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执117号
申请人高湛良于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1733号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执75号
申请执行人唐亚利，女，1974年11月24日出生，汉族。
被执行人王硕，男，1967年7月5日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初501号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人唐亚利于2017年4月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的102300.00元，经本院对被执行人王硕的财产进行查询后，王硕在房产、车辆、工商登记部门无登记，王硕在银行有工资账户，因其工资账户被另案冻结，另一案轮候冻结，申请执行人唐亚利于2017年8月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初501号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年八月四日
书记员 王 俊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终302号
上诉人(原审原告)章国良。
委托代理人顾采英。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区人民政府，住所地无锡市南长区永丰路1号。
法定代表人陈锡伦，该区区长。
委托代理人鲁杰，无锡市南长区人民政府工作人员。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人章国良因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）征地拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00145号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2003年7月10日，无锡市南缘房屋拆迁有限公司与章国良签订拆迁安置补偿协议，就拆迁章国良某新村74号房屋（以下简称涉案房屋）的安置补偿事宜达成协议。章国良认为对涉案房屋所在地块的征地拆迁违法，提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。涉案房屋所有权人章国良于2003年与拆迁人已签订拆迁安置补偿协议，双方形成民事法律关系，章国良再行主张该处房屋拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回章国良的起诉。
上诉人章国良上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府、南长区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人章国良已于2003年与相关拆迁单位就涉案房屋签订了拆迁安置补偿协议，其已实际处分了自己的权益。因该协议未经法定途径被确认为违法、无效或被撤销，在此情况下，章国良再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回章国良的起诉并无不当。
综上，章国良的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执752号
申请执行人青岛金坤运输有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
申请执行人青岛金坤运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）西民初字第727号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款38863元。在执行过程中，被执行人于2016年5月17日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执752号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执752号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)水立初字第4号
起诉人：谢红。
本院收到起诉人谢红诉新疆乌鲁木齐公安局沙依巴克区分局的起诉状，请求1、请求法院依法判令由被告不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。
经审查,本院认为：起诉人谢红“请求法院依法判令由被告不作为行为及对人民群众的恶意伤害，免去公职及受到相应的法律处罚”的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谢红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582财保30号之一
申请人王月娥，女，1952年11月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××26。
委托代理人郑火安，男，1982年10月7日出生，汉族，住晋江市，系申请人的儿子。
被申请人王少雄，男，1993年10月12日出生，住晋江市，公民身份号码35×××××56。
本院于2016年3月3日作出（2016）闽0582财保30号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽C×××××号小型轿车的扣押。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈俊萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3214号之一
申请执行人东阳市合兴拉链有限公司，住所地东阳市六石街道张麻车村。
法定代表人：金广东、该公司总经理。
被执行人王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9142号民事调解书，责令被执行人王伟欢、朱小松履行生效法律文书所确定的给付执行款39120元及利息之义务，但被执行人王伟欢、朱小松至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市江北街道中山北路今日家园6幢3单元1501室的房地产属于被执行人王伟欢、朱小松登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟欢、朱小松登记所有的坐落于东阳市江北街道中山北路今日家园6幢3单元1501室【权证号码：东房权证江北字第××号，东房权证江北字第××号，东阳市国用（2011）第4-2540号】的房产。
二、被执行人王伟欢、朱小松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王伟欢、朱小松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年五月十一日
代书记员 戚婷娅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4024号
申请执行人赵鹏，男，1986年2月10日出生。
被执行人徐杰，男，1987年2月24日出生。
本院在执行赵鹏与徐杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2209号
原告鲁松岭，男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告鲁松岭与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号付1号，2012年5月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告鲁松岭对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告鲁松岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1016号
原告曾孝勇，男，1957年9月12日出生，汉族。
被告刘丽文，女，1946年3月21日出生，汉族。
原告曾孝勇诉被告刘丽文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曾孝勇于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾孝勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾孝勇撤回起诉。
本案受理费11550元，减半收取5775元，由原告曾孝勇负担。
代理审判员 王一凡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执127号
申请执行人陈立君，男，1978年9月出生，汉族，居民，住浙江省天台县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人筠连县高坎坤宏煤业有限公司，住所地：四川省筠连县高坎乡红花村。
法定代表人应国勇，执行董事。
本院在执行申请执行人陈立君与被执行人筠连县高坎坤宏煤业有限公司其他合同纠纷一案中，查明，被执行人筠连县高坎坤宏煤业有限公司确无财产可供执行，申请执行人陈立君书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1129号民事调解书主文内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 李顺军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1392号
罪犯李伟，男，1980年5月2日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年1月31日作出(2013)杭西刑初字第99号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元,责令被告人李伟退赔未追回的赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年3月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间(考核期2015年12月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑二个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0535民初1212号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘东芳，男，汉族，1978年11月23日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告李军，男，汉族，1976年9月24日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘东芳、李军融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵秀珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00766号
原告陈武真，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
被告余斌，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
本院在审理原告陈武真诉被告余斌民间借贷纠纷一案中，原告陈武真以双方已和解为由于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武真的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈武真撤回起诉。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告陈武真承担。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向俊吉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1640号
原告李玖如。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告李玖如诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告李玖如于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玖如申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玖如撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月十七日
书记员 邓超利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保18号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路***号。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：车某某，汉族，住长岭镇。
被申请人：刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人某某县农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 尹万新
审判员 余大焕
二〇一六年三月十四日
书记员 于海明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1242号
罪犯王荣华，男，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年6月25日作出(2016)浙0523刑初第67号刑事判决，以被告人王荣华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月20日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保196号之一
申请人:侯素红
被申请人：石振兴
本院在审理原告侯素红诉被告石振兴民间借贷纠纷一案过程中，原告侯素红于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为23170元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人侯素红的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封石振兴名下车辆，查封期限为两年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年五月九日
书记员 冯孝磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初927号
原告:厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：洪金泉，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告洪金泉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，厦门住总物业管理有限公司以洪金泉已履行付款义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年二月十四日
书记员 吴琳婷(代)
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执834号之一
申请执行人：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000684977604G。
法定代表人：罗时成，该公司总经理。
被执行人：许士龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院二〇一七年四月一日作出的（2016）皖1002民初2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许士龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许士龙收入372418.70元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雨薇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2311号
原告：中国某某公司榆林横山区支行。
负责人：郑某某。
委托诉讼代理人田某某。
被告：张某某。
被告：杜某某。
被告：王某某.
被告：乔某某.
原告中国某某公司榆林横山区支行（以下简称横山区某某行）与被告张某某、杜某某、王某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山区某某行的负责人因故未到庭，其委托诉讼代理人田兰到庭参加了诉讼；被告张某某、杜修华、王某某、乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告横山区某某行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某某、杜某某偿还原告借款本金50000元及至还清之日的利息、罚息、复利；2、被告王某某、乔某某对以上债务承担连带保证责任；3、由被告承担为实现债权所支出的一切费用。事实与理由：2015年7月6日，被告张某某因扩大养殖规模，向原告提出借款申请。双方于2015年8月4日签订《个人担保借款合同》，借款金额为5万元，借款期限从2015年8月4日起至2016年8月3日，借款年利率为5.82%，逾期年利率为8.73%，还款方式为一次性利随本清还款。被告王某某、乔某某对此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告当日即向被告张某某发放了该笔借款。被告张某某已逾期至诉请之日，其行为已经构成违约。原告认为，被告未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。并且，该笔借款发生在被告张某某和杜修华婚姻存续期间，依法应共同承担清偿责任。
被告张某某、杜修华、王某某、乔某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，查明如下法律事实:
被告张某某与被告杜某某为夫妻关系。2015年7月6日，被告张某某因扩大养殖规模，向原告提出借款申请。双方于2015年8月4日签订《个人担保借款合同》，借款金额为5万元，借款期限从2015年8月4日起至2016年8月3日，执行年利率为5.82%，逾期利率为8.73%，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清还款。被告王某某、乔某某对此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告当日即向被告张某某发放了该笔借款。被告张某某已逾期至诉请之日，其行为已经构成违约。原告认为，被告未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。并且，该笔借款发生在被告张某某和杜修华婚姻存续期间，依法应共同承担清偿责任。
本院认为，原告与张某某签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告张某某迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告杜某某作为张某某配偶该债务属于夫妻存续期间产生的债务，承担共同偿还义务，故原告请求被告杜某某归还借款本息、承担罚息及复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所签连带责任保证担保承诺书合法有效，原告请求对被告王某某、乔某某承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。此外，原告诉请被告支付实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、杜某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行借款本金50000元及利息、罚息及复利（从2016年8月3日起至债务履行完毕之日的罚息及复利，按合同约定利率计算）；
二、被告王某某、乔某某对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可想人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一七年九月四日
书记员 安广慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4288号
原告：郑维比，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省彭州市。
被告：杨名均，男，汉族，1958年5月20日出生，住四川省彭州市。
原告郑维比与被告杨名均农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法进行审理。
原告郑维比向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款38835元；2、请求法院依法判令被告向原告支付占用资金利息（利息以38835元为基数，从2010年2月起按每年百分之六暂计算2年为4660元）。事实和理由：2009年5月中旬，原被告双方就灾后重建彭州市致和镇某村农村居民居住房屋达成一致协议，约定由原告给被告修建房屋，被告支付修房费用。签订协议后，原告组织人力、物力施工，2010年2月原告将被告的房屋按协议要求修建完毕，被告随后也搬进新房居住，但是欠原告的修建费用至今尚未支付完，故原告起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告郑维比起诉前，被告杨名均已经死亡，原告的起诉现没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑维比的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一八年六月七日
书记员 尹茂凡
-1-
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1174号
原告上海文锦金属制品有限公司。被告上海纳能化工纳米材料有限公司。原告上海文锦金属制品有限公司诉被告上海纳能化工纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华庚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年给被告供货，货款合计人民币81,900元。被告收到货物后，分别于2014年10月17日和2015年1月13日付款3万元。2015年5月4日，原告向被告出具对账单，被告法定代表人许国平核对后确认尚欠原告货款51,900元。2015年5月，被告又支付了1万元，尚欠41,900元至今未付。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付上述货款。为证明其诉请，原告向本院提交了购销合同、部分送货单、对账单原件等为证据。被告辩称未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告上海文锦金属制品有限公司与被告上海纳能化工纳米材料有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海纳能化工纳米材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文锦金属制品有限公司货款人民币41,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币423元（已减半收取），由被告负担，此款应在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年八月七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执10号
申请人杜忠河，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人高新玲，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人常金志，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人杜忠河与被执行人高新玲、常金志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）黑0524民初737号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人杜忠河于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高新玲、常金志与申请人杜忠河已经达成和解，作出还款计划，由于还款时间较长，申请人杜忠河向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执10号的案件本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴巍葳
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执28号
申请执行人：姜永亮，男，汉族，1972年9月7日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人姜永亮与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第299号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第299号原告张xx，男，1982年3月20日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告郭x,女，1986年12月4日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。两原告共同委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。两原告共同委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。被告俞xx，男，1962年9月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告张xx、郭x与被告俞xx间房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张xx、郭x向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张xx、郭x撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，评估费5482元，共计诉讼费5632元，由原告张xx、郭x负担。代理审判员史建颖二○一四年七月二十一日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨晓燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2050号
原告相咸青。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告相咸青与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告相咸青于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相咸青申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相咸青撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5434号
原告：新疆昆仑电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）正扬路249号。
法定代表人：张义彬，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市福源电力器材工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区S3栋2-3。
法定代表人：侯中雄，该公司总经理。
本院在审理原告新疆昆仑电气有限公司与被告乌鲁木齐市福源电力器材工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆昆仑电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆昆仑电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 邓 红 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王庆昱娇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执296号之一
被执行人：巢湖市环宇机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执296号裁定书，于2017年04月20日向被执行人巢湖市环宇机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖市环宇机械有限公司中国银行账户存款8500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年八月十二日
书记员 高洪月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保74号
申请人：巫英祥，男，生于1970年9月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭启琼，女，生于1969年3月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘治发，男，生于1967年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人巫英祥与被申请人谭启琼、刘治发诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2015年11月11日作出（2015）石法民保字第00081号民事裁定，查封了担保人马培香所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。2016年9月19日，申请人巫英祥向本院提出解除保全申请，要求解除对担保人马培香所有的房屋的查封。本院于2016年10月8日作出（2016）渝0240财保93号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对担保人马培香所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月九日
书 记 员 黎 西
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王蕴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
再审申请人王蕴诉无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）土地行政决定一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蕴申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误，被申请人作出的《责令限期交出土地决定书》缺少事实和法律依据。1、原审法院对申请人提交的被申请人违法的证据8、9、10、11号不予认定错误。2、原审法院称经法院审理查明“两公告送达给相关集体经济组织即陆典桥社区并进行了张贴”，而事实是“二公告”张贴在山明社区。3、原审法院认定：“陆典苑116号房屋所在的土地属于上述批准征收范围，相关部门提交的安置补偿方案，经审查，已给予了足额的补偿，且未违反当前法律和政策的规定……”，事实上申请人至今未收到国土局征收申请人宅基地的任何补偿，也没有收到无锡市人民政府房屋征收办公室依法发布的房屋征收拆迁补偿公告。4、涉案地块并没有任何国家建设开发项目，而是赤裸裸的骗贷的违法行为。5、原审法院称“征地补偿安置费用已支付给无锡市滨湖区蠡湖街道办事处”。事实是涉案地块土地补偿费高达3亿多元，既然是蠡湖街道办事处收到征地补偿安置费用，市国土局就应依法向街道办事处“责令交出土地”，而不应是申请人。6、原审法院混淆了土地征收与征用两个不同的法律概念。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征用土地方案经依法批准后……”系适用法律错误。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判；依法确认锡（滨）国土资责交[2013]05号《责令限期交出土地决定书》违法并予以撤销。
本院认为，申请人王蕴户房屋位于江苏省人民政府苏政地[2010]118号《关于批准无锡市滨湖区2010年度第4批次城镇建设用地的通知》确定的用地范围。无锡市滨湖区人民政府和无锡市国土局滨湖分局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，分别作出了《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。相关部门根据评估公司的评估结果，结合有关法律法规及政策规定，为申请人户制定了补偿方案，即以产权调换进行安置，提供了三处房屋建筑面积合计229.89平方米，与申请人户的陆典苑116号房屋（建筑面积242.9平方米）进行产权调换，互相结算差价。二审期间，蠡湖街道办事处重新提交了新的补偿安置方案，即提供中南家园8幢26号3303室（建筑面积130.64平方米）、中南家园2幢56号2104室（建筑面积72.7平方米）与2204室（建筑面积72.7平方米）三处房屋，合计建筑面积276.04平方米，与申请人户的陆典苑116号房屋进行产权调换，另支付申请人户房屋差价7253元。搬家费、移机费等、装潢及附属物补偿另行计算。上述补偿方案符合法律法规和政策的规定，不侵犯申请人的合法权益。申请人户在协调过程中拒绝接受上述补偿方案，也不腾房交地，致使涉案地块无法全面施工。经无锡市国土局催告后，申请人户仍拒绝交出土地。无锡市国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，在履行了告知、陈述、申辩的程序后作出《责令限期交出土地决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请人王蕴要求撤销《责令限期交出土地决定书》的诉讼请求正确。
综上，王蕴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王蕴的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡志成
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328财保1号
申请人：王绍宁，男，汉族，住洛宁县。
委托代理人：凡春花，女，汉族，住洛宁县，系王绍宁妻子，特别授权。
被申请人：王洪安，男，汉族，住洛宁县。
被申请人：王春霞，女，汉族，住洛宁县。
申请人王绍宁因与被申请人王洪安、王春霞因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人王洪安所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆及被申请人王洪安、王春霞在银行的存款600000实施财产保全，并已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王绍宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪安豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。
冻结被申请人王洪安、王春霞在银行的存款600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可已自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宋晓兵
二〇一七年三月十五日
书记员 金 冬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01113号
申请执行人长春市东兴担保有限公司
被执行人许由美，地址长春市。
被执行人曲国祝，地址长春市。
长春市东兴担保有限公司申请执行[许由美、曲国祝公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月9日作出的2015吉长信维证字第40920号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市东兴担保有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8924号
申请执行人谢昆芳，女，1963年1月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人王立新，男，1968年9月28日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第34363号民事判决书，已向被执行人王立新发出执行通知，责令被执行人王立新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王立新未按执行通知履行法律文��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立新的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王立新应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立新应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王立新财产以人民币1100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙宏伟
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执12号
申请执行人切成平措，男，藏族，1987年3月5日出生，系察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人切成平措与被执行人杨佳伟运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨佳伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行2590元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行1402元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十日
书记员 嘎 拉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3297号
原告董金付。被告上海中工涂装机械厂。本院在审理原告董金付诉被告上海中工涂装机械厂买卖合同纠纷一案中,原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金付撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告董金付负担。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3222号
申请执行人:冷恩刚;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3222号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执825号
申请执行人：赵桃花，女，1984年2月11日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：田世学，男，1977年12月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵桃花与被执行人柳玉武、田世学民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，查明田世学所有的位于永昌县城关镇一区13栋2单元502室的住宅房屋已抵押农行。后本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙世栋
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1245号之一
本院在执行徐志刚罚金一案中查明并认定，徐志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1521号之一
原告：万开军，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住黔西县。
被告：贵州菌博园天麻灵芝有限公司，住所地：织金县绮陌街道布寨村。
法定代表人：徐婧，该公司经理。
委托诉讼代理人：周圣人，男，1964年10月10日生，住贵阳市云岩区，系该公司业务主管。
原告万开军与被告贵州菌博园天麻灵芝有限公司承揽合同纠纷一案，原告万开军于2016年12月27日以自愿放弃本次诉权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万开军撤诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告万开军负担。
审 判 长 吴兆明
审 判 员 刘 兰
人民陪审员 吉学艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛 孟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初884号
原告王某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某，系代理支部书记。
被告王某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告扶余市创业村民委员会、李王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告负担，下85元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执616号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：邹本进，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：李立庄，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：李立刚，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：刘维启，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：刘艳坤，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第36号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐庆华，男，聋哑人，具体身份信息不详。曾因犯盗窃罪分别于1999年3月、2002年11月、2004年4月、2005年6月、2006年9月、2008年9月被九江市浔阳区人民法院分别判处有期徒刑8个月、1年6个月、1年、1年、1年6个月、7年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人陶明，九江市浔阳区法律援助中心律师。
哑语翻译周玲，九江市特殊教育学校老师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人徐庆华犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人徐庆华及其辩护人何明、哑语翻译周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年9月13日凌晨，被告人徐庆华窜至本市浔阳区南湖菜场，将失主瞿XX停放在该菜场附近的一辆宗申牌ZS2002H-15三轮摩托车（价值人民币11401元）盗走。
案发后，被盗的三轮摩托车由公安机关依法扣押后发还失主瞿晓勤。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向法庭出示并宣读了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人徐庆华的行为已构成盗窃罪，被告人系聋哑人，又系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人徐庆华对起诉书指控的犯罪事实无异议。被辩护人提出被告人系聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日凌晨，被告人徐庆华窜至本市浔阳区南湖菜场，将失主瞿XX停放在该菜场附近的一辆宗申牌ZS2002H-15三轮摩托车（价值人民币11401元）盗走。
案发后，被盗的三轮摩托车由公安机关依法扣押后发还失主瞿晓勤。
上述事实有下列证据证实：
1、案件登记表和立案决定书证实案件的来源。
2、失主瞿XX的陈述证实其于9月13日凌晨3时30分起来发现停放在三里街南湖菜场旁路口的三轮摩托车不见了。下午15时左右，其哥哥发现车子在小池码头附近。其遂赶往小池发现了被盗的车辆，就报了警。
3、证人瞿XX的证言证实2014年9月13日凌晨4时左右，其得知其弟弟瞿XX的三轮摩托车被盗。其在小池帮人送货时就特别注意是否有人骑着其弟弟三轮摩托车。下午15时左右，其在小池镇汽车站附近等生意时，发现了在长江坝底下有人在捣鼓一辆三轮摩托车，其感觉像其弟弟的车，于是就打电话叫其弟弟过来核实。其弟弟过来后确认是他的车子。后来警察过来了将偷车的人带到公安局去了。
4、被告人徐庆华在公安机关的供述证实其于上述时间、地点将失主的一辆三轮摩托车盗走及被发现的经过，所述内容与失主及证人陈述的内容基本一致，可以互相印证。
5、对案笔录及照片证实案发现场。
6、扣押决定书证实从被告人徐庆华处扣押了被盗的三轮摩托车。
7、物品估价鉴定意见书证实被盗物品的价值。
8、领条一张证实失主瞿XX从公安机关领回被盗的车辆。
9、刑事判决书证实被告人徐庆华的前科及身份信息情况。
10、抓获经过证实被告人徐庆华的归案情况。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐庆华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐庆华系聋哑人，依法可以从轻处罚，被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐庆华曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐庆华曾因盗窃判过刑，此次盗窃数额较大的标准应当按照司法解释标准的50%认定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年8月12日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪华
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年二月××日
书 记 员 章 拯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初9075号
原告：易长明，男，1948年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：易秀琼，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：易翠华，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。
三原告委托诉讼代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告：易松柏，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告易长明、易秀琼、易翠华诉被告易松柏法定继承纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告易长明、易秀琼、易翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易长明、易秀琼、易翠华撤回起诉处理。
审 判 员 林成福
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第0202号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：李杰，该行员工。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告：王俊海，男，1970年7月19日生，居民，住东台市五烈镇。
被告：任高平，男，1971年2月8日生，居民，住东台市五烈镇。
委托代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告王俊海、任高平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李杰、被告任高平及其委托代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告王俊海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年12月12日，两被告与原告签订最高额保证担保借款合同。被告王俊海于2012年5月12日向原告借款50000元，还款时间为2013年5月10日。借款逾期，两被告未按约定时间偿还。请求判令被告归还借款本金50000元及约定利息(从2012年5月12日起至2013年5月10日按年利率10.496%，从2013年5月11日起至实际还款日按年利率10.496%上浮50%计算)，诉讼费由被告承担。
被告王俊海未应诉、答辩。
被告任高平辩称，原、被告签订的最高额保证担保借款合同是事实，但作为担保形式连带责任被告不清楚具体责任，原告在签订合同时没有就合同条款第五条第二项连带责任的具体含义向被告作解释，被告理解的作为保证人只是在债务人不能清偿借款的情况下，才承担还款责任，因此原告提供的格式合同条款不符合合同法的相关规定，应按照一般担保就债务人先行诉讼。另外，由于借款人未到庭，原告主张的借款是否交付，以及债务人签字的真实性无从确定，故原告主张不应当支持。请求依法处理。
经审理查明，2011年12月12日，被告王俊海（借款人）、任高平（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订了最高额保证担保借款合同1份，合同约定：从2011年12月12日至2013年11月10日止，由贷款人在50000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。被告任高平为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。
2012年5月12日，被告王俊海依据上述合同向原告借款，被告王俊海出具金额为50000元的借据借到原告款，借据载明到期日为2013年5月10日，年利率为10.496%。
借款后，被告王俊海结息至2013年12月20日，余款未予归还。被告任高平亦未履行保证责任。原告诉来本院，要求被告还款。本院在通知被告应诉时，发现被告王俊海长期离家，无法联系。本院依法在五烈镇广山社区四新村、本院公告栏张贴公告，向其送达应诉材料、开庭传票。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告王俊海、任高平与原告签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告王俊海在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。借款人不还款，在保证期间内，被告任高平应当承担连带责任。被告任高平辩称其不知连带责任含义而拒绝承担责任，没有依据，其辩称本院不予采信。被告王俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2012年12月21日起至2013年5月10日止按年利率10.496%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止按年利率10.496%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告任高平对本判决第一条规定的被告王俊海应负担的义务承担连带责任。
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1126元，由被告王俊海、任高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 贲道平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8843号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘亚辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘亚辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘亚辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,539.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,539.05元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1359号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人马正万，男，1990年4月12日出生，苗族，初中文化，住四川省攀枝花市盐边县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马正万罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年11月6日作出的（2013）攀西刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马正万应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第205号刑事判决书关于判处缴纳罚金8000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初334号
原告陆祥，男，1988年5月30日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告孙万鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住乌海市。
本院在审理原告白秀粉、郝毛仁诉被告郭丽茹民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回原告郝毛仁对郭丽茹起诉。
本院认为，原告陆祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆祥对被告孙万鹏的起诉。
案件受理费526元，本案适用简易程序审理，减半收取263元，由原告陆祥负担。
审判员 宏霞
二〇一七年五月十六日
书记员 史凯
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0703民初166—1号
原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，住所地：鄂州市华容区蒲团乡。
负责人：高国胜，该行行长。
被告：周德军，男，1974年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：王秋芳，女，1977年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：周武城，男，1969年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：涂利群，女，1980年3月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院受理原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行诉被告周武城、周德军、涂利群、王秋芳借款合同纠纷一案中，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行于本院在审理原告朱建新被告李程离婚纠纷一案中，原告朱建新于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行撤回起诉。
本案受理费人民币1845元，由原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行负担。
审判员 姜大良
二〇一六年五月十一日
书记员 简 俊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张留川，男，汉族，1944年3月12日生，住泌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县赊湾镇人民政府。
法定代表人魏华，该镇镇长。
张留川因诉泌阳县赊湾镇人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张留川不服一、二审判决，申请再审称，申诉人已经把所有的法律程序都走过了，可法院立案庭仍然要求必须由赊湾镇政府出具处理意见才能立案，为此申诉人才起诉赊湾镇政府要求其履行法定职责，并赔偿几十年来所造成的损失。请求立案再审，撤销一、二审判决。
本院审查认为，张留川所请求泌阳县赊湾镇人民政府处理的土地承包纠纷，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定，不属于泌阳县赊湾镇人民政府的职权范围，原一、二审驳回其要求履行法定职责及行政赔偿的诉讼请求正确。张留川如认为他人侵犯自己承包的土地，可直接提起民事侵权之诉；如认为自己未取得相应的承包土地，可向村委会或村民小组提出主张，也可通过其他法律途径解决。一、二审判决适用法律正确，张留川的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张留川的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 玄晟颐
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)l兰执字第18-1号
申请执行人中车集团兰州七四三七工厂（以下简称七四三七），地址：兰州市城关区东岗东路1066号。
法定代表人曹军凯，七四三七厂长。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被执行人兰州智臻商贸有限公司（以下简称智臻公司），地址：兰州市城关区兰新电器综合市场20-1011号。
法定代表人徐建兵，智臻公司经理。
七四三七工厂与智臻公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）兰民一初字第70号民事判决书生效后，因被执行人智臻公司未按民事判决书所确定的义务履行。故，申请执行人七四三七工厂于2015年1月5日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年1月15日立案。执行标的为727133元，含执行费9671元。
本案在执行过程中，依法向被执行人智臻公司送达了有关法律文书，并进行了“四查”均无结果，经查该公司于2013年12月31日已被兰州市城关区工商行政管理局吊销了营业执照，且该公司已不在原经营场所经营。现申请执行人暂无法提供可供执行的财产。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
对本院作出的（2014）兰民一初字第70号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序，待有条件后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一五年四月三日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢金兰，女，1988年06月19日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢金兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢金兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24730.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24730.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执734号之二
申请执行人：罗生艮。
被执行人：王家仓。
本院立案执行的申请执行人罗生艮申请执行被执行人王家仓买卖合同纠纷一案。立案标的为45462.5元，已执行到位30612元。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00979号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 张茂盛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终307号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。2015年12月17日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出（2016）渝0108刑初149号刑事判决，认定：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中乙醇含量为224.2mg/100ml的事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。冯某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初149号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年四月二十五日
书记员 张昌信
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2564号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人庞利君，女。
关于申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人庞利君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞利君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庞利君的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人庞利君应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞利君应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行庞利君财产以人民币160702.08元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一七年九月八日
书记员 刘 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1307号
罪犯甘积前，男，1954年10月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)兰刑二终字第2号刑事裁定，维持兰州市西固区人民法院于2014年10月15日作出的(2014)西刑初字第457号刑事判决，对被告人甘积前犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月4日起至2019年5月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年6月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯甘积前确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘积前予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初327号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨玉军，男，1977年1月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体，住本市沙依巴克区。
公诉机关以乌新检刑��[2017]319号起诉书指控被告人杨玉军犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人杨玉军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日4时33分许，被告人杨玉军醉酒后驾驶新A***9号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杨玉军血液中酒精含量为125mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨玉军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨玉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异��，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月9日4时33分许，被告人杨玉军酒后驾驶新A***9号小型轿车，沿本市河滩路由北向南行驶至华凌立交桥，沿引桥由东向西行驶至华凌立交桥桥面路段时被交警当场查获。经抽血检测，被告人杨玉军血液中酒精含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人杨玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉军违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨玉军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 杨惠宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第11897号
原告黄飞，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄希平，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘美菊，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄清，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄飞、黄希平、刘美菊与被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4327号
原告：王子硕，男，1995年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：万峻生、余路越，湖北同联律师事务所律师。
被告：吕玉飞，女，1996年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李家续，男，1993年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘炜宸，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赖春蓉，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被告刘炜宸母亲。
原告王子硕与被告吕玉飞、李家续、刘炜宸健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审、审判员余仁伟、审判员陈亚明参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王子硕及其委托诉讼代理人万峻生、余路越，被告吕玉飞、李家续及被告刘炜宸的委托诉讼代理人赖春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子硕向本院提出诉讼请求：判令被告吕玉飞、李家续、刘炜宸连带赔偿原告王子硕各项损失共计17375.86元。事实和理由：2016年4月21日17时许，被告吕玉飞邀约张云扬及被告李家续、刘炜宸，以交谈为由，将原告王子硕约至十堰市茅箭区朝阳路万隆广场2单元19楼的走廊处，对原告王子硕拳打脚踢，致原告王子硕当场受伤。原告王子硕因伤住院治疗12天，共支出医疗费10325.86元，误工费1250元，护理费1400元，交通费200元。另外，被告吕玉飞、李家续、刘炜宸还应赔偿原告王子硕住院伙食补助费600元，营养费600元及精神损失费3000元。
被告吕玉飞、李家续、刘炜宸承认原告王子硕在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日17时许，被告吕玉飞与原告王子硕在网上为琐事发生口角，被告吕玉飞遂邀约张云扬、被告李家续、刘炜宸等人在十堰市茅箭区朝阳路万隆广场2单元19楼的走廊，对原告王子实施殴打。原告王子硕因“头皮裂伤，轻型颅脑损伤，颅内蛛网膜囊肿，全身多处软组织损伤。”在湖北省十堰市太和医院住院治疗12天，共开支医疗费10325.86元。医院医嘱“注意休息，加强营养；住院期间留陪一人。”
另查明，原告王子硕因伤住院治疗，实际减少收入1250元；护理人员实际减少收入1400元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕玉飞、李家续、刘炜宸承认原告王子硕在本案中主张的事实，故本院对原告王子硕主张的事实予以确认。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告王子硕未要求张云扬承担责任，符合法律规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，被告吕玉飞、李家续、刘炜宸应连带赔偿原告王子硕医疗费10325.86元，误工费1250元，护理费1400元及住院伙食补助费600元，营养费600元，并适当赔偿交通费100元。本纠纷因原告王子硕与被告吕玉飞在网上为琐事发生口角而引发，故原告王子硕诉请的精神损失费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吕玉飞、李家续、刘炜宸于本案判决生效之日起十日连带赔偿原告王子硕损失共计14275.86元；
二、驳回原告王子硕的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费234元，原告王子硕负担50元，被告吕玉飞、李家续、刘炜宸连带负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年四月十三日
书记员 曾靖雯