福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1110号
原告林玲，女，汉族，农民。
法定代理人石珠兰（原告林玲之母），女，汉族，农民。
委托代理人兰子禄、许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司（以下简称上杭顺安汽运公司）。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人李凤光、黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告刘新春，男，汉族，农民。
委托代理人温育成（被告刘新春之表兄），男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩太平洋财保公司）。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，汉族，居民，龙岩太平洋财保公司员工。
原告林玲与被告上杭顺安汽运公司、刘新春、龙岩太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玲的法定代理人石珠兰及其委托代理人兰子禄、许金发，被告刘新春及其委托代理人温育成，被告上杭顺安汽运公司的委托代理人李凤光，被告龙岩太平洋财保公司的委托代理人钟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日20时45分许，被告刘新春驾驶所有人为被告上杭顺安汽运公司的闽F851**重型货车从武平县岩前镇木检站往广东方向行驶，行驶至205国道2514KM＋900M路段时，货车的后轮碾压因被摩托车（驾驶员已逃逸）碰撞后倒地的原告，造成原告左足受伤的交通事故。2013年8月8日，武平县公安局交通管理大队对本起事故作出武公交认字（2013）第00064号道路交通事故责任认定书，认定逃逸摩托车驾驶员与刘新春共同承担本交通事故的全部责任，林玲无责任。事故发生后，原告被送往武平县医院住院治疗1天，原告花费门诊费1982.5元，住院费2222.03元，购买卫生用品费49.2元。因原告伤情严重，医生建议立即转上级医院处理。2013年6月27日原告转至武警福建省部队医院治疗，经医生诊断为：1、左足皮肤组织撕脱毁损伤术后；2、脑震荡；3、头皮血肿。原告于2013年7月22日出院，住院25天。出院医嘱：加强左下肢残肢功能锻炼，尽快安装假肢以尽可能恢复左下肢功能；注意休息，加强饮食营养，加强日常生活护理，半年内避免左下肢剧烈运动、负重及劳作等。原告支付医疗费14506.89元。2013年7月11日，原告经福建正中司法鉴定所评定为：1、原告左小腿中段已缺失，构成六级伤残；2、原告受伤后诊断的病历中，头皮血肿、脑震荡、面部挫伤、左足皮肤软组织套毁损伤、左小腿截肢与本次交通事故存在因果关系，智能障碍、先天性总闭经与本次交通事故无因果关系；3、原告的损伤程度属重伤。原告支付鉴定费1850元。2013年8月29日，原告经福建正泰司法鉴定中心评定为误工期限4个月，护理期限3个月。原告支付评定费1200元。2013年7月22日，原告左小腿部分截肢经福建华智假肢矫形器有限公司假肢矫形技师诊断，原告身体情况和实际年龄及假肢分级规则系统的适配原则，其需要终身穿戴假肢，可在本公司装配国内普通适用型假肢品为骨骼式碳纤储纤能脚小腿假肢，价格为人民币28500元，按照国家标准有关规定国内普通适用型假肢使用年限为四年。首次装配时间为30天，需一个人陪护，每人每日食宿费87元，每次更换维护时间为10天，每年的维修保养费为假肢款的10%。2013年8月12日，经原告申请，武平县人民法院作出（2013）武民保字第23号民事裁定书，裁定扣押刘新春驾驶的上杭顺安汽运公司所有的闽F851**重型货车一辆，原告支付保全费1520。被告上杭顺安汽运公司为闽F851**重型货车在被告龙岩太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第76条规定，被告龙岩太平洋财保公司应在交强险的责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告刘新春与逃逸摩托车驾驶员共同承担本次事故全部责任，原告因交通事故造成的损失应由逃逸摩托车驾驶员与被告刘新春承担连带赔偿责任，因摩托车驾驶员逃逸，所以被告刘新春应先行承担赔偿责任。因被告刘新春是被告上杭顺安汽运公司的员工，其在从事职务过程导致原告损害，被告上杭顺安汽运公司应当承担赔偿责任，又因被告刘新春存在重大过错，因此被告刘新春对被告上杭顺安汽运公司的赔偿承担连带责任。事故发生后，被告仅支付给原告10000元医疗费，剩余赔偿事宜原告与被告无法达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费18787.62元、护理费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、残疾赔偿金308164元（30816.4元／年×20年×50%）、误工费10630.8元（120天×88.59元／天）、营养费5000元、交通费9129元、伙食、食宿费1300元、鉴定费3050元。精神损害抚慰金30000元、财产保全费1520元、假肢费370500元［13次（76.5岁平均寿命-25岁）÷4年／次×28500元／次］、假肢维修费146775元（28500元×10%元／年×51.5年）、初次安装及更换假肢误工费、食宿费52677元［（初次安装假肢误工费5315.4元（30天×2人×88.59元／天）＋食宿费5220元（87元／天×30天×2人）＋更换假肢误工费21261.6元（10天×2人×88.59元／天×12次）＋食宿费20880元（87元／天×10天×2人×12次）］，以上合计967833.42元。其中（1）被告龙岩太平洋财保公司在交强险的责任范围内赔偿原告120000元；（2）扣除被告上杭顺安汽运公司已支付的10000元，被告刘新春与被告上杭顺安汽运公司仍应连带赔偿原告837833.42元。
被告上杭顺安汽运公司辩称，1、原告监护人未尽到对原告的监护职责，在原告监护人自行承担一部分责任后，剩余责任由逃逸摩托车驾驶员与被告刘新春各承担50%的责任；2、关于原告的诉讼请求（1）医疗费问题，原告应以其提供的医疗机构正式发票、医疗费清单及相关医疗凭证为准；（2）原告提出的护理费9000元有异议，原告住院时间应以26天计算，原告以90天、每天100元计算缺乏依据；（3）原告提出的伙食补助费1300元，无异议；（4）关于残疾赔偿金，原告以城镇居民标准计算缺乏依据；（5）关于原告提出的误工费10630.8元，原告系智力残疾，受伤前本没有劳动能力，且原告在受伤前从未参加劳动，故不存在误工问题；（6）营养费主张5000元过高，答辩人认为1000元较合理；（7）原告主张交通费9129元过高，答辩人认为按往返次数酌定；（8）关于支付武平县医院医生、护士伙食、住宿费1300元的问题，答辩人认为，原告的这一请求不应得到支持，因为原告家属在6月28日已支付了相关费用，且该证据是白条，事实上医院已承担这些人的出差补贴，且工资照发，因此，即使有这些费用也不应由患者家属承担；（9）鉴定费3050元应以原告的鉴定费票据为准；（10）原告提出的精神损害抚慰金30000元过高，8000元为宜；（11）财产保全费1520元无异议；（12）假肢费370500元问题，答辩人认为原告的该项费用明显过高，应按国内普通适用型假肢的中等价格为宜且赔偿期限为20年为宜，故原告安装假肢的费用为86591.9元。
被告刘新春辩称，答辩意见与被告上杭顺安汽运公司辩称意见一致。
被告龙岩太平洋财保公司辩称，对本案交通事故的发生没有异议。对赔偿数额有异议。1、根据交强险的条例，医疗费中有3757.52是非医保范围，应扣除，伙食费应按20元每天计算，营养费诉请太高，应以500元为宜。对于其他损失的认定与上杭顺安公司的一致。2、本案共涉及两部机动车，依据相关法律规定，原告的损失应先在两部机动车交强险内得到赔偿，因此，本答辩人认为在交强险医疗险限额内赔偿数额为8025元。
经审理查明，2013年6月25日20时45分许，逃逸摩托车驾驶人驾驶摩托车从武平县十方镇往岩前镇方向行驶，行驶至205国道2514KM＋900M路段时，碰撞同向行走的行人即本案原告林玲，造成原告林玲倒地受伤的交通事故，摩托车驾驶员驾车逃离现场（至今未破案），后被告刘新春驾驶闽F851**号重型货车从武平县岩前镇木检站往广东省方向行驶至事故路段时，货车的后轮碾压因交通事故受伤仍躺在车行道上的行人即本案原告林玲的左足，造成原告左足受伤的交通事故。肇事点道路情况：道路呈南北走向，肇事点往北方向是武平县岩前镇伏虎村，往南方向是广东省，事故现场道路平直，水泥路面，路面宽11.7米，视线良好，夜间无路灯照明，为机非混合道；闽F851**号肇事车的核定载质量为15805kg，肇事时整车总质量为36980kg，肇事车空车质量为13925kg，肇事时实载质量23055kg，超过核定载质量9130kg，属超载。2013年8月8日，武平县公安局交通管理大队对上述交通事故作出武公交认字（2013）第00064号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认为，逃逸摩托车驾驶员驾驶摩托车碰撞行人后逃逸；刘新春有在夜间、阴雨天驾驶载物超过核定载质量的机动车未保持安全车速、未注意观察前方路面交通情况、遇险情措施不及的过错，逃逸摩托车驾驶员及刘新春的过错是造成事故的根本原因，认定逃逸摩托车驾驶员及刘新春共同承担事故全部责任，林玲无责任。事故发生当日，原告被送武平县医院住院治疗，于2013年6月27日出院，原告的伤情诊断为：左足皮肤脱套伤；脑震荡；头皮血肿。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。花去医疗费4280.73元（门诊费用2009.5元＋住院费2222.03元＋卫生用品费49.2元），在武平县医院转至武警福建省总队医院期间，原告支付武平县医院医生、护士伙食、住宿费1300元。在武警福建省总队医院住院25天（2013年6月27日至2013年7月22日），原告的伤情诊断为：1、左足皮肤软组织撕脱毁损伤术后；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、智能障碍；5、先天性闭经，花去医疗费14506.89元，出院医嘱：1、继续活血化瘀，神经营养治疗；2、期间加强左下肢残肢功能锻炼，尽快安装假肢以尽可能恢复左下肢功能；3、安装假肢后需配合长期康复训练；4、注意休息，加强饮食营养，加强日常生活护理，半年内避免左下肢剧烈运动、负重及劳作等；5、定期来院复查，如有不适随时就诊。2013年7月11日，福建正中司法鉴定所对原告林玲的伤情进行了鉴定，并作出了闽正中司鉴所（2013）临鉴字第371号司法鉴定意见书，评定：林玲左小腿中段以远缺失，构成六级伤残。同日，该司法鉴定所还作出闽正中司鉴所（2013）临鉴字第A6号司法鉴定意见书，评定：1、林玲伤后诊断的伤病中，头皮血肿、脑震荡、面部挫伤、左足皮肤软组织脱套损伤、左小腿截肢与本次交通事故存在因果关系，智能障碍、先天性闭经与本次交通事故无因果关系，花去伤情鉴定费600元、伤残评定费600元、伤病因果关系费600元；照相费50元，合计1850元；2、被鉴定人林玲的损伤程度属重伤。2013年8月19日，该司法鉴定所根据被鉴定人林玲的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以误工期限4个月、护理期限3个月；花去鉴定费1200元。2013年8月12日，原告申请本院扣押肇事车辆，花去财产保全费1520元。后被告上杭顺安汽运公司以现金100000元方式提供反担保，2013年8月23日，本院解除了对肇事车辆的扣押。2013年10月17日，被告上杭顺安汽运公司申请对原告林玲在事故发生前是否具有民事行为能力进行鉴定，2014年4月23日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具岩字第三司法鉴定室（2013）精鉴058号《精神疾病鉴定意见书》，认为原告林玲患中度精神发育迟滞，其智力障碍非脑外伤所致，辨认能力丧失，属无民事行为能力，被告上杭顺安汽运公司花去鉴定费4470.79元。另查明，闽F851**号重型货车为被告上杭顺安汽运公司所有，被告上杭顺安汽运公司雇请被告刘新春驾驶肇事车，被告上杭顺安汽运公司与被告刘新春是雇佣关系，被告上杭顺安汽运公司是雇主，被告刘新春是雇员。被告上杭顺安汽运公司为闽F851**号重型货车向被告龙岩太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期内发生本次交通事故。事故发生后，被告刘新春及被告上杭顺安汽运公司立即向被告龙岩太平洋财保公司报案并请求理赔，被告龙岩太平洋财保公司至今未理赔分文，被告上杭顺安汽运公司已赔偿原告10000元。又查明，原告林玲于2010年11月16日因与武平县岩前镇灵岩村村民结婚而户口迁至夫家并在夫家生活至本事故发生。原告所居住的武平县岩前镇灵岩村属岩前镇人民政府所在地，责任田早已被征用，家庭生活靠常年外出务工维持。又查明，2014年度人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年。又查明，原告左小腿部分截肢经福建华智假肢矫形器有限公司假肢矫形技师建议：原告林玲属左小腿部位截肢，其身体状况和实际年龄及假肢分级规则系统的适配原则，原告需终身穿戴假肢，可在本公司装配国内普通适用型假肢，品名骨骼式碳纤储碳纤能脚小腿假肢，价格为人民币28500元，按照国家标准有关规定国内普通适用型假肢使用年限为4年，首次装配时间为30天，需1人陪护，每人每日住宿费87元，每次更换维护时间为10天，每年的维修保养费为假肢款的10%。福建华智假肢矫形器有限公司的经营范围包括矫形器的生产、装配及假肢、矫形器及配件的批发、零售。以上事实，由原告林玲提供的身份证、武平县公安局交通管理大队武公交认字（2013）第00064号《道路交通事故认定书》、本案肇事车辆交通事故责任强制保险单、武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、住院费票据、武平县医院卫生用品清单、武平县医院医生出具的收条、武警福建总队医院门诊病历、出院小结、诊断证明书、住院费票据、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2013）临鉴字第371号《司法鉴定意见书》、闽正中司鉴所（2013）临鉴字第A6号《司法鉴定意见书》、伤残评定等鉴定费票据，福建正泰司法鉴定中心闽正泰司鉴（2013）法临鉴字第1135号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、福州华智假肢矫形器有限公司企业法人营业执照及该公司出具的假肢装配评估鉴定书和福建省假肢、矫形器装配企业资格认定审核表和装假肢发票、武平县人民法院（2013）武民保字第23号民事裁定书、诉前财产保全费票据、武平县人民法院（2013）武民解字第6号民事裁定书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室岩字第三司法鉴定室（2013）精鉴058号精神疾病鉴定意见书、武平县岩前镇灵岩村民委员会出具的灵岩村人口与计划生育信息卡及福建省统计局《2014福建统计摘要》和原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案依据武平县公安局交管大队武公交认字（2013）第00064号道路交通事故认定书，因逃逸摩托车驾驶员驾驶摩托车碰撞行人即本案原告林玲，至原告林玲倒地受伤的过错而发生第一起事故，原告林玲的伤害与逃逸摩托车驾驶员有直接因果关系；因被告刘新春驾驶重型货车时未保持安全车速、未注意观察前方路面交通情况、遇险情措施不及，至使货车后轮碾压因上述第一起交通事故受伤躺在车行道上的原告林玲的左足而发生第二起事故，被告刘新春的行为与原告林玲左足损伤有直接的因果关系，故武平县公安局交管大队认定逃逸摩托车驾驶员与被告刘新春共同承担本事故全部责任，原告林玲无责任。本院认为，该认定客观、准确，且双方均无异议，可作为本案确定当事人承担民事责任的依据。二起交通事故相继发生，由于摩托车驾驶员逃逸，根据现有证据可以证明每个人的侵权行为足以造成原告的全部损害，即逃逸摩托车驾驶员、货车驾驶员即被告刘新春二人的行为足以造成原告的全部损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，逃逸摩托车驾驶员、货车驾驶员即被告刘新春二人承担连带赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错程度承担。闽F851**号重型货车向被告龙岩太平洋财保公司投保了交强险，保险期限内发生保险事故，原告林玲的损失由被告龙岩太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的损失部分，由被告刘新春与摩托车驾驶逃逸人负责连带赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告刘新春的雇佣单位是上杭顺安汽运公司，故本案原告林玲超过交强险责任限额的损失部分由雇主上杭顺安汽运公司承担赔偿责任，被告刘新春系被告上杭顺安汽运公司雇请的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生本案事故，被告刘新春在本起事故中与逃逸的摩托车驾驶员共同负事故全部责任，综合本案案情，可以认定刘新春存在重大过失，应当与被告雇主上杭顺安汽运公司承担连带赔偿责任。根据岩字第三司法鉴定室（2013）精鉴058号福建省龙岩市第三医院司法鉴定室《精神疾病鉴定意见书》的鉴定意见“被鉴定人林玲患中度精神发育迟滞，其智力障碍非脑外伤所致，辨认能力丧失，无民事行为能力”，故原告主张误工损失，与事实不符，原告主张误工费10630.8元，本院不予支持；被告上杭顺安汽运公司依该《精神疾病鉴定意见书》的鉴定意见，主张原告监护人承担监护不力的责任的意见，有理，本院予以支持，本院酌定原告监护人承担15%的监护不力的责任；原告因本起事故花去诉前保全费1520元，主张该费用应由被告承担的意见，有理，本院予以支持。就原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：一、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，因原告在本县住院治疗1天，武警福建省总队医院（所在地址在福州市）住院25天，其住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即10元／天（武平县住院）和30元／天（武警福建省总队医院住院）计算为宜，原告要求按每天50元及被告龙岩太平洋财保公司要求按20元／天计算与法律规定不符，本院予以部分支持。据此，住院伙食补助费为760元（10元／天×1天＋30元／天×25天）；二、护理费。关于护理费标准，因原告未提供护理人员的身份，本院酌定按农、林牧、渔业2014年度在岗职工平均工资32391元／年工资标准计算。原告主张100元／天，予以部分支持；关于护理天数，根据正泰司鉴（2013）法临鉴字第1135号《司法鉴定意见书》“护理期限3个月”的意见，本案原告的护理天数确定为90天，据此，原告的护理费为7986.82元（32391元／年÷365天×90天），原告主张9000元过高，对原告超出部分，本院不予支持；三、交通费。该费用应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告主张交通费9129元已包含原告从武平到福州安装、更换假肢（（48元＋117.5元）×2×2人×13次）的交通费8606元，本院结合原告治疗的实际情况需要，酌定交通费为3800元；四、营养费。原告因本起事故造成左小腿中段以远缺失等伤情，适当加强营养是必要的，原告主张营养费为5000元过高，综合原告的伤情、参照医疗费用及护理期限3个月的实际，原告的营养费本院酌定1500元；五、残疾赔偿金。原告的经常居住地为城镇，其主要收入亦来源于非农业，现原告主张残疾赔偿金按2014年福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，即残疾赔偿金为308164元（30816.4元／年×20年×50%）；六、残疾辅助器具费。残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具，如截肢后购买的假肢、瘫痪后购买的轮椅、失明后安装的义眼、听力减弱购买的助听器等。本案原告林玲的残疾辅助器具费可按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定来确定。本案中，福州华智假肢矫形器有限公司建议原告装配品名为骨骼式碳纤储碳纤能脚小腿假肢，价格为28500元每只，按照国家标准有关规定，国内普通适用型假肢使用年限为4年，首次装配时间为30天，需1人陪护，每人每日住宿费87元，每次更换维护时间为10天，每年的假肢维修保养费为假肢款的10%，本院认为福州华智假肢矫形器有限公司的建议除假肢使用年限4年不合理外，其余建议合理，合理部分，本院予以采纳，原告林玲假肢使用年限本院酌定为6年。根据原告的伤情，本院认为原告林玲（1988年9月24日生）安装假肢的年限按20年计算为宜（若20年后还需安装，原告可另行主张），原告林玲共需安装4次。据此假肢费为114000元（28500元／只×4次）；假肢维修保养费为57000元（28500元×10%×20年）；安装及更换假肢期间的误工费、食宿费15755.4元（首次安装假肢误工费2657.7元（30天×1人×88.59元／天）＋食宿费5220元（87元／天×30天×2人）＋更换假肢误工费2657.7元（10天×1人×88.59元／天×3次）＋食宿费5220元（87元／天×10天×2人×3次）），原告20年的残疾辅助器具费用合计为186755.4元（114000元＋57000元＋15755.4元），被告上杭顺安汽运公司主张原告林玲安装假肢的价格按福建省人力资源和社会保障厅闽人社文（2013）322号文件关于印发《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）（修订）》的通知执行的意见不符合法律规定，该意见，本院不予采纳；七、鉴定费。原告因伤残鉴定花去鉴定费1850元，误工及护理期限鉴定，花去鉴定费1200元，合计3050元，该费用合理，本院予以支持；八、精神损害抚慰金。原告在本起交通事故中造成“交通”六级伤残，给原告造成了较为严重的精神损害。但原告主张精神抚慰金按30000元过高，考虑原告监护人未尽监护责任的因素，本院酌定13000元；九、医疗费18787.62元，有《福建省医疗机构住院收费票据》、《武平县医院卫生用品清单》、《福建省医疗机构门诊收费票据》、《中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据》等证据佐证，且被告均无异议，本院予以认定；十、转院时原告支付武平县医院医生、护士伙食、住宿费1300元，因原告伤情严重，转院确需专门医生、护士护理，且有武平县医院急诊科及主治医师共同出具的《收条》等证据证实，该主张，本院予以支持。综上所述，原告因本起事故造成的损失为：住院伙食补助费为760元、护理费为7986.82元、交通费为3800元、营养费为1500元、残疾赔偿金为308164元、残疾辅助器具费用合计为186755.4元、鉴定费3050元、精神损害抚慰金13000元、医疗费18787.62元、转院时原告支付武平县医院医生、护士伙食、住宿费1300元，综上合计为545103.84元，被告龙岩太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿120000元（=医疗费10000元＋精神损害抚慰金13000元＋残疾赔偿金97000元），应于支持；余款425103.84元（545103.84元-120000元）由被告上杭顺安汽运公司赔偿原告85%，抵扣被告上杭顺安汽运公司已支付的10000元，被告上杭顺安汽运公司仍应赔偿原告林玲351338.26元【（425103.84×85%-10000）元】，被告刘新春对被告上杭顺安汽运公司承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”、“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告龙岩太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内先行承担原告林玲的赔偿责任，被告龙岩太平洋财保公司要求在交强险赔偿限额内与逃逸摩托车驾驶人均分的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险伤残赔偿限额范围内支付原告林玲计120000元。
二、被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告林玲各项费用共计351338.26元（已扣除被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司在原告治疗期间支付的赔偿款10000元）。
三、被告刘新春对被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告林玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13104元，减半收取为6552元，由原告林玲负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1552元，被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司、刘新春负担4000元。保全费1520元，由被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一四年八月七日
代理书记员 林光兰
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费','2018-09-22
13:38:13',0,'web',NULL),(10767317,'9abae47e-8cf3-4ebe-859b-f85876b5512f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2042\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。\\\n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。\\\n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。\\\n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。\\\n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。\\\n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。\\\n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。\\\n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。\\\n犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。\\\n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\n（一）犯罪情节较轻；\\\n（二）有悔罪表现；\\\n（三）没有再犯罪的危险；\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\n《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\n第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：\\\n（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；\\\n（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；\\\n（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）汝刑初字第100号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9abae47e-8cf3-4ebe-859b-f85876b5512f\",\"案件名称\":\"何清泓等非法采伐国家重点保护植物案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"汝城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"汝城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某、何某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，汝城县人民检察院当庭变更指控，指控应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某、何某甲的刑事责任。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某甲，被告人何某及其辩护人胡晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446544207000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何清泓等非法采伐国家重点保护植物案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"何清泓等非法采伐国家重点保护植物案一审刑事判决书
（2015）汝刑初字第100号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9abae47e-8cf3-4ebe-859b-f85876b5512f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何清泓等非法采伐国家重点保护植物案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）汝刑初字第100号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汝城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2042\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汝城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法采伐、毁坏国家重点保护植物\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-14\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"湖南省汝城县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何清泓,何东龙,刘某某,何某,何某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十四条\',法条内容:\' 第三百四十四条
违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第三百四十四条\',法条内容:\'
第三百四十四条
违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。[ly]
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。[ly] 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。[ly]
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'},{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\'
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。[ly]
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十五条\',法条内容:\'
第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：[ly]
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；[ly] （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；[ly]
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何清泓等非法采伐国家重点保护植物案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-03\\\\\",\\\\\