湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3148号
原告：杜木苟，男，1949年7月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：武汉美家物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村。
法定代表人：毛建桥，系该公司董事长
委托代理人：刘登攀、张旭，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
原告杜木苟诉被告武汉美家物业管理有限公司（以下简称武汉美家物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告杜木苟及其委托代理人杨树龙，被告武汉美家物业公司的委托代理人刘登攀、张旭，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2016年10月23日至2016年12月14日与中止诉讼期间2017年1月6日至2017年3月15日不计入审限。本案现已审理终结。
原告杜木苟向本院提出诉讼请求：判令被告武汉美家物业公司赔偿各项损失共计135028元。事实与理由：2014年2月12日上午10时许，我在被告武汉美家物业公司工作时从约2米高处坠下受伤，后在广州军区武汉总医院进行治疗，先后住院共计48天，医疗费7万余元由被告武汉美家物业公司支付。后经司法鉴定，损伤构成九级伤残，后期治疗费3000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告武汉美家物业公司予以赔偿。
被告武汉美家物业公司辩称，原告杜木苟在我公司从事劳务行为时，因自身过错受伤，后送入医院治疗，原告杜木苟承认自己负全部责任，并与我公司签订协议书，约定了不得向我公司提出经济赔偿要求，我公司给予7万元治疗费，并约定偿还，但原告杜木苟至今未还。原告杜木苟第一次受伤为2014年2月，住院23天后于3月份出院，病情稳定，诉讼时效应从该出院之日起算，现已超过了一年的诉讼时效。劳务关系的归责原则为过错责任原则，原告杜木苟的工作是不需要翻墙的，应对自身的过错承担全部责任。原告杜木苟的各项主张有冲突，残疾赔偿金应计算为13年，不应计算后期医疗费和误工费，住院伙食补助费按照38天计算、护理费也不应重复计算住院期间，营养费、交通费没有证据不予认可，精神损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告杜木苟受聘于被告武汉美家物业公司从事绿化工作。2014年2月12日，原告杜木苟在为毛坯别墅区的院子处理杂草时，采取攀登木梯翻越院墙的方式进入别墅院子，在从一个院子的院墙行走至另一个院子的途中，原告杜木苟不慎从约2米高的院墙上摔下受伤。先后被送往武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行治疗，经诊断为腰3爆裂性骨折、颈椎病，住院23天，医疗费用为63311.41元，其中原告杜木苟通过医保报销了29095.02元。2015年9月8日，原告杜木苟再次入广州军区武汉总医院进行取内固定装置手术，住院15天，原告杜木苟未提交住院费票据，其提交了门诊费票据共计2524.8元。2016年7月21日，湖北中真司法鉴定所出具2016法鉴字第1036号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人杜木苟的损失为九级残疾，建议给予后期治疗费约3000元，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告武汉美家物业公司不服此鉴定意见申请重新鉴定，2016年11月14日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具[2016]临床鉴字第363号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人杜木苟所受损伤为九级伤残，后期无需特殊治疗，建议伤后误工期为6个月、护理期3个月、营养期3个月。
另查明，原告杜木苟户籍性质为非农业户口，在被告武汉美家物业公司工作时每月基本工资约为1500元，受伤后被告武汉美家物业公司仍按月向原告杜木苟发放基本工资直至2016年3月。原告杜木苟住院期间，被告武汉美家物业公司为其垫付了7万元医疗费。
本院向原告杜木苟的同事胡大勇调查时，胡大勇明确表示每次进别墅院子锄草均是采用登梯子爬院墙的方式，被告武汉美家物业公司从未予制止。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告杜木苟为被告武汉美家物业公司提供劳务，由被告武汉美家物业公司向其发放报酬，双方之间形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告杜木苟在从事被告武汉美家物业公司安排的绿化工作中受伤，被告武汉美家物业公司应承担赔偿责任。原告杜木苟第二次住院时间为2015年9月8日，首次司法鉴定时间为2016年7月21日，此时明确了其伤情，其于2016年9月起诉并未超过诉讼时效，被告武汉美家物业公司该辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。经本院查明，原告杜木苟及其同事采取登梯子爬院墙进别墅院子的方式已经持续几年，被告武汉美家物业公司未对此进行过有效的劝阻或制止，说明其管理上亦存在疏漏，被告武汉美家物业公司辩称原告杜木苟应承担全部责任的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。但由于原告杜木苟事发时已年满64周岁，采取登梯子爬院墙的方式本身存在一定的危险性，其还在院墙上行走，更增加了摔下来的几率，未尽到足够的安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告杜木苟也应自行承担一定的责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告杜木苟的损失应由被告武汉美家物业公司承担80%的赔偿责任。被告武汉美家物业公司前期已垫付了7万元医疗费，应从其所承担的赔偿额中予以抵扣。但由于被告武汉美家物业公司已经就此事另行提起了诉讼，本案中不做处理。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照票据金额据实计算，原告杜木苟第二次住院的医疗费由于其未予主张，亦未提交证据证实，本案不予处理；二、残疾赔偿金，原告杜木苟主张按照湖北省城镇居民标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持；三、后期治疗费，由于武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见认为原告杜木苟后期无需特殊治疗，故该项请求本院不予支持；四、误工费，由于被告武汉美家物业公司举证证明了在原告杜木苟受伤后二年内仍在为其正常发放工资，故该项请求本院不予支持；五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告杜木苟治疗和鉴定的实际情况，本院酌定800元；六、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定3500元。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告武汉美家物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜木苟损失101805元；
二、驳回原告杜木苟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取为588元，鉴定费1800元，合计2388元，由原告杜木苟负担478元，被告武汉美家物业管理有限公司负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗媛媛
杜木苟赔偿清单
一、赔偿项目
1、医疗费36741元
2、住院伙食补助费570元（15元×38天）
3、营养费1350元（15元×90天）
4、残疾赔偿金75742.8元（27051元×14年×20%）
5、护理费7678元（31138元÷365天×90天）
6、交通费800元
小计122881.8元
7、精神损害抚慰金3500元
二、计算方法
1、以上1-6项合计122881.8元，由武汉美家物业公司赔偿80%即98305元，与第7小项相加后为101805元。