福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0583民初683号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。
被告：李明坚，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李明华，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李文庆，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行(以下简称农商银行仑苍支行)与被告李明坚、李明华、李文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行仑苍支行的委托诉讼代理人黄发展到庭参加诉讼，被告李明坚、李明华、李文庆经传票传唤都未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行仑苍支行在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明坚立即偿还借款80000元及相应利息、罚息（截止2017年12月20日的利息、罚息为5857.14元，自2017年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告李明华、李文庆对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，被告李明坚因欠缺资金，与李明华、李文庆自愿组成联保小组，向原告农商银行仑苍支行申请借款80000元，经原告及三被告同意后，签订了一份联保借款合同，约定由原告自2014年12月10日起至2017年12月9日止向被告李明坚发放贷款本金80000元，月利率为l0%，并由被告李明华、李文庆承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于同日向被告李明坚发放了80000元的贷款。贷款逾期后，被告李明坚未能履行合同约定还本付息之义务，只陆续支付过原告部分利息，至今尚欠原告贷款本金80000元及相应利息、罚息（截止2017年12月20日暂计结欠利息、罚息5857.14元）。虽经原告多次催讨，被告李明坚拒不归还；被告李明华、李文庆也没有履行其相应的担保责任。在审理中，原告的委托诉讼代理人陈述，被告李明坚、李明华、李文庆在原告起诉后至2018年1月20日均未还本付息，截止2018年1月20日被告李明坚尚欠原告贷款本金80000元及利息、罚息7094.87元。被告李明坚只于2018年2月1日偿还原告100元利息，其他被告未还款付息，故原告请求将其诉讼请求变更为:1、依法判令被告李明坚立即偿还借款80000元及相应利息、罚息（截止2018年1月20日的利息、罚息为7094.87元，自2018年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除被告李明坚于2018年2月1日支付的利息100元）；2、由被告李明华、李文庆对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李明坚、李明华、李文庆未作答辩。
经审理查明，被告李文庆、李明坚、李明华以联保小组成员（借款人、保证人）的名义，原告农商银行仑苍支行以贷款人的名义，于2014年12月10日签订1份合同编号为HT9070730140027568的《联保借款合同》，约定：本合同所称的联保借款是指联保小组成员(即借款人、作为联保小组成员的保证人)按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；本合同项下借款总金额为人民币240000元，联保小组各借款人具体借款金额为：李文庆、李明坚、李明华各80000元，借款用途都是购水暖器材；借款期限自2014年12月10日起至2017年12月9日止；贷款利率为基准利率基础上上浮100%(本合同签订时执行月利率为10‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整)，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按期结息、到期还本，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人有权按合同约定取得和使用借款，未经贷款人书面同意，不得改变借款用途；借款人应按合同约定履行债务，不得以任何方式将贷款转借给他人或集中使用联保小组其他借款人的贷款；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息(遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息(遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还约定：作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同与贷款人所形成的债务提供连带责任保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。同日，原告根据《联保借款合同》的约定，向被告李明坚发放80000元的贷款。原告与被告李明坚在《借款借据》上约定：该笔贷款的用途为购水暖器材，借款月利率为按基准利率上浮100%，借款日期为2014年12月10日，还款日期为2017年12月9日，还款方式为按月结息、利随本清。现借款期限已经届满，被告李明坚只支付给原告部分利息、罚息，截止2018年1月20日被告李明坚欠原告借款本金80000元，欠原告利息、罚息7094.87元。在2018年2月1日被告李明坚又付给原告100元利息，之后就没有再付款给原告。被告李明华、李文庆没有履行相应的保证责任。
上述事实，有原告农商银行仑苍支行提供的营业执照复印件(与原件核对无异)，三被告的居民身份证复印件，合同编号为HT9070730140027568的《联保借款合同》、借款人为李明坚的《借款借据》的复印件(与原件核对无异)，普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据，以及原告的委托诉讼代理人黄发展在庭审中的陈述为证。三被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农商银行仑苍支行与被告李文庆、李明坚、李明华签订的《联保借款合同》主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。被告李明坚作为借款人，未按《联保借款合同》和《借款借据》的约定偿付借款本息的行为系属违约，应当承担相应的违约责任。原告在审理过程中变更其第一项诉讼请求，要求判令被告李明坚立即偿还借款80000元及相应利息、罚息（截止2018年1月20日的利息、罚息为7094.87元，自2018年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除被告李明坚于2018年2月1日支付的利息100元）的诉讼请求，合理合法，应予支持。依据《联保借款合同》的约定，被告李明华、李文庆对被告李明坚应偿还的债务，应承担连带保证责任。原告要求被告李明华、李文庆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，可以支持。被告李明华、李文庆承担保证责任后，依法有权向被告李明坚追偿。被告李明坚、李明华、李文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明坚应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金80000元及其利息、罚息（截止2018年1月20日的利息、罚息为7094.87元，自2018年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除被告李明坚于2018年2月1日支付的利息100元）。
二、被告李明华、李文庆对被告李明坚上述应承担的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李明坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946.5元，减半收取为973.25元，由被告李明坚、李明华、李文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。