wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第791号
罪犯张中富，男，1968年6月6日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）达中刑初字第42号刑事判决，以被告人张中富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人张中富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2012）川刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张中富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张中富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张中富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张中富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月5日起至2033年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2580号
罪犯陈亚强，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2012年12月20日作出(2012)都刑一初字第149号刑事判决，认定被告人陈亚强犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，没收财产10000元。陈亚强不服，提出上诉，江西省九江市中级人民法院经二审审理，于2013年7月20日以（2013）九中刑一终字第22号刑事判决，维持对陈亚强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈亚强减刑建议，于2016年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈亚强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈亚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、犯有数罪，缴纳罚金10000元，未履行没收财产。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚强减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月17日止）,原判罚金20000元（已缴纳10000元）、没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨如舫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初3976号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区。
负责人：林宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，公司职员。
被告：郑孝忠男，1977年12月18日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告郑孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告郑孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴物业服务费5136.13元；并按欠费金额的日0.05%支付从应付款之日起至实际付款之日止的逾期交费违约金1694.85元；公摊水电费1935元，合计金额8765.98元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月20日被告购买位于福州市仓山区入住，同时根据原告与福州融辉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，自2011年10月起，由原告负责福州市仓山区浦上大道410号天鹅湾小区的物业管理，实际受益人为本物业的全体业主和物业使用人。根据《前期物业服务合同》第五条约定，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，同时第十条约定交纳物业费时间为每月30日前，第十七条约定水电公摊费用根据小区公共用水用电每月分摊，预交45元/月。被告系该小区×#×单元业主，其房屋高层住宅，建筑面积为79.63平方米，从2013年1月至2016年7月共43个月，每月应交物业管理费119.44元，合计应交纳5136.13元，水电公摊费用1935元。根据物业管理法律、法规的规定，原告全面履行了应尽的物业管理义务，为业主提供了各项服务，但被告长期以来一直未按约定交纳物业管理费。被告拒付物业费的行为已经构成违约，不仅损害了原告的合法权益，也损害了已交物业费业主的合法权益，依法应承担违约责任。
被告郑孝忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月13日，福州融辉房地产开发有限公司与原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司(原名为重庆金辉锦江物业服务有限公司福州分公司)签订的《福州市前期物业服务合同》，约定原告对坐落于福州市仓山区浦上大道410号金辉*天鹅湾小区提供物业服务，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主应于每月30日履行缴纳义务，公共水电费用按实由业主按户分摊。协议签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳自2013年1月起至2016年7月期间的物业费。另查，被告系金辉*天鹅湾小区×#楼×单元业主。
本院认为，原、被告之间物业服务关系合法有效，被告应履行交纳物业费等义务。原告主张被告物业服务费按照房屋面积79.63平方米为基数进行计算，并以2016年费用管理底册为据，但该底册系原告单方制作，原告经庭审释明仍未补充提交被告的房屋产权登记信息，故原告主张物业服务费及违约金缺少计算依据，本院不予支持。原告主张被告应支付公摊水电费，但其提供的现有证据无法证明其是否已代为交纳公摊水电费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林雪玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1696号
原告某联社。
被告阚某某。
原告某联社与被告阚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告阚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，被告阚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年4月10日，被告阚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阚某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 于海亮
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初1890号
原告南昌南飞防火设备制造有限公司，统一社会信用代码：913601002617864519，住所地南昌市青山湖区南昌昌东工业园三期C-27地块2#厂房第1层。
法定代表人范明刚，该公司董事长。
委托代理人李乃智，江西宏正律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告张浩，男，1988年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告南昌南飞防火设备制造有限公司诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉属自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南昌南飞防火设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告南昌南飞防火设备制造有限公司承担。
审判员 钟同锋
二〇一七年八月二十六日
书记员 李燕玲
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初87号
公诉机关南乐县人民法院。
被告人周某，男，1986年10月4日出生，汉族，尚尚俱乐部经理。因涉嫌犯故意伤害罪2016年4月3日被南乐县公安局取保候审，同年6月20日被执行逮捕，同年7月17日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】71号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日19时许，李某丁、蔡某甲等人在尚某KTV俱乐部唱歌消费时，因续费问题和该俱乐部服务员发生争执。期间，李某丁、蔡某甲将该KTV俱乐部服务员李某丙、邢某、谢某打伤，并将视易点歌台毁坏。被告人周某接到工作人员电话后赶到现场，在和李某丁发生争执过程中，周某用一个铁质拖把柄将李某丁的左手打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某丁左手舟骨骨折评定为轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。2016年4月3日，周某主动到南乐县公安局投案。
另查明，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人周某赔偿被害人李某丁各项损失共计7万元，并取得李某丁的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某丁陈述，证人孙某、蔡某甲、邢某、李某丙、谢某、李某乙、龚某、任某、张某、郭某、刘某、王某、蔡某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位示意图、照片，发破案经过、归案情况说明、和解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。周某主动到案，并如实供述，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳。鉴于本案被害人对纠纷的发生具有过错，周某无前科，当庭自愿认罪且事发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，对公诉机关对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 武益新
二〇一六年七月二十五日
书记员 武晓娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初172号
原告重庆派朗装饰设计工程有限公司，地址：重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1、5-2号地块大川名仕天城A-26-6号。
法定代表人李睿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺江，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人夏俊康，四川维尊律师事务所律师。
被告四川兆润摩托车制造有限公司，地址：四川省平昌昌县星光工业园区。
法定代表人李永琴，该公司总经理。
原告重庆派朗装饰设计工程有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆派朗装饰设计工程有限公司法定代表人李睿的委托代理人贺江、夏俊康到庭参加了诉讼,被告四川兆润摩托车制造有限公司法定代表人李永琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆派朗装饰设计工程有限公司诉称，2013年8月9日原、被告签订《装饰工程施工合同》，合同约定被告将年产40万辆摩托车、60万台发动机项目办公楼装饰装修工程承包给原告，约定总价款7749800元，后因工程变更、增加工程量，变更后结算工程价款为15583388.84元，审计后金额为14198682.99元,已付9200577.55元,余下4997605.44元未付。2016年1月28日被告出具分期还款承诺，从2016年6月1日至2018年5月30日分24期等额支付工程款，同时承诺未履行到期应付款，被告按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息。但被告承诺后－直未按承诺支付工程价款，原告在此期间多次向被告催收工程款，被告仍然未付，现请求人民法院判令被告支付原告工程款832934.24元，支付延期支付的利息30193.90元，诉讼费用由被告承担。
被告四川兆润摩托车制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日原、被告签订《装饰工程施工合同》，合同约定被告将年产40万辆摩托车、60万台发动机项目办公楼装钸装修工程承包给原告，约定总价款7749800元。后原告按合同履行了合同义务，2014年9月16日工程竣工并经被告验收，同时在合同履行中，因工程变更、增加工程量，2016年1月4日原、被告经过结算工程价款为14198682.99元。2016年7月5日被告经过经过对帐工程价款为14198682.99元，已付9200577.55元,下欠工程款4997605.44元。2016年1月28日被告出具《分期还款承诺》，从2016年6月1日至2018年5月30日分24期等额支付工程款（还款总额以双方共同确认的对帐单为准），被告若到期未履行承诺，被告按银行同期利息的四倍支付原告利息。后被告未按承诺支付下欠原告工程款，原告催收无果，2016年10月原告诉讼来院。审理中，被告在答辩期间内提出管辖异议，本院于2016年11月15日裁定驳回被告对本案提出的管辖异议，被告不服裁定提起上诉，巴中市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）川19民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的《装饰工程施工合同》、《单位工程竣工报告（竣工通知书）》、《结算审核签署表》、《对帐函》、《分期还款承诺》等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《装饰工程施工合同》，不违反法律规定，应有效，而且原告全部履行了合同，同时原、被告并进行了竣工验收、结算，但被告未按还款承诺履行支付工程款的义务，显然属违约行为，现应按还款承诺立即履行支付到期部分工程款832934.24的义务，并承担违约责任，即按还款承诺支付逾期还款的资金利息30193.90元(其月利率标准按银行利率4.35％除12个月X四倍计算),故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告四川兆润摩托车制造有限公司在判决生效后立即支付原告重庆派朗装饰设计工程有限公司工程款832934.24元、逾期利息30193.90元。
如果被告四川兆润摩托车制造有限公司未在本院指定期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12431元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12431元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王心会
人民陪审员 阳 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冉志敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第2937号
原告韦凯,男,1985年10月13日出生。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，女，1987年7月15日出生。
原告韦凯与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯、被告家乐福双井店的代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦凯起诉称：2014年12月7日，韦凯在家乐福双井店购买了“便利小馆牌旗鱼松”（商品条码：4711781731996，配料表：旗鱼、白砂糖、植物油、豌豆粉、酱油、食盐）5瓶，单价57.6元，金额共288元。后发现产品标签中声称富含天然DHA，但在营养成分中未标注出DHA营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条、第4.2条、第5.2条及《食品安全法》第42条第9款、第28条第11款等相关法律规定；产品在配料表一栏中标注酱油，未依法标注食品添加剂行为，应标为酱油（含焦糖色），违反了《预包装食品标签通则》第4.1.3.1条、第4.1.2.1.1条及其问答第26条、《食品安全法》第42条第9款、第28条第11款等相关法律规定。故韦凯诉至本院，要求家乐福双井店退还货款288元、按《食品安全法》赔偿2880元并承担本案诉讼费用。诉讼中，经本院释明，韦凯称如家乐福双井店同意退还货款，所购产品可以退还。
原告韦凯向本院提交了商品包装标签照片及购物发票予以证明。
被告家乐福双井店答辩称：第一，明知是食品销售方承担十倍赔偿责任的必要条件，如果食品销售者对其出售的食品能够提供正规的进货渠道或者合法的进货凭证，并对供货单位资质进行了必要的审查，那么即使食品确实存在不符合食品安全标准的情形，消费者也无权要求食品的销售者承担十倍赔偿责任，而只能向食品生产者主张。第二，本案系买卖合同纠纷，如产品存在质量问题家乐福双井店承担的是违约责任。《食品安全法》第96条不适用于合同纠纷，适用的是侵权纠纷。造成人身、财产或其他损害是支持十倍赔偿的前提。第三，本案产品是台湾进口产品，原包装是适用原产地的法律法规，富含天然DHA的标注是符合台湾法律的，产品已按食品安全法第66条由经销商靖展（上海）商贸有限公司加贴了中文标签，并取得了国内货物检验检疫证明，不存在违规事项。第四，根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.1.3条规定，当某种复合配料已有国家标准、行业标准或地方标准，且其加入量小于食品总量的25%时，不需要标示复合配料的原始配料，第4.1.3.1.4条规定，加入量小于食品总量25%的复合配料中含有的食品添加剂，若符合GB2760规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示。故涉案产品对酱油的标注不违反相关规定。综上,不同意退款,也不同意韦凯关于十倍赔偿的诉讼请求。
被告家乐福双井店向本院提交了经销商的身份材料及货物清单、海关检验检疫证明一组予以证明。
经本院组织举证质证，双方对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月7日，韦凯在家乐福双井店以57.6元每瓶的价款购买了“便利小馆牌旗鱼松”5瓶，共消费288元。产品标签中注明“含天然丰富D.H.A”，原产地区为台湾，配料包括旗鱼、白砂糖、植物油、碗豆粉、酱油、食盐。营养成分表包括能量、蛋白质、脂肪（饱和脂肪、反式脂肪）、碳水化合物、钠。
庭审中，双方确认涉案产品未经使用，且在保质期内，符合退货条件。
上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：韦凯从家乐福双井店购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。
根据《食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分,应标示所强调配料或成份的添加量或在成品中的含量。GB28050《预包装食品营养标签通则》规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。综合以上国家标准，“便利小馆牌旗鱼松”标签上注明了“含天然丰富D.H.A”，但未标注D.H.A的含量，与现行食品国家标准不符。
根据《食品安全法》第三条规定，食品生产经营者负有依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现家乐福双井店销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定家乐福双井店为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。韦凯要求家乐福双井店退还货款并支付十倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告韦凯货款二百八十八元，同时原告韦凯向被告北京家乐福商业有限公司双井店退还购买的“便利小馆牌旗鱼松”五瓶；
二、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦凯二千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年四月二日
书记员 程惠炳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执90号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人彭茂祥，男，1991年11月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人曾召禹，男，1936年1月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭茂祥、曾召禹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人彭茂祥下落不明，本院向被执行人彭茂祥公告送达执行通知书等法律文书。经查被执行人曾召禹于2014年12月8日已死亡。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘1202执恢161-1号执行裁定书，将被执行人曾召禹所有的位于怀化市鹤城区舞水路202号5栋107号门面以最后一次流拍价297825元抵偿申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司297825元的债务。2017年10月17日，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 健
审 判 员 杨 慧
审 判 员 杨立平
二〇一七年十月十九日
法官 助理 杨木楠
代理书记员 沈慧娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执1679号
申请执行人许吉胜。
被执行人卢正军。
被执行人王海霞。
被执行人张显忠。
本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人卢正军等三人债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3904号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 继
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终753号
上诉人（原审起诉人）:李玉柱
上诉人李玉柱因劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玉柱上诉请求：撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初852号民事裁定；由被告支付工资修理支出和经济补偿金11140元，支付精神抚慰金100000元并赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；由于上诉人李玉柱仅提供了被告的姓名，应视为被告不明确，不能说明本案属于原审人民法院管辖。
综上，李玉柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年四月二十四日
（院书记员张蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民���字6010号
原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼455室。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人张仰和，该公司法务主管。
本院在审理原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理��减半收取237元，由原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2981号
罪犯张新科，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月27日作出(2012)邳刑二初字第218号刑事判决，以被告人张新科犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张新科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张新科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张新科予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执860号
申请执行人刘新亮，男，汉族，住齐市建华区。
被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人刘新亮诉被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发限公司劳动合同纠纷一案,齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字(2016)第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发限公司的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执860号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张立国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执689号
申请执行人：鲁金火，住芜湖市芜湖县。
被执行人：崔德钟，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初651号民事判决书，于2016年6月03日向被执行人崔德钟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔德钟银行存款人民币283312.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)西刑初字第608号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，女，1962年10月12日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品���于2015年5月8日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×在北京市西城区刘兰塑胡同20号成人用品店内，销售保健食品“bfiezr”，2015年5月8日，民警在被告人王×店内起获保健食品“bfiezr”共30粒，被告人王×被当场抓获归案；经鉴定，从被告人王×处起获的保健食品“bfiezr”含有西药西地那非成分。公诉机关认为被告人王×有未遂及如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王×一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议��当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月8日起至2015年11月7日止，罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的“bfiezr”三十粒，予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵智宇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初201号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏某甲，个体。2016年2月25日，被告人夏某甲因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年6月6日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日16时许，被告人夏某甲酒后驾驶苏A×××××号小型客车，沿句容市通宁路由西向东行驶，行驶至通宁路与世贸路丁字路口附近地段时，与王某驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，后被告人夏某甲逃逸并撞上路边一棵树。经司法鉴定，事发时被告人夏某甲血液中乙醇含量为234mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人夏某甲委托其子报警并在现场等候处理，到案后，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人夏某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人夏某甲的供述；证人王某、夏某乙、夏某丙等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定、判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年六月六日
书记员 朱文茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1412号
罪犯杨建林，1986年因犯流氓罪，被判处有期徒刑5年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)常刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币125731.9元，该犯赔偿44006.17元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月5日作出(2002)苏刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年7月18日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第755号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年3月30日作出(2007)锡刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4236号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4121号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04927号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年10月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨建林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨建林确有悔改表现，2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获得监狱记奖二次。杨建林被判处附带民事诉讼赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨建林未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建林减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月19日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9534号
申请人：郎敏,男，1963年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。
被申请人：张雯，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：费振中，男，1967年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
郎敏诉张雯、费振中民间借贷纠纷一案，申请人郎敏向本院申请财产保全，请求在1550000元范围内对被申请人张雯所有的位于成都市武侯区新光路X号X栋X单元X楼XXX号房屋所有权、成都市金牛区二环路北一段XX号X栋X单元XX楼XX号房屋所有权；对被申请人费振中所有的位于成都市锦江区观音桥XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋所有权、成都市金牛区二环路北一段XX号X栋X单元XX楼XX号房屋所有权予以查封。担保人史彤自愿以其所有的位于成都市锦江区天涯石西街XX号X栋X单元X楼X号房屋所有权为郎敏此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，郎敏申请财产保全，史彤为郎敏的财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雯所有的位于成都市武侯区新光路1号X栋X单元X楼XXX号房屋所有权，待案件审结后再作处理。
二、查封被申请人张雯所有的位于成都市金牛区二环路北一段XX号X栋X单元XX楼XX号房屋所有权，待案件审结后再作处理。
三、查封被申请人费振中所有的位于成都市锦江区观音桥XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋所有权，待案件审结后再作处理。
四、查封被申请人费振中所有的位于成都市金牛区二环路北一段XX号X栋X单元XX楼XX号房屋所有权，待案件审结后再作处理。
以上查封财产以1550000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由郎敏预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏要武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏云天
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第64号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人濮道云，无业。因盗窃被宜兴市公安局先后于2003年3月17日行政拘留五日；2004年3月2日被行政拘留十五日；2004年4月28日被行政拘留十五日；2005年1月8日被行政拘留十日；2007年3月18日被行政拘留十日；2008年6月27日被行政拘留十日；2013年10月16日被行政拘留十五日；2013年12月18日被行政拘留十日；2014年2月24日被行政拘留十五日；2014年3月23日被行政拘留十五日。因盗窃分别于2007年、2008年、2009年被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。因收购赃物被宜兴市公安局于2013年11月29日行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2014年11月25日被抓获，11月26日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人濮道云犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人濮道云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月18日凌晨，被告人濮道云在本市宜城街道格莱利宾馆门口，将霍某停放在该处的1辆新日牌电动自行车窃走，物品价值人民币840元。
2014年11月25日凌晨，被告人濮道云在本市宜城街道西木菜场附近，先后窃得公用自行车及新蕾牌电动自行车各1辆，重20.5千克的角钢1根，物品合计价值人民币1803.85元。
案发后，公安机关将上述赃物全部追缴并已发还了被害人及被害单位。
被告人濮道云归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人濮道云在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某、邱某及被害单位人员陈敏源的报案陈述笔录，证人邵某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和江苏省江宁监狱的证明材料分别证明被告人濮道云因犯罪受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人濮道云窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人濮道云有累犯、如实供述、自愿认罪等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人濮道云对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人濮道云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人濮道云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人濮道云归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人濮道云能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人濮道云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年6月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年二月十三日
书记员 倪 臻
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1403号
原告杨绍辉，男，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人黄全军、沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告石生华，男，1961年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨绍辉与被告石生华民间借贷纠纷一案过程中，原告杨绍辉于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨绍辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍辉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已交纳），由原告杨绍辉负担。
审判员 史发玖
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜明海
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1208号
原告上海惠凯计算机工程有限公司。
法定代表人潘某某。
委托代理人薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。
被告上海讯敏信息科技有限公司。
法定代表人彭某。
委托代理人蔡某某，该公司职员。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，并于2015年7月8日和7月28日进行了两次公开开庭审理。原告代理人薛廷尧到庭参加了诉讼；被告代理人王伟和蔡某某参加了第一次庭审，被告法定代表人彭某及代理人蔡某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月签订购货合同，由原告向被告供应网络设备，总金额209,000元。12月22日，原告将货物运抵被告指定处。2015年1月23日，原告将被告的支票（金额146,300元）交付承兑。26日，银行以被告帐户余额不足退票。为此，要求判令其支付票据款146,300元及自2015年1月26日至判决生效时止的利息（以146,300元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，业务属实，但不同意原告诉请的金额。被告在2015年2月底另开具给原告一张金额为76,300元的期票，支票记载的时间是2015年3月底，原告在3月31日向银行提示付款，并获取了该笔票款，因此，原告实际只欠原告7万元。
针对被告的辩称，原告认为，76,300元确实已收到，但与本案无关，系其他业务项下款项。
经审理，本院对本案的以下事实予以认定：
1、2014年12月，原、被告签订购销合同，约定，由原告向被告供应价值209,000元的网络设备。同年12月22日，原告履行了交货义务。
2、2015年1月23日，原告将一张被告签发给其的、记载的出票日期为2015年1月23日、金额为146,300元的支票向银行提示付款。1月26日，被银行以被告帐户余额不足为由退票。
3、2015年3月31日，被告向原告汇付了76,300元。
以上事实，由购销合同、送货确认函、支票、退票凭证及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，我国票据法规定，在原因关系的当事人与票据关系的当事人是相同当事人时，票据债务人可以按照法律规定对票据权利人行使抗辩权。本案中，被告已付款76,300元是客观事实，如果原告否认该款与本案的关联，就应当承担举证责任，但原告并无证据证明该款系双方在其他业务往来中被告应当支付的款项，故该款应在本案原告主张的票据款中予以扣除。剩余7万元被告仍应承担继续付款的票据责任，同时应当赔偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海讯敏信息科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海惠凯计算机工程有限公司票据款人民币7万元；
二、被告上海讯敏信息科技有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海惠凯计算机工程有限公司自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息损失（以7万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海惠凯计算机工程有限公司其余的诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,226元减半收取1,613元，由原告负担838元，由被告负担775元（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。第七十条??持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；?（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（一）与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的；（二）以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；（三）明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；（四）因重大过失取得票据的；（五）其他依法不得享有票据权利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)华法民初字第2614号
原告唐宝胜，男，1966年出生，汉族。
委托代理人卓越，男，1988年出生，汉族。
被告樊向选，男，1967年出生，汉族。
原告唐宝胜与被告樊向选、濮阳县恒泰药品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告樊向选死亡，原告唐宝胜于2013年7月23日向本院提出撤回对被告樊向选的起诉。
本院认为，原告自愿申请对被告樊向选撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐宝胜撤回对被告樊向选的起诉。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一三年十一月二日
书 记 员 杨雯惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4652号之一
原告:李芳芹,女,汉族,1957年4月20日出生,住靖江市。
委托诉讼代理人：吕小娜，系李芳芹之女。
被告:张广明,男,汉族,1954年12月20日出生,住靖江市。
被告:张广银,男,汉族,1959年9月16日出生,住靖江市。
被告:顾平军,曾用名张壮银，男,汉族,1964年4月8日出生,住河北省邯郸市永年县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告李芳芹与被告张广明、张广银、顾平军为赠与合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳芹撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 贾祥明
人民陪审员 王文龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2877号
申请人：岳帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人：岳洪宇，男，2012年1月18日出生，汉族，住址同上。
申请人：王保玲，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人：乔长存，女，1957年4月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市北京大道与麒麟路交叉口西800米许庄社区尚庄组。
法定代表人：王术平，该公司经理。
本院在受理申请人岳帅、岳洪宇、王保玲、乔长存诉被申请人南阳翔龙汽车运输有限公司、南阳东联汽车运输服务有限公司及被告王广强、邓丙阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人为了保护自己的合法权益，于2017年7月18日向本院递交诉讼保全申请，本院依法作出(2017)豫1726民初2877号民事裁定书，将被申请人南阳东联汽车运输服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以查封。现因被告邓丙阳提出将六万元存放在泌阳县人民法院，作为扣押车辆（豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车）的保证金，四位申请人表示同意，并准许解除对该车的全部查封扣押手续，同意放行该车辆。
本院认为，申请人岳帅、岳洪宇、王保玲、乔长存的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人南阳东联汽车运输服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 乔国刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠阳法秋初字第312号
原告叶志华，女，系东莞市厚街亨力木工刀具店经营者。
被告惠州市进浩家具有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区秋长白石澳背村民小组俊源工业区路口。
法定代表人王光进。
本院在审理原告叶志华诉被告惠州市进浩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提交一份书面的《撤诉申请书》，撤回对被告惠州市进浩家具有限公司的起诉。
本院认为，原告庭审前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：
准许原告叶志华撤回对被告惠州市进浩家具有限公司起诉。
本案诉讼费收取1363元减半收取681.5元由原告叶志华自愿负担。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 古晓洲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2461号
原告吴破亏，男，1971年4月17日出生，汉族，住石家庄市正定县，
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告吴红霞，女，1973年5月15日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱，
被告孙鸿坤，男，1973年12月6日出生，汉族，住石家庄市，
原告吴破亏与被告吴红霞、孙鸿坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴破亏及委托代理人王红占、被告吴红霞、孙鸿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人于2012年12月26日离婚。2011年8月31日和2012年3月12日二被告分两次向原告借款30000元，并由被告吴红霞分别为原告出具了借条。借款后原告每年都去找二被告要求偿还借款，但二被告始终以无钱为由推脱不予偿还。现为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令二被告依法偿还原告借款30000元；2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告吴红霞的借款收据两张；2、二被告的离婚协议书；3、吴红霞的离婚证复印件；4、东杨庄村委会出具的证明。
被告吴红霞质证称，1、对于证据1中20000元的收据是我写的，10000元借款单除了签名均不是我写的；2、对于证据2、3属实；3、对于证据4没有意见。
被告孙鸿坤质证称，1、对于证据1出借人与诉状上原告姓名不符；2、对于证据2、3认可，属实；3、对于证据4曾用名应该写在户口本上，对于该证据不认可。
被告吴红霞辩称，20000元已经偿还，10000元没有证据显示给我了，偿还不了；借钱是我个人行为，与孙鸿坤无关，离婚协议也约定各自债务各自偿还。
被告吴红霞未提交相关证据。
被告孙鸿坤辩称，原告户口页上不显示是吴金盔，其他证据无效；10000元借条只有吴红霞签名，别的均不是吴红霞签写。
被告孙鸿坤未提交相关证据。
经审理查明，二被告1999年7月24日登记结婚，于2012年12月26日协议离婚。婚姻存续期间被告吴红霞于2011年8月31日向原告借款20000元，对于是否偿还双方说法不一。被告吴红霞于2012年3月22日书写10000元借款单一份，该借款单除了吴红霞的签名之外手写部分均是原告吴破亏书写，被告吴红霞对该笔借款不予认可。
被告吴红霞因犯信用卡诈骗，现在河北省女子监狱服刑。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
原告提交的2013年10月1日正定县南牛乡东杨庄村民委员会、正定县公安局南牛派出所出具的证明显示，本案原告与“吴金盔”为同一人，二被告虽然对该证明持有异议，但无相反证明显示借据上的“吴金盔”为二被告认识的其他人，故本院认定原告提交的两份借据上的“吴金盔”为本案原告。
本案中，对于20000元的借款，原告与被告吴红霞之间借款事实明确，借款人应按照约定的期限返还借款，原告主张被告逾期未履行还款义务，被告吴红霞抗辩称借款属实，但已经偿还没有相关证据予以佐证，原告要求偿还借款应予支持；对于10000元的借款，被告吴红霞不认可此笔借款，且原告没有相关证据证明此笔借款实际履行，对于该笔10000元借款，本院不予支持；二被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间所负债务，虽然原告提交的二被告离婚协议书中二被告对各自的债权债务有约定，但原告仍主张被告孙鸿坤承担连带偿还责任，说明原告对二被告的该约定不认可，且二被告不能举证证明本案原告与二被告明确约定本案涉案债务为被告吴红霞的个人一人债务，故本案涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务，由被告吴红霞、孙鸿坤共同偿还。
依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴红霞、孙鸿坤于本判决生效之日起10日内偿还原告吴破亏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴破亏承担180元、被告吴红霞、孙鸿坤承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 蔡维佳
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨桂利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1720号
申请人张书峰，男，农民。
被执行人刘庆章，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2062号民事调解书及申请人的申请，于2016年05月13日立案执行，被执行人应承担债务29000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第2062号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十八日
书记员 肖太森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)米东民三初字第179号
原告：新疆兵团第四建筑安装工程公司。
被告：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民委员会。
被告：何宏渊。
本院在审理原告新疆兵团第四建筑安装工程公司与被告乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民委员会、被告何宏渊物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团第四建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费25760元（原告已预交），因诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还25710元。其余受理费50元，减半退还25元。应收受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。
审 判 长 徐 雪 莉
人民陪审员 张 吉 萍
人民陪审员 阿依夏.铁木尔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 建 红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)靖民一初字第295号
原告胡某某，男。
被告蒋某某，女。
委托代理人蒋元坤（系被告蒋某某之父，一般代理），男。
原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝多适用简易程序进行了审理。原告胡某某、被告蒋某某的委托代理人蒋元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告恋爱不到半年，于2007年11月22日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。因婚前互不了解，性格不合，婚后双方经常争吵。2013年6月14日，被告以打工为名外出。2013年7月2日，被告更换手机号码，从此双方没有联系。原、被告属于草率结婚，没有婚姻基础，婚姻关系不牢，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告胡某某向本院提交以下证据：
1、原告胡某某的居民身份证复印件（已与原件核对无异）、户籍证明各一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某某未作书面答辩，但庭审中口头辩称，被告同意离婚，原告应对被告娘家陪嫁的财产补偿5000—6000元。
被告蒋某某向本院提交以���证据：
1、被告蒋某某的常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）一份，证明被告的基本情况。
2、离婚委托书一份，证明被告因特殊情况不能到庭，特委托其父蒋元坤作为代理人参加诉讼，并明确表示同意离婚。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议；对被告提供的证据1、2，原告无异议。
经审核证据，认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认；对被告提供的证据1、2，原告无异议，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2007年11月22日，原告胡某某与被告蒋某某在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原告胡某某与被告蒋某某因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻常为家庭生活琐事争吵，夫妻关系不融洽。2013年6月14日，被告蒋某某外出打工。自2013年7月2日以后，被告蒋某某更换手机号码，不再与原告胡某某联系。婚姻关系存续期间，原告胡某某与被告蒋某某无共同财产和共同债务。庭审中，不能到庭的被告蒋某某提交书面意见明确表示同意离婚，其委托代理人也表示对被告蒋某某结婚时娘家陪嫁的财产离婚时不带走并放弃补偿。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽系自由恋爱结婚，但从恋爱至结婚时间不足半年，婚前彼此缺乏足够了解，且婚后夫妻常为家庭生活琐事争吵，被告自2013年6月14日外出打工以后，不足一个月便与原告切断联系，诉讼中被告对原告提出离婚也表示同意，应视为夫妻感情完全破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告娘家陪嫁的财产，属于被告的个人财产，被告不带走并放弃补偿，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨朝多
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，���解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1541号
原告：林衍铮，男，1965年7月28日出生，汉族，住长乐市,
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：曾本东，男，1964年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：林金宗，女，1965年5月3日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城1-1008室。
法定代表人：曾本东。
原告林衍铮与被告曾本东、林金宗、陕西丰浩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告林衍铮于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林衍铮撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由林衍铮负担。
审判员 林 枫
二〇一七年八月二十五日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第1212号
原告：陈贤。
委托代理人：童红英。
被告：周樟渭。
被告：郎月红。
二被告共同委托代理人：吴伟平。
本院在审理原告陈贤诉被告周樟渭、郎月红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈贤以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈贤浩撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈贤负担。
审判员 陈广智
二〇一五年九月十八日
书记员 潘 芸
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执291号
申请人张金喜，男，1971年7月3日出生，汉族，务工，住德安县。
被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司，地址：九江市三里街，法定代表人：胡耀军，组织机构代码：716521407C。
被执行人邓居森，男，1972年8月11日出生，汉族，包工头，住德安县。
本院于2016年7月8日立案执行张金喜申请九江市公交集团建筑安装工程公司、邓居森承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2014）德民一初字第166号民事判决书，被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司、邓居森应支付申请执行人张金喜62632元，承担执行费839.48元。本院于2016年7月25日向被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司、邓居森公告发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司、邓居森的动产与不动产，发现被执行人九江市公交集团建筑安装工程公司在九江市浔阳路58号有房产，现已查封但暂时不宜处置，且未发现有其他可供执行的财产，本案已执行0元，尚有62632元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执291号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 吴 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1137号
原告：王萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：枣庄市安东商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区临山路47号。
法定代表人：王安东，执行董事。
委托诉讼代理人：邢惠，女，1979年6月2日出生，汉族，住滕州市。系该公司工作人员。
原告王萍与被告枣庄市安东商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告枣庄市安东商贸有限公司的委托诉讼代理人邢惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金133万元及起诉之前的利息27万元，并以133万元为基数，按月息2分自起诉之日计算至全部还清之日的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，经原告与被告核算，被告先后向原告借款合计133万元，约定月息2.5分，期限2年。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
被告枣庄市安东商贸有限公司辩称，原告所诉借款属实，同意原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、落款时间为2013年4月8日的借据一份，拟证明被告借款事实。
2、被告的法定代表人王安东工商银行卡复印件一份，证明2013年3月12日原告向王安东账户转款40万元。
3、网上银行交易明细，证明2013年4月1日向被告会计邢惠账户汇款20万元，2013年4月13日转给王安东30万元，2014年1月20日转给邢惠10万元，2013年4月21日转给邢惠10万元。
被告针对其辩解向本院提供了单位记账薄，证明向原告借款已经在单位入账。
对原告提供的证据被告表示无异议，对被告提交的证据，原告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院认定事实如下：原告持被告向其出具的落款日期为2013年4月8日的借据一份向本院提起诉讼，借据内容为“今有枣庄市安东商贸有限公司借王萍现金壹佰陆拾万元。枣庄市安东商贸有限公司（公章）。2013.4.8”。庭审中，原告称借款系分多次给付，共计133万元，其中2013年3月12日原告向被告的法定代表人王安东账户转款40万元、2013年4月1日向被告会计邢惠账户汇款20万元、2013年4月13日转给王安东30万元、2014年1月20日转给邢惠10万元、2013年4月21日转给邢惠10万元，另外给付被告承兑汇票23万元，并提供了被告的法定代表人王安东工商银行卡复印件一份、网上银行交易明细加以证明，被告对借款给付及收到承兑汇票无异议。原告称借款当时未出具借据，系2016年补具的，因为借款时间是在2013年4月8日前后，所以落款时间为2013年4月8日，当时口头约定月息2分，利息是按照月息2分结算的，本息合计160万元，所以借据上面载明的借款数额为160万元，对此被告予以认可。
本院认为，本案中原告向本院提交了被告出具的借据，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告提供工商银行卡复印件、网上银行交易明细证明给付借款情况，被告对收到借款事实及数额无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。原告与被告间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告应负偿还借款本息责任。因实际借款本金为133万元，借据中载明的借款金额包含出具借条之前的利息27万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方结算的利息，没有超过年利率24%，该借据载明的金额160万元可认定为后期的借款本金，但此后被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，借据载明的落款时间不是出具借据的实际时间，原告未能说明出具该借据的具体时间，其主张自起诉之日即2016年2月18日起，以实际借款本金为133万元为基数，按约定月息2分计算逾期借款利息，未超出上述规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告枣庄市安东商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告王萍借款160万元及逾期借款利息（以133万元为基数，按月息2分计算，自2016年2月18日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，财产保全费5000元，由被告枣庄市安东商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 魏 红
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第540号
原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告上海欢彩实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈模安。被告上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李仕苹。被告吴孙松，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被告上海欢彩实业有限公司、被告上海环仕实业有限公司、被告吴孙松小额借款合同纠纷一案中，原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2013年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海欢彩实业有限公司、被告上海环仕实业有限公司、被告吴孙松银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供人民币1,200,000元作为担保。本院认为，原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海欢彩实业有限公司、被告上海环仕实业有限公司、被告吴孙松银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 岭
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更252号
罪犯秦国军，男，汉族，1967年1月29日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）合刑初字第00036刑事判决，以被告人秦国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯秦国军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5946号
罪犯王瑜，男，汉族，中专文化，1981年9月26日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月5日作出（2014）宜刑初字第452号刑事判决，以被告人王瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年3月16日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王瑜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初465号
原告张淑玲，女，1956年5月7日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张淑玲要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真���查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权���行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2009年5月11日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 耿 怡
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初15号
原告谭伟，男，1982年8月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局，住所地巫溪县柏杨街道柏杨南路66号，统一社会信用代码11500238709466238C。
法定代表人陈建，局长。
出庭负责人冉隆凯，党委委员。
委托代理人何欣、张必双，该局工作人员。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
法定代表人刘建，大队长。
出庭负责人冉隆凯，教导员。
委托代理人邹勇，该大队综合中队副中队长。
本院在审理原告谭伟诉被告巫溪县公安局、被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队行政复议一案中，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告谭伟于2018年6月19日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭伟负担。
审 判 长 颜 智
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 刘新兵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黎治宏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初629号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伍欣，男，1982年3月13日出生于四川省达县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2008年3月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月8日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2009年10月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月28日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2011年6月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月22日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年9月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年4月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月9日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年1月10日刑满释放。2017年4月21日因本案自动投案，同日被刑事拘留，5月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人伍欣于2017年4月14日19时许，在重庆市渝中区万科锦城某号广州市某制衣有限公司重庆分公司���趁室内无人之机进入办公室，盗窃共计价值2700元的苹果牌iPadmini2平板电脑一部、苹果牌ipad2平板电脑一部、东芝L600-25R笔记本电脑一台、戴尔灵越14RR-858笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台以及硬币360元、电脑包一个、女式风衣一件。
2017年4月21日8时许，被告人伍欣在其家人的陪同下主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人伍欣的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人伍欣判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人伍欣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止）
二、被告人伍欣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔广州市某制衣有限公司重庆分公司的经济损失3060元及相应的财物损失。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月��日
书记员 袁霄媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖67号
周炜诉重庆市公安局,重庆市公安局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年三月十三日
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）介刑初字第243号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人郭A，男。1986年12月13日因犯盗窃罪被山西省介休县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑诉（2012）第208号起诉书指控被告人郭A犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、代检察员陈志远、刘俊出庭支持公诉。被告人郭A到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人郭A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩处，并当庭提供了相应的证据。
被告人郭A对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
被告人郭A与被害人郭B系堂兄弟关系。2013年8月21日12时许，被告人郭A、被害人郭B上完祖坟去叔叔郭C家吃饭时，被害人郭B劝说被告人郭A不要再经常赌博，二人因此发生争执。争执过程中，被告人郭A乱拳将被害人郭B脸上打伤，后见被害人郭B脸上出血才罢手。经介休市人民医院诊断，被害人郭B的伤情为：头面部有多处皮肤裂伤，左下眼睑有两处伤口，长分别约2cm、3cm，左眼角有一约3cm伤口，右侧额有一约1cm伤口，已缝合。经介休市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭B面部损伤属于轻伤。后经介休市连福镇夏庄头村村委会调解，被告人郭A赔偿被害人郭B医药费等一切费用共计人民币2万元，被害人郭B对被告人郭A的行为表示了谅解。
以上为本案事实。
上述事实，被告人郭A在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人郭B的陈述、诊断建议书及伤情照片，证人郭C的证言，现场勘查笔录及照片，介休市公安局（晋介）公（法）鉴（伤）检字（2013）150号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省介休县人民法院（1986）介刑初字第49号刑事判决书、执行通知书，赔偿协议书、谅解书，被告人郭A的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故���伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭A的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭A到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案系因家庭矛盾所致，被告人郭A与被害人郭B就民事赔偿已达成协议并全部履行，且获得了被害人郭B的谅解，均可对被告人郭A酌情从轻处罚。经拟适用社区矫正人员调查，根据被告人郭A的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其原居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭A犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 鹏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 裴志礼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第5987号
原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人卢志恒，该公司总经理。
委托代理人钟婉婉，女，畲族，1988年2月27日出生，住泉州市泉港区，系原告公司员工。
被告泉州昌益服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡宝梅，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司与被告泉州昌益服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司以被告已支付大部分欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告泉负担。
代理审判员 陈琼璋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郑锦芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1809号
申请执行人周环，女，汉族，1988年7月18日出生，住武汉市洪山区，
被执行人武汉日创科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路特1号华中软件园（光谷软件园）A11栋409、411室。
法定代表人邱从波，该公司总经理。
周环与武汉日创科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0192民初4548号民事调解书已经发生法律效力。权利人周环于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求武汉日创科技有限公司支付应予以2017年11月21日前向其支付的款项9000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2017年12月15日向被执行人武汉日创科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，被执行人武汉日创科技有限公司向本院举证称已于2017年11月20日通过其法定代表人邱从波个人账户向申请执行人周环自动履行了9000元。经核实，申请执行人周环于2018年3月26日到庭，并当庭确认了被执行人通过其法定代表人自动履行了9000元的事实。同日，申请执行人周环向本院书面申请撤销执行申请，并承担了本案执行费50元。
本院认为，被执行人武汉日创科技有限公司于申请执行人周环申请执行前已履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人周环向本院书面申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初4548号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余 杰
二〇一八年四月二日
书记员 易子文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3302号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：谭阳芬，女，生于1973年8月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谭阳芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔芸
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖281号
廖模友、廖素君诉九龙坡区中梁山街道办事处其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年六月十九日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执648号之一
申请执行人：邱本昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：邱宜灿，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
本院2017年5月9日立案受理的申请执行人邱本昌与被执行人邱宜灿追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十五日
书记员 桂群（代）
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初203号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人熊传六，男，1970年8月14日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体户，住宁国市，户籍地宁国市。被告人熊传六因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人熊传六犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人熊传六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年1月18日15时许，被告人熊传六饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市青龙西路由西向东方向行驶，行至青龙西路与宁国交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人熊传六血液中乙醇（酒精）含量为116.6mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人熊传六的刑事责任。
被告人熊传六对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月18日15时许，被告人熊传六饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市青龙西路由西向东方向行驶，行至青龙西路与宁国交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人熊传六血液中乙醇（酒精）含量为116.6mg/100ml。
上述事实，被告人熊传六在开庭过程中亦无异议，并有证人石某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政强制措施凭证、血样提取登记、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊传六违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊传六到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人熊传六的犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊传六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年六月二十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初904号
原告蒙某某，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市高要区。
被告区某某，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告蒙某某诉被告区某某离婚纠纷一案中，因原告蒙某某在规定期限内不预交受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹国剑
二〇一六年八月一日
书记员 黄永玲
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1610号
申请执行人刘某，男，1989年出生，汉族，现职业不详，住济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2015)历商初字第18号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终608号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四强，男，1974年7月14日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2016年11月24日因涉嫌容留卖淫犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李四强犯容留卖淫罪一案，于2017年4月12日作出（2017）川0106刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人李四强不服，提出上诉。本院审理过程中，李四强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人李四强申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李四强撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 江建
审判员 陈曦
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈琛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1528号
罪犯彭天平，男，1964年10月10日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2015年12月10日作出（2015）马刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人彭天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61491元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年2月1日作出（2016）云03刑终23号刑事附带民事判决，以被告人彭天平犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63891元。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭天平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭天平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币63891元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭天平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭天平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执31号
申请执行人李辉枝，女，1954年1月20日出生，汉族,住汉滨区关庙镇。
被执行人唐德群，女，1955年7月21日出生，汉族,住汉滨区关庙镇。
被执行人李俊彦，男，1950年5月8日出生，汉族,住汉滨区关庙镇。
被执行人李德伟，男，1991年4月8日出生。汉族,住汉滨区关庙镇。
被执行人李德兴，男，1989年11月30日出生，汉族,住汉滨区关庙镇。
本院在执行李辉枝与唐德群、李俊彦、李德兴、李德伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟赔偿其经济损失179154.4元及迟延履行利息，承担案件受理费1500元。本案在执行过程中，本院查明四被执行人均无可供执行财产，故本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0902执31号案件的执行。
如发现四被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 刘 悦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵小龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第80号之二
原告：周盈存，男，汉族，1963年2月24日出生，住香洲区。
被告：刘石林，男，1961年3月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：梁群好，女，汉族，1964年7月26日出生，住珠海市香洲区。
原告周盈存与被告刘石林、梁群好物权保护一案，本院于2014年1月6日立案受理后，发现本案必须以本院（2014）珠香法民三初字第76号案（原告梁群好、张金明、刘丽辉、郎秀洪诉被告周盈存第三人撤销之诉一案）的审理结果为依据，而该案当时尚未审结，本院遂于2015年2月11日作出（2014）珠香法民三初字第80号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
2016年12月26日，珠海市中级人民法院就本院（2014）珠香法民三初字第76号案作出（2016）粤04民终2666号民事判决，该判决已经发生法律效力。2017年2月17日，本院作出《恢复审理通知书》，通知双方当事人本案恢复审理。原告周盈存于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周盈存申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周盈存撤诉。
原告周盈存已预交的案件受理费100元，退还50元。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓容
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2544号
申请执行人：董燕珍，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：夏昌旺，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人董燕珍与被执行人夏昌旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏昌旺发出执行通知书，责令被执行人夏昌旺立即支付申请执行人董燕珍借款本金31.2万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤文婷
,
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。