wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3305号
原告：王祥国，男，1971年6月29日生，汉族，住四川省泸县，
被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住四川省泸县，
原告王祥国与被何宽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王祥国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王祥国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥国撤诉。
案件受理费643元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执152之一号
申请执行人张孝伟，男，汉族，1972年9月26日出生，农民，住北屯市。
被执行人黄伟，男，汉族，1980年2月22日出生，无业，北屯市。
本院在执行申请人张孝伟申请执行被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，经查询被执行人黄伟无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第734号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年六月八日
书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终624号
上诉人（原审原告）：广西成源矿冶有限公司，住所地：广西河池市东江镇龙江工业开发区。
法定代表人：周圣铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司行政部副主任。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
上诉人（原审被告）：姚茂华，男，1976年10月1日生，壮族，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。
上诉人广西成源矿冶有限公司（下称成源公司）与上诉人姚茂华劳动争议纠纷一案，双方均不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成源公司的委托诉讼代理人黄洋、上诉人姚茂华及其委托诉讼代理人覃孟山到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2150号民事判决；
二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。
上诉人广西成源矿冶有限公司预交的二审案件受理费10元和上诉人姚茂华预交的二审案件受理费10元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋林飞
审判员 韦 媛
审判员 张桂生
二〇一七年××月××日
书记员 罗盛壮
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初279号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈虎
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1976年 4月26日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2002年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月3日刑满释放。
强制措施
|
2017年2月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉（2017）265号
指控
事实
|
2017年1月19日凌晨1时许，被告人陈虎进入彭州市天彭镇天府东路“阿诺酒吧”内，将吧内柜台旁储物柜台上的两条硬盒中华香烟盗走。
2017年1月24日凌晨1时许，被告人陈虎进入彭州市天彭镇体育场西街“赤火兔”火锅店内，将柜台处的一部白色苹果iPhone4手机、一台银色苹果iPad4平板电脑、七瓶白酒盗走。经鉴定：被盗苹果iPhone4手机价值人民币200元，银色苹果iPad平板电脑价值人民币1200元，一斤装45度五粮春白酒一瓶价值人民币160元，一斤装丰谷老窖白酒一瓶价值人民币48元，一斤装丰谷青花瓷白酒一瓶价值人民币45元，一斤装九三丰谷白酒一瓶价值人民币65元，合计人民币1718元。
2017年2月19日凌晨4时许，被告人陈虎进入彭州市天彭镇南城小学附近的“南城茶楼”内，将茶楼内柜台处口袋内的7包软壳云烟、3包中华香烟、现金人民币480元盗走。经鉴定，7包软壳云烟价值人民币150元，3包中华牌硬壳香烟价值人民币126元，合计人民币276元。
2017年1月下旬的一天凌晨2时许，被告人陈虎进入彭州市天彭镇泰安路三点岸茶楼内，将柜台处抽屉内的4包中华牌硬壳香烟、7包云烟牌软壳香烟以及柜台旁的18瓶贵广福牌白酒盗走。经鉴定，被盗中华牌硬壳香烟4包价值人民币180元，云烟牌软壳香烟7包价值人民币147元，一斤装贵州贵广福白酒18瓶价值人民币4104元，合计人民币4431元。
2017年1月30日，被告人陈虎进入彭州市天彭镇牡丹大道北段的“永德铭川菜馆”的茶楼喝茶后隐藏于该茶楼内，至当晚23时许，将柜台出展柜上的1瓶古兰郎酒牌白酒、1瓶家珍酿品郎酒牌白酒盗走。经鉴定，被盗一斤装古兰郎酒牌白酒1瓶价值人民币260元，一斤装家珍酿品郎酒牌白酒价值人民币180元，合计人民币440元。
2017年2月6日凌晨3时许，被告人陈虎进入彭州市天彭镇金彭中路茗王楼茶楼内，将二楼柜台旁厨房米缸内的8包玉溪牌硬壳香烟、9包云烟牌软壳香烟、2包黄色烟壳的南京牌子香烟盗走。经鉴定，被盗玉溪牌硬壳香烟8包价值人民币160元，云烟牌软壳香烟9包价值人民币189元，合计人民币349元。
2017年2月15日凌晨2时许，被告人陈虎进入彭州市天彭镇西海南街云龙谷茶楼内，将柜台处抽屉的2包中华牌硬壳香烟、4包云烟牌软壳香烟盗走。经鉴定，被盗中华牌硬壳香烟2包价值人民币90元，云烟牌软壳香烟4包价值人民币84元，合计人民币174元。
被告人陈虎盗窃数额共计人民币7868元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处被告人陈虎有期徒刑并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人陈虎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈虎犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人陈虎曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以体现。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
一、被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈虎向被害人杨某、宋某、潘某、罗某、廖某1、廖某2分别退赔经济损失318元、756元、4431元、440元、349元、174元；对被告人的其他违法所得继续予以追缴。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 李雪榕
二○一七年七月十七日
书 记 员 高柳
---
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第375号
罪犯李永明，现在江苏省句容监狱服刑。
原吴江市人民法院于2008年10月13日作出(2008)吴江刑初字第997号刑事判决，以被告人李永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4159号刑事裁定减刑一年七个月。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4859号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李永明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币四千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，罚金人民币四千元现未履行。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑八个月二十三日，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 震
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初713号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王兴全，男，1992年11月3日出生，住重庆市南川区。被告人王兴全因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年9月28日被重庆市南川区森林公安局取保候审。2016年12月19日经重庆市涪陵区人民法院决定逮捕，次日由重庆市南川区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人王兴全犯非法狩猎罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人王兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控:南川区每年3月1日至6月30日为野生动物禁猎期。南川区内自然保护区、风景名胜区、森林公园为野生动物禁猎区。禁止使用军用武器、小口径步枪、铁夹等工具和方法进行捕猎野生动物。
2016年8月1日至9月13日，被告人王兴全在重庆市南川区金佛山自然保护区牵牛坪附近小地名为“小厂”处，使用钢夹、钢丝设置猎套先后猎捕野生动物4只。其中：
1、2016年8月1日至2016年8月13日期间，被告人王兴全在金佛山自然保护区牵牛坪附近小地名“小厂”处使用钢夹猎捕到野猪1只。
2、2016年8月13日至2016年8月18日期间，被告人王兴全在金佛山自然保护区牵牛坪附近小地名“小厂”处使用钢夹猎捕到毛冠鹿1只。
3、2016年8月18日至2016年8月23日期间，被告人王兴全在金佛山自然保护区牵牛坪附近小地名“小厂”处使用钢夹猎捕到豪猪1只。
4、2016年8月23日至2016年9月13日期间，被告人王兴全在金佛山自然保护区牵牛坪附近小地名“小厂”处使用钢夹猎捕到果子狸1只（活体）。
2016年10月13日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告人王兴全猎捕的野生动物为果子狸、野猪、毛冠鹿、豪猪，均非国家重点保护野生动物，但被列入“三有名录”。2016年10月14日，经重庆市南川区林业司法鉴定所司法鉴定，被告人王兴全设置猎套地点属国家级金佛山自然保护区范围，属禁猎区。
2016年9月23日，被告人王兴全准备将猎捕的野生动物屠体、活体出售时被执法人员当场查获，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王兴全在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人王兴全的户籍资料；3.抓获经过说明；4.指认笔录及照片；5.现场勘查笔录；6.检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单；7.南川区人民政府关于加强野生动植物资源保护通告；8.公安机关到案经过；9.重庆市林业司法鉴定中心、重庆市南川区林业司法鉴定所鉴定意见书；10.金佛山林场笋山保护协议书；11.证人邹某某、刘某某、胡某某、王某某等人的证言笔录；12.被告人王兴全供述和辩解。
本院认为，被告人王兴全违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王兴全犯罪的事实和罪名成立。被告人王兴全到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴全犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）
二、公安机关扣押在案的作案工具,钢夹、折钢丝、踏板、软钢丝绳，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 迪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初692号
原告：马静，女，回族，1986年3月11日出生，住安徽省和县。
被告：杨丽，女，汉族，1987年1月17日出生，住安徽省和县。
被告：郎宗飞，男，汉族，1982年1月20日出生，住址同上。
本院在审理原告马静与被告杨丽、郎宗飞民间借贷纠纷一案中，原告马静于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马静负担。
审判员 张宗春
二〇一六年五月三十日
书记员 周盼盼
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第305号
罪犯善琛珍，男，1995年1月12日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年4月11日作出了（2013）朔刑初字第38号刑事判决，以被告人善琛珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯善琛珍自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯善琛珍确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯善琛珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯善琛珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯善琛珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初559号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘方沛
|
出生日期
|
1968年6月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青岛市李沧区,现住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年7月13日被刑事拘留。
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕523号
指控事实
|
2017年6月16日22时11分许，被告人刘方沛醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车,行驶至本市台柳路与开平路路口时，被值勤民警查获，经提取刘方沛的血液检测，检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。本案立案后，民警电话通知刘方沛到案接受讯问。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘方沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘方沛系自首，可从轻处罚。被告人刘方沛系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二
条
判决结果
|
被告人刘方沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初445号
被告人
基本情况
|
姓名
|
董仁明
|
出生日期
|
1976年8月29日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
个体
住址
|
户籍地青岛市黄岛区。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
1999年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年6月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
强制措施
|
2017年5月3日被取保候审。
辩护人
|
徐爱波、杨福丽
|
山东廉威律师事务所律师
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕414号
指控事实
|
2017年4月19日1时许，被告人董仁明醉酒后驾驶鲁B××号小型轿在青岛港董家口港区北向南行驶时，与张某驾驶的鲁Q××挂号重型半挂车发生轻微刮擦，双方在事故商谈过程中，半挂车方人员王某发现董仁明涉嫌醉酒驾驶，遂拨打电话报警。民警到现场将董仁明查获。经鉴定，在董仁明的血液中检出乙醇成分含量为180.6mg/100ml。后董仁明被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至五个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人系自首，且积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚
判决理由
|
公诉机关指控被告人董仁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董仁明系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
|
被告人董仁明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯 燕 燕
书 记 员 袁 升 开
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4798号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区三号路南侧、风尚公寓西侧。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王玥明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李卓然
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保��第370号
申请人：李功奇，男，汉族，住所地：武汉市江汉区。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人李功奇因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供39000美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李功奇的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供39000美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第459号
原告计满芳，女，汉族，住景德镇市。
委托代理人李敏，江西景之元律师事务所律师。
被告张正平，男，汉族，住景德镇市。
原告计满芳诉被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告计满芳委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计满芳诉称，被告张正平分别于2013年10月10日、2014年5月10日向原告借款人民币30万元、70万元，合计借款人民币100万元。同时，原告与被告口头约定月息两分。但被告从2014年9月开始未向原告支付借款利息。原告多次要求被告归还借款，被告未归还。因被告系原告外甥女未婚夫，原告多次找外甥女催促被告归还借款未果。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款人民币100万元及利息（利息按月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据材料：1、2013年10月10日和2014年5月10日借条两张，证明被告分别向原告借款30万元、70万元的事实；2、2014年4月28日转账50万元、2014年5月7日转账18万元的转账凭条两张，证明2014年5月10日被告借条中70万元的事实；3、原告银行流水明细一份、陈某华存折复印件一份，证明原告在银行取款20万元现金给被告；4、证人喻某党、计某花证人证言；5、原告委托代理人与计满芳谈话笔录，证明借款的经过与事实。
被告张正平未答辩亦未举证。
经审理查明，原告计满芳分别在2013年9月25日、2013年10月10日以现金支付方式借给被告张正平人民币20万元、人民币10万元，被告张正平在收到原告计满芳人民币30万元后，在2013年10月10日向原告计满芳出具了借条一张，言明：借到计满芳人民币叁拾万元正。未约定还款日期及借款利息。
原告计满芳分别在2014年4月28日、2014年5月7日通过中国农业银行转账方式借给被告张正平人民币50万元、人民币18万元，被告张正平在收到原告计满芳人民币68万元后，在2014年5月10日向原告计满芳出具了借条一张，言明：借到计满芳人民币柒拾万元正。未约定还款日期及借款利息。
证明上述事实的证据有：1、计满芳身份证一份；2、2013年10月10日借条一张、2014年5月10日借条一张；3、2014年4月28日中国农业银行转账凭证一张、2014年5月7日中国农业银行转账凭证一张；4、计满芳在中国农业银行银行卡2013年9月25日明细单、计满芳丈夫陈某华的中国农业银行工资卡2013年9月25日明细单；5、证人喻某党与计某花证人证言；6、庭审中原告代理人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经合法传唤，被告张正平无正当理由拒不到庭抗辩借贷关系及履行还款情况。被告张正平向原告计满芳出具的借条与原告计满芳提供了银行转账凭证，能够认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款本金数额问题。1、原告计满芳提交的被告张正平在2013年10月10日出具的借款人民币30万元借条一张，并有证人喻某党与计某花证人证言、计满芳在中国农业银行银行卡2013年9月25日明细单、陈某华中国农业银行工资卡2013年9月25日明细单予以佐证，能够认定被告张正平向原告计满芳借款人民币30万元的事实。2、原告计满芳提交的被告张正平在2014年5月10日出具了借款人民币70万元借条一张，并提交2014年4月28日原告计满芳通过中国农业银行转账给被告张正平人民币50万元凭证、2014年5月7日转账人民币18万元凭证，能够认定原告计满芳借给被告张正平人民币68万元的事实。综上，原告计满芳借给被告张正平借款本金为人民币98万元。
关于借款利息问题，原、被告双方在借条中未约定借款利息与还款期限，且原告计满芳未能提供证据证明对借款利息与还款期限有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故借款利息应按借款本金人民币98万元，从原告计满芳起诉之日2015年6月29日起至被告张正平实际归还借款完毕之日止，按银行同类贷款的利率计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正平于本判决生效后十日内归还原告计满芳借款本金人民币98万元及利息（本金98万元，从2015年6月29日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告计满芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告张正平承担13524元、原告计满芳承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 靳晓琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7674号
原告谢章来，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告许明火，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章来与被告许明火买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢章来的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告许明火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章来诉称,被告许明火向原告购买模板，2015年4月2日结欠原告货款人民币121770元，并由被告许明火出具一份欠款条交由原告收执。后经原告催讨，被告许明火至今未能偿还。为此，原告谢章来请求：1.判令被告支付尚欠原告货款人民币121770元及利息（利息自起诉之日起计算至判决生效确定偿还之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费，公告费由被告承担。
被告许明火未作答辩。
本案在审理过程中，原告谢章来在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告谢章来居民身份证复印件1份，以此证明原告谢章来的身份情况。
2.被告许明火基本信息复印件1份，以此证明被告许明火的身份情况。
3.欠款条1份，以此证明被告许明火结欠原告谢章来货款人民币121770元的事实。
本院认为，被告许明火拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告谢章来提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告谢章来的委托代理人许良周在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月2日，原告谢章来与被告许明火进行结算，被告尚欠原告模板款人民币121770元末付，并由被告出具一份欠款条交由原告收执。在欠款条上，原、被告对还款期限、逾期付款违约金均未作约定。欠款后，被告许明火至今未能偿还。为此，原告谢章来于2015年12月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢章来与被告许明火之间设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内支付。经原告谢章来起诉催告，被告许明火未能偿还原告谢章来货款人民币121770元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告谢章来货款人民币121770元及逾期付款违约金。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款利息实质是逾期付款违约金。原告谢章来的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告许明火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1.被告许明火应于本判决生效后十日内偿还原告谢章来货款人民币121770元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年12月21日起计至本判决生效确定还款之日止，但以不超过按照月利率0.5%计算利息为限）；
2.驳回原告谢章来的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2735元，由被告许明火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2441号
原告：张旭林，男，汉族，农民，1954年11月23日出生，住蓬莱市。
被告：张进乐，男，汉族，农民，1978年12月21日出生，住蓬莱市。
被告：王立华，女，汉族，农民，1979年12月22日出生，住址同上。系被告张进乐之妻。
原告张旭林与被告张进乐、王立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭林撤诉。
案件受理费284元，减半收取后，由原告负担。
审判员 王有勤
二〇一七年九十月十二日
书记员 马爱萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民监2号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人修兴燕（原审原告杜仕平之妻），女，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。
被申诉人（原审被告）：陈传禄，男，1964年1月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区绿化工程处职工，住重庆市沙坪坝区。
申诉人修兴燕因其夫杜仕平（已死亡）与被申诉人陈传禄房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年10月13日作出（2015）沙法民初字第08875号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2017]50010600057号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 娄 钰
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f3a5e7-785a-460f-8ffe-a84e012a9ef1&imgId=ODdmM2E1ZTctNzg1YS00NjBmLThmZmUtYTg0ZTAxMmE5ZWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1038号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人岳胜利，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解怀清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人何巧娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，法定代表人：杭瑞清，男，汉族，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与解怀清、何巧娥、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。在执行过程中发现本案的执行依据已经立案执行。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与解怀清、何巧娥、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第1038���案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 屈艳梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温商初字第2229号
原告：陈宝玲。
委托代理人：陈攀峰。
被告：杜贵荣。
原告陈宝玲与被告杜贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝玲的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告杜贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝玲起诉称：2014年8月12日，被告杜贵荣向原告借款人民币70000元，约定借款月利率为1.5%，并出具借条、收条各一份；2015年1月6日，被告再次向原告借款100000元，双方签订个人借款合同，并由被告出具收条一份，约定借款月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3.5倍计算，原告为实现债权所支付律师代理费用由被告承担。上述借款双方于2015年5月6日结算，被告尚欠原告借款本金170000元及利息20000元，被告于当日支付利息20000元。此后，被告均未履行还款义务。现原告起诉要求：1、请求依法判令被告杜贵荣立即偿还借款170000元并支付自2015年5月7日起按月利率1.48%计算至实际还款日止的利息；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求依法判令被告杜贵荣立即偿还借款170000元并支付自2015年5月7日起按月利率1.4%计算至实际还款日止的利息。
原告陈宝玲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条、个人借款合同各一份及收条二份，拟证明被告杜贵荣于2014年8月12日、2015年1月6日分别向原告借款70000元、100000元，双方约定利率及借款已实际交付的事实。
3、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费8000元的事实。
被告杜贵荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告陈宝玲提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告杜贵荣，被告既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈宝玲与被告杜贵荣之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应支付逾期利息并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贵荣在本判决生效之日起十日偿还给原告陈宝玲借款170000元，并支付自2015年5月7日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告杜贵荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 刘博雅
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执288号
申请执行人：廖泽文。
被执行人：彭鹏飞。
廖泽文与彭鹏飞民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖泽文于2016年8月8日向本院申请执行。
本案执行标的总额为5.115万元。已执行20000元，剩余标的额31150元。本院在执行过程中，查明被执行人彭鹏飞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：
本院（2016）湘1024执288号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一日二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初284号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李立冬，男，1995年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月21日被武陟县公安局取保候审，2017年6月16日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人李立冬犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王斌出庭支持公诉，被告人李立冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2015年10月份期间，被告人李立冬在徐华森（已判处刑罚）成立的“创美电子商务有限公司”担任业务员期间，使用女性名义的QQ号码，冒充女性与男性网友聊天，聊天中虚构“创美电子商务有限公司”提供的代开淘宝网店等服务能赚钱的事实，诱骗他人加盟“创美电子商务有限公司”，以收取加盟费、店铺推广费等为由骗取被害人李某7000元、刘某1880元、高某1900元、王某1880元。
上述事实，被告人李立冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案人徐华森的供述、被害人李某、刘某、高某、王某的陈述、被害人李某的中国农业银行卡交易明细清单、聊天截图、电子合同、支付宝交易记录、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李立冬退赔了被害人李某4340元、刘某1880元、高某1900元、王某1880元，并取得了被害人高某、刘某的谅解。以上事实由武陟县公安局刑警大队情况说明、收到条、谅解书、转账凭证予以证实。
本院认为，被告人李立冬以非法占有为目的，伙同他人共同骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人李立冬犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李立冬在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李立冬到案后如实供述自己的罪行，并能退赔被害人部分损失，取得部分被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李立冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7168号
原告：纪帅帅，农村居民。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告纪帅帅与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告纪帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信·沽河新城小区15号楼1单元5层501户的商品房一套（含15号楼48号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币30948元（自2015年9月1日起至2016年7月26日）；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日468905元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订“购房合同”，原告以按揭贷款方式购买被告开发的伟信·沽河新城小区15号楼1单元5层501户的商品房一套（含储藏室15号楼**号）；建筑面积97.77平方米，单价4796元，合计房款468905元。合���第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成违约。原告多次与被告协商未果，特诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的起诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接��害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪帅帅的起诉。
案件受理费574元，保全费402元，退给原告纪帅帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 镇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执332-1号
申请执行人长沙日太防水工程有限公司。
被执行人曾日波。
被执行人湖南筑金建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月6日作出的(2014)芙民初字第3826号民事判决，于2016年2月25日向曾日波、筑金公司发出执行通知书、报告财产令，责令曾日波、筑金公司在收到执行通知书���即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曾日波、湖南筑金建筑工程有限公司的存款、收入20万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第672号
原告王守永，男，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告顾静华，女，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王守永诉被告顾静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王守永到庭参加诉讼，被告顾静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守永诉称：原告从事废钢收购生意，2014年2月经人介绍与被告相识。2014年3月，被告称有生意介绍给原告，但需先向原告借人民币10万元用于打点关系。被告通过转账方式交付被告6万元，通过现金方式交付4万元。10万元款项交付后，被告向原告出具了借条、借据、收条，并约定了还款日期，但被告到期未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付原告借期内及逾期还款利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月25日起计算至2015年3月25日）。审理中，原告称被告借款的用途为归还银行贷款。另变更利息诉请，要求将利息的支付日期计算至实际归还之日止。被告顾静华未作答辩。经开庭审理查明：2014年3月24日，被告顾静华向原告王守永出具借据、借条、收条各1份，主要内容分别为：“借据今有借款人顾静华向出借人王守永借款人民币（现金）拾万元整（大写）100000（小写），于2014年5月24日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人：顾静华借款日期：2014年3月24日”。“借条今借王守永人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元整。借款期限从2014年3月24日至2014年5月24日止。如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将位于：青浦区青浦镇清河湾路699弄68号401室的房源作为抵押来偿还以上借款，同时承担一切法律责任。借款人：顾静华日期：2014324”。“收条今收到（出借人）王守永人民币（现金）40000（大写）肆万元正（小写）。银行转账人民币60000（大写）陆万元正（小写）。收款人：顾静华收款日期：2014年3月24日”。现原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借据、借条、收条各1份，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。审理中，原告提供其名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，2014年3月24日该卡有6万元转账记录，原告用以证明部分出借款的交付事实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的借据、借条、收条等，可以证明被告向原告借款10万元并约定了利息、还款期限、逾期还款的违约责任等事实。原告提供的其名下的银行卡交易明细，可以进一步印证该借款事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾静华应于本判决生效之日起十日内归还原告王守永借款10万元；二、被告顾静华应于本判决生效之日起十日内偿付原告王守永利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月25日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，减半收取1,450元，保全费1,170元，共计2,620元，由被告顾静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执94号
申请执行人：王胜，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：黄树伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王胜与被执行人黄树伟合伙协议纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第09530号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄树伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王胜于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：查明被执行人暂无可供自行财产。
本院认为，被执行人暂无可供自行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执94号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年五月四日
书 记 员 成 飞
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中立终字第4号
上诉人孙金山，男，1953年出生，汉族，江苏涟水县人，皮山县供销社下岗职工，住和田市迎宾路。
被上诉人李泽奎，男，汉族，51岁，四川人，农十四师224团三连职工，现住224团。
被上诉人宋建虎，男，汉族，50岁，湖南人，皮山县经贸委干部，住址：皮山县。
被上诉人王怒潮，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人杨小军，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人秦立发，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人魏刚，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人李泽松，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人刘直福，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人毛彦福，男，汉族，农民，现住皮山县皮��曼乡。
被上诉人刘明团，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人吴开宴，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人刘正均，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人向厚兵，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人杨亚林，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人吴免，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人吴单，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人安仑，男，汉族，农民，现住皮山县木奎拉砖厂。
被上诉人余国明，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被执行人张正均，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人孙卫忠，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
被上诉人杨建业，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。
上诉人孙金山不服皮山县人民法院（2014）皮民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙金山上诉称，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第1款的规定。上诉人承包的土地位于皮山县皮亚勒乡开发区，系属皮山县，故应有皮山县人民法院管辖。原审起诉书中所列被告具体明确，情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，可公告送达”。故上述被告如无法联系，可公告送达。上诉人实际遭受了较大损失，事实清楚，证据确凿。一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当。
被上诉人李泽亏等21人未答辩。
经审查，本院认为孙金山诉李泽奎等21名被告财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人孙金山的财产权益受到侵害，系侵权行为纠纷案��。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）款“兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。该案中李泽奎等21名被告大部分人系兵团范围内的公民，且住所地大部分在兵团范围内，故兵团法院亦享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告孙金山最先是向农十四师和田垦区法院起诉，后又自动撤诉。在共同管辖实践中，应该注意的是，如果原告向其中一个有管辖权的人民法院起诉后又撤诉，又向另一个有管辖权的人民法院起诉的，只要符合起诉条件，另一个法院应当受理。因为撤诉是原告对其诉讼权利的处分行为，原告撤诉或由人民法院按撤诉处理并不影响原告实体权利的存在，起诉撤回后，视同未起诉。故原审法院对此案理应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，可公告送达”。本案中，被告身份地址明确，即便是现在下落不明，可公告送达。上诉人孙金山被水冲毁的土地位于皮山县皮亚勒乡开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案不动产的侵权地在皮山县范围内，应由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）皮民立初字第1号民事裁定，由皮山县人民法院依法受理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 田 刚
助理审判员 邱红成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈建兵
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初448号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
洪崇林
性别
男
民族
汉族
文化
程度
小学
出生
日期
一九六七年四月八日
居民身
份证号码
510XXXX9
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX社区X组X0号。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX社区X组X号。
前科
情况
1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2002年9月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑1年；2014年3月14日和3月26日因吸食毒品分别被邛崃市公安局给予行政拘留14日和强制戒毒2年的行政处罚；2014年8月19日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑1年，2015年4月13日刑满释放。
强制
措施
2017年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
罗映麟
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]398号
指
控
事
实
2016年10月5日16时许，被告人洪崇林伙同周某某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月20日凌晨1时许，被告人洪崇林伙同周某某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月12日14时许，被告人洪崇林伙同乔某某、李某某（均已行政处罚）在家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
当日，公安机关到被告人洪崇林家中将吸食毒品的洪崇林、乔某某、李某某查获，并现场查获吸毒工具冰壶一个（已收缴）。
2017年5月12日和5月25日，洪崇林因吸毒被公安机关给予行政处罚。2017年5月26日，被告人洪崇林因本案被刑事拘留。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有累犯、坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人洪崇林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人洪崇林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人洪崇林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人洪崇林如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人洪崇林表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪崇林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决
结果
被告人洪崇林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员王江临
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15916号
原告：籍永远，女，1976年2月3日出生，住北京市昌平区阳坊镇。
被告：张守忠，男，1960年6月3日出生，住河北张家口市。
籍永远与张守忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告籍永远于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许籍永远撤诉。
案件受理费由籍永远负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审140号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审140号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区
法定代表人：高月松。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-024号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的434.8平方米土地上建造的165平方米的防洪水闸。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-024号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的434.8平方米土地上建造的165平方米的防洪水闸”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-024号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的434.8平方米土地上建造的165平方米的防洪水闸”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4209号
罪犯谢春生，男，汉族，小学文化，1982年12月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月12日作出(2012)沭刑初字第0517号刑事判决，以被告人谢春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月（刑期至2020年9月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢春生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢春生在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春生减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初537号
原告溧阳市九洲酒业有限公司，住所地溧阳市溧城南大街188-1号。
法定代表吕国楼，该公司负责人。
被告朱忠花。
本院在审理原告溧阳市九洲酒业有限公司诉被告朱忠花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱忠花的起诉。
本院认为，原告溧阳市九洲酒业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告溧阳市九洲酒业有限公司撤回对被告朱忠花的起诉。
本案案件受理费204元，本院减半收取102元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王彩萍
二〇一六年二月十八日
书记员 谷岑茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2200号
罪犯杨振明，男，1964年11月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年12月24日作出(2001)一中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨振明犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币889.70元；继续追缴该犯和同案被告人抢劫所得赃款共计人民币296000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2002年4月1日作出(2002)高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。该犯在服刑期间又犯新罪，2012年2月22日，天津市西青区人民法院作出（2012）青刑初字第162号刑事判决，以被告人杨振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原判尚有余刑六年六个月十天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利五年。2009年5月15日减去有期徒刑一年六个月；2011年9月2日减去有期徒刑一年四个月；现刑期止日：2019年1月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨振明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨振明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨振明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得第二季度季度奖、2013年获得第四季度季度奖、2014年获得第一季度季度奖、2015年获得第二季度季度奖、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨振明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币889.70元不变；继续追缴该犯和其他同案犯抢劫所得赃款共计人民币296000元不变。（刑期自2001年2月9日起至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月十五日
书记员 敖 翔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4243号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行、。
负责人张强。
被执行人衡天豪。
被执行人田敏。
招商银行股份有限公司成都分行与衡天豪、田敏金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2863号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于206年8月2日向本院申请执行，执行标的为686226.39元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2863号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 何海龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢241号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：王火金，男，1984年5月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：胡土娣，女，1984年11月26日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人王火金、胡土娣征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第4号行政裁定书，向被执行人王火金、胡土娣发出执行通知书，责令被执行人王火金、胡土娣立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57900.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20333号
原告：冯飞，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
被告：佛山市莎菲玻晶石有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业开发区，统一社会信用代码：91440606753672485K。
法定代表人：罗少颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。
原告冯飞与被告佛山市莎菲玻晶石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告冯飞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯飞向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯飞撤诉。
案件受理费694.78元，减半收取计347.39元（原告冯飞已预付），由原告冯飞负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年一月十五日
书记员 宋小静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1706号
原告重庆亮申物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道拆迁还房三期，统一社会信用代码915001175992495734。
法定代表人张立明，该公司经理。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告付素良，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆亮申物业管理有限公司与被告付素良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亮申物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亮申物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆亮申物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆亮申物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亮申物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 露
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川32刑辖9号
四川省马尔康市人民法院：
犯罪嫌疑人吴开明涉嫌受贿一案，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院已指定四川省马尔康市人民检察院负责侦办此案，现商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
二〇一七年六月二十一日
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初723号
原告：华亭县万通运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇河南街（林管局楼下）。
法定代表人：樊文霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢力伟，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险合同股份有限公司华亭支公司，住所地：华亭县东华镇东大街经济局办公楼。
法定代表人：崔宝平，该公司经理。
原告华亭县万通运业有限责任公司与被告中国人寿财产保险合同股份有限公司华亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县万通运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县万通运业有限责任公司撤诉。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司负担。
审判员 张小彦
二〇一七年五月十一日
书记员 张 英
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初95号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人李天明，男，汉族，1987年12月4日出生于陕西省千阳县，初中文化，农民，户籍地千阳县，暂住荣成市。因犯抢劫罪于2009年3月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年3月22日被假释，假释考验期自2011年3月22日至2011年10月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人张铁柱，男，汉族，1964年5月27日出生于黑龙江省汤原县，高中文化，无业，户籍地汤原县，暂住荣成市。因犯破坏电力设备罪于2006年被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2014年5月22日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪于2015年9月29日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某1、李天明犯盗窃罪，被告人张铁柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某1、李天明、张铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月23日22时许，被告人王某1指使被告人李天明进入荣成市港湾街道办事处某小区王某2院内盗窃。被告人李天明先后两次翻越栅栏进入王某2院内盗窃黑松盆景、茶花9棵，并转移至某小区三号楼南马路边，所盗黑松盆景、茶花价值人民币22570元。被告人王某1通过电话联系他人将被告人张铁柱叫至某小区附近，被告人张铁柱骑电动车到达后，明知上述黑松盆景及茶花系盗窃所得，仍先后两次将其转移至港湾街道办事处石岛渔港王某1租房处，所转移黑松盆景、茶花价值人民币22570元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某1、李天明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张铁柱明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人李天明、张铁柱均系累犯，均应当从重处罚。
被告人王某1、李天明、张铁柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月23日22时许，被告人王某1指使被告人李天明进入荣成市港湾街道办事处某小区王某2院内盗窃花木。李天明先后两次翻越栅栏进入王某2院内盗窃黑松、茶花盆景9棵，王某1在栅栏外接应，后将盆景转移至某小区3号楼南马路边，所盗盆景价值人民币22570元。王某1通过电话联系他人将被告人张铁柱叫至某小区附近。张铁柱骑电动车到达后，明知盆景系盗窃所得，仍先后两次将盆景转移至港湾街道办事处石岛渔港王某1租房处，所转移盆景价值人民币22570元。
2016年8月24日，公安机关追缴了盆景，发还给王某2。
上述事实，被告人王某1、李天明、张铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，扣押决定书、发还清单、抓获经过证明、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、李天明窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张铁柱明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。李天明、张铁柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述罪行，犯罪所得已被追缴，可以从轻处罚。王某1自愿认罪，犯罪所得已被追缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人李天明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金已缴纳）。
被告人张铁柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤榕榕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）达达执字第686-3号
（2012）达达执字第502-4号
（2012）达达执字第503-4号
申请执行人刘家育，男，生于1973年10月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人何建云，女，生于1955年3月31日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人李代周，男，生于1949年12月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人张化忠，男，生于1955年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人杨富英，女，生于1957年11月7日，汉族，，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第502、503、344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨富英在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行所开帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊）的存款划17000元，扣划至达州市达川区人民法院，（开户行：中国农业银行达县支行营业部，开户帐号＊＊＊＊＊＊＊＊，收款单位：达县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一四年十月二十八日
书记员 牟正俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04908号
原告钟晓玲，女，1989年4月出生，汉族，住重庆市开县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人石合群。
被告刘族斌，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理钟晓玲诉刘族斌,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟晓玲于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟晓玲撤回对中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、刘族斌的起诉。
本案案件受理费减半收取1419元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1055号
罪犯李智帅，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2011年5月20日作出（2011）张刑初字第25号刑事判决，以被告人李智帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李智帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李智帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李智帅减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）义民执字第00809号
申请执行人张某，男，1985年2月1日出生，汉族，司机，住义县。
被执行人蔡某某，男，1992年7月30日出生，满族，村主任，住义县。
本院在执行张某与蔡某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人蔡某某被公安机关刑拘，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00809号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）华法执恢字第15号
申请执行人黎针，男，1938年8月8日生。
被执行人奉细莲，女，1973年9月7日生。
被执行人许贤学，男，1970年10月1日生。
申请执行人黎针与被执行人奉细莲、许贤学民间借贷纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院（2011）番法民一初字第469号民事判决书确认：一、被告奉细莲、许贤学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎针清偿借款40000元及利息（利息按人民银行同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、案件受理费400元由被告奉细莲、许贤学负担。本案在执行过程中，查明申请执行人黎针与被执行人奉细莲、许贤学达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2011）番法民一初字第469号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 石燕娥
二〇一三年三月七日
书记员 白荣军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���中民终字第04892号
上诉人（原审被告）铁凤海，男，1961年4月2日出生。
委托代理人段育阳，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人高雪菲，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张蕾，女，1971年9月13日出生。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人铁凤海因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第03532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人铁凤海于二〇一五年八月六日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人铁凤海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铁凤海撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七千九百八十元，由张蕾负担七十元（已交纳），由铁凤海负担七千九百一十元（于本裁��生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千九百八十元，由铁凤海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年八月六日
书记员 赵梦芸
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1026号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号
法定代表人谢会兵，该支行行长。
被告罗峰林。
被告刘晓华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告罗峰林、刘晓华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行于2016年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回起诉。
本案受理费1160.95元，减半收取580.4元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行承担。
审判员 邓敏
二〇一六年八月三日
书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初525号
原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L栋406室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟惺，女，1990年3月2日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
被告：李永虎，男，1962年5月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：夏爱萍，女，1967年6月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：齐齐哈尔宏达市政工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园小区xxx号门市。
法定代表人：李玉民，该公司执行董事。
被告：齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区4号楼1层2号。
法定代表人：李永虎，该公司执行董事。
原告江苏盛谐建设集团有限公司与被告李永虎、夏爱萍、齐齐哈尔宏达市政工程有限公司、齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因原被告庭外协商，原告江苏盛谐建设集团有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛谐建设集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盛谐建设集团有限公司撤诉。
案件受理费26030元，减半收取13015元，由原告江苏盛谐建设集团有限公司承担。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙茜倩
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1519号
蚌埠市第三人民医院
本院已受理施正艳、王坤鹏诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年四月十三日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更115号
罪犯陈欣，男，1981年1月26日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。曾于1999年9月24日因犯抢劫罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年2月12日刑满释放；于2002年11月27日因犯抢劫罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2006年5月7日刑满释放；于2010年5月13日因犯抢劫罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2013年8月2日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年6月12日作出(2015)元少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑八年十个月；连带赔偿5718.62元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三少刑终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年6月12日起至2023年4月11日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年9月累计获考核分2814分，获4次表扬。2018年1月24日向本院缴交5720元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月12日至2022年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终251号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈选伍，男。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人陈选伍、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与陈选伍达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 娟
。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第77号
申请执行人王国东，男，1986年11月19日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人崔合理,男，1989年7月12日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人王国东与被执行人崔合理买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人崔合理的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月十九日
代书记员 吕 宏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第00889号
原告：毛某某
被告：程某某
原告毛某某诉被告程某某追偿款纠纷一案，原告诉请：1、要求被告程某某归还代付款15000元；2、本案诉讼费用由被告程某某负担。本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后于2016年3月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼；被告程某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2011年6月26日为被告程某某向盛远志借款10000元进行担保，因盛远志联系不上被告，于2012年6月26日向原告进行催款，原告代被告归还借款10000元及违约金5000元。代付后经原告催款，被告至今未还。保证人在承担了保证责任后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告归还代偿款10000元及不过分高于造成的损失违约金3600元，理由正当，本院予以支持。过高部分违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程某某归还原告毛某某代偿款13600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告程某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再377号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕昌礼，男，1965年5月16日出生，汉族。委托代理人：许辉，山东众成清泰律师事务所律师。委托代理人：刘宇涵，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜蓓，女，1958年3月4日出生，汉族。委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。委托代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙涛，男，1958年4月10日出生，汉族。委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。委托代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。申诉人��昌礼为与被申诉人姜蓓、孙涛买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民再字第8号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院于2016年6月16日作出高检民监[2015]287号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）最高法民抗94号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。最高人民检察院指派代理检察员滕艳军、郭清华出庭，申诉人吕昌礼的委托代理人许辉、刘宇涵，被申诉人孙涛及其与姜蓓共同委托的代理人李相杰、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。最高人民检察院抗诉认为，本案中，查实涉案书画的真伪是本案的关键，山东省高级人民法院再审判决认为，“吕昌礼虽对姜蓓、孙涛单方委托鉴定机构及鉴定结论有异议，但原审中并未申请重新鉴定，该院再审中吕昌礼虽提出鉴定申请，但由于没有可供委托���鉴定机构，无法进行鉴定，在吕昌礼不能提供其他有效证据证明其他书画为赝品的情况下，原审判决不支持吕昌礼相应退画主张并判令其限期取回相应书画并无不当。”换言之，再审判决对涉案书画的真伪并未查实。检察机关在办理本案过程中，司法部司法鉴定管理局根据2015年度全国司法鉴定机构情况统计，向该院提供了9家可以进行书画类作品真伪鉴定的鉴定机构信息。可见，对书画类作品的真伪可以进行司法鉴定。另外，姜蓓、孙涛在再审过程中单方委托北京故博阁收藏品鉴定有限公司和北京善玉艺术品鉴定中心对退回的书画作品进行了鉴定，但由于上述两公司不属于鉴定管理部门备案的有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人亦未出庭作证，且吕昌礼对上述两公司出具的鉴定意见不予认可并向再审法院提出了鉴定申请，因此上述两公司出具的鉴定意见不���以证实涉案书画的真伪。在司法部司法鉴定管理局提供了可供选择鉴定机构的情况下，应当由法院委托有资质的鉴定机构对涉案书画进行鉴定，以查明涉案书画的真伪，公平合理地解决双方当事人之间的纠纷。综上，山东省高级人民法院（2015）鲁民再字第8号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。申诉人吕昌礼在本院再审中称，其主张姜蓓出具收条系退画，已完成举证责任，山东省高级人民法院再审判决认定吕昌礼举证不充分错误，认定“姜蓓、孙涛主张收条仅系接收书画，目的是做鉴定”，无证据支持，且不符常理，而且，认定姜蓓、孙涛单方委托做出的鉴定意见为有效证据系适用法律错误。此外，山东省高级人民法院再审判决吕昌礼取回书画作品，已超出其诉讼请求，客观上亦无法履行。请求撤销山东省高级人民法院二审及再��判决，改判姜蓓、孙涛返还吕昌礼书画价款2121.1万元并按同期银行贷款利率赔偿损失。姜蓓、孙涛在本院再审中辩称，一、抗诉书提出的“再审判决对涉案书画的真伪这一关键事实未予查实”理由不成立，此理由的提出，是抗诉机关没有认真领会本案的关键事实而导致。二、抗诉书认为姜蓓、孙涛对书画系真迹应负有举证责任，系对本案事实举证责任分配的错误理解。此外，吕昌礼的申诉理由要么是对事实的歪曲，要么是对法律的曲解，均不能成立，并且其重复诉讼、滥用诉权，致使被姜蓓、孙涛多个银行帐号、资金被冻结。山东省高级人民法院的两次判决正确，请求依法维持原生效判决。本院再审认为，案涉书画的真伪是本案争议的焦点与核心。对此，在原一审程序中，姜蓓、孙涛曾单方委托两收藏品公司进行过鉴定，但因该鉴定机构��属于鉴定管理部门备案的有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人亦未出庭作证，吕昌礼也对两鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，而在山东省高级人民法院的再审程序中，吕昌礼虽提出了鉴定申请，但山东省高级人民法院以“没有可供委托的鉴定机构，无法进行鉴定”为由，未对案涉书画的真伪进行鉴定，致使该事实无法查清。因原各审中对案涉书画的真伪均未予以查清，而该事实为本案的基本事实，即本案只有在查清该事实的基础上才能确定各自的权利义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民再字第8号、（2013）鲁商终字第200号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第122号民事判决；二、本案发回山东省���博市中级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长李相波审判员郭忠红代理审判员马成波二○一六年十一月二十五日书记员李贞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢字91号
申请执行人郑劲松。
被执行人张国春。
郑劲松与张国春买卖合同纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2006）电民初字第581号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国春应支付货款93962元给申请执行人郑劲松。因被执行人张国春无可供执行财产，原电白县人民法院于2007年2月28日作出（2006）电法执字第464-1号执行裁定书裁定中止执行。本院依职权于2016年6月8日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执恢字91号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二一六年九月二十六日
书记员 王晓文
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初401号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
左由清
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1953年 10月18日
|
文化程度
|
文盲
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月17日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]256号
指控
事实
|
2017年3月24日16时许，被告人左由清饮酒后驾驶一辆无号牌三轮电动车沿本市隆丰镇回龙村8组方向往彭白路方向行驶，行驶至本市隆丰镇回龙村3组路段时，与行人肖某相撞，致肖某又与行人谢某相撞，致车辆受损，肖某、谢某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人左由清血液乙醇浓度为237.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人左由清违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左由清犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左由清到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人发生交通事故后，积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人左由清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年八月十五日
书 记 员 游 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1209号
罪犯泽让达基，男，1992年6月25日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2014年7月17日以(2014)茂刑初字第23号刑事判决，以被告人泽让达基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月28日起至2018年5月17日止），并处罚金1000元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽让达基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯泽让达基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯泽让达基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽让达基减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0一七年五月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14038号
原告林意佃，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林雄楚，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告胡振林，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
原告林意佃与被告胡振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林意佃委托代理人林雄楚到庭参加诉讼。被告胡振林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日17时10分许，被告驾驶两轮电动车沿郑州市莲花街由东向西行驶至牡丹路交叉口时，与原告驾驶两轮电动车沿郑州市牡丹路由南向北行驶至该处发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项费用共计55083.47元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月21日17时10分许，被告驾驶两轮电动车沿郑州市莲花街由东向西行驶至牡丹路交叉口时，与原告驾驶两轮电动车沿郑州市牡丹路由南向北行驶至该处发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院接受治疗，诊断为1、右髌骨粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、××；4、右下肢肌间静脉血栓。原告住院17天，于2016年5月7日出院，出院医嘱载明：1、继续健骨、预防血栓等药物治疗，并积极控制原发病；2、术后绝对石膏外固定患肢一个半月，期间逐渐加强患肢功能锻炼，避免外伤及过度活动；3、术后3个月内禁止患肢负重和剧烈运动；4、术后1年骨折愈合后可取出内固定物；5、建议休息，定期复查，首查时间：2016年6月3日；6、不适随诊。原告共产生医疗费37263.77元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、郑州市骨科医院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费发票十份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告驾驶两轮电动车与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，本案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。故原告的各项损失应由被告作为侵权人承担赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为37263.77元，原告请求37262.87元不超出范围，本院予以支持。
关于营养费，原告住院16天，按每天20元计算，该项费用为320元。
关于住院伙食补助费，原告住院16天，按每天50元计算，该项费用为800元。
关于护理费，原告住院16天。根据原告伤情，本院酌定原告住院期间需1人护理，原告未提供护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，原告护理费用为1336元，原告请求940.2元不超出范围，本院予以支持。
关于后续治疗费，因该项费用尚未产生，原告可待实际产生之后另行主张，本院暂不予处理。
综上，原告因此次交通事故产生各项损失共计39323.07元。应由被告承担赔偿责任，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振林于本判决生效后十日内赔偿原告林意佃39323.07元。
二、驳回原告林意佃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，公告费260元，由原告林意佃负担394元，被告胡振林负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘慧云