wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第806号
罪犯陈龙德，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)佛刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈龙德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙德在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年3月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈龙德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈龙德获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初第1111号
原告：罗国和。
被告：谭满乃。
原告罗国和与被告谭满乃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告罗国和及被告谭满乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款180000元；2、要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告罗国和与被告谭满乃曾是同事关系。2014年9月2日，被告向原告借款180000元，被告并向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。原告遂向本院起诉。
被告谭满乃承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前无偿还能力，请求宽限还款期限。
本院认为,被告谭满乃承认原告罗国和在本案中主张的事实，故对原告罗国和主张的事实予以确认。本案中原告罗国和向被告谭满乃提供了180000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的��同受法律保护。经原告催收后，被告在原告起诉之日止仍未偿还借款，已构成违约。故原告请求被告偿还原告借款180000元，本院依法予以支持。原告要求被告自原告起诉之日即2016年6月2日起按年利率6%支付利息。因原、被告对此借款未约定借款期内的利息亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，故原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
��告谭满乃在本判决生效之日起10日内偿还原告罗国和借款180000元，并自2015年6月2日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息。
本案案件受理费3900元,减半收取计1950元，由被告谭满乃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更620号
罪犯丁健，男，1997年9月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)白中刑一初字第12号刑事判决，对被告人丁健犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年12月27日起至2025年12月26日止）。
本院于2016年6月8日将罪犯丁健的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月27日起至2025年2月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁健确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执211号
申请执行人李军，男，1972年6月25日生，汉族,惠安化学工业有限公司工人。
被执行人西安天汇置业有限公司，住所地户县草堂路455号。
法定代表人杨鑫,系该公司董事长。
申请执行人李军依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7928号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人西安天汇置业有限公司赔偿逾期交房违约金11431元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费70元。
执行中，申请执行人李军以申请执行时漏写申请执行人及请求事项为由于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李军自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款﹙十一﹚项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李军撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年一月十九日
书记员 李 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2406号
原告：吕渐礼，男，1975年11月19日生，汉族，现住胶州市。
被告：史洪涛，男，约55岁，汉族，现住胶州市。
被告：李文田，男，汉族，约50岁，汉族，住胶州市。
被告：李超，男，汉族，约40岁，住胶州市。
原告吕渐礼与被告史洪涛、李文田、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月16日，原告吕渐礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕渐礼自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕渐礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕渐礼负担。
代理审判员 逄伟宏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 乔 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第3897号
原告德阳恒祥建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元渤海路东段2号2幢，组织机构代码77166759-1。
法定代表人曾俊，公司经理。
委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。
被告四川佳圣建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段108号。
法定代表人范德怀。
被告苟利芬，女，1967年5月4日出生，住四川省射洪县。
被告许先钊，男，1963年8月6日出生，住四川省射洪县。
原告德阳恒祥建筑设备租赁有限公司（以下简称恒祥租赁公司）与被告四川佳圣建筑劳务有限公司（以下简称佳圣劳务公司）、苟利芬、许先钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员肖鲁明担任审判长，与代理审判员徐萍丽、王璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥租赁公司的委托代理人李武到庭参���诉讼。被告佳圣劳务公司、苟利芬、许先钊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒祥租赁公司诉称，被告苟利芬、许先钊系夫妻关系，2011年该二被告借被告佳圣劳务公司的名义承接德阳八中建设工程，并从原告处租赁建筑器材。后经结算，被告共欠原告租金252885.84元。后被告向原告出具欠条一张，并承诺于2013年9月付清，但至今未付清。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告租赁费25万元，并支付资金占用利息3万元（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日计算至付清之日）；2.三被告承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告佳圣劳务公司、苟利芬、许先钊均未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2010年12月31日，原告��祥租赁公司（甲方）作为供方与被告佳圣劳务公司（乙方）作为需方签订《架材租赁协议》，协议中对架材的租金标准、租金支付、损坏赔偿标准等内容进行了约定。被告许先钊在乙方委托人处签字。原告提供的“德阳恒祥建筑设备租赁有限公司费用结算”两份，显示截至2011年12月，施工单位为佳圣劳务公司的德阳八中工程应收租金总额为252885.84元。被告苟利芬与被告许先钊分别在其中一份结算单的租赁方经手人处签字。2013年1月30日，被告苟利芬与被告许先钊以欠款人身份向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到德阳恒祥建筑设备租赁有限公司（曾学兵）人民币25万元（贰拾伍元正）（付款时间为2013年9月）。”庭审中，原告陈述称该欠条中的“贰拾伍元正”系笔误，应为“贰拾伍万元正”。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、结算单、欠条等证据��以证实。
本院认为，被告佳圣劳务公司、苟利芬、许先钊经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告所举证据的真实性予以采信。根据原告所举证据，可以认定原告与被告佳圣劳务公司之间依法成立建筑设备租赁合同关系，原告已向被告佳圣劳务公司履行了提供租赁物的义务，被告佳圣劳务公司应当向原告支付租赁费。根据原告提供的《欠条》，可以认为原告与被告苟利芬、许先钊之间就被告佳圣劳务公司所欠租赁费事宜形成合意，由被告苟利芬、许先钊共同向原告支付被告佳圣劳务公司所欠租赁费共计25万元。因现有证据无法查明被告佳圣劳务公司与被告苟利芬、许先钊之间是何种关系，故原告要求被告佳圣劳务公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告苟利芬、许先钊于本判决生效之日起十日内共同向原告德阳恒祥建筑设备租赁有限公司支付租金250000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率以250000元为基数从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（限于原告主张的利息30000元）；
二、驳回原告德阳恒祥建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5500元，由被告苟利芬、许先钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 徐萍丽
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月一日
书记 员代 小 华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人傅展达，男，1950年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，退休工人，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月9日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人傅展达犯危险驾驶罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅展达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月4日17时许，被告人傅展达饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至青少年宫北路某号时，与沿青少年宫北路由北往南行驶至该处调头的由李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人傅展达受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人傅展达负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人傅展达血液中检出乙醇成份，浓度为92.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人傅展达到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅展达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过、情况说明及被告人傅展达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅展达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅展达到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人傅展达的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅展达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年一月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初8791号
原告：张英，女，1979年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章一品，女，1985年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
原告张英与被告章一品、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张英撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月二日
书记员 竹魏芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初2772号
原告王素梅，女，汉族，生于1937年12月30日，住郸城县。
委托代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被告王坤，男，汉族，生于1995年4月5日，住河南省沈丘县。
被告窦宪亭，男，1962年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3XET753N.
负责人赵峰，系该公司总经理。
委托代理人左百梅，系河南锦策律师事务所律师。
原告王素梅诉被告王坤、窦宪亭、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素梅的委托代理人闫国龙、被告窦宪亭、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人左百梅等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告王素梅撤回了对被告王坤的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
王素梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、费误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计73402元。二、诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实与理由：2017年12月26日19时40分，被告王坤驾驶“豫Ｐ×××××”轻型箱式货车，顺S329线自东向西行驶至郸城县××××字街，将公路北侧正在步行的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，现原告虽已经出院，但生活仍不能自理，并致伤残十级。2018年1月2日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]第12241号《道路交通事故认定书》，认定被告王坤负此事故的全部责任；原告无责任。经查，被告王坤驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型箱式货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，原告的相关损失应由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告王坤全额赔偿。综上所述，被告王坤违章驾驶，造成原告受伤并致残的严重后果，给原告及家人造成了巨大的精神伤害和财产损失，二被告应予赔偿。为此，原告特诉至贵院，请判如所诉。
窦宪亭辩称，我们的车买的有商业险和交强险，应该由保险公司在限额内予以赔偿，不足部分我们愿意赔偿；我们为伤者垫付了20000元的医疗费，应当返还。
泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、请求法庭依法查实事故发生时车辆及驾驶员的相关证件（驾驶证、行驶证、车辆运输证、驾驶员道路从业资格证）是否具备，如合法有效我公司同意依据保险合同约定对原告合理合法损失，予以赔偿；二、致使原告诉讼的原因系王坤的直接侵权行为，王坤与被告窦宪亭系雇佣关系，我公司承担的是合同责任，故本案产生的鉴定费、诉讼费等保险合同约定范围之外的间接损失，我公司不予承担；三、原告在事故发生时已经80周岁，其主张的误工费没有依据，不应予以支持；四、对原告诉求不合理及过高部分，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日19时40分，被告王坤受雇于被告窦宪亭驾驶“豫Ｐ×××××”轻型箱式货车，顺S329线自东向西行驶至郸城县××××字街，将公路北侧正在步行的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到郸城县人民医院住院治疗，住院62天，花去医疗费36968.46元，被告窦宪亭垫付医疗费20000元。原告王素梅的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，花去鉴定费1725元。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]第12241号《道路交通事故认定书》，认定被告王坤负此事故的全部责任；原告王素梅无责任。经查，被告王坤驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型箱式货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单、户口薄等证据，在卷佐证。
本院认为，被告王坤驾驶“豫Ｐ×××××”轻型箱式货车，顺S329线自东向西行驶至郸城县××××字街，将公路北侧正在步行的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]第12241号《道路交通事故认定书》，认定被告王坤负此事故的全部责任；原告王素梅无责任，事实清楚，本院予以采信。原告王素梅因本次事故所需医疗费36968.46元、住院伙食补助费3100（50元／天×62天）元、营养费1240（20元×62天）元、护理费6259（36848元／年÷365天×62天）元、残疾赔偿金6359.59（12719.18元／年×5年×10%）元、鉴定费1725元。原告王素梅在本次事故中造成十级伤残，给原告王素梅造成了一定的精神痛苦，其请求的精神抚慰金8000元，本院酌情认定5000元，原告王素梅请求的交通费1500元，原告王素梅提供的票据有瑕疵，考虑原告住院的实际情况，本院酌情认定620元。以上费用合计：61272.05元。“豫Ｐ×××××”轻型箱式货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王素梅医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计：28238.59元；剩余医疗费31308.46元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内赔偿。鉴定费1725元，由被告窦宪亭承担。因原告王素梅已接近八十周岁，其请求的误工费不符合法律规定，本院不予支持。被告窦宪亭垫付的医疗费20000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王素梅医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计：28238.59元；在商业险限额内赔偿原告王素梅医疗费31308.46元。并于本判决生效后十日内付清。
二、被告窦宪亭赔偿原告王素梅鉴定费1725元。并于本判决生效后十日内付清。
三、被告窦宪亭垫付的医疗费20000元从第一、二项中予以扣除。
四、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告窦宪亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一八年六月二十日
书记员 闫 飞
云南省蒙��市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督34号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人杨开明，男。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人杨开明签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金5000元及利息5908.86元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金5000元及利息5908.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨开明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息5908.86元。
本支付令申请费24元，由被申请人杨开明承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成勇
二〇一六年二月十六日
书记员 马彬洪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1304号
原告：金鸿奎，男，汉族，1969年3月10日生，住重庆市万州区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年12月25日生，住重庆市万州区。
原告金鸿奎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金鸿奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金鸿奎撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 申 琳
书 记 员 庞李苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17936号之一
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军，董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室。法定代表人金明，总经理。委托代理人赵红杏，女，上海极链网络科技有限公司工作。委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。本院审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告上海极链网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年8月3日以原被告双方达成和解，被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11505号
原告:重庆银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该行行长。
委托诉讼代理人：符然，该行员工。
委托诉讼代理人：高源，男，该行员工。
被告:重庆市守美商贸有限公司,住所地重庆市渝北区人和金科.天籁城.美社第6幢3-102号，组织机构代码68621988-2。
法定代表人：唐杨。
被告:唐杨,女,1982年04月16日出生,住重庆市合川区。
被告:唐应海,男,1957年09月20日出生,住重庆市北碚区。
被告:昊庆彬,男,1975年02月12日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆庆彬贸易有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢10-12，组织机构代码6839319-3。
法定代表人：吴庆明。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告唐应海,昊庆彬,重庆市守美商贸有限公司,唐杨,重庆庆彬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 乐
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初285号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人莫社养，男，1960年2月14日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月14日被变更强制措施为取保候审；2017年6月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人莫社养犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人莫社养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人莫社养酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从江永县松柏瑶族乡凤田村往江永县城方向行驶。20时30分许，莫社养在途经江永县城白水岗亭路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精含量检测，检测结果为107毫克/100毫升，后依法抽取其血样并聘请中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为99.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人莫社养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人莫社养在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶的车辆照片、血样等，书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等，被告人莫社养的供述与辩解，鉴定意见呼气检测结果单、乙醇含量检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫社养醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人莫社养犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人莫社养能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫社养的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫社养犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10206号
原告：高明，男，1983年10月28日生，汉族，现住山东省胶州市。
被告：宋锡海，男，1950年7月18日生，汉族，现住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：宋香芝，女，1986年12月2日生，汉族，住山东省胶州市。系被告宋锡海的女儿。
原告高明与被告宋锡海侵犯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告高明向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明撤诉。
原告高明在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高明负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1236号之一
申请执行人山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地山东省滨州市邹平县城东经济开发区。
法定代表人：赵长水，该公司董事长。
被执行人深圳索特斯电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：郑华玮，该公司总经理。
申请执行人山东齐星新能源科技有限责任公司与被执行人深圳索特斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平人民法院（2016）鲁1626民初3648号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告深圳索特斯电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东齐星新能源科技有限责任公司货款3571317.95元及违约金（以3571317.95元为基数，按照年利率24%，自2016年9月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告山东齐星新能源科技有限责任公司要求被告郑华玮对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行784758.43元，尚欠2786559.52元，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人深圳索特斯电子有限公司在中国建行股份有限公司深圳市支行账户，账户余额为0元，本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2786559.52元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3648号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11814号
原告：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。
法定代表人：周艳玲，执行董事。
委托代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：深圳市广丹科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路上星第二工业区六栋。
法定代表人：杜银兰。
原告浙江亳垒电子科技有限公司（下简称亳垒电子公司）与被告深圳市广丹科技有限公司（下简称广丹科技公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告亳垒电子公司的委托代理人傅正翀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳垒电子公司起诉称，原、被告双方素有生意往来，被告多次向原告采购覆铜板，约定逾期付款的，按所欠货款总额每日千分之一计付违约金。经双方结算,截至2015年9月25日止被告尚欠原告货款337787元。结算后被告又多次向原告采购共计价值为406486元的覆铜板，但被告仅支付了35万元货款，被告在2015年9月25日结算后增欠货款56486元，至今共欠货款394237元。现诉请判令，被告支付原告货款人民币394237元并支付违约金（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
一、应收账款对账单三份，以证明截至2015年9月25日，被告尚欠原告货款337787元；二、产品买卖合同四份（其中三份为传真件），以证明合同对违约金约定的事实；三、送货交接单六份，以证明被告在2015年10、11、12月份共向原告采购货物价值406486元；四、企业信用查询二份，以证明深圳市君晟辉电路有限公司与被告股东相同。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告亳垒电子公司与被告广丹科技公司曾有生意往来。2015年9月23日，双方签订买卖合同，编号为BL1509045。合同就产品名称、规格、数量、单价、金额及交货期进行了约定，并约定结算方式及期限为月结30天，逾期付款的，按所欠货款总额每日千分之一计付违约金，同时卖方有权主张全部货款（含未到期货款）等内容。2015年6月25日、7月25日、9月25日，原告根据实际发货的产品数量及金额，制作应收账款对账单，与被告进行三次对账，最后于9月25日的对账单上形成对账结果，截止2015年9月25日，被告欠原告货款为337787元。由被告公司工作人员谭菲菲签字并盖章确认，并注明于10月16日开具支票127000元，同日银行承兑支付33000元，但据原告陈述，支票因账户内资金不足未支付成功。2015年10月24日至2015年12月28日，原告分六次向被告送货，由被告员工陈丽萍签收，并加盖公章或收货章确认（收货章显示为“深圳市君晟辉电路有限公司”），根据合同及应收账款对账单中注明的最低价格，该六份送货单共产生货款为404186元。2015年9月25日后，原告陈述被告支付货款共计35万元（含上述承兑支付的33000元），余款391973元未见被告支付。
另查明，深圳市君晟辉电路有限公司与被告的投资人相同，庭后本院与被告投资人周孝良联系，其对被告欠原告货款予以认可。
本院认为，被告广丹科技公司与原告亳垒电子公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款391973元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张尚欠货款为394273元，缺乏事实依据部分，不予支持。被告至今未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起计付违约金，系其对自身权益的处分，未违反法律的相关规定，且对被告有利，本院予以确认。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，低于双方约定，予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广丹科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江亳垒电子科技有限公司货款人民币391973元及违约金（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江亳垒电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由原告负担21元，被告负担3586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 王之亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1171号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码15287293-2。
法定代表人：水巨河，该公司董事长。
被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司申请执行凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人财产已另查封待评估、拍卖，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14504号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4363号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。
被告：黄兴亮，男，汉族，1965年1月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告黄兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐巧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2225号
原告袁国华。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告王业祥。
原告袁国华与被告王业祥欠款纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁国华及其委托代理人杨家俊，被告王业祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国华诉称：原、被告之间有业务往来。双方于2013年9月5日签订了协议，协议约定如果被告拖欠货款几天，不计利息；如拖欠时间在一个月内，按1.2%利率计息；如拖欠时间超过一个月，按1.5%利率计息；超两个月按月息2%计算。协议签订后，原告继续向被告供货，截止至2014年年底被告共欠原告货款343300元。原告多次向被告索要货款，被告总以各种理由推托。现原告诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币343300元整及利息102336元。（296300元本金自2014年4月26日计算至2015年8月26日，按年利率18%计算为94816元利息；本金47000元自2014年12月30日计算至2015年8月30日按年利率18%计算，为7520元）。
原告当庭提供如下证据：
1、2014年4月26日的欠条，内容：“今欠到袁国华人民币贰拾玖万陆仟三百元正（296300元），今欠人王业祥，2014.4.26.还款时间自5月10号前还清，以上收条和欠条全部作废”；
2、2014年12月30日欠条，内容：“今欠到袁国华款肆万柒仟元整（47000元），欠款人王业祥，2014.12.30日”；
3、2013年9月5日原、被告签订的协议，内容：“因购货需让一段时间，如果几天时间不计利息，如果一个月内计息1.2%，超一个月计1.5%，按欠条时为准，最多时不超过两个月，超两个月按月息2%计算。定要坚守信用，不坚守信用含女儿财产起诉到扬州法院”。
被告王业祥辩称，原、被告之间在2013年年底就不供货了，2014年4月26日打的欠条是在之前多次出具欠条后出具的总欠条，里面包含了十多万元的利息，现被告无法说清利息的具体数额及计算方式。2014年12月30日不是欠的货款，而是2014年4月26日欠款的结算利息。被告当庭提供了江都市三洋渔轮船舶制造厂的营业执照，该厂法定代表人是王业祥，为集体所有制（股份合作制）发证时间2002年11月7日，被告陈述当时原告的货用于厂子经营，现厂已经破产，不再支付利息。被告当庭提供江都市三洋渔轮船舶制造厂营业执照、船舶修造厂生产技术条件认可证书。
经审理查明：2014年4月26日被告王业祥出具欠条给原告，内容“今欠到袁国华人民币贰拾玖万陆仟三百元正（296300元），今欠人王业祥，2014.4.26.还款时间自5月10号前还清，以上收条和欠条全部作废”。2013年9月5日原、被告曾立协议约定如被告拖欠原告货款超过超一个月，按月1.5%利率计息。
以上事实，有原告提供的欠条，协议，被告提供的江都市三洋渔轮船舶制造厂营业执照、船舶修造厂生产技术条件认可证书，以及原、被告的陈述相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告出具被告于2014年4月26日出具给原告欠296300元的欠条向被告主张权利，虽被告提出包含利息，因被告不能举证证明利息的数额超出年利率24%计算的利息，原告亦不认可被告的辩解，被告承担举证不能的后果，应如数偿还欠款。原告出具的被告2014年12月30日出具的另一张欠原告47000元的欠条，被告辩称为前述欠条的利息，被告的辩解与按借款本金、双方约定的利率、欠款时间计算的利息相符，让人足以相信被告辩解的真实性，而原告未能举证证明在2014年4月26日之后双方仍有供货往来的证据，本院认可被告的辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王业祥于本判决生效之日起十日内偿还原告袁国华欠款296300元及利息（利息自2014年5月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 黄中华
二〇一六年四月八日
书 记 员 倪 庭
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03367号之二
原告：史浚锋，男，1984年6月4日出生，汉族，住太原市。
被告：徐锁根，男，1958年11月21日出生，汉族，住太原市。
被告：王翠荣，女，1956年2月10日出生，汉族，系徐锁根的妻子。
本院在审理原告史浚锋与被告徐锁根、王翠荣房屋买卖合同纠纷一案中，2017年4月25日，原告以无法补全证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史浚锋撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告史浚锋负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 苗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3855号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898X。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人高盛（福建）工贸有限公司，住所地福安市城南金山大厦5楼，组织机构代码753135663。
法定代表人缪瑞侠。
被执行人福安市天奇纸品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码741659881。
法定代表人陈少昌。
被执行人福建南方佳木集团有限公司，住所地福安市城南街道金山大厦5层503单元，组织机构代码782150539。
法定代表人缪尘侠。
被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，住福安市。
被执行人张祥杰，男，1969年2月2日生，汉族，住福安市。
被执行人缪尘侠，男，1965年7月16日生，汉族，住福安市。
被执行人缪强，男，1965年9月23日生，汉族，住福安市。
被执行人陈少昌，男，1972年10月28日生，汉族，住福安市。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人高盛（福建）工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1165号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟锦明（曾用名钟家由），男，1966年1月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月4日被万州区公安局取保候审。
被告人徐兴生，男，1959年10月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，住万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月4日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人钟锦明、徐兴生犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人钟锦明、徐兴生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年4月3日晚19时左右，被告人钟锦明邀约被告人徐兴生电捕鱼，徐兴生表示同意。随后，钟锦明携带借来的电瓶、稳压器、舀子等工具，与徐兴生到属于长江一级支流的苎溪河万州区李河镇平安村河段电捕鱼。其间，钟锦明背着电瓶电鱼、舀鱼，徐兴生提着桶接鱼，捕获鱼类44尾，后被公安民警现场查获。
电捕鱼工具及渔获物已于2016年4月4日被万州区公安局扣押，于2016年4月6日移交万州区渔政渔港监督管理处销毁或作无害化处理。
公诉机关认为，被告人钟锦明、徐兴生共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人钟锦明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐兴生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人钟锦明、徐兴生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，苎溪河起源于万州区三正镇响水村响水沟，流经三正、高升、李河、高梁，系长江一级支流。
被告人钟锦明持有的电捕鱼工具电瓶一个、升压器一个、电击杆二根、鱼桶一个、水裤一条已于2016年4月4日被万州区公安局水上警察支队扣押。
庭审过程中，被告人钟锦明自愿出资人民币5000元，委托第三方公司重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。被告人徐兴生主动采取增殖放流的方式来弥补对长江流域生态造成的破坏，并购买价值3000元的鱼苗准备集中投放。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、处理涉案物品文书、万州区河流水系分布基本情况统计表、万州区渔政渔港监督管理处证明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告（[2015]1号）、重庆市农业局关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知（渝农发[2016]11号）、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2016]26号）、禁渔宣传资料等书证；证人钟某、钟某1的证言；扣押笔录、辨认作案现场笔录；案件照片；被告人钟锦明和徐兴生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锦明、徐兴生共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。作案工具应予以没收销毁。被告人钟锦明组织了本次犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人徐兴生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钟锦明、徐兴生被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿进行生态修复，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，无再犯罪危险，对其居住社区亦无重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。
综上，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟锦明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐兴生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被扣押在案的电捕鱼工具电捕鱼工具电瓶一个、升压器一个、电击杆二根、鱼桶一个、水裤一条予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家杰
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄映雪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第368号
申请执行人田红，女，1966年1月1日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司，住所地：张家界市永定区永定办事处北正街居委会。
法定代表人：江文祥，董事长。
被执行人江文祥，男，1967年11月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生效力由湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第117号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人在本院规定时间内向本院申报了财产。经查：被执行人没有其它的财产，被执行人江文祥的房屋已抵押贷款，其资产不足以清偿其债务；申请人田红也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司、江文祥尚欠申请人田红借款本金计人民币51465元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第117号民事判决书的本次执行程序，如申请人田红发现被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司、江文祥有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈建林
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1205号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人高江文，该银行职工。
被告：张亚斌，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：乔兰英，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告张亚斌配偶。
被告：张文兵，1975年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告：张文林，男，1987年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告张亚斌、乔兰英、张文兵、张文林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人高江文、被告张亚斌到庭参加了诉讼，被告乔兰英、张文兵、张文林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金79.4万元及利息（从2015年2月15日起2016年1月14日按月利率为9.18‰计算，2016年1月15日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），由被告张文兵、张文林承担连带清偿责任，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，借款人张亚斌、乔兰英向原告申请了79.5万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日，并与原告签订了书面借款合同。被告张文兵、张文林为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告偿还了1000元本金，后经原告多次催要，剩余本金及利息至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、贷款申请书、借款合同、保证合同各一份，证明张亚斌、乔兰英于2015年2月15日向原告借款79.5万元，约定期限自2015年2月15日至2016年2月14日，月利率9.18‰、逾期利率11.934‰的事实，由被告张文兵、张文林提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向张亚斌、乔兰英发放借款79.5万元，并由被告张文兵、张文林提供保证担保的事实。
被告张亚斌对原告诉状所述无异议，表示愿意承担偿还责任。
被告乔兰英、张文兵、张文林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告张亚斌、乔兰英向原告申请了79.5万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告张亚斌、乔兰英向原告借款79.5万元；月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰）；借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告张文兵、张文林签订保证担保合同一份，约定由被告张文兵、张文林为张亚斌、乔兰英的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年2月15日向被告张亚斌、乔兰英发放贷款79.5万元。借款后，被告偿还了本金1000元，后经原告多次催要无果，利息及剩余本金被告至今未偿付。
原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告张文兵、张文林向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告乔兰英、张文兵、张文林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张亚斌、乔兰英于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款79.4万元及利息(利息从2015年2月15日起至2016年2月14日止，按照月利率9.18‰计算；从2016年2月15日至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；
二、被告张文兵、张文林对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告张亚斌、乔兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告张亚斌、乔兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 白雪梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第224号
申请执行人:高保香、公庆祥。
被执行人：山东鲁山置业有限公司。
本院在执行申请执行人高保香、公庆祥与被执行人山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人山东鲁山置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高保香、公庆祥依据的（2013）淄仲裁字第356号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十三日
书记员 史雪慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第611号
原告王国富。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告王干。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成、王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告王国富与被告王干、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（简称财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月20日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托代理人徐园、徐习海，被告王干、被告财保扬州分公司的委托代理人王伟、李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富诉称：2015年1月4日18时50分，被告王干驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市××路旺庭公馆××附近，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出事故认定书，认定被告王干负事故全部责任。原告受伤当日至扬州市友好医院诊治，诊断为：左膝关节韧带及半月板损伤、膝关节腔积液、胫骨平台骨挫伤等。因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，被告财保扬州分公司应在限额内承担赔偿责任。请求法院判令：原告损失171882.46元，由被告财保扬州支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王干负担。
被告财保扬州分公司辩称，苏K×××××号轿车在本公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本公司同意依法承担赔付责任，但原告主张的费用过高，请求法院依法判决。
被告王干辩称，对事故事实和责任认定无异议，本人垫付3558.1元，请求一并处理。
经审理查明，本案事故事实和责任认定同原告所述。
另查明，原告受伤当日至扬州市友好医院诊治，经诊断为：左膝关节韧带及半月板损伤、膝关节腔积液、左股骨内外侧髁及胫骨平台骨挫伤、右臀部挫伤伴皮下淤血、面部挫伤、多处软组织损伤，于2015年1月28日以好转出院等。2015年2月25日，原告因左膝关节持续疼痛近两月再次至扬州市友好医院诊治，经诊断为：左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带挫伤、左膝髌下脂肪垫损伤、左膝关节腔积液、左膝内侧副韧带损伤，行膝关节镜探查内外侧半月板成型术，于2015年3月13日以好转出院。两次治疗期间，原告共产生医疗费19153.56元（被告王干给付3558.1元）。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所给予鉴定。2016年1月，该所出具扬东方司鉴所【2015】残鉴字第726号鉴定意见书，结论为：王国富因交通事故致左膝关节韧带及半月板损伤，左股骨内外侧髁及胫骨平台骨挫伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期为23周，护理期限11周，营养期限9周。原告支出鉴定费2369元。
苏K×××××号轿车为被告王干所有，该车在被告财保扬州分公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险保险金额50万元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。本院依法核定原告的损失为：1、医疗费19153.56元；2、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）；3、营养费945元（63天×15元/天）；4、护理费4620元（60元/天×77天）；5、误工费，原告无固定收入，其提供的存取款记录并不能证明年收入状况，故对此证据本院不予采信。原告于事故发生前两个月兼职保安、保险公司业务员、服装厂帮工等，除保安、保险公司有底薪收入外，其他奖金收入、帮工收入并不固定，亦不能确定原告从事的具体行业。故本院参照在岗职工年平均收入标准61783元确定原告的误工损失，计算为27252元（61783元/年÷365天×161天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失350元；9、鉴定费2369元；10、交通费500元。合计135335.56元。上述损失，应由被告财保扬州分公司在交强险限额内赔付120350元，超出部分14985.56元应由被告王干负担。因被告王干负事故全部责任，而本案肇事车辆已在被告财保扬州分公司投保了不计免赔商业三者险，故前述超出交强险限额的费用，亦应由被告财保扬州分公司赔付。被告王干已付医疗费3558.1元，可由被告财保扬州分公司从上述赔偿款中直接给付被告王干。即被告财保扬州分公司应再给付原告131777.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国富赔偿款131777.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王干3558.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告负担183元，被告王干负担1077元（被告王干负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告王干于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 扬
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谈炳圆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈先伟，男，1973年7月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，慈溪市振华建材有限公司驾驶员，家住江津区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，同年12月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1797号起诉书指控被告人陈先伟犯过失致人死亡罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月23日13时许，被告人陈先伟驾驶机件不符技术标准的浙Ｂ×××××重型特殊结构货车在宁波市杭州湾新区上海大众公寓项目指挥部旁工地内倒车时，因疏忽大意，不慎将工地务工人员项某星碾压致死。经非道路交通事故认定，被告人陈先伟负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈先伟打电话报警，在现场向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈先伟所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人陈先伟取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈先伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某1、刘某、林某2、张某、李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场图、非道路交通事故认定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、过磅单、劳动合同、车辆技术检验报告书、尸体检验报告、人民调解协议书、谅解书、接警单、到案经过及被告人陈先伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先伟违反交通运输管理法规，因而在非道路交通区域发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先伟有自首情节，且被告人陈先伟所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人陈先伟取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈先伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈先伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月二十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8405号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎，李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告:贺泽中,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告贺泽中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺泽中的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康衾蜻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执219号
申请执行人：罗丛春，男，汉族，生于1972年3月25日，四川省西昌市人，农民，住西昌市。
申请执行人：王丽，女，汉族，生于1970年8月2日，四川省西昌市��，农民，住西昌市。
申请执行人：宋盼，女，汉族，生于1991年1月18日，四川省西昌市人，农民，住西昌市。
被执行人：杨林，男，汉族，生于1990年10月20日，四川省冕宁县人，农民，住冕宁县。现在凉山荞窝监狱服刑。
罗丛春、王丽、宋盼申请执行杨林附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)川34刑初192号刑事附带民事判决书巳发生法律效力，被执行人应支付申请执行人丧葬费、误工费、交通费合计人民币30060.00元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
经审查，被执行人杨林的户籍地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)川34刑初192号刑事附带民事判决书判决主文第二项即“被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人罗丛春、王丽、宋盼为安葬被害人罗威而支付的丧葬费、误工费、交通费合计人民币30060.00元”指定冕宁县人民法院执行。
二、终结本院对(2016)川34刑初192号刑事附带民事判决书判决主文第二项即“被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人罗丛春、王丽、宋盼为���葬被害人罗威而支付的丧葬费、误工费、交通费、住宿费合计人民币30060.00元”的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 罗永忠
审 判 员 杨 文
代理审判员 李 庚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2735号
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告王新红，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省。
被告王磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省。
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通运输公司）与被告王新红、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏通运输公司的代理人张春峰到庭参加诉讼，被告王新红、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏通运输公司诉称，被告王新红购买车辆时因资金困难，于2015年4月2日向原告借款80000元，并向原告出具��据一份，同时原被告签订一份《还款协议》，被告王磊于2015年4月2日出具担保书一份，为被告王新红自愿承担担保责任，现双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为此，要求被告偿还原告的借款8万元及利息，二被告承担连带偿还责任。
被告王新红未答辩。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告王新红向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借驻马店市宏通汽车运输有限公司现金捌万元整，借款人：王新红，联系电话：1813750****，2015年,4月2日。”同日，被告王磊作为担保人向原告出具担保书一份，载明：“驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称甲方），贷款人（以下简称乙方）王新红，担保人（以下简称丙方）王磊，乙方在购买Y豫QC23**号车辆时向甲方借款捌万元，丙方自愿做担保人��如乙方因经营不善或其它原因，造成不能及时偿还甲方贷款或造成甲方经济损失，丙方愿意承担偿还责任。甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司，乙方（贷款人）：王新红，丙方（担保人）：王磊，时间2015年4月2日。”后原告向二被告催要借款无果成讼。
还查明，被告王新红向原告宏通汽车公司出具一份还款协议，载明：“甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称甲方），乙方：王新红（以下简称乙方），姓名：王新红，性别：男，年龄：30，，住址：河南省正阳县新阮店乡王李村王竹园14，乙方因资金困难，向甲方公司借款用于购车并自愿挂靠甲方公司，现甲乙双方就借款的有关还款事宜达成如下协议内容，望双方共同遵守。一、乙方所购车辆型号为：车号牌豫QC23**由于购该车向甲方借款现金捌万元，分6个月还清，借款月利息1.5分。还款时间为2015年5月2日至2015年10月2日还清。在还款期间乙方应保证于每月2号前还本金加利息壹万四仟伍佰叁拾叁元整。二、乙方如按时还款，减本减息计算；如不按时还款，不减本减息并承担违约金。（违约金计算方法为所欠借款总额的20%）。三，乙方如不能按以上约定按月还款，超过三个月的，甲方有权依法向法院起诉，并将车辆追回进行变卖，所产生的费用仍应由乙方承担。四、甲乙双方因本合同引起的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向驻马店市驿城区人民法院起诉。五、本合同自双方签订之日起生效。甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司，乙方：王新红。”
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告王新红借原告宏通运输公司80000元，有被告王新红向原告宏通运输公司出具的借条及还款协议为据，双方之间形成的合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定还款期限为2015年10月2日，原告有权要求被告王新红返还借款，原告宏通运输公司要求被告王新红返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，二被告在还款协议中约定借款月利率为1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王磊以担保人身份向原告签署担保书，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。被告王新红逾期还款。被告王磊作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
��、限被告王新红于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款80000元及利息（自2015年10月2日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担责任后向被告王新红追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王新红、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1577号之一
申请执行人林承山，男，1945年4月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人徐俊英，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人林承山与被执行人徐俊英民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1020号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告徐俊英所欠原告林承山借款50000元，被告徐俊英自2017年6月1日开始于每月25日前偿还1000元，直至全部还清为止。二、若被告徐俊英未能按上述期限履行付款义务，原告林承山可申请执行全部未付款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项50000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1020号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第577号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈红海,男。
被执行人：付金中,男。
被执行人：秦贯云,男。
被执行人：杨德军,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈红海,付金中,秦贯云,杨德军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十一月十八日
书记员 战德华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4743号
原告谭超，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托代理人勾锐，四川锐维律师事务所律师。
被告杨秀全，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告胡优文，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告熊仲容，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县，
三被告共同委托代理人黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
本院在审理原告谭超诉被告杨秀全、胡优文、熊仲容合伙协议纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭超撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 佘冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9169号之一
原告：颜其荣，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蔡洪军，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告颜其荣与被告蔡洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告颜其荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜其荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜其荣撤诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告颜其荣负担。
审 判 长 王巧思
人民陪审员 黄文海
人民陪审员 肖述人
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 玺
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初613号
原告:什邡市金雨工贸有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄滟，该公司经理。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：何春华（常用名“何春”），住什邡市。
被告：秦君，住什邡市。
原告什邡市金雨工贸有限公司诉被告何春华、秦君委托合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兰到庭参加诉讼，被告何春华、秦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告何春华为原告购买矿石，原告向被告支付现金50,000元。此后，被告何春华既没有为原告购买到矿石，也没有归还原告支付的货款。2015年2月17日，被告何春华向原告出具欠条，载明欠原告磷矿石款50,000元，从2015年4月开始每月付5,000元，分期付清。但被告何春华至今未予支付。被告何春华、秦君是夫妻，应共同承担责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款50,000元，并承担本案诉讼费。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、户籍证明、情况说明。用以证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系，被告何春华常用名为何春的事实。
2．欠条。用以证明被告何春华欠原告磷矿石款50,000元的事实。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告何春华欠原告磷矿石款50,000元等事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告何春华、秦君是夫妻。2015年初，原告委托被告何春华购买磷矿石，原告向被告何春华支付现金50,000元用于购买磷矿石，但被告何春华并未购买磷矿石，也未归还原告支付的货款。2015年2月17日，被告何春华向原告出具欠条，主要载明欠原告磷矿石款50,000元，从2015年4月开始每月付5,000元，分期付清，被告何春华在欠条上载明“欠款人：何春”。但被告何春华至今未支付该款，故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：通过原告提交的欠条，结合原告的陈述，表明原告与被告何春华之间形成了委托合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告委托被告何春华购买磷矿石，并支付货款50,000元后，被告何春华并未按约完成委托事务，理应退还原告所支付的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告何春华退还货款的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告秦君应对被告何春华在其婚姻关系存续期间所欠原告的债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春华、秦君应于本判决发生法律效力后十日内向原告什邡市金雨工贸有限公司支付人民币50,000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 林小琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8164号
原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：程建，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告史立锋与被告程建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立锋特别授权委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告程建经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告史立锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41000元整；2、判令被告以41000元为基数自2015年7月31日起至实际还款之日止按日万分之三向原告计付利息；3、判令被告以41000元为基数自2015年7月31日日起至实际还款之日止按日万分之四向原告计付逾期还款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房差款，于2014年8月30日与原告签订《借款协议》，要求借款82000元，约定分两期还款，被告于2014年11月30日前已还款41000元，第二期还款日应为2015年7月30前，但被告未��期偿还。经原告催收、并于2015年12月30日发律师函催收，被告仍未偿还。现遂向法院作如上诉请。
被告程建经传票传唤，未到庭应诉，也无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：程建因购房于2014年8月30日与史立锋签订《借款协议》，要求借款82000元，约定分两期还款，协议签订当日史立锋将82000元借款直接打入重庆旭中房地产开发有限公司，程建及旭中公司分别向史立锋出据了收到82000元的收条，嗣后程建于2014年11月30日前已偿还史立锋借款本金41000元。结合原告当庭陈述的事实及出示的证据原件借款协议、收条、律师函等，对上述事实和理由，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人就借款以书面《借款协议》约定的借贷关系及偿还义务属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告程建��按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金41000元的理由正当，本院依法予支持。原告要求自2015年7月31日起同时按约定日万分之三、万分之四支付利息和违约金，违反相关法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予主张，本院主张按年利率24％计息。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
一、被告程建于本判决生效后三日内偿还原告史立锋借款本金41000元，并以借款本金41000元为基数自2015年7月31日起至该款付清为止按年利率24％的计付利息。
二、驳回原告史立锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告程建承担。此案件受理费已由原告史立锋垫付，在被告程建履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 尹廷江
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓圣川
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初394号
原告：常熟市惠众生物能源有限公司，统一社会信用代码91320581323665410N，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人：秦建红，总经理。
委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：锡山区东港鑫福金车辆配件厂，统一社会信用代码92320205MA1NTF375Y，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘东青河村马更巷。
登记经营者:杨国付，男，1984年8月30日生，汉族，住江苏省泗洪县,现住江苏省无锡市锡山区。
原告常熟市惠众生物能源有限公司（以下简称惠众公司）与被告锡山区东港鑫福金车辆配件厂（以下简称鑫福金配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告惠众公司的委托诉讼代理人罗花到庭参加诉讼,被告鑫福金配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠众公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币13162.60元；2、支付以13162.60元为基数，自2017年6月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，由被告向原告购买生物颗粒。2016年5月31日，被告确认结欠原告货款21162.60元。后被告支付了8000元，尚结欠13162.60元未付。
被告鑫福金配件厂未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了对账单，载明：2016年5月，被告确认结欠原告生物颗粒货款21162.60元。该对账单上加盖了被告公章及签有“杨国付”字样。原告表示，对账后，被告分别于2016年6月8日、2017年6月9日通过微信转账方式分别给付原告5000元、3000元。
本院认为，被告鑫福金配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的对账单及原告的陈述，本院认定如下事实：2016年5月，被告向原告出具对账单，确认结欠原告货款21162.60元。本院认为原被告之间系生物颗粒买卖合同关系。原告表示对账后，被告分别于2016年6月8日、2017年6月9日给付原告5000元、3000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告现结欠原告货款13162.60元。货款应当及时履行。故原告现要求被告给付货款13162.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付款，原告要求被告自2017年6月10日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告锡山区东港鑫福金车辆配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市惠众生物能源有限公司货款13162.60元及逾期付款利息（以13162.60元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告锡山区东港鑫福金车辆配件厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一八年三月七日
书记员 缪 璐
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2088号
申请执行人：王绪江
被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司
本院在执行申请执行人王绪江与被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13679号
原告付成波，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人文先兰，重庆博永律师事务所律师。
委托代理人娄义民，重庆博永律师事务所律师。
被告喻娇，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
被告喻富光，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李银秀，女，1964年2月20日出生，汉族，近亲属关系，住重庆市巴南区。
原告付成波与被告喻娇、喻富光确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告付成波的委托代理人文先兰、娄义民，被告喻娇及其委托代理人李春林、被告喻富光及其委托代理人李银秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付成波诉称，原告与被告喻娇于2014年9月2日登记结婚，在婚姻存续期间取得东风标致牌小轿车一辆（车牌号：渝X**，车辆识别代码：XXX）登记在被告喻娇名下。因原告与被告喻娇感情不合，被告喻娇与喻富光恶意串通，被告喻娇在未征得原告同意的情况下擅自将涉案小轿车以抵债的名义过户给被告喻富光。被告喻娇、喻富光转移夫妻共同财产的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决确认二被告之间的抵债协议无效。
被告喻娇辩称，一、涉案车辆系其向父亲喻富光借钱购买，车辆购车款亦是通过被告喻富光在汽车销售公司刷卡支付。被告将涉案车辆抵债给被告喻富光属于合法行为。二、抵债协议的签订时间2016年9月28日，收到原告起诉离婚传票的时间是2016年9月30日，被告不存在婚姻存续期间恶意转移夫妻共同财产的行为。三、因涉案车辆已经贬值，将已贬值的车辆抵消购车款，并不损害原告的利益，因此不同意原告的诉讼请求。
被告喻富光辩称，被告喻娇因无力购车，遂向我借款购车并书写了借条。因原告与被告喻娇常因倒车发生争执，我便要求被告喻娇还款。被告喻娇无力偿还借款遂用涉案车辆抵债。
经审理查明，原告付成波与被告喻娇于2014年9月2日登记结婚。被告喻娇于2016年4月15日在东风标致同捷亚洲旗舰店购买了东风标致XX小轿车一辆，车牌号：渝BTD6**，车辆识别代码：XXX，共花费163100元。被告喻富光通过银联刷卡的形式支付了购车款163100元。2016年9月28日，被告喻娇与被告喻富光签订抵债协议，双方约定因渝娇于2016年4月15日购买汽车向喻富光借款163100元。双方并未约定还款期限，现喻富光索要借款，因喻娇无力偿还，喻娇自愿将其名下牌照为渝BTD6**的东风标致3008轿车抵给喻富光以抵消债务。2016年10月8日，被告喻娇将涉案车辆转移过户至被告喻富光名下。
另查明，被告喻富光与被告喻娇系父女关系。原告付成波于2016年9月18日向重庆市巴南区人民法院起诉要求与被告喻娇离婚。被告喻娇于2016年9月30日收到法院送达的应诉通知书、传票等法律文书。审理中，被告以抵债协议符合法律规定为由，不同意原告的诉请。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、抵债协议、购车合同、发票、机动车登记证书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）乙方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案车辆系由被告喻富光出资购买，登记在被告喻娇名下。原告陈述该涉案车辆系被告喻富光赠与给原告及被告喻娇，但原告并没有举示相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因涉案车辆经过使用后其价值已经发生贬值，被告喻娇与喻富光签订的抵债协议是将涉案车辆扣抵车款163100元，故二被告签订的抵债协议并未损害原告付成波的利益。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付成波的诉讼请求。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告付成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚秋云
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初2416号
原告：赤水市房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：梁春，经理。
被告：黄元琴，女，1974年2月2日出生，汉族，住赤水市，
委托诉讼代理人：黄元杰（被告黄元琴的哥哥），男，1971年11月14日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市房地产开发有限公司与被告黄元琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理。原告赤水市房地产开发有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市房地产开发有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市房地产开发有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十一月十日
书记员 宋贵林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1926号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人：殷为旭，该公司员工。
被执行人：魏益山，男，汉族，1972年3月2日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：陈城，男，汉族，1978年11月24日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与魏益山、陈城金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘春艳