wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初612号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人苏卫亮，男，1987年6月19日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，打工，住兴化市。曾因犯交通肇事罪，于2012年2月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人陈虎扣，男，1986年10月14日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人唐爱平，男，1981年3月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉，被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平虚构事实，使用伪造的机动车登记证书、行驶证，将以唐爱平名义向江苏XX融资租赁有限公司融资租赁（租购）的一辆DS牌轿车（车牌号：苏Ａ×××××）抵押给被害人赵某，骗得人民币115200元。
案发后，被告人陈虎扣自动投案，如实供述自己的罪行；被告人苏卫亮、唐爱平如实供述自己的罪行；三名被告人已退出全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人张某、狄某、胡某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、抓获经过与情况说明、被告人伪造的机动车登记证书与行驶证、银行交易明细清单、购车手续和借条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第38号刑事判决书。
本院认为，被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈虎扣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏卫亮、唐爱平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏卫亮、陈虎扣、唐爱平均当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏卫亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人陈虎扣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人唐爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（三名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
审 判 员 魏义胜
审 判 员 刘玉浩
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执裁657号之一
申请执行人：马维中，男，1967年7月17日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：阮班艳，女，1974年4月5日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在执行申请执行人马维中与被执行人阮班艳因民间借贷纠纷一案，申请执行人马维中依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康民二初字第00055号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。该案在执行过程中，已执行案款9590元，余款查明被执行人阮班艳无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宦忠军
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年五月十日
书记员 张再武
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更315号
罪犯金良好，男，汉族，1971年1月1日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）巢刑初字第10号刑事判决，以被告人金良好犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯金良好在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金良好自2012年减刑以来，曾一度放松了思想改造，因私藏违禁品先被隔离审查，后被处以禁闭处罚；经教育后确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金良好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因私藏现金受到禁闭处罚，且评审鉴定表中评定该犯多数时间表现一般，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金良好减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2008年11月10日起至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1079号之二
申请执行人董秀英，住开鲁县。
被执行人徐文山，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初837号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐文山在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年六月二十日书记员迟恒
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1155号
原告龚某。
被告李某某。
原告龚某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告李某某于2009年5月19日登记结婚，2010年3月19日生育女孩龚某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有正常的夫妻生活，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，共同生育的孩子龚某甲由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告龚某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、黔西县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告办理结婚登记的情况；
3、购房协议一份及收款收据3张，用以证明位于某某街某某路一单元三层二号的房子是在原告与被告结婚前购买的，且支付了3笔钱。
被告李某某辩称：我与被告的感情是好的，我不同意离婚。原告诉称的财产及债权债务情况均不属实。
被告李某某在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明其自然情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据均无异议；对第3证据不清楚。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。因原告未对本案的核心问题即夫妻感情是否破裂进行举证证明，故本庭对被告方持异议的原告提交的第3组证据不予认证。
经审理查明：原告龚某与被告李某某于2009年5月19日登记结婚，2010年3月19日生育女孩龚某甲。由于双方在结婚后各自忙于各自的事务，缺乏沟通与理解，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，孩子龚某甲由原告抚养。
本院认为，原告龚某与被告李某某办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻间缺乏沟通、交流不足以导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。原、被告双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重与信任，各自改正自己的不足之处，和睦相处，且原告不能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，而家庭是社会的细胞，家庭的和睦有利于社会的和谐稳定。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 瑶
二〇一五年六月三十日
书记员 张利鹃
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第18号之一
原告：欧阳某某。
被告：黎某某。
本院在审理原告欧阳某某与被告黎某某扶养费纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎某某在中国邮政储蓄银行乐昌市支行的账户××××中的银行存款。
本院认为，原告欧阳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告黎某某在中国邮政储蓄银行乐昌市支行的账户××××中的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱志强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1467号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙秀娟，女，1978年06月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙秀娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2256号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙秀娟支付一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2256号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初431号
原告张正财，男，生于1956年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
被告杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
本院在审理原告张正财诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告张正财于诉讼中死亡，其继承人吴翠华（原告之妻）、张林山（原告之子）、张晓容（原告之女）以不愿意继续参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的继承人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容撤回起诉。
案件受理费200元，由原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容共同负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗小杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初623号
原告邓兴田，男，汉族，1962年1月26日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被告罗争，男，汉族，1983年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
原告邓兴田与被告罗争劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员徐德光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴田到庭参加了诉讼，被告罗争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗争给付所欠劳务费4400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告罗争雇请原告在其承包的工地做工，2014年4月15日，被告向原告出具4400元的欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付该欠款。
被告罗争未答辩，也未向本院提交证据。
原告邓兴田围绕诉讼请求向法庭提交了被告罗争出具的欠条一张，被告罗争未到庭质证，对原告所举的该份证据，因其形式来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告邓兴田在被告罗争所承包的建筑工地做工，2014年4月15日双方进行了结算，被告当时因无钱给付原告劳务费，遂向原告出具欠款金额为4400元的欠条一张，后今原告催要，被告至今未付，因而成讼。
本院认为，原告邓兴田为被告罗争提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。被告所欠原告劳务费4400元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗争所欠原告邓兴田劳务费4400元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，由被告罗争负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 徐德光
二〇一七年六月十六日
书记员 郑宇征
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2966号
申请执行人陈伟，男，1972年8月23日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
被执行人驻马店市建邦贸易有限公司，住所地：驿城区。
被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司，住所地：驻马店市驿城区。
申请执行人陈伟与被执行人驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4185号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司的银行存款及其他收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志恒
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初397号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年12月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日21时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从巴中市巴州区街心花园处向气象局方向逆行，行至新市街“富丽锦城”外时，与张某驾驶的川YE9XX**号小型轿车相撞，造成两车受损、ＸＸ受伤的交通事故。后经鉴定，ＸＸ血液中的乙醇含量为456mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：ＸＸ承担本次事故的全部责任。
被告人ＸＸ对起诉指控事实无辩解意见，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致，同时查明被告人ＸＸ未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人ＸＸ采取强制措施的相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.道路交通事故认定书；5.被告人ＸＸ户籍、身份、驾驶信息；6.被害人张某户籍、驾驶、车辆信息；7.证人周某的身份信息；8.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、《关于无号牌二轮车的鉴定意见书》、鉴定意见通知书；9.赔偿协议；10.到案经过；11.证人周某的证言；12.被害人张某的陈述；13.被告人ＸＸ的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为456mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ未取得机动车驾驶证，造成由其负全部责任的交通事故，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李放禄
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05009号附1号
原告重庆庆衡典当有限公司，住所地重庆市万州区白岩路246号幼师院内综合楼，组织机构代码56162941-5。
法定代表人张华，董事长。
被告张宇峰，男，汉族，重庆市万州区鞍子坝人。
被告邓勇，男，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告重庆庆衡典当有限公司与被告张宇峰、邓勇典当合同纠纷一案中，原告重庆庆衡典当有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆庆衡典当有限公司自愿撤回对被告张宇峰、邓勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准予原告重庆庆衡典当有限公司撤回对被告张宇峰、邓勇的起诉。
二、解除对被告邓勇所有的位于重庆市万州区电报路147号（帝景湾）北苑1号楼24-1的房屋的查封。
三、解除对原告重庆庆衡典当有限公司提供保全担保的渝FDG3**号小客车的扣押。
案件受理费4300元，本院收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元。由原告重庆庆衡典当有限公司负担。
代理审判员 王 宇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 范京川
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第2165号
原告：卢传金，男。
委托代理人：卢佃飞，男。
被告：惠中英，女。
委托代理人：周文美，女。
本院在审理原告卢传金与被告惠中英婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费180元减半收取90元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘金玉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1827号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曾晓友，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
被告：王孝兰，女，1965年9月17日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾晓友、王孝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2567号之一
申请执行人赵万昌，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人薛永斌，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
赵万昌与薛永斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4988号民事判决已发生法律效力。依该判决，薛永斌应于判决生效之日起十日内向赵万昌支付人工费87695元；并负担案件受理费、公告费合计2592元。因薛永斌未履行该生效判决所确定的义务，权利人赵万昌向本院申请执行，要求薛永斌支付90287元及利息。本院于2017年6月19日立案，执行标的90287元及利息，执行费1254元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人薛永斌名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另查明，被执行人薛永斌名下无银行存款、车房产等财产信息；因拒不履行生效判决所确定的义务，本院决定对薛永斌采取司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4988号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐春艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3859号
原告：梁海军，市民。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：周俊，市民。
原告梁海军与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁海军及其委托诉讼代理人唐开前，被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向我借款。2013年1月7日，被告向我借款60000元；2013年6月9日，被告向我借款90000元；2013年10月8日，被告向我借款50000元。借款发生后，被告口头承诺于2014年10月30日前还清，但借款到期后，被告仅归还了20000元，其余借款未有归还。
被告周俊辩称，我向原告借款是事实，我愿意与原告商量分期还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾发生多次借贷关系。2013年1月7日，被告向原告借款60000元并出具借条1份，该借条载明“今借到梁海军人民币陆万元整￥60000元”；2013年6月9日，被告向原告借款90000元并出具借条1份，该借条载明“今借到梁海军人民币玖万元整￥90000元”；2013年10月8日，被告向原告借款50000元并出具借条1份，该借条载明“今借到梁海军人民币伍万元整￥50000元”。借款发生后，经原告催要，被告仅还款20000元，其余借款未有归还。原告现诉至法院要求被告偿还尚欠借款180000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告周俊向原告梁海军借款累计200000元，有被告周俊出具的借条3份为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定，被告周俊应承担还款责任。原告梁海军当庭陈述被告周俊已还款20000元，本院予以认定，该20000元应从借款200000元中予以扣减。故原告梁海军要求被告周俊归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁海军支付借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周俊负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李晓亭
二〇一六年十一月二日
书记员 王镆涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11451号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师。
被告刘洪，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
原告夏靖与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员晏妮、石慧组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人岳婷婷到庭参加了诉讼。被告刘洪下落不明，本院于2015年10月31日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月26日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款47406.40元。被告借款后未偿还借款，经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款，被告严重违反双方签订的《借款协议》及《还款管理服务说明确认书》，逾期已达到15天以上，原告依约有权提前终止合同。被告应一次性支付余下的所有本金、利息和因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的相关费用。现要求被告立即偿还原告借款本金47406.40元及利息、罚息、违约金（以47406.40元为本金，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），被告承担律师费3157.98元。
被告刘洪未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原被告签订《借款协议》，约定：“第一条被告向原告借款47406.40元，每月等额本息还款数额为4353.48元，服务费在提款时一次性支付，12个月还清。第二条原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账号中。第三条协议签署后，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账户（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额见被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第六条如果被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告应一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的律师费等为实现债权的合理费用均由被告承担。”同日，被告刘洪签署《还款管理服务说明确认书》，载明：“您已确认收到出借人支付的借款肆万柒仟肆佰零陆元肆角整，其中柒仟陆佰零陆元肆角整为出借人代您向信和汇金、信和汇诚及信和惠民支付咨询费、审核费、服务费、信访费等。”同日，被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：“被告有一定的资金需求，信和汇金为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。被告在经信和惠民推荐，与特定的出借人于2014年12月26日签署《借款协议》借款金额为47406.40元。被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费5036.35元，向信和汇诚支付审核费444.38元，向信和惠民支付服务费1925.66元，三项费用共计7406.39元。经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，此费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚及信和惠民。因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。”
2014年12月30日，原告夏靖通过招商银行向被告刘洪转账汇款39800元。同日，原告夏靖代借款人刘洪向信和汇金、信和汇诚及信和惠民分别支付服务费5036.35元、444.38元、1925.66元。2014年12月18日，被告刘洪签署《信访咨询费收取告知书》，载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。”被告刘洪逾期还款已达到15天以上。
另查明，原告为实现债权产生了律师费3157.98元。
上述事实，有原被告的陈述及其提供的借款协议、还款管理服务说明确认书、信用咨询及管理服务协议、招商银行转账汇款单、收据、信访咨询费收取告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应当按约履行还款义务，被告存在未按期归还分期付款本息的情形，故原告有权根据合同约定提前终止借款协议，要求被告一次性支付余下的所有本金、利息等。原被告签订的《借款协议》中约定了由原告代被告支付咨询费、审核费、服务费、信访费共计7406.39元，该费用应按协议约定计入原告向被告的借款金额。因此对原告要求被告归还47406.40元借款本金的诉讼请求予以支持。由于《借款协议》中约定利息、罚息、违约金的计算标准超过了法律规定的标准，因此对原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。《借款协议》中也约定被告应承担为实现债权而支付的律师费，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告夏靖借款本金47406.40元，并支付利息、罚息及违约金（以
47406.40元为基数，从2015年1月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清之日止）。
二、被告刘洪于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告夏靖律师费3157.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费900元，共计2094元（原告已预交），由被告刘洪负担。被告刘洪负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 石慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 李玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巢民一初字第01481号
原告:吴奇勇，男。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告吴奇勇与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告吴奇勇向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值14265元的财产进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告吴奇勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月七日
书记员 王 成
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1510号
原告周治武，男，汉族。
委托代理人高长坤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘勇志，男，汉族
委托代理人郭书运，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司
住所地：河南省开封市内环路东临174号办公楼东临一、二层营业用房
负责人姚杰，任经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告周治武与被告刘勇志、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司（下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周治武的委托代理人高长坤、被告刘勇志的委托代理人郭书运、被告人财保险公司的委托代理人潘恒志，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日16时许，原告周治武驾驶豫AV56**号小型汽车沿尉氏县城纵七路由北向南行驶至尉氏县渔市街与纵七路交叉口，与沿渔市街由西向东的被告刘勇志驾驶的豫BS50**号小型轿车相撞后，周治武驾驶的豫AV56**号小型轿车又与公路南侧的电力设施相撞，造成周治武受伤，两车及电力设施不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周治武承担事故的主要责任，刘勇志承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费518.85元、车损费120425元，评估费6000元，施救费2000元，交通费1000元，共计129943.85元，诉讼费及保全费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、车损评估鉴定书及定损单、评估费票据、施救费票据。
被告刘勇志辩称：1、我驾驶的肇事车辆在保险公司入有交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内进行合理赔偿，不足成分，我愿按责任比例赔偿。
2、原告部分过高。
被告刘勇志没有提交书面证据。
被告人财保险公司辩称：1、我公司愿在保险限额内依法进行合理赔偿。2、原告没有住院，不应有交通费。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人财保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2015年6月12日16时许，原告周治武驾驶豫AV56**号小型轿车沿尉氏县城纵七路由北向南行驶至事故地点，与沿渔市街由西向东的被告刘勇志驾驶的豫BS50**号小型轿车相撞后，周治武驾驶的豫AV56**号小型轿车又与公路南侧原告马学军的电力设施相撞，造成周治武受伤、两车及电力设施不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周治武承担此事故的主要责任，刘勇志承担此事故的次要责任，马学军不承担此事故的责任。事故发生后，原告在尉氏县人民医院门诊进行了治疗，2015年6月12日花医疗费474.85元，2015年6月15日花医疗费44元，二次共花费医疗费518.85元。2015年7月23日，原告的车辆被评估鉴定为直接损失120425元，原告支付评估费6000元。原告提交2015年7月30日河南省国家税务局通用机打发票10张，上面载明施救费2000元。原告请求赔偿交通费1000元，没有提交交通费票据。同时查明，刘勇志驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100，000元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业者第三者责任保险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，原告周治武承担此事故的主要责任，被告刘勇志承担此事故的次要责任，马学军不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据周治武和刘勇志在事故中的过错程度，酌定周治武承担70%的责任，刘勇志承担30%的责任较适当。鉴于刘勇志驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险的限额内赔偿原告损失，超过限额部分，在商业第三者责任保险限额内替代刘勇志赔偿原告。原告请求被告赔偿医疗费518.85元、车损费120425、施救费2000元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1000元，其数额过高，酌定交通费200元较为适当。原告请求赔偿的交通费中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费518.85元，车损费120425元，施救费2000元，交通费200元，共计123143.85元。因本事故造成多人受损，保险公司的赔偿款应按比例进行赔偿。原告请求被告赔偿的123143.85元，由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费518.85元、交通费200元、车损费、施救费1778元，共计2496.85元，下余120647元由被告刘勇志赔偿其中30%即36194.1元。刘勇志应赔偿原告的36194.1元由人财保险公司在商业第三者责任保险100,000元的限额内替代刘勇志赔偿原告。被告刘勇志不再负担本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告周治武损失2496.85元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周治武损失36194.1元，共计38690.95元，此款于判决生效后五日内一次付清
二、驳回原告周治武对被告刘勇志的诉讼请求
三、驳回原告周治武的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告周治武负担1015元，被告刘勇志负担434元。评估费6000元，由原告周治武负担4200元，被告刘勇志负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 周颂普
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3678号之一
申请执行人蔡期望，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶章锋，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许秀曼，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡景生，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2099号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人叶章锋、许秀曼、蔡景生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶章锋、许秀曼立即支付给申请执行人蔡期望借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月16日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币1400元；责令被执行人蔡景生对被执行人叶章锋、许秀曼的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶章锋、许秀曼、蔡景生均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年9月13日、2017年8月28日、2017年12月28日先后对被执行人叶章锋、许秀曼、蔡景生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在三被执行人名下的车辆、土地、房产等财产登记信息。
2.本案在执行过程中，申请执行人蔡期望要求撤回其对被执行人蔡景生的执行申请，放弃其对被执行人蔡景生承担连带清偿责任的主张。
3.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对各被执行人银行账户进行冻结。
4.2017年11月15日作出决定对被执行人叶章锋、许秀曼采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.本院依法向被执行人叶章锋、许秀曼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人叶章锋、许秀曼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未得实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2099号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈为金
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初541号
原告牟长富。
委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告王育军。
被告杨玉萍。
原告牟长富诉被告王育军、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员邓朱双适用简易程序进行审理，审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序，并由审判员杨建华担任审判长，与审判员邓朱双、ＸＸ晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟长富及其委托代理人董智宇、被告王育军、杨玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟长富诉称：被告王育军与杨玉萍系夫妻关系。2014年9月12日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，因双方系朋友，原告当即借款给二被告，二被告向原告出具了借条，并承诺在三个月内还款。借款期满后，经原告多次催要，二被告均拒不还款。现原告起诉请求人民法院判令二被告立即归还借款人民币200000元，并支付自2014年12月13日起至2016年3月12日止之间的资金占用费人民币15000元，以及律师费等实现债权的费用。
被告王育军辩称：被告王育军、杨玉萍向原告借款人民币200000元属实，但该款已经偿还。因赵映文（音）又向原告借款人民币200000元，被告王育军作担保，故被告王育军、杨玉萍向原告出具的借条并未在还款后收回，原告称待赵映文还款后再交回被告王育军、杨玉萍出具的借条。
被告杨玉萍辩称：被告王育军、杨玉萍已经偿还原告借款，且该借款系用于偿还赌债，现在是赵映文欠原告钱，而非二被告欠原告钱。
本院认为，本案的争议焦点为，第一，原、被告之间的借贷关系是否合法？第二，被告是否已经向原告清偿借款？
针对上述第一个争议焦点，原告向本院提交了借条一份、银行交易明细清单两份，用以证明原、被告之间的借款事实以及原告的经济能力。经质证，被告王育军、杨玉萍对原告提交的借条的真实性无异议，但称该借款已经偿还，且被告杨玉萍称该借款系用于偿还赌债；对两份银行交易明细清单无异议。被告杨玉萍称其之前并不认识原告，因其丈夫王育军称赌博输了钱，要向原告借款，原告要求夫妻二人共同签字借款，故二被告去原告家中签字借款；被告王育军称其与原告在赌场上相识，赌博时即相互借款，原告也讲过没钱时可以去拿，2014年8、9月份，被告王育军到原告家中找其借款200000元，但没有说明做什么用，2014年9月12日，原告准备好钱后，被告王育军带杨玉萍到其家中签字借款。本院认为，被告反驳称因借款系用于偿还赌债，借贷关系不合法，故应由二被告举证予以证明有原告事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形存在，但二被告并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对二被告的该反驳意见不予采纳。原告提交的两份证据真实合法，与本案由关联性，本院予以采信。本院认定，原、被告之间200000元的借贷关系合法。
针对上述第二个争议焦点，二被告主张已经偿还原告借款人民币200000元，故应由二被告举证予以证明。审理中，二被告向本院提交了借条复印件一份，该借条上记载“今借人：赵映文”、“担保人：王育军”，用于证明二被告已经偿还原告借款人民币200000元，现是赵映文欠原告200000元，王育军是该债务的担保人。经质证，原告认为二被告提交的该证据系复印件，无法与原件核对一致，故真实性无法确认，且即便真实，该借条中的债务与本案亦无关联性，也不能证明二被告向原告偿还了借款。二被告还向本院提交了中国工商银行存折一份，用于证明二被告向原告借款的时间实际为2014年4-5月份，其中50000元是原告以现金交付，另有150000元是原告通过银行转账至该工行账户，或者是现金交付后二被告存入该工行账户。经质证，原告认为二被告提交的工行存折签发日期为2015年4月30日，该账户于2015年4月30日通过卡存152060元，开户时间、资金变动时间、数额与原告的陈述均不一致。本院认为，原告对二被告提交的两组证据的质证意见均符合法律规定，本院予以采纳，对该两组证据本院不予采信。二被告未能提交合法有效的证据证明其关于已经偿还原告借款的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的该主张不予认可。
根据认定的证据及当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：被告王育军与杨玉萍系夫妻关系。2014年8月底、9月初，被告王育军、杨玉萍向原告提出借款人民币200000元，原告同意并准备好款项后，于2014年9月12日通知被告王育军、杨玉萍到原告位于下关镇某小区的家中取款，当天下午，被告王育军、杨玉萍到达后，原告将200000元现金交付给被告王育军，被告王育军书写了一份内容为“今借到牟长富人民币贰拾万元（200000.00）资金用于生意周转”的借条，被告王育军、杨玉萍各自在“借款人”处签名并捺印，原、被告双方还口头约定借款期限为3至4个月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告王育军、杨玉萍未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成借贷合意后，原告向被告王育军、杨玉萍提供了借款人民币200000元，双方的借贷关系依法成立并生效，在口头约定的4个月的最长借款期限届满后，被告王育军、杨玉萍未履行还款义务，现原告起诉请求还款，依法应予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持，但因双方口头约定的最长借期为4个月，故资金占用期应自2015年1月13日起计算，原告主张资金占用期间的利息计算截止至2016年3月12日，符合法律规定，本院予以认可，故资金占用期利息为14000元。原告主张的律师费10000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王育军、杨玉萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告牟长富借款人民币200000元，并支付自2015年1月13日起至2016年3月12日止的资金占用期间利息人民币14000元。
二、驳回原告牟长富的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4675元，由原告牟长富承担75元，被告王育军、杨玉萍共同承担4600元。申请保全费人民币1595元，由被告王育军、杨玉萍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨建华
审判员 邓朱双
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年五月三日
书记员 李晓松
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大竹民初字第1593号
原告李方明，男，
委托代理人张伏林，律师。
被告郭德富，
被告苏怀琼，
原告李方明与被告郭德富、苏怀琼合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李方明及其委托代理人张伏林、被告郭德富到庭参加诉讼。被告苏怀琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李方明诉称：2012年6月16日，原告与被告郭德富签订了《模板制作安装清包工承包施工合同》，原告向郭德富交纳了押金10万元。合同还约定：“乙方（原告）施工至20楼第一层楼层面矸浇捣完成之日起15日内还给乙方（原告）。逾期按双倍偿还计贰拾万元”。合同签订后，因被告原因原告一直无法进场施工，2012年9月13日，双方解除合同，被告向原告出具了欠条一张，欠到原告押金10万元及其他费用5.5万元，共计15.5万元。月息2分5,2012年12月13日付清。到期后支付违约金。到期后，被告仅支付5.5万元，押金10万元未付。2012年底，被告委托贾名忠在欠条批注：“本欠条押金是拾万元，另加壹万整现金，限于2013年底付清。”该1万元实为2012年度的押金利息。2014年1月30日，原告要求被告还款，被告无偿还能力，仅就2013年度押金利息向原告出具了2万元的借条一张，并约定年底付清。到期后，原告多次催收，被告仍未偿还。现请求法院判决：1、二被告共同偿还原告押金10万元及2014年1月日以后利息，按月息2.5%计算；2、判决二被告承担2012年度资金利息1万元、2013年度资金利息2万元，共计3万元。诉讼费由被告承担。
被告郭德富辩称：原告诉称的押金是龙志公司陈齐桃收的，押金及利息均应由陈齐桃承担。
被告苏怀琼未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月16日，原告与被告郭德富签订了《模板制作安装清包工承包施工合同》，合同约定:原告李方明向被告郭德富交纳押金10万元，“乙方（原告）施工至20楼第一层楼层面矸浇捣完成之日起15日内还给乙方（原告）。逾期按双倍偿还计贰拾万元”。原告依合同约定向被告支付了押金10万元。合同签订后，双方没有实际履行，2012年9月13日，双方解除合同，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠李方明交来押金（100000）大写壹拾万元整，按月息2分5计算,到期2012年12月13日付清。欠款人：郭德富。担保人贾名忠，立据2012年9月13日。”到期后，被告未偿还押金10万元。2012年底，被告委托贾名忠在欠条上批注：“本欠条押金是拾万元，另加壹万整现金，限于2013年底付清。”2013年农历12月底，被告向原告出具了2万元的借条一张，并约定于2014年12月底付清。2014年12月24日，被告郭德富向原告出具证明一份，证明借条所写的2万元为以前利息。到期后，被告仍未偿还，原告起诉来院，请求判决：1、二被告共同偿还原告押金10万元及2014年1月1日以后利息，按月息2.5%计算；2、判决二被告承担2012年度资金利息1万元、2013年度资金利息2万元，共计3万元。诉讼费由被告承担。
同时查明，被告郭德富与被告苏怀琼是夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、二被告的人口信息复印件、原告与被告签订的《模板制作安装清包工承包施工合同》、被告向原告出具的欠条、借条、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《模板制作安装清包工承包施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告交付给被告押金10万元，但该合同没有实际履行，被告就押金向原告出具的欠条、借条、证明等是被告的真实意思表示，原告依据被告所写的欠条、借条、证明要求被告返还押金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称押金已交付给案外人陈齐桃，应由陈齐桃返还，因原告是与被告签订的合同，且被告向原告出具了欠条及借条、证明，根据合同相对性原理，应由被告返还押金给原告，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张按月息2.5%计算押金利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告的主张不符合法律规定，本案押金利息应按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，从被告写欠条的2012年9月13日起算至判决书确定的履行期为止。被告苏怀琼与被告郭德富是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案欠款在二被告的夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，因此，被告苏怀琼应对该笔欠款承担连带责任。对原告要求二被告共同偿还押金及利息的主张，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭德富、苏怀琼在本判决生效后十日内偿付原告李方明押金10万元，并承担从2012年9月13日起至本判决指定的履行期间为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全申请费1300元，共计4800元，由被告郭德富、苏怀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 王薪杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，干部，现在扶余市三岔河镇，身份证号码220702198602020219.
被执行人霍志富，男，1970年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号码2223031970********。
案外异议人车彦辉，男，1976年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号码2207241976********,。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人霍志富金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0781执恢1005号执行裁定书，裁定将被执行人霍志富在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的存款予以冻结。案外异议人于2016年11月15日向本院提出异议，以法院冻结的霍志富名下存款有其所有的粮食补贴款为由，请求人民法院解除对其0、4亩土地的粮食补贴款的冻结。
本院于2016年12月8日进行了听证审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人赵长城、被执行人霍志富、案外异议人车艳辉到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人车艳辉向法庭提供的证据有：
扶余市三岔河镇西房身村民委员会的证明信一份，证明案外异议人车艳辉属实耕种0.4亩土地，同时证明车艳辉耕种0.4亩土地的粮食补贴款在霍志富的名下。
申请执行人对上述证据质证认为：该份证据不足以证明就是案外异议人车艳辉的存款，不同意解除法院冻结霍志富的存款。
被执行人雷志富对上述证据无异议。
申请执行人未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人霍志富金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中于2016年11月1日作出（2016）吉0781执恢1005号执行裁定书，裁定冻结被执行人霍志富的存款账号602482007202231497.经扶余市三岔河镇西房身村民委员会证实，案外异议人车彦辉的0.4亩土地的粮食直补款确实在被执行人霍志富的存折内。
本院认为，案外异议人车彦辉主张解除法院冻结在被执行人霍志富名下0.4亩土地的粮食补贴款，因扶余市三岔河镇西房身村民委员会证实确属是车彦辉的0.4亩土地粮食补贴款在被执行人霍志富名下。故对案外异议人车彦辉的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
案外异议人车彦辉的异议请求成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 单连辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15887号
原告蒋绪明，男，1950年9月22日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆宏荣建设集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。
法定代表人蒋绪明。
本院在审理原告蒋绪明诉被告重庆宏荣建设集团有限公司公司决议纠纷一案中，原告蒋绪明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋绪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋绪明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋绪明负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年三月九日
书 记 员 马永芹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初32号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。
被告人廖某，2015年6月2日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]976号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人马某以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月2日2时30分许，被告人廖某在本市雁塔区某村“某某招待所”与被害人马某因琐事发生争执，继而引发厮打，廖某在追打马某过程中用水果刀刺伤马某，致其左大腿及右臀部皮肤裂伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人一年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人马某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计34830.74元，其中医疗费17510.74元、误工费9600元、护理费2100元、营养费600元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费2900元、后续治疗费1500元，并提供了部分票证。
被告人廖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称无力赔偿。附带民事诉讼原告人马某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日2时30分许，被告人廖某在本市雁塔区某村“某某招待所”与被害人马某因琐事发生争执，继而引发厮打，廖某在追打马某过程中用折叠刀刺伤马某，致其左大腿及右臀部皮肤裂伤遗留瘢痕。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人马某所受的经济损失为27193.99元，其中医疗费17510.74元、误工费4343.25元、护理费1400元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费2900元。
认定上述事实的证据如下：物证折叠刀一把；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单等书证；被害人马某的陈述；被告人廖某的供述；证人马某某、葛某、崔某、刘某的证言；指认、辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人对因其行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，本院予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费，因计算过高，本院酌情予以认定；要求赔偿后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行起诉，故本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起执行至2016年6月1日止）。
二、被告人廖某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失27193.99元。
三、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 珂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执859号之一
申请执行人蔡长清，男，1951年8月9日出生，汉族，住宜城市。
被执行人王杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人蔡长清与被执行人王杰劳务合同纠纷一案中，经审查，现被执行人王杰无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡长清与被执行人王杰劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 柯 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13142号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：汪啟平，男，汉族，1983年9月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告汪啟平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告汪啟平经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告汪啟平立即支付截止至2016年6月16日的本金0元、利息7724.32元、滞纳金516.63元，费用75.65元，共计8316.60元；2、被告汪啟平立即支付自2016年6月17日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金0元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额8316.60元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2699元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告汪啟平承担。事实和理由：2008年9月1日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月16日累计拖欠本金0元、利息7724.32元、滞纳金516.63元，费用75.65元，共计8316.60元。原告遂向本院起诉。
被告汪啟平未作答辩。
经审理查明：2008年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月16日累计拖欠本金0元、利息7724.32元、滞纳金516.63元，费用75.65元，共计8316.60元。原告庭审中未明确2016年6月17日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金0元、利息7724.32元、滞纳金516.63元，费用75.65元，共计8316.60元。另外，2016年6月17日起，以7724.32元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月17日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告汪啟平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月16日的利息7724.32元、滞纳金516.63元、费用75.65元；2016年6月17日起复利以7724.32元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费350元，共计425元，由被告汪啟平负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民催字第9��
申请人范留锁，男，1968年3月14日出生，汉族。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
申请人范留锁申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人范留锁持有的票号为40200052／21116614，票面金额为伍万元（￥50000.00），出票人为济源市煤炭机械制造有限公司，出票日期为2015年1月28日，汇票到期日为2015年7月28日，收款人为济源市金源重型机械制造有限公司，付款行为河南济源农村商业银行股份有限公司的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人范留锁有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
��判长邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一六年五月三日
书记员 姚 佩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第970号
原告穆某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告穆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告穆某虽提供了被告李某的籍贯地，但被告已不在籍贯地居住，原告又不能补充提供被告现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年六月十九日
书记员 田 莉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复48号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。
被申请人（原被执行人）：广州市增城区派潭镇樟洞坑村民委员会。住所地：广州市增城区。
法定代表人：邱仲如。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审952号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。
复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］41号《土地违法案件行政处罚决定书》(以下简称涉案行政处罚决定)，即责令被执行人广州市增城区××潭镇××村民委员会(以下简称樟洞坑村委会)去除在非法占用的土地上建设的篮球场，恢复土地原状；对樟洞坑村委会非法占用土地，罚款人民币21564.38元。
原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块属于派潭镇樟洞坑村，由村委会出资建成篮球场。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］41号《土地违法案件行政处罚决定书》。
复议申请人市国规委不服原审裁定，向本院复议称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现被申请人樟洞坑村委会未经批准擅自在增城区××潭镇××村建设篮球场，樟洞坑村委会亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定樟洞坑村委会违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。樟洞坑村委会未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因樟洞坑村委会未按处罚决定要求履行拆除违法建设篮球场和缴纳罚款的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］41号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先樟洞坑村委会未经土地行政管理部门批准，擅自在广州市增城区××潭镇××村，违法占用农用地1275.98平方米建设篮球场的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，市国规委作出涉案行政处罚决定后，樟洞坑村委会并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，市国规委在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。市国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］41号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审952号行政裁定；
二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］41号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一八年七月十日
书记员 王 薇
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终157号
上诉人(原审原告)汤方生。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)澧县公安局，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺路。
法定代表人周常彩，局长。
委托代理人熊宗炎，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘丽，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
汤方生原审诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字(2012)0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东汤方生抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴其245000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内解除扣押，予以返还。2015年9月23日，汤方生向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，汤方生向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人汤方生被扣押的现金245000元人民币，支付同期(其中：35000元2012年6月18日至2016年1月14日；210000元为2012年6月12日至2016年1月14日)存款利息13201.23元人民币，合计258201.23元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，汤方生根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使汤方生的合法权益迟迟得不到保障。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致原告至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了汤方生合法权益，请求责令澧县公安局返还其被扣押款项并承担利息。
原审法院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。汤方生的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而汤方生起诉澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为，该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，其诉请应当通过其它途径解决。据此原审法院遂裁定：驳回汤方生的起诉。
裁定送达后，汤方生不服提起上诉，请求撤销原裁定，指定澧县人民法院依法受理此案。所持的事实与理由为，根据《国家赔偿法》第三十七条第一、二款的规定，澧县公安局有义务在收到支付赔偿金申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。澧县公安局有义务且有能力履行《国家赔偿法》规定的法定职责却不履行的行为方式属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件。原审法院驳回起诉，缺乏事实与法律依据。
澧县公安局答辩，扣押汤方生资金的行为是刑事侦查行为，不可诉，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”汤方生诉称的澧县公安局的不作为行为，是依《中华人民共和国国家赔偿法》产生的义务，且该义务已由其上级公安机关的复议决定所确定，而不是行政行为，也不是澧县公安局履行行政管理职能过程中产生的义务，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，汤方生的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂学文
审判员 马桂芳
审判员 刘宇学
二〇一六年十月十日
书记员 杜 玲
附本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10408号
原告：李凯，男，1977年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：张万新，男，1977年1月8日出生，汉族，住磐安县，现住金华市婺城区。
被告：张红光，女，1977年6月10日出生，汉族，住磐安县，现住金华市婺城区。
原告李凯与被告张万新、张红光民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告返还原告借款本金330000元，支付利息9075元（利息按年利率6%从2016年4月6日起计算至2016年9月20日，此后仍按此利率计算至判决确定的履行之日止）；2.由两被告承担原告实现债权费用15000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告张万新因承担工程垫资需要向原告借款20万元，此后又多次向原告借款，至2016年2月6日，共计借款44万元，被告张万新出具借条，约定还款日为2016年4月6日。借款到期后，又与原告签订《还款计划协议书》，约定：因借款人张万新至2016年6月27日还未归还出借人李凯本金计人民币44万元整，故经双方友好协商，特定还款计划如下：借款人必须在2016年7月22日前归还借款本金的一半，计人民币22万元；借款人必须在2016年8月22日前归还剩余所有本金计人民币22万元；如借款人在以上期限还未还清所有欠款，出借人将有权通过法律途径追讨欠款，之间所产生的一切费用由借款人承担。两被告至今尚欠33万元借款本金未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万新、张红光于本判决生效后立即归还原告李凯借款本金330000元，并支付逾期付款利息（其中本金11万元按年利率6%从2016年7月23日起计算，剩余本金22万元按年利率6%从2016年8月23日起计算，均计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张万新、张红光于本判决生效后立即支付原告李凯为实现本案债权支出的律师费用15000元。
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元（减半收取），诉讼保全费2170元，合计5476元（原告已预交），由被告张万新、张红光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年十一月二日
代书记员 黄慧媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6535号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8171号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十万三千六百五十四元零九分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十九日的利息一万二千四百零六元五角七分、罚息一千三百零一元二角七分；自二〇一六年一月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告王国林对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百元，由被告王国林负担五百五十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担四千九百五十元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6535号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初39号
原告李新一，男，1993年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市教育考试院,住所地苏州市劳动路359号。
法定代表人苏惠平，院长。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
本院在审理原告李新一诉被告苏州市教育考试院教育行政处罚一案中，原告李新一于2018年5月18日以已与被告庭外和解，无继续诉讼之必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新一撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李新一负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐小红
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钱园园
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初308号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁忠，男，1990年5月26日出生于江苏省泰州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人袁忠犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人袁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日21时许，被告人袁忠酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至长泰路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁忠血液中酒精含量为126.48mg/100ml。
被告人袁忠归案后如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，泰州医药高新区司法局对被告人袁忠的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人袁忠符合社区监管条件。
以上事实，被告人袁忠在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人袁某乙的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押、发还清单，血样提取登记表，理化检验报告，调查评估意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾经受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人袁忠归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人袁忠宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1508号
原告:彭梅，女，1988年1月25日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:冉华燕，男，1965年8月21日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:匡中容，女，1965年12月19日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告彭梅与被告冉华燕、匡中容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。在审理过程中，因被告已履行部分还款义务，原告于2017年4月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭梅撤诉。
案件受理费减半收取313元，由原告彭梅承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 曲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3378号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：刘明，男，1974年12月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督28号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执287号
申请执行人冯长江，男，1958年4月22日生，汉族，住河津市城区办事处城北村。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市清涧街道办龙门村。
法定代表人：徐明元。
被执行人徐明元，男，1963年3月17日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。
申请执行人冯长江与被执行人河津市北源供水有限责任公司、徐明元民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月7日作出（2017）晋0882民初287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯长江于2017年4月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市北源供水有限责任公司、徐明元的存款（到期、预期收益）704400元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年五月十二日
书记员 柴 冲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更612号
罪犯张乾坤，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年10月28日作出(2015)湖安刑初字第609号刑事判决，以被告人张乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乾坤在服刑期间(本次考核2015年11月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张乾坤在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张乾坤在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乾坤准予减刑九个月（刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张笑丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初234号
原告：周广银,男,1943年10月21日出生,汉族,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省南部县，系原告女婿。
委托诉讼代理人：杜帮金,南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：邓炳学,男,1944年12月17日出生,汉族,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郭胜勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系被告女婿。
原告周广银与被告邓炳学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广银及其委托诉讼代理人谢伟、杜帮金、被告邓炳学及其委托诉讼代理人郭胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周广银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费、交通费等共计7600余元。事实及理由：2016年9月26日14时左右，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。经住院治疗，原告于2016年10月3日出院。被告给原告造成了经济损失及精神伤害，经派出所调解，被告拒不赔偿，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
邓炳学辩称，原、被告发生纠纷，原告也将被告打伤，被告因要照看有病的妻子，只是简单治疗就回家了，当时派出所解决，叫自己管自己。后来原告的女儿也来欺负被告，现原告还反倒告被告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日14时30分左右，被告酒后在村上遇见原告，因多年矛盾，双方发生口角后抓扯在一起，被告捡起地上的碎瓷砖将原告右眼眶砸伤。当日，原告被送往南部安泰医院住院治疗，诊断为：右眼眶上方裂伤、脑震荡，于2016年10月3日出院，原告支付医疗费5077.71元。此后，公安机关就双方赔偿事宜调解无效，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告未能正确处理邻里关系发生纠纷，被告将原告打伤的事实有公安机关出具的《行政处罚决定书》等证据证实，本院予以认定。被告对自己实施的侵权行为造成原告的经济损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用本院认定如下：1、原告主张医疗费5077.71元，有医疗费发票证实，本院予以支持；2、原告主张护理费1106.10元（50466元/年÷365天×8天×1人）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）符合法律规定本院予以支持；3、原告主张营养费240元（30元/天×8天），因无证据证明原告需要加强营养，故本院不予支持；4、原告主张交通费200元，本院根据原告的住院时间及地点酌情认定50元；5、原告主张精神损害抚慰金500元，因其无证据证实被告的侵权行为给其造成严重精神损害，故本院不予支持；6、原告主张法律援助的资料费、交通费300元，因无证据证明存在该损失，本院不予支持。被告辩称其在纠纷中受伤，因未提起反诉，本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邓炳学在本判决生效后三日内赔偿原告周广银医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计6473.81元；
二、驳回原告周广银的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓炳学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 马宇龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初3319号
原告：夏扬清，女，1971年10月2日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市，。
委托代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告：胡春香，女，1959年6月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告夏扬清与被告胡春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏扬清及其委托代理人夏新华、郭平华到庭参加诉讼，被告胡春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏扬清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款人民币50000元及逾期利息，逾期利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南昌经营一家食品店铺，2015年8月开始被告陆续到原告处进货。到2016年10月25日，原、被告对货款进行结算，被告共欠原告货款50000元，并出具欠条一张，约定2016年11月份还清。但欠条到期后，被告却一直不支付，原告多次找被告，但被告就是避而不谈。
被告胡春香未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、欠条原件，证明被告身份信息及被告拖欠原告货款50000元，约定2016年11月份付清的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告在南昌经营一家名为“永发商行“的副食品店，自2015年9月起被告陆续在原告处购货。2016年10月25日，双方进行清算，被告尚欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一张，约定2016年11月份付清。到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告胡春香欠原告夏扬清货款50000元，有其出具的欠条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按约支付原告货款。被告未按约付款属违约，原告主张自2016年12月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日止，符合相关法律规定。
综上所述，原告主张要求被告偿付货款50000元及从2016年12月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春香偿付原告夏扬清货款50000元及逾期利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1987号
原告王文昌，男，汉族，现住辽宁省建平县。
被告营口金帝汽车贸易有限公司，其他信息不详。
本院受理的原告邵利君诉被告营口金帝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被��不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王文昌的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年七月十八日
书记员 张 瑜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执63号
申请执行人：周君佐，男，1947年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：ＸＸ，男，1966年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行周君佐与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆情况，并派人到被执行人所在单位调查了其财产状况。发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的30000元尚未执行到位，上述执行情况，我院已告知申请执行人，征求其意见，其表示可以先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执166号之一
申请执行人谢婷，女，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市。
被执行人杨名武，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇。
被执行人李直升，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1404号民事判决书，执行申请执行人谢婷与被李直升、杨名武机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执标的为被李直升、杨名武应支付给申请执行人谢婷赔偿款204622.46元、案件受理费3135元、执行费3020元。执行期间，申请执行人与被执行人李直升自愿达成和解协议。现双方均已按协议履行完毕，申请人谢婷与被执行人李直升均同意本案执行完毕。执行费3020元由被执行人李直升承担,被执行人李直升家庭经济困难，向本院申请免交执行费，本院决定予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1404号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年五月二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a38f3797-778d-427b-be48-a81500b49c38&imgId=YTM4ZjM3OTctNzc4ZC00MjdiLWJlNDgtYTgxNTAwYjQ5YzM4MC5qcGVn01lydyh01)