wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3263号
原告：西宁城东威盛矿用设备经销部，住所地：青海省西宁市城东区南山东路66号。
经营者：熊雪娇,女,1988年9月1日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：周威，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省望城县。该经销部员工。
委托诉讼代理人：刘志武，四川博坤律���事务所律师。
被告：王小雪，男，1982年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：万丽霞（曾用名万旭霞），女，1983年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王小雪，男，1982年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，系万丽霞之夫。
原告西宁城东威盛矿用设备经销部与被告王小雪、万丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周威、刘志武，被告王小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁城东威盛矿用设备经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购货款382835元；2、判令被告给���违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理认定事实：原、被告双方分别于2016年5月4日、2016年5月12日、2016年6月30日签订了三份材料购销合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了合同约定的货物，合同履行完毕后，应被告王小雪的口头要求，原告继续向被告提供货物。到2016年10月27日止，原告先后共出卖给被告货物总金额为558135元，此货款经原告催收，被告王小雪通过手机向原告支付了货款175300元，剩余货款382835元没有给付原告。被告王小雪与被告万丽霞于2009年2月24日结婚，王小雪与原告签订买卖合同时系夫妻关系。对以上本院认定的事实，双方当事人均无异议。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同及后口头约定的买卖协议系双方的真实意识表示，其约定并不违反法律、��规的相关规定，其合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告转移标的物于被告后，被告应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付未给付货款382835元的请求符合双方合同约定和相关的法律规定，本院应当予以支持。
虽然双方签订的合同约定“甲方（被告）未按照合同约定的期限结算的，应当按照中国人民银行有关延期付款的规定，迟延一日需支付结算货款的万分之5的违约金”且被告有没有按照合同约定时间支付货款的违约行为，但考虑原告方实际损失及合同签订后的口头约定的买卖关系中没有违约金约定,原告请求被告支付100000元的违约金过高，被告提出违约金过高的辩解理由成立，本院酌情考虑违约金40000元为宜。
被告万丽霞与被告���小雪系夫妻关系，王小雪所欠债务系夫妻关系存续期间所欠的共同债务，被告万丽霞对此债务负有偿还的法定义务，原告请求被告万丽霞共同承担本案所欠债务符合相关的法律规定，本院应当应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小雪、万丽霞在本判决书生效之日起十五日内支付原告西宁城东威盛矿用设备经销部买卖材料货款382835元。
二、由被告王小雪、万丽霞在本判决书生效之日起十五日内支付原告西宁城东威盛矿用设备经销部违约金40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8542元，依法减半收取4271元，保全费2934元，由被告王小雪、万丽霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄浩洋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执871号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：肖绍乐，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人肖绍乐贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)粤0205刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金5000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2017年10月25日移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)粤0205执871号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执432号
申请执行人：崔某，女。
被执行人：于某，男。
申请执行人崔某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，莒县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）莒民初字第1527号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款40000.0元），本院已依法受理。
本院于2016年1月27日向被执行人于某下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，向被执行人于某发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张田军
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初523号
原告石廷寿，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告马清，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告石廷寿与被告马清返还财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告石廷寿到庭参加诉讼，被告马清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石廷寿向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告15000元；2、被告赔偿原告车费、住宿费、律师代理费等损失合计11000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告介绍我学车，我向被告缴纳了学费16900元。后被告未能帮助我考到驾驶证，我多次要求被告退还学费。2016年2月被告向我出具欠条，承诺在2016年6月底前退还学费15000元。到期后被告仅返还1500元，余款15000元经多次催要未果。
被告马清未到庭答辩，通过彩信提供了1500元支付宝转账记录。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告以介绍原告学车为名收取原告16900元学费。2016年2月，双方协商被告退还原告15000元学费，被告向原告出具了欠条，载明：欠石廷寿学驾驶员学费15000元（壹万伍仟元），于6月底还清，欠款人马清。该欠条上并注明与石廷寿的其他的收条一律作废。到期后，被告通过支付宝转账向原告还款1500元，余款13500元未能按约归还。2017年4月6日，原告以被告未能履行还款义务为由，诉至本院。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还学费13500元，放弃要求被告承担车费、住宿费、律师代理费计11000元的诉讼请求。
以上事实，有欠条原件、被告支付宝转账截图、当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。原告石廷寿与被告马清之间的债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马清未按约履行偿还原告石廷寿欠款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。对原告要求被告立即返还13500元学费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清于本判决生效后十日内返还原告石廷寿学费人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告石廷寿负担84元，被告马清负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年五月二日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终750号
上诉人（原审被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路388弄5号国盛中心12层。
法定代表人:韩洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓山，女，汉族，1991年3月25日生，现住吉林省长春市高新区。
被上诉人（原审原告）张洪旭，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍地：吉林省公主岭市，现住吉林省长春市高新区。
被上诉人（原审原告）付明星，男，汉族，1993年5月8日出生，住吉林省公主岭市。
原审被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道720号26楼理赔部。
负责人任志钧，该公司总经理。
原审被告孙爱军，男，1989年7月8日生，住黑龙江省克东县。
上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183民初94号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费9564.00元退还上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4483号
原告：洪萍。
委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：马红超。
原告洪萍诉被告马红超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭。于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告洪萍及其委托诉讼代理人马广坡到庭参加诉讼，被告马红超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马红超迁出本市云龙区潘塘办事处惠民农贸市场92号门面房、恢复房屋原状、赔偿经济损失10000元。事实和理由：2015年6月，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的本市云龙区潘塘办事处惠民农贸市场92号门面房用于超市经营，合同期限为一年，自2015年7月31日起至2016年7月31日止。在合同履行过程中，原告发现被告将房屋转租他人及其他违约行为，遂在合同未到期时就通知被告期满将不再续租，合同到期后，被告仍占据涉案房屋，不愿搬离，原告要求收回房屋时得知被告已将原告房屋结构和用途进行了改变。被告的行为违反了合同约定及法律规定，原告要求被告迁出房屋、赔偿损失。
被告马红超未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告洪萍和曹振峰系夫妻关系，1992年2月登记结婚。2012年7月至2014年7月被告马红超和曹振峰之间存在房屋租赁关系，2014年6月原被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将本市云龙区惠民农贸市场92号门面房出租给被告使用，租期从2014年7月31日起至2015年7月31日止，该房屋每年租金为48000元；被告应在每年提前一个月前按年一次性向原告交纳全额租金；原告为被告提供水通、电通，租赁期间房屋的保安费、水电费、卫生费、房屋管理费由被告负责交纳；原告应承担房屋工程质量及维修的责任，被告也不得擅自改变房屋结构和用途。被告因故意或过失造成租用房屋及其配套设施、室内财物损害，应恢复房屋原状或赔偿经济损失；租赁期间，被告未经原告同意不得将房屋转租给第三方；租赁期满或解除合同时，被告需结清所有的费用后退还房屋给原告；如需续租须提前半年与原告协商，若逾期不还又未续租，原告有权收回房屋。合同还约定了其他有关事项。2015年6月底，被告给付原告房屋租金48000元，再次和原告洪萍签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年7月31日起至2016年7月31日止，其他合同内容同前述合同。因被告在租赁房屋期间未经原告同意擅自将租赁房屋转租他人，原告不再同意和被告续签租赁合同并要求收回房屋被告恢复房屋原状。2016年12月28日被告将出租房屋的二楼防盗门私自砸开，要求取回室内物品，原告拨打“110”报警，出警人员告知被告室内物品应维持原状，等待法院处理。被告未听取出警人员意见将室内物品撤离，但其尚欠原告2016年8月1日至2016年12月28日期间的房屋占有使用费用。
本院认为，2014年6月、2015年6月原告洪萍和被告马红超签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在租赁房屋期间，擅自将房屋转租他人并且在房屋租赁合同到期后，被告未能按合同约定及时将出租房屋返还原告，其行为构成违约，应赔偿2016年8月1日至2016年12月28日期间的占有房屋使用费150天×32000元/年（二层、三层的租金）÷365天≈13150元。因原告仅主张赔偿10000元，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以确认。原告要求被告迁出租赁房屋，因被告在本案诉讼过程中实际已于2016年12月28日将房屋返还原告，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告恢复房屋原状未提供证据证明，该请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告洪萍要求被告马红超迁出本市云龙区惠民农贸市场92号门面房的诉讼请求。
二、驳回原告洪萍要求被告马红超恢复出租房屋原状的诉讼请求。
三、被告马红超应于本判决生效之日起十日内赔偿占有原告洪萍房屋的经济损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告洪萍、被告马洪超各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 淼
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初294号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店，住所地宁夏回族自治区灵武市商贸广场。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>经营者：刘晓娟，女，1975年
lang=EN-US>7月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：曹琳，女，1985年
lang=EN-US>1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店与被告曹琳买卖合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店经营者刘晓娟到庭参加诉讼，被告曹琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店诉称，被告曾长期在原告处赊购食材。
lang=EN-US>2014年1月25日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明
lang=EN-US>”欠海鲜店尤鱼店鸡翅5830元欠款人疯狂烤翅汪凯曹琳
lang=EN-US>2014年1月25日付
lang=EN-US>1200元.”。原告催要无果，向法院提起诉讼，请求：
lang=EN-US>1、依法判令被告支付原告欠款4630元；2、本案诉讼费由被告承担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告曹琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，被告向原告购买食材，原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效。被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。原告要求被告支付货款
lang=EN-
US>4630元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告曹琳于本判决生效后三日内向原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店支付货款
lang=EN-US>4630元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告曹琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由被告曹琳负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本判决为终审判决。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1000号
原告：沈永辉，男，汉族.
被告：张伟，男，汉族。
本院在审理原告沈永辉诉被告张伟之间返还原物纠纷一案中，原告沈永辉于2017年2月16日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告沈永辉的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永辉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还给原告50元，由原告沈永辉承担。
审判长 朴龙贺
二〇一七年二月十六日
书记员 宋载奎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执异59号
异议人：毕岱云。
异议人：毕龙云。
申请执行人：张洪光。
申请执行人：张善亮。
被执行人：任启昌。
本院在执行张洪光、张善亮与任启昌供用热力合同纠纷一案中，案外人毕岱云、毕龙云对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毕岱云、毕龙云称，贵院在执行过程中冻结了任启昌在莱商银行高庄支行的80×××72账号，该账号内的款项实为异议人所有，是异议人原先存在任启昌那里的，在异议人与毕连云等继承纠纷案件中，贵院已经冻结过，后来该案件进入执行阶段，贵院又从上述账号中扣划20余万元作为执行案件款，故而，该账户中的款项是两异议人所有，根据相关法律规定，特提出异议，敬请贵院依法审查。
申请执行人张洪光、张善亮称，首先，法院冻结的莱商银行高庄支行的80×××72账号所有人是任启昌，银行存款以账户记载的姓名确定所有权人，任启昌本人即使书写了证明，答辩人无法了解异议人与任启昌之间的关系或者纠纷，任启昌书写证明的目的不明，是否是转移财产或者存在其他违法目的，答辩人无法辨别。其次，异议人与毕连云的继承纠纷案件，莱城区法院是基于任启昌书写的证明作出的扣划决定，只能说任启昌书写的证明能够认定任启昌同意法院处分其银行存款，但该扣划决定本身并不是对账户内存款所有权人的判定。故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，关于申请执行人张洪光、张善亮申请执行任启昌供用热力合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结被执行人任启昌银行存款8万元。案外人毕龙云、毕岱云对执行标的提出书面异议。异议人毕龙云、毕岱云提供（2008）莱城民初字第2180号民事裁定书、协助执行通知书及（2014）莱城执字第993号执行裁定书，证明法院冻结账户资金归其所有。
以上事实由答辩书、（2008）莱城民初字第2180号民事裁定书、协助执行通知书及（2014）莱城执字第993号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。法院依法冻结被执行人任启昌名下银行存款，符合法律规定。故异议人毕龙云、毕岱云的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人毕龙云、毕岱云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 陶 玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1039号
原告：陈忠文，男，1963年10月5日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区容祥水泥制品厂，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇平乐村二组，统一社会信用代码：91511422738312633R。
法定代表人：杨文祥，厂长。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
原告陈忠文与被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂（以下简称“容祥水泥厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠文及其委托诉讼代理人帅建红，被告容祥水泥厂的委托诉讼代理人张鸿程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠文向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2017年2月11日，原告应聘到被告处上班，从事拆模、上模等工作，约定月工资为3500元，2017年3月3日17:00时左右，原告在被告处上班过程中，操作机器吊水泥管时，不慎被钢模板压砸致伤左手，原告当即被送到眉山市彭山区人民医院门诊治疗。原告受伤治疗所产生的医疗费，大部分由被告支付，原告自己仅支付了773元。现原告为确认双方之间的事实劳动关系，诉至法院，请求判如所请。
被告容祥水泥厂辩称：1.原告系被告聘请的临时工，工作报酬是计件工资，并没有约定月工资；2.原告受伤系其违规操作导致，其受伤行为与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告所张贴的招工广告于2017年2月11日起在被告处从事拆模、上模工作，工作服从组长安排。被告于2017年2月15日在中国人寿保险股份有限公司眉山市东坡区支公司为原告投保了团体意外伤害险。2017年3月3日17:00左右，原告在工作过程中受伤。2017年5月16日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2017年5月17日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告诉至本院，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，不予受理通知书，团体保险投保单、录音资料、病情病假证明单等证据在案佐证。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系以及该劳动关系的成立时间？根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是符合法律规定的劳动者，被告具有用工主体资格，原告在被告处从事的工作内容也与被告的经营范围有关，且被告为原告投保了团体意外伤害险，上述事实符合劳动关系的成立条件，可以确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原告系临时用工人员，但原告从事的工作内容与被告的经营范围有关，被告也未提供证据证实原告系其聘请的临时用工人员，原告亦不认可，故本院对被告的辩解不予采信。劳动者应当自用工之日起即与用人单位建立劳动关系。原告主张其于2017年2月11日到被告处工作，被告对此无异议，故双方的劳动关系成立时间为2017年2月11日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条;《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈忠文自2017年2月11日起与被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂存在劳动合同关系。
本案受理费10元,由被告负担。（免交）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄自春
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1726号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：曹丽女，1971年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：纪忠林男，1970年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘金钢男，1970年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：何凤荣女，1954年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：于静男，1970年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告曹丽、纪忠林、刘金钢、何凤荣、于静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚、被告纪忠林到庭参加诉讼，被告曹丽、刘金钢、何凤荣、于静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令曹丽偿还借款本金50000元及利息1126.76元（从2014年1月13日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令纪忠林偿还借款本金50000元及利息1126.76元（从2014年1月13日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令刘金钢偿还借款本金50000元及利息1126.76元（从2014年1月13日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.曹丽、纪忠林、刘金钢、何凤荣、于静对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月15日，曹丽、纪忠林、刘金钢、何凤荣、于静以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。曹丽、纪忠林、刘金钢分别于2014年1月13日取得借款50000元，截止2016年5月10日，曹丽、纪忠林、刘金钢分别欠借款本金50000元及利息1126.76元，故诉至法院。
纪忠林辩称：承认延寿农行的诉讼请求，事实及理由。
曹丽、刘金钢、何凤荣、于静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹丽、刘金钢、何凤荣、于静未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，曹丽、纪忠林、刘金钢、何凤荣、于静组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。五人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月13日起至2015年1月20日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年1月13日，曹丽从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年1月10日。2014年1月15日，纪忠林、刘金钢分别从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年1月15日，上述借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截止2016年5月10日，曹丽、纪忠林、刘金钢分别欠借款本金50000元及利息1126.76元。延寿农行于2017年1月11日向本院提起诉讼，于2017年6月12日以重新收集证据为由撤回起诉。
本院认为，延寿农行与曹丽、纪忠林、刘金钢、何凤荣、于静签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。曹丽、纪忠林、刘金钢以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。曹丽、纪忠林、刘金钢、何凤荣、于静应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹丽于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年1月13日至2016年5月10日的利息1126.76元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；纪忠林、刘金钢、何凤荣、于静对上述债务承担连带清偿责任。
二、纪忠林于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年1月13日至2016年5月10日的利息1126.76元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；曹丽、刘金钢、何凤荣、于静对上述债务承担连带清偿责任。
三、刘金钢于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年1月13日至2016年5月10日的利息1126.76元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；纪忠林、曹丽、何凤荣、于静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由曹丽、纪忠林、刘金钢、何凤荣、于静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十八日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1077号
原告李茅。
委托代理人（特别授权）王洪军。
被告余安华。
被告胡庆明。
本院于2016年5月12日登记受理原告李茅诉被告余安华、胡庆明民间借贷纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年6月15日，本院进行了公开开庭审理，原告李茅的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告余安华、胡庆明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李茅诉称：2014年5月11日，被告余安华、胡庆明在原告李茅处借款200000元，并由被告余安华书立借据一张，约定2014年5月底前偿还，并口头约定每月2%的利息。到期后，二被告以各种理由拒不归还借款本息。现要求判令二被告支付原告借款本金200000元及资金利息。
被告余安华、胡庆明未作辩称。
经审理查明:被告余安华、胡庆明系夫妻关系。2014年5月11日，被告余安华向原告李茅借款200000元并书立书借条一份。借条内容“借条今借到李茅现金贰拾万元正，在5月底归还。借款人：余安华二0一四年五月11日”。被告余安华借款后在约定期限内未偿还借款。
以上事实有原告李茅提供的被告余安华、胡庆明的户籍证明、借条予以证明。
本院认为：原告李茅提供的借条足能证明与被告余安华之间的借贷关系成立，被告余安华负有偿还义务。借条上借款人处虽只有被告余安华签名，但被告余安华借款时与被告胡庆明系夫妻关系，被告胡庆明收到相关诉讼文书后也未提供证据证明该借款属被告余安华个人债务，故本院认为被告余安华2014年5月11日向原告李茅借款200000元为被告余安华、胡庆明夫妻共同债务，由被告余安华、胡庆明夫妻共同偿还。原告李茅要求被告余安华、胡庆明按月利率2%计付利息的诉讼请求因缺乏事实根据，故本院不予支持，但应从还款期满之次日起按年利率6%计付利息至本金还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余安华、胡庆明在判决生效后10日内向原告李茅偿还借款200000元及2014年6月1日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李茅要求被告余安华、胡庆明按月利率2%计付利息的诉讼请求。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告余安华、胡庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年六月二十日
书记员 陈婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1436号
原告：武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵博、成振球，系���北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告：王小合，男，1964年10月10日生，汉族，湖北孝感市人，住武汉市硚口区，
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告王小合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博、成振球到庭参加了诉讼，被告王小合经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费6636.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实��理由：被告王小合购买“金成世家小区”1栋1单元801号住房一套，建筑面积117.62平方米。2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。业主按照其拥有面积每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业费；2013年8月物业收费标准调整为每月每平方米1.7元。被告缴纳物业费至2012年12月31日止，从2013年1月起，被告拒不缴纳物业管理费。并差欠2008年8月20日至12月31日物业服务费未缴纳，截止2015年8月19日，被告共拖欠物业服务费6636.2元。原告为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告王小合经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交答辩状及抗辩证据。
本院经审核认定事实如下：被告王小合系硚口区游艺路16号金城世家小区1栋1单元8层1号（建筑面积117.62平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年1至2015年8月19日止的物业服务费共计金额应为5876元【计算方式：117.62×1.2×12＋117.62×0.5×4+11天（21.6元）+117.62×1.7×19+19天（126.6元）】。被告王小合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主信息登记表、上调物业费的相关材料、催收款通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告在接手该小区物业管理公司之前，被告并不��欠物业服务费，原告在本案中要求被告向其交纳2008年8月20日至12月31日物业服务费诉讼主张，无事实及法律依据，其应另案主张权利。原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法应予以支持。被告王小合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小合于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费5876元。
二、驳回原告武汉雅兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小合负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 千
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1118号
原告：许刚，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：袁爽，女，住吉林市。
委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
原告许刚与被告袁爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许刚及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告袁爽的委托诉讼代理人曲亮第一次开庭到庭参加诉讼。被告袁爽第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许刚向本院提出诉讼请求：要求袁爽立即偿还借款本金30万元。事实和理由：我与林强是朋友关系。2014年9月3日，林强向我借款30万元并出具借条，约定2014年9月13日还款，未约定利息。我于借款当日将30万元汇入林强指定账户。2016年5月5日，林强因病死亡。因林强与袁爽系夫妻关系，该笔借款发生在林强与袁爽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求袁爽立即偿还借款本金30万元。
袁爽辩称，借条并未载明出借人，许刚以原告身份起诉主体不适格。民间借贷属实践性合同，许刚应举证证明钱款已经交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据以及庭审调查，综合认定事实如下：林强通过王万顺与许刚相识。2014年9月3日，林强向许刚借款30万元并出具借条，约定2014年9月13日前还款，未约定利息。许刚于借款当日将30万元汇入林强指定账户。林强与袁爽系夫妻关系，林强于2016年5月5日因病死亡。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，袁爽对许刚的债权人资格提出抗辩，但结合证人王万顺的证言和转账汇款凭证，并不足以认定许刚不具有本案的债权人资格。对其抗辩意见本院不予支持。林强与许刚之间的借贷关系合法有效，林强应履行还款义务。上述债务发生在林强与袁爽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现林强已死亡，袁爽应对上述债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁爽于本判决发生法律效力之日，立即偿还给许刚借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由袁爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾子航
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执709号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人杨毓球，系该行洋溪分理处主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗元华，系该行洋溪分理处副主任。代理权限为一般代理。
被执行人谭松山，男，1957年8月24日出生。
被执行人邹国元，男，1975年11月19日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人谭松山、邹国元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）新法民二初字第397号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月29日划拨邹国元在中国银行新化县南门广场支行的593765249199银行账户存款3313元及邹国元在中国邮政储蓄银行新化县支行的605625003200112524、6221885620003518728银行账户存款1400元。经查，被执行人谭松山、邹国元暂无其他财产可供执行，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李朝阳
代理审判员 聂 俊
代理审判员 段丁颀
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 蔡 熊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初658号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2003年10月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，2012年4月30日刑满释放。2014年2月5日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被我局取保候审，9月2日被刑事拘留。2016年9月26日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年6月25日13时许，被告人王某窜至本市崇川区滨江大桥东侧通吕运河北岸停靠的皖新航6688船，进入船舱内西房间实施盗窃时，被被害人许某发现，后被告人王某在逃跑中被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关的扣押笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单，江阴市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年十月十日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0991民初第418号
原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社。住所地在盐城市城南新区伍佑街道通榆北路**号。
法定代理人张健，该合作社董事长。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告张桂成，男，1958年10月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社与被告张桂成、刘金友民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。庭前，原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社申请撤回对被告刘金友的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社的委托代理人仓金谷到庭参加诉讼，被告张桂成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社诉称：被告张桂成于2013年12月19日向盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社借款5万元整，并签订了借款合同及借据，约定于2014年6月18日前归还全部本息。借款到期后原告多次通过电话、当面向债务人催收，但被告以资金周转困难为由，至今仍未归还。为保证社产不受损失，确保全体社员的利益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还本金50000元，2、归还合同约定的利息，自2013年12月19日起至2014年6月18日按月利率11.61‰计算，自2014年6月19日起至还款之日止按月利率17.415‰计算；3、由被告承担本案诉讼费及律师代理费3000元。
被告张桂成未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告张桂成向原告借款5万元整，并签订了借款合同及借据，约定借款期限6个月，截止日期为2014年6月18日，月利率为11.61‰，逾期加费50%，并承担甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），刘金友作为担保人在借款合同上签字。同日，原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社依约向被告张桂成发放了贷款50000元。但贷款到期后，被告张桂成至今未能按约归还。因本案诉讼，原告委托江苏腾飞苑律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费3000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借款合同书、借款凭证、律师代理费发票等予以佐证。
本院认为，原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社与借款人张桂成之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，合同的双方当事人均应按约全面履行合同义务。合同订立后，原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社已按约向被告张桂成出借资金5万元，履行了合同义务。但被告张桂成在借款后，未能按约履行偿还借款本息义务。原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社要求被告张桂成偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
被告张桂成于本判决发生法律效力之日起15日内向原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社支付借款本金5万元，并承付本金5万元自2013年12月19日起至2014年6月18日期间按月利率11.61‰计算、自2014年6月19日起至实际履行之日止按月利率17.415‰计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，律师费3000元，合计3824元，由被告张桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何中斌
代理审判员 胥 谨
代理审判员 凌 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 席 飞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执550号
申请执行人付梅兴，男，1950年7月4日生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人刘加泉，男1955年9月17日生，汉族，住赤壁市车埠镇。
本院在执行申请执行人付梅兴与被执行人刘加泉不当得利纠纷一案中，因被执行人刘加泉下落不明，申请执行人付梅兴于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执550号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0124执114号
申请执行人赵贵清，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人郫县同力医院有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇成灌东路349号。
法定代表人车倩。
申请执行人赵贵清与被执行人郫县同力医院有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵贵清依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1520号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人郫县同力医院有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县同力医院有限公司的存款以及在其他单位的收入204638元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒲陶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第134号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。
被执行人颜正宽。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人颜正宽自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)丹非诉行审字第00150号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用0.055亩的土地；限期15日内拆除在非法占用的0.055亩土地上新建的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00150号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月十六日
书记员 朱建峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5155号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：潘晓美，女，1970年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告唐靖物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初846号
原告：杨小华,女，生于1971年3月21日,汉族，农村居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告：李秀英，女，生于1965年7月22日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在审理原告杨小华与被告李秀英民间借贷纠纷一案中，原告杨小华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回起诉。
受理费1630元，由原告杨小华负担。
审判员 余 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 喻珈彤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终497号
上诉人(原审被告)：罗庄区初心土特产店，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村5巷***号。
经营者：刘育彤，女，1986年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。
上诉人罗庄区初心土特产店因与被上诉人王艳波产品责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2526号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审认定涉案买卖合同的履行地为被上诉人住所地，存有不当。被上诉人王艳波非涉案“芝麻饼”的实际购买者，也没有食用“芝麻饼”后出现腹泻的相关证据。本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王艳波以其网络订单和支付宝账单等诉至原审法院，主张其在上诉人罗庄区初心土特产店的淘宝店铺上购买的“黑芝麻饼”系假冒产品，请求判令上诉人赔偿损失并退还货款。本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人通过信息网络方式订立买卖合同并在其住所地的烟台市芝罘区收货，烟台市芝罘区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人是否实际购买者，以及证据是否充足，属于本案实体审理审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 秀 红
审判员 高 延 峰
审判员 陈���勇
二〇一七年十一月九日
书记员 李 清 玉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3488号
申请执行人：杜秀红，女，1968年9月7日出生，汉族。
被执行人：天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
本院在执行杜秀红与天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天津市德宁瑞丰建筑工程有限公司无财产可供执行，双方达成和解协议但未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4796号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔久鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6789号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码：67704135-7,住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告杨青，女，汉族，1983年12月14日生，住江苏省。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汤凯华
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初297号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因犯抢劫罪于1999年9月21日被本院判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元，2006年5月29日被释放。因本案于2015年10月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月29日17时许，玉溪市公安局红塔分局大营街派出所民警抓获吸毒人员方XX，当场从方XX身上查获其从被告人刘某某处取得的甲基苯丙胺片剂3颗，净重0.2954克。后民警在玉溪市红塔区桂山路“泰华园”小区门口抓获被告人刘某某，当场从刘某某身上查获毒品甲基苯丙胺晶体一袋，净重2.5405克；甲基苯丙胺片剂144颗，净重13.4775克。后又从刘某某的住所卧室房间内查获甲基苯丙胺片剂90颗，净重8.5006克。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺24.814克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人刘某某的户籍证明，抓获经过，被告人刘某某的供述，证人方XX、刘某某的证言，提取笔录，提取物证登记表，搜查证，扣押决定书，搜查笔录，扣押清单，查获照片，称量记录，称量照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]803号检验报告，鉴定意见通知书，毒品移交清单，随案移送清单，本院（1999）玉红刑初字第275号刑事判决书等证据在案证实，被告人刘某某也当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.814克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2015年10月30日起至2017年1月29日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收；暂存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺24.814克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终742号
上诉人（原审被告）：邵裕勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：郭兰，女，汉族，1979年3月18日出生，住四川省叙永县。
上诉人（原审被告）：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：四川省峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层，组织机构代码：58420594-9。
法定代表人：邵裕勇，执行董事。
委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余晓蓉，女，汉族，1965年3月12日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
上诉人邵裕勇、郭兰、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司因与被上诉人余晓蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院书面通知，上诉人邵裕勇、郭兰、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司未在规定期限内预交上诉费，其向本院补交的免交、减交或者缓交诉讼费申请，不符合法律规定的情形，本院依法不予准许，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，本案应按上诉人邵裕勇、郭兰、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵裕勇、郭兰、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 银 宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执734号之二
申请执行人许某,男，汉族，住汝州市。
被执行人许某1，男，汉族，住汝州市。
案由：健康权纠纷
申请执行人许某申请执行被执行人许某1健康权纠纷一案，（2015）汝民初字443号民事判决书已发生法律效力，被执行人许某1至今未完全履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某1在中国工商银行账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵乐乐
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初125号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人韩某甲，渔民，2016年5月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人韩某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月16日至19日，被告人韩某甲和陈某甲驾船至白马湖下游淮安市淮安区流均镇境内“莫河口”、“大河口”等水域，四次采用自制麻鱼器电鱼的方式捕鱼，共捕得渔获物约53.5公斤。
另查，2016年3月1日至2016年5月31日为淮安市市辖区内河道等国有水域禁渔期。本案审理过程中，被告人韩某甲自愿向白马湖投放价值人民币一千元的鱼苗，用于修复白马湖生态。
上述事实，被告人韩某甲在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人陈某甲、徐某的证言，现场检查、勘验笔录、称重记录、照片、被告人韩某甲非法捕捞水产品现场方位图，辨认笔录及指认现场照片，淮安市农业委员会关于市辖区水域禁渔的通告，淮安市农业委员会关于对淮安市辖区水域禁渔范围有关问题解释的复函，公安机关出具的案发经过说明、抓获经过及被告人韩某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲自愿向白马湖水域投放鱼苗，用于修复白马湖生态，视为其有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某甲在本判决生效后向白马湖投放价值人民币一千元的鱼苗，具体投放时间和地点由淮安市白马湖渔政监督支队指定并监督实施。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 朱延会
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执616号
申请执行人：张梅英,女性,1962年12月16日出生,住侯马市。
被执行人：李爱平,男性,1963年8月18日出生,住襄汾县。
本案在执行过程中，因被执行人李爱平下落不明，财产线索无法查找，故申请人张梅英向本院申请债权凭证，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年六月七日
书记员 于慧珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2472号
申请执行人李友明，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人傅士强，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
申请执行人李友明与被执行人傅士强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅士强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友明向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第45号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗先华，男，1988年11月12日出生，汉族，地址：江西省丰城市。
本院于2015年12月11日作出的(2015)南刑初字第532号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗先华应支付申请执行人南昌县人民法院���事审判庭12000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗先华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人罗先华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗先华逾期未付，经查被执行人罗先华在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人罗先华在银行均没有存款。
本院认为，被执行人罗先华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第532号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2419号
原告赵燕，女，1969年2月11日出生，汉族，系个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王润玲，女，1974年4月1日出生，汉族，系个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告王国琴，女，1975年10月1日出生，汉族，系个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告代春亮，男，1974年11月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系被告王国琴丈夫。
原告赵燕与被告王国琴、代春亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月08日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润玲，被告代春亮到庭参加了诉讼，被告王国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，被告代春亮、王国琴夫妻于2011年7月12日向原告借款50000元，利息按月息2分5厘计算，2013年7月12日结算此前利息7500元。2012年3月3日向原告借款60000元，按月利息3分计算，2014年3月3日结算此前利息10800元。2012年5月30日向原告借款50000元，约定按月利息3分计算，2013年5月30日结算此前利息9000元。之后，二被告于2015年3月通过银行转帐方式支付原告利息10000元；于2016年2月1日现金支付利息2000元。2016年3月14日，要求二被告给原告重新更换了借条。之后，经原告多次催要，迟迟不肯偿还，现诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金160000元及利息（从2016年3月14日之前未支付的利息按月息2分计算，从2016年3月14日起至实际给付之日止的月息按1.5分计算）。
被告代春亮辩称，原告所述是事实，但是现在生意不好，暂时无法偿还，希望原告可以宽限一些时间还钱。
被告王国琴未作答辩。
经审理查明，被告代春亮、王国琴于2011年7月12日向原告借款50000元，约定借款利息2分5厘；于2012年3月3日向原告借款60000元，于2012年5月30日向原告借款50000元，两次借款均约定借款利息3分。2016年3月14日二被告又重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵燕壹拾陆万元整（160000元）利息一分五，借款人：王国琴、代春亮，2016年3月14日”。于2011年7月12日借款本金50000元已偿还利息7500元至2013年7月12日止；于2012年3月3日借款本金60000元已偿还利息10800元至2014年3月3日止；于2012年5月30日借款本金50000元已偿还利息21000元至2014年1月31日止；剩余本金及利息一直未还，现诉至法院请求依法判决二被告偿还借款本金160000元及利息（从2016年3月14日之前未支付的利息按月息2分计算，从2016年3月14日起至实际给付之日止的月息按1.5分计算）本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原被告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵燕提供的证据能够证明被告王国琴、代春亮向其借款160000元，并双方认可偿还利息39300元，剩余本金及利息未偿还的事实。被告王国琴、代春亮欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告王国琴、代春亮给原告赵燕的借条上约定利息1.5分，符合法律对民间借贷利息的规定，本院予以支持。原告主张2016年3月14日之前的未支付的利息按照2分计算，被告认可且符合法律规定，本院予以支持，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告王国琴、代春亮于本判决生效后五日内偿还原告赵燕欠款本金160000元及利息（50000元的利息从2013年7月13日起至2016年3月13日止，月利息按照2%计算；60000元的利息从2014年3月4日起至2016年3月13日止，月利息按照2%计算；50000元的利息从2014年1月31日起至2016年3月13日止，月利息按照2%计算；160000元的利息从2016年3月14日起至实际给付之日止，月利息按照1.5%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告王国琴、代春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷璐嘉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初8号
原告:宋正秀，女，住内江市东兴区。
被告：刘锡英，女，汉族，居住地不祥。
被告何亚超，男户籍所在地内江市市中区，居住地不祥。
原告宋正秀与被刘锡英、何亚超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告宋正秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锡英、何亚超共同偿还原告借款200000元及利息61200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原告宋正秀借给被告刘锡英人民币贰拾万元整，借款期限一年，一年到期后，刘锡英未还此借款，经双方协商后，宋正秀同意刘锡英延期至2016年8月还清借款，到期后，被告刘锡英仍未还借款及利息。该借款系被告何亚超与刘锡英夫妻关系存续期间的共同借款，故被告何亚超应承担还款责任。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告刘锡英、何亚超的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋正秀的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一八年二月五日
书记员 付智瑞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6320号
原告：南京万腾屠宰设备有限公司，统一社会信用代码91320117084180255K，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人：杨扣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：陈敏敏，男，1985年4月22日出生，汉族，个体供销员，住南京市溧水区。
被告：ＸＸ霞，女，1989年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京万腾屠宰设备有限公司（以下简称万腾公司）与被告陈敏敏、ＸＸ霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万腾公司的委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告陈敏敏、ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款308950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈敏敏系个体供销员。自2012年开始，被告陈敏敏在原告处购买屠宰设备发往外地，截止2016年11月20日，被告陈敏敏总欠货款163950元。2017年4月18日，被告陈敏敏与原告签订购货合同一份，约定由被告陈敏敏向原告购买屠宰设备一批，合计价款325000元。合同签订后，原告全部履行了供货安装义务，但被告未按约付款，只付了180000元，尚欠145000元至今未付。故两次共欠原告货款308950元。二被告系夫妻关系，系夫妻关系存续期间所产生的债务，被告陈敏敏经营业务其妻子也参与其中，而且所获利益用于夫妻共同生活，故被告ＸＸ霞亦应承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告陈敏敏、ＸＸ霞未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的清单、购货合同、结婚登记审查处理表，认定事实如下：
原告系经营屠宰设备、制冷设备（不含塑料制品）设计、制造、销售、安装等的有限责任公司。被告陈敏敏在原告处购买屠宰设备等，经结算，被告陈敏敏在其中一页购买清单上注明：“截止2016年11月20日，陈敏敏总欠货款163950，陈敏敏。”
2017年4月18日，被告陈敏敏作为购货方与原告作为供货方签订购货合同一份，约定购买屠宰设备一批合计：325000元，预付款40000元，余额付款期限货到付225000元，余款安装完毕付清等等。庭审中，原告陈述上述合同签订后，被告陈敏敏未按约定付款，加之前总欠的货款163950元，经催要，被告陈敏敏分二次共支付货款180000元，余款308950元经多次催要，被告陈敏敏至今未支付。
另查明，被告陈敏敏与被告ＸＸ霞系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈敏敏在原告处购买屠宰设备等，且与原告就截止2016年11月20日的货款进行结算并就总欠款163950元签字确认，后又与原告于2017年4月18日就一批屠宰设备签订购货合同，依法应认定双方之间存在事实上的买卖关系，被告陈敏敏应承担给付原告货款的义务。经核算，被告陈敏敏尚欠原告货款308950元至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。涉案债务发生于被告陈敏敏与被告ＸＸ霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告ＸＸ霞应承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告陈敏敏、ＸＸ霞支付货款308950元合法有据，本院依法予以支持。被告陈敏敏、ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏敏、ＸＸ霞应于本判决生效之日起十日内支付原告南京万腾屠宰设备有限公司货款308950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5934元，减半收取2967元，保全费2120元，合计人民币5087元由被告陈敏敏、ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一八年二月十一日
见习书记员 朱 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更722号
罪犯董加红，男，1971年6月17日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人董加红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月27日被交付执行。本院于2012年8月31日、2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董加红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯董加红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董加红在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董加红减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执5号
申请执行人:成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29幢第二层。
法定代表人:吴纯权，系该公司董事长。
被执行人:成都高山流水投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层。
法定代表人:杨爱平,系该公司董事长。
被执行人:成都联星投资有限公司，住所地成都市新都区朩兰镇朩兰街299号。
法定代表人:杨爱平,系该公司董事长。
被执行人:成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区朩兰镇同兴街104号。
法定代表人:杨爱平,系该公司董事长。
被执行人:杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，陕西省西安市人。
本院在执行申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被执行人成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司、成都中塑投资集团有限公司民间、杨爱平公证债权文书一案中，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第11670号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一七年一月十日
书记员 纪肖觎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2242号
原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。
被告刘凤阁，男，1962年8月17日出生，蒙古族，农民。
原告王春龙与被告刘凤阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告刘凤阁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，2015年1月23日，被告从我处赊购价值7,300.00元的建材，约定月利率0.015元，此款经我多次索要未能给付。故诉至法院要求判令被告给付欠款本金7,300.00元及利息1,624.50元（从2015年1月23日起至2016年1月23日止，计15个月，按月利率0.015元计息），本息合计8,942.50元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘凤阁未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告刘凤阁从原告王春龙处赊购建材，欠款金额为7,300.00元，欠据约定月利率0.015元。现原告主张被告给付欠款本金7,300.00元，产生利息1,624.50元（从2015年1月23日起至2016年1月23日止，计15个月，按0.015元计息；本金7,300.00元×0.015元×15个月），本息合计8,942.50元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状、被告刘凤阁签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告王春龙与被告刘凤阁之间因买卖建材形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告欠款后理应积极履行偿还欠款义务，未能履行属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤阁自本判决生效之日起十日内给付原告王春龙建材款本金7,300.00元，利息1,624.50元，本息合计8,942.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年五月六日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执367号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张冀强，该公司经理
被执行人：阿布都哈列力*阿比包里，男，维吾尔族，1974年12月28日出生，住乌鲁木齐县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司与被执行人阿布都哈列力.阿比包里追偿权纠纷一案,乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民一初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿布都哈列力.阿比包里未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司向新市区人民法院申请强制执行。本院于2016年4月80日裁定提级并立案执行。申请执行标的121798.57元，未执行标的121798.57元。
在执行过程中，本院依法对被执行人阿布都哈列力.阿比包里的财产状况进行调查，向金融机构查询银行存款，向土地管理部门查询土地使用权登记，向房产管理部门查询房产登记，向证券交易机构查询证券交易信息，未发现被执行人阿布都哈列力.阿比包里有可供执行的财产。本院已将上述财产调查、控制情况告知申请执行人，其对被执行人阿布都哈列力.阿比包里现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽各种执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1793
原告：桂荣芳，女，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路，统一社会信用代码341881000053968。
法定代表人：王永翔。
原告桂荣芳与被告安徽惠云塑木股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂荣芳及其诉讼代理人谭尚军到庭参加诉讼；被告安徽惠云塑木股份有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告桂荣芳诉称：2014年7月，被告安徽惠云塑木股份有限公司因公司经营需要向原告借款30万元用于周转，约定借款期限三个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，若因具借人逾期未能归还借款本息而产生的一切实现债权之费用、律师代理费和违约金均由具借人、担保人承担。2014年7月22日，原告依约向被告指定银行账号汇入30万元。2014年7月24日，被告向原告出具了一张其法定代表人签名并加盖公司印章的借款金额为30万元的借据对该笔借款予以确认。该笔借款到期之后，原告多次催要，被告均未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年7月24日起以本金30万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案律师费21600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽惠云塑木股份有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告桂荣芳为证明其诉讼主张向本院举证如下：
证据1、桂荣芳身份证复印件、安徽惠云塑木股份有限公司企业基本信息复印件各一份，拟证明原被告主体身份；
证据2、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月，被告安徽惠云塑木股份有限公司因公司经营需要向原告借款30万元，原告于2014年7月22日将30万元通过银行转账汇入被告指定的账户，被告于2014年7月24日收到款项后向原告出具借条一张，载明：“今借到出借人桂荣芳人民币叁拾万元整……借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期为三个月……若具借人逾期未能归还上述借款本息，可以向出借人住所地人民法院提出诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标准的5%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。”被告安徽惠云塑木股份有限公司法定代表人王永翔在具借人处签字并加盖了公司印章。借款发生后，被告未按约还本付息，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽惠云塑木股份有限公司向原告借款并出具借条，原告依约交付了相应款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还原告借款本金30万元的诉请予以支持。原被告双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，同时又约定了实现债权之费用、律师代理费等其他费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故对原告要求自2014年7月24日起按月利率2%计算利息的诉请予以支持，对原告诉请中超出法定限制利率的其他费用主张不予支持。被告安徽惠云塑木股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽惠云塑木股份有限公司自本判决生效后二十日内偿还原告桂荣芳借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数自2014年7月24日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告桂荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8104元，保全费2770元，合计10874元，由被告安徽惠云塑木股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5509号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：骆仲勋。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告骆仲勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月十九日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初470号
原告：杨斌，男，1990年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。特别授权。
被告：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。
法定代表人：韩朝豫。
第三人：武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙），住所地武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*室。
法定代表人：蒋艾馨。
本院在审理原告杨斌诉被告中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司、第三人武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤诉。
本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告杨斌负担。
审判长 许方芳
审判员 陆 璐
审判员 孙成军
二○二○一七年三月二十日
书记员 罗媛媛
河南省灵宝市人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)豫1282执583号
被罚款人：王国强,男，汉族，1982年5月15日出生，农民，住灵宝市。
本院在执行李建康与王国强、马晓丽、马书义民间借贷纠纷一案中，因王国强有履行能力而拒不履行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王国强罚款500元，限在2017年10月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十一日
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初989号
原告：彭山县农村信用合作联社，住眉山市彭山区彭祖大道三段246号，组织机构代码：74226981-8。
法定代表人：刘红松。
委托诉讼代理人：李攀伦，系彭山县农村信用合作联社青龙信用社主任。
被告：谢建忠，男，生于1968年8月28日，汉族，住彭山县。
原告彭山县农村信用合作联社与被告谢建忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员李昌莹、代理审判员田苗、人民陪审员赵桂英组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告彭山县农村信用合作联社的委托代理人李攀伦到庭参加了诉讼，被告谢建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县农村信用合作联社诉称，被告谢建忠于2004年6月29日与原告签订农信高抵借（2004）第17号《最高额抵押担保借款合同》，用谢建忠位于彭山县，建筑面积420.25平方米的砖混住宅楼一栋作抵押，并办理了登记；用谢建忠位于彭山县社陈家大山107.5亩的林权作抵押，并办理了登记，原告2006年5月17日向谢建忠发放贷款壹拾伍万元，用于购材料，期限1年，到期日2007年5月15日，利率8.7‰，按季结息。被告谢建忠未按《最高额抵押担保借款合同》约定按时归还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，已严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢建忠立即归还借款本金15万元及利息，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止。2、原告就被告谢建忠提供的抵押物变现价款在上述本息范围及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费及损失。
被告谢建忠既未到庭，也未提交书面辩论意见。
经审理查明，2004年6月29日原告被告建忠签订了农信高抵借字【2004】第17号《最高额抵押担保借款合同》约定：借款期限自2004年6月29日起至2010年6月29日止，贷款人向借款人发放最高贷款限额人民币不超过贰拾万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。抵押人自愿以其本人有权处分的财产经评估后价值叁拾肆万元（明细见“抵押物清单”），作为抵押物吗，为借款人提供担保，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先得到偿还。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。2004年7月21日，被告谢建忠将其位于青龙镇牧马乡莲花村房产（房屋所有权证号：P-07143021144）抵押给原告，并到彭山县房管局进行了抵押登记，原告依法取得了彭房2004他字第542号房屋他项权证。2006年5月15日，被告谢建忠将其位于彭山县牧马乡普惠村5组的107.5亩林权抵押给原告，并到彭山县林业局办理了彭林抵【2006】03号抵押登记。2006年5月16日，被告谢建忠以购买建材为由，向原告申请贷款15万元。原告依照双方签订的农信高抵借字【2004】第17号《最高额抵押担保借款合同》，于2006年5月17日向被告谢建忠发放贷款15万元，贷款期限从2006年5月17日起至2007年5月15日止。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2013年3月14日，被告谢建忠在《逾期贷款催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金15万元及利息。2014年原告将被告谢建忠诉至法院要求其归还借款及利息，于2014年12月9日撤回起诉。
庭审中，原告陈述，被告至今未归还过借款本金，资金利息仅支付到2007年12月20日。原告现要求被告谢建忠归还借款本金15万元及利息，利息从2007年12月21日起按照约定的逾期利率万分之4.35计付至付清之日止。
以上事实，有原告提供的证据：原告彭山县农村信用合作联社的工商登记信息、法定代表人身份证明书、被告谢建忠的的身份证复印件、《最高额抵押担保借款合同》、《森林资源资产抵押登记申请书》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《申请》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、（2014）彭山民初字第1317号民事裁定书、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告出具了原、被告之间签订的《最高额抵押担保借款合同》、《借款借据》等证据证实借贷法律关系存在。故对原告彭山县农村信用合作联社请求被告谢建忠偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自认被告谢建忠已支付利息至2007年12月20日，本院依法予以确认。因原、被告双方在《最高额抵押担保借款合同》中明确约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。故原告要求被告从2007年12月21日起按照约定的逾期利率万分之4.35计付至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢建忠与原告签订的《最高额抵押担保借款合同》系其真实意思表示，被告谢建忠以其自有的林权和房产为15万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。故原告要求就被告谢建忠提供的抵押物变现价款在上述本息范围内享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建忠于本判决生效之日起十五日内向原告彭山县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2007年12月20日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之4.35计算）。
二、原告彭山县农村信用合作联社对被告谢建忠提供的抵押物（彭林抵【2006】03号、彭房2004他字第542号）的变现价款在上述本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告彭山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1520元，共计4820元由被告谢建忠负担。该款原告已垫付，由被告谢建忠在履行本判决第一项所确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 田 苗
人民陪审员 赵桂英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 欢