安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8416号
原告：陶兴超，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：许兆彪，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，公司经理。
委托代理人：李友伟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：朱文东，公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：徐兴华，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双岗街。
原告陶兴超诉被告许兆彪、合肥市新亚出租汽车有限公司(以下简称“新亚公司”)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥公司”）、徐兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶兴超的委托代理人王世方、顾娟，被告许兆彪，被告新亚公司的委托代理人李友伟，被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳，被告徐兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴超向本院提出诉讼请求：判决被告许兆彪、新亚公司、徐兴华赔偿原告各项损失合计176966.4元；人保合肥公司在保险责任限额内对上述诉讼请求承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月18日4时45分左右，被告许兆彪驾驶某车牌号的小型轿车沿临泉东路由东向西行驶至新蚌埠路交口西侧时，遇原告陶兴超由南向北步行横过道路，某车牌号的小型轿车前部碰撞原告陶兴超，致原告受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定被告许兆彪承担事故主要责任，原告陶兴超承担次要责任。某车牌号的小型轿车系新亚公司所有，在人保合肥公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。经鉴定原告因本起交通事故致伤构成十级伤残。各被告应对原告承担赔偿责任。
被告许兆彪辩称，事故发生无异议，案发后垫付1000元，请求一并处理，车辆在保险公司投保交强险商业险，要求保险公司先行赔付，不足部分由本人承担，无需其他人承担，我不承担诉讼费、鉴定费。
被告新亚公司辩称，实际车主是徐兴华，挂靠在新亚公司。
被告人保合肥公司辩称，事故车辆投保交强险和50万三者险，未购买不计免赔险（保险期间自2015年5月8日0时至2016年5月7日24时止），免赔率主责为15%；对事故发生与责任划分不持异议，事故车辆在案发时未脱险，同意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求部分不合理。非医保费用应予以扣除，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告徐兴华辩称，与被告许兆彪答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日4时45分左右，许兆彪驾驶某车牌号的小型轿车沿临泉路由东向西行驶至新蚌埠路交口西侧时，遇陶兴超由南向北步行横过道路，某车牌号的小型轿车前部碰撞到原告陶兴超，致原告受伤及车辆损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：许兆彪负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤当日即到安徽省第二人民医院住院治疗，2016年5月7日出院，总计花费医药费53129.29元，其中原告支付52129.29元，被告许兆彪支付1000元。
经原告陶兴超委托，安徽中衡司法鉴定中心对原告陶兴超的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：陶兴超因车祸致伤，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。陶兴超因车祸致伤，经评定建议其误工期为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。陶兴超因车祸致伤，建议其后续取出内固定医疗费为人民币9000元。原告陶兴超支付鉴定费3000元。
某车牌号的车实际车主为徐兴华，车辆挂靠在新亚公司名下，在被告人保合肥公司投保交强险及50万元商业三者险，未购买不计免赔险（保险条款约定：负主要责任的免赔率为15%），事故发生在保险期限。
庭审中，人保合肥公司对原告陶兴超的伤残等级申请重新鉴定；被告许兆彪、新亚公司、徐兴华均认可赔付原告非医保用药4249元；各被告均认可肇事车辆是许兆彪从徐兴华处租赁。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，许兆彪驾驶某车牌号的车前部碰撞到原告陶兴超，致原告受伤及车辆损坏，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。某车牌号的车在人保合肥公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，人保合肥公司应在保险限额内承担赔偿责任。人保合肥公司提出重新鉴定申请，因其没有提供证据证明安徽中衡司法鉴定中心鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的相关情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。许兆彪租赁徐兴华的车辆发生交通事故，被告许兆彪、徐兴华应对原告的合理损失承担连带赔偿责任，新亚公司是某车牌号的车的挂靠单位，依法应与徐兴华承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，医药费依据票据认定为52129.29元，许兆彪垫付的1000元费用因与保险公司无法达成一致调解意见，许兆彪可另案处理。各被告均认可原告的非医保用药为4249元，本院予以确认；原告主张的后续治疗费9000元、护理费10260元（114元/天×90天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3446.8元（17234元/年*4年*10%÷2）、鉴定费3000元均符合法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费依据30元/天、19天认定为570元（19天×30元/天），营养费依据依据30元/天、90天认定为2700元（90天×30元/天），误工费，原告主张6000元/月证据不足，本院支持按照交通运输业标准155.23元/天计算为27941.4元（155.23元/天*180天）；精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成严重的精神痛苦，结合事故责任等认定为5000元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为500元。
综上，原告主张的合理损失为168419.49元（不包括许兆彪垫付1000元）。其中医药费52129.29元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元，合计64399.29元，由保险公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付10000元，由许兆彪赔偿原告其认可的非医保用药4249元、保险公司免赔数额6527.91元【54399.29元*80%*15%】，由保险公司从商业险赔偿限额内赔付原告32742.52元【54399.29元*80%*85%-4249元】。其他损失101020.2元（不包括鉴定费3000元）由保险公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告。鉴定费3000元依据保险条款由许兆彪负担。许兆彪总计赔付原告13776.91元（4249元+6527.91元+3000元），徐兴华、新亚公司与许兆彪承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陶兴超各项损失合计111020.2元（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接向陶兴超支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告陶兴超各项损失合计32742.52元（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接向陶兴超支付）；
三、被告许兆彪于本判决生效之日起十日内赔付原告陶兴超13776.91元，徐兴华、合肥市新亚出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陶兴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告陶兴超负担200元，被告许兆彪负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。