wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第314号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，曾用名肖某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年8月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年。2015年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）云刑初字第1035号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人肖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月20日17时许，被告人肖某某在本市云岩区黔灵公园内，趁被害人刘某某不备，将其放在上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
原判认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人肖某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人肖某某在公共场所扒窃他人价值人民币600元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人肖某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人肖某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人肖某某在公共场所扒窃他人价值人民币600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人肖某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人肖某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人肖某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币600元的财物，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。上诉人肖某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人肖某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡 丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢594号之一
申请执行人李宗岩，男，1963年5月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人尹永年，男，1964年2月20日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人李宗岩与被执行人孙继财、尹永年民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1324号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝璞玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3488号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执660号之二
申请执行人：苏文峰，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：施正胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行苏文峰与施正胜建设工程分包合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额91482.30元及利息，未执行到位91482.30元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11733号
原告张某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告林某某的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告张某某承担。
审判员 倪 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹艳莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第6527号
原告许坤。被告甘进荣。原告许坤诉被告甘进荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告甘进荣下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 方静安
二〇一五年九月七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执35号
申请执行人:兰钱有，男，1976年11月9日出生，汉族，老知青集团有限公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人：老知青集团有限公司，住所地顺昌县老知青路1号，组织机构代码77065232-0。
法定代表人：张长发，董事长。
被执行人张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，老知青集团公司董事长，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人兰钱有与被执行人老知青集团有限公司、张长发与公司有关的纠纷一案中，经双方自行协商，申请执行人兰钱有于2018年5月31日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2090号
原告某原种场
法定代表人邵某
被告李某
被告刘某
本院在审理原告某原种场与被告李某、刘某租赁合同纠纷一案中，原告某原种场于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某原种场在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某原种场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
���〇一六年六月十五日
书 记 员 王大雁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执204号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，组织机构代码55696619-0。
负责人杨涛，该分行行长。
委托代理人刘子逸，该行职员。代理权限：特别授权。
被执行人杨露，男，1984年6月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人陆彩云，女，1984年10月18日生，汉族，住枝江市。
被执行人李传虎，男，1968年3月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人杨露、陆彩云、李传虎借款合同纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨露、陆彩云、李传虎在金融部门的存款，或提取其在其他部门的收入228904.98元（其中含借款本金77599.65元及按判决书确定的利率标准计算至2016年11月2日止的利息1466663.33元、诉讼费2838元、执行费1804元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张启华
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周海燕
，
西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
(2016)陕71民终30号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地陕西省西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层，组织机构代码79791184-7。
主要负责人：惠军，总经理。
委托诉讼代理人：王杉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王行春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韦明，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光陕西省分公司）因与被上诉人王行春、韦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初250民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人阳光陕西分省公司的委托代理人王晓刚、被上诉人王行春、韦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光陕西省分公司上诉请求：1.判令撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102民初250号判决，对该判项第一项中伤残赔偿金部分予以改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人王行春伤残赔偿金按照城镇标准计算无事实依据，一审中被上诉人王行春提供的陈永军出具的西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会盖章的房屋租用证明，前后矛盾，明显事实依据不足。在上诉人以书面形式提出要求该村委会相关负责人出庭质证询问的情况下，一审法院以村委会人员拒绝出庭为由前往被上诉人王行春居住地及出具证明的村委会调查取证，在未取得任何证据的情况下，对受害人王行春的户籍认定为城镇户口，严重侵犯上诉人的合法利益。综上，一审判决有失公允，故提出上诉。
被上诉人王行春辩称，其一审提供的证据是属实的，自2009年7月起在西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村91号付2号陈永军家租住，系个体经营者，具体经营压面生意，过年也就回去了两次，没有跟房东签订书面租赁合同。刚来经营了半年后，按照规定去村委会办理了登记，向村委会每月交80元卫生费。2013年被上诉人王行春的孙子也是在这里出生的，户口本也能显示其出生地是在西安。
被上诉人韦明的答辩与一审答辩意见一致。
一审法院认定事实：2016年1月20日15时许，被告韦明驾驶其所有的陕Axxx**号“海马”牌小型轿车沿西安市西延路由北向南行驶至后村西路丁字南口附近时，适逢原告驾驶陕西省AAxxxxx号电动车在此由西向东横过道路，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。被告韦明与原告分别负事故主、次责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计74392.05元。陕Axxx**号车在被告阳光陕西省分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失由被告阳光陕西省分公司在其承保的交强险限额内全额承担。事发前，原告系个体经营者，具体经营压面馆，自2009年7月起在西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村91号付2号陈永军家租住。事发后，被告韦明向原告垫付医疗费43766.5元。一审法院认为：损失项目金额及依据：1.住院伙食补助费240元（结合原告住院天数，原告按每天30元标准计算8天并无不当）；2.营养费160元（结合原告就诊及住院天数，原告按每天20元标准计算8天并无不当）；3.误工费13652.05元（结合鉴定意见书及本院调查情况，原告误工期为150日，具体从事压面的个体工作，但其未提交证据证明其收入减损情况，故误工费标准应按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算）；4.护理费6000元（结合鉴定意见书及原告伤情，原告按每天100元标准计算60天并无不当）；5.残疾赔偿金52840元（原告提交了由房东陈永军出具并由居住地村委会盖章确认的居住证明，但被告二辩称其已向法院提交申请，要求村委会相关人员出庭接受答疑，但村委会相关人员拒绝出庭，应视为该证据无法律效力，且原告未提交租房合同及租金过款凭证予以佐证，故原告的残疾赔偿金应按其农业户籍计算。为查清事实，本院受理被告二的出庭申请后，依职权前往原告居住地调查核实，房东陈永军及村委会委员姜文恒已接受本院调查，证实原告居住情况属实，且被告二也未提出相反证据，本院对被告二的辩称不予采信。结合城中村租房实际情况，原告虽为农业户籍，但事发前确已在城市居住满一年以上且收入来源于城市，故原告按城镇标准计算并无不当。）；6.交通费500元（结合原告伤情，原告主张在合理范围内，本院予以支持）；7.精神损害抚慰金1000元（结合鉴定意见书及原告伤情，本院酌定）；8.被扶养人生活费0元（原告虽提交了被扶养人情况的证明，但无法证实扶养义务人情况），共计74392.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王行春赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计74392.05元；二、被告二阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向被告韦明支付其垫付医疗费9600元；三、驳回原告王行春的其他诉讼请求。案件受理费872元，由原告王行春负担87元，被告二韦明负担785元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审相同，对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王行春伤残赔偿金按照城镇标准计算是否适当。一审中，上诉人王行春向一审法院提交证据西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会盖章的房屋租用证明，用于证明其经常居住地为西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村。被上诉人阳光陕西省分公司认为被上诉人王行春未向法庭提交租房合同与付款凭证，不认可该证据的证明效力。为核实该证据的真伪，一审法官依职权前往上诉人王行春居住地调查核实，证实其居住情况属实，在居住地从事个体经营，并另行开庭将调查核实的谈话笔录进行质证，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人王行春虽为农业户籍，但事发前确已在城市居住满一年以上且收入来源于城市，原审判决按照按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，且被上诉人阳光陕西省分公司也未提出相反证据，故对阳光陕西省分公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1121元，由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 魏国庆
代理审判员 韩 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 珊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执396号之一
申请执行人：西南诚通物流有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：李向涛。
被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
关于申请人西南诚通物流有限公司与重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第489号民事判决书，责令被执行人重庆民福建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款52027.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑晓强
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 杰
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5928号
原告王彪。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告余嘉豪。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人沈炜，总经理。委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。原告王彪与被告余嘉豪、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称“人保德清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告余嘉豪、人保德清支公司赔偿原告因交通事故造成的损失人民币(下同)13,621.80元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余嘉豪承担。本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员盛庆独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王彪的委托代理人金美霞、被告人保德清支公司的委托代理人茹秋坤到庭参加了诉讼，被告余嘉豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告因交通事故受伤的情况属实。2014年3月9日19时10分许，在上海市奉贤区奉城镇奉浦路、奉旺路路口处，被告余嘉豪驾驶沪BXXX**中型普通货车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告余嘉豪承担全部责任。2014年10月28日，经本院主持调解，原告、被告余嘉豪、人保德清支公司自愿达成协议：被告人保德清支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王彪135,000元（含交强险医疗费用赔偿限额内费用10,000元）。本院据此作出（2014）奉民一（民）初字第6270号民事调解书。2014年12月，原告行右肩锁关节脱位内固定取出二次手术，发生医疗费12,401.78元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明：事故发生时，事故车辆沪BXXX**中型普通货车在被告人保德清支公司处投保有限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险500,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额已经理赔用尽，故被告保险公司应在商业三者险限额内承担原告的损失医疗费12,401.78元、住院伙食补助费220元，合计12,621.78；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失律师费1,000元，由事故车辆驾驶员被告余嘉豪按事故全责承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王彪12,621.78元；二、被告余嘉豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彪1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余嘉豪负担。本判决为终审判决。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0211执3532号
申请执行人赵雪峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人于义伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人赵雪峰与被执行人于义伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3532号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10108号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒲小英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与蒲小英小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8552元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执417号
申请执行人张建银，住临泽县。
被执行人邢有山。
本院在执行申请执行人张建银与被执行人邢有山提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邢有山所欠债务较多，经济困难，暂无能力履行本案，经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年九月二十九日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执491号
申请执行人:张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
住所：临泽县沙河镇八一路。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
组织机构代码：05759280-1。
被执行人：田斌，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇向前村**号（现下落不明），身份证号码6222241986********。
被执行人：赵菲菲，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇建设路***号*单元***室（现下落不明），身份证号码6222241986********。
被执行人：李彪林，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街*号（现下落不明），身份证号码622224198********。
被执行人：王玲，女，1990年8月31日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街*号（现下落不明），身份证号码6222241990********。
本院于2017年3月27日立案执行的（2017）甘0723执491号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲小额借款合同纠纷一案，案件款89000元，申请执行费1235元，合计90235元，未执行到位90235元。在执行过程中查明：四被执行人已长期不在户籍所在地居住，现被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲均欠外债较多，在本院未执行完毕的案件较多、数额较大，经查被执行人田斌、赵菲菲、王玲在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，被执行人李彪林名下登记所有的车牌号为甘GA04**的奇瑞牌小汽车、甘G548**的吉利牌小汽车、甘G548**的吉利牌小汽车均因抵顶他人债务处置，下落不明，本院依职权将被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲列为失信被执行人；并依法对被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲踪迹，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月十九日
书记员 许进龙
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执恢2708号
（2016）粤0306执6845号
申请执行人郑娜与被执行人深圳市万禧通科技发展有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0306执6845号、(2016)粤0306执恢2708号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执231号之五
申请执行人：马学，男，1968年8月26日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周毅华，男，1971年4月8日生，满族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2016）宁0106民初3724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案应执行标88543元（其中含执行费1210元），已执行标的40000元，未执行标的48543元。执行过程中，本院查封了被执行人周毅华名下所有的两辆汽车的车户，查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息及其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案剩余标的无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3724号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白 欣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00085号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住抚顺市。因本案于2013年5月30日被抚顺市东洲区人民检察院指定居所监视居住，2013年6月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2013年6月20日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人程某某、孙某某，均系辽宁益众律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日作出（2014）抚东刑初字第00007号刑事判决，认定被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）抚中刑二终字第00075号刑事裁定书，以原审判决认定犯罪事实不清为由，撤销本院（2014）抚东刑初字第00007号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收取贿赂款达人民币260000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；证人谭某某等人的证言；工作简历等书证；被告人李某某的供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见是：一、被告人李某某的主体身份为非国家工作人员；二、被告人犯罪主观恶性不深；三、被告人归案后有坦白情节；四、被告人全部退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某，于2008年至2013年，在担任抚顺石化公司物资采购部采办中心计划员期间，利用负责部分物资采购、定价、合同签订等环节的职务便利，为他人谋取利益，先后18次非法收受以下5人贿赂款共计人民币260000元，此款被其个人占有。
被告人李某某，于2010年至2013年连续四年春节前，先后4次收受辽宁实华自动化科技有限公司经理谭某某贿赂款共计现金人民币30000元。其中：2010年春节前的一天，在抚顺市新抚区站前街抚顺石化公司二号办公楼下，收受谭某某贿赂款5000元。2011年春节前的一天，在抚顺市新抚区千金街抚顺发电厂附近，收受谭某某贿赂款5000元。2012年春节前的一天，在抚顺市新抚区抚顺石化公司二号办公楼下，收受谭某某贿赂款10000元。2013年春节前的一天，在抚顺市顺城区北站附近，收受谭某某贿赂款10000元。
被告人李某某，于2012年至2013年间，在抚顺市顺城区新华大街金华园小区自家楼下，先后3次收受抚顺市佳能经贸有限公司经理修某某贿赂款共计现金人民币20000元。其中：2012年1月份春节前的一天，收受修某某贿赂款5000元。2012年国庆节前的一天，收受修某某贿赂款5000元。2013年1月份春节前的一天，收受修某某贿赂款10000元。
被告人李某某，于2009年至2013年连续五年春节前的一天，在抚顺市新抚区西三街12号抚顺五金交电大楼有限公司楼下，先后5次收受抚顺五金交电大楼有限公司经理吴某某贿赂款共计现金人民币90000元。其中：2009年1月份春节前的一天，收受吴某某贿赂款10000元。2010年1月份春节前的一天，收受吴某某贿赂款20000元。2011年1月份春节前的一天，收受吴某某贿赂款20000元。2012年1月份春节前的一天，收受吴某某贿赂款20000元。2013年1月份春节前的一天，收受吴某某贿赂款20000元。
被告人李某某，于2012年至2013年间，先后2次收受抚顺浑河实业有限公司经理黄某甲（曾用名黄某乙）贿赂款共计现金人民币30000元。其中：2012年1月份春节前的一天，在抚顺市顺城区葛布街葛布商场附近，收受黄某甲贿赂款20000元；2012年冬季的一天，在抚顺市顺城区葛布街其父亲葬礼上，收受黄某甲贿赂款10000元。
被告人李某某，于2010年至2013年连续四年春节前的一天，在抚顺市顺城区新华大街金华园小区自家楼下，先后4次收受长城电器集团有限公司抚顺经销处经理于某某贿赂款共计现金人民币90000元。其中：2010年1月份春节前的一天，收受于��某贿赂款20000元。2011年1月份春节前的一天，收受于某某贿赂款20000元。2012年1月份春节前的一天，收受于某某贿赂款30000元。2013年1月份春节前的一天，收受长城电器集团有限公司抚顺经销处业务员赵某某代于某某送来的贿赂款20000元。
被告人李某某，在办案机关掌握其收受谭某某受贿款对其传唤的情况下，主动交代司法机关尚不掌握的收受其他四人贿赂的事实。案发后，260000元赃款被全部追缴。
上述事实，有下列经公诉人当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、情况说明，证实本案的来源及被告人到案后如实供述大部分未被司法机关掌握的同种较重罪行的事实；证人谭某某、修某某、吴某某、黄某甲、于某某、赵某某的证言、买卖合同，证实被告人李某某受贿的事实；扣押物品清单，证实案发后赃款被全部退缴；企业营业执照，证实被告人所在单位为股份制上市公司；被告人所在部门出具的岗位说明，证实被告人李某某为一般管理人员非党政联席会任命管理人员。上述证据能够相互印证，足资认定无疑。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司的企业类型是股份有限公司（上市），抚顺石化分公司隶属于中国石油天然气股份有限公司的地区分公司，物资采购部采办中心是抚顺分公司的直属二级单位。该物资采购部采办中心的总长任免需要领导班子集体研究决定，高级主管的任免系部门推荐经组织部（人事处）即可任免。而被告人李某某系一般工作人员，即非国家工作人员。被告人李某某系公司的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，并占为己有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。
公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的罪名不能成立。对于其辩护人提出的：一、被告人李某某的主体身份为非国家工作人员；二、被告人犯罪主观恶性不深；三、被告人归案后有坦白情节；四、被告人全部退赃，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。
被告人在司法机关仅掌握其小部分犯罪事实的情况下，主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且退缴全部赃款并缴纳财产刑，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2020���6月1日止，被监视居住6日已折抵刑期3日。没收财产款于本判决生效后立即缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高鹏宇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00007号
申请人李生路，男、汉族，1992年3月4日生。
被申请人齐义，男、汉族，1964年11月6日生。
申请人李生路因于2014年1月16日17时许驾驶陕JC62**号豪情牌小型轿车行驶至陕西省吴起县庙沟乡柳沟选油站处，与被申请人齐义驾驶的陕J408**号桑塔纳牌小型轿车撞倒，致申请人李生路、乘坐陕J408**号桑塔纳牌小型轿车内的罗亮、侯利婷及乘坐陕JC62**号豪情牌小型轿车内的徐宝华当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人齐义负本次事故的全部责任，申请人李生路无责任，乘坐人罗亮、侯利婷、徐宝华无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年2月13日向本院提出财产保全，要求对被申请人齐义驾驶的陕J408**号桑塔纳牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供李玉川名下陕J296**号长安牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人齐义驾驶的陕J408**号桑塔纳牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年二月十三日
书记员 李明磊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执384号之二
申请执行人陈国华，男，1972年2月21日出生，住铁力市。
被执行人闫海军,男，1964年1月1日出生，住铁力市。
申请执行人陈国华与被执行人闫海军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第713号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已扣划7,875.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘海龙
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初125号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：全志金，该公司职工。
被告：张某，汉族，男性，25岁，四川省冕宁县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 王玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初99号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人董某甲，男，1970年6月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区东花园新村（河北）**幢***室，户籍地江苏省阜宁县芦蒲镇新荡村*组**号。2015年12月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人董某甲犯强奸罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人马蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月16日中午，被告人董某甲以看新房为由，将被害人董某乙带至某处，采用摁、压等手段对被害人董某乙实施强奸时，遭到被害人董某乙的强烈反抗而中止。
2015年12月17日，被告人董某甲主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人董某乙的陈述笔录，人身检查笔录，伤痕照片，物证鉴定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违背妇女意志，采取暴力手段，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人董某甲在犯罪过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人董某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请被告人董某甲系犯罪中止、自首，依法可以减轻和从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人董某甲系犯罪中止、自首，可减轻或从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 黄启新
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 瀛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华县支行，住所地：华县华州镇新华路6号。
负责人任某某，系华县支行行长。
委托代理人王某某，系中国农业银行股份有限公司华县支行风险部经理。
被执行人李某某，女，1983年9月21日生，汉族,农民，住华县莲花寺镇时堡村五组，身份证号：612124198309212465。
委托代理人时某某（被执行人李某某之兄），男，1981年1月19日生，汉族,农民，住址同李某某。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00995号民事调解书，要求被执行人李某某于调解书生效时归还执行人中国农业银行股份有限公司华县支行贷款本金2500元，2015年12月20日前归还贷款本金5000元；2016年6月20日前、12月20日前各归还贷款本金12500元；2017年6月20日前归还贷款本金12500元，2017年12月20日前归还贷款本金5000元并一次性付清利息（利息以被执行人银行系统自动计算生成的利息为准）。并承担案件受理费540元、执行费650元。本案于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0503执273号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯广乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1450号
原告：林金英。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐丽初。
被告：许爱霞。
原告林金英与被告徐丽初、许爱霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告林金英的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告徐丽初、许爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金英诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。自2012年起，被告因资金缺乏，陆续向原告借款。截止2015年4月8日，被告徐丽初、许爱霞尚欠原告借款本金1060000元，具体借款事实如下：
1、2012年2月16日，徐丽初向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2.5%计算；
2、2012年5月7日，徐丽初向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算；
3、2012年11月5日，徐丽初向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2.5%计算；
4、2013年12月31日，徐丽初向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算；
5、2014年8月5日，徐丽初向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算；上述借款原告分别通过农村信用社、建设银行汇入被告账户。借款后被告对上述借款本金300000元、100000元、300000元的利息分别支付至2014年7月份，对借款本金200000元、160000元的利息均已支付至2014年8月份。其余到期利息及借款本金1060000元未予支付。后经原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告徐丽初、许爱霞偿还原告林金英人民币1060000元并支付利息（其中本金300000元的利息自2014年7月17日起；本金100000元的利息自2014年7月8日起；本金300000元的利息自2014年7月6日起，均按月利率2.5%计算至款还清之日止；本金200000元的利息自2014年8月1日起；本金160000元的利息自2014年8月5日起，均按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。
被告许爱霞辩称：上述借款均属被告徐丽初与原告林金英之间的借款，对借款被告许爱霞不知情，借款用途是向外地投资，借款未用于家庭，现两被告已离婚，借款属被告徐丽初的个人债务，应由其个人归还。
被告徐丽初未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、两被告的结婚证、借条5张、银行支付凭证10张；被告许爱霞提供的离婚证1张及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，有被告徐丽初向原告林金英出具的借条为凭，借款后被告未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金1060000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。该借贷关系发生在被告徐丽初、许爱霞婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告许爱霞抗辩借款属被告徐丽初与原告林金英之间的借款，该借款不知情，借款用途是向外地投资，借款未用于家庭，现两被告已离婚，借款属被告徐丽初的个人债务，该抗辩理由于法无据，故本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽初、许爱霞在本判决生效后十五日内归还原告林金英借款本金人民币1060000元并支付利息（其中本金300000元的利息自2014年7月17日起；本金100000元的利息自2014年7月8日起；本金300000元的利息自2014年7月6日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款还清之日止；本金200000元的利息自2014年8月1日起；本金160000元的利息自2014年8月5日起，均按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费16290元，减半收取8145元，由被告徐丽初、许爱霞承担；财产保全申请费5000元，由原告林金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年六月一日
代书记员 陈乙瑄
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0704号
原告王志强，男，1960年9月4日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告文香河，男，1958年12月4日出生，汉族，住雄县。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告王志强与被告文香河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志强的委托代理人闫文华，被告文香河及其委托代理人杨国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2015年3月6日13时30分许，王志强驾驶二轮摩托车沿文家营村内小路由南向北行驶到一个十字路口时与由东向西行驶文香河驾驶的改装翻斗车发生碰撞，造成王志强受伤，摩托车损坏的交通事故，王志强住院治疗，经雄县公安交通管理大队勘验认定，王志强、文香河负事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计41686.9元及后续治疗费；诉讼费用由被告负担。
被告文香河辩称，一、从本次交通事故发生的因果关系来看，被告严格遵守交通规则，正常行驶，不存在过错。事发当日，被告驾驶翻斗车由东向西在本村正常行驶在十字路，其车的前部已驶过十字路口中心线，依交通规则，原告应让被告先行，然后原告再行，原告却违反《���华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第（三）项及第五十二条第（二）项之规定，违法无证无照驾摩托车主动撞到被告车上。本次交通事故的损害结果完全是原告自己违反交通规则驾车原因所致。被告虽然有无证驾驶翻斗车的行为，但该行为与本次交通事故发生不存在直接因果关系，被告驾驶完全遵守交通规则，客观方面是原告撞了被告，被告是被撞者，而不是撞人者。综上，本次交通事故的发生是由原告不遵守交通规则引起，被告对原告不构成侵权。鉴于被告的驾驶行为与本次交通事故的发生无关，被告认为雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原、被告负此事故的同等责任有失公正。被告自己认为不应该承担任何责任，请法院对该认定书错误之处予以纠正。二、因被告对交通事故不承担任何责任，原告方通过法院查封��告翻斗车，致使被告无法正常拉土，造成的经济损失原告应予赔偿。每日拉土利润为500元，从正月十六查封车辆以来至今已有四个月的时间，经被告计算，这四个月的经济损失为60000元，对于上述损失，原告应根据查封时间的长短如数赔偿。三、对于原告诉请的赔偿项目及数额，应提供合法有效的证据并由法院核实后确定。四、出于人道主义，被告已给原告垫付医疗费4320元，其中去高碑店处理外伤320元，去白沟交押金两次4000元。
经审理查明，2015年3月6日13时30分许，原告王志强无证骑行无照二轮摩托车沿文家营村中小路由南向北行驶到一个十字路口时与由东向西行驶文香河驾驶的改装翻斗车发生碰撞，造成王志强受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队事故认定书认定，王志强、文香河负事故的同等责任。
事故发生后，原告王志强在白沟新城中心医院住院治疗，经诊断右胫腓骨开放粉碎性骨折。住院21天，医疗费共计24923.8元。出院医嘱：继续口服药物治疗，患肢禁止负重，功能锻炼。建议休息三个月，需人陪护，加强营养。
另查明：一、被告文香河驾驶车辆未投保交强险。二、原告王志强系雄县皇瑞塑胶制品有限公司职工，月工资3500元，在住院期间由其女王雨护理，王雨系河北福派安管道制造有限公司职工，任销售职务，月工资3600元。三、原告王志强系农业户口，2015年6月12日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王志强的伤情经鉴定为10级伤残，需后期医疗费用约7000元，鉴定费1530元。四、事故发生后，被告文香河为原告垫付款4320元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通费票据，误工费、护理费证明、司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出��的事故认定书认定王志强、文香河负事故的同等责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为原告王志强与被告文香河各负50%的责任。因被告文香河驾驶车辆未投保交强险，原告主张被告文香河首先在交强险各分项限额内（医疗费10000元，死亡伤残限额110000元）赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持，不足部分由被告文香河按50%的比例负担。
原告王志强各项损失医疗费24923.8元，鉴定费1530元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张交通费1000元过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定500元为宜。原告王志强误工费期限自事故发生至评残前一日，共计95天，误工费共计11083元（3500元÷30天×95天）。护理费根据原告住院期间及医嘱，结合《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌情认定护理期限60��，护理费共计7200元（3600元÷30天×60天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算，共计1050元（50元×21天）。残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定，标准参照2015年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元计算，共计20372元（10186元×20年×10%）。原告王志强要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定2000元为宜。原告主张营养费有医嘱证实，本院予以认定，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定500元为宜。原告主张母亲的被抚养人生活费，因原告未提供被抚养人身份证明，本院不予支持，当事人可另行起诉。综上，原告王志强各项损失共计76158.8元，被告文香河首先在交强险限额范围内负担医疗费10000元，交通费500元，误工费11083元，护理费7200元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金2000元，共计51155元。不足部分负担12501.9元（（76158.8元-51155元）×50%），以上共计63656.9元。被告文香河辩称要求原告赔偿经济损失60000元，属反诉内容，本案不予审理。被告文香河垫付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告文香河赔偿原告王志强各项损失63656.9元，扣除垫付款4320元，被告文香河再赔偿原告王志强各项损失59336.9元��63656.9元-4320元），上述款项限本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告王志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳794元，由被告文香河负担659元，原告王志强负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年七月十日
书记员 郭智辉
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初292号
原告山东天恒新材料有限公司,住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心5号楼2-708室。
法定代表人马桃杰，总经理。
委托代理人孙浩、刘国良，山东京鲁律师事务所律师。
被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。
法定代表人黄红旗，市长。
第三人兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路1号。
法定代表人董正炎，局长。
本院在审理山东天恒新材料有限公司诉被告兴化市人民政府质量监督行政复议一案中，原告山东天恒新材料有限公司以被告兴化市人民政府作出的（2017）兴行复第15号行政复议决定书，决定移送公安机关处理的具体行政行为已灭失为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东天恒新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东天恒新材料有限公司负担。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第813号
原告汪广福，男，1953年9月27日生，满族，无职业，住白山市浑江区板石镇。
委托代理人张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人宋维艳，该公司经理。
委托代理人吴芝军，该公司职员。
被告白山市燃气有限公司。
法定代表人尚建忠，该公司经理。
被告王忠泰，男，1968年11月14日生，汉族，白山市燃气有限公司司机，住浑江区通沟街。
原告汪广福诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告白山市伟业燃气有限公司、被告王忠泰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪广福及委托代理人张建民，被告安华保险公司委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。被告人王忠泰、被告白山市燃气有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日13时15分，原告驾驶二轮摩托车沿七道江镇敬老院前道路由西向东行驶至北库线时，与沿北库线由北向南行驶由被告王忠泰驶吉FG15**号轻型厢式货车发生碰撞。原告受伤在白山市中心医院住院治疗8天，二级护理8天，被诊断为：面部损伤、左侧前额部皮肤裂伤、轻度闭合性颅脑损伤，花销医药费4197.40元。事故经白山市交通警察支队浑江区大队认定，原告负事故的全部责任，被告王忠泰无事故责任。吉FG15**号轻型厢式货车在被告安华保险公司投保机动车事故责任强制保险。原告要求被告安华保险公司在机动车事故责任强制保险合同内赔偿原告医药费1000.00元、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、误工费1336.20元（89.08元×15天）、护理费868.72元（108.59元×8天），合计4004.92元。
被告安华保险公司辩称：同意在交强险限额内给予赔偿，其中医疗费1000.00元，包含住院伙食补助费、营养费、二次治疗费；死亡伤残赔偿限额11000.00元，包含误工费、护理费、残疾赔偿金等。原告请求的医药费及伙食补助费同意按限额1000.00元赔偿，对护理费868.72元无异议，对误工费1336.20元及误工天数有异议，原告已经超过国家法定退休年龄60岁，原告61岁，原告未向法院提交误工证明，如果有误工，应依据病历中诊断书记载的住院8天为准，对原告提供的诊断书中有涂改手写的一周不予认可。
被告白山市燃气有限公司辩称：对该起事故交警部门认定的事实和责任认定无异议，我单位司机王忠泰在这起事故中无责任，故我单位不承担赔偿责任。
被告王忠泰辩称：我是白山市燃气有限公司汽车司机，我是履行职务时发生交通事故，且我这起事故中无责任，没有赔偿义务。
原告举证：1、白山市公安局交警大队浑江区大队作出的道路交通事故认定书1份，证明原告在该事故中承担全部责任，王忠泰无责任；2、白山市中心医院出具的病历、用药清单、医药费收据及出院诊断书各1份，证明原告受伤住院治疗8天、二级护理8天，出院后休息一周，支付医药费3764.6元；3、保险合同抄本1份，证明吉FG15**号车在被告安华保险公司投保了交强险。
被告安华保险公司质证：对证据1、3无异议，对证据2中的诊断书有异议，原告提供的该诊断与病历中的诊断书内容不一致，应以病历中的诊断书住院天数8天为误工天数。
被告安华保险公司、被告王忠泰、被告白山市燃气有限公司均未提供证据。
经审理查明：2015年8月5日13时15分，原告汪广福未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿七道江镇敬老院前道路由西向东行驶至北库时，与沿北库线由北向南行驶由被告王忠泰驾驶的吉FG15**号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。在白山市中心医院住院治疗8天，二级护理8天，被诊断为：面部损伤、左侧前额部皮肤裂伤、轻度闭合性颅脑损伤，花销医药费4197.40元。事故经白山市交通警察支队浑江区大队认定，原告负事故的全部责任，被告王忠泰无事故责任。吉FG15**号轻型厢式货车在被告安华保险公司投保机动车事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告安华保险公司应在机动车事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费1000.00元、护理费868.72元，合计1868.72元。原告请求的误工费1336.20元，证据不足，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告汪广福各项损失1868.72元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告汪广福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 许莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��杭刑执字第487号
罪犯陈长平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）温瓯刑初字第972号刑事判决，以罪犯陈长平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈长平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服��分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈长平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈长平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 婧
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初10号
原告：贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部。
经营者：杨世辉。
委托诉讼代理人：徐恺。
委托诉讼代理人：张劲松。
被告：凯里市建设工程总公司。
法定代表人：周林平。
本院在审理贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部与被告凯里市建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部撤回起诉。
案件受理费3132元，由原告贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部负担。
审判员 胥 勇
二〇一八年二月二日
书记员 曾素梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2661号
原告：刁某。
身份证号：××
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：高某。
身份证号：××
被告：贺某。
身份证号：××
原告刁某诉被告高某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某的委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告高某、贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告高某、贺某偿还欠款7万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月7日，被告从原告处借款10万元，当时约定2014年10月10日还清，约定还款期后，被告偿还了3万元现金，余款一直未偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高某、贺某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:二被告于2013年4月15日登记结婚。2013年11月7日，被告高某从原告处借款10万元用于农家院经营，当时约定2014年10月10日还清，约定还款期后，被告偿还了3万元现金，到期后未偿还剩余余款，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某向原告借款后，应及时按还款期限还款。还款期满后未及时偿还，已构某违约，被告高某应承担还款责任。借条上虽然没有被告贺某的签名，但二被告系夫妻关系，且借款用途��于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务。应由夫妻双方共同偿还。对于原告要求二被告偿还7万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告高某、贺某于本判决生效后十日内连带偿还原告刁某借款本金7万元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费80元，由被告高某负担427.50元、被告贺某负担427.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十月十七日
书记员 赵明月
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0402行初20号
起诉人马芳，住所地辽源市。
本院收到起诉人马芳诉被起诉人辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室、辽源市龙山区人民政府的诉状。诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人违法拆迁给起诉人赔偿损失4360万元；二、被起诉人承担本案诉讼费用。
起诉人称，2007年9月1日，起诉人接到辽源市城市棚户区改造指挥部的拆迁通知，起诉人主动配合办理相关手续，前后9次找拆迁办的工作人员，被起诉人推脱，以谁先办理排号在先，排上好的地段和楼号，从2007年9月1日开始，一直拖到9月29日，才和起诉人签订协议，在分配楼号时没有按程序操作，起诉人是积极配合政府的拆迁工作，被起诉人在拆迁过程中，违反法律规定，暗箱操作，给起诉人强制分配六楼顶楼。起诉人分得住房后，因不合理分配，女儿患上精神分裂症。起诉人为了拆迁将丈夫的户口从河北迁到辽源市，放弃河北省土地，直接损失达到500万元。到2013年7月份，辽源市星河万源房地产开发公司为起诉人所在的居民楼加盖阁楼，因施工人员操作不当，导致起诉人女儿精神病再次加重。因被起诉人的行政行为，给起诉人女儿的身心造成的伤害及女儿精神分裂症后续的治疗费用，直接经济损失4360万元，故诉至法院。
经查，在本案中，被起诉人辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室、辽源市龙山区人民政府为做出具体行政行为的行政机关。根据法律规定，被告为县级以上人民政府的案件，由中级人民法院管辖，故本院没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
对马芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一七年六月十四日
书记员 李 东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第6705号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生。
被告陈哲，女，1980年11月14日出生。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银金融公司)与被告陈哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈建波担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭审理，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告北银金融公司委托代理人赵然到庭参加了诉讼。被告陈哲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北银金融公司起诉称：2014年4月28日，陈哲因装修用途向北银金融公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松贷个人消费贷款条款》（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，陈哲向北银金融公司申请贷款金额为20万元、期限为6个月、月利率为11.25‰、按月付息到期还本还款的个人消费贷款。若陈哲逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈哲应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈哲应每月向北银金融公司支付账户管理费980元；若陈哲发生任意一期逾期还款的，则北银金融公司即有权提前收回全部贷款。2014年4月29日，北银金融公司依约向陈哲发放了贷款，但陈哲数期未依约偿还贷款。故北银金融公司诉至法院，请求判令陈哲：1、偿还本金199987.46元以及逾期罚息、逾期滞纳费（截至2014年12月18日的逾期罚息、逾期滞纳费共计6069.41元，自2014年12月19日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》约定的逾期罚息、逾期滞纳费的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告北银金融公司向本院提交了以下证据予以证明：1、轻松贷个人消费贷款合约书、贷款条款；2、放款通知书；3、陈哲欠款明细。
被告陈哲既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审审理，本院对原告北银金融公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月28日，陈哲向北银金融公司签署北银金融公司轻松贷个人消费贷款合约书。该合约书载明以下主要内容：贷款金额为20万元；贷款期限为6个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款用途装修；利率为13.5%(年)；逾期罚息利率为按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；逾期滞纳费为欠付款项(不含罚息)的3%且不少于人民币30元，按逾期次数加付；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书背面所附轻松贷个人消费贷款条款载明以下主要内容：本条款一经申请人签署合约书，本条款、合约书等相关文件共同构成的本合同全部内容即对申请人自动生效。本合同经申请人签署合约书，于合约书中申请人确认及签署栏中申请人签署日期发生法律效力；贷款期限自放款日起算，放款日期以放款通知单的记载为准；除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息偿还情况的有效证据；本贷款的合同利率为贷款合约书上确认的利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率(上浮50%)(逾期罚息利率)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项(不含罚息)的3%且不少于30元。对于本公司在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：1、实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；2、损害赔偿金、补偿金和违约金；3、逾期滞纳费；4、复利和罚息；5、账户管理费；6、利息；7、本金；8、其他应付款项。北银金融公司在放款通知书上载明以下主要内容：借款人姓名陈哲；放出日期2014年4月29日；到期日2014年10月29日；期限6个月；利率模式固定利率；还款方式按期还息到期还本还款－6期；贷款金额20万元；贷款执行月利率11.25‰；账户管理费每期收取980元。北银金融公司承认陈哲已将借期内利息偿清，本金已还12.54元，但至今尚欠本金199987.46元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，陈哲签署的合约书及背面所附贷款条款系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。北银金融公司按约履行发放贷款义务后，陈哲未按约履行还款义务的行为，已构成违约，故北银金融公司请求判令陈哲偿还本金199987.46元及相应逾期罚息、逾期滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。陈哲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金十九万九千九百八十七元四角六分及其逾期罚息、逾期滞纳费(截至二Ｏ一四年十二月十八日为六千零六十九元四角一分；自二Ｏ一四年十二月十九日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算)。
如果被告陈哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十元、保全费一千五百五十元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告陈哲负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 浃
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第316--1号
申请执行人张XX，女，1969年6月29日生，汉族，无业，住山东省聊城市。
被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在执行张XX与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司欠款纠纷一案的本院（2013）市商初字第1696号民事调解书过程中，查明被执行人济南华文天成房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张艳青亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1696号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月四日
书记员 李培培
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第198号
原告：陶某。
被告：欧阳某某。
本院在审理原告陶某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某于2015年6月24日以已在湖口县民政局协议离婚为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告欧阳某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3583号
原告祝某某。被告仲某。被告仲乙。委托代理人仲某。被告仲丙。被告邓甲。委托代理人邓某。被告邓某。原告祝某某诉被告仲某、仲乙、仲丙、邓甲、邓某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员王冰独任审判。本院于2015年6月1日第一次公开开庭进行了审理，原告祝某某，被告仲某、仲丙、邓甲、邓某到庭参加诉讼，被告仲乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院于2015年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告祝某某，被告仲某、仲丙、邓某,被告仲乙的委托代理人和被告邓甲的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，被继承人仲星某生前与原告为再婚夫妻，婚后未生育子女。原告与被告仲某、仲乙、仲丙系继母与继女关系。被告邓甲、邓某系原告与前夫所育子女。原告与被继承人再婚时，五被告均已成年。被继承人仲星某于2014年12月25日因病去世，其父母及前妻陈倩均先于被继承人死亡。关于陈倩的安葬问题，原告与被继承人结婚时，陈倩已经去世，被继承人生前将陈倩的骨灰安放在陵园，已经用其行为对陈倩进行了安葬，被继承人生前也没有留下任何关于如何再行处理陈倩安葬问题的遗言，且该问题与本案无关。被继承人于1995年立有律师见证遗嘱一份，明确其死后不留骨灰，因此火化后家属未取回被继承人的骨灰。2001年9月13日上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋经核准登记为祝某某、仲星某、邓甲、邓某共同共有。2005年3月18日被继承人立下公证遗嘱一份，明确上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋属于被继承人的产权份额由原告祝某某继��。现原告诉至法院，要求按照遗嘱继承上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人的四分之一产权份额。被告仲某、仲乙、仲丙共同辩称，对被继承人生前立下的公证遗嘱无异议，同意原告的诉讼请求。但是，被继承人的前妻即仲某、仲乙、仲丙的生母陈倩于1979年去世时，其遗产未予分割，与被继承人的遗产发生了混同，因此被继承人遗产中的动产部分包括了陈倩的遗产，既然原告要求继承上述房屋中被继承人的产权份额，就有义务处理好被继承人生前没有解决的问题，即安葬好陈倩，或者支付安葬费人民币(以下币种均为人民币)100,000元，由仲某、仲乙、仲丙负责安葬。如果原告坚持本案仅处理被继承人遗产的不动产部分，三被告可就该部分主张另案起诉。另外，要求原告告知仲某、仲乙、仲丙被继承人的骨灰现在何处，以便行使祭奠权。本案��争房屋目前市场价值约为5,000,000元，并非原告在诉状上提到的2,000,000元。被告邓甲、邓某共同辩称，对被继承人生前立下的公证遗嘱无异议，同意原告的诉讼请求。至于仲某、仲乙、仲丙提出的安葬陈倩的要求与本案无关，可另案起诉。经审理查明，被继承人仲星某(曾用名赵侠生)，与原告祝某某系于1979年12月22日结婚。双方系再婚夫妻，婚后未生育子女。双方再婚时，被继承人与前妻陈倩(曾用名陈青云)所育子女即被告仲某、仲乙、仲丙，和原告与前夫所育子女即被告邓甲、邓某均已成年。被继承人于2014年12月25日因病去世，其父母均先于其死亡。2001年9月13日，上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记为祝某某、仲星某、邓甲、邓某共同共有。2005年3月18日，被继承人立下公证遗嘱一份，明确被继承人先于原告死亡，则被继承人名下的财产包括动��和不动产的份额由原告继承。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口簿、户口登记表、上海市东方公证处调查材料即上海电影集团有限公司出具的证明、上海市闵行区精神卫生中心的干部履历表、死亡殡葬证、死亡证明、江浦路派出所出具的情况证明、房地产权证和房屋产调信息、公证遗嘱等证据，予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中被继承人生前立有公证遗嘱，该公证遗嘱具备法律规定的形式要件，且内容合法，确为死者真实意思表示，双方当事人对此均不持异议，本院确认该公证遗嘱的法律效力，并依此处理被继承人的遗产。原告系被继承人的配偶，属于法定继承人，在继承开始后，遗产处理前，未作出放弃继承的表示，则视为接受继承。被继承人的遗产在家庭共有财产之中，分割时应当先分出他人的财产。上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋系祝某某、仲星某、邓甲、邓某共同共有。现被继承人死亡，原告要求继承其遗产即上述房屋中四分之一的产权份额,被告均无异议,本院予以认可。关于被继承人之前妻陈倩的安葬问题，根据诉辩意见，可以认定与本案系争房屋产权份额无关,当事人如有争议,可另行主张，故本案不作处理。关于仲某、仲乙、仲丙要求对被继承人行使祭奠权，本院认为不属于遗嘱继承案件的处理范围，亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人仲星某的四分之一产权份额由原告祝某某继承，即上述房屋由原告祝某某、被告邓甲、邓某按份共有，其中原告祝某某享有二分之一的产权份额，被告邓甲、邓某各享有四分之一的产权份额。本案受理费人民币16,050元，减半收取计人民币8,025元，由原告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
��…
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽05行终137号
上诉人（原审原告）汤凤岩，男，1967年1月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县东营坊乡人民政府（以下简称东营坊乡政府），地址本溪满族自治县。
法定代表人李昕，乡长。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府（以下简称：县政府），地址本溪满族自治县。
法定代表人姜广岐，该县县长。
诉讼代理人李庆江，该县政府法制办主任。
被上诉人（原审第三人）陈绍东，男，1948年9月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代理人史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
上诉人汤凤岩诉被告东营坊乡政府、被告县政府作出的行政裁决和行政复议决定案，本溪满族自治县人民法院作出（2016）辽0521行初50号行政判决，汤凤岩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告以本案争议地块在其承包地块四至范围内为由，申请被诉机关裁决，将争议地块使用权确认给原告。被告东营坊乡政府于2016年6月1日作出东政（2016）33号行政裁决，认定申请人汤凤岩原×××3号林权证（所有权利人汤某，已去世）记载的四至为东至51小班、老岗；南至46小班、地边；西至44－5小班，岗；北至44－5小班、岗。被申请人陈绍东原×××2号林权证（所有权利人为陈某，已去世，陈某为登记错误）记载四至：东至51小班、岗；南至45小班、岗；西至42小班、山根；北至44－4小、油松边。现地勘察，双方争议焦点为申请人的北至陈某自留山边（原83年记载44－5小班，岗）和被申请人家的南至汤某自留山（原83年记载45小班，岗）分界为岗。但此岗未到山底，出现分岔，形成一个“人字形”。通过1983年林权图与现地对照，确认双方争议交界应以43小班和45小班之间随岗直线到山下地边。依据《中华人民共和国森林法》第十七条、林业部《林木、林地权属争议处理办法》第十条及本政办字[2003]24号《关于印发本溪满族自治县林权登记发证工作方案的通知》之规定，裁决如下：申请人自留山四至：东：岗；南：王某自留山边；西：耕地边；北：陈某自留山边，以43小班与45小班之间随岗直线到山下地边为界。被申请人自留山四至：东：岗；南:汤某自留山边，以43小班与45小班之间随岗直线到山下地边为界；西：44小班落叶边，耕地边；北：车某自留山边。原告对二被告作出的决定不服，提起诉讼。另查，除本案原告外，原告汤凤岩父汤某的其他法定继承人均已出具材料，明确表示放弃继承权和参加诉讼的权利。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定和《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款、第二十八条规定，二被告分别具有作出被诉行政裁决和行政复议决定的法定职权。根据辽宁省政府林业厅颁布的《辽宁省集体林权管理有关政策解答》第二项规定，凡是森林、林木、林地权属不清的集体林地，从尊重历史，承认现实的原则，一般以“林业三定”时林权台帐为准。因此，对原告提出的主张无法律依据，不予支持。对第三人提出的主张因鉴于本案第三人对被告东营坊乡政府作出的行政裁决经复议后错过起诉期限，原审法院对第三人提出的问题不予进一步审查裁决。在审理中，作为原告同一顺位的法定继承人明确表示放弃继承权和参加诉讼权，因此不予追加其他继承人为共同原告或第三人。综上，二被告作出的被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汤凤岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤凤岩负担。
上诉人汤凤岩的上诉请求：撤销原判，改判本案争议的林地归上诉人所有，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人在林业三定时期以前已经取得四至范围清楚没有争议的110亩集体林自留山，并在1982年发证，记载110亩。2004年换发林权证时，对林地并没有重新划分和调整，应当遵照历史、承认现实，确认第一次的登记是正确的。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，对于争议林地界限应当本着尊重历史的原则进行确认。对于所争议的边界，上诉人所持1982年林权证记载为“北至岗”，现上诉人也认可被上诉人东营坊乡政府经现场勘查所确认的“此岗未到山底，出现分岔，形成一个'人字形'”的地貌情况，被上诉人东营坊乡政府依照1982年发给上诉人的林权证记载四至内容及林业三定后自留山的经营实际，结合现地情况，作出被诉决定，事实清楚，裁量结果并无不当。上诉人主张2004年换发的林权证所附林地图已将争议林地划在其自留山范围内，但按照该图并结合1982年林权证四至的表述，其西至与北至之间无法搭界，不能形成闭合区域，故该主张不成立，不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人汤凤岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初349号
原告张博，男，汉族。
被告周丽涛，男，汉族。
被告景晓秋，男，汉族。
被告夏长松，男，汉族。
原告张博与被告周丽涛、景晓秋、夏长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告周丽涛、景晓秋、夏长松经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告周丽涛向原告借款7万元，约定2014年1月17日前还清，月息4.5%。当日，原告支付借款，被告周丽涛出具借据一张、借款合同一份，并约定三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币6万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告周丽涛借款时已按月利率4%先行扣除了5600元利息,实际给付被告64400元。
三被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。
证据二、2013年11月18日被告周丽涛给原告出具欠据、借款合同各一份。用以证明：被告周丽涛借款金额为7万元，用款2个月，约定月利率4.5%，还款期限为2014年1月17日前还清，并由被告景晓秋、夏长松作为担保人。
证据三、被告周丽涛的身份证复印件及吉祥乡吉祥村村委会出具的证明两份、保安村村委会出具的证明一份。用以证明：被告周丽涛的身份信息；被告周丽涛自2014年4月起不知去向，无法联系；被告景晓秋、夏长松自2014年10月起不知去向，无法联系。
由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
三被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月18日，被告周丽涛向原告借款70000元，约定2014年1月17日前还清，月息4.5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息5600元，周丽涛出具了70000元借据及借款合同，被告景晓秋、夏长秋作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向三被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币70000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告张博诉被告周丽涛、景晓秋、夏长松民间借贷纠纷一案，有被告周丽涛出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为64400元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。按借款合同约定，被告景晓秋、夏长松应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告周丽涛给付原告张博欠款本金64400元、利息33488元（1288元×26月×2%），上款合计人民币97888元，于本判决生效之日立即给付；
二、被告景晓秋、夏长松对以上款项承担连带给付义务。
案件受理费2247.2元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗宇涵
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执367号之二
申请执行：靳显友，男，1966年12月4日出生，住盐源县。
被执行人：凉山州顶泰盐化有限责任公司
法定代表人：文兴旺，该公司董事长
本院在执行靳显友申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院已对被执行人财产采取查封措施，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川3423执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月三日
书记员 饶 宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00505号
原告权某某，女。
被告党某某，男。
本院在审理原告权某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告权某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告权某某负担。
审判员 王纯
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初137号
原告何广玉，男，1963年10月6日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。
委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人朱正、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告何广玉诉被告南京市雨花台区人民政府、南京市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，因原告何广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何广玉负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵和玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第917号
原告彭传付，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告彭传付诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭传付以其委托代理人罗志国到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、罗清、张珏、李华、杨明鉴到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭传付诉称：2008年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，认购被告开发的金江大厦B幢第17层A1-09号商品房，并于2013年10月10日签订调解协议。但被告迟迟未交付两证，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第17层A1-09号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告违约及补偿款108092元（暂时计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投��为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年5月8日，原告彭传付与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢第17层A1-09号，该房预测建筑面积137.43平方米（其中套内建筑面积106.72平方米，公摊建筑面积30.71平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为400987元”。合同第六条约定“彭传付采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的30%。其余价款可以向中国建设银行或住房公积金管理机构借款支付。”当日，彭传付向忠心公司支付购房款130987元及其他费用8626元。2008年5月29日，彭传付与中国建设银行股份有限公司宜宾分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容为彭传付以自己购买的‘金江大厦B幢第17层A1-09号抵押贷款27万元支付忠心公司购房款。2008年9月25日忠心公司在宜宾晚报上刊登公告，于2008年9月29日集中办理交房手续。
2013年12月19日，忠心公司和彭传付、宛家旭自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好彭传付所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付彭传付。二、忠心公司向彭传付支付逾期办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即400987元，支付该违约金的时间为彭传付取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付彭传付，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至彭传付取得两证，另外再补偿彭传付30000元。四、忠心公司代彭传付缴纳的税费在彭传付领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。彭传付、宛家旭自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告彭传付签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权��所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为彭传付办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告彭传付办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第17层A1-09号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告彭传付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原��彭传付支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即400987元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
四、驳回原告彭传付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执208号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘29刑终50号
原公诉机关康乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马克勒木，男，东乡族，生于1974年8月9日，身份证号6229261974********，甘肃省东乡县人，文盲，农民，住甘肃省东乡县那勒寺镇三甲村塘坝社****号。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月4日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年3月10日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
上诉人（原审被告人）马社巴，男，东乡族，生于1985年7月1日，身份证号6229261985********，甘肃省东乡县人，文盲，住甘肃省东乡县大树乡洒勒村一社**号。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月4日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年3月10日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民法院审理康乐县人民检察院指控原审被告人马克勒木、马社巴犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）甘2922刑初字57号刑事判决书。宣判后，检察院未抗诉，被告人马克勒木、马社巴均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人马克勒木、马社巴出庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2016年2月2日，一年轻人（另案处理）与被告人马社巴电话商谋贩卖毒品，后马社巴又电话联系被告人马克勒木并让马克勒木寻找毒品。2016年2月3日14时许，马社巴、马克勒木、年轻人及要货老板在临夏市见面，交易未果。19时许，马社巴、马克勒木携带毒品去广河县春台手抓餐厅交易时被查获，缴获毒品50.1克。对缴获毒品的经临夏州公安局物证鉴定所，（临）公（理）鉴（毒）字[2016]047号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品海洛因成份。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、证人证言证实二被告人贩卖毒品。
3、临夏州公安局物证鉴定理化鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。
4、称量笔录证实海洛因净重50.1克。
5、查获的毒品海洛因、指定管辖批复、扣押笔录、扣押物品清单、线索来源、抓获经过、户籍证明、通话清单、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实本案相关情况。
上述证据，均经一审开庭审理时宣读、出示，质证并认证，原审法院予以确认。
据上事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条之规定，判决：1、被告人马克勒木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3815元。被告人马社巴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3595.7元；2、随案移送的供犯罪所用的手机四部，依法没收。
宣判后，被告人马克勒木提出上诉认为：1、原判以同案被告马社巴的供述作为唯一证据判定其犯贩卖毒品罪属错案；2、本案系特情引诱犯罪，在量刑时应对其从轻、减轻处罚；3、本案证据有瑕疵。综上请求二审依法改判或发回重审。被告人马社巴提出上诉认为：1、其在本案中的作用是居间介绍毒品，并没有贩卖毒品；2侦查人员制作称量笔录和辨认笔录时没有见证人在场，书非法取证；3、本案存在特情引诱。综上请求对其从轻判处。
出庭检察人员认为：1、二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿；2、本案系特情引诱的犯罪，存在犯意和数量双引诱，建议在合议庭评议时充分考虑；3、本案系共同犯罪，毒品归属不明确，请结合全案的证据予以判处。
经审理查明，原审判决认定被告人马克勒木、马社巴贩卖毒品的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据已经一审开庭宣读，出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院审查属实，予以确认。上诉人马克勒木认为本案证据有瑕疵、上诉人马社巴提出的其行为属居间介绍毒品犯罪而非贩卖毒品及存在非法取证的上诉意见与查明的事实不符，依法不予支持；二上诉人提出的本案系特情引诱犯罪，应从轻处罚的上诉意见，原审法院在量刑时已充分考虑，故不予支持。
本院认为，被告人马克勒木、马社巴无视国法，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二被告人的上诉意见依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 徐 鹏
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马秀梅