wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初424号
原告：郝海免，女，1991年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：兰根基，男，1984年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
原告郝海免与被告兰根基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海免到庭参加了诉讼，被告兰根基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝海免向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，利息从2016年1月1日开始，按年息1分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告兰根基做工程需要资金向原告借款80000元，并承诺2017年9月1日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。
被告兰根基未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年4月，兰根基向郝海免借款30000元，郝海免以现金支付方式提供了借款。2015年兰根基又多次向郝海免借款，郝海免累计向兰根基提供借款50000元，其中23600元以微信转账方式支付，余下部分均为现金支付。兰根基借款后一直未偿还。2015年9月23日，兰根基向郝海免出具一份还款保证，载明：“本人保证欠郝海免捌万元钱十月还1万，十一月还2万，十二月还2万，元月还2万，过年全部还完”，兰根基在还款保证上签名并捺印。兰根基出具还款保证后并未按照约定分期偿还借款，经郝海免多次催要，兰根基于2017年6月25日出具借条一份，借条载明：“本人借郝海免捌万元（80000），还款日期2017年9月1日还完”，兰根基在该借条上签字并捺印。截止起诉之日，兰根基未向郝海免偿还借款。
上述事实，有原告郝海免提供的还款保证、借条原件、微信转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰根基多次向原告郝海免借款，郝海免共计向兰根基提供借款80000元，双方之间形成民间借贷法律关系。兰根基先后向郝海免出具还款保证及载明还款日期的借条，到期后均未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。郝海免向兰根基提供借款时，双方未约定借款利息，郝海免主张借期内利息，本院不予支持，对逾期利息也仅能按年利率6%计算主张资金占用费。故对郝海免要求兰根基按照年息1分支付从2016年1月1日起至清偿之日止的利息，本院仅支持按年利率6%计算支付从起诉之日即2018年1月15日起至本金清偿之日止的资金占用费。被告兰根基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰根基于判决生效之日起十日内向原告郝海免偿还借款80000元，并支付自起诉之日即2018年1月15日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告兰根基承担920元，原告郝海免承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建萍
二〇一八年四月三日
书记员 张夏霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第606号
申请人刘振清，男，1958年11月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人任景全，男，1959年6月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人刘彩芬，女，1957年1月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人黄明金，男，1966年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人鲍瑞华，女，1963年4月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人刘振清与被申请人任景全、刘彩芬、黄明金、鲍瑞华合伙协议纠纷一案，申请人刘振清于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人任景全名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封。对被申请人任景全名下的位于葫芦岛市连山区楼房予以查封。对被申请人任景全所持有的赤峰恒泰达闲置设备调剂有限公司经销处的房屋的三分之一产权予以查封。对被申请人黄明金名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封。对被申请人黄明金名下的车予以查封。对被申请人任景全、刘彩芬、黄明金、鲍瑞华的银行账户存款分别在15万元的范围内予以冻结。保全金额369万元。申请人刘振清以其名下的位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市松山区房屋、车提供担保。申请人刘振清与担保人齐淑文以其共有的位于葫芦岛市连山区房屋提供担保。担保人陈彦双以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘振清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任景全、刘彩芬、黄明金、鲍瑞华的银行账户存款分别在15万元的范围内予以冻结。
二、对被申请人任景全名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
三、对被申请人任景全名下的位于葫芦岛市连山区楼房予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
四、对被申请人任景全所享有的赤峰恒泰达闲置设备调剂有限公司经销处的房屋的三分之一产权予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
五、对被申请人黄明金名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
六、对被申请人黄明金名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
七、对申请人刘振清名下的位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市松山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
八、对申请人刘振清名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
九、对申请人刘振清与担保人齐淑文共有的位于葫芦岛市连山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
十、对担保人陈彦双名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵冬梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终253号
上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市宝顺达胶粘有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处深汕路558号101。
法定代表人：胡灵敏，该公司经理。
上诉人（原审被告）：胡灵敏，女，1980年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）:保定广源输送带制造有限公司，住所地河北省博野县东王各庄村南。
法定代表人：刘广需，该公司总经理。
上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市宝顺达胶粘有限公司、胡灵敏因票据纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初539号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市沃特玛电池有限公司上诉称，博野县法院的民事裁定违反了法律对票据纠纷管辖的相关规定，根据合同的相对性，被上诉人与深圳市宝顺达胶粘有限公司的书面协议只对签订双方有约束力，对上诉人没有约束力。对本案有管辖权的法院应是上诉人住所地的人民法院。上诉人深圳市宝顺达胶粘有限公司、胡灵敏上诉称，票据纠纷属于专属管辖，任何人不能约定管辖，本案的管辖法院为票据的支付地或被告住所地即深圳市坪山区人民法院。请求撤销原审人民法院（2018）冀0637民初539号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市坪山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”。本案所涉《商业承兑汇票》未载明票据付款地，故本案票据付款地应为汇票载明的付款人深圳市沃特玛电池有限公司的住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，且三上诉人即原审被告住所地均不在原审人民法院辖区。另，被上诉人保定广源输送带制造有限公司与上诉人深圳市宝顺达胶粘有限公司签订的《商业承兑汇票受益权转让协议书》中对管辖法院的约定，对上诉人深圳市沃特玛电池有限公司不具有约束力。综上，原审人民法院对本案无管辖权，原审人民法院依据管辖约定裁定驳回三上诉人的管辖权异议不妥，应予纠正。三上诉人的上诉理由本院予以采信，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初539号之一民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市坪山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月九日
书记员 张 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6989号之一
原告：林冬，女，1972年2月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑贤超，浙江贞信律师事务所律师。
被告：城市花园业主大会。住所地：宁波市鄞州区中河街道城市花园小区。
代表人：叶爱君，该大会主任。
被告：城市花园业主委员会。住所地：宁波市鄞州区中河街道城市花园小区。
代表人：叶爱君，该委员会主任。
本院在审理原告林冬与被告城市花园业主大会、城市花园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告林冬于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林冬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林冬负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陆 增
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元利瑞德资产监管有限公司，住所地在江苏省扬州市仪征经济开发区闽泰南路1号。
法定代表人：徐元斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏观度律师事务所律师。
再审申请人元利瑞德资产监管有限公司（以下简称元利瑞德公司）因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名称：中国东方资产管理公司南京办事处）委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，元利瑞德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2095号之一
申请执行人：姚余金，男，1966年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：姚耕强，男，1967年9月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：朱有祥，男，1965年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李德森，男，1962年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：何龙勤，男，1965年8月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人姚余金、姚耕强与被执行人朱有祥、李德森、何龙勤债权转让合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月22日向本院提出申请，当事人双方已达成执行和解协议，要求撤回对被执行人朱有祥、李德森、何龙勤的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4969号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪维林
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00045-9号
申请执行人郭明耀，男，1960年7月6日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县麻家塔乡水磨河村，居民。
被执行人孟天祥，男，1952年7月10日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县麻家塔乡薛家塔村，居民。
被执行人孟志亮，男，1978年1月22日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇人民小区*号楼*单元***室,系孟天祥之子。
郭明耀与孟天祥返还原物纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年9月19日作出（2013）榆中法民一终字第00212号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已对被执行人孟志亮在中国工商银行神木县北新街支行的账户及存款予以冻结，现因执行需要,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人孟志亮在中国工商银行神木县北新街支行账及账户内资金的冻结。
二、划拨被执行人孟志亮在中国工商银行神木县北新街支行账户内存款执绥德县人民法院账户。
三、对被执行人孟志亮在中国工商银行神木县北新街支行账户及账户内资金继续予以冻结（只收不付）；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：颜静宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段茂兵，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
一审被告：重庆渝东水域开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：蒋毅军，该公司总经理。
再审申请人重庆天仙湖置业有限公司因与被申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司及一审被告重庆渝东水域开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 锶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2855号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：丁桂芬，女，1975年6月28日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被告：王晓民，男，1978年4月5日出生，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告丁桂芬、王晓民合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理982.00元（系减半收取）由原告承担，保全费920元返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘一博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3528号之一
申请执行人刘日存，男，1979年7月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈阿满，女，1972年7月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1969号民事判决书,于2016年8月2日立案执行申请执行人刘日存与被执行人陈阿满民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人陈阿满发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈阿满缴纳执行款7万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；本院在房管部门查询，发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车系被执行人陈阿满所有，本院已依法裁定扣押，正在评估，拍卖中。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈阿满有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3528号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十八日
书记员 杨爱琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1221民初539号
原告：任志武，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：任志海，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告任志武与被告任志海承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告任志武及其委托诉讼代理人李景合、被告任志海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志武向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款77870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同庄邻居，2012年3月份被告建楼房，其把瓦工工程承包给陈涛，木工工程承包给原告。原、被告口头协商木工工程价格按每平方米50元结算，一共545平岗米，合计价款27250元。另外还约定原告给被告建厨房、院墙、院内地坪和厕所，价款17000元。原告按照被告要求完成工程后，被告没有付款。过不久原告要求与被告结算工程款，被告称被告与陈涛已经把木工、瓦工等其他结算完毕，钱已全部支付给陈涛。因为当时陈涛正在为原告家建房，考虑到事后还要支付陈涛工钱，原告就没有与陈涛讲结算。2015年9月被告再次找到原告，请求原告为其建造两层楼房，把整体工程全部承包给原告。双方口头约定每平方米价款170元，一共186平方。因从沟里下根子，难度大，另加2000元，合计工程款33620元。2016年原告按被告的要求竣工后，被告没有付款。后原告多次找到被告要求结算支付工程款，被告称原告借被告的85000元还没有偿还。2017年陈涛向原告索要为原告建房的工程款时才了解到2012年被告并没有把所欠原告的工程款与陈涛结算，支付给陈涛。2017年7月被告因民间借贷关系起诉原告。法院判决原告支付被告本金及利息。原告要求的工程款，法院认为不是同一法律关系，应另案起诉。综上所述原告认为原告两次为被告两次建房，被告都没有支付相应的工程款。原告要求借被告的钱与被告所欠原告的工程款也没有得到支持。据此，原告起诉来院。
原告任志武为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告具有合法诉讼主体资格。
第二组证据：证明三份，证明被告欠原告工程款77870元的事实。
第三组证据：证人李某1的证言，证明证人是原告的员工，被告二哥的房子是原告承包盖的，被告二哥是否把钱支付给原告证人不知道。
第四组证据：证人李某2的证言，证明原告是工头，证人是原告的员工，被告是所盖房子的房东，2015年过完年证人给被告的二哥盖房子，面积有一百八十多平方，每平方170元，房子建好后，工程款没有支付给证人，证人及工人向原告索要，原告说房东没有支付工程款，没法给证人工钱，盖房子的工钱一分都没有给证人。
被告任志海辩称，被告不欠原告的钱。
被告任志海为证明其抗辩主张，向本院提举下列证据：
第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据：证明两份，证明原告承包的工程是被告二哥的房子，不是被告的房子，工程款不应由被告支付。
第三组证据：协议及收条各一份，证明2012年被告所建房屋承包给陈涛了，且工程款已经全部支付给陈涛了。
第四组证据：证人任某的证言，证明证人盖房子是由原告施工的，施工的时候证人都某，并不是被告帮忙盖的，证人盖的是二层的房子。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，被告任志海因建楼房与案外人陈涛签订协议书，协议书载明：“协议书经协商任志海建楼房工程泥工和木工由陈涛承包整体全包每平方150元，如果有工伤事故由陈涛承担、下根基先付一万元工钱，以后每浇一层顶再付2万元，剩余工钱完工时一次付清如不付清每平方加10元另外厨房也是150元每平米.围墙50元一米长特立此具甲：任志海乙：陈涛2012年农历3月初6”。工程完工后，任志海与陈涛已经结算工钱。2015年，原告任志武又为案外人任某建二层房屋，每平方170元。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年被告建房的承揽人为案外人陈涛，并非本案原告任志武。2015年原告是为案外人任某建房，并不是本案被告任志海，故原告现要求被告支付原告工程款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任志武的诉讼请求。
案件受理费873元，由原告任志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年四月八日
书记员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6029号
原告:白忠海，男，1973年4月10日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
原告白忠海诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告白忠海，被告工贸公司的一般授权委托诉讼代理人聂才全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠海向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝CXX**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2011年11月14日以300000元购得席建军挂靠在被告处营运的伤害大众铲普通桑塔纳出租车一辆（车牌号渝CXX**，发动机号01247XX，车架号0035724104XX）运营，并按公司规定缴纳5000元的过户费。原车渝CXX**按交部门及公司的相关规定于2012年9月报废更新为长安牌SC7165A型轿车（号牌：渝CXX**、发动机号：C4JC006XX、车架号：LS5A2ABE2CB03XXXX）在被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。
被告工贸公司辩称：原告陈述的事实无争议，原告的诉讼请求中，车辆登记车主是被告，车辆本身所有权是属于原告，但是出租车号牌是与出租车的经营权相对应的，属于公司享有。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原告白忠海全额出资购买了SC7165A型轿车一辆（发动机号码：C4JC006XX、车架号码：LS5A2ABE2CB03XXXX）。
2011年11月14日，原告与被告签订《营运经营合同书》一份，对双方（合同甲方：被告，乙方：原告）在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定渝CXX**号长安牌SC7165A型车，发动机号：C4JC006XX、车架号：LS5A2ABE2CB03XXXX，在甲方拥有的车辆营运线路及指标的经营权，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条约定乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费918元，缴费时间必须于上月25日至30日前到甲方缴清下月的费及月定额税费918元，当月15日前乙方未缴清本月税费给乙方，乙方用渝CXX**号出租车作抵押，抵押期限为7天，超过抵押期限，甲方可变卖该车，并每天加收欠缴款总额的3%滞纳金。第五条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。第七条约定合同履行期间，乙方转让车辆，必须向甲方书面申请，甲方同意后，到甲方各部门完清各种手续，乙方转让车辆时，必须向甲方缴纳转户手续费5000元”。该合同还对其他事项进行了约定。2012年9月4日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝CXX**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌SC7165A，车辆识别代号LS5A2ABE2CB03XXXX，发动机号码C4JC006XX。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、缴款书、保险专用发票、机动车销售统一发票、工贸公司营业执照、车辆行驶证、《营运经营合同书》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝CXX**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝CXX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号C4JC006XX、车架号LS5A2ABE2CB03XXXX的长安牌SC7165A型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝CXX**号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝CXX**的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号：C4JC006XX、车架号：LS5A2ABE2CB03XXXX）裸车所有权为原告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为C4JC006XX，车架号LS5A2ABE2CB03XXXX的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告白忠海所有；
二、驳回原告白忠海其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓俊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐巧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1367号之一
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽,董事长。
被执行人段纯平，男，1963年10月4日出生，汉族，山东东方汇兴家具有限公司总经理，住邹平县。
被执行人石桂英，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：段纯平，总经理。
被执行人山东邹平广达实业有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人：王广明，总经理。
被执行人王广明，男，1954年3月6日出生，汉族，山东邹平广达实业有限公司总经理，住邹平县。
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人段纯平、石桂英、山东东方汇兴家具有限公司、山东邹平广达实业有限公司、王广明保证合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3734号民事判决书已经发生法律效力，判决确定一、被告段纯平、石桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司113.801万元及经济损失（以113.801万元为基数，自2016年3月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东邹平广达实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告段纯平、石桂英追偿；三、驳回原告邹平县德利融资性担保有限公司对被告山东东方汇兴家具有限公司、王广明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1138010.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1194号
罪犯马德扬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年9月27日作出(2013)江台法刑初字第385号刑事判决，以被告人马德扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马德扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马德扬获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马德扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马德扬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初1165号
原告江苏省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人王磊，代理权限为特别代理。
委托代理人梁丹，代理权限为特别代理。
被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司。
法定代表人张传毅，该公司董事长。
本院于2016年6月15日立案受理了原告江苏省工业设备安装集团有限公司诉被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏省工业设备安装集团有限公司于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江苏省工业设备安装集团有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5819.16元，减半收取2909.58元，保全费2026.38元，由原告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 王洪英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执132号
申请执行人:四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
住所地：西昌市三岔口南路***号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人:张正兴，男，汉族，生于1979年8月5日，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
张正兴因诈骗罪一案，本院（2016）川34刑初23号刑事判决书发生法律效力后，申请人于2017年6月30日向本院移送申请执行被执行人应履行的并处罚金十万元，本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张正兴现在四川省攀西监狱服刑，经司法查询，被执行人张正兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初23号刑事判决书主文第一项“……并处罚金十万元”的执行。
二、裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 格 夫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6199号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：周安连，女，1971年12月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告周安连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐巧
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1967号
原告:眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号，统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：章林杰，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告章林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 黄自春
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第82号
原告贾小飞，男，一九八三年四月十七日生，汉族，灵石县人。
委托代理人郭先锋，男，山西谦诚律师事务所律师。
被告刘东海，男，一九七三年一月十三日生，汉族，灵石县人。
被告晋中兆邦货物运输有限公司
负责人蒋志雄，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司
负责人牛兴旺，职务总经理。
委托代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。
原告贾小飞诉被告刘东海、晋中兆邦货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开进行了审理。原告贾小飞的委托代理人郭先锋、被告刘东海及人保财险阳泉分公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。被告晋中兆邦货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾小飞诉称：二0一二年四月十一日，李振国驾驶被告刘东海所有的晋KD14**/晋J9**挂与柴俊耀驾驶的原告所有的晋L739**晋LE1**挂在银青高速公路1495KM+990M处发生交通事故，造成原告车辆严重损害。经宁夏回族自治区公安厅公路交警支队六大队第640806202200068道路交通事故认定书认定李振国负此事故主要责任，柴俊耀负此事故次要责任。原告车辆经保险公司定损为八万五千二百三十六元，被告应赔偿原告损失六万零七百九十六元七角四分。被告刘东海所有的晋KD14**/晋J9**挂车辆在被告人保财险阳泉分公司投有交强险及第三者责任险。现起诉请求依法判令被告人保财险阳泉分公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘东海、被告晋中兆邦货物运输有限公司承担赔偿责任。
被告刘东海辩称被告人保财险阳泉分公司已经赔偿给被告晋中兆邦货物运输有限公司，不应由我赔偿。
被告晋中兆邦货物运输有限公司在法定期限内未向本院递交任何答辩意见。
被告人保财险阳泉分公司辩称，对原告诉称交通事故事实和交警队事故认定无异议。被保险人名义上是晋中兆邦货物运输有限公司，实际上是山西兆邦工贸有限公司，事故发生后我方定损八万一千七百二十一元七角二分，已经按照约定支付山西兆邦工贸有限公司五万八千四百零五元二角。对诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：二0一二年四月十一日，李振国驾驶晋KD14**/晋J9**挂与柴俊耀驾驶的原告所有的晋L739**晋LE1**挂在银青高速公路1495KM+990M处发生交通事故，造成两车车辆受损。经宁夏回族自治区公安厅公路交警支队六大队640806202200068道路交通事故认定书认定李振国负此事故主要责任，柴俊耀负此事故次要责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书定损为八万五千二百三十六元。李振国驾驶晋KD14**/晋J9**挂车辆在被告人保财险阳泉分公司投有两份交强险及第三者责任险，第三者责任险保额五十万元，保险期间自二0一一年七月六日至二0一二年七月五日。现原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿六万零七百九十六元七角四分，被告人保财险阳泉分公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘东海、被告晋中兆邦货物运输有限公司承担赔偿责任。被告刘东海认为人保财险阳泉分公司已经赔偿给晋中兆邦货物运输有限公司，不应由自己赔偿。被告晋中兆邦货物运输有限公司在法定期限内未向本院递交任何答辩意见，亦未参与庭审。被告人保财险阳泉分公司认为赔偿款已经按照约定支付山西兆邦工贸有限公司，不应再做赔偿。此为本案事实。
上述事实有原告提供的事故认定书、晋L739**晋LE1**挂登记证书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单等及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，二0一二年四月十一日，李振国驾驶的晋KD14**/晋J9**挂与柴俊耀驾驶的原告所有的晋L739**晋LE1**挂在银青高速公路1495KM+990M处发生交通事故，造成两车车辆受损。经宁夏回族自治区公安厅公路交警支队六大队第640806202200068道路交通事故认定书认定李振国负此事故主要责任，柴俊耀负此事故次要责任。原、被告对事故认定并无异议，本院对此予以确认。原告依据事故认定要求被告对车辆损失承担赔偿责任之请求符合法律规定，本院予以支持。根据举证情况，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书能证实原告车辆受损需花费八万五千二百三十六元，剔除残值一千八百元，车辆损失为八万三千四百三十六元的事实，本院对此予以确认。根据交强险规定，被告中国人保财险阳泉分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担车辆修理费四千元。剩余七万九千四百三十六元损失在商业第三者责任险车辆损失赔偿限额内按照比例百分之七十赔偿，计五万五千六百零五元二角。按照保险法律关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人保财险阳泉分公司辩称已经按照约定支付山西兆邦工贸有限公司，与法相悖，应予纠正。被告人保财险阳泉分公司未提供证据证明其已尽到合理的提示和说明义务，不予承担诉讼费的理由不能成立。本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内付原告贾小飞车辆修理损失赔偿费五万九千六百零五元二角。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十六元，减半收取六百六十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 吴彪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更258号
罪犯石庆辉，男，1968年4月3日出生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省王武监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第860号刑事裁定，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒��，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月25日起至2028年11月24日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干��题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯石庆辉准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1558号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许刚，男，1987年1月14日生，住湖北省十堰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许刚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币44776.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初192号
原告刘某，男，1977年11月9日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被告曹某，男，1966年5月9日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
原告刘某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告刘某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，被告曹某借原告钱，帮他与妻子交养老保险金，同年10月份其家庭住宅取暖费共计24440元，并于2016年2月6日向原告写下欠条一份，然而至今，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告24448元。
被告辩称：欠款及数额是事实。原告以前是我妻子的外甥女婿，与原告有经济往来。2016年原告拿了我21万元去给我还债了，给我拿回183000多元的收据，还有27000元没有拿给我，所以我不还欠原告的钱。
经审理查明：原告为被告支付养老保险金及取暖费用共计24448元，被告曹某于2016年2月6日给原告刘某写下24448元的欠条，被告一直未归还欠款。原告向法庭提供了一份欠款人为曹某的24448元的欠条，欲证明被告曹某欠原告刘某24448元。被告对这份证据的真实性及证明目的均认可，本院应予确认。被告提出于2016年原告拿被告的210000元为其还债，只拿回183000元的收据，剩余27000元没给被告拿回收据为由不归还原告欠款的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：原告刘某向法庭提供的一份欠款人为曹某的24448元的欠条及原、被告的陈述为直接证据，能够有力的支持原告诉讼请求，本院部分予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告曹某归还原告刘某欠款24448元。限判决生效后7日内履行完毕。
依法收取案件受理费411元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月二十六日
书记员 师 晶 晶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执恢3号之三
申请行人陈凤宁，男，汉族，住横县横州镇江北路西三巷***号。
被执行人李明旺，男，汉族，住横县。
被执行人邓兰萍，女，汉族，住横县。
申请执行人陈凤宁与被执行人李明旺、邓兰萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（1999）横民初字第798号民事调解书确定的被执行人应向申请执行人归还借款60524元及支付利息的义务，并于2016年4月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（1999）横民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（1999）横民初字第798号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达���即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2706号
原告廖水中（忠），男，1976年1月29日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市区。
委托代理人（特别授权）戴芬娟，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住江山市，现住江山市区。系原告廖水中妻子。
被告胡井方，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住江山市。
原告廖水中与被告胡井方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人戴芬娟到庭参加诉讼，被告胡井方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水中诉称：被告于2012年8月承建江山市横渡小学大门工程，其中电动门总价款16576元，2012年12月26日付7000元，余款9576元，扣除工程管理费还欠7420元。原、被告及江山市横渡小学于2015年1月5日签订协议一份，约定被告收到横渡小学汇款十日内交付原告剩余工程款7420元，但至今未予支付。庭审过程中，原告廖水中明确诉讼请求为要求被告支付工程款7420元，并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）协议一份，证明被告拖欠原告工程款7420元未付的事实。
（2）江山市坛石学区管理委员会证明一份，证明横渡小学大门的工程款已全部支付给被告的事实。
被告胡井方未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定：2012年8月，被告承建江山市横渡小学大门工程，其中电动大门由原告施工完成。2015年1月5日，经结算原、被告签订协议一份，约定被告在收到横渡小学工程汇款十日内交付原告剩余款项7420元，江山市横渡小学作为见证方在协议上盖章。2015年2月，江山市横渡小学大门工程款90168元已全部支付给浙江江鑫建设有限公司（具体承包方为胡井方）。但被告至今未予支付上述款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告为被告施工电动大门工程，被告应当按照协议约定支付工程款。江山市横渡小学大门工程款已全部支付给被告，付款条件已经成就，但被告至今未予支付，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡井方支付原告廖水中工程款7420元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年七月二十日
书记员 吴馨宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2181号
原告周明，男，1964年12月28日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人洪维争、史琪敏，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告黄俊杰，男，1977年10月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市金山区。
被告盛安棋，女，1979年7月3日生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市金山区。
原告周明诉被告黄俊杰、盛安棋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告黄俊杰、盛安棋下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定���下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱静
二〇一五年九月二日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异142号
异议人(被执行人)：张成淑，女，汉族，1947年10月23日生，住重庆市南岸区。
委托代理人(特别授权)：许兰，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人：赵世强，男，汉族，1961年7月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人(特别授权)：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。
被执行人：熊明智，女，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市江津区。
在本院办理申请执行人赵世强与被执行人张成淑、熊明智诉前财产保全一案中，异议人张成淑对本院查封其名下位于重庆市南岸区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，查封房屋异议人已经支付了合理价款，异议人系善意第三人，现房屋登记在异议人名下，属异议人所有。异议人与赵世强无任何法律关系，赵世强无权申请保全异议人所有的房屋。故异议人要求解除查封。
申请执行人赵世强称，保全程序合法；异议人称其系善意第三人，涉及案件实体审理，在执行异议环节无法解决。异议人的异议不能成立。
本院查明，位于重庆市南岸区房屋原登记在申请执行人赵世强名下，后登记在熊明智名下。2017年8月，熊明智将前述房屋卖与异议人张成淑并办理过户登记。2017年9月1日，本院依赵世强诉前保全申请，以(2017)渝0108执保1330号执行裁定书查封张成淑名下位于重庆市南岸区房屋。2017年9月22日，赵世强向本院提起诉讼，提出请求确认位于重庆市南岸区房屋为赵世强所有；由熊明智、张成淑返还房屋等请求，此案正在审理中。
本院认为，赵世强诉张成淑、熊明智所有权纠纷案中，张成淑系被告之一，本院依据赵世强的申请对其名下房屋采取查封措施，符合法律规定。异议人认为其奚善意第三人，属于案外人，与赵世强无任何法律关系，因赵世强已提起诉讼，应由诉讼案件进行实体审理，不属本异议案件审查范围。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张成淑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9180号
原告:郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者:黄金荣，女，1955���8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告:黄三伟，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张俊英，女，1974年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部（以下简称黄氏纺织品经营部）诉被告黄三伟、张俊英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄氏纺织品经营部委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。被告黄三伟、张俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄氏纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告共同清偿货款796249元，并按同期银行贷款逾期罚息利率支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系布料买卖合同关系。自2013年2月始，原告为被告供应布料，货款时有拖欠。经双方对账，截止2015年2月4日，被告欠原告货款1060686元。经原告催要，被告清偿了部分货款，余款拒付，原告提起诉讼。
被告黄三伟、张俊英未到庭、未作答辩、未举证。
原告黄氏纺织品经营部围绕诉讼请求依法提交了客户布料欠款确认合同单和二被告结婚信息查询打印件、结婚登记申请书、公告费票据作为证据。被告黄三伟、张俊英未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告黄氏纺织品经营部与被告黄三伟之间存在布料买卖合同关系。被告黄三伟与被告张俊英于1993年5月6日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚。因拖欠货款，2015年2月4日，被告���三伟在客户布料欠款确认合同单上签字确认拖欠原告黄氏纺织品经营部货款1060686元，所欠金额有夫妻双方共同承担。
庭审中，黄氏纺织品经营部自认黄三伟在确认欠款金额为1060686元后，已支付货款264437元，剩余796249元货款至今未付。
本院认为，黄氏纺织品经营部以客户布料欠款确认合同单为债权凭证主张其与黄三伟之间存在买卖合同关系，且被告黄三伟并未向本院提出抗辩，本院对黄氏纺织品经营部的主张予以支持。被告黄三伟认可的债务金额为1060686元，原告黄氏纺织品经营部自认其中264437元货款已支付，现剩余796249元货款未付，而被告黄三伟也未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，或欠款确认合同单记载的欠付货款金额、原告自认其已支付的货款金额均与事实不符，故原告黄氏纺织品经营部主张由被告黄三伟支付拖欠货款796249元，本院予以支持。对于逾期支付欠款796249元的违约金，实为利息损失，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算损失，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案原、被告之间系买卖关系，并非金融机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决给付之日止较宜。上述债务发生在被告黄三伟、张俊英夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告黄三伟、张俊英未提供有效证据证���本案属于除外的情形，故上述债务应作为夫妻共同债务，由被告黄三伟、张俊英共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三伟、张俊英应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部支付货款796249元，并支付以796249元为本金，自2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息损失；
二、驳回原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，公告费260元，共计12022元，由被告黄三伟、张俊英共同负担（该费用原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部已垫付，被告黄三伟、张俊英应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李昌松
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢123号
申请执行人唐香明，男，1954年2月17日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇塘田村*组**号。
申请执行人刘元秀，女，1957年12月25日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇塘田村*组**号。
被执行人唐香勤，男，1967年12月15日出生，汉族，邵阳县塘田市镇塘田村*组**号。
申请执行人唐香明、刘元秀与被执行人唐香勤财产损失纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0523民初836号民事判决书所确定的唐香勤应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年六月二十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执102号之一
申请执行人：北海市湘桂基础工程有限公司，住所地：北海市四川路宝谊大厦12楼A套。
法定代表人：易潇潇，该公司董事长。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。
法定代表人：俞进美，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北海市湘桂基础工程有限公司与被执行人合浦县美华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）桂0521执102号执行裁定书裁定预查封了被执行人合浦县美华置业有限公司名下位于合浦县廉州镇廉新路2号美华新城C幢1单元2101号房屋，因被执行人合浦县美华置业有限公司在另案也作为被执行人，目前暂不宜处理，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年六月十五日
书记员 罗远明
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初576号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司职工，住叶县。
被告沈声州，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住叶县。
被告沈声曜，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱晓凯，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住叶县。
被告毛慧梅，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告沈声州、沈声曜、朱晓凯、毛慧梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托代理人宋旭阳（特别授权）到庭参加诉讼，被告沈声州、沈声曜、朱晓凯、毛慧梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村商业银行诉称：2015年5月28日，被告沈声州与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告沈声州向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限1年，约定月利率为9.9%o，由被告沈声曜、朱晓凯提供担保。合同到期后，被告沈声州除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金100000元及其余利息。为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告沈声州偿还原告叶县农村商业银行贷款本金100000元及其余利息；2、被告沈声曜、朱晓凯负连带清偿责任；3、诉讼费由被告沈声州、沈声曜、朱晓凯、毛慧梅负担。
被告沈声州、沈声曜、朱晓凯、毛慧梅未向本院提供答辩意见。
原告叶县农村商业银行向本院提供的证据材料为：1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份；2、个人借款合同书1份，证明被告沈���州于2015年5月28日，在原告处借款本金为100000元，借款期限为1年，并约定月利率为9.9%o；3、保证合同书1份，证明上述借款由被告沈声曜、朱晓凯担保；4、借款借据1份，证明被告沈声州向原告借款本金100000元，并约定月利率为9.9%o，借款期限为1年，利息清偿至2015年11月21日。
被告沈声州、沈声曜、朱晓凯、毛慧梅未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告叶县农村商业银行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月28日，被告沈声州与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告沈声州向原告叶县农村商业银行借款本金100000元，借款期限1年，约定月利率为9.9%o，由被告沈声曜、朱晓凯提供担保。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同到期后，被告沈声州将借款利息清偿至2015年11月21日。被告沈声曜、朱晓凯未履行担保义务。被告毛慧梅与被告沈声州系夫妻关系，不属于本案借款合同的一方当事人。
本院认为，原告叶县农村商业银行与被告沈声州签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告沈声州在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金100000元及其余利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告沈声州偿还借款本金100000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持���因被告沈声曜、朱晓凯未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告沈声曜、朱晓凯对被告沈声州借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。但要求被告毛慧梅也负连带清偿义务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈声州偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2015年11月22日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款利率基础上加收50%计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被��沈声曜、朱晓凯对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任；
三、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈声州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨亚南
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异53号
第三人：张吉群，女，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：向崇富，北碚城区法律服务所法律工作者。
申请执行人：李春艳，女，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：孙少祥，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：孙ＸＸ，男，汉族，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘玉，女，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7，组织机构代码559045728。
法定代表人：孙少祥。
本院在执行申请执行人李春艳与被执行人孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人张吉群于2018年1月3日向本院申请变更张吉群为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人李春艳与第三人张吉群签订的《债权转让授权书》；2、申请执行人李春艳向被执行人孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司发出的《债权转让通知书》及邮寄凭证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查查明，李春艳与孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）南法民初字第02401号民事调解书，协议主要内容为：一、被告孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司向原告李春艳返还借款本金100万元并支付利息，具体支付方式为：被告孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司于2016年1月6日前向原告李春艳返还借款本金20万元；被告孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司于2016年1月15日前向原告李春艳返还借款本金30万元；被告孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司于2016年1月30日前向原告李春艳返还借款本金50万元并支付从2015年2月11日起至付清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，利随本清；二、若被告孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司任何一期未按前述约定按期足额履行付款义务，则原告李春艳有权立即就全部剩余未付款项全额向法院申请强制执行；三、原告李春艳自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费18345元减半收取9172.5元，财产保全费5000元，共计14172.5元由被告孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司负担（此款原告已经垫付，由被告孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司于2016年1月30日前向原告付款时一并付清）。
另查明，李春艳与张吉群于2017年12月13日签订《债权转让授权书》，约定将其享有的（2015）南法民初字第02401号民事调解书载明的权利全部转让给张吉群，由张吉群向债务人孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司主张债权，李春艳不再对债务人行使债权。2017年12月16日，李春艳向孙少祥、孙ＸＸ、刘玉、重庆谐和建筑劳务有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》。经本院确认，李春艳认可债权转让的真实性。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人李春艳将其债权转让给第三人张吉群，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人张吉群申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人张吉群为（2015）南法民初字第02401号民事调解书的申请执行人。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 周安玲
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初671号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县友。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨维娟，女，1977年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县龙门乡政府民政所工作人员。
被告：陈瑞华，男，1933年9月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告芦山县民政局诉被告陈瑞华不当得利纠纷一案过程中，原告芦山县民政局于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
案件受理费160元，由原告芦山县民政局负担。
审判员 李林清
二〇一六年十月二十日
书记员 骆 皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3726号
上诉人（原审被告）:广西容县天顺石斛有限公司，住所地。
法定代表人：庞洲。
委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡伟贤，身份住址广东省连州市龙坪镇黄芒村委会大陂头村5号。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10825号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地位于广西玉林市容县，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至广西玉林市容县人民法院。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案根据被上诉人提供证据显示，案涉产品收货地址位于广东省广州市白云区，即本案合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文琪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人：许望忠，该支行行长。
被执行人刘小敏，男，汉族，1969年9月10日出生，住邵东县两市镇高田村*组*号。
被执行人袁明霞，女，汉族，1975年1月27日出生，住邵阳市双清区石桥乡屏丰村*组。
被执行人刘小军，男，汉族，1967年8月4日出生，住邵东县两市镇高田村*组*号。
被执行人李雁飞，女，汉族，1974年4月26日出生，住邵东县流泽镇和平村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘小敏、刘小军、李雁飞、袁明霞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初612号民事判决书的确认及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的申请，本院已于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初612号民事判决书所确定的刘小敏、刘小军、李雁飞、袁明霞应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年六月二十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2949号之一
原告：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。
住所地：衡水市和平西路****号。
法定代表人：赵林行，董事长。
被告：衡水贵和农业技术开发有限公司。
住所地：衡水市枣强县胜利北路商业***号。
法定代表人：张全贵，董事长。
被告：河北贵和房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市枣强县枣强镇北李庄村。
法定代表人：张全贵，董事长。
被告：枣强县恒能热力有限公司。
住所地：衡水市枣强县站前街南侧。
法定代表人：张泉深。
被告：枣强县亿亨橡胶制品有限责任公司。
住所地：衡水市枣强县肖张工业园区***号。
法定代表人：常景磊。
被告：张全贵，男，1980年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：常景磊，男，1980年9月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司诉被告衡水贵和农业技术开发有限公司、河北贵和房地产开发有限公司、枣强县恒能热力有限公司、枣强县亿亨橡胶制品有限责任公司、张全贵、常景磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司于2018年8月21日向本院提出对被告衡水贵和农业技术开发有限公司、河北贵和房地产开发有限公司、枣强县恒能热力有限公司、枣强县亿亨橡胶制品有限责任公司、张全贵、常景磊撤诉的申请。
本院认为，原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费85000元，撤诉结案减半收取计42500元，保全费5000元，由原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一八年八月二十一日
书记员 田丽南
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更4号
罪犯赵国斌，男，1971年4月24日出生，四川省成都市武侯区人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2013年8月22日作出(2013)汶刑初字第23号刑事判决，以被告人赵国斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月10日起至2022年11月9日止），并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日作出（2013）阿中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯赵国斌参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵国斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵国斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚 锐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执恢8号
申请执行人：王海燕，女。
申请执行人：刘某。
法定代理人：王海燕（系刘某之母），女，住山东省聊城市东昌府区农校路3号内4号楼3单元102室。
申请执行人：刘元岭，男，农民。
申请执行人：王洪喜，女，农民。
被执行人：解德会，男，农民。
本院在执行王某、刘某、刘元岭、王洪喜与解德会交通肇事罪一案中，申请执行人王某、刘某、刘元岭、王洪喜与被执行人解德会达成分期履行和解协议，被执行人解德会每年偿还申请执行人王某、刘某、刘元岭、王洪喜42530元，直至清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李明月
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执766号之一
申请人：齐海涛,男,1984年4月24日出生,341221198404241758,汉族,住临泉县；
被执行人：刘春艳,女,1989年4月7日出生,341221198904071847,汉族,住临泉县。
本院于2018年4月10日作出(2018)皖1221执766号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××××_1,人民币,37355.67,中国建设银行股份有限公司合肥裕溪路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国建设银行账户：62×××××_1,人民币,37355.67,中国建设银行股份有限公司合肥裕溪路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福逊
书记员 李 诚
二〇一八年四月二十九日
（）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初792号
原告：张辉云，男，1955年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：孙晓芳，（曾用名李逢英），女，1968年1月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张辉云与被告孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉云到庭参加诉讼，被告孙晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉云向本院提出诉讼请求：要求孙晓芳返还借款14000元。事实与理由：孙晓芳因安葬母亲向原告借款20000元，承诺尽快归还。在原告多次催讨后，孙晓芳还款6000元，在2016年2月24日又承诺月底还清。之后，孙晓芳以种种理由推诿还款。
孙晓芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告张辉云与被告孙晓芳的父母原皆为沅陵县航运公司的职工，孙晓芳曾用名李逢英。2014年4月，被告孙晓芳因母亲去世需安葬，向原告张辉云借款20000元。2016年2月24日，被告孙晓芳在原告张辉云催促下，还款6000元，就尚欠的借款14000元出具了借条，借条上约定当月底还清，借款人处具名为李逢英。此后，原告张辉云与被告孙晓芳失去联系。
上述事实有身份证复制件、户籍证明、证人瞿继兴及证人王启月的证言、沅陵县航运公司证明、借条、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的借款事实清楚，债权债务关系明确。该借贷关系及约定合法有效，借款人李逢英即被告孙晓芳应诚信履行约定，按照约定的借款期限向原告张辉云返还借款。原告张辉云现要求被告孙晓芳返还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓芳返还原告张辉云借款14000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5889号
原告：杨仁吉，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道南景豪庭E幢1、2门市，统一社会信用代码：91500117305247389U。
法定代表人：张磊。
被告：张磊，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告杨仁吉与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张安国担任审判长与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员秦伦云组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月5日公开开庭对案件进行了审理。原告杨仁吉及其委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼，被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司、张磊经本院依法传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁吉提出诉讼请求：请求判决二被告立即支付拖欠原告2015年7月至10月份工资11840元，二被告承担连带责任；本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年2月2日至2015年10月份在被告承建的宝龙三期24号楼工地上班做杂工。二被告于2016年4月8日给原告出据欠条一张。原告多次找被告要求支付工资均无结果，特诉至法��请求判决。
被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司、张磊未答辩。
经审理查明，原告杨仁吉于2015年2月至2015年10月在被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司承建的“宝龙三期24号楼”工地上做工，工资按天计算，每天140元，被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司在支付完2015年6月份以前的工资和支付了2015年7月至10月份部分工资后，于2016年4月8日向被告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到杨仁吉（班组共1人），在宝龙三期24号楼工程从事施工的人工工资大写：壹万壹仟捌佰肆拾元（小写：11840元）欠款单位：重庆侨海建筑劳务有限责任公司（公章）欠款人：张磊2016年4月8日”。现原告起诉本院，诉请如前。另查明，被告张磊系被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司的法定代表人。
上述事实，有原告的陈述，工商登记信息，欠条等证据载卷佐证，经本院审查，足以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杨仁吉为被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司提供了劳务，被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司向原告杨仁吉出具了欠条，原、被告系合法的劳务合同关系，双方应按照合同约定及时的履行各自的义务。被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司即已向原告出具了所欠工资的欠条，就应按照欠条约定及时向原告支付劳务费用，被告现拒不向原告支付欠款，应当承担及时履行的法律责任，因被告张磊作为被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司的法定代表人，自愿在欠条中的“欠款人”后签字，其应当对此欠款承担共同偿还的责任。因此对原告要求二被告支付工资11840元的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司、张磊在本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨仁吉工资11840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费300元，合计396元，由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司负担，原告杨仁吉已垫付公告费300元，款限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳受理费50元，支付给原告杨仁吉公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张安国
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱丽娜
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初3379号
原告：李同君，男，1954年10月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：胡有贵，男，1959年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市昆都仑区。
原告李同君诉被告胡有贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同君及其委托诉讼代理人董昭军到庭参加诉讼。被告胡有贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李同君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56.5万元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，被告胡有贵向原告李同君购买佛像2尊，价值22万元，双方约定交付货款期限为2014年4月。原告将佛像交付被告后，被告胡有贵为原告出具收条。2013年12月24日，被告胡有贵向原告李同君购买佛像，原告将佛像交付被告后，被告胡有贵为原告出具收条，载明“今收到鎏金佛壹尊、白度母28cm（高），价值28万元。一座雪花金炉价格12万元，合计总价40万元（明日换支票）”。后被告胡有贵陆续通过其子胡伟银行账户向原告给付5.5万元货款，余款56.5万元至今未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告胡有贵未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据收条、包商银行个人账户对账单认可。被告胡有贵未发表质证意见亦未提供证据。
结合原告当庭陈述及上述证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告胡有贵向原告李同君购买佛像2尊，价值22万元，双方约定交付货款期限为2014年4月。原告将佛像交付被告后，被告胡有贵为原告出具收条。2013年12月24日，被告胡有贵向原告李同君购买佛像，原告将佛像交付被告后，被告胡有贵为原告出具收条，载明“今收到鎏金佛壹尊、白度母28cm（高），价值28万元。一座雪花金炉价格12万元，合计总价40万元（明日换支票）”。次日，被告胡有贵并未向原告交付支票。后被告胡有贵陆续通过其子胡伟银行账户向原告给付5.5万元货款，余款56.5万元至今未支付。
本院认为，被告胡有贵从原告处购买佛像、金炉，原告向被告胡有贵交付后，被告应当按照约定价格支付货款。关于原告要求被告承担欠付货款的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡有贵于本判决生效后十日内给付原告李同君货款56.5万元；
二、被告胡有贵于本判决生效后十日内给付原告李同君货款56.5万元的利息（从2014年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元（原告李同君已预交），由被告胡有贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 马永福
人民陪审员 胡冬梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷 蕾
附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第450号之二
原告：叶兆顺，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3578。
被告：戴礼华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1212。
被告：戴礼富，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1297。
原告叶兆顺诉被告戴礼华、戴礼富民间借贷纠纷一案，原告叶兆顺于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶兆顺向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶兆顺撤回起诉。
案件受理费人民币1556元，减半收取人民币778元，由原告叶兆顺承担。
审判员 石 淼
二〇一五年三月十一日
书记员 崔卓君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初97号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年2月28日被本院继续取保候审。
辩护人施伙平，广东港宏律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日9时许，被告人郭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区东涌镇镇标路段时被执勤交警查获。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为108.6mg/100mL。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人郭某有坦白情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 常嘉瑜
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初309号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人梁广君，男，汉族，吉林省磐石市人，中专文化。曾因犯挪用公款罪、贪污罪，于2011年11月29日被执行有期徒刑九年六个月，现于长春兴业监狱服刑。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年3月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人梁广君犯玩忽职守罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人梁广君及其辩护人任义到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2009年8月至10月间，时任主任职务的被告人梁广君在受委托监督和管理福安街福安村第二村民小组（以下简称福安第二村民小组）征地安置补偿费分配工作中，怠于履行监管职责，致使本应分配给该小组村民的征地补偿款人民币786432元被时任该村民小组代理组长徐某（已判决）利用职务之便侵占，该征地补偿款未能追回，给该小组村民造成了重大经济损失。具体事实如下：
2008年3月30日，徐某（已判决）虚构磐石市居民叶某（非福安第二村民小组村民）购买本小组饲养所暖窖的事实，以叶某的名义与福安第二村民小组达成买卖协议，自己以12万元的价格购买了该暖窖。2009年春，徐某任福安第二村民小组代理组长职务。2009年8月，徐某在负责本小组征地补偿费分配工作过程中，以叶某购买本小组饲养所暖窖为由，将叶某列为征地补偿款分配对象予以申报审批，引发本小组村民的争议。磐石市福安街道负责人掌握此情况后，要求时任主任梁广君务必亲自参加该村民小组全体村民会议，到会向村民传达饲养所征地补偿费的分配原则，并就饲养所分配方案征求全体村民意见；同时强调务必在取得该小组全体村民的一致同意后方得发放征地补偿费。后被告人梁广君无故未按照街道负责人的工作要求出席会议，也未安排农村经济管理服务中心的其他工作人员到会向群众传达领导的工作要求。时任代理村民小组组长徐某利用无人监管之机，在组织召开村民小组会议征求村民意见过程中，故意隐瞒以叶某名义发放饲养所征地补偿费向村民征求意见的会议内容，仅就以叶某名义购买饲养所暖窖问题征求了村民意见，并取得了村民的同意。后徐某在经其签名申请批准的该小组征地安置补偿费发放明细表中，将以叶某名义购买的饲养所暖窖的农村集体土地性质变更为责任田予以申报，并将叶某身份证复印件交福安街道农村经济管理服务中心办理土地安置补偿费存折，以备自己领取该部分征地补偿费使用。2009年10月13日，梁广君在未对福安第二村民小组上报的《福安村二社卖饲养所征求群众意见表》、《福安村二社分配市政府征地补偿费请示报告》及《福安村二社征地补偿费发放明细表》进行认真审核的情况下予以审批通过，并上报街道领导签批发放，致使应由福安第二村民小组村民分配的征地补偿款人民币786432元被徐某非法领取，据为己有。
公诉机关认为，被告人梁广君身为受国家机关委托代表国家行使职权从事公务的人员，不按照要求履行工作职责，致使人民群众利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人梁广君对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
辩护人任义辩护称，被告人梁广君认罪，悔罪，且徐某所有的房产已被依法扣押，价值足以抵顶人民群众经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
针对以上答辩，被告人梁广君的辩护人当庭出示了征求群众意见表、请示报告、协议书、证明、房屋登记信息证明等证据予以证实。
经审理查明，2009年8月至10月间，时任中心主任的被告人梁广君，受磐石市福安街道办事处委托监督和管理磐石市福安街福安村第二村民小组（简称福安第二村民小组）征地补偿安置工作。期间，时任福安第二村民小组组长徐某（已判决）以非村民小组成员叶某的名义与该村民小组签订买卖饲养所暖窖协议，并将叶某列为征地补偿分配对象予以申报审批，引发该小组村民争议。时任磐石市福安街道办事处书记冯世凯了解情况后，要求福安第二村民小组就饲养所暖窖征地补偿分配方案问题征求全体村民意见，梁广君全程参与并负责监督。梁广君因故未按照要求参会，亦未安排其他人员到会履行监督职责，致使徐某利用无人监管之机，故意隐瞒饲养所暖窖征地补偿分配的实质性内容，骗取全体村民一致同意。后徐某将叶某列为分配对象予以虚假申报，梁广君在未认真审核的情况下予以审批通过，致使福安第二村民小组集体所有的征地补偿款人民币786432元被徐某非法领取，据为己有。
另查明，2015年6月9日，徐某所有的二栋住房、二栋门市、一栋车库被本院执行局依法查封。
还查明，2015年2月5日，长春市中级人民法院作出的（2015）长刑执字第465号刑事裁定书，裁定对罪犯梁广君减去有期徒刑九个月；2016年11月29日，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑更4244号刑事裁定书，裁定对罪犯梁广君减去有期徒刑九个月。
以上事实，被告人梁广君在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、身份证明、刑事判决书、刑事裁定通知书、征求群众意见表、请示报告、征地补偿款发放明细表、存款明细、储蓄凭证、房屋登记信息证明、执行裁定书、相关政府文件、情况说明，证人徐某、朱某、刘某、叶某、冯某、徐某1、李某、杜某、王某、邱桂芹、孙某、陈某、孔某、韩某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广君身为受国家机关委托从事公务的工作人员，在依法履行职权过程中，玩忽职守、不尽职责义务，致使人民群众利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出的徐某的财产已被依法扣押，人民群众的损失已得到挽回的辩护意见。经查，徐某所有的二栋住房、二栋门市、一栋车库于2015年6月9日被本院执行局依法查封，人民群众的经济损失在可控范围内，且公诉机关当庭亦无异议，故辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。被告人梁广君归案后如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚；其在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。根据被告人梁广君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三十七条，第六十一条，第七十条的规定，判决如下：
被告人梁广君犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；与曾因犯挪用公款罪、贪污罪执行有期徒刑九年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月30日止，先期羁押五年十一个月十五天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 李 高
二〇一七年四月十日
书 记 员 李美潼