山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终374号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张恩花，女，1948年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：梁邦承，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：梁雪贞，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：张荣，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：梁雪云，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：姚福现，男，1935年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：张凤云，女，1955年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘学东，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：刘学占，男，1970年10月28日出生，汉族，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：宋嘉炜，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：郓城县宏通运输有限公司。住所地：郓城县东门街南段。
法定代表人：李兴刚，该公司总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农保）因与被上诉人张恩花、梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云、姚福现、张凤云、刘学东、宋嘉炜、郓城县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安华农保上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿姚福现152923.98元，即减少赔偿80246.95元。事实与理由：菏泽德衡司法鉴定所出具的《姚福现伤残程度因果关系司法鉴定补充意见书》中意见为“本次交通事故创伤在姚福现一级伤残后果中应属次要作用，本次外伤参与度建议为30%－50%。”由此姚福现因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失均应按照外伤参与度30%－50%进行计算赔偿。一审法院仅将伤残赔偿金、护理费的项目按照外伤参与度进行计算，明显不符合公平原则。
被上诉人张恩花、梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云、姚福现、张凤云辩称，上诉人提到的涉及参与度的项目均是由本次事故造成的直接损失，与伤残的参与度无关。原审判决将伤残赔偿金、护理费按照外伤与伤残的参与度进行计算已经违背了最高院第24号指导性案例的裁判精神。因被上诉人为尽快拿到赔偿款未提出上诉，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘学东辩称,对一审判决无异议。
被上诉人宋嘉炜、郓城县宏通运输有限公司未作答辩。
张恩花、梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云、姚福现、张凤云向一审法院起诉请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失及其他损失共计814684.8元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；交强险限额内医疗费10000元由姚福现获赔，死亡伤残限额110000元姚福现分配55000元，因梁某死亡分配55000元。
一审法院认定事实：2016年5月3日，刘学东驾驶鲁Ｒ×××××中型普通客车行驶至省道254线高庄路口左转弯时，与对向行驶的梁某（未取得驾驶证、超速）驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，梁某当场死亡，乘员姚福现、张凤云受伤。经郓城交警大队处理，认定刘学东承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任，姚福现、张凤云无责任。原告姚福现受伤后在郓城友谊医院住院治疗7天，支付医疗费23145.84元；后转入郓城县人民医院住院治疗19天，支付医疗费74738.59元；再后转入山东省立医院住院治疗5天，支付医疗费17267.46元，门诊费39元；提交菏泽开发区中心医院门诊单据两张，计款490.8元，郓城县中医院门诊单据两张，计款601元，丁里长镇卫生院门诊单据一张，计款20元，郓城县水浒医疗器械有限公司收据一张，计款230元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，姚福现因道路交通事故致“胸部闭合性损伤，头面部外伤，左侧张力性气胸，左侧第3—8肋骨骨折，多处皮擦伤，多处软组织损伤”等目前遗留左侧上、下肢肌力I级，右下级肌力I级构成一级伤残（此残情应属自身因素与本次外伤共同所用所致）；其左侧第3—8肋骨骨折构成十级伤残；住院期间护理人数拟为2人，出院后及定残后需1人长期护理；营养期限拟为伤后120天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足。原告为此支出鉴定费3200元。被告安华农保对姚福现的伤残程度与本次交通事故的参与度申请鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临补鉴字第25号补充意见书，意见为：被鉴定人姚福现目前一级伤残应属自身因素与本次交通事故创伤共同作用的结果，本次交通事故创伤在姚福现一级伤残后果中应属次要作用，本次外伤参与度建议为30%～50%。原告姚福现住院期间由其子姚辉刚、外甥张保全进行护理。张凤云受伤后在郓城友谊医院治疗9天，支付医疗费9964.95元，住院期间由其侄媳马敏进行护理。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人张凤云因道路交通事故致“全身多处软组织损伤”，误工时间拟为伤后45天；护理时间拟为伤后15天，护理人数拟为1人，支出鉴定费1600元。梁邦承的鲁Ｒ×××××轿车经评估车损为9410元，支出评估费900元。死者梁某，1949年2月25日出生，城镇居民，死亡时67周岁。原告张恩花为死者梁某之妻，原告梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云为死者梁某的四个子女。事故发生后，被告宋嘉炜已支付死者家属20000元。
被告宋嘉炜是事故车辆鲁Ｒ×××××中型普通客车的实际车主，刘学东为其义务帮工，该车挂靠在郓城县宏通运输有限公司，在安华农保投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期间。另查明，2015年山东省城镇居民人均纯收入31545元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为58197元，农、林、牧、渔业53758元，郓城县国家机关工作人员县内出差伙食补助费每人每天50元,市外100元。
一审法院认为，本次事故经郓城交警大队处理，认定刘学东承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任，姚福现、张凤云无责任。经被告质证无异议，该认定书可作为双方当事人承担民事责任的依据。对菏泽容大价评字（2016）第213号车损评估报告，经安华农保质证虽提出异议，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，对该车损评估报告应予以采信。对张凤云的德衡司鉴定所（2016）临鉴字第268号司法鉴定书经当庭质证，被告虽提出异议，但不申请重新鉴定，对该司法鉴定结论书应予以采信。菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临补鉴字第25号姚福现伤残程度因果关系司法鉴定补充意见书，经原被告质证无异议，对该司法鉴定结论书应予以采信。姚福现本次外伤参与度以40%为宜。事故车辆鲁Ｒ×××××中型普通客车在被告安华农保投保了交强险及商业三者险，对原告因该事故造成的损失，应首先由安华农保在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，因刘学东承担此事故的主要责任，由安华农保在商业三者险限额内按70%的比例承担赔偿责任。在交强险和商业三者险限额外由被告宋嘉炜承担70%的赔偿责任，郓城县宏通运输有限公司与被告宋嘉炜承担连带赔偿责任。刘学东为宋嘉炜义务帮工依法不承担赔偿责任。事故发生时张凤云已61周岁，对其诉请的误工费，不予支持。事故发生时原告姚福现81岁，为城镇居民，其残疾赔偿金、残后护理费按五年计算，姚福现、张凤云住院期间护理人员的护理费按农、林、牧、渔业年收入计算，姚福现的残后护理费按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告姚福现诉请的床式气垫费230元，应予支持。因本事故造成梁某死亡，且该事故车辆系以郓城县宏通运输有限公司作为经营单位来进行商业经营，该事故车辆已具备单位经营性质。原告张恩花、梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云主张因梁某死亡的精神抚慰金酌定40000元，因原告姚福现伤残较重，精神抚慰金酌定30000元。原告要求对精神抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，予以支持。六原告协商要求交强险限额内医疗费10000元由姚福现获赔，死亡伤残限额110000元姚福现分配55000元，因梁某死亡分配55000元，不违背法律规定，予以支持。原告张恩花、梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云因梁某死亡造成的损失有：死亡赔偿金410085元，丧葬费29098.5元，处理事故人员的误工费酌情认定743.91元，交通费酌情认定800元，精神损害抚慰金40000元，合计480727.41元。梁邦承的损失有：车损9410元、评估费900元。原告姚福现的损失有医疗费116302.69元，住院伙食补助费1800元，营养费3600元，残疾赔偿金157725元，住院期间护理费9131.5元，残后护理费157725元，购买床式气垫费230元，鉴定费3200元，交通费酌情认定3000元，精神损害抚慰金30000元，合计482714.19元。原告张凤云的损失有医疗费9964.95元，住院伙食补助费450元，护理费2209.23元，鉴定费1600元，交通费300元，合计14524.18元。被告安华农保在交强险限额内赔偿原告张恩花、梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云因梁某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等55000元；赔偿原告姚福现医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金25000元，计65000元；赔偿梁邦承车损2000元。被告安华农保在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告张恩花、梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云因梁某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费298009.2元；赔偿梁邦承车损5187元；赔偿姚福现医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、床式气垫费、交通费168170.93元；赔偿原告张凤云医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费9046.93元。被告宋嘉炜赔偿原告姚福现鉴定费2240元；赔偿原告张凤云鉴定费1120元；赔偿梁邦承评估费630元。宋嘉炜已支付20000元，扣除其应承担的部分，被告要求返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张恩花、梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云因梁某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计55000元；赔偿原告姚福现医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计65000元；赔偿原告梁邦承车损2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张恩花、梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云因梁某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计298009.2元；赔偿原告姚福现医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计168170.93元；赔偿原告张凤云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9046.93元；赔偿原告梁邦承车损5187元，于判决生效后十日内付清。三、被告宋嘉炜赔偿原告姚福现鉴定费2240元；赔偿原告张凤云鉴定费1120元；赔偿原告梁邦承评估费630元，于判决生效后十日内付清。郓城县宏通运输有限公司与被告宋嘉炜承担连带赔偿责任。四、原告张恩花、梁邦承、梁雪贞、张荣、梁雪云返还被告宋嘉炜20000元，于判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费11946元，减半收取5973元，由原告方承担1067元，被告宋嘉炜承担4906元，保全费1520元，由被告宋嘉炜承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘学东驾驶中型普通客车与梁某驾驶的小型轿车发生交通事故，受害人姚福现在此事故中不承担责任，其对损害后果无过错，侵权人应对姚福现的损害后果承担赔偿责任。菏泽德衡司法鉴定所《姚福现伤残程度因果关系司法鉴定补充意见书》中“关于姚福现遗留肌力病情致一级伤残与本次交通事故的关联性及参与度的分析”指出：被鉴定人姚福现既往有肺气肿，脑梗塞病史，本次外伤致其左侧张力性气胸，左侧多发性肋骨骨折、头部损伤等，说明本次创伤暴力程度较重。人体在遭受强大暴力损伤后，一般会发生应激障碍，机体抵抗力低下，神经一体液调节紊乱等，××症状或体征明显加重。结合姚福现损伤部位、程度、年龄因素和伤后长期卧床休养，致肢体废用性萎缩、活动不能等情况，综合分析认为，被鉴定人姚福现目前一级伤残应属××基础上又遭遇本次暴力损伤共同作用的结果，本次交通事故创伤在姚福现一级伤残后果中应属次要作用，本次外伤参与度建议为30%～50%。”上诉人认为姚福现的赔偿项目均应考虑参与度，对此本院认为，从姚福现提供的三家住院病历分析,姚福现2016年5月3日以“全身多处软组织损伤”入住郓城友谊医院、2016年5月10日以主要诊断为“胸部外伤”入住郓城友谊医院，以上两家医院所治疗病情均属于交通事故直接致伤病情；后2016年5月29日姚福现被山东省立医院门诊诊断为“多发肋骨骨折、呼吸衰竭”，入住省立医院，出院诊断为“1.××（胸腔积液（双））2.左侧肋骨骨折3.慢性阻塞性4.××（陈旧性心肌梗死）5.心律失常（房性早搏）6.脑梗死。”该院的治疗中虽有姚福现的原发病症，但依据该鉴定分析意见,姚福现在该院住院治疗属于“人体在遭受强大暴力损伤后，一般会发生应激障碍，机体抵抗力低下，神经一体液调节紊乱等，××症状或体征明显加重”情形，××症的加重，所花费的相关费用也属于侵权人赔偿的范围。综上，该鉴定意见仅是认定交通事故创伤致姚福现一级伤残后果的参与度,与因治疗外伤所产生的医疗等相关费用无关。上诉人要求姚福现住院期间所产生的相关费用也应依据40%的参与度计算，于法无据，本院不予支持。同理，因姚福现一级伤残，一审法院认定精神损害抚慰金数额时已考虑交通事故致残的参与度比例问题，上诉人要求精神损害抚慰金应再乘以参与度系数的主张本院不予支持。
综上，上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张珊珊