wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8329号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈平，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执586号之一
申请执行人邓某某，男,汉族，四川省仪陇县人，高中文化，金昌某某实业有限公司总经理。
被执行人沈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市公路路政执法管理处职工。
申请执行人邓某某与被执行人沈某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）金民二初字第554号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人邓某某于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日将被执行人沈某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第554号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年七月二日
书记员 肖 忠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：王圣锋。
被告：陈治英。
被告：林张凤。
被告：曾翰国。
被告：江建守。
被告：叶秀清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告王圣锋、陈治英、林张凤、曾翰国、江建守、叶秀清金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王圣锋、陈治英立即清偿借款本金122162.70元及利息、逾期还款罚息(以122162.70元为基数，自2016年1月28日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告王圣锋、陈治英支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告林张凤、曾翰国、江建守、叶秀清对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告王圣锋、陈治英立即清偿借款本金115562.34元并支付利息、逾期还款罚息(以实欠借款本金为基数，自2016年1月28日起按年利率15.6%分段计算至全部清偿之日止)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告王圣锋、陈治英系夫妻关系，2015年5月28日，原告与被告王圣锋、陈治英签订编号为33007634115059666108《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告王圣锋、陈治英向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告王圣锋、陈治英未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告王圣锋、陈治英违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王圣锋、陈治英赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054229480《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告林张凤为小组牵头人，联保小组从2015年5月28日起至2017年5月28日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告王圣锋。截止2016年1月28日，被告王圣锋、陈治英已支付全部期内利息，并归还借款本金26140.55元。2016年2月28日，被告王圣锋、陈治英归还原告借款本金1697.02元、支付罚息302.98元。诉讼过程中，被告王圣锋、陈治英于2016年3月21日归还0.09元，同年3月28日、4月28日分别归还1800元，同年5月28日、6月28日分别归还1500元。至今尚欠原告借款本金115562.34元，被告林张凤、曾翰国、江建守、叶秀清也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣锋、陈治英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金115562.34元、并按合同约定支付原告2016年1月28日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的302.98元)；
二、被告王圣锋、陈治英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；
三、被告林张凤、曾翰国、江建守、叶秀清对被告王圣锋、陈治英的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐吉燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)伊民初第3903号
原告（反诉被告）：新疆伊犁宏城房地产开发有限公司。住所地：伊宁边境经济合作区中小工业园办公楼*楼***室。
法定代表人：周恩，董事长。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：新疆恒翔房地产开发有限公司。住所地：伊宁市经济合作区建材路*号中国西部国际建材城**号楼*楼。
法定代表人：李文军，总经理。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）新疆伊犁宏城房地产开发有限公司诉被告新疆恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原被告不预交案件受理费及反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年四月三十日
书记员 朱婷婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执299号
申请执行人杜爱学，男，1962年2月24日生，汉族，住安阳县。
被执行人李文生，男，1963年4月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人侯玉岐，男，1961年4月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人侯闯，男，1990年4月29日生，汉族，住安阳县。
被执行人李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人杜爱学与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初877号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款4420元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年1月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，2018年6月13日被执行人贾延其将4420元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元和案件受理费25元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十三日
书记员 黄兰照
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1539号之一
申请执行人：李维祯，男，1965年5月9日出生，住桓台县。
申请执行人：耿学梅，女，1969年12月19日出生，住桓台县。
被执行人：刘延彭，男，1976年10月15日出生，住淄川区。
本案在执行李维祯、耿学梅诉刘延彭人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年四月十一日
代理书记员 司立群
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执715号之一
申请执行人毛明芳，女，1961年9月27日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人毛明芳与被执行人陈德强、张芸芸民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人陈德强、张芸芸无财产可供执行，申请执行人毛明芳向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人毛明芳与被执行人陈德强、张芸芸民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柯 威
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保66号
申请人:李晓玲,女,1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:丁峰,男,1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人:张红梅,女,1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请人李晓玲因申请诉前财产保全一案，于2017年3月13日向本院提出申请，请求依法查封被申请人丁峰、张红梅名下位于安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东侧路、紫藤路南侧淮北华东商品博览城3#1-12#房屋号（证件登记号2014020551）的房产，以价值25万元为限，并由申请人李晓玲及担保人周拂晓（公民身份号码）以其共同所有的位于安徽省濉溪县澥河路31院8栋101号（濉房字第××号、濉房字第××号）的房产作担保。
经审查，本院认为：李晓玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人丁峰、张红梅名下位于安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东侧路、紫藤路南侧淮北华东商品博览城3#1-12#房屋（证件登记号2014020551），以价值25万元为限。
二、查封申请人李晓玲及担保人周拂晓（公民身份号码）共同所有的位于安徽省濉溪县澥河路31院8栋101号（濉房字第××号、濉房字第××号）的房产。
案件申请费1770元，由申请人李晓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执694之一号
申请执行人常建荣，退休干部。
被执行人付永恩，无固定职业。
被执行人崔建兵，系榆阳区商业银行职工。
被执行人崔建英，系榆阳区商业银行职工。
被执行人李廷杰，榆林香水盐有限公司职工。
被执行人李志杰，系榆阳动物检疫站职工。
被执行人李瑾，。
申请人常建荣与被执行人付永恩等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第05608号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人付永恩、李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人常建荣偿还借款本金48万元并按照月利率1.5%支付自2014年12月17日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费9020元、保全费2920元、执行费8350元。但被执行人付永恩、李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
分别冻结、扣划被执行人李廷杰（612701197108274815）、崔建兵（612701197905255537）、李瑾（612701197706121229）、崔建英（612701197208280649）、李志杰（612701197908144816）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 兴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5351号
原告：重庆市中博置业有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：王玉清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
被告：忠县力尚健身俱乐部，住所地重庆市忠县。
经营者：张承军，男，生于1987年3月15日，汉族，住忠县。
原告重庆市中博置业有限公司与被告忠县力尚健身俱乐部相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，适用简易程序由审判员黄永忠独任审判，并于2017年11月7日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人谭明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市中博置业有限公司诉称：原告系2013年9月30日成立的房地产开发公司，办公地点位于重庆市忠县某镇某路二楼。被告系2015年11月9日成立的个体工商户，经营范围为健身服务，经营地址位于重庆市忠县某镇某路三楼。原告的办公地点与被告的经营场所上下毗邻。被告成立后在装修过程中因管道漏水致使原告办公室及办公用品受损。原告多次要求被告立即修复漏水部位并赔偿损失，被告均以各种理由推诿。2017年7月17日，原告与被告经营者张承军现场查看漏水原因后，双方达成《商户管道漏水修复协议书》，约定：被告装修后管道漏水至原告二楼A14办公室内；被告在两个月内修复原样，从2017年7月14日至9月13日止；原告办公室受损情况为：吊顶、线路、红木板墙、窗帘、木地板、涂料墙体等均因三楼管道漏水造成腐烂损失严重；被告两个月内修复原样，修复材料的品牌及质量应当经原告认可；被告如果两个月内修复不好，则按第三方评估价赔偿原告。被告在协议约定的履行期限届满后，仍未采取任何措施和行动排除妨害。原告遂委托广州市美星装饰设计有限公司忠县分公司就原告办公室受损部位恢复原状所需费用进行评估。经评估，修复费用为54762元。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，排除妨害；赔偿因管道漏水致原告财物受损的损失54762元；承担本案的诉讼费用。
被告忠县力尚健身俱乐部未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告系2013年9月30日成立的房地产开发公司，租赁的办公地点位于重庆市忠县某镇某路二楼。被告系2015年11月9日成立的个体工商户，经营范围为健身服务，经营地址位于重庆市忠县某镇某路三楼。原告租赁的办公地点与被告的经营场所上下毗邻。被告在装修过程中因管道漏水致使原告办公室及办公用品受损。原告多次要求被告立即修复漏水部位并赔偿损失，被告均以各种理由推诿。2017年7月17日，原告与被告经营者张承军现场查看漏水原因后，双方达成《商户管道漏水修复协议书》，约定：被告装修后管道漏水至原告二楼A14办公室内；被告在两个月内修复原样，从2017年7月14日至9月13日止；原告办公室受损情况为：吊顶、线路、红木板墙、窗帘、木地板、涂料墙体等均因三楼管道漏水造成腐烂损失严重；被告两个月内修复原样，修复材料的品牌及质量应当经原告认可；被告如果两个月内修复不好，则按第三方评估价赔偿原告。被告在协议约定的履行期限届满后，仍未采取任何措施和行动排除妨害。原告遂委托广州市美星装饰设计有限公司忠县分公司就原告办公室受损部位恢复原状所需费用进行评估。经评估，修复费用为54762元。因被告未在约定期限内恢复原状并赔偿损失，现原告起诉来院，要求按诉称请求判决。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、商铺租赁合同、照片、协议书、报价单、查询单以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告租赁的办公地点与被告的经营场所上下毗邻。被告在装修过程中因管道漏水致使原告办公室及办公用品受损，原告可以请求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。原、被告在事故发生后共同查看了现场，并达成《商户管道漏水修复协议书》，但被告未履行协议，现原告按照协议约定经第三方评估，要求被告赔偿其修复费用54762元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、二、六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告忠县力尚健身俱乐部经营者张承军对原告重庆市中博置业有限公司租赁房屋排除妨害、停止侵害。
二、被告忠县力尚健身俱乐部经营者张承军于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市中博置业有限公司财物损失54762元。
案件受理费减半收取585元，由被告忠县力尚健身俱乐部该个体工商经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月八日
书记员 张钰琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第564号
上诉人（原审被告）陈有平。
被上诉人（原审原告）范秀强。
原审原告吴彩珠。
原审被告许连花。
本院审理查明：上诉人（原审被告）陈有平不服广东省惠东县人民法院(2015)惠东法民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。��审法院于2015年7月6日向上诉人（原审被告）陈有平发出《预交二审案件受理费通知书》，告知要在七日内预缴二审案件受理费。上诉人（原审被告）陈有平于2015年7月6日向惠东县人民法院递交《申请书》，请求免除诉讼费。因该申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院不同意其缓交申请，并于2015年11月5日以（2015）惠中法立通字第47号《预交二审案件受理费通知书》通知其在七日内缴费。但上诉人（原审被告）陈有平仍未按规定缴费。
本院认为，上诉人（原审被告）陈有平接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审被告）陈有平撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2015)惠东法民一初字第202号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，��以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。
被告：潘维，男，1987年9月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张美琴，女，1990年9月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田兴军，男，1982年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨彪，男，1977年10月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张洪会，男，1981年8月13日出身，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告潘维、张美琴、田兴军、杨彪、张洪会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，并依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初18849号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告邹拥期，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址广东省五华县，
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦六层、十八层，统一社会信用代码914403007412241835。
负责人马昌明。
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告邹拥期、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红新到庭参加诉讼，被告邹拥期、太平保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日21时30分许，邹拥期驾驶粤Ｂ×××××号车在梅龙路由东往西行驶至梅龙路与中梅路路口时，车头与同车道前方程勇会驾驶的粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故；事故发生后，深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邹拥期负事故全部责任，程勇会不负责任；邹拥期驾驶的粤Ｂ×××××号车系叶川所有，该车在被告太平保险公司处购买了交强险，保险单号为62001080120160031995；程勇会驾驶的粤Ｂ×××××号车系高凤云所有，高凤云在原告处为该车购买了车损险，保单号为10528003900115794084；此次事故造成原告承保车辆粤Ｂ×××××严重损坏，经评定损失为人民币26,973元；事故发生后两被告怠于履行赔偿义务，原告遂根据高凤云的申请和保险合同约定于2016年12月6日向高凤云支付车损赔偿款人民币26,937元，同时取得该笔款项的追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邹拥期向原告支付车损赔偿款人民币26,937元；2、被告太平保险公司对被告邹拥期所应承担的责任在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。
被告邹拥期未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平保险公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称：一、太平保险公司仅承保了粤Ｂ×××××车辆的交通事故强制保险，仅在交强险财产损失限额人民币2,000元内承担保险责任；二、原告在向法院提出诉请之前并未向太平保险公司提出任何主张，太平保险公司对原告的赔付并不知情，因此不应承担本案的赔款利息；三、诉讼费不属于交强险责任范围，应由侵权人自行承担。
经审理查明：
一、事故发生概况：2016年10月21日21时30分许，邹拥期驾驶粤Ｂ×××××号车在梅龙路由东往西行驶至梅龙路与中梅路路口时，车头与同车道前方程勇会驾驶的粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出No.龙华201607324号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邹拥期负事故全部责任，程勇会不负责任。
三、粤Ｂ×××××号车辆的保险及损失情况：粤Ｂ×××××号车辆被保险人高凤云在原告处投保商业车辆损失险。经中衡保险公估股份有限公司评估，认定粤Ｂ×××××车辆损失价值为人民币26973元，维修单位深圳市欣海汽车服务有限公司开具了相应的增值税发票。2016年12月6日，原告实际赔付高凤云人民币26937元，高凤云向原告转让保险权益。
四、粤Ｂ×××××号车辆的保险情况：
被告邹拥期驾驶的粤Ｂ×××××号车辆登记在叶川名下，该车在太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在交强险的保险期内。
五、其他需要说明的情况：原告为本案诉讼支付公告费人民币450元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车保险简易案件处理记录表、交强险保单抄件、保险单、机动车辆索赔申请书、车辆损失价值评估报告、增值税专用发票、付款凭证、机动车保险索赔申请及权益转让书等证据予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位请求第三者进行赔偿。本案中，被告邹拥期负事故全部责任，粤Ｂ×××××号车辆在本次交通事故的损失为人民币26973元；由于粤Ｂ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，故被告太平保险公司应当在交强险责任险范围内赔偿人民币2000元；原告基于侵权之诉提起本案诉讼，被告邹拥期系实际侵权人，应当承担相应的赔偿责任，故扣除被告太平保险公司在交强险内承担的赔偿责任后，被告邹拥期还应赔偿人民币24973元（26973元-2000元）。现原告已向被保险人高凤云进行了赔偿并取得了代位追偿权，故原告在其赔偿范围内代位请求被告邹拥期、太平保险公司进行赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款人民币2000元；
二、被告邹拥期在本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款人民币24,973元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币474元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担人民币35元，被告邹拥期负担人民币439元；本案公告费人民币450元，由被告邹拥期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7686号
原告：欧祖义，男，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：许官千，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市合川区。
原告欧祖义与被告许官千民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告欧祖义及其委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告许官千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧祖义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款37万元，并以37万元为基数从2013年1月20日起按月2%支付利息至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承接原告承建的建筑工程劳务作业欠下工人工资。2013年1月19日，为使工人回家过年，被告向原告借款37万元；另外，经结算原告应支付被告人工费237000元，故原告于当日通过北碚建设银行城北营业部将607000元转账给被告，被告当日出具了借条，载明：今借到欧祖义现金37万（大写叁拾柒万元正），由本人承诺于农历2012年春节前先还款10万元（大写壹拾万元正）。已还10万元后，欧祖义同志放弃7万元，剩余20万元由本人三年内还清且不计息，如本人在春节前不能先还款10万元，本人意愿还款37万且按月息2分计息，以后该借款利息按月进行支付，本金利息定于三年内必须还清。因被告未履行还款义务且原告多次催收未果，故起诉来院。
被告许官千未答辩。
经审理查明，因欧祖义承接工程，许官千向欧祖义承包了部分劳务，由于年关将至，许官千向欧祖义借款37万元用于支付工人工资。2013年1月19日，欧祖义向许官千卡号为XX的银行账户转款607000元（其中237000元为应支付给被告的人工费）。同日，许官千出具“借条”，载明：“今借到欧祖义现金37万（大写叁拾柒万元正）由本人承诺于农历2012年春节前先还款10万（大写壹拾万元正）。已还10万元后欧祖义同志放弃7万元还款，剩余20万由本人三年内还清且不计息。如本人在春节前不能先还款10万元，本人愿还款37万且按月息2分计息，以后该借款利息按月进行支付，本金利息定于三年内必须还清。借款人：许官千XX2013.元.19.”借款到期后，因被告许官千未履行任何还款义务，原告欧祖义于2017年9月4日以前述请求起诉来院。
上述事实，有“银行流水单”、“借条”以及原告欧祖义在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月19日，被告许官千向原告欧祖义借款37万元用于支付工人工资，现被告许官千到期未还，原告欧祖义要求被告许官千偿还该借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告许官千未履行任何还款义务，根据双方在借条中的约定，被告许官千应当于2016年1月19日前归还借款本金37万元，并按月支付利息。现原告欧祖义要求被告许官千立即归还借款本金37万元，并以37万元为基数从2013年1月20日起按月利率2%主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告许官千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许官千于本判决生效之日起十日内偿还原告欧祖义借款本金37万元，并以37万元为基数从2013年1月20日起按月利率2%计付资金占用利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元（原告已垫付），由被告许官千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5616号
原告：段伟，男，1992年1月出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告段伟与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审80号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人沈恒新，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月22日作出沈规国土苏罚决字[2016]004号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，与2015年擅自在姚千街道办事处乌金沟村村东、沈本公路北侧建饭店，经实地测量，饭店及地面硬覆盖占用土地面积3101平方米，地类为旱地1667平方米、农村道路401平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你作出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在农用地（2068平方米）上建设饭店，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的未利用地（其他草地1020平方米）及建设用地（采矿用地13平方米）退还给土地所有权人。3、非法占用耕地以外其他土地的罚款金额为1033平方米10元／平方米=10330元，罚款总金额为人民币壹万零叁佰叁拾元整（￥10，330.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄莹莹
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初893号
原告：罗太阳，男，1971年10月22日生，云南省广南县人，。
委托代理人：莫宁跃，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨国泽（曾用名：杨仕泽），男，1986年1月12日生，云南省广南县人。
原告罗太阳与被告杨国泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2016年6月16日进行了审理。原告罗太阳及其委托代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告杨国泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
罗太阳向本院提出诉讼请求：由被告杨国泽偿还原告茶叶款人民币19000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告杨国泽向原告罗太阳购买茶叶，该茶叶总价款为人民币40850元，同日被告支付原告部分茶叶款人民币22850元后出具一张《欠条》给原告。该《欠条》载明被告尚欠原告茶叶货款人民币19000元，并约定2016年4月5日（农历二月二十八）前付清。事因被告在约定付款期限届满后至今仍未偿还原告该笔茶叶款而引发纠纷。
杨国泽未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告杨国泽向原告罗太阳购买茶叶，该批茶叶总价款为人民币40850元，同日，被告向原告支付茶叶款人民币850元。被告又于2015年6月18日向原告支付茶叶款人民币10000元，后被告多次向原告支付茶叶款共计人民币11000元。2016年1月9日，被告向原告出具了一张《欠条》，双方在《欠条》中约定由被告于2016年4月5日前付清尚欠原告茶叶款人民币19000元，事因被告杨国泽到期后仍未付款而引发纠纷。为证明上述事实，原告罗太阳向本院提交了由被告杨国泽签名捺印的两张《欠条》，该两张《欠条》记载内容能够与本案事实相互印证，本院予以采信。另外原告还提交了《身份证复印件》及《户口证明》用以证明原、被告的基本身份信息，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本案中，被告杨国泽向原告罗太阳购买茶叶的总价款为人民币40850元，后被告分多次向原告支付部分茶叶款共计人民币21850元，剩余茶叶款人民币19000元按照原、被告在《欠条》（被告于2016年1月9日出具给原告）中约定由被告于2016年4月5日前付清，但被告至今尚未支付，故原告罗太阳请求被告支付茶叶款人民币19000元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨国泽于本判决生效后五日内支付原告罗太阳茶叶款人民币19000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费人民币138元，由被告杨国泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 鹏
二〇一六年八月五日
书记员 农盛煜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2793号
申请执行人：蒂森电梯有限公司，住中山市南区城南五路龙环地段，机构代码：91442000618132742R。
委托代理人：张天园、杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住山东青岛市黄岛区七墩山路，机构代码：91370211733497552F。
申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人青岛金世纪房地产有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3444号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付10166元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初3444号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜茂喜
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
粤17**民初243号
原告：陈惠玲，女，汉族，1974年2月23日生，住广东省阳春市。
委托代理人：谭建华，广东宏辉律师事务所律师。
被告：张超峰，男，汉族，1981年11月24日生，住阳江市阳东区。
原告陈惠玲诉被告张超峰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠玲的委托代理人谭建华到庭参加诉讼，被告张超峰缺席。本案现已审理终结。
原告陈惠玲诉称：被告张超峰于2015年3月6日欠原告陈惠玲78340元油款，由于被告张超峰于2015年3月6日写有《欠条》，约定2015年4月30日前还清，在欠款期限到期后，被告只支付20000元，余款一直未付。现向法院起诉，请求判令被告支付58340元及自2015年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告，并由被告承担本案受理费。
原告陈惠玲在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告陈惠玲身份证1份，拟证明原告陈惠玲的自然人身份情况。
二、被告张超峰个人信息登记表1份，拟证明被告张超峰的个人身份情况。
三、欠条1份，拟证明被告张超峰欠原告陈惠玲油款78340元，定于2015年4月30日还清。
被告张超峰在举证的期限内没有向本院提供证据，经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明：原告陈惠玲与被告张超峰存在买卖油品的关系。在双方交易的过程中，被告张超峰于2015年3月6日欠原告陈惠玲78340元油款，并由被告张超峰于2015年3月6日写有《欠条》1份由原告持有，定于2015年4月30日前还清。在欠款期限到期后，被告张超峰支付了20000元，余���一直未付。原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求本院判令被告张超峰支付58340元及自超期之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。
本院认为：原告与被告的关系是买卖合同关系。在合同交易的过程中，双方经结算确认被告张超峰欠原告陈惠玲油款58340元，是双方真实的意思表示，本院予以确认。原告请求自逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告张超峰经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，由于本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超峰欠原告陈惠玲油款58340元及自2015年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算的违约金，限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元减半收取629元，由被告张超峰负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年三月十六日
书记员 魏丛丛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保354号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：王菊、女，汉族，生于1967年10月6日，住平昌县，
被申请人：李国立，男，汉族，生于1965年9月12日，住平昌县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王菊、李国立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛霞法民三初字第89号
原告陈猛，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人文钊，广东意合律师事务所律师。
被告王那拨，男，汉族，住湛江市辖区。
被告唐祝界，女，汉族，住湛江市辖区。
原告陈猛诉被告王那拨、唐祝界民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月27日受理后,依法组成合议庭，2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文钊到庭参加诉讼，被告王那拨、唐祝界经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，被告王那拨长期在湛江市霞山区做生意，原告与被告王那拨是朋友关系。2014年5月17日，被告王那拨以做生意资金周转困难为由向原告借款8万元，约定每月按本金的3%支付利息，于2014年10月30日前还清本金，逾期不还借款，被告承担违约金3200元，并立下借据。同年11月18日，被告王那拨再次向原告借款20万元，约定2015年2月15日归还，立下借据。原告于借款当天通过银行汇20万元给被告。2015年1月，因原告急用钱多次要求被告还款未果。现要求被告偿还原告借款280000元及支付违约金3200元、利息4800元(利息暂计至2014年1月30日)并承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告王那拨是朋友关系。于2014年5月17日，被告王那拨向原告陈猛借款人民币80000元，被告王那拨出具一份《借据》给原告，内容是：今有王那拨向陈猛借到人民币捌万元整（80000元），每月按本金的3%于每月17日前给利息。上述借款约定于2014年10月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4%。双方约定本纠纷由湛江人民法院管辖。借款人王那拨签名盖手模。于2014年11月18日，被告王那拨向原告陈猛借款人民币200000元，被告王那拨出具一份《借据》给原告，主要内容是：今有王那拨向陈猛借到人民币贰拾万元整（￥200000元），上述借款约定于2015年2月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由当地人民法院管辖。借款人王那拨签名盖手模。出具《借据》当日，原告通过中国邮政储蓄银行文明中路营业所汇款15万元及支取现金5万给原告。借款后，被告已支付利息14400元。后因被告不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2015年1月27日诉至本院，要求依法处理。
另查，王那拨与唐祝界是夫妻关系。
以上事实有原告提供的两份《借据》、《人口信息资料》、《存折》、《汇款收据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告王那拨向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告王那拨尚欠原告陈猛借款280000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持；因唐祝界与王那拨为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故唐祝界对上述借款及利息承担共同清偿责任。但原、被告在20万的《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原、被告在8万元的《借据》中既约定利息又约定违约金，因本案为民间借贷，其损失为利息，对同时支付违约金，本院不予支持。因双方约定的利息过高，利息可从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，已付的利息在利息款中冲减。被告王那拨、唐祝界经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王那拨、唐祝界在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈猛偿还借款本金280000元及支付8万元从2014年5月17日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已付的利息14400元在利息款中冲减）、20万元从2015年2月16日起借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，诉讼保全费2020元，均由被告王那拨、唐祝界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第67号
申请执行人：刘雪梅。
被执行人：徐建民。
本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人徐建民合同纠纷执行一案中，经查明被执行人徐建民无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5730号
申请执行人：王伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈忠华，男，1963年1月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王伟与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1082民初6506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠华无行踪线索，经执行查控，未发现被执行人财产登记，且无其他财产可供执行，2016年11月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5730号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月十日
代书 记员 孙 嫣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2951号之四
原告：金乡县金韩建材有限公司，住所金乡县高河镇徐楼村南。统一社会信用代码91370828056242228Q。
法定代表人：常家伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟伟，山东九一律师事务所律师。
被告：济宁长城建筑工程有限公司，住所济宁太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南万达广场第21号楼01单元5层01-513房。
法定代表人：杨振鲁，该公司总经理。
被告：济宁尚泰置业有限公司，住所金乡县城文峰东路36号。
法定代表人：曾思敏，该公司总经理。
原告金乡县金韩建材有限公司与被告济宁长城建筑工程有限公司、济宁尚泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金乡县金韩建材有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金韩建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金韩建材有限公司撤诉。
案件受理费30808元，减半收取计15404元，保全费5000元，共计20404元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 杨玉亮
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 贾玉旋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保37号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。
法定代表人：毛国荣，该团团长。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被申请人：马桂宝，1970年生，住第八师一三三团。
被申请人：马凤琴，1979年生，住第八师一三三团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人马桂宝、马凤琴名下所有的33024.15元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马桂宝、马凤琴的银行存款33024.15元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本案申请费350元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执15号
申请执行人乔安安，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王琨，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人韩莉，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人乔安安与被执行人王琨、韩莉民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔安安于2018年1月2日立案执行，本案执行标的为25000元。因双方当事人自行协商并已履行完毕，申请执行人乔安安���请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0303执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙禹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
陕05**民初2752号
原告：韦某某，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：蒲城县洛滨果品有限责任公司。住陕西省蒲城县洛滨镇前洼村*组。
法定代表人：贾某某。
原告韦某某与被告蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告韦某某借款12万元，并按约定利率计算利息至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告蒲城县洛滨果品有限责任公司以资金周转为由向原告韦某某借款12万元，并承诺按月利率1.2%计付利息，同时书写了借据。2016年7月1日原告韦某某主张还款，被告以各种理由推拖，并于近日失联。被告蒲城县洛滨果品有限责任公司已侵犯原告韦某某的正当权益，故依法提起诉讼。
本院认为，原告韦某某就本案所诉的借款，已向公安机关举报蒲城县洛滨果品有限责任公司法定代表人贾某某涉嫌非法吸收公众存款，蒲城县公安局经济犯罪侦查大队，已按刑事案件受理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦某某的起诉。
预收案件受理费2700元，退还原告韦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 余 曼
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执192号之二
申请执行人邓德成。
被执行人王明国。
被执行人詹丽，系王明国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00158号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人王明国、詹丽发出执行通知书，责令被执行人王明国、詹丽于2016年6月25日前履行偿还申请执行人邓德成借款本金1000000元，案件受理费13800元，财产保全费5000元，负担本案执行费12630元，合计1031430元的义务，但被执行人王明国、詹丽至今未履行生效法律文书确定的义务。后在执行过程中，双方认定邓德成垫付了王明国、詹丽所有、用于借款抵押担保的襄阳市高新区中原路72号齐星名居小区2栋一单元2-1-26-2号房屋因无人管理漏水赔偿邻居的损失费30000元及其自身房屋的维修费。双方经协商，被执行人王明国、詹丽愿以已抵押担保的、且经双方同意评估的上述房屋价值805500元及房内家具家电等资产价值94335元和詹丽所有的车牌号为鄂F×××××大众迈腾小型轿车一辆价值133600元，合计1033435元，抵付其所欠申请执行人邓德成借款和产生的评估费用8000元，申请执行人邓德成表示同意。另外查明，被执行人王明国、詹丽共有的上述房屋及房内家具家电等资产于2015年7月24日已由邓德成协助保管。同时詹丽所有的车牌号为鄂FCU0**大众迈腾小型轿车一辆也经双方协商同意由邓德成实际保管、使用至今，本案在诉讼中邓德成最先申请实施了财产保全。虽然，此后涉及多案诉讼被保全，而上述房屋及房内家具家电等资产、詹丽所有的车牌号为鄂FCU0**大众迈腾小型轿车一辆经评估，总价值尚不足以履行本案的执行义务，且上述车辆按照目前市场行情，尚有继续贬值的可能。本院认为，其双方达成的协议，系双方当事人真实意思的表示，本着抵押、保全优先受偿和平等、公正、自愿的原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王明国、詹丽共有的已经评估的位于襄阳市高新区中原路72号齐星名居小区2栋一单元2-1-26-2号房屋，价值805500元和房内家具家电等资产，价值94335元及詹丽所有的车牌号为鄂FCU0**大众迈腾小型轿车一辆，评估价值133600元，合计1033435元交付申请执行人邓德成，全额抵偿其所欠邓德成借款及费用1056800元（其中：借款本金1000000元，案件受理费13800元，财产保全费5000元，赔偿邻居的损失费30000元，评估费8000元）。原王明国、詹丽所有的位于襄阳市高新区中原路72号齐星名居小区2栋一单元2-1-26-2号房屋一套及屋内家具家电和詹丽所有的车牌号为鄂FCU0**大众迈腾小型轿车一辆所有权自交付（即本裁定书送达）时起转移给申请执行人邓德成所有；
二、申请执行人邓德成可持本裁定书遵照当地政府的规划和行政法规要求及法律规定到有关机构办理房地产权、车辆过户登记手续和违章处理，所产生的一切应缴税款和其他费用，均由申请执行人邓德成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十月十二日
书记员 宋世旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执366号之一
申请执行人：田文兴，男，汉族，1974年6月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：何英子，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：青高全，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人田文兴、何英子与被执行人青高全民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人田文兴、何英子向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 林光伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执67号之一
申请人执行人：王连玉，男，1959年9月23日生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区。
被执行人：张立国，男，1952年2月11日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：张笛，女，1977年7月16日生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王连玉与被执行人张立国、张笛委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初180号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案款480万元及相应利息等相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，查封被执行人房产一套、车辆一部，并冻结银行帐号，除此以外，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登记中心及车管部门均无可供执行的财产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园��二初字第0316号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2012年11月9日因盗窃被苏州公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2013年10月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2014年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月至2014年5月，被告人陈某甲多次至苏州工业园区，采取采用打开电动自行车坐垫、使用老虎钳破坏���装电瓶外壳等手段，共计窃得价值人民币850元的财物。
1、2013年7月29日，被告人陈某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人赵某电动自行车内电瓶1组。
2、2013年8月18日，被告人陈某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人周某电动自行车内价值人民币250元的电瓶1组。公安机关追缴了上述电瓶并已发还被害人周某。
3、2013年10月2日，被告人陈某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃取被害人韩某某电动自行车内价值人民币300元的电瓶1组，后因被发现而未得逞。
4、2014年4月22日，被告人陈某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人万某电动自行车内价值人民币100元的电瓶1组。
5、2014年5月初的一天，被告人陈某甲至苏州工业园，采用上述手段，窃得被害人韩某电动自行车内价值人民币200元的电瓶1组。
6、2014年2月至5月期间的一天，被告人陈某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人陈某乙电动自行车内价值人民币100元的电瓶1组。
7、2014年2月至5月期间的一天，被告人陈某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人王某电动自行车内价值人民币100元的电瓶1组。
8、2014年2月至5月期间的一天，被告人陈某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人吴某电动自行车内价值人民币100元的电瓶1组。
另查明，被告人陈某甲被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了作案工具老虎钳1把。
又查明，被告人陈某甲于2012年11月9日因盗窃被苏州公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中不持异议，并有被害人赵某、周某、韩某某、万某、韩某、陈某乙、王某、吴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片、购买凭证、价格鉴证意见书，作案工具照片、现场笔录��扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚。被告人陈某甲曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人陈某甲采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2013年10月2日起至2014年10月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈某甲退出未追缴赃物、赃物折价款返还被害人。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十月十日
书记员 费美娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初2386号
原告：姜燕妮，女，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：朱桂真，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：孟松，女，北京市爱亲科技股份有限公司职员。
原告姜燕妮与被告北京爱亲科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姜燕妮于2018年6月14日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜燕妮撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜燕妮撤诉。
案件受理费五十元，由原告姜燕妮负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 王 立 华
人民陪审员 张 玉 成
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 子 沫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第84号
原告瑞好聚合物(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人VIJAYJAIN，董事长。委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海科源聚能环境技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周希。被告挪信能源技术(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人孙国平。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告瑞好聚合物(苏州)有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告瑞好聚合物(苏州)有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5577号
原告：敬祖平，女，汉族，1954年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告：惠晓玲，女，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：惠星烨，女，汉族，1983年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：敬祖辉，男，汉族，1958年7月12日出生，住重庆市江津区。。
原告敬祖平、惠晓玲、惠星烨与被告敬祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告敬祖平、惠晓玲、惠星烨到庭参加诉讼，被告敬祖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬祖平、惠晓玲、惠星烨向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22500元。事实和理由：被告于2005年12月13日在原告敬祖平之夫、原告惠晓玲、惠星烨之父惠振武处借款22500元，后惠振武于2016年6月20日死亡。该款经原告催收无果。
被告敬祖辉未作答辩。
原告敬祖平、惠晓玲、惠星烨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，拟证明被告于2005年12月13日向惠振武借款22500元；2、居民死亡医学证明书，拟证明惠振武于2016年6月20日因病死亡；3、证明4份，拟证明原告敬祖平与惠振武系夫妻关系，二人结婚后生育原告惠晓玲、惠星烨，另惠振武的父母均先于其死亡。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告敬祖平经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敬祖辉于2005年12月13日向惠振武借款22500元，并出具借条一张，载明：“今借到惠振武现金人民币贰万贰仟伍佰元正（22500.00）借款人：敬祖辉”。该借款被告至今未归还。
另查明：惠振武于2016年6月20日因病死亡。原告敬祖平与惠振武原系夫妻关系，原告惠晓玲、惠星烨系二人婚生子女。惠振武父母均先于其死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敬祖辉向惠振武借款22500元，有其出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系成立且生效。被告经催收未及时归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。因出借人惠振武已死亡，三原告作为其第一顺序继承人提起本案诉讼，主体适格，三原告主张被告归还借款22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敬祖辉于本判决生效后五日内归还原告敬祖平、惠晓玲、惠星烨借款22500元。
如果被告敬祖辉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告敬祖辉负担，限被告敬祖辉于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈沫言
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1950号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告豆明军，男，1960年10月14日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告豆明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费962.35元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第515号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2015年4月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
辩护人施王斌，浙江天鸿律师事务所律师（实习）。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕499号起诉书指控被告人陶某犯协助组织卖淫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人李越明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2011年5月始，贝某（已判决）在嘉兴市秀洲区王江泾镇经营太阳岛浴室，期间伙同被告人陶某在该浴室组织王某甲、潘某、惠某、赖某、吴某等多名卖淫女从事卖淫活动，按次抽成50元。其中，被告人陶某受雇佣为浴室收银结算等。
2013年1月7日晚，公安机关在太阳岛浴室内抓获卖淫女、嫖客等数人。
另查明：2015年4月22日被告人陶某主动至公安机关投案。被告人陶某退出违法所得11000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单等书证，证人贝某、付某、陶应某、王某甲、潘某、陆某、赖某、惠某、王某乙、祁某、吴某的证言，检查笔录、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知他人组织卖淫活动，仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人陶某系自首、初犯、偶犯、主观恶性较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陶某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年九月七日
书记员 高媛媛
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审211号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李珂珂，住河南省栾川县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100475764号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475764号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475764号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475764号公安交通管理简易程序对李珂珂处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1066号
原告付邦远，男。
被告杨广军，男。
被告祝孟琼，女。
原告付邦远诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付邦远，被告祝孟琼到庭参加诉讼。被告杨广军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付邦远诉称，被告杨广军因经营养猪场和果园，缺乏资金，2013年6月29日找原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，借款期限一年。后经原告多次催被告还款无果。被告杨广军向原告借款之时，二被告系夫妻关系。现原告来院诉请1.判令二被告连带归还原告借款100000元；从2013年6月29日起到还清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2.判令二被告承担本案诉讼费。
被告祝孟琼辩称，原告起诉二被告后，其问过被告杨广军，杨广军认可向原告借过12.4万元，杨广军说周转过来就会还，就没有约定还款时间和利息。
被告杨广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其委托被告祝孟琼向本庭交来书面答辩状。称：“现就付邦远诉民事纠纷一案做如下说明，请法院调查核实。1、2013年本人因经营资金遇到困难，找朋友帮忙，朋友付邦远自愿支持周转资金共12.4万元（大写：壹拾贰万肆仟元整），但该资金纯属朋友帮忙，并不存在支付利息的约定。2、该资金借贷和使用都是我个人所为，并没有用于夫妻共同生活或履行抚养、赡养义务，所有情况我前妻并不知情，所以，我愿意承担全部偿还责任。3、我现在煤矿因国家政策还属于停产中，只有农业基地在生产中，利润收入有限，所以还款能力有限，但本金我还是会想办法逐步归还的，故还请朋友能谅解，在此本人表示深深的歉意。答辩人：杨广军，二0一五年六月二十二日”。
经审理查明，被告因开煤矿、经营养猪场和果园资金困难，便找到原告付邦远借款100000元，原告同意借款给被告杨广军。2013年6月29日，原告付邦远以现金向被告杨广军支付了8000元，并通过银行转账向杨广军支付了92000元，被告杨广军当天就向原告出具了借条，载明：“今借到付邦远现金100000元，（大写壹拾万元整），（用房子抵押），借款人：杨广军，2013年6月29日”。双方未约定还款期限。另二被告于1991年11月15日登记结婚，2014年9月3日，双方在攀枝花市仁和区民政局协议离婚。另，本院于2015年6月1日另案受理了原告付邦远诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，案号(2015)仁和民初字第1067号，该案涉案借款本金24000元，该案现正在审理中。
上述事实有原告、被告的陈述、民事答辩状、借条、转账凭条、结婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、杨兵的证言、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。本案中，被告杨广军向原告付邦远出具100000元借条，且被告杨广军对该借款予以认可，对该借款100000元本院予以确认，原告要求二被告归还该100000元借款的请求本院予以支持。案外人杨兵对原、被告的借款情况称：“借款10万元就是说的借4、5个月，利息就是一个月给几千块，具体多少我也不清楚”。虽然杨兵证实原、被告在借款时约定了利息，但不能证实准确利率和利息，且无证据证明原被告双方商议借款时证人在现场，证人未作为证明人在借条上签名，借条上亦未对借款利息作约定，本院对证人的证词不予采信，被告对约定利息进行了否认，依照《合同法》第二百一十一条?：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款期间利息的请求本院不予支持。原告称借款期限为一年，与杨兵证实的借款期限不一致，且被告杨广军出具的借条未载明还款期限，因此，原告称借款期限为一年的辩论意见本院不予采信，但原告可随时主张被告还款，原告向本院提起诉讼之日即是向被告主张还款之日，本院在2015年6月1日受理此案，依照《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条:”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付2015年6月2日至借款还清之日止的利息。被告杨广军在二被告婚姻存续期间向原告付邦远借款100000元，二被告均无证据证明该借款系被告杨广军个人债务，故被告辩称该借款与被告祝孟琼无关的辩论意见本院不予采信，原告要求二被告连带归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杨广军、祝孟琼自本判决生效之日起15日内连带支付原告付邦远借款本金100000元。
二、被告杨广军、祝孟琼自本判决生效之日起15日内按银行同期贷款利率的四倍计算100000元欠款逾期利息方法所确定的金额，向原告付邦远连带支付从2015年6月2日起至借款还清之日期间的利息。
四、驳回原告付邦远其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨广军、祝孟琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年七月六日
书记员 毛春润
附法律条款：
《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01349号
（2014）里民一初民字第01349号
原告王德彬，身份号码×××，男，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王春娟，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告闫明奇，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告王德彬与被告闫明奇返还原物纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德彬及委托代理人王春娟到庭参加诉讼。被告闫明奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为好朋友。2013年初原告外出打工时，原告将其承租的公产房（哈尔滨市道里区广发小区1栋1-3号门市房）借给被告居��并将该房承租证明交给被告保管，被告承诺原告回哈尔滨市后就将该房产及房屋承租证返还给原告。2013年12月末，原告回到哈尔滨市并要求被告将该房产及房屋承租证返还给原告，但被告拒不返还房产及房屋承租证，致使原告无家可归。据此，请求依法判决被告立即从哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号门市房中迁出。
被告闫明奇未答辩。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、哈尔滨市道里区房产经营物业管理公司安松分公司出具的租金台帐目录。证明位于哈尔滨市道里区广发小区1栋1-3门市的合法承租权人为原告。
证据二、证人梁某某的证人证言。证明被告现在占用原告的房产，拒不迁出。
证据三、证人王某某的证人证言。证明内容同证据二。
���据原告当庭陈述及对其提供证据的分析、认定，本院确认如下事实：
原告系哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号公产门市房承租人。2010年，被告经原告同意搬入哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号公产门市房居住至今。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告作为哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号公产门市房的合法承租人，依法对该房产拥有占有、使用、收益的权利，
被告作为无权占有使用该房产人，继续占有使用该房产，无法律依据。故原告请求被告自哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号门市房中迁出的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫明奇于本判决生效后十日内从哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号公产门市房中迁出，将该房产交付给原告王德彬；
如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元由被告闫明奇负担（此款原告王德彬已预交，被告闫明奇于本判决生效之日起十日内给付原告王德彬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 德 成
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 杨 婷 玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ??姜鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10218号
原告翟淑花，男，1954年12月5日出生。
被告张宏涛，男，48岁。
本院在审理原告翟淑花诉被告张宏涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告翟淑花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟淑花撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执581号之一
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号
法定代表人范韬，董事长
被执行人海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路
法定代表人高远，董事长
中融国际信托有限公司申请执行海南中度旅游产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币十一亿七千一百二十八万九千六百六十六元六角七分及利息。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人海南中度旅游产业开发有限公司发出执行通知，但被执行人海南中度旅游产业开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法轮候查封了被执行人海南中度旅游产业开发有限公司开发建设的长江商学院三亚校区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心尚未销售的房产、位于海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路东侧土地使用权及位于海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路长江商学院三亚小区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心一期度假酒店项目用地房产及土地使用权。因轮候查封，本院无法对被执行人海南中度旅游产业开发有限公司的上述财产进行处置，被执行人海南中度旅游产业开发有限公司暂无其他可供执行的财产，债权人民币十一亿七千一百二十八万九千六百六十六元六角七分及利息未予执行。
由于被执行人海南中度旅游产业开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中融国际信托有限公司如发现被执行人海南中度旅游产业开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2016）京民初4号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年八月二十六日
书记员 张剑秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第383号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张春跃，男，1978年06月18日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24134.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24134.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8665号
原告：楼凤仙。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：龚建华。
本院在审理原告楼凤仙诉被告龚建华买卖合同纠纷一案中，原告楼凤仙于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼凤仙撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年六月二十日
代书 记员 何巧华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3057号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张杨，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1910号之一
申请执行人：杨斌
被执行人：德阳市通达安装建筑有限公司
本院在执行杨斌与德阳市通达安装建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初4118号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初4118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年八月四日
书记员 覃 勇
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民二初字第84号
原告陈朝晖。
被告黄建荣。
原告陈朝晖与被告黄建荣买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈朝晖，被告黄建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年开始向原告购买猪饲料，共拖欠货款26543元。2014年11月23日，双方通过算账后，被告给原告出具欠条1张，同年12月1日，被告又从原告处购买1560元猪饲料。之后，原告多次向被告要求偿还欠款，但被告以各种理由为借口拒绝偿还。为此，原告起诉要求被告偿还拖欠的饲料款28103元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款及数额均属实。因资金周转有问题，导致无法归还。原、被告之间系合作关系。双方在被告的养猪场以口头方式约定，由原告供料，被告养猪。并且在双方合作过程中，原告为被告提供了一些技术服务。故原告亦应承担拖欠饲料款的一半。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条1份，内容为“今欠到陈朝晖处料款26543元，大写贰万陆仟伍佰肆拾叁元。欠款人:黄建荣2014年11月23日”、该欠条上另用蓝色圆珠笔注明“2014.12.1拉料1560元。黄建荣2014年11月23日”。该欠条上盖有清水县健荣养殖场印章。证明原、被告之间系买卖关系，被告尚欠原告饲料款28103元的事实。被告对真实性认可，但不认可双方是买卖关系。该证据来源合法，内容真实，予以采信。
被告提交了由原告书写的猪场供料明细1份。证明原、被告系合作关系。原告对真实性认可，但不认可双方是合作关系。该证据来源合法，内容真实，予以采信，但据此不能证明被告的举证目的。
对原、被告提供的证据，真实性双方均认可，故予以采信。对双方证据的举证目的应结合案件情况综合认定。
经原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告于2011年7月口头约定由原告为被告经营的清水县健荣养殖场供应猪饲料。从2011年7月26日开始至2014年11月23日，被告共欠原告饲料款26543元，被告为原告出具欠条1张。同年12月1日，原告又给被告供应1560元猪饲料，被告于2015年3月28日在前述欠条中注明供货款项。后原告多次催要货款，被告拒付。2015年5月5日原告提起诉讼。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务。从本案查明的事实看，原告为被告供应猪饲料，故双方形成了买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务。现被告无故不支付货款的行为，违反合同义务，故对原告要求其支付货款的请求予以支持。对被告主张双方系合作关系的辩解，因被告提供的证据不能证明其主张，且无其他证据加以印证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄建荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝晖货款28103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告黄建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁皝
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正��城初字第00704号
原告侯某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住正定县。
委托代理人崔某某，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1967年3月11日出生，汉族，住正定县。
原告侯某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年12月16日在未办理结婚登记的情况下结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。原、被告于2008年开始在正定居住生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般，被告于2009年离家出走，经多方打听也没有下落，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年12月16日在未办理结婚登记的情况下，在被告原籍河北省深州市北溪乡村南溪村结婚，婚后1987年生育大儿子张海洋，2000年生育二儿子张某某。大儿子张海洋已结婚。原、被告于2008年10月来到正定县西门里居住，被告于2009年因打工离家出走，至今下落不明。原、被告的二儿子张某某向本院表示，父母离婚后，其选择跟随母亲生活。上述事实由河北省深州市北溪乡村南溪村村民委员会及深州市公安局北溪村派出所、正定县西门里村民委员会、正定县公安局车站派出所出具的证明、以及本院对原、被告的儿子张海洋、张某某的调查笔录予以证实。现原告要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1986年12月16日在未办理结婚登记的情况下结婚，依据有关规定，已经构成事实婚姻；原、被告既已形成事实婚姻，且生有两个儿子，就应该珍惜夫妻感情，维护好婚姻、家庭关系。但是，被告却离家出走，至今下落不明，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，原告要求判决原、被告离婚，本院应予支持。原、被告双方如对共同财产、债务、及二儿子张某某的抚养问题有异议，可另行主张权利。原、被告的二儿子张某某尚未成年且已超过十周岁，本院在征求其意见时，其表示原、被告离婚后随母亲生活，本院对其意见应予尊重。但因被告下落不明，张某某的抚养费应暂由原告负担。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告张某某离婚。
二、原、被告儿子张某某随原告生活，抚养费由原告负担。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何国勇
代审判员 刘宏亮
代审判员 尹玉俭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李闪闪
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一���字第1196号
原告张某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告陶某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年九月十六日
书记员 帅龙生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7408号
上海市宝山区人民法院
民事裁定书
(2015)宝民一(民)初字第7408号
原告唐某某，女，1988年5月12日生，汉族，户籍地南京市。
被告陈某某，男，1984年6月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王振华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1416号
原告:安达市和发亿农业有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：丛发，经理。
被告：魏延伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王洪军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：赵云龙，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市和发亿农业有限公司与被告魏延伟、王洪军、赵云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告安达市和发亿农业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市和发亿农业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市和发亿农业有限公司撤诉。
案件受理费452.00元，减半收取计226.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年六月六日
书记员 郑琳琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莱阳刑初字第72号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月22日因涉嫌抢夺被莱阳市公安局监视居住，同年8月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，8月16日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、董晓丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人孙某某于2012年5月14日7时40分许，驾驶摩托车在莱阳市海河路莱山路口东100米处，采取强拉硬拽的手段夺取独自一人步行上班的张某某的挎包，因张某某奋力反抗，被告人孙某某将张某某拖倒在地致两膝受伤，未能将包抢走。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，驾驶机动车强拉硬拽劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某辩称其抢夺被害人的挎包没有夺下来、再没有拉拽行为。
经审理查明，被告人孙某某于2012年5月14日7时40分许，驾驶摩托车在莱阳市海河路莱山路口附近伺机作案，见到肩背挎包的张某某独自一人步行便心生歹念，该从左侧靠近张某某后用右手拽张某某左肩的挎包，因张某某紧紧护住挎包，二人一起摔倒在地，被告人孙某某仍强拉硬拽欲劫取挎包，因张某某奋力反抗，未能将包抢走，被告人孙某某遂扶起摩托车逃窜，在此过程中张某某双膝受伤。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）报案记录，证实2012年5月14日7时54分莱阳公安局柏林庄派出所接110指令后赶到案发现场，了解到：张某某于当日7时40分许步行沿海河路自北向南行至莱山路路口处，被一名骑摩托车的男子抢劫，因其奋力反抗，抢劫未遂。
（2）受案登记表、抓获记录，证实孙某某被抓获归案。
（3）户籍证明、前科查询记录，证实孙某某案发时达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）被害人张某某的伤情照片，证实其左、右膝盖部均有伤痕。
2.辨认笔录
（1）被害人张某某通过照片辨认出孙某某就是于2012年5月14日骑摩托车在莱阳市海河路、莱山路交叉口对其进行抢劫的人。
（2）孙某某于2013年8月6日引领侦查人员辨认出作案地点。
3、被害人张某某陈述，证实2012年5月14日早晨7时40分许，其上班途中经过海河路和莱山路十字路口，步行沿莱山路由西向东走了10米左右时，有一个男青年骑一辆摩托车在其身后，用左手扶车把，右手从其左边身后拽其左肩上挎着的黑色的包，因为其将挎包紧护在身上他没有拽下来，将其拽倒在地，他因为用力过大摩托车随着身体一起摔倒，接着他跨坐在摩托车上将摩托车扶起，将摩托车向后倒，摩托车的后轮压着其左膝盖，他用右手来拽其挎包，其紧紧护住，他拽了几下没有拽动，就骑摩托车向东逃窜。男青年约24岁，较黑瘦，骑红车跨式摩托车。男青年拽包时将其拉倒，其两个膝盖都摔破出血，他第二次拽包时用摩托车后轮压其左膝盖。
4、被告人的供述与辩解，证实2012年春天或夏天的一天下午，其骑摩托车在海河路伺机作案，发现一名妇女独自一人步行，左肩背了一个包，其就慢慢靠近她，趁她不注意伸出右手抓住她的包带，她不放手，一下子两个人都倒在地上，其就赶紧扶起摩托车骑上向东跑了。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强拉硬拽强行劫取，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于被害人奋力反抗而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某某辩称抢夺挎包不成之后没有再与被害人来回拉拽，与审理查明的事实、证据不符，且无证据证实，故辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈俊伽