四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1021号
原告：邓明春，男，1973年2月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈涛，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人的工作人员。
委托诉讼代理人：于国勇，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人的工作人员。
原告邓明春与被告四川省古鼎房地产开发有限公司（以下简称古鼎公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓明春及委托诉讼代理人程明雄，被告古鼎公司的委托诉讼代理人陈涛、于国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款利息270000元即确认对被告享有债权270000元（庭审中变更为180000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告项目负责人林安栋因被告的经营需要向原告借款300000元，承诺两个月内归还。期满后无资金归还，被告于2014年10月30日出具了书面借据给原告，并约定借期为一年（2015年10月29日止），月利息按3%计付，如每月未按时支付利息或到期未按时归还借款，必须按借款与欠利息总额10%支付违约金。2017年，被告因房地产开发项目出现重大变故，通过古蔺县人民政府引导成立了项目托管小组。经托管小组同意被告于2017年3月24日归还了原告本金200000元、2017年6月7日归还了本金100000元。2017年7月3日，古蔺县法院裁定受理了被告破产重整案，并指定了管理人。原告按法定程序向管理人申报债权请求给付借款利息，管理人经初审后对原告的债权不予确认。故诉至法院请求依法确认债权。
被告古鼎公司辩称，被告于2017年3月24日已归还原告本金200000元，同年7月17日又归还本金100000元，根据破产法的规定，该个别清偿行为无效，原告应该退还本金300000元后再另行申报债权。
本院经审理认定事实如下：原告邓明春原系被告古鼎公司股东兼总经理林安栋的驾驶员，在公司未进入破产重整程序前与被告古鼎公司办公室主任、总经理助理刘佳薇系夫妻关系。2014年9月3日，林安栋因被告古鼎公司经营需要向原告借款300000元，原告通过工商银行向林安栋的个人银行账户汇款300000元。2014年10月30日，被告古鼎公司向原告出具借据，借据载明“今借到邓明春人民币300000元，借款时间从借款到账之日起至2015年10月29日止，期限为一年。月息3%。每月支付利息9000元，到期一次性归还本金及最后一个月的利息。如每月未按时支付利息或到期未按时归还借款，借款人必须按借款与欠付息总额的10%支付违约金。提前还款按实际借款时间计算利息（不足一个月按一个月计算）。借款人古鼎公司。担保人林安栋。”该借据由古鼎公司加盖了印章，林安栋签字确认。后古鼎公司在开发建设工程项目过程中，因前期投入资金不足，导致施工工程及其他工作出现困难。2015年11月，古鼎公司的主要股东蔡兵、林安栋因涉嫌犯罪被古蔺县公安局刑事拘留。2016年5月，古蔺县有关部门根据古鼎公司的现状，经过多方协调，并取得了公司主要股东的授权，成立了托管小组对古鼎公司进行管理。随后，古蔺县公安局委托成都信合联合会计师事务所对古鼎公司的账务进行审计。从古鼎公司的经营状况和公安机关委托作出的审计报告可以看出，古鼎公司因经营困难明显缺乏清偿能力，债权人之一中建六局第三建筑工程有限公司于2017年6月向本院申请古鼎公司破产重整。本院经审查后于2017年7月3日裁定受理了古鼎公司破产重整一案，并指定泸州新天破产清算事务所有限公司担任管理人，管理人在开展古鼎公司破产重整案的债权申报工作中，原告认为上述借款只归还了本金300000元，利息未按约定支付，向管理人申报要求确认该借款的利息部分为古鼎公司的债权，管理人经审查认为依法应由原告先归还借款后再申报债权，对原告申报的借款利息不予确认。另查明，经原、被告双方协商并通过托管小组同意后，被告于2017年3月24日归还了原告借款本金200000元，2017年7月17日归还了借款本金100000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，双方当事人应当按约定清偿债务。本案中，被告古鼎公司向原告借款300000元并由林安栋担保的事实，有原告出示的借条原件、银行汇款凭据等证据在案佐证，借款的事实也得到了被告的认可，本院予以确认。原告自认担保时效已过，自愿放弃了要求担保人林安栋承担保证责任，该要求是原告的真实意思表示，本院予以认定。原、被告双方协商同意后，被告已归还了原告本金300000元的事实，双方一致认可，且有相应证据予以印证，本院予以认定。被告已向原告归还了借款本金，至今未支付该借款的利息，该借款利息应属被告古鼎公司的债务，故原告要求确认对被告享有债权（借款利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告管理人以原告已得到借款本金，强制要求原告退回借款本金后再申报债权的处理方式不当，双方应当依法分开进行处理，被告管理人可另行依法行使管理人的职权，主张该清偿行为无效；但原告合法应享有的债权应当登记确认，因被告古鼎公司已进入破产重整程序，对原告主张的债权（借款利息）是否能够得到清偿，应以破产重整案的最后处理结果为法律依据。故本院对被告管理人的行为予以纠正，确认原告对古鼎公司应享有债权（借款利息）为180000元（其中，200000元从2014年10月30日起按2%月利率算至2017年3月24日产生的利息为174000元，100000元从2017年3月24日算至2017年7月3日产生的利息为6000元）。被告认为已支付了60000元的利息的辩解理由，只有被告管理人提供的财务记录，并无相应的支付凭证和原告出具的收条等证据相互印证，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
确认原告邓明春对被告四川省古鼎房地产开发有限公司享有债权（借款利息）为180000元。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告邓明春负担1000元，被告四川省古鼎房地产开发有限公司负担1675元（原告已预缴，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。