山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初477号
原告：刘吉胜，男，汉族，1981年9月5日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人：伏志强，系总经理。
委托诉讼代理人：孙喆，男，汉族，1990年3月20日出生，住山东省青岛市市南区，公司员工。
委托诉讼代理人：赵立信，男，汉族，1986年8月12日出生，住山东省青岛市市南区，公司员工。
原告刘吉胜与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称大地财险青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉胜委托诉讼代理人吴秀章，被告大地财险青岛分公司委托诉讼代理人孙喆、赵立信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告刘吉胜鲁Ｕ×××××号车辆损失83241.2元，新增设备损失2100元，共计85341.2元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求鉴定费2524.27元亦由被告承担，但未补缴案件受理费。事实与理由：2017年3月28日，原告将自有的鲁Ｕ×××××号出租车，挂靠于青岛华艺出租汽车有限公司，并向被告投保，其中车辆损失险限额83241元，新增设备损失险限额6500元，保险期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止。2017年10月22日，鲁Ｕ×××××号投保车辆发生交通事故，致事故驾驶员死亡，投保车辆报废。经评估保险车辆损失为88103.1元，其中新增设备损失2100元。原告向被告索赔时，双方未能就损失达成理赔协议，为维护原告合法权益诉至法院。
被告大地财险青岛分公司辩称，原告主张的鲁Ｕ×××××号车辆损失系其单方委托，鉴定损失金额超过保额实际价值83241.2元，我公司同意在保险限额范围内扣除残值处理，但应先扣除对方车辆交强险2000元后承担。评估费系间接损失，不予承担。
经审理查明，2017年3月28日，鲁Ｕ×××××号车辆在被告大地财险青岛分公司处投保机动车综合商业保险，被保险人为青岛艺华出租汽车有限公司，新车购置价为95900元，投保时确定实际价值为83241.2元。商业保险投保险种为：车辆损失保险，责任限额83241.2元，每次事故绝对免赔额0元；新增加设备损失险，责任限额6500元；以上险种均投保不计免赔特约险。保险期间自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。保险合同签订后，原告支付了商业险保险费10572.38元。
2017年10月22日1时许，驾驶员王振兴驾驶鲁Ｕ×××××号车辆沿204国道由北向南行驶至160KM+100M时，遇范广财驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车在前停车等信号时相撞，造成车辆损坏及王振兴当场死亡的道路交通事故。事故发生后，范广财弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察经现场勘查及调查取证认定，驾驶员王振兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，存在事故过错，范广财驾驶机动车上路行驶发生交通事故后现场弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，范广财承担事故主要责任，王振兴承担事故次要责任。事故发生后，原告及时向被告大地财险青岛分公司及公安交警部门报案，被告大地财险青岛分公司对事故现场进行勘查，但未对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行定损。原告方委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆进行了拆检定损，认定鲁Ｕ×××××号车辆损失83303.1元（含工时费5400元），新增加设备损失4800元（含油改汽工时800元），原告支付评估费2600元。庭审中，经本院向被告大地财险青岛分公司释明，是否申请对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行评估，被告表示不申请。
另查明，鲁Ｕ×××××号车辆实际车主系原告刘吉胜，由原告刘吉胜出资购买，挂靠在青岛艺华出租汽车有限公司从事出租汽车营运活动。青岛艺华出租汽车有限公司同意将保险理赔款直接赔付给原告刘吉胜。另，鲁Ｕ×××××号车辆已报废，由青岛市金属回收加工厂进行了回收。原告称因是交通事故导致车辆报废，青岛市金属回收加工厂回收时不支付残车价值。
上述事实，有原告提交的保险合同、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票、证明两份、客运出租汽车管理服务合同一份报废汽车回收证明，被告提交的保险单一份、投保信息一份及当事人双方当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。
本院认为，鲁Ｕ×××××号车辆在被告大地财险青岛分公司投保的机动车辆商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格履行。被告大地财险青岛分公司应按保险合同约定对鲁Ｕ×××××号车辆损失予以赔付。关于被告辩称应先由事故第三方车辆在交强险范围内赔付2000元后再承担赔偿责任。本院认为，机动车损失险是典型的财产保险合同，本案中，对交通事故中因第三方给鲁Ｕ×××××号车辆损失，原告作为保险利益人有权直接就车辆损失向被告主张保险理赔请求，被告大地财险青岛分公司赔偿后，可向第三方行使代位求偿权。被告的上述辩称限制了原告的权利，不符合保险法的基本精神。且原、被告双方在保险合同中亦无相关约定。故，本院不予采纳。关于原告主张的鲁Ｕ×××××号车辆损失及新增加设备损失，本院认为，被告大地财险青岛分公司经勘查现场后未对鲁Ｕ×××××号车辆损失，亦未申请对车辆损失价值进行鉴定，且被告大地财险青岛分公司亦未提供其他证据证明鲁Ｕ×××××号车辆损失价值及新增加设备损失。对原告提交的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书，本院予以采纳。但，鲁Ｕ×××××号车辆已经报废且经青岛市金属回收加工厂进行了回收，即不存在整修拆装工时、补漆、辅料等费用及油改汽工时费用的支出，故上述费用应予扣除。即鲁Ｕ×××××号车辆损失价值为77903.1元（83303.1元-5400元），新增加设备损失4000元（4800元-800元），原告刘吉胜主张2100元。综上，鲁Ｕ×××××号车辆因本次事故造成的损失共计80003.1元（77903.1元+2100元）。该车已经全损，且原告主张理赔的损失数额在保险限额83241.2内，本院予以支持。关于原告刘吉胜主张的鉴定费不属于诉讼费范围内，原告亦未向本院补缴诉讼费，本院不予支持。被告抗辩应当扣除残值，但未提交证据证实该车的实际残值价值，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业险车辆损失保险赔偿限额内赔付原告刘吉胜保险理赔款人民币77903.1元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业险新增加设备损失保险赔偿限额内赔付原告刘吉胜保险理赔款人民币2100元；
三、驳回原告刘吉胜的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告刘吉胜赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 杨瑞芹
人民陪审员 孙森功
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。