wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）港执字第00257号
申请执行人钱国均。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人钱国均与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的港劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：南通东鑫船舶重工有限公司应向钱国均支付社会保险费用16368.3元。因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国均向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16368.3元。
本院向申请���行人钱国均发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人钱国均，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人钱国均明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案，钱国均亦在该破产清算案中依法申报了案涉债权。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱国均享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人钱国均亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人钱国均所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且钱国均申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人钱国均可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月十七日
书记员 许 虎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2110号
罪犯陈顺保，男，1972年8月21日出生，汉，小学文化，湖南道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年10月18日作出（2013）道法刑初字第207号刑事判决，以被告人陈顺保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2013年11月5日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈顺保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事夜值工作，能服从安排，积极肯干，认真负责，表现较好。现累计考核分92.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年、季度改造质量评估审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈顺保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺保减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4540号
罪犯何某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年12月3日作出(2015)台玉刑初字第846号刑事判决，以被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑二个月二十天（刑期自2015年7月30日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10643号
罪犯方圆，男，汉族，1986年7月12日生，初中文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年5月30日作出（2007）丰刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人方圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二千元。被告人方圆不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007泉刑终字第690号刑事附带民事判决,以被告人方圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方圆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方圆减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第606号
原告毕星，男，1987年9月5日生。
委托代理人戴伟，江苏天之权律师事务所律师。
被告孙富强，男，1975年6月28日生。
被告明镇玉，女,1979年12月3日生。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
代表人孟善彬，总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告毕星诉被告孙富强、明镇玉、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕星的委托代理人戴伟、被告孙富强、被告紫金保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告明镇玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕星诉称：2013年4月30日21时许，被告孙富强醉酒驾驶车牌号为苏A×××××号摩托车在江宁区宁丹路段将驾驶电动车的其撞伤。经交警部门认定，孙富强负事故的全部责任。苏A×××××号摩托车车主为被告明镇玉，该车在被告紫金保险公司投保了交强险。现要求判令三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费22224.97元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费12600元、误工费32471元、残疾赔偿金59354元、交通费649元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计137458.97元。
被告孙富强辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。但原告毕星的各项诉讼请求过高，请求法院依法处理。
被告明镇玉未应诉。
被告紫金保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。本次事故中共有两名伤者，要求保留部分份额给另外一名伤者。被告孙富强是醉酒驾驶，保险公司拒绝赔偿。原告毕星的各项诉讼请求过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年4月30日21时许，被告孙富强醉酒驾驶苏A×××××号二轮摩托车在南京市江宁区宁丹路段逆向行驶撞上原告毕星骑行的电动车，造成车辆损坏，毕星及车上乘客段某某受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定孙富强负事故的全部责任。毕星伤后经医院诊断为左胫骨中段骨折，住院治疗16天。毕星伤后的损失为医疗费22008.5元、住院伙食补助费288元（16天，每天按18元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费4660元（住院16天，每天按60元计算；出院74天，每天按50元计算）、误工费20268元（180天，按每天112.6元计算）、交通费400元。
另查明，苏A×××××号普通二轮摩托车系被告明镇玉所有，该车在被告紫金保险公司投保了保险期限为2012年5月3日至2013年5月2日的交强险。事故发生后，被告孙富强垫付毕星28000元。
又查明，被告孙富强因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
2013年7月，原告毕星向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，毕星向本院申请司法鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心对毕星的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：毕星左胫骨中段骨折遗留双下肢长度相差2㎝以上构成交通事故十级伤残；毕星的误工（休息）期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。根据法律规定，其应获得残疾赔偿金59354元（29677元/年×20年×10%）。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、医疗病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、证明、工资表、银行对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告孙富强驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车与原告毕星驾驶的电动车发生交通事故，孙富强负事故的全部责任，毕星无责任。苏A×××××号普通二轮摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险，故应由紫金保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由孙富强予以赔偿。孙富强驾驶被告明镇玉所有的苏A×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，孙富强具有驾驶资格，且明镇玉在该事件中并无不当行为，故毕星要求明镇玉承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。毕星主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高部分，本院不予支持。因本起事故中有另一伤者段某某，因此在交强险医疗费用项下预留300元给段某某。毕星的损失中交强险项下的费用为99382元（医疗费用项下9700元，死亡伤残费用项下89682元），超过交强险医疗费用项下的数额为13946.5元，应由孙富强予以赔偿。因孙富强在本次事故中负全部责任，扣除其已垫付的费用28000元，紫金保险公司应赔偿毕星85328.5元，孙富强系醉酒驾驶，紫金保险公司享有追偿权，故对其垫付款中的14053.5元本案不予处理。紫金保险公司辩称孙富强是醉酒驾驶，保险公司拒绝赔偿毕星的经济损失，没有法律依据，对该项抗辩意见，本院不予采纳。被告明镇玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告毕星伤后的经济损失85328.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告毕星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1525元，鉴定费2360元，合计3885元，由原告毕星负担241元，由被告孙富强负担3644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年十一月七日
见习书记员 戴 阳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1051号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈敏华，男，汉族，1979年2月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇流庆村里岸地方非法占用649.3㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用649.3㎡土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款16232元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第62号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1837号
罪犯郭宏忠，男，1965年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年6月22日作出(2010)汕中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人郭宏忠犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币250000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭宏忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭宏忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖21次；2015年3月、10月、2016年4月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币一万二千元。该犯属于职务犯罪，未积极履行退赃，月均生活消费高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宏忠改造成绩较好，赃款未退清，虽然本次考核期履行了小部分财产刑，但月均生活消费高，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏忠暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1322号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:郭应西,郭永彬,郭永强,姜美红,李兴东纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1554号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执11号
申请执行人：林万凤，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：刘秀星，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人林万凤与被执行人刘秀星委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘秀星在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币88800元。
在执行过程中，本院已查询被执行人刘秀星的银行账户、房产、车辆等情况，没有发现有可供执行的财产，并已冻结了被执行人刘秀星的银行存款账户，依法将被执行人刘秀星列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人刘秀星暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初3660号
申请人：马青茹
被申请人：王文龙
被申请人：李静
申请人马青茹与被申请人王文龙、李静民间借贷纠纷一案，申请人马青茹于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静、王文龙共同所有的位于围场满族蒙古族自治县***室（房产证号：***号）予以保全，申请人以自有的围场满族蒙古族自治县***室楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人马青茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李静、王文龙共同所有的位于围场满族蒙古族自治县***楼房一处（房产证号：***号），查封期限为2016年8月26日至2019年8月25日。查封期间由被申请人负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴建军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初415号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。
被告：张延龙男，1982年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张延军男，1975年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王福生男，1959年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李维弟男，1954年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张延龙、张延军、王福生、李维弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告王福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，张延龙、张延军、李维弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张延龙偿还借款本金30000元及利息5180.31元（从2014年12月4日起计算至2016年6月4日），2016年6月5日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.张延军、王福生、李维弟对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，张延龙、张延军、王福生、李维弟以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月4日张延龙取得借款30000元，至2016年6月4日，张延龙未履行还款义务。
张延龙、张延军、王福生、李维弟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王福生未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，张延龙、张延军、王福生、李维弟组成联保小组，向延寿农行贷款用于生产经营。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月27日起至2016年12月20日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月4日，张延龙从延寿农行取得借款30000元，还款日期为2015年12月3日。截止2016年6月4日，张延龙尚欠借款本金30000元及利息5180.31元。
本院认为，延寿农行与张延龙、张延军、王福生、李维弟签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张延龙以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张延军、王福生、李维弟应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张延龙于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金30000元；给付自2014年12月4日至2016年6月4日的利息5180.31元；2016年6月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；张延军、王福生、李维弟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.51元，由张延龙、张延军、王福生、李维弟负担，公告费560元由张延龙、张延军、李维弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨环宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00300号
申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：贾丽，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00088
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人贾丽银行帐户存款420万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2225号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:于光成,男,1988年8月21日出生,29岁,汉族,号码371202198808215114,住山东省莱芜市莱城区
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于光成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳��讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1013号之一
申请执行人：朱修超。
被执行人：李志锋。
本院在执行朱修超与李志锋劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初1440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范利民
二〇一六年九月九日
书记员 王 磊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6269号之一
原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路53号。
法定代表人：陈志彪。
委托代理人：潘泽通，该公司员工。
被告：罗小艳，女，汉族，住广州市越秀区，
原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告罗小艳居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告广州市保值房地产代理有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市保值房地产代理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市保值房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 阮柳静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢70号之一
申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人汪开承，董事长。
被执行人兰继斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐赵旭，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省旭阳镇。
被执行人自贡国丰贸易有限公司，住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人兰继斌。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与兰继斌、唐赵旭、自贡国丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人兰继斌、唐赵旭、自贡国丰贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行(2016)川0302民初2169号民事判决书中所确定义务，但被执行人兰继斌、唐赵旭、自贡国丰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人兰继斌、唐赵旭所有的坐落于荣县旭阳镇、房产证荣房权证荣字第2010XXXXX-1、2010XXXX-2号房屋。被执人负责保管。查封期限为3年。
审 判 员 龚良忠
法官助理 余运河
二〇一八年五月二日
书 记 员 廖仕莉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江台法民一初字第177号
原告：台山市信联物业管理有限公司。住所地：台山市台城荣华花园顺利楼***号铺位之一。
法定代表人：余振祯，该公司总经理。
委托代理人：陈东雁，该公司经理。
被告：伍清琴，女，1970年7月3日出生，汉族，台山市人，住台山市。
原告台山市信联物业管理有限公司（以下简称信联公司）诉被告伍清琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托代理人陈东雁及被告伍清琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信联公司诉称：信联公司于2006年9月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2008年11月开始对台山市台城北郊路一号嘉华苑进行物业管理。伍清琴所居住的嘉华苑2号605房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，住宅小区按住宅建筑面积从2008年11月每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，信联公司从业主利益出发，承诺从小区首户业主收楼三年内，按每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业服务费。按台山市物价局、台山市房产管理局，台价[2009]121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，伍清琴的居住建筑面积是130.36平方米，现每月物业服务费共65.18元，信联公司在提供物业管理服务的同时，伍清琴却没有履行责任依期交付物业服务费，从2010年1月至2011年3月21日没有缴付14个月21日的物业服务费、分摊费、手续费共950.34元，逾期违约金8479.59元，合计9429.93元。现特向法院起诉，请求：1、判令伍清琴支付2010年1月至2011年3月21日（共14个月21日）的物业服务费958.8元、公共分摊费-38.46元、银行转账服务费30元，共950.34元；2、判令伍清琴支付物业服务费的逾期付款违约金共计8479.59元；3、由伍清琴承担本案一切诉讼费用。
信联公司就其主张提供的证据如下：《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理补贴授权书》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》，以上证据证明信联公司受开发商委托，负责嘉华苑的物业管理事务，并与业主约定有关物业管理费的收费标准及违约金的计算方法。
对信联公司当庭提供的照片两张及催款通知一份等证据，因其在举证期限届满后提出，对上述证据，不予采纳。
被告伍清琴辩称：伍清琴现在没有居住在嘉华苑，也从来没有收到催收交管理费的通知，所以不同意支付信联公司起诉的管理费。更何况信联公司管理不善，自己退场。信联公司提供的伍清琴签名的合同是因为当时信联公司说不签名就不给锁匙，因此伍清琴才签下相关物业合同，至于合同内容也不清楚。信联公司的诉讼请求也已过法律诉讼时效两年，而伍清琴曾经多次找信联公司协商，但是协商不成。信联公司违约金和滞纳金的计算方式不合理，所以信联公司的诉求毫无理据。
经审理查明：2008年11月30日，信联公司与伍清琴签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》，约定前期物业管理期间，本小区洋房住宅物业按0.65元/㎡/月的标准缴交管理费，从小区首户业主收楼起三年内管理费单价与售楼承诺单价0.5元之差额由发展商向业主提供补贴；物业使用人逾期交纳物业管理有关费用的，从逾期之日起按每日0.5％计收缴纳违约金及因此而产生的通讯、手续费、人员加班费、律师费、交通费等费用；计费面积为业主单元物业的相应面积，业主应于每月30日前缴付管理费。签订合同后，伍清琴接收位于台山市××城××房的房屋，面积共130.36㎡，并将上述物业交由信联公司管理。2011年3月22日，信联公司退出嘉华苑物业管理。伍清琴自2008年1月起至2011年3月21日未按约定支付物业管理费共950.34元及逾期违约金8479.59元。庭审中，信联公司主张其曾在嘉华苑小区设置摊位收取物业费、于欠费业主楼梯和嘉华苑小区张贴催收通知及催收明细、自退场后每年不少于一次通过电话、投递、张贴等方式向业主催收物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述、《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理补贴授权书》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为:本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。信联公司与伍清琴签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。信联公司按约定已履行了提供物业管理服务的义务，伍清琴应当按照约定如期交纳物业服务费用。关于伍清琴主张信联公司的起诉超过了法定的诉讼时效的答辩意见，依合同约定，伍清琴每月所欠物业服务费应从每月30日前支付，因此信联公司主张伍清琴支付的最后一期物业服务费的期限为2011年3月30日，诉讼时效期间从2011年3月31日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，信联公司请求伍清琴支付物业服务费及违约金已超过法定2年诉讼时效期间。信联公司主张其曾在嘉华苑小区设置摊位收取物业费、于欠费业主楼梯和嘉华苑小区张贴催收通知及催收明细、自退场后每年不少于一次通过电话、投递、张贴等方式向业主催收物业服务费，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……”的规定，因信联公司没有提供证据证明伍清琴收到催收通知或伍清琴在诉讼时效届满后明确表示同意支付物业管理费。对信联公司关于诉讼时效中断的上述主张，不予采纳。综上，信联公司请求伍清琴支付物业服务费950.34元及逾期付款违约金8479.59元，超过法定2年诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告台山市信联物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告台山市信联物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 青
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4263号
崔振杰：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初2893号
原告：陈如，男，1955年11月4日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区新平北路**号。
法定代表人刘力戈，院长。
委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
原告陈如与被告北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如及其委托诉讼代理人胡文同，被告平谷区医院的委托诉讼代理人马金宝、王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费32652.56元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金343650元、护理费23400元、营养费10800元、误工费137280元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费13150元、交通费450元，以上按40%的比例计算合计219492元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，原告因右腿脚踝肿痛到被告处就诊。门诊诊断为右踝骨关节炎，留院治疗。4月22日，被告为原告行右踝关节、距下关节融合内固定术。同年5月6日原告住院19天后出院，出院后坚持门诊治疗，因术后右踝关节炎症没有得到缓解反而愈加疼痛，原告于2015年4月9日到首都医科大学附属北京同仁医院治疗。经诊断原告的手术右距下关节未融合，需二次手术。当日原告在同仁医院住院治疗，同年4月18日出院，现病情已基本稳定。原告认为，被告手术过程中手术方案考虑不周密，存在错误，导致原告的二次手术住院等损失，造成身体及精神的创伤，经调解无效，诉至法院。
被告平谷区医院辩称，不同意原告的诉讼请求。根据鉴定意见，我院为原告的诊断明确，手术适应症存在，诊疗行为规范，原告的损伤与我院的诊疗行为存在间接因果关系。同时鉴定意见也明确，原告通过二次手术达到了基本融合的目的，即使我院存在诊疗过错也仅与原告的二次手术导致经济负担增加有关，而与其伤残的损害后果无关，原告的伤残并非手术导致，而是其自身疾病导致。综上，即使我院诊疗行为存在过错，也仅对其二次手术中产生的相应损失依责承担赔偿责任，对与其伤残有关的损失及治疗自身疾病产生的费用不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月17日，原告因右踝肿胀、疼痛五年到被告处住院治疗，初步诊断病情为“右踝关节骨性关节炎”。原告选择做关节融合，并在手术知情同意书上签字。同年4月22日，被告为原告行“右踝关节、距下关节融合内固定术”。同年5月6日，原告出院，出院情况显示：病人未诉手术切口处疼痛。踝部切口已拆线，局部无明显炎性反应，患肢感觉无异常。2015年4月9日，原告因“右踝及足部骨关节炎术后1年，疼痛3月余”到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，该院以“复查见距下关节未融合，拟进一步治疗”收原告入院。同年4月13日，同仁医院为原告行“右距下关节融合术”，原告于同年4月18日出院。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被告方诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度进行司法鉴定。该鉴定所于2016年10月15日出具鉴定意见认为被告对原告的诊断明确、手术适应症存在，但不能排除内固定不牢固的过错。关于因果关系，该鉴定所认为，原告经两次手术，已达到关节融合之目的，现因二次距下关节融合术，加重经济负担与肢体痛苦的损害后果，综合分析认为，被告内固定不牢固的过错与原告距下关节融合术后的损害后果之间存在间接因果关系，在二次损害后果中起次要作用。2017年5月4日，原告申请进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。2017年6月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，原告目前后果的残疾等级为八级，第一次术后营养期、护理期考虑60-90日，第二次术后营养期、护理期考虑60-90日，具体结合实际发生情况使用。
本院认为：依照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医务人员或者医疗机构有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，经司法鉴定，被告为原告进行的第一次手术中存在不能排除内固定不牢固的过错，且与原告的损害后果存在间接因果关系，故对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。关于损害后果，鉴定意见认为被告方过错导致原告二次手术、加重经济负担与肢体痛苦的损害后果，而并无证据证明原告目前八级伤残的后果与被告诊疗行为之间存在因果关系，故被告的答辩意见本院予以采纳，对原告主张的与二次手术有关的损失，被告应依责予以赔偿，对医疗费本院结合医疗票据计算；住院伙食补助费及营养费，结合实际住院治疗情况予以计算；护理费结合原告损害后果、同等级别护理费水平及鉴定意见予以计算；误工费结合原告的劳动能力、二次手术情况及合理护理期限予以计算；被告的行为导致原告肢体痛苦加重的后果，客观上造成了原告一定的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院依据被告过错程度、损害后果等予以适当考虑。原告主张的与伤残有关的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区医院于本判决生效后七日内赔偿原告陈如医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计二万八千九百零六元六角二分；
二、驳回原告陈如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十二元，由原告陈如负担二千七百五十五元（已交纳），由被告北京市平谷区医院负担一千八百三十七元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 王森彪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈胜杰
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第242号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市建设路中段路西。
法定代表人侯超英，局长。
被执行人杨森深，男，汉族，农民，住綦村镇。
被执行人纪小红，女，汉族，农民，住綦村镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月17日以被执行人杨森深、纪小红超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-10-068］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费37560元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-068］号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-068］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨森深、纪小红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费37560元；
三、被执行人杨森深、纪小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0881民初6361号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。
被告杨振利，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王少君，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告葛延江，男，1980年出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌恰县人。
被告李文辉，男，1981年出生，汉族，陕西省清涧县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨振利、王少君、葛延江、李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 麻磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初232号
原告王和柱，男，1964年11月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告武常生，男，66岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王和柱与被告武常生土地承包经营权纠纷一案中，原告王和柱于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王和柱撤回起诉。
本案诉讼费50元应减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执21号之二
申请执行人黄定良，男，1962年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市天等县。
被执行人凌永海，男，1976年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道办卜利村旧村屯。
本院在执行黄定良申请凌永海劳务合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人凌永海发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄定良支付工程款10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人凌永海存款4300元。
本裁定立即执行。
审判员 杜志华
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ耀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎执字第162号
申请执行人奚秀霞，女，1953年2月28日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
被申请人卞孝志，男，1963年12月28日出生、汉族，工人，住科尔沁右翼前旗大坝沟镇。
申请人奚秀霞与被申请人卞孝志民间借贷纠纷一案中,扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期10日内履行判决书确定的给付义务和申报财产，执行期限届满后被执行人未能履行给付义务和自动申报财产，本院在执行调解过程中双方当事人自行协商达成和解协议书，协议约定被执行人在2015年6月25日给付10万元、（对此笔10万元被执行人提供保证人张红勇提供担保），同年10月30日前给付30万元，剩余款项及利息在2016年10月30日前给付完毕，协议签订后申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不履行协议内容，申请人可持原生效判决书向本院重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年扎执字第162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 泉
审判员 敖宝泉
审判员 赵锦涛
二〇一五年六月十五日
书记员 张天罡
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初72号
原告：杨文存，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，现住陕西省西乡县。
被告：苏桂平，男，1949年10月27日出生，汉族，退休干部，住陕西省西乡县。
原告杨文存与被告苏桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨文存于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文存申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨文存撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由杨文存负担。
审判员 范湖胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ娣
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初412号
原告耿某，农民。
被告张某甲，农民。
原告耿某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2008年1月20日举行结婚仪式，年登记结婚。年月日生育男孩张某乙。年月日，原、被告办理离婚登记，2013的7月8日登记结婚（复婚）。原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移，因双方性格不合，缺乏共同语言，矛盾纠纷日益增多，经常因为家庭琐事争吵。因夫妻感情破裂，双方曾于2012年登记离婚，后经亲友劝说登记复婚。但此后双方隔阂依然难以弥合。2015年12月13日，被告酒后回家，无故滋事，和原告大吵大闹。次日，原告回娘家居住，与被告开始分居。期间，双方多次商谈离婚事宜，但因意见不一致未果。综上，双方夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；依法处理婚生男孩张某乙的抚养和抚养费承担问题。
原告耿某提交了结婚登记审查处理表一份，被告对此无异议。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，还有孩子，不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月20日举行结婚仪式并共同生活，年登记结婚，年月日办理离婚登记手续。年月日，原、被告再次登记结婚。双方因生活琐事发生矛盾，自2015年12月13日分居至今。
原、被告一致陈述于年月日生育男孩张某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长并生育一子，二人虽于2013年离婚，但离婚不久即又办理结婚登记手续并共同生活，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方已具备法律所规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应冷静思考，互谅互让，共同寻求解决问题的方法，尽量减少因夫妻感情问题带来的负面影响，以期营造和谐的家庭氛围，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月十五日
书记员 马静
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第376--1号
申请执行人余金平，女，1986年6月14日生，汉族。
被执行人马东林，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第285号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人马东林发出执行通知书，责令被执行人马东林三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马东林名下有豫SN31**小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马东林所有的豫SN31**小型面包车一辆。
被执行人马东林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马东林可以使用被查封财产，但因被执行人马东林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一四年八月十一日
书记员 刘清元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2593号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所律师。
被告夏云书，男，汉族，1965年8月8日生。
被告盛昌菊，女，汉族，1966年8月10日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付2011年1月至2012年8月的物业服务费4315元及滞纳金(按银行同期贷款利率计算，自2012年9月1日起至实际支付之日止)，并承担本案诉讼费用。
查明事实：被告夏云书、盛昌菊系南京市鼓楼区定淮门大街99号03幢2单元1003室房屋（建筑面积为143.84平方米）的业主。原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵物业公司）自2010年6月起至2012年8月止为上述房屋所在小区提供物业服务。前期物业管理费收费标准经批复为1.6元/平方米/月。原告金陵物业公司按1.5元/平方米/月实际收取物业服务费。被告夏云书、盛昌菊欠缴自2011年1月起至2012年8月止的物业服务费。原告金陵物业公司多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由：虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。被告经原告催缴后仍未缴纳物业服务费的，应当承担相当于利息损失的滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
裁判依据：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告夏云书、盛昌菊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业服务费4315元和滞纳金（按银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年9月10日起至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏云书、盛昌菊负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李义军
二〇一五年七月十四日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 沈 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01012号
原告苗应保。
被告唐得志。
原告苗应保与被告唐得志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗应保到庭参加诉讼。被告唐得志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗应保诉称，2014年6月17日被告向原告借款62000元，约定月息2分。使用期限6个月。到期后经催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款62000元及利息。
被告唐得志未答辩。
经本院审理查明，2014年6月17日被告向原告借款62000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到苗应保人民币现金陆万贰千元整，月利息贰分，于2014年12月17日还清本利”。逾期后经原告催要，被告至今未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告向原告借款62000元的事实清楚，被告应及时偿还原告借款。对于利息，被告向原告出具的借条中有利息方面的约定，故对原告主张的利息应自被告向原告借款之日起按月息2分计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐得志于本判决生效后十日内偿还原告借款62000元及利息（利息自2014年6月17日起按月息2分计算至付清款止）。
案件受理费1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年六月四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2803号
原告宋华萍，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人丁马祥，男。
被告张雷，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告宋华萍诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告宋华萍于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华萍以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋华萍撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告宋华萍负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第221号
原告贾某某，女，1982年3月21日出生，汉族，山西省大同县人，无业。
被告田某某，男，1985年3月5日出生，汉族，山西省大同县人。
原告贾某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告田某某于2013举办婚礼后开始共同生活，于2014年12月7日生育一女；2015年1月22日，双方在大同县民政局补办了结婚登记手续。由于被告结婚后对原告不尽抚养义务，原告遂于2015年2月份带孩子回娘家居住，至今被告对原告的生活情况也不闻不问。原告认为被告未能尽到做丈夫和做父亲的责任，故诉至法院请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告田某某辩称：双方的夫妻感情不存在大的问题，不同意与原告离婚。日常生活中被告之所以对家庭照顾少，是因为在外打工顾不上。
经审理查明：原告贾某某与被告田某某经人介绍相识后，于2013年1月19日举办结婚并开始共同生活，于2014年12月7日生育一女取名田某某2，于2015年1月22日在大同县民政局补办了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告贾某某与被告田某某经过恋爱后决定举办婚礼、结为夫妻，足见双方有着较为牢固的婚姻基础；共同生活之后生育一女，并于2015年1月22日补办了结婚登记手续，说明双方已建立了一定的婚后感情。原告现认为夫妻感情已经破裂，无事实依据，本院不予支持。只要原、被告今后能够珍惜家庭、多增进交流与沟通，夫妻和好还是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一五年八月十四日
书记员 李国亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1773号
原告：申以胜。
委托代理人：陈杰。
被告：倪丽婕。
委托代理人：金子堂。
被告：许峥。
原告申以胜为与被告倪丽婕、许峥民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告申以胜的委托代理人陈杰，被告倪丽婕的委托代理人金子堂，被告许峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月29日，被告倪丽婕因资金周转困难向原告借款60万元，并于当日出具借条1份，约定了利息和实现债权费用。借款到期后，经原告催讨，被告已归还40万元，尚欠20万元，经原告多次催讨未果。经查，两被告系夫妻关系，该债务为被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。现原告请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息29016元（从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2015年6月23日止，此后利息继续按此标准计至实际履行之日止），合计229016元；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、汇款凭证及结婚证（复印件）各1份，证明原告交付款项及汇款人与原告系夫妻关系。
被告倪丽婕答辩称：本案借款是第1被告替担保人蒋雄高借的，实际使用人为蒋雄高。蒋雄高已经通过其母亲账号归还借款。
被告倪丽婕未向本院提交证据。
被告许峥答辩称：此笔借款我不知情，直到7月3日见到诉状才知道。我们家庭无需借款。此笔借款不是用于家庭支出。第1被告7月初离家，已经联系不上。我已经向婺城法院提起离婚诉讼。原告已经保全了第1被告所有车辆，该车价值已经足够抵偿借款。原告未起诉担保人蒋雄高存疑。我不愿意承担偿还责任。
为证明上述事实和主张，被告许峥向本院提交的证据有：起诉状1份，证明第2被告起诉离婚的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，两被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，第1被告对借条和交易凭证的关联性提出异议：借款金额不相符，对结婚证无异议。第2被告认为借条和交易凭证金额不符，与诉状金额也不符，借条上的签名确为第1被告所签，对原告与第1被告之间关系存疑。经查，原告实际支付本金55.8万元。本院确认其部分证明力。
3.对第2被告证据，原告提出异议：该民事起诉状日期在原告起诉之后，不排除规避债务的可能。第1被告表示不清楚。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月29日，被告倪丽婕以转贷为由向原告借款人民币60万元，并出具借条1份，载明：今向申以胜借到人民币60万元，借期自2013年9月29日起至同年10月28日止，月息3分，利息每月结清。如逾期不能归还，借款人愿意承担债权人为实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）。该笔借款由蒋雄高提供连带保证，保证期限2年。当日，原告通过其妻子钱英账号，转账至第1被告账号55.8万元。之后，担保人蒋雄高陆续归还借款本金40万，利息按约定支付至2014年10月。其余本金未归还，经原告催讨未果。另查明：两被告于1995年9月1日结婚，第2被告于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，现尚未审结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪丽婕借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告倪丽婕应归还原告借款本金及逾期利息。借款应以实际支付的本金为准，本院认定借款本金为55.8万元。被告已归还部分，应予以扣除。借条约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护，已支付的超过部分用于抵扣本金。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对倪丽婕所欠债务，被告许峥有义务共同偿还。第1被告辩称借款系其替担保人蒋雄高所借，但未提交相应证据证明，本院不予认可。对两被告合理的辩解，本院予以采纳。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告倪丽婕、许峥共同归还原告申以胜借款本金111080元及利息（从2014年11月1日起，按月利率20‰计至实际归还之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3925元（其中受理费2405元、保全费1520元，原告均已预交），由原告负担1963元，由两被告共同负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年九月十六日
书记员 阮 君
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终475号
上诉人（一审原告）郜仅红，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）安徽省濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿，住所地淮北市濉溪县孙疃镇。
诉讼代表人苏爱，该矿矿长。
上诉人郜仅红因诉濉溪县人民政府其他行政行为违法一案，不服淮北市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖06行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郜仅红向一审法院起诉称，因孙疃煤矿的开采导致原告所在村庄地面下沉，根据《淮北采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》（淮政办[2009]51号）的规定“原有村庄宅基地由采矿企业征收”。2013年7月，濉溪县孙疃镇人民政府（以下简称孙疃镇政府）受被告濉溪县政府的委托对原告所在村庄实施宅基地征收。村庄搬迁至新村址返还原告宅基地后，对剩余3.5597亩宅基地，由第三人孙疃煤矿按皖政[2009]132号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》确定的28200元/亩的标准补偿了100386元。被告在实施征地搬迁过程中，未发布征地公告且征收原告宅基地没有经过批准，违反了法律规定。根据《小郜家搬迁协议》、《搬迁村庄补充协议》相关补偿款由孙疃煤矿支付。《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》皖政[2012]67号规定征地补偿标准为34000元/亩，故孙疃煤矿应补齐原告征地补偿款20646元。请求1、确认被告濉溪县政府对原告村庄宅基地征收的行政行为违法。2、判令第三人孙疃煤矿向原告支付3.5597亩宅基地的补偿费差额20346元。
一审法院审理查明，原告郜仅红系濉溪县孙疃镇六八里村小郜家庄村民。因孙疃煤矿准备采煤塌陷，原告所在村庄需要进行搬迁。2009年12月15日，孙疃镇政府、孙疃镇六八里村村民委员会（简称六八里村委会）与孙疃煤矿签订《小郜家搬迁协议》，约定：“三、新、老村址补差：经甲、乙双方实地丈量，老村址面积98.88亩，新村址面积45.6亩，新老村址差为53.28亩，征用补偿费用：53.28亩×2.1万元/亩=111.888万元”，“六、在搬迁期限内，如有新政策出台，符合新政策规定的，按新政策执行”等内容。2011年7月19日，濉溪县国土资源局、孙疃镇政府、六八里村委员会与孙疃煤矿签订《搬迁村庄补充协议》，约定：“一、六八里村四里庄新老村址差为46.93亩；小郜庄新老村址差为53.28亩，以上新老村址差共计100.21亩。原定的新老村址补差协议乙方已按照21000元/亩补偿给甲方，现增补费用为：100.21亩×（28200元/亩-21000元/亩）=72.1512万元”等内容。2013年初，村庄搬迁补偿款陆续发放给搬迁村民。
另查明：2015年4月10日，原告郜仅红等人向淮北市中级人民法院起诉濉溪县政府称，因孙疃煤矿的煤炭开采，原告村庄需整体搬迁。2013年3月、7月，孙疃镇政府对原告村庄实施搬迁，补偿标准适用皖政[2009]132号文件规定的为每亩28200元。村庄搬迁时，安徽省人民政府皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》已实施，濉溪县政府应当按照新的补偿标准即每亩34000元予以补偿。请求判令濉溪县政府支付少补偿的征地面积补偿差额581218元。2015年11月15日，淮北市中级人民法院作出（2015）淮行初字第00049号行政裁定，认定濉溪县政府不是支付搬迁协议土地补偿款的支付主体，且未对原告作出任何的行政行为，驳回郜仅红等人的起诉。
一审法院认为，郜仅红起诉要求确认被告濉溪县政府征收其宅基地的行政行为违法，并由第三人孙疃煤矿支付其征收宅基地的补偿费差额20346元。经查，郜仅红此次起诉与（2015）淮行初字第00049号案的诉讼标的所指向的被诉行政行为均是“行政机关与第三人适用皖政[2009]132号文件确定的土地补偿标准对六八里村小郜家庄村民组及搬迁村民就塌陷村庄搬迁后，新老村址面积差额部分共同作出补偿的行政行为”。（2015）淮行初字第00049号一案中已认定濉溪县政府未对郜仅红等人村庄搬迁做出任何的行政行为，驳回了郜仅红等人的起诉。郜仅红再次以濉溪县政府为被告对同一诉讼标的提起诉讼，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回郜仅红的起诉。
郜仅红上诉称，1、孙疃镇人民政府受濉溪县人民政府的委托实施征地行为，在征地过程中没有发布征地公告、没有按皖政办[2012]67号规定的标准予以补偿。征地行为违法。2、在（2015）淮行初字第00049案件中，因其未能正确表达诉讼请求，被法院裁定驳回起诉。而本案的诉讼请求符合法律规定，且不构成重复起诉。3、本案与（2016）皖06行初2号属同一或同类诉讼，请求二案合并审理，并追加孙疃煤矿为共同被告。请求二审法院撤销一审裁定，将本案与（2016）皖06行初2号并案审理，并追加孙疃煤矿为共同被告。
濉溪县人民政府未作书面答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年4月10日，郜仅红等人因村庄塌陷搬迁补偿问题，以濉溪县人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼，淮北市中级人民法院作出（2015）淮行初字第00049号行政裁定，该裁定已发生法律效力。现郜仅红又以濉溪县人民政府为被告，就村庄塌陷搬迁补偿问题再次提起行政诉讼，请求相关部门支付差额补偿款，两次起诉被告相同，且事实理由和诉讼请求本质上并无不同，故其属于重复起诉。一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郜仅红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 新 林
代理审判员 ���鑫
代理审判员 张 高 英
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 玉 丹
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0902民初1772号
原告：泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村。机构代码：XXX。
法定代表人：张传杰，任村主任。
委托代理人：何敬平泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：刘民，男，1968年出生，汉族，，住泰安市。
被告：谭芳，女，1969年出生，汉族，住址同上，系被告刘民之妻。
委托代理人冯军，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
原告泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会与被告刘民、谭芳合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执700号
申请执行人：沙元国。
被执行人：沙元凯。
本院在执行申请执行人沙元国与被执行人沙元凯债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16409号
原告：王永福，男，1944年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告王永福与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告王永福向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款10000元。事实和理由：肃祁公司于2016年10月10日向其借款10000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额��大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告王永福系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王永福的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3086号
原告：郝军，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：孟祥纪，农民。
原告郝军与被告孟祥纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托诉讼代理人孙海军、被告孟祥纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金100000元，利息62000元（按月息一分五从2012年5月10日计算至2016年4月12日，利息为72000元，扣除被告给付的10000元，还欠利息62000元），合计162000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，原、被告与朱亚三人共同做煤炭生意，后于2012年5月10日三人终止合伙，经共同结算，原告出资中有100000元由被告占有使用，被告向原告具了借条一张。后原告多次要求被告还款，被告仅支付利息10000元，为此诉至法院。
被告孟祥纪辩称，原告陈述的事实与理由属实，被告目前没有还款能力，只能分期分批的偿还本金，没有能力支付利息。2015年中秋节前，被告偿还原告本金10000元，并不是支付的利息。
原告郝军为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告孟祥纪书写的借条一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月份，原、被告与他人合伙做煤炭生意，后终止合伙。2012年5月10日，经合伙人共同结算，原告郝军的出资中有100000元由被告孟祥纪使用，被告口头承诺该100000元由被告个人负责偿还。合伙帐务清算两年后，因被告未偿还原告投资款，原告持打印好的填充式借条要求被告签名确认，被告在借条上填写内容并签名。借条载明“今借到郝军现金（人民币）壹拾万元整，￥100000、00元，借款用途：用于正当的生意周转，借款月利率1.5%，借款期限，担保人自愿担保本笔借款及利息，承担同等的法律责任。以此为据。借款人：孟祥纪……借款日期：2012、5、10号换据此款收到孟祥纪”。2015年中秋节前，被告给付原告款项10000元。因被告未足额偿还借款本息，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告与他人的合伙业务终止后，经双方结算，被告承诺返还原告的投资款100000元。因被告未及时返还原告的投资款，经原告要求，被告同意所欠原告的投资款按照月利率1.5%计算利息。根据原、被告之间的约定，本案的合伙欠款已经转化为借款性质，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定。被告支付的10000元，根据相关法律规定，应当冲抵利息。原告要求被告给付借款本金100000元，支付利息62000元的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孟祥纪偿还原告郝军借款本金100000元，并支付利息62000元，合计162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告孟祥纪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年八月十九日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初986号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告:黄书安,男,1973年1月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄书安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月十日
书记员 覃 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2571号
原告：袁洪艳，女，1974年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：于洪达，男，40岁，汉族，现羁押于河北省。
原告袁洪艳与被告于洪达房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁洪艳撤回起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 健
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初213号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。
法定代表人：刘发斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹永娟，女，生于1989年4月13日，羌族，住四川省若尔盖县，系阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社员工。
被告周志伍，男，生于1975年8月24日，羌族，住四川省汶川县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司诉被告周志伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李可、一般授权委托代理人邹永娟到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，被告周志伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州信用社）诉称，2014年2月18日，原被告签订合同编号为：汶农信个借（2014）000010号《个人借款合同》，约定由原告向被告提供个人借款人民币16万元整，借款期限2年即2014年2月18日起至2016年2月17日止，月息7.1750‰、逾期罚息按执行利率上浮50%，即执行罚息月利息为10.7625‰。同时就违约责任等作出了约定。同日，被告为该笔贷款提供了抵押贷款，与原告签订了合同编号为：汶农信个抵（2014）000010号《抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同约定的期限届满后，被告逾期未归还贷款本息，拖欠本息及罚息资金。
原告认为，原被告间的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约偿还贷款本息，按照合同约定，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判决被告周志伍偿还原告借款本金人民币160000元，利息55981.85元；被告提供的抵押物进行拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告周志伍在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告汶川信用社支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份信息、授权委托、授权人身份证明，被告身份信息；拟证明原被告主体资格适格。
2.个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证，拟证明原被告存在借款事实，且借款期限已到。
被告周志伍未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原告阿坝州信用社与被告周志伍签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应按约履行，原告阿坝州信用社已按约向借款人周志伍行了其发放贷款的义务，被告周志伍应当按约全面履行其还款的义务，故原告阿坝州信用社要求被告周志伍履行还款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”在本案中，被告周志伍用其所有权的房产为贷款设定了抵押担保，故原告阿坝州信用社依法享有对被告周志伍位于汶川县，房权证汶川字第××号，面积为129.99㎡的房产在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志伍在判决生效后十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司借款人民币160000元、利息55981.85元（该利息计算至2017年7月11日，实际支付利息按照借款合同约定逾期利息计算至本金全部偿还时止）；
二、拍卖或变卖周志伍位于位于汶川县的房屋，以拍卖或变卖的价款偿还被告周志伍的上述第一项判决的债务，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司对拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元，由被告周志伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年十月九日
书记员 王竺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第1998号
原告广发银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。
负责人陈健松,行长。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人叶森，男，1989年7月10日出生，汉族，系原告员工。
被告吴马军，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴马军信用卡纠纷一案，原告以被告吴马军已主动偿还逾期欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告吴马军的起诉。
本案受理费减半收取为人民币254.85元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李伟婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1277号
原告：蒋兴丽，女，汉族，生于1982年3月8日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人，佘刚，男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省华蓥市，系原告之夫。
被告：黎文龙，男，汉族，生于1976年7月21日，住四川省广安市前锋区。
原告蒋兴丽与被告黎文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蒋兴丽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋兴丽负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹翠莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3586号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人南宫鑂，总裁。
被执行人王伟国，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省渑池县。
被执行人黄海霞，女，汉族，1976年1月27日出生，住河南省渑池县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）开民初字第5937号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。本院在执行现代融资租赁有限公司与王伟国、黄海霞融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王伟国、黄海霞暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4439e46-45c6-49d3-a0e8-18761322c5e6&imgId=YjQ0MzllNDYtNDVjNi00OWQzLWEwZTgtMTg3NjEzMjJjNWU2MC5qcGVn01lydyh01)审判长李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更308号
罪犯顾来发，男，汉族，1985年11月1日出生，小学文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）滁刑初字第00019号刑事判决，以被告人顾来发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万一千元；犯罪所得继续追缴。顾来发不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）皖刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行��关以罪犯顾来发在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾来发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
第二十一监区出具该犯2015年1月-2016年12月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额3461.25元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾来发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现��财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾来发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处���制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
��判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第418号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：翁家丰。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告翁家丰商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月二十七日
书记员 孔东星
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执848号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人曹根林，××，无业。
关于本院刑庭移送执行曹根林盗窃罪一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰海刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹根林应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月11日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月27日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执��证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第297号刑事判决书中对曹根林罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 祎
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢69号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称“邮政银行梓潼支行”）。
负责人：梁虹，行长。
被执行人：赵建锋，男，生于1973年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王跃飞，男，生于1967年11月16日，汉族，四川省青川县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款13765.47元及利息；（二）案件受理费144元；（三）执行费106元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人于2016年9月30日自愿书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2890号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：徐永。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告徐永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告徐永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费3781.56元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计3781.56元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告徐永未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告徐永系该小区1#-3-401室房屋所有权人，房屋建筑面积92.79平方米，2012年2月11日办理上房手续，其尚欠原告2013年2月10日至2015年12月10日期间的物业服务费92.79平方米×1.20元/月/平方米×34个月≈3780元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告徐永为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业3780元×90%≈3400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐永应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告徐永负担15元（原告已预交，被告徐永应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于淼
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执241号之一
申请执行人金根峰。
被执行人王彬。
被执行人葛金梅。
申请执行人金根峰与被执行人王彬、葛金梅返还投资款纠纷一案，本院（2015）邮三民初字第01105号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王彬应于判决生效后十日内返还给金根峰人民币35万元，并承担该款自2015年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；葛金梅应对王彬所负债务承担共同偿还责任。如王彬、葛金梅未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2320元，合计5595元，由王彬、葛金梅共同负担。因两被执行人在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王彬、葛金梅的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除查询到王彬有一处位于高邮镇南海宝塔五区20幢204室房产（面积为107.12㎡，被本案诉前保全）且暂无法处置，以及葛金梅在高邮市三垛人民医院每月有近3000元退休工资并被本院冻结（每月冻结2000元，每年扣划一次）外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王彬、葛金梅纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行��其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮三民初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐宏军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2522号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告刘秀香。
被告刘池。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘秀香、刘池物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安文思
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执530号
申请执行人陈彩红，女，1966年8月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人顾丽花，女，1970年5月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行陈彩红与顾丽花民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈彩红向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 乐