wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第47-2号
申请执行人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局。
法定代表人：张敏，局长。
委托代理人：胡日光，该单位工作人员。
被执行人：邢曼，女，汉族，农民。
申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）向本院申请执行邢曼社会抚养费征收一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人山海天计生局以被执行人邢曼和ＸＸ于2013年5月2日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人邢曼作出了日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人邢曼违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人邢曼未经批准，于2013年5月2日在日照市东港区医院实施的生育行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，属违法生育行为。申请执行人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人邢曼违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
申请执行人山海天计生局作出的日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定书已于2013年9月23日依法送达给被执行人邢曼，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月30日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人山海天计生局于2014年2月19日向本院申请强制执行其作出的日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人山海天计生局申请执行的日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人邢曼在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字【2013】017-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人邢曼应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费103960元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人邢曼逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费1660元，由被执行人邢曼负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈佼佼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执3号
本院在执行方荣清与曾国炳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾国炳违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将曾国炳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年一月二十日
书记员 林 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第366号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李强李某，男，1977年4月15日出生，户籍所在地南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市城区嘉禾北城*栋**楼*号39岁。因本案，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2016年5月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李强李某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李强李某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李强李某因曾租用位于遂宁市城区渠河路建设局旁“帝邦租赁公司”的川JV6B41XXXXXX丰田轿车，故保存有拍摄的该车的车辆行驶证及登记证。2014年10月23日，被告人李强李某用拍摄的车辆行驶证及登记证，在网上花钱制作了以自己为所有人的假冒川JV6B41XXXXXX丰田轿车的行驶证与车辆登记证后，于同月25日10时许，再次到“帝邦租赁公司”租用川JV6B41XXXXXX丰田轿车。同日14时许，被告人与其朋友李某军一道，在船山区永兴镇318国道旁的“全颖二手车”车行以川JV6B**车主身份，与被害人余光兵余某某签订了《抵押借款协议》，将该车作为抵押骗取余光兵余某某人民币37100元。
另查明，案侦中，被告人李强李某的亲属已退还了骗取的人民币37100元并取得了谅解，被告人所租赁的川JV6B41XXXXXX丰田轿车已退还给“帝邦租赁公司”。
上述事实，被告人李强李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押及发还清单、领条及谅解书、挡获经过、《抵押借款协议》、借条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李强李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李强李某有悔罪表现且其亲属积极退还被骗款项，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已关押的28天，即被告人李强李某的刑期从2016年5月14日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更16号
罪犯程飞。现在镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）连刑初字第0015号刑事判决，认定被告人程飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程飞不服，提出上诉。案件审理中，程飞申请撤回上诉。2013年10月12日，本院作出（2013）苏刑一终字第0061号刑事裁定，准许程飞撤回上诉，并对程飞的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关镇江监狱认为，罪犯程飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程飞于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯程飞的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第524号
原告上海鑫在贸易有限公司。
被告上海实实餐饮有限公司。
原告上海鑫在贸易有限公司诉被告上海实实餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至2012年3月，原告向被告经营的鲜得来酒店提供各类酒水、饮料等货物，双方于2013年8月26日对账确认：被告欠付原告货款总额为人民币485,378元。其后，被告仅支付了220,000元，尚欠货款265,378元，被告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款265,378元，赔偿上述货款相应的利息损失（自2013年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、2011年、2012年商品销售单、送货单和应收账款明细表1组，以证明原告向被告交付货物的金额；2、2013年8月26的对账单1份，以证明被告确认尚欠原告货款总额为485,378元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告货款265,378元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海实实餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海鑫在贸易有限公司货款人民币265,378元；
二、被告上海实实餐饮有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海鑫在贸易有限公司货款人民币265,378元的利息损失（自2013年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,280元，公告费690元，合计5,970元，由被告上海实实餐饮有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 孙 权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终1323号
上诉人张月英，女，1949年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人张月英不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初第1138号民事裁定，向本院提出上诉。
一审认为，张月英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对张月英的起诉，本院不予受理。
上诉人张月英上诉称，其原系四川广厦建材股份公司职工，于1966年参加工作，1999年10月退休。2000年5月，四川广厦建材股份公司向攀枝花市社保局上报企业退休人员报批表时填写错误，把起诉人本应是案10年工龄的指数申报为6年工龄的指数，少算了1996年至1999年四年的工龄指数，造成起诉人少领退休工资共计30000元。之后，上诉人不断向相关部门反映未果。2016年7月19日，上诉人向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，结果为裁定不予受理，后起诉至攀枝花市西区人民法院，结果为裁定不予受理。上诉人上诉至攀枝花市中级人民法院，希望二审法院撤销原裁定，判决支持上诉人的请求。
本院经审查认为，张月英的诉求为职工工龄指数计算错误造成的损失，其基础法律关系为职工工龄的计算和审查核实，但职工工龄的计算和审核纠纷不属于人民法院的审理范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 肖建忠
审判员 曹 宇
二〇一六年十月十六日
书记员 朱 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德民初字第580号
原告：周凤春。
委托代理人：李广健、吴云锋。
被告：德清德蓝置业有限公司。
法定代表人：费忠敏。
原告周凤春与被告德清德蓝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理，原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未能预交案件受理费和提出缓交申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。本案原告未在预交期内预交案件受理费和提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐公民
二〇一五年八月二十五日
书记员 傅 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初466号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李远富，男，1968年7月5日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业。2008年5月6日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月26日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。2016年8月30日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人李远富犯盗窃罪，于2017��8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人李远富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人李远富2017年2月到3月期间，在长沙市芙蓉区三次盗窃他人电动车，盗窃财物价值共计人民币6410元，具体事实如下：
2017年2月上旬的一天，被告人李远富来到长沙市芙蓉区合平安置小区某楼梯口，盗得被害人柳升红停放在此处的一台黑色优狐牌电动车（因型号不详，无法认定其价格）。
2017年2月17日8时许，被告人李远富在芙蓉区人民东路和科技路交叉路口东北角，盗得被害人李某停放在此处的一台红色狮龙牌M1霸道型电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。
2017年3月25日7时许，被告人李远富来到长沙市芙蓉区合平安置小区前的停车坪，盗得被害人刘某停放在此处的一台黑色立马牌长征350型电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3610元。
2017年4月18日，民警在长沙县泉塘安置小区一无名宾馆内将被告人李远富抓获归案。
公诉机关认为被告人李远富的行为构成盗窃罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人李远富辩称，其仅在2017年2月17日8时盗窃一台红色电动车，2017年3月份其在怀化老家并未到过另外两笔盗窃犯罪的案发现场。
经审理查明：2017年2月17日8时许，被告人李远富来到芙蓉区人民东路和科技路交叉路口东北��，盗得被害人李某某停放在此处的一台红色狮龙牌M1霸道型电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人李远富的常住人口信息登记表，证明被告人李远富的身份，已达刑事责任年龄。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人李远富于2017年4月18日21时许被抓获的事实。
3、电动车销售单。
4、监控视频截图、指认盗窃现场照片，证明被告人李远富于2017年2月17日到达案发现场的情况，并确认该地点系其盗窃地点。
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]158号价格认定结论书，证明被盗物品价值。
6、被害人李某某的陈述，证明被害人李某某于2017年2月17日8时许驾驶一台红色狮龙牌电动车来到芙蓉区科教路与人民东路交界处附近，将车子停放在路边之后离开，随后于2017年8月40分许发现电动车被盗的事实。
7、被告人李远富的供述，证明2017年2月17日8时许，其来到芙蓉区科教路与人民路交叉口的东北角处，看到马路对面停放着一辆红色电动车，随即将该电动车盗走，并以700的价格将该电动车销赃。
8、公安行政处罚决定书、（2016）湘0121刑初424号《刑事判决书》，证明被告人李远富的前科情况。
被告人李远富辩称起诉书中指控其于2017年2月中旬盗窃被害人柳升红一台黑色优狐牌电动车、2017年3月25日盗窃被害人刘某一台黑色立马牌电动车均非事实。经查，该两笔犯罪事实仅有被害人柳升红、刘某的陈述，缺乏其他证据予以佐证，不能形成完整的证据锁链，对该两笔犯罪的指控，证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人李远富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李远富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
二、责令被告人李远富退赔违法所得或者对应价款2800元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 柳越华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审109号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人邢兰花。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2016年5月5日向本院申请强制执行丹卫公罚[2015]26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月16日作出丹卫公罚[2015]26号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市开发区锦泰园1幢12-1室13-1室经营公共浴室，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2015]26号行政处罚决定书中罚款5000元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5024号
原告崔国文，男，汉族，住驻马店市。
被告王亮，男，汉族，住驻马店市。
原告崔国文诉被告王亮追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔国文到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国文诉称，2014年，原告跟着被告在驿城区蚁蜂镇中学餐厅进行施工，施工完毕后，原告工资共计55000元，被告写有欠条一份。被告一直没有支付原告工资，于2015年8月3号被告偿还原告所欠工资17500元，剩余37500元，并写欠条一份。2015年11月份，被告又偿还9700元。剩余27800元。期间原告去劳动局反映，劳动局代原告向被告追要5000元，剩余22800元。至今被告一直没有偿还剩余22800元欠款，原告多次追要欠款，被告拒不归还。故因此产生的误工费、来回车费由被告承担。诉讼请求：判令被告偿还欠款22800元整及误工费、来回车费（1000元）。
被告王亮未答辩。
经审理查明，2014年，原告崔国文承包被告王亮工程，工程完毕后，被告向原告出具欠条一份载明：“欠崔国文最后结算款伍万伍仟元整。小写55000.00元由崔国文到公司领款欠款人王亮同意从公司付款”原告在欠条下方书写：“于2015年8月3号付崔国文壹万柒仟伍佰元整，下欠叁万柒仟伍佰元整＜￥：37500元＞收款人：崔国文。”后经原告催要，被告又支付原告14700元。剩余22800元被告至今未支付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告王亮欠原告崔国文结算款55000元，有被告出具的欠条为证，被告不到庭质证，本院对该欠条予以采信。被告已经支付原告32200元，应从欠款中扣除，故原告请求被告偿还22800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费、来回车费1000元，但原告未提交相关证据证明其主张的该部分损失，故原告该项诉请本院不予支持。被告王亮未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王亮于判决生效后十日内支付原告崔国文结算款22800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马燕飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初14号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月9日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年11月17日20时45分许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号解放牌小型面包车，沿内蒙古自治区额尔古纳市上库力乡中央街由南向北行驶至上库力乡造纸厂附近时，被执勤民警当场查获。2016年11月18日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11058号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、车辆照片、被告人杨某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11058号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人杨某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
雷宝印
二〇一七年三月十五日
书记员 段金杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2875号
申请人：杜三林，男，汉族，1976年3月28日生，住淮安市开发区。
被申请人：许丽霞，女，汉族，1988年6月8日生，住淮安市。
本院在审理申请人杜三林与被申请人许丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人杜三林于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人许丽霞名下总价值44万元的财产，申请人杜三林自愿用其名下位于淮安市开发区正大路99号10幢203室的房产作担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杜三林名下位于淮安市开发区正大路99号10幢203室的房产；
二、查封或冻结被申请人许丽霞名下价值44万的财产。
案件申请费2720元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋同一
二〇一八年三月十三日
书记员 郑敏洁
财产线索：
1、申请人杜三林名下房产：位于淮安市开发区正大路99号10幢203室的房产。
2、被申请人许丽霞名下房产：位于淮安市清江浦区正大路郁金蓝湾29号楼401室房屋。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3391号
原告：袁某，居民。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，居民。
本院在审理原告袁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识,1995年1月同居生活，年月补办结婚登记。年月日生育儿子刘某乙；由于婚前缺乏了解，婚后感情不和；2002年被告在外打工不给我们母子一分钱，儿子均由原告打工维持生活。2013年6月分居至今，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；依法分割共同财产；本案受理费由被告负担。
本院认为：原告起诉的被告刘某甲与原告提供的结婚证上记载的刘洪敏姓名不一致，原告袁某又不能提供相关证据证明被告刘某甲与刘洪敏是同一人，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年八月三十日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0303执5898号
申请执行人广发银行有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼。
负责人杨小舟。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被执行人陈春明。
广发银行有限公司深圳分行诉陈春明信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎家维
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1354号
原告:ＸＸ，女，生于1977年2月5日，汉族，住达州市达川区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，系公司经理。
被告：郑东林，男，生于1988年11月12日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、郑东林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费784元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈英伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎 晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3469号
罪犯胡伟旭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月10日作出(2014)温永刑初字第414号刑事判决，以被告人胡伟旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个���,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡伟旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯胡伟旭已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟旭准予减刑九个月十六天（刑期自2013年12月28日至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张梦婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第517号
罪犯罗石军，男，1978年11月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月15日作出(2012)深南法刑初字第122号刑事判决，以被告人罗石军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月16日。
执行机关因罪犯罗石军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗石军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗石军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗石军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终370号
上诉人（原审被告）王瑛，女，生于1980年12月25日，汉族，居民。
委托代理人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵越，女，生于1968年4月15日，汉族，居民。
上诉人王瑛因与被上诉人赵越房屋租赁合同纠纷一案，不服商南县人民法院(2016)陕1023民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王瑛上诉请求，上诉人经被上诉人同意后于2013年对租赁房屋花费15.2万元进行装修，装修投资至2018年才可收回，双方之间虽无书面房屋租赁合同，但双方口头约定房屋租赁期限为5年。上诉人投资装修房屋是为了长期租赁，被上诉人在知晓上诉人装修房屋的情况下，不赔偿装修费用有失公平公正，请求依法撤销原审判决。
被上诉人赵越辩称，房屋租赁期限到期后，上诉人既不按期支付房租，也不签订书面房屋租赁合同，且上诉人未经被上诉人同意私自装修房屋，装修装饰费用应由上诉人自行承担。故要求解除双方之间的房屋租赁合同，依法驳回上诉人的上诉请求。
赵越向一审法院起诉请求：1、被告搬出承租房屋；2、被告承担2016年2月16日至搬出之日的房租；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王瑛于2003年2月承租原告赵越位于商南县长新路林花宾馆对面综合楼一楼的两间门面房经营眼镜店生意。双方仅在2011年3月2日签订一份房屋租赁合同，约定租期一年，年租金65000元。2012年3月租金到期后至2016年2月16日之前，双方未再签订书面租房合同，均为口头约定好每年的租金及租期后，王瑛按时将租金转至赵越银行账户。截止2016年2月16日房租到期，该房屋租金巳为100000元/年。2013年12月，王瑛对该承租房屋进行了装修，双方未明确约定续租期限。2015年12月14日，赵越以短信和电话方式通知王瑛，将2016年房租涨到150000元/年，否则不再续租，王瑛未回应。2016年1月17日，赵越要求与王瑛签订书面合同时，王瑛以房租涨幅过高为由拒绝签订合同。2016年2月16日房租到期后，赵越要求收回该房屋，王瑛拒不搬出，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，原被告间的房屋租赁关系合法有效，符合法律规定，双方均应依约履行。双方自2012年3月后未再签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，任何一方当事人均可随时解除租赁关系。但出租人在解除租赁关系时，负有在合理期限前履行通知承租人的义务。原告赵越巳提前短信通知被告王瑛，并给予了一定的考虑时限，到期后被告王瑛未做出续租回应，应视为双方租赁关系巳解除，王瑛应将承租房屋交还给赵越。故原告诉请被告返还承租房屋，理由正当，予以支持。被告王瑛辩称其与原告赵越在2013年口头约定装修后续租五年（截止2018年2月16日），并提供了购买大门的收据和丹阳市开发区长辉眼镜道具场出具的证明，以证实其支出装修款15.2万元，而该笔投资现尚未收回，故不予腾房。原告赵越对这两份证据的真实性虽无异议，但认为双方在2013年并未签订续租协议，该装修系被告王瑛为经营所需而进行的添附，故不同意承担此项费用，亦不同意由王瑛续租。原审法院认为，原告赵越的观点合理合法，加之王瑛未提供证据证明续租的事实，故对王瑛的辩解意见，不予采信。被告房租到期后仍使用该房屋，原告要求其支付房租到期后至实际返还房屋之日的租金，系对其逾期用房产生的租金的请求，理由正当，予以支持。原告请求按照100000元/年计算，该100000元系2015年全年的租金金额，原被告双方对此均无异议，换算至每天为273.97元，予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、一百零七条、二百一十二条、二百一十五条、二百二十七条、二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告王瑛于本判决书生效后十五日内返还原告赵越位于商南县长新路林花宾馆对面综合楼一楼两间门面房；二、被告王瑛赔偿原告赵越逾期腾房使用费每天273.97元，自2016年2月16日起至实际返还判决第一项的房屋之日止。案件受理费2300元，由被告王瑛承担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中双方当事人自2013年2月后未再签订书面租赁合同，其房屋租赁应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被上诉人现要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，应予支持。租赁期限届满后，上诉人继续占用房屋，应当支付占用期间的费用，被上诉人主张按双方之前约定每年10万元的租金标准计算逾期占用房屋的费用，于法有据，应予确认。上诉人认为2013年其装修租赁房屋时，被上诉人知晓，且双方口头约定租赁期限延续5年，被上诉人对此否认，上诉人未能提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，承租人不论是否经出租人同意装饰装修，租赁期间届满后，承租人要求出租人承担装饰装修费用的，不予支持。因此，上诉人作为承租人主张被上诉人承担装饰装修损失，缺乏合同约定和法律规定，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 文改云
代理审判员 卢宣瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第189号
原告上海承骅服饰洗涤有限公司。
被告上海朵黎萌服饰有限公司。
被告李志鹏。
原告上海承骅服饰洗涤有限公司诉被告上海朵黎萌服饰有限公司（以下简称朵黎萌公司）、李志鹏加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆万林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朵黎萌公司于2011年发生加工业务关系，被告李志鹏为被告朵黎萌公司的法定代表人。2014年9月30日，原告（甲方）与被告朵黎萌公司（乙方）、李志鹏（丙方）签订一份还款协议，就业务往来款项达成以下还款计划：甲乙双方经对账，确认乙方欠甲方加工款人民币41万元（以下币种相同）；乙方承诺自2014年9月起每月支付甲方2万元，直至还清；如乙方未按约还款，乙方应支付甲方违约金3万元，甲方可提前要求乙方履行全部未支付余款；如涉及诉讼，乙方另补偿甲方诉讼代理费等；丙方自愿为乙方担保，以确保乙方债务履行。上述协议签订后，二被告并未履行还款义务。2015年1月19日，原告支付上海市金山区亭林镇法律服务所代理费6,000元。据此，原告请求判令被告朵黎萌公司支付尚欠加工款41万元、违约金3万元、诉讼代理费6,000元，判令被告李志鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、还款协议1份，以证明被告朵黎萌公司欠付原告加工款41万元、被告李志鹏承担连带责任的事实；2、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票1张，以证明原告支付诉讼代理费6,000元的事实。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据确实充分，被告朵黎萌公司尚欠原告41万元加工款未付，被告李志鹏也未承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朵黎萌服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海承骅服饰洗涤有限公司加工款人民币41万元、违约金3万元、诉讼代理费6,000元；
二、被告李志鹏对被告上海朵黎萌服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,995元（已减半），由被告上海朵黎萌服饰有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年三月三日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第369号
申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行
被执行人齐某某，地址清丰县仙庄乡齐家村。
被执行人齐某甲，地址清丰县马村乡卢店。
中国某银行股份有限公司清丰县支行申请执行齐某某、齐某甲金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院于2015年3月29日作出的（2015）清民金初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国某银行股份有限公司清丰县支行于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）清民金初字第16号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨成民
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第780号
原告佘松发，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王必松，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王定洪，云南省盐津县人，住盐津县。
原告周应先，云南省盐津县人，住盐津县。
原告周应贤，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王定贵，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨华宣，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈衍弟，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈衍兵，云南省盐津县人，住盐津县。
九原告共同委托代理人杨绍容，女，生于1956年6月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡牛寨村龙洞湾小组*号。
被告张昌纯，住盐津县。
被告陈衍奎，住盐津县。
原告佘松发等九人诉被告张昌纯、陈衍奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告佘松发等九人的委托代理人杨绍容与被告张昌纯、陈衍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘松发等九人诉称：2013年8月，林勇将牛寨乡安乐社区龙洞湾小组公路堡坎承包给张昌纯和陈衍奎，价格为75元／立方，完工后经验收为197.5立方，折合人民币14800元，下欠11800元被民工陈衍奎冒领。陈衍奎冒领后否认其为承包人之一，拒绝将该笔款项支付原告佘松发等九人。现尚欠原告佘松发等九人工资共计11380元，其中佘松发800元，王必松1200元，王定洪2600元，周应先1600元，周应贤1680元，王定贵16**元，杨华宣800元，陈衍弟800元，陈衍兵300元。故起诉至本院，请求法院依法追回原告佘松发等九人的工资。
被告张昌纯辩称，当时承包工程的工钱为14800元，自己从林用处领了3000元用于支付民工工资，余下的11800元被陈衍奎领走。故佘松发等九人的工资应由陈衍奎将其从林用处领取的11800元来支付。
被告陈衍奎辩称，自己确实从林勇处领取了11800元的工钱，但是自己并非承包人，只是帮张昌纯带班，张昌纯口头答应按150元／天来支付自己的工资。而且自己又在张昌纯承包的牛寨中学工程中做工，前后两次工程张昌纯尚欠自己15200元的工钱。扣除从林勇处领取的11800元，张昌纯尚欠自己3400元，应当让张昌纯和自己把前后两次做工的工钱结清，扣除后才予以返还该笔款项。
原被告双方均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年8月，林勇将牛寨乡安乐社区龙洞湾小组公路堡坎承包给张昌纯，总工程价款折合人民币14800元，下欠11800元被民工陈衍奎冒领。现尚欠原告佘松发等九人工资共计11380元未支付，其中佘松发800元，王必松1200元，王定洪2600元，周应先1600元，周应贤1680元，王定贵16**元，杨华宣800元，陈衍弟800元，陈衍兵300元。
本院认为，原告佘松发等九人为被告张昌纯做工，理应获得相应的劳动报酬，民工陈衍奎领取原告佘松发等九人的劳动报酬后应当予以返还。故原告佘松发等九人要求被告返还其应得的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告陈衍奎以其与被告张昌纯存在其他工程款项纠纷予以抗辩，理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈衍奎自本判决生效之日起15内返还原告佘松发等九人的劳动报酬共计11380元（其中佘松发800元，王必松1200元，王定洪2600元，周应先1600元，周应贤1680元，王定贵16**元，杨华宣800元，陈衍弟800元，陈衍兵300元）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈衍奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何茂林
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初519号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曾国洋，男，1970年2月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月17日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人曾国洋犯销售假药罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人曾国洋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月的一天，一陌生男子在眉山市东坡区沙縠巷南段177号被告人曾国洋经营的曾氏大药房内向曾国洋推销药品，曾国洋在对方未提供任何药品经营资质的情况下，以每盒8元的价格向对方购买了未取得药品有效批准文号的“一尺长”和“夜夜风流”壮阳药共计30余盒，后以每盒40元的价格全部售出。经四川省食品药品监督管理局认定，“一尺长”、“夜夜风流”应按假药论处。
另查明，被告人曾国洋案发后主动投案并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，曾国洋退缴了违法所得1200元。
上述事实，被告人曾国洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，眉山市东某区食品药品监督管理局立案审批表、案件来源登记表、现场检查笔录、立案通知书，个体工商户曾某大药房登记资料，涉案假药产品说明书、外包装复印件，举报信，证据材料移交清单，购买假药视频资料，四川省食品药品监督管理局川食药监函〔2017〕511号关于勃克等产品性质认定的批复，到案经过，情况说明，证人王某、左某的证言，被告人曾国洋的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国洋明知是假药仍购买销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾国洋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。综合被告人曾国洋的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国洋犯销售假药罪，免予刑事处罚；
二、对被告人曾国洋的违法所得1200元予以追缴，将扣押在案的按假药论处的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初519号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第二款本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保162号
申请人李大江，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人李大江对被申请人宾勇刚仲裁程序中的财产保全一案，申请人李大江于2017年5月17向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李大江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宾勇刚公司价值1100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李大江提供担保的1100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十七日
书记员 宋佳夫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初352号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王世卿，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王世卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1318号
原告：王某。
被告：贺某。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告王某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2016年4月14日离婚协议书，支付给原告财产分割款20000元、孩子抚养费10000元，共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月23日办理结婚登记，2016年4月14日办理离婚登记，按照双方签订的离婚协议书，被告应支付给原告财产分割款35000元，应支付给原告孩子抚养费12000元（截止起诉之日）。然至今，被告仅仅支付了财产分割款15000元，尚欠20000元；仅仅支付了孩子抚养费2000元，尚欠10000元，以上共计拖欠30000元。原告曾多次催讨，未果。被告的行为既违反了法律规定，又违反了双方的约定，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告贺某辩称，1、原告所述财产分割款2万元,被告同意给付,但是时间需要调整,因被告正在打工，支取工资后将一次性给付原告。2、子女抚养费被告不能支付,虽然双方离婚协议书说明被告每月承担1000元抚养费,但是被告没有能力支付,并且是原、被告各自抚养一个子女,被告不应再负担抚养费,因此,原、被告所立协议该项不符合常理,也不符合相关法律规定,为此,不能支持原告的该项诉请,应驳回该项诉请。
本院经审理认定的事实如下，原告王某与被告贺某于2013年12月23日登记结婚，2011年12月19日生育男孩贺子航，2015年1月16日生于女孩贺某甲。2016年4月14日原、被告达成离婚协议并在新乐市民政局办理登记离婚，离婚协议约定：“一、子女安排双方于2011年12月19日生育儿子贺子航由男方抚养，女方不承担抚养费，于2015年1月16日生育女儿贺某甲由女方抚养，男方每月承担壹仟元抚养费至女儿幼儿园毕业，每月1日付清，双方随时可以探望孩子。二、财产分配女方已退还男方彩礼贰万元，男方支付女方叁万伍仟元，2016年年底付清，双方无财产纠纷。”离婚后被告给付了原告财产分割款15000元，小孩抚养费2000元，余款至今未付。
以上所述，由审理笔录、离婚协议、离婚证等为据。
本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议，是双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告在离婚后没有全面履行自己的义务，应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺某在本判决生效后十日内给付原告王某
财产分割款20000元；
二、被告贺某按照协议每月1日给付原告王某小孩抚
养费1000元，自2016年7月1日起至小孩幼儿园毕业。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年五月八日
书记员 姚宝娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民再8号
上诉人（原审被告）：谭洪运。
委托代理人：李伟。
委托代理人：刘刚。
被上诉人（原审原告）：刘婷。
上诉人谭洪运与被上诉人刘婷民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0382民再8号民事判决，已发生法律效力。上诉人谭洪运不服，向本院提出上诉，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现��审理终结。
2015年4月29日，原审原告刘婷向邳州市人民法院起诉请求判令原审被告偿还借款本金25万元及利息。
邳州市人民法院原审查明：石明军于2011年6月28日向原告借款25万元。被告谭洪运和石明礼、杲娟签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借刘婷人民币大写贰拾伍万元，小写250000元，月利率2.5%。借款人：石明军担保人：石明礼、谭洪运、杲娟2011年6月28日”。被上诉人曾于2013年7月11日诉至本院，后撤诉。
邳州市人民法院原审认为，原告刘婷与借款人石明军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求依法予以支持。被告谭洪运作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，应予以支持。
邳州市人民法院原审判决谭洪运于本判决生效之日起十日内偿还刘婷借款本金25万元及利息。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。一审案件受理费由谭洪运负担。
谭洪运不服上诉判决，以原审违反程序向邳州市人民法院申请再审，邳州市人民法院裁定再审本案。
邳州市人民法院再审查明，2011年6月28日，石明军向刘婷出具借款借据一份，写明借刘婷人民币250000元，月利率2.5%，未约定还款日期，石明礼、谭洪运、杲娟签字担保。担保条款约定“此款到期，如果石明军不按期归还，由我全部偿还，并承担一切法律和经济责任。”双方另签订借款合同一份，借款人为石明军，担保人为石明礼、谭洪运、杲娟。借款合同第5条约定：“���明礼、谭洪运、杲娟愿作为借款方的保证人，当借款方不能按期还贷款本息时，由保证人代为偿还本息。”
2011年6月28日，刘婷通过其丈夫衡强的中国农业银行帐户交付给石明军50000元；2011年7月2日，刘婷通过其丈夫衡强的中国农业银行帐户交付给石明军173500元。被申请人刘婷曾于2013年7月11日将石明军、石明礼、谭洪运、杲娟诉至本院，后撤诉。
邳州市人民法院再审认为，刘婷与石明军之间的借贷关系合法有效，谭洪运签字担保，应依法承担担保责任。谭洪运应对涉案贷款本息承担连带保证责任。对于谭洪运应承担保证责任的范围问题，再审认定谭洪运应对223500元的本金及利息承担连带保证责任。谭洪运承担保证责任后，有权向主债务人石明军追偿。石明军与刘婷未约定借款期限，为不定期借款，刘婷有权随时要求石明军在合理期限内履行偿还本息义务。本案中谭洪运的保证期间为六个月。被申请人刘婷曾于2013年7月11日已向本院主张过权利，刘婷要求保证人谭洪运承担保证责任并未超过担保期限，亦未超过诉讼时效。
邳州市人民法院再审判决：一、撤销本院（2015）邳民初字第1893号民事判决。二、再审申请人谭洪运于本判决生效之日起十日内偿还被申请人刘婷借款本金223500元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年6月28日起计算至实际给付之日止；以173500元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年7月2日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费2069元，再审案件受理费5050元，合计7119元，由再审申请人谭洪运负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谭洪运不服（2016）苏0382民再8号民事判决，向本院上诉称：一、本案借款人石明军在本案债务履行期满后分别于2011年9月10日、2011年9月30日两次共计还款47260元，该还款应从本案借款中扣除。案外人衡强只是口头辩称与借款人石明军之间尚有其他债务，但未提供任何证据予以证明。二、本案借款保证期间已超，上诉人不应承担保证责任。本案借款发生于2011年6月28日，根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；主合同对主债务履期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故借款人石明军还款当日即2011年9月30日应��本案宽限期届满之日。保证期间应自2011年9月10日起计算至2012年2月10日。在保证期间内，被上诉人未向上诉人主张过权利，而2013年7月11日，被上诉人不再对本案借款承担保证责任。三、为查明本案基本事实，应追加借款人石明军为被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”上诉人要求追加借款人石明军为本案共同被告。
综上，原判决事实认定错误，为维护当事人权益，应依法撤销（2016）苏0328民再8号民事判决书第二项或改判上诉人不承担保证责任。
被上诉人答辩称：石明军向刘婷借款25万元，由谭洪运担保，且在法律规定的时间内进行诉讼，事实清楚，证据确凿。石明军还款47260元，系通过衡强转交的幼儿园学费，与本案无���。谭洪运作为石明军担保人，应承担连带责任。
本院认为：谭洪运主张2011年9月10日、2011年9月30日主债务人石明军两次向衡强账户转帐47260元，已还清了刘婷的借款的上诉意见，需要相应的证据支持。上诉人未提供证据予以证明其主张。衡强虽系本案出借人刘婷的丈夫，但借款人石明军向衡强帐户的汇款的行为，不能等同于偿还了债权人刘婷的借款。庭审查明衡强与本案的债务人石明军之间有多笔债权债务关系，石明军的偿还的款项不一定是还被上诉人刘婷的欠款。上诉人主张该两笔款项系石明军还刘婷借款，应当承担举证责任。上诉人未能提供证据证明石明军交付衡强的47260元系偿还向刘婷的借款，应承担不利后果，故原审判决并无不当。关于保证时效问题。上诉人称被上诉人请求其承担保证责任已超过保证时效的主张与事实不符。另查明，在主债务到期后，主债务人石明军未及时还款，被上诉人称当时就向石明军和被上诉人主张权利，并一起向石明军去催款。上诉人认可与被上诉人一起去找石明军催款，但称上诉人未向其催要，本院认为上诉人辩称不合常理，故原审认定被上诉人向保证人主张权利超过保证时效并无不当。
综上，债务人石明军向被上诉人借款，应当按照借款协议的约定偿还所借款项，未能还清的欠款，保证人应当承担连带还款责任。上诉人上诉理由无相应证据支持，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4652元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 ��锴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴姿含
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第825号之二
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司，组织机构代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
被执行人：叶绍清，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx********。
被执行人：官超城，男，汉族，住韶关市始兴县隘子镇，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人：始兴县旺满堂食品有限公司，组织机构代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人：官超城，经理。
申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人叶绍清、官超城、始兴县旺满堂食品有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、提取解除对被执行人叶绍清在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元的冻结。
二、划拨被执行人叶绍清在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxx元。
三、提取解除对被执行人叶绍清在中国建设银行股份有限公司韶关中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元的冻结。
四、划拨被执行人叶绍清在中国建设银行股份有限公司韶关中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄文峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2420号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：冯行江。
被执行人：戴国勇。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯行江、戴国勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台临商初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2420号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐 来
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第1649号
原告胡某甲，曾用名胡某乙，女，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，汉族，居民。
原告胡某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年6月18日办理结婚登记手续，同年12月25日生育儿子刘某丙，刘某丙一直随她生活。婚后因双方性格不合，且被告不尽家庭义务，夫妻常为家庭琐事发生矛盾，加上被告还动手殴打她，导致夫妻感情恶化，双方自2013年年底分居生活至今。2014年7月她向法院提起离婚诉讼，但法院作出判决不准双方离婚，此后夫妻关系未改善，现双方感情彻底破裂，故再次要求与被告离婚，由她抚养婚生儿子刘某丙，由被告承担抚养费。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告胡某甲与被告刘某乙于2009年1月经人介绍相识，2010年6月18日办理结婚登记手续，同年12月25日生育男孩刘某丙，刘某丙出生后一直随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月2日经审理后作出判决不准双方离婚。现原告因夫妻关系未改善，故再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某甲与被告刘某乙在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告因夫妻感情不和曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告之间的关系仍未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，可见原告要求离婚的态度比较坚决，而两次诉讼中，被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，可见被告并未将婚姻放在非常重要的位置，双方缺乏和好夫妻关系的基础，因此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方的婚生儿子刘某丙一直跟随原告生活，现原告亦要求继续抚养，从有利于小孩的健康成长出发，不改变小孩的成长环境，刘某丙由原告抚养更为适宜。离婚后，一方抚养小孩的，另一方应负担必要的抚养费，对抚养费的数额，本院酌情认定按5000元/年计算，支付至刘某丙满18周岁时止。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告刘某乙离婚；
二、子女抚养：婚生男孩刘某丙由原告胡某甲负责抚养成年，由被告刘某乙每年承担抚养费5000元，支付至小孩满18周岁时止，按年给付，定于每年的最后一日前支付当年费用。被告刘某乙享有探望刘某丙的权利，原告胡某甲有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第337号
原告杨道光，男，1968年8月1日生，彝族，居民。
原告何秀英，女，1967年10月25日生，彝族，居民。
被告杨文庭，男，1974年5月15日生，哈尼族，农民。
被告李玉芬，女，1976年5月9日生，哈尼族，农民。
被告杨批六，男，1997年5月1日生，哈尼族，农民。
法定代理人杨文庭、李玉芬（系杨批六父母）。
原告杨道光与被告杨文庭、李玉芬、杨批六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道光、何秀英、被告杨文庭、李玉芬、杨批六法定代理人杨文庭、李玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道光、何秀英诉称，2015年4月5日凌晨2时30分，被告杨批六无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车载原告之子杨坤沿元绿二级公路由元阳县驶往绿春方向，行至元绿二级公路K28+100米处时，因操作不当，致使车辆侧翻驶离有效路面，造成杨坤当场死亡、杨批六受伤的交通事故。经元阳县公安局交通警察大队现场勘查，作出元公交认字【2015】第532528201500027号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种借口拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：三被告赔偿原告因杨坤死亡造成的丧葬费26600元、死亡赔偿金485980元、交通费3800元、精神抚慰金50000元、尸检费600元，共计566980无，鉴于被告的赔偿能力，仅要求实际赔偿120000元。
被告杨文庭、李玉芬、杨批六共同辩称，对事故发生的经过及杨坤死亡的情况无异议。杨批六事发当日是杨坤叫出去的，杨批六自身亦受伤，支出的医疗费40000多元都是借的，且杨批六现已丧失辨认和控制能力，现无力进行赔偿。
经审理查明，杨道光、何秀英分别是杨坤父母。2015年4月4日下午，杨批六上坟回家后受邀与杨坤一起到元阳县南沙吃饭、唱歌。4月5日凌晨，杨批六酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车载杨坤从南沙返回牛角寨，2时30分，行至元绿二级公路K28+100米处时，因操作不当，致使车辆侧翻驶离有效路面，造成杨坤当场死亡、杨批六受伤的交通事故。经元阳县公安局交通警察大队现场勘查，于2015年5月15日作出元公交认字【2015】第532528201500027号《道路交通事故认定书》，认定杨批六承担全部责任。另查明，涉案摩托车系杨批六外出打工期间自行赚钱购买并骑回。杨批六现已丧失辨认和控制能力。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见、三被告提交的户口簿复印件及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案中杨批六事故发生时虽未满18周岁，但长年外出打工，通过自己的劳动获得生活来源并购买涉案摩托车，应视为完全民事行为能力人，可独立进行民事活动，应自行承担此次交通事故的责任。但中华人民共和国公安部颁布的于2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条第一款第（一）项第2目明文规定申领普通二轮摩托车驾驶证年龄应在18周岁以上60周岁以下，此规定为强制性特别规定，故不能免除其监护人杨文庭、李玉芬在杨批六无证驾驶方面的过错责任。死者杨坤明知杨批六无证、酒后驾驶而乘车，本身存在过错，应承担相应的责任。综合全案，本院认定原告应自行承担20%的责任；其余80%赔偿责任应由杨批六承担，杨文庭、李玉芬对此承担连带责任。关于原告的损失，本院支持合理部分：1、死亡赔偿金为485980元（24299元/年×20年）。2、丧葬费为27184元（54368元/年÷12个月×6个月），但原告仅请求26600元，系对自身权益的处分，应予准许。3、鉴定费600元。4、精神抚慰金，本院酌情支持10000元。综上，原告的损失为523180元（485980元+26600元+600元+10000元）。杨批六、杨文庭、李玉芬承担80%的赔偿责任即418544元（523180元×80%），但二原告仅要求三被告赔偿120000元，依法系对自身权益的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告杨批六于本判决生效后十五日内赔偿原告杨道光、何秀英因杨坤死亡造成的死亡赔偿金等损失共计120000元，杨文庭、李玉芬对此承担连带赔偿责任。
案件受理费1350元，由被告杨文庭、李玉芬、杨批六共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一五年八月十七日
书记员 李 綪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9231号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。被执行人周泽礼，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈凤情，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈小兰，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶榅连，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被申请人周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第58号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告周泽礼于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金51,840.76元以及截至2015年1月22日的各类利息9.10元；二、被告周泽礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以51,840.76元为本金，自2015年1月23日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》计算至实际清偿日止的各类利息；三、被告陈凤情、陈景秋、陈小兰、叶榅连对被告周泽礼的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈凤情、陈景秋、陈小兰、叶榅连承担保证责任后，有权向被告周泽礼追偿。案件受理费1,096.25元、财产保全费538.50元、公告送达费560元，合计2,194.75元，由五被告共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年9月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市工商行政管理局调查，冻结了被执行人陈凤情、陈小兰名下上海映市实业有限公司股权；冻结了被执行人陈景秋、叶榅连名下上海秋焰贸易有限公司股权；冻结了被执行人周泽礼名下上海今居贸易有限公司股权。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人陈景秋名下有位于本市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产已被本案一审财产保全。执行中本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、闵行区人力资源与社会保障局、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人周泽礼、陈景秋、叶榅连、陈凤情、陈小兰应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第58号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执279号
申请执行人黄奥翔，男，2008年3月18日出生，汉族。
被执行人黄亚男。男，1986年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄奥翔与被执行人黄亚男抚养费纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕晓伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执412号之一
申请执行人姬景山，男，1937年5月19日生，住河南省获嘉县。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人张之鹏，男，1963年10月13日生，住郑州市金水区。
姬景山与郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1850号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第1850号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月五日
书记员 樊育伟
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1728刑初134号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月23日被抓获，同月24日被东明县公安局刑事拘留，同年3月23日经东明县人民检察院批准逮捕，同月24日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月23日被抓获，同月24日被东明县公安局刑事拘留，同年3月23日经东明县人民检察院批准逮捕，同月24日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)114号起诉书指控被告人李某某、彭某某犯非法经营罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某及其辩护人崔庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人彭某某于2016年2月19日，应一欲购假烟男子的请求，将被告人李某某的电话号码提供给该男子。该男子与被告人李某某联系购买假烟后，被告人李某某购进“中华”牌（软）卷烟25条、“中华”牌（硬）卷烟25条、“芙蓉王”牌卷烟100条、“玉溪”牌卷烟50条，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，于2016年2月23日与被告人彭某某驾车携带上述卷烟行至东明县沙窝镇马集村南“东杰”饭店处，被东明县烟草专卖局稽查人员查获。经鉴定，被查获卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟，价值共计人民币65250元。
公诉机关认为，被告人李某某、彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
在庭审过程中，被告人李某某、彭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
彭某某辩护人认为，被告人彭某某，被诱骗犯罪，又系从犯、犯罪未遂，应从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、彭某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，卷烟照片，东明县烟草专卖局案件移交函、立案报告、询问笔录，抓获经过，东明县烟草专卖局、新乡市烟草专卖局、新乡市公安局卫北分局社区警务大队、东明县公安局证明，山东省烟草质量监督监测站检验报告，证人高某某、张某某、刘某某、周某某证言等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、彭某某未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、彭某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现。被告人彭某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。对被告人彭某某的辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某某的辩护人认为，被告人彭某某不是主动犯罪，是在钓鱼执法诱骗下的犯罪，应减轻处罚。经查明，对辩护人的这一辩护意见,没有相关证据证实，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人彭某某的辩护人认为，被告人彭某某系犯罪未遂，可从轻处罚的意见。本院认为，非法经营烟草专卖品行为包括为非法销售而购买、运输、销售等多种形式，只要具备其中一种形式即构成犯罪既遂，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。对被告人李某某、彭某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依法被扣押的物品，予以追缴。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法扣押的伪劣卷烟：“中华”牌（软）卷烟25条、“中华”牌（硬）卷烟25条、“芙蓉王”牌卷烟100条、“玉溪”牌卷烟50条。由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 魏 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋俊雅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终1057号
上诉人李顺华，男，1958年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人李顺华不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京73行初8663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李顺华以国家知识产权局为被告向一审法院提起行政诉讼。李顺华一审诉称：李顺华向国家知识产权局提出的专利申请号201110356274.0“一种镇流式LED灯的驱动电源”发明专利申请（以下简称本申请），经历了实审、驳回、复审、起诉、一审判决、上诉、二审判决、第二次复审、第二次实审。国家知识产权局针对本申请分别于2017年7月7日作出的《第二次审查意见通知书》和于2017年11月1日作出的《第三次审查意见通知书》仍然说本申请不具备《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定的创造性。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。说本申请不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性的驳回决定已被撤销，无论是常理还是法理，都不应该提出同样的违法的审查意见。综上，请求法院判令：1、判撤销国家知识产权局作出的《第二次审查意见通知书》和《第三次审查意见通知书》，重新依法审查该专利；2、国家知识产权局的涉案审查员在中央电视台新闻频道、综合频道和法制日报媒体向起诉人道歉；3、全部诉讼费由国家知识产权局承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见，或者对其申请进行修改。《中华人民共和国专利法实施细则》第五十一条第三款规定，申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。根据上述规定可知，专利行政部门在对发明专利申请进行实质审查的过程中向专利申请人发出审查意见通知书的行为，属于行政程序的中间行为，该行为并未对是否授予专利权作出结论性的判断，从而对专利申请人的实体权利未产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人针对行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，对于李顺华要求涉案审查员赔礼道歉一节，不属于行政诉讼适当的诉讼请求。经法院向李顺华释明相关法律后果后，李顺华仍然坚持起诉。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款及第五十一条第二款的规定，应不予立案。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第二款之规定：对李顺华的起诉不予立案。
李顺华不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理李顺华诉国家知识产权局一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李顺华请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《中华人民共和国专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见，或者对其申请进行修改。《中华人民共和国专利法实施细则》第五十一条第三款规定，申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。本案系李顺华针对专利行政部门在对发明专利申请进行实质审查的过程中向其发出审查意见通知书的行为而提出的行政诉讼。该诉讼实质上是对国家知识产权局出具审查意见通知书的行为不服，而该行为作为国家知识产权局专利行政审查的中间行为，不具有终结行政程序的法律效果，其合法性不能单独作为行政诉讼的审查对象，因此国家知识产权局发出审查意见通知书的行为不属于行政案件审理范围。故李顺华上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2523号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：张大力。
被告：姜山。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份��限公司濉溪支行与被告张大力、姜山金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张大力、姜山的起诉。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告张大力、姜山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 吴志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1564号
原告:中国某某银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称某某银行蔡家坡支行）。
委托代理人：王某某，该银行员工。
被告:王某平,男,汉族,农民。
原告中国某某银行股份有限公司蔡家坡支行与被告王某平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告中国某某银行股份有限公司蔡家坡支行委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某平经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行生肖信用卡。被告填写了信用卡申请表，同时遵守中国某某银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国某某银行人民币信用卡（个人卡）章程内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的信用卡，被告激活后多次使用该行用卡消费。截止2017年8月15日，被告尚欠信用卡透支款本金9951.34元、利息781.88元、滞纳金879.64元未归还原告，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告本金9951.34元、利息781.88元、滞纳金879.64元，以上合计11612.86元，此后利息及滞纳金按信用卡透支约定的结息方式计算至借款还清之日，并判决由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2016年8月24日，被告王某平向原告某某银行蔡家坡支行申请办理生肖信用卡，在办理信用卡手续时，被告王某平签字的《中国某某银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国某某银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告王某平在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，王某平在该声明后面签了名。根据该合约，原告核发信用卡后，被告王某平应付款项为被告在按原告核定的信用额度内及超信用额度使用生肖信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（首年免年费）；对王某平除现金和转账外的交易，从交易入账日至发卡规定的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付透支利息。被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告如未在到期还款日前足额偿还欠款的，原告将对被告以实际欠款金额按日利率万分之五计收从交易入账之日起至欠款清偿之日起的透支利息，并按月计收复利。被告如未能在到期足额偿还欠款的，原告有权对最低还款额未还部分按具体领用合约的约定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5％收取）。领用合约签订后，原告某某银行蔡家坡支行依约向被告王某平发放了卡号为“6259190128471610”的生肖信用卡一张。授信最高额度为3万元，还款方式为全额还款。随后，被告王某平激活信用卡并进行了透支消费。2016年9月6日至2017年3月13日期间，被告王某平先后透支消费7次，预借现金1次，共透支本金21122元，共还款6次，还款金额为12000元，此后被告再未向原告还款，至2017年8月15日被告尚欠原告透支消费款本金9951.34元、透支利息781.88元、滞纳金879.34元，以上共计11612.86元未还，原告某某银行蔡家坡支行多次催款未果，故向法院起诉，要求判决被告偿还上述欠款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国某某银行信用卡（个人卡）申请表及申请表后所附有中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约及章程各一份、交易清单一份、被告住房公积金缴纳查询表一份、被告身份证复印件一份、利息计算清单一份、被告与原告工作人员合影照片一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，被告王某平在原告某某银行蔡家坡支行办理信用卡后，原告某某银行蔡家坡支行与被告王某平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王某平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告某某银行蔡家坡支行主张被告王某平偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某平于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司蔡家坡支行偿还欠款本金9951.34元；
二、被告王某平于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司蔡家坡支行偿还透支利息781.88元、滞纳金879.34元，以上共计1661.22元（上述利息及滞纳金计算截止2017年8月15日，此后至本判决书生效之日所产生的利息及滞纳金按原、被告双方的约定结合实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告王某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒滢
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡盼
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执383号
本院在执行申请执行人孙好善与被执行人招远市绿源果蔬有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市绿源果蔬有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市绿源果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5755号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。
法定代表人：冯洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘翊，公司员工。
被告：伊全红，其他情况不详。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告伊全红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费0元，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年八月三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初544号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏成良，男，汉族，1986年4月27日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，进城务工人员，住浙江省龙游县城南经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月1日被浙江省龙游县公安局抓获，同年5月4日被宿州市公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）520号起诉书指控被告人魏成良犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、代理检察员时楚楚支持公诉，被告人魏成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人魏成良于2014年3月21日在中国农业银行宿州市胜利路分理处申请办理了一张卡号为62×××81的信用卡，信用额度为3万元，2014年6月30日，被告人魏成良透支消费人民币3万元，后被告人魏成良更换住址、联系方式等逃避银行的催收，致使银行工作人员以信函、上门的方式催收，均无法联系上魏成良，逾期月数已超过三个月。案发后魏成良于2015年3月31日还款人民币300元。
2017年5月1日，被告人魏成良在浙江省龙游县被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人魏成良的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人魏成良在有期徒刑十个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人魏成良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月21日，被告人魏成良在中国农业银行宿州市胜利路分理处办理了一张卡号为62×××81的信用卡，信用额度为人民币3万元。被告人魏成良于2014年6月30日当日分三次透支消费人民币3万元，后被告人魏成良更换住址和手机号码，且未将更换后的联系方式通知中国农业银行宿州市胜利路分理处。致使该行工作人员自2014年8月13至2015年3月期间多次以电话、信函、上门的方式向被告人魏成良催收未果，该行遂于2015年6月17日报案。2017年5月1日，被告人魏成良在浙江省龙游县盈川路“佳绮宾馆”202房间被公安民警抓获归案。
另查明，2015年3月31日，被告人魏成良在中国农业银行浙江省衢州龙游支行十字街分行向62×××81的信用卡存入人民币300元。
上述事实，被告人魏成良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、邵某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录、报案材料、户籍证明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏成良以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币30000元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏成良归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏成良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年6月30日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人魏成良退赔中国农业银行宿州市胜利路分理处人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 马东梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，组织机构代码67424284-X。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：黄海兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：魏贻珍，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：王琳，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王诗红，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红名下25万元银行存款或其他等值财产采取查封、冻结、扣押措施。申请人以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红25万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1770元，由被申请人黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3946号
申请执行人李慧，女，1972年12月21日生，汉族，住东海县。
被执行人李同浦，男，1964年4月12日生，汉族，住东海县。
被执行人李帅，男，1987年10月27日生，汉族，住东海县。
本院在执行李慧与李同浦、李帅民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3002号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲文童，女，1985年2月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，该公司职员。
委托诉讼代理人：江寅，该公司职工。
被告：张明，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：舒波，男，汉族，住安徽省舒城县，
本院受理原告一汽汽车金融有限公司与被告张明、舒波民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一七年一月三日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第142号
原告柴仁花，女，1962年8月9日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
委托代理人朱红伟，男，1976年11月12日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
被告上海铸牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐建刚。
本院在审理原告柴仁花与被告上海铸牛电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告柴仁花于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告柴仁花撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告柴仁花负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……