wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2032号
原告：刘子亮，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：韩永杰，男，1974年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王俊，女，1981年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘子亮与被告韩永杰、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志琳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还原告借款50万元及按年利率36%给付自2016年11月1日至借款还清之日止的利息；2、请求判令原告对被告韩永杰名下坐落于咸水沽××明××16-3-102房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月2日，被告韩永杰因工程欠缺资金，向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2014年12月2日至2015年3月1日，利息为月利率3%，即每月15000元。合同签订当天，原告通过银行转账方式给付被告45.5万元，现金给付被告4.5万元，被告出具了收条一张。同时，原、被告签订了抵押合同，被告以其名下的坐落于咸水沽××明××16-3-102，建筑面积121.83平米的房屋为上述借款本金和利息作了抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金等，并约定抵押合同至借款合同项下借款本金及利息全部还清时终止。双方就抵押的房屋办理了抵押登记，2014年12月9日，原告取得了上述房屋的他项权证，期限为2014年12月2日至2015年3月1日。另，被告韩永杰和被告王俊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应当对上述债务承担共同偿还的责任。现借款期限已经届满，被告只给付过2014年12月2日至2016年10月31日期间的利息，始终未还本金，以经济困难为由拖延。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告韩永杰、王俊未作答辩。
刘子亮就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同原件1份。2.收条原件1张和付款委托书原件1份及银行转账交易明细一份。3、抵押合同和他项权证原件1份。4、关于咸水沽××明××16-3-102房屋天津市不动产登记簿查询证明一份。5、韩永杰与王俊婚姻关系登记证明一份,被告夫妻结婚登记日期为2006年4月6日。
经审查，上述证据原告提交了原件，内容与刘子亮委托诉讼代理人庭审陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。并对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告韩永杰借款的真实性及借款数额，现原告持相关证据向被告韩永杰主张偿还借款本金500,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告自认被告已经支付了2014年12月2日至2016年10月31日期间的利息，现主张被告给付自2016年11月1日至借款还清之日止的利息应予支持，但其主张按年利率36%计算利息违反法律规定，应调整为年利率24%。上述债务发生在被告韩永杰和被告王俊夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，对该借款二被告应共同偿还。
原、被告签订《借款合同》之后签订了《抵押合同》，该抵押合同亦为双方真实意思表示，合法有效，刘子亮作为抵押人具有处分权，且双方对抵押咸水沽××明××16-3-1022房屋办理了抵押登记，抵押权自登记之日起生效。刘子亮作为债务人不履行到期债务，应以其抵押物承担抵押担保责任。依据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，故抵押房屋的他项权证期限到期不影响该抵押权的效力。债权人在债务人届期不履行债务的情形下，依法对抵押财产享有优先受偿权，可以就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故原告请求对被告韩永杰名下坐落咸水沽××明××16-3-1022房屋享有优先受偿权有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永杰、王俊于本判决生效后五日内共同偿还原告刘子亮借款本金500,000元；并按照年利率24%给付自2016年11月1日至借款还清之日止的利息；
二、原告刘子亮对抵押物咸水沽镇南环路南侧普明南里16-3-102房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告刘子亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初666号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王学柱,男,1961年2月2日出生于,汉族,小学文化,无职业,户籍地天津市东丽区。1979年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。1985年因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2001年7月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年六个月。2010年7月因盗窃被劳动教养一年。2012年4月因犯猥亵儿童罪、盗窃罪,数罪并罚被判处有期徒刑六年,2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留,同年6月7日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)595号起诉书指控被告人王学柱犯盗窃罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人王学柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3-4月间,被告人王学柱在本市东丽区新立街新立村、西扬场村等地,采取撬门锁的方式,先后多次入户盗窃他人财物,数额达9413元。具体犯罪事实如下:
1、2016年3月27日上午,在新立村失主罗世波的暂住处窃取黑色中兴手机一部、白色米尚手机一部、e路导航仪一部。总价值人民币180元。
2、2016年4月16日上午,在西扬场村失主杜合荣的暂住处窃取白色笔记本电脑一台(价值人民币300元)、现金人民币300元。
3、2016年4月16日上午,在西扬场村失主张方方的暂住处窃取金色三星手机一部(价值人民币700元)、现金人民币5500元。
4、2016年4月18日上午,在新立村失主邢海燕的暂住处窃取现金人民币500元。
5、2016年5月1日,被告人王学柱在本市东丽区张贵庄街食品二厂3段失主王志武的暂住处,窃取银首饰若干(总价值人民币1933元)。后被失主抓获,被盗银首饰均已发还失主。
上述事实,被告人王学柱在开庭审理过程中亦无异议,并有失主罗世波、杜合荣、张方方、邢海燕、王志武的陈述、证人秦某、任某、赵某、刘某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王学柱以非法占有为目的,多次入户秘密窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人王学柱因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人王学柱归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王学柱犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月1日起至2018年4月30日止)
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具挎包一个、改锥一个予以没收。被盗黑色中兴手机一部、白色米尚手机一部、导航仪一部发还失主罗世波。被盗白色杂牌笔记本电脑一台发还失主杜合荣。(上述物品暂存于天津市公安局东丽分局刑侦六队)。责令被告人王学柱退赔失主杜合荣人民币300元,退赔失主张方方人民币6200元,退赔失主邢海燕人民币500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私
财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切赃物,应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执字885号之一
申请执行人：章瑞林，男，汉族，1945年12月21日出生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：陈建伟，男，汉族，1974年2月26日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人章瑞林与被执行人陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为各项损失款35000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄剑锋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保35号
申请人沈书东，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路三段168号，组织机构代码：09532243-1。
法定代表人：穆道琼。
本院在审理申请人沈书东诉被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人沈书东于2016年1月20日向本院提交财产保全申请书，称申请人与被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司签订项目投资协议，申请人向被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司投资450万元，被申请人竞买南充市嘉陵区黄莲湾地块，竞买土地成功后，半年内将该款对应股权确认至申请人名下。但因被申请人未按期足额缴纳土地出让金，南充市国土资源局解除与被申请人所订立的出让合同。现南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司欲向嘉陵区人民政府申请退还土地出让金。为防止被申请人转移财产，提出诉前保全申请，要求冻结被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司缴纳的土地出让金450万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人沈书东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司因购买南充市嘉陵区白马新城黄莲湾XXXXXXXX号地块而缴纳的土地出让金450万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张永利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张子波
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1151号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：刘庆财，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：张运姣，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘庆财、张运姣借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘庆财、张运姣借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘庆财、张运姣借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���裕执字第01263号
申请执行人：ＸＸ，男，1963年4月30日出生，汉族，住六安市。
被执行人：陈久寿，男，1962年5月8日出生，汉族，住裕安区。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01076号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，权利人申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。现被执行人应给付的上述调解书确定的货款140057元（含利息20964元），利息2081元（以119093元为本金按月利率20‰计算的利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈久寿以六安市大可建设工程有限公司名义承建工程申请执行的执行款145713元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 傅绪辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更435号
罪犯包来有，男，1966年6月17日出生，藏族，甘肃省临潭县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省甘南州中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)州刑终字第5号刑事裁定，维持甘肃省卓尼县人民法院于2014年1月15日作出的(2013)卓刑初字第12号刑事判决，对被告人包来有犯贪污罪判处有期徒刑十四年（刑期自2013年7月20日起至2027年7月19日止）（刑期自2013年7月20日起至2027年7月19日止），犯罪所得1090907.18元，利息33598.72元，依法予以追缴，上交国库。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包来有确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯包来有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包来有减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑���字第1468号
罪犯丁克克，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年1月20日以（2010）邓刑初字第477号刑事判决书，认定被告人丁克克犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元（刑期自二O一O年八月十四日起至二O一五年八月十三日止）。判决生效后，于2011年2月10日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，该犯犯数罪，且系暴力性犯罪，在服刑期间，受过行政处罚，认罪态度、表现一般，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯丁克克的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一四年十一月十七日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初761号
原告：胡长军，男，1984年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：赵文鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告胡长军与被告赵文鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长军到庭参加诉讼。被告赵文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程款5000元，违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月13日同被告签订《家庭居室装饰装修合同》，合同约定由被告承包原告发包的温江区柳浪湾南一路93号1栋2单元4层9号装修项目，合同价款为人民币3.1万元，合同约定2017年1月12日完工。甲方已支付乙方工程预付款9200元，合同签订后乙方无故严重拖延工期，甲方多次和乙方交涉，希望乙方能够加快施工进度，乙方熟视无睹，并多次欺骗甲方。后甲方和乙方签订房屋装修补充协议，希望乙方不再拖延。但是乙方仍不施工。合同签订至今水电改造仍未完成，严重影响甲方入住。补充协议规定1月25日之前未完成水电改造及房屋吊顶，乙方退还甲方工程预付款5000元，并自动解除原合同。期限届满，甲方和乙方联系，要求乙方退还工程预付款，乙方不予理睬。现装修合同和房屋装修补充协议时间已到，乙方诚信出现严重问题，已严重影响甲方入住。
被告赵文鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《家庭居室装饰装修施工合同》、《房屋装修补充协议》、收据、收条等证据，被告未对上述证据发表质证意见，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月13日，胡长军与赵文鹏签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定赵文鹏承包胡长军温江区柳城柳南一路XXX室的装饰装修工作；总价款31000元；工期自2016年10月13日至2017年1月12日，共90天。合同第五条约定：合同签订之日支付合同金额的20%，即6200元。其余款项按照工程进度进行付款（每月结算一次），验收合格一次性支付工程款总额的95%（其中扣除甲方已支付乙方款项），工程款总额的5%作为工程质保金，质保期间出现由于施工原因造成的问题由乙方负责，所有经济损失由乙方承担，质保期后无任何质量问题甲方一次性支付乙方尾款。第七条约定：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付50元违约金。同日，胡长军支付赵文鹏装修款6200元。2016年11月14日，胡长军支付赵文鹏装修进度款3000元。
赵文鹏在合同签订后进场进行了部分施工，之后停工。2017年1月15日，胡长军与赵文鹏签订《房屋装修补充协议》，约定：乙方须在以下规定的时间内完成各项工程进度：1.2017年1月20日前完成房屋的水电改造。2.2017年1月25日前完成吊顶。以上两项若未在规定时间内完成，乙方须退还甲方工程预付款5000元，并自动解除原合同。3.2017年2月22日完成墙砌砖，房屋所有贴砖工作。4.2017年2月23日完成所有厨卫吊顶工作。5.2017年3月12日前完成墙面处理工作，即完成装修的所有工作。在以上1-2项工作完成并继续3-5项的工作，若3-5项工作未按以上进度执行，乙方须按原合同规定支付甲方违约金。补充协议签订后，赵文鹏并未再进场装修。2017年4月，胡长军另聘他人对案涉房屋进行了装修。
本院认为，胡长军与赵文鹏签订的《家庭居室装饰装修施工合同》、《房屋装修补充协议》合法有效，双方形成装饰装修合同关系。赵文鹏在已经违约的情况下，与胡长军签订《房屋装修补充协议》，承诺于2017年1月20日前完成房屋的水电改造等内容，但仍未按照承诺履行。故赵文鹏应向胡长军承担违约责任，即支付2017年1月13日至起诉之日即2017年2月15日的违约金1700元，并退还装修款5000元。胡长军主张赵文鹏退还装修款，支付违约金，即意在解除双方签订的合同，故对胡长军主张的起诉后的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵文鹏于本判决生效之日起三日内退还胡长军装修款5000元，支付违约金1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由胡长负担30元，由赵文鹏负担45元。公告费260元及后续公告送达费用，由赵文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 姜培林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 常 洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执564号
申请执行人旬阳县太极城汽车服务有限公司。
法定代表人：陈建波
被执行人李雄昌，男，1983年7月12日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
旬阳县太极城汽车服务有限公司与李雄昌承揽合同纠纷一案的（2016）陕0928民初874号民事判决书已发生法律效力，依据权利人旬阳县太极城汽车服务有限公司的申请，本院于2016年10月31日立案执行。执行标的为车辆维修费用19000元及利息，停车费4400元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执564号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 阮 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 乐
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执788号之一
申请执行人:常向荣，女，1961年11月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:陈景志，男，1960年11月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：卢小够，女，1962年8月18日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：朱秀丽，女，1974年8月11日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行常向荣与陈景志、卢小够、朱秀丽借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢小够存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭佳敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8330号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：徐英，女，1979年11月5日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第380号
申请执行人齐璘，女，现住绥化市
被执行人李志博，男，，现住绥化市
本院在执行申请执行人齐璘与被执行人李志博民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人齐璘与被执行人李志博民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年八月十日
书记员 李 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19421号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹会杰,男，1977年6月8日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告尹会杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告尹会杰系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,244.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,244.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7326号之一
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
代表人：娄卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。
被告：厉立群。
被告：陈丹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被告厉立群、陈丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告厉立群、陈丹的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告厉立群、陈丹的起诉。
案件受理费27,280元，依法减半收取13,640元，财产保全申请费5,000元，合计18,640元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈雪华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初502-1号
原告方媛媛，女，1983年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告方媛媛与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款361939.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告方媛媛提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证市区字第C00470181-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款361939.6元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告方媛媛房屋一套（产权证号:德房权证市区字第C00470181-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘雪薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第82号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第82号原告黄俊，男，1974年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海铁路局，住所地上海市。法定代表人郭竹学，局长。委托代理人郑柳絮。委托代理人夏耀良。第三人上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵伟刚。第三人上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪洁，镇长。委托代理人王涛，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人葛盛宇，上海市成功综合律师事务所实习律师。本院在审理原告黄俊与被告上海铁路局、第三人上海嘉储拆迁服务有限公司、第三人上海市嘉定区江桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员郏志强二○一四年四月二日书记员方靖
审判员 郏志强
二〇一四年四月四日
书记员 方 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00736号
申请人:王发光,男,1977年10月1日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人:丁大勇,男,1975年1月15日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:陈修敏,女,1979年12月18日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:刘如意,男,1975年10月4日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力(2015)琅民一初字第00395号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人丁大勇、陈修敏、刘如意发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的还款义务，但被执行人丁大勇、陈修敏、刘如意至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丁大勇拥有滁州市凤阳路406-64号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁大勇所有的滁州市凤阳路406-64号住房一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力的。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初907号
原告：穆占萍，女，1970年10月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：李新民，男，1969年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区天君二手车行，住所地乌鲁木齐市米东区通汇二手车交易市场****号。
负责人：马伟兴，乌鲁木齐市米东区天君二手车行业主。
本院在审理原告穆占萍与被告丁伟、李新民、乌鲁木齐市米东区天君二手车行返还原物纠纷一案过程中，原告穆占萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆占萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆占萍撤回起诉。
原告穆占萍在法庭辩论终结前减少诉讼请求标的，应收案件受理费50元（原告穆占萍预交6550元），减半收取25元，由原告穆占萍负担，剩余案件受理费6525元由本院退还原告穆占萍。
审判员 杨晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 迪丽达
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1140号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，务工。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被取保候审。
辩护人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日18时许，被告人袁某驾驶牌号为“苏e×××××”的小型客车，沿苏州市吴江区七都镇东环路由北向南行驶至八七公路路口左转弯时，撞击沿八七公路由东向西行驶至该处的被害人王某驾驶牌号为“浙e×××××”的普通二轮摩托车，并至被害人王某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人袁某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人袁某为及时抢救被害人而离开现场，并委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁某已对被害人王某近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人王某近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪无异议；2、被告人袁某系自首；3、被告人袁某已对被害人王某近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人王某近亲属的谅解；4、被告人袁某既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、方某的证言笔录、发破案经过、接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告、尸检笔录、血样提取表、呼吸酒精测试单、现场检测报告、车辆信息、调解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年八月二日
书记员 杨佳宇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第234号
原告刘李珍诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执908号之一
申请执行人：马新花，女，生于1972年3月3日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：魏亚邦，男，生于1983年8月4日，汉族，住所地景泰县。
被执行人：马金禄，男，生于1984年1月10日，汉族，住所地景泰县。
申请执行人马新花与被执行人魏亚邦、马金禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）甘0423民初938号民事调解书，调解协议生效后，被执行人魏亚邦、马金禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新花于2016年10月17日申请执行。本案在执行中��冻结了被执行人魏亚邦、马金禄通过银行发放的工资收入，本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗立龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢473号
申请执行人任兴琼，女，汉族，生于1967年12月27日，住江油市。
被执行人刘仕明，男，汉族，生于1961年12月1日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4568号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘仕明的银行存款8354元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人刘仕明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 鞠 萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第196号
原告：程夏月。
委托代理人：陶孟鹄。
原告：陶志毅。
被告：黄林英。
程夏月、陶志毅与黄林英追偿权纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，因需要公告方式送达法律文书，转换为普通程序组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。陶孟鹄、陶志毅到庭参加诉讼，黄林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程夏月、陶志毅起诉称：原被告系同村人。原被告三人于2012年11月14日向中国邮储银行泰顺县支行各借款人民币50000元，约定还款期限为2013年9月14日，并相互承担连带责任保证。贷款逾期后，黄林英拒不归还借款本息，于2013年10月25日程夏月、陶志毅以保证人的身份代为归还借款本息人民币50108.18元。垫付借款后，黄林英拒不归还，故起诉法院请求：判令黄林英归还借款本金人民币50000元及相应利息（垫付利息108.18元，自2013年10月25日起按月利率1%计算至本金归还之日止）。
程夏月、陶志毅为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、程夏月、陶志毅身份证，黄林英户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、联保小组成员代偿欠款证明一份，欲证明黄林英向中国邮储银行股份有限公司泰顺县支行借款人民币50000元、由程夏月和陶志毅保证及代偿借款本息50108.18元等事实；
3、中国邮储银行个人贷款还款单、贷款结清证明各一份、中国邮储银行转账凭单两份，欲证明程夏月、陶志毅于2013年10月25日各代黄林英归还贷款人民币25054.09元的事实。
黄林英未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，黄林英无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。程夏月、陶志毅的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合程夏月、陶志毅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：于2012年11月24日原被告与中国邮储银行股份有限公司泰顺县支行签订了编号为330329112110278813号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，黄林英向中国邮储银行股份有限公司泰顺县支行借款人民币50000元，约定借款期限1年，由程夏月、陶志毅共同承担连带保证责任。贷款逾期后，黄林英拒不归还，程夏月、陶志毅于2013年10月25日以保证人的身份代黄林英归还贷款本息人民币50108.18元，其中归还贷款本金49851.58元、利息256.6元。因黄林英未归还代为偿还的借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，程夏月、陶志毅作为该笔借款的连带责任保证人向债权人中国邮储银行股份有限公司泰顺县支行履行还款责任后，可依法行使对黄林英的追偿权，黄林英应归还垫付款50108.18元。但追偿的本金及利息应在原借款合同约定范围内且不违反有关法律规定，程夏月、陶志毅要求黄林英支付垫付款自垫付之日起按月利率1%计算利息，因双方对该部分利息未有约定，应参照逾期利息计算标准为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄林英于本判决生效之日起十日内偿还程夏月、陶志毅人民币50108.18元及逾期利息（自2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由黄林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 翁宗福
二〇一五年八月二十四日
（）
书 记 员 洪东鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初444号
原告：桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙），住所地：桐乡市乌镇镇横港村委对面龙爪浜1号，统一社会信用代码91330483686699994Q。
执行事务合伙人：岳季。
被告：桐乡市运盛纺织有限公司,住所地：桐乡市龙翔街道工业园区,统一社会信用代码91330483676179493T。
法定代表人：章利妹。
本院在审理原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）诉被告桐乡市运盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费1473元,减半收取736.5元，财产保全费904元，合计1640.5元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一七年一月十六日
书记员 吕艾迪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更72号
罪犯阿力木只合，女，1962年5月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人阿力木只合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿力木只合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力木只合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力木只合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力木只合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年1月11日起至2036年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初971号
原告湘潭大同世界物业管理有限公司。
法定代表人莫永恒，该公司总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告唐毅。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司（以下简称大同物业公司）诉被告唐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告大同物业公司的一般委托代理人左堃、被告唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同物业公司诉称：被告为锦绣湘江小区*栋*号的业主，房屋住房面积合计204.79平方米，物业收费标准在2009年7月1日之前是0.5元/平方米/月，2009年7月1日至2011年7月1日是0.8元/平方米/月，2011年7月1日至2013年12月31日是1.1元/平方米/月。2010年7月12日原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告为小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2012年7月1日开始拒绝缴纳物业费，截止2013年12月31日，被告欠缴物业费共计4055元，同时根据合同约定应当缴纳滞纳金，原告为减轻被告负担，对滞纳金部分只主张630元。原告多次向被告催交，但被告一直拒绝缴纳。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠缴物业服务费4055元，滞纳金630元，合计4685元。
被告唐毅辩称：1、该案已超过法定诉讼期限；2、被告交给原告的押金原告尚未退还，被告还交了垃圾清运费，原告也并未清理垃圾，因此垃圾清运费也应当退还；3、被告房顶存在漏水，当时原告说要被告自己修复，到时候再把钱补给被告，但原告一直未给被告；4、被告邻居装修对被告房屋造成了损害，而原告不作为；5、被告屋前的卫生原告从未打扫过；6、被告自己出钱清理下水道，400元一次都清理了三次了；7、滞纳金部分，因为该案已超诉讼期限，因此不存在滞纳金。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告为湘潭县金桂北路锦绣湘江小区*栋*号别墅（房屋面积204.79㎡）的业主。2010年7月12日，原告与被告补签了《前期物业服务委托合同》，合同约定原告自2006年12月28日起为被告所在小区提供物业服务，并约定小区物业费由被告在2009年7月1日之前按0.5元/平方米/月交纳，2009年7月1日至2011年7月1日按0.8元/平方米/月交纳，2011年7月1日至2013年12月31日按1.1元/平方米/月交纳。物业费由被告预交一年，之后每半年缴纳一次。并由被告交纳装修保证金500元（此保证金在被告装修完毕报请原告验收确认无违规现象，并经三个月实际使用确无质量问题后退还）及装修垃圾清运费等。被告逾期缴纳物业费应自逾期之日起按每日3‰的比例向原告支付滞纳金。原告自2006年12月28日起为被告所在小区提供物业服务，被告也向原告交纳了垃圾清运费及装修保证金500元等。被告从2012年7月1日开始以原告未按约履行合同义务拒绝缴纳物业费。原告于2013年12月31日终止与被告的合同。被告欠缴原告物业费共计4055元（18个月×1.1元/月/㎡×204.79㎡）。原告于2016年5月诉至本院。
另查明，原告收取被告500元装修保证金未退还被告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告企业机构代码证及被告身份信息、前期物业管理委托合同、欠费明细表、费用催缴记录、住户登记表、商品房登记表、商品房买卖合同、被告提供的收条、收据、证明、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告按约支付物业费和滞纳金合计4685元，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告于2013年12月31日终止合同，被告按合同约定物业费最迟应在2013年12月31日前全部交清，如果被告未按约交纳，原告应自2013年12月31日起两年内向被告主张权利，原告虽然提交了一张律师函复印件并主张该律师函张贴在被告房屋墙上，但被告不予认可，原告没有证据证明被告已看到或收到该件。原告于2016年5月向本院起诉，明显已超过两年的诉讼时效，又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，原告已丧失胜诉权，对被告的抗辩意见，本院予以采信，原告请求被告支付欠缴的物业费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告湘潭大同世界物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 汤白银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：朱勇。
被告：吕孝芬。
被告：李雪。
被告：李治丹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告朱勇、吕孝芬、李雪、李治丹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告朱勇、吕孝芬、李雪、李治丹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人朱勇、吕孝芬因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告李雪、李治丹提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年3月30日至2015年3月30日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李雪、李治丹作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年3月30日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年6月11日尚欠本金50603.81元、该款利息及罚息3144.3元，共计53748.11元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告朱勇、吕孝芬偿还本金50603.81元、该款利息及罚息3144.3元，共计53748.11元（暂计算至2015年6月11日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、李治丹对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告朱勇、吕孝芬身份证、户口本，被告李雪、李治丹身份证。证明四被告主体资格及被告朱勇、吕孝芬系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告朱勇发放了贷款及被告朱勇、吕孝芬借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、李治丹担保的事实。
被告朱勇、吕孝芬、李雪、李治丹未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年3月30日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告朱勇、吕孝芬作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114035644639）。合同约定：贷款金额100000元，期限为12个月，自2014年3月30日至2015年3月30日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告朱勇在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。2014年3月30日，原告作为债权人（甲方）与被告李雪、李治丹作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告朱勇、吕孝芬向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告朱勇、吕孝芬至2015年6月11日偿还原告借款本金49396.19元，支付利息11330.43元；尚欠原告贷款本金50603.81元、利息3144.3元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日），本息合计53748.11元未偿还原告。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告朱勇、吕孝芬签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、李治丹分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告朱勇、吕孝芬未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、李治丹未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇、吕孝芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金50603.81元、支付利息3144.3元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日，其后利息另计付），本息合计53748.11元。被告李雪、李治丹承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费200元，合计1344元，由被告朱勇、吕孝芬、李雪、李治丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00375号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2703号
上诉人(原审原告):唐绪伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。
上诉人(原审被告):高怀林，男，1975年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：万娟，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李游，男，1989年7月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
上诉人唐绪伟、高怀林与被上诉人万娟、李游机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐绪伟、高怀林与被上诉人万娟达成庭外和解协议，故唐绪伟、高怀林于2018年6月12日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人唐绪伟、高怀林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐绪伟、高怀林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3998元，减半收取1999元，由上诉人唐绪伟负担999.5元，上诉人高怀林负担999.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 谢 芳
审判员 胡 瑜
二〇一八年六月十二日
书记员 范玥瑒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更688号
罪犯林智芳，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年3月15日作出(2016)闽0583刑初224号刑事判决，以被告人林智芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；退出赃款人民币405元返还被害单位福建省南安市新超购物广场。判决生效后，于2016年4月11日交付执行。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯林智芳在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2018年2月累计获得考核分1996分，共兑换三个表扬。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费人民币215元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林智芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林智芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初53号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人刘繁俊，男，1958年7月15日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2015年10月13日因贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现在内蒙古自治区第三监狱服刑。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人刘繁俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人刘繁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月27日，被告人刘繁俊多次在托克托县某村的家中卖给乔某某（已判刑）土制海洛因3.5克，并容留乔某某在家中吸食。5月27日16时许，乔某某来到托克托县某村被告人刘繁俊家，在明知是赃物的情况下刘繁俊收购了乔某某盗窃所得的二十五条硬盒苁蓉牌香烟（价值人民币2862元）、十五条硬盒黄山牌香烟（价值人民币715元）、七条软盒玉溪牌香烟（价值人民币1409元）。随后刘繁俊在其家中卖给乔某某五小包土制海洛因，并让乔某某在其家中吸食三小包。
另查明，2015年10月13日，呼和浩特市赛罕区人民法院判处被告人刘繁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年7月15日起至2019年7月14日止。
上述事实，被告人刘繁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，现场检测报告及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，被告人供述，刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人刘繁俊违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖土制海洛因约3.5克和五小包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘繁俊犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人刘繁俊多次容留他人在其家中吸食土制海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘繁俊犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人刘繁俊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘繁俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持。被告人刘繁俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘繁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2021年7月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾平凤
审判员 郝雪峰
审判员 张 婧
二〇一六年九月八日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢339号之一
申请执行人尚龙杰，男，生于1970年6月21日，汉族，
被执行人孙金波，男，生于1978年6月1日，汉族。
申请执行人尚龙杰与被执行人孙金波民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）陕民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚龙杰向本院申请强制执行，请求被执行人支付500000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙金波的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人孙金波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙金波新的财产线索，申请执行人尚龙杰可持本裁定书向本院重新申请强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十日
书记员 乔劲茗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1112号
申请执行人:路艳奇，男，汉族，1994年8月20日出生，住址:吉林省德惠市。
被执行人:李大双，女，汉族，1996年11月14日出生，农民，住址:农安县。
被执行人:李富荣，男，汉族，1974年9月3日出生，住址:农安县。
申请执行人路艳奇与被执行人李大双、李富荣婚约财产纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1499号民事判决书已发生法律效力，被执行人李大双、李富荣给付申请人路艳奇执行款等计77000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人路艳奇向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1499号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 建 波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7081号
原告王子义,男,1975年10月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告苏州天圣运输有限公司，住所地苏州市三香路999号1008室。
法定代表人何先廷。
原告王子义与被告苏州天圣运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，原告于2016年11月28日向本院邮寄撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王子义负担。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 俞优明
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 晔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执172号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：赵喆，男，1983年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省铁力市。
本院依据已生效的〔2015〕建刑初字157号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9046号
申请执行人钱春伟，男，1979年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人张海莲，女，1963年1月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人凌建伟，男，1964年11月13日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人吴江市松陵镇伟弘超音波机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇庞山村*组。
经营者凌建伟，厂长。
被执行人吴江区同里镇凌云五金机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村（吴江市泉华电镀有限公司内）。
经营者张海莲，厂长。
申请执行人钱春伟与被执行人张海莲、凌建伟、吴江市松陵镇伟弘超音波机械厂、吴江区同里镇凌云五金机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0509民初650号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告张海莲、凌建伟、吴江市松陵镇伟弘超音波机械厂、吴江区同里镇凌云五金机械厂应自本案调解成立后的2016年3月1日起至2018年7月11日止，按每月11日前归还原告钱春伟借款本金25000元，并于2018年8月11日前归还原告钱春伟借款本金10000元，以上合计735000元。二、若被告张海莲、凌建伟、吴江市松陵镇伟弘超音波机械厂、吴江区同里镇凌云五金机械厂未按期履行上述任一期还款义务，原告钱春伟有权就上述借款本金的未履行部分并加付违约金55000元，一并申请法院强制执行。
三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、原告钱春伟自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5575元，由原告钱春伟自愿负担。因张海莲、凌建伟、吴江市松陵镇伟弘超音波机械厂、吴江区同里镇凌云五金机械厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱春伟于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为833400元，执行费为10734元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下车辆的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江市松陵镇伟弘超音波机械厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车因去向不明，本案无法处置。车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院扣押后依法在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人宋卫卫以最高应价16400元竞买成交，本案申请执行人按比例分得16091元。本院另冻结了吴江市松陵镇伟弘超音波机械厂在中国银行吴江开发区支行的存款账户（冻结期限于2017年11月7日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初650号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十三日
书记员 杨苗苗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终397号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐海军，男，1993年5月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，城镇居民，住重庆市巫溪县。2016年11月24日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月；2017年6月9日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处罚金8000元。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人徐海军犯盗窃罪，于2017年8月4日作出(2017)渝0237刑初190刑事判决。原审被告人徐海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人徐海军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐海军撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海军撤回上诉。
巫山县人民法院（2017）渝0237刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年九月十二日
书记员 周 怡
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第01093号
原告李家伟,男,1955年8月13日出生,汉族,职业不详，住广州市海珠区。
委托代理人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
被告太原潽金大酒店有限公司（原太原福源大酒店有限公司），住所地太原市万柏林区漪汾街8号。
法定代表人米珍，总经理。
委托代理人那海景,山西恒湾律师事务所律师。
原告李家伟诉被告太原潽金大酒店有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家伟的委托代理人连鸿儒，被告太原潽金大酒店有限公司的委托代理人那海景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家伟诉称，2003年至2006年10月,原告为太原福源大酒店有限公司(以下简称福源酒店)水产海鲜供应商,期间福源酒店累计拖欠原告货款40余万元。2006年11月至12月间,福源酒店的法定代表人高清计和实际控制人米为明,以债权转股的方式,把原告的债权作为股金,入股福源酒店。2009年,福源酒店变更登记为太原潽金大酒店有限公司。原告自始至终既不知道自己实际占有的股份份额,也不知道酒店的经营状况,更未得到一分钱的股权收益;同时，公司的股东名册和工商登记中,也没有原告其人，对酒店名称变更等重大事项,原告都一无所知。据此，原告认为所谓的债转股，根本就是有名无实，应依法认定债转股不成立。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求确认原告40万元债权转为股金不成立；被告立即归还货款40万元及利息202301元，直至被告付清之日；诉讼费由被告承担。
被告太原潽金大酒店有限公司辩称，被告公司一直就没有见过原告的名字，后被告公司变更酒店名字后就没有原告的名字了，在诉讼时效上已经过了诉讼时效，在这6年当中，原告没有主张过自己的权利，原告的诉请已过诉讼时效。
经审理查明，原告作为太原福源大酒店有限公司的水产海鲜供应商，自2003年至2006年10月为被告提供水产海鲜,期间太原福源大酒店有限公司累计拖欠原告货款40余万元。2006年12月28日太原福源大酒店有限公司为原告出具了证明，载明，李家伟先生在太原福源大酒店现持有股金40万元。高清计与原告没有任何经济关系，原高清计的欠条由本人当场交回。2009年太原福源大酒店有限公司变更为太原潽金大酒店有限公司。
另查明，2014年原告查询的被告的企业档案信息卡上的法定代表人为米珍，股东为米临、米斌、杨茜雯、盖春梅。
以上事实有证明、企业档案信息卡以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2006年太原福源大酒店有限公司出具的证明，原告持有其40万元的股金，因原告未取得公司的股东身份，合同的目的没有实现，故将原告40万元债权转为股金的证明不成立，太原福源大酒店有限公司应支付其货款40万元。太原福源大酒店有限公司于2009年变更为太原潽金大酒店有限公司，太原潽金大酒店有限公司应实际承受太原福源大酒店有限公司的债务，故被告应支付原告货款40万元及利息。从案件的事实及原告于2014年查阅工商档案时发现其不是股东时2年内起诉并未超过诉讼时效,故被告主张原告诉请超过诉讼时效于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、将原告李家伟货款400000元债权转为股金的证明无效。
二、被告太原潽金大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家伟货款400000元及利息（自2006年11月28日起至本判决限定履行之日止按中国银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4912元，由被告太原潽金大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一五年八月二十日
书记员 张 莉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2451号
原告：梁景洪，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市开屏海���堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该公司法务代表。
原告梁景洪诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告梁景洪、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁景洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10192元及利息（以10192元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费���。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款509601元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同���自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁景洪与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，��实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为509601元×0.02=10192.02元，原告仅主张10192元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持���
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10192元给原告梁景洪。
二、驳回原告梁景洪的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费27元，由���告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁佩琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18519号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告李恒亮，男，1983年11月01日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月13日，黄兴与李恒亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年2月13日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月十四日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由李恒亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒亮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕06执66号之一
申请执行人刘杰，男，汉族，延安市热电厂职工，住延安市宝塔区。
被执行人王小明，男，汉族，西安市雁塔区人，住雁塔区。
本院受理刘杰申请执行王小明民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民初57号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，由被执行人王小明向申请执行人刘杰共计应支付借款5927500元及其中2000000元从2014年4月18日起至实际履行之日止的月利率2%的利息。并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费70000元、本案执行费。但被执行人王小明至今未予履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院于2017年5月18日作出(2017)陕06执66号执行裁定书，轮候查封了被执行人王小明名下所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧33幢10801室，房屋所有权证号为：1100118007-10-33-10801和位于西安市碑林区柿园路甲字60号A座1幢10705室，房屋所有权证号为：1150108011Ⅳ-49-1-10705的房产。经本院“四查”除上述轮候查封财产外，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索，故该案暂不具备执行条件。现申请执行人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执第66号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二0－七年七月二十五日
书记员 张新明
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执281号
申请执行人赵开武。
申请执行人杨会萍。
申请人赵伟康。
被执行人太平财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部。
申请执行人赵开武、杨会萍、赵伟康于2017年2月20日依据本院(2016)云0122民初2025号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、办理丧葬事宜支出的交通费等共计120000元。在执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初2025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晓秋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16698号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：李传忠，男，1985年2月13日出生，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告李传忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金314928.83元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息为36994.16元、罚息为13692.58元、复利为4817.26元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金314928.83元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息为36994.16元、罚息为13692.58元、复利4817.26元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元（公告费560元），由被告李传忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执600号之二
申请执行人：叶辉生，男，1960年6月17日出生，汉族，住平和县。
申请执行人：占玉叶，女，1965年5月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：叶荣古，男，1975年10月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张小芳，女，1985年2月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶辉生、占玉叶与被执行人叶荣古、张小芳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月九日
书记员 周少静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初206号
原告：唐廷发，男，1967年01月08日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告唐廷发诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐廷发因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告唐廷发申请撤诉，是其真实意思表示��未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐廷发撤诉。
本案案件受理费5元,由原告唐廷发负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2930号
原告赵XX。
被告王XX。
本院在审理原告赵XX诉被告王XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 张艳妮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民二初字第00198号
原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
委托代理人：张天成，明光农合行工作人员。
被告：汪海兵，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：钱永梅，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告明光农合行诉被告汪海兵、钱永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告汪海兵、钱永梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：被告以养殖为由，于2011年3月31日向原告两次申请贷款5万元，于当日原、被告双方签定两份《小额信用借款合同》和两份《借款借据》。在一份《小额信用借款合同》第一条中约定，借款用途为养殖，借款金额人民币叁万元，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月31日止，借款年利率为11.52%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息。在另一份《小额信用借款合同》第一条中约定，借款用途为养殖，借款金额为人民币贰万元，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月31日止，借款年利率为11.52%，还本付息方式为利随本清,到期结清本息。同时在上述二份《小额信用借款合同》中还约定了本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在二份《小额信用借款合同》第五条借款人违约责任中约定了不近期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)等其他内容。在分别签订了《借款借据》后，原告随之将被告借款3万元和2万元转入至被告个人结息账户中供其使用。在上述二笔贷款到期后，经原告多次向被告催要贷款本息，但被告无正当理由至今拒不偿还贷款本金5万元及相应的利息。请求法院判令两被告共同偿还借款本金5万元整及利息。
汪海兵、钱永梅均未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，明光农合行与汪海兵同时签订了两份《小额信用借款合同》，分别约定汪海兵向明光农合行借款3万元和2万元。两份借款合同同时约定，“借款用途为养殖，借款期限自2011年3月31日至2012年3月31日，借款年利率为11.52%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算”。合同签订后，明光农合行于当日分别将3万元、2万元借款转入汪海兵个人结算账户供其使用，汪海兵在两份借款借据分别签字确认。汪海兵在向明光农合行借款时，其与钱永梅系夫妻关系，并向明光农合行提供了结婚证、家庭户口本及钱永梅的身份证。借款到期后，汪海兵至今未还分文本息。
上述事实，有原告提供的两份《小额信用借款合同》、两份《借款借据》、两被告的结婚证、家庭户口本、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，汪海兵向明光农合行借款本金共计5万元，至今本息分文未还，事实清楚，证据确实、充分，且在借款时，两被告系夫妻关系，此系夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款本金5万元整及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海兵、钱永梅于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村合作银行清偿借款本金5万元及相应利息；
二、利息计算方式：自2011年3月31日起至2012年3月31日止，按年利率11.52%计息，2012年3月31日以后，按年利率11.52%加收50%计，利随本清，直到还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪海兵、钱永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏晓敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1541号
申请执行人扬州金阳光房地产开发有限公司，住所地在扬州市文昌西路283号金都汇大厦。
法定代表人魏全林，董事长。
被执行人陈红丽。
申请执行人扬州金阳光房地产开发有限公司与被执行人陈红丽房屋租赁合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）扬邗民初字第0974号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈红丽于判决生效之日起十日内给付申请执行人租金108114元，并承担案件受理费1263元和反诉案件受理费1463元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈红丽的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄慧馨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1106号
被执行人应志江，男，1975年3月18日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行应志江刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月一日
书记员 陈文琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终768号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范仁合，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。因犯盗窃罪，于2007年8月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年11月25日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2015年11月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人范仁合犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）闽0582刑初931号刑事判决：一、被告人范仁合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人范仁合退赔被害人卜某经济损失人民币2433元。上诉人（原审被告人）范仁合不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范仁合申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范仁合犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人范仁合申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范仁合撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-