wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2340号
上诉人（原审被告）：何山川，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：赵宗玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告：刘辉琼，女，1949年6月7日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：何琴，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆九龙坡区。
原审被告：熊小燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：何建波，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告：陈小平，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告：杨国友，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市。
上诉人何山川因与被上诉人赵宗玲及原审被告刘辉琼、何琴、熊小燕、何建波、陈小平、杨国友民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初8875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，何山川于2017年5月22日向本院递交《撤诉申请书》，以情况发生变化为由，请求撤回上诉。
本院认为，何山川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何山川撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人何山川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终385号
上诉人（原审被告）:辽宁昕煜混凝土有限公司。
法定代表人:田树斌。
委托代理人：窦盛。
被上诉人（原审原告）:佟玉国。
上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月十二日
书记员 李媛媛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更661号
罪犯陈成发，男，1964年1月3日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。系毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年6月18日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第37号刑事判决，认定陈成发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的作案工具予以没收，上缴国库；随案移送的手机4部、现金19600元、港币100元、银行卡内现金3503.81元用于执行财产刑。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯陈成发在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈成发减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯在服刑期间月均消费765元，本院审理期间尚能履行部分财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈成发减刑的异议。
本院认为，罪犯陈成发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，原犯数罪，财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈成发的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期2016年10月25日起至2038年4月24日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26094号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告闵春峰。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告闵春峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2015年6月的物业服务费人民币2,053元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告闵春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告闵春峰系上海市浦东新区书院镇xx路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.82平方米。物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年6月止共欠费2,053元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闵春峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年1月至2015年6月的物业服务费2,053元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告闵春峰负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市��年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7116号之一
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：曹会龙，男，1977年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司与被告曹会龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴继常
二〇一七年十二月三日
书 记 员 武航宇
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第942号
申请执行人徐某某，男，1971年生，3621231971********，住信丰县大塘埠镇合兴村新街高
被执行人王某某，女，1976年生，3621231976********，住信丰县小江镇新店村案山社区
被执行人谢某某，男，1975年生，3621231975********，住信丰县小江镇新店村案山社区
本院于2015年12月24日立案执行徐某某申请王某某、谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某、谢某某应支付申请人徐某某案款248250.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某某；谢某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第942号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙二〇一六年十月十一日
书记员 刘 洪 兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3709号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李芳竹，女，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李芳竹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李芳竹经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李芳竹于2013年10月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李芳竹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李芳竹发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李芳竹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告李芳竹尚欠透支本金145551.47元、透支利息18913.3元、滞纳金2500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李芳竹立即偿还原告透支本金145551.47元，并支付截至2017年4月1日的透支利息18913.3元，截至2016年12月31日的滞纳金2500元，合计166964.77元；2、被告李芳竹向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金145551.47元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告李芳竹承担。
被告李芳竹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李芳竹于2013年10月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李芳竹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李芳竹尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金145551.47元、透支利息18913.3元、滞纳金2500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告李芳竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李芳竹未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李芳竹于2013年10月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李芳竹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李芳竹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李芳竹发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李芳竹从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告李芳竹尚欠透支本金145551.47元、透支利息18913.3元、滞纳金2500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李芳竹之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李芳竹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李芳竹发放了信用卡后，被告李芳竹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李芳竹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李芳竹归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李芳竹归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李芳竹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李芳竹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金145551.47元及截至2017年4月1日的透支利息18913.3元，截至2016年12月31日的滞纳金2500元，并以前述透支本金145551.47元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告李芳竹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3669元，减半收取1834.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1834.5元），由被告李芳竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2189号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李菊，女，汉族，生于1998年9月7日，住通江县，
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初321号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李菊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月十九日
书记员 肖永丰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3522号
罪犯王兴贵，男，1994年1月13日出生，彝族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年7月29日作出(2015)穗增法刑初字第926号刑事判决，以被告人王兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王兴贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴贵予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5221号
上诉人（原审原告）:张家港新世纪空调有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道1号。
法定代表人葛建东，总经理。
被上诉人（原审被告）:李金龙，男，1952年2月3日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港新世纪空调有限公司因与被上诉人李金龙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张家港新世纪空调有限公司以双方已经磋商后达成了共识为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家港新世纪空调有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张家港新世纪空调有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人张家港新世纪空调有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 包 刚
审判员 郑 雄
审判员 杨 兵
二〇一七年六月七日
书记员 杨颖颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第565号
被告人史娱乐（绰号小飞乐），男，1987年6月26日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省扶余市三岔河镇铁路小区家属楼，因敲诈勒索，于2014年6月26日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，经扶余市公安局决定，于2014年7月4日被取保候审。经本院决定于2015年1月20日被扶余市公安局逮捕。
被告人王春生（绰号王二、二老王），男，1966年11月10日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省扶余市三岔河镇士英街，曾因敲诈勒索，于2009年12月28日被扶余市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现因敲诈勒索罪，经扶余市公安局决定，于2014年7月2日被取保候审。经本院决定，于2015年1月20日被扶余市公安局逮捕。
被告人黄凯（绰号皮蛋），男，1979年2月16日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省扶余市肖家村东榆村，因涉嫌敲诈勒索罪，经扶余市公安局决定，于2014年7月2日被取保候审。
被告人史豪坤，男，1996年11月6日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省扶余市三岔河镇铁路小区家属楼，因敲诈勒索，于2014年6月26日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，经扶余市公安局决定，于2014年7月4日被取保候审。
被告人史娱乐等敲诈勒索罪一案，扶余市人民法院于2015年2月16日作出（2015）扶刑初字第4号刑事判决，判决如下：一、被告人史娱乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。犯寻衅滋事罪，泮池有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日至2018年7月10日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王春生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、被告人黄凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）四、被告人史豪坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年法庭于2015年5月6日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于2015年5月6日立案执行。经本院调查，被告人史娱乐等，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第4号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年八月四日
书记员 孔令芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1285号
原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。
被告：程成，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告程成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月二日
书记员 朱丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初2019号
原告：户勇，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，男，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。
被告：亳州市鸿源面业有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
原告户勇诉被告亳州市鸿源面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告户勇的委托代理人李乃胜到庭参加诉讼。被告亳州市鸿源面业有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户勇诉称：2013年11月27日，被告亳州市鸿源面业有限责任公司向原告借款115万元（1、含向刘丽借款50万元，刘丽已另案起诉；2、该115万元中通过银行转帐105万元，给付被告谭献华的侄子刘洋洋10万元现金），约定月利率2分。2015年7月27日前被告偿还原告部分本金，并将利息结至2015年7月27日。同日亳州市鸿源面业有限责任公司的法定代表人谭献华向原告重新出具借条。对于40万元本金和后续利息经原告多次催要未果，现具状起诉至法院，请求依法判决：判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年7月28日计算至本息还清止，利率按照年利率24%计算）。
原告户勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条及中国农业银行个人结算业务申请书复印件各一份，证明原告于2013年11月27日与刘丽一起一共向被告账号汇款105万元，其中有原告55万元；2015年7月27日被告的法定代表人在被告支付原告部分本金及利息后给原告重新出具欠条，双方约定的利率为月息2%；3、被告的私营企业基本信息查询单复印件一份，证明被告的基本情况及法定代表人是谭献华。
被告亳州市鸿源面业有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告户勇所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告亳州市鸿源面业有限责任公司的法定代表人谭献华系朋友关系。被告亳州市鸿源面业有限责任公司于2013年11月27日因其公司需要资金周转为由向原告及刘丽借款115万元（1、其中刘丽出借的50万元，刘丽已另案起诉；2、该115万元中通过银行转帐支付给被告105万元，给付被告谭献华的侄子刘洋洋10万元现金）。2015年7月27日前被告亳州市鸿源面业有限责任公司偿还原告部分本金，并将利息结至2015年7月27日，同时，被告亳州市鸿源面业有限责任公司法定代表人谭献华在向原告偿还部分借款本金及结清2015年7月27日前的利息后向原告重新出具借条一份，借条内容为：“借条今借到户勇人民币现金肆拾万元整（400000元），利息0.02分。亳州市鸿源面业有限责任公司谭献华2015年7月27日”。上述借款本息经原告催要，被告至今仍未偿还。本案在审理过程中，原告户勇于2016年5月18日向本院提出财产保全，请求查封被告亳州市鸿源面业有限责任公司名下所有的房屋（房地产权证号：房地权亳字第××）一处，并提供其坐落在谯城区幸福社区气象新村的房屋（房地产权证号：房地权亳字第××号）作担保。本院于2016年5月18日作出（2016）皖1602民初2019号民事裁定书，将上述原、被告的房产均予以查封。另查明：原告在提起诉讼时，将被告亳州市鸿源面业有限责任公司的法定代表人谭献华列为共同被告，后于2016年7月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对谭献华的诉讼请求，本院对原告提交的撤诉申请予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告户勇与被告亳州市鸿源面业有限责任公司之间的借贷关系，有中国农业银行个人结算业务申请书及谭献华代表被告重新出具的借条相佐证，可以证明被告所借款项用于被告亳州市鸿源面业有限责任公司的企业生产经营，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告户勇要求被告亳州市鸿源面业有限责任公司偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告应按照双方约定的年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，因与借条中的载明的“利息0.02分”不符，应以借条中载明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告亳州市鸿源面业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告户勇借款本金40万元及利息（利息的计算方式为：按本金400000元、月利率0.02分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告亳州市鸿源面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 标
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初997号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：周宏远，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨是香坊区。
被告：刘丽敏，女，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，住黑龙江省哈尔滨是香坊区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周宏远、刘丽敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周宏远、刘丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金98520.33元，利息7222.04元，罚息1048.64元，复利446.53元，共计人民币107237.54元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物观致牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LLNCKACB1FA003468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款140800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6267个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月21日就所购买的观致牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LLNCKACB1FA003468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币68716.78元，其中本金42279.67元，利息26437.11元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金98520.33元，利息7222.04元，罚息1048.64元，复利446.53元，共计人民币107237.54元。
被告周宏远、刘丽敏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.27%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周宏远欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月21日，被告周宏远、刘丽敏与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金98520.33元，利息7222.04元，罚息1048.64元，复利446.53元，共计人民币107237.54元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物观致牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LLNCKACB1FA003468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告周宏远、刘丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宏远、刘丽敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98520.33元，利息7222.04元，罚息1048.64元，复利446.53元，共计人民币107237.54元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金98520.33元为基数）、复利（以所欠利息7222.04元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的观致牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LLNCKACB1FA003468）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1222元，由被告周宏远、刘丽敏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1030号
原告李某某，男
被告王某，女
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某于2015年9月25日向本院起诉，要求与被告王某离婚。原告李某某未提供被告王某准确的送达地址及联系方式，亦未提供经查证后仍不能确定其送达地址，亦无法联系被告王某。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。本案中，根据原告提供的被告王某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一五年十一月一日
书记员 李冰冰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01763号之一
申请执行人许峰。
被执行人高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮。
被执行人王启贵，
申请执行人许峰与被执行人高邮市三阳机电有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）扬民终字第01472号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京、姚翠梅应于判决生效之日起十日内向许峰支付借款本金105万元及利息（自2014年6月13日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京、姚翠梅应于判决生效之日起十日内向许峰支付律师费4万元；被执行人高邮市三阳机电有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；被执行人王启贵对高邮市三阳机电有限公司对上述债务承担连带责任。一审案件受理费15600元，保全费3000元，二审案件受理费15600元，共计34200元，由被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京、姚翠梅、高邮市三阳机电有限公司、王启贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，已对被执行人王启贵座落于扬州市御园SP9幢101号房屋、高邮市卸甲黄渡村腰圩组的房屋进行了查封，但上述房产目前暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将高邮市三阳机电有限公司、王启贵纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01472号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴正宝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3998号
申请执行人浏阳市淮川顺心批发部。
被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司。
被执行人卢祥庚。
本院在执行申请执行人浏阳市淮川顺心批发部与被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4481号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚所有的银行存款人民币54980元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 车德旭
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执412号之二
申请执行人刘国为，男。
被执行人郭刚莲，女。
被执行人杨冬姣，女。
刘国为诉郭刚莲、杨冬姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鄂1221民初102号民事判决书，判决郭刚莲、杨冬姣偿还刘国为借款本金2万元及利息。判决生效后，申请执行人于2016年8月18日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
在执行过程中，经法院主持调解，当事人达成和解协议，因被执行人杨冬姣下落不明，郭刚莲仅有退休工资，申请执行人刘国为同意被执行人郭刚莲于本协议签订之日支付5300元，放弃后期利息，余款由郭刚莲将其退休工资卡给付刘国为，每月由其自行支取1500元直至付清所有欠款。杨冬姣还款义务由郭刚莲承担。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1221执412号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人恢复履行能力，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十一月八日
书记员 施亚琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8329号
原告：孙明元，男，汉族，1962年5月28日生，住江苏省昆山市。
被告：冯杰，男，汉族，1980年11月25日生，住江苏省昆山市。
原告孙明元与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年10月1日公开开庭进行审理，原告孙明元到庭参加诉讼，被告冯杰经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日，按照年利率20%计算；以50000元为基数，自2015年5月2日计算至实际支付之日，按照同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营中缺乏资金，先后于2015年1月17日向原告借15000元，又于2015年4月2日借款50000元，约定于5月1日归还，并出具了二份借据。现因被告至今未归还，据此为维护本人合法权益，故起诉至法院。
被告冯杰未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供借条一张、借款合同一份，因均系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原被告签订《借款合同》一份，约定孙明元借给冯杰人民币15000元，于2015年1月17日交付给冯杰；违约责任如到期不还，将承担每天1%的违约金。2015年4月2日，被告冯杰出具借条一张，载明：今借到张浦孙明元50000元，于5月1日归还。后因被告未还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款65000元，并提供了借款合同和借条，双方之间的借贷关系合法有效。关于借条中所载明的50000元，双方约定归还的时间为2015年5月1日，现该期限已经届至，被告理应予以归还。关于借款合同中载明的15000元，因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以归还，但原告起诉后被告仍未归还，故而引发纠纷的责任在于被告，被告理应归还上述两笔借款，共计65000元。
关于原告主张的利息。关于借款本金为15000元的部分，在借款合同中，双方约定如被告冯杰到期不还，将承担每天1%的违约金，现原告起诉时将利息调整为年利率20%符合法律规定，调整后的年利率未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。关于借款本金为50000元的部分，在借条中，双方并未明确约定利息，原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算符合法律规定。
被告冯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙明元借款65000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年5月2日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以15000元为基数，自2017年5月2日计算至实际还款之日，按照年利率20%计算）。
案件受理费2000元，公告费690元，两款合计2690元由被告冯杰承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故案件受理费本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾 雄
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执832号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：刘宏延，该行行长。
委托代理人：毛志坚，该行员工。
委托代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：史立群，男，1980年5月11日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与��立群信用卡纠纷一案中，对被执行人史立群的房产、车辆、存款等财产进行查控，发现被执行人史立群所有的座落于连云港市海州区扁北街1号楼16号房屋一套（丘号224028-1）、被执行人史立群与王琰炘共同共有的登记在王琰炘名下的座落于连云港市海州区海宁中路58-2号房屋一套（丘号02401042-92）、被执行人史立群与王琰炘共同共有的登记在王琰炘名下的座落于连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场2单元B1401室房屋一套（丘号02471103-1-113）。上述房产均抵押于其他银行，且已被他案查封，本案于2017年4月20日、21日采取了轮候查封措施（查封期限为三年；如查封期限届满前申请执行人的债权未有实现，申请执行人应书面告知并申请本院予以续封），但本案不宜处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人下落难寻，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘俊彤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2649号
申请执行人：邵汉武
被执行人:马亚洲
被执行人:金文波
本院在执行申请执行人邵汉武与被执行人马亚洲、金文波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4977号
原告费某。
被告王某甲。
原告费某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼、被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原被告于1982年经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年同居生活，同年底生育女儿王某乙，××××年××月××日生育长子王建，1988年9月28日生育次子王飞。婚后前几年双方感情尚可，但近些年被告经常无故殴打原告，并与他人发展不正当关系，原被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告费某与被告王某甲于1982年9月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王建，××××年××月××日生育次子王飞。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
以上事实，有原告费某举证的常住人口登记卡、东海县曲阳乡曲阳村村委会出具的证明、费某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告费某与被告王某甲经人介绍相识、自由恋爱，且育有三名子女，共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2930号
原告：伍军营。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
被告：高毅。
原告伍军营与被告高毅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍军营的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告高毅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍军营诉称：2015年年初，其与被告高毅口头约定，向被告高毅工地供应多种型号石料。期间，被告高毅仅支付部分石料款。2018年2月25日，经双方结算后，被告高毅仍下欠其石料款115248元，并向其出具欠条一张。此后，其持条向被告高毅索要剩余石料款，仍未果。现诉请：1、请求判令被告高毅立即支付其剩余石料款115248元；2、请求判令被告高毅自2018年3月1日起按照同期银行贷款利率承担下欠石料款之利息；3、本案诉讼费由被告高毅承担。
被告高毅经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2015年年初,被告高毅经朋友介绍，购买原告伍军营部分型号石料，双方口头商谈好价格及运送方式。自2015年元月14日起至2015年7月16日，原告伍军营先后向被告高毅工地运送石料如下：5-10号类型碎石25车（共计1995.45吨）；10-15号类型碎石24车（共计2070.4吨）；10-20号类型碎石18车（共计1646.59吨）；石粉79车（共计12577.2吨）。另外，原告伍军营替被告高毅组织拉运石料19车（1165.61吨）。综上，上述石料费用和运费总额合计822248元。期间，被告高毅向原告伍军营支付费用707000元。2018年2月25日，原、被告双方经结算，被告高毅向原告伍军营出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到伍军营沙石款￥115248元（壹拾壹万伍仟贰佰肆拾捌元整）。”。同时该欠条备注栏载明：“（对账结果是以伍军营提供的164张票据为准，回头将票据交由会计复核，若如异议，则以此为准）。”。该欠条下方有被告高毅签名及捺印。此后，原告伍军营持条向被告高毅索要欠款未果。现原告伍军营诉至本院。庭审中，原告伍军营坚持其诉请。被告高毅经本院传票传唤未到庭应诉。因被告高毅未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、欠条、供货单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿商定石料买卖合同，意思表示真实，且不违反相关法律规定，故双方之间的买卖合同应属有效。被告高毅在收取石料后，与原告伍军营已进行结算，且向原告伍军营出具欠条，双方欠款事实清楚，权利义务关系明确，故被告高毅依法负有支付下欠石料款115248元之义务。现原告伍军营诉请给付，理由正当，本院依法予以支持。至于原告伍军营诉请要求被告高毅承担自2018年3月1日起欠款利息一节，因双方并无约定，故该诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。至于该欠条备注栏所载内容一节，因被告高毅出具欠条后长时并无异议，尤其是在本案答辩期间，被告高毅亦未提出任何异议，故对于该欠条上所载欠款数额，本院依法予以确认。被告高毅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高毅在本判决生效后三日内清付原告伍军营剩余砂石款115248元。
二、驳回原告伍军营其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2605元，原告伍军营已预交，减半收取1302.5元，由被告高毅承担。被告高毅在上述款项执行时，一并支付原告伍军营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一八年四月十八日
书记员 姚抒含
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初103号
原告黄某，男，汉族，生于1973年12月26日，住四川省梓潼县观义镇。
被告杨某某，男，汉族，生于1962年3月18日，住四川省南充市高坪区东观镇邱家树村*组***号，公民身份号码：5129211962********。
原告黄某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告以做工程缺资金为由向原告借款10000元，被告承诺原告于2014年12月底归还，同时立下借据。2014年12月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故起诉至法院，请求判令被告杨某某偿还原告的借款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本金时止。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭，也未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月1日被告杨某某向原告借款10000元，原告黄某通过支付现金的方式将10000元支付于被告杨某某，借款当时双方没有写借条。后原告黄某找到被告杨某某要求其补写一张借条，被告杨某某随即出具借条一张，该借条载明：杨某某今借到黄某人民币现金壹万元（10000元），借款人杨某某，身份证512921196203181113，定于2014年12月底归还。被告杨某某作为借款人在该借条上签字并捺印，借条中原被告双方没有明确约定借款利息。
以上事实，有原告身份证复印件，被告四川省人口信息（户籍）证明、借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨某某向原告黄某借款10000元，且向原告出具借条并签字捺印，故原被告之间的民间借贷关系真实合法有效。整个借款过程有证人证言及借条相互佐证，故本院确认被告杨某某归向原告借款10000元的事实。关于原告要求被告支付资金占用利息的主张。本院认为原被告的借条中没有明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、之规定，对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。
综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后10日内偿还原告黄某借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 周小兵
人民陪审员 陈尚华
人民陪审员 姚 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒲佳翔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7279号
原告：张某某，女，1984年3月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区大话南门3号楼33A6。
被告：王某某，男，1981年12月16日出生，汉族，
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告张某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 朱 璘
二〇一七年九月十九日
书记员 寇蒙蒙
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3262号之一
原告：王磊。
被告：龚寅亮。
关于原告王磊与被告龚寅亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告龚寅亮的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王磊负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张新春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许玲燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执758号之一
申请执行人魏婷治，女，1978年7月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁雅双，女，1969年8月1日出生，香港特行政区居民，住晋江市。
申请执行人魏婷治与被执行人丁雅双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）晋民初6181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人240000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，另案依法查封冻结被执行人丁雅双的配偶林松飙名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1161号
原告：重庆聚全石材有限公司。
法定代表人：杨书盛，总经理。
被告：罗林，男，生于1977年3月31日，汉族，四川省苍溪县人。
原告重庆聚全石材有限公司与被告罗林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓林和被告罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚全石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款78000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日，原告与被告签订了《产品购销合同（石材）》，合同对产品的规格、数量及金额均有明确约定。2016年1月10日至2016年3月28日，原告分8次向被告位于苍溪县松澜郡项目工地供货，总金额为246482.60元，被告支付货款160000元，未支付86482.60元。2016年11月5日，原被告经结算，扣除损坏及不合格产品，双方最终确认被告欠原告货款78000元。后经原告多次催收，被告拒不支付，其行为已构成违约，故请求法院按原告上述请求依法裁决。
被告罗林辩称，原被告之间签订石材买卖合同属实，被告向原告提供的石材数量、欠款金额无误，但质量存在问题且无质量合格证，现开发商不予验收和结算，现要求原告赔偿被告因更换和重作所造成的经济损失200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的铺设石材施工及部分石材照片6张，拟证明原告提供的石材质量不符合约定标准。经质证，原告认为照片无拍摄时间，不具有真实性，不能证明是原告提供的产品，不予认可。本院认定为：被告提供的照片中的石材是否是原告卖给被告的和是否存在质量问题，其真实性、关联性无法确认，故对被告提供的该组证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系四川锦城家鑫房地产开发有限公司开发的苍溪县松澜郡项目中附属设施施工管理人员。2016年1月3日，原告（合同中乙方）与被告（合同中甲方）签订了《产品购销合同（石材）》，该合同中与本案相关的条文内容如下：1.产品的名称、规格、数量及金额（附有表格，略），合同暂定金额为274560元。1.1.上表中石材的规格、数量以施工单位提供的下料单为准。1.3.乙方交货成品必须与样品一致，石材为天然产物，因此允许有少量色差（控制在98%以内），且保证对角线误差在1.5mm内，厚度误差正负2mm（每件石材允许有3-4块低于这个标准），否则甲方有权拒收，造成损失由乙方承担，并赔偿甲方人民币壹拾万元。2.产品质量标准及要求：原材料必须符合GC518及GC205之规定，并提供石材相关指标检验报告，按国家材料验收标准JG133-201规范加工及验收。5.验收标准、方法及提出异议期限：验收标准为本合同第二条约定的标准，与样品一致，无其他杂质。石材破损以到工地现场为准，包装内侧的损坏以实物照片为证，乙方按损坏照样更换，下车过程中产生的损坏由甲方负责，除此之外由乙方负责。但该条中并未对提出异议的期限作出约定。6.付款方式及结算办法：6.3.每一车货到工地甲方验收合格后付清货款，最后一批货到工地后结清所有货款。7.乙方的权利和义务：7.1.1.如乙方向甲方提供的材料质量不符合本合同约定的要求，甲方有权解除合同，并另选供应商。8.甲方的权利和义务：8.2按照本合同第六条的约定支付乙方货款，如甲方没有按约定支付货款，乙方有权停止供货并向甲方索赔（人民币壹拾万元）。合同签订后，2016年1月10日至2016年3月28日，原告分8次向被告负责附属工程施工的苍溪县松澜郡项目工地供货，供货总金额为246482.60元，被告均在原告出具的发货单上签字确认，该发货单上对产品的名称、规格（长、宽、厚）、片数、数量、单位、单价、金额等均予以载明。被告先后支付货款160000元，未支付86482.60元。2016年11月5日，经原被告结算，被告在对账单上签字确认：“扣除破损余额78000元”，并于同日在合同后写明：“所有结算完成，欠（78000元）柒万捌仟元，在支付时确认以（已）付（160000元）壹拾陆万圆整再支付”。后经原告多次催收，被告未支付该款。
另查明，原告向被告供货时未按合同约定提供石材相关指标检测报告，被告未向本院提供石材质量不合格及提出异议的相关证据。
庭审中，被告要求原告赔偿其经济损失200000元，本院当庭向被告释明，如主张原告赔偿损失应当提起反诉。被告虽然在庭审时提出反诉请求，本院也进行了合并审理，但被告休庭后未在法定期限内缴纳相应的反诉费用。
本院认为，原被告之间签订的《产品购销合同（石材）》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原被告在履行大部分合同内容后，对债权债务进行了结算的行为，视为双方的合意，被告应按结算的欠款数额履行全部给付义务，而长期拖欠不付的行为违反了合同的约定，应承担本案的主要民事责任，原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未对石材质量约定检验期间，原告将石材运至约定的交货地点后，被告签收的送货单中载明了石材的数量、型号、规格，审理中被告未提供相反证据足以推翻，本院由此认定被告已对石材数量和外观瑕疵进行了检验；被告作为项目附属工程的施工管理人员，在接收石材时，综合石材的种类、数量、瑕疵性质和被告的合理注意义务、自身技能等合理因素，被告应当在发现石材质量不符合约定的合理期间通知原告，而未在合理期间通知原告，本院依据诚实信用原则判断石材的质量符合约定；同时，被告与原告进行结算时，仅扣减了部分破损，并未对石材的质量不符合约定而要求原告减少价款，进一步印证了石材的质量符合约定。被告在庭审中以石材质量不符合约定并提出反诉要求原告赔偿损失，但未在法定期限内缴纳反诉费用，按自动撤回反诉请求处理。原告在合同履行中，未向被告随货提供石材相关检测报告，亦存在违约行为，应承担本案次要民事责任，其要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百五十八条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十五条、第十七条、第三十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林在本判决生效后立即支付原告重庆聚全石材有限公司货款78000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告重庆聚全石材有限公司负担114元，被告负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年五月三日
书记员 王 坤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初95号
原告：丁先伟，男，1972年7月4日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：吴若新，男，49岁，汉族，无职业。
原告丁先伟与被告吴若新运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告丁先伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁先伟撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年二月二十一日
书记员 万顺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初886号
原告：陈全望，男，1952年2月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：罗四清，男，1966年8月24日生，汉族，住赤壁市。
原告陈全望诉被告罗四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2003年11月5日，原、被告签订《借房协议书》一份，协议书约定：被告将原随阳镇竹器加工厂厂房无偿借给原告使用生产竹筷子，作为条件原告需无息借款25000元给被告，如原告不需借用厂房应通知被告偿还借款。协议书签订后，被告将厂房交由原告无偿使用，原告亦提供25000元借款。2004年5月份，原告因无法购买生产的原材料停止生产后将厂房退还给被告，同时通知被告偿还借款，但被告在接到通知后至今未偿还分文借款。为此，原告特诉至法院，要被告偿还借款本金25000元及利息。
被告罗四清未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2003年11月5日，原、被告签订《借房协议书》一份，协议书约定：被告将原随阳镇竹器加工厂厂房无偿借给原告使用生产竹筷子，作为条件原告需无息借款25000元给被告，如原告不需借用厂房应通知被告偿还借款。协议书签订后，被告将厂房交由原告无偿使用，原告亦提供25000元借款后，被告出具借条一张。2004年5月份，原告因无法购买生产的原材料停止生产后将厂房退还给被告，同时通知被告偿还借款，但被告在接到通知后至今未偿还分文借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应承担偿还之责，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时明确为无息借款，故原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗四清偿还原告陈全望借款25000元,于本判决书生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告罗四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2246号之一
原告：张永兴，男，1967年11月11日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴华新钢缆有限公司，住所地江阴经济开发区临港新城中港园区滨江西路679号。
法定代表人：陈震强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，上海普世律师事务所律师。
原告张永兴与被告江阴华新钢缆有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张永兴于2018年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：张永兴申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永兴负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一八年五月十六日
书 记 员 凌忆赟
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执335号之一
申请执行人：合肥某印务有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：秦某，执行董事。
委托代理人：胡某某，公司员工。
被执行人：安徽某电子科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：陆某某。
被执行人陆某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人合肥某印务有限公司申请执行被执行人安徽某电子科技有限公司等承揽合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年12月12日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 汪 澜
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 林
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初281号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某某，绰号陈三，男，1980年10月4日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因吸毒，于2014年7月6日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年10月10日被解除取保候审，2016年10月14日变更为刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年4月份的一天，在位于盐城市盐都区潘黄街道的自己家中，以人民币2900元向李永光、唐支丙（均已判刑）购得甲基苯丙胺32克，部分用于自己吸食。
案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李永光、唐支丙等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的案件发破案经过及被告人归案情况说明、四川省德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、辨认笔录，四川省罗江县人民法院刑事审判笔录、刑事判决书，四川省德阳市中级人民法院刑事裁定书，盐城市盐都区公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品，数量较大，究其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月14日起至2018年10月13日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二○二○一六年十二月六日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终66号
原公诉机关陕西省丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊辉，男，生于1987年6月25日，汉族，初中文化，农民，住陕西省丹凤县。2006年5月11日因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2014年2月18日因犯赌博罪、非法拘禁罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月12日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
原审被告人陈波，男，生于1990年7月6日，汉族，小学文化，农民，住陕西省丹凤县。2017年1月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
原审被告人杨亚，男，生于1978年8月5日，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区。2017年1月6日因涉嫌犯赌博罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年1月16日被丹凤县公安局取保候审，同年6月5日被丹凤县人民法院取保候审，6月27日经丹凤县人民法院决定被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
原审被告人徐建雄，男，生于1987年3月21日，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市户县。2017年1月6日因涉嫌犯赌博罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年1月16日被丹凤县公安局取保候审，同年6月5日被丹凤县人民法院取保候审，6月27日经丹凤县人民法院决定被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人樊辉、陈波、杨亚、徐建雄犯赌博罪，于2017年7月5日作出（2017）陕1022刑初41号刑事判决。以赌博罪，判处原审被告人樊辉有期徒刑一年又二个月，并处罚金8000元；判处原审被告人陈波有期徒刑九个月，并处罚金5000元；判处原审被告人杨亚拘役五个月，并处罚金5000元；判处原审被告人徐建雄拘役五个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人樊辉不服，提出上诉。本院审理过程中，樊辉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人樊辉、原审被告人陈波以营利为目的，组织多人赌博，现场被查获赌资数额达87769元，属聚众赌博；被告人杨亚、徐建雄明知樊辉、陈波实施赌博犯罪活动，而以营利为目的为其提供资金帮助，樊辉、陈波、杨亚、徐建雄之行为均构成赌博罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中被告人樊辉、陈波起主要作用，系主犯，应按照其组织的全部犯罪处罚；被告人杨亚、徐建雄起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人樊辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。樊辉、陈波、杨亚、徐建雄归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人樊辉申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人樊辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 鹏
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）晋1026执异9号
异议人（被执行人）：张海东，男，1969年12月10日出生。
申请执行人：李云峰，男，1975年2月17日出生。
本院在执行申请人李云峰与被执行人张海东房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张海东对安泽县人民法院强制执行（2015）安民初字第190号民事调解书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）张海东称：我与李云峰房屋买卖合同纠纷一案，山西省安泽县人民法院于2015年5月22日作出民事调解，于2015年5月22日发生法律效力，李云峰于2017年8月30日向安泽县人民法院申请强制执行，申请时间已经超过时效期，法院应不予支持，请求法院依���撤销（2017）晋1026执268号执行立案书。
申请执行人李云峰称：收到法院调解书后，我多次找张海东催要该款，但他总说给，却一直未给付，因碍于情面，我便未申请强制执行，后我要求其重新为我出具一支欠据，他不同意，我才申请执行的，虽已超过执行时效，但该笔欠款属实，张海东应将该款给付于我。
本院经审查查明：申请执行人李云峰与异议人张海东房屋买卖合同纠纷一案民事调解书中约定“被告（异议人）张海东于2015年6月30日前给付原告（申请执行人）李云峰房款20000元，2015年12月30日前给付15000元，剩余房款原告（申请执行人）自愿放弃。”该民事调解书于2015年5月22日发生法律效力后，申请执行人多次向异议人催要房款，但异议人并未按照调解协议内容履行还款义务，申请执行人也未及时向人民法院申请强制执行。直到2017年8月30日申请执行人向人民法院申请强制执行。安泽县人民法院受理案件后向被执行人张海东发出执行通知书，被执行人张海东于2017年9月1日向本院提出书面异议，以申请时间已经超过时效期间为由，请求法院依法撤销（2017）晋1026执268号执行立案书。申请强制执行的调解协议中，2015年6月30日前给付原告（申请执行人）李云峰房款20000元的申请超过两年的执行时效，无时效中止、中断的事由。以上事实有异议人提交的民事调解书、安泽县人民法院执行通知书以及当事人笔录予以证明。
本院认为：诉讼时效制度是我国民事法律中一项重要组成部分，是从社会公益的角度出发对社会秩序状态的维护，即权利经过一定期间不行使而造成无权利的事实状态。法律规定申请执���的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；法律文书规定分期履行的，期间从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请执行人怠于行使自己的权利，致使自己申请执行的权益部分超过法律规定的申请执行期间，并且无执行时效中止、中断的事由。异议人提出的异议部分符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：
申请人李云峰申请强制执行（2015）安民初字第190号民事调解书中超过执行时效的20000元不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭保忠
审 判 员 尚绪安
审 判 员 姜彩云
二〇一七年九月十三日
法官助理 郑书慧
书 记 员 索浩纹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执771号之一
申请执行人：李胜，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪雷松，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人李胜与被执行人汪雷松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，被执行人汪雷松应支付53356元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费602元、执行费709元。本院于2016年7月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪雷松履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，发现申请执行人李胜另案应给付被执行人医疗费41724.81元，此款在本案中应予抵消。余下1万余元，未发现被执行人汪雷松可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将汪雷松纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人汪雷松不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人汪雷松可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初508号
原告：曲广庆，男，1968年9月21日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学教师，住天津市河北区。
被告：闫勇英，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他情况不详。
原告曲广庆与被告闫勇英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。起诉状副本尚未送达被告闫勇英时，原告曲广庆于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲广庆自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲广庆撤诉。
案件受理费50元，全部退还原告曲广庆。
审判员 杨毅
二〇一八年二月一日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3005号
上诉人(原审被告):内蒙古天时建环保科技有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海南经济开发区。
法定代表人殷实,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):于占明,男,1961年2月25日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市玉泉区。
上诉人内蒙古天时建环保科技有限责任公司因与于占明民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1145号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人内蒙古天时建环保科技有限责任公司未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费,也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人内蒙古天时建环保科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫静
审 判 员 刘艳
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1777号
申请执行人王群,女,1974年12月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县。现住利辛县。
被执行人杨光飞，男，1983年4月5日出生，住址同上。
本院在执行王群与杨建军、杨光飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光飞有丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨光飞所有的丰田牌小汽车一辆（车号牌皖Ｓ×××××），查封期限为二年。
二、被执行人杨光飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人杨光飞可以使用被查封财产；但因被执行人杨光飞的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶 亚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1429号
原告：杨武星。
委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：黎志雄。
被告：欧连香。
原告杨武星与被告黎志雄、欧连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨武星于2016年10月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨武星撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告杨武星负担。
审判员 何学鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 巍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2228号
上诉人（原审被告）：姚杰，男，1987年8月25日生，居民身份证号码3212831987********，汉族，住泰兴市姚王镇姚岱村*组**号。
被上诉人（原审原告）：李桂生。
上诉人姚杰因与被上诉人李桂生劳务合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚杰未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初408号
原告：徐彩霞，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王建全，男，1960年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告徐彩霞与被告王建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐彩霞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩霞自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原���徐彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐彩霞负担。
审判员 杨毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初1416号
原告：南和县鸿运汽车运输有限公司,住所南和县建设大街东段南侧。
法定代表人：孙玉科，该公司经理。
组织机构代码：68136562-9。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：张华勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：任照辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
原告南和县鸿运汽车运输有限公司与被告张华勇、任照辉借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和县鸿运汽车运输有限公司委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告张华勇、任照辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县鸿运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金50661元，并支付2016年6月27日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.1%计算），被告承担本案全部费用。事实和理由:2015年8月17日，被告张华勇因买车向原告借款218400元，借款期18个月，月利率1.5%（逾期按月利率2.1%计算），合同约定每月17日还款15000元进行分期偿还，全部还清日期为2017年2月17日，被告任照辉自愿作为被告张华勇的连带担保人。借款后至2016年6月27日前，被告按合同约定陆续向原告归还本金167739元，在2016年6月27日后，原告拒不执行合同还款，剩余本金50661元及利息至今未还。原告在此期间多次催促二被告还款均未有结果，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告张华勇、任照辉均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款条1份；2、借款抵押声明1份。上述证据拟证明：被告张华勇于2015年8月17日借原告218400元，借款购买的车辆挂靠在原告公司，约定利息按照1.5%计算，还清日期为2017年2月17日,每个月17日前还款15000元，逾期还款利息按照月息2.1%计算。
本院确认一下事实：被告张华勇于2015年8月17日向原告借款218400元用于购买车辆，借款购买的车辆挂靠在原告公司，约定利息按照1.5%计算，还清日期为2017年2月17日,每个月17日前还款15000元，逾期还款利息按照月息2.1%计算。被告张华勇借款后，陆续偿还原告借款，至2016年6月27日还欠原告借款本金50661元和利息，后被告张华勇便不再偿还原告借款本金和利息，至诉讼时，被告张华勇仍欠原告借款本金50661元和利息。被告任照辉为被告张华勇的连带担保保证人，保证范围为主债权、利息和实现债权的全部费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应全面履行合同义务。被告张华勇因买车向原告借款,其应按照合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，但被告张华勇未按照合同约定支付利息并偿还借款，在原告起诉时已2个月未偿还借款并支付利息，原告要求被告张华勇归还剩余借款50661元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期还款的利息为月息2.1%即年息25.2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，因此，关于原告主张的利息，对于年利率不超过24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告任照辉作为被告张华勇的连带担保保证人，对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告张华勇、任照辉经本院传票合法传唤未到庭，视为对其相关民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张华勇自本判决生效之日起十日内向原告南和县鸿运汽车运输有限公司偿还借款本金50661元并支付利息（利息年利率为24%，利息计算时间自2016年6月27日之日起至被告偿还完毕50661元借款本金之日止）；
二、被告任照辉对上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告南和县鸿运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元减半收取534元由被告张华勇、任照辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁建龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初154号
原告张友亮，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告董双龙，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告董振远，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告董振龙，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告陈帅，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告张友亮与被告董双龙、董振远、董振龙、陈帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友亮到庭参加了诉讼，被告董双龙、董振远、董振龙、陈帅均经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张友亮诉称，原告与被告董双龙通过朋友介绍相识。2013年6月23日，被告董双龙因生意周转需要从原告处借款70000元，并向原告出具了借条，约定于2013年7月23日前还清，被告董振远、董振龙、陈帅作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，各被告均推拖不还。现诉讼要求：1.判令四被告共同清偿原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。
被告董双龙、董振远、董振龙、陈帅均缺席未辩。
原告围绕其请求提供了被告董双龙所写借条一份，担保人董振龙、董振远、陈帅签字的保证书一份，并附有借款人、担保人身份证号码、电话号码等信息；证人李小龙、王宝伟证言一份。
经审理，本院所确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告张友亮与被告董双龙之间的债权债务关系，依据原告提供的被告董双龙所打的借条，双方之间借款事实清楚，约定明确，对原告张友亮与被告董双龙之间的借贷关系予以确认。被告董振远、董振龙、陈帅为该笔借款提供担保，但对于保证方式约定不明确，依法应认定为连带保证，承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告董双龙清偿原告张友亮借款70000元。
二、被告董振远、董振龙、陈帅对上述借款承担连带清偿责任。被告董振远、董振龙、陈帅履行还款义务后，取得向被告董双龙的追偿权。
上述有给付内容的各条，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董双龙、董振远、董振龙、陈帅共同负担。
。担520审理。6912047276.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年六月二日
书 记 员 任 惠
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执102号之一
申请执行人李玉珍，男，1968年10月22日生，山西省阳泉市人。
被执行人山西南娄镇集团耐火材料有限公司。
法定代表人刘培文，男，公司经理。
本院在执行李玉珍与山西南娄镇集团耐火材料有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人山西南娄镇集团耐火材料有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也同意终结（2017）晋0322执102号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执102号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年八月九日
书记员 李军章
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执602号之二
申请执行人：龚建兵，男，1977年2月2日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：杨武，男，1969年8月25日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：胡春香，女，1965年3月14日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：颜林，男，1987年2月15日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：杨青青，女，1991年6月23日生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人龚建兵申请执行被执行人杨武、胡春香、颜林、杨青青民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚建兵向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执第775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十日
（江西）
书记员 吴钟金
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4910号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，住福建省永定区，系原告公司员工。
被告：蔡月，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告蔡月物业服务合同纠纷一案，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年八月七日
书记员 吴静（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执360号
申请人张海霞。
被执行人都广坤。
被执行人隆芳芹。
本院在执行张海霞与都广坤、隆芳芹民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月27日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 岳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审43号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。
被执行人冉斌，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4144094号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月20日以被执行人冉斌驾驶渝XX号车在G5515张南高速公路上行方向69KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出NO.4144094号行政处罚决定书，对被执行人冉斌处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人冉斌处以罚款200元，并依法追缴加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4144094号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人冉斌处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人冉斌负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴海丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1683号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：李甲梁，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地河北省大名县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与李甲梁信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00997号
执行裁定书
（2015）长执字第997号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某甲。
申请执行人赵某某与被告赵某甲赡养纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书，判决如下：被告赵某甲每年给付原告赵某某赡养费1000元，此款限判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告每人各负担20元。该判决生效后，申请执行人于2015年10月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2015年11月25日申请执行���撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩