wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4309号
原告:重庆大川门业集团有限公司，统一社会信用代码9150010650428350XH，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号。
法定代表人：张宏，董事长。
委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告:重庆顺能房地产开发有限公司，统一社会信用代码9150011175927711X8，住所地重庆市双桥经济技术开发区龙景西路3号附6号。
法定代表人：卢碧君，董事长。
委托诉讼代理人：黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆大川门业集团有限公司（以下简称大川公司）诉被告重庆顺能房地产开发有限公司（以下简称顺能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，被告顺能公司于2017年7月11日提出管辖权异议申请，本院于2017年7月19日作出（2017）渝0111民初4309号民事裁定书，裁定：驳回被告顺能公司对本案管辖权提出异议。被告不服提出上诉后，重庆市第一中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝01民辖终1967号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持裁定。本案依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告大川公司特别授权委托诉讼代理人王锦霞、被告顺能公司特别授权委托诉讼代理人黄海卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大川公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款106404.9元及违约金（违约金以106404.9元为本金按银行同期贷款利率2倍从2016年5月1日起至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月29日签订《大川产品集团销售及安装合同》，由原告向被告销售安装防火进户门，协议对双方的权利义务作了明确约定。协议签订后，原告如约向被告履行了合同义务，经双方确认，截止2016年1月26日被告尚欠原告货款106404.9元，被告承若该款项于2016年4月30日前付清。原告大川公司多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
被告顺能公司辩称，原告要求被告支付货款的条件不成立，1、根据合同约定原告向被告请款时应当提交相应的发票，原告未提供相应发票,并且原告尚欠被告已付货款发票20多万元；2、原告提供的货物出现大量质量问题，并至今仍有许多门的钥匙未给被告。
本院经审理认定事实如下:原告大川公司与被告顺能公司于2013年1月29日签订《大川产品集团销售及安装合同》一份并约定，顺能公司向大川公司购买甲级钢质防火进户门2718樘，单价1040元/樘，总金额2826720元；质量技术标准按国家标准（GB12955-2008）甲级执行。合同另对付款方式、供需方的权利义务及责任、验收方式、验收期限、异议期限、违约责任等相关事宜进行了约定。该组证据有原、被告公司代表签字并盖公司印章确认。大川公司与顺能公司于2016年1月25日对金域都会（一期）四组团防火、防盗门工程进行结算审定，双方签署的《结算审定签署表》、《金域都会1-4及车库号楼门类工程结算》中确定，顺能公司现应支付大川公司购门货款106404.9元。该组证据有原、被告公司代表签字并盖公司印章确认。顺能公司又于2016年1月26日向大川公司出具《承诺书》一份并约定，顺能公司开发的双桥金域都会（一期）四组团1-4号楼及车库和商业项目，经双方现场结算后，顺能公司尚欠大川公司工程款106404.9元，顺能公司承诺该款在2016年4月30日前付清，如逾期未付，按银行同期利息的2倍支付违约金。该组证据有顺能公司盖章确认。事后大川公司多次向顺能公司索要货款未果，现诉来院，请求法院判决。
上述法律事实，有原、被告营业执照、组织结构代码、《大川产品集团销售及安装合同》、《结算审定签署表》、《金域都会1-4及车库号楼门类工程结算》、《承诺书》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原、被告之间签订书面买卖合同，对购买货物的名称、数量、质量标准等相关事宜进行了约定，系真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。大川公司按照买卖合同约定的要求，履行了相关义务。事后，原、被告对买卖合同进行结算并确认顺能公司尚欠大川公司货款106404.9元，定于2016年4月30日前付清，如逾期未付，按银行同期利息的2倍支付违约金。以上事实有原、被告的庭审陈述、大川公司提交的《大川产品集团销售及安装合同》、《结算审定签署表》、《金域都会1-4及车库号楼门类工程结算》、《承诺书》予以证实，本院予以认定。顺能公司提出大川公司请款时未及时给付相应票据，大川公司提供的产品质量不合格，因此原告要求支付货款的条件不成立的辩解理由，但未能提供相应的证据对上述辩解理由予以证明。顺能公司在庭审结束后向本院递交一份对大川公司销售给顺能公司的防火门是否符合国家标准的司法鉴定申请书，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。本案中未出现《证据规则》第二十七条规定的情形，因此，顺能公司提交鉴定申请的时间已经超过了法律规定的有效时间，应当承担举证不能的后果。
综上，原告大川公司请求被告顺能公司支付货款106404.9元及违约金（违约金以106404.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率2倍，从2016年5月1日起至工程款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。顺能公司认为大川公司提供产品质量不合格，请款时未给付相应票据的辩解理由，无证据证明，顺能公司应承担举证不能的责任，对顺能公司的辩解理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆顺能房地产开发有限公司向原告重庆大川门业集团有限公司支付货款106404.9元及违约金（以106404.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2016年5月1日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告重庆顺能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢友雁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初684号
原告李文忠,男,1964年11月7日出生,汉族,农民。
被告杨群峰，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。
被告李国莉（系杨树峰之妻），女，1977年6月29日出生，汉族，农民。
被告张素云（别名张淑云），女，1963年1月29日出生，汉族，农民。
原告李文忠与被告杨群峰、李国莉、张素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原李文忠，被告杨群峰、李国莉、张素云到庭参加诉讼，被告李��莉经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，被告杨群峰、李国莉系夫妻关系。2014年9月24日，二被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1.2分，还款期限3个月。被告给付部分利息。至起诉之日利息为6,480.00元。被告杨群凤、峰、李国莉为原告出具了借据，被告张素云担保。要求被告杨群峰、李国莉偿还借款本金20,000.00元，利息6,480.00元，被告张素云承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼请求提供2014年9月24日借据一份，证明被告杨群峰、李国莉借款20,000.00元，约定月利率1.2分。被告张素云担保。
被告杨群峰辩称，原告所诉属实，确实欠原告的钱没有还上，同意还钱，等卖完稻子给钱，利息不同意给付。
被告杨群峰未举证。
被告张素云辩称，我承担担保责任，但是被告杨群峰年轻有能力偿还，我们还都是亲属，他应该能还上。
被告张素云未举证。
被告李国莉经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，被告杨群峰、李国莉系夫妻关系。2014年9月24日，被告杨群峰、李国莉由被告张素云担保向原告借款20,000.00元，约定月利率1.2分，还款期限3个月，被告杨群峰、李国莉为原告出具了借据，被告张素云担保。现原告诉至本院，要求被告杨群峰、李国莉偿还借款本金20,000.00元，利息6,480.00元（按月利率1.2分计息，自2016年1月16日至2018年4月16日）。被告张素云承担担保给付责任。
本院认为，原李文忠与被告杨群峰、李国莉债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，被告张素云表示愿意继续承担担保责任。在借款时未约定担保方式，应视为连带担保。对原告的诉讼请求予以支持。被告杨群峰不给付利息的抗辩理由本院不予采纳。依照《中共和人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群峰、李国莉于本判决生效后十五日内偿还原告李文忠借款人民币20,000.00元，利息6,480.00元（按月利率1.2分，自2016年1月16日��2018年4月16日），本息合计26,480.00元；
二、被告张素云对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费462.00元由被告杨群峰、李国莉负担。
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1616号
罪犯庞景泽，男，1973年12月28日出生，满族，出生地辽宁省桓仁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)大刑一初字第134号刑事判决，以被告人庞景泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年11月13日作出(2012)辽刑三终字第115号刑事裁定，以被告人庞景泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞景泽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庞景泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯庞景泽获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞景泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞景泽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1225刑初254号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人朱某甲，乳名小周，农民，因犯故意伤害罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月6日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2016年6月15日执行刑事拘留，同年6月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人朱某甲伙同周建某、张某、朱某乙、朱洪某、马治某（均已判刑）计议在阜南县会龙乡郜庄村开设牌九赌场获取非法利益。2012年1月24日，被告人朱某甲等六人在会龙乡郜庄村郜西队郜传某家开设赌场，该赌场每晚八九点开始，次日凌晨一两点结束，按庄家赢钱的百分之十抽头盈利，参赌人员每天平均约20人至60人。至同年2月11日转移至郜庄村朱前庄朱新某家时被公安机关查禁。该赌场每晚盈利5000元左右，持续时间19天，其中朱某甲获取非法利益约4000元。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人朱某甲伙同他人开设赌场，获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人朱某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱某甲与周建某、张某、朱洪某、朱某乙、马治某（均已判刑）经计议后，于2012年1月24日，在阜南县会龙乡郜庄村郜传某家使用牌九开设赌场。期间，被告人朱某甲等人又将赌场转移至该乡郜庄村前朱庄朱新某家开设。该赌场每晚八九点钟开始至次日凌晨结束，每天聚集二十至六十人参赌，被告人朱某甲等人按庄家赢钱的10%抽头，每天抽头渔利四五千元。同年2月11日，该赌场被阜南县公安局查禁，现场查获赌资5900元、参赌人员16人、赌具牌九两副。在此期间，被告人朱某甲负责看管钱箱子，并与张某、朱洪某、朱某乙、周建某负责联系参赌人员，被告人朱某甲共获利约4000元。
另查明：被告人朱某甲因犯故意伤害罪，2011年6月23日被执行刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月25日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月3日被阜南县人民法院取保候审，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2011年9月19日起至2012年9月18日止。
2016年6月15日，被告人朱某甲主动到阜南县公安局会龙派出所投案，如实供述与张某、周建某等人开设赌场事实。
上述事实有经庭审举证、质证的前科网络查询情况、阜南县公安局会龙派出所出具的到案经过、阜南县人民法院（2011）南刑初字第00181号、（2012）南刑初字第00154号、第00222号、第394号、（2014）南刑初字第00366号、（2016）皖1225刑初70号刑事判决书、执行通知书、户籍档案、勘验、检查笔录、现场照片复印件、收缴物品清单、阜南县公安局会龙派出所出具的“关于朱某甲、周建某等人开设赌场案的赌资、赌具处理的情况说明”、辨认笔录、证人屠某、姬某、臧某、朱某丙、何某甲、朱某丁、何某乙、闫某、王某甲、吴某、代某、王某乙证言、同案人马治某、朱某乙、张某、周建某供述、被告人朱某甲供述等证据予以证实。证据之间相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某甲伙同他人，以非法牟利为目的，提供赌博场所及赌具，供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人朱某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，在缓刑考验期内，又犯开设赌场罪，应撤销缓刑，与所犯开设赌场罪，数罪并罚。阜南县人民检察院指控被告人朱某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在逃期间，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2011）南刑初字第00181号刑事判决书中被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（已缴纳完毕）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年8月12日止。）
二、对被告人朱某甲违法所得四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 张俊杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执166号之一
申请执行人黄火荣，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈时治，女，1954年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
二申请执行人的共同委托代理人林婷、董小燕，福建中言律师事务所律师。
被执行人杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄火荣、陈时治与被执行人杨云良租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鲤民初字第3537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨云良所有的址在泉州市鲤城区店面内的物品，后申请执行人同意被执行人杨云良自行处理上述财产。另经本院依法向银行、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3537号民事判决书判决主文第（二）、（三）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0324民初1374号
原告:冯金刚,男,1970年11月13日生,汉族,居民,住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：何耀雄,北京市盈科(南宁)律师事务所律师。
被告：方建新,男,1970年2月4日生,汉族,住所地:北京市朝阳区。现住北京市。
原告冯金刚与被告方建新建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何耀雄到庭参加诉讼,被告方建新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金刚向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告工程款297696元及逾期付款利息;二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月30日,原、被告签订《强夯施工合同》,约定被告委托原告在灌阳至凤凰高速路四工区施工段进行路基强夯增强补压施工工作,工程地点为:K27+900
--
K28+400。合同签订后,原告依约全面履行了合同义务。经结算被告于2015年6月9日出具给原告《冯金刚强夯总工程量》,确认冯金刚工程款为347696元。但被告只给付了原告5万元,尚欠工程款297696元。原告多次催讨,被告以种种理由推诿,请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：
1、原、被告签订《强夯施工合同》,证明原告为被告施工,并依约全面履行了合同义务;
2、《冯金刚强夯总工程量》,证明被告确认欠原告工程款347696元；
3、高填路基设计图,证明合同履行地为广西全州县。
被告未提出答辩,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。对原告诉称的事实,本院予以确认。
本院认为,原、被告双方对《强夯施工合同》进行了结算,被告应当及时支付原告工程款。原告有权要求被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务,支付其工程价款。被告未及时给付工程款,应当赔偿原告逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条的规定,判决如下：
被告方建新在本判决生效后十日内支付原告冯金刚工程款297696元及逾期付款利息(利息计算：从2015年6月10日起,按中国人民银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5765元，公告费700元,共计6465元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 张俊宏
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王路平
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初38号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁伟，曾用名梁甫荣，男，生于1971年9月23日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，无业，住四川省剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月20日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人梁伟被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年3月30日以剑检公刑诉（2017）35号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日第一次公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院于2017年4月13日申请延期审理，并于2017年5月8日申请恢复审理，本院于2017年5月23日第二次公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2016年12月19日，被告人梁伟在剑阁县下寺镇家中卧室内容留姚某1、王某、向某、苏某、姚某2（在逃）以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人梁伟容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁伟对起诉的事实及罪名均有异议，提出的辩解意见是没有容留他人在自己房间内吸食毒品。
经审理查明：2016年12月19日下午，王某、向某、苏某、姚某2四人先后来到被告人梁伟及其儿子姚某1居住的住房内玩耍，在玩耍过程中，在被告人梁伟居住的卧室内，被告人梁伟及姚某1、王某、向某、苏某、姚某2六人先后吸食了冰毒。18时许，下寺派出所民警在配合利州区公安分局嘉陵派出所民警办案时，发现位于该住宅楼一楼苏某形迹可疑，经盘查苏某交代其在该住宅楼二楼右手边房间内与被告人梁伟等人吸食冰毒，民警将在仍在房屋内的被告人梁伟及姚某1、王某、苏某挡获。后经尿液检测，被告人梁伟及姚某1、王某、向某、苏某的尿液均呈阳性。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1.立案决定书证实：剑阁县公安局于2016年12月20日对被告人梁伟容留他人吸毒罪一案立案侦查；
2.被告人户籍信息证实：被告人身份情况；
3.到案经过证实：被告人梁伟系传唤到案。
（二）鉴定意见
检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片证实：梁伟、姚某1、王某、向某、苏某五人尿检呈阳性。
（三）现场勘验检查笔录
1、辨认笔录及指认照片证实：被告人梁伟于2016年12月19日下午在其卧室内容留姚某1、王某、向某、苏某、姚某2五人吸食冰毒的事实；
2.现场勘验笔录及照片证实：被告人梁伟容留他人吸毒的中心现场位于其居住的梁伟卧室内。
（四）证人证言
1.证人李某证言证实：他的妻子梁某和被告人梁伟系兄妹关系，梁伟所居住的房屋系他所有，他和妻子居住在三楼，二楼交由被告人梁伟在住的事实；
2.证人王某证言证实：2016年12月19日下午16时许，他到梁伟家后找梁伟充游戏点卡，在梁伟家中看见姚某1、苏某、姚某2及一穿蓝色夹克男子（向某）在梁伟家中，在梁伟卧室的桌子上放有吸食毒品的“壶壶”、锡箔纸，锡箔纸上放有冰毒。蓝衣男子吸了两口后交给他，他出于好奇就吸了两口之后，苏某、姚某2、姚某1先后来到梁伟卧室中吸食了冰毒。吸完后，他与苏某、姚某2及姚某1到姚某1卧室内耍手机。当日民警在梁伟家中将他及苏某、姚某1及梁伟挡获，姚某2及向某逃离现场的事实；
3.证人向某证言证实：2016年12月19日下午，因被告人梁伟给他发信息要求还钱，下午15时许，他前往被告人梁伟家中。到了之后，看见苏某、梁伟等人在房间内，接着他与梁伟、苏某、王某、姚某2以吹壶壶的方式吸食了冰毒，吸食完后，他和其余人聊了一会天后离开的事实；
4.证人姚某1证言证实：被告人梁伟系他父亲。2016年12月19日下午，他在家中睡觉，醒来后看见姚某2、苏某二人在其房间内玩电脑，不久后王某来到家中，王某进来后就到他父亲卧室内和他父亲聊天。随后他前往他父亲房间内吃午饭，期间，王某、苏某、向某在他父亲房间内吸食冰毒，他吃完饭后也吸食了冰毒，姚某2也跟着吸了几口。吸完后，苏某、姚某2、王某到他房内耍手机，耍了一会后，他前往三楼其表弟房间内睡觉的事实；
5.证人苏某证言证实：2016年12月19日下午，他给姚某2打电话邀约姚某2打牌，姚某2告诉他其在梁伟处“耍”（吸食冰毒），他随后前往梁伟家中，聊了一会天之后，他就睡着了。等醒来之后，看见姚某2、梁伟在吸食冰毒，他也吸食了冰毒，吸完后回到姚某1卧室内玩游戏，等游戏分耍完了后又回到梁伟卧室内，此时，他看见王某、姚某1在吸食冰毒，他又吸食了冰毒的事实。
（五）被告人供述
被告人梁伟在侦查期间及庭审中均辩解自己没有吸食冰毒及容留他人吸食冰毒。
本院认为，被告人梁伟在其居住的场所内容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。针对被告人梁伟提出的“没有容留他人在自己房间内吸食毒品”的辩解意见，经本院审查，本案的四位证人的证言均证实被告人梁伟于2016年12月19日下午在其住所内容留他人吸食毒品的事实，证人证言相互吻合，且有尿液检测报告、辨认笔录及现场指认笔录等证据相互印证，足以证实，对被告人的该辩解意见与本案查明的事实、情节不符，本院不予采信。
据此，本院根据被告人梁伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。所处罚金限本判决生效后一个月以内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江 海 涛
审判员 罗 培 生
审判员 何 成 通
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑椿洪（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1807号
原告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区，统一社会信用代码：9151142277581347XW。
法定代表人：王康明，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被告：冯双双，女，生于1974年4月19日，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告四川青龙工业经济开发有限公司与被告冯双双房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川青龙工业经济开发有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川青龙工业经济开发有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川青龙工业经济开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费792.00元，由原告四川青龙工业经济开发有限公司负担。
审判员 宋议
二〇一七年十月十二日
书记员 张尧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异68号
异议人（被执行人）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层，统一社会信用代码91440101190497053H。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
申请执行人:毛文莉，女，1968年2月23日出生，汉族，住所地广州市天河区，
申请执行人毛文莉与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷[（2014）穗花法执字第4396号]一案，异议人（被执行人）广州白云国际机场集团综合开发有限公司提出执行异议。在执行异议申请中，异议人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人广州白云国际机场集团综合开发有限公司自愿撤回执行异议申请，没有违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准予异议人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年五月十一日
书记员 黄丽敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3079号
原告：王向红，教师。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王昆，教师。
委托诉讼代理人：位文明，无业。
原告王向红与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向红及其委托诉讼代理人薛宇生，被告王昆及其委托诉讼代理人位文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昆偿还借款本息81370元及45000元借款的利息（以45000元为本金，按照月息1分，从2016年1月23日计算至履行之日的利息）；2、被告王昆负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2007年左右，被告以其爱人在交通局搞工程需购买工程机械为由向原告借款，当时约定利息为月息2分，后在2016年1月23日，原、被告经过结算，被告给原告出具了借条一份，其中本金为45000元，约定月息1分，利息36370元。该款后经原告催要未果，故诉至法院。
被告王昆辩称，对于应还借款的本金没有异议，但是被告的丈夫位文明在2014年1月30日曾经还给原告30000元的利息，该笔还款被告王昆本人不知情，利息36370元应减去30000元。
本院经审理认定事实如下：2006年左右，被告王昆向原告王向红借款17万元，约定月利率为2%，后变更为1%，后被告陆续偿还借款本息，至2016年1月23日，经原、被告结算，被告王昆重新向原告王向红出具借条1份，借条载明“今借王向红人民币肆万伍仟元整（45000.00）月息壹分王昆2016.1.23”、“欠王向红利息叁万陆仟叁佰柒拾元整(36370.00)王昆2016.1.23”。
庭审中，被告提供署名为“娄艳、杜凯、王向红”的收条1份，该收条内容为：“今收到王昆利息叁万元整（30000.00）娄艳、杜凯、王向红2014.1.30”，被告意见为：该收条的签名为娄艳、杜凯、王向红三人独立所签，每人各收到利息3万元，且该款是位文明直接给付原告，被告不知情，以致在结算利息的时候没有扣除。原告意见为：该收条均是由另案原告娄艳本人书写，当时被告王昆和位文明一起给付娄艳，由娄艳代原告和杜凯收取，每人各收到利息1万元。被告王昆在庭审中表示要对该收条的签名是否是娄艳、王向红、杜凯本人书写进行笔迹鉴定，原告表示同意，法庭遂要求被告充分考虑后，于庭审结束后三日内递交正式书面申请，逾期不提交，视为放弃鉴定申请，后被告未提交该申请。
本院认为，被告王昆认可原告的45000元本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王昆抗辩其丈夫位文明于2014年1月30日的还息3万元其不知情，应从原告主张的36370元利息中予以扣除的意见，首先，该收条载明的是收到利息3万元，并有三个债权人签名，一般理解应为3个人共同收到3万元，并不是每人均收到3万元，其次，对于该笔收条签名的形成，原、被告说法不一，被告未在本院指定期间内提交书面鉴定申请，以消极态度处分该项权利，应承担举证不能的后果，本院认为，该份收条产生于2014年1月30日，是在2016年1月23日结算前2年，被告辩称不知道该笔还款，未有切实证据能够证实，对其抗辩意见，本院不予认定。
综上，原告王向红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告王向红借款本金45000元及利息（36370元+以45000元为本金，按照月利率1%，从2016年1月23日计算至实际履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由被告王昆负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年八月三日
书记员 宋 巧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初218号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地，武陟县文化路**号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，汉族，1968年12月5日出生，住武陟县，系河南武陟农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告人王小利，女，汉族，1968年8月18日出生，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司（下称武陟农商银行）以被告人王小利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人武陟农商银行的诉讼代理人乔利平、被告人王小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人武陟农商银行诉称，自诉人与被告人王小利借款纠纷一案，武陟县人民法院作出（2015）武民初字第00142号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被告人家庭经营鞋厂，购买大车，家中有途观轿车，其丈夫在银行有大量资金交易，有能力拒不执行。请求依法追究被告人拒不执行人民法院裁定罪。
被告人王小利对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，自诉人武陟农商银行与被告人王小利借款纠纷一案，本院2014年1月28日作出（2015）武执字第00142号民事裁定，裁定王小利偿还武陟农商银行借款及利息26200.83元。该裁定生效后王小利未按裁定要求履行还款义务。执行期间王小利在太平洋保险公司购买大额保险，与其丈夫经营有大型货运车辆，并且其丈夫银行账户有大额资金交易，但王小利拒不执行。
上述事实，被告人王小利在开庭审理过程中无异议，并有自诉人提供的民事裁定书、执行通知书、送达回证、执行笔录、拘留决定书、保险查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小利在人民法院生效裁定执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人武陟农商银行对被告人王小利的控诉成立。被告人王小利自愿认罪，且其亲属在本案审理过程中向自诉人偿还了本案所涉款项，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王小利犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张维兴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终718号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1202号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初863号
原告：黄坤，女，生于1982年7月23日，汉族，住成都市锦江区，
委托代理人：谷海洋、田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇一环南路。
法定代表人田红宇，总经理。
诉讼代表人：四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人。
负责人：李琦。
委托诉讼代理人：ＸＸ、邱成捷，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。
原告黄坤与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日，公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托代理人谷海洋，被告南润公司委托代理人ＸＸ、邱成捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付完毕购房款。事实与理由：2013年1月14日，原告经胡永明、冯雅丽介绍，与南润公司签订《商品房买卖合同》，购买南润公司开发的“锦地欧城”6-2-5-2一套房屋，总价款316870元。因南润公司应偿还四川华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）、胡永明借款，经南润公司法定代表人周文革、华明公司代理人冯雅丽同意，原告应付南润公司购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司于当日出具收据，并由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认后，原告在南润公司于2013年1月18日办理备案登记后，才陆续将购房款支付给华明公司、胡永明。原告认为：原告依法与南润公司签订《商品房买卖合同》并完成备案登记（合同签约备案号54465），系双方真实意思表示且不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订当日，经南润公司与华明公司、胡永明同意，将原告应支付南润公司的购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司与华明公司、胡永明并办理相关确认手续，其转让行为合法并对原告及被告、华明公司、胡永明均发生法律效力。原告仅负有向华明公司、胡永明支付购房款的义务，而南润公司不再享有要求原告支付购房款的权利，南润公司应当向原告履行交付涉案房屋并办理产权证的义务。故南润公司破产管理人于2017年3月20日作出的《债权审核通知书》明显错误，为维护自身合法权益，为此提起诉讼。
被告南润公司辩称，一、原告与南润公司签订《商品房买卖合同》后至今未向南润公司支付过购房款。二、原告主张的权利是基于受让华明公司、胡永明对南润公司所谓的债权，但该受让的债权并不成立。该债权系发生于2011年4月22日的借贷，此时，周文革、李水全并未取得南润公司股东或实际控制人的身份，该借贷债权为周文革、李水全同胡永明等人的个人债务。三、2013年1月8日周文革用公司资产抵偿个人债务的行为，是职务侵占的犯罪行为，自始无效。四、原告如果向华明公司、胡永明支付了相应的款项，该款项的性质为债权转让款，并非购房款。原告的权利应向华明公司和胡永明主张。综上，南润公司破产管理人对破产企业申报债权进行审查确认，是本着负责的精神，依据法律规定和本案事实作出的，本案原告的债权未获得管理人的确认，系该债权在事实和法律上均缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月23日，被告南润公司原法定代表人周文革、股东李水全在受让被告南润公司的股权后，因开发“锦地欧城”项目需要资金，找胡永明借款。4月22日，由李水全、周文革代表南润公司与胡永明签订《借款协议》，该协议上明确载明借款人为南润公司，所借款项转入李水全账户，用于“锦地欧城”项目开发。周文革、李水全作为南润公司股东在借款协议上签字。协议载明借款金额1200万元，转账依据600万元。其后，华明公司与南润公司签订了《建设工程施工合同》及其补充协议，承包了“锦地欧城”项目的建筑、绿化及附属工程等。2013年1月14日，经华明公司、胡永明与南润公司协商，由南润公司委托胡永明对外销售房屋6套，并用售房款抵偿借款本金200万元。2013年1月14日，原告经胡永明、冯雅丽介绍，与被告南润公司签订了《商品房买卖合同》购买南润公司开发的“锦地欧城”6-2-5-2一套房屋，总价款316870元。当日，南润公司向原告出具了收款收据一张，总金额为316870元，并在收据上加盖了南润公司的财务专用章，并有财务人员郑某签字。且在“6#、7#楼未售房源”清单上，由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认，并加盖南润公司财务专用章。2013年1月18日，南润公司根据“6#、7#楼未售房源”清单将原告所购的一套房屋办理备案登记（合同签约备案号54465），之后，原告陆续将购房款支付给华明公司和胡永明。现被告已向人民法院申请破产，原告向公司破产管理人申报了上述债权。被告公司破产管理人审核后不予认可。
上述事实，有原、被告所签《房屋买卖合同》、收款收据、“6#、7#楼未售房源”清单、（2015）眉民初字第82、84号民事判决书、《债权审核通知书》、《借款协议》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告就被告所开发的楼盘签订了《商品房买卖合同》，并在相关部门备案登记。该合同无悖于法律规定，合法有效。双方争议焦点为原告是否已经按照约定支付了购房款。根据本案确认的证据，原告在签订合同后，按照被告公司的指示，向第三方华明公司、胡永明支付了价款316870元，被告为此出具了收款收据。虽然该款未直接支付给被告，但原告向第三方付款系受被告的指示，在向第三方支付了合同约定数额的价款后，被告予以了认可。就原告而言，已经履行了《商品房买卖合同》中约定的付款义务。至于被告于第三方的债权债务是否真实，与原告是否履行了付款义务并无关联。因此，原告的主张于法有据，对其请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，对被告的主张本院不予认可。依照《主人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告黄坤与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司之间2013年1月14日签订所签《商品房买卖合同》（合同签约备案号54465）合法有效，原告已经支付完合同约定的购房款316870元。
案件受理费6053元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈 新
审判员 聂 晶
审判员 吴 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 余若薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2768号
罪犯万某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年2月6日作出（2015）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯万某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯万某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯万某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一��第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某某准予假释（假释考验期限至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7962号
原告李石强，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告李应秋，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李石强诉被告李应秋所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序,于次日公开开庭进行了审理。原告李石强及其委托代理人王在强，被告李应秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李石强诉称：2011年9月10日，被告将其位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层土木结构房屋坐向左侧的2间地屋及其上的楼1间出卖给我所有，但至今都不协助我办理产权过户手续，请求人民法院将该3间房屋判归我所有。
被告李应秋辩称：原告所述是实，我早将该3间房屋交予原告使用，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2011年9月10日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将其位于二人户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构住房（房地产权证号为303房地证2011字第18030XX**）坐向左侧的地屋2间及其上的楼1间以7000元的价格出卖给原告所有。当日，原告便交清了房款，被告也将所售房屋交原告使用，但至今未办产权过户手续。2016年9月6日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的户籍证明、房地产权证、房屋买卖协议等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告李应秋，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该登记房部分出售给本集体经济组织成员原告并交其使用。该买卖协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所售房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
原登记在被告李应秋名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构住房（303房地证2011字第18030XX**号），其中房屋坐向左侧地屋2间及其上的楼1间归原告李石强所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李应秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年九月七日
书记员 张洁瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执516号之一
申请执行人唐霞，女，汉族。
被执行人秦少斌，男，汉族。
被执行人张芳，女，汉族。
被执行人陶少华，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐霞与被执行人秦少斌、张芳、陶少华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1569号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人唐霞于2018年7月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1569号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月二十六日
书记员 李岳璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54580号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执577号之一
申请执行人张小真。
被执行人崔长海。
被执行人赵芹。
张小真申请执行崔长海、赵芹买卖合同纠纷一案，申请执行人张小真于2018年3月7日向我院申请强制执行，我院于2018年3月27日依法受理，本案在执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2749号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年六月三十日
书记员 ：刘建明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执30号
申请执行人贺xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1940年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx街。
被执行人孙xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1962年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
本院在执行申请执行人贺xx与被执行人孙xx婚姻家庭纠纷一案中，[2015]拜民初字第35号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年一月十九日
书记员 刘鹏里
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2481号
原告：鲁盈，男，1971年3月24日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：王永海，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告鲁盈与被告王永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁盈到庭参加诉讼，被告王永海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鲁盈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金155000元及利息（以155000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月5日至2016年3月16日间陆续从原告处借款合计155000元，并出具欠条承诺于2016年3月30日前一次性付清。借款到期后，被告拒不偿还，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.借条4份，用以证明原、被告的借贷关系；
2.农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原告以转账方
式交付了借款。
被告王永海未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王永海系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年6月5日，被告以进货为由要求从原告处借款100000元，原告以转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，承诺借款于2014年12月30日还清。借款到期后，被告未按期限履行还款义务，于2015年6月25日再次向原告出具借条，承诺借款于2016年1月30日还清。
2016年2月1日，被告又以进货为由要求从原告处借款36000元，原告以转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，承诺借款于2016年3月30日还清。
2016年3月16日，被告再以进货为由要求从原告处借款19000元，原告以转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，承诺借款于2016年3月30日还清。上述3笔借款到期后，被告均未按期限履行还款义务，至今尚欠原告借款本金155000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，借款到期后被告至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王永海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁盈支付借款本金155000元及利息（以155000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，公告费300元，合计4537元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 阮 利
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2803号
罪犯邓某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月1作出（2015）黄刑初字第1063号刑事判决，以被告人邓某某犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯邓某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邓某某确有悔改表现，有罪犯邓某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某准予假释（假释考验期限至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初3845号之一
原告：无锡市裕源机械厂，统一社会信用代码913202147514149925，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道金马路12号。
法定代表人：李浩添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：杭州双桥五金电器厂，统一社会信用代码91330106143253881G，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇荣华村贝家桥。
法定代表人：陈明奎。
原告无锡市裕源机械厂（以下简称裕源厂）与被告杭州双桥五金电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告裕源厂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裕源厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕源厂撤回起诉。
受理费减半收取1630元、财产保全费1270元，合计2900元（此款已由裕源厂预交），由裕源厂负担。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该行行长。
被执行人刘松涛，男，1976年1月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐兰芝，女，1972年2月2日生，汉族，江苏省宿城区人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人汤丽刚，男，1983年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王晓丽，女，1980年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘涛，男，1985年5月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人彭婷婷，女，1984年12月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与刘松涛、徐兰芝、汤丽刚、王晓丽、刘涛、彭婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1576号
原告：杨龙山，男，汉族。
委托诉讼代理人：任彦红（系原告妻妹），女，汉族。
被告：张仲强，男，汉族。
原告杨龙山与被告张仲强保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙山的委托诉讼代理人任彦红及被告张仲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙山向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任偿还原告134000元并支付该款自2015年11月13日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月13日，贺彩琴、张小虎夫妇因资金周转困难，向原告借款134000元，约定月利率2%，由其女婿被告张仲强担保。2016年6月2日贺彩琴偿还原告利息2000元，本金及其余利息经多次催要未果。
被告张仲强辩称，2012年，原告向贺彩琴、张小虎借款100000元，约定月利率2%，由我担保。2015年11月13日，贺彩琴、张小虎与原告将借款本金及利息重新进行了结算并出具借条一张，月利率2%，继续由我担保。134000元中有34000元属于利息。我现在也没钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告张仲强未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，贺彩琴、张小虎向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告张仲强担保，未约定还款期限、保证方式及保证期限。2015年11月13日，贺彩琴、张小虎与原告将借款结算后，重新出具借条1张，约定借款134000元，月利率2%，由被告张仲强担保，未约定保证方式及保证期限。其中34000元是前期借款的利息。2016年6月2日贺彩琴向原告支付利息2000元，其余款项至今未付。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，被告张仲强为借款提供担保，保证合同成立。被告在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人张仲强偿还借款100000元本息的诉讼请求予以支持。关于34000元借款利息能否计算为后期借款本金，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中利率的约定已达到法定最高限额，复利的计算必然超过以最初本金为基数的整个借款期间的利息之和，故对原告诉求返还的34000元予以支持，对诉求返还该34000元转化为本金后以年利率24%计算的利息不予支持。因贺彩琴已给付原告利息2000元，故应予扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张仲强于本判决生效之日起10日内偿还原告杨龙山借款本金100000元并支付该款自2015年11月13日至实际付款之日按月利率2%计算的利息和借款利息32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半交纳1475元，由被告张仲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫东英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第471号
原告杨某甲，农民。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院于2015年11月12日立案受理了原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理��原告杨某甲及其委托代理人朱继民、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告赵某于2013年6月经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。××××年××月××日，我们生育一子杨某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打。被告也没有尽到一个丈夫和父亲的责任。我们现已分居半年。我和被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告赵某辩称：原告所述不是事实。我没有做出过伤害夫妻感情的事。但我以前确实对家庭照顾的少了一些，我感到很后悔，以后会改正。我对原告仍有感情，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明��原告杨某甲和被告赵某于2013年6月经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。××××年××月××日，双方婚生一子杨某乙。2015年11月12日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告赵某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后初期感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲和被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五十二月八日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初16809号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人：冯丽华。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：马玉国。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告马玉国信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.马玉国返还信用卡透支款人民币31547.79元（截至2016年5月19日），并按照领用合约的规定支付自2016年5月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.马玉国承担本案诉讼费用。事实和理由：马玉国向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现马玉国使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年5月19日已经透支人民币31547.79元，故诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的马玉国的联系方式及其信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到马玉国，另北京银行亦未能向本院提交马玉国的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一六年九月八日
书 记 员 李茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6101号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：漆山川，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张利，女，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告漆山川、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第02124号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：徐轩，男，汉族，1980年1月10日生，住安徽省淮南市。
被告：徐作雨，男，汉族，1968年3月18日生。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告徐轩、徐作雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通公司委托代理人刘洁到庭参加诉讼、被告徐轩、徐作雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：被告一与原告合肥润通工程机械有限公司在2014年5月13日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型821，机号8210901041）一台，总价格为280000元，被告支付首付款44800元、保证金14000元、担保服务费8400元，手续费1000元，合计68200元，余款金额及利息264840元分20期按月等额付款，即每月等额还款13242元，首期付款时间为2014年6月20日。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项160050元，总欠款累计172990元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求判令：一、被告一支付全部剩余款项172990元和违约金8367元(违约金按照日万分之六暂计算至2015年7月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为181357元；二、被告二对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐轩、徐作雨未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月13日，甲方润通公司与乙方徐轩签订了《产品买卖合同》一份，约定：徐轩从润通公司购买厦工挖掘机（机型：XG821，机号8210901041）一台，总价格为280000元；支付方式为首付16%，计44800元、保证金5%，计14000元，担保服务费3%，计8400元，手续费1000元，合计首付款为68200元，乙方应于签订本合同当日支付首付款68200元；剩余金额及利息264840元，分20期按月等额付款，即每月等额还款13242元，首期付款时间为2014年6月20日。乙方付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。违约责任约定为乙方累计三个月逾期付，出卖人有权收要求乙方提前支付全部剩余款项，乙方逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。
同日，债权人润通公司与保证人徐作雨签订了《保证合同》（合同号：RT-2459）一份，约定：保证人同意对债权人与被保证人徐轩（以下简称被保证人）签订的RT-2459《产品买卖合同》项下债务人的全部义务承担保证责任；保证范围为债权人与被保证人签订的《产品买卖合同》项下债权人对被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金及债权人为实现债权而支出的费用等；保证期间为主债务履行期满后两年；保证性质为连带责任保证等。
合同签订后，润通公司交付了标的物。但截止2015年4月30日，徐轩仅支付款项160050元，至2016年1月20日其欠付还款金额172990元。截止2015年8月10日，徐轩已累计欠款三次以上，逾期违约金按日万分之六计算至2015年7月20日为8367元。
另查明：涉案厦工挖掘机（机型：XG821，机号8210901041）一台已被抵押，并交由润通公司保管。
上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《保证合同》、支付报告、违约金明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐轩之间自愿签订的买卖合同，对原、被告均有约束力。原告依约交付标的物，被告徐轩应依约支付货款。被告徐轩未按约定支付物款三次以上，原告有权依约要求被告徐轩提前清偿所有款项172990元，但应抵扣被告徐轩已支付的保证金14000元，即被告徐轩还应支付款项为158990元，以及截止2015年7月20日未支付已产生的违约金8367元，并承担自2015年7月21日始至实际款清之日止按日万分之六计算的违约金。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告徐作雨自愿与原告签订保证合同，为被告徐轩的债务承担连带责任，该约定符合法律规定，故对原告诉请被告徐作雨承担连带保证责任，本院予以支持。两被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐轩应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司货款人民币158990元，并承担自2015年7月21日始至实际款清之日止按日万分之六计算的违约金；
二、被告徐轩应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司已发生的违约金人民币8367元；
三、被告徐作雨对上述第二、三项判决确定的徐轩债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，保全费1270元，公告费800元，由被告徐轩、徐作雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 琼
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保208号
申请保全人：王鸿晔，男，1970年11月5日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：刘长荣，男，1948年3月19日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：刘乳祥，男，1972年1月13日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人王鸿晔与被申请保全人刘乳祥、刘长荣之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王鸿晔于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘长荣的拆迁补偿款30万元。2017年3月24日本院作出（2017）吉2401民初1915号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。2017年3月28日本院作出（2017）吉2401执保189号民事裁定书，冻结了被申请保全人刘长荣的拆迁补偿款30万元；冻结申请保全担保人王金升名下的房屋产籍手续。2017年4月1日申请保全人王鸿晔向本院提出解除对上述拆迁补偿款30万元的和房屋冻结申请。2017年4月1日本院作出（2017）吉2401民初1959号之二裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人刘长荣的拆迁补偿款30万元的冻结。
二、解除申请保全担保人王金升名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月一日
书记员 孙嘉悦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终271号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军河北军区军械修理所，住所地保定市莲池区瑞祥大街**号。
法定代表人：于凤山，该所所长。
被上诉人（原审被告）:保定福堡房地产开发有限公司住所地保定市天鹅中路**号。
法定代表人：孙阳，该公司董事长。
上诉人中国人民解放军河北军区军械修理所因与被上诉人保定福堡房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人给上诉人造成的租赁房屋损坏是被上诉人在租赁房屋期间造成的，租赁房屋在保定市莲池区行政管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销保定市人民法院（2018）冀0606民初2485号民事裁定将本案由保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人是因被上诉人违反双方签订的房屋租赁合同，请求原审人民法院判令被上诉人给付因租赁期间给上诉人造成的房屋维修费用诉至原审人民法院，故本案应按房屋租赁合同纠纷确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为租赁物所在地人民法院对本案应有管辖权，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2485号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月六日
书记员 张 瑾
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2328号
原告：毛根述，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：四川彭山雪白洗涤制品厂，住所地：彭山区成眉工业集中发展区百意孵化园，统一社会信用代码：91511422399521464F。
负责人：李白新。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
原告毛根述诉被告四川彭山雪白洗涤制品厂劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。原告毛根述于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛根述申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛根述撤诉。
案件受理费5元，由原告毛根述负担，予以免交。
审判员 田苗
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初1893号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810××××。
负责人：杨志盛。
委托代理人：何宇虹、陈可人，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄建初，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄建初信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××51）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费。截止至2015年8月12日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计46870.27元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿截至2016年6月12日信用卡透支本金39124.39元、利息7675.91元、滞纳金6991.7元，合计53792元，及从2016年6月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。
因被告黄建初下落不明，本院依法于2016年4月6日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：2014年6月26日，被告黄建初向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度为30000元。之后，被告持该卡消费。被告从2015年3月12日开始逾期还款，至2016年6月12日止，共拖欠透支本金39124.39元、逾期还款利息7675.91元、滞纳金6991.7元，合计53792元。原告经多次追讨未果，遂于2016年1月20日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受2050天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年6月12日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金39124.39元、逾期还款利息7675.91元、滞纳金6991.7元，合计53792元，应予清偿；2016年6月13日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年6月12日的信用卡透支本金39124.39元、利息7675.91元、滞纳金6991.7元，合计53792元；2016年6月13日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金39124.39元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（原告已预交），由被告黄建初负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余 伟
林雷
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邯山执字第00187号
申请执行人：薄xx，男，1981年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，地址河北省邯郸市大名县。
法定代表人：张xx，该公司总经理。
被执行人：李xx，男，1964年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院执行的申请执行人薄xx与被执行人xx公司、李利民民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，并提出申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）邯山民初字第1985号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯建斌
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初981号
原告(反诉被告)：四川琪乐钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县工业园区A区兴园8路208号统一社会信用代码：9151013274032609X7。
法定代表人：叶其乐，董事长。
委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，生于1961年1月17日，住新津县，系被告公司法务经理。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，生于1963年1月20日，住成都市成华区，系被告公司销售经理。
被告（反诉原告）：四川恒生通���电科技有限公司，住眉山市彭山区经济开发区（青龙镇高桥村6组），营业执照注册号：511422000021369。
法定代表人：何绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
原告(反诉被告)四川琪乐钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）四川恒生通机电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。四川琪乐钢结构工程有限公司和四川恒生通机电科技有限公司以双方已庭外和解为由于2017年6月27日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为，四川琪乐钢结构工程有限公司和四川恒生通机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川琪乐钢结构工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）四川恒生通机电科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2920元，由四川琪乐钢结构工程有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费1150元，由四川恒生通机电科技有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢欢
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初1185号
申请人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇乐乡大道101号。
负责人：张恒，该行行长。
被申请人：杨传明，男，生于1957年5月19日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：徐德高，男，生于1957年9月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：张家茂，男，生于1955年5月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：李功文，男，生于1967年3月2日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：李刚，男，生于1974年12月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行与被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行于2018年6月6日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚55000元人民币的银行存款或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚55000元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
财产保全申请费570元，以结案文书确定负担为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈忠明
二〇一八年六月十三日
书记员 张 娅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终675号
上诉人（原审原告）：陈伯珍，女，1932年11月28日出生，土家族。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石再富，男，1942年10月2日出生，苗族。
委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石燕，女，1976年9月12日出生，苗族。
上诉人陈伯珍与被上诉人石再富相邻纠纷一案，陈伯珍不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈伯珍的委托诉讼代理人欧军，被上诉人石再富的委托诉讼代理人吴岸全、石燕到庭参加诉讼，上诉人陈伯珍，被上诉人石再富经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈伯珍的上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人石再富限期拆除侵占在上诉人红线图内的阳台，并排除妨碍。事实和理由：1984年12月，上诉人陈伯珍通过村、组及吉首市吉首乡相关职能部门办理了征地手续，1986年建房完工，土地使用权证及房屋产权所有证等各种手续齐全，权属清晰，界限明确。当时上诉人修建房屋时，被上诉人所有的二楼阳台（当时是陈佰寿所有），已超出自己宅基地范围，延伸至上诉人建房红线范围内。因考虑到大家都是家族关系，又是邻居，且对上诉人建房结构、设计未有较大的影响，故只是口头与陈伯寿协商，如果今后上诉人房屋要改建或者买卖时，该阳台应予拆除。1995年陈伯寿将该房屋卖与被上诉人时，大家也为阳台拆除事宜达成口头协议。2002年因上诉人搬出该房屋与子女居住，因该房屋需要重建，故一直找上诉人协商拆除一事，上诉人一开始答应，后来以自己年事已高，阳台拆除一事由子女做主解决为由一直推诿，为此，故诉至法院，一审判决以该房屋修建年限已久，不宜拆除而驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为是缺乏事实依据的。上诉人一审的诉讼请求是要求拆除所侵占的上诉人红线范围内的阳台，并不是房屋的主体承重部分，该阳台对整栋房屋的结构并不产生影响，一审判决在没有相关专业、权威机构对该房屋出具综合质量鉴定报告，而片面认为该阳台不能拆除，是缺乏依据的。
被上诉人石再富答辩称，答辩人修房子在先，上诉人修房子在后，且被答辩人的主张已过诉讼时效。
上诉人陈伯珍向一审法院起诉请求：1、判令由被告石再富限期拆除侵占在原告陈伯珍宅基地内的阳台及房梁；2、由被告石再富承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1979年，陈伯寿在现为吉首市峒河办事处光明社区下姚家岭47号修建私房一栋二层。其中，第一层在红线图内修建，第二层房屋南端部分超出红线范围。1986年，原告陈伯珍在与陈伯寿房屋相邻处修建房屋一栋，两家之间宅基地以堡坎为界。1995年，陈伯寿将涉案房屋出卖给被告石再富，石再富将该房屋维持现状至今。原告陈伯珍现以被告石再富房屋的二楼阳台及房梁侵占了其土地红线范围为由，请求予以拆除。
一审法院认为：原、被告相邻的宅基地界线以堡坎为界。被告石再富向陈伯寿购买的房屋修建于1979年，于1995年购买维持现状至今，二楼阳台超出了堡坎的自然界限。而原告陈伯珍的房屋修建于1986年。在庭审中，被告表示愿意由原告拆除超出宅基地红线范围外的建筑，但原告未同意。该院认为被告的建筑物修建年限已久，且优先于原告的房屋修建，综合建筑物的质量因素，现拆除该建筑物可能对该房屋的结构产生影响，依照公平原则，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：驳回原告陈伯珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伯珍承担。
二审中，双方无新证据向法院提交。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。该案中，上诉人修建的房屋时间在后，被上诉人修建的房屋时间在前，虽然被上诉人石再富房屋的二楼阳台超出了保坎的自然界限，但是由于其形成历史时间较早，上诉人现要求拆除其阳台及房梁，有可能造成该房屋整体结构的毁损，出于公平原则的考虑，现阶段不宜对房屋结构进行改动。至于上诉人红线图范围内的权益，法律应予保护，由于上诉人、被上诉人双方的房屋均已年代久远，均存在重建、翻修的可能性，被上诉人如在今后对房屋进行改造的过程中，应及时拆除侵占上诉人红线图范围内的空间，维护相邻关系的和谐。至于上诉人反映阳台漏水到二楼过道的问题，双方应本着互谅互让、有利生产、团结互助的精神，协商解决阳台漏水问题。
综上所述，上诉人陈伯珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈伯珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向才文
审 判 员 彭继武
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年十月十日
代理书记员 邓自彤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1776号
上诉人（原审原告）：李来刚，男，1965年12月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县人民医院，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路3号，组织机构代码：45204953-4。
法定代表人：郭勇，该医院院长。
上诉人李来刚与被上诉人武隆县人民医院追偿权纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年3月26日作出（2016）渝0232民初236号民事裁定。李来刚不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院审理查明：2014年12月27日下午，李来刚驾驶牌号为渝GC39**号小型桑塔纳牌小型汽车从武隆县白马镇灵山村往白马镇方向行驶，与驾驶人张正良所驾驶的牌号为渝GER0**号二轮摩托车在白马镇灵山村与东升村道交叉路口往灵山村方向500米处发生相撞，致使乘坐摩托车人员陈勇受伤。当日，陈勇被送往武隆县人民医院住院治疗，于2015年2月9日出院，出院诊断：“1、左距骨及内踝骨挫伤；2、左踝关节积液；3、胸壁挫伤；4、全身多处软组织伤。”出院医嘱：“注意休息，减少下床活动，1月后门诊复查，门诊随访。”2015年3月12日，陈勇回武隆县人民医院复查，MRI检查报告单诊断：“1、左距骨骨挫伤；2、左踝关节少量积液。门诊诊断：左距骨骨挫伤。建议：1、口服药物及外用药物治疗；2、半月内尽量休息，不能负重；3、不适随诊。”陈勇于2015年6月24日前往第三军医大学第一附属医院就诊，门诊诊断：“左踝距骨顶骨软骨损伤；左踝关节外侧慢性不稳；左踝周软组织损伤。”西南医院于2015年7月2日对陈勇施行了“左距骨顶骨软骨损失病灶清除+取胫骨远端带骨膜松质骨移植术，左距腓前韧带修复术，内踝截骨螺钉内固定术+石膏固定术。”术中诊断：“左踝距骨顶骨软骨损伤；左踝关节外侧慢性不稳。”陈勇于2015年7月7日出院，出院诊断：“1、左踝距骨顶骨软骨损伤；2、左外踝慢性不稳。”出院医嘱：“1、保持伤口清洁，隔日换药观察伤口……5、如有不适，随时诊治”。
2014年12月31日，武隆县公安局白马水陆派出所作出道路交通事故认定书，认定李来刚承担此次交通事故的全部责任。2015年12月10日，陈勇与李来刚签订《协议书》，约定李来刚除已经支付给陈勇的医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、护理费、住院伙食补助费、杂费等合计71238元外，另一次性赔偿陈勇残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、误工费、出院后的误工费、必要的交通费等共计58000元。2015年12月2日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付给李来刚因陈勇交通事故造成的各项损失共计62605.41元。2016年1月18日，李来刚起诉至一审法院，请求武隆县人民医院赔偿李来刚为医治陈勇已经承担的各项费用共计70632.59元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李来刚与案外人陈勇发生交通事故，由李来刚承担此次事故的全部责任，李来刚与陈勇签订赔偿协议，由其支付各项赔偿费用，李来刚对陈勇损失的赔偿是基于交通事故的侵权法律关系。案外人陈勇在武隆县人民医院处接受住院治疗，与之形成医疗服务合同关系。武隆县人民法院与李来刚不在同一法律关系中，武隆县人民医院是否存在侵害陈勇合法权益之行为与李来刚基于交通事故的侵权行为所承担的赔偿责任没有法律上的直接因果联系，故李来刚不是本案的直接利害关系人。现李来刚依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条之规定起诉要求武隆县人民医院赔偿李来刚为医治陈勇所产生的损失的诉讼请求缺乏法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李来刚对武隆县人民医院的起诉。本案案件受理费减半收取783元（李来刚已预交），在本判决生效后退还给李来刚。
上诉人李来刚不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0232民初236号民事裁定并依法改判。其主要事实和理由：一审法院裁定认定事实错误。1、被上诉人对陈勇的伤情存在“漏诊漏治，误诊误治、不当医治”之过错，与损害结果之间存在事实上的因果关系。上诉人是事实上、法律上的直接利害关系人。上诉人与被上诉人均受《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整，也完全属于同一法律关系中。2、上诉人与被上诉人对陈勇应当承担连带责任。上诉人已经对陈勇履行了全部的责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，上诉人向被上诉人追偿损失，于法有据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷，上诉人李来刚驾驶车辆发生交通事故导致案外人陈勇受伤，其与案外人陈勇形成的是交通事故侵权法律关系;案外人陈勇受伤后在武隆县人民医院接受治疗，陈勇与武隆县人民医院形成的是医疗服务合同关系。故李来刚和武隆县人民医院并不是基于同一法律关系中的共同侵权人。因此，上诉人李来刚并不是《中华人民共和国侵权责任法》所规定的能够行使追偿权的主体，上诉人李来刚提出应按照共同侵权人的连带责任的分担对武隆县人民医院行使追偿权的请求无事实和法律依据，一审法院裁定驳回李来刚的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐玲巧
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初161号
原告四川华硕房地产开发有限公司，住所地彭山县凤鸣镇南路15号，组织机构代码：694804-9。
法定代表人蓝紫旖，总经理。
被告中基建设有限公司，住所地：湖北天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人熊仲平，总经理。
被告成都龙泉阳光轻型建材厂，住所地：成都市龙泉驿区同安镇上平村2组，组织机构代码：78267486-9。
法定代表人李昌志，负责人。
原告四川华硕房地产开发有限公司与被告中基建设有限公司、成都龙泉阳光轻型建材厂因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
本院审查认为，因原、被告引起诉争的建设工程施工合同纠纷案经四川省高级人民法院提审后，裁定撤销原判，发回重审。故原告起诉所依据的事实即并不存在，原告不能提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回四川华硕房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年十二月十二日
书记员 余若薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执561号
申请执行人:杜鹃，女，1982年1月17日，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:金珍梅，女，1978年7月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
本院在执行杜鹃与金珍梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金珍梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人金珍梅列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 杨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1380号
原告：王贺军，男，1963年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师
被告：浙江省绍兴县耀峰纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路新世纪广场2幢512室，统一社会信用代码913306315717276683（1/1）。
法定代表人：周文强，负责人。
本院在审理原告王贺军诉被告浙江省绍兴县耀峰纺织品有限公司合同纠纷一案中，原告王贺军于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贺军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贺军负担。
审判员 刘丽涛
二〇一八年七月十日
书记员 李 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初727号
原告:贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组，住所地梅里居委会。
负责人：王自菊，村民组长。
原告：贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组，住所地梅里居委会。
负责人：高尔龙，村民组长。
被告:池州市宏湾村生态农业开发有限公司,住安徽省池州市贵池区百牙路百翠综合楼201。
法定代表人：方宏，董事长。
原告贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组、贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组与被告池州市宏湾村生态农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组、贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组、贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组、贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组撤回起诉。
案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，由原告贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组、贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组负担。
审判员 汪治国
二〇一八年四月二日
书记员 葛树荣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执142号
申请执行人杨某，男，生于1981年02月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人何某，女，生于1987年06月03日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行杨某与何某离婚纠纷一案中,在执行过程申请人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年八月二日
书记员 袁 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第320号之二
申请执行人：张剑光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区天骄小区。
被执行人：闫智强，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路。
关于申请执行人张剑光与被执行人闫智强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行(2011)东法民初字第2889号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人闫智强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人闫智强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金；
二、冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年七月四日
书记员 张旭光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第919号
原告冯军平。
被告王小群。
本院在审理原告冯军平诉被告王小群不当得利纠纷一案中，原告冯军平于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯军平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下；准许原告冯军平撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。
审判员 庞百忍
二〇〇九年三月十一日
书记员 肖维超