wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5546号
原告：孙家月，男，1952年8月13日出生，住重庆市奉节县。
被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告孙家月与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家月撤回对被告雷敬华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告孙家月承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀���执字第109号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人梁茂盯，男，1978年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张秀平，女，1981年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人梁茂盯、张秀平（2014）汀执审字第267号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的29757元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 张 梦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第02516号
原告李姬林。
委托代理人付琳，系陕西惠智律师事务所律师。
被告王东学。
被告王忠仁。
被告时金萍。
原告李姬林与被告王东学、王忠仁、时金萍离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李姬林及其委托代理人付琳、被告王东学、时金萍到庭参加了诉讼。被告王忠仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李姬林诉称，原、被告于1997年3月4日登记结婚，2000年10月抱养一女王李阳，2013年经（2013）灞民初字第01957号民事调解书离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。原告为能正常生活，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法分割夫妻共同财产；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王东学辩称，其不同意分割房产。因为房子是其父母的，且当时离婚时原告说好是不要求财产的。
被告王忠仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告时金萍辩称，不同意原告的诉请，因为房子是其与丈夫王忠仁盖的。原告来家时候其已经把盖房需要的材料准备好了。盖房子的钱是其借二女儿的，有借据。所以不同意分割。
经审理查明，原告与被告王东学于1995年同居，于1997年登记结婚，婚后二人同被告王东学及本案被告王忠仁、时金萍共同生活。2013年6月6日经本院调解，原告与被告王东学离婚，因财产部分涉及王东学父母，离婚案件未予处理。本案所涉及房产为，位于西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村7号。1997年被告用已备好的材料建三间平房及厨房。2011年在原三间平房上加盖第二层，并在前院建二层门房。2011年建房时被告时金萍向其女儿王东莲借款50000元用作建房。现原告提起诉讼，要求分割该家庭共有房产。本案经调解未果。
以上事实有原告起诉状、证人证言、（2013）灞民初字第01957号民事调解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告王东学在婚姻期间与王忠仁、时金萍共建房屋应属家庭共有财产，原告与王东学离婚，提出对该家庭共有财产予以分割，符合法律规定，本院应予支持。原告做为家庭成员，应当以对家庭贡献付出作为分割财产的参考。原告称曾向被告王东学汇款10万元用以建房，但未能提供向关的汇款凭证及账号，故本院对此不予认可。2011年建房时借款5万元，应当作为家庭债务，由家庭成员予以分担。被告王东学以所建房屋为其父母所有，不应分割的抗辩理由，本院不予采信。被告时金萍以房屋为其所建，应给原告分割的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村7号院前院第二层面向西两间房屋归原告李姬林所有，该院其他房屋归被告王东学、王忠仁、时金萍所有，该院楼梯及出行通道共同使用。
二、原告李姬林承担建房时的债务5000元，其余债务由被告王东学、王忠仁、时金萍承担。
本案案件受理费625元，原告已预交。现由三被告承担担200元，于本判决生效之日起十日内给付原告，由本院退付原告312.5元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 童 波
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1572号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇上方村村民委员会，住所地温岭市新河镇上方村。
村民委员会主任徐米法。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月14日作出温土资罚（2016）第21号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇上方村地方非法占用902.77㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用421.28㎡土地上建造的建筑物（即一幢一层铁皮顶部分厂房等设施），并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用481.49㎡土地上建造的建筑物（即一幢一层铁皮顶部分厂房等设施）；4、罚款20161.8元（已履行）。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第21号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4360号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周建兵。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人：徐鸿钧，该公司董事长。
再审申请人周建兵因与被申请人苏州宜铨电子科技有限公司(以下简称宜铨电子公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建兵申请再审称：其工资由基薪和职贴组成，宜铨电子公司计算加班工资时仅以基薪作为计算基数，虽然该计算方式系双方劳动合同中的约定，但该约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，应认定为无效。宜铨电子公司应按职工本人不含加班费的月工资为基数计算加班费，并给付拖欠周建兵的加班费278376.5元。综上，周建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，用人单位可以与劳动者对用于计算劳动者加班加点工资的标准进行约定，有约定的从其约定；没有约定的，按集体合同或者本单位工资支付制度执行。该条关于加班工资计算基数可以约定的规定，是企业在工资制度方面用工自主权的体现，但企业在自主决定工资制度时不得违反劳动基准的规定，即约定的加班工资计算基数不得低于当地最低工资标准。本案中，宜铨电子公司与周建兵在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，且明确该基薪数不得低于当地的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且双方亦按此约定支付劳动报酬，周建兵对每月支付的工资总额从未提出书面异议。故周建兵认为双方加班费计发基数约定无效，要求宜铨电子公司补发加班工资，无事实及法律依据，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上，周建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回周建兵的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚亦萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306��初6907号
原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码。
法定代表人胡庆周，公司董事长。
委托代理人李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李萍清，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市港驰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区中心区西侧华美居装饰材料城B区五楼503号，组织机构代码。
法定代表人王钟古。
被告刘晓荣，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍地址湖南省常宁市。
原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司诉被告深圳市港驰电子科技有限公司、刘晓荣买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市港驰电子科技有限公司支付所欠原��货款781007.71元及利息3536.96元，合计784544.67元(按人民银行同期流动资金贷款利率，从货款到期日起暂计算至2016年3月30日，20l6年3月31日起至还清货款本息之日止仍按人民银行同期流动资金贷款利率计息)；二、被告深圳市港驰电子科技有限公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用；三、被告刘晓荣承担连带责任。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹤松到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告与被告深圳市港驰电子科技有限公司有交易往来，由原告向其供应电子元器件。原告向本院提交了双方交易往来的部分发货单、2015年9月至2016年3月期间应收对账单等证据，并主张被告深圳市港驰电子科技有限公司���欠货款781007.71元未付。本院认为，原告提供的2015年12月应收对账单由被告加盖“深圳市港驰电子科技有限公司”章予以确认，应当予以认定，载明截至2015年12月的欠款金额为850524.15元。2016年1月至3月的应收对账单虽无被告确认，但所载发货日期、发货单号、规格、数量均可与发货单相对应，且被告深圳市港驰电子科技有限公司未就其偿还货款的情况举证证明，应承担举证不能的不利责任。综上，原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告深圳市港驰电子科技有限公司拖欠原告货款未付的事实，故本院对原告关于被告深圳市港驰电子科技有限公司支付货款781007.71元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告深圳市港驰电子科技有限公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。应收对账单载明的结算方式为货到30天付款，故原告主张2015年12月之前的货款503015.71元自2016年2月1日起按照人民银行贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。因2016年1月至3月期间最后一次送货在3月10日，故原告主张2016年1月至3月的货款277992元自2016年3月28日起计算利息系起算时间错误，本院不予采信，上述期间货款利息应自2016年4月9日起计算。
三、被告刘晓荣的责任
原告向本院提交了担保函，并主张被告刘晓荣向原告出具担保函，自愿对被告深圳市港驰电子科技有限公司所欠货款承担连带责任，故应连带支付原告货款781007.71元。上述担保函载明，被告刘晓荣自愿对《货款结算协议》中债务人所欠货款承担无限连带责任，如债务人未按《货款结算协议》及时足额付款，本人保证在十日内无条件支付债务人尚未支付的全部款项。本院认为，原告虽主张被告刘晓荣对本案涉案货款承担连带责任，但未��证证明涉案货款与担保函中载明的《货款结算协议》所载款项系同一款项，原告无证据证明被告刘晓荣自愿为本案涉案货款提供连带担保责任，应承担举证不能的不利责任，故本院对原告关于被告刘晓荣对涉案货款承担连带责任的诉求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市港驰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司货款781007.71元及利息（利息以503015.71元为本金，按���国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年2月1日计至款项清偿之日止；利息以277992元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年4月10日计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11646元、保全费4420元、公告费500元，均由被告深圳市港驰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 洪 英 利
审判员 陶 雪 松
人民陪审��王俊伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执822号
申请执行人:张兴龙,男性,汉族,1990年06月26日出生,住忠县。
被执行人:谭超,男性,汉族,1990年04月24日出生,住重庆市忠县。
本院在执行张兴龙与谭超民间借贷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执822号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何华林
二〇一七年九月三十日
书记员 乐 奎
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初322号
原告：张志永，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙欢欢，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张志永诉被告孙欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加诉讼，被告孙欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张志永曾以任传姣为共同被告，后申请撤回对任传姣的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
张志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，利息4800元（利息以10000元为本金，按月息2分从2014年12月23日计算至2016年12月23日），合计14800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告孙欢欢经任传姣担保，向原告张志勇借款10000元，于当日向原告出具借条一份，约定了借款期限等。上述借款经原告找被告催要，被告以种种理由推拖至今不予偿还。
孙欢欢未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙欢欢于2014年11月22日向原告张志永借款10000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张志永现金壹万元整（10000），用期一个月，到期不还认罚一天贰佰元（200）借款人：孙欢担保人：任传姣2014.11.22”。原告于当日向被告孙欢欢交付现金10000元，孙欢欢当场支付原告200元利息。借款到期后，孙欢欢及任传姣均未向原告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告张志永提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
一、关于借款本金数额问题。
原告张志永与被告孙欢欢之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按照约定的还款期限偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告在向被告交付借款10000元后，被告当场向原告支付200元利息，故借款本金应为9800元。本院认定，被告孙欢欢应偿还原告借款本金为9800元，超过部分本院不予支持。
二、关于利息数额问题。
结合原、被告双方约定的逾期利息每天200元及原告预扣一个月利息200元的事实，本院认定，原、被告之间的借款利率为月息2分。原告主张利息按月息2分计算至2016年12月23日，不超过法律规定，本院予以支持，但应以9800元为本金。故原告主张的利息应以9800元为本金，按月息2分从2014年11月22日计算至2016年12月23日，数额为4913元（9800元*2%*25月零2天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙欢欢于本判决生效后十日内偿还原告张志永借款本金9800元，支付利息4913元，合计14713元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告张志永负担1元，被告孙欢欢负担84元。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一七年二月十三日
书记员 张盛楠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初628号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，工人。2016年5月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年05月11日2时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J·6T8**轿车行驶至台州市椒江区枫南路与东环大道交叉口国商广场前路段时被民警查获，其血液酒精含量为1.62毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、血某及登记表、抓获经过、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某饮酒后驾驶机动车，其酒精含量1.62毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年七月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2169号
原告：广陵区新雅酒店用品经营部，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇锦都酒店用品城D1-8。
经营者：李素兰。
委托代理人：张春良，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告陕西气象宾馆，住所地在陕西省西安市莲湖区北关正街**号。
法定代表人魏婷。
原告广陵区新雅酒店用品经营部（以下简称新雅经营部）与被告陕西气象宾馆（以下简称气象宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新雅经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51925元；2、被告支付原告违约金10385元（按总货款的20%计算）。事实和理由：2015年1月15日，原被告签订送货合同，约定由原告供应被告酒店客房消耗品价值44130元，本次货到结清上一次货款，如逾期付款按货款总额负担违约金（月）20%。2015年3月25日，被告又订货7795元。双方于2016年3月18日形成对帐单，被告确认欠原告51925元。原告多次催款无着，被告构成违约。
气象宾馆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订供货合同，约定原告供给被告酒店客房消耗品一批，总金额44130元；结算方法：货款一批压一批，第二次货到结清前面的；供方逾期发货及需方逾期付款均按货款总额负担违约金（月）20%，被告合同经办人为罗桂芳，原告合同经办人为邱玉光。2016年3月18日，原、被告就未付款签订对帐单，内容为，2015年1月8日订货44130元（2015年1月20日入库），2015年3月25日订货7795元（2015年4月12日入库），2015年10月已全部挂在被告财务帐户，在被告挂帐149993.9元中含51925元未转帐，合计51925元。双方合同经办人在对帐单上签字确认，另杜海娟在被告经办人处签字。
本院认为，原、被告间的供货合同，系当事人真实意思表示，应确认为合法有效。原、被告的合同经办人在对帐单上签字，可以认定原告分两批向被告供货，被告尚有51925元货款未支付给原告；其中第一批货款44130元根据合同约定，被告应于第二批货到即2015年4月12日支付；第二批货款7795元因未签订书面合同，应在收到标的物的同时支付。第一批货款，原告主张了20%的违约金，符合法律规定和合同约定；第二批货款因未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告主张货款，符合法律规定及合同约定，依法应予支持；原告主张的违约金，可依上述理由确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西气象宾馆于本判决生效后十日内给付原告广陵区新雅酒店用品经营部货款51925元；
二、被告陕西气象宾馆于本判决生效后十日内给付原告广陵区新雅酒店用品经营部违约金8826元，并以7795元为基数自2015年4月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息利率计算至生效判决确定的给付之日止（以1559元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为679元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。9558851108000228030
审判员 李卫
二〇一六年八月一日
书记员 袁静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南农耕房地产开发投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路**号。
法定代表人：张云元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明合力建筑工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马镇凉亭村***号。
法定代表人：蒋召文，该公司总经理。
再审申请人云南农耕房地产开发投资有限公司（以下简称农耕公司）因与被上诉人昆明合力建筑工程有限责任公司（以下简称合力公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
农耕公司向本院申请再审请求：1、请求依法撤销云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第408号民事判决书和云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第287号民事判决书；2、由最高人民法院提审改判驳回被申请人诉讼请求或者指定云南省高级人民法院重审本案；3、本案一审、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。
主要事实和理由如下：一、该案一审、二审法院忽略了或者说故意无视本案建设工程所附着的土地使用权已因司法拍卖行为转移第三人潘二发的根本性事实。（一）不允许其他债权人以第三人身份参加本案诉讼错误；（二）一审、二审不允许再审申请人追加土地使用权卖受人潘二发为被告或者第三人的申请错误。二、一审、二审法院认定事实错误，并对关键事实进行回避。三、一审、二审法院判决所依据的鉴定报告存在多处错误，不能作为定案依据。四、一审、二审法院适用法律确有错误。
合力公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为:首先，本案系建设工程施工合同纠纷，须受合同相对性原则的约束，原审法院以潘二发与本案建设工程施工合同无事实和法律上的利害关系为由，不允许追加潘二发为本案被告或者第三人，并无不当，本院予以维持。同理，就本案争议的建设工程施工合同而言，该建设工程与其他债权人在处理结果上并无法律上的利害关系，原审法院不允许其他债权人以第三人的身份参加诉讼，并无不当，本院予以维持。申请人主张本案应为物权纠纷、土地拍卖价款涉及其他债权人利益以及工程价款应由潘二发支付等主张，本院依法不予支持。其次，二审法院已查明：双方在《建设工程施工合同》履行过程中，由于农耕公司涉及其他诉讼，涉案的土地被一审法院查封、拍卖，在执行过程中，2014年10月11日合力公司向一审法院执行局提出《关于优先发还工程款的申请》，2014年10月29日一审法院委托鉴定部门对合力公司承建的工程进行造价鉴定，2014年11月7日鉴定部门出具鉴定意见，此后，合力公司就工程造价及优先受偿权提起了本案的诉讼，不存在农耕公司主张的回避时间顺序、认定事实错误等问题，土地的拍卖及所有权的变更并不影响本案中合力公司依据建设工程施工合同向农耕公司行使该合同项下的相关权利，因此农耕公司的关于一、二审法院认定事实错误并对关键事实进行回避的再审申请理由依法不能成立。第三，由于鉴定部门根据双方签订的《建设工程施工合同》，结合双方及监理公司签字盖章的结算单，并进行现场勘查，作出鉴定意见，该鉴定意见程序合法，内容客观公正，农耕公司主张鉴定资料具有虚假性、鉴定报告存在多处错误，但无相反证据予以证实，原审法院采信该鉴定报告并判令农耕公司依约应向合力公司支付工程款38642959.80元，并无不当，本院予以维持。最后，关于合力公司的优先受偿权问题，根据《合同法》及相关司法解释之规定，合力公司对于其承建的工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权，至于土地拍卖的价款是否包含了案涉工程的造价，并非本案建设工程施工合同纠纷所涉及的问题，农耕公司认为土地拍卖价款被一审法院暂扣并有可能优先支付本案的工程价款，属于执行中的问题，与本案建设工程施工合同中优先受偿权是否享有并非同一法律问题。因此一、二审法院认为合力公司作为建设工程承包人就其承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，认定正确，本院予以维持。
另，本案在发送给各方当事人的受理、应诉通知书中，误将案号写为（2017）最高法民申624号，特此更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南农耕房地产开发投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝晋琪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民二初字第1500号
原告刘凌云，男，1967年4月生。
委托代理人叶大青、程康，赣州市东山法律服务所法律工作者。
被告吉康伟，男，1986年4月生。
委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
原告刘凌云与被告吉康伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凌云及其委托代理人程康，被告吉康伟的委托代理人邱云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凌云诉称，2015年1月2日晚19时许，被告吉康伟驾驶三轮电动车由天马山大道往挹翠路方向行驶，与原告驾驶的赣BQN2**二轮摩托车生相撞，造成原告受伤及其摩托车损坏的交通事故，交管部门认定该事故由原、被告承担同等责任。现诉至法院要求被告赔偿医疗费18795.65元、护理费2905.44元、误工费14527.2元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费1000元，拆除内固定费用6000元，残疾赔偿金48618元，精神抚慰金3000元，摩托车修理费2000元，鉴定费700元，共计91588.42元。
被告吉康伟辩称，原告主张摩托车修理费、交通费无证据加以佐证；按交强险标准对误工费、残疾赔偿金、精神损失费进行赔付无法律依据；医嘱中未写明加强营养，营养费应不予支持；伙食补助费用过高，请求依法调整。
经审理查明，2015年1月2日19时许，被告吉康伟驾驶三轮电动车行驶至赣州市南康区南水大道幸福家园对面时，与原告驾驶的赣BQN2**二轮摩托车生相撞，造成原告受伤及其摩托车损坏的交通事故，经赣州市南康区公安局交通管理大队认定原、被告承担同等责任。原告受伤后经赣州市南康市骨创伤医院住院诊断为左髌骨闭合性粉碎性骨折、右足中楔骨撕脱性骨折，住院治疗24天，花去医疗费18795.56元。疾病证明书注明一年后原告拆除内固定还需后续治疗费6000元，医嘱注明出院后继续休息三个月。
另查明，原告刘凌云系农业家庭户口，自2013年起与其子刘显挺居住于东山街道办事处南水社区；丰收牌三轮电动车系被告吉康伟所有。
以上事实，原告向法庭提供的证据有本人身份证明、事故认定书、医疗机构出具的治疗记录、南康市骨创伤医院入院病历、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本及南康区城区购房协议书，经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定书本院予以采信，并作为定案的依据。原告在南康区骨创伤医院的住院及手术等治疗费用为18795.56元，疾病证明书注明后期原告拆除内固定还需后续治疗费6000元，共计24795.56元，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金48618元、误工费14527.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助、营养费过高，宜分别为480元（20元/天×24天）。原告主张的车辆维修费，因其未提供相关票据，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为500元。综上，原告刘凌云的合理损失为：医疗费18795.56元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金48618元、误工费14527.2元、护理费2810.64元、营养费480元、住院伙食补助480元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计95911.4元。因被告吉康伟驾驶的三轮电动车交通管理部门认定为超标电动车，根据我国现行的机动车登记制度，被告驾驶的电动车无法像其他机动车一样可以投保交强险，被告未投保交强险在主观上不具有过错，不存在应投保交强险而未投保交强险的情形，故原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，显然不符合公平原则，本院不予支持，根据交管部门对事故的责任划分，本院确定原告的损失由被告吉康伟承担50%，即47955.7元，剩余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘凌云交因交通事故造成的各项损失计95911.4元，由被告吉康伟赔偿50%，即47955.7元，剩余损失由原告自行承担；
二、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）；
三、驳回原告刘凌云的其他诉讼请求。
案件受理费2090元，由原告刘凌云负担1045元，被告吉康伟负担1045元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 叶 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执字第568号
申请执行人：天津日技园置业发展有限公司，住所地：天津市华苑产业区环外58号。
法定代表人：霍金岗，总经理。
被执行人：天津恒实通工程技术发展有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰南道28号A座3,4-101。
法定代表人：葛刚，董事长。
本院在执行申请执行人天津日技园置业发展有限公司申请执行被执行人天津恒实通工程技术发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3974号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈 川
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初208号
原告者应祥，男。
被告李福甲，男。
原告者应祥诉被告李福甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告者应祥，被告李福甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告者应祥诉称，2007年4月，被告将原告取得的《林权证》范围内种植的3亩茶树拔死。至今已经8年。原告多次申请村民小组、村委会、镇政府解决，因被告不听，均无结果。造成原告损失48000元（3亩茶地×2000元/亩年×8年）。请求法院判令：1、被告停止对原告的侵权行为；2、由被告赔偿原告损失48000元。
被告李福甲辩称，2007年4月，被告是将原告种植的3亩茶树拔死，原因是原告先将被告种植的茶树拔死。2007年后，被告就没有侵害原告的财产的行为，原告已经超过诉讼时效才来起诉，原告计算的损失没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告者应祥为证实其诉讼主张，向本院提交了2组证据：
1、者应祥于2010年11月10日书写的“土地纠纷申请”、“关于调解董门香村民小组者应祥与本组李福甲、者光寿争执苦聪水井头地一事的调解处理意见书”、中华人民共和国林权证、“文武镇人民政府关于大沟村董门香者应祥户在大麻布地土地使用权争议的答复”、“董门香组2007年划分土地种植茶叶”证明各一份，欲证明本案诉争的土地名字叫老沟坝头地、大麻布树地等多个地名，该地属于原告的事实；
2、证人李家才的当庭证言，欲证明分地时证人李家才是董门香村民小组的组长且参加分地和调解的事实。
经质证，被告对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据1有异议，认为不能证明原告欲证明的事实。
被告李福甲未提交证据证实其答辩主张。
本院于2016年4月28日在墨江县文武镇大沟村董门香组老沟坝头地制作了现场笔录一份，证明争议的地块是荒芜的，没人管理的事实。
经质证原告和被告对本院制作的现场笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据2，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院制作的现场笔录，原告与被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年12月，原告取得了墨江县文武镇大沟村董门香组老沟坝头的林地使用权。2008年和2011年6月，被告两次将原告种植在该地的茶树拔死。2011年6月至今，原告均未向被告提出损害赔偿。现该争议的地块是荒芜的，没人管理的。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案的被告侵权行为发生在2011年6月，2011年6月至今，原告均未向被告提出损害赔偿。现该争议的地块是荒芜的，被告没有管理使用该争议地。原告要求被告停止对原告的侵权行为并赔偿原告损失48000元的诉讼请求，本院不予支持。被告称本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告者应祥的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告者应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一六年六月十三日
书记员 张宇欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜民初字第0308号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。
负责人杨广庆，该支行行长。
委托代理人伏严成，该支行员工。
被告陈召，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告梁卫，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行诉被告陈召、梁卫金融借款合同纠纷一案，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行负担。
审判员 范效飞
二〇一三年五月三十日
书记员 严加力
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01159号
罪犯陈行军，男，1984年12月8日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月2日作出（2008）深宝法刑初字第1970号刑事判决，被告人陈行军故意伤害罪判处有期徒刑十三年。罪犯陈行军于2009年5月30日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2011年8月10日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2011)农二刑执字第679号刑事裁定，减刑一年四个月；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第759号刑事裁定，减刑一年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陈行军确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈行军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化87.6、技术87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈行军自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，监狱记功3次，奖分129.2分，平均出勤100%，工效104%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈行军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈行军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽02刑终733号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陇某某，男，1994年3月4日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节地区赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陇某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0212刑初666号刑事判决：被告人陇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陇某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陇某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陇某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陇某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陇某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初666号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一六年十二月十三日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初2560号
原告吴小梅，女，1962年11月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吴红连，系原告妹妹。
被告济源市城市综合执法局，住所地：济源市天坛北路103号。
法定代表人王济良，局长。
委托代理人石春芳，该局工作人员。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告吴小梅与被告济源市城市综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小梅及其委托代理人吴红连、被告济源市城市综合执法局的委托代理人石春芳、姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日，原告在祥和景华苑大门口做早餐时，被被告的工作人员追逐、殴打，造成原告当即昏迷。路人看到后，及时拨打了报警电话和急救电话，原告才被送往医院救治。经济源市人民医院诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织损伤。为此，原告住院治疗。病愈后，原告多次要求被告赔偿损伤未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失7314元。
被告辩称：原告经常在祥和××大门口（紧邻××）推小车卖早餐，原告的行为已经违反《河南省城市市容和环境卫生管理条例实施办法》第十六条的规定，其单位的执法人员多次对原告警告劝说无效后，2017年3月9日执法人员在执法过程中要证据登记保全原告的早餐车，但原告拒绝，在此过程中双方发生阻拦和推搡，但其单位的执法人员并未殴打原告。对于原告的损害后果，首先应由原告自己承担相应的过错责任，剩余的合理损失其单位愿意承担。
原告向本院提供的证据有：1、2017年3月9日现场监控录像一份，证明被告的工作人员当时打了原告。
2、济源市人民医院住院病历一套及发票1张、门诊收费票据4张，证明原告受伤后住院治疗情况，在住院期间花费医疗费用共计4730.46元。
3、原告儿子李学宾2016年8月至2017年1月的工资表一份，证明原告受伤期间是其儿子李学宾护理，护理期间没有上班，护理费要求按李学宾每天的平均工资计算，按住院天数计算护理天数。另外，原告的误工费要求按照农村收入的标准按住院天数计算，住院伙食补助费和营养费要求按照法律规定的标准计算一个月。
4、交通费票据复印件20张，证明护理人员往返医院坐车支出交通费用200元。
被告对原告证据的质证意见为：证据1，对视频真实性无异议，从视频内容来看，被告的执法人员对原告有推搡行为，原因是原告拒不配合执法活动，不让执法人员保全涉案车辆，另外在原告被推搡倒地后，并没有看到原告昏迷倒地。证据2，对真实性均无异议，但病历中的长期医嘱单和临时医嘱单显示原告仅有住院当天进行了治疗和用药，之后没有连续用药和治疗情况，存在挂床现象，因此从3月13日起之后的住院天数不予计算相关赔偿费用，误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费均应按照原告住院期间的实际治疗时间来计算。证据3，有异议，原告应当提供李学宾的正式工资表、单位出具的误工证明和发放工资的银行明细，用以证明护理人员的确因护理行为造成了误工损失，否则护理费不应支持。对误工费的计算标准无异议。证据4，不予认可，从原告居住地到济源市人民医院距离很近，且原告也提供了住院时的救护车费票据并主张了该费用，因此仅应计算出院时的车费，护理人员的交通费不应支持。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提交的证据本身均客观真实，对证据的真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告居住在祥和景华苑小区，时常在该小区门口及之外卖早餐。2017年3月9日早上，原告在祥和景华苑大门口推小车卖早餐，被告的工作人员因原告违反了《河南省城市市容和环境卫生管理条例实施办法》的相关规定，要扣押原告的早餐推车，在执法过程中，被告的工作人员阻拦并用力推搡原告，造成原告跌倒后昏迷。随即原告被送往济源市人民医院救治，经诊断为：脑震荡，多处软组织损伤，原告于2017年3月20日出院，出院医嘱载明：建议休息1周，定期复查。原告住院花费医疗费4730.46元，住院11天。原告称其住院期间由儿子李学宾护理，李学宾在河南济源钢铁（集团）有限公司工作。
本院认为：本案中，从原告提供的监控录像看，能够证明2017年3月9日被告的工作人员在对原告执法过程中，采取不当行为推搡原告致使原告倒地并受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，所以，现原告要求被告赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的经营违反了《河南省城市市容和环境卫生管理条例实施办法》的相关规定，原告应承担相应的过错责任，但被告对此并未提供证据证明，而且即便原告的经营行为违反了城市管理的相关规定，被告在执法过程中应当采取合理合法的方式，而非暴力手段；另外，被告称病历显示原告仅在住院当天进行了治疗和用药，之后没有连续用药和治疗情况，存在挂床现象，从2017年3月13日起之后的住院天数不应计算相关赔偿费用，但从原告的住院病历看原告进行了持续用药和治疗，病历不能证明原告存在挂床现象，所以，本院认为被告的辩称理由均不能成立，不予采纳。原告的损失有：1、救护费及医疗费用4730.46元；2、误工费，按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，计算住院天数11天，为352.50元；3、护理费，原告称住院期间系儿子李学宾护理，但并未提供证据证明其儿子护理期间误工及工资收入减少，故本院根据2016年河南省居民服务业人员平均工资33857元/年的标准，计算护理期间11天，护理费为1020.35元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算11天，为330元；5、营养费，按每天10元计算11天，为110元；4、交通费，结合原告的家庭住址、住院天数，本院酌定为50元；以上损失共计6593.31元，应当由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市城市综合执法局于本判决生效后五日内赔偿原告吴小梅6593.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 王成双
人民陪审员 王 英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵佳佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执243号之一
被执行人靳常宝。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人靳常宝犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年4月25日作出的(2014)虎刑二初字第0095号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人靳常宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。因靳常宝未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年1月18日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人靳常宝邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对���银行存款进行查询，依法扣划了被执行人靳常宝名下银行存款385.11元，剩余罚金614.89元尚未执行到；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向河南省新乡市原阳县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月9日将被执行人靳常宝纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产��供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第0095号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2215号
原告:方发财,男,1957年5月22日出生,住重庆市巫溪县。
委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:邓申平,男,1977年7月26日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈志清,男,1976年8月20日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈宗华,男,1973年10月1日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告方发财与被告邓申平、陈志清、陈宗华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方发财于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方发财申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方发财撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告方发财承担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 何海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执2375号
申请执行人：王颖
被执行人：周俐鹏
申请执行人王颖与被执行人周俐鹏离婚纠纷一案，本院作出（2010）辰民重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人从2017年11月开始，每月给付申请执行人1000元，分十二个月将12500元付清（至2018年11月30日前）。上述款项由被执行人于每月30日汇入北辰法院账户。二、鉴于双方当事人达成执行和解协议，故撤销对被执行人的失信名单及限高消费令；同时鉴于履行时间较长，故双方当事人均同意终结本案执行。如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2010）辰民重字第1号民事判决书（2015年11月至2017年11月期间抚养费）执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十一月九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第519号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人熊兴，男，21岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第429号起诉书指控被告人熊兴犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人熊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年8月期间，被告人熊兴在遂宁市船山区永兴镇，采取翻爬阳台的方式进入他人家中实施盗窃作案3次，共盗得人民币1900余元。具体事实如下：
1、2014年11月初的一天，被告人熊兴进入永兴花园3栋1单元1楼2号杨某意的家中实施盗窃，在卧室衣柜的一手提包内盗得人民币1900余元。
2、2014年11月18日凌晨1时许，被告人熊兴进入永兴花园3栋1单元6楼2号谌某华的家中实施盗窃,被发现后逃离现场，未盗得财物。
3、2015年8月20日凌晨4时许，被告人熊兴进入永兴名都小区6单元303号易某的家中实施盗窃，被发现后当场挡获。
另查明，2015年6月5日，被告人熊兴到公安机关投案自首，并如实供述其入户被害人杨某意、谌某华家中实施盗窃的事实。
上述事实，被告人熊兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、指认照片及笔录、到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊兴以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人熊兴案发后自动投案，并如实供述其在永兴花园两起主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在取保候审期间，被告人潜入永兴名都盗窃，并如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊兴的刑期自2015年8月20日起到2016年2月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人熊兴退赔违法所得并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执948号之一
申请执行人：邱雪忠，男，1973年12月7日出生，住厦门市。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：罗聪，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇竹山村*组*号，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7252号申请执行人邱雪忠与被执行人罗聪机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人赔偿160961.5元；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法查封被执行人罗聪名下闽Ｄ×××××号车辆，并依照评估拍卖了此车辆。已向申请执行人发放执行款122676元。现因被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00900号
原告重庆南方物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。
被告肖霖，男，45岁，汉族。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告肖霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨凌燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106���初7606号
原告刘旭，男，1977年出生，汉族，住四川省简阳市。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码不详。
法定代表人代育松，职务不详。
本院在审理原告刘旭与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议一案中，原告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告刘旭撤回起诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 叶俊利
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢152号之一
申请执行人佟勇，男，彝族，住贵州
省大方县响水乡，公民身份号码。
被执行人李益言，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××0032。
申请执行人佟勇与被执行人李益言建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第3106号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付304414.06元。本院于2016年4月5日立案恢复执行，本案执行费4466元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅于2016年5月4日查封被执行人名下粤E×××××牌号汽车一辆（查封有效期两年）；已扣划被执行人的银行存款106.79元（经申请执行人同意，该款已作为本案执行费收取），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不符合处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范健志
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1380号
申请执行人周禄山，公民身份号码×××，男，汉族，1986年2月27日生，原籍陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市靖边县。
被执行人屈成，男，汉族，50岁，原籍陕西省榆林市。
本院在执行周禄山申请执行屈成承揽合同纠纷一案中，因申请执行人周禄山暂时无法提供被执行人屈成的身份信息，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1380号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十五日
书记员张智钢
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1018号
原告袁某某,女，汉族，农民。
被告杨某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告于2017年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代审判员 王帅杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张展铭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3182号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王卫兴，该行员工。
委托代理人：邵超，该行员工。
被告：胡烨。
被告：胡美巧。
被告：胡加宁。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告胡烨、胡美巧、胡加宁金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业���行股份有限公司金华分行的委托代理人王卫兴、邵超到庭参加诉讼。被告胡烨、胡美巧、胡加宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年06月，第1被告向原告申请了一张授信为15万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”2013年5月，该卡续卡由第2、3被告与原告签订了一份合同编号为20130529000088的《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第1被告的融易通卡在20万元本金范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息计费用（超限额、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被��融易通卡，于2013年8月27日发放给第1被告一张卡号为62×××01的融易通卡。第1被告于2013年8月27日起到2016年02月29日止分次透支了137502.94元本金。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望贵院能判如所请。诉讼请求：1、判令由第1被告归还信用卡透支本金137502.94元，利息42825.36元，滞纳金12889.05元，其他应收费用260元，合计193477.35元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年2月29日止，之后利息、滞纳金、手续费都算至履行完毕之日止）。2、判令由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，由其他被告承担连带责任。
现变更诉讼请求1为判令由第1被告归还信用卡透支本金137502.94元，利息42825.36元，滞纳金12889.05元，其他应收费用260元，合计193477.35元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年2月29日止，之后利息算至履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件三份，证明被告的诉讼主体资格。
3、融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实。
4、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，证明第二、三被告承担保证责任的事实。
5、信用卡领用签收单一份，证明第一被告已从原告处领卡。
6、信用卡交易信息一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。
被告胡烨、胡美巧、胡加宁均未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式���法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告胡烨未能依约还本付息，截至2016年02月29日，透支本金137502.94元，利息42825.36元，滞纳金12889.05元，其他应收费用260元，合计193477.35元。被告胡美巧、胡加宁亦未依约履行代偿义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。���告要求被告胡烨归还信用卡透支款本息及滞纳金等，由被告胡美巧、胡加宁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡烨、胡美巧、胡加宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡烨于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金137502.94元，利息42825.36元，滞纳金12889.05元，其他应收费用260元（利息、滞纳金等已算至2016年2月29日，此后利息按合同约定及中国人民银���相关规定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告胡美巧、胡加宁对被告胡烨的上述确定的债务在本金20万元范围内承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4170元（费用原告已预交），由被告胡烨、胡美巧、胡加宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李骏凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2707号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
被告：薛明，男，1973年3月27日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告薛明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年六月一日
书记员 段小萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1388号之一
申请执行人蔡旭云，女，1971年1月29日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人姜怿，男，1986年12月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人蔡旭云与被执行人姜怿民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡旭云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 利
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执658号之一
申请执行人：皮某，男。
被执行人：谢某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）黔钟民初字第4288号民事判决书，立案受理皮某申请执行谢某承揽合同纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人工程保证金150000元、案件受理费3300元、公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2208.5元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。后根据申请执行人提供的信息，查明被执行人在重庆市并无房产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1970号
原告：梁相奇，男，汉族。
被告：孙国林，男，成年人，汉族，无职业。
被告：徐建，男，成年人，汉族，个体。
被告：王峰，男，成年人，汉族，个体。
本院在审理原告梁相奇诉被告孙国林、徐建、王峰民间借贷纠纷一案中，因无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁相奇的起诉
案件受理费655元，退还原告。
审判员 徐凤春
二〇一六年十一月三日
书记员 梅桂玲
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初44号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人罗尚评，男，1995年12月25日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，住筠连县。因犯故意伤害罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人罗尚评犯贩卖毒品罪，于二O一八年三月五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人罗尚评到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗尚评是吸毒人员。2017年9月的一天，被告人罗尚评在吸毒人员余某位于筠连县筠连镇廉溪真武村三组的家中卖给余某100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月左右的一天晚上，被告人罗尚评在筠连县筠连镇老公安局坝子内卖了200元的甲基苯丙胺给李某。
2017年10月14日早上，被告人罗尚评在自己位于筠连县筠连镇廉溪街村2组家中卖了100元的甲基苯丙胺给余某。
2017年10月15日晚，被告人罗尚评在筠连县筠连镇长江网吧楼下卖了100元的甲基苯丙胺给吸毒人员周某。
2017年10月16日8时许，被告人罗尚评在自己位于筠连县筠连镇廉溪街村2组家中卖了100元的甲基苯丙胺给余某。
2017年10月17日晚，被告人罗尚评在筠连县筠连镇长江网吧楼下卖了100元的甲基苯丙胺给周某。
2017年10月20日上午，被告人罗尚评在筠连县筠连镇长江网吧楼下卖了100元的甲基苯丙胺给周某。
2017年10月21日18时许，被告人罗尚评在筠连镇华荣食府被公安机关抓获归案，民警在罗尚评手中查获用于贩卖毒品的OPPO手机一部；19时许，被告人罗尚评协助公安机关抓获前来购买毒品的周某，民警在周某身上查获甲基苯丙胺疑似物一包，净重0.43克。经抽样送检，前述甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人罗尚评归案后还协助抓获了李某、余某。
上述事实，被告人罗尚评在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，罗尚评的归案说明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及称重、抽样笔录、照片彩色打印件、理化检验报告，证人余某、李某、周某证言，被告人罗尚评供述，辨认笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，调取证据通知书及调取证据清单，刑事判决书及释放证明，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
公诉机关出示的提取笔录、调取证据通知书及手机微信转账照片，因照片内容或模糊不清，或与其指控无关联性，本院不予采用；公诉机关出示的“罗庆文证言”，因与其指控无关联性，本院不予采用。
本院认为，被告人罗尚评明知是毒品而多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,属情节严重,依法应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人罗尚评的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗尚评具有累犯情节，依法予以从重处罚。被告人罗尚评归案后供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗尚评是吸毒人员，在归案后协助抓捕了其他吸毒人员，酌情予以从轻处罚。对供被告人罗尚评犯罪使用的本人OPPO手机一部，依法予以没收。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗尚评犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2021年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 郭宗琪
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 萍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第3号
原告潘立文。
被告营口大中房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人刘丰生，系该公司董事长。
原告潘立文诉被告营口大中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘立文到庭参加诉讼，被告营口大中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市西市区房屋一处，房屋总价款343,526.00元；第八条约定，被告应于2011年12月31日前交付房屋；第九条第一款第二项约定，逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款，被告却迟至2013年5月3日向原告交付房屋。现要求被告给付原告违约金50,395.00元,本案诉讼费用由被告负担。
被告营口大中房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市西市区房屋一处，房屋建筑面积104.96平方米，每平方米3,272.92元，房屋总价款343,526.00元；第八条约定出卖人应于2011年12月31日前交付房屋；第九条第一款第二项约定逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同同时约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约已付清全部房款，被告未按期交付房屋。2013年5月3日被告向原告交付房屋，共逾期489天（2012年1月1日至2013年5月3日）。
以上事实，有原告提举的商品房买卖合同、购房发票各一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律强���性规定，该合同自成立时生效，应受法律保护。因被告未按合同约定日期交付房屋，故应赔偿由此给原告造成的损失。对原告主张的违约金50,395.00元（343,526.00元×0.3‰×489天），因其符合法律规定，且未超出合理范畴，该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口大中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘立文违约金50,395.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260.00元(原告已预交)，由被告营口大中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 裴金月
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第2070号
原告韦金华。
委托代理人王明。
被告杨秀彬。
委托代理人杨秀清（系被告哥哥）。
原告韦金华与被告杨秀彬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告韦金华的诉讼代理人王明、被告杨秀彬及其诉讼代理人杨秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金华诉称，2009年12月23日，被告向原告借款两万元至今未还，原告向被告催要该款无果。现诉至法院要求：1、被告归还借款两万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀彬辩称，被告对该笔借款有异议，借据也不是事实。这笔钱是原告借给其女儿韦xx买车所用，当时被告准备与韦xx结婚，钱由原告交给其女儿韦xx，并未交给被告。婚后，韦xx未通过被告将车辆变卖，至于卖了多少钱、钱的去向，被告均一不知情。故这笔借款与被告无关，也不应由被告偿还。
经审理查明,原告女儿韦xx与被告于2009年8月确定恋爱关系，2010年5月24日登记结婚，2013年6月离婚。2009年12月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借韦金华20000元正”。2009年12月25日，韦xx买车。被告至今未归还此款。庭审后，原告提供借款之日在银行取款20000元的记录，并说明该款系原告直接交付给被告本人。
上述事实，有欠条、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。本案中，原告起诉被告偿还20000元，有被告出具的借据为凭，证明原、被告之间存在借贷合意，同时原告提供银行取款记录，以此来证明双方借款的交付方式，因被告无证据证明双方无借贷关系，本院认定双方借贷关系成立，故原告的诉请，依法应予支持。被告的主张，因缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条的规定,判决如下:
被告杨秀彬应于本判决书生效之日起十日内归还欠原告的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年十一月十六日
见习书记员 吕 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1045号
申请执行人：单芬仙，女，1965年7月生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王立华，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行单芬仙与王立华健康权纠纷一案中，经财产调查被执行人王立华无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 骁
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执700号之一
申请执行人姜海凤，女，1964年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人胡萍，女，1969年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住抚州市临川区。
被执行人唐忠，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）临民初字第2687号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人胡萍、唐忠发出执行通知书，责令被执行人胡萍、唐忠在3日内给付申请执行人姜海凤借款人民币60万元，但被执行人胡萍、唐忠至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡萍、唐忠在抚州市××区××北东路××房产××幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡萍、唐忠所有的坐落在抚州市临川区抚北东路西湖新村房产一幢。
二、被执行人胡萍、唐忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡萍、唐忠可以使用被查封的财产，但因被执行人胡萍、唐忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡萍、唐忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2017年月日至2020年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年一月十日
书记员 方惊涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1354号
原告屈某某，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
被告胡某某，男，1964年7月30日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告屈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告屈某某以证据不足为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年五月三日
书记员 艾 洁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第396号
原告任福龙。
被告钟明时，成年。
第三人刘金良，成年。
原告任福龙与被告钟明时、第三人刘金良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年第三人刘金良在被告钟明时处打工时，钟明时欠刘金良工资30960元，因刘金良欠我砂石料款，已将该债权转让给我，之后我拿该欠条多次找到被告钟明时，被告分三次共偿还我9000元，剩余欠款21960元经我多次催要被告拒不偿还，特诉请法院判令被告钟明时偿还欠款21960元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提出如下证据：
被告钟明时书写的欠款证明一张，证明被告钟明时欠第三人刘金良工资款30960元，以及于2012年1月21日还2000元、5月1日还5000元、12月17日还2000元的事实。
第三人刘金良书写的证明一张，证明因第三人刘金良欠原告钱无力偿还，将被告钟明时书写的工资条转让给原告的事实。
被告钟明时未答辩。
第三人刘金良辩称，认可原告提交的两份证据及其证明内容，原告所述属实，被告应履行还款义务。
本院经审理查明，2012年被告钟明时欠第三人刘金良工资款30960元，因刘金良欠原告任福龙沙石料款便将对被告的债权转让给原告。后经原告向被告催要，被告分三次偿还原告欠款共计9000元，尚欠原告21960元。
以上事实，有被告钟明时书写的欠款证明、第三人刘金良书写的证明以及原告和第三人的庭审陈述为证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分让与第三人，转让债权自通知债务人时生效。本案中，第三人刘金良将其债权转让给了原告任福龙，原告持欠款证明向被告钟明时主张权利时被告亦未提出异议，并已部分履行，第三人与原告的债权转让合同成立并生效，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间业已形成新的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款21960元的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对利息未作约定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条之规定，判决如下：
被告钟明时于本判决生效之日起十日内偿还原告任福龙21960元；
驳回原告任福龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告钟明时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一三年六月八日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫1322执1713号
申请执行人：高士彬，男，1972年5月26日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇凤瑞路368号附3号，身份证号：412922197205260015。
被执行人：高丽,女，1967年4月21日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇张骞大道192号1号楼4单元10号，身份证号：412922196704210325。
被执行人：孙太林，男，1962年4月17日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇张骞大道192号1号楼4单元10号，身份证号：412922196204170312。
本院在执行高士彬申请执行高丽、孙太林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高士彬申请执行标的30000元、诉讼费550元，在执行过程中，因被执行人高丽、孙太林暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 任大伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李永增
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第286号
被执行人吉林省远大农业生产资料有限公司，地址九台市百汇街160。
申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司与被执行人吉林省远大农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林省远大农业生产资料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司于2015年4月27日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省远大农业生产资料有限公司偿还买卖合同纠纷款55529.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁雪松
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更268号
罪犯罗三好，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人罗三好犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金三万二千元，剥夺政治权利四年，违法所得予以追缴。同犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯罗三好在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗三好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗三好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗三好减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1873号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人何员，男，1984年12月31日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第237号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1873号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
苏05**民初5580号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
被告万亚洲。
被告陈树伟。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告万亚洲、陈树伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕、达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币867元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一六年八月四日
书记员 袁 园
第1页共2页
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1748号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地,天津市宁河县芦台镇光明路31号。
负责人王长征，支行行长。委托代理人王彦洪，该行职员。
被告ＸＸ军，男，1956年4月16日出生，汉族，住宁河县。
被告张学青，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁河县。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告ＸＸ军、张学青借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、张学青经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，被告ＸＸ军于2010年12月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司宁河支行）借款16900元，用于归还原贷款，借款到期日为2011年12月20日，利率为10.458‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行多次催要，被告ＸＸ军仍未还清贷款本息，被告张学青也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金14900元，利息57.44元，故原告起诉，要求被告ＸＸ军偿还贷款本金14900元及贷款还清前所欠利息；被告张学青对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2013年8月28日原告向被告张学青催收的通知书1份；2014年9月20日原告向被告ＸＸ军催收的通知书1份。
被告ＸＸ军、张学青在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2010年12月30日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行（以下简称宁河支行）与被告ＸＸ军、张学青签订了保证担保借款合同，借款合同号为20100095。合同约定被告ＸＸ军作为借款人向宁河支行借款16900元，期限自2010年12月30日至2011年12月20日，利率为10.458‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告张学青作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，宁河支行如约向被告ＸＸ军发放贷款16900元，在合同履行过程中，被告ＸＸ军未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息,仅归还部分本金及利息。2013年8月28日原告向被告张学青、2014年9月20日原告向被告ＸＸ军催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金14900元及利息57.44元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告ＸＸ军至今未还，被告张学青亦未履行连带保证责任。
另查，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告ＸＸ军未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张学青作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告ＸＸ军所负原告债务承担连带清偿责任。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行要求被告ＸＸ军偿还到期借款本金14900元及尚欠利息，要求被告张学青承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金14900元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息57.44元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告张学青对被告ＸＸ军上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告ＸＸ军、张学青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张妮娜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ： 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4657号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：区志锋，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：区嘉敏，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告区志锋、区嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12931号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告区志锋、区嘉敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金242107.02元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月11日利息为20980.04元、罚息及复利为31032.62元，从2016年7月12日起的利息以借款本金242107.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再加收50%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费5711.80元；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告区志锋提供的车牌号为粤Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人区嘉敏无可供执行的车辆，查明被执行人区志锋名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小型汽车，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年5月16日起至2019年5月15日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务305079.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十三日
书记员 麦永祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2147号
申请人河南中建远南商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号21层2113号，统一社会信用代码：914101043494681325。
法定代表人康亚建。
委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人福建新气源燃气有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇前云村华泰路69号，统一社会信用代码：91350305570973162G。
法定代表人李延。
被申请人廖铁军，男，汉族，1968年7月1日出生，住郑州市郑东新区。
申请人河南中建远南商贸有限公司因合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人福建新气源燃气有限公司、廖铁军银行存款332000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建新气源燃气有限公司、廖铁军银行存款三十三万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月一日
书记员 李胜燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0702民初341号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司建设支行。
法定代表人：贾某某，职务：行长。
委托诉讼代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行与被告尹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行撤回起诉处理。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦显菊