wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5344号
申请执行人黄某，男，1993年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛某，女，1989年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行黄某与葛某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十日
书记员 王 勤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01895号
原告魏红彬，男，1968年5月28日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民居委会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
原告魏红彬诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告华润置地（徐州）有限公司的起诉。本院认为，原告魏红彬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏红彬撤回对被告被告华润置地（徐州）有限公司的起诉。
案件受理费40610元，减半收取20305元，由原告魏红彬负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 李百果
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 舒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1734号之一
申请执行人:曾爱春，女，1928年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓辉敏，女，1984年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：何小芹，男，1978年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人曾爱春与被执行人邓辉敏、何小芹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓辉敏、何小芹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初567号
原告高振国，男，1960年12月18日出生，汉族，甘泉县劳山乡林沟村民委员会前土黄沟村村民，现住该村。身份证号码612627196012180172。
被告赵三虎，男，汉族，甘泉县劳山乡林沟村村民，住该村。
被告周林斌，男，汉族，陕西省富县人，住富县城内。
本院在审理原告高振国与被告赵三虎、周林斌财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告高振国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高振国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高振国负担。
审判员 吕买买
二〇一七年九月二十五日
书记员 霍晓乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01986-3号
申请执行人：刘晓明，男，蒙古族。
被执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。
刘晓明申请执行中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款合同纠纷一案，因内蒙古自治区高级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）内民申字第2261号民事裁定书裁定：本案由内蒙古自治区高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013)红民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民二O一六年五月二十四日
书记员 胡 明 宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2985号之一
中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲松，系该行行长。
委托代理人郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，该行职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨荣芬，男，汉族，1978年1月9日出生。
被告蔡亮亮，女，1980年4月22日出生。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告杨荣芬、蔡亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成由审判员张水松担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院审查，确认被告蔡亮亮系澳门地区居民，本案为涉澳民商事案件。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项、第三条第（一）项、第五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之湖南省第二条第2款之规定，本案应由湖南省株洲市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省株洲市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 张水松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田 莉
附裁定书引用的法律条文的原文：
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
湖南省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
2.岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；《中国人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00049号
（2015）吉中执异字第49号
案外人李红，女，1952年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人闵秀梅，女，1971年10月15日生，汉族，个体业户，住吉林市船营区。
申请执行人曹东旭，男，1969年2月22日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人李为建，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人曹东旭与被执行人李为建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李红于2015年5月25日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红称：请求撤销（2013）吉中民执字第52-4号执行裁定，解除对吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处北甸子村所有北甸子村原采石场及汤塘子，南从采石场采场的掌子面上取崖边开始，北至吉化义务植树碑的沟口为止，东从岗边电柱开始，西至岗边，松树边上为止的土地及地上全部房产的查封。理由：2014年7月2日，异议人与被执行人李为建签订了《租赁土地转让协议》一份，约定李为建将租赁的即被贵院查封的土地转租给异议人，同时将房屋、地上附着及物品等（见《物资转让清单》）转让给异议人，作价50万元。当日支付款项，现异议人已占有该土地至今。李为建对该土地、房屋及其他物品已丧失物权，贵院作出的（2013）吉中民执字第52-4号执行裁定属认定事实错误，且侵犯了异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议。
本院查明：曹东旭与李为建工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2009）吉中民一初字第54号民事判决，判决主文：一、第三人李为建于本判决生效后十日内给付原告曹东旭工程款828841元；二、第三人李为建于本判决生效后十日内向原告曹东旭支付剩余材料款1634481元；三、驳回原告曹东旭的其他诉讼请求。该判决生效后，李为建未能履行判决义务，曹东旭向本院申请执行，本院在执行过程中，将被执行人李为建所有的坐落于龙潭区龙潭乡北甸子村一社房屋，产权证号为J37-019704号，建筑面积72.30平方米及院内无产权证的西侧库房，北侧库房、围墙、地面硬覆盖、菜窖、大门及门垛进行拍卖，由于无人竞买，本院裁定将上述财产交付申请执行人曹东旭抵偿165，259.00元债务。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2013）吉中民执字第52-4号执行裁定，裁定内容：查封被执行人李为建租赁的系属于吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处北甸子村所有的基地土地及地上全部房产，土地四至为北甸子村委原采石场及汤塘子，南从采石场采场的掌子面上取崖边开始，北至吉化义务植树碑的沟口为止，东从岗边电柱开始，西至岗边，松树边上为止。查封期限为三年，自2015年5月20日起至2018年5月19日止。
本院认为，本院查封的土地使用权是北甸子村的集体用地，集体土地使用权的承包及转租，须经村民委员会同意，并在村民委员会登记备案，而被执行人将该土地使用权转租案外人，未经上述必经程序，故案外人的异议理由不成立，应予驳回。关于地上房屋及附着物的转让，不影响法院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李红的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牟 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初85号
原告田某，住址河北省涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张某1，男住址河北省涿州市。
原告田某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王洋，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后两人感情不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾并争吵，尤其最近一段时间，被告经常威胁、殴打原告。而且无故怀疑原告有外遇，甚至到原告娘家寻衅滋事，辱骂原告家人。为此双方多次谈到离婚，被告同意。但双方到了民政局后被告又提出无理要求，致使两次都没办成离婚手续。最后一次去被告又要打原告，而且撕毁了结婚证。因协议离婚不成，原告只好起诉。请求法院判令原被告离婚；婚生女张某2归原告抚养，被告每��支付孩子抚养费300元；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子小，不想给孩子造成不良影响：我们现在有感情，有些误会，不致离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月10日生一女孩张某2，现随被告一起生活。2017年1月4日原告诉至本院要求与被告离婚，自2017年2月中旬回娘家居住。庭审中，双方认可已分居半年时间，被告亦承认婚后因孩子的问题曾向原告动手。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、结婚证，证人邢某证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识至结婚经历了较长时间的了解，婚前基础较好，婚生女也已6周岁，应有一定的感情基础。被告在面临家庭矛盾时表现���来的言行确有不妥之处，本院予以批评。考虑到婚生女尚幼，被告言行虽有不当但夫妻感情还未达到彻底破裂，无法挽回的地步。希望双方能够相互体谅、相互忠诚，加强沟通、交流，珍惜、维护已建立的夫妻感情。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告田某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘园园
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1675号之一
申请执行人：尤红翠,女,1974年1月20日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于尤红翠与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1103号
原告：熊国权，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖北省松滋市。
被告：荆州市香林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：孟金国，该公司总经理。
本院在审理原告熊国权诉被告荆州市香林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告熊国权于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊国权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊国权负担。
审判员 张 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐雪峰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告蒲兆华，男，1963年1月20日出生,。
被告吕晓龙，男，1970年6月5日出生。
被告王胜利，男，1971年1月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告蒲兆华、吕晓龙、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告蒲兆华、吕晓龙、王胜利经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月5日，被告蒲兆华与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告吕晓龙、王胜利担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，蒲兆华未按约定偿还借款，截止2015年5月，共欠借款本息55608.05元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息55608.05元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人蒲兆华借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明蒲兆华实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月5日，被告蒲兆华与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。蒲兆华取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年5月，蒲兆华欠借款本息55608.05元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向蒲兆华发放了借款。蒲兆华在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在蒲兆华拒不偿还借款时，吕晓龙、王胜利做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒲兆华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息55608.05元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告吕晓龙、王胜利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告蒲兆华、吕晓龙、王胜利连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠商初字第752号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告王成伟，农民。
委托代理人被告王金印，农民。
被告王金印，农民。
被告马敏立，农民。
被告王爱华，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王成伟、王金印、马敏立、王爱华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群，被告王成伟的委托代理人王金印，被告王金印到庭参加了诉讼。被告马敏立、王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日被告王成伟向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，到期日2013年12月10日，月利率为11.50‰。同日被告王金印、马敏立、王爱华就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金4000元及其利息，下欠本金45000元及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告王成伟的委托代理人王金印及被告王金印对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议，表示尽快还款。
被告马敏立、王爱华未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日被告王成伟向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，双方签订了一份借款合同，约定:月利率为11.50‰，还款日期为2013年12月10日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月30日被告王金印、马敏立、王爱华为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告于2013年12月30日偿还借款本金4000元及利息10元，下欠本金45000元及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未清偿借款本息，保证人应对此承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本金45000及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成伟于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以本金49000元自2012年12月30日至2013年12月10日按月利率11.50‰计算，以本金49000元自2013年12月11日至2013年12月30日按月利率17.25‰计算，以本金45000自2013年12月31日至借款还清之日按月利率17.25‰计算，扣除已偿还利息10元）；
二、被告王金印、马敏立、王爱华对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王成伟追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王成伟、王金印、马敏立、王爱华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于红艳
二〇一四年七月十八日
书记员 王 剑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1091号
原告刘春玉。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告周文海。
被告刘忙娣。
原告刘春玉诉被告周文海、刘忙娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春玉及其委托代理人王春泉到庭参加诉讼，被告周文海、刘忙娣经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玉诉称，被告周文海因资金周转需要，分别于2006年4月15日和4月22日两次向原告借款24万元，均出具借条。原告多次催要未果。被告周文海与被告刘忙娣系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告立即偿还借款。
经审理查明，被告周文海因资金周转需要，于2006年4月15日和4月22日两次向原告刘春玉借款共计24万元，并出具借条两份。后原告多次催要未果。
另查，被告周文海与被告刘忙娣系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的被告周文海出具的借条两份及户籍证明等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文海向原告刘春玉借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘忙娣未提供相关证据证明借款时被告周文海明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告共同债务。原告要求两被告共同偿还借款24万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文海、刘忙娣于本判决生效后立即偿还原告刘春玉借款24万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋 玉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初1460号
原告：王生虎（身份证号：×××），男，汉族，1971年11月14日出生，无固定职业，住西宁市城北区建设巷49号1单元202室。
被告:马一新（身份证号：×××），男，回族，1972年9月12日出生，无固定职业，住西宁市城北区海西西路盐庄小区59号院5栋151室。
原告王生虎诉被告马一新民间借贷纠纷一案中，原告王生虎于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行债务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王生虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，被告马一新负担。
审判员 卓玛措
二〇一七年八月一日
书记员 袁文娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6705号
原告：安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：张勇，男，1991年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告安桓兵与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安桓兵及委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安桓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告于2013年12月26日签订的《房屋买卖协议书》及2016年11月15日签订的《房屋买卖补充协议》，配合原告办理坐落北辰区房屋的过户手续，过户费由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将坐落天津市北辰区私产房屋一套卖给原告，房价22万元，房屋贷款未还清部分由原告还清。因房屋未过五年的原因，双方约定于2018年12月25日办理过户手续。合同签订当天，原告如约支付房屋定金及房款22余万元，被告也在当天将房屋交付给原告。之后原告将房屋装修后入住，并于2014年5月5日将贷款人变更为本人后继续还款至今。因被告债务繁多、房价上涨等因素，双方于2016年11月15日达成《房屋买卖补充协议》，约定提前于2016年12月25日办理房屋过户手续，过户房屋所产生的相关费用由被告承担。该补充协议签订后，被告却迟迟不配合原告办理房屋的过户手续，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院要求判如所请。
张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落北辰区房屋权利人系被告张勇。该房系被告于2012年向天津景尚置业投资有限公司购买，有银行贷款307000元。2013年12月26日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告自愿将该房以人民币22万元的价款出售给原告，原告于2013年12月26日将定金4万元交于被告，双方定于2018年12月25日办理过户手续，同时约定房屋贷款未还清部分由原告负责还清，见证人冯某等人在协议书上签字见证。原、被告签订协议书当日，原告给付被告购房款188800元，被告向原告出具收据一张，内容为：“今收到安桓兵交来购房北辰区XXX房款人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整。”同时，见证人冯某收取原告人民币4万元并出具收据。被告出具《声明》一份，内容为：“张勇与冯某从今往后无任何债务纠纷，出现任何纠纷与冯某无关，所有手续都还给张勇。（安桓兵替张勇还冯某肆万元）”。同日，被告将该房屋交付给原告并由原告居住至今。2014年5月5日，原告作为申请人与中国光大银行天津北辰支行办理了个人贷款还款帐号变更申请审批表，由原告偿还该房屋银行贷款至今。2016年11月15日，原、被告就该房屋又签订《房屋买卖补充协议》一份，约定：“双方已于2013年12月26日签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将坐落于天津市北辰区XXX、面积为88.95平米的房屋有偿转让给乙方。双方约定于2018年12月25日办理房屋过户手续，现因房价上涨、及甲方债务繁多等因素，现双方约定提前于2016年12月25日办理房屋的过户手续，过户房屋所产生的相关费用（包括但不限于税费等）全部由乙方承担。甲方必须尽力配合乙方办理过户手续，不得拖延，否则赔偿因此给乙方带来的一切经济损失。同时，甲方同意承担上述房屋过户所产生的相关全部费用（包括但不限于税费等）。甲方：张勇，乙方：安桓兵”。庭审中，见证人冯某及原告均认可安桓兵替张勇还冯某肆万元为原告向被告交付的房款定金。由于被告在签订《房屋买卖补充协议》后未能按照协议约定的期限履行房屋过户义务，现原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。
上述事实，以当事人陈述及证人证言为凭。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补充协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对此本院予以确认。双方在签订《房屋买卖协议书》后，原告向被告交付了包括定金在内的全部购房款（定金由原告代被告向见证人支付），被告向原告交付了房屋并由原告居住至今。由于被告在签订《房屋买卖补充协议》后，未能按照协议约定的期限履行房屋过户义务，按照该协议约定，被告应配合原告办理诉争房过户手续并承担相应的过户费，故原告的诉讼请求本院支持，同时根据法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中由于作为受让人的原告已经办理了个人贷款还款帐号变更申请手续，且至今又实际偿还了该房屋部分银行贷款，说明原告代为清偿债务行为已经过作为抵押权人的银行同意，故按照《房屋买卖协议书》约定，应由原告继续清偿房屋剩余银行贷款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张勇配合原告安桓兵办理关于坐落北辰区房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下，过户费由被告承担；
二、上述房屋剩余银行贷款本金和利息由原告负责清偿。
案件受理费80元、公告费560元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 常春丽
人民陪审员 毛宝喆
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘鑫培
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第250号
原告：广州市白云区房屋管理所，住所地广州白云区。
法定代表人：陈木德，所长。
委托代理人：梁伟静，该单位职员
委托代理人：朱伟潘，该单位职员
被告：黄萌章，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市白云区房屋管理所诉被告黄萌章租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月20日受理后,依法由审判员段静楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区房屋管理所的委托代理人梁伟静、朱伟潘；被告黄萌章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区房屋管理所诉称：广州市白云区某房为我方管辖的直管房屋，由黄萌章承租，每月租金为132.6元，作住宅使用。双方签订的《广州市直管房租赁合同》的合同第七条第3款规定“租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方；如需继续承租房屋，乙方应提前90日与甲方协商，双方另行签订合同”。合同自2011年7月31日届满，双方仍存在交、收租的事实，双方延续租赁关系，租赁期转为不定期。根据《合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。我方已查到被告在荔湾区某房、荔湾区某铺有自有房产。被告的行为已违反了上述规定。我方已于2014年5月25日和2014年12月15日向被告发出收屋通知，被告至今没来办理退回房屋手续。综上，依据《合同法》和租赁合同的约定，被告应将承租的房屋交回我方使用，为维护我方的合法权益，请求法院依法判令：1、解除我方与被告签订的《广州市直管房租赁合同》；2、被告户立即将广州市白云区某房屋腾空交还给我方；3、被告及同住家属缴清自2014年9月1日起至将房屋交回我方之日止的房屋占用费用，2014年9月1日至2014年12月31日的房屋占用费按照132.6元/月计算、2015年1月1日之后的房屋占用费参照2013年广州市房屋租金参考价的标准：单价为23/平方米/月；4、被告承担本案的诉讼费。
被告黄萌章辩称：不同意原告的诉讼请求。上述房屋是当时我所在部队于1971年（本人第一个小孩出生后）出具证明与越秀区房管部门联系安排于向阳五路某房的福利性住房，后因拆迁搬至此房。我于1975年1月从部队转国营广州文具厂工作，因种种原因而从来没有享受过“福利分房间，”更没有享受过“房屋补贴”。因原来部队关怀的“福利性住房”也不应收回。在部队时我已育有一子一女，1999年前妻因病去世，后于2004年与蒋某华再婚，女方蒋某华带有一子杨某，现也育有一子，其在广州没有任何住房而一直居住于上述住房。综上，请求法院酌情依据本人的实际情况和合理要求，准予本人继续租住上述住房。另原告的诉讼请求超过两年的诉讼时效，请法院依法予以驳回。
经审理查明：位于广州市白云区某房（以下简称“涉案房屋”）属代管产产别，由广州市国土资源和房屋管理局于2005年1月1日批准接管。原告是接受广州市国土资源和房屋管理局委托，对广州市白云区辖区内的直管房进行租赁、修缮管理的代理人。
2007年7月31日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定：甲方同意将涉案房屋出租予乙方作为住宅使用。租赁期限自2005年1月1日至2011年7月31日止，租金为132.6元/月。1.租金按两月结算，由乙方在每单月的第15日前按现金付款方式缴付租金给甲方。2.依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2.5%向甲方支付违约金。3.租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方；如需继续承租房屋，应提前90日与甲方协商，双方另行签订合同等等。
上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。2014年5月25日，广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具《腾退房屋通知书》，并张贴于涉案房屋，主要内容为：因被告已拥有自有产权房屋，故不符合租住公房条件。据此，通知被告于2014年5月31日前携带租赁合同等材料办理腾退房屋手续。逾期将收回房屋。2014年12月15日广州市白云区房屋管理所出具《腾退房屋通知书》，并张贴于涉案房屋，主要内容为：因被告已拥有自有产权房屋，故不符合租住公房条件且双方签订的租赁合同已到期，原告决定解除与被告的合同并收回房屋。据此，通知被告于2014年12月30日前携带租赁合同等材料办理腾退房屋手续。逾期不办者，我所将按照《2013年广州市房屋租金参考价》收取房屋占用费，并追究相关法律责任等等，被告收到上述通知。原告向本院提交白云区住宅租金表，拟证明其主张的2013年广州市房屋租金参考价的标准属实。被告对此有异议，认为原告主张的租金标准明显过高。
另查：被告为广州市荔湾区某房的登记产权人。
原告收取被告租金至2014年8月。审理中，被告表示其本人居住在广州市荔湾区某房，涉案房屋由其配偶之子居住。原告表示不追加涉案房屋的实际使用人，不要求涉案房屋的实际使用人在本案中承责。
以上事实：有主体资料、权属证明、查册表、腾退通知书、租金参考价、委托书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同期限届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方构成不定期租赁合同。构成不定期租赁合同的，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。现原告已举证其于2014年5月25日及2014年12月15日两次向被告发出腾退通知，且被告拥有自用房屋，具备搬迁条件。原告要求解除与被告签订的《广州市房屋租赁合同》并要求被告返还涉案房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持，搬迁期限以九十日为宜。原告诉请中所列“被告户”指向不明，亦未提交证据证实，且原告在审理中明确表示不追加涉案房屋的实际使用人承责，属处分已方权利，本院予以准许。原告收取被告租金至2014年8月，故应向原告交纳自2014年9月至返还房屋之日止的房屋占用费，房屋占用费标准参照合同约定的租金标准132.6元/月计算。原告要求被告自2015年1月1日其按照广州市房屋租金参考价支付房屋占用费不符合合同约定，理据不足，本院不予采信。被告的同住家属并非合同相对人，原告要求被告的同住家属就房屋占用费承责理据不足，本院不予采纳。因原、被告之间在合同期限届满后，仍构成不定期租赁关系，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的抗辩意见无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、广州市白云区房屋管理所与黄萌章于2007年7月31日就广州市白云区某房签订的《广州市房屋租赁合同》予以解除；
二、本判决生效之日起九十日内，黄萌章将位于广州市白云区某房腾空并交还广州市白云区房屋管理所；
三、黄萌章向广州市白云区房屋管理所支付自2014年9月至返还广州市白云区某房之日止的房屋占用费（至本判决生效之日止的房屋占用费在本判决生效之日起五日内支付，自本判决生效之日起的房屋占用费由黄萌章逐月向广州市白云区房屋管理所支付，均按照132.6元/月计算）；
四、驳回广州市白云区房屋管理所其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由黄萌章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 段静楠
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡晓珊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更385号
罪犯王欣，男，1969年3月4日生，汉族，四川省夹江县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月27日作出（2013）绿刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年8月5日起至2019年8月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王欣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王欣准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年8月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8864号
上诉人（原审被告）：武志强，男，汉族，1977年2月8日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗清辉，男，汉族，1974年7月17日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
原审被告：王溢映，女，汉族，1977年5月19日生，住郑州市中原区。
上诉人武志强因与被上诉人罗清辉、原审被告王溢映民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1905号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人武志强申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武志强申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19596元，减半收取9798元，由上诉人武志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵利媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0102民初5428号
原告：李红，男，1984年10月28日生，汉族，住四川省叙永县，
被告：红谷滩新区府河人家火锅店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**号普菲特购物广场1FA88，经营者：何欣蔓，女，1991年7月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告李红诉被告红谷滩新区府河人家火锅店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月入职被告处任配菜员，双方一直未签订劳动合同。2016年6月16日，被告突然解除双方劳动关系。为此，原告已提起劳动仲裁。由于南昌市劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1750元（2016年6月1日至2016年6月16日）；2、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金7000元；3、被告支付原告2016年1月至2016年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额21000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日受理被告与原告劳动争议一案，并于2016年8月11日作出洪劳人仲定（2016）178号仲裁决定书，仲裁决定中止对原、被告劳动争议案件的审理。由于该案现已中止审理，尚未审理终结，且中止审理期间不计入仲裁审理期限，故原告以南昌市劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决为由，向本院提起劳动争议之诉，不符合法律规定。依照《中华民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
本案由原告预交的受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 骏
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍外初字第7号
原告：张守诚。
委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。
被告：卢建钢。
本院在审理原告张守诚与被告卢建钢附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知后无正当理由不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2548.96元，由原告张守诚负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王蒙蒙
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第01024号之一
申请执行人程锦霞,女，汉族，住安徽省宿松县
被执行人陈正宏，男，汉族，住安徽省宿松县
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2014)松民一初字第01414号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人陈正宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后支付申请执行人程锦霞45000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费575元。但被执行人陈正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈正宏账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1518号
原告：莫敏成，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：袁畅升，男，1986年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告莫敏成诉被告袁畅升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫敏成到庭参加了诉讼，被告袁畅升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫敏成向本院提出诉讼请求：1，被告立即偿还借款本金54万元及利息（利息按照月利率1.6%的标准计算，从2015年7月21日开始计至还清日止）；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友、同事关系，被告于2014年底开始因资金周转或结婚、购房等需要陆陆续续向原告借款，考虑到被告是农信社的中层干部，原告与被告及其配偶莫晓颖均认识，且双方关系不错，原告基于信任，双方基本以现金交易，以口头形式约定借款月利率3%，截至2015年7月合共向原告借款本金54万元。2015年7月21日，双方就之前的借款汇总补签订《借款合同》，确认被告共向原告借到本金54万元，借款月利率1.6%，还款期限为2015年12月21日。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次向被告催收。现被告已失联，并已辞去工作，原告催收无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请，并保留向被告的配偶莫晓颖主张还款的权利。
被告袁畅升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一，2015年7月21日，莫敏成作为甲方与袁畅升作为乙方签订两份《借款合同》，约定借款金额共计54万元，借款期限自2015年7月21日至2015年12月21日，月利率1.6%，计算至还清本息之日，乙方确认在本合同签订时已收到甲方的借款本金。双方在合同中对违约责任等进行了详细的约定。还款期限届满后，袁畅升没有依约还款，莫敏成催收无果，遂向本院提起本诉。二、诉讼中，莫敏成提供了一份转账记录，证明于2015年4月1日向袁畅升转账20万元；提供了一份高要农商行的个人活期明细（于2014年10月13日取现199000元），称该笔款是当时取现凑够20万现金支付给袁畅升。三，庭审中，莫敏成称，案涉两张借款合同（已包含收据），是多次形成的，实际是之前出借的款项数次汇总，而且双方在签订时已确认扣减之前袁畅升已偿还的款项后再签订案涉两张借款合同。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。袁畅升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。莫敏成主张袁畅升拖欠其借款本金54万元，提供了《借款合同》、转账记录、取现记录予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，结合其庭审陈述，本院予以确认。还款期限已届满，袁畅升未能依约还款，现莫敏成要求袁畅升偿还借款本金54万元及利息（按照月利率1.6%的标准计算），合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告袁畅升在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫敏成偿还借款本金54万元及利息（按照月利率1.6%的标准，从2015年7月21日开始计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，诉讼保全申请费2020元，合计11220元（原告已预交），由被告袁畅升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月十八日
书记员 冯羽羿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1751号
原告肖立华，男，汉族，1974年12月15日出生。
特别授权委托代理人李剑，株洲市芦淞区神龙法律服务所法律工作者。
被告罗新战，男，汉族，1975年2月9日出生。
原告肖立华诉被告罗新战买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告肖立华的委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被告罗新战经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立华诉称，被告罗新战自2011年2月起在原告处购买无纺布、线插、商标吊牌等辅料。至2013年8月2日，经双方结算，被告共欠原告208515元，后被告支付原告8000元，并出具尚欠原告货款200000元的欠条一张。经原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告肖立华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、证明，拟证明被告的住所地的事实；
4、送货单结算单，拟证明被告购买货物和拖欠货款的事实。
被告罗新战未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告罗新战未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告罗新战长期在原告肖立华处购买无纺布、线插、商标吊牌等辅料。至2013年8月2日，经双方核实，被告罗新战,共欠原告货款200000元，并出具了欠条。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布料，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款200000元，故被告罗新战应偿还原告货款人民币200000元。因被告罗新战未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新战于本判决生效后十五日内支付原告肖立华货款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告罗新战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2061号
原告：绵阳市精英安装工程有限公司，住所地绵阳市涪城路169号8楼；
法定代表人：唐长俊，该公司董事长；
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：江油市亚新建筑工程有限公司，住所地江油市城区新华干道祥和苑MK-2号；
法定代表人：胡伟。
本院于2015年6月1日立案受理原告绵阳市精英安装工程有限公司诉被告江油市亚新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告绵阳市精英安装工程有限公司的委托代理人蔡平到庭参加诉讼，被告江油市亚新建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳市精英安装工程有限公司诉称：原、被告双方于2012年11月16日签订“建筑安装工程承包合同”，并于2013年3月18日签订补充协议。合同签订后原告依约履行了合同义务，并验收合格，但被告至今尚未完全履行合同约定之支付义务，目前尚欠原告工程款25万元，原告多次与被告协商未果，故诉请判令被告向原告支付所欠工程款人民币25万元，并从2014年12月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计息；本案的诉讼费由被告承担。
被告江油市亚新建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月16日，原告绵阳市精英安装工程有限公司（乙方）与被告江油市亚新建筑工程有限公司（甲方）签订《建筑安装工程施工合同》一份，约定“甲、乙双方就江油市川香园食品配送中心消防工程的施工事宜经协商一致，签订此合同；第2条工程造价：包干价（第1条承包方工程施工范围包干）人民币大写：玖拾伍万元正，小写：950,000.00元；第6条工程价款的支付：承包方工程施工达到功能标准，工程竣工验收后，甲方需支付工程款给乙方至合同总价的90%。消防验收合格取得合格意见书竣工验收5工作日，甲方支付剩余工程款给乙方，并留5%的质量保证金，质保期满三个月无息支付所有工程余款（自消防部门验收合格之日起计算满三个月后5个工作日内）；第7条1、甲、乙双方必须按施工合同执行，合同双方中任何一方不能履行合同条款，均属违约，违约所造成的损失，按本合同规定及国家有关法律，由违约方承担”。2013年3月18日，原告绵阳市精英安装工程有限公司（乙方）与被告江油市亚新建筑工程有限公司（甲方）签订《建筑安装工程施工合同补充协议》一份。上述合同及补充协议分别加盖了原告绵阳市精英安装工程有限公司合同专用章和被告江油市亚新建筑工程有限公司印章，并由原告委托代理人舒剑及被告委托代理人赵代华、肖成平签名确认。
合同签订后，原告进场施工至结束。2014年7月10日，被告江油市亚新建筑工程有限公司的委托代理人肖成平向原告绵阳市精英安装工程有限公司的委托代理人舒剑出具《欠条》一份，载明“今欠到舒剑货款250,000元正（大写贰拾伍万元正），定于2014年12月1日付清。欠款人：肖成平，身份证XX,2014年7月10日”。
2014年8月28日，江油市公安消防大队对江油市川香园主食加工配送中心建设工程进行了竣工验收消防备案。
后，原告多次与被告协商未果，遂诉至本院，请求判令被告立即向原告支付所欠工程款人民币25万元，并从2014年12月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计息；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照和组织机构代码证复印件、《建筑安装工程施工合同》、《建筑安装工程施工合同补充协议》、江公消竣备字【2014】第0014号《建设工程竣工验收消防备案凭证》、《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》、《欠条》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市精英安装工程有限公司与被告江油市亚新建筑工程有限公司所签订《建筑安装工程施工合同》及补充协议系双方自愿协商、真实的意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后履行了合同约定施工义务，被告理应按照合同约定的时间支付工程价款。而被告在其委托代理人出具《欠条》后未按期支付下欠工程款构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付下欠工程款，本院予以支持；
由于双方所签合同及补充协议未对逾期支付工程价款的利息计算标准作明确约定，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定，被告江油市亚新建筑工程有限公司应当向原告绵阳市精英安装工程有限公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,缺席判决如下:
一、限被告江油市亚新建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告绵阳市精英安装工程有限公司支付工程价款250，000.00元和逾期利息（逾期利息按所欠工程价款250,000.00元自2014年12月2日计算至本判决书生效之日止，利率按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告绵阳市精英安装工程有限公司的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告江油市亚新建筑工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨丽梅
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0107刑初25号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人赵军革。2015年4月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赵县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月23日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
被告人赵某。2016年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年5月20日被井陉矿区公安分局取保候审，8月1日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］26号起诉书指控被告人赵军革、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵永永、马慧丽出庭支持公诉，被告人赵军革、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年3月下旬的一天，被告人赵军革在明知二轮摩托车是韩某盗窃所得的情况下，仍以600元的价格收购。2016年4月，被告人赵某明知给韩伟运输的电动车来路不明，仍驾驶绿色驭铃厢货车四次将电动车从井陉县运输至赵军革处，赵军革明知车辆是盗窃所得的情况下，仍予以收购。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵军革明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。赵军革在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵军革、赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月下旬的一天，韩某（另案处理）驾驶其盗窃的一辆价值2270元的二轮摩托车窜至被告人赵军革处，赵军革在明知摩托车是盗窃所得的情况下，仍以600元的价格予以收购，后赵军革以800元的价格出售给他人，所得赃款已挥霍。
2、2016年4月初的一天，韩某以300元的价格租用被告人赵某的厢货车（车牌号：冀A×××××），赵某明知运输的两辆电动自行车是韩某盗窃所得的情况下，仍将赃物从井陉县运输至栾城区被告人赵军革处，赵军革明知该两辆电动自行车是韩某盗窃所得的情况下，仍以总价900元的价格予以收购，后加价出售给他人，从中获利200元，所得赃款已挥霍。
3、2016年4月7日左右的一天，韩某以300元的价格租用被告人赵某的厢货车，赵某明知运输的电动三轮车是韩某盗窃所得的情况下，仍将赃物从井陉县运输至栾城区被告人赵军革处，赵军革明知车辆是韩某盗窃所得的情况下，仍以1200元的价格予以收购，后赵军革以1300元的价格出售给他人，所得赃款已挥霍。
4、2016年4月14日，韩伟以300元的价格租用被告人赵某的厢货车，赵某明知运输的电动自行车是韩某盗窃所得的情况下，仍将赃物从井陉县运输至栾城区被告人赵军革处，赵军革明知车辆是韩某盗窃所得的情况下，仍以500元的价格予以收购，后赵军革以600元的价格出售给他人，所得赃款已挥霍。
5、2016年4月19日左右的一天，韩某以300元的价格租用被告人赵某的厢货车，赵某明知运输的三辆电动车是韩某盗窃所得的情况下，仍将赃物从井陉县运输至栾城区被告人赵军革处，赵军革明知该三辆车辆是韩某盗窃所得的情况下，仍以总价1700元的价格予以收购，后加价出售给他人，从中获利400元，所得赃款已挥霍。
另查明，在开庭审理后，被告人赵某退赔违法所得1200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵军革、赵某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、同案犯韩某的供述，对盗窃的犯罪事实供认不讳。
3、被害人曾某、王某、宋某、张某甲、马某、高某、刘某、张某乙的陈述，均证实被盗车辆的时间、地点等事实。
4、石家庄市井陉矿区物价局出具的价格鉴定结论书，证实被盗摩托车、电动车的价值。
5、韩某、喻某对赵军革的辨认笔录。
6、韩某对赵某的辨认笔录。
7、赵某对赵军革的辨认笔录。
8、赵某运输赃物的汽车照片。
9、被告人赵军革、赵某的户籍证明。
10、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2016年5月17日13时许，在石家庄市107国道与南三环交叉口将赵某抓获。
11、石家庄市栾城区公安局冶河派出所出具的抓获证明，证实2016年5月5日12时许，在某村中心街将赵军革抓获。
12、河北省赵县人民法院（2015）赵刑初字第00026号刑事判决书，证实赵军革因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月。
13、赵县看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人赵军革于2015年5月23日刑满释放。
本院认为，被告人赵军革在明知收购的电动自行车、摩托车等物品是他人盗窃所得的情况下，仍多次予以收购；被告人赵某在明知运输的电动自行车是他人盗窃所得的情况下，仍多次将赃物予以转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。赵军革在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵某积极退赔违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于赵某的犯罪情节和悔罪表现及石家庄市鹿泉区社会矫正工作办公室的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵军革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人赵军革的违法所得人民币一千元，依法予以没收。
四、依法没收被告人赵某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
代理审判员 杜 禹
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1594号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区2号楼（原农广校），统一社会信用代码125104244511022092。
法定代表人：李志敏，该所所长。
委托诉讼代理人：李友红，该所副所长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：喻永红，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告喻永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月21日受理。原告古蔺县房产管理所于2018年7月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县房产管理所申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县房产管理所负担。
审判员 杜 宇
二〇一八年七月四日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第761号
原告曹正红。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告吴志坚。
被告罗小春，系被告吴志坚的妻子。
原告曹正红诉被告吴志坚、罗小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员欧晓亮、曹校文参加的合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任记录。原告曹正红及其委托代理人黄社茂到庭参加诉讼，被告吴志坚、罗小春经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹正红诉称：自2010年起，被告吴志坚因在耒阳承包煤矿巷道缺乏资金向原告借过几次款。经双方结算，截止2014年4月13日被告吴志坚尚欠原告借款58000元未还，被告吴志坚出具了一张借条给原告，并承诺到2015年2月8日一次还清。但时至今日被告未偿还分文借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告偿还原告借款58000元；2、两被告支付原告利息3000元（2015年2月9日至判决之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告曹正红为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1，身份证，拟证明原告的身份情况；
证据2，常口信息查询表，拟证明两被告的身份情况；
证据3，婚姻登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；
证据4，借条，拟证明被告吴志坚于2014年4月13日向原告借款58000元，逾期未还。
被告吴志坚、罗小春未答辩，亦未举证、质证。
经审查，本院认为原告所举的上述四份证据可以证明原、被告的基本情况，以及被告向原告借款未还等事实，本院均予以认定。
根据以上认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2010年至2014年期间，被告吴志坚因生意资金周转困难向原告曹正红借过几次款。2014年4月13日，经双方结算，被告吴志坚尚欠原告58000元未还。同日，被告吴志坚出具了一张借条给原告，并承诺到2015年2月8日一次还清。借款到期后，但被告一直未偿还借款。
另查明，被告吴志坚和被告罗小春系夫妻关系，涉案的借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志坚向原告曹正红借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告吴志坚应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告罗小春系被告吴志坚的妻子，因借款均发生在两人婚姻关系存续期间，同时，两被告均未举证证明涉案的借款系一方的个人债务，故涉案的借款依法应为被告吴志坚、罗小春的夫妻共同债务。据此，本院对原告要求两被告偿还借款的诉请依法予以支持。关于原告诉请的利息，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
限被告吴志坚、罗小春在本判决生效之日起十日内连带偿还原告曹正红借款58000元及2015年2月9日至本案判决之日的利息3000元，共计61000元。
案件受理费1325元，公告费560元，共计1885元，由被告吴志坚、罗小春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 欧 晓 亮
人民陪审员 曹 校 文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 欧阳晓波
附本判决书适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉08881民初1651号
原告明淑娟，洮南市人，现住乌兰浩特市。
被告车淑艳，洮南市人，现住洮南市。
原告明淑娟与被告车淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告明淑娟、被告车淑艳到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
明淑娟向本院提出诉讼请求：要求车淑艳给付欠款10600.00元。事实和理由：车淑艳以家里急需用钱为由从我借款10600.00元，并出具欠据一枚，双方约定偿还借款时间为2016年10月15日，借款到期后车淑艳以没钱为由拒绝偿还，故我诉至法院，请求维护自身的合法权益。
车淑艳辩称：钱不是我借的，是我姐借的，不同意偿还借款。
明淑娟围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：欠据一张，证明车淑娟借款并出具欠据的事实。经质证，车淑艳对该证据的真实性无异议。车淑艳未向本院提交证据。
经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对本案的事实，本院认定如下：2016年9月27日车淑艳在明淑娟处借款10600.00元，双方未约定利息，约定借款期限至2016年10月15日。现车淑艳未偿还借款，双方发生争议。
本院认为，明淑娟与车淑艳之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”明淑娟要求车淑艳偿还借款本金的诉求合理，本院应予支持，庭审中车淑艳称借款实际是其姐姐借用，因未向本院提供证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。
综上，明淑娟要求车淑艳偿还借款本金10600.00元的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告车淑艳于本判决生效之日起三日内偿还原告明淑娟借款10600.00元。
案件受理费30.00元，由被告车淑艳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邵永文
二〇一八年七月四日
书记员 张晓丽
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林赛燕与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1303号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第611号
原告上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人蔡歆，支行行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告翟竞毅，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告刘玲，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告翟更荣，男，1947年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告包红英，女，1947年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告翟竞毅、被告刘玲、被告翟更荣、被告包红英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行杨浦支行于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟竞毅、被告刘玲、被告翟更荣、被告包红英名下价值人民币914,797元的财产。本院认为，原告上海浦东发展银行杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告翟竞毅、被告刘玲、被告翟更荣、被告包红英名下银行存款人民币914,797元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年五月四日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于爱芹，女，1963年6月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田孝寒，男，1974年5月25日出生，汉族，市民，住山东省东明县。
再审申请人于爱芹因与被申请人田孝寒民间借贷纠纷一案，不服本院（（2016）鲁17民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于爱芹申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年10月17日，于爱芹没有向田孝寒借款10万元，涉案款项是于爱芹收取田孝寒货物的预付款，且于2006年年底已经抵清，于爱芹与田孝寒不存在任何债权债务。二审判决认定于爱芹借田孝寒本金10万元的事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案借条上于爱芹门市的发票专用章是田孝寒私刻的，其编造虚假的借款，拿出事先写好的借条欺骗于爱芹说要签订长期供货协议，让于爱芹在借条上按了手印。借条上除手印外，都是伪造的，不能作为认定案件事实的依据。
本院经审查认为，2005年10月17日，于爱芹向田孝寒借款10万元。2007年9月22日，经当事人双方重新结算，于爱芹出具了涉案借条。于爱芹在答辩状、上诉状、一审庭审时均认可涉案借条上签名、手印及菏泽市顺心五金电动工具批发部发票专用章是其所为，且对借款的事实也没有异议。于爱芹在一审时亦认可借款的事实，现有诉称是田孝寒预付的货款，前后矛盾，本院不予支持。本案一、二审时，于爱芹均认可菏泽市顺心五金电动工具批发部发票专用章是其所加盖，现又主张涉案借条上加盖的发票专用章是田孝寒伪造的，前后陈述不一致，且没有事实与法律依据。同时其亦未提供证据证明涉案借条是受田孝寒的欺骗所出具，应承担不利的后果。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于爱芹的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，于爱芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于爱芹的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段小方
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第42号
原告四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼。
法定代表人梁开林，该公司经理。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告甘孜县温泉酒店投资管理有限公司，住所地四川省甘孜县清河街220号。
法定代表人尹华清，该公司经理。
委托代理人兰虹，女，1972年7月10日出生，系该公司员工。
第三人熊明操，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省金堂县。
委托代理人熊水静，男，1991年10月29日出生，系熊明操之子。
原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）因与被告甘孜县温泉酒店投资管理有限公司（以下简称温泉投资公司）、第三人熊明操建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月22日、2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告鸿锐公司的委托代理人张龙、被告温泉投资公司的委托代理人兰虹、第三人熊明操及委托代理人熊水静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于甘孜县的“甘孜县温泉大酒店工程”承包给原告修建，合同价按四川省相关文件执行。合同签订后原告组织了施工、购买材料及租赁设备，并于2014年8月完成上述工程主体部分，产值约为3100万人民币。根据合同通用条款及专用条款第12条约定，被告应于2014年8月前向原告支付工程款2500万元。但被告至起诉时仅支付了600余万元，根据合同通用条款及专用条款第16条约定，原告可以要求解除合同，并要求被告因违约造成的损失约1400万元。综上请求判令：1、解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、被告支付原告工程款2500万元；3、被告赔偿损失1400万元；4、被告承担诉讼费用。
被告温泉投资公司辩称：根据决算已完成的工程款应为2500万元，对方的资金占用利息等经济损失不是我方造成的，不应当由我方承担，对此不予认可。
第三人熊明操述称：对原告的起诉有异议，不清楚原告主张的金额是如何组成和计算的，原告提出的金额多了，应当重新计算，并不认可原被告双方各自决算的已完成工程价款。
本院经审理查明，2014年3月28日熊明操以鸿锐公司的名义与温泉投资公司签订《建设工程施工合同》，约定修建位于甘孜县的“甘孜温泉大酒店”项目。同年7月26日熊明操又与鸿锐公司签订了《内部承包协议》，约定其包工包料承包“甘孜温泉大酒店”项目，所有税费、租赁等均由熊明操自行承担。《建设工程施工合同》签订后，同年4月熊明操即购买材料、组织资金和人员对工程进行了施工，并于同年11月6日将工程修建至主体封顶后停工，但工程并未修建完毕和验收。工程从开始施工至主体完工均由熊明操个人组织人员并出资，鸿锐公司并未对工程进行任何实际出资。在工程施工期间，鸿锐公司支付了部分工程款，并向熊明操的儿子和现场管理人员出借了部分款项。至工程停工后，各方并未共同对已完成工程进行过结算，而是原被告双方各自进行了决算。鸿锐公司对已完成工程决算的价款为28361301元，温泉投资公司决算价款为24784376元。至2015年9月24日鸿锐公司以自己的名义起诉温泉投资公司要求支付工程款2500万元及赔偿损失1400万元，并要求追加熊明操为第三人。
另查明，熊明操系无建筑施工资质的自然人，对其借用鸿锐公司的资质签订合同的事实，鸿锐公司和温泉投资公司是明知的。在本案诉讼过程中，为查明案件事实本院通知熊明操作为无独立请求权的第三人参加了诉讼，但其本人并未作为原告或有独立请求权的第三人提出过任何独立的诉讼请求，其作为第三人对鸿锐公司的诉讼请求以及鸿锐公司和温泉投资公司各自的决算结果也均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》、收条和借条、工程结算资料等证据在卷证实。
本院认为，首先本案中熊明操系无建筑施工资质的自然人，其借用鸿锐公司的名义承揽工程，与温泉投资公司签订合同。而《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”。根据以上规定可知，熊明操借用资质签订合同的行为显然无效，故本案中的《建设工程施工合同》应属无效合同。
其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。”根据本条规定，本案中温泉投资公司对取得的已完成工程应属返还的范围，而根据查明的事实，所完成的工程均由实际施工人熊明操出资完成，因此温泉公司应当返还的对方是实际投入财产的熊明操，但熊明操在本案中并未提出任何独立的诉讼请求，故本案不做处理。
最后，因《建设工程施工合同》无效，鸿锐公司并不能依据一份无效合同取得工程款，同时鸿锐公司对已完成的工程并无任何实质性投资，亦不能依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定取得温泉公司应返还的财产，其要求支付工程款和赔偿损失的诉讼请求无法律和事实依据，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告四川省鸿锐建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费236800.00元由原告四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 杨 海
审 判 员 李松涛
人民陪审员 魏康清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第1063号
原告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，男，1964年10月9日生，汉族农民。
原告委托代理人张国奉，男，1949年3月17日生，汉族。
被告张某甲，农民。
法定代理人张某乙，男，1964年5月8日生，汉族，农民，民主安徽省肥东县古城镇古城镇张斗村西张祖。
被告委托代理人陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
被告委托代理人彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某甲婚约财产返还纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张国奉、被告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：年月，刘某甲经人介绍与张某甲相识，年月日举行婚礼后同居生活。原告为此花费彩礼20000元。刘某甲与张某甲同居期间，相处不睦。2014年9月，张某甲回娘家，至今未归。因刘某甲与张某甲至今未办理结婚登记。故请求法院判令被告返还彩礼20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告及法定代理人的户口本、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原告提供的证明一份，证明彩礼款的数额。
被告张某甲辩称：原告请求返还彩礼款无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、协议复印件一份，证明原告的法定代理人刘某乙在刘某甲与张某甲“结婚”前向被告出具了一份证明，证明原告向被告承诺若原告向被告提出离婚，原告应赔偿被告20万元；
2、被告及其法定代理人的身份证复印件各一份，证明被告的主体身份；
3、被告申请的证人出庭所陈述的证人证言，证明被告提供的协议的真实性。
被告对原告证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议。原告对被告的证据质证如下：对证据一的三性均持异议；对证据二无异议；对证人证言，原告认为，证人证言恰恰证明了原告花去一定的彩礼钱。
根据庭审调查及当事人的陈述，以及原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
年月，刘某甲经人介绍与张某甲相识，年月日举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。原告为此花费彩礼18800元。刘某甲与张某甲同居期间，相处不睦。2014年9月，张某甲回娘家，至今未归。另查，刘某甲与张某甲同居期间未生育子女，诉讼期间，张某甲未怀孕。诉讼中，被告陈述，原告给付的彩礼钱已经用作购买张某甲的陪嫁物和张某甲的生活开支。由于原被告诉辩意见差异较大，调解不能。
本院认为：刘某甲与张某甲举行婚礼后以夫妻名义同居生活，因双方至今未办理结婚登记。故双方不具有法律意义上的夫妻关系，应属同居关系。被告申请的证人出庭所做的证人证言证实被告收到彩礼18800元，本院予以确认；被告辩称原告给付的彩礼钱已经部分用作购买张某甲的陪嫁物，部分用作张某甲的生活费。原告对陪嫁物的价值只认可5000元。结合当事人的陈述以及双方实际生活状况。本院酌定被告返还原告彩礼款人民币1000元。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条以一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲彩礼款人民币1000元。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省齐河县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁1425行初29号
原告：段玉娟，女，1977年11月5日生，汉族，住齐河县城区农发行家属院。
被告：齐河县房产管理中心
法定代表人：陈有良，主任。
所在地址：山东省德州市齐河县迎宾路39号。
诉讼代表人：郑业杰，男，齐河县房产管理中心副主任。
原告段玉娟因认为被告齐河县房产管理中心不履行房产析产法定职责一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告段玉娟、被告齐河县房产管理中心诉讼代表人郑业杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉娟诉前向被告齐河县房产管理中心提出申请，要求被告为其办理离婚房产析产业务，被告认为原告依据《房屋登记办法》第12条规定“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”，原告与王超已经离婚并签订离婚协议，但王超作为财产共有人，没有申请办理房屋登记，原告仅凭离婚协议，在王超不共同申请的情况下，申请将房屋登记给其个人名下的条件不成立，因此，被告拒绝为原告办理房产析产业务。
原告段玉娟诉称，我于2001年4月与王超在齐河县民政局协议离婚，财产已经分割清晰，坐落于齐鲁大街东首【房权证鲁齐私字第B005**号】房产一套归我所有，现向被告齐河县房产管理中心申请离婚析产业务，将房产登记在我自己名下，被告齐河县房产管理中心以民政局的离婚协议不具有强制法律效力为由，不予办理，因此，提起行政诉讼，依法判令被告办理房产析产业务。
原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明：原告与王超于1999年9月17日结婚登记。
2、离婚协议书一份，证明：原告与王超于2001年4月6日协议离婚，财产分割清楚，房产归原告所有。
3、房权证鲁齐私字第B005**号房产证书一份，证明：该房产一直由原告所有。
被告齐河县房产管理中心辩称，原告与王超已经离婚并签订离婚协议，但王超作为财产共有人，没有申请办理房屋登记，不符合《房屋登记办法》第12条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”，因此，原告申请将房屋登记给其个人名下的条件不成立。另根据《物权法》第十二条规定，我单位作为房产管理登记部门有查验相关登记材料和询问登记人有关登记事项的职责，也有要求申请人补充材料的权利。我单位本着认真负责的态度，为更好维护当事人的合法权益，拒绝原告申请并无不当，因此，应驳回原告诉讼请求。
被告齐河县房产管理中心在法定期限内向本院提供了以下证据、依据如下：
原告段玉娟和王超对房权证鲁齐私字第B005**号房产登记档案材料一宗（十页），证明：王超是该房产的共同共有人。
经庭审质证，对被告提交的房权证鲁齐私字第B005**号房产登记档案材料，原告没有异议，对原告提交的结婚登记申请书、离婚协议书、房权证鲁齐私字第B005**号房产证书，被告也没有异议。
本院对上述证据作出如下确认：原告提交的结婚登记申请书、离婚协议书、房权证鲁齐私字第B005**号房产证书及被告提交的房权证鲁齐私字第B005**号房产登记档案材料均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告段玉娟与王超于1999年9月17日结婚登记，1999年12月份，原告段玉娟与王超购买中国农业发展银行齐河县支行楼房一套，并向被告齐河县房产管理中心申请登记，房产证为：房权证鲁齐私字第B005**号。原告与王超于2001年4月6日协议离婚。在离婚协议书中，财产处理：（一）农业发展银行三室二厅房子归女方，女方一次性付给男方人民币陆万圆整。离婚协议要求：本协议由当事人如实填写，如不会写字，可委托承办人代写，但协议人双方必须分别签字并按指纹。原告段玉娟与王超在离婚协议书上签字按指纹后，经齐河县民政局审查签署审查意见：调解无效，同意协议离婚。
原告段玉娟诉前向被告齐河县房产管理中心提出申请，要求被告为其办理离婚房产析产业务，将房产登记在自己名下。被告认为，依据《房屋登记办法》第12条规定“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”，原告与王超已经离婚并签订离婚协议书，但王超作为财产共有人，没有申请办理房屋登记，仅凭离婚协议，在王超不共同申请的情况下，原告申请将房屋登记给其个人名下的条件不成立，因此，被告拒绝为原告办理房产析产登记业务。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告段玉娟申请房产登记是否符合单方申请的条件。被告齐河县房产管理中心是齐河县负责房屋登记工作的机构，进行房屋登记是其法定职责。《房屋登记办法》第十二条：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（六）权利人放弃房屋权利。本案中，原告段玉娟与王超婚后购买楼房一套（房权证鲁齐私字第B005**号），登记在原告名下，王超为共有人。原告与王超于2001年4月6日协议离婚。在离婚协议书中，双方约定该房产归原告所有，是双方真实意思表示，双方均在离婚协议书中签字按手印，其真实性也经齐河县民政局审查确认，因此，离婚协议合法有效，该房产的共有人王超已经放弃了对该房产的权利，因此，原告符合单方申请的条件，被告齐河县房产管理中心应当受理原告申请，履行法定职责为其办理房屋登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告齐河县房产管理中心于本判决生效之日起七日内为原告段玉娟办理房屋登记。
案件受理费50元，由被告齐河县房产管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 李培富
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 解文超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4387号
罪犯束必荣，男，汉族，高中文化，1965年11月11日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)泰中知刑初字第0011号刑事判决，以被告人束必荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月12日止），并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯束必荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯束必荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯束必荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯束必荣减去有期徒刑七个月三日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２０７号
申请执行人：刘时海，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马国仿，男，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人刘时海与被执行人马国仿买卖合同纠纷一案，本院于2017年９月11日作出的(2017)新0104民初5436号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款52072.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年11月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年1月5日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2018年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年5月12日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)新0104民初5436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 仪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执277-1号
申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
被执行人：四川宏田农业科技有限公司。
法定代表人：文永华，经理。
被执行人：四川奥浜融资担保有限公司。
法定代表人：文素，经理。
本院在执行自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川宏田农业科技有限公司、四川奥浜融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川宏田农业科技有限公司、四川奥浜融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十月十日
书记员 王晓靖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2205号
申请执行人：杨平珍，女，1969年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林祥荣（系夫妻关系）,1969年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈其全，男，1974年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张云香，女，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人杨平珍与被执行人陈其全、张云香借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向被执行人陈其全、张云香发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人陈其全、张云香纳入失信被执行人名单。2017年1月25日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款12000元，扣划了被执行人张云香银行存款11400元。2017年3月14日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款26900元，扣划了被执行人张云香银行存款26900元。因被执行人陈其全、张云香在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述款项进行分配，并于2017年3月17日向申请执行人杨平珍发放执行款1965元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈其全、张云香其他可供执行的财产。申请执行人杨平珍于2017年3月20向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第1074号
原告:陈某某，男，汉族，1976年4月3日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1971年12月16日出生，原住所地北海市，现在广西黎塘监狱接受劳动改造，
原告陈某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张东宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人伍韡韡到庭参加诉讼，被告徐某某在广西黎塘监狱接受劳动改造无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告从事海鲜收购生意。2010年7月3日、2010年12月27日、2011年7月16日、2012年5月6日被告分别向原告借款40万元、50万元、50万元、80万元合计220万元用于购房，被告立下借条为据，约定月利息3%，但被告用款后于2012年7月1日失去联系，现原告了解到被告因犯传销罪被判刑，请求法院判决被告偿还借款220万元及利息（利息自2012年7月1日起按月利率2%计至2015年11月30日止）。
原告在举证期限内提交证据如下：1、借条四张，证明被告借款220万元的事实；2、（2014）合刑初字第320号刑事判决书，证明被告犯罪的事实。
被告徐某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据没有异议，但主张已偿还35万元。
本院对当事人没有异议的证据予以确认。
本院认为，被告徐某某承认原告陈某某在本案中主张的事实，对原告主张的被告借款220万元的事实本院予以确认。被告徐某某借款后于2012年7月1日起没有还本付息已构成违约，现原告要求被告偿还借款及利息合法有据，本院予以支持，双方在借条上约定的利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算符合法律的规定，被告主张已偿还35万元，原告认为该35万元是2012年7月1日前的利息，经审查本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某应偿还借款本金220万元及利息（利息自2012年7月1日起按月利率2%计至2015年11月30日止）给原告陈某某。
案件受理费19240元，由被告徐某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费38480元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张焕军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执943-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：侯俊江，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人刘开彦等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州
商初字第18号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行
为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责
令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未
全部履行。现查明被执行人刘开彦有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人刘开彦在中国邮政储蓄银行
账户内存款人民币340582.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 龚福仁