wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审68号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林育旗，男，1961年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年6月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》。本院受理后于2017年6月13日向被执行人林育旗送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年12月22日对被执行人林育旗作出厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》，查明林育旗未经批准，于2010年2月擅自在灌口镇李某空虎山西侧非法占地建设，又于2016年10月进行修缮，该处建设现状一层封顶，钢架铁皮结构，占地面积180平方米，总建筑面积180平方米。集美行政执法局认定林育旗的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林育旗自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地180平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人林育旗强制执行厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地180平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林育旗的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3021428）及《询问通知书》（No.3008362）；3、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《关于林育旗钢架铁皮搭盖用地情况确认书》（灌口确认2016字第110813号）；4、现场勘验笔录、照片；5、对林育旗的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕195号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕195号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕195号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第14号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人林育旗对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉房屋是其向房东李美花租赁，被执行人林育旗向本院提交《房屋租赁合同》一份、关于集美区灌口镇李林村空虎山西侧建筑物、构筑物形成的情况说明一份及莫兰蒂台风过后房屋受损现状照片16张。林育旗述称，案涉房屋的现状是在2016年9月份的台风莫某过后，其于2016年10月份翻建的。被执行人林育旗在本案审查过程中未提供案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续。
经审查查明，被执行人林育旗未经相关职能部门批准于2016年10月在灌口镇李林村空虎山西侧进行修缮房屋的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年12月22日作出厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》，并于2017年1月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林育旗在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人林育旗未退还非法占用的土地180平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月22日作出的厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》。
二、被执行人林育旗应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地180平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
三、被执行人林育旗在上述期限内若不履行退还非法占用的土地180平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0627行审2号之一
本院于2018年5月23日对申请执行人南靖县国土资源局与被执行人黄建全行政非诉执行一案作出的（2018）闽0627行审2号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第四页第一行“依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：”现更正为“依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：”。
审判长 吴西金
审判员 苏棣华
审判员 李明霖
二〇一八年六月一日
书记员 韩丹丹
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初507号
原告：惠永祥，男，汉族，1973年9月3日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市经济开发区中央粮库家属楼*号楼***室，身份证号码:6127311973********。
被告：白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。
被告：白天平，男，汉族，1984年3月3日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。
被告：白天安，男，汉族，1981年2月2日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。
原告惠永祥与被告白志强、白天安、白天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告惠永祥到庭参加了诉讼，被告白志强、白天安、白天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告白志强立即偿还原告借款本金100000元，并承担从2011年11月24日起至本案履行完毕之日止按约定利率计算的利息；2.判令被告白天平、白天安对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由被告负担。
事实及理由：2011年11月24日，被告白志强向原告借款100000元，约定月利率3分，并由被告白天平、白天安提供担保。原告依约定将100000元交付给被告后，被告白志强向原告出具借条一张，白天平、白天安作为保证人在借条上签字捺印。借款后，经原告多次索要被告推诿不还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组借条一份，证明被告白志强于2011年11月24日向原告惠永祥借款100000元，月利率3分，保证人白天平、白天安。
被告白志强、白天平、白天安经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对于原告惠永祥提供的证据，经审查，该证据来源合法，但借条中表述的月利率为0.3分，庭审中原告称与被告约定月利率为3分，借条上系笔误。本院认为借条上0与3之间有明显的小数点，且如月利率3分写成0.3分并不符合利息的书写习惯，加之原告并未提供相关证据佐证其主张的约定月利率3分的事实，故本院依据借条认定月利率为0.3分。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年11月24日，被告白志强向原告借款100000元，约定月利率0.3%。原告依约定将100000元交付给被告后，被告白志强向原告出具借条一张，白天平、白天安作为保证人在该借条上签字捺印。借款后，被告一直未向原告偿还该借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠永祥与被告白志强达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，现原告惠永祥要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张按月利率2%来计算利息，与借条中约定月利率0.3%不符，故对该主张本院不予支持。被告白天平、白天安在借条上以保证人的身份签字捺印，担保合同成立，但双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告白天平、白天安承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白志强、白天平、白天安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白志强偿还原告惠永祥借款本金100000元，并承担从2011年11月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.3%计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告白天平、白天安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告白志强、白天平、白天安共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 曹海义
人民陪审员 薛成玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其-=内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初1861号
原告：张伟，男，1987年3月14日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：蔡玉伟，男，1985年1月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张伟与被告蔡玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人冯滨、被告蔡玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡玉伟赔偿原告张伟医疗费，误工费，护理费，残疾赔偿金等经济损失共计142907.88元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日15时25分许，在长城路与万官路路口，被告蔡玉伟驾驶鲁Ｊ×××××号牌车辆沿长城路由北向南行驶至万官路路口闯红灯时与沿路由西向北左转弯的张明驾驶的鲁Ｊ×××××号牌车辆发生交通事故，又与原告张伟驾驶的电动车发生交通事故，造成原告张伟受伤，车辆损坏。经交警部门出具认定书认定被告蔡玉伟承担本次事故的全部责任，张明及原告张伟无责任。事故发生后，原告张伟先后到泰医附院住院诊疗两次，至本案起诉时，除保险公司赔偿的部分医疗费、部分残疾赔偿金及被告蔡玉伟赔偿的部分医疗费外，原告张伟的经济损失至今未获全部赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蔡玉伟答辩称，事故属实，原告要求赔偿14万元数额过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日15时25分许，被告蔡玉伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至泰安市长城路与万官路路口时与张明驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，又与张伟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张伟受伤，车辆损坏。该事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2016年5月13日作出泰公交认字（2016）第00259号《道路交通事故认定书》，确定蔡玉伟承担事故的全部责任，张明、张伟无责任。
事故发生后，原告张伟分别于2016年5月4日至2016年5月25日和2016年6月22日至2016年7月4日两入住泰山医学院附属医院住院治疗，共支出医疗费38207元，其中26000元由被告蔡玉伟先行支付；主要诊断为左股骨干骨折、腰椎压缩性骨折；左髂总静脉血栓、左下肢静脉血栓、左股骨干骨折术后；出院医嘱及诊断书均记载休息治疗。2016年8月29日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对因交通事故受伤所致伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构于2016年9月18日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张伟L1、L3椎体压缩性骨折评定为八级伤残。
发生事故前，张伟就职于泰安市泰山区中易企业管理咨询有限公司，月平均收入3500元，发生交通事故后治疗及休息期间停发工资。
2012年6月25日，张伟签订商品房预售合同，购买泰安市泰玻大街中段峪龙佳苑小区56号楼3单元1层102户住宅一套，并于2013年11月30日入住。
还查明，蔡玉伟系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人及登记车主；鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人为张明，两车均投保交强险。事故发生后，上述交强险承保公司均已依法在其交强险限额内承担赔偿责任，分别赔偿原告张伟医疗费10000元和1000元、伤残类赔偿限额损失110000元和11000元，合计为132000元。
2016年5月25日，泰山医学院附属医院诊断书记载，骨折愈合后取内固定物（费用约10000元）。
原告各项交通事故损失，本院根据其提供的证据材料依法确认为：医疗费38207元、后续治疗费10000元、误工费15750元、护理费7200元、住院伙食补助费990元、交通费500元、残疾赔偿金204072元，合计276719元。
本院认为，被告蔡玉伟驾驶车辆应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告蔡玉伟承担本次交通事故全部责任。被告蔡玉伟作为侵权人，依法应当对原告因交通事故造成的各项损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告所驾驶车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由交强险承保公司依据法律规定予以赔付，对超出保险限额的部分应由侵权人赔偿。关于原告主张的各项损失数额，医疗费38207元，提交住院病历及原、被告认可的医疗费费用情况说明等予以证实，本院予以支持；后续治疗费10000元，结合原告住院治疗记录及医疗机构建议，其后续取出内固定物系必要的治疗费用，且被告对此不持异议，为减轻当事人诉累，本院一并予以处理。住院伙食补助费990元，未超出法律规定，予以支持。关于误工费，原告因交通事故遭受人身损害，请求赔偿误工费合法，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2016年5月4日受伤，并于2016年9月18日确定其伤残等级，故此原告误工时间为4个月15天，按其事故前平均工资3500元计算，误工费为15750元。关于护理费，原告因交通事故受伤住院，主张护理费符合法律规定，但要求13138.88元，证据不足，根据原告伤情，结合住院（出院）医嘱、诊断证明等医疗机构建议，本院确定其护理时间为90日，参照当地护工人均收入按每天80元计算护理费为7200元；原告主张交通费2000元，数额过高，根据其住院治疗时间、地点等因素，本院酌定支持其交通费500元。关于残疾赔偿金，原告自2013年11月30日起即居住于城市，且其主要生活来源系非农业收入，因此，其残疾赔偿金应按照上年度山东省城镇居民人居可支配收入计算，八级伤残残疾赔偿金为34012元/年×20年×30%=204072元。综上，原告因交通事故造成的各项损失共计276719元，该损失减除保险公司在交强险限额内已赔付的132000元，及被告蔡玉伟先行支付的医疗费26000元后，下余118719元，由侵权人即被告蔡玉伟予以赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告蔡玉伟赔偿原告张伟交通事故损失118719元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元减半收取1579元，由被告蔡玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初３５０６号
原告:乌鲁木齐县来福建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：刘福来，系该建材厂负责人。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市正大法律服务所工作者。
被告：邓伟明，男，汉族，1967年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐县来福建材厂诉被告邓伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于2017年8月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐县来福建材厂委托诉讼代理人柳文杰、被告邓伟明委托诉讼代理人白建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐县来福建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76372.8元；2、支付利息（2013年10月-2017年2月）14891.7元；3、承担本案诉讼费用合计91264.5元。
事实理由：2013年9月原告给被告承建的南昌路工地供应陶粒块，供货总金额为76372.8元，并口头承诺此款于2013年9月30日之前结清全部货款，原告曾多次找到被告要求支付货款，被告一直推脱未支付，并于2016年10月4日出具欠条一张以证实所欠款项，原告屡次找到被告均未予支付，为维护自己合法权益遂诉至法院。
被告邓伟明辩称：首先、被告申请追加第三人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司。双方买卖合同关系予以认可，但购买材料方为中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司，被告只是履行职务行为，合同付款义务应由中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司承担。其次、欠款是2016年10月4日出具的，原告主张的利息应当自其主张权利之日开始计算。
原告乌鲁木齐县来福建材厂就其主张提交以下证据：
证据一、欠条、用以证明：2016年10月4日被告邓伟明向原告出具欠条，被告欠付原告货款76372.8元至今未付。实际交货时间为2013年9月30日，直至2016年10月4日才出具欠条。
被告邓伟明对上述证据发表如下质证意见：对欠条真实性、欠款金额均予以认可。
被告邓伟明就其主张提交如下证据：
证据一：（2015）乌中民四终字1440号民事判决书，用以证明：涉案货物是提供中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司承建的西虹路棚户区改造项目使用，我方是展志铭阳公司委托代理人，负责项目承建，我方履行的是职务行为。
原告乌鲁木齐县来福建材厂对上述证据发表如下质证意见：对（2015）乌中民四终字1440号民事判决书的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，原告提供的欠条真实性经原、被告双方确认，本院对其真实性亦予以确认。被告提供的（2015）乌中民四终字1440号民事判决书真实性本院予以确认，但本案法律关系为买卖合同关系，该证据与本案关联性本院不予确认。
上述证据可以证实：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年10月4日被告邓伟明向原告出具欠条，载明被告欠付原告货款76372.8元未付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应认真履行合同义务。本案庭审中，原告提供的欠条足以证实双方间存在买卖合同关系的事实及被告欠付款的金额。故原告据此主张被告邓伟明支付欠款76372.8元的诉讼请求有事实和法律依据。
被告邓伟明抗辩其为履行职务行为，实际买受人为中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司，并要求追加被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司的抗辩意见。本院认为：被告提供的证据无法证明被告系中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司职工身份，亦无法证实中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司与本案所涉买卖合同关系存在利害关系。同时、被告邓伟明也未能提供中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司向其出具的授权委托书。从原告提供的欠条中反映，被告在欠款人处签字，未注明代理中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华丰分公司履行职务行为。而被告提供的（2015）乌中民四终字1440号民事判决书中被告邓伟明也是作为乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司项目负责人身份。因此被告的该项抗辩本院不予采信。
对于原告主张利息14891.7元的诉讼请求，原告庭审中按照76372.8元×4.875‰（月利率）×（2013年10月-2017年2月）=14891.7元计算，但原告庭审中没有向法院提供任何证据证明双方存在2013年9月30日前付清欠款的约定，且双方欠条中未约定还款期限。则根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。则原告主张被告未支付欠款产生的利息损失，应自其主张之日起计算，本案中原告未提供其向被告主张欠款的证据，故其主张之日应认定为其向法院提起诉讼之日。因此，原告诉请主张2013年10月至2017年2月的利息损失，无事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、判令被告邓伟明给付原告乌鲁木齐县来福建材厂欠款76372.8元；
二、驳回原告乌鲁木齐县来福建材厂的其他诉讼请求。
上述被告邓伟明应给付原告乌鲁木齐县来福建材厂款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的76372.8元，占诉讼标的91264.5元的83.68%，本案受理费2081.62元（原告乌鲁木齐县来福建材厂已预交），由原告乌鲁木齐县来福建材厂负担339.72元，剩余1741.90元由被告邓伟明负担，上述款项随案款一并给付原告乌鲁木齐县来福建材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十月十四日
书 记 员 黄 楠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2749号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：张光辉，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省阜宁县，现住苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张光辉物业服务合同纠纷一案，���院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告张光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2011年2月1日至2016年12月31日的物业管理费9857.64元及滞纳金1947.58元。
被告张光辉未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:
一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务(委托)合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一���）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告张光辉为苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区49幢201室房屋所权人，房屋建筑面积138.84平方米，该楼总层数为11层。
另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2011年2月1日至2016年12月31日计71个月,每月每平方1元,建筑面积138.84平方米，合计9857.64元。滞纳金由二部分组成，（一）、2011年2月1日至2015年12月31日应交物业管理费8191.56元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计1871.77元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1666.08元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计75.81元。
本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告张光辉未到庭应诉视为放弃诉讼权利等情况，被告张光辉应给付2011年2月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费9857.64元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告张光辉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2011年2月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计9857.64元、滞纳金（截止2017年4月1日为1947.58元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以9857.64元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币48元，由被告张光辉负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告张光辉在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年七月十三日
书记员 陆静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2770号
罪犯王啟全，男，1977年4月21日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)德刑初字第745号刑事判决，以被告人王啟全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2011年9月29日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王啟全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王啟全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王啟全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王啟全减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初1122号
原告：罗细东，男，1972年10月12日出生，住株洲市石峰区。
被告：汤磊明，男，1974年11月6日出生，住株洲市石峰区。
原告罗细东诉被告汤磊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告罗细东到庭参加诉讼，被告汤磊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元；2、被告从2016年2月7日起按银行同期贷款利息四倍计算利息至被告汤磊明还清本息之日止。
被告汤磊明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告罗细东向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，欲证明被告向原告借款100000元，已经偿还20000元的事实。
被告汤磊明未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年9月10日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定2016年2月6日前还清。2016年2月7日，被告向原告偿还借款本金20000元。
本院认为：本案系民间借款纠纷。被告向原告借款100000元，仅偿还20000元，还应偿还80000元，故本院对原告诉请被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。
逾期借款利息：原、被告未约定借款期限内利息，依据最高人民法院司法解释相关规定，原告可主张年利率6%的逾期利息，故本院对原告诉请按同期银行贷款利息四倍中超过年利率6%的部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合法同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汤磊明在本判决生效后五日内一次性偿还原告罗细东借款本金80000元，并以未还本金为基数按年利率6%向原告罗细东支付利息直至本金全部偿还之日止；
二、驳回原告罗细东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤磊明承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 珊
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2728号
罪犯波下益，男，1968年10月4日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月24日作出(2013)隆刑初字第248号刑事判决，以被告人波下益犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯波下益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯波下益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯波下益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波下益减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初434号
原告徐仁刚，男，1986年3月28日出生，现住正蓝旗。
被告额日登毕力格，男，48岁，现住正蓝旗。
本院受理原告徐仁刚诉被告额日登毕力格民间借贷纠纷一案，原、被告已协商解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仁刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年四月十七日
书记员 乌达巴拉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保347号
申请人：巢湖市华光玻璃有限责任公司，住所地巢湖市亚父街道旗麓行政村。
法定代表人：邹基强，该公司总经理。
被申请人：芜湖元文玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区生物药业园175-88号，统一社会信用代码91340207MA2N56QP5H（1-1）。
法定代表人：陶永良。
申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司诉被申请人芜湖元文玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人芜湖元文玻璃制品有限公司名下价值35万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市华光玻璃有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人芜湖元文玻璃制品有限公司名下35万元的财产；
二、查封本案担保人邹基强所有的位于巢湖市光明行政村健康路7号楼西第7间（房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4970号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告卢乐波，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告卢乐波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。被告卢乐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉称，2013年12月20日，被告驾驶二轮摩托车与丁志华发生碰撞，造成丁志华死亡的交通事故，经交警部门认定被告驾驶人承担事故全部责任，被告所驾驶的车辆依法由原告承保。丁志华家属将原告起诉至金坛市人民法院，经审理后，作出（2014）坛民初字第0812号民事判决书，判决原告向丁志华家属赔偿121800元。原告依据判决书，向丁志华家属支付了赔偿款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人驾驶车辆时属于无证驾驶，保险人有权向致害人追偿。请求法院判令被告给付原告垫付款及诉讼费共计121800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告卢乐波未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日17时40分许，被告卢乐波驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿241省道由南向北行驶至80.6公里路段，摩托车前部与前方步行的行人丁志华发生碰撞，致丁志华受伤，经抢救无效于2013年12月22日死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。该事故金坛市公安局交通巡逻警察大队认定被告卢乐波的违法行为与事故发生存在独立的因果关系，承担事故全部责任；丁志华无违法行为，不承担事故责任。2014年3月5日，丁志华的近亲属李小英、丁留芳、丁忠芳、马居妹诉至法院。经法院判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿李小英、丁留芳、丁忠芳、马居妹交通事故损失120000元、承担诉讼费1800元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按照生效判决垫付交通事故损失121800元。
庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
以上事实，有原告方的陈述，原告提交的（2014）坛民初字第0812号民事判决书、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。本案中，被告卢乐波未取得摩托车驾驶资格发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人近亲属121800元后，依法享有追偿权。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司要求被告卢乐波偿还垫付款120000元及案件受理费1800元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告卢乐波自本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付款人民币121800元。
案件受理费减半收取人民币1368元，由被告卢乐波负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2736元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 蒙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初625号
原告：李社先，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省。
被告：河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。
法定代表人：王康明。
委托代理人：刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。
原告李社先诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初1762号民事判决书，现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4532号民事裁定书以认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告本人及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李社先诉称：2015年8月25日，被告与原告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。原告按协议约定条件已完全履行协议，被告却以种种理由拒不履行其给付义务。原告无奈为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付原告25552元，并支付从起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告现代物流公司辩称，原告无证据证明其符合开业优惠协议支付优惠的条件，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告李社先与被告现代物流公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告现代物流公司开发的位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-13#113、114号房屋。原告为涉案房屋进行装修并经营。2015年8月25日，原告与被告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年8月31日前完成装修并开业经营。二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1、获赠开业现金红包8888元；2、获赠装修现金3888元。原告以被���未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年8月31日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元；本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定，但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于我市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质，故本院认为，虽然原告不能证明其连续正常经营六个月但已经按照约��进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日支付李社先装修现金7776元；
二、驳回李社先的其他诉讼请求。
案件受理费439元，由李社先承担305元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 郭生祥
人民陪审员 郑 永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 荆亚盟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1996号
申请执行人无锡市裕乐塑料彩印有限公司。
法定代表人薛佳林，该公司总经理。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被执行人江苏今世缘糖果食品有限公司。
法定代表人林健，该公司总经理。
申请执行人无锡市裕乐塑料彩印有限公司与被执行人江苏今世缘糖果食品有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）涟商初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏今世缘糖果食品有限公司在本判决生效后十日内给付原告无锡市裕乐塑料彩印有限公司货款210786.94元，并承担逾期付款利息（以230786元为基数，自2014年2月16日起至2015年2月17日止，按银行贷款利率的1.5倍计算；以210786元为基数，自2015年2月18日起至判决确定给付之日止，按银行贷款利率的1.5倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4911元，由被告江苏今世缘糖果食品有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、查明被执行人江苏今世缘糖果食品有限公司已停产，厂房已出租（租金已被其他案件扣留）；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已轮候查封了被执行人的土地（且有抵押）。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已查封的不宜处置的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟商初字第01013号民事判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月一日
书记员 刘雅玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11415号
原告沈国波。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告张巧根。
原告沈国波与被告张巧根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈国波的委托代理人花品德到庭参加诉讼，被告张巧根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国波诉称：被告于2016年10月向原告采购黄沙、水泥等材料合计107788元。双方于2016年10月16日对账并确认被告结欠原告货款107788元，由被告出具欠条一张，并承诺于2017年1月30日前支付该笔材料款。后原告多次催讨，被告还剩余40000元未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告材料款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张巧根辩称：欠条上的签字是其所签，所欠材料款金额107788元是对的，后被告至少支付了66800元。
经审理查明：2016年10月16日，张巧根向沈国波出具欠条一份，明确结欠材料款107788元，并承诺于2017年1月3日前支付。后张巧根支付部分货款，至今尚结欠40000元，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告未依约及时支付货款，显属不当。故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧根于本判决生效之日起十日内支付原告沈国波货款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张巧根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张白帆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4196号
原告：孙加礼，男，1956年10月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：兴化市戴南新源环保有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人：朱镕，职务不详。
原告孙加礼与被告兴化市戴南新源环保有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加礼的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。被告新源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加礼向本院提出诉讼请求：1.确认双方已于2016年10月12日解除劳动关系；2.判令被告支付原告工伤保险待遇78620元；3.判令被告支付原告经济补偿金2250元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告到被告单位工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社保。2016年9月4日15时许，原告在工作过程中不慎受伤；10月10日，原告依据《劳动合同法》第38条规定，书面通知被告解除劳动关系，并要求经济补偿；12月23日，依据被告申请，原告被认定工伤。2017年1月17日、5月5日，经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定、复核，原告劳动能力障碍程度均为十级。2017年5月24日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会向原告发出《征询通知书》，因该委未在法定期限内处理本起纠纷，故告知原告在十五日内向人民法院提起诉讼。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告新源公司未答辩。
庭审中，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告企业登记资料查询表；2.出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定复核结论通知书、鉴定费收据；3.解除劳动关系通知书、快递回执；4.仲裁委通知书。原告提供上述证据证明其诉讼请求有事实、法律依据。被告新源公司经本院依法传唤未到庭，未对上述证据质证，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日，原告在工作过程中受伤，至无锡市第九人民医院治疗，9月20日出院。
2016年10月10日，原告以被告未依法为其缴纳社保为由通过邮政快递向被告送达解除劳动关系通知书，被告于10月12日收到该通知书。
2016年12月23日，根据被告申请，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2016]第678号认定工伤决定书，认为原告所受事故伤害符合工伤认定情形，故予以认定为工伤。
2017年1月17日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通[2016]第453号鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为十级。因被告不服该结论，提出复核，同年5月5日，该委作出泰（兴化）劳鉴复[2017]第15号鉴定复核结论通知书，维持原定劳动能力障碍程度等级。
2017年5月24日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第53号通知书，告知原告自收到该通知书之日起15日内向人民法院起诉。同日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告新源公司应当为原告孙加礼参加工伤保险而未参加，故发生工伤后的各项工伤保险待遇由其按照法律规定予以支付。关于原告的工资标准，其主张4500元/月，但未提供证据，故本院参照当地职工平均工资认定其平均工资为3667元/月。经本院审查，对原告孙加礼的损失认定如下:1.一次性伤残补助金3667元/月×7月=25669元；2.一次性工伤医疗补助金25000元；3.一次性伤残就业补助金15000元；4.停工留薪期工资3667元/月×1月=3667元；5.护理费酌定为80元/天×16天=1280元；6.住院伙食补助费18元/天×16天=288元；7.交通费500元；8.鉴定费200元；9.经济补偿金3667元/月×0.5月=1833.5元。上述合计73437.5元。
综上所述，原告孙加礼的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系已于2016年10月12日解除；
二、被告兴化市戴南新源环保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙加礼各项工伤保险待遇71604元；
三、被告兴化市戴南新源环保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙加礼经济补偿金1833.5元；
四、驳回原告孙加礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告兴化市戴南新源环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13200号
原告：尤杰卫，男，1988年11月21日出生。
被告：杨选龙，男，1960年11月2日出生。
本院在审理原告尤杰卫诉被告杨选龙返还原物纠纷一案中，原告尤杰卫于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千二百元由原告尤杰卫负担（已交纳）。
审判员 范博见
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4831号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
代表人：张一鸿，负责人。
被执行人：曾志雄，男，1980年12月17日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人曾志雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更692号
罪犯林鹏，别名：小黄，男，1983年7月12日出生，福建省厦门市思明区人，汉族，初中文化，2003年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2004年4月刑满释放；2005年1月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年6月21日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出(2015)思刑初字第920号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。其刑期自2014年10月21日起至2021年4月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯林鹏于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林鹏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年3月累计考核积分1870分，获得表扬3次；本次交纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年10月21日起至2020年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0602执287号
申请执行人：刘凤生，男，1945年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐龙，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月11日作出的（2016）皖0602民初455号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人徐龙发出执行通知书，责令被执行人徐龙自收到执行通知书之日起向申请执行人刘凤生赔偿各项费用共6015.5元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人徐龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月11日作出的（2016）皖0602民初455号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1131号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告周健川，男，1982年11月26日出生，汉族，市民。
被告于智勇，男，1981年1月12日出生，汉族，市民。
原告杨青山与被告周健川、被告于智勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告周健川、被告于智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨青山诉称，2011年5月25日，被告周健川因资金周转向原告借款30000元，约定到2011年7月25日前偿还欠款，如违约借款人自愿付违约金6000元，被告于智勇自愿为被告周健川借款担保。该欠款二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款30000元，并支付违约金60000元。
被告周健川、被告于智勇未提出答辩亦未举证。
原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币叁万元整￥30000元，借款期限自2011年5月25日至2011年7月24日还清借款，如到期不还，借款人自愿付违约金60000元。借款人周健川担保人责任至此借款还清为止，担保人于智勇2011年5月25日。）。证明二被告欠原告款项及担保的事实。
因被告周健川、被告于智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2011年5月25日，被告周健川由被告于智勇担保向原告杨青山借款人民币30000元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款期限至2011年7月24日，到期不还支付违约金6000元。此款经原告杨青山索要，被告周健川、被告于智勇未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告周健川欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告周健川对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。被告于智勇对被告周健川向原告杨青山借款提供保证担保，应付连带清偿责任。原告杨青山要求被告周健川、被告于智勇支付违约金6000元的请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健川欠原告杨青山人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时向原告杨青山支付违约金6000元；
二、被告于智勇对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费600元，合计2294元由被告周健川、被告于智勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 王跃哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2446号
罪犯梁塬，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)江中法刑二终字第65号刑事判决，以被告人梁塬犯盗窃罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁塬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁塬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁塬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁塬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审106号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付余元华工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额39735元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审153号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付齐光增工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额2122.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1652号
罪犯顾小斌，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2004年7月30日作出(2004)通中刑一初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人顾小斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2004年11月15日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑复字第073号刑事裁定，予以核准执行。2004年12月17日交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0078号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日，该院又以(2009)苏刑执字第0402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第2466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾小斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾小斌减刑的建议。
经审理查明，罪犯顾小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无履行能力，附带民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾小斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小斌减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2024年8月13日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2801号
罪犯周宇孝，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2010年5月19日作出(2010)腾刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周宇孝犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周宇孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周宇孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宇孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇孝减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢498-1号
申请执行人：王玉财,男，蒙古族，个体户。
被执行人：刘淑燕，女，蒙古族，牧民。
申请人王玉财与刘淑燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第3948号民事判决书向被执行人刘淑燕发出执行通知书，责令被执行人刘淑燕履行(2015)阿鲁民初字第3948号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘淑燕至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘淑燕在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淑燕在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 志 辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1211号
原告:白冰。
被告：武建军。
被告：白宗昂。
本院在审理原告白冰与被告武建军、白宗昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告白冰的起诉。
案件受理费180.00元，退还原告白冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 冰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审419号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗某葵。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]962号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗某葵未经批准，于2011年9月11日擅自动工占用安化县大福镇稻田130㎡修建住��的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]962号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗某葵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]962号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1144号
靳某某：
你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1521号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款100000元及利息。
（2）申请执行费1400元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初366号
原告：张鸣豪，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，公司董事长。
原告张鸣豪与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣豪的委托诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼，被告万家兴地产公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张鸣豪向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司协助办理张鸣豪购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢3单元××××号房屋权属证书；2.判令万家兴地产公司向张鸣豪支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年2月1日起至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止，以599307元为基数按每日0.001%计算。事实和理由：2012年12月15日，原、被告签订合同编号为0418305的《商品房买卖合同》，约定：张鸣豪向万家兴地产公司购买财富天下3幢3单元××××号商品房，房屋总价为599307元；出卖人应当在2012年10月31日前将符合约定的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，张鸣豪依约支付了全部购房款，2012年10月31日涉案房屋交付给张鸣豪使用。但迄今为止，万家兴地产公司未能协助张鸣豪办理房屋权属证书。
万家兴地产公司未作答辩
经审理查明：2012年12月15日，万家兴地产公司作为出卖人，张鸣豪作为买受人签订合同编号为0418305的商品房买卖合同一份，其中第三条：买受人向出卖人购买财富天下3幢3单元××××号房，用途为住宅，建筑面积共116.08平方米；第四条：该商品房单价为每平方米5162.88元，总金额599307元；第八条：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，张鸣豪于2012年2月11日、5月15日分别交付299307元和300000元，支付了全部房屋购房款。2012年10月31日，涉案房屋交付给张鸣豪。因万家兴地产公司未能协助购房者办理房屋权属登记，2017年7月5日，业主林晓毅、游美君以万家兴地产公司未按约履行为其办理涉案商品房所有权证书义务，构成违约为由诉至法院。本院于2017年8月25日作出（2017）闽0724民初697号民事判决，确认万家兴地产公司未能按合同约定提交给买受人办理产权登记所需相关资料的违约行为。该判决已发生法律效力。因万家兴地产公司至今未能协助张鸣豪办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有张鸣豪提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2017）闽0724民初697号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，已依法成立并生效，双方均应按约定履行。原告已按约定支付房屋购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋权属证书。故原告请求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴地产公司未能按约及时协助原告办理房屋权属证书已构成违约，因被告交房的时间为2012年10月31日，故原告主张由被告自2013年2月1日起每日按原告已付款的0.001%支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。万家兴地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张鸣豪办理其购买的坐落于松溪县原体育场财富天下3幢3单元××××号房屋权属证书；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告张鸣豪逾期办证违约金（以599307元为基数按日0.001%计算，自2013年2月1日起至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取40元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 吴丽芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1773号
原告：纵瑞雪，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告纵瑞雪与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵瑞雪及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵瑞雪向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1432及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为2432元，后被告给付原告等工友24000元，原告分得1000元，尚欠1432元没有给付，经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告纵瑞雪等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告纵瑞雪2432元，约定11月12日活干完付清。当日被告赵广山向原告杜某某支付了24000元用于发放工人工资，其中，原告纵瑞雪领取了1000元。后被告赵广山未再支付劳务报酬，尚欠原告1432元至今没有支付。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1432元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1432元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告纵瑞雪工资款1432元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初309号
原告:姜生振，男，1945年10月27日出生，住西安市临潼区(((((。
被告:孟兆宇，男，住西安市临潼区(((((。
原告姜生振与被告孟兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姜生振于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜生振自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜生振撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取计281.50元，由原告姜生振负担。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 焦红妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1813号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：罗飞，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告罗飞的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年三月九日
书记员 谭茗月
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执401号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：闫晓，男，1987年2月12日出生，住福山区。
被执行人：烟台隆轩房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
中国银行股份有限公司烟台分行与田妍、烟台隆轩房地产开发有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1109民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月24日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月24日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中均无车辆登记信息，于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，烟台隆轩房地产开发有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司均无登记信息，田妍位于福山区永达街891号檀香苑4号楼2单元903号的房产有抵押，我院于2017年8月9日将其查封。依照法律规定，对查封的房产进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1109号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪春峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0822民申5号
再审申请人段桠安，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××，电话：134XX****XX。
再审申请人孙向阳，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
再审申请人段铮，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××，电话：135XX****XX。
段铮、孙向阳的委托代理人段桠安，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被申请人王磊，住河北省承德市兴隆县，电话：150XX****XX。
再审申请人段桠安、段铮、孙向阳因与被申请人王磊身体权纠纷一案，不服本院于2016年7月29日作出的（2015）兴民初字第3298号民事判决，于2017年4月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段桠安、段铮、孙向阳申请再审称,兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3298号民事判决认定的事实缺乏证据证明，没有人限制被申请人的人身自由，没有人与其发生肢体上的接触，没有充分证据证明被申请人跳楼摔伤的行为与再审申请人存在因果关系，再审申请人不应该承担责任。一审判决三申请人共同承担责任属适用法律错误，没有证据证明被申请人跳楼与三申请人存在必然联系和因果关系。判定三申请人承担责任适用法律不当，要求撤销判决第一项。
王磊提交意见称，判决赔偿数额虽少，但对判决认可。判决已部分履行，要求按判决履行。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段桠安、段铮、孙向阳的再审申请。
审判长 李海金
审判员 李长明
审判员 张 广 有
二〇一七年七月十三日
书记员 王 小 敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初167号之二
原告：蔡优良，住湖南省攸县。
委托代理人：欧柱星，从化区法律服务中心工作者。
委托代理人：梁俊杰，从化区法律服务中心工作者。
被告：胡文军，住浙江省永康市。
原告蔡优良诉被告胡文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡优良撤诉。
本案受理费482元及诉讼保全费486元，由原告蔡优良负担。
审判员 曾燮灵
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉玮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初854号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：蒋述伦，男，汉族，生于1933年11月8日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告蒋述伦不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告蒋述伦的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2307号之一
申请执行人佛山市科达鑫自动化有限公司，住所广东省佛山市禅城区祖庙路1号A五层505室。统一社会信用代码91440604754514171U。
负责人黄立峰，总经理。
被执行人佛山市科润达机械有限公司，住所广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号。统一社会信用代码91440606782980612F。
法定代表人龙国安。
被执行人龙国安，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于佛山市科达鑫自动化有限公司诉佛山市科润达机械有限公司、龙国安买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初11091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市科润达机械有限公司应向佛山市科达鑫自动化有限公司支付1673194元及利息（以1673194元为本金，自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）,被执行人龙国安承担连带清偿责任；案件受理费19858元，减半收取计9929元，由被执行人佛山市科润达机械有限公司负担。因佛山市科润达机械有限公司、龙国安未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市科达鑫自动化有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人龙国安、龙国尧名下位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会福德街5号，被执行人龙国安名下位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城247号摩托车位、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城80号汽车位、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城81号汽车位、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城5座1605，因上述在拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2307号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛晓欣
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执621号
申请执行人杨宗盛。
被执行人普发忠。
申请执行人杨宗盛依据本院(2017)云0122民初446号民事调解书申请执行被执行人普发忠买卖合同纠纷一案，本案执行标的为支付材料款1090元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人普发忠已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执621号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 博
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保317号
申请人:张海涛，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。
被申请人：吴先科，男，1983年1月8日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：聊城市万丰置业有限公司
法定代表人：郑爱荣
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴先科、聊城市万丰置业有限公司名下的银行存款25000000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴先科、聊城市万丰置业有限公司名下的价值25000000元的房产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年十二月十六日
书记员 王国拓
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执94号之一
申请执行人李龙健，男，1981年6月12日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人刘尧根，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）赣0735执94号执行裁定书，申请执行人李龙健与被执行人刘尧根劳务合同借贷纠纷一案。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人刘尧根银行存款，现因本案因执行需要，经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘尧根银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。
本裁定作出后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一七年四月一日
书记员 李豪君
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2149号
申请执行人：陈祥昌，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社。组织机构代码20329985-8。
法定代表人：鲁广荣，该公司总经理。
本院在申请执行人陈祥昌与被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初911号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈祥昌于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司有可供执行的财产。本院于2016年7月26日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2149号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年九月二日
书 记 员 苗玉明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3786号之一
原告：曾庆明，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：曾庆发，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告曾庆明诉被告曾庆发物权保护纠纷一案中，原告曾庆明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾庆明撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告曾庆明负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 许范明
人民陪审员 李益林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 洋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第858号
原告陈静，女，1962年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄家慎，男，1988年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告黄小毛，男，1949年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘忠明，男，1975年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈静、黄家慎诉被告黄小毛房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已案外协商解决为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈静、黄家慎撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,403元，予以免交。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7602执17号
被执行人王冀,男性,1967年6月25日出生,住蛟河市。
本院在执行王冀罚金一案中，被执行人王冀，已全部自动履行生效法律文书所确定的给付内容，本案执行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省白石山林区基层法院（2013）白刑初字第19号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 权 喜
二〇一六年十月三十一日
书记员 王瑞红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初821号
原告：张永建，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：余娜，女，汉族，住河南省永城市新城区。
本院在审理原告张永建诉被告余娜劳务合同纠纷一案中，原告张永建于2017年2月3日向本院申请撤回对被告余娜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永建撤回对被告余娜的起诉。
案件受理费25元，由原告张永建负担。
审判员 李丹勇
二〇一七年二月六日
书记员 洪亚春
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执610号
申请执行人：徐亚芳，住白城市通榆县。
被执行人：白志明，住白城市通榆县。
徐亚芳与白志明婚姻家庭纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第271号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年九月十九日
书记员 荆 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1224号
被执行人赵前程，男，1995年11月4日出生，汉族，江苏邳州市人，住江苏省邳州市。
被执行人郭小威，男，1995年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行赵前程、郭小威刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人赵前程、郭小威的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初618号
原告：谢康明，男，1957年8月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：万加雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：王健康，男，1973年5月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：郑洪，男，1972年8月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：罗明阳，男，1987年6月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告谢康明与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司、王健康、郑洪、罗明阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告雅安市文明建筑工程有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢康明提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢康明撤诉。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张 英
人民陪审员 朱勇龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 文 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初852号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张崇运，男，1965年6月27日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张崇运犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张崇运到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月18日10时40分许，被告人张崇运驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿郑州经济技术开发区某路口处时，与驾驶电动自行车沿四港连接线由西向东行驶的被害人王某2相撞，致使王某2当场死亡。经鉴定，王某2系颅脑损伤死亡。经认定，张崇运负事故主要责任，王某2负事故次要责任。
被告人张崇运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张崇运的供述；证人王某1的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书；书证及其他证明材料有户籍证明、无前科证明、到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、120电话受理证明、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、保险单、死者家庭情况说明、赔偿情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书及庭审笔录。
本院认为，被告人张崇运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及司法解释的相关规定，对被告人应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人张崇运案发后主动拨打110报警电话并在原地等候，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张崇运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 崔惠子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3861号
罪犯杜少钢，男，1989年8月25日出生，汉族，初中毕业，重庆市万州区人，原住重庆市万州区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0304刑初195号刑事判决，以被告人杜少钢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜少钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜少钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜少钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜少钢准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超