wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初88号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人费忠余，男，1993年9月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年6月5日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告人杨东东，男，1995年5月27日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2014年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年6月10日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）8号起诉书指控被告人费忠余、杨东东犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人费忠余及其辩护人吕传峰、被告人杨东东及其辩护人党同皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某某（另案处理）因琐事同丁某某（另案处理）产生矛盾并相约在滕州市学院路东首殴斗。2015年3月24日晚10时至25日凌晨1时许，���某某邀集被告人费忠余、杨东东前往约定地点殴斗，被告人费忠余、杨东东途中因未认清己方车辆，未到达斗殴地点。刘某某及其邀集的张某某、颜某某（均另案处理）等十余人持枪、砍刀等工具与丁某某邀集的郭某某、高某、李某（均另案处理）等二十余人，双方均驾车在滕州市学院路、龙泉路高速追逐、猛烈碰撞，并持枪互射，致郭某某、高某、李某受伤，鲁Dxxx**奥迪轿车、鲁Dxxx**三菱牌小型越野客车及路灯等物品损毁。经鉴定，鲁Dxxx**奥迪轿车损失价值195683元，鲁Dxxx**三菱小型越野客车损失价值1.3万元，路灯等物品损失价值8744元；郭某某的身体损伤为轻伤一级；高某、李某的身体损伤均为轻微伤。案发后，公安机关在案发现场提取枪支两把，经鉴定，所提取的枪支均是以燃烧火药气体为发射动力的枪支。
另查明，被告人费忠余2014年6月24日因犯寻���滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；被告人杨东东2014年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人费忠余、杨东东在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某某、颜某某等人供述和辩解，证人龙某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人费忠余、杨东东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费忠余、杨东东积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费忠余、杨东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，���从犯，应当减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费忠余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年12月4日止。）
二、被告人杨东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年12月9日止。）
三、枪支两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 龙厚明
人民陪审员 刘燕男
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执486号之二
申请执行人杨光，男，1965年8月21日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人刘开华，男，1981年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人刘厚清，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
关于申请执行人杨光申请执行被执行人刘开华、刘厚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝南民初字第01927号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日作出(2016)鄂0902执486号之一执行裁定书，将被执行人刘开华的银行存款19283.84元予以扣划，并已将应付标的款交付申请执行人杨光，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂孝南民初字第01927号民事判决书的执行。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2424号
罪犯李涛，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年3月29日作出(2011)苏少刑初字第24���刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年十个月。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年5月30日作出（2013）苏少刑初字第21号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、聚众斗殴罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月；判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月29日起至2023年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终165号
上诉人（原审原告）：李尚春，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：黎家友，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：黎家春，四川渝达律师事务所律师。
上诉人李尚春因与被上诉人黎家友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院作出(2016)川1703民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李尚春，被上诉人黎家友及其委托诉讼代理人黎家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚春上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人之子死亡赔偿金40%的责任。事实和理由：一审判决认定事实不客观、不全面，原审认定上诉人之子死亡与被上诉人没有因果关系错误。
黎家友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
李尚春向一审法院起诉请求：1、判令黎家友赔偿其医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计113816元，其计算方式为死亡赔偿金81976元（10247元/年×20年×40%）、精神抚慰金2万元、护理费2580元（60元/天×43天）、生活费（住院伙食补助费）860元（20元/天×43天）、交通费2000元、住院费（医药费）6400元；2、诉讼费由黎家友承担。
一审法院认定事实：李尚春的儿子李海林系三级智障残疾人，未婚，其母亲已过世。2015年11月18日，黎家友因琐事在与李海林争执过程中将李海林颈部、背部打伤。第二日，李海林被村干部送到石桥卫生院住院治疗，11月20日上午，李海林父亲李尚春从外地赶回来。因李海林入院期间出现阵发性抽搐，考虑癫痫，情况危急，石桥卫生院建议转院治疗。故于11月20日当天转入达县人民医院住院治疗，于11月21日出院。该阶段的治疗与软组织损伤有关，此阶段产生的医疗费用为2708.21元。后李海林又于11月22日至25日在达职附院、11月26日至12月9日在达县人民医院治疗精神障碍方面的疾病。出院后，李海林因服用百草枯中毒，又于12月11日送入达县人民医院治疗，直到2016年1月3日，李海林因抢救无效死亡。该阶段的医疗费用为27474.46元。李海林死亡后，双方经多次协商未果，李尚春提起诉讼，请求判准如诉之诉讼请求。在诉讼过程中，一审法院依黎家友申请委托四川华西法医学鉴定中心对李海林治疗软组织损伤的医药费及住院天数进行了鉴定，该中心给出鉴定意见为：1、送检医疗费用票据中与病历资料记录的软组织伤相关的医疗费用为2708.21元，未用于治疗软组织伤的医疗费用为27474.46元；2、李海林劲背部软组织损伤的合理住院时限不超过21天。
一审法院另查明，李海林住院治疗期间，黎家友垫付的医疗费用总计为7427.25元。一审法院认为，本案中，双方当事人争议的焦点有：一、李海林的死亡与黎家友的殴打行为之间是否具有因果关系。因果关系是指两种现象之间引起与被引起的关系，就侵权法律关系中的因果关系而言，是指损害事实是直接由加害行为所引起的。本案中，李海林死亡的直接原因是其服毒自杀的行为所致，而非黎家友的侵权行为引起。李海林的死亡与黎家友的殴打行为之间不具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第27条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，黎家友对李海林的死亡无需承担赔偿责任。故李尚春主张的死亡赔偿金和精神抚慰金，不予支持。二、黎家友对李海林受伤应承担的赔偿责任。李尚春儿子李海林因黎家友殴打致伤，李尚春主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，黎家友应予赔偿。又根据四川华西法医学鉴定中心鉴定意见，李海林颈背部软组织损伤的合理住院时限不超过21天，对李尚春主张的赔偿费用，本院按21天最长住院天数予以支持。具体为：1、医药费，李海林住院期间，实际用于治疗软组织损伤的费用为2708.21元，黎家友应予全部承担。2、护理费，李海林住院治疗期间，其父亲在旁护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，参照本地护工从事同等级别护理劳动报酬标准，李尚春主张的护理费，确定为1260元（60元/天×21天）。3、住院伙食补助费，根据《解释》第23条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，李尚春主张的住院伙食补助费，确定为420元（20元/天×21天）。4、交通费，李尚春主张交通费2000元，但未提供相关票据，酌情确定1000元。以上费用共计5388.21元。黎家友实际垫支7427.25元，已全部履行了赔偿责任。故李尚春现提出的其他赔偿主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，黎家友将李尚春儿子打伤，应依法承担赔偿责任。李尚春主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，黎家友已全部履行了赔偿责任。李尚春主张的其他赔偿项目，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李尚春的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由李尚春负担。鉴定费2800元，由黎家友负担。
本院二审审理中，双方未提交新证据，对一审判决认定的事实未提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李海林的死亡系自己服用百草枯中毒抢救无效死亡，一审法院根据双方当事人的陈述并结合相关证据认定李海林的死亡与黎家友的殴打行为之间不具有因果关系并无不当。
本院认为，李海林之死系服用百草枯中毒经抢救无效死亡，上诉人李尚春并未提供充分证据证明李海林的死亡与黎家友的殴打行为之间具有直接的因果关系。对黎家友侵害李海林身体所造成的治疗软组织伤的医疗、护理等费用黎家友已进行了全额赔偿，但根据本案实际情况，本院酌定由黎家友在已支付的费用外另行再补偿李尚春人民币5000元。
综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院作出(2016)川1703民初1287号民事判决；
二、黎家友在本判决生效后十日内除已支付的费用外另行再补偿李尚春人民币5000元。
三、驳回李尚春的其他诉讼请求。
二审案件受理费2300元，由上诉人李尚春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张治鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4163号
原告：巢国跃，男，1960年6月12日出生，汉族，职工。
被告：姜明珠，男，1964年10月7日出生，汉族，无业。
原告巢国跃与被告姜明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢国跃、被告姜明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢国跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜明珠偿还借款余额25200元；2.被告姜明珠承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，被告姜明珠向原告巢国跃借款25200元，后经多次催要未果。
被告姜明珠辩称，其确实借过原告钱，2012年12月26日其已经全部还清，原告没有拿到利息。2013年2月3日原告威胁其出具了一张2.52万元借条（该款项为利息），在2015年2月7日归还了原告7000元。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告姜明珠于2004-2005年间分五次向原告巢国跃借款8.3万元，约定利息8000元，本息合计9.1万元。后被告归还了部分欠款，并于2013年2月3日重新向原告出具借条，载明“借条今借到巢国跃人民币计贰万伍仟贰佰元整姜明珠2013.2.3”。被告于2015年2月7日向原告还款7000元，余款经原告多次催要未果。
上述事实有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巢国跃与被告姜明珠之间的借贷关系有借条等证据证实，被告应当按约定归还欠款。被告签订借条证实，被告欠原告借款25200元。被告提交收条证实其已经归还了原告7000元，该部分款项应从借款数额中予以扣减，原告主张返还18200元债务，本院予以支持。超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告姜明珠于本判决生效后十日内向原告巢国跃偿还借款18200元；
驳回原告巢国跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告巢国跃负担60元，被告姜明珠负担155元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月九日
见习书记员 俞玉琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1394号
原告：吴小彪，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
被告：郑忠艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现下落不明。
被告：唐爱民，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告吴小彪与被告郑忠艳、唐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小彪及其委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告郑忠艳、唐爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑忠艳、唐爱民连带偿还借款130000元，并支付2013年3月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息。二、请求判令被告郑忠艳、唐爱民承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2013年1月30日前，郑忠艳因家里有急事需用钱分三次向吴小彪借款共计130000元，三次分别为30000元、40000元和60000元，借60000元的时间为2013年1月30日，郑忠艳向吴小彪出具借条后，将以前两次的借条收回撕毁。约定借款时间至2013年3月20日归还，逾期未还按银行同期贷款利息4倍付利息。借款到期后，郑忠艳拒不归还。郑忠艳与唐爱民于2012年3月22日登记结婚，2013年10月14日登记离婚，此债务应认定为夫妻共同债务，由郑忠艳、唐爱民承担连带偿还责任，请求人民法院判令上述诉讼请求。
原告吴小彪为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证，本院对原告所提交的证据作出如下评判：
1、2013年1月30日，郑忠艳向吴小彪出具的借条一张，拟证明郑忠艳向吴小彪借款130000元的事实；2、攀枝花市东区民政局出具的郑忠艳、唐爱民《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》各一份，拟证明郑忠艳向吴小彪借款时间在郑忠艳、唐爱民婚姻存续期间。本院认为上述证据能够证明基本案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
被告郑忠艳、唐爱民经公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审应诉，也未与本院联系提交证据和答辩状。
本院根据吴小彪所提交的证据和陈述综合审查判断，审理查明如下事实：
2013年1月30日，郑忠艳向吴小彪出具借条一张，其内容为：“今家中有急事在吴小彪处借到现金130000.00（拾叁万元整），定于2013年3月20日归还，逾期未还按银行同期贷款利息4倍付利息。借款人：郑忠艳2013.1.30”。借款到期后，郑忠艳未偿还借款，吴小彪曾于2014年10月17日、2015年8月3日、2016年8月1日向本院起诉请求判令郑忠艳、唐爱民偿还借款，后均撤回起诉。2017年3月28日又起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，吴小彪向法庭提供的2013年1月30日郑忠艳向吴小彪书写的借条中载明“今家中有急事在吴小彪处借到现金130000（拾叁万元整）”，该借条证据可以认定郑忠艳向吴小彪借款130000元的事实属实，双方的借款行为合法有效，由此产生的债务郑忠艳应当清偿。吴小彪提交的借条上明确载明的借款期限至2013年3月20日，郑忠艳理应按照约定及时归还借款，现吴小彪请求判令郑忠艳偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。郑忠艳、唐爱民于2012年3月22日登记结婚，2013年10月14日登记离婚，本案所涉借款时间在郑忠艳、唐爱民夫妻关系存续期间，根据上述法条规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，由郑忠艳、唐爱民二人共同承担。吴小彪请求判令郑忠艳、唐爱民连带偿还借款130000元，本院予以支持。吴小彪请求判令郑忠艳、唐爱民共同支付2013年3月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠艳、唐爱民经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告吴小彪主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》条四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑忠艳、唐爱民全于本判决生效之日起十五日内连带偿还吴小彪借款130000元，并支付从2013年3月21日起至借款付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，公告费600元,合计4002元，由被告郑忠艳、唐爱民共同负担(此款已由吴小彪垫交，郑忠艳、唐爱民在履行上述给付义务时,将此款一并支付给吴小彪)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 刘福英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王娇阳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝��民四初字第838号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市某某区某某路。
被告王某某，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
本院在审理原告信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一四年五月一十九日
书记员 刘 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6805号
罪犯罗汉，男，汉族，1993年8月23日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）马刑初字第5号刑事判决，以被告人罗汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗汉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年8月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2761号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告潘昌明,男,汉族,1970年12月15日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告潘昌明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年七月五日
书记员 谭 伟
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初44号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人穆加宇，男，1997年1月5日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住峨山彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月3日被易门县公安局刑事拘留，同年3月10日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人穆加宇犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、助理检察员王哲出庭支持公诉。被告人穆加宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2017年2月10日15时30分，被告人穆加宇醉酒后驾驶电动自行车载沐东，在易门县龙泉街道罗所村附近路段行驶时将李某驾驶的摩托车撞倒，李某与穆加宇协商赔偿未果后报警求助。后穆加宇无故将杨某驾驶的云Ｆ×××××号轿车堵停并坐到该车引擎盖上，杨某开车门欲下车查看过程中，穆加宇推该车车门将杨某的眉骨砸伤。民警张某2等人到达现场出警过程中，穆加宇无故将正在登记当事人信息的张某2打伤。经鉴定，杨某、张某2本次损伤属轻微伤，穆加宇送检的血液乙醇含量为268.48mg/100ml。
当日，被告人穆加宇被民警抓获后如实供述了犯罪事实。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人穆加宇赔偿了被害人杨某经济损失500元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人穆加宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，被害人张某2、杨某、李某的陈述，证人罗某、吴某等人的证言，现场辨认笔录（照片），鉴定意见，视听资料，被告人穆加宇的供述与辩解，收条、谅解书、户籍证明等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人穆加宇妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆加宇到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人穆加宇赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人穆加宇判处有期徒刑后宣告缓刑。
据此，本院为维护社会公共秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人穆加宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一七年七月十三日
书记员 李丽华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1141号
申请执行人：叶定红，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：丁仕华，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人叶定红与被执行人丁仕华民间借贷纠纷一案中，执行标的6017元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。本院于2017年3月9日以6017元为限冻结了丁仕华在中国农业银行62×××18账户存款，实际冻结366.71元；以及6228482301263604910账户存款，实际冻结228.41元。经调查丁仕华下落不明，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。现本院依法将丁仕华纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑���字第1120号
罪犯韦和站，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2008年12月书判决，以被告人韦和站犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判令被告人韦和站赔偿附带民事诉讼原告人韦金伶等三人经济损失人民币2763.56元（已自愿赔偿3000元），剥夺政治权利二年。刑期自2006年12月19日起至2018年12月18日止，同案被告人覃海永不服，提起上诉。广西高级人民法院于2009年6月3日作出了（2009）桂刑三终字第45号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月16日交付执行。在执行过程中，罪犯韦和站于2011年11月8日获减刑一年二个月；2013年6月1日获减刑一年三个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2016年7月18日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。���院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第925号提请减刑建议书提出，罪犯韦和站在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦和站减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯韦和站在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年4月19日被区监狱管理局评为自治区级改造积极分子。自2013年2月起至2014年7月底止，共获奖励分86.95分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦和站在执行期间，已履行民事赔偿义务，悔改表现突出。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦和站减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月19日至2015年1月18日止）。剥夺政治权利二不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣7101民初8号
申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
被申请人：罗成，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司与被申请人罗成保证保险合同纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年1月3日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求依法查封、冻结被申请人罗成价值97000元的银行存款或者其他价值相当的财产。
本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗成银行存款97000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐莉莉
二〇一八年一月五日
书记员 周兵兵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执215号
申请执行人史东良，男，1933年1月23日生，汉族，住平度市。
被执行人杨进明，女，1957年11月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人史东良与被执行人杨进明机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人史东良与被执行人杨进明达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10895号
原告:李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县,
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：钟发钦，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市,
被告：黄胜波，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县,
原告李道平与被告钟发钦、黄胜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李敏仪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执972号
申请执行人：杨永霞，女，汉族，1976年10月15日出生，住哈密市。
被执行人：李文，男，汉族，1965年12月16日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1340号民事判决书,即申请执行人杨永霞与被执行人李文委托合同纠纷一案中，申请执行标的76260元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5394号
原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园6号楼709室，统一社会信用代码91500110663556771X。
法定代表人：黄代华，总经理。
委托诉讼代理人：张德平，男，该公司员工。
被告：谌业松，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告重庆满福汽车运输有限公司与被告谌业松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆满福汽车运输有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆满福汽车运输有限公司自愿撤回对被告谌业松的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月三日
法官 助理 解静静
书 记 员 曹 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1301号
申请执行人刘伟，现住扶余市。
被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。
被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人刘伟与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初91号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告刘伟借款350000元，并自2016年1月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6550元（缓交3550元），由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初91号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4012号
罪犯赵某某，男，汉族，1967年9月2日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2013年3月12日作出（2013）和刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人赵某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）马刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1014号
申请执行人兰陵县（原苍山县）贵成种植专业合作社，住所地：兰陵县神山镇东南村。
被执行人焦洪福，居民。
被执行人艾自动，居民。
被执行人焦洪江，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2125号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人兰陵县（原苍山县）贵成种植专业合作社与被执行人焦洪福、艾自动、焦洪江借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦洪福、艾自动、焦洪江所有的银行存款82000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月三十日
书记员 孙贵乾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初32号之二
原告：何自钱，男，汉族，1964年6月25日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人：刘文雅、丁智，广东明灿律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。
法定代表人：尹绍元。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所实习律师。
本院在审理原告何自钱诉被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向��院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何自钱撤回起诉。
本案受理费减半收取106228.5元，由原告何自钱承担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄素怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2478号
罪犯常玉学，男，1980年9月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)临中刑初字第431号刑事判决，以被告人常玉学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常玉学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯常玉学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常玉学实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常玉学予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月15日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2278号
原告张宇，男，汉族，1984年5月10日出生，住成都市锦江区一环路东四段8号2栋。
委托代理人高军,男,1959年11月20日出生,住四川省绵阳市游仙区东兴路6号14幢2单元1楼1号。系被告张宇母亲，特别授权代理人。
被告成都中联美信投资管理有限公司。成都高新区天府三街69号1栋14楼1418号。
被告路国显，男，汉族，1982年8月6日，成都市高新区中和熊家桥路48号1栋2单元4号。
被告高乙平，男，汉族，1981年7月13日，成都市高新区新雅正街2号1栋3单元5号。
本院在审理张宇与成都中联美信投资管理有限公司、路国显、高乙平关于合同纠纷一案中，原告高军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宇撤回对被告中联美信投资管理有限公司、路国显、高乙平的起���。
本案案件受理费50元，由原告张宇负担（此款原告张宇已预交）。
代理审判员 曾洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执725号
申请执行人：王多顺，男，1943年2月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：张贵侠，女，1944年3月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：李德珍，女，1998年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：李某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，组织机构代码67589403-0。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的银行存款5000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月十二日
书记员 王星辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执555号之二
申请执行人:交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
主要负责人：童波，系该行行长。
被执行人：许昌亿泉汽车销售有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：何洪涛。
被执行人：河南亿泉汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：于光增。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0105民初1531号民事判决书已经于2017年2月11日发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付偿还垫款1023571.76元；二、被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2016年3月17日的利息161184.89元；2016年3月18日起按日利率万分之五，以1023571.76元为基数付至垫款付清之日止。三、被执行人河南亿泉汽车贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费15463元、财产保全费5000元、公告费560元（申请执行人均已预交），由被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司负担，河南亿泉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。执行费14469元由被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司承担。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。经查，许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司在东风汽车集团股份有限公司乘用车公司的相关款项。2017年5月3日本院将许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司。2017年6月23日提取许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司在东风汽车集团股份有限公司乘用车公司的相关款项，共计638470.93元，被执行人暂无其他财产可供执行。2017年6月23日申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司、许昌亿泉汽车贸易有限公司剩余执行款暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初1531号民事判决书本次执行程序。
被执行人许昌亿泉汽车销售有限公司、河南亿泉汽车贸易有限公司应继续履行民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 帆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1386号
罪犯白金波，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年1月23日作出（2012）安刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人白金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯白金波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬2次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯白金波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白金波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初482号
原告:张翼，男，生于1964年6月8日，汉族，大学文化，个体户，住成都市武侯区。
委托代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。
被告：龚德平，男，生于1965年6月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：杨琼华，女，生于1967年5月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告张翼诉被告龚德平、杨琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翼及其委托代理人黄坤到庭参加诉讼；被告龚德平、杨琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼诉称，二被告于2013年6月1日向原告借款10万元，原告依约向被告提供了该借款，被告向原告书立了借条，并口头约定按照年利率36%计算利息。但原告多次催收，二被告既不付息，也不还本。故请求判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率36%，从2013年6月1日计算利息至偿清之日止）。本案诉讼费由二被告负担。
被告龚德平、杨琼华未作答辩。
经审理查明，被告龚德平、杨琼华于2013年6月1日向原告张翼借款人民币10万元，原告提现向二被告提供了该借款，被告向原告书立了借条，其内容为：“今借到张翼现金壹拾万元正（100000.00），借款人：龚德平、杨琼华，2013年6月1日”。后经原告多次催收无果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告书立的借据，被告的身份信息等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告书立的借据为凭，原被告之间的债权债务关系成立，二被告有偿还原告借款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金的主张，本院应予以支持，但要求被告从借款之日起按口头约定的年利率36%偿还利息的主张，因证据不足，其主张本院不予支持，根据相关规定，只能从权利主张之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚德平、杨琼华共同偿还原告张翼借款人民币10万元及利息（自2017年3月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止）。限被告龚德平、杨琼华在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张翼要求被告龚德平、杨琼华自借款之日起按年利率36%计算利息至还款之日止的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告龚德平、杨琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 张刚
审判员 扈磊
审判员 巩梅
二〇一七年八月九日
书记员 罗丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1997号
原告贝高装饰材料（上海）有限公司被告肇东市兴达房地产开发有限责任公司原告贝高装饰材料（上海）有限公司诉被告肇东市兴达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏珊、刘忠兴，被告委托代理人李艳滨、陈正迈到庭参加诉讼。双方当事人以庭外调解为由申请，本案延长简易程序1个月。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月14日，原、被告签订产品加工合同1份，约定由原告为被告提供高福特（GFC）保温装饰一体化板7500平方米，单价每平方米人民币155元（以下币种同），金额1,162,500元。铝塑板1500平方米，单价每平方米人民币166元，金额249,000元。二款合计1,411,500元。同年8月10日，双方签订产品加工补充合同，约定保温装饰一体化板定作数量增加至12500平方米，铝塑板定作数量增加至3200平方米，单价均不变。原告按约交付上述定作物并安装完毕，同年10月25日，双方对发货、收款进行对账，被告确认尚欠原告加工费265,855.59元。对账后，被告拒不支付加工费，故起诉至法院，请求判令被告支付原告加工报酬款265,855.59元及逾期付款利息（按中国人民银行同期货款利率计算，自2012年10月26日起计算至判决之日止）。被告辩称：尚欠原告加工费172,346.17元，利息也应以此基数计算，利息起算时间应自2013年5月起；原告产品存在质量问题，其已在肇东法院提起诉讼，故本案应当中止审理。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、产品加工合同及产品加工补充合同各1份，证明原、被告间定作的数量、价格约定的事实。经质证，被告对真实性、关联性及合法性均无异议；2、对账单、结算单各1份，证明被告欠款金额。经质证，被告对真实性无异议，但对合法性持异议，认为焦太安仅系其销售经理，并非公司财务人员，故对其在对账单上确认的欠款金额不予认可；3、下料单1组，证明原告根据被告要求进行加工的事实。经质证，被告对证据三性均无异议；4、催款函及邮件记录1组，证明原告向被告催款的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对原告单方确认的欠款金额不予认可。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、发货明细单及发货清单1组，证明原告共发货806.4平方米，有部分产品存在质量问题，且双方对切割费用有争议。经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议；2、电汇凭证9份，证明其共向原告付款250万元。经质证，原告对真实性无异议；3、诉讼费收据1份，证明其因原告产品质量问题在肇东法院提起了诉讼。经质证，原告对真实性无异议，但认为不是本案中止审理的理由。经审核，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采信；被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但仅反映了本案的部分事实，本院不予采信；被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据3，系另一独立的诉讼，并非本案中止审理的法定事由，故本院不予采信。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2012年10月25日，焦太安在发货、收款汇总对账单上签字确认总货款为2,623,951.55元，又在安装材料、版费结算单上签字确认总加工费为141,904.046元。双方确认被告已付款2,500,000元，故被告尚欠原告加工报酬265,855.60元，原告主张金额265,855.59元，本院予以准许。焦太安系被告方职员，在双方的加工合同及补充加工合同上又代表被告方签字，其在对账单上的确认能够代表被告。被告抗辩称焦太安非财务人员无权在对账单上签字确认，本院不予支持。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肇东市兴达房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贝高装饰材料（上海）有限公司加工报酬人民币265,855.59元；二、被告肇东市兴达房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贝高装饰材料（上海）有限公司自2012年10月26日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币265,855.59为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,643元，由被告肇东市兴达房地产开发有限责任公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审判员 赵 阳
二〇一五年四月二十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第02547号
原告冉丽，女，1970年2月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源路457号，组织机构代码：71164801-4。
法定代表人邓劲松，该公司总经理。
委托代理人王学斌（公司员工），男，1970年2月27日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处平安路653号。
法定代表人周吕，该公司总经理。
被告冉林，男，1975年1月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告冉树，男，1983年12月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告倪亚，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告冉丽与被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司、重庆黔程建设（集团）有限公司、冉林、冉树、倪亚触电事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告冉丽于2016年1月8日以收集证据为由要求撤回对本案的起诉。
本院审查认为，原告冉丽申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉丽撤回对被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司、重庆黔程建设（集团）有限公司、冉林、冉树、倪亚触电事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告冉丽负担，退回原告405元。
审 判 长 石胜瑜
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冉 淮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终511号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，1964年10月08日；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,1997年3月因盗窃被处以行政拘留十五日,2000年4月因吸毒被处以行政拘留十五日,2001年8月因吸毒被劳动教养一年六个月，2007年1月因吸毒被处以劳动教养二年三个月，2009年4月因盗窃被处以劳动教养一年九个月，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被羁押，同年3月18日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人史维刚，男，1959年4月30日;2000年4月因吸毒被处以行政拘留十五日,2001年10月因吸毒被劳动教养一年六个月,2004年12月因吸毒被劳动教养一年六个月，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月17日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被羁押，同年3月18日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人史维刚、孙伟犯盗窃罪一案，于二О一六年七月五日作出（2016）京0101刑初443号刑事判决。原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年2月12日11时许，被告人史维刚伙同被告人孙伟在本市前门公交车站5路公共汽车中门处，盗窃被害人赵×上衣左下兜内魅族牌MX5型移动电话1部（经鉴定价值人民币1439元），后二被告人被当场抓获。赃物已起获发还。
一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、工作说明、受案登记表、破案报告、物证照片、扣押及发还清单,北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人赵×的陈述,证人宋×、刘×、曹×的证言，被告人史维刚、孙伟的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等。
根据以上事实和证据，北京市东城区人民法院认为：被告人史维刚、孙伟以非法占有为目的，在公共交通工具上结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。二被告人系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人史维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
孙伟的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）孙伟、史维刚犯盗窃罪的事实是正确的。
北京市东城区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人孙伟未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙伟、原审被告人史维刚以非法占有为目的，在公共交通工具上结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙伟、史维刚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；鉴于二人到案后能如实供述犯罪事实，对其二人均可从轻处罚。关于孙伟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，孙伟曾因违法犯罪多次被判处刑罚及行政处罚，且系累犯，具有法定的从重处罚情节，原判根据其犯罪的主观恶性程度，并充分考虑其具有到案后如实供述犯罪事实的情节，对其酌情予以了从轻处罚，量刑适当。故孙伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据孙伟、史维刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 沫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2974号之一
申请执行人天津市鹤翔工贸有限公司,住所地天津市武清区豆张庄乡镇府东侧36号。
法定代表人李启元，总经理。
委托代理人高超强、吴娟，广东旗峰律师事务所律师。
被执行人苏州多元利五金涂装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路368号。
法定代表人刘涛，总经理。
天津市鹤翔工贸有限公司与苏州多元利五金涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0506民初4634号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州多元利五金涂���有限公司应给付天津市鹤翔工贸有限公司货款497250元，该款于2016年8月18日前支付137250元，于同年8月31日前支付60000元，于同年9月30日前支付150000元，于同年10月31日前支付150000元；若苏州多元利五金涂装有限公司有任一期未能按时足额履行,则需另行支付违约金30000元,且天津市鹤翔工贸有限公司有权就未付款项(包括未到履行期的)及违约金一并向法院申请执行。案件受理费4461元、财产保全费3081元，合计7542元，由苏州多元利五金涂装有限公司负担。利人天津市鹤翔工贸有限公司以苏州多元利五金涂装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州多元利五金涂装有限公司支付397542元及相应利息。本院已立案,执行标的397542元及相应利息，执行费5863元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张秀芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第510号
原告南通百正电子新材料股份有限公司，住所地如皋市如城镇茶庵路69号。
法定代表人徐明强，董事长。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告天长市荣盛达电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏第二工业园区。
法定代表人张荣桃，经理
原告南通百正电子新材料股份有限公司与被告天长市荣盛达电子有限公司买卖��同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周拥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年11月开始多次向原告购买电容薄膜材料，至2013年5月31日，被告累计结欠原告货款62411.85元。2014年4月10日，双方达成还款协议，被告约期还款。后被告仅还款10000元，余款52411.85元至今未还。故起诉，请求判令被告立即给付原告货款52411.85元，并承担违约金10000元。
为证明其主张，原告提交了下列主要证据：
1、2013年5月31日对账单(传真件)1份，以证明：截止2013年5月31日被告结欠原告货款62411.85元。
2、2009年11月至2013年12月原告财务账册记载的被告销售往来明细1份，以证明：原被告发生交易额为1143411.85元，被告已付款1081000元，尚欠62411.85元。
3、2014年4月10日协议书1份，以证明：至2014年4月10日止，被告仍然拖欠原告货款52411.85元，被告约期还款，并自愿承担违约金10000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，本院认证认为，上述证据相互印证，本院确认其真实性。
经审理查明，原告于2008年10月登记设立，原企业名称为南通百正电子新材料有限公司，于2014年3月31日进行了企业类型、名称变更。被告于2009年11月起，与原告发生业务往来，向原告购买电容薄膜材料。2013年5月31日，原告与被告对账，被告在原告出具的“南通百正对账单”上盖章确认尚欠余款62411.85元。2014年4月10日，双方达成“协议书”，载明：截止2013年5月31日被告累计结欠原告货款62411.85元，被告于2014年4月10日当日还款10000元，余款52411.85元约定于2014年8月30日前付清，否则需承担违约金10000元，且原告有权就未付货款即违约金向如皋市人民法院起诉。
2015年4月2日，原告向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，本院应原告申请，依法对被告的银行账户采取了诉讼保全措施。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告结欠原告货款52411.85元的事实清楚，在约定的期限届满未能履约，原告主张要求其给付货款，并承担约定的违约金10000元，合法有据，本院予以支持。被告在本院依法向其送达应诉材料后拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法作出裁判，由其承担相应的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天长市荣盛达电子有限公司于本判决生效后立即给付原���南通百正电子新材料股份有限公司货款52411.85元，承担违约金10000元，合计62411.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费640元，合计2000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 石 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字���638号
原告：唐怀宝，男，1971年12月31日出生，住涿州市。
委托代理人：徐彩红，女，涿州市晨曦法律服务所律师。
被告：孙海，男，46岁，住涿州市。
本院在审理原告唐怀宝诉被告孙海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐怀宝撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年三月六日
书记员 韩艳荣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3038号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天盾特种水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县柳树沟。法定代表人：董继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡春雨，男，汉族，l964年6月20日出生，新疆天章房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好南路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董继明，男，汉族，1966年5月20日出生，新疆天疆特种水泥有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭成路，男，汉族，1965年11月25日出生，新疆天盾特种水泥有限公司监事，住江苏省阜宁县。再审申请人新疆天盾特种水泥有限公司（以下简称天盾公司）因与被申请人蔡春雨、董继明、彭成路公司增资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天盾公司申请再审称，《投资协议书》和《解除投资协议书》上彭成路的签字均不是其本人所签，这一点也为蔡春雨所明知，在未经彭成路本人签字的情况下，上述两协议均未生效。二审判决认定上述协议有效的情况下，却没有判令彭成路承担任何法律责任，没有法律依据。上述两协议均违反公司法关于优先购买权的强制性规定，侵害了小股东彭成路的利益；协议违反公司章程中增减资必须经全体股东同意之规定，应为无效合同。二审判决认定上述���议合法有效错误。二审判决在认定《投资协议书》和《解除投资协议书》有效的情况下，判令不是协议当事人的天盾公司承担协议义务，没有事实和法律依据。克拉玛依龙盛特种水泥有限公司（以下简称龙盛公司）和天盾公司没有任何隶属关系，均为独立法人，本案遗漏了龙盛公司作为当事人。蔡春雨的实际资金投入只有不到500万元，协议确认其投入资金为2700万元，是因为当时的对账存在错误，而且考虑利用了其资金，所以对确认的资金高于蔡春雨实际投资没有深究。蔡春雨没有举证证明其存在实际损失600万元，二审判决判令天盾公司向蔡春雨支付600万元补偿款没有事实和法律依据。一审判决结果符合法律规定且顺理成章，二审判决改判存在错误。天盾公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，天盾公���申请再审称其同意一审判决结果，但认为二审判决改判存在错误，而二审判决改判的主要事实依据，是案涉《解除投资协议书》，改判内容系判令天盾公司按照《解除投资协议书》的约定，向蔡春雨支付补偿款600万元及逾期利息。故本案再审审查的争议焦点为《解除投资协议书》的法律效力以及天盾公司是否负有600万元补偿款支付义务。本院认为，虽然根据一审、二审判决查明的事实，《解除投资协议书》上彭成路的签字不是其本人所签，但龙盛公司、董继明作为天盾公司持股99.28%的股东，董继明并作为时任天盾公司董事长、法定代表人，在该《解除投资协议书》上签字盖章，承诺由天盾公司归还蔡春雨出资并进行补偿，系其真实意思表示，且天盾公司已经按照该协议的约定，向蔡春雨归还了部分出资。二审判决认定天盾公司应当按照协议约定，支付蔡春雨相应补偿款，具有事实和法律依据，并无不当。由于天盾公司并未实际完成公司注册资本的增资手续，故《解除投资协议书》的性质并非减资协议，因而不属于《中华人民共和国公司法》及公司章程中规定应当履行减资程序的事项。天盾公司申请再审称，案涉协议未生效，以及侵害了小股东彭成路的利益，没有法律依据。《解除投资协议书》明确约定各方确认蔡春雨的实际资金投入为27198266.87元，天盾公司申请再审称蔡春雨的实际资金投入只有不到500万元，协议如此约定系因对账存在错误，没有相应证据证明，其该项申请再审理由不能成立。综上，天盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆天盾特种水泥有限公司的再审申请。审判长韩玫代理审判员潘杰代理审判员沈丹丹二○一六年十二月九日书记员李海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特756号
申请人：陈姣娇,女,1997年11月22日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：尉伟萍，女，1982年7月21日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年4月17日受理了申请人陈姣娇与申请人尉伟萍请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人尉伟萍补偿申请人陈姣娇工资共计人民币462元，款定于协议签订日付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
?
二0一七年四月十七无
书记员骆未腾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第21号
异议人（被执行人）王伟，男，1968年3月27日生，汉族，住山东省济南市。
申请执行人周洪艳，女，1980年3月17日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人王伟，自然情况同上异议人。
本院在执行申请执行人周洪艳与被执行人王伟之间借贷纠纷执行一案中，被执行人王伟对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王伟称，贵院执行标的即位于延吉市河南街天池路房产花园6号4抵押301号房屋和我的病退工资2600元，系我家4口人共同生活的唯一住房及必需费用，侵犯我合法居住权利及生活必需费用。故请求法院停止对异议人名下房屋的执行。
本院查明，本院于2013年9月25日作出（2013）延执字第837-1号执行裁定书裁定：冻结被执行人王伟名下的位于延吉市白新胡同12-4-5号，产权证为193244，产籍号14-12-301，房号4-3-1，面积为101.83平方米的房屋产籍手续；冻结王伟在中国交通银行延边支行6222603320000325313账户存款（额满30万元止）。本院于2014年2月25日作出（2013）延执字第837号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人王伟名下的上记房屋。
本院认为，法律规定：对超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。异议人现要求保障的‘合法居住权及生活必需费用’请求，可通过向执行人员提出相关合理请求，以待改善或提取其基本居住条件及生活费用方式予以解决，故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一四年五月十九日
书记员 马香花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0777号
原告唐某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某承担。
审判员 张敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 薛阳
第1页共2页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审300号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审300号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：莫建纲，男，1985年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村甘家浜南47号，公民身份号码330411198511215630。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-038号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的435.9平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-038号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的435.9平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月18向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-038号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的435.9平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1304号
原告
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5122号
原告田某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理田某某与牛某某追偿权纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费645元，由原告田某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1984号之一
被执行人鲍某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郑某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的（2015）昆刑初字第300号刑事判决书。被执行人鲍某某、郑某刑事罚金一案，本案标的为2610000元。被执行人鲍某某、郑某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人郑某所有的小型轿车一辆。
二、查封（或扣押）被执行人郑某所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年二月十四日
书记员 贾琳珊
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1522刑初339号
自诉人朱明启，男，1966年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。
被告人何存金，男，1969年10月7日生，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。
自诉人朱明启以被告人何存金犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人何存金在自诉案件审理期间与自诉人朱明启达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱明启撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月一日
书记员 朱 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执498号
申请执行人：韩某。
被执行人：吴某某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初23号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某名下银行存款5650.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第1���
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人邓海新，该公司工作人员。
被告邢文军，男，1967年5月17日出生，汉族，住济源市五龙口镇尚前村第七居民组。
被告冯师珍，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告杨燕军，男，1973年2月日出生，汉族，住址同上。
被告李东亮，男，1966年11月8日出生，汉族，住济源市五龙口镇尚前村第五居民组。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告邢文军、冯师珍、杨燕军、李东亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人邓海新到庭参加诉讼，被告邢文军、冯师珍、杨燕军、李东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告邢文军在济源农村商业银行五龙口支行借款150000元，借款期限至2012年11月16日，利率为月息12.573‰，由被告冯师珍、杨燕军、李东亮提供连带保证，保证期间为二年。后经被告邢文军申请展期至2013年11月16日，展期利率为月息12.573‰，借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2013年11月16日。现请求判令四被告偿还借款150000元及利息。
被告邢文军、冯师珍、杨燕军、李东亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款借据、农户借款申请书、个人保证担保借款合同及展期还款申请各一份，证明被告邢文军借款的时间、数额、期限以及由被告冯师珍、杨燕军、李东亮承担连带保证责任的事实。
被告邢文军、冯师珍、杨燕军、李东亮未向本院提供证据。
本院认证如下：被告邢文军、冯师珍、杨燕军、李东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年11月16日，原告与被告邢文军签订保证担保借款合同，约定由被告邢文军向原告借款150000元，借款期限至2012年11月16日，利率为月息12.573‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告冯师珍、杨燕军、李东亮承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告邢文军提���了150000元的借款，2012年12月15日，原、被告双方签订了展期还款协议，约定借款期限展期至2013年11月16日，月利率12.573‰，四被告均在展期还款协议上签字确认。后被告未偿还贷款本金，利息清至2013年11月16日。
本院认为：原告与四被告签订的保证担保借款合同及展期还款协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告邢文军提供借款后，被告邢文军应按照约定履行还款义务，但被告邢文军未按期还款，现原告要求被告邢文军偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同、展期还款协议书，被告冯师珍、杨燕军、李东亮对被告邢文军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告冯师珍、杨燕军、李东亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2013年11月17日起按合同利率12.573‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告冯师珍、杨燕军、李东亮承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告邢文军负担，被告冯师珍、杨燕军、李东亮承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年四月十日
书记员 吴小磊
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执117号
申请执行人罗孝华，男，彝族，1971年3月24日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人，马边彝族自治县劳动乡木材加工厂，住所地：四川省马边劳动乡红牌坊仓库。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请申请执行人罗孝华与被执行人马边彝族自治县劳动乡木材加工厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月7日依法查封被执行人马边彝族自治县劳动木材加工厂法定代表人彭大辉在本县石梁乡永宁村二组所有的马边林证字（2011）第32696号林权，并依法移送评估拍卖。��申请执行人罗孝华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海阿希
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 晓 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5424号
原告：孙宝祥，男，1953年9月23日生，汉族，农民，住平度市
原告：张秀美，女，1954年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：孙娇娇，女，1986年6月13日生，住址同上（系二原告的女儿）。
被告：杨乃先，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住平度市。
被告：袁学兴，男，1950年6月23日生，汉族，农民，住平度市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。
代表人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司职工。
原告孙宝祥、原告张秀美与被告杨乃先、被告袁学兴、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告孙宝祥、原告张秀美的共同委托诉讼代理人孙娇娇，被告杨乃先，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人黄贤凯到庭参加诉讼。被告袁学兴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙宝祥、原告张秀美向本院提出诉讼请求：判令被告1.赔偿原告孙宝祥：医疗费643.18元，误工费1230元（82元×15天），交通费100元，车损4755元，评估费350元，合计7078.18元。2.赔偿原告张秀美：医疗费1190.83元，误工费1230元（82元×15天），交通费100元，共计2520.83元。以上两项共计：9599.01元。事实与理由，2016年7月1日7时许，原告孙宝祥驾驶巨力牌三轮车载妻子张秀美（原告）沿龙山前路由东向西行驶至平旧路拐弯处，被告杨乃先驾驶被告袁学兴所有的鲁Ｂ×××××号小型客车撞翻，致两原告受伤，孙宝祥驾驶巨力牌三轮车损毁。平度市交警大队认定原告孙宝祥承担事故主要责任，被告杨乃承担事故次要责任，被告袁学兴所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险。
被告杨乃先辩称，发生事故属实，车辆归被告袁学兴所有，我借用后发生的本次事故，一切责任由我承担，同意赔偿原告的合理经济损失。但该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告袁学兴未答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、评估费等费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院组织当事人进行了质证。经质证查明如下事实：2016年7月1日7时许，原告孙宝祥驾驶巨力牌三轮车载妻子原告张秀美，沿龙山前路由东向西行驶至平旧路拐弯处，与被告杨乃先驾驶袁学兴所有的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致两原告受伤，原告孙宝祥驾驶巨力牌三轮车损毁。平度市交警大队认定原告孙宝祥承担事故主要责任，被告杨乃承担事故次要责任。被告袁学兴所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，两原告到平度市人民医院门诊治疗，原告孙宝祥花医疗费643.18元。原告张秀美花医疗费1190.83元。医嘱建议两人各休息半个月。原告车损经平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司评估，确认原告孙宝祥三轮车损失价值4755元，原告孙宝祥支付鉴定费350元。对于原告车损，被告太平财产保险有限公司青岛分公司提出重新鉴定车损，在规定期间内没有提出申请，应视为撤回申请。该鉴定报告本院予以采信。关于两原告误工主张，被告杨乃先、被告太平财产保险有限公司青岛分公司提出不予赔偿，因为俩原告提供的病历、主治医生均建议休息15天，原告以此主张误工费并无不当，两被告的抗辩理由，无法律依据和事实根据，本院不予采纳。综上，两原告的合理损失为1.孙宝祥医疗费643.18元，误工费1230元（82元×15天），车损4755元，交通费20元，评估费350元。2.张秀美：医疗费1190.83元，误工费1230元（82元×15天），交通费20元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告孙宝祥、被告杨乃先应按照过错比例承担赔偿责任。因被告杨乃先驾驶车辆已投交机动车强制险，应由保险公司在机动车强制险限额10000元医疗费限额内赔偿1834.01元，在死亡伤残限额110000元内赔偿误工费、交通费2500元，财产限额2000元内赔偿车损2000元，车损超出交强险部分的2755元由，被告杨乃先按30%的过错比例赔偿两原告即750元。被告袁学兴作为实际车主，在车辆出借过程中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙宝祥、原告张秀美经济损失6334.01元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨乃先赔偿两原告经济损失750元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙宝祥、原告张秀美对被告袁学兴的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公估费350元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担375元。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年七月二十六日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2083号
上诉人（一审被告）:肖进峰，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:临泉县杨桥镇人民政府，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：冷静，该镇镇长。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人肖进峰因与被上诉人临泉县杨桥镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人肖进峰及其委托代理人刘贺，被上诉人临泉县杨桥镇人民政府的委托代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖进峰上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：临泉县杨桥镇人民政府系基层行政单位，无权出租涉案土地，涉案《土地租赁合同》无效。一审判决混淆土地承包费与土地租赁费，超出其诉讼请求进行判决，程序违法。
临泉县杨桥镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
临泉县杨桥镇人民政府向一审法院起诉请求：判令肖进峰支付土地承包费1459360元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，临泉县杨桥镇人民政府将杨桥镇农业园的部分土地转包给肖进峰，双方签订书面合同，约定将东至南北中心路，西至斗沟路，南至东西中心路，北至东西路，共计124.6亩，租赁期限10年。肖进峰从2012年10月1日开始实际用地，双方约定从2012年10月1日开始逐年缴纳租赁费，缴纳时间为当年的10月1日前，租赁费为每亩800元，每年99680元。2014年10月1日前应付2015年度租赁费，肖进峰实付50000元，尚欠49680元，2015年10月1日前应付2016年度租赁费，肖进峰尚未支付。临泉县杨桥镇人民政府多次催要无果，故起诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订土地租赁合同，临泉县杨桥镇人民政府按合同约定交付土地后，肖进峰亦应按合同约定支付租赁费用。临泉县杨桥镇人民政府要求肖进峰支付拖欠的租赁费用符合法律规定，应予支持。肖进峰辩称临泉县杨桥镇人民政府收取管理费用后未尽到管理义务，但未提供证据予以证明，对其辩称意见，不予采信。肖进峰又辩称未收到应得的林业补贴，该辩称意见与本案无关，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定规定，判决：肖进峰于判决生效之日起十五日内向临泉县杨桥镇人民政府支付土地租赁费149360元。案件受理费3288元，由肖进峰负担。
二审期间，肖进峰向本院提交录音资料一份，证明涉案土地的农业补贴统一发放到临泉县杨桥镇人民政府，其未领取到。
临泉县杨桥镇人民政府的质证意见：其并未收到涉案土地的农业补贴。
本院认证意见：该证据的证明目的无其他证据相互印证，临泉县杨桥镇人民政府亦不予认可，本院不予认定。
临泉县杨桥镇人民政府向本院提交费子街北地土地租赁协议7份、新安行政村费子街北地土地租赁登记表1、领条39份，证明涉案《土地租赁合同》合法、有效。
肖进峰质证意见：上述证据均是复印件，真实性无法核实，亦不属于二审新证据。另外，其中租赁协议的内容表明临泉县杨桥镇人民政府从中牟利的事实。
本院认证意见：上述证据与当事人的陈述、涉案《土地租赁合同》的内容相互印证，本院予以认定。
双方所举的其他证据与一审相同，对方的质证意见同一审一致，本院的认证意见同于一审。
本院经审理查明，2012年10月，临泉县杨桥镇人民政府根据县委县政府鼓励支持土地流转、发展规模现代化农业的政策精神，为打造杨桥镇农业园，建设省级森林城镇，统一租赁费子街北地土地，分别与相关土地承包户签订《费子街北地土地租赁协议》，约定租赁期限10年，每亩地年租金700元。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。2013年10月1日，临泉县杨桥镇人民政府与肖进峰签订《土地租赁合同》，将其租赁的费子街北地土地中的124.6亩转租给肖进峰，期限10年（其中2012年10月1日-2013年10月1日租赁土地90亩，租赁费72000元已付清），每亩地年租金800元，并注明其中100元是管理费。在涉案土地租赁过程中，临泉县杨桥镇人民政府作为合同的一方当事人，系民事活动的主体，而非行使行政管理职责的行政机关，其上述租赁、转租的行为不违反法律规定，故涉案《土地租赁合同》合法、有效。肖进峰上诉称临泉县杨桥镇人民政府系基层行政单位，无权出租涉案土地，涉案《土地租赁合同》无效的理由不能成立，本院不予采信。一审判决肖进峰支付临泉县杨桥镇人民政府土地租赁费149360元并未超过临泉县杨桥镇人民政府诉讼请求的数额，故肖进峰上诉称一审判决超出其诉讼请求，属程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288元，由肖进峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1398号
原告深圳市华顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同裕工业区办公楼4栋一至二层。
法定代表人莫胜军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。
被告汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路168号。
法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙勇，该公司法务经理。
被告新锐光电（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路168号。
法定代表人董黎明，该公司董事长。
原告深圳市华顺科技有限公司与被告汉创企业（中国）有限公司、汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告深圳市华顺科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华顺科技有限公司撤诉。
案件受理费14320元，减半收取7160元，由原告深圳市华顺科技有限公司负担。（原告已交14320元）
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 胥 谨
二〇一七年三月十七日
书记员（兼） 席 飞
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路。
法定代表人：高文祥，该行行长。
委托代理人：孟福荣，系行职员。
委托代理人：宋倩，系行职员
被执行人陈浩，男，汉族，出生于1981年8月15日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张红卫，女，汉族，出生于1984年6月17日，个体户，现住内蒙古准格尔旗。
中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行陈浩、张红卫实现担保物权纠纷一案，准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年十二月八日作出（2014）准民特字第19号民事裁定书，已经发生法律效力，该裁定书载明：准许被申请人陈浩、张红卫的抵押的房产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇林萌区（八一南路东）民安南区4号楼-4-205，房权证号为192021200005的抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国建设银行股份有限公司准格尔分行对变价所得价款在借款本金、利息及实现担保物权费用的范围内优先受偿。被申请人陈浩、张红卫为履行生效法文书所规定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年5月25日向被执行人陈浩、张红卫送达执行通知书，限令其于2016年7月1日前自动履行(2014)准民特字第19号民事裁定书规定的全部义务，并承担本案的执行费用491元。由于被执行人张红卫按照法律生效文书规定将之前所欠按月打的相应贷款和相应的违约金交予申请人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，剩余贷款按照之前借款合同按月给付规定的借款，申请中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年8月2申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2014)准民特字第19号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年八月五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”
方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执546号
申请执行人：刘汉文，男，1981年6月13日生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人：吴川，男，1988年3月20日生，藏族，住四川省冕宁县。
被执行人：四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：柳志伟。
本院在执行刘汉文与吴川、四川志伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为25201.38元，已执行金额14521.67元，未执行金额10561.88元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督228号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：曾江，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人重庆丰驰物业管理有限公司称：被申请人曾江系龙凤云洲某号房屋的所有权人，申请人系该物业所在小区的物业服务公司，根据《龙凤云洲物业服务合同》的约定，被申请人曾江应按1.3元/㎡/月的标准向申请人支付物业服务费，并据实承担公共能源公摊费。但被申请人自2014年9月1日起至2018年4月30日止，已累计拖欠物业服务费3533.20元，自2014年8月1日起至2018年3月31日止，已累计拖欠公摊水电费284.90元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付拖欠的物业服务费及公摊水电费合计3818.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆丰驰物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费合计3818.10元。
申请费17元，由被申请人曾江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月四日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬