wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1807号
原告高彬，男，1968年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。
被告王瑜，男，1982年7月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。
原告高彬诉被告王瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告签订商品房出租合同书，约定将原告位于西吉县苏堡路口处商品房租赁给被告用于休闲娱乐，租期从2013年4月10日至2018年4月10日，年租金25000元。合同签订后，被告仅支付了原告租金5000元并称无力支付，后被告向原告出具两张欠条。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的商品房出租合同书；被告向原告支付租金51249元；被告向原告支付违约金10000元；被告向原告支付原告代为缴付的供暖费1915元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高彬的起诉。
案件受理费1379元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年九月一日
书记员 高静
附本裁定适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盖民一初字第2904号
原告郭守文，男，1940年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人郭海龙，男，1964年12月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升管理区沙沟子村。
委托代理人张广君，男，系法律工作者。
被告中国人民解放军65539部队（缺席）
法定代表人：阚团长。
住所地大石桥市和平大街中心医院东侧。
原告郭守文诉被告中国人民解放军65539部队建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭守文委托代理人张广君到庭，被告中国人民解放军65539部队经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月1日，我承包的鲅鱼圈劳服建筑公司与65539部队签订了《部队营房建设工程施工合同》，该工程依照合同约定当年竣工已交付使用。该施工公司早已解体，同意由工程承包人郭守文直接与部队结算，已经很多年了，本工程总造价1,719,838.00元，2011年10月18日，我与65539部队对账，我账面收到工程款1,592,615.03元，其余尚未给付，被告为拖欠工程款，拖延付款时间，就搞签协议。被告至今尚欠306,651.90元未付，为此起诉，要求被告立即付清，并从1998���3月25日结算之日起支付利息、诉讼费用被告承担。
经审查，本院认为，本案从1994年至今经过了20年时间，原告诉至本院后，未提供原、被告双方的往来账目，因缺乏事实证据，应依法驳回其起诉，待提供新的证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭守文的起诉。
案件受理费4,550.00元，免予收取，返还给原告郭守文。
其他诉讼费40.00元，由原告郭守文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二0—四年十一月二十四曰
书 记 员 全尚科
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执397号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰,任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路。
被执行人符虎熊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00460号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与符虎熊借款合同纠纷一案中，该案执行标的32000元及利息，在执行过程中，经查被执行人符虎熊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00460号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2265号
原告上海工艺美术职业学院。住所地本市嘉定区嘉行会路XXX号。法定代表人姜鸣,院长。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告上海咏华时代广告有限公司。住所地本市真北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人罗永，总经理。委托代理人裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海工艺美术职业学院诉被告上海咏华时代广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞兴玉，被告委托代理人裘力、卢昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海工艺美术职业学院诉称：2005年2月28日,原、被告签署了一份《房屋租赁合同》,约定原告将本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋出租给被告。租期自2005年3月1日起至2015年3月1日止。合同到期前，原告通知被告不再续租，然被告至今未迁出上述房屋。故现起诉要求被告迁出本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋。要求被告从2015年3月2日起支付房屋使用费至迁出之日止。原告提供了以下证据：一、《上海市房地产权证》,证明金陵东路房屋权利人是原告。二、《房屋租赁合同》，证明原被告间的租赁关系、租赁期限自2015年3月1日届满。三、联系函二份，证明原告先后于2014年12月9日及2015年1月23日通知被告搬离系争房屋，办理交接，不再续租。四、律师函、回函及快递查询记录，证明原告通知被告搬离系争房屋。五、《上海市公有非居住房屋租赁合同》，证明原告有权使用广西南路的房屋。被告上海咏华时代广告有限公司辩称：不同意原告诉请。被告对系争房屋正常使用，对主体结构等投入了人民币3,000,000余元的装修。合同第5.3条约定，原告应承担房屋主体结构的装修费用，截止今日原告未向被告做出偿付。所有物业的维修、加固、清理都是被告承担费用。被告在系争房屋从2005年起使用了十年，迁出对被告有重大损失，被告希望继续承租系争房屋。金陵东路XXX号后门2、3、4层，该房屋是商业用途，但其房屋类型是用于学校，不能按照商业的标准进行评估，被告认为价格过高。被告对原告提供的证据一、真实性无异议。二、真实性无异议。请法庭注意合同第5.3条。三、四、五、真实性无异议。被告没有提供证据。经审理查明：2005年2月28日,原、被告签署了一份《房屋租赁合同》,约定原告将本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋出租给被告。租期自2005年3月1日起至2015年3月1日止，租金每年人民币100,000元。合同5.3条约定，由于本物业年代久远，该物业清理、维修及结构加固由原告承担。装修费用由被告承担。原告于2014年12月9日及2015年1月23日发函通知被告不再续租。合同到期后，被告继续使用系争房屋至今。现原告起诉来院。在审理过程中，经原告申请，法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋租金作评估。经估价，本市广西南路50弄18、19、20号底楼租金价格为每日每平方米人民币2.81元，(按建筑面积281.17平方米计)，本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋租金价格为每日每平方米人民币6.79元，(按建筑面积338.63平方米计)。原告对上述报告没有异议，要求按照评估报告的价格计算房屋使用费。关于天井22.8平方米由法院酌情判定使用费。被告认为本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋是商业用途，但其房屋类型是用于学校，不能按照商业的标准进行评估，但是评估报告是按商业用途评估的，价格过高，与房屋实际状况不符。本市广西南路50弄18、19、20号底楼房屋，是因被告对其的装修和投入才使其市场价格提高。应按原来租赁合同中的价格。原告提出的天井使用费，由法院酌定。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现合同期限已届满，被告理应迁出，原告要求按评估价格计付房屋使用费，依法可予准许。关于天井使用费本院根据评估报告酌情确定。关于被告提出的物业清理、维修及结构加固之费用，因未提出反诉亦未提供证据，故本案不予处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海咏华时代广告有限公司应在本判决生效后十五日内迁出本市广西南路50弄18、19、20号底楼、本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋。二、被告上海咏华时代广告有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海工艺美术职业学院从2015年3月2日起至迁出之日止的房屋使用费，本市广西南路50弄18、19、20号底楼租金价格以每日每平方米人民币2.81元按建筑面积281.17平方米计，本市金陵东路XXX号后门2、3、4层房屋租金价格以每日每平方米人民币6.79元，按建筑面积338.63平方米计。三、被告上海咏华时代广告有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海工艺美术职业学院从2015年3月2日起至迁出之日止以每日每平方米人民币1元按22.8平方米计算的天井使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,680.93元、评估费人民币8,000元由被告上海咏华时代广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9735号
原告：陕西新柏华酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓4-5层。
法定代表人：刘选宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安唯家物业管理服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区兴庆路北段11号。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延妮。
本院在审理原告陕西新柏华酒店管理有限公司与被告西安唯家物业管理服务有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告陕西新柏华酒店管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新柏华酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西新柏华酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告陕西新柏华酒店管理有限公司负担。（已预付）
审判员 朱 璘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 寇蒙蒙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10070号
原告成立国。
被告施能约。
本院在审理原告成立国与被告施能约民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成立国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成立国负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱文婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5651号
罪犯孟周，男，1986年2月3日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2016年1月14日作出(2016)浙1125刑初3号刑事判决，以被告人孟周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟周准予减刑一个月十天（刑期自2015年6月14日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执258号
申请执行人李某甲，男，2014年4月24日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1984年5月4日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初580号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院2016）黑0403民初580号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月五日
书记员 ：董靖峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2909号
原告叶某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告叶某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1261号之一
申请执行人杨冰，男，1969年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李峰，男，1979年8月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杨冰与李峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李峰于2016年10月15日前给付申请执行人杨冰欠款146714.00元及利息，但被执行人李峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月8日以（2016）内2201执1261号执行裁定书查封了被执行人李峰所有的位于乌兰浩特市XX街XX家属楼X单元X室房屋（建筑面积：57.88平方米，他项权证号：兴安盟房他证乌兰浩特市字第11004150XX**号，地号：X-18-54-XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李峰所有的位于乌兰浩特市XX街XX家属楼X单元X室房屋（建筑面积：57.88平方米，他项权证号：兴安盟房他证乌兰浩特市字第11004150XX**号，地号：X-18-54-XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月八日
书记员 赵青山
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11214号
原告郑再学，女，汉族，1948年6月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。
法定代表人余学兰，总经理。
被告余学兰，女，汉族，1969年11月出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现羁押于重庆市第一看守所。
原告郑再学与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向郑再学等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向郑再学吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑再学的起诉。
预交的案件受理费25024元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法��民初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告刘金红，女，汉族，住广西防城港市港口区，公民身份证号码×××114X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告刘金红信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告刘金红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金红向原告申领账号为62×××48的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年9月23日，被告刘金红透支本金4126.56元，产生利息61.32元。现起诉请求判令被告刘金红向原告支付信用卡透支款4187.88元（其中透支本金4126.56元，透支利息计至2014年9月23日为61.32元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年9月23日透支本金4126.56元，透支利息61.32元的事实，之后的利息按照每日万分之五计至实际清偿之日止。
被告���合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，刘金红向顺德农行申领账号为62×××48的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。刘金红领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月23日，被告刘金红透支本金4126.56元及利息61.32元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告刘金红向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金红应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金4126.56元及利息（利息计至2014年9月23日为61.32元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告刘金红负担（被告刘金红径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 许海霞
第3页，共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第2865号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕琼，住广州市白云区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洁玲
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱瑞丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4916号之二
申请执行人：何朝满，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：罗礼彬，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘祥燕，女，1973年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人何朝满依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6571号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请立案执行被执行人罗礼彬、刘祥燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金370000元、利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封了被执行人罗礼彬有位于重庆市永川区人民大道755号不动产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚有借款本金370000元、利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁军华
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审96号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人刘军京，男。
被申请执行人李小娣，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的会卫计征决（2017）第3616号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3616号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人刘军京、李小娣夫妇于2011年3月计划外生育一女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费18809元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，��最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3616号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十一月三日
法官助理 王恩欣
书 记 员 曾 勇
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武环非诉行执字第106号
申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，该局工作人员。
委托代理人钱恺勃，该局工作人员。
被申请人常州多力建材科技有限公司。住所地常州市武进区横林镇陶庄6号。
法定代表人刘军。
常州市环境保护局于2015年1月12日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出常环行罚字[2015]第20号行政处罚决定书，认定被申请人未经环保部门许可，擅自从事建筑锚固材料的生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人立即补办建筑锚固材料生产的环评审批手续，停止建筑锚固材料的生产，罚款5万元，因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款5万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚字[2015]第20号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市环境保护局申请执行的常环行罚字[2015]第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 晔
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执193-1号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺。
委托代理人：胡丽琴。
被执行人：苏银旭。
被执行人：陈英。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人苏银旭、陈英社会抚养费征收一案，本院（2015）泾行非审字第00046号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人苏银旭、陈英未履行申请执行人作出的（2015）085号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2016年2月24日向本院申请执行。本院已依法立案受理执行。
执行过程中查明，被执行人苏银旭、陈英无银行存款；本院查封了被执行人陈英名下登记的皖XXXXXX**号飞度牌小型轿车。现因执行期限将至，本院未能扣押到被执行人陈英名下登记汽车，申请执行人亦未能提供车辆下落线索及被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾行非审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-21号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00435-13号裁定书，于2016年03月25日向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币653.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘海君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6487号之二
申请人:高翔，男，1972年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区x。
委托诉讼代理人：李蓉，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
被申请人：温家杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区x。
本院在审理高翔与温家杰民间借贷纠纷一案中，申请人高翔于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温家杰的财产在1400000元的范围内采取保全措施，申请人高翔与案外人叶晓燕自愿以其名下位于成都市锦江区x房屋（权x，已抵押）为此次保全提供担保。
本院认为，申请人高翔的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人温家杰名下的银行存款予以冻结;
二、对被申请人温家杰名下位于重庆市渝北区x房屋产权予以查封;
三、对申请人高翔与案外人���晓燕名下位于成都市锦江区x号房屋（权1876628，已抵押）产权予以查封。
以上第一、二项保全财产范围以1400000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 荆
二〇一七年八月十四日
书记员 丁勤琴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1516号
申请人：周某
被执行人：大连亨地房地产开发有限公司
法定代表人：郝某，系该公司董事长。
本院在执行过程中，申请人未提供执行线索，经查未发现有财产可供执行，已经被执行人纳入失信人员名单，本案具有中止情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2013）大民三终字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第23号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郝某，2007年9月14日因贩卖毒品罪被海勃湾区人民法院判处有期徒刑6年。2013年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年12月4日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员赵宏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：
1、2013年11月12日下午16时许，被告人郝某在公乌素二马路某网吧附近以130元的价格卖给李某2小包海洛因（每小包约0.05克）。
2、2013年11月14日下午13时许，被告人郝某在公乌素二马路某网吧附近与李某再次交易毒品时被海南区禁毒大队民警当场抓获，收缴4小包海洛因（约0.88克）。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人李某证言、书证等证据，公诉机关认为被告人郝某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人郝某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。郝某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人郝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并表示当庭认罪。
经审理查明，1、2013年11月12日下午16时许，被告人郝某在公乌素二马路某网吧附近以130元的价格卖给李某2小包海洛因（每小包约0.05克）。
2、2013年11月14日下午13时许，被告人郝某在公乌素二马路某网吧附近与李某再次交易毒品时被海南区禁毒大队民警当场抓获，收缴4小包海洛因（约0.88克）。
证明犯罪事实的证据有：
1、证人李某证言、辨认笔录，证实了其向郝某购买毒品海洛因的事实与经过，郝某就是向其贩卖毒品的人；
2、被告人郝某的讯问笔录、辨认笔录，证明其向李某贩卖毒品海洛因的事实与经过，李某就是从其手中购买毒品的人；
3、归案情况说明，证明被告人系被抓获归案；
4、扣押物品清单，证实公安机关在抓获郝某时当场缴获毒品海洛因0.88克；
5、某公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，证实送检的缴获的可疑物品检出海洛因成分，净重0.2克；
6、（2007）乌勃刑初字第177号刑事判决书一份，证实郝某因贩卖毒品罪，于2007年12月26日被海勃湾区人民法院判处有期徒刑六年；
7、基本情况表、人员基本信息表，证实郝某具备完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郝某贩卖毒品海洛因给李某的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。经查被告人郝某系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于郝某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘小燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6266号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许成齐，女，1958-06-12出生，住山东省济宁市任城区石桥镇张桥东村济张路富贵巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许成齐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许成齐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28729.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28729.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3139号
罪犯杨福友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月29日作出(2013)台临刑初字第797号刑事判决，以被告人杨福友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币110000元，追缴违法所得人民币96200元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨福友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7300元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨福友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福友准予减刑十个月（刑期自2013年05月09日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5998号
上诉人（原审原告）：张思睿。
委托诉讼代理人：胡小凤。
被上诉人（原审被告）：陈贤秀。
上诉人张思睿因与被上诉人陈贤秀相邻关系纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张思睿的委托诉讼代理人胡小凤、被上诉人陈贤秀到庭参加了审理。本案现已审理终结。
张思睿上诉请求：撤销原判，判决被上诉人恢复规划设计原状。其主要上诉理由为：同景置业公司无证据证明其取得本案诉争“封闭空间”的使用权，被上诉人陈贤秀也无证据证明同景置业公司将诉争“封闭空间”赠与了她，因此被上诉人陈贤秀私自将分户墙拆除、将过道占为己有的行为侵害了上诉人的权利，应予纠正。
陈贤秀答辩称，原判正确，应予维持。
张思睿向一审法院起诉请求：1、陈贤秀立即恢复同景国际城N组团X栋X号住房和X栋X号住房跃二层之间的共用部分原状；2、陈贤秀承担张思睿相应的经济损失约5000元；3、陈贤秀承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张思睿于2012年6月21日与同景置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆南岸区香溪路2号X栋X号房屋，即同景国际城N组团X栋X号房屋，该房屋为跃层，买卖合同中所载的建筑面积62.10平方米，单价为6003.78元/平方米。陈贤秀于2011年9月26日与同景置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，系系重庆南岸区香溪路2号X栋X号房屋的业主，该房屋系跃层，买卖合同中所载明的建筑面积49.83平方米，陈贤秀以单价6654.2元/平方米购得。1-20号房屋与X号房屋相邻。《重庆市商品房买卖合同》重庆市平正房地产测量事物所测绘的平面图显示，1-20号、X号两套房屋第2层之间的相邻部分有1.60米宽的空间，该空间即两套房屋公共走道的上部空间，也即张思睿所称的“封闭空间”。张思睿认为该空间为公共面积，陈贤秀私自拆除其分户墙并使用该空间的行为侵犯了张思睿的共有权，故以上述请求诉至法院。
另，在（2014）南法民初字第05662号案件审理过程中查明，1999年8月11日，重庆市土地房屋管理局向重庆市平正房地产测量事务所颁发重庆市房产测量许可证，准予重庆市平正房地产测量事务所承担房产测量生产任务。重庆市平正房地产测量事务所出具的《关于“同景国际城”N组团公共走道上空面积计算的说明》中载明：重庆市平正房地产测量事务所对“同景国际城”N组团的新建面积进行测绘，该组团住宅公共走道的上部空间，在报审初步设计以及施工图设计阶段向建委、规划局提交的审批文件中均已计入建筑面积和计入容积率，在具体测绘时，因该部分面积为全封闭，根据相关规定该部分面积不计入公摊及产权面积。2013年12月2日，重庆市平正房地产测量事务所就同景国际城N组团1号楼出具的《重庆市房产面积测算报告书（竣工）》中载明，本幢楼总建筑面积为17128.63平方米，共用建筑面积为3219.24平方米，共用面积为外墙、电梯间、门厅及机房。而在房屋建筑面积分层平面图中，本案诉争的空间标注为“空”。
在（2014）南法民初字第05662号案件审理过程中，本院走访了重庆市平正房地产测量事务所，就诉争空间的相关问题向该事务所进行了相关咨询。重庆市平正房地产测量事务所对本院咨询问题的答复与其出具的《关于“同景国际城”N组团公共走道上空面积计算的说明》内容一致，同时重庆市平正房地产测量事务所还答复，双方诉争的空间没有计入到该建筑的整体面积中。
庭审中，张思睿陈述交房时张思睿、陈贤秀业主各有一道分户墙，这两道分户墙形成一个封闭的1.60米宽的空间，张思睿将自己一户的分户墙打掉，在封闭空间的中间修建了一堵墙，陈贤秀又将张思睿自行修建的位于封闭空间中间的墙拆除。同时，张思睿、陈贤秀双方均认可双方诉争的空间不属于张思睿、陈贤秀的产权范围，经本院向同景置业公司询问，同景置业公司在出售同景国际城N组团的房屋时，宣传册上标示诉争空间为3号房屋业主使用，同景置业在出售上述房屋时也承诺将本案争议的封闭空间赠送给X号房屋业主使用。
一审法院认为，同景置业公司作为开发商，对于其合法建造的同景国际城N组团项目，原始取得了该项目中所有建筑物的权利。本案诉争的空间是合法设计的楼宇建筑结构中因技术要素和标准形成的特定建筑空间。根据重庆市平正房地产测量事务所出具的《关于“同景国际城”N组团公共走道上空面积计算的说明》，诉争空间未计入业主的公摊及产权面积。根据重庆市平正房地产测量事务所向本案张思睿委托代理人胡小凤出具的《咨询函的回复》，X栋的偶数层封闭区域按照相关规定未计算面积，原报告书中标注为“空”的部位均未计算面积。由此看出，本案诉争的空间不属于业主的共用部分，同景置业公司在销售该项目时也未将诉争空间作为建筑物区分所有权的共有权客体加以处分。诉争空间在未被作为共有权客体处分的情况下，自然当由同景置业公司完整、独立地享有该部分的处分权。同景置业公司在销售该项目时，通过宣传行为已将诉争空间赠送给陈贤秀，同景置业公司通过提高相应的销售单价实现了诉争空间的交易价值。因此，诉争空间的使用权是陈贤秀同景置业公司自愿移转给陈贤秀享有，其行为并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张思睿以侵权为由起诉陈贤秀，称陈贤秀为了扩大自己房屋面积，私自将其分户墙拆除，将过道占为己有，由于张思睿未提交证据证实陈贤秀有侵权行为，故对张思睿的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张思睿的诉讼请求。案件受理费130元，由张思睿负担。
二审中，张思睿向本院提交了渝国土房管发{2007}648号重庆市国土房管局关于印发《重庆市房屋面积测算实施细则》的通知、重庆市规划局建设工程竣工规划核实确认书以及张思睿自家房屋图纸复印件，拟证明本案诉争面积纳入了建筑面积内。陈贤秀对以上证据的合法性均不予认可。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案空间属合法设计的楼宇建筑结构中因技术要素和标准形成的特定建筑空间，并未计入张思睿与陈贤秀房屋所在楼宇的公摊及产权面积。张思睿在二审中提供的渝国土房管发{2007}648号重庆市国土房管局关于印发《重庆市房屋面积测算实施细则》的通知、重庆市规划局建设工程竣工规划核实确认书以及张思睿自家房屋图纸复印件既不能作为新证据，也不能推翻重庆市平正房地产测量事务所出具的《关于“同景国际城”N组团公共走道上空面积计算的说明》和《咨询函的回复》而达到其证明目的，本院不予采信。现张思睿主张陈贤秀使用涉案空间的行为侵犯了其合法权益，缺乏充分证据佐证，依法应承担不利的法律后果，故一审判决驳回张思睿的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张思睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵中雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2725号之一
原告：山东浩然特塑股份有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区开元东路北。
法定代表人：徐东国，董事长。
委托诉讼代理人：刘际辉，系该公司员工。
被告：扬州市光生气阀有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区李典镇新坝新兴路。
法定代表人：朱光生，经理。
本院在审理原告山东浩然特塑股份有限公司与被告扬州市光生气阀有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东浩然特塑股份有限公司撤回起诉。
案件受理费411元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年六月十五日
书记员 姜小凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李瑛，女，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民初130号
原告：袁安民。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
被告：韩城市海燕房地产开发有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区董村。
法定代表人：杨辉，系公司执行董事。
原告袁安民与被告韩城市海燕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告袁安民于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以就本案纠纷与被告达成和解协议双方债务已经结清为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁安民撤诉。
案件受理费102650元，减半收取计51325元，由原告袁安民负担。
审 判 长 李金海
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 燕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3073号
原告赵飞飞，男，汉族，甘肃省合水县人，农民。
被告孙建胜，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
本院在审理原告赵飞飞与被告孙建胜运输合同纠纷一案中，案外人郑XX的妻子杨XX经本院向赵飞飞支付运输费用15200元。原告赵飞飞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告赵飞飞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵飞飞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告赵飞飞负担。
审判员 苟治保
二〇一七年十一月一日
书记员 郭虹维
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字���03856号
原告张某某，女，汉族
被告高某某，男，汉族
本院在审理原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 刘文广
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5244号
原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1029号
申请执行人姚明华。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该公司总经理。
被执行人徐军。
关于姚明华申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）坛商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司、徐军应返还姚明华借款3000000元及利息，并承担案件受理费40000元。因常州市元翔水箱有限公司、徐军未履行法律文书确定的义务，申请执行人姚明华于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐军的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。被执行人徐军名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某湾10号楼401室房产（已处理）。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 彦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2653号
罪犯单取光，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年7月17日作出(2014)穗增法刑初字第518号刑事判决，以被告人单取光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯单取光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单取光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金588元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单取光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单取光予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初705号
原告：钟华，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张旺年，男，1964年11月12日出生，汉族，司机，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80号。统一社会信用代码：91420500557027710R。
负责人:刘鑫海，经理。
委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
原告钟华与被告张旺年、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华的委托诉讼代理人李进才，被告张旺年，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告人保财险宜昌分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的经济损失89396.82元；２．被告张旺年赔偿超过保险限额部分。事实和理由：2016年10月2日06时20分，被告张旺年驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车。在枝江市沪聂线余家溪村委会门前地段行驶时，与原告钟华驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车碰撞,致原告钟华受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告钟华被送往枝江市人民医院住院治疗27天。后经枝江市公安局交通警察大队认定：被告张旺年负本次事故的全部责任，原告钟华无责任。鄂Ｅ×××××小型客车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期内，被告人保财险宜昌分公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。
被告张旺年辩称，发生交通事故属实，被告张旺年驾驶的鄂Ｅ×××××轿车投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应该由保险公司承担。事故发生之后，被告张旺年给原告垫付16000元，要求直接返还给张旺年。
被告人保财险宜昌分公司辩称，对交通事故的发生和���任认定无异议。商业三者险应该按照双方保险条款的约定承担赔偿责任，对于原告实际发生的医药费用应该按照保险条款核减非医保用药。事故发生后，被告保险公司已垫付8000元医疗费。
经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告住院治疗情况及鄂Ｅ×××××小型客车的投保情况如原告所述。2017年1月20日，枝江市人民医院法医司法鉴定所接受原告的委托，出具枝司鉴所【2017】临鉴字第12号司法鉴定意见书：原告钟华交通事故损伤评定为X（十）级伤残。伤后需误工期为150天；护理期为60天；营养期为90天。出院后后续治疗费需人民币11000元左右。
被告张旺年给原告垫付费用共计16000元，被告人保财险宜昌分公司给原告垫付医疗费8000元。庭审中，二被告认可原告的非医保用药为2500元，由被告张旺年负担。
原告钟华因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的为：医疗费21820.12元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费5171.4元、残疾赔偿金25450元、交通费200元、摩托车修理费900元。被告对原告请求的其他损失均存在异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、出院记录及证明、住院费收据及门诊费收据、鄂Ｅ×××××行驶证、被告张旺年驾驶证、枝江市人民医院司法鉴定意见书、交通费票据、摩托车修理费票据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，（一）民事责任的认定问题。公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担赔偿责任。原告钟华因交通事故受伤，被告张旺年负本次事故全部责任，理应赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告张旺年驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××轿车在被告人保财险宜���分公司投保了交强险和含不计免赔率商业三者险。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。故原告要求被告张旺年、人保财险宜昌分公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告钟华损失的核定。原告因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的：医疗费21820.12元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费5171.4元、残疾赔偿金25450元、交通费200元、摩托车修理费900元，本院予以认定。对于原被告双方有异议的损失，本院逐一认定如下：1.误工费。原被告双方对于原告误工费计算的标准86.19元/天均无异议。被告辩称误工期应该计算至定残前一日，认可110天，该辩称符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应计算为86.19元×110天=9480.9元；2.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、被告的侵权程度、本地平均生活水平等，本院酌情认定为2000元；3.后续治疗费。司法鉴定意见书明确原告出院后需后续治疗费11000元左右，原告出院记录载明其骨折痊愈后需取内固定等相关治疗，原告的后续治疗费是后期必然发生的，为了减少诉累，对于原告请求11000元的后续治疗费，本院予以认定。综上，原告经济损失合计80072.42元，其中交强险责任限额范围内的损失为53202.3元（含精神抚慰金2000元、财产损失900元）。对于二被告自愿达成的非医保用药及负担方案，本院予以认定，由被告张旺年负担原告的非医保用药2500元。故被告人保财险宜昌分公司在商业三者险的范围内赔偿原告24370.12元。依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告钟华经济损失53202.3元，在商业三者险限额内赔偿原告钟华经济损失24370.12元，合计赔偿77572.42元，已支付原告8000元，还应支付69572.42元；
二、被告张旺年赔偿原告钟华医疗费2500元，已支付16000元，原告钟华应返还被告张旺年13500元；
三、上述第一、第二项合并后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部支付原告钟华56072.42元，支付被告张旺年13500元；
四、驳回原告钟华的其他诉讼请求。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告钟华负担35元，被告张旺年负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年六月十三日
书记员 董灵芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初5031号
原告卓某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告卓某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卓某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年六月八日
书记员 王 前
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00778号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王伟民。
被告毛淑芝。
被告杨立成。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告毛淑芝、杨立成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民、被告杨立成到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告毛淑芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与被告毛淑芝经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告毛淑芝向原告借款17万元整，月利率为10.3‰，抵押物为被告杨立成和毛淑芝共同所有，位于建昌县xx村xx组（xx学校对过）的商业楼，建筑面积为128.49平方米，房屋所有权证号为64xx，建房他证为建昌字第201217**号，借款期限自借款之日起至2013年9月23日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告毛淑芝未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，被告杨立成有连带清偿责任。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告（所属xx信用社）与被告毛淑芝经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告毛淑芝向原告借款17万元整，月利率为10.3%，合同约定借款期限为一年，即从2012年9月25日至2013年9月23日，借款用途为还旧借新，从2013年9月23日起加收逾期罚息50%。被告杨立成与毛淑芝以位于建昌县xx村xx组xx学校对过北一，建筑面积为128.49平房米的其夫妻共有门市楼做抵押担保，房屋所有权证号为建房权证登记发字第64**号。该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第201217**号。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告毛淑芝未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年7月20日诉讼本院，要求二被告履行还款义务，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押担保借款合同书、借款申请书、房地产所有人承诺书、结婚证、抵押物共有人同意承诺书、房屋所有权证、他项权证、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告毛淑芝作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告杨立成以其夫妻共有建筑面积为128.49平方米的门市楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、三十六条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告毛淑芝依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金170,000.00元及利息（自2012年9月25日起至执行完毕之日止，利息按月利率10.3‰计算）；同时自2013年9月23日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告杨立成对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费1850元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年八月十八日
书记员 高艳秋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终445号
上诉人（原审原告）：宋功顺。
被上诉人（原审被告）：樊健。
被上诉人（原审被告）：李林林。
上诉人宋功顺因与被上诉人樊健、李林林确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民一初字第02743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理认为：宋功顺对樊健、李林林提出的诉讼请求，在（2015）宁民一初字第01461号民间借贷纠纷一案中已作为答辩意见提出，（2015）宁民一初字第01461号案件虽系给付之诉，但隐含确认之诉，且该案件已对其提出的答辩意见予以处理，将责任进行了分担。前诉与后诉的双方当事人相同，诉讼标的亦相同，故宋功顺再次以相同的事实和理由提起民事诉讼，构成重复起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋功顺的起诉。一审案件受理费300元，已减半收取150元，退还宋功顺。
宋功顺不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、其于2015年8月18日提起本案诉讼，并于2015年8月19日将本案受理材料邮寄给（2015）宁民一初字第01461号案件的承办法官，申请（2015）宁民一初字第01461号案件中止审理，故法院应当保障其诉讼权利，对本案进行审理并作出判决。2、樊健和李林林在诉讼中的陈述存在严重冲突，一审在未查明事实的情况下判决有失公平。3、其在开庭前后申请法院调取（2015）宁民一初字第01461号案件相关材料和笔录，一审没有调取，程序违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审理认为：一审中，宋功顺在举证期限届满前未向法院提交调查收集（2015）宁民一初字第01461号案件相关材料的书面申请，故宋功顺称一审未调取（2015）宁民一初字第01461号案件属程序违法的上诉理由不能成立。宋功顺于2015年8月18日提起本案诉讼，（2015）宁民一初字第01461号案件于2015年8月17日已结案，宋功顺称其于2015年8月19日将本案受理材料邮寄给（2015）宁民一初字第01461号案件的承办法官并申请（2015）宁民一初字第01461号案件中止审理，与本案审理无关。在（2015）宁民一初字第01461号案件审理过程中，宋功顺提出借条款项未实际履行，担保合同不成立及其为案涉借款提供担保非其真实意思表示，其不应承担案涉借款保证责任的答辩意见，该答辩意见已经（2015）宁民一初字第01461号案件审理和处理，该案判决宋功顺对案涉借款承担连带清偿责任。本案诉讼和前诉当事人相同、诉讼标的相同，本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故一审法院对宋功顺在（2015）宁民一初字第01461号民事判决书生效后再次起诉认定构成重复诉讼并无不当。综上，宋功顺的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人宋功顺预交的二审案件受理费360元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 万小峰
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张海军，男，1975年07月07日出生，住河北省唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34536.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34536.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2325执568号
申请执行人唐祖友，男，贵州省贞丰县人。
被执行人冷正义，男，贵州省贞丰县人。
依据本院已经发生法律��力的（2017）黔2325民初238号民事调解书，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月12日依法受理执行，于2017年10月15日向被执行人冷正义送达执行通知书，责令被执行人冷正义自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人冷正义偿还申请执行人唐祖友彩礼金人民币共15000元；向申请执行人唐祖友支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费125元。但被执行人冷正义至今未履行上述义务。
经我院在执行过程中查明，被执行人冷正义在本地现暂无财产可供执行，向相关金融单位查询，被执行人冷正义亦无存款，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人冷正义有其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人冷正义现暂无财产可供执行，向相关业务单位��询，被执行人也无存款可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行，现本案暂不具备执行条件，故对本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贞丰县人民法院（2017）黔2325民初238号民事调解书主文中关于由被执行人冷正义偿还申请执行人唐祖友彩礼金人民币15000元的本次执行程序终结。
被执行人未履行执行标的：偿还申请执行人唐祖友彩礼金15000元；承担申请执行费125元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年四月一日
书记员 廖升平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执339号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局
被执行人：吴兴振
被执行人：雷海霞
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吴兴振、雷海霞行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0281行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币101922元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人吴兴振、雷海霞送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴兴振、雷海霞名下相关财产信息，并未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月5日作出执行决定书，将被执行人吴兴振、雷海霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人吴兴振、雷海霞经调查确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执339号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 露
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第162号
申请人蒋继连，女，1970年8月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人国明峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人陈勇，男，住济南市。
本院受理申请人蒋继连与被申请人国明峰、陈勇申请诉前财产保全一案，申请人蒋继连于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在陈勇名下的鲁*号沃尔沃牌轿车一辆予以查封，并以现金1800元提供担保。
本院认为，申请人蒋继连的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在陈勇名下的鲁*号沃尔沃牌轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人蒋继连应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月八日
书记员 曲钰菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5674号
原告高派纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路章卿段。
法定代表人樊进福，该公司董事长。
原告江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路。
法定代表人马仁高，该公司董事长。
以上二原告共同委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告广东富绅服饰有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风东二路38号。
法定代表人陈成才，该公司执行董事。
本院在审理原告高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司与被告广东富绅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回撤诉。
本院认为，原告高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3859元，由原告高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1620号
原告吴某，住所地齐齐哈尔市。
被告石某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告吴某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某负担。
审判员 高 峻
二〇一六年十月三十一日
书记员 佟思佳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初212号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，系公司总经理
被告：曾荣生，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告曾容生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告武胜县城市投资有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年二月二日
书记员 苟激光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1261号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)徐惠，女，1968年1月8日生，汉族，盐城奇林电气有限公司职工，住盐城市亭湖区。
原审被告陈斌，男，1973年9月15日生，汉族，盐城市第三人民医院医生，住盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01949号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特307号
申请人：李某，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：曾某。
本院于2016年6月27日受理了申请人李某、曾某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、曾某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者曾某现有的医疗费200元，凭发票由李某承担；
二、由李某承担伤者曾某的误工费1000元、财物损失费3000元等共计4000元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由李某承担；
四、上述费用由李某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月二十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10623号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：邹雪炼，女,1993年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告邹雪炼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人田军学到庭参加了诉讼，被告邹雪炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹雪炼支付2015年9月1日至2016年6月30日的物业服务费855元；2.要求被告邹雪炼支付从欠费之日起至2016年6月30日，以每月欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的物业费违约金62.3元。事实和理由：被告邹雪炼系原告嘉宝公司服务的十里蓝山小区业主，原告嘉宝公司按与被告邹雪炼所在十里蓝山小区开发商重庆中泓房地开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告邹雪炼所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告邹雪炼未交纳相关费用，经催收未果，原告嘉宝公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告邹雪炼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告嘉宝公司是依法成立的物业管理公司。原告嘉宝公司经十里蓝山开发建设单位重庆中泓房地开发有限公司选聘入驻被告邹雪炼所在十里蓝山小区并提供物业服务，涉案房屋物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.5元。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。原告提供物业服务的期限自2008年11月29日起至首次业主大会与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效��止。目前该小区业主大会尚未选聘其他物业服务企业入驻，原告仍按原合同继续在该小区提供物业服务。被告邹雪炼系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为57平方米。原告嘉宝公司依约定向被告邹雪炼所在小区提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告邹雪炼拖欠原告嘉宝公司自2015年9月1日至2016年6月30日物业服务费855元（1.5元/平方米/月×57平方米×10月）的行为已构成违约，故本院支持原告嘉宝公司要求被告邹雪炼支付物业服务费855元的诉讼请求。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自逾期之日起至2016年6月30日止的物业服务费违约金62.3元的诉讼请求本院予以支持。被告邹雪炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依���《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹雪炼于本判决生效之日起十日内给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费855元；
二、被告邹雪炼自本判决生效之日起十日内给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司逾期交纳2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费违约金62.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹雪炼负担（此款原告重庆嘉宝管理顾问有限公司已经垫付，被告邹雪炼在支付上述款项时一并支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1730号之一
申请执行人韩宏展。
被执行人陈乃哄。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年04月11日立案执行申请执行人韩宏展与被执行人陈乃哄买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月15日向被执行人陈乃哄发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈乃哄缴纳执行款31550.00元及利息损失；二、负担案件受理费469.5元，执行费373.00元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈乃哄的财产情况，发现被执行人陈乃哄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈乃哄名下的浙26Q**北京现代牌小型轿车已被本案查封，因车辆流动性较大，该车未被实际扣押。目前，被执行人陈乃哄无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈乃哄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人书面向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1730号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈乃哄有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1730号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 竞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执408号
申请人：王某某1，男，1939年7月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人：王某某2，男，1943年7月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人：王某某3，男，1945年11月26日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人：王某某4，女，1947年8月31日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人：王某某5，女，1954年9月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人：王某某6，男，1956年4月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人：王某某7，男，1957年10月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王某某8，男，1944年9月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初544号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请人撤销执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2017)黑0624民初544号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月十一日
书记员 ：王郑鑫
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执65号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地江苏省连云港市海州区。
负责人周乃林，。
被执行人连云港华政物流有限公司,住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人杜浩东。
被执行人张灵芝。
被执行人王延华。
被执行人杜牧青。
被执行人李晨曦。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人连云港华政物流有限公司、张灵芝、王延华、杜牧青、李晨曦金融借款合同纠纷一案，本院（2015）连商初字第00006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人连云港华政物流有限公司、张灵芝、王延华、杜牧青、李晨曦财产所在地在连云区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人连云港华政物流有限公司、张灵芝、王延华、杜牧青、李晨曦金融借款合同纠纷一案。执行依据：本院（2015）连商初字第00006号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执65号指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执96-1号
申请执行人：于小娟，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡晓林，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于小娟与被执行人胡晓林离婚纠纷一案，申请执行人于小娟以（2012）莱州民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力、被执行人胡晓林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人胡晓林发出执行通知，责令被执行人胡晓林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓林至今未履行。现查明，被执行人胡晓林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓林的银行存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 荆 涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1530号
原告：屈某某，女，1960年11月24日出生，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：秦某某，男，住陕西省合阳县。系原告屈某某之丈夫。
被告：董某某，男，住陕西省合阳县。
被告：杨某某，女，住陕西省合阳县。
被告：贾某某，女，住陕西省合阳县。
被告：雷某某，男，住陕西省合阳县。
原告屈某某与被告董某某、杨某某、贾某某、雷某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告屈某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈某某撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由屈某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一七年九月二十日
书记员 余 铭
方丽媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2250号
原告:牟小琴，女，生于1974年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告:权毅，男，生于1978年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告:赵清莲，女，生于1974年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告牟小琴诉被告权毅、赵清莲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告牟小琴到庭参加诉讼，被告权毅、赵清莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟小琴诉称:原告牟小琴与被告权毅、赵清莲夫妇系朋友关系。2014年3月，被告权毅在原告处借款20万元，用于承包工程。2015年10月，被告权毅给原告出具借条一张，定于2016年6月30日还清，逾期支付利息。被告借款后，偿还了原告5万元，余款15万元至今未还。因被告权毅、赵清莲系夫妻关系，请求判令二被告偿还下余借款15万元及该款自借款之日起的利息。
被告权毅、赵清莲未作答辩。
原告牟小琴为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、时间为2015年10月30日、署名为“权毅”的借条一张，借条的主要内容为：今借到牟小琴现金壹拾伍万元正（150000）。定于2016年1月16前付10万元，下余5万元在2016年6月30日前付清；如在前述之日前付不清，按借款之日起按每年1.80%计息；如按期付清，则不收取利息。备注：借款于2014年3月28日、3月8日。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单二份，主要内容为：户名牟小琴账号6228412864598516773的交易记录，其中2014年3月8日转支100000元，2014年3月28日转支100000元。
3、婚姻状况证明一份，拟证明被告权毅、赵清莲系夫妻关系。
上列证据，经庭审质证，上述借条，是在原告按照约定将现金20万元转账给被告权毅后，由其本人书写并按有手指印；中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明原告转账20万元的事实；婚姻状况证明系有关单位出具，能够证明被告权毅、赵清莲系夫妻关系的事实。由于二被告未到庭参加诉讼，故对原告的上述证据未提出质证意见。原告提供的上列证据，被告方没有提出异议，该组证据与原告的陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院均予以采信。
经审理查明：被告权毅、赵清莲系夫妻关系。2014年3月8日，被告权毅在原告牟小琴处借款10万元，同月28日，被告权毅在原告牟小琴处借款10万元，合计借款两次20万元。此后，被告偿还了原告5万元。2015年10月30日，被告权毅给原告出具金额为15万元的借条一张，双方约定，该借款在2016年1月16前偿还10万元，下余5万元在2016年6月30日前付清；如按期还清借款，则不收取利息，否则应按借款之日起按年利率1.80%支付利息。被告出具借条后，至今未还，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为：本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告是否有权要求二被告偿还借款的问题；二是原告要求被告偿还借款的数额如何确定。
（一）关于原告是否有权要求二被告偿还借款的问题
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款15万元，虽系被告权毅在原告处所借并出具借条，由于被告赵清莲与权毅系夫妻关系，因此，原告要求被告赵清莲与权毅共同偿还借款的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。
（二）关于还款数额的确定问题
本案还款数额的确定，主要是指原告主张的借款本金和利息的确定问题。
被告权毅在原告处借款20万元，此后偿还了5万元，下余借款15万元，即为应当偿还原告的借款本金数额。此外，被告权毅在原告处借款时，双方约定至迟在2016年6月30日前还清借款，否则应按借款之日起按年利率1.80%支付利息。由于被告至今尚未还清借款，故原告要求被告按照双方的约定支付下余借款15万元的相应利息，符合法律规定，本院亦应支持。
综上所述，本院认为，被告权毅在原告牟小琴处借款20万元，已经偿还5元，下余借款15万元，逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其偿还下余借款15万元以及利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。由于被告赵清莲和权毅系夫妻关系，因此，原告要求被告赵清莲与权毅共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告权毅、赵清莲应当返还原告牟小琴借款150000元及按年利率1.80%计算的利息（其中50000元自2014年3月9日起计息，另100000元自2014年3月29日起计息），限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告权毅、赵清莲负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李柏旭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02001号
申请执行人栾继仲。
委托代理人杨世彬。
委托代理人宋传清。
被执行人东港红星水泥有限公司。
法定代表人赵乃铎。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）东民初字第00661号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，扣除申请执行人应承担的2015年度向社会保险机构交纳的2460元外，给付39096.21元（含执行费520元），案件受理费10元及本案迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00661号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第266号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1964年11月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日20时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶蒙K981**号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路电力小区东侧道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液酒精含量检验结果为257mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被���人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三��三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初321号
原告：熊中鸣，男，1959年2月4日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：ＸＸＸ，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地：江苏省溧阳市，住四川省通江县。
本院在审理原告熊中鸣与被告ＸＸＸ“民间借贷纠纷”一案中，原告熊中鸣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊中鸣撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，由原告熊中鸣负担。
审判员 高 峡
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜林芩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保76号
申请人刘明俊。
被申请人郭浩波。
被申请人陈香娥。
申请人刘明俊与被申请人郭浩波、陈香娥股权转让纠纷一案，申请人刘明俊于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭浩波、陈香娥银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。本院在执行中，依据已发生法律效力的（2016）陕0402民初3491号民事裁定书依法依法查封了郭浩波名下陕AG2G**号雷克萨斯轿车一辆、陕DGC0**号奥迪轿车一辆，查封了担保人李亚芹位于咸阳市秦都区扶苏路英伦风景5栋3单元2层30201号房屋一套，该案保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保76号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦海军