贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第1302号
原告罗廷武，男，汉族，1980年7月9日生，贵州凤冈县人，务农。
委托代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人：邱燚，贵州金瑞律师事务所实习律师。
被告王飞，男，苗族，1976年8月18日生，贵州省凤冈县人，驾驶员。
委托代理人谢楠，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王奎，男，苗族，1974年1月2日生，贵州省凤冈县人，务农。
委托代理人余晓兰。凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告凤冈县交通运输有限责任公司，组织机构代码为70952802-1，住所地：凤冈县龙泉镇外环路。
法定代表人滕建平，该公司董事长。
委托代理人陈廷玺，男，汉族，1968年4月18日生，贵州省凤冈县人，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司。组织机构代码为21493072-1，住所地：凤冈县龙泉镇和平路115号。
负责人王湄金，该公司经理。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张静，该公司员工。
原告罗廷武与被告王飞、王奎、凤冈县交通运输有限责任公司（以下简称凤冈运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称中财保凤冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由审判员王鹏于2013年12月3日、12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告罗廷武、被告中财保凤冈公司变更了委托代理人。原告罗廷武的委托代理人宋小可、邱燚，被告王飞及其委托代理人谢楠、黄捷，被告王奎及其委托代理人余晓兰，被告凤冈运输公司的委托代理人陈廷玺，被告中财保凤冈公司的委托代理人晏太辉、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷武诉称：2013年1月3日13时50份，被告王飞驾驶贵CA08**号中型普通客车从王寨往新民方向行驶至1KM＋500M处时，因不按规定会车，与原告罗廷武驾驶的贵CDF4**二轮摩托车发生碰撞，致原告罗廷武受伤及两车受损的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队作出的遵公交认字（2013）第012号交通事故认定书认定：王飞、罗廷武负事故同等责任。原告罗廷武受伤后，在凤冈县人民医院和遵义医学院附属医院住院住院治疗199天，支付医疗费82716.4元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、原告因车祸致脊髓损伤并脊髓空洞形成遗留四肢瘫痪评定为伤残一级；2、原告目前属于完全护理依赖；3、原告脊髓损伤并脊髓空洞形成遗留四肢瘫痪需后续治疗费用24000-28800元。贵CA08**号中型普通客车已在被告中财保凤冈公司投保交强险及第三者责任险，其责任限额分别为122000元和1000000元。被告王飞为贵CA08**号中型普通客车驾驶员，被告王奎为该车承包人，被告凤冈运输公司为该车所有人。参照2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准，事故致原告的各项损失为：医药费82716.4元、误工费32040元、住院期间护理费33918.44元、后续护理费889720元、残疾辅助器具费2050元、后续治疗费28800元、住院生活补助费5970元、营养费20000元、残疾赔偿金374001.2元、被抚养人生活费109195.64元、鉴定费900元、交通费7373.8元、住宿费1640元、精神抚慰金50000元，共计1638325.48元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告王飞赔偿原告879162.74元，被告王奎、被告凤冈运输公司承担连带赔偿责任；被告中财保凤冈公司在承保范围及额度内对原告的损失承担赔偿责任。
为了证明自己的诉讼主张，原告罗廷武在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1．原告的身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
2．凤冈县公安局交通警察大队遵公【交】认字（2013）第012号交通事故认定书一份，用以证明：事故发生的原因及责任的划分。
3．《车辆承包合同》复印件一份，用以证明：被告王奎系贵CA08**中型普通客车的承包经营人。
4．凤冈县人民医院出具的住院病历、项目汇总清单及遵义医学院附属医院出具的住院病历、诊断证明及出院记录，证明：1、原告因事故住院治疗199天的事实；2、原告持续误工的事实；3、原告需24小时二人护理的事实；4、原告需营养的事实；5、事故发生后抢救的事实。
5．由福建省石狮市凤里街道及湖滨流动人口管理站出具的暂住证各一本；福建省石狮市湖滨派出所、福建省石狮市凤里派出所出具的证明各一份；石狮市景文服饰有限公司出具的组织机构代码证、营业执照、税务登记证、企业法人薛东的身份证复印件各一份以及证明两份；原告的工作岗位牌，用以证明：1、原告事故发生前在福建省石狮市连续居住一年以上，原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算的事实。2、原告从事的职业为服饰加工，误工费按照月工资3600元的标准计算的事实。
6．凤冈县永和卫生院、凤冈县人民医院、遵义医学院附属医院出具的医疗发票共计23张，用以证明：原告共计支付医药费82716.4元的事实。
7．由凤冈县人民医院、凤冈县王寨乡卫生院、客运部门出具的救护车发票2张、车票23张，用以证明：原告支付交通费用7373.8元的事实。
8．遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的遵医司鉴（2013）临鉴字第2319号、第2320号、遵医司鉴（2013）医鉴字第1342号医疗评估意见书各一份，用以证明：原告所受损伤致脊髓损伤遗留四肢瘫痪评为伤残一级（壹级）；原告属完全护理依赖，需后续护理的事实。
9．遵义医学院附属医院出具的司法鉴定费用发票1张，用以证明：原告支付鉴定费900元的事实。
10．贵州省遵义市洪达医疗器械有限公司、遵义贵康医疗器械公司出具的残疾生活辅助具费用票据各一张，用以证明：原告购买残疾生活辅助具费用支付2050元的事实。
11．住宿费票据共计24张，用以证明：原告支付护理人员住宿费1640元的事实。
12．罗朝书、丁其香、罗某某的常住人口登记卡复印件各一份及王寨乡官塘村村民委员会出具的证明一份，用以证明：1、原告的被扶养人罗某某、罗朝书、丁其香的基本情况。2、罗朝书、丁其香有四个子女的事实。
13．保险单抄件各一份，用以证明：贵CA08**中型普通客车在被告中财保凤冈公司投保机动车交强险、第三者责任险以及事故发生在承保期间的事实。
被告王飞辩称：被告王飞是被告王奎的雇员，双方是雇佣关系，贵CA08**中型客车的实际车主是王奎。对原告受伤的原因及事故责任的划分均无异议。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院期间护理费、精神抚慰金均计算过高，其损失的赔偿计算标准应按农村居民标准计算。营养费按住院期间每天30元计算，残疾器具费、交通费、住宿费应以正式票据为准。
被告王飞在本院指定的举证期限内未提供证据供庭审质证。
被告王奎辩称：原告主张的误工费、后续护理费、营养费计算过高，护理人员应按1人计算，除原告转院、出院产生的交通费外，其他不合理部分不应支持，住宿费不应支持。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村户口计算，营养费应按住院期间每天30元计算。因原告在本次事故中也有过错，故精神抚慰金按50000元计算不合理。被告王奎在原告住院期间已垫付医药费25000元，应从赔偿款中扣除。原告主张的赔偿款未超过保险公司的承保限额，故原告的损失应由保险公司在保险额度内赔付。
被告王奎在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
收据1张，主要证明我方已垫付医疗费25000元的事实。
被告凤冈运输公司辩称：1、原告主张的赔偿金额过高，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按农村居民计算。残疾赔偿金及后续医疗费不能同时主张，残疾鉴定及后续费用鉴定都是对同一鉴定对象的鉴定，故原告主张残疾赔偿金又同时主张后续治疗费不合法。对于原告主张的护理费和误工费，护理人数上原告方没有证据支持，且标准过高。原告主张按每年260天计算护理费工资不客观，应按365天计算，2、原告伤残等级为一级的结论和治疗情况陈述不符，从原告陈述可以得出原告的伤残还有医治的可能，所以原告的伤残鉴定存在不合理性，应在医疗终结后再进行鉴定定级。3、事故是在承保期内发生的，原告的诉求应由保险公司在保险限额内赔付。因原告主张的赔偿金额没有超出保险限额，凤冈运输公司不承担赔偿责任，原告要求我方承担连带赔偿责任没有法律依据。4、被告凤冈运输公司在原告住院期间垫付医药费20000元应从赔偿款中扣除。
被告凤冈运输公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
保险单抄件各一份，主要证明原告要求的赔偿金额没有超出保险限额，应由保险公司在保险限额内赔偿的事实。
被告中财保凤冈公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有意见，对于原告的赔偿项目及要求，合理合法的部分愿在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不是保险范围，不应由我方支付；根据医疗终结的原则，原告不能同时主张后续治疗费与残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应按农村户口计算；没有证据证明原告以后的生活需要两人护理，故只能按一人计算护理费；没有证据证明被抚养人罗某某系城镇户口，故只能按农村户口计算被抚养人生活费；原告本身存在过错，对原告的精神抚慰金在10000元内计算较为合理；交通费按原告提供的发票计算，其余部分不应支持；营养费没有医嘱，应按每天30元计算。中财保凤冈公司在原告住院期间垫付医药费10000元应从赔偿款中扣除。针对原告的其他诉求与被告王奎的答辩意见一致。
被告中财保凤冈公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1．打款电子回单，证明已垫付医疗费10000元的事实。
2．机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款，主要证明：1、原告的赔偿费用项目应先在交强险内逐一进行赔付，不足部分再由商业险进行责任分担赔付，2、诉讼费不由我方承担。3、我方只在医疗保险范围内赔付，且原告只能主张自己垫付的部分，其他被告垫付的部分原告无权主张。
经本院审查认为，原告方提供的身份证复印件一份；遵公【交】认字（2013）第012号交通事故认定书一份；车辆承包合同复印件一份；凤冈县人民医院出具的住院病历、项目汇总清单及遵义医学院附属医院出具的住院病历、诊断证明及出院记录；遵义医学院附属医院出具的司法鉴定费用发票1份；罗朝书、丁其香、罗某某的常住人口登记卡复印件各一份及王寨乡官塘村村民委员会出具的证明一份；保险单抄件各一份，四被告对上述七组证据的合法性、真实性和关联性均无异议，故本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告方提供的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的遵医司鉴（2013）临鉴字第2319号、第2320号、遵医司鉴（2013）医鉴字第1342号医疗评估意见书各一份，除被告凤冈交通公司对该鉴定的鉴定时机、被告中财保公司对该组证据的客观性提出异议外，其他被告对其合法性、真实性和关联性均无异议，在审理中被告中财保公司要求对该组证据进行鉴定，但在本院指定的期限内并未提交相关材料，也未提供证据证明自己的主张，故对被告凤冈交通公司、被告中财保公司的质证理由不予采纳。经本院审查认为，原告方提供的本组证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告方提供的凤冈县永和卫生院、凤冈县人民医院、遵义医学院附属医院出具的医疗发票共计23张，除对凤冈县永和卫生院出具的票据一张有异议外，四被告对本组的其他票据的合法性、真实性和关联性均无异议，故本院对本组除凤冈县永和卫生院出具的票据外的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院在庭后经过核实，凤冈县永和卫生院出具的票据实为原告在发生交通事故后从事发地至凤冈县人民医院的救护车费票据，与本案具有关联性，故对该份证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
四被告对原告方提供的王寨乡卫生院出具的救护车发票一张的合法性、客观性和关联性均无异议，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告用凤冈县人民医院出具的救护车发票一张证明原告在发生交通事故后从事发地至凤冈县人民医院的救护车费票据，但经过本院核实查证，根据凤冈县人民医院的病历和原告的陈述，此份票据实为事故发生当天因原告家属要求转往遵义医治，后因病情加重未能转院产生的票据，四被告虽然对这份证据的真实性、客观性和关联性均无异议。本院认为，这份票据虽然是客观真实的，但原告违反诚实信用的原则进行虚假陈述，本院对原告的主张不予确认。四被告对原告用客运部门出具的车票来证明其从凤冈县人民医院转院至遵义医学院附属医院支付的救护车费用的真实性提出质疑，原告对其合理性也未进行说明，该组票据不属于正规票据，故本院对这组证据的真实性、客观性和关联性不予确认，不能作为认定本案事实的依据。
原告方提供的住宿费票据共计24张，所有票据除一张有日期外其余均无住宿日期，均不能客观真实反映系原告的陪护人员住宿所产生费用的事实，故该组证据不符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院不予确认。
原告方提供的由贵州省遵义市洪达医疗器械有限公司、遵义贵康医疗器械公司出具的残疾辅助具费用票据各一份，该票据上没有购买人的名字，无法客观真实反映原告购买残疾辅助器具的事实，故该组证据不符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院不予确认。
原告方在举证期间提供的由福建省石狮市凤里街道及湖滨流动人口管理站出具的暂住证各一本、石狮市景文服饰有限公司出具的证明一份和原告的工作岗位牌，四被告在庭审中对该份证据的真实性提出质疑。在本案审理期间，原告补充提交了福建省石狮市湖滨派出所、福建省石狮市凤里派出所出具的证明各一份；石狮市景文服饰有限公司出具的组织机构代码证、营业执照、税务登记证、企业法人薛东的身份证复印件各一份及证明一份，四被告均对真实性无异议，被告中财保公司认为该份证据属于超过举证期限提交，不能作为新证据出示。本院认为，原告方逾期提供的证据是对原有证据的补强，如不审理该证据可能导致裁判不公，应属于新证据，故对被告中财保公司的这一质证理由不予采纳。经本院审查认为，原告方提供的本组证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告王奎提供的收据一份，原告对其收到被告王奎通过交警部门民警支付医疗费的事实无异议，其他被告也无异议，故此份证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告凤冈运输公司提供的保险单抄件各一份，符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告中财保公司提供的打款电子回单一份，原告对其收到被告中财保公司支付医疗费的事实无异议，其他被告也无异议，故此份证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告中财保公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款，符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述和当事人提供的有效证据，可以确认以下事实：
2013年1月3日13时50份，被告王飞驾驶属于被告王奎的贵CA08**号中型普通客车从王寨往永和方向行驶至王寨至新民1KM＋500M处时，因不按规定会车，与原告罗廷武驾驶的贵CDF4**二轮摩托车发生碰撞，致原告罗廷武受伤及两车受损的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队遵公【交】认字（2013）第012号交通事故认定书认定：王飞、罗廷武负事故同等责任。原告罗廷武受伤后，分别在凤冈县人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院治疗199天，原告支付医疗费27414.6元，被告王奎垫付医疗费25000元，被告凤冈运输公司垫付医疗费20000元，被告凤冈财保公司垫付医疗费10000元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2013）临鉴字第2319号法医临床学鉴定意见书鉴定为：罗廷武于2013年1月3日所受脊髓损伤并脊髓空洞形成遗留四肢瘫痪评定为伤残一级（壹级）；遵医司鉴（2013）临鉴字第2320号法医临床学鉴定意见书鉴定为：罗廷武目前属于完全护理依赖；遵医司鉴（2013）医鉴字第1342号医疗评估意见书作出的评估意见为：罗廷武脊髓损伤并脊髓空洞形成遗留四肢瘫痪需后续治疗费用24000-28800元。贵CA08**中型普通客车所有人是被告凤冈运输公司，实际车主是被告王奎。贵CA08**号中型普通客车已在被告中财保凤冈公司投保交强险（保险期间为2012年1月17日0时起至2013年1月16日24时止）及第三者责任险（保险期间为2012年1月20日0时起至2013年1月19日24时止），其责任限额分别为122000元和1000000元，并不计免赔。
另查明，1、原告罗廷武系农业户口，从2010年12月12日至2011年12月12日、2012年9月3日至2013年9月3日期间在福建省石狮市暂住，2011年10月20日至2012年12月6日期间在石狮市景文服饰有限公司务工，月平均工资为3600元；2、原告罗廷武的被抚养人罗某某、罗朝书（1949年9月9日生）、丁其香（1949年9月9日生）系农业户口，其中罗朝书、丁其香有四个子女，分别是长子罗廷国、次子罗廷应、三子罗廷武、四子罗廷军。3、2012年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准为：城镇居民人均可支配收入为18700.51元／年；农村居民人均消费性支出为3901.71元／年；居民服务及其他服务业平均工资为22243元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天。
本院认为：综合各方当事人的陈述及对证据发表的质证意见，本案争议的焦点为：一、原告罗廷武的赔偿标准应否按城镇居民标准计算？二、原告罗廷武的伤残等级鉴定的时机是否成就？三、原告罗廷武请求的赔偿款如何计算？四、被告王飞、王奎、凤冈运输公司、中财保凤冈公司之间如何承担赔偿责任？五、本案诉讼费用如何承担？本院对当事人的前述争议评判如下：
一、原告罗廷武的赔偿标准应否按城镇居民标准计算
原告罗廷武虽系农村居民，但从2010年12月12日起至2011年12月12日、2012年9月3日至2013年9月3日期间在福建省石狮市暂住，2011年10月20日至2012年12月6日期间在石狮市景文服饰有限公司务工，在城镇居住已有一年以上。因原告罗廷武在城镇务工并居住在城镇已有一年以上，其主要生活主要来源于城镇，并提供了相应证据予以证明。四被告虽然提出原告的损失应按农村居民计算，但并未提供相应证据予以证明。故应按照城镇居民计算原告罗廷武的相应损失。
二、原告罗廷武的伤残等级鉴定的时机是否成就的问题
在审理中，被告凤冈交通公司对该鉴定的鉴定时机、被告中财保公司对鉴定结论的客观性提出异议，认为原告罗廷武所受损伤的医疗尚未终结，鉴定时机尚未成就，故推断出原告的鉴定结论不客观，故要求原告不能同时主张残疾赔偿金和后续医疗费。医疗终结是指医疗机构或医师对病人治疗的全过程的结束，包括病情检查、确诊、药物治疗、手术治疗等医疗措施的结束。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》中规定：治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。根据遵义医学院附属医院出具的出院病历显示，原告在出院时已在进行康复治疗阶段，医疗已经终结，故原告要求鉴定部门鉴定的时机已经成就。
三、原告罗廷武的损失如何确定
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告罗廷武的损失分项确认如下：
1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告罗廷武虽系农业户口，但长期在城镇生活居住，其生活来源主要依靠城镇，故其残疾赔偿金的计算应按2012年度城镇居民人均可支配收入18700.51元／年计算，即其残疾赔偿金应为374010.2元，原告主张残疾赔偿金按374010.2元计算，符合法律规定，本院予以确认。
2、医疗费以及后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定。原告主张在住院期间共支付医疗费82716.4元，经过本院核实，因原告受伤住院治疗实际支付医疗费为82414.6元，对原告所主张的医疗费超过本院核实的部分，本院不予确认。本院对原告的医疗费按82414.6元予以确认。原告的伤经过合法鉴定程序鉴定，需要后续医疗费24000-28800元，根据医疗证明和鉴定意见可以确定必然发生这些费用，原告主张侵权人支付后续医疗费的主张成立，本院对原告的后续医疗费按28800元予以确认。
3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告罗廷武所务工工厂出具证明，罗廷武每月工资3600元，各被告对原告的收入均未提出异议。原告从住院之日起至鉴定之日止持续误工262天，对原告要求其误工费按32040元计算的主张不予支持，原告的误工费应为31440元。
4、护理费以及后续护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告所受伤残等级为一级伤残，并需要完全护理依赖，不管是在住院期间还是出院以后，原告需要他人的帮助才能进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等，原告需要别人护理并支付护理费用。原告分别主张计算住院期间的护理费和后续护理费，其计算护理时间已经超过二十年，故原告的护理期限应按二十年予以确定。根据鉴定意见以及遵义医学院附属医院出具的诊断证明，原告所需的护理人数按两人予以确定。参照《2012年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》居民服务及其他服务业平均工资为22243元，原告的护理费应为889720元（22243元×20年×2人），对原告主张超过本院确认的部分不予确认。
5、残疾器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，原告要求侵权人赔偿残疾辅助器具费2050元，仅提供了两份未标注购买人姓名的票据，无法说明原告确实购买，或者是因购买残疾辅助器具支付了这些费用。故对原告要求侵权人赔偿残疾器具费2050元的诉讼请求不予支持。但原告的伤情确实需要残疾辅助器具，原告待实际发生后另案起诉要求侵权人予以赔偿。
6、住院生活补助费以及住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告在外住院治疗，其伙食费支出必然超过在家的伙食费用支出，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，原告的住院伙食补助费应为5970元（199天×30）。原告要求侵权人赔偿住宿费，应提供正规住宿费票据予以证明自己的主张，原告提供的票据不属于正规的住宿费票据，也没有就产生的合理住宿费用进行举证证明，故对原告要求侵权人赔偿住宿费的主张不予支持。
7、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告所受伤残达到一级伤残的程度，必定需要加强营养恢复健康，故对原告要求侵权人支付营养费的主张予以支持，原告要求侵权人赔偿营养费20000元过高，各被告同意营养费按照每天30元的标准计算，原告的营养费本院按5970元（199天×30）予以确定。
8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张罗某某的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，但未提供证据证明被抚养人罗某某生活在城镇一年以上，故罗某某的被抚养人生活费应按农村居民户口标准计算。原告罗廷武的被抚养人有罗朝书、丁其香、罗某某。分别为：罗朝书的15606.84元（3901.71元／年元×16年÷4），丁其香的15606.84元（3901.71元／年元×16年÷4），罗某的19508.55元（3901.71元／年元×10年÷2）。原告要求罗朝书、丁其香的被抚养人生活费按13823.4元计算，因没有超过法律规定的数额，本院按13823.4元确认罗朝书、丁其香的被抚养人生活费；原告要求罗某某的被抚养人生活费按95373.6元计算，不符合法律规定，本院按19508.55元予以确认。罗廷武的被抚养人生活费应为47155.35元，
9、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告要求侵权人支付交通费7373.8元，除2013年1月3日原告从事发地至凤冈县人民医院由永和卫生院出具的救护车费票据300元，2013年1月3日原告转院由凤冈县人民医院出具的救护车费票据1350元；原告鉴定时由王寨卫生院出具的2000元有正式票据，并能说明合理用途外，原告所主张的其他交通费均未能提供正规票据予以证明。故本院对原告的交通费按3650元予以确认，对超过3650元的部分不予确认。
10、鉴定费，原告因交通事故导致伤残，经鉴定机构进行伤残等级鉴定，向鉴定机构支付的费用，与本案主张的民事赔偿具有法律上的因果关系，理应有侵权人一并予以赔偿。故本院对原告要求侵权人赔偿鉴定费900元的诉讼请求予以支持。
11、精神抚慰金，罗廷武正值而立之年，也是家中的顶梁柱，现因交通事故导致伤残，下半生都将在轮椅上度过，遭受的精神痛苦是不言而喻的。由侵权人给予适当精神抚慰金的赔偿，正是体现对公民权利的尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，确定精神损害赔偿的数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告要求精神抚慰金按50000元计算过高。结合本案案情，罗廷武的精神损害赔偿的数额酌定为10000元较为公平合理。
综上，本院对原告罗廷武的损失确认如下即残疾赔偿金374010.2元、医疗费82414.6元、后续医疗费28800元、误工费31440元、护理费889720元、住院生活补助费5970元、营养费5970元、被抚养人生活费47155.35元、交通费3650元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元，共计1480030.15元。
四、被告王飞、王奎、凤冈运输公司、中财保凤冈公司之间如何承担赔偿责任
被告王奎雇请被告王飞为其驾驶贵CA08**中型普通客车从事王寨至凤冈县城的旅客运输，两被告之间形成劳务关系，被告王奎是接受劳务一方，被告王飞是提供劳务一方。被告王飞在从事劳务的过程中发生交通事故，对原告罗廷武造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告王奎应承担本案的侵权责任。
被告王奎与被告凤冈运输公司之间签订的车辆承包合同，在合同中双方约定，被告凤冈运输公司负有对车辆进行管理和为其代办相关证照的职责，被告王奎每月向被告凤冈运输公司缴纳车辆承包费636元，其中企业管理费600元，车辆登记在被告凤冈运输公司名下，但车辆实际由被告王奎独立经营，拥有车辆的承包经营权和收益支配权，双方的关系应为挂靠经营关系。在发生交通事故时，能够对运行中的车辆进行实际控制的是驾驶员王飞，获得运行利益的是被告王奎，被告凤冈运输公司对贵CA08**中型普通客车未进行实际控制，也未取得运行利益，对本案的发生虽没有过错，但收取了管理费，获得了经济利益，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告凤冈运输公司对应由被告王奎承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
贵CA08**中型普通客车已在被告中财保凤冈公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，交通事故发生在承保期间，故被告中财保凤冈公司应该按照保险合同的约定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通','2018-10-07
12:43:43',0,'web',NULL),(9636011,'888cfef7-0678-4f50-9e88-ca3c11a9831b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1021\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015丹民初字第3128号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"888cfef7-0678-4f50-9e88-ca3c11a9831b\",\"案件名称\":\"张二荣与吴君生、镇江市烟草公司丹阳分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"丹阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丹阳市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年7月9日立案受理了原告张二荣与被告吴君生、江苏省烟草公司镇江市公司（由镇江市烟草公司丹阳分公司应诉）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二荣的委托代理人石良军，被告吴君生，被告镇江市烟草公司丹阳分公司的委托代理人丁汪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1455870551000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张二荣与吴君生、镇江市烟草公司丹阳分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张二荣与吴君生、镇江市烟草公司丹阳分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015丹民初字第3128号\");$(\"#hidDocID\").val(\"888cfef7-0678-4f50-9e88-ca3c11a9831b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张二荣与吴君生、镇江市烟草公司丹阳分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015丹民初字第3128号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丹阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1021\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丹阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张二荣,吴君生,镇江市烟草公司丹阳分公司,中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十八条\',法条内容:\' 第九十八条
公民享有生命健康权。
\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张二荣与吴君生、镇江市烟草公司丹阳分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-19\\\\\",\\\\\