wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1616号
原告：贺刚，男，1988年2月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贺朝华，居民。
被告：杨顺理，男，1990年7月24日出生，汉族，居民。
被告：张艳（被告杨顺理之妻），1993年4月8日出生，汉族，居民。
原告贺刚与被告杨顺理、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺刚的委托诉讼代理人贺朝华到庭参加了诉讼，被告杨顺理、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还我借款110000元，并按月利率20‰支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告杨顺理以资金周转困难为由，向我借款110000元，并向我出具借条一张，约定月息5000元，使用期限三个月。借款逾期后，我多次向被告杨顺理索要无果，因本案借款发生在被告杨顺理与被告张艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故此，具状起诉，请求判如所请。
被告杨顺理、张艳未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将结合原告提交的有效证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：2016年10月20日，被告杨顺理向原告贺刚借款110000元，并于借款当日向原告贺刚出具金额为110000元的欠条一张，约定月息5000元，利息按月支付，使用期限三个月，若到期后未还款，则杨顺理抵押在贺刚处的车无条件过户给贺刚。逾期后，原告贺刚多次向被告杨顺理索要借款无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告贺刚与被告杨顺理之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告未能按约定还款付息构成违约，依法应承担继续向原告清偿借款本息的民事责任。因借款发生在被告杨顺理与被告张艳夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告贺刚要求被告杨顺理、张艳共同归还借款本金的诉讼请求有相应的事实和法律依据，应依法予以支持。虽然双方在欠条上约定按月支付5000元（即月利率45.45‰）的借款利息超出了法律规定，但原告在起诉时只要求二被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺理、张艳在本判决生效后五日内向原告贺刚偿还借款本金110000元及其利息，利息自2016年10月20日起至清偿之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案诉讼费2500元，因适用简易程序审理减半收取1250元，由被告杨顺理、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖德龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）平商初字第197号
本院2016年6月10日对原告平原鼎晟节能建材有限公司诉被告陈东英、孙晓慧、孙静慧、韩付英、平原县广通城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2014）平商初字第197号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
平商初字第197号民事判决书中“平原县鼎盛节能建材有限公司”补正为“平原鼎盛节能建材有限公司”。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王秀岩
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初898号
原告：李多玉。
被告：垦利县永安镇人民政府。住所地：垦利县永安镇。
法定代表人：黄文卿，镇长。
本院在审理原告李多玉与被告垦利县永安镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告李多玉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多玉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李多玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李多玉负担。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执475号之一
申请执行人广东德深律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦907，组织机构代码33507913-6。
法定代表人：冷战魁。
被执行人赖新华，女，汉族，1971年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人广东德深律师事务所与被执行人赖新华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代理费人民币13871元，支付垫付的受理费、保全费、公告费、担保费共计人民币3562元和支付违约金，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人赖新华银行存款人民币20500.42元，并已将执行款人民币20340.42元划付给申请执行人，申请执行费人民币160元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初16143号民事调解书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初16143号民事调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年八月七日
书记员 李 玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执844号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭广林，男，汉族，1963年10月16日出生，现住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郭广林罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭广林应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月29日移送执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初136号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14328号
原告：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路218号4号房。
法定代表人：石福权,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：上海帅沃科贸有限公司,住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层J区115室。
法定代表人：黄业江,该公司总经理。
被告：上海昕柯实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层M区118号。
法定代表人：齐正明，该公司总经理。
被告：上海谷宝卡铂电器有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路386弄22号2号厂房。
法定代表人：黄业江，该公司总经理。
被告：黄业江，男，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：齐正明，女，汉族，1974年3月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。（代理以上五被告）
本院在原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司与被告上海帅沃科贸有限公司、上海昕柯实业有限公司、上海谷宝卡铂电器有限公司、黄业江、齐正明定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费14966元，减半收取7483元，财产保全费5000元，共计12483元，由原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司负担。
审 判 长 汪 华
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5568号
原告：何兰娇，女，1964年9月13日出生(公民身份号码×××)，汉族，住址江西省丰城市。
委托诉讼代理人：宁典，海南云帆律师事务所律师。
被告：陈英，女，1963年6月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市，系何国亮之妻子。
被告：何国亮，男，1964年11月25日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市，系陈英之丈夫。
原告何兰娇诉被告陈英、何国亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告何兰娇的委托诉讼代理人宁典，被告陈英、何国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰娇向本院提出诉讼请求：（1）判令陈英和何国亮共同向何兰娇偿还借款本金57万元及利息暂计102600元(按月利率1.5%自2016年7月10日计算至实际还款日，暂计算至2017年7月10日)；（2）本案诉讼费、保全费由陈英和何国亮承担。事实与理由：陈英与何国亮是夫妻，与何兰娇系亲戚关系。陈英、何国亮夫妇因经营资金困难多次向何兰娇借款，何兰娇为帮助解决困难，向其提供借款现金共计57万元。2016年7月10日陈英与何兰娇签订《借款借据》确认陈英、何国亮借到现金共计57万元，并明确借款期限自2016年7月10日起至2016年12月9日止为5个月，借款利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，何兰娇多次要求陈英、何国亮还款，但陈英、何国亮以各种理由拖延，至今未还款。
陈英、何国亮因家庭经营向何兰娇借款，何兰娇按其要求提供了借款，双方对借款金额、借款期限、借款利息作出明确约定，双方的借款协议合法有效，陈英、何国亮应诚实守信按期偿还借款本金及利息。但陈英、何国亮经何兰娇多次催要，至今不予偿还，其行为严重损害何兰娇的合法权益。依据《合同法》及相关司法解释，陈英、何国亮除应共同偿还何兰娇借款本金57万元外，还应按约定的月利率1.5%标准向何兰娇支付占用借款期间的借款利息。利息自2016年7月10日计算至实际付清日，暂计算至2017年7月10日为102600元(57万元×1.5%×12月)。为维护何兰娇合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告陈英辩称，借款是事实，对月利率1.5%也没有异议，只是要求何兰娇对利息给予减免部分。
被告何国亮辩称，本案的借款发生已很久了，借款是利息生利息，不能重复计算。
本院经审理认定事实如下：2010年底开始，陈英分多次向何兰娇借款。2016年7月10日，陈英与何兰娇对陈英借款的本金和利息进行了结算，陈英对所欠本金和利息进行了确认，陈英向何兰娇出具《借款借据》，确认欠何兰娇借款57万元，同时从当日起借款期限五个月，月利率为1.5%。2016年12月9日借款期限届满后，陈英没有还款。陈英与何国亮系夫妻关系。何兰娇遂向本院起诉。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。在诉讼中，何兰娇申请了诉讼保全，本院于2017年7月26日裁定查封了陈英位于三亚市××区陈英、陈创发、陈焕利、曾华根综合楼价值相当于67万元的房产［产权证号：三土房（2003）字第XXXX号］。以上事实有《借款借据》、当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。何兰娇与陈英的关系系自然人之间的民间借贷关系，陈英尚欠何兰娇借款57万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方约定了还款时间和利息，且未超出法律规定范围，故何兰娇在借款期限届满后可随时要求陈英还款，陈英在何兰娇要求还款而未还，并向何兰娇支付利息。何兰娇诉求利息从2016年7月10日起算，按双方约定的月利率1.5%计算利息合法，本院予以采纳。因陈英与何国亮系夫妻关系，何国亮对陈英的债务依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
一、被告陈英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兰娇偿还借款本金57万元并支付利息（从2016年7月10日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告何国亮对被告陈英承担的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5263元、保全费3870元（原告已预缴）,由被告陈英、何国亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年八月九日
书记员 陈巍巍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6307号之一
原告（反诉被告）：星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路151号,组织机构代码70368538-4。
法定代表人：林廷芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李顺，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司,住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇建陶工业园,统一社会信用代码91370302737227269N。
法定代表人：时问津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司与被告（反诉原告）淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年12月15日，原告向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告双方各自申请撤回本诉、反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司撤回本诉；
准许被告淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费9578元，减半收取4789元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李培建
人民陪审员 黄 征
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更128号
罪犯张强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）青刑二终字第53号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张强确有悔改表现，有罪犯张强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予假释（假释考验期限至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执字第1090号
申请执行曲秀凤，女，1960年4月1日生出生，汉族，无职业，现住瓦房店市金栾路**号。
被执行人马峰，男，1977年4月6日出生，汉族，系个体户，现住瓦房店市。
申请执行人曲秀凤与被执行人马峰民间借贷纠纷一案，本院的(2014)瓦民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人马峰无财产可供执行财产。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院的(2014)瓦民初字第3208号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘汉涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2244号
原告:许凡，女。
委托诉讼代理人：许顺虎，男。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会。
法定代表人：郭田花，系该村村委会主任。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第七小组。
负责人:赵雷,系该组负责人。
原告许凡诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会(以下简称:李家寨村村委会)、咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第七小组(以下简称：李家寨村七组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许凡委托诉讼代理人许顺虎、被告李家寨村村委会主任郭田花到庭参加诉讼、被告李家寨村七组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许凡向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告征地赔偿款4300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许凡自出生其户籍一直登记在被告村组，系被告村组合法村民,同时享受养老、医疗等村民待遇。2016年冬，本村组土地被成国右岸房地产开发公司征用，后经村委会开会决议，本村组村民人均分配征地补偿款4300元，但被告村组未给原告许凡参与分配。经双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持诉请，依法判决。
被告李家寨村村委会辩称：原告许凡所述事实正确，2016年2月左右，被告村组因成国右岸项目征地，村组每人分配4300元属实，但本村组有村规民约，原告许凡系出嫁女，也已经有子女，所以没有给原告分配征地补偿款。
被告李家寨村七组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告许凡为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、许凡身份证、户口本各1份，欲证明原告户籍一直登记在被告村组，系被告村组合法村民的事实。
2、新农合合疗证、陕西省社会保险费缴费专用票据各1份（5页），欲证明原告在被告村组生活且与被告形成权利义务关系的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1376号民事裁定书1份，欲证明原告系第二次起诉的事实。
4、魏庭芳出庭证人证言，欲证明被告村组在成国右岸项目征地时，没有给许凡分配征地款4300元的事实。
被告李家寨村村委会向本院提交了以下证据：
1、渭城区周陵镇李家寨村民委员会村规民约1份。欲证明该村组依照村规民约认定原告许凡系出嫁女，不应给许凡分配的事实。
以上证据经当庭质证，被告李家寨村村委会对原告许凡提交的证据均无异议。原告许凡对被告李家寨村村委会提交的证据1真实性认可，证明目的不认可。
以上证据经本院审查认为，许凡提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。李家寨村村委会提供的证据1在本案中不予确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
原告许凡系渭城区周陵街道办李家寨村七组村民，自出生其户籍一直登记在被告李家寨村七组，并一直生活居住在本村组。2016年10月，李家寨村七组土地因成国右岸房产项目被征用，该村组随后于2017年2月向村民人均分配征地款4300元，李家寨村七组以许凡系出嫁女，不符合分配方案条件为由，拒绝向许凡分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。许凡自出生其户籍一直登记在李家寨村七组，其本人属李家寨村七组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益分配的权利，现许凡要求李家寨村七组给付征地补偿款4300元的诉请，本院依法应予支持；关于许凡要求李家寨村村委会给付征地补偿款的请求，因该征用土地系李家寨村七组集体所有，李家寨村七组属该土地的所有人与受益人，而李家寨村村委会并未取得相关利益，故许凡要求李家寨村村委会承担责任的请求于法无据，本院不予支持。对于李家寨村村委会辩称许凡已结婚系出嫁女，拒绝向许凡分配土地补偿款的理由，无任何法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第七小组给付许凡征地补偿款共计4300元。
二、驳回许凡对咸阳市渭城区底张街道办事处李家寨村村民委员会的诉讼请求。
第一项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许凡承担5元，咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第七村民小组承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年十月二十五日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更102号
罪犯徐云祥，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月29日作出(2013)嘉南刑初字第524号刑事判决，以被告人徐云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云祥在服刑期间（考核期2013年8月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐云祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云祥准予减刑四个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执486号
申请执行人:李惠华，女，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住东山县。
被执行人：吴永生，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人李惠华与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案,申请执行人李惠华于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十月三十日
书记员 黄昱焜
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初92号
原告陕西美龙达机械有限公司,住所地汉中市经济开发区北区崔家沟转盘。
法定代表人杨坤，该公司董事长。
委托代理人邹绍斌，该公司员工。
委托代理人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中和诚机械工程有限公司,住所地陕西省汉中市勉县褒城镇红庙寨村。
法定代表人孟伟，该公司经理
本院在审理原告陕西美龙达机械有限公司诉被告汉中和诚机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西美龙达机械有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西美龙达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陕西美龙达机械有限公司负担。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘宇侃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1642号
原告侯军建，男，1976年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告招商银行股份有限公司上海长阳支行，住所地上海市杨浦区。负责人徐海虹，支行行长。委托代理人时征豪。委托代理人王双双。本院在审理原告侯军建与被告招商银行股份有限公司上海长阳支行银行卡纠纷一案中，因原告侯军建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2014年12月04日上午9时00分的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告侯军建负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1385号
罪犯宋春跃，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年3月18日作出(2010)双滦刑初字第13号刑事判决，以被告人宋春跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。本院于2010年5月25日作出（2010）承刑终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1544号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋春跃在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋春跃在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意439号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋春跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋春跃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6529号
罪犯吴立郁，男，1971年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年11月29日作出(2008)萧刑初字第1733号刑事判决，认定吴立郁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。服刑期间，于2009年12月21日又因漏罪，经浙江省嘉兴市秀洲区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8126号、(2015)洪刑执字第5334号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴立郁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，违法所得未返还被害人。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴立郁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金，违法所得未返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立郁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月26日起至2023年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初209号
原告：刘恩会，又名刘恩慧，男，1951年11月6日出生，汉族，平陆县傅岩路南二十号居民。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：张东芳，女，出生年月不详，汉族，平陆县张店镇张店村居民。
被告：马俊旺，男，出生年月不详，汉族，平陆县张店镇张店村居民。系被告张东芳丈夫。
原告刘恩会与被告张东芳、马俊旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恩会委托代理人郝智慧律师到庭参加了诉讼，被告张东芳、马俊旺经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩会诉称：2014年4月29日，二被告夫妇以做生意资金周转为名向我借款50000元，第一被告借款当天出具一张借条。三天后，即5月1日第一被告就该笔借款又与我签订了一份借款协议。协议约定：被告借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款到期后，被告没有归还原告分文借款本息。现起诉要求二被告归还借款50000元及利息。
举证期限内，原告向本院提交2014年4月29日由被告张东芳出具的借条一份和2014年5月1日原告与被告张东芳签订的借款协议书一份，拟证明被告张东芳向原告借款50000元的事实。
法定期限内，被告张东芳、马俊旺未能提出任何答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2014年4月29日，被告张东芳向原告借款50000元，并出具借条一份。之后于5月1日，原告刘恩会与被告张东芳签订借款协议一份，约定借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日止，时间为一年，借款利率为月息2分。借款到期，被告张东芳应一次性归还原告借款的本息，不得以任何理由拖延。另查明：被告张东芳与被告马俊旺系夫妻关系。
本院认为：被告张东芳向原告刘恩会借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告马俊旺与张东芳作为夫妻关系，对在婚姻关系存续期间的借款应共同予以偿还，现原告主张二被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告张东芳、马俊旺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张东芳、马俊旺在本判决生效后十日内归还原告刘恩会借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%从2014年5月1日起计算至执行完毕）。
案件受理费1050元，由被告张东芳、马俊旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年五月三日
书记员 郭 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑994号
罪犯梁星辉，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年1月30日作出(2012)穗增法刑初字第1288号刑事判决，以被告人梁星辉犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁星辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日作出(2016)粤06刑更字第336号刑事裁定，对罪犯梁星辉予以减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁星辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁星辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁星辉在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是金融犯罪，数罪并罚，且赃款未清退完毕，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁星辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初169号
原告:朱粉林，女，1950年6月15日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:金才喜，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K,住所地盐城市府西路1号国投商务楼11层北侧1102-1146号。
主要负责人：马吉良，该单位总经理。
委托诉讼代理人：茆长伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱军，男，该单位工作人员。
原告朱粉林与被告金才喜、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱粉林的诉讼代理人姜仁春、被告金才喜、被告紫金财保公司的诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱粉林向本院提出诉讼请求：依法判令金才喜、紫金财保公司赔偿朱粉林因交通事故造成的各项损失合计113250.70元。事实和理由：2015年2月9日16时57分许，金才喜驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市北海路由西向东行驶至城中花园红绿灯东侧道路时，与由北向南横过道路的朱粉林相撞，致朱粉林受伤。2015年2月10日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S152560092号（简易程序）道路交通事故认定书，认定金才喜负主要责任，朱粉林负次要责任。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对朱粉林的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2017年2月20日作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第31号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1.伤残程度：被鉴定人朱粉林因交通事故受伤，损伤造成右侧胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节活动受限，构成交通事故X级（十级）伤残。2.误工、护理、营养期限：误工期限为受伤之日后240天，护理期限为120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天为宜”。苏Ｊ×××××小型轿车在紫金财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。为维护朱粉林合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
金才喜辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型轿车在紫金财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。对朱粉林主张的各项损失均无异议，金才喜系苏Ｊ×××××小型轿车实际所有人，该车挂靠在东台市汽车运输公司，本案中如有紫金财保公司不予理赔的部分，由金才喜承担。
紫金财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型轿车在紫金财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（未投保不计免赔险），按照保险合同约定应当免赔15%，事故发生在保险期间内。对朱粉林主张的医疗费数额由法庭审核，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可42天；营养费标准认可9元/天，期限无异议；护理费标准认可60元/天，期限无异议；误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费不予认可；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：
1、根据朱粉林提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为15926.87元（已扣除医保报销的2287.45元）。紫金财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系朱粉林受伤后抢救、治疗的必然发生费用，朱粉林无从选择，且紫金财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；
2、根据出院记录住院期限为42天，标准按18元/天计算，认定住院伙食补助费为756元（42天×18元/天）；
3、根据法医临床鉴定意见书，营养期限为90天，标准按9元/天计算，认定营养费为810元（90天×9元/天）；
4、根据法医临床鉴定意见书护理期限为120天（本院酌定首次住院期间2人护理，余1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为12155元[（120+23）天×85元/天]；
5、朱粉林在本案事故发生前在东台市东台镇好巴适川菜馆打工一年以上，结合其年龄误工标准酌情按80元/天计算，误工期限本院酌定230天，认定误工费为18400元（230天×80元/天）；
6、朱粉林系城镇居民，残疾赔偿金标准认定37173元/年，结合其年龄及法医临床鉴定意见书，认定残疾赔偿金为52042.20元（37173元/年×14年×10%）。关于紫金财保公司认为朱粉林不构成十级伤残的辩解理由，因其未举证证明，对该辩解理由本院依法不予采信；
7、结合朱粉林的伤残等级（十级）及事故责任（次要责任），酌定精神损害抚慰金为2500元；
8、根据朱粉林提交的购买轮椅发票，结合其伤情，认定残疾辅助器具费为685元；
9、结合朱粉林受伤住院治疗及到盐城市大丰区鉴定的实际情况，酌定交通费为500元；
以上合计103775.07元。另外，鉴定费1310元，朱粉
林已实际支出，由双方当事人分担。
本院认为，金才喜驾驶机动车发生交通事故，致朱粉林受伤，经东台市公安局交通警察大队认定金才喜负主要责任，朱粉林负次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。苏Ｊ×××××小型轿车在紫金财保公司投保了交强险和100万元商业三者险（未投保不计免赔险），朱粉林的损失应由紫金财保公司在交强险责任限额内赔偿96282.20元[医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额86282.20元（含精神损害抚慰金2500元）]；对超出交强险责任限额的部分7492.87元，依法由紫金财保公司在商业三者险范围内赔偿75%，并按保险合同的约定扣除15%的免赔率为4776.70元（7492.87元×75%×85%），商业三者险免赔部分842.95元由金才喜承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告朱粉林因交通事故造成的各项损失合计101058.90元（汇至原告朱粉林在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行账户中，卡号62×××41）；
二、被告金才喜于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱粉林因交通事故造成的各项损失合计842.95元；
三、驳回原告朱粉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，鉴定费1310元，合计2593元，由原告朱粉林负担443元，被告金才喜负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 艳
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)贛0733行审45号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委负责人。
被申请执行人张勇金，男。
被申请执行人饶春花，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日作出的会计生征决（2017）第0515号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0515号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人张勇金、饶春花夫妇于2006年3月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费9723元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0515号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹丽敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1411号
原告上海懿莺国际货物运输代理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人王懿，该公司总经理。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被告上海领氏国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人胡道友，该公司经理。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。原告上海懿莺国际货物运输代理有限公司(以下简称懿莺公司)与被告上海领氏国际物流有限公司(以下简称领氏公司)货运代理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告懿莺公司的委托代理人汪伟敏，被告领氏公司的委托代理人李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告懿莺公司诉称，自2012年左右起，原、被告建立货代合作关系。2014年5月起，原告为被告代理货运、清关、报验等各项业务合计20多笔。其中，部分业务经确认后，由原告向被告开具了发票，共计金额为人民币(币种下同)70,642.88元。被告以种种理由拒付，故涉诉。请求法院判令：1、被告向原告支付代理费70,642.88元；2、被告向原告支付以70,642.88元为本金，自2015年6月23日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。被告领氏公司辩称，原、被告合作期间的逾期利息已经都付清了，被告不欠原告代理费。对于利息起算时间不予认可，应从开票后三个月后计算利息。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、发票及提单一组，证明原、被告之间存在货运代理业务关系；2、QQ聊天记录一份，证明被告确认了十笔业务和金额，并要求原告向被告开具相应的发票；3、录音光盘及文字整理稿一份，证明2015年春节前后，原告至被告处催款，被告的监事刘巧龙确认尚有70,000元货款未付清；4、工商信息一份，证明刘巧龙是被告的股东兼监事；5、腾讯公司函件一份，证明本案所涉QQ号码均为被告所有及使用；6、公证书及光盘一份，证明原、被告之间QQ聊天记录的真实性；7、社保证明一份，证明刘巧龙、费欢、鄢紫均系被告员工；8、抵扣证明一份，证明原告向被告开具的两份发票中的一张增值税专用发票已经被告认可。被告对原告上述证据的质证意见如下：证据1中的提单是英文件证据形式不符合证据要求，不予质证；对证据1中其余证据的真实性没有异议，但不清楚发票是否收到；对证据2的真实性不予认可，聊天内容不能确定真实性；对证据3的真实性无异议，是刘巧龙所说的；对证据4的真实性无异议，刘巧龙是被告的监事，但不能代表被告的意见；对证据5至证据8均无异议。被告未向本院提供证据。本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告之间存在长期的货运代理合同关系。2014年7月至2014年9月期间，被告委托原告进行货运代理运输。2014年8月18日，被告通过通讯软件QQ向原告确认，期间发生货物运输代理费58,202.08元，并要求原告开具相应的发票。当天，原告向被告开具了金额为61,141.08元的增值税专用发票。后查明，该发票已经税务机关认证。2014年9月9日，被告通过通讯软件QQ向原告确认，期间发生货物运输代理费9,501.80元，并要求原告开具相应的发票。2014年9月10日，原告向被告开具金额为9,501.80元的增值税普通发票。2015年年初，原告前往被告处催讨代理费，被告员工、股东兼监事刘巧龙承认，尚欠原告运费70,000余元未付清。本院认为，原、被告虽未签订书面货物运输代理合同，但通过原、被告工作人员QQ聊天记录显示，原告为被告实际提供了货物运输服务，且被告确认相应运单的金额。原告所提供的部分QQ聊天记录中所确认的运费金额虽与开票金额相差2,939元，但原告已提供证据证明2014年8月所开具增值税专用发票已经税务机关认证。可见，虽有部分运费金额未在QQ聊天记录中显示，但双方对于开票金额已在开票前全部确认，被告对于原告所开具发票金额无异议。且原告向被告人员催款时，被告人员也确认所欠款项金额为70,000余元，故原告按照增值税发票合计记载金额70,642.88元计算运费金额，有相应的事实基础。被告虽抗辩，其已付清全部款项，但未向本院提供确实证据。现原告请求被告支付运费70,642.88元，于法有据，并无不妥，本院予以支持。原、被告就运费支付的时间并未约定，原告有权随时向被告主张。由于被告至今未向原告支付运费，给原告造成了利息损失，原告请求被告按照银行贷款利率为标准，支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失并无不妥，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海领氏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海懿莺国际货物运输代理有限公司货运代理费70,642.88元；二、被告上海领氏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海懿莺国际货物运输代理有限公司以70,642.88元为本金，自2015年6月23日起至判决生效之日止的利息损失负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.07元，由被告上海领氏国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 王延青
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第1400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告郭修元，农民。
被告王向芹，农民，系被告郭修元之妻。
被告赵煜，农民。
被告冯桂银，农民，系被告赵煜之妻。
被告王宝增，农民。
被告孙月菊，农民，系被告王宝增之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告郭修元、王向芹、赵煜、冯桂银、王宝增、孙月菊借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告郭修元、王向芹、赵煜、冯桂银、王宝增、孙月菊的起诉。
案件受理费83元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 温志强
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1853号
本院在执行易本英、杨玉琴、黎威、黎杨、黎志全与许建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许建强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将许建强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5441号
罪犯李矿，男，汉族，1978年2月2日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年8月14日作出（2012）杜刑初字第00079号刑事判决，以被告人李矿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李矿在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李矿减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第02382号
原告李某某，女，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1982年经人介绍相识，后按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后因双方感情不和，经常吵架，导致感情破裂，双方自2013年8月分居至今，无法继续生活。故诉至法院，要求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告黄某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、介绍信一枚，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：1982年，原、被告经人介绍相识，后按当地习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后育有一子，名叫黄某甲，现已成年。因原、被告感情不和，经常因家庭琐事争吵，自2013年8月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
庭审中，原告表示原、被告的共同财产分割另行解决。
本院认为，原、被告之间属于事实婚姻关系。婚后原、被告本应和睦相处，共同携手珍惜其夫妻感情，但因双方经常因家庭琐事争吵，自2013年8月分居至今，其夫妻感情确已破裂，为此原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告双方的共同财产问题，因被告未出庭参加诉讼，财产数额、性质无法查明，原告亦表示愿意另行解决，故本院不予解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 聂春龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更956号
罪犯夏承进，男，生于1976年12月20日,汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2013年1月22日作出(2013)鄂下陆刑初字第00005号刑事判决，以被告人夏承进犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯夏承进在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏承进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏承进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏承进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1968号
申请执行人：谭周文，男，汉族。
被执行人：刘保顺，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第649号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6192.3元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初��第01596号
原告（反诉被告）殷成华，居民。
委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
被告（反诉原告）葛恒香，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
原告（反诉被告）殷成华诉被告（反诉原告）葛恒香身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，原告与邻居王秀平至被告对质情况，被告用剪刀将原告刺伤，后原告至沭阳县关医院住院治疗，支付医疗费4197.05元。该纠纷经公安机关调解无果。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10887.05元，被告向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求，无事实和法律依据，该纠纷系原告先打被告引起，被告属于正当防卫，不同意原告的诉讼请求。原告主张的交通费过高，南关医院的护理费30.6元及精神抚慰金不予认可。
被告反诉称：2015年6月23日，原告与邻居王秀平一起到被告家对质道听途说的闲言碎语，当时被告正在家中弄鱼，原告边谩骂边伸手打被告右脸颊，被告本能的挡一下，双方在争夺剪刀过程中致原告受伤。后原告用扫帚击打被告头部，致被告情绪激动昏倒，心脏病复发，被告先后至沭阳县李恒医院、沭阳县人民医院治疗，支付医疗费6658.91元。请求判令原告��偿被告医疗费等各项损失合计12583.61元，原告向被告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
原告对被告的反诉请求辩称：被告心脏病复发与原告无直接关系，该纠纷是因被告先刺伤原告引起，故被告的反诉请求不应得到法庭支持。
原告为证明其主张，提供了申请本院调取的沭阳县公安局询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解证明及沭阳县关医院门诊病历、入院记录、出院记录、费用明细、发票，证明原告因被告行为受伤并住院的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：对原告出示证据的真实性均无异议，公安询问笔录能够反映是原告主动到被告家挑起事端，被告说的是无外伤，不代表心脏病未复发。调解证明不认可，没有反应出被告受伤住院的事实，显失公平，���能作为证据使用。对医院出具的病历资料关联性不认可。
被告为支持其反诉请求，提供了李恒医院门诊病历、医疗费收费收据两张，金额为302.88元；沭阳县人民医院病案首页、入院记录、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据，金额共计6356.03元，证明被告与原告发生纠纷，精神受刺激住院治疗的事实，其中沭阳县人民医院的相关费用已经新农合报销部分，个人负担1799.27元。
原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的所有证据，与本案没有直接关系，被告入院前已经诊断为，同时出院诊断时也有，患者10余年前就出现胸痛等情况，对人民医院医疗费收据复印件的真实性不予认可。
本院对原、被告提供证据的认证意见为：对原告提供的证据，被告对其真实性均无���议，且证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，对原告提供证据的证明效力本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其关联性有异议，被告未提供其他证据证明，对其关联性本院不予认定。
经审理查明：2015年6月23日，原、被告因对质闲话发生争执，原告用手打被告的嘴，被告用剪刀将原告胳膊刺伤，并将原告手臂咬伤。当日，原告至沭阳县关医院住院治疗9天，入院诊断：腹部外伤，双上臂软组织划伤，左手软组织挫伤，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：继续治疗，建议休息2周，不适随诊。原告为此支付医疗费4197.05元。该纠纷经沭阳县公安局李恒派出所处理，经公安部门鉴定，殷成华左手背的损伤构成轻微伤，后公安部门调解无效，原告诉至本院请求处理。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县关医院病历、出院记录、费用明细、询问笔录等证据证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，被告在争吵扭打过程中致原告受伤，应当赔偿原告相应的损失，因原告对其自身受伤亦存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据原告的户口性质、住院天数及医嘱，原告受伤后产生的医疗费4197.05元、护理费369元、住院伙食补助费162元、营养费90元，交通费酌定90元。根据原告的受伤程度及治疗情况，对其主张赔礼道歉与精神抚慰金的请求，本院不予支持。根据原、被告的过错程度，本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告反诉要求原告��偿各项损失，但未提供证据证明其受伤情况与本案存在因果关系，对其反诉请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告殷成华医疗费4197.05元、护理费369元、住院伙食补助费162元、营养费90元，交通费酌定90元，合计4908.05元，由被告葛恒香于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿70%即3435.64元；
二、驳回原告殷成华的其他诉讼请求；
三、驳回被告葛恒香的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费200元，由原告负担274元，被告负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年一月五日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保18号
申请人：袁某某
被申请人：钟某
申请人袁某某于2017年4月6日向本院诉前财产保全，请求对被申请人钟某在中江县双龙镇人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款进行暂停支付。申请人提供位于中江县南华镇一环路南段160号11栋2单元501号房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人钟某中江县双龙镇人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款进行暂停支付。
二、查封申请人位于中江县南华镇一环路南段160号11栋2单元501号房屋所有权。
案件申请费272元，由申请人袁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年四月六日
书记员 邓蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1957号
罪犯马建宁，男，1991年12月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)保中刑初字第15号刑事判决，以被告人马建宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马建宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马建宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建宁减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3588号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：龚思伟（曾用名龚书伟），男，1981年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：沈仕娇，女，1982年1月24日出生，汉族，福建省福安市人，农民，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人龚思伟、沈仕娇社会抚养费征收一案中，因被执行人龚思伟、沈仕娇自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3588号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林志群
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执33号
申请执行人：李某，男，1983年5月21日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：朱某，女，1988年5月10日生，汉族，安徽省淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行李某与朱某离婚纠纷一案中，经银行查询被执行人朱某无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年七月五日
书记员 朱 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初126号
原告:王凤。
被告：王红。
被告：西安盛联消防安全技术有限公司,住所地：西安市雁塔区雁翔路伟业都市远景21B。
法定代表人：魏宏芝，具体职位不详。
被告：魏宏芝。
本院在审理原告王凤诉被告王红,魏宏芝,西安盛联消防安全技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王凤于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红,魏宏芝,西安盛联消防安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回对被告王红,魏宏芝,西安盛联消防安全技术有限公司的起诉。
本案案件受理费17553元，减半收取后，由原告承担8776.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛梦佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1273号之二
原告：拓科达科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桂庙北阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02室。
法定代表人：顾鲲鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：袁林，该公司员工。
被告：金湖宇迪光学有限责任公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金水河西。
法定代表人:吴广剑，总经理。
原告拓科达科技（深圳）有限公司诉被告金湖宇迪光学有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月12日以被告已经付清尚欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拓科达科技（深圳）有限公司撤回对被告金湖宇迪光学有限责任公司的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费520元，合计985元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年七月十二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告胡景波，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。
被告潘瑞，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。
被告许亮亮，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
被告董长富，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
被告张学成，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被告孙红娟，女，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被告胡长山，男，1956年11月28日出生，汉族，农民。
被告钱玉凤，女，1956年11月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年3月11日，被告胡景波、潘瑞在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告胡景波的惠农卡内，并且由被告许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤提供连带责任保证。贷款到期后被告胡景波、潘瑞未履行还款义务，故诉至法院要求被告胡景波、潘瑞偿还贷款本息合计55，845.17元（利息截止到2015年3月9日），其余被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告胡景波、潘瑞的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告胡景波、潘瑞是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告胡景波、潘瑞系夫妻关系。2013年3月11日，原告与被告胡景波签订借款合同，约定原告向被告胡景波提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤提供连带责任保证。贷款到期后，被告胡景波、潘瑞一直未能偿还贷款本息，截止2014年3月9日，该笔借款已经产生利息5，845.17元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告胡景波签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告胡景波、潘瑞未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告胡景波、潘瑞应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡景波、潘瑞于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处贷款本金50，000.00元，支付利息5，845.17元（利息截止到2015年3月9日），合计55，845.17元。
二、被告许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，196.00元由被告胡景波、潘瑞承担，被告许亮亮、董长富、张学成、孙红娟、胡长山、钱玉凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王佳琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保936号
申请人：陈国防，男，1974年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住济宁市任城区济安桥北路45号，统一社会信用代码91370811165947171B。
法定代表人：田兴光，董事长。
被申请人：张教文，男，1978年7月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：中国农业银行济宁太白支行，住济宁市建设北路核桃园路1号，统一社会信用代码91370800866018279A。
法定代表人：董涛，行长。
申请人陈国防与被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、张教文、中国农业银行济宁太白支行所有权确认纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、张教文、中国农业银行济宁太白支行济宁市房他字第0802059号他项权利证所载明房地产（济宁市古槐辖区中区法院片区3号商住楼东二单元5层东户房产）一套。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5655号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、张教文、中国农业银行济宁太白支行济宁市房他字第0802059号他项权利证所载明房地产（济宁市古槐辖区中区法院片区3号商住楼东二单元5层东户房产）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8601号
原告：洪文友，个体工商户。
被告：季红波，中学教师。
原告洪文友与被告季红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文友到庭参加诉讼，被告季红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪文友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息（自2014年9月1日至实际给付之日���）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告季红波因经营需要向原告借款人民币15000元并出具借条一份。现借款已到期，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告季红波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告季红波向原告洪文友出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到洪文友人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00），于2014年9月1日前还清。今借人：季红波2014年7月9日××。”被告季红波在借款人处签字捺印。案涉借款被告季红波一直未能偿还。庭审中，原告洪文友保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
又因被告季红波未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告季红波向原告洪文友借款15000元的事实，有原告洪文友提交的由被告季红波亲笔书写并签名捺印的借条可以证明，本院予以认定。被告季红波至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，于法有据，应予支持。
对于逾期利息，因借条中并未对利息作出约定，现原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息，不违反法律规定，本院应予以支持，利息的起算时间为2014年9月2日。
审理中，被告季红波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告季红波应偿还原告洪文友借款本金15000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算���。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告季红波应于本判决发生法律效力后立即向原告洪文友偿还借款本金15000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告季红波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ��刘玉蓉
二〇一六年十月十三日
见习书记员 刘 小 芝
陕西省韩城市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1591号
原告:雷某某,男,生于1972年10月24日，汉族,小学文化。
被告:王某某,男,生于1978年9月20日，汉族,高中文化。
被告:颜某,女,生于1981年12月8日，汉族。
本院受理的原告雷某某与被告颜某,王某某房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王振军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨育学担任审判长，与审判员王延红、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2017）陕0581民初1591号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨育学
二〇一七年七月十八日
书记员 高俊萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3302号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人刘金东,男,1969年12月11日出生,47岁,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘金东动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人刘金东目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人刘金东目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3910号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初281号
原告杨能良，男，1974年12月28日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告朱建民，男，1967年8月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码9136102996960836831。
法定代表人朱建民,公司总经理。
原告杨能良与被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨能良、被告朱建民、被告江西嘉佳陶瓷有限公司的法定代表人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨能良向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款本金340万元及逾期利息30万元（从2014年3月17日开始暂计算至2018年1月16日止，按月息2分计算，本金为340万元），余期利息按此标准从2018年1月17日开始计算至还清之日止；2、请求判令被告江西嘉佳陶瓷有限公司用（2014）赣东工商抵登记字第19号的抵押物在拍卖、变卖或折价后在上述第一项债权范围内优先承担偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：在2014年3月17日，被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司向原告借款340万元，并出具了借条，原告通过银行转账向被告朱建民转了340万元，两被告对该笔借款用被告江西嘉佳陶瓷有限公司的财产办理了抵押，动产抵押登记书为（2014）赣东工商动抵登记字第19号。在2014年10月15日，杨能良与被告江西嘉佳陶瓷有限公司签订借款合同（2014）第001号，约定月利息按5分计算，故为维护原告合法权益特依法具文向贵院提起诉讼。
被告朱建民、被告江西嘉佳陶瓷有限公司辩称，出借人不是杨能良而是江海云，对于原告诉请的利息答辩人不清楚，答辩人每月将本金340万元的5%转给江海云付了款，从2014年3月—2014年7月，相关凭证在抚州市会计事务所；原告的诉请约定超过诉讼时效。
原告杨能良为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息、企业信息，证明原、被告诉讼主体资格正确；2、借条、转账凭证，用来证明被告朱建民借款的事实和借款的数额；4、抵押合同、动产抵押登记证书，证明江西嘉佳陶瓷有限公司用设备抵押的事实；5、情况说明，证明杨能良在2014年到2017年多次向被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司索要还款。
被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司质证称，对第一到第四组证据没有异议，对第五组证据内容有异议，仅仅是在2014年国庆节前后堵门。
经审查，原告杨能良提供的证据均符合证据三性要求，本院予以确认。
经审理查明，在2014年3月17日，被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司向原告借款340万元，并出具了借条，原告杨能良通过银行转账向被告朱建民转了340万元，两被告对该笔借款用被告江西嘉佳陶瓷有限公司的财产办理了抵押，动产抵押登记书为（2014）赣东工商动抵登记字第19号。在2014年10月15日，杨能良与被告江西嘉佳陶瓷有限公司签订借款合同（2014）第001号，约定月利息按5分计算，此后被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司未按借款合同约定履行其还款责任。原告杨能良在2014年到2017年多次向朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司索要还款无果，杨能良为维护其合法权益，遂具文向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨能良与被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司民间借贷系合法有效的，被告应当按照借条约定归还借款和利息，因此原告要求被告归还借款本金340万元和合法利息，本院予以支持。因被告江西嘉佳陶瓷有限公司用其公司设备抵押并办理了抵押登记，对此原告杨能良要求被告江西嘉佳陶瓷有限公司抵押的物品优先受偿，本院予以支持。因该借款直接打给了被告朱建民而非打入被告江西嘉佳陶瓷有限公司，被告朱建民向企业出借个人账号，故被告朱建民应当承担还款责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金340万元及利息300000元，并按本金340万元从2018年1月17日开始按月息2%计算，至还清之日止，息随本清；
二、被告江西嘉佳陶瓷有限公司用（2014）赣东工商抵登记字第19号的抵押物在拍卖、变卖或折价后在上述第一项债权范围内优先承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告朱建民、被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年五月四日
书 记 员 熊 阳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00466号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路163号，组织机构代码49212600-4。
法定代表人：李军，理事长。
被执行人袁小平，男，1964年10月2日生，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小平金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民二初字第52号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执709-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1362号之一
申请执行人赵敏华，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人陈和平，男，1961年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人谢志猛，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人谢惠燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人谢松寿，男，1946年8月18日出生，汉族，住福建省海沧区，
申请执行人赵敏华、陈和平与被执行人谢志猛、谢惠燕、谢松寿借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院立案执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。本院于2017年6月2日依法对被执行人谢志猛司法拘留十五日。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二日
书 记 员 许再兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执548号之一
申请执行人:唐传生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被执行人:宣城南方水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林国荣，该公司总裁。
申请执行人唐传生与被执行人宣城南方水泥有限公司保证合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年1月6日作出的（2016）皖18民终1118号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城南方水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款及违约金共计5718320.94元、案件受理费46991元，并承担执行费56522元。
诉讼中，本院根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人宣城南方水泥有限公司在银行存款620万。另在执行中，本院依法冻结了被执行人宣城南方水泥有限公司在银行存款5100000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请解除对上述银行存款的冻结。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宣城南方水泥有限公司在银行存款620万的冻结。
二、解除对被执行人宣城南方水泥有限公司银行存款5100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十七日
书记员 程 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1249号
申请人：山东鲁泰物流有限公司，住济宁市太白湖新区新城发展大厦D区3楼，统一社会信用代码91370827089753657M。
法定代表人：张国森，总经理。
被申请人：山东兴中商贸有限公司，住济宁市金宇路30号百丰大厦2016号，统一社会信用代码91370811755405532Q。
法定代表人：孙祖英，总经理。
被申请人：邹城市欣政工贸实业有限公司，住邹城市太平镇西张村，统一社会信用代码91370883267139247K。
法定代表人：李建军，总经理。
被申请人：济宁实现工贸有限公司，住济宁市任城区红星东路133号，统一社会信用代码91370811778436905T。
法定代表人：刘中丽，总经理。
被申请人：李建军，男，1970年11月15日出生，汉族，住邹城市。
申请人山东鲁泰物流有限公司与被申请人山东兴中商贸有限公司、邹城市欣政工贸实业有限公司、济宁实现工贸有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴中商贸有限公司、邹城市欣政工贸实业有限公司、济宁实现工贸有限公司、李建军银行存500万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10707号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴中商贸有限公司、邹城市欣政工贸实业有限公司、济宁实现工贸有限公司、李建军银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十一月三日
书记员 胡婷婷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初259号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1963年9月14日出生，2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年5月13日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]243号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被害人郭×、被告人刘×及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日20时许，被告人刘×在北京市石景山区衙门口南路附近的唐记烩面馆内，与郭×酒后发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，刘×致郭×左腓骨下段骨折、颈前软组织挫伤，左手背软组织擦伤等伤。经鉴定，郭×的损伤程度属轻伤一级，考虑其左踝骨折为直接外力所致。后郭×报警，被告人刘×于当日在现场被民警抓获。
在诉讼过程中，被告人刘×的亲属已代其赔偿被害人郭×各项经济损失共计人民币二万五千元。
上述事实，被告人刘×与其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人唐×、柳×的证言，被害人郭×的陈述，被告人刘×的供述，司法鉴定意见书，法医学文证鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书及收条，公安机关出具的接处警记录、到案经过、工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘×到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×的辩护人关于刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳；关于刘×系自首的辩护意见，因不符合自动投案之构成要件，本院不予采纳。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳炜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)福执字第577-2号
申请执行人：江苏艺博防水防腐工程有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：缪建祥，该公司董事长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：赵秀霞，该公司经理。
本院(2013)福民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人烟台市三同置地开发有限公司享有的位于烟台市福山区河滨路西、汇福街北侧土地使用权43336平方米。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 岳修广
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3199号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人腾格斯，男，1982年1月20日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区金御华府**号楼*单元***室。
被告靳云平，女，58岁，满族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告靳云平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3712元、利息238元、违约金7226元。本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告靳云平的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月二日
书记员 王晓娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7101号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：戴慧，女，1955年5月14日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人戴慧劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付戴慧2015年国庆节及2016年春节的过节费600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向戴慧支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
戴慧辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
戴慧向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
一审法院认定事实：戴慧系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付戴慧主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，戴慧向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以戴慧主体不适格为由，作出不予受理通知书。戴慧不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，戴慧系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付戴慧2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民再4号
原告：陶赖昭镇四号村一社村民。
被告：耿景武，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇四号村。
第三人陶赖昭镇四号村民委员会。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（缓交）由原告负担50元，其余50元由本院退回原告。
审判员 许瑞华
二〇一六年三月二十日
书记员 胡远行
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太恢执字第00014号
刘华平：
你与张西广民间借贷纠纷一案的（2011）太民一初字第02462号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特122号
申请人：陈洋，男，住安徽省合肥市新站区。
申请人：潘俊，男，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年4月14日受理申请人陈洋、潘俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈洋、潘俊因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈洋于2016年4月14日前赔偿潘俊车辆维修费共计31499元整（陈洋已赔付潘俊31000元，余下499元于4月14日前付清）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 余慧婷
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执43号
申请执行人：李玉明，男，1953年10月11日出生，汉族，住长治市城西路东风家属院2号楼1单元3层西户。
申请执行人：李曼娜，女，1983年6月16日出生，汉族，住长治市城西路东风家属院2号楼1单元3层西户。
申请执行人：李阳，男，1989年1月25日出生，汉族，住长治市城西路东风家属院2号楼1单元3层西户。
被执行人：山西省长治市中医医院，住所地：山西省长治市府后西街324号。
法定代表人：田建军，职务：院长。
本院在执行申请执行人李玉明、李曼娜、李阳与被执行人山西省长治市中医医院医疗损害责任纠纷一案中,本院依据已经发生效力的最高人民法院（2016）最高法民再313号民事判决书，依法向被执行人山西省长治市中医医院发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西省长治市中医医院银行存款617639.48元（含申请执行费8491.48元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏跃平
二〇一七年三月三十日
书记员 曾淑英
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民三初字第113号
原告沈启龙，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告沈启龙与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈启龙诉称，原告沈启龙在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年8月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541=81443元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤保险待遇认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告沈启龙被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈启龙的起诉。
案件受理费十元退还给原告沈启龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。