wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终641号
上诉人（原审被告）：刘正凯，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：赵佳，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人刘正凯因与被上诉人赵佳民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘正凯,被上诉人赵佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘正凯上诉请求：1.撤销（2017）川0923民初275号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系；2.上诉人有新的证据能够推翻一审法院认定的民间借贷关系；3.上诉人认可被上诉人合伙股东地位，愿意在双方结算后按股份进行分配。
被上诉人赵佳答辩称：刘正凯是其师傅，没有与刘正凯合伙经营，交给刘正凯妻子的36000元是借款，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉。
赵佳向一审法院起诉请求：1.判令被告刘正凯清偿借款本金36000元并从2015年3月2日起至付清之日止，按中国邮政银行同期贷款利率支付利息，庭审中变更为按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，原告赵佳在被告刘正凯经营的凯哥轮胎经营部给被告刘正凯当学徒。同年7月，原告将存有
36000元的银行卡及密码交给被告之妻，后被告之妻将该款交给了被告。2014年年底，原告离开该经营部。2015年年初，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵佳现金36000元（叁万陆千元正）”，并由其签字确认。
一审法院认为，本案争议焦点：讼争的36000元是原告提供的出借款还是原告对合伙经营的出资？个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告虽辩称该款先系原告与被告及刘天云三人入伙前进轮胎的出资，该合伙亏损后由原告将该款转为入伙大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的出资。但其与原告及出庭证人均证实合伙经营前进轮胎的相关事宜是由证人与被告协商，并未与原告进行协商，也无书面合伙协议；其与原告经营大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的事实同样未提交合伙协议或其他证据佐证，而原告否认与被告或证人有合伙的事实。因此，被告的辩称理由不成立。相反，原告为证实讼争款项为借款向本院提交了被告出具的欠条，被告也自认收到了讼争的36000元。原告提交的证据虽名为欠条，但系原、被告对法律关系认识不清所致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，被告虽抗辩双方之间存在合伙关系，但其辩称理由不成立，因此本案法律关系性质定民间借贷纠纷并按该法律关系进行审理并无不当。本院对原告向被告出借36000元的事实予以采信，且该款至今未归还的事实客观存在，被告应当清偿。原告要求被告清偿借款本金36000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2015年3月2日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方对借款利率和借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对借款利息从原告向本院主张权利之日即2017年1月19日起至付清之日止，按年利率6%支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。判决：“限被告刘正凯在本判决生效后20日内偿还原告赵佳借款本金
36000元并支付利息（计息方式：以本金36000元为基数，从2017年1月19日起至本息付清之日止，按年利率6%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘正凯负担。”
本院二审期间，上诉人刘正凯向法庭提交了一张由赵佳记录的现金日记账，其中一项记录“小赵分红1100元”，目的是证明该借条是被上诉人赵佳交给刘正凯妻子的36000元是合伙经营的出资，不是借款。经被上诉人赵佳当庭质证，该1100元的分红是帮刘正凯买了一些东西（废品、废轮胎、废机油等）后，刘正凯说的给的提成。经合议庭评议认为，该笔分红，被上诉人赵佳的质证意见具有真实性，刘正凯所提交的证据达不到上诉人的证明目的。
另案查明，大英县蓬莱镇前进轮胎经营店个体工商户营业执照登记经营者为胡燕，组成形式个人经营；上诉人刘正凯辩称“该款系被上诉人与上诉人及刘天云三人入伙前进轮胎经营部的出资，该合伙亏损后由被上诉人将该款转为入伙大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的出资”意见，经调查胡燕，其与刘天云、刘正凯熟识，前进轮胎经营店一直是本人经营，从未与他人有过合伙经营，刘天云的父亲亦证实其没有经营销售过轮胎。上诉人刘正凯上诉称与被上诉人赵佳合伙经营轮胎的意见与查证的事实不符，不应得到支持。其他的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。
二审争议的焦点为被上诉人赵佳交给刘正凯妻子的36000元是合伙经营的出资，还是借款？。
本院认为，上诉人刘正凯向被上诉人赵佳借款，被上诉人赵佳将存有36000元的银行卡及密码交给上诉人之妻，后上诉人之妻将该款交给了上诉人并出具借条，系真实的借贷关系，应予以确认。关于上诉人上诉称“该款先系被上诉人与上诉人及刘天云三人入伙前进轮胎的出资，该合伙亏损后由被上诉人将该款转为入伙大英县蓬莱镇凯哥轮胎经营部的出资”，与本院查证的事实不符，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人刘正凯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币700元，由上诉人刘正凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月十四日
书记员 段富文
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡商外辖初字第0003号
原告：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区珠江路38号。
法定代表人：朴龙华，该公司董事长。
委托代理人：罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告：香港亿阳实业有限公司，住所地吉林省松原市经济开发区厦门街699号。
负责人：邓清。
委托代理人：王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。
被告：香港亿阳实业有限公司，住所地香港湾仔港湾道23号鹰君中心12楼1203室。
法定代表人：张东生。
本院于2014年5月7日受理原告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）为与被告香港亿阳实业有限公司（以下简称松原亿阳公司）、香港亿阳实业有限公司（以下简称亿阳公司）买卖合同纠纷一案，被告松原亿阳公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院在审查过程中，松原亿阳公司向本院申请撤回管辖权异议。
本院认为，松原亿阳公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许松原亿阳公司撤回管辖权异议。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月十日
书 记 员 王俊伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1363号
原告：朱玉，男，1992年7月15日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：常丹丹，女，1992年1月28日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
原告朱玉与被告常丹丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告朱玉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱玉负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜 山
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第388号
原告肖满秀。
委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。
被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司。
法定代表人周海云，该公司董事长。
原告肖满秀诉被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）劳动争议一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖满秀及其委托代理人左昀到庭参加诉讼。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月入被告公司工作，聘用在香江百货岳屏店担任促销员，双方签订的劳动合同约定原告的工资为1600元/月，每周工作6天，每天工作8小时。自签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，2014年4月至2014年7月止，累计拖欠原告工资6400元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告不予理会。请求判令被告：1、支付原告2014年4月至7月份的工资6400元，并支付赔偿金6400元；2、由被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月，原告肖满秀被被告金拓天公司聘用为衡阳市香江百货岳屏店促销员，双方未签订书面劳动合同，由被告向原告发放工资，但自2014年4月起，被告开始拖欠原告的工资，至2014年7月止，累计拖欠原告5800.25元。2014年9月20日，被告向步步高商业连锁股份有限公司发函，请求该公司代发被告在该公司工作的促销人员的工资，所发金额从被告对该公司的应收款中支出，所附的支付金额表中确认应支付给原告工资5800.25元。但原告并未领到该份工资。自2014年8月初起，被告未再安排原告上班，也未向原告支付工资，未以口头或书面形式通知解除与原告的劳动关系。2015年8月1日，原告等7人为本案请求事项向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告未按规定补交立案材料为由，于2015年8月3日向原告等7人发出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告的营业执照、香江百货理货员证、被告发往步步高商业连锁股份有限公司的代发工资函、不予受理通知书及送达回证证实，经当庭审查属实，均予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告对原告用工，并向原告支付了工资，可以证实双方存在劳动关系。被告出具的代发工资函证实了被告尚拖欠原告2014年4月至7月的工资5800.25元，经原告催讨，没有支付，违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠的2014年4月至7月的工资6400元中的5800.25元，符合法律规定，予以支持；过高部分因原告未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”，原告未提供证据证实已就被告的拖欠工资行为向劳动行政部门进行了报告，并由劳动行政部门责令被告限期支付，故原告直接要求判令被告加付未按时支付工资的赔偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司支付原告肖满秀工资5800.25元，限本判决发生法律效力之日起十天内付清；
驳回原告肖满秀的其他诉讼请求及仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志武
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 邓韦韦
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1550号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。
被告陈红兵，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告陈红兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅刚到庭参加了诉讼，被告陈红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费1598.88元及违约金1023元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与江安县美景家园业委会于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，协议约定原告从2015年9月1日起至2017年8月31日止为江安县美景家园小区提供物业管理服务。合同第十九条约定：物业管理综合服务费按照每月0.8每平方米收取，业主按照每个季度缴纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告系美景家园商铺4-1、4-2（商铺面积共计为83.27平方米）。被告从2015年9月1日起至原告起诉之日止未按时缴纳物业服务费，共欠原告物业费1598.88元。原告多次向被告催收物业费，被告均未交纳。为保护原告的合法权益。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告陈红兵未作答辩。
经审理查明，被告陈红兵系江安县江安镇竹都大道美景家园第4幢1-1、1-2（建筑面积83.36平方米）号房屋的所有权人。2015年9月1日，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。该合同第十九条对物业管理服务费约定商铺业主或物业使用人按每月0.8元/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳违约金。物业服务合同期自2015年9月1日起至2017年8月31日止。在合同期限内，被告未向原告支付物业服务费。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍证明、物业服务合同复印件、电梯维护保养合同、美景家园移交清单、房产信息查询情况及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系江安县美景家园小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2015年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费1598.88元符合合同的约定，本院依法予以支持。本案原告未提供证据证明其就被告所欠物业服务费对被告进行了催收，故原告请求被告支付违约金1023元的理由不成立，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告陈红兵于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费1598.88元；
二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈红兵负担。此款原告已预交,限被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 方明强
二〇一七年十月十三日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢107号
申请执行人宋承群
被执行人武贞伟
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2046号之一
申请执行人孙秀清，男，1949年7月8日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人金友培，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人杜方玲，男，1956年8月16日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人孙秀清与被执行人金友培、杜方玲借款合同纠纷一案，申请执行人孙秀清于2016年9月9日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初2690号民事判决书。
本院于立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到被执行人金友培���灌云县图河乡街道有门面（三上三下）一套，已经对涉案房屋评估完毕且评估报告送达生效，现该房屋正在进行司法拍卖。与申请执行人孙秀清谈话其同意终结本次执行程序，待拍卖成交后恢复执行。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，且系批量案件，同一被执行人执行案件数量多，现已经对被执行人金友培涉案房屋进行处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本��执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李旻洋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第284号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人马某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李某、被告人马某某、被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某、被告人马某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年8月20日17时许，被告人马某某、杨某因工地施工问题与被害人夏某某发生争执，后其二人伙同被告人李某将夏某某打伤。经鉴定，夏某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某、马某某、杨某赔偿了被害人夏某某的经济损失，并获得被害人的谅解。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人李某、被告人马某某、被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人李某、被告人马某某、被告人杨某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年8月20日17时许，被告人马某某和杨某在本市阳光国际工地上因施工问题与被害人夏某某发生争执，继而双方发生肢体冲突，后被告人李某闻讯赶来帮忙，伙同马某某、杨某将被害人夏某某殴打致伤。经鉴定，被害人夏某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某、马某某、杨某赔偿了被害人夏某某的各项损失，被害人夏某某对三被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人李某、马某某、杨某的归案情况。
、被害人夏某某的陈述证实2014年8月20日17时许，其在本市阳光国际工地被李某、马某某、杨某打伤的事实。
、被告人李某、马某某、杨某在公安机关的供述均证实其三人在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
、证人李某某、孙某某、夏某甲、梅某某的证言证实，2014年8月20日17时许，夏某某与李某、马某某、杨某因工地施工问题发生争执，在争执过程中三被告人将夏某某打伤，被害人夏某某的头部、脚踝部受伤。
、辨认笔录及照片证实证人夏某甲、李某某辨认出被告人李某、马某某、杨某系将被害人夏某某打伤的三名男子。
、谅解书证实被告人李某、马某某、杨某赔偿被害人夏某某各项赔偿款47500元，被害人夏某某对三被告人表示谅解。
、人口信息表证实被告人李某、马某某、杨某的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某、被告人马某某、被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某、被告人马某某、被告人杨某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、马某某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某、马某某、杨某赔偿了被害人夏某某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章 拯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初99号
原告攀枝花市德信物资贸易有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪。
法定代表人黄长安，公司经理。
委托代理人张燕，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，公司董事长。
委托代理人孔凡清，公司副总经理。
被告邱小平，男，生于1964年12月，汉族，城镇居民，住成都市武侯区。
以上二被告共同委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
原告攀枝花市德信物资贸易有限公司诉被告攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）、邱小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、二被告的共同委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告钛都公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供销烟煤，并约定了数量、金额、结算方式等内容。原告按照合同约定，陆续向被告钛都公司提供烟煤。2014年12月18日，经双方对账，被告钛都公司拖欠原告货款合计512284.54元；被告邱小平对原告承诺承担连带支付责任。后原告多次催收，未果。现诉请：1、被告钛都公司支付货款512284.54元（庭审中，原告表示：因被告支付了货款2万元，故当庭变更诉讼请求，诉请货款金额为492284.54元），并承担按中国人民银行同期贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算的逾期付款利息；2、被告邱小平对上述款项承担连带支付责任；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：对原、被告双方的买卖合同关系以及欠款金额无异议；对于利息，合同中没有约定，不予认可；邱小平作为钛都公司法定代表人，没有向原告承诺过要对公司的债务承担连带责任，邱小平对双方的业务往来没有责任，邱小平个人不应当承担连带责任。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
合同2份、对账函1份、往来明细账1份，欲证实被告未支付原告的货款金额为492284.54元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，予以认可。
二被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据二被告无异议，可以证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2011年12月1日、2013年11月8日，原告与被告钛都公司签订了《工矿产品购销合同》各1份，约定由原告向被告钛都公司供销烟煤，并约定了金额、结算方式等内容。此后，原告按照合同约定，陆续向被告钛都公司提供烟煤。2014年12月23日，经双方对账，被告钛都公司尚欠原告货款合计512284.54元。2015年7月31日、9月2日，被告钛都公司支付原告货款各1万元，合计2万元。被告钛都公司尚欠原告货款合计492284.54元。现原告诉至本院。
另：本案经原告诉讼保全申请，本院依法对被告钛都公司在成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司应收货款52万元予以冻结，产生诉讼保全费3120元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。庭审中，被告对双方的买卖合同关系以及尚欠原告货款金额均无异议，本院予以确认。本案中，原告向被告交付了所购烟煤，履行了合同义务，被告应按合同约定全额向原告支付货款，但被告至今未予以付清，故对原告诉请被告支付货款合计492284.54元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。被告钛都公司至今仍未支付剩余货款，明显不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请利息具有法律和事实依据，且双方在合同中未约定违约金，故本院予以支持；利息计算起始时间为自原、被告双方债权债务关系明确的次日，即双方签订“对账函”的次日（2014年12月24日）。
原告诉称被告邱小平承诺对上述货款承担连带支付责任，但未提交证据予以证实，且被告邱小平对此不予认可，故对原告诉请被告邱小平承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市钛都化工有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市德信物资贸易有限公司货款，合计492284.54元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息（2014年12月24日至2015年7月31日，按本金512284.54元计算；2015年8月1日至2015年9月2日，按本金502284.54元计算；2015年9月3日至本判决生效之日止，按本金492284.54元计算）。
二、驳回原告攀枝花市德信物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4461元（已减半收取），诉讼保全费3120元，合计7581元，由原告攀枝花市德信物资贸易有限公司负担174元，被告攀枝花市钛都化工有限公司负担7407元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年一月二十日
书记员 李超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初56号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年1月2日因涉嫌犯投放危险物质罪被杭锦后旗公安局取保候审；2016年6月28日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年7月27日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬，被告人刘某某为防止自家的树苗不被牲畜啃食，将拌有甲拌磷农药的毒玉米粒撒在杭锦后旗沙海镇五星村的自家树地内。2016年1月1日下午，李某某赶着被害人李某家的羊途径刘某某家的树地，羊误食了树地内的玉米粒，导致九只羊被毒死，鉴定价值为三千九百一十一元。经鉴定，被毒死羊的胃内容物及刘某某家树地内玉米均检出甲拌磷成分。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失四千元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意投放有毒害性物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年12月中旬，被告人刘某某为阻止羊啃食自家树地，在家中用含有甲拌磷成分的农药（3911）与玉米粒搅拌后，撒入自家种植的树地。2016年1月1日16时许，李某某给李某放的羊进入被告人刘某某的树地，并食用了有毒玉米粒，造成九只绵羊被毒死。经鉴定，死羊的胃内容物均检出甲拌磷成分。案发后，被告人赔偿了被害人李某羊款四千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、受案登记表、立案决定书，证实被告人的基本情况以及其于2016年1月2日归案、公安机关于同日接受案件并立案。
2.报案材料及被害人陈述，证实2016年1月2日11时李某向公安机关报案，以及九只羊被毒死的事实。
3.证人李某某的证言，证实在2016年1月1日给儿子李某放羊时，羊进了被告人刘某某树地吃了伴有农药的有毒玉米粒中毒死亡九只羊的事实。
4.被告人供述和辩解，证实被告人为了阻止羊啃食自家树苗将伴有农药的有毒玉米粒投放在树地并立有警告牌告示的事实。
5.现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实公安人员勘验现场情况，以及被告人辨认出投放危险物质的地点。
6.提取笔录及鉴定文书，证实公安人员依法提取涉案物品，以及鉴定部门鉴定出投放的玉米粒、被毒死羊的胃内容物均检出甲拌磷成分。
8.价格认定结论书，被毒死九只绵羊经鉴定价值为三千九百一十一元。
9.被告人的户籍证明，证实被告人生于1952年2月7日。
10.谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
11.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
本院认为，被告人刘某某为阻止羊啃食自家树苗，故意投放有毒物质危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人危害公共安全尚未造成严重后果，对其依法在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时在量刑时本院考虑到被告人系护私权而投放危险物质，当庭自愿认罪，其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失已承担赔偿责任，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，且其具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁学君
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯夏荷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3503号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：钟燕泉，男，畲族，1994年4月12日出生，住福建省诏安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告钟燕泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告钟燕泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7091元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为8510元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6Splus手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7091元。原告多次催收均未果。
被告钟燕泉未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告钟燕泉未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告钟燕泉未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7091元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告钟燕泉之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6Splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7091元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7091元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告钟燕泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟燕泉应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7091元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告钟燕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年九月七日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏1084执711号
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人徐士茂代位追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐士茂有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐士茂（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第573号
罪犯陈建辉，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2008年7月17日作出(2008)进刑初字第125号刑事判决，认定陈建辉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1951号、以（2013）洪刑执字第3834号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑一年七个月十天。
（减刑后刑期：自2008年1月11日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2545号
被执行人：刘龙龙。
被执行人刘龙龙罚金一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）张刑二初字第00066号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刘龙龙曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；现决定执行有期徒刑八个月，拘役六个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人刘龙龙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币七千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人刘龙龙有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币七千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00066号刑事判决书中关于刘龙龙罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘龙龙有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 虞家琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1937号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
被告：周振亚，男，汉族，1947年5月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告周振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年七月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初25号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月17日出生，居民身份证号码6104291990********，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住旬邑县土桥镇南沟村，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被淳化县公安局刑事拘留；于2017年4月25日被淳化县公安局逮捕；于2017年5月22日被淳化县人民检察院取保候审，于2017年6月16日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王金妮、刘博出庭支持了公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2017年4月7日下午14时30分，被害人刘某某回家发现家中橱窗附近站着一名男子，刘某某及妻子和邻居武某某将其堵住不让出去，男子将偷来的500元还给了刘某某后，趁机逃脱，随后刘某某发现儿媳妇放在家里的三金（项链、戒指、耳钉）被盗。经淳化县价格认证中心认定刘某某家被盗三金（项链、戒指、耳钉）价值3950余元。2017年4月10日淳化县公安局侦查人员在旬邑县土桥镇南沟村其家中将犯罪嫌疑人张某抓获。张某到案后对自己在淳化县马家镇桥上村刘某某家实施盗窃的事实供认不讳。认为被告人张某盗窃他人财物，经鉴定被盗财物价值共计人民币4450元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日12时许，被告人张某驾驶自己的陕D166**号白色现代瑞纳牌轿车从十里塬下高速往南走到马家镇桥上村，将车停在一家门朝西的住户门前空地上，看到对面刘某某家的大门开着，观察四周无人注意后，溜进刘某某家中，将大门关上，其先进入正对大门的房间，在房间里靠西墙的红色木箱中翻出500元现金，后又去该房东侧面南的客厅，在靠北的套间内的大衣柜抽斗中翻出三金（金项链一条、金戒指一个、金耳钉一个）。被告人张某听到外面有人开大门的声音，就躲到了厨房外的角落，随后姚某某及刘某某夫妇开门回到家中，姚某某看到张某，质问其在自己家中干什么，被告人张某欲逃跑，刘某某拉住张某不让其出门，姚某某回到房间中，发现自己柜子里的500元现金不见了，刘某某就和随后赶来的邻居武某某将张某堵住不让其出门，张某见状，将500元钱交还给刘某某，趁刘某某数钱之时，伺机逃跑。后被告人张某于2017年4月10日将偷来的金项链、金戒指卖给咸阳市红旗商场内经营收购、加工金银首饰的店铺，获得赃款2465元，金耳钉则让该店铺重新打磨加工留于自己使用。
又查明，淳化县价格认定中心对被盗的金项链、金戒指、金耳钉进行价格鉴定，以上被盗物品的价值为3950元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、受案登记表、抓捕经过、传唤证、起诉意见书，被告人张某正面免冠照片、户籍证明信，辨认笔录及照片、提取笔录及照片，扣押清单和发还清单，张某吸毒信息，武某某、姚某某、张某某、刘某某的询问笔录，张某的讯问笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；公诉机关建议判处张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭思楠
引用法条
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以下、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1421号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人尹富有
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人尹富有金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1722号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费463元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1722号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更232号
罪犯吴金华，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬宁刑初字第334号刑事判决，以被告人吴金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯吴金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴金华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴金华提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴金华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴金华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 欣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执341-3号
申请执行人：李兴华，男，汉族，生于1960年4月9日，朱宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市罗龙工业园区。
法定代表人：蒋文兵,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人李兴华与宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 何国娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初4293号
原告：曹山山，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时某某，女，1999年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告曹山山与被告时某某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曹山山于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹山山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹山山负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月十日
书记员 王 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更729号
罪犯黄佳，男，1988年02月21日出生，汉族，广西壮族自治区人，高中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月12日作出(2015)丽刑初字第783号刑事判决，以被告人黄佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人1036719.3元。判决生效后，交付执行。执行期间未退赔。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯黄佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院减刑建议从严。
经审理查明，罪犯黄佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。已缴纳罚金20000元。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4087号
申请执行人宋善倩，男，1993年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘金海，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人万泽亭，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行(2016)鲁0211执4087号申请执行人宋善倩与被执行人刘金海、万泽亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4087号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十五日
书记员 陈兆甫
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢13号
史庆斌：
本院已立案执行张新志申请执行你道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照本院（2007）顺民初字第332号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十七日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执57-5号
本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与孙强、薛辉、隋振波、赵素贤、陈立明、门英华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人门英华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将门英华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2157号
原告：杨春，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄永超，女，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨春与被告黄永超不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告杨春于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤诉。
案件受理费863.18元，减半收取计431.59元，由原告杨春负担。
审判员 王 朗
二〇一八年五月九日
书记员 钟东吕
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初31号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人杨某某，男，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序���组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年3月4日，永仁县公安局中和派出所民警在办案过程中，在杨某某家中当场查获杨某某持有的疑似枪支二支，射钉弹167发，铁砂0.080千克，黑火药0.055千克。经楚司法鉴定中心鉴定，杨某某持有的2支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支和弹药已由公安机关扣押。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处四年以下有期徒刑，并没收枪支和弹药。
上述事实和量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获��过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、情况说明、认罪书以及被告人杨某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被��人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支二支，射钉弹167发，铁砂0.080千克，黑火药0.055千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 善从寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗灵美
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4719号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：黄上权。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄上权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄上权偿还借款本金17812.33元及罚息（以本金29970.43元为基数，自2015年7月16日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金29969.88元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至2015年9月29日止；以本金26969.88元为基数，自2015年9月30日起按月利率12.75‰计算至2015年10月25日止；以本金23969.88元为基数，自2015年10月26日起按月利率12.75‰计算至2015年12月21日止；以本金22812.33元为基数，自2015年12月22日起按月利率12.75‰计算至2016年1月26日止；以本金19812.33元为基数，自2016年1月27日起按月利率12.75‰计算至2016年4月23日止；以本金17812.33元为基数，自2016年4月24日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止，扣减1828.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告黄上权；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年7月23日至2015年7月15日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年7月23日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告黄上权于2015年7月15日、9月21日、9月29日、10月25日、12月21日及2016年1月26日、4月23日分别偿还借款本金20029.57元、0.55元、3000元、3000元、1157.55元、3000元及2000元，已清偿期内利息，已偿还罚息1828.31元，尚欠借款本金17812.33元及剩余罚息（截至2016年4月23日，尚欠罚息2936.75元，扣减已支付的1828.31元，尚欠1108.44元）未予偿还。
被告黄上权确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告黄上权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金17812.33元及罚息（截至2016年4月23日尚欠1108.44元；以本金17812.33元为基数，自2016年4月24日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由黄上权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李将
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)驻法执字第34-1号
申请执行人浙江亚商投资管理有限公司。
法定代表人吴益超，该公司总经理。
被执行人驻马店市工矿土产品进出口公司。
法定代表人焦福良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006)驻民二初字第7-2号民事判决书，于二〇一〇年五月十二日向被执行人驻马店市工矿土产品进出口公司发出执行通知书，责令被执行人驻马店市工矿土产品进出口公司于二〇一〇年五月二十日前限期履行。但被执行人驻马店市工矿土产品进出口公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市工矿土产品进出口公司银行存款325万元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留提取其325万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧中伟
审判员 杨文杰
审判员 吕玉宝
二〇一〇年六月四日
书记员 王文豪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2513号
申请执行人：许采滨，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前，组织机构代码56338784-3。
法定代表人：郭溪顺，总经理。
申请执行人许采滨与被执行人漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4929号民事判决书已于2016年12月25日发生法律效力，申请执行人许采滨于2016年12月02日向本院申请执行，申请执行标的为工资14866元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人漳州汇康食品有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人漳州汇康食品有限公司有财产可供执行，且申请执行人许采滨又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州汇康食品有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6135号之三
申请执行人：永康市繁华五金工具制造厂，住所地永康市芝英镇二期工业功能分区，组织机构代码:78183682X。
法定代表人：鲍德伟。
被执行人：应存虎，男，1973年11月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应水法，男，1977年6月13日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市繁华五金工具制造厂与被执行人应存虎、应水法买卖合同纠纷一案中，永康市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）金永芝商初字第598-1号民事裁定书依法查封了被执行人应存虎、应水法所有的价值人民币104万元的财产。本院于2016年6月15日依法在永康市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人应水法所有的车牌号为G386**的汽车一辆。买受人胡华俊（身份证号码：）以8.14万元的最高价竞得，原查封应当予以解除。根据上述情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应水法所有的车牌号为G386**的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 施俊杰
二〇一七年四月十日
书记员 胡军敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5480号
原告：孙红霞，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：李春芹，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈文成，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：密齐光，系被告单位职工。
本院在审理原告孙红霞诉被告李春芹、陈文成、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红霞于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红霞负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 李艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更973号
罪犯赵聪，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年11月5日作出(2012)于刑初字第555号刑事判决，以被告人赵聪犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯赵聪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵聪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月1日起至2025年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执396号
申请执行人毛勇轩，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省西平县环城乡李庄铺村毛墩55号。居民身份证号码41282419740204431。
被执行人赵威，男，1966年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街二组62-12号。居民身份证号码412828196608020014。
本院在执行申请执行人毛勇轩申请执行被执行人赵威借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人万盼锋表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李栋梁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执346号之一
申请人：胡利平，女，1976年8月20日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘雷，男，1986年6月27日出生，汉族，南和县人，
被执行人：吴进霞，女，1987年9月21日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘雪飞，男，1983年7月17日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘艳霞，女，1984年3月6日出生，汉族，南和县人，
本院在执行胡利平申请执行刘雷、吴进霞、刘雪飞、刘艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 丁 丁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终40号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐海军，男，1979年1月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)：杨安云，女，1979年7月6日生，汉族，住址同上。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人徐海军、杨安云商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执978号
申请执行人：杨必文，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人杨必文与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4823号、（2018）闽01民终592号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息）的强制执行申请，并私下与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续承担从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）实际办出之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对：（2017）闽0128民初4823号、（2018）闽01民终592号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1525号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李明仁，男，1966年5月28日出生，现住上海市长宁区。委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)孙铭，男，1960年12月3日出生。一审被告、二审上诉人王悦红，女，汉族，1968年5月26日出生，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李明仁因与被申请人孙铭及一审被告、二审上诉人王悦红其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明仁申请再审称：占有孙铭银行卡的是案外人唐某某，不能仅凭唐某某的陈述及系李明仁员工身份来推定唐某某是代理李明仁，因此，李明仁与孙铭之间不存在保管合同关系。现有案外人肖斌银行卡记录及唐某某等人的证人证言可以证明，2008年5月21日，肖斌以孙铭的名义取走了200万元现金。另有案外人吴某某、沈某的公安询问笔录可以证明，李明仁向吴某某帐户中汇入的300万元系孙铭收取的别墅买卖款，双方是买卖关系而非保管关系，原审认定双方保管关系错误。且孙铭的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，案外人唐某某持有孙铭的银行卡并实际操作了资金的提取和转存，因他案生效判决已认定有关孙铭的银行卡资金取用帐目明细为唐某某代李明仁制作，李明仁与孙铭之间有其他经济往来，且并无房屋买卖的真实意思表示；故可以认定唐某某系代李明仁操作了孙铭的帐户。唐某某虽称其从肖斌处取得孙铭银行卡，与李明仁无关，但对此却无合理解释；李明仁曾委托唐某某办理与孙铭间的私人事务，并为孙铭交付税款、向孙铭亲属转交款项，原审综合上述情况，认定孙铭的银行卡帐户系由李明仁保管并处理相关事务并无不当。李明仁提供的肖斌、吴某某、沈某的公安询问笔录及唐某某情况说明等证据材料尚不足以推翻生效判决认定的事实及原审对保管关系的认定。关于诉讼时效，孙铭于2009年取回了银行卡等，可以视为其当时应当知道自己帐户的资金情况，但由于孙铭于2010年提起了房屋确权诉讼，该案中涉及了孙铭帐户资金往来的情况，及对款项性质的认定。房屋确权案于2013年3月作出生效判决，法院对孙铭帐户内的资金情况及性质作了认定，在此基础上，孙铭对其帐户内的资产提起本案返还之诉不应视作超出诉讼时效。综上，李明仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明仁的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1131号
罪犯董川，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年7月24日作出(2014)大东少刑初字第47号刑事判决，以被告人董川犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯董川获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案���具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董川减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月12日起至2020年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1544号
申请人重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D
法定代表人李剑平，重庆市南川区人民医院院长。
被执行人熊万绪，女，1942年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆市南川区人民医院与被执行人熊万绪其他执行一案，本院（2016）渝0119民初1914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊万绪未自动履行义务。申请人于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人熊万绪应该给付申请人共计53430.17元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执1544号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执34号
申请执行人刘刚，男，1973年1月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李启武，男，1966年9月14日生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3841号民事判决书，被执行人李启武应给付申请执行人刘刚40000元及利息，案件受理费490元，由李启武负担。经申请执行人刘刚申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人李启武发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月24日轮候查封李启武所有的位于泗洪县学府文苑30幢3-x室房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0883民初1361号
原告：招振锋，男，汉族，1980年2月13日出生，住吴川市。
被告:黄木林,汉族，1973年8月4日出生，住吴川市
宿舍G幢4楼404号，公民身份证号码：。
原告招振锋与被告黄木林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告招振锋到庭参加了诉讼。被告黄木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招振锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告黄木林是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2016年5月10日向原告借款10万元，并于借款当日立下借据给原告收执。借款后，经原告多次追讨欠款无果。为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息。
在举证期限内原告向本院提供如下证据:借据（复印件）一份、以证明被告黄木林向原告借款本金共100000元的事实；公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况及主体适格；
被告黄木林不作答辩,也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告黄木林因经营生意资金短缺，于2016年5月10日向原告招振锋借款人民币100000元，借款以现金方式交付，被告当日立下借据交原告收执。双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告未归还过借款给原告，原告经多次催促被告清偿借款未果，特起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护.原告请求被告归还借款合理合法。但原、被告未约定借款利率及还款期限。原告仅请求按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄木林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招振锋偿还借款本金100000元及支付自2016年9月9日起至借款归还清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由被告黄木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 容 斌
审判员 骆伟生
审判员 简振华
二〇一七年二月四日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第2445号
原告周某某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。
委托代理人陈某某，浏阳市沙市**法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。
委托代理人吉某某，湖南**律师事务所律师。
周某某与沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈某某，被告沈某某及其委托代理人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：请求人民法院依法��决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；原告带走婚前个人财产并分割夫妻共同财产。
被告沈某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告沈某某均系再婚。双方于2011年上半年经人介绍相识后恋爱，同年农历12月28日举办结婚酒，随后原告携与前夫所生女孩杨某某到被告家共同生活。2013年10月13日，原、被告共同生育男孩沈某。2014年7月22日，双方在浏阳市民政局登记结婚。原告称自小孩沈某出生后，双方开始因抚养小孩等琐事产生纠纷，被告嫌弃原告与前夫所生小孩，并多次对原告实施家庭暴力，双方于2015年4月24日起分居生活；被告称原告所述均不属实，双方感情尚好，并未分居生活。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告与前夫于2010年3月28日生育女孩杨某某，到被告家后更名为沈某A；被告与前妻于2005年4月8日生育女孩沈某B，离婚后随其前妻生活。
上述事实，有原、被告的陈述,结婚登记审查处理表，财产明细表等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方以小孩抚养和家庭建设为重，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某某要求与沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢108号
申请执行人毛淑华。
被执行人张瑞庆。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执592号
申请执行人单建园。
被执行人徐守庆。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4297号民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4297号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢��前保字第00012号
申请人：钱胜
被申请人：刘斌
被申请人：刘晓红
申请人钱胜因与被申请人刘斌、刘晓红机动车事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘斌名下车牌号为皖Q339**重型专项作业车进行扣押，并已提供相应的财产担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、之规定，裁定如下：
扣押车牌号为皖Q339**重型专项作业车。
申请人钱胜应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 成
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1909号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人钟德成,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人钟德成在该申请人处借款48,601.90元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款48,601.90元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人钟德成自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款48,601.90元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终83号
上诉人（原审被告）攀枝花鼎耀房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区彩云路120号1幢2-2号。
法定代表人：柯大山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市东区远扬广告经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区泉福路1号。
经营者：宋修荣，女，1943年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人攀枝花鼎耀房地产开发有限公司（以下简称鼎耀房产公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鼎耀房产公司上诉称，本案双方签订《LED显示屏及户外喷绘广告发布合同》，该合同第七条对解决合同纠纷的方式约定为“……协商不成，双方均可向甲方住所地的人民法院起诉”，甲方住所地即攀枝花市东区，本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。同时向本院递交《营业执照》两份，证明其住所地变更时间。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方协议管辖约定合法有效。合同约定管辖法院为甲方即上诉人鼎耀房产公司住所地的人民法院管辖。上诉人鼎耀房产公司当前住所地为攀枝花市仁和区彩云路120号1幢2-2号，但根据上诉人上诉时提交的《营业执照》载明，在2016年8月29日之前，其住所地在攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案当事人签订《LED显示屏及户外喷绘广告发布合同》时间为2015年2月10日，本案应由签订管辖协议时鼎耀房产公司住所地人民法院管辖，即攀枝花市东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1696号民事裁定；
二、本案由攀枝花市东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执521号之一
申请执行人杜泓达。
申请执行人王甜甜。
二申请执行人委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被执行人王其君。
被执行人吴秀珍。
杜泓达、王甜甜依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3537号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请王其君、吴秀珍民间借贷纠纷一案。申请执行的标的：被执行人王其君、吴秀珍偿还申请执行人杜泓达、王甜甜借款本金2500000元及利息和迟延履行期间的债务利息,负担诉讼费16179元和执行费。
执行中，我院已依法对抵押财产进行评估、拍卖，待拍卖成交后即可对价款进行分配、兑付。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3537号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月一日
书记员 何 苗
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初2575号
原告：山东招鑫重型矿山机械有限公司。住所地：招远市经济开发区。
法定代表人：栾万新，经理。
委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告：天津迅铭科技发展股份有限公司。住所地：天津市和平区。
法定代表人：黄路晴，经理。
原告山东招鑫重型矿山机械有限公司与被告天津迅铭科技发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东招鑫重型矿山机械有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东招鑫重型矿山机械有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东招鑫重型矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费23330元，减半收取11665元，诉讼保全费3020元，由原告山东招鑫重型矿山机械有限公司负担。
审判员 毕 琳
二〇一六年九月五日
书记员 李梦娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6392号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：唐彪，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐彪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 捷
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋04行终163号
上诉人（原审被告）：襄垣县公安局。
法定代表人陈雪平，职务局长。
被上诉人（原审原告）宋兴，男，汉族。
原审被告：长治市公安局。
法定代表人杨通顺，职务局长。
上诉人襄垣县公安局因与被上诉人宋兴不服强制隔离戒毒决定纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄垣县公安局以对宋兴的强制戒毒已经起到应有的作用，同时也起到了好的社会效果为由，于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人襄垣县公安局的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许襄垣县公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄垣县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯敬父
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2330号
原告:张银花,女,1963年12月24日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被告:安徽龙熙生态农业股份有限公司,住安徽省六安市。
法定代表人：张本友，经理。
被告:张本友。
被告:杨育,女,1983年10月23日出生，汉族,住。
本院于2016年6月2日立案受理了原告张银花与被告安徽龙熙生态农业股份有限公司、张本友、杨育民间借贷纠纷一案，审理中原被告双方达成和解协议，现原告申请撤回对被告安徽龙熙生态农业股份有限公司、张本友、杨育的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张银花撤回对被告安徽龙熙生态农业股份有限公司、张本友、杨育的起诉。
案件受理费890元减半收取445元，原告自愿负担。
审判员 卢继宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢秉方
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1434号
罪犯戎国平，男，1962年2月15日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2012年12月18日作出(2012)楚中刑初字第134号刑事判决，以被告人戎国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决宣告后，被告人戎国平不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2021年9月3日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯戎国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戎国平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戎国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎国平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1021号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人李艳民，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告黄永林，男，1962年12月17日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告黄永林金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费113.00元减半收取56.50元，保全费50.00元均由原告负担。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙宏达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1072号
罪犯黄继鹏，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年9月2日作出(2013)东刑初字第309号刑事判决，以被告人黄继鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄继鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯黄继鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄继鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月28日起至2023年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3268号
原告：陈小四，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：刘德胜。
被告：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥如。
被告：袁家红，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈小四诉被告安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司、安徽新恒基消防工程有限公司、袁家红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因无法通知被告安徽新恒基消防工程有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 曹成菊
二〇一六年十月九日
书记员 鲍文靖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09396号
原告：常勤，女，汉族，1958年1月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张珺，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。
原告常勤与被告张珺合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告常勤及其委托代理人赖敏到庭参加诉讼，被告张珺经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常勤诉称：2015年8月19日，原告通过网上了解到被告转让幼儿园的信息后，于第二日到江津了解幼儿园的详细情况。原告与被告就幼儿园的转让达成了口头协议，并支付了2000元押金。2015年8月22日，原告通过银行转账方式向被告支付了50000元押金。被告将幼儿园的钥匙交给原告。原告开始装修，准备招生。后幼儿园所用房屋的所有人告诉了原告租金的情况，与被告所承诺的不一致，原告无法将幼儿园继续经营下去，就去找被告，要求被告退押金。双方遂口头解除了协议，由被告退还原告所交的押金52000元，以及赔偿原告损失共计82000元，被告当即支付现金10000元，并为原告垫付了退还学生学费600元，余下71400元向原告出具了欠条，之后被告又付了2000元。还欠69400元，现在原告无法联系上被告。遂起诉至法院，请求1、判令被告向原告支付欠款69400元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以69400元为基数，从2015年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）。3、诉讼费由被告负担。
被告张珺未答辩。
经审理查明：2015年8月，原告与被告就幼儿园转让达成口头协议，被告向原告支付了押金。后因被告隐瞒幼儿园房屋房租情况，双方协商解除了协议，经结算后，由被告支付原告相关费用，被告于2015年9月18日向原告出具欠条一张，载明欠到原告现金714000元，被告当日支付10000元，余款9月24日以前付完。后被告只付了2000元，其余款项未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在解除关于幼儿园转让协议时，由被告向原告出具了欠条，载明了被告应当向原告履行的义务，被告应当按照承诺支付欠款。逾期未付，应当承担违约的民事责任。原告请求，于法有据，本院予以支持。被告张珺未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张珺在本判决生效后十日内支付原告常勤欠款69400元。
二、被告张珺在本判决生效后十日内支付原告常勤资金占用利息，以69400元为基数，从2015年9月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由被告张珺负担，限被告张珺在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂宇杉