wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执357号
申请执行人：吴作兵，男，1971年8月16日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：武广胜，男，汉族，1967年2月12日，住滁州市琅琊区。
本院在受理吴作兵与武广胜民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3274号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人武广胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人武广胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武广胜存款30954.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初44号
原告:乔某某,男,农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告:姬某,男,农民，住子洲县周家硷镇。
本院在审理乔某某与姬某买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 贺基鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14037号
上诉人（一审被告）：邹雪，女，1983年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
被上诉人（一审原告）：邹光珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
一审被告：郭小平，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理上诉人邹雪与被上诉人邹光珍及原审被告郭小平民间借贷纠纷一案中，上诉人邹雪向本院提出免交诉讼费的申请，经本院审核不同意免交后未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人邹雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十月二十四日
书记员 李秋林
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初4393号
申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65号。
法定代表人：杨建强，该公司董事长。
委托代理人：牛强，江苏乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人：王校尉，男，汉族，1982年11月5日生，住江苏省如东县。
委托代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
在原告江苏常松机械集团有限公司诉被告王校尉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人王校尉的起诉。
本院认为，申请人江苏常松机械集团有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人江苏常松机械集团有限公司撤回对被申请人王校尉的起诉。
本案案件受理费本院减半收取6888.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦若冰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初638号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月17日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被取保候审。
被告人戴某某，男，1995年11月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被取保候审。
被告人张某，男，1993年11月19日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，保安员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被取保候审。
被告人涂某，男，1994年12月15日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人李某、戴某某、张某、涂某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭对该案进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人李某、戴某某、张某、涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月14日21时许，被告人李某、戴某某、张某、涂某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处赛豪大酒店KTV唱歌时，因不满被害人秦某敬酒喝酒的方式，遂产生殴打对方的欲念。同日22时许，李某、戴某某、张某、涂某唱歌出来看见被害人秦某、岑某某与朋友高某、彭某某等人在赛豪大酒店对面烧烤摊处吃烧烤，遂无事生非，李某率先冲上前用脚把被害人岑某某踢倒在地，随后，张某、戴某某、涂某冲上去持塑料凳、啤酒瓶无故对岑某某、秦某实施殴打，在殴打过程中，致被害人秦某、岑某某受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：秦某、岑某某损伤程度均属轻微伤。
2016年7月5日，被告人张某、戴某某主动到公安机关投案自首；2016年7月6日，被告人李某、涂某主动到公安机关投案自首。四名被告人归案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某、戴某某、张某、涂某已赔偿被害人秦某、岑某某经济损失40000元，并达成谅解协议。
上述事实，被告人李某、戴某某、张某、涂某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某、戴某某、张某、涂某的户籍信息，病历，谅解书，到案经过说明等书证；证人高某、彭某某的证言；被害人秦某、岑某某的陈述；被告人李某、戴某某、张某、涂某的供述和辩解；《人体损伤程度鉴定书》；辨认、指认、现场勘验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某、戴某某、张某、涂某在公众场所逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，并造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某、戴某某、张某、涂某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某、戴某某、张某、涂某案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，可从轻处罚；案发后，四被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对四被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗馨柔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执295号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹新宇。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的曹新宇诈骗罪一案中，查明被执行人曹新宇现无财产可供执行。判处罚金13000.00元，追缴犯罪所得13000.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 卢岐凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6044号
上诉人（原审被告）：贾丙硕，住山东省成武县。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人贾丙硕因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾丙硕的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾丙硕上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程。2014年9月2日，原告公司内部人员韩国与ＸＸ签订外墙保温真石漆分包合同，ＸＸ分包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆工程。后ＸＸ雇佣被告贾丙硕到工地进行施工。ＸＸ没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和ＸＸ协商。ＸＸ已给付被告工资4000元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资41850元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。
一审法院认为：本案被告贾丙硕系ＸＸ雇佣到工地施工，ＸＸ并未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告公司盖章认可。故原告公司不应支付给被告工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告贾丙硕工资41850元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贾丙硕承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，贾丙硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾丙硕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行审17号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人张斌。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日对湖南省永绿翔农业发展有限公司作出的邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人湖南永绿翔农业发展有限公司拖欠雷小青工资27953元，拖欠罗军工资15286元，遂于2016年1月22日向被申请人湖南省永绿翔农业发展有限公司作出邵市人社监令字[2016]第s5号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖南省永绿翔农业发展有限公司在指定时间内足额支付雷小青、罗军的工资，并提交工商营业执照、2014-2015年工资支付凭证。湖南省永绿翔农业发展有限公司未在规定的时间内支付雷小青、罗军工资，也未提交相关资料。邵阳市人力资源和社会保障局于2016年3月4日作出邵人社监告字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。湖南永绿翔农业发展有限公司未在指定的时间内提出陈述和申辩意见。2016年3月17日，申请人作出邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，依照《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，要求被申请人支付雷小青工资27953元，并按照应付工资50%的标准向雷小青加付赔偿金13976.50元；支付罗军工资15286元，并按照应付工资50%的标准向罗军加付赔偿金7643元，并告知了复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年11月14日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对湖南省永绿翔农业发展有限公司作出邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》时，履行了询问、限期改正、处理告知、处理、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处理决定符合《劳动保障监察条例》第二十六条之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》所规定的事项；
二、限被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司在本裁定书送达后十五日内履行邵人社监决字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费695元，由被湖南省永绿翔农业发展有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一六年十二月二十二日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第01869号
原告：文天琼，女，汉族，1968年10月18日出生，住成都市金牛区。
被告：青成建，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：庞波鸿，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告文天琼与被告青成建、庞波鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告文天琼于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文天琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文天琼撤诉。
案件受理费48760元，减半收取24380元，由文天琼负担。
审 判 长 王卫红
审 判 员 陈良谷
人民陪审员 张志凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 希
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更88号
罪犯方骥，男，汉族，1978年3月12日出生，初中文化，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年12月21日作出（2009）无刑初字第206号刑事判决，以被告人方骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯方骥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进��了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方骥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方骥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年1月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初1538号
原告：田雪，女，1982年10月26日出生，汉族，住靖边县。
被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林经济开发区桃花园小区13-1-201室。
法定代表人：张兴美，系该公司董事长。
被告：杨滋杰，男，1963年9月24日出生，汉族，横山县塔湾镇人，住靖边县。
原告田雪与被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、杨滋杰合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田雪到庭参加诉讼。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、杨滋杰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即退还原告所交的车位费9万元；2、由二被告偿还原告9万元车位费的利息（利息按月利率20‰计算，自2013年10月18日起至执行之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告在被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司开发的靖景家园购买商品房一套。2013年10月，原告又向被告购买立体越野车位一个，位置在一层。当时被告向原告承诺，2014年3月前向原告交付停车位。原告于2013年10月18日向该公司的杨滋杰的农业银行账户打款9万元，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司向原告出具了收款收据，证明收到原告的车位费。但至目前车位并未动工修建，被告已经违约，现在被告既不提交车位又不退还车位费。原告无奈提起诉讼。
被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、杨滋杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即收款收据一支，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告购买被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司开发的靖景家园商品房一套。2013年10月，原告预购被告榆林市兴安房地产开发有限责任公一层立体越野车位一个，原告向被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司项目部交纳了9万元车位款，其向原告出具了内容为“收款收据，2013年10月18日，田雪，越野车位1个，靠东面的，9万元，一层。梁小丽”的收款收据一支。后被告未交付原告预购的车位，原告涉诉本院。
另查明，被告杨滋杰于2015年12月11日在上述“收款收据”中加注了“该车位于2016年11月15前交”的内容。
本院认为，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司已收取了原告购买车位的车位款9万元，原、被告之间的车位买卖关系成立，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司应依约履行交付车位义务，被告至今未向原告交付所购车位，也未向本院提交现在车位有无及现在是否修建了该车位的证据，故对原告请求被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司退还车位款的诉讼请求予以支持。对于被告杨滋杰是否承担责任问题，因该车位系原告向被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司所预购，故原告请求被告杨滋杰退还车位款的理由不成立。对于原告请求被告承担利息的诉讼请求因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司、杨滋杰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告田雪购买车位款9万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年五月十二日
书记员 贺炳瑞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执69号之二
申请人：高建立，男，1981年7月24日出生，汉族，南和县人，
被执行人：师新波，男，1976年9月15日出生，汉族，南和县人，
本院在执行高建立与师新波劳务合同纠纷一案中，我院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人师新波的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓扬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执136号
申请执行人：徐丽，女，1972年3月14日出生，汉族，住乌苏市新华北路***号院*单元***室，身份证号：3210881972********。联系电话：1869922****。
被执行人：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇石桥村*组***号，身份证号：6542221962********。联系电话：1599949****。
被执行人：贾茂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇石桥村*组***号，身份证号：6525231963********。联系电话：1357916****。
本院在执行申请执行人徐丽申请执行被执行人武焕银、贾茂兰借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人徐丽与被执行人武焕银、贾茂兰自愿达成执行和解协议，申请执行人徐丽向本院申请撤回对被执行人武焕银、贾茂兰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市公证处（2016）新乌证执字第195号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月十日
书记员 王 听
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2314号
申请执行人：张庆波,男,1974年1月12日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
本院在执行傅月华与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人均无财产可供执行。2016年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十一月十日
书记员 吕修庆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执688号
申请执行人:柴焕英，女，1953年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：邓红明，男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：邓小明，男，1981年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人柴焕英、邓红明、邓小明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终303号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前赔偿申请执行人柴焕英、邓红明、邓小明损失550000元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终303号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执688号申请执行人柴焕英、邓红明、邓小明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 龚宗洲
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审70号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人李凯，回族，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]275号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]275号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李凯系农业户口，其与丁亭亭在不符合法定结婚条件的情况下于2016年4月3日在泰安丽人医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。
申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]275号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]275号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费42027元，滞纳金420元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年七月一日
书记员 赵 秀
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执60号
申请执行人：温全龙，男，1991年2月2日生，住贵州省安龙县。
被执行人：乔磊，男，1982年12月7日生，住贵州省普安县。
申请执行人温全龙与被执行人乔磊机动车交通事故责任纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乔磊应赔偿申请执行人温全龙经济损失6500元及利息，并承担诉讼费25元。因被执行人乔磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人乔磊下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人赔偿款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁学益
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���广民一初字第162号
原告李显能，男，1974年9月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人莫宁跃，男，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。
被告周义轲（曾用名周玉科），男，1964年10月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，现下落不明。
原告李显能与被告周义轲合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李显能及其委托代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告周义轲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告李显能诉称：2011年12月18日原、被告签订《供货协议》，约定原告一次性预交20万元现金给被告作周转资金，合作期限为两年，期限届满后，被告一次性还清原告本金20万元；被告将广南县海子口采石场的石料以每立方米30元的优惠价格供给原告；双方合作第一年，原告拉石料每次预交石料款不得少于1万元，拉完预付款接着再付。合作满一年后，原告不需石料，被告按照农村信用社贷款同期最高利息支付给原告；如继续拉石料，不用付预付款，拉石料折抵周转金。事因原告按约定支付被告20万元后，被告于2012年10月30日停止经营，未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令被告偿还原告人民币20万元并承担本案诉讼费。
被告周义轲未作答辩。
本案在审理过程中，原告李显能向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，原告对证据进行了质证。
一、原告李显能提交了如下证据：
1．原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2．被告户口证明、人口基本信息、广南县莲城镇南秀社区居委会证明，用以证明被告的身份及被告现下落不明，无法联系。
3．收条，用以证明被告已收到原告预交20万元现金及15万元的砂料款。
4．杨柳井供销合作有限公司的《证明》，用以证明被告承包了宝月关海子口采石场进行生产，被告于2012年10月30日停止生产外出下落不明。
5．《供货协议》，用以证明原、被告签订合同及现被告已违约。
6．宝月关海子口采石场生产承包合同书，用以证明被告承包海子口采石场进行生产。
7．采矿许可证、安全生产许可证，用以证明杨柳井乡宝月关海子口石灰岩采矿场是具有合法的采石、采矿主体资格。
8．拉砂单据，用以证明从2011年12月18日至2012年10月30日期间，被告周义轲拉了781次石砂，共5139m3，共计人民币154170元的货款。
因被告周义轲未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告李显能提交的证据，被告周义轲未予以质证。
二、本院调取云南省农村信用社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证各一份，用以证明原告于2011年12月17日通过其父李存兴账户转账20万元给被告。
对本院调取的证据，原告李显能的质证意见是：认可，无异议。
因被告周义轲未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对本院调取的证据，被告周义轲未予以质证。
本院认为：原告李显能提交的1、2、4号证据客观真实，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。3号证据中2011年12月17日被告书写20万元收条，与本院调取的证据相互印证，本院予以采信；其余四张收条，因被告未出庭，原告没有其他证据相互印证，不能确认其真实性，本院不予采信。5号证据部分证明2011年12月18日，原、被告经协商一致签订《供货协议》，协议约定：被告要求原告预交20万元给被告作周转金，合作两年满后被告一次性还清本金；被告经营的石场内各种石料均以30元/m3的优惠价格供给原告；合作期限自2011年12月18日起至2013年12月18日止；合作第一年，原告拉石料前，每次预交料款不得少于1万元，拉完接着再付；合作一年后，如原告不需石料，��告按信用社贷款同期最高利息给付原告，如原告继续拉料不再先付现金，拉料抵账。本院予以部分采信。6、7号证据与本案无关，本院不予采信。8号证据因系孤证，被告未出庭，原告没有其他证据相互印证，不能确认其真实性，本院不予采信。
本院调取的云南省农村信用社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证，与本案具有关联性，能证明案件法律事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2011年12月17日，原告李显能通过其父李存兴的账户转账给被告周义轲20万元，当天被告出具收到原告20万元的《收条》给原告。次日，原、被告经协商一致，在被告经营的石场签订《供货协议》，协议约定：被告要求原告预交20万元给被告作周转金，合作两年满后被告一次性还清本金；被告经���的石场内各种石料均以30元/m3的优惠价格供给原告；合作期限自2011年12月18日起至2013年12月18日止；合作第一年，原告拉石料前，每次预交料款不得少于1万元，拉完接着再付；合作一年后，如原告不需石料，被告按信用社贷款同期最高利息给付原告，如原告继续拉料不再先付现金，拉料抵账。事因双方当事人合作一年后，被告于2012年10月底停止石场生产经营，并于同年12月下落不明至今，致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告给付被告20万元有相关证据证明，被告应当按照约定期限一次性还清原告给付的20万元周转金，原告请求被告偿还该20万元符合法律规定，本院予以支持。��原告诉称原告给付被告货款15万元和已经拉了被告相应的各种石料，以及被告违约等，属于双方当事人在合作期间的经营活动，因没有相关证据相互印证，被告未到庭，且未经双方当事人结算，不能查清案件法律事实真相，本院不予认定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周义轲自本判决生效之日起15日内偿还原告李显能人民币20万元。
案件受理费人民币4300元，由被告周义轲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 方 合
审 判 员 方兴祥
人民陪审员 张文平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王贤菊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1674号
罪犯刘新民，男，1973年5月8日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年2月3日作出（2015）湖刑初字第00311号刑事判决，认定被告人刘新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年11月至2015年4月，在明知是脏物的情况下，仍从张某处收购棕刚玉23次，约45吨，价值159300元。
罪犯刘新民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新民自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘新民减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1228号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：张强，男，1987年7月26日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：陈华，女，1990年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人张强、陈华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3647号民事判决书，向被执行人陈华、张强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华、张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人张强、陈华的银行存款和其他合法收入600,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 珂
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初676号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月3日出生于贵州省惠水县,布依族，文盲或半文盲，无业。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日14时许，被告人罗某在本市南明区下护国路黔源电力大厦停车场旁马路边上，趁四周无人之机，将被害人吕某停放在此的一辆白色福特牌商务车前挡风玻璃盒子内的一部金色苹果6plus手机窃走。次日，吕某某通过手机定位在贵阳市南明区中华南路达德小学门口将被告人罗某抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币4,494元。现已发还被害人俱领。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人罗某在公安机关的供述，被害人吕某的陈述，南价认字（2016）第0226号涉案财物价格鉴定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录，被告人指认现场照片，涉案财物照片，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4,494元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 邹明明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00214号
申请人：重庆海尔小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝中区化龙桥片区华盛顿**号*层。
法定代表人：谭丽霞。
被申请人：青岛正盛坤实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海中路**号*号楼*单元201。
法定代表人：孙晓富。
被申请人：中新房中鑫有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人：王冲。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人青岛正盛坤实业有限公司、中新房中鑫有限公司诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司称：2015年6月，申请人与被申请人（一）青岛正盛坤实业有限公司签订《商业汇票贴现协议》，约定由申请人为被申请人（一）贴现商业承兑汇票，该汇票由被申请人（二）中新房中鑫有限公司向被申请人（一）出具。被申请人（一）将汇票背书给申请人。2015年6月，申请人将4300万元支付给被申请人（一）。现申请人以二被申请人出现重大经营问题，该汇票出现风险，为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5000万元的财产。重庆善弘金翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛正盛坤实业有限公司、中新房中鑫有限公司的银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年十一月十日
书记员 邹 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更174号
罪犯尹荧，男，汉族，1986年12月12日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市人民法院于2008年10月16日作出（2008）巢刑初字第29号刑事判决，以被告人尹荧犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯尹荧在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹荧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹荧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹荧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0105行审1号
申请人：福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地马尾区罗星西路59号。
法定代表人：赖泽铭，局长。
委托代理人：陈澍，男，工作单位福州市马尾区人力资源和社会保障局。
被执行人：福建中海检测技术有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：陈名霞。
委托代理人：金某，男，工作单位福建中海检测技术有限公司总经理。
申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行被执行人福建中海检测技术有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年2月16日举行听证审查了本案。在审查过程中，申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，被执行人福建中海检测技术有限公司于2017年2月20日已将拖欠工资45000元支付给当事人李某，当事人李某向福州市马尾区人力资源和社会保障局劳动监察部门出具了一份申请撤销投诉申请书。
本院认为，申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 高 勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林秀娜
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6384号
原告：唐必成，男，1971年5月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏怀乖，男，1981年5月29日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告唐必成与被告苏怀乖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐必成以被告苏怀乖在庭审前已经完全履行赔偿义务为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐必成在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐必成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐必成负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄瑶瑶
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉
的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7130号
申请执行人陈晓亮。
被执行人单朝刚。
被执行人陈旭英。
原告陈晓亮与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初12852号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓亮于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权20万元及利息。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2017年4月15日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7130号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 项 毅
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审118号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李红某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]306号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月25日作出东明费征字[2016]306号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年8月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]306号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]306号社会抚养费征收决定。
被执行人李某某、李红某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]306号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴珊珊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新4323行初2号
原告：聂莉君，女，汉族，1963年7月1日出生，无固定职业，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：福海县住房和城乡建设局，住所地福海县西城区博海路12号。
法定代表人：张守国，福海县住房和城乡建设局局长。
本院在审理原告聂莉君与被告福海县住房和城乡建设局认为侵犯房产权一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告聂莉君于2017年9月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告聂莉君的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂莉君撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告聂莉君负担。
审 判 长 闫宏标
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一七年九月八日
书 记 员 高艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3751-1号
原告：方某甲，
原告：韩某，
法定代表人：方某乙，
被告：张某，
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：朱某
住所地：济宁市金宇路**号。
原告方某甲诉被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张某驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年八月二十六日
书记���董留意
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执290号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的ＸＸ盗窃罪一案中，查明被执行人ＸＸ现无财产可供执行。判处罚金1200.00元，追缴犯罪所得500.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 卢岐凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执字第185号之四
申请人钟斌辉，男，1980年7月13日生，汉族，江西瑞金市人，住赣州市开发区。
被执行人卢斌，男，1981年10月7日生，汉族，江西省人，住赣州市章贡区。
被执行人侯福利，女，1978年4月3日生，蒙古族，内蒙古人，住：深圳市南山区，系卢斌妻子。
案外人：李晓芳，女，汉族。
原告钟斌辉诉被告卢斌、侯福利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣开民二初字第628号民事判决。诉讼中应原告申请，本院依法保全冻结了被告卢斌以案外人李晓芳名义在信丰县人民法院起诉的（2014）信民一初字第799号民事判决书涉及的70万元债权。现原告钟斌辉向我院申请解除对该债权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告卢斌以案外人李晓芳名义在信丰县人民法院起诉的（2014）信民一初字第799号民事判决书涉及的70万元债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
二〇一七年六月六日
代理书记员 张世榕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初163号之一
原告：邓某，女，1989年9月28日生，汉族，住阜平县。
被告：宋某，男，1966年7月18日生，汉族，住阜平县。
原告邓某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告邓某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邓某负担。
审判员 霍拥军
二〇一七年二月二十一日
书记员 段巧敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2854号
上诉人（原审原告）：昆山市保安服务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路707号。
法定代表人：张金林，公司经理。
委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂芳,男,1967年3月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。
上诉人昆山市保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李桂芳劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保安公司上诉请求：撤销原审判决，请求确认系合法解除与李桂芳的劳动关系，无需支付赔偿金和病假工资。事实和理由：李桂芳在保安公司正常上班至2016年1月28日，之后未履行请假手续，即不来公司上班。《员工待岗审批表》上注明“队员身体不适，无法继续上班”仅是听其本人所讲，其未到公司上班和提交材料。上诉人认为即便身体不适，也应当提交相关的医事证明和请假手续。公司保安部两次与其电话联系，要求到公司报到，另行安排岗位，但其既未到公司报到，也未提交请假手续。故上诉人根据公司规定于2016年4月20日书面通知与其解除劳动关系，李桂芳收到通知后于2016年4月25日才向公司提交了相关医事证明。保安公司有严格的规章制度，按照一审的观点，单位的规章制度就没有建立和存在的必要，公司也无法正常运行。保安公司根据公司规定书面通知李桂芳解除劳动合同系合法解除。
保安公司向一审法院起诉请求：判令保安公司系合法解除劳动关系，无须支付李桂芳赔偿金以及病假工资。
一审法院经审理查明：一审中当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院依法组织双方进行质证，对于当事人没有争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证：1.仲裁裁决书；2.出院记录；3.门诊病历；4.医疗保险门诊特殊病种证明；5.人员变动表；6.通知；7.银行明细；8.工资条；9.医事证明。
对于当事人存有争议的证据，一审法院认定如下：1.队员待岗审批表，双方均提交该份证据，保安公司据此证明李桂芳没有履行正常的请假手续，李桂芳据此证明保安公司收到过李桂芳提交的医疗证明材料。双方对该份证据真实性均无异议，一审法院予以确认，该审批表的落款日期为2016年2月1日，其中也注明“待岗原因”系李桂芳身体不适，因视为保安公司对李桂芳生病事实已有了解，虽然保安公司在“审核情况”一栏注明其是在2016年4月25日才收到相关医事证明，但该标注系保安公司单方所为，并无其他佐证，故一审法院认定保安公司在2016年2月1日即已了解李桂芳生病之事实并收到相关材料；2.保安公司发送给李桂芳的通知2份。双方对此证据真实性均无异议，一审法院予以确认；3.保安公司举证的保安人员规范实施办法以及劳动管理制度，旨在证明解除依据。一审法院对该两份证据真实性予以采信。
结合上述经确认的证据、当事人陈述和审理查明事实，一审法院认定事实如下：李桂芳于2001年6月28日进入保安公司处工作，担任保安，离职前月平均工资数额为2687.5元/月。李桂芳正常工作至2016年1月28日，此后因脑梗病就医治疗，其于2016年1月30日上午至2016年1月31日下午在青浦分院急诊诊治，后于2016年2月8日进入昆山市第一人民医院住院治疗，并于2016年2月14日出院。针对李桂芳病情，昆山市第一人民医院、昆山市千灯人民医院开具多份医事证明，根据2016年4月25日的最后一份医事证明记载，建议李桂芳休息2天。根据待岗审批表记载，保安公司认定李桂芳待岗原因为“身体不适，无法继续工作”，该表“审核情况”一栏载明“2016.2.18，电话联系……，叫其来公司一趟；2016.3.9上午电话通知停车收费上班，路远不去，身体也不好；2016.4.20,李桂芳因从2016年2月1日起旷工（病假无病假单）至今，中队建议劝退；2016.4.25，收到相关医事证明”。2016年3月9日，保安公司向李桂芳发送通知，要求李桂芳于2016年3月11日之前来公司报到，安排停车收费上班，如到时未到，视为旷工。2016年4月20日，保安公司向李桂芳发送通知，言明李桂芳已违反公司规章制度，故于发信之日起解除劳动关系。后李桂芳因与保安公司劳动争议，于2016年6月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司支付2015年度年终奖1700元、病假期工资7824.72元、违法解除劳动合同赔偿金83707.2元。该委于2016年7月15日作出裁决：保安公司支付李桂芳违法解除劳动合同赔偿金80625元、病假期工资3834元。该裁决非终局性裁决，保安公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为：李桂芳生病之事实，已有多份医疗资料予以证明，结合李桂芳的医疗资料和医事证明，亦可以认定李桂芳在被解除劳动关系前尚处于医疗期，但根据审理查明事实，李桂芳在生病期间也确实未办理相应的书面请假手续，因此，该案实质上涉及员工未履行程序义务，是否就丧失法律所规定的“医疗期”保障待遇的问题。根据2016年2月1日的待岗审批表记载，保安公司此时认定李桂芳待岗的原因是“身体不适”，因此采信李桂芳所作的已于2016年1月30日将生病情况告知保安公司的陈述，故保安公司在此时既已获悉李桂芳生病的情况，尽管李桂芳此后确未提供书面的请假条完善相应的请假手续，在程序上确有不当，但李桂芳生病的事实以及在此后持续就医治疗的事实均为真实，且已被保安公司知晓，故该行为并未产生与旷工同等严重程度的后果，尚不足以达到“严重违反用人单位规章制度”的程度，故保安公司以李桂芳旷工而解除劳动关系的行为缺乏事实基础，应当认定为违法解除，结合李桂芳的入职年限和离职前平均工资数额，仲裁计算数额正确，予以确认，为80625元。关于病假工资，仲裁认定数额无误，予以确认，为3834元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判决：昆山市保安服务有限公司于判决生效后十日内支付李桂芳违法解除劳动合同赔偿金80625元、病假工资3834元，合计84459元。案件受理费10元，由昆山市保安服务有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据出院记录、门诊病历、医疗保险门诊特殊病种证明，可以证实李桂芳因病就医治疗的事实。根据队员待岗审批表，可以证明保安公司知晓李桂芳生病的情况。保安公司作为用人单位，在公司员工生病治疗期间应当主动充分与李桂芳沟通，了解其病情及医事证明等情况。保安公司认为李桂芳迟迟未提交医事证明，但未提供要求李桂芳提交医事证明的书面证据，应当承担不利的法律后果。综上，保安公司以李桂芳未提交医事证明履行请假手续，违反劳动法和公司规章制度为由解除劳动合同系违法解除。
上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年六月二日
书记员 包 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执317号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：杨开林，男，汉族，1965年2月19日生，兰州平板玻璃厂职工，住兰州市西固区西固东路293号101室（身份证号：6201041965********）
杨开林贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)甘0104刑初500号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨开林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因杨开林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨开林在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 袁新芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8370号
原告：杨允德，男，1946年2月23日生，汉族，住启东市。
原告：龚水琴，女，1959年4月11日生，汉族，住启东市。
被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被告：施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。
原告杨允德、龚水琴与被告顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告施海燕的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。原告杨允德、龚水琴到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允德、龚水琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币18万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告顾忠飞因经营所需，分别于2016年2月5日、2016年2月6日向原告共计借款18万元，并出具借条。后经原告多次催要，被���迟迟未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告顾忠飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告顾忠飞因经营所需向原告借款，于2016年2月5日借款13万元，并出具借条一份，载明：“今借到龚水琴、杨允德人民币现金壹拾叁万元正。”于2016年2月6日借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨允德、龚水琴人民币现金伍万元正。”后经原告多次催要，被告迟迟未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾忠飞向原告杨允德、龚水琴共计借款18万元的事实，由原告提供的由被告出具的借条及原告方的庭审陈述予以佐证，因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对于原告要求被告返还借款18万元的诉请，本院依法���以支持。被告顾忠飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨允德、龚水琴借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，依法减半1950元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 詹向阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初2350号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王振群，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告赵艳、王振群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵艳、王振群的起诉。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵艳、王振群的起诉。
案件受理费1420.00元，依法减半收取710.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉03刑终201号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏俊猛，女，1982年4月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住伊通满族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人夏俊猛犯妨害公务罪一案，于2017年5月31日作出（2017）吉0323刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人夏俊猛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检查员刘颖出庭履行职务，上诉人夏俊猛及其辩护人郑宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月27日14时许，莫里青派出所民警刘某某1、姜某、陈某某奉命到老虎沟村支部书记牛某某1家调查其聚赌抽红行为。三民警执行公务过程中被牛某某1的父母牛某某2、张某某1斥责并辱骂，随后牛某某1妻子夏俊猛赶到现场，继续辱骂并殴打派出所民警，致民警刘某某1、姜某受伤，无法执行公务。经伊通公安司法鉴定中心鉴定，刘某某1、姜某均为轻微伤。
原审法院认为，被告人夏俊猛使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决：被告人夏俊猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人夏俊猛的上诉理由，其系一时气愤与民警发生冲突，且没有造成严重后果，请二审法院予以从轻处罚。夏俊猛在二审期间撤回其不构成妨害公务罪的上诉理由。
上诉人夏俊猛的辩护人郑宝库的辩护意见，夏俊猛妨害公务的主观故意不明显，且情节轻微，没有造成严重后果，没有前科劣迹，家里老人孩子无人照顾，请二审从轻处罚。
检察机关的意见，一审法院认定上诉人夏俊猛构成妨害公务罪适用罪名正确，但认定姜某构成轻微伤错误，鉴于夏俊猛有明确的认罪悔罪态度，无前科劣迹，有酌定从轻情节，结合夏俊猛的家庭情况，建议二审法院重新认定事实，依法判处。
经审理查明，2017年3月27日14时许，莫里青派出所民警刘某某1、姜某、陈某某奉命到老虎沟村支部书记牛某某1家调查其聚赌抽红行为。三民警执行公务过程中被牛某某1的父母牛某某2、张某某1斥责并辱骂，随后牛某某1妻子夏俊猛赶到现场，继续辱骂并殴打派出所民警，致民警刘某某1、姜某受伤，无法执行公务。经鉴定，刘某某1损伤程度为轻微伤，姜某未达到轻微伤。
上述事实有经原审法院及本院质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。
（1）抓获经过，证实夏俊猛于2017年3月27日被公安机关抓获。
（2）常住人口查询信息，证实夏俊猛的自然情况。
（3）违法犯罪经历查询单，证实夏俊猛无前科劣迹。
（4）警察证及证明，证实刘某某1、陈某某、姜某均系民警。
（5）民警刘某某1、姜某、陈某某的情况说明，证实夏俊猛在刘立峰等三名民警执行公务过程中对其进行殴打的事实经过。
2.鉴定意见。
（1）刘某某1损伤程度鉴定（伊通县公安司法鉴定中心（临床）鉴字[2017]082号），证实刘某某1左眼睑稍肿胀，球结膜充血。左眼外上方见1.4cm划伤痕。胸前部见长0.6cm划伤痕。损伤程度评定为轻微伤。
（2）姜某损伤程度鉴定（伊通县公安司法鉴定中心（临床）鉴字[2017]081号），证实姜某右顶部触痛阳性，未触及骨凹陷。左颧部稍红肿，触痛阳性，未触及骨擦感。胸部触痛阳性，未触及骨擦感。其损伤成不未达到轻微伤鉴定标准。
3.视听资料。执法记录仪录音录像资料，证实案发过程。
4.证人证言。
（1）证人刘某某2、刘某、王某某、牛某某3、牛某某1、牛某某2证言，证实夏俊猛用拳脚殴打刘某某1、姜某、陈某某等三名民警的经过。
（2）证人刘某某3、张某某2、郑某某、姚某某的证言，证实夏俊猛平时表现良好，家里两位老人有病、两个孩子尚小无人照顾。
关于上诉人夏俊猛量刑是否适当的问题，经查，伊通县公安司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见，刘某某1构成轻微伤，姜某未达到轻微伤，该事实与原审认定的刘某某1与姜某均构成轻微伤不符，并视夏俊猛家庭的实际情况，结合原审已经认定的夏俊猛认罪态度较好，又系初犯等酌定从轻处罚情节，可进一步从轻处罚。对夏俊猛及其辩护人提出从轻处罚的意见，以及检察机关建议二审法院对姜某未达到轻微伤的事实予以重新认定，夏俊猛有从轻情节的意见均予以采纳。
本院认为，上诉人夏俊猛使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审定罪准确，但原审认定姜某构成轻微伤属事实认定错误，本院予以纠正。对上诉人夏俊猛及其辩护人郑宝库的意见，以及出庭检察员的意见均予以采纳。根据上诉人夏俊猛的犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑初144号刑事判决；
二、上诉人夏俊猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑金丽
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初239号之二
原告:四川红山投资有限公司,住所地：成都市金牛区金府路799号金府国际2幢1单元21层1-2号。
法定代表人:唐明海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绍权，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾义，该公司员工。
被告:四川省科盛房地产开发有限公司,住所地：成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人:张建超,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告:荥经科盛投资有限公司,住所地:雅安市荥经县严道镇黄家村康居小区。
法定代表人:张建超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓箐，该公司员工。
第三人：荥经县国有资产经营有限责任公司,住所地：雅安市荥经县荥兴路西一段62号。
法定代表人:石新敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
第三人:四川省康宁建筑工程有限责任公司(原四川重建工程有限公司),住所地：成都市人民南路四段36号11楼1108号。
法定代表人:陈先明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈友全，该公司员工。
第三人：四川永发建筑工程集团有限责任公司,住所地：成都市新都区新都镇外南街267号附8号H栋2楼一号。
法定代表人：尹华跃，该公司董事长。
本院在审理原告四川红山投资有限公司与被告四川省科盛房地产开发有限公司、被告荥经科盛投资有限公司、第三人荥经县国有资产经营有限责任公司、第三人四川省康宁建筑工程有限责任公司、第三人四川永发建筑工程集团有限责任公司合同纠纷一案中，根据原告四川红山投资有限公司向本院提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2017）川1822民初239号民事裁定书，裁定扣留了本案第三人荥经县国有资产经营有限责任公司依据《四川省荥经县经河南岸安置房和保障性住房建设项目工程投资BT协议》，应向被告四川省科盛房地产开发有限公司支付的回购款17000000元。现因原告四川红山投资有限公司向本院提出撤诉申请后，本院已作出（2017）川1822民初239号之一民事裁定书，裁定准予原告四川红山投资有限公司撤回起诉。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对本案第三人荥经县国有资产经营有限责任公司依据《四川省荥经县经河南岸安置房和保障性住房建设项目工程投资BT协议》应向被告四川省科盛房地产开发有限公司支付的回购款17000000元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐为峰
审 判 员 何 涛
人民陪审员 董事材
二〇一八年三月一日
书 记 员 曹嫚丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1104-1��
申请执行人朱红刚。
被执行人黄富强。
被执行人倪红梅。
被执行人黄洋。
朱红刚申请执行黄富强、倪红梅、黄洋其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第6018号民事调解书，于2014年5月28日向本院申请执行，执行标的148061.5元，执行费2121元。本院在执行过程中查明，被执行人均无财产可供执行，本案暂无执行条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结朱红刚申请执行黄富强、倪红梅、黄洋其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审��长李铮
审 判 员 乐潮蓉
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 涂 莎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5633号
原告上海出重市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄玮。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告倪林根，男，1952年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海出重市政工程有限公司与被告倪林根建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理��，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林永新
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第296号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，男，1979年1月20日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，无业。
辩护人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人李某，男，1981年8月25日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，无业。
上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2201号起诉书指控被告人赖某、李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人赖某、李某及辩护人付成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年，顾闯（另案处理）等人在深圳市龙华新区观澜街道樟坑径景山33栋X楼的租住屋中开设赌场。2013年10月23日，被告人赖某应赌场“王老板”的约定，带领3名赌客到上述赌场参赌，王老板给其介绍费500元人民币。次日，赖某带领2名赌客到赌场参赌。该赌场采取用扑克牌赌“三公”的方式招揽赌客赌博。赌场按照赌注的大小每盘牌抽取100至1,000元人民币的水钱。被告人李某在赌场中帮忙发牌。2013年10月25日凌晨0时左右，公安机关查获该赌场，抓获赖某、李某及卢某国等参赌人员38人，扣缴赌资56,145元人民币，缴获赌具扑克牌1副，从李某处扣押人民币3,300元。
上述事实，被告人赖某、李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某、李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人非赌场的老板或股东，系为赌场开设者提供帮助，系从犯，应当从轻处罚。
鉴于二被告人认罪态度较好，参与时间不长，获利较少，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的赌具扑克牌一副、赌资人民币56,145元，依法予以没收；从李某处缴获的人民币3,300元，依法予以没收，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初729号
原告崔和平，男，1958年11月1日生，汉族。
原告崔世平，男，1963年11月27日生，汉族。
原告崔伟华，男，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
原告崔林英，女，1955年1月19日生，汉族。
被告崔卫平，男，1961年11月6日生，汉族，。
原告崔和平、崔世平、崔伟华与被告崔卫平继承纠纷一案，本院受理后，依法追加崔林英为本案原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔和平、崔世平、崔伟华的委托代理人胡瑞华，被告崔卫平到庭参加诉讼，原告崔林英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔和平、崔世平、崔伟华起诉称，被继承人崔志文、崔白女生前系夫妻关系，共育有五个子女（即本案原、被告），被继承人崔白女于1995年8月死亡，崔志文于2009年7月死亡，二人在长子县丹朱镇同新村留有一处房产。现诉至法院要求依法按法定继承份额分割被继承人崔志文、崔白女位于长子县丹朱镇同新村的房产所对应的拆迁利益。依法分割被告从崔志文单位领取的丧葬费及工资共计23800元。
被告崔卫平答辩称，崔和平结婚后父母给他盖过房屋，他不应该分；父母给崔世平买过房屋，他也不应继承；父母住院崔伟华没有尽赡养义务，也不应继承；崔林英尽了赡养义务应继承。父母的丧葬费、工资我都没有领取过。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、长子县丹朱镇同新村村委证明一份，证明崔志文、崔白女夫妇已故，在该村有一处五间土木结构独院房，现已拆除，有子女五个即本案当事人。二、声明一份，证明崔和平、崔世平、崔伟华给拆迁办送达声明，在没有达成一致意见以前不签署拆迁协议（无时间），各当事人没有对房屋进行过分割，各原告未放弃继承权。三、被继承人崔志文丧葬费存根一份（无原件），证明被继承人单位发放的丧葬费1000元及工资额1190元，经办人是崔卫平。
被告崔卫平质证，第一份证据认可；第二份证据没有时间，不清楚送过没有；第三份证据认可领取过1000元丧葬费，但没有领过23800元的工资。
被告针对自己的抗辩提供了以下证据：一、2001年3月3日立卖房证书一份，证明崔和平将父母给其的房产卖掉，父亲家庭其他财产从此与崔和平无关；二、2009年2月1日遗嘱一份，证明崔志文将本案争议房屋赠予崔卫平所有。
原告崔和平质证，对第一份证据不认可，自己没有见过这份证据，签字也不是自己的。第二份证据遗嘱内容有勾画涂改，被继承人在2008年就已经脑梗，行动不便，在2009年2月1日署名的遗嘱在当时情况下，崔志文已不具备执笔能力，崔志文该遗嘱并非其本人所写，遗嘱二字与内容不一致，由于崔白女先于崔志文去世，崔志文无权处理属于崔白女的遗产部分，对该证据不予认可。
原告崔世平质证意见，同意原告崔和平的质证意见。
原告崔伟华质证意见，同意原告崔和平的质证意见。
经审理查明，被继承人崔志文、崔白女生前系夫妻关系，共育有五个子女崔林英、崔和平、崔卫平、崔世平、崔伟华，崔白女于1995年8月死亡，崔志文于2009年7月死亡，崔志文临终前一段时间由被告崔卫平照顾生活，2007年7月15日崔卫平领取了其父亲单位发放的1000元丧葬费。被继承人崔志文、崔白女在长子县丹朱镇同新村府后巷14－5号留有五间土木结构独院房产一处，现该房产因政府规划改造已被拆迁。
以上事实有当事人提供的同新村委证明及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中被告提供了一份崔志文的自书遗嘱，原告对此不予认可，经当庭询问被告该遗嘱是在什么情况下其父亲书写，被告崔卫平陈述是其父亲去世后在家里找到的，本院认为，被告提供的该份遗嘱上有多处涂改，且该遗嘱中崔卫平三字均是改过的，遗嘱内容亦多处矛盾，该份遗嘱是否是崔志文所写，所写遗嘱是草稿还是正式遗嘱均存疑，本院对该份遗嘱依法不予认定。被告提供了一份立卖房证书以证明崔和平放弃继承权，崔和平对此不予认可，而该份证据上并没有崔和平签字，该证据亦不能证明崔和平放弃了继承权，对该证据本院不予认定。鉴于崔卫平与其父亲在长子共同生活，在去世前一段时间由被告崔卫平照顾生活，其余子女在外地，无论精神呵护还是生活起居其所尽赡养义务较多，故分配遗产时，崔卫平可适当多分，因本案争议房产已拆除，转化为拆过权益，故应按份额予以分割。原告起诉要求继承丧葬费1000元，而丧葬费不属遗产范围，本案不予处理。原告主张被告领取了其父亲23800元工资，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据来证明该主张，故原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于长子县同新村府后巷14－5号五间土木结构独院房的拆迁安置权益由原告崔和平、崔世平、崔伟华、崔林英各分得18%份额，被告崔卫平分得28%份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费670元，由原告崔和平、崔世平、崔伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴乔芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执822号
申请执行人：李娇云，女，1983年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄贝特，男，1983年6月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人李娇云与被执行人黄贝特探望权纠纷一案中，申请执行人李娇云于2017年3月17日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李娇云已与被执行人黄贝特自行达成和解协议，且婚生女儿随申请执行人李娇云共同生活，现申请人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执822号案件的执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十日
代书记员 申训浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第874号
原告张XX，男。
被告牛XX，男。
原告张XX与被告牛XX财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年四月十日
书记员 杨 静
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执178号
申请执行人：曾金明
被执行人：柳炬
被执行人：重庆川泽工贸有限公司
本院依据已发生效力的（2016）川1002民初252号民事判决书，依法受理曾金明申请执行柳炬、重庆川泽工贸有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年六月十六日
书记员 李 一
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初885号
原告：张学辛，男，1975年11月15日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被告：阙顺坤，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告张学辛与被告阙顺坤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学辛到庭参加诉讼，被告阙顺坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学辛向本院提出诉讼请求：1.判令阙顺坤立即归还张学辛代偿贷款本息合计54937.38元，并支付以代偿金额54937.38元为本金从起诉之日起至还清该款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由阙顺坤承担。事实与理由：张学辛与阙顺坤是朋友关系，2014年8月5日，阙顺坤与金砂信用社签订《保证借款合同》约定贷款400000元，借款期限自2014年8月5日其至2016年7月19日止，由张学辛等8人提供担保。因阙顺坤在贷款期间无法支付利息构成违约，金砂信用社要起诉阙顺坤及张学辛等人，张学辛于2015年12月5日偿还了自己的担保份额54937.38元，金砂信用社出具代偿证明，注明张学辛不再承担剩余款项的担保责任。张学辛的职业是教师没有积蓄，代偿款是从金砂信用社贷款100000元还款的。阙顺坤现无法联系，为维护自己合法权利，张学辛请法院支持其的诉讼请求。
阙顺坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。张学辛提供的阙顺坤向金砂信用社借款400000元由张学辛等8人担保的《保证借款合同》及阙顺坤身份证复印件、张学辛为阙顺坤偿还该笔借款的《证明》、张学辛为了偿还阙顺坤的借款而向金砂信用社贷款100000元的《保证借款合同》及《借款借据》等证据，其来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年8月5日，阙顺坤由张学辛等8人担保，以“林场扩大林地”为借款用途向金砂信用社借款400000元，期限至2016年7月19日，约定月利率11.0700‰。借款期后，因阙顺坤自2015年3月21日开始未《保证借款合同》约定按月归还利息，构成违约。因阙顺坤违约，金砂信用社遂按《保证借款合同》约定要求阙顺坤提前归还借款，并要求担保人张学辛承担保证责任。在金砂信用社即将提起诉讼时，张学辛为了代偿阙顺坤该笔贷款，于2015年12月5日向金砂信用社贷款100000元，并按月利率8.95375‰支付借款利息。张学辛借款后于2015年12月5日张学辛作为保证人代其向金砂信用社归还了阙顺坤借款本金50000元及所欠利息4937.38元，共计54937.38元。该款经张学辛多次催要未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。张学辛系阙顺坤向金砂信用社借款的担保人，因阙顺坤逾期未归还借款利息，按双方签订的《借款合同》约定，阙顺坤的行为已构成违约，以致金砂信用社要求阙顺坤提前归还借款，并要求担保人张学辛承担保证责任。张学辛在担保期限内先后代阙顺坤偿还信用社借款本息共计54937.38元，有阙顺坤向金砂信用社借款400000元由张学辛等8人担保的《保证借款合同》、张学辛为阙顺坤代偿该笔借款的《证明》、张学辛为了偿还阙顺坤的借款而向金砂信用社贷款100000元的《保证借款合同》及《借款借据》等证据佐证，事实清楚，应予认定。张学辛在履行了保证义务后，依法有权向债务人追偿。阙顺坤在张学辛履行了保证义务后，理应及时偿还债务，但却怠于履行偿还义务，占用了张学辛的资金，造成张学辛利息损失，故张学辛要求阙顺坤支付自2017年5月3日起至还清该笔代偿资金之日止的利息应予支持，但其请求按月利率10‰计算缺乏事实依据，应支付的利息可参照张学辛为了归还该笔借款而向金砂信用社借款的借款利率计算，即按月利率8.95375‰计算。阙顺坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阙顺坤归还张学辛为其代偿的借款本息54937.38元，并支付该款从2017年5月3日起至还清之日止按月利率8.95375‰计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果阙顺坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.4元，因适用简易程序审理减半收取586.7元，由阙顺坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一七年六月十六日
书记员 赖玉珍
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执260号之一
申请执行人：内江市国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区太白路69号。
法定代表人：吴文斌，董事长。
委托代理人：文荣，男，1987年11月14日出生，汉族，住内江市市中区，系该公司员工。
被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之，总经理。
被执行人：四川多多生态农业集团有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：张礼国，董事长。
被执行人：张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，董事长。
原告内江市国有资产经营管理有限责任公司与被告四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、罗忠友、黄进之、四川省资中县东方红水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）内民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，权利人内江市国有资产经营管理有限责任公司于2016年1月20日向内江市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、罗忠友、黄进之、四川省资中县东方红水泥有限责任公司偿还其借款本金3000万元及利息、案件受理费217321元。内江市中级人民法院于2016年1月20日立案执行，并于2016年1月28日决定本案指定由我院执行。本院于2016年2月25日立案受理此案。
本院受理后，于2016年3月4日向被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、罗忠友、黄进之、四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，即支付标的款3000万元及利息、案件受理费217321元，承担本案执行费97617元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，因被执行人的财产涉及他案现被多家法院查封，暂时无法变现，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年五月三十一日
书记员 张立（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初528号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人訾某某，男，34岁（1983年4月8日出生），汉族，出生地河北省涿州市，初中二年级文化，农民，住河北省涿州市，暂住北京市通州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
辩护人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人訾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘岩、窦立博出庭支持公诉，被告人訾某某及其辩护人曹茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月至2016年9月23日间，被告人訾某某在其暂住地北京市通州区梨园镇阿尔法C区某室内，通过“天猫”、“一号店”电商平台注册名称为“某专营店”、“北京某商贸有限公司”的网店，并利用上述网店销售明知是假冒皇家飞利浦有限公司（以下简称飞利浦公司）注册商标的商品；2016年9��23日，被告人訾某某被民警抓获，当场查获“飞利浦”牌剃须刀、刀头等商品，经鉴定上述物品均为侵犯飞利浦公司注册商标专用权的产品，货值金额为人民币497973元。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、勘验笔录、照片、视听资料及书证等证据，认为被告人訾某某明知是假冒注册商标的商品而销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，同时认定被告人訾某某系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人訾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人曹茜的意见为，被告人訾某某无犯罪记录，到案后如实供述，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，故请求法院对被告人訾某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人訾某某在其位于本市通州区��园镇阿尔法C区某室的暂住地内，通过“天猫”、“一号店”电商平台注册名称为“某专营店”、“北京某商贸有限公司”的网店，并在上述网店上销售明知是假冒皇家飞利浦有限公司（以下简称飞利浦公司）注册商标的商品；2016年9月23日，被告人訾某某被民警抓获，当场查获并扣押尚未销售的“飞利浦”牌剃须刀、刀头等商品及作案工具电脑，经鉴定上述扣押的“飞利浦”牌剃须刀、刀头等商品均为侵犯飞利浦公司注册商标专用权的产品，货值金额为人民币497973元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人石某的证言及营业执照、授权委托书、授权书、公证书证明：飞利浦公司授权其所在的上海新诤信知识产权服务股份有限公司制止侵犯该公司知识产权的行为，其发现“一号店”上一家名为“飞利浦电器专营店”的商户销售的剃须刀为假冒��利浦公司注册商标的商品，后其代表其公司向公安机关举报，销售假冒飞利浦公司注册商标产品的訾某某没有经过飞利浦公司的授权。
2、证人何某、王某1、高某、贾某、范某的证言证明：訾某某在位于通州区梨园镇阿尔法C区某室内，通过“天猫”和“一号店”网上销售飞利浦的电动剃须刀和散装刀头等产品，訾某某是老板，负责进货和销售等全面工作，何某负责打快递单发货，王某1负责作图把照片发到网店上，高某、贾某、范某负责配货打包。
3、证人王某2的证言证明：訾某某通过其所在的房屋中介公司租赁阿尔法C区某室房屋的情况。
4、被告人訾某某的供述证明：其在暂住地雇佣员工在“天猫”和“一号店”上销售假冒飞利浦商标的剃须刀和刀头等产品；其没有经过飞利浦公司的授权，经营网店没有营业执照，其从网上低价购买���须刀及零配件进行清理、加工、包装后对外销售。
5、清点说明、视听资料证明：相关工作人员对涉案侵权商品进行清点的情况。
6、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作说明、物证照片、视听资料证明：公安机关对訾某某的暂住地进行搜查并将涉案的全部侵权商品及作案工具电脑予以扣押。
7、公安机关出具的现场勘验检查工作记录及电子数据证明：民警对案发现场扣押的笔记本电脑、台式电脑进行勘察并提取、授权委托书、“某专营店”关联的支付宝账户信息等情况。
8、国家工商行政管理总局商标局《关于认定飞利浦PHILIPS及图商标为驰名商标的批复》、商标注册证明、核准续展证明、变更证明等证明：“飞利浦”、“PHILIPS”及图商标被认定为驰名商标的情况。
9、飞利浦公司出具的鉴定报告证明：扣押在案的标有“飞利浦”、“PHILIPS”等字样或图形的剃须刀、刀头、充电器非该公司或该公司授权的任何单位生产，系侵犯该公司注册商标专用权的产品，扣押在案的商品价值共计人民币497973元。
10、北京市工商行政管理局通州分局涉嫌犯罪案件移送书及公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发情况、訾某某被民警抓获的情况及案件侦破情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：訾某某的出生日期、民族、住址等身份情况及无犯罪记录情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人訾某某无视法律，明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人訾某某被查获的假冒注册商标的商品尚未售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人訾某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人訾某某无犯罪记录，当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人曹茜提出的“请求法院对被告人訾某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人訾某某犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人曹茜提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人訾某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权���事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人訾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具台式电脑一台、笔记本电脑一台及全部假冒注册商标的商品，予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨月兰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执468号之一
申请人：康学永，男，1971年4月1日出生，汉族，务农，户籍地南和县，
被执行人：孙绍波，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，
本院在执行康学永与孙绍波借款合同纠纷一案中，我院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人孙绍波的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7565号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）吕艳珍，女，1953年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区芳村花园中环街12号2707房。
上诉人（原审原告）吕某甲，女，1955年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）吕某乙，女，1962年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
三上诉人共同委托代理人李竞、晏彤，分别系广东君厚律师事务所律师、工作人员。
被上诉人（原审被告）吕某丙，男，1948年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）吕某丁，男，1951年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
法定代理人吕某丙，男，1948年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人吕艳珍、吕某甲、吕某乙因与被上诉人吕某丁、吕某丙遗嘱继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其与被上诉人已达成和解协议为由，于2014年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为670元，由三上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 石俊鹏
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0402执1号
申请执行人：何丽娇，女，1975年1月23日出生，汉族，山西省黎城县人。
被执行人：王晓军，男，1972年5月2日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2618号民事判决书，责令被执行人王晓军立即偿还申请执行人何丽娇借款本金300000元，利息及迟延履行期间的债务利息（另计），承担本案案件受理费2900元、执行费4400元，共计307300元的义务。但被执行人王晓军至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓军在银行账户上的存款307300元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月十五日
书记员 张 飞