四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初153号
原告李远中。
委托代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告周贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人黄清国，职务经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告李远中与被告周贵、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年元月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远中及其委托代理人朱育双、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。被告周贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司及周贵赔偿原告因交通事故造成的损失5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李远中增加诉讼请求：要求被告被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司及周贵赔偿原告残疾赔偿金104820元、医疗费及后续医疗费18000元、鉴定及检查费1900元、精神抚慰金6000元、误工费（至定残之日）30500元，共计161220元。事实和理由：2015年7月28日18时20分，原告李远中驾驶两轮电力车从长宁县龙头镇方向经竹双路往双河镇方向行驶，途经竹双路15KM+500M处时，在避让被告周贵驾驶的川QX小型轿车的过程中，侧翻于道路右侧水沟，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经长宁县公安局交通管理大队认定，由李远中承担事故主要责任，周贵承担事故的次要责任。原告受伤后，在长宁县人民医院住院治疗24天，川QX小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原被告就原告的赔偿事宜不能达成一致协议。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告周贵未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，被告周贵驾驶的车辆在我司投保了强制险、第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；对本次道路交通事故的发生和责任认定有异议，根据交通事故发生的经过，保险公司承保的车辆在本次交通事故中未与原告李远中发生刮擦，保险公司承保的车辆不应承担责任，长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书仅仅是一个证据，不能作为定案的依据；若我公司承保的车辆承担责任，那么另外一拖拉机驾驶员也应承担相应的责任，本案遗漏诉讼主体；我公司对原告起诉的赔偿金额有异议；鉴定费用不应由我公司承担；对双河社区证明的真实性有异议，签字确认的盖章不是葡萄小区的章，双河社区的章没有证明的资质；原告从事的是个体经营，即使原告受伤，其茶园还是在经营，原告并没有提供证据证明因为他受伤而导致茶园没有营业，也没有提供证据证明茶园的收入是多少，因此建议法院不予认可误工费；原告的土地除了部分被政府征用，另外部分向生产队购买的，首先不谈合法不合法，这是属于集体的土地，原告的损失应按照农村标准计算；原告在本案中有过错，应承担相应责任；请求人民法院扣除医疗费中20%的自费药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人的主体资格证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月28日，李远中驾驶珠峰牌二轮电动车（后座搭乘王贵兰）从长宁县龙头镇方向经竹双路往长宁县双河镇方向行驶，当日18时20分许，当车行驶至竹双路15KM+500M（小地名：马公滩）弯道处时，在避让由周贵驾驶的川QX号小型轿车过程中，侧翻于道路右侧水沟里，造成李远中、王贵兰受伤及珠峰牌二轮电动车损坏的道路交通事故。2015年8月10日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00272号道路交通事故认定书，分析李远中驾驶二轮电动摩托车行经弯道处操作措施不当、未确保安全驾驶且违规载人系交通事故形成的原因，认定：由当事人李远中承担此次事故的全部责任，当事人王贵兰在此次事故中无责任。原告李远中对公交认字[2015]第00272号道路交通事故认定书不服，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核。宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交复字[2015]第00175号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。之后，原告李远中继续向相关部门申诉。之后，宜宾市公安局交通警察支队作出了宜公交监字（2015）第006号《道路交通事故处理审查监督意见书》，决定：撤销2015年9月4日交警支队事故处理大队作出的复核结论（宜公交复字[2015]第00175号）和2015年8月10日长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2015]第00272号道路交通事故认定书，对事故责任进行了重新认定。经重新认定分析，李远中在事故中存在以下过错：1、驾驶二轮电动车行经弯道操作措施不当、未确保安全行驶；2、违反规定载人。周贵在事故中存在以下过错：驾驶机动车弯道处超车。王贵兰在事故中无过错。2015年10月21日，长宁县公安局交通管理大队对作出宜公交重认字[2015]第00003号道路交通事故认定书，对责任重新进行了认定，认定：由当事人李远中承担此次事故的主要责任，由当事人周贵承担此次事故的次要责任，当事人王贵兰在此次事故中无责任。原告李远中于事故发生当天被送往长宁县人民医院住院治疗，主要诊断为右肱骨下段粉碎性骨折，其他诊断为左膝部皮肤软组织挫裂伤、右膝部软组织挫伤、慢性胃炎。原告李远中在长宁县人民医院实际住院治疗23天后于2015年8月20日好转出院。长宁县人民医院诊断证明书载明：1年后取除内固定物，手术及住院费用约8000元。长宁县人民医院出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，戒烟酒；2、术后1月、2月、3月、6月、9月、1年分别摄片复查，根据复查结果指导其功能锻炼及负重持物，以决定何时取除内固定物；3、门诊随访，如有不适，及时就诊。原告李远中在长宁县人民医院用去医疗费28047.40元。原告李远中出院后，就赔偿事宜不能与被告达成一致协议，原告李远中向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告李远中向本院提出申请，申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。2016年5月11日，本院委托四川求实司法鉴定所对李远中的伤残等级进行鉴定，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴字第3197号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李远中的伤残等级为九级。李远中为鉴定用去检查费207元、鉴定费1720元。被告周贵驾驶系川QX号小型轿车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司购有强制险、第三者责任险50万元（附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。原告李远中系个体工商户，其自2006年8月9日起在长宁县双河镇葡萄村二组个人经营“长宁县某茶园”，经营范围为茶水服务，工商营业执照注册号为略。在诉讼过程中，原告李远中向本院陈述，本次交通事故应由被告周贵承担的责任，其自愿放弃；同时，放弃被告周贵承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点主要在于：1、本次交通事故如何划分责任；2、原告李远中的误工费如何计算；3、原告李远中的残疾赔偿金应按照农村标准赔偿还是按照城镇标准赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”。在本次交通事故中，原告李远中存在以下过错：一是驾驶二轮电动车行经弯道操作措施不当、未确保安全驾驶；二是违反规定载人。被告周贵在本次交通事故中存在以下过错：驾驶机动车在弯道处超车。长宁县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的宜公交重认字[2015]第00003号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分合理有据，本院依法予以确认，即：由当事人李远中承担此次事故的主要责任，由当事人周贵承担此次事故的次要责任，当事人王贵兰在此次事故中无责任。中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司对本次道路交通事故的发生和责任认定有异议，且认为事故发生时对面的由张某驾驶的川Q**号车辆应在本次交通事故中承担责任，但中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司未向本院提出相反的证据推翻宜公交重认字[2015]第00003号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分，也未向本院提出相应的证据证明对面行驶的川Q**号车辆在本案中存在过错，因此，对于中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的答辩意见，本院不予支持。原告李远中的医疗费应以医疗费票据上载明的金额为准，即28047.40元。另，原告李远中为鉴定支出的检查费用207元，系其为维护自身合法权益而支出的必要正当费用，本院予以认定。续医费以医疗机构出具的意见8000元为准。原告李远中未起诉营养费及住院伙食补助费，系其对自身权益的处分，本院不予处理。李远中虽系个体经营户，但其未向本院出具其相关的收入证明情况。根据本案的实际情况及本地区司法实践现状，本院认定原告李远中的误工费为60元/天。根据原告李远中受伤的情况，其误工费计算至评残前一日（2016年5月10日）为宜，误工天数为287天。原告李远中系个体经营户，其收入来源于城镇、消费也在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，伤残等级按鉴定意见九级伤残计赔。据此，原告李远中在本次交通事故中受到的损失确定如下：1、医疗费36254.4元（28047.40元+207元+8000元）；2、护理费1380元（60元/天×23天）；3、误工费17220元（60元/天×287天）；4、鉴定费1720元；5、精神抚慰金6000元；6、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；7、交通费，本院酌情支持200元。上述共计167594.4元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照各自过错比例分摊责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司应在川QX号小型轿车强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李远中医疗费10000元，在川QX号小型轿车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李远中110000元，在川QX号小型轿车第三者责任险限额内赔偿原告李远中14278.32元[167594.4元-10000元-110000元）×30%]，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司共计应赔偿原告李远中134278.32元。被告周贵在强制险之外应承担的10%的责任，原告李远中自愿放弃，系原告李远中对自身权益的处分，本院予以认定。因此，原告李远中其他的损失由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李远中因本次交通事故受到的损失134278.32元；
二、驳回原告李远中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告李远中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
审 判 员 李 操
人民陪审员 周西林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶逸棵