wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终172号
上诉人（原审被告）周燕。
被上诉人（原审原告）龙想平。
上诉人周燕与被上诉人龙想平财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年11月20日作出(2015)花民初字第3386号民事判决，上诉人周燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告龙想平系贵A16M**小型轿车（品牌型号为别克牌SGM7150MTA、车辆识别代号LSGJA52H6ES064917、发动机号为146803008）的所有权人。被告周燕系贵阳市花溪区小河清水江路星河国际2栋3单元10栋（此处应为10楼）2号房屋业主。2015年8月2日下午17时许，被告位于星河国际2栋3单元10楼2号房屋自装阳台的钢化玻璃破碎坠落砸到原告停放在该单元楼下的贵A16M**小型轿车上，致使车辆后挡风玻璃、后车身、车顶、车尾灯等损坏。事发后，星河国际物管公司小区保安通知被告，被告回家后看到家中阳台玻璃破碎，地上有玻璃碎片，原告的车上和地上也有玻璃碎片。原告与被告于2015年8月3日一起到汽车维修公司对原告车辆进行维修，原、被告双方在贵州广物君豪别克售后服务中心车辆预检单上签字，该公司于2015年8月16日开具维修费发票，维修费为3,700元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告承担物件损害侵权责任，由被告赔偿原告各项损失合计人民币4350元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确通勤费为因修车不能使用车辆而产生的交通费。经原审法院现场勘验显示：原告的车辆事发时停放于星河国际2栋3单元门口路中间另一辆也被砸坏的车辆前面，此处并未划有停车线，但小区内时有车辆停放在此。诉讼过程中，被告申请追加原告车辆所投保的保险公司、玻璃生产厂家和安装工人以及星河国际物管公司作为本案的共同被告，原审法院经审查后认为涉及的法律关系不同未予准许。
原判认为，被告作为星河国际2栋3单元10栋（此处应为10楼）2号房屋的业主和实际使用人，所属房屋自装阳台钢化玻璃破碎后坠落砸坏原告车辆，对此被告虽辩称事发时并未在家中，不清楚是否确实是其家中玻璃破碎坠落所致，但根据庭审查明的事实，被告当庭陈述其接到小区保安人员电话告知家中阳台玻璃破碎回家后看到家中有玻璃碎片，故被告房屋的玻璃坠落时确应砸到了原告的车上，因此对被告的辩称不予采信。因本案系高空坠物致财物损害的特殊侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，按照举证责任倒置的原则，被告应当举证证明对事故的发生自身没有过错，但被告未予证明，因此被告对原告所遭受的损失应当承担赔偿责任，因此对于被告追加当事人申请，未予准许。至于责任的承担，根据现场勘验显示，事发时原告将车辆停放在小区门口中间，此处并非停车区域，因此原告对损害的发生存在一定过错，由此，被告应对原告的损失承担主要责任即80%，被告（此处应为原告）承担次要责任即20%。对于原告的损失，原告提交了修理费发票载明金额为3700元，原告诉请维修费3270元，从其自愿，予以支持；通勤费，根据原告提交的预检单载明的送修时间以及发票开具的时间，车辆维修时间共13天，原告虽未提交交通费票据，但确为实际产生的损失，酌情支持130元；原告关于因修车、提车产生2天的误工费的诉请，原告并未提交收入证明，因此按照各行业职工平均工资37,448元/年的标准计算应为205元（37,448元/年÷365日×2日），以上共计3,605元，根据各自承担责任的比例，被告应当赔偿原告经济损失2,884元（3,605元×80%），原告诉请超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周燕于本判决生效后十日内赔偿原告龙想平修车费、交通费、误工费共计经济损失人民币2884元；二、驳回原告龙想平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告龙想平负担9元，被告周燕负担16元。
一审宣判后，上诉人周燕不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人将车辆乱停乱放，违背小区物管规定，应负主要责任，法院已明确被上诉人有过错自行承担80%的费用，上诉人承担次要责任即20%的费用。2、按机动车交通强制保险规定，被上诉人车辆受到损害应及时报保险公司赔付，被上诉人不予报损，且未追加保险公司为被告，责任归被上诉人，损失应由被上诉人自行承担才合情合理。因被上诉人有过错，上诉人不应对误工费、交通费进行赔偿，仅进行补偿。3、上诉人无过错，出事当天，当事人不在现场，法院已审理查明，玻璃破碎系非人为因素导致，属自然灾害。故请求：1、二审法院判决撤销贵阳市花溪区人民法院(2015)花民初字第3211号民事判决第一项，维持第二项；2、上诉人自愿补偿被上诉人所诉汽车维修费的10%；3、一、二审诉讼费用由被上诉人龙想平承担。
被上诉人龙想平未到庭进行答辩。
二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有当事人的陈述、机动车行驶证、身份证、照片、发票、结算清单、现场勘验笔录、商品房买卖合同、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系高空坠物致财物损害的特殊侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，上诉人周燕若不能举证证明其自身对事故的发生没有过错，就应当承担侵权责任。本案中，玻璃破碎非自然灾害，玻璃破碎时上诉人周燕虽不在现场，但这并不能证明其作为所有人、管理人及使用人对其自行安装的玻璃尽到了合理的管理义务，亦不能证明其对玻璃破碎的结果无过错，故周燕应当承担侵权责任。并且，被上诉人龙想平与保险公司之间的保险合同关系，并不影响龙想平作为被侵权人直接要求侵权责任人周燕承担赔偿责任。至于上诉人所提被上诉人将车辆乱停乱放，违背小区物管规定，应负主要责任的问题，原判所表述的“被告应对原告的损失承担主要责任即80%，被告承担次要责任即20%”系原判笔误，原审法院已于2016年1月12日作出补正裁定并已送达双方当事人。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冷冬莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3530号
申请执行人昆山精密模具标准件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号。
法定代表人朱叔恒，该公司董事长。
委托代理人陈胜善，该公司员工。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人平纪虹。
申请执行人昆山精密模具标准件有限公司与被执行人平纪虹租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月1日作出的（2015）昆民初字第365号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告平纪虹于本判决生效后十日内搬离所承租的原告昆山精密模具标准件有限公司位于江苏省昆太路756号厂区；二、被告平纪虹于本判决生效后十日内支付原告昆山精密模具标准件有限公司租金9946.96元及使用费（从2013年12月13日开始按照14.96元/天计算至实际搬离之日）。案件受理费262元，减半收取131元，由被告平纪虹负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人平纪虹名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人平纪虹名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾鸣华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执613号
本院在执行巢湖市瑞丰农资经营部与魏华龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，魏华龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将魏华龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙茂华
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更930号
罪犯阿克子拉，男，1980年3月25日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人阿克子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年12月29日至2026年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2025年12月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿克子拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿克子拉系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿克子拉系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克子拉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第1360号
原告王某某，女，1990年9月19日生，汉族，农民，住固始县。
被告卢某某，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄为一，固始段集中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年10月经人介绍认识。于2011年6月13日办理结婚登记。于2011年11月28日生育一女卢某甲。由于双方婚前认识时间短，性格不合，被告婚后经常辱骂、殴打原告。2014年正月初八，双方分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，被告抚养孩子，原告随时探望。
被告卢某某未辩称，夫妻虽有矛盾但未达到彻底破裂的程度，不同意与原告离婚。希望双方认识错误，改正缺点，能重新和好。
经审理查明，原被告于2010年10月经人介绍认识，于2011年6月13日办理结婚登记，于2011年11月28日生育一女卢某甲。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重。原被告虽为琐事纠纷，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一五年七月二十日
书记员 祝遵鹏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初477号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人汪立准，男，1950年8月16日出生，汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年3月7日被原巢湖市人民法院分别判处有期徒刑一年、四年，决定执行有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局决定取保候审，同年9月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年9月21日被本院决定取保候审。2017年9月25日被本院决定逮捕，同年9月28日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人汪立准犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人汪立准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日晚，被告人汪立准至巢湖市坝镇青山村委会立树庄村，通过撬门的方式进入被害人彭某家中，将彭某摆放在一楼的电瓶、电钻、水泵、帆布水管等物品盗走。次日晚，巢湖市公安局民警在汪立准的住处查获被盗物品。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗物品价值共计人民币655元。
2017年7月31日晚，被告人汪立准在其位于巢湖市坝镇湖东村委会姑塘村的家中被巢湖市公安局坝镇派出所民警抓获。
上述事实，被告人汪立准在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及发还清单、价格认定结论、指认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、被害人彭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪立准以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪立准能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪立准犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年1月19日止，已扣除之前羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第499号
胡扬中与刘小溪、刘艳、苏新树民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）绥民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡扬中于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人胡扬中尚有债权104380元及利息未受偿，现查明被执行人刘小溪、刘艳、苏新树暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权104380元及利息，申请人胡扬中发现被执行人刘小溪、刘艳、苏新树有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第499号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4686号
原告杨菊宝，居民。
被告王伟，居民。
本院于2016年5月24日受理原告杨菊宝诉被告王伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王伟的起诉。经审查，原告杨菊宝所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨菊宝撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙宏硕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲亨强，男。
委托代理人唐启祖，男。
委托代理人蒲利华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，该公司董事长。
再审申请人蒲亨强因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲亨强申请再审称，原审判决没有按“省63号令”及遵市住建（2012）428号文执行，且遵钛股份公司未按要求办理产权兑换房屋的房产证，超期周转过渡费应按500%付清。故请求对本案进行再审。
本院认为，蒲亨强与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，蒲亨强所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲亨强的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年六月六日
书记员 吴 铁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1000号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:赵庆忱,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年02月01日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人赵庆忱给付借款20000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵庆忱自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行20000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率12.075‰计付至给付日止)。
案件受理费300元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1994号
原告东营市沃尔克金刚石制品有限公司。住所地：东营区南二路***号。统一社会信用代码91370502586068829D。
法定代表人刘光忠，总经理。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告刘新江，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市沃尔克金刚石制品有限公司（以下简称沃尔克公司）与被告刘新江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔克公司的委托代理人王子兰、被告刘新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔克公司诉称，2016年1月5日，原、被告签订厂房租赁合同书，合同约定的租赁期限为10年，自2016年3月10日起至2026年3月9日，年租金为11万元。合同签订时，被告所出租的房屋刚刚开始建造，被告称资金周转困难，让原告先行支付租金，为其提供资金帮助，以保证按时将房屋出租给原告。合同签订后，原告按照被告的要求先行支付租金12万元，但被告出租给原告的房屋至今未完工，不能交付合同约定的房屋。被告已经构成根本性违约，致使合同目的不能实现。为此，请求判令：1、依法解除原告与与被告签订的厂房租赁合同书；2、判令被告向原告返还租赁费120000元；3、判令被告赔偿利息损失自2016年1月11日至全部付清日的利息损失；4、判令被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘新江辩称，不同意解除合同，原告支付给被告的120000元不是房租，而是被告支付给原告建造的设备底座费。当时天气寒冷，制作难度大，原告请求被告给其建造2个设备底座。每个设备底座40000元，以包工包料方式通过专业人员和机器设备施工。被告按照原告要求建造完毕，并由原告法人刘光忠现场技术指导并验收。2016月1月11日原告法定代表人刘光忠通过网银支付被告120000元。2016年3月10日前厂房主体完成，约定3月10日原告支付房租22万元，原告违约，至今没有支付房租。被告要求继续履行合同，原告支付租金。
经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定：被告将位于西四路以东生产路以南的厂房租赁于原告使用，租赁期限10年，自2016年3月10日至2026年3月9日止，年租金为人民币11万元。关于租赁费用的支付，合同约定：新建厂房资金受限，一次给与两年租金扶持，待被告整改完毕原告验收合格后，原告支付两年租金尾款；自2018年3月10号开始租金1年1交。合同第5.1条约定，厂房内所有建筑物外墙漆为灰白二色，厂房室内地面水泥硬化不低于25公分，墙面刷白色乳胶漆，行吊保障能够使用，提供两个厂房的主动力电缆……。以上所有需求于租赁之前被告全部完工。合同签订后，2016年1月11日，原告通过银行转账支付被告12万元，被告认可收到该款，主张是原告订做设备底座的费用。原告提供2016年3月9日上午原告法定代表人刘光忠与被告刘新江的通话录音，该录音的主张内容为因被告未按期交付原告承租的房屋，原告另行租赁场地，要求被告退还已支付的120000元租金，被告在通话中没有主张该120000元是设备底座费用，只是强调资金紧张，暂时无法归还。被告当庭没有否认录音的真实性，只是主张时间久了，记不清了。
另查明，被告提供了涉案租赁场地的照片，该照片显示涉案租赁厂房有2处机械设备底座，出租厂房尚未完工。被告提供了刘光忠妻子书写的便条一份，该便条约定的租金的支付方式与租赁合同约定的租金支付方式一致。原告与东营市森瀚企业管理咨询有限公司的租赁合同期满，双方约定原告必须于2016年3月20日前搬出所有设备及全部货物。原告已从原租赁场地搬出重新租赁场地经营。
以上事实由原告提供的租赁合同、转账记录、照片等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，应为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告经协商变更了前2年的租金支付方式，符合法律规定。涉案租赁合同没有约定需由原告另行支付设备底座的费用，被告也没有证据证实双方达成由原告承担租赁场地设备底座费的协议。原告提供的与被告的通话录音，被告并未否认通话录音的真实性，主张记不清了，因通话时间并不长久，被告的抗辩理由有违常理，本院对通话录音的真实性予以确认。在通话中，原告要求被告返还租金，被告并未提出异议，只是主张资金紧张无法退还。因此，被告主张原告已付120000元为设备底座的制作费用，证据不足，依法不予采信，本院依法认定原告已支付的120000元为承租厂房的租金。被告没有按约定将原告承租的厂房施工完毕，达到交付使用的条件，导致原告另行租赁场地经营，双方签订的租赁合同履行不能，对此被告应承担全部违约责任。原告要求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的120000元租金应予退还。给原告造成的租金利息损失，被告也应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四款、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告东营市沃尔克金刚石制品有限公司与与被告刘新江2016年1月5日签订的厂房租赁合同；
二、被告刘新江于本判决生效之日起十日内返还原告东营市沃尔克金刚石制品有限公司租赁费120000元，并支付利息损失（计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率4.85%，2016年1月11日至还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年七月十三日
书记员 张珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2349号
上诉人（原审被告）：钱敏鑫。
被上诉人（原审原告）：彭桂英。
原审被告：肖彦。
原审被告：杜素英。
上诉人钱敏鑫因与被上诉人彭桂英、原审被告肖彦、杜素英民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱敏鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月一日
书记员 彭世美
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2135号
罪犯张庆根，男，1968年5月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)保中刑初字第48号刑事判决，以被告人张庆根犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张庆根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张庆根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆根减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年7月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执231号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与李文海合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文海于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1723号
申请执行人：黄思梅，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县齐翔生物科技有限公司。
法定代表人：王瑞，经理。
本院在执行申请执行人黄思梅申请执行被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 震
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执803号
申请执行人：曹诗伟，男。
被执行人：永兴县富康贵金属有限公司，住所地永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。
法定代表人：邝友良，系该公司董事长。
被执行人：永兴县金山银业有限公司，住所地永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人：李贤山，系该公司董事长。
被执行人：蒋从宝，男。
被执行人：曹红翠，女。
被执行人：邝友良，男。
被执行人：蒋运香，女。
被执行人：蒋智康，男。
被执行人：张金金，女。
关于申请执行人曹诗伟与被执行人永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司、蒋从宝、曹红翠、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金借款合同纠纷一案，申请人曹诗伟于2017年6月5日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑东升
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5139号
原告卢某某，男，1946年1月29日生，汉族。
委托代理人邓婕。
被告卢某，男，1956年2月22日生，汉族。
委托代理人卢婷。
原告卢某某与被告卢某返还原物纠纷一案，原告卢某某于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陶宁适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人邓婕，被告卢某的委托代理人卢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告父亲卢云则生前与被告卢某同住于南京市秦淮区武定新村x幢307室，卢云则卧室内有一只对开门（柜门上锁）的木质小橱柜，用于存放老人贵重物品，该橱柜内还存放有原告的5000元现金，银项链（含银长命锁1枚）1条，12枚银（小）菩萨（价值人民币3000元），发票手续文件若干。2014年3月23日卢云则去世，原被告等就卢云则遗产继承一案诉至法院。2014年12月9日下午，遗产继承一案承办法官带领两位法院工作人员来到307室清查卢云则柜中遗产，当打开小橱柜后，发现柜中已空无一物，后原告前往公安部门报案，因该小橱柜在被告房屋内，系被告控制的领域，被告自然难脱干系。现原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告现金5000元及自2014年7月28日起至起诉日的相应利息250元；2.被告返还原告银项链（含银长命锁1枚）1条，12枚银（小）菩萨（价值3000元）；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.被告返还原告发票凭证原件、手续文件原件。
被告卢某辩称，原被告父亲卢云则生前确实有一小橱柜放在老人房中，自母亲去世后，父亲的退休收入、报销、存款、贵重物品全由其二女儿卢新英保管。被告虽与父母共同生活于南京市秦淮区武定新村x幢307室内，但307室钥匙子女五人每人都各有一套，小橱柜的钥匙只有卢新英一人持有。因原被告等人之间发生矛盾，被告在小橱柜上加了一把锁。2014年12月9日，法院工作人员来到307室，当着大家的面由被告与卢新英提供钥匙打开小橱柜，对小橱柜内物品进行了清点，并没有原告所述的物品，至于之前小橱柜内有什么物品，被告并不知情，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，卢云则、刘菊莲夫妇生前育有卢某某、卢某、卢新英、卢平英、卢某五子女，刘菊莲于2008年8月12日去世，卢云则于2014年3月23日去世。卢云则、刘菊莲生前与卢某共同生活在南京市秦淮区武定新村x幢307室，卢云则生前居住的卧室内有一小橱柜用以存放老人物品，橱柜钥匙由卢新英保管。卢云则去世后，原被告兄弟姐妹为遗产继承发生矛盾诉至法院。2014年7月28日，卢某在小橱柜上加了一把锁。2014年12月9日下午，在遗产继承案承办法官主持下，卢某、卢新英提供小橱柜钥匙，打开了小橱柜并对橱柜内物品进行清点，并无原告所述物品。原告后向公安部门报案，2016年5月，原告诉至法院要求处理。
审理中，原告为证明其主张提供下列证据：1.邓惠卿（原告卢某某妻子）证人证言。证明其知道小橱柜内有原告陈述的物品。2.卢新英、卢某、卢某某申请书。证明小橱柜内有原告陈述的物品。3.接警工作登记表。证明原被告等人发生矛盾。4.卢某提供的银行取款的业务回单。证明卢某曾打开过橱柜。5.刘某证人证言。证明其曾听卢云则讲过橱柜内有原告陈述的物品。6.卢红（原告卢某某之女）证人证言。证明其知道小橱内有原告陈述的物品。7.卢新英、卢某、卢某某书面陈述。证明小橱柜内有原告陈述的物品。8.张某证人证言。证明卢云则生前曾告诉他小橱柜内有原告陈述的物品。
被告为反驳原告的主张，提供了：1.卢平英、卢某证人证言。证明2014年5月21日原被告等人并没有打开过橱柜，也不知小橱柜内有无原告陈述的物品。2.2014年12月9日清单。证明小橱柜打开后并无原告陈述的物品。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的应承担对其不利后果。本案中，原告主张其父亲卢云则卧室内小橱柜内有其存放的现金等物品，且被被告卢某取走，要求被告卢某返还或赔偿。原告为证明其主张，提供了邓惠卿等证人证言，根据本案查明的事实，邓惠卿、卢红系原告妻子及女儿，鉴于邓惠卿、卢红与原告的关系，其证人证言可信度较低，本院难以采信。证人卢某前后证词矛盾，本院不予采信。证人刘某、张某证人证言，系传来证据，本院难以采信。即使原告能够证明小橱柜内有原告陈述的物品，小橱柜钥匙并不由被告保管，被告虽后在小橱柜上加锁，但其不能单独打开小橱柜上锁。2014年12月9日，在原被告兄弟姐妹共同在场情况下，由法院工作人员主持，对小橱柜内物品进行了清点，小橱柜内并无原告所陈述的物品。因原告不能证明被告小橱柜内有原告陈述的物品且被被告取走，故原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 陈则羽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00222号
原告杨树柏，男，汉族，陕西省洋县人，洋县经贸局干部。
被告洋县步步高升机械制造有限公司（以下简称步步高升公司）。住所地：洋县洋华路。
法定代表人杨红炜，执行董事。
被告李晋元，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
原告杨树柏与被告步步高升公司及李晋元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树柏诉称，2011年3月30日，被告步步高升公司因资金周转，向原告借款11万元，并与原告签订了《借款协议》，协议约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。被告李晋元作为借款担保人在协议上签了名。此后，被告步步高升公司分别于2012年3月及2013年3月两次向原告支付了两年的借款利息共计5.28万元。至2014年3月清息时，被告以资金困难为由再未向原告清偿利息，亦未向原告归还借款。现要求被告步步高升公司归还原告借款11万元，清偿至还款之日所拖欠的利息，并由被告李晋元承担连带清偿责任。
被告步步高升公司辩称，因资金周转向原告借款11万元属实，其已向原告支付了两年的利息5.28万元。请求依法判决。
被告李晋元辩称，其系被告步步高升公司的聘用职员，其以担保人身份签了字的空白借款协议，只适用被告步步高升公司向其员工小额借款提供保证使用。原告并非被告公司的员工，被告公司在与原告使用该空白协议签订借款协议时未向其告知实情，且双方所签借款协议无原告的署名和签字，对该借款协议的担保关系不予认可。
经审理查明，被告李晋元系被告步步高升公司的聘用管理人员。2011年3月30日，被告步步高升公司法人代表杨红炜持被告李晋元作为担保人签了字的空白投资协议，与原告杨树柏签订了向其借款11万元的借款协议，协议约定借款利息按月利率2分计付，未明确借款期限。在所签借款协议上原告未署名和签字。查明，该制式投资协议系被告步步高升公司向其员工有偿集资所制作的协议，被告步步高升公司与原告签协议时将《投资协议》改为《借款协议》。借款完成后，被告步步高升公司于2012年3月及2013年3月两次向原告支付了两个年度的利息共计5.28万元。此后，被告步步高升公司因资金困难再未向原告清偿利息，亦未向原告归还借款。另查，2011年2月9日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6.06%，其四倍年利率为24.24%。原告于2015年1月19日向本院起诉，并在原借款协议上增补了署名和签字。
上述事实，有双方当事人陈述，取款的利息清单，两份借款协议等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告步步高升公司以资金周转为由向原告借款11万元，应按双方约定及法律规定向原告归还借款并支付利息。双方约定按月利率2分计付利息，该借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告李晋元辩解其不是本案适格被告，现查明其担保的投资协议明确约定只适用于被告公司员工向公司投资的担保，且被告步步高升公司与原告的借款协议上无原告的署名及签字，原告又无其它证据佐证被告李晋元对该笔借款提供了担保，故被告的辩解理由本院依法予以采信，原告要求被告李晋元承担连带清偿责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告洋县步步高升机械制造有限公司在判决生效后30日内偿还原告借款11万元及利息。利息自2011年3月30日起，按月利率2%，计算至实际还款之日，执行中扣减已支付的利息5.28万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告洋县步步高升机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 高景智
二〇一五年八月六日
书 记 员 任俐军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂02民终1106号
上诉人（原审原告）：刘善平，男，1976年10月8日出生，汉族，住武穴市，
上诉人（原审原告）：程江阳，男，1969年8月10日出生，汉族，住阳新县，
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄石菱马汽车销售有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。
法定代表人：占世现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。
上诉人刘善平、程江阳与被上诉人黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘善平、程江阳上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：2014年5月5日，其按双方签订的《车辆按揭销售合同》的约定，向菱马公司交清了星马牌搅拌车各项费用，菱马公司交付了车辆，此后其只需按约定交纳租金，不存在交纳其他任何费用。2015年7月11日，菱马公司强行将其搅拌机扣押，同月21日，刘善平交清了到期租金25200元和扣车费20000元，菱马公司分别出具了收据，一审法院对扣车事实未查清，导致作出错误判决，请求二审法院查清事实，支持其诉讼请求。
菱马公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘善平、程江阳向一审法院起诉请求：1、请求判令菱马公司返还扣车费20000元及赔偿其损失15000元；2、本案的诉讼费用由菱马公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月18日，菱马公司与刘善平签订《车辆按揭销售合同》，合同约定，刘善平采取按揭方式向菱马公司购买型号AH5256GJB6星马牌混泥土搅拌车一台，单价为435000元，首付款为87000元，保证金为17400元，按揭费16000元，贷款金额为348000元。此后，菱马公司（卖方、乙方）与程江阳、柯美英（使用方、丙方）、租赁公司（买方、甲方）签订《产品买卖合同》。同时，程江阳、柯美英作为承租人（乙方）与作为出租人的租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》。2015年7月21日，刘善平向菱马公司给付按揭欠款25200元，以及服务费20000元，菱马公司开具收款收据。后因刘善平、程江阳拖欠租金，菱马公司为此诉至法院，法院依法判决刘善平、程江阳给付菱马公司拖欠的租金、违约金及律师费。后刘善平、程江阳要求菱马公司支付扣车费并赔偿损失，双方协商未果诉至法院。
另认定，程江阳与柯美英系夫妻关系，柯美英已死亡。
一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。菱马公司与刘善平、程江阳、柯美英及租赁公司所签订的《车辆按揭销售合同》、《产品买卖合同》、《融资租赁合同》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。刘善平、程江阳依据《融资租赁合同》取得租赁期间租赁物的索赔权，故刘善平、程江阳有权要求侵权人承担民事责任。刘善平、程江阳要求菱马公司给付扣车费的请求，根据法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，因刘善平、程江阳提供的证据不足以证明菱马公司存在扣车并收取扣车费的事实，故对该请求依法不予支持。刘善平、程江阳要求菱马公司赔偿损失的请求，因刘善平、程江阳提供的证据不足以证明菱马公司存在扣车，且刘善平、程江阳提供的证据不足以证明其直接损失的事实，故该请求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘善平、程江阳的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指由于侵权行为侵害了受害人的财产权而致其财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，刘善平、程江阳依据其与菱马公司及租赁公司所签订的《车辆按揭销售合同》、《产品买卖合同》、《融资租赁合同》取得了型号AH5256GJB6星马牌混泥土搅拌车一台，因刘善平、程江阳未按约支付租金，其于2015年7月21日向菱马公司给付按揭欠款25200元，服务费20000元。二审中，刘善平、程江阳未能提供证据证明其支付的20000元即为菱马公司存在扣车行为及收取扣车费的事实，故刘善平、程江阳上诉请求菱马公司返还扣车费20000元及赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由刘善平、程江阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 秀 星
审判员 卢丽华审判员戴俊英
二〇一七年十月十八日
书记员 严 彬 彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更723号
罪犯尼扎，男，1971年出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2012年2月28日作出（2012）昌刑初字第04号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180433.50元人民币。宣判后，罪犯尼扎不服，提出上诉。西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）昌中刑终字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月28日至2021年9月27日止）。2012年5月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第84号刑事裁定书，准予对罪犯尼扎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第511号刑事裁定书，准予对罪犯尼扎减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月27日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尼扎准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003���292号
申请执行人黄仁平，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人李日新，男，1962年12月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人高丽，女，1964年1月5日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行申请执行人黄仁平与被执行人李日新、高丽民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1538号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖旻炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙06民终1361号
上诉人（原审原告）：杭州双浩物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场*号楼*楼**号）。
法定代表人：王春风，董事长。
委托代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴鑫科环保工程有限公司。住所地：绍兴袍江斗门镇洋江东路**号车间十四东底。
法定代表人：张友林，总经理。
委托代理人：何通，该公司员工。
原审第三人：包鲁江。
上诉人杭州双浩物资有限公司（以下简称“双浩公司”）为与被上诉人绍兴鑫科环保工程有限公司（以下简称“鑫科公司”）、原审第三人包鲁江买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加评议的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人双浩公司的委托代理人方士音，被上诉人鑫科公司的委托代理人何通，原审第三人包鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,原告分别于2015年7月10日、16日、18日向被告供应钢材，合计价款85583.34元，原告于同年8月24日开具了相应的增值税发票，且被告已付款货款。同年9月30日，原告通过法定代表人个人账户向被告财务人员即第三人账户转入4万元。第三人出具一份收据，写明收到原告的质保金2万元，2015年12月30日无理由归还。现原告起诉要求被告及第三人连带返还4万元款项。
原审法院审理认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告向被告财务人员即第三人打款4万元，第三人出具收据确认其中2万元系代被告收取的质保金，并约定返还的时间。被告虽在第一次庭审答辩时予以否认，但最终还是予以认可，且第三人表示钱款尚在其处，亦愿意归还这2万元质保金，故原告要求被告及第三人归还2万元质保金并按年息4.5%支付利息损失，符合法律规定及约定，该院予以支持。剩余2万元原告主张系押金，其依据的收据经鉴定关于押金的内容系事后原告添加，且原告在鉴定结论作出后对于4万元的解释与起诉时主张的事实不同，至于为何当初在收据中没有写明另外2万元原告的解释亦不符合常理，而这争议的2万元系原告主动打款，故现原告要求被告及第三人返还这所谓的2万元押金及支付相应的利息损失，缺乏事实依据，对这部分诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鑫科公司返还给原告双浩公司质保金2万元，并按照年利率4.5%支付该款从2016年1月1日起至款清日止的利息损失，此款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、第三人包鲁江对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告双浩公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由原告双浩公司负担200.50元，被告鑫科公司、第三人包鲁江共同负担200.50元；司法鉴定费2400元，由原告双浩公司负担。于判决生效之日起七日内结清。
上诉人双浩公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审不予支持上诉人2万元押金的理由不能成立。一、上诉人并未否认收据中押金部分内容系事后添加，只是因为第一次庭审时代理人不知情，需庭后核实，故未作出是否认可的表示，而起诉状也只是省略了该部分内容，与上诉人后来的解释并不矛盾。二、本案的实质是被上诉人与原审第三人恶意串通，对上诉人的收款行为进行刁难，所谓的质保金也只是幌子，如果真是质保金，不可能一直放在原审第三人处，也不可能约定到期无理由归还。另外，关于其余2万元为装卸费用的说法，也缺乏相应的证据证明，双方合同约定货物都是送到被上诉人仓库即可，被上诉人用叉车装卸，不存在人工费的问题。综上，原审第三人以被上诉人名义收取上诉人4万元，没有法律或契约上的依据，应予返还，请求二审法院撤销原判第三项，改判被上诉人返还押金2万元，原审第三人承担连带清偿责任。
被上诉人鑫科公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、上诉人对于收据的内容前后陈述确实不一致，原审法院认定并无错误。二、4万元中，2万元是质保金，2万元是作为装卸费用支付给装卸工人的。三、被上诉人与第三人之间不存在恶意串通的情形。
原审第三人包鲁江在二审庭审中述称：2万元是质保金，2万元是装卸费用。
上诉人双浩公司在二审中向本院提交如下证据：工矿产品购销合同一份，证明双方约定的交货地点是需方仓库，故不存在所谓的装卸、摆放费用的事实。
被上诉人鑫科公司质证认为，对合同无异议。但既然交货地点为需方仓库，从车上搬到仓库当然会产生装卸费用。
原审第三人包鲁江质证认为，因为仓库较小需要搬运，当时跟搬运工人说好一车多少钱。
本院审查后认为，该证据形成于一审举证期限届满之前，不属于二审中新证据的范畴，故本院不予采纳。
经审理，本院认定事实与原审查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对于2万元质保金没有异议，本案争议的焦点在于其余2万元款项的性质。上诉人主张该2万元为押金，其依据是收据中记载的相应内容，但因上诉人自认该内容系其工作人员自行添加，又未能举证证明该添加行为系经被上诉人方同意，故对被上诉人不产生约束力。因上诉人未能提供其他证据证明该2万元汇款的性质系押金，故原审驳回其要求返还押金2万元的诉讼请求，并无不当。至于该2万元汇款，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费据实调整为300元，由上诉人杭州双浩物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李佳丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初237号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张中霞，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：董金柱，男，1950年4月3日出生，汉族，住址同上，系张中霞丈夫。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张中霞、董金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告张中霞、董金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张中霞、董金柱偿还借款本金4万元及截止2018年1月15日的利息5383.33元，合计45383.33元，2018年1月15日之后的利息按照年利率17.1%计算至本金还清之日止；2、判令张中霞、董金柱承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告张中霞、董金柱系夫妻关系，2016年12月6日，张中霞、董金柱向全椒农商行下属大墅行申请贷款4万元，同日，张中霞与全椒农商行下属大墅行签订一份《大墅支行个人借款合同》，合同约定：到期日2017年12月6日，借款用途为建房，约定年利率11.4%并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，张中霞、董金柱一直拖欠不还。全椒农商行索款未着，申请诉前保全了被告张中霞银行存款30200元，交纳保全费322元。
张中霞、董金柱未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《大墅支行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为，本案《大墅支行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。张中霞借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。借款时张中霞与董金柱系夫妻关系，该贷款张中霞与董金柱共同申请借贷，属于夫妻关系存续期间用于家庭共同生活所欠债务，张中霞应与董金柱共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张中霞、董金柱于本判决生效之日起30日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（合同期内按年利率11.4%计算，自2017年12月7日起至实际付清日止的利息按年利率17.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，适用简易程序减半收取468元，诉讼保全费322元，计790元，由被告张中霞、董金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年一月三十一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执248号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨*金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该行行长。
被执行人邹春华，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇新辉路***号，公民身份号码：4305021973********。
被执行人宁超然，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇新辉路***号，公民身份号码：4305211963********。
被执行人邹资英（系被告宁超然之妻），女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇新辉路***号，公民身份号码：4305021963********。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人邹春华、宁超然、邹资英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第561号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 陈永红
审判员 袁华成
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 哲
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)桑法刑初字第137号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人司某甲，小名“司家兵儿”，男，某年某月某日生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民，住某地。曾因吸毒于2010年8月被广东省增城市公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月18日被桑植县公安局刑事拘留，2013年7月29日由桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]126号起诉书指控被告人司某甲犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈瑶、书记员谭超，被告人司某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至7月期间，被告人司某甲在桑植县马合口白族乡自生桥村、梭子丘村公路沿线给吸毒人员钟某甲、钟某丁等人贩卖毒品海洛因，以贩养吸。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁等人的证言，关于司某甲毒品来源查证情况的说明、关于对贩毒嫌疑人司某甲进行尿检的情况说明、尿样检测报告，辨认笔录，现场指认工作记录与现场指认照片，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人给多人多次贩卖，因证据不确实充分，本院不予认定。被告人司某甲当庭自愿认罪，以贩养吸，可以酌定从轻处罚。被告人司某甲的量刑情节有：以贩养吸，自愿认罪，有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人司某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷川
二〇一三年十一月四日
代理书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接责任的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1933号
罪犯周云龙，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月3日作出了(2009)甬宁刑初字第740号刑事判决，以被告人周云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周云龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云龙减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1176号
罪犯吴活记，男，1976年8月29日出生，汉族，阳东县人，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月13日作出(2014)阳城法刑初字第353号刑事判决，以被告人吴活记犯贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴活记在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴活记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2016年12月获得改积一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴活记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴活记予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执恢41号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：陈科，该行行长。
委托诉讼代理人:蒋波，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈健，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：陈刚。
被执行人：杜伟。
本院在恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈刚、杜伟金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人陈刚、杜伟的财产状况进行了调查，除经拍卖被执行人陈刚、杜伟名下位于张家港市杨舍镇中港花苑16幢507房产，执行到位123万元以外，未发现被执行人陈刚、杜伟有银行存款等其他可供执行财产。本案现已执行到位123万元，未受偿金额161872元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人陈刚、杜伟可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人陈刚、杜伟其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈刚、杜伟财产进行了调查，除已执行到位123万元外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人陈刚、杜伟可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月十四日
书记员 袁洪亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初268号之一
原告东方大学城开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区东方大学城。
法定代表人曹季民，董事长。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人阎峥，董事长。
被告廊坊市凯创房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1601、1602。
法定代表人何志刚，董事长。
本院在审理原告东方大学城开发有限公司与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司、廊坊市凯创房地产开发有限公司欠款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东方大学城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为95900元、财产保全费5000元，合计100900元由原告东方大学城开发有限公司承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔婷婷
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执211号之一
申请执行人伍成新，男，1971年9月28日出生。
被执行人贾振雄，男，1976年2月22日出生。
被执行人张燕珍，女，1976年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第1001号民事判决书，责令被执行人贾振雄、张燕珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾振雄、张燕珍至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人贾振雄、张燕珍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月五日
书记员 黄凤娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1192号
罪犯周哨叁，男，汉族，1974年12月25日出生，小学文化，湖北省利川市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）莆中刑初字第031号刑事判决，以被告人周哨叁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周哨叁不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月29日作出（2001）闽刑终初字第472号刑事判决,维持对周哨叁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月29日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年12月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周哨叁在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周哨叁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次；2013年12月因违纪受到警告处分一次。罪犯周哨叁所在监区提供2015年6月至2017年5月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为4490.2元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周哨叁近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周哨叁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后主刑期自2005年8月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2465号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，住成都市新都区泰兴镇北街220号。组织机构代码：55109082-3。
负责人ＸＸ杨，行长。
被执行人赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人王秀芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行与被执行人赵祖强、王秀芳借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵祖强、王秀芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5269号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3664号
原告:张芝平,男,1981年1月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:段义经,男,1991年12月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告张芝平与被告段义经房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张芝平于2017年12月13日申请撤回对被告段义经的起诉。
本院认为，原告张芝平的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芝平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芝平负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5930号
原告蒋波。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。
法定代表人李毓炜。
原告蒋波诉被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年6月20日向本院申请撤诉，本院认为，原告蒋波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
案件受理费减半收取3459元，保全费2420元，合计人民币5879元，由原告蒋波负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 莉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执431号之四
申请执行人：蒋林炎，男，汉族，1972年8月9日出生。住所地：重庆市万州区。
委托代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州区金元船务有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路1040号3楼。组织机构代码：75008377-3。
法定代表人：徐金元，董事长。
被执行人：王志，男，汉族，1974年5月30日出生。住所地：重庆市万州区。
第三人：重庆市农村商业银行股份有限公司万州分行。住所地：重庆市万州区太白路99号。组织机构代码：67613265-2。
代表人：陈开平，行长。
委托代理人：向进，男，汉族，1983年11月3日出生。住所地：重庆市万州区。该行员工。
本院在执行申请执行人蒋林炎与被执行人重庆市万州区金元船务有限公司、王志、第三人重庆市农村商业银行股份有限公司万州分行船舶买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋林炎依据已发生法律效力的（2016）鄂民终331号民事判决书，向本院提出拍卖（变卖）“金元8”轮之申请。2017年8月29日，蔡锡海（公民身份号码：）以人民币310500元的最高应价成交，目前“金元8”轮已于2017年9月6日完成交付。本案变卖价款在扣除变卖费用26000元后，可分配款项为284500元。在依法收取申请执行费3188元后，剩余款项分配方案为：债权人蒋林炎248341.9元（190021.9元＋2430元／月×24月）、债权人重庆市农村商业银行股份有限公司万州分行32970.1元（为不足额分配）。据此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民终331号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 莫俊超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2679号
原告：候仕平，女，1971年11月28日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
被告：吴代金，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告候仕平与被告吴代金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员王毅珊组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告候仕平到庭参加了诉讼，被告吴代金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告候仕平诉称：1、判决被告偿还原告借款2万元，利息从2013年12月31日起按照月利率1%计算至本金还清时止；2、支付原告因本次诉讼产生的误工费和车费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，被告因资金需要向原告借款2万元并出具借条一张，借条上约定利息为月息1分，若一次性支付一年的利息则为一年2000元。后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。现为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴代金未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告候仕平为支持其诉讼请求向法庭举示了借条等证据。被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告吴代金因资金需要于2013年12月31日向原告候仕平借款2万元并向其出具借条一张，借条上载明吴代金于2013年12月31日借款2万元，月利率为1%，按年支付则为2000元，双方未约定还款时间。被告吴代金作为借款人在借条上签名。后经原告多次催收，被告未按照约定返还借款。现原告以维护自身合法权益为由诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吴代金经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告候仕平提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告候仕平与被告吴代金虽未签订书面借款合同，但根据原告候仕平提供的借条等证据足以证明双方借款的事实，可以认定原告候仕平与被告吴代金之间已经形成民间借贷关系。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款，被告应当按照约定归还。因此，对于原告候仕平要求被告吴代金归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息及逾期利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上明确约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求以借款本金2万元为基数，自2013年12月31日起按月利率1%的标准计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担误工费及车费的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴代金于本判决生效后十日内归还原告候仕平借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，自2013年12月31日起按年利率12%的标准计算至借款本金付清时止)；
二、驳回原告候仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴代金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王毅珊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，营业场所上海市宝山区。
负责人卢盛。
委托代理人季伟斌，上海翊鸿律师事务所律师。
委托代理人王俊伟，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海嘉烨建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈兵。
被告上海安必佳置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人练玉萍。
被告陈兵，男。
被告练玉萍，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行诉被告上海嘉烨建设工程有限公司、上海安必佳置业有限公司、陈兵、练玉萍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为46,900元、公告费900元，合计47,800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行负担(已付)。
审 判 长 俞蔚明
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年八月三日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保195号
申请人：于洪霞，女，汉族，居民。
被申请人：张兆民，男，汉族，居民。
申请人于洪霞因民间借贷纠纷一案于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆民xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人张兆民xxxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月十三日
书记员 康美霞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初711号
原告：肖前进，男，汉族，生于1968年4月24日，住平昌县。
委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，汉族，生于1979年1月20日，住平昌县。
被告：陈廷琼，女，汉族，生于1982年10月17日，住重庆市武隆区，系被告李强之妻。
原告肖前进诉被告李强、陈廷琼民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖前进及其委托代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告李强、陈廷琼经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖前进诉称：原告与二被告均系好友，被告李强于2012年10月29日在原告处借款10000元，期限一个月，口头约定月利率3%，逾期后未还本付息。又于2015年10月15日二被告因购买别克车辆差款，在原告借款136000元，口头约定月利率3%，一年内归还，上述借���逾期后，二被告均未还本付息，请求判令二被告立即偿还本金及利息。
被告李强、陈廷琼未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系好友关系，被告李强于2012年10月29日立据在原告肖前进处借款10000元，约定一个月还清。2015年10月15日被告李强、陈廷琼夫妻以购买别克君越小汽车为由共同签名立据在原告肖前进处借款136000元，后经原告催收，二被告未予偿付本息，诉讼来院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告肖前进主张被告李强、陈廷琼偿还借款，并提供了二被告出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告诉称按口头约定月利率3%支付利息，从原告举证中看，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其中136000元���款未约定还款期限，本院则分别从逾期还款之日起和立案之日起按年利率6%支付资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李强在本判决生效后三日内偿还原告肖前进借款10000元，并以10000元为基数从2012年11月30日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。
二、被告李强、陈廷琼在本判决生效后十日内共同偿还原告肖前进借款136000元，并以136000元为基数从2018年2月29日起按年利率6%支付利息至本金���清时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3220元，由被告李强、陈廷琼共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第160号
上诉人（原审原告）谢翠兰，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）马占茹，住齐齐哈尔市。
二上诉人委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
二上诉人委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王雨菲（王凤茹），住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）刘兴兰，住齐齐哈尔市。
上诉人谢翠兰、马占茹因欠款纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2012〕建民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建华区人民法院〔2012〕建民初字第165号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8187号
罪犯毕金龙，男，汉族，1987年12月22日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年4月7日作出（2013）肥西刑初字第00121号刑事判决，以被告人毕金龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯毕金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕金龙减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第00292-9号
申请执行人乌英嘎,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人白永革，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右
民初字第460号民事判决书，已向被执行人白永革发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人白永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白永革在中国工商银行
0611180301101930475账户内存款人民币10890.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年四月二十七日
书记员 查 干 夫
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执712号
被执行人：王关玉，女，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人王关玉在中国工商银行湖北省荆州公安县支行开设的181××××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省反电诈中心作出皖公（刑）查控字（2016）3193号协助冻结财产通知书依法冻结（止付）了该账户中的涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王关玉在中国工商银行湖北省荆州公安县支行开设的181××××××××××××××账户内存款203.05元。
本裁定立即执行。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴春莺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1330号
申请执行人张兴军。
被执行人杨春华。
本院在执行申请执行人张兴军与被执行人杨春华劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初143号民事判决书，被执行人杨春华应给付申请执行人张兴军劳动报酬11，480.00元、案件受理费170.00元。在执行过程中，已执行4，547.00元，还有7，547.00元未执行，于2016年11月30日在网络查询系统对被执行人杨春华的财产状况进行查询，结果显示被执行人杨春华无银行存款，无车辆信息，因对被执行人杨春华的工资收入每月扣留2，300.00元，现下落不明暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨金波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1984号
申请执行人许兆丰，男，1972年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗承辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人何迹轮，男，1977年11月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝瑞海，男，1970年2月13日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人许兆丰与被执行人罗承辉、何迹轮、蓝瑞海保证合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许兆丰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款47155.2元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费607元。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗承辉、何迹轮、蓝瑞海发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人罗承辉、何迹轮、蓝瑞海暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2059号
原告：张庆娥，女，1967年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：米西华，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处东阳。
被告：王发秀，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处东阳。
原告张庆娥与被告米西华、王发秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆娥的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告米西华、王发秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款63600元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告米西华、王发秀向原告借款63600元，借款期限一个月，逾期不还，按照每天120元支付违约金。借款到期后经原告多次催要未果。
被告米西华、王发秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条主要内容为：今借张庆娥现金63600元，还款期限为一个月，逾期每天支付120元违约金，借款人：米西平、王发秀，2016年1月1日，该笔借款未约定利息。对原告提交的该证据，二被告未提供证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米西华、王发秀向原告张庆娥借现金63600元的事实有原告提交的借条予以证实，二被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。
被告米西华、王发秀与原告张庆娥之间债权债务关系明确，被告米西华、王发秀作为债务人应当履行还款义务。关于原告主张的违约金支付问题。双方约定借款期限为一个月，即2016年2月1日到期，如到期不还每天支付违约金120元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持，本条对违约金的数额高限做了具体规定，即对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%，超出的部分，人民法院不予支持。本案当事人约定的违约金已超过年利率24%，因此，原告主张的逾期利息及违约金应自逾期之日起，按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米西华、王发秀待判决生效后十日内偿还原告张庆娥借款本金63600元及利息（利息自2016年2月2日起按年利率24%计算）。
案件受理费1390元，保全费720元，由被告米西华、王发秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 彭 欣
审判员 孙维运
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘续亮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00809号
申请执行人呼和浩特市龙宝办公家具有限公司。
被执行人呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村村委员会。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第809号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 娥
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执337号之一
申请人：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部，住所地：雅安市雨城区多营镇下坝村四组，经营者：张鹏，男，汉族，生于1988年5月21日，住雅安市雨城区多营镇。
被执行人：茂县建筑工程总公司，住所地：阿坝州茂县凤仪镇羌兴街152号，法定代表人：伍安光。
本院执行申请人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被执行人茂县建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人茂县建筑工程总公司在雅安市雨城区教育局的应收款人民币***元予以扣留并提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年二月二十一日
书记员 任喻宏
开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行
户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户帐号：2319001929100015497
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监103号
申请执行人马会影，女，汉族，1969年5月30日生，住孟州市大定办马桥村。身份证号：4108261969********。
被执行人王小平，男，汉族，1970年1月28日生，住孟州市化工镇横山村中心大街**号。身份证号：4103231970********。
被执行人马霞子，女，汉族，1970年10年8日生，住孟州市化工镇横山村中心大街**号。身份证号：4103231970********。
马会影申请执行王小平、马霞子民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年3月1日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十��条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孟州市人民法院2015年11月12日作出的（2015）孟民南初字第00055号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保21号
解除保全申请人:曾玉芳，女，1949年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被申请人:林东海(林建学)，男，1964年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人曾玉芳与被申请人林东海民间借贷纠纷一案，本院于2002年6月17日作出（2002）内东民保字第466号民事裁定，对林东海(林建学)所有的位于内江市东兴区某处的房屋（所有权证号：××号）予以查封。曾玉芳于2017年2月13日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。
本院经审查认为：曾玉芳与林东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）东兴民初字第466号民事调解书已发生法律效力，由林东海支付曾玉芳借款2万元。林东海于2014年3月已全部履行还款义务，现曾玉芳向本院申请解除对上述房屋的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对林东海(林建学)所有的位于内江市东兴区某处的房屋（所有权证号：××号）查封措施。
案件申请费200元，由被申请人林东海负担（林东海已支付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 古薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8594号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:李良。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执209号
申请执行人杨广，男，1986年4月1日出生，土家族，现住务川县泥高乡。
被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司，住务川自治县都濡镇丹砂园小区7号楼。
法定代表人冉成，男，1983年5月15日出生，贵州省务川县人，住都濡镇桐木村。
本院在执行杨广与被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司、冉成买卖合同纠纷一案中，被执行人冉成、务川隆安畜牧养殖有限公司现无车、无存款、公司办公楼被遵义市红花岗区法院查封拍卖实现遵义市社员股金服务有限公司的优先权，暂无财产可供执行。现在申请人杨广同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执209号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年七月五日
书记员 王家友
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执947号
本院在执行申请执行人谢凤云与被执行人张世海民间借贷过程中，查明被执行人张世海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张世海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执89号
申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人名下虽有房产，但已抵押于银行，暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 峰
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执487号之六
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
被执行人ＸＸ飞
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月24日冻结了被执行人ＸＸ飞在中国银行000xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3063.08元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ飞在中国银行000xxxxxxxxxx账户内存款人民币42632.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘海君