wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第307号
原告邱东发。
委托代理人（特别授权代理）帅学元。
被告任雪飞。
委托代理人（特别授权代理）任高锋。
原告邱东发与被告任雪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱东发及其委托代理人帅学元、被告任雪飞之委托代理人任高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东发诉称：2014年5月19日起，被告雇佣原告在其经营的位于袍江望海路5号旭升机械厂内的打卷店工作，受伤前，原告工作一个半月，实得报酬为6790元。7月7日，原告在工作中受伤，即被送往斗门镇卫生院检查治疗，经拍片检查，发现左足第二跖骨基底部骨折可疑，建议进一步检查，7月19日，原告伤势经绍兴市人民医院诊断为左足第二跖骨基底部骨折。后原告就相关赔偿费用多次找被告协商，但被告均无理拒付，致纠纷形成。现原告诉至法院，请求判令:一、被告立即赔偿原告医疗费1748.18元、误工费15843.33元、营养费500元、交通费300元，合计18391.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任雪飞辩称：1、原告的受伤并不是被告造成的。2014年8月25日，原告邱东发向劳动仲裁部门申请劳动关系申请书上自己确认，此次受伤完全是原告本人不慎踩空导致，故与被告无关。2、原告的报酬是按多劳多得，没有固定工资。综上，被告认为原告的受害是自己的过错造成的，应由原告自己承担全部责任，请求驳回其诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告邱东发为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、光盘1份、文字整理稿1份，要证明原、被告存在雇佣关系，原告在被告处干活时受伤的事实。经质证，被告对真实性无异议，对原、被告系雇佣关系也无异议。本院予以确认。
2、民事判决书1份，要证明原告为被告干活受伤，原、被告存在雇佣关系。经质证，被告对真实性无异议。本院予以确认。
3、医疗费发票12份、报告单4份、门诊病历1本，要证明原告受伤治疗的情况。经质证，被告对真实性无异议。本院予以确认。
4、诊断证明书4份，要证明原告因受伤的误工时间。经质证，被告对真实性无异议。本院予以确认。
5、交通费发票1组，要证明原告因受伤支出交通费的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院予以确认。
6、庭审笔录复印件1份，要证明原告在为被告干活的过程中受伤情况，原、被告存在雇佣关系，被告没有合法手续，不具备安全生产条件的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为双方有雇佣关系无异议，但不能证明其他事实。本院对该证据真实性予以确认。
被告任雪飞为证明其主张，向本院提供以下证据：
7、光盘1份及文字整理稿1份，要证明原告邱东发儿子邱焕斌及熄妇曹红兰均陈述原告的工资实为1500元-2000元/月。经质证，原告对真实性无异议，但认为原告的工资是保留2000元，实际是高于2000元/月的，而且原告的报酬是多劳多得，没有固定工资，原告每月发多少工资举证责任在于被告。本院对该证据真实性予以确认。
8、劳动人事争议仲裁申请书复印件1份，要证明原告受伤完全是原告本人不慎踩空导致，过错在于原告自己。经质证，原告对真实性无异议，但认为是被告生产的产品过长，而装货的车辆车厢过短，完全超出原告目测判断范围，所以造成原告受伤。本院予以确认。
经审理查明，2014年5月19日，被告任雪飞招用原告邱东发在其打卷店内工作，7月7日，原告在装货过程中从货车上坠落，造成左足第二跖骨基底部骨折。
同时查明，原告邱东发造成的合理损失如下：医疗费1748.18元、误工费12682.8元、交通费300元，合计14730.98元。
本院认为，本案争议焦点为原告在被告处工作一个半月的工资如何确定问题。根据原、被告提供的录音及文字整理稿，结合被告在庭审中的陈述，可以确定原告在被告处工作的保底工资为2000元/月，被告辩称原告的儿子及儿媳妇陈述原告的工资为1000元-2000元/月，而原告则认为当时是被告口头承诺以每月1500元补贴给原告因受伤休息的损失，综合原、被告的录音及文字整理稿，本院认为，该1500元/月系被告承诺支付给原告因受伤休息而补助的生活费，而非原告实际每月的工资，且未实际支付，故对被告之辩称本院不予采信；本院酌定原告的工资参照2014年浙江省在岗职工年平均工资计算，标准为121.95元/天，误工天数为104天。对于原告主张其他各项损失，医疗费、交通费，被告均予以认可，本院予以确认；营养费，被告认为应有医院的相关证明，本院认为原告未提供相关证据予以证明，故不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于责任认定问题，结合本案案情，原告在进行作业前未意识到车厢短于货物而具有的装货危险性，原告对自身的安全保护未尽到合理注意义务，原告自身存在一定过错，根据其过错程度，确定原告对其损失应自行承担30%的责任。被告任雪飞作为雇主，未尽到合理的管理义务，应承担70%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任雪飞应赔偿给原告邱东发人民币10311.69元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告邱东发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由原告邱东发负担57元，被告任雪飞负担73元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省���州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江小商初字第00058号
原告扬州市红狮涂装制造有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业区。
法定代表人汤红广，董事长。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告湖北徐风环保科技有限公司，住所在湖北省大治市罗桥工业园。
法定代表人徐文卿，总经理。
原告扬州市红狮涂装制造有限公司（以下简称红狮公司与被告湖北徐风环保科技有限公司（以下简称徐风公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员靳有强独任审判，后于2016年1月18日变更为由审判员殷桂宏独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭进行了审理。原告红狮公司的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告徐风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红狮公司诉称：原、被告双方于2010年9月1日签订了承揽合同一份，约定原告为被告加工制作H型钢柱涂装生产线一套，价款65万元，并约定付款方式为：合同签订时付总价的30%，检验出厂前付总价的40%,调试前付总价的20%，余款10%在合同生效一年内付清，合同签订后，原告制作安装交付了设备，被告也依约支付了90%的款项，下余10%的款项（6.5万元）原告催要未果。2015年4月9日，原告函至被告催收款项，被告支付了2万元，余款4.5万元不再偿付，故诉至法院，要求被告立即支付尾款4.5万元。
被告徐风公司未答辩。
经审理查明：2010年9月1日，原告红狮公司与被告徐风公司签订了承揽合同一份，约定原告为被告承揽加工制作H型钢柱涂装生产线一套，价款65万元，��方还对涂装生产线的技术标准、质量要求和验收标准作了约定，并约定付款方式为：“合同签订后付总价的30%，检验出厂前付总价40%,调试前付总价的20%，余款10%合同生效一年内付清”；合同同时约定该合同在履行过程中如发生争议且协商调解不成，则可依法向人民法院起诉。合同签订后，原告制作安装交付了设备，被告也依约陆续支付了90%的款项，尚余10%的款项即65000元被告一直未付。2015年4月9日，原告向被告发出催款函催要余款，被告于2015年4月23日又偿付了20000元，余款45000元不再偿付，故原告诉至法院，要求被告立即支付余款45000元。审理中，被告徐风公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至湖北省大治市人民法院审理。本院经审理后，认为本院对本案有管辖权，遂于2015年10月21日作出(2015)扬江小商初字第0058-1号民事裁定书，驳回被告徐风公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告徐风公司不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)扬商辖终字第00167号民事裁定书，驳回被告徐风公司的上诉请求。
上述事实有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、承揽合同、催款函、来账凭证、（2015)扬江小商初字第0058-1号民事裁定书和(2015)扬商辖终字第00167号民事裁定书各一份为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2010年9月1日签订的《承揽合同》,是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告在合同订立后，即按约定全面履行了合同义务，被告在支付大部分款项后，对余款不再给付，显属违约，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北徐风环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市红狮涂装制造有限公司支付价款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取462.5元由被告湖北徐风环保科技有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照���务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 田 园
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1189-1号
申请执行人柳维强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7308号
原告:重庆渝足物业管理有限公司(统一社会信用代码91500225795898036H),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，系公司经理。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:张久全,男,出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张久全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦 凤
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢224号
申请执行人:王某甲。
被执行人:王某乙。
本院在执行王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2013)兖民初字第1592号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1884号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：河南省三力机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市塔山路，组织机构代码不详。
法定代表人：陈彦东，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告河南省三力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，��告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更号458号
罪犯舒俊丰，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）龙刑初字第131号刑事判决，认定罪犯舒俊丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒俊丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒俊丰减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人邱候留，男，1957年2月，汉族，陕西省神木县人。被执行人薛爱爱，女，1959年3月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2016）神证执字第002执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人邱候留、薛爱爱偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金318740.2元及利息。二、由被执行人邱候留、薛爱爱负担申请执行费4870元。在执行本案的过程中，经查明被执行人邱候留、薛爱爱将共同所有的位于神木县神木镇的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱候留、薛爱爱共同所有的位于神木县神木镇的房屋。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初字7781号
原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：张荣进，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现羁押于江苏省龙潭监狱。
原告孙敏波诉被告张荣进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王文娟、陈子安，被告张荣进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款剩余本金总额55847.03元，并判令支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自逾期次日起至2016年8月31日止6698.84元，本息总额62545.86元，以及自2016年9月1日至实际给付之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；2、判令被告支付原告支出的律师费5390.02元、差旅费300元等费用；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告归还原告借款剩余本金总额35460.02元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算）；当庭放弃诉讼请求2；当庭变更诉讼请求3为：诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张荣进于2014年11月11日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款6期，但自2015年6月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已经严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。
被告张荣进辩称，借钱是事实，但是本金只有50000元，而且至今只欠原告借款本金29500元，不认可原告主张的24%的利率，双方并没有约定利率，但是借钱总归要承担利息，所以同意按照同期银行贷款利率的标准计算利息。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告及东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订借款协议一份，协议明确约定张荣进向孙敏借款本金72234.94元，从2014年12月15日至2016年11月15日止每月偿还本息数额3423.33元；张荣进同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的张荣进专用帐户中，2014年11月13日东方银谷（北京）投资管理有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告张荣进的建设银行卡转账50000元；协议第三条载明“鉴于张荣进需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，张荣进同意和授权孙敏在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷（北京）投资管理有限公司，银谷公司收到该笔金额即视为张荣进收到该部分借款本金，孙敏无需再向张荣进支付，张荣进也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见张荣进与银谷公司签订的信用咨询及管理服务协议”。庭审中，双方均认可被告已偿还20539.98元，但对偿还借款的性质意见不一。另，原告自认孙敏系东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司的股东。
上述事实，由原告提供的借款协议、还款事项提醒函、汇款凭证、委托扣款授权书及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙敏与被告张荣进之间存在借贷法律关系，由原告孙敏提供的借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，被告张荣进应当承担还款责任。关于借款本金，按照实际出借金额即50000元予以认定；关于利息部分，因借款协议中约定的利息标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准依法予以调整；关于已还20539.98元包含多少利息的问题，由于借款协议约定的年利率超过24%，原告孙敏在庭审中同意调整为统一按年利率24%的标准计算利息，故本院按已还本金14539.98元，尚欠本金35460元予以认定，利息已还至2015年5月15日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣进于本判决生效之日起十日内向原告孙敏归还剩余借款本金35460元及利息（自2015年6月15日起至实际给付日止按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已减半收取），由被告张荣进负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张洪燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高 晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行初22号
原告魏玉石。
委托代理人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人曹穆宏，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告辽阳市太子河区人民政府。
法定代表人崔广龙，区长。
委托代理人闵玉洋，系该区政府动迁安置中心副主任。
委托代理人叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
原告魏玉石诉被告太子河区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告魏玉石诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计272.1万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日上午，被告在未与原告就拆迁补偿事宜达成一致，未提前告知原告拆迁事宜的情况下，违法强制拆除原告房屋，严重侵害原告依法享有的房屋的物权，给原告造成的各项损失包括房屋拆迁补偿金137.55万元，地下室拆迁补偿金83.25万元，强制拆迁房屋导致无法经营的损失33.3万元，其他财产损失18万元，合计272.1万元。
被告辽阳市太子河区人民政府辩称，一、辽阳市农业生产资料公司所用土地为国家划拨用地，原告租赁该土地，依据相关法律规定不得新建永久性建筑物、构筑物。需要建造临时性建筑物、构筑物的，应按照有关法律法规的规定办理审批手续，但原告没有提交上述相关手续。二、原告租赁该划拨土地未到土地管理部门办理土地登记手续。其行为无效，不受法律保护。三、原告建筑该房屋没有取得规划审批手续，属于违法建筑。被告拆迁前已经为其下发限期拆除决定书，原告在限期内拒不履行拆除义务，被告依据《城乡规划法》的规定实施强拆，原告应对其自身损失自行负责。
经审理查明，2016年5月12日，被告太子河区人民政府对该房屋强制拆除。2017年5月26日，原告魏玉石提起行政诉讼，请求确认被告拆迁原告房屋违法并要求行政赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中原告魏玉石系向我院就被告2016年5月12日的强制拆除行为提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，行政赔偿案件起诉期限按照行政诉讼的起诉期限执行。
关于上诉人的行政诉讼是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2016年5月12日上午对原告的房屋进行强制拆除，在确认违法行政诉讼案件中原告自称其拆除当天即已知道房屋被强制拆除的事实，其向人民法院起诉应当在六个月内提出。原告于2017年5月26日向我院起诉，已经超过起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉石的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王嬿妮
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审25号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：青春发屋。
申请执行人以通国土（强）2015字第020号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3973号
原告：江苏力合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104783809120Y，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
委托代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。
被告：高芸芸，女，1984年7月7日出生，汉族。
委托代理人：高俊峰（高芸芸父亲），住所地南京市栖霞区。
原告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合公司）与被告高芸芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托代理人李磊、杨振兴，被告高芸芸及其委托代理人高俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费9828元并支付应交数额0.05%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年3月6日与南京交通投资置业有限公司签订《某某庭前期物业服务合同》，合同约定由原告向栖霞区某某大道XXX号某某庭小区提供物业管理服务，合同期限自2010年4月1日起至业主委员会成立时止。原告按照合同约定进驻小区提供物业服务，于2016年3月31日某某庭小区业主委员会成立时撤出小区并办理了相关交接手续。被告系该小区业主，依据《某某庭前期物业服务合同》，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的按应交数额的0.05%向原告支付违约金。然而被告却未按合同约定支付。截止2016年3月31日被告尚欠原告物业管理服务费9828元，经催交，被告至今未交纳。故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告高芸芸承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告失职和违约。房子交付的时候就有严重的质量问题，原告多次承诺帮其修好，但前后修了6年多，越修越漏，粉刷层和装饰层全部被破坏，根据合同第七章物业服务费用的交纳中约定，责任应由原告承担。且原告的服务管理不到位，小区内探头从来没有，安全管理很有问题，任何人都能进来小区，不用审查，小区里的野猫野狗很多。
本院认为，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，签订的物业服务合同对物业服务企业及业主双方具有法律约束力。本案中，建设单位与原告力合公司签订了《某某庭前期物业服务合同》该合同对原告力合公司和小区业主具有约束力。被告高芸芸系某某庭XX幢XXX室业主（该房屋建筑面积113.75平方米），其与原告均应当按约履行各自义务。按照物业服务合同的约定，原告对管理区域内物业共用部位、共用设施设备有进行维修养护的义务，并不承担业主专有部分房屋的维修义务，现被告以原告未尽维修房屋义务为由拒交物业费，理由不成立。至于被告提出原告服务不到位的几种情形，并非原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同有重大瑕疵，故被告据此不交纳物业服务费的理由亦不成立。综合考虑到案涉房屋的实际情况，本院酌定被告应支付原告自2010年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费7862元。因被告不属无故恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高芸芸自本判决生效之日起十日内向原告江苏力合物业管理有限公司支付物业管理服务费7862元；
二、驳回原告江苏力合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高芸芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷佳佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1745号
原告：师后振，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：王敬民，男，1967年4月29日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。
原告师后振与被告王敬民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、2017年4月19日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告师后振及其委托诉讼代理人燕守海、被告王敬民及其委托诉讼代理人时治国、张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师后振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告王敬民以修木料扒皮机、发工资为由向原告借款10000元，同日原告通过山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南楼分理处，账户名称为原告本人，卡号为62×××60的账户向被告账号为62×××66的卡上转账10000元。后经原告向被告催要，被告一直未偿还。
被告王敬民辩称，1、原被告之间不熟悉，2016年2月5日，被告已不再生产和修理任何工具，已停业准备过年，且被告账户上有存款四五万元，没有借钱的必要，故原被告之间不存在借贷法律关系；2、被告确实收到原告转账支付的10000元，但这是原告所欠被告的货款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告师后振通过银行转账的方式从其卡号为62×××60的银行卡上向被告王敬民卡号为62×××66的银行卡上转账10000元，被告王敬民已收到该款。
上述事实有原被告双方的陈述及原告提供的银行卡历史交易明细及被告提供的卡内账户明细查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告为证明双方存在借款关系，向本院提交了银行卡交易明细。被告承认收到10000元款项，但认为系双方买卖关系的货款，对此，被告提供了银行账户查询交易明细、证人刘某1的买卖货物记录、证人刘某1、冯某、刘某2的证言等证据。原告否认与被告之间存在买卖关系，认为是从案外人刘某1处购买货物，但对买卖合同的单价、数量等均不能予以明确。根据原被告陈述及证人刘某1、刘某2、冯某的证言等证据能够证实原被告双方存在其他债权债务关系。且根据原告提供的银行交易明细，原告于同一日向除被告王敬民之外的侯本福等板皮供应商支付了款项。原告仅提供银行交易明细，不能证明双方存在借款关系的合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告师后振的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告师后振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年六月二日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更210号
罪犯蔡艳琼，女，1964年1月17日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年11月28日作出（2014）华蓥刑初字第79号刑事判决，以被告人蔡艳琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5万元，违法所得5.65333万元予以追缴。被告人蔡艳琼不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）广法刑终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年7月13日起至2018年5月7日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡艳琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被判处罚金人民币5万元，违法所得5.65333万元予以追缴,有2017年4月6日四川省华蓥市人民法院结案通知书（2017）川1681执200号：蔡艳琼按照（2014）华蓥刑初字第79号刑事判决书所确定的义务，已于2017年4月6日全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡艳琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡艳琼减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2729号
上诉人（原审原告）苏州冬萍实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏福路木渎镇藏书石码头2号。
法定代表人陆冬萍,总经理。
被上诉人（原审被告）范龙生。
上诉人苏州冬萍实业有限公司因与被上诉人范龙生劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州冬萍实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州冬萍实业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州冬萍实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州冬萍实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭婷婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2405号
原告：王某。
身份证号：XXX
原告：靳某。
身份证号：XXX
被告：牛某。
身份证号:XXX
被告：吴某。
身份证号：XXX
被告：杜某。
身份证号：XXX
原告王某、靳某诉被告牛某、吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、靳某到庭参加诉讼，被告牛某、吴某、杜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告牛某偿还二原告借款10万元及逾期还款的利息，被告吴某、杜某对上述还款承担连带责任。2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实与理由：二原告系叔侄关系，2016年1月15日被告牛某因做生意缺少资金向二原告借款10万元，借款日期为2016年1月15日至2016年4月15日止，被告吴某、杜某作为担保人。借款到期后，二原告找被告牛某偿还借款，被告牛某总是以各种理由推脱不还。故二原告诉至人民法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告牛某、吴某、杜某未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明,2016年1月15日被告牛某因做生意缺少资金向二原告借款10万元，借款日期为2016年1月15日至2016年4月15日，并约定逾期还款利息按借款本金月息3%给付，为此被告牛某向原告出具欠条一张，被告吴某、杜某作为担保人均在欠条上签字。借款到期后，二原告找被告牛某偿还借款，被告牛某总是以各种理由推脱不还。故二原告诉至人民法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有二原告庭审陈述笔录，原告提交的欠条一张载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛某向原告王某、靳某借款并打下欠条一张，原告王某、靳某与被告牛某之间的民间借贷关系成立，合法有效，故被告牛某向原告王某、靳某借款10万元，应予以偿还。对于二原告主张的逾期还款利息按照借款本金月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于二原告主张的利息超过年息24%的部分本院不予支持；被告吴某、杜某作为担保人并在欠条上签字，事实清楚，担保法律关系明确，故被告吴某、杜某应对上述借款承担连带责任。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告王某、靳某借款10万元及逾期利息（利息从2016年4月15日起按年利率24%计算至被告偿还之日止）；
二、被告吴某、杜某对上述款项承担连带责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费500元，邮寄送达费160元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年九月八日
书记员 赵明月
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民5号
原告：马某2，女，回族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：马永才，系临夏县法律援助中心执业法律工作者。
被告：马某3，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
原告马某2与被告马某3离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马某2于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马俊礼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2218号
原告:万益安，男，1960年3月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：冯磊，男，1986年1月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄健，男，1984年11月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告万益安与被告冯磊、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万益安到庭参加了诉讼，被告冯磊、黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万益安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.判由二被告按月息5%自2015年1月1日至还清借款本金之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月，被告冯磊因资金周转困难，要求向原告借款50000元，同年12月29日，被告冯磊给原告出具借条一张。借条载明，今借到万益安人民币50000元，借款利息按月息5%计算，利息按月支付，借款期限为半年，借款人冯磊，担保人黄健，借款时间为2014年12月29日。原告于借款当日向被告冯磊支付现金50000元。后冯磊按照借条的约定支付了三个月利息后就停止支付了利息。经过原告多次向被告催要利息，被告以种种理由拖延，甚至停了联系方式，被告冯磊本人也找寻不到。被告黄健也多次找寻被告冯磊均无果。综上认为，被告向原告借款50000元，是双方真实的意思表示，共同自愿的合意。原告通过现金的方式向被告支付了50000元。借款到期后，原告多次催收借款本息，被告却拒绝支付，甚至失去联系方式。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告冯磊、黄健未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，由被告黄健担保，被告冯磊向原告万益安借款50000元，并由三方（甲方万益安、乙方冯磊、担保人黄健）签订了《借款合同》，约定“……甲、乙双方在公平、自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币伍万元整（￥：50000元），借款期6个月，自2014年12月29日至2015年6月29日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为5%，乙方应每一月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方及担保人承担甲方追讨该借款（包括差旅费、律师费、诉讼费等的连带责任）。三、若乙方不能按时支付利息，月利率在原来基础上增加50%。并依次累加计算。本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、甲方中途需要收回本金，提前一月通知乙方。五、甲、乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款”。原告万益安在庭审中陈述，借款后仅由被告冯磊，分别于2015年1月29日、2月28日、3月29日分别支付利息2500元，共支付三个月利息7500元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借款合同，本院依职权对黄健询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由被告黄健担保，被告冯磊向原告万益安借款，并签订《借款合同》，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同中约定了月利率5%的利息，超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护。故被告冯磊已支付的利息中，超出按月利率3%计算的部分应予抵充借款本金，逐次抵充，至2015年3月30日未偿还的借款本金为46909.1元。自2015年3月30日起被告应按照月利率2%计算并向原告支付利息。被告黄健自愿为该借款担保，依照借款合同的约定及法律规定，被告黄健的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2015年12月28日届满。原告称在2015年7月向被告黄健主张了权利，但未举证证实，本院不予采纳，故被告黄健的保证责任免除。综上所述，原告万益安的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯磊于本判决生效后五日内，偿还原告万益安借款本金46909.1元及利息（利息自2015年3月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告万益安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由原告万益安负担343元，由被告冯磊负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 艾星君
毛菊梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02465号
原告李德芳，女，1952年11月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，住梁平县。
原告殷天碧，女，1952年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘志平，男，1961年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李德芳、殷天碧诉被告刘志平农村土地承包合同纠纷一案中，原告李德芳、殷天碧于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德芳、殷天碧申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李德芳、殷天碧撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李德芳、殷天碧负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3446号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务：行长。
被告：杨飞良，公民身份号码×××，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：尚爱琴，公民身份号码×××，女，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街宏源鑫都小区12号楼1单元501。
法定代表人：段世杰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨飞良、尚爱琴、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十四日
书记员 闫茜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初489号
原告：陶光富，男，汉族，1961年3月9日出生，住四川省犍为县。
被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。
法定代表人：王伯航，公司经理。
被告：欧显华，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省沐川县。
原告陶光富与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司、欧显华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告陶光富于2018年7月16日以双方已达成协议并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成协议并履行完毕为由申请撤诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶光富撤回诉讼。
案件受理费801元（已减半），由原告陶光富负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杨甲华
人民陪审员 张学勤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 巍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初990号
原告张亚梅，女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告刘艳秋，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告张亚梅与被告刘艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张亚梅及委托代理人于璐璐、被告刘艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚梅诉称：原告与被告刘艳秋系朋友关系。2014年12月11日，被告在原告处借款47,200.00元。同日，被告为原告出具欠条，约定按月利率1.5分计算利息，直至2015年12月11日还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款未果。据此，原告请求法院判令：1.被告刘艳秋偿还欠款本金47,200.00元，利息10,620.00元，共计57,820.00元，并按本金给付利息至实际偿还全部欠款本息之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艳秋辩称：被告向原告张亚梅借款一事属实，该欠条是对双方前期借款结算后重新为原告出具的。但欠条所载47,200.00元已包含本金及该借款期限内的利息，被告认为借款期限内的利息不应再另行计算。
原告张亚梅为证明自己的主张，提供以下证据：
2014年12月11日被告刘艳秋出具的金额为47,200.00元的欠条一张。证明原被告之间存在合法债务关系，被告欠原告本金47,200.00元，月利率按1.5分计算。
被告刘艳秋质证认为，欠条内容确由被告本人书写，但欠条中47,200.00元已包含2014年12月11日至2015年12月11日的利息。
经审查，被告刘艳秋对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告张亚梅提供的证据能够证明双方存在债权债务关系，且不违反法律强制性规定，故本院对该证据的合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告张亚梅与被告刘艳秋对双方之间的前期债务进行了结算。被告于当日向原告出具了金额为47,200.00元的欠条一张，双方约定月利率1.5分，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：2014年12月11日，原告张亚梅与被告刘艳秋对前期借款进行结算后，被告重新向原告出具欠条的行为，应认定为新的借贷行为。该行为系双方当事人的真实意思表示，且所约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告提出其出具欠条中所载金额47,200.00元包含该借款期限内利息，但并无相关证据支持，本院不予采信。经本院核算，截止到2016年3月23日，被告共欠原告利息款10,903.20元（计算方式：47,200元本金月利率1.5%15个月+剩余天数利息）。原告主张利息款为10,620.00元，系原告自行处分民事权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，本院予以支持。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告刘艳秋于本判决生效后10日内立即给付原告张亚梅借款本金47,200.00元、2014年12月11日至2016年3月23日的利息10,620.00元，合计57,820.00元；
二、被告刘艳秋自2016年3月24日起以本金47,200.00元按月利率1.5分给付原告张亚梅利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,246.00元减半收取623元由被告刘艳秋承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一六年四月二十一日
书记员 于大军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��隆昌民初字第1020号
原告：黄珍桂，女，1962年12月20日出生，汉族，成都市人，居民。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。
被告：郑业奎，男，汉族，1975年2月12日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户，住隆昌县。
被告：陈双梅（枚），女，1974年6月11日生，汉族，湖南省隆回县人，村民，住隆昌县（系被告郑业奎之妻）。
二被告共同委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
本院在审理原告黄珍桂诉被告郑业奎、陈双梅民间借贷纠纷一案中，原告黄珍桂以双方已协商处理为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍桂的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄珍桂撤回起诉。
本案诉讼费4900元，原告黄珍桂自愿负担。
审 判 长 余 波
审判���魏乔
人民陪审员 杨太信
二〇一四年七月二十日
书 记 员 罗 平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执47号之二
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人王丽丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2296号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人韦在龙、王丽丽发出执行通知书，责令其支付申请执行人三一重工股份有限公司货款514000元及违约金25700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费7918.5元及本案执行费7797元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行中依法对被执行人韦在龙所有的辽Ｄ×××××大型汽车壹台进行了查封、扣押。并依法委托湖南广信资产评估事务所对上述车辆进行了评估，评估值共计为88.8万元。2018年2月25日和2018年3月10日，本院两次依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖,但因无人竞买而流拍。申请执行人三一重工股份有限公司同意以第二次拍卖保留价85万元接受上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人韦在龙所有的辽Ｄ×××××大型汽车壹台作价85万元交付申请执行人三一重工股份有限公司抵偿债务；
二、牌照号为辽Ｄ×××××大型汽车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至申请执行人三一重工股份有限公司。
三、申请执行人三一重工股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 刘 新
审判员 文罗生
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年二恢执字第00024号
（2015）二执恢字第24号
申请执行人：崔治国，住长春市绿园区。
被执行人：耿德敏，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人崔治国与被执行人耿德敏民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查封了被执行人耿德敏名下吉AYU6**号车车籍，被执行人耿德敏名下无房产、工商登记。现被执行人耿德敏暂无财产可供执行，且申请人崔治国无法提供被执行人耿德敏的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）二民初字第123号民事调解书终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢春阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初894号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴海涛，务农。曾因犯盗窃罪于2003年8月28日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月19日刑满释放；因犯抢夺罪于2004年9月8日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月6日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人吴海涛犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月27日下午，被告人吴海涛来到温州市龙湾区瑶溪街道大墙围中路20号被害人杨某家中窃取香烟两条。经鉴定，现场提取到的两枚指纹与吴海涛的右手拇指、左手中指的指纹认定同一。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴海涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处，并建议对吴海涛在有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑，并处罚金。
被告人吴海涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月27日下午，被告人吴海涛来到温州市龙湾区瑶溪街道大墙围中路20号的被害人杨某住处，窃取二楼房间内香烟两条。案发后，公安机关在现场勘验时提取到西北间茶几抽屉内首饰木盒面上及东侧房间抽屉内电器说明书塑料袋面上手印各一枚。经鉴定，两枚手印系被告人吴海涛右手拇指及左手中指所留。
2016年4月20日，被告人吴海涛被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴海涛的供述，供认了2014年4月27日下午，其来到温州市龙湾区瑶溪街道大墙围中路20号被害人杨某住处，窃取二楼房间内香烟两条的事实经过。
2、被害人杨某的陈述，证明其于上述时间失窃财物的事实及失窃财物的种类、价值等。
3、现场勘查笔录及照片、温龙公物鉴（痕）[2016]29号手印鉴定书，证实公安机关对温州市龙湾区瑶溪街道大墙围中路20号案发地点的现场勘查情况及从现场提取到西北间茶几抽屉内首饰木盒面上及东侧房间抽屉内电器说明书塑料袋面上手印各一枚，经鉴定均系被告人吴海涛所留的事实。
4、（2013）温鹿刑初字第949号刑事判决书，证明被告人吴海涛的前科情况。
5、归案经过，证明被告人吴海涛系被动到案的情况。
6、人口查询信息，证明被告人吴海涛的身份情况。
本院认为，被告人吴海涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴海涛在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴海涛在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。)
二、责令被告人吴海涛退赔涉案赃物返还给被害人杨秀眉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄增玉，男，1970年07月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄增玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄增玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54137.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54137.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第109号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人董某某，男，1977年4月21日出生于山西省绛县，汉族，小学文化程度，农民。1999年9月1日因盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒八个月，2011年12月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绛县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，2012年8月15日因盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月16日因犯盗窃罪被河津市公安局立案后在逃，2015年3月13日到河津市公安局投案自首，同日被河津市公安局刑事拘留，2015年4月8日被河津市公安局逮捕。现羁押于河津市看守所。
被告人陈某某，男，1976年1月1日出生于山西省绛县，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月16日因犯盗窃罪被河津市公安局立案后在逃，2015年3月13日到河津市公安局投案自首，当日被河津市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）78号起诉书指控被告人董某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人董某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年7月15日19时许，被告人董某某、陈某某伙同刘某甲（已判刑）驾车（车牌为晋MJJ1**号轿车）流窜至河津市北城公园，采用破坏性手段将畅甲停放在北城公园南门的奔驰车（晋MVQ2**）玻璃砸破，将里面钱包、眼镜盒、背包、手机、翡翠挂坠、手机耳机、太阳伞、U盘及现金230元盗走。经河津市价格认证中心鉴定，被盗手机、太阳伞、U盘价格为1473元。经山西省物价局价格认证中心鉴定被盗翡翠挂坠价格为1000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人董某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月15日19时许，被告人董某某、陈某某伙同刘某甲（已判刑）驾车（车牌为晋MJJ1**号轿车）流窜至河津市北城公园，将畅甲停放在北城公园南门的奔驰车（晋MVQ2**）玻璃砸破，将车内所放钱包、眼镜盒、背包、手机、翡翠挂坠、手机耳机、太阳伞、U盘及现金230元盗走。经河津市价格认证中心鉴定，被盗手机、太阳伞、U盘价格为1473元。经山西省物价局价格认证中心鉴定被盗翡翠挂坠价格为1000元。
上述事实有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：
被害人畅甲的询问笔录，证明2014年7月15日下午7时20分许，我和女儿去北城公园玩，7时40分女儿去车内拿手机，回来告诉我，车玻璃被砸，车内钱包、背包、手机、翡翠挂坠、U盘及现金230元被盗。
证人朱某某、刘某乙的询问笔录，证明朱某某受刘某乙委托向公安局交了刘某甲等人盗窃的三星手机一部和玉佛一件。
现场指认笔录，同案犯辩认笔录，证明三被告人指认盗窃的现场及刘某甲辩认二被告人的身份说明。
情况说明，证明2015年5月13日被告人董某某、陈某某到河津市公安局城区中心派出所投案自首。
河津市公安局接受证据材料清单及发还清单，证明被告人董某某、陈某某等人盗窃的玉佛挂坠、手机已由被害人领走。
河津市价格认证中心价格鉴定书，山西省物价局价格认证中心鉴定书，证明被盗手机、太阳伞、U盘价格为1473元，翡翠挂坠价格为1000元。
同案犯刘某甲的讯问笔录及本院（2014）河刑初字第250号刑事判决书，证明2014年7月15日19时许，刘某甲、董某某、陈某某三人在北城公园砸玻璃盗窃的行为及刘某甲已被刑事处罚。
被告人董某某的讯问笔录，证明他与刘某甲、陈某某三人于2014年7月15日19时到河津一公园内砸玻璃盗窃车内财物的事实。
被告人陈某某的讯问笔录，证明2014年7月15日我和董某某、刘某甲在河津公园，我放哨，董某某砸玻璃盗窃车内财物的事实。
山西省绛县人民法院（1999）绛刑初字第37号刑事判决书、（2011）绛刑初字第6号刑事判决及（2012）绛刑初字第62号刑事判决书，证明被告人董某某1999年9月1日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，2012年12月10日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。2012年8月15日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。
常住人口详细信息二份，证明二被告人的身份情况。
本院认为：被告人董某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某、陈某某采用破坏性手段盗窃，造成他人财物损毁，可酌情从重处罚。被告人董某某、陈某某犯罪以后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某在犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董某某的刑期自2015年3月13日起至2016年元月12日止；被告人陈某某的刑期自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵嘉峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第113号
罪犯李平，男，1969年10月18日出生，汉族，安徽省泾县人，初中毕业，住安徽省泾县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)金磐刑初字第88号刑事判决，以罪犯李平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11284号之一
原告杭州萧山李炬纺织有限公司,组织机构代码77083782-7，住所地杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。
法定代表人王菊飞，该公司执行董事。
委托代理人李水虎，该公司员工。
被告杭州永泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330100736878748D,住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈永祥。
本院在审理原告杭州萧山李炬纺织有限公司诉被告杭州永泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山李炬纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州永泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山李炬纺织有限公司撤回对被告杭州永泰纺织有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告杭州萧山李炬纺织有限公司负担。
审判员 严樱
二〇一六年八月二十六日
书记员 戚提
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民管字第41号
原告德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号，组织机构代码：71181014-9。
法定代表人李琦，任该行董事长。
委托代理人胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人何玙，四川山和律师事务所律师。
被告杨筱渝
被告刘强
被告四川省留利纸业有限公司，住所地：广汉市连山镇留利大街。
法定代表人刘理
被告刘理
本院受理原告德阳银行股份有限公司与被告杨筱渝、刘强、四川省留利纸业有限公司、刘理金融借款合同纠纷一案,被告刘强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中被告刘强的住所一直为重庆市北碚区北温泉街道金华路291号2单元6-1，且本案其他被告的住所地大多数也属于重庆市北碚区人民法院管辖范围内，根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告住所地，即重庆市北碚区人民法院管辖及审理，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告德阳银行股份有限公司与被告杨筱渝、刘强、四川省留利纸业有限公司、刘理金融借款合同纠纷一案,原、被告杨筱渝于2011年3月15日签订借款合同，此合同第十三条对纠纷的管辖权进行了约定，即向原告所在地法院起诉，被告刘强因与被告杨筱渝系夫妻关系向原告出具共同承担还款义务的声明；被告刘理、被告四川省留利纸业有限公司为被告杨筱渝借款担保，与原告签订保证合同，此合同第八条对纠纷的管辖权进行了约定，即向原告所在地法院起诉；借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方在合同中对管辖权的约定属双方书面协议选择管辖，并且明确约定原告住所地人民法院管辖，此约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告刘强所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘强对原告德阳银行股份有限公司、被告杨筱渝、被告刘理、被告四川省留利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年七月十日
书记员 郝丽霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴起民初字第01085号
原告李某某，女，汉族，1982年8月25日出生。
被告田某某，男，汉族，1980年11月27出生。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告李某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王建伟
二〇一五年十二月九日
书记员 韩国艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00025号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告熊宏成。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告熊宏成侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告熊宏成的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年三月十六日
书记员 葛焱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终986号
上诉人（原审被告）：陈桂荣，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）:广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏松，该公司董事长。
委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。
原审被告：潘小媚，身份证住址广东省珠海市香洲区
上诉人陈桂荣因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初第2390-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人户籍地在广东省珠海市香洲区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人及原审被告向上诉人出具的《承诺书》第5条载明“因本借款产生的争议或纠纷，由贵公司所在地人民法院管辖。”上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，被上诉人住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、���一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2089号
原告：四川金辉物业有限公司，住所地：内江市西林新区兴隆路280号。
法定代表人：白永会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：张龙，男，1994年10月19日出生，汉族，住内江市东兴区，
本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告四川金辉物业有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年八月十日
书记员 唐丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1524号
原告：修丰，乾安县人。
被告：穆占清，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告修丰与被告穆占清民间借贷纠纷一案中，原告修丰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修丰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币110元，由原告修丰负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月五日
书记员 张 松
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1537号
原告：李惠萍，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告李惠萍与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从1997年9月5日起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共8400元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共66528元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自1997年9月5日起至今在被告公司任职后期收发员（组长）、管理人员职位，该公司自2004年12月至2017年3月为原告购买基本养老保险，自2005年11月至2017年3月为原告购买了基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、色色婚纱摄影集团的《员工履历表》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为1997年9月5日入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据原告参保记录可以证明，原告于2008年1月才入职被告处工作。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，从2008年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人李惠萍工资8400元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资8400元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从1997年9月5日起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资8400元给原告李惠萍；
二、驳回原告李惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10996号
原告吴江福华面料有限公司。
法定代表人吴谨卫，该公司总经理。
委托代理人邓春生，该公司法务。
被告南京安迪维尔服装有限公司。
法定代表人蔡新兵，该公司总经理。
本院在审理原告吴江福华面料有限公司与被告南京安迪维尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江福华面料有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江福华面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3348元、保全费2370元，合计5718元，由原告吴江福华面料有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈佳佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���青商初字第802-3号
原告山东捷远电气股份有限公司。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
委托代理人付贵秋，该公司员工。
被告山东香驰热动有限公司。
法定代表人刘连民，该公司董事长。
委托代理人司宁宁，该公司员工。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司与被告山东香驰热动有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第802-1号民事裁定，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司博兴县支行******账户存款58万元。本案诉讼期间，原、被告双方自行和解，原告于2015年6月24日向本院递交申请，请求解除上述保全措施。
本院认为，原告山东捷远电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东香驰热动有限公司在中国农业银行股份有限公司博兴县支行******账户存款58万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 郇蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第332号
罪犯卢凤明，现在江苏省句容监狱服刑。
金湖县人民法院于2009年10月15日作出(2009)金刑初字第00139号刑事判决，以被告人卢凤明犯抢劫罪,盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4519号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年9月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢凤明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金人民币六千元，现已全部履行。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢凤明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢凤明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢凤明减去有期徒刑七个月五日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执876号之一
申请执行人：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县体育路1号。
法定代表人：张青勇，董事长。
被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
申请执行人青海华鼎重型机床有限责任公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）津02民初259号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，青海华鼎重型机床有限责任公司于2017年8月25日向本院申请执行。申请执行标的380000元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初259号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 姚易寒
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审283号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人孙明齐，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人王华忠，男，1961年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行﹝2017﹞039号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王华忠未经批准，擅自于2016年5月开始占用北城街道办事处付庄村土地1710平方米（折合2.56亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将﹝2017﹞039号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对当事人非法占用的1710平方米（折合2.56亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计：肆万贰仟柒佰伍拾元整（￥42750.00元）。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出﹝2017﹞039号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年5月占用聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村土地1710平方米（折合2.56亩）建设仓库。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1710平方米（折合2.56亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的1710平方米（折合2.56亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用1710平方米（折合2.56亩）土地处以每平方米25元的罚款,共计：肆万贰仟柒佰伍拾元整（￥42750.00）。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的﹝2017﹞039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局﹝2017﹞039号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对被执行人非法占用的1710平方米（折合2.56亩）土地处以每平方米25元的罚款,共计：肆万贰仟柒佰伍拾元整（￥42750.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田彩红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执1876号之一
申请执行人：张全光，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄小泽，男，1969年6月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：蔡展晖，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告张全光与被告黄小泽、蔡展晖买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初15239号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黄小泽、蔡展晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人张全光向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄小泽、蔡展晖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人蔡展晖有可供执行银行存款3575元，本院已扣划；查到被执行人蔡展晖有粤Ｅ×××××车辆，本院已查封(期限从2017年4月12日至2019年4月11日,若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理；查到被执行人蔡展晖在佛山市禅城区建设一街11号四座602有一房产，广州市越秀区人民法院在2016年7月6日已查封，本院在2016年9月8日轮候查封；查到被执行人蔡展晖和黄小泽在佛山市禅城区岭南大道北129号七座802有一房产，广州市番禺区人民法院、广州市越秀区人民法院分别在2016年4月21日、2016年7月6日查封，本院在2016年9月8日轮候查封;查到被执行人蔡展晖在佛山市禅城区岭南大道北129号地下一层停车场D1S216号有一房产(抵押权人黎振能),本院在2016年9月8日查封。另外，本院在2016年10月26日查封被执行人蔡展晖位于广西藤县藤洲镇政贤二路5号学府嘉苑4单元1102号房产,于2017年4月24日委托广西壮族自治区藤县人民法院执行，该院已立案执行,目前正在评估中。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年7月3日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,同时请求本院中止执行程序。本案已执行标的为3575元,未执行标的841503.34元（含执行费10743.35元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并请求本院中止执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月二十日
书记员 陈婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初89号之二
原告:李晓燕，女，1985年8月13日生，汉族，住巩义市。
被告:李欢欢，男，1990年1月1日生，汉族，住登封市。
原告李晓燕与被告李欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李晓燕于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓燕申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年一月九日
书记员 胡书丰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初121号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理。特别授权。
委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。一般代理。
被告：沈俊峰，男，1985年3月15日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告沈俊峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字��0547号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔高楼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第44号
上诉人(原审被告)檀源木业有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人张建。被上诉人(原审原告)陆家嘴国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人常宏，该公司董事长。原审被告河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人马国斌。上诉人檀源木业有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据最高人民法院关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，原审法院受理一方当事人不在本行政区域内的案件不能超过3亿元，本案诉讼标的金额超过了人民币3亿元，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《信托贷款合同》约定，与本合同有关的任何争议，各方应尽力友好协商解决，如果协商不成，应提交本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同记载的签署地为中国上海市浦东新区。被上诉人暨原审原告起诉时明确的诉讼请求金额为人民币295,508,626.42元，未超过人民币3亿元，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦 珏
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年九月六日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执147号之一
申请执行人万桂芳，女，1970年8月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉广明和包装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街工业园海联路2号。
法定代表人黄金海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字（2017）第133号仲裁裁决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结武汉广明和包装有限公司银行存款12359.61元。
三、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14227号
原告：降梓佐，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告降梓佐与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告降梓佐及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告降梓佐诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计44510.86元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资44510.86元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠原告降梓佐工资44510.86元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。
经审理查明，2015年3月18日，原告降梓佐与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年3月18日起至2018年3月17日止，基本工资为2300元/月，每月补贴2700元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告降梓佐支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告降梓佐自2016年1月起至10月期间的工资44510.86元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告降梓佐2016年1月至同年10月应发税后工资44510.86元。嗣后，原告降梓佐要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告降梓佐提交的银行流水中2016年2月4日被告典雅公司向原告降梓佐发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告降梓佐提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告降梓佐系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告降梓佐工资44510.86元，其应当承担支付原告降梓佐工资的民事责任。原告降梓佐诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告降梓佐工资44510.86元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张馨予
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1931号
原告：凌贤武，男，1958年7月6日出生，汉族，住址：合肥市庐阳区。
被告：唐开莲，男，1961年12月23日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市繁昌县。
原告凌贤武与被告唐开莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告凌贤武于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌贤武的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凌贤武撤回对被告唐开莲的起诉。
案件受理费减半收取计553元，由原告凌贤武负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年四月十三日
书记员 苏云云