wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15875号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：��芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更465号
罪犯郑祥兵，男，1992年4月2日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年12月1日作出(2014)陆刑初字第308号刑事判决，以被告人郑祥兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑祥兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑祥兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑祥兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执行裁���书
(2017)吉0502执950号
申请执行人：中国工商银行股份公司通化滨江支行
被执行人：刘永宝、李爱珍
本院在执行申请执行人中国工商银行股份公司通化滨江支行与被执行人刘永宝、李爱珍金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份公司通化滨江支行向本院申请撤销对被执行人刘永宝、李爱珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：刘宝军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3648号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈洪建，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈洪建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈洪建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈洪建于2016年1月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈洪建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈洪建发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈洪建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告陈洪建尚欠透支本金60688.41元、透支利息3082.6元、分期余额188304元、滞纳金1700.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告陈洪建立即偿还原告透支本金60688.41元，并支付截至2017年3月17日的透支利息3082.6元、分期余额188304元，截至2016年12月31日的滞纳金1700.11元，合计253775.12元；2、被告陈洪建向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金60688.41元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告陈洪建承担。
被告陈洪建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈洪建于2016年1月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈洪建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告陈洪建尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金60688.41元、透支利息3082.6元、分期余额188304元、滞纳金1700.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告陈洪建未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈洪建未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈洪建于2016年1月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈洪建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈洪建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈洪建发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈洪建从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告陈洪建尚欠透支本金60688.41元、透支利息3082.6元、分期余额188304元、滞纳金1700.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈洪建之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈洪建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈洪建发放了信用卡后，被告陈洪建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈洪建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈洪建归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈洪建归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈洪建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈洪建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金60688.41元及截至2017年3月17日的透支利息3082.6元、分期余额188304元，截至2016年12月31日的滞纳金1700.11元，并以前述透支本金60688.41元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈洪建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5129元，减半收取2564.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2564.5元），由被告陈洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5902号
罪犯贺冬，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年1月28日作出(2010)沈和少刑初字第3号刑事判决，以被告人贺冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贺冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯贺冬获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺冬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月8日起至2019年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢162号之一
申请执行人刘金奇，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村7组。
被执行人杨雷，男，1985年10月16日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇陈家村八组。
本院在执行刘金奇与杨雷民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00305号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为120000元及利息107200元、案件受理费2700元、执行费1700元。经执行，现将被执行人杨雷位于蒲城县城关镇重泉路北段通瑞臻品第2栋1单元15层西户（商品房预售许可证号为2012房预售证第056号）房产一处，以物抵债保留价212234元抵偿案款及利息给申请执行人刘金奇所有，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初��第00305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范正才
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初754号
原告：罗雪梅，女，1998年11月出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙泽强，男，1993年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：彭友杰，该公司员工。特别授权。
被告：袁小聪，女，1996年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：罗其，男，1992年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告罗雪梅与被告孙泽强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、袁小聪、罗其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告罗雪梅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雪梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗雪梅撤回起诉。
案件受理费991元（已减半），由原告罗雪梅承担。
审判员 曹建
二〇一七年七月三日
书记员 李艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初252号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月28日被刑事拘留，于2017年3月7日被取保候审，于2017年5月12日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人仲某甲犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年2月27日16时许，被告人仲某甲酒后在沭阳县庙头镇蓝海浴室内殴打他人。庙头派出所接到110指令后，由民警孙某带领辅警吕某、王某等人赶到蓝海浴室处警，依法传唤被告人仲某甲。被告人仲某甲抗拒传唤，并持美工刀片接近民警孙某，被孙某用凳子抵开并被辅警王某抱住后，仍持美工刀危胁民警孙某“我能跟你拾办的！”。后民警多次欲对被告人仲某甲进行约束，被告人仲某甲予以反抗，并持碎玻璃瓶、瓷砖片划自己腹部进行威胁，抗拒传唤持续时间约一小时。
公诉机关根据被告人仲某甲的供述与辩解、证人孙某、吕某、赵某、王某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人仲某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人仲某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月27日16时许，被告人仲某甲酒后在沭阳县庙头镇“蓝海浴室”内因钱款纠纷殴打他人，110指挥中心接到报警后指令本县庙头派出所出警处理。庙头派出所民警孙某遂带领辅警吕某、王某等人赶至现场，表明身份后依法传唤被告人仲某甲，但被告人仲某甲抗拒传唤，并持美工刀片接近孙某，被孙某用凳子抵开，在其被王某抱住后，仍持美工刀威胁孙某称“我能跟你拾办的！”。后民警多次欲对被告人仲某甲进行约束，被告人仲某甲予以反抗，并持碎玻璃瓶、瓷砖片划伤自己腹部进行威胁，抗拒传唤持续时间约一小时。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供认其采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人孙某、吕某、赵某、王某等人证言、现场出警录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人仲某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为：人民警察执行公务，代表着国家和政府形象，被告人仲某甲以暴力、威胁方法阻碍、抗拒警察履行职务，是对国家法律权威的公然挑战，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十八日起至二〇一七年九月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2255号
原告：何俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：何邦进，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：谢小静，女，汉族，住安徽省无为县。
原告何俊生与被告何邦进、谢小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊生及其委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼,被告何邦进、谢小静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告给付原告借款本金460000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日、1月27日、3月4日、3月14日、3月30日，被告何邦进分五次共向原告借款1060000元，其中原告通过银行汇给被告890000元，余170000元用现金支付，被告何帮进分别出具了五份借条，被告另于2015年3月30日向原告出具一份借条补充“协议”，写明对1060000元借款以房产和汽车抵押。后经原告多次催讨，被告分数次归还600000元并支付部分利息，余460000元本金未付。另何邦进、谢小静于2006年8月11日结婚，此借款发生在婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。
何邦进、谢小静未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对借条、借条补充说明、银行转帐记录、婚姻登记表等证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。何邦进、谢小静经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利。根据上述认定的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告对上述五笔借款均在借条上承诺了还款时间，借款时间均为一个月至两个月不等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何俊生与被告何邦进之间的借贷合意明确，并已完成1060000元借款的交付，被告应按约履行还款义务。原告主张被告已归还600000元，属于当事人对不利于自己的事实的自认，本院予以认定，被告仍欠原告460000元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，因未提供证据证实双方对借款利息曾有口头约定，故本院不予采信；但被告应自逾期还款之日按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息，现原告请求自2015年6月1日开始计息，对此前的逾期利息表示放弃，本院予以支持。
综上，原告请求两被告给付借款本金460000元，本院予以支持；对借款利息，被告应自逾期还款之日按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦进、谢小静于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何俊生借款本金460000元及利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费570元，合计8770元，由被告何邦进、谢小静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
审 判 员 汪 莲
人民陪审员 陈 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云01行终249号
上诉人（一审起诉人）代兰英，女，1943年9月30日出生，汉族。
上诉人代兰英不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人代兰英上诉称：2016年8月9日，上诉人去昆明市档案局查询其父代庆生的土地房产所有权证存根，大厅查询的工作人员告知其没有此证件，并且不开具查询不到的证明。2016年9月26日，上诉人又找昆明市档案局开具查询不到的证明，但被起诉人昆明市档案局仍然拒绝开具，故上诉人只能将现场录像的证据提交给法院。综上，请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求被起诉人昆明市档案局行政公开的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初
26号行政裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初62号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张贤堂，男，1977年3月15日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化程度，住陕西省镇巴县。曾因犯盗窃罪，于2003年4月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年3月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月11日刑满释放。因盗窃于2016年10月9日被武汉市公安局江岸分局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人程雅南，登封市法律援助中心律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人张贤堂犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张贤堂及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日11时许，被告人张贤堂利用开锁工具进入登封市颍河路立英小区6单元4楼北户被害人段某1家中，在其卧室床头柜、衣柜共盗窃80000余元现金、1个金戒指和1个玉手镯。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张贤堂的供述；被害人段某1的陈述；证人郭某、薛某等证言；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张贤堂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贤堂原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张贤堂及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，但均辩解、辩护称被告人盗窃的犯罪数额为7800余元，未盗窃黄金戒指及玉手镯，应认定数额较大。被告人张贤堂如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日11时许，被告人张贤堂利用开锁工具进入登封市颍河路立英小区6单元4楼北户被害人段某1家中，在其卧室床头柜、衣柜共盗窃1个黄金戒指、1个玉手镯以及80000余元现金（已发还现金879.5元）。经鉴定，被盗黄金戒指价值2064元。
上述事实，由下列证据予以证实：
被告人张贤堂对2016年9月27日上午，因身上没有钱，遂到登封市客车站旁边的小区一住户家中实施盗窃的供述及辩解；
被害人段某1对2016年9月27日晚发现家中被盗，其女儿结婚时所收礼金以及经营网吧营业所得共计80000余元、一个黄金戒指、一只玉手镯被盗的陈述；
证人郭某系段某1的丈夫，证实了2016年9月27日晚其同段某1回家后，发现家中所存放的现金80000余元、一个黄金戒指、一只玉手镯被盗的事实；
证人薛某系被害人段某1所经营网吧的工作人员，证实了网吧每月营业额在30000元左右，段某1每天都会将当天的营业额取走的事实，与证人李某的证言能相互印证；
被害人段某1女儿结婚时的礼单、网吧记账本、首饰购买发票证实涉案被盗财物来源；
辨认笔录及照片系被告人张贤堂辨认实施盗窃的作案地点；
登封市公安局扣押决定书、发还清单及照片证实了被告人张贤堂被抓获时身上所带现金879.5元已发还被害人；
中国工商银行登封支行、中国邮政储蓄银行登封市嵩山路营业所出具的银行交易明细证实了被告人张贤堂银行账户流水情况；
现场勘验检查笔录及照片证实了涉案现场情况；
视听资料证实了案发时，被告人张贤堂出入被盗小区的情况；
涉案物品价格鉴定意见证实被盗黄金戒指价值人民币2064元，被害人段某1提供的票据证实被盗玉手镯购买时价值人民币1660元；
浙江省义乌市人民法院、浙江省海宁市人民法院刑事判决书以及刑满释放证明书，证实了被告人张贤堂的前科情况和刑罚执行情况；
武汉市公安局江岸分局出具的抓获经过证实了被告人张贤堂的到案情况；
公安机关出具的户籍证明被告人张贤堂的身份情况。
以上证据经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张贤堂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张贤堂犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人张贤堂及其辩护人提出的辩解、辩护意见。经查，案发后，被害人段某1及时某，详细陈述了被盗财物的数额、明细、来源等情况，且提供有账本、发票等书证予以佐证，亦能够与证人郭某、薛某、李某的证言相互印证，足以证实被盗财物为黄金戒指、玉手镯以及现金80000余元。故公诉机关指控犯罪数额准确，已达到数额巨大的标准，与之相对应的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
入户盗窃，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张贤堂应在此幅度内量刑。被告人张贤堂原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案中，被告人张贤堂的主观故意、犯罪手段、危害后果等情节对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2022年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张贤堂自判决生效之日起一个月内退赔被害人段秀菊损失人民币82844.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第214号
���请执行人郭浩，男，1982年5月18日出生，住所地长春市朝阳区。
被执行人汪健，地址黑龙江省五常市。
被执行人金秀泉，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
郭浩申请执行[汪健、金秀泉侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭浩于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中本执行人无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗英
二〇一五年八月二十日
书记员 曹迪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执332号
申请执行人：王玉珍，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。
申请执行人：韩书友，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：王荣国，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人王玉珍、韩书友依据（20１5）中江民初字第2159号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王荣国赔偿各项损失30210.08元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人王荣国于2016年6月24日之前，一次性赔偿申请执行人王玉珍、韩书友各项损失20000元，申请执行人王玉珍、韩书友自愿放弃收取剩余赔偿损失10210.08元。被执行人王荣国已于2016年6月24日履行和解协议的给付内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院作出的（20１5）中江民初字第2159号民事判决书第二项以执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈材（代）
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执31、32、33号
申请执行人：刘兴平，男，生于1964年2月9日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人：赵明兴，男，生于1970年12月8日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人：邓国才，男，生于1958年5月5日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被执行人：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：王明福，该公司总经理。
本院于2017年1月4日依法做出的(2017)川0727民初4、5、6号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人平武县兴达建设有限责任公司在平武县南坝镇互助村灾毁耕地自行复垦集中整治工程的工程款111350.00元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年一月十六日
书记员 黎冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民特19号
起诉人王海涛，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。
委托代理人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
本院于2016年10月12日立案受理了起诉人王海涛申请确定选民资格一案，审理过程中，起诉人王海涛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人王海涛申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许起诉人王海涛撤回起诉。
审判长 罗觉安
审判员 郭小军
审判员 李锦存
二〇一六年十月十四日
书记员 傅一椰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1623��
申请执行人夏淼喜，男性，48岁，1966年8月15日出生，证件号码360429196608152314，地址九江市湖口县。
被执行人张双喜，男性，47岁，1967年10月11日出生，证件号码36042119671011521X，地址九江市开发区。
本院于2014年11月11日立案执行夏淼喜申请张双喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张双喜应支付申请人夏淼喜案款86000.0元，承担执行费1190.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张双喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1623号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��员蔡振霄
二〇一五年六月十三日
书记员 汪杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初586号
原告:冯少利,男,生于1970年11月25日,住山阳县。
委托诉讼代理人：汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告:陕西裕盛源实业有限公司，住所地：洛南县城关街道河滨南路西段。
法定代表人：菊永军，该公司执行董事。
被告:肖自龙,男,生于1966年4月19日,住山阳县。
本院在审理冯少利与肖自龙、陕西裕盛源实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯少利于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯少利撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯少利撤回起诉。
案件受理费559元，由原告冯少利负担。
审判员 贺焕社
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭亚东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8307号
罪犯贺玉金，男，汉族，初中文化，1962年10月5日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年3月28日作出(2013)高刑二初字第17号刑事判决，以被告人贺玉金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月30日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5005号刑事裁定,对罪犯贺玉金减去有期徒刑十个月(刑期至2022年1月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贺玉金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯贺玉金在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯贺玉金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉金减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1256号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
被执行人：莱芜市莱城区牛泉镇东牛泉村村民委员会。
上列当事人土地行政处罚一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审46号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月十日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4537号之一
申请执行人刘直，女，1969年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王小群，男，1966年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘直与被执行人王小群不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4537号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 冬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2427号
原告：曾兵，男，汉族，1975年8月15日出生，住阜康市。
被告：吴映成，男，汉族，1967年2月7日出生，住址不详。
原告曾兵与被告吴映成劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告欠原告押金16.8万元为由起诉要求：一、被告向其支付欠款16.8万元；二、支付索款交通费、住宿费、生活费等费用6000元；
本院认为原告起诉的被告不是明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告曾兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘金慧
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执223号
申��执行人：刘昊鹏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王强，男，汉族，柳河县人，无职业，现于通化市戒毒所强制戒毒。
本院于2017年4月18日立案执行刘昊鹏与王强买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。后查明被执行人在通化市戒毒所强制戒毒，期限两年。申请执行人于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十一月十四日
书记员 王立智
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执32号
申请执行人：郭功庆，男，住日照市东港区。
被执行人：平伟，男，住日照市东港区。
被执行人：姜敏，女，住址。
郭功庆依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初540号民事调解书申请执行平伟、姜敏民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币250000元，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产登记部门登记的房屋所有权情况及车管部门的车辆登记情况。2017年5月4日，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人郭功庆有人民币250000元本金尚未受偿，申请执行人郭功庆如发现被执行人平伟、姜敏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监123号
申请执行人毛文静，女，汉族，1992年7月17日出生，住孟州市大定办事处东街村新华胡同**号。身份证号：4108831992********。
被执行人河南丰晟置业有限责任公司，住所地：孟州市鼓楼老街售楼部。
法定代表人王恩正，经理。
毛文静申请执行河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年5月27日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2014年9月12日作出的（2014）孟民二初字第00247号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初494号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡中华，男，1986年10月24日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。被告人胡中华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人胡中华犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月26日18时许，被告人胡中华醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区某路时，被公安机关当场查获。
经检验，被告人胡中华血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
归案后，被告人胡中华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人胡中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡中华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、马某的证言笔录，发破案经过、查获经过，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡中华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡中华犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡中华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年四月六日
书记员 钱 嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更424号
罪犯马红伟，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年6月27日作出(2014)穗云法刑初字第1559号刑事判决，以被告人马红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)穗中法刑一终字第608号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马红伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马红伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马红伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终138号
上诉人谭杰，男，土家族，1966年1月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县，系已被注销的原审原告重庆市泓桀建筑工程有限公司的股东。
上诉人李晓红，女，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县，系已被注销的原审原告重庆市泓桀建筑工程有限公司的股东。
被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县人力资源和社会保障局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南路15号，组织机构代码00913496-1。
法定代表人阮斌文，该局局长。
委托代理人徐天生，该局监察科科长。
委托代理人熊探，该局监察科干部。
原审第三人巫英财，男，土家族，1965年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人谭杰、李晓红因工伤行政确认一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人谭杰、李晓红与原审第三人巫英财在民事诉讼中就工伤保险待遇纠纷达成民事调解协议，上诉人谭杰、李晓红自愿申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人谭杰、李晓红申请撤回本案上诉和一审起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谭杰、李晓红撤回上诉；
二、准许原审原告重庆市泓桀建筑工程有限公司的股东谭杰、李晓红撤回起诉；
三、石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240行初39号行政判决视为撤销。
一、二审已预缴的案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人谭杰、李晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 鸿
审判员 黄 瑶
审判员 蒲开明
二〇一七年一月十七日
书记员 龚红梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执639号之一
申请执行人钟菲，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人罗子程，男，1972年4月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆登记、不动产登记、证券、工商登记、银行存款等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁日东
审 判 员 韦绍开
审 判 员 张世建
二〇一八年六月六日
法官助理 陈 强
书 记 员 朱 芸
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3548号
原告乔梦，男，1994年11月18日出生，汉族。
被告刘奔驰，又名刘驰，男，1998年7月30日出生，汉族。
原告乔梦与被告刘奔驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法代审判员吴邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔梦到庭参加了诉讼，被告刘奔驰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔梦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月8日，被告已急需用钱为由用原告信用卡套现2936元。后原告多次催要，被告偿还500多元，尚欠2400元未还，故依法起诉。
被告刘奔驰缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提供了原告与被告之间的微信聊天记录，证明被告向原告借款和偿还部分借款的事实。
本院认定如下：2016年7月8日，被告利用原告的信用卡套现2936元，其中原告使用336元，被告使用2600元。2016年7月20日被告偿还原告100元。2016年8月15日，被告又通过微信转账的方式偿还200元，其余款项未偿还。2016年9月12日，原告持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告之间的微信聊天记录，被告向原告借款2600元及已偿还300元的事实清楚，足以认定。被告在微信聊天记录中亦表示还款的意愿，但至今未偿还。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告偿还数额应为2300元，原告主张2400元与事实不符，对超出2300元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定判决如下：
被告刘奔驰于本判决生效后10日内偿还原告乔梦借款2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高锐霄
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第403号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人韦明，该行行长。
委托代理人岳翼，北京盈科（南京）律师事务所律师，特别特权。
委托代理人陈峰，该行职工，特别特权。
被告卞晓明。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告卞晓明金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2049元，保全费1770元，合计3819元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年八月三日
书记员 魏 莹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3389号
原告杜爱明，男，汉族，1978年1月10日出生，，住成都市锦江区。
被告李莉，女，汉族，1968年9月14日出生，，住四川省郫县。
原告杜爱明与被告李莉民间借贷纠纷一案，因原告杜爱明自愿申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告杜爱明撤回对被告李莉的诉讼。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告杜爱明承担。
审判长 张 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 向彦毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2507号之二
申请执行人：肖延斌，男，1965年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江大北青生物制药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地广场A座04414。
法定代表人：姜红卫，职务总经理。
本院在执行肖延斌与黑龙江大北青生物制药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付经济补偿人民币11300元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4132号
原告:岳振华,男,1986年5月出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
负责人：蒋娜军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
原告岳振华与被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称天安财险宁波公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员汪宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振华的委托代理人张辉、被告天安财险宁波公司的委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振华诉称：2016年4月3日，岳振华驾驶浙Ｂ×××××“北京现代”轿车行驶至安徽省颍上县六十铺镇时，因会车避让不及，导致车辆掉入河中，造成车辆严重受损的交通事故。事故发生后岳振华及时报险，天安财险宁波公司派员到事故现场进行勘察。后岳振华申请安徽公立价格评估有限公司对事故车辆的车损进行公估评定，车损评估为39308元，岳振华支付评估费1000元，施救费1200元。2015年5月21日，浙Ｂ×××××“北京现代”轿车在天安财险宁波公司处投保了机动车损失保险，保险金额为75960元，并附加不计免赔，保险期间自2015年5月22日至2016年5月21日，该事故发生在保险期间内。要求依法判令天安财险宁波公司赔偿车辆损失保险赔偿金39308元，施救费1200元，鉴定费1000元，合计41503元。
被告天安财险宁波公司辩称：岳振华的车辆初次登记为2006年，距事故发生时已经有10年之久。根据汽车维修的有关规定，该车已不具有维修价值，应属报废车辆，且维修费远远高于实际价值。天安财险宁波公司应在车辆的实际价值范围内承担赔偿责任，其他的属于岳振华自行扩大的损失；事故发生地点超出了合同约定的行驶区域，根据保险合同约定应增加10%的免赔率。
经审理查明，2015年5月21日，岳振华将其所有的浙Ｂ×××××“北京现代”轿车在天安财险宁波公司处投保了保险金额为75960元的机动车损失保险，并附加不计免赔，保险期限自2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止，保险条款还约定：保险车辆行驶区域为出单地（浙江省）省内，若保险车辆在该行驶区域以外发生保险事故，增加免赔率10%，不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率。2016年4月3日，岳振华驾驶保险车辆行驶至安徽省颍上县六十铺镇时，因会车避让不及，导致保险车辆掉入河中，造成保险车辆严重受损。事故发生后岳振华报警、报险。安徽公立价格评估有限公司对保险车辆的损失评估为39308元。另查明，浙Ｂ×××××“北京现代”轿车初次登记年月：2006年11月28日，该车的新车购置价：75960元。
上述事实，有原告岳振华提供的颍上县六十铺镇派出所的证明、保险单、公估报告，被告天安财险宁波公司提供的投保单、保险条款及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，依法生效的合同对双方均有约束力。岳振华将其车辆在天安财险宁波公司处投保时，天安财险宁波公司明知岳振华投保车辆初次登记日为2006年11月28日，仍然同意以新车购置价为岳振华投保了保险金额为75960（新车购置价）元的车辆损失险；保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆受损，岳振华要求天安财险宁波公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持；被告称保险车辆不具有维修价值，维修费高于实际价值，应在车辆的实际价值范围内承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。岳振华要求天安财险宁波公司支付鉴定费、施救费，因没有提供相关证据证明其主张，本院依法不予采信。保险合同约定保险车辆行驶区域为出单地省内即浙江省区域，保险车辆在该行驶区域以外发生保险事故，天安财险宁波公司增加免赔率10%，不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率；本案中，交通事故发生地在安徽省颍上县，保险事故发生在保险行驶区域以外，天安财险宁波公司关于其应免赔10%的抗辩，理由成立，本院予以采纳；天安财险宁波公司应当在保险范围内赔偿岳振华保险金39308元-39308×10%=35377.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳振华保险金35377.2元；
二、驳回原告岳振华其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，减半收取420元，原告岳振华负担25元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司负担395元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初6916号
原告：张兆红，女，汉族，1975年5月24日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告淮安红日交通投资发展总公司，××黄东大道76号。
法定代表人：羊兆宏，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：孙庆国，男，汉族，1972年12月26日出生，居民，住涟水县。
原告张兆红与被告淮安红日交通投资发展总公司（以下称交通总公司）、第三人孙庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆红及其委托诉讼代理人张述金，被告交通总公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，第三人孙庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆红向本院提出诉讼请求：原告张兆红于2012年4月15日从第三人孙庆国处购买苏Ｈ×××××号客车1/4所有权和经营权，该车辆强制报废日期为2026年6月17日。2014年8月2日，被告交通总公司无端扣留上述车辆，不让原告运营。截止2016年9月30日，被告交通总公司的行为造成原告损失40683.5元。现诉至法院，要求判决被告交通总公司停止侵害原告车辆经营权，并赔偿2014年８月２日至2016年9月30日期间损失40683.5元，继续妨碍的按照每月1564.75元计算至不妨碍为止。
被告交通总公司辩称，原告张兆红所诉的苏Ｈ×××××号客车线路承包经营权人是文海东，至于原告张兆红与文海东之间如何结算与被告交通总公司无关。
第三人孙庆国未作述称。
经审理查明，2011年12月26日，文海东与被告交通总公司签订农公班车单车租赁经营合同，约定被告交通总公司将苏Ｈ×××××号客车租赁给文海东经营，经营范围为涟水方渡客运线路，经营期限为2012年1月1日至2012年12月31日。同时还约定了如下内容：文海东租赁经营的车辆在合同期限内如遇政策发生变化，被告交通总公司有权改变经营模式，并终止合同。租赁经营车辆按8年使用年限折旧标准计算车辆折旧。车价含购车、牌证、车购费、接车等费用。折旧比例如下：第一年20%车价，第二年17%车价，第三年15%车价，第四年13.5%车价，第五年12%车价，第六年10%车价，第七年7.5%车价，第八年5%车价。折旧费计算：不满一年的按月计算，不满整月的按整月计算。后文海东、孙庆国、张兆红、王小华等人对车辆内部股份进行了转让划分。2012年4月15日，孙庆国、张兆红签订协议书，约定孙庆国将苏Ｈ×××××号客车四分之一转让给张兆红，2012年4月15日前的债权、债务由孙庆国负责，油补归孙庆国所有，2012年4月15日之后的债权债务由张兆红负责。苏Ｈ×××××号客车的燃油补贴均为文海东到被告交通总公司处签字领取，然后再由文海东分配给张兆红等人。2014年8月11日，被告交通总公司与文海东解除了租赁经营合同，文海东领取旧车净值49038元。
上述事实，有经庭审质证的车辆转让合同、（2013）淮涟民初字第2662号民事判决书、（2014）淮中民终字第1136号民事判决书、（2015）苏审三民申字第00003号民事裁定书、文海东的谈话笔录、农公班车单车租赁经营合同、申请、燃油补贴明细表等证据证实，本院予以确认。
本院经审查认为，文海东与被告交通总公司签订农公班车单车租赁经营合同，约定被告交通总公司将苏Ｈ×××××号客车租赁给文海东经营，经营范围为涟水方渡客运线路。后张兆红通过转让方式获得四分之一股份，其应与被告交通总公司办理车辆租赁经营合同主体变更手续，但双方一直未办理，故原告张兆红属于隐名股权人，其不直接享有车辆租赁合同权利。本案中原告张兆红请求判决被告交通总公司停止侵害车辆经营权并赔偿损失实质是双方为车辆租赁经营发生的合同纠纷，根据合同相对性原理，因车辆租赁合同发生的纠纷应由车辆租赁合同当事人提起诉讼，原告张兆红的权益如受到损害，可向车辆租赁经营人主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兆红起诉。
案件受理费438元，退还原告张兆红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王赜宬
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执247号之一
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，地址：蕉岭县。被执行人钟钦联，男，汉族，1959年10月24日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人钟连秀，女，汉族，1964年8月3日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人钟钦联、钟连秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币38816.06元，申请执行费人民币482元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经查询，被执行人无可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或下落线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾繁干
人民陪审员 林德亮
人民陪审员 蓝文秀
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐丽婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2689号
原告韩建邦。
委托代理人张红萍。
被告张沛乐。
委托代理人王家藻。
原告韩建邦诉被告张沛乐非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建邦诉称：2015年7月19日22时左右，原告驾驶电动自行车途经扬州市文昌中路文昌楼附近时，被逆向骑自行车的被告撞伤。原告受伤后被送往江苏省苏北人民医院治疗。公安机关认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因本起事故的损失为：医疗费5079.41元，营养费480元，护理费1920元，误工费2400元，交通费270元，财产损失350元，合计10499.41元。原告要求被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、疾病诊断书、影像报告单；3.医疗费票据；4.工资表及营业执照；5.交通费票据。
被告张沛乐辩称：对公安机关事故责任认定有异议，被告骑自行车与原告电动自行车碰撞。医疗费原告应当提供用药清单，且郭建邦的医疗费不予认可。误工费偏高，不予认可。营养费、交通费和财产损失不予认可。其未提供证据。
经审理查明：2015年7月19日21时55分左右，被告驾驶自行车由东向西行驶至扬州市文昌中路时代广场北门附近时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，双方当事人受轻微伤，两车受损。公安机关认定：被告驾驶自行车逆向行驶承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗。医院诊断：左侧上颌窦前、内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，左侧上颌窦腔积血，左眶周、颌面部软组织肿胀。原告在江苏省苏北人民医院治疗期间发生医疗费4689.53元。另两份2015年7月27日署名为郭建邦的医疗费为384.88元，原告也未提供病历佐证。在原告治疗期间，江苏省苏北人民医院出具四份疾病诊断书，建议原告休息24天。
原告称受伤前在邗江××××广场八分饱餐馆从事厨师工作，月工资2800元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，被告驾驶非机动车上路逆向行驶与相向的原告发生交通事故，导致原告受伤，应当承担全部赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告治疗期间发生医疗费4689.53元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；对于署名郭建邦的医疗费384.88元，因无证据佐证，本院不予认定。2.考虑到原告的伤情，营养费认定为360元（24天*15元/天）；3.原告仅为鼻骨骨折，其主张护理费没有事实依据，本院不予认定；4.参考医嘱休息时间，原告从事餐饮行业，误工费标准参照每月2800元计算，误工费认定为2240元；5.考虑到原告的伤情，交通费酌定为150元；6.结合事故认定书记载，财产损失酌定为200元。上述损失合计为7639.53元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张沛乐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩建邦
7639.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担50元，被告负担150元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年一月十一日
书记员 付丹娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）南民初字第8887号
原告天长市天香源粮油食品有限公司，住所地安徽省天长市乔田乡乔田街道。组织机构代码67263034-7
法定代表人陈雨生，系该公司总经理。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地南安市官桥镇内厝工业区。统一社会信用代码：350500100007861。法定代表人林剑明。
原告天长市天香源粮油食品有限公司诉被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市天香源粮油食品有限公司的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市天香源粮油食品有限公司诉称，原告与被告福建省泉州市南贸粮油有限公司素有业务往来。从2014年5月30日起至2014年6月24日止，被告共向原告购买小麦614640公斤，总货款人民币1542829元，被告已支付货款人民币1342829元，尚欠原告货款人民币20万元。起诉前，经原告数次催讨，被告没有偿还尚欠货款的意思，对此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还尚欠原告货款人民币20万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）2、诉讼费用由被告承担。审理时，原告自愿变更利息部分的请求为被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告天长市天香源粮油食品有限公司与被告福建省泉州市南贸粮油有限公司素有买卖小麦的生意往来。从2014年5月30日起至2014年6月24日止，被告共向原告购买小麦614640公斤，总货款人民币1542829元，被告已支付货款人民币1342829元，尚欠原告货款人民币20万元。嗣后，经原告催讨，被告未再支付原告货款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证各1张，被告的登记信息4张、组织机构代码证1张和内贸集装箱货物装箱单11张、集装箱拖运单4张、集装箱货物装箱单5张，被告支付原告部份货款的转账凭证及说明各1张、当场播放录音录像资料、录音记载的书面资料1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证实原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠货款人民币20万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告天长市天香源粮油食品有限公司的货款人民币20万元及利息(利息自2015年11月23日起至实际支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
本案受理费人民币4300元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币2150元，由被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十月九日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条对当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1570号
原告：孙甲
委托诉讼代理人：万桂芝
原告：孙乙
委托诉讼代理人：万桂芝
原告：孙丙
委托诉讼代理人：万桂芝
被告：孙丁
被告：孙戊
原告孙甲、孙乙、孙丙诉被告孙丁、孙戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超、与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲、孙乙、孙丙及其共同的委托诉讼代理人万桂芝，被告孙丁、孙戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲、孙乙、孙丙诉称，被继承人孙己于2016年10月17日因交通事故死亡，孙己生前一直未婚，无配偶无子女，其父母也早已去世，原告孙甲、孙丙系孙己的姐姐，原告孙乙系孙己的哥哥，被告孙丁系孙己的哥哥，被告孙戊系孙己的妹妹。被继承人孙己的遗产有沈阳市铁西区肇工南街XX号XX的房屋一套，该房屋将要拆迁，煤气、水、电等费用已经结清，但因原被告双方一直未达成一致意见，所以至今未签订拆迁补偿协议。动迁办和街道办事处告知如无法达成一致意见，只能诉讼解决。故诉至法院，请求判令原报告共同继承被继承人孙己的遗产，诉讼费由被告承担。
被告孙丁辩称，不同意承担诉讼费用，交通事故的赔偿款同意扣除安葬费、起诉的诉讼费及律师费后适当的给被告孙戊多分，之前我们协商过由我与三原告各拿出1万元对孙戊进行补偿；房屋要求平均分割后，其他四人各给我5000元；相关的保险费要求平均分割。
被告孙戊辩称，我在被继承人孙己生前照顾很多，遗产要求多分，交通事故的赔偿款同意按���孙丁的意见对我补偿；房屋分割意见同意被告孙丁的意见；相关的保险费要求平均分割。孙己的房产是重型机械厂的公有住房，是我父母的，也是我出钱买的，后来变更到孙己的名下。
经审理查明，被继承人孙己于2016年10月17日发生交通事故经医院抢救无效于当日死亡，孙己生前未婚，无婚生子女，其父母已故。本案原、被告与孙己系兄弟姐妹关系。孙己交通事故赔偿事项已经本院审理判决，现判决已发生法律效力，依据（2017）辽0106民初136号民事判决书认定：“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿本案原、被告医疗费、交通费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共五项赔偿款共计322546元；沈阳市圣洁康环保设备有限公司赔偿本案原、被告死亡赔偿金79374.5元；沈阳市圣洁康环保设备有限公司承担的案件受���费2898元系本案原、被告预交。
另查，被继承人孙己生前有位于沈阳市铁西区肇工南街、建筑面积48平方米房产一套，该房产已实际拆迁，已收到房屋征收验房单、煤气水电费结清确认单、及电度表拆除证明，但因未确定继承人代表，无法签订拆迁补偿协议，铁西征收办繆洪刚写明拆迁补偿款合计485708元，铁西房产局刘群写明：根据查档单，孙己肇工南街XX号XX原面积48平方米，现面积52.83平方米，补面积为4.83平方米。
再查，沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局出具情况说明：被继承人孙己养老保险个人账户全部存储额为9395.39元，丧葬费14878.74元。
第二次庭审中，原、被告均明确被继承人孙己遗产范围包括：房屋拆迁补偿款485708元、交通事故赔偿款共计401920.5元、交通事故诉讼费2898元、养老保险余额9395.39元、丧葬费14878.74元。原、被告均主张对上述所有遗产平均分割。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、死亡证明复印件、户口本、死亡注销证明、职工登记表、身份证、房屋征收验房单、煤气水电费结清确认单、电度表拆除证明复印件、民事判决书、房屋电子登记查询证明、铁西房产局刘群关于拆迁面积的情况说明、铁西征收办繆洪刚关于拆迁款的说明，本院调取的沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局出具的情况说明、生效证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前未留有遗嘱，应当按照法定继承对遗产进行分割。继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人孙己没有第一顺序继承人，原、被告五人与被继承人均系兄弟姐妹关系均为第二顺序继承人，现原、被告均同意平均分割遗产。依据生效的法院判决确定中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿本案原、被告五人共计322546元，本院比照遗产进行平均分割，确定本案原、被告五人各分得赔偿款64509.2元（322546元×1/5）。依据生效法院判决确定沈阳市圣洁康环保设备有限公司赔偿本案原、被告死亡赔偿金79374.5元，本院比照遗产进行平均分割，确定本案原、被告五人各分得15874.9元（79374.5元×1/5）；因该生效判决案件受理费由沈阳市洁康环保设备有限公司承担2898元，由本案原、被告预交，可比照遗产进行平均分割，由沈阳市圣洁康环保设备有限公司给���本案原、被告每人579.6元。
关于被继承人孙己生前房产拆迁补偿款问题，已实际拆迁，依据铁西征收办繆洪刚提供的拆迁补偿款485708元进行平均分割，本院确定由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各继承拆迁补偿款97141.6元（485708元×1/5）为宜。依据沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局出具情况说明，本院认定被继承人孙己养老保险个人账户全部储存额9395.39元为遗产，丧葬费14878.74比照遗产分割，均由原、被告五人各继承1/5金额。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、本院（2017）辽0106民初136号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿的医疗费、交通费、丧葬���、精神抚慰金、死亡赔偿金共计322546元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各分得64509.2元（322546元×1/5）；
二、本院（2017）辽0106民初136号民事判决书判决沈阳市圣洁康环保设备有限公司赔偿的死亡赔偿金79374.5元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各分得15874.9元（79374.5元×1/5）；
三、本院（2017）辽0106民初136号民事判决书的案件受理费2898元，由沈阳市圣洁康环保设备有限公司给付原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊每人579.6元；
四、被继承人孙己遗留的位于沈阳市铁西区肇工南街XX号XX房产的拆迁补偿款485708元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各继承97141.6元（485708元×1/5）；
五、被继承人���己的养老保险个人账户储存额9395.39元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各继承1879.07元；
六、被继承人孙己的丧葬费14878.74元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各分得2975.74元；
案件受理费5800元，由原告孙甲、孙乙、孙丙、被告孙丁、孙戊各承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李弘雪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审27号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军。
被执行人常清树。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人常清树行政处罚一案于2016年10月25日作出的卫国土资罚决字(2016)第276号行政处罚决定的第1项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第276号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市汲水镇下园村西南角、下园村配电房处占用土地790.53平方米建豆腐加工作坊一处，建筑总面积790.53平方米，现已建好，占地类型为园地，占地位置不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人常清树15日内退还在卫辉市下园村非法占用的790.63平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市汲水镇下园村非法占用的790.53平方米土地上新建的木架大棚一层面积247.69平方米，砖混结构房屋一层面积201.45平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以常清树非法占用的园地790.53平方米，每平方米3元的罚款，罚款共计2371.59元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人常清树作出的卫国土资罚决字(2016)第276号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第276号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市汲水镇下园村非法占用的790.53平方米土地上新建的木架大棚一层面积247.69平方米，砖混结构房屋一层面积201.45平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小鹃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初3633号
原告：闫可财，居民。
被告：耿现朋，居民。
被告：耿继杰，居民。
本院在审理原告闫可财与被告耿现朋、耿继杰民间借贷纠纷一案中，原告闫可财于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫可财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫可财撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闫可财负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 琨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第221号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，该信用社负责人。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职员，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：黄亚珠（公民身份号码：3302061962********），女，1962年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张沛林（公民身份号码：3302061970********），男，1970年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告黄亚珠、张沛林金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，转为普通程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告郭巨信用社诉称：2007年7月6日，被告黄亚珠因购买设备向原告借款10万元，借款到期日为2008年6月30日，月利率为9.6‰,逾期加收50%罚息,被告张沛林承担连带保证责任。经多次催讨，被告黄亚珠仍未归还借款。现起诉要求被告黄亚珠返还借款10万元,并支付所欠利息(计算至2010年5月31日为34912元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)，被告张沛林承担连带责任。
为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同各一份。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告郭巨信用社与被告黄亚珠、张沛林之间签订的保证借款合同合法有效。被告黄亚珠未按合同约定归还借款本息，被告张沛林未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄亚珠偿付借款本息、被告张沛林承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告张沛林在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄亚珠追偿。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄亚珠应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金10万元，并支付利息(计算至2010年5月31日为34912元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)；
二、被告张沛林对被告黄亚珠上述借款本息承担连带清偿责任。被告张沛林在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄亚珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 徐 烨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1204号
舒仕富，女，1965年11月19日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。
被告：四川省正基建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇美好街，统一社会信用代码91511622696973782M。
法定代表人：杨棉富，执行董事。
委托诉讼代理人：王唐意，四川瀚毅律师事务所律师，执业证号15103201210923806。
原告舒仕富与被告四川省正基建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告舒仕富于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒仕富撤诉。
案件受理费5元，由原告舒仕富负担。
审判员 周 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 赵玉冬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9894号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市
负责人：陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，系原告工作人员。
被告：肖鹏，男，汉族，住胶州市
被告：董爱香，女，汉族，住胶州市
被告：青岛安厦房地产发展有限公司，住所地胶州市
法定代表人：付建刚。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告肖鹏、董爱香、青岛安厦房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除借款合同，两被告立即偿还借款本息197457.53元；2.依法判令被告承担2016年9月12日起至实际支付之日止的利息和罚息;3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费12272元;4、判令第三被告对上述债务承担连带保证责任；5、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿;6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币30万元用于消费，期限120个月，采用等额本息还款法，每月还款3568.57元。第三被告对上述债务承担连带保证责任。被告用位于胶州市郑州东路61号甲6号楼3单元2206户房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2753号
原告某农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系定边农村商业银行职工。
被告高某甲，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理某农村商业银行股份有限公司与高某甲、冯某某、冯某甲、薛某某、马某某、董某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一八年五月九日
书记员 孙小艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第885号
罪犯赖景亮，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月24日作出(2011)佛三法刑初字第388号刑事判决，以被告人赖景亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖景亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月27日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯赖景亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖景亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖景亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因绑架罪，被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赖景亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执136号
被执行人:李xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县xx。
本院在执行李xx危险驾驶罪一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）晋1124刑初245号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李xx缴纳罚金人民币3000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人李xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人李xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1901号
申请执行人于金源，男，汉族,住辽宁省鞍山市铁西区，
被执行人刘志彦，男，汉族,住成都市武侯区，
本院依据四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第463号执行证书，于2016年11月22日立案执行申请执行人于金源申请执行被执行人刘志彦公证债权文书一案，执行标的为24156180元。
执行中查明，被执行人刘志彦无财产可供执行。2016年12月15日，申请执行人于金源向本院递交申请书，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据申请执行人的书面申请，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为24156180元，被执行人刘志彦尚欠申请执行人24156180元。
二、终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第463号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵 萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1801号
罪犯刘志国，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2009年5月25日作出(2010)夹江刑初字第56号刑事判决，以被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。该犯上诉后，本院于2010年1月12日作出（2009）乐刑终字第88号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年4月5日减刑一年一个月，2013年6月4日减刑一年，2014年12月29日减刑一年三个月，刑期至2018年8月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘志国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分155分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去一年七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，系原告公司客户经理。
被告：郁金连，男，1965年11月14日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：郁飞，男，1987年8月19日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：尹太保，男，1982年7月3日出生，汉族，山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告郁金连、郁飞、尹太保金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郁金连偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告郁飞、尹太保对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2013年3月22日，我行与被告郁金连、郁飞、尹太保签订《借款合同》，向被告郁金连授信贷款50000元，由郁飞、尹太保提供保证担保。至2016年3月29日，郁金连50000元借款逾期，我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。
被告郁金连辩称：对原告陈述的借款事实和提交的证据认可，但这笔借款是应第三人杨永鹏请求为其办理的，我签完贷款手续就走了，直到收到法院传票我才知道贷款没有偿还。贷款全被杨永鹏使用了，我没有用钱，也不应当承担还款责任。
被告郁飞辩称：我的贷款情况和郁金连一致，我们是一块办理的，我没有用钱，不应承担还款责任及担保责任。
被告尹太保辩称：我和郁金连、郁飞三人办理的三户联保贷款，我自己贷的那一份已经偿还完毕，他们的贷款不应由我承担，不同意承担担保责任。
三被告承认原告诉称的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。郁金连与原告签订的《借款合同》另约定：放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为95312），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款的额度有效期为2013年3月21日至2016年3月20号，借款人在此期间内可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月22日，农行夏津支行将50000元贷款授信到《借款合同》约定的郁金连名下尾号为95312的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年3月30日，郁金连尾号为95312的银行卡被自助取款50000元，2016年3月29日借款到期后，本金和利息均无人偿还。
本院认为，涉案《借款合同》是原告农行夏津支行和被告郁金连、郁飞、尹太保自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将50000元贷款授信到郁金连名下的银行卡中，完成了提供借款的义务。郁金连作为合同约定的借款人，应受合同约束，承担还款义务。郁金连关于借款为第三人杨永鹏实际使用，其仅是名义借款人，借款不应由其偿还的辩称。本院认为，根据《合同法》第402条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，因被告郁金连无证据证明农行夏津支行在订立合同时知道其与杨永鹏之间的代理关系，故贷款合同不约束杨永鹏。被告上述辩称无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告郁金连偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告郁飞、尹太保作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人郁金连追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郁金连于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2015年3月30日至2016年3月29日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告郁飞、尹太保对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人郁金连追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一七年四月五日
书记员 张 倩
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川14行终49号
上诉人（原审起诉人）熊英宏，男，23岁。
委托代理人徐淑珍（系熊英宏之母），女，45岁。
上诉人熊英宏诉眉山市公安局东坡区分局通惠派出所公安局行政管理行政登记一案，四川省眉山市彭山区人民法院于2016年7月22日作出（2016）川1403行初12号不予立案的行政裁定。熊英宏不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提供的证据材料，其户籍于2004年7月8日迁入眉山市东坡区通惠街71号刘树清的户籍上，行政机关作出的行政行为至起诉人向人民法院提起诉讼已超过5年以上的期限，故起诉人熊英宏的起诉已超过诉讼时效，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，遂裁定“对起诉人熊英宏的起诉，本院不予立案”。
熊英宏上诉称，1、上诉人诉被上诉人的行政行为违法，严重侵害了上诉人的权利。导致因上诉人户口不在本人实际生活社区，其土地、住房、低保等将要被停止、取消。2、公民、法人的起诉不受时效限制。法院审理行政行为是否合法、有效，要在审理后确认，不是在立案时就使公民丧失诉权。要通过审理来判决，不能不立案。3、行政行为作出的时间是2004年。上诉人知道行政机关作出的具体行政行为内容是2016年3月29日，上诉人起诉是2016年7月20日，从知道到起诉时间不到4个月。所以上诉人的起诉没有超过时效。请求撤销原裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”熊英宏的户籍于2004年7月8日迁入眉山市东坡区通惠街71号刘树清的户籍上，该行政行为作出的时间是2004年7月8日。熊英宏对本案涉及的行政行为提起诉讼的期限应从2004年7月8日开始计算的5年以内。熊英宏于2016年7月20日提起诉讼，已超过5年。其起诉不符合行政案件的受理条件。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年八月十二日
书记员 周丹丹
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第2146号
原告吴延启，男，汉族，住东营市东营区。
被告刘燕，女，汉族，其他情况不详。
被告李兴文，男，其他情况不详。
本院在审理原告吴延启与被告刘燕、李兴文机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴延启于2013年11月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吴延启的申请，符合有关法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴延启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一三年十一月六日
书记员 夏春燕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执84号之一
申请执行人杨会娟，女，1981年9月5日出生，汉族，住蒲城县上王乡上王村十组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
杨会娟申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）63号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款72597元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙珊珊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执71号
申请执行人高文波，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省天全县。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，公司总经理。
被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。
申请执行人高文波与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初7号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十四日
书记员 王彦东