广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1021号
原告陈科科，男，1994年1月9日出生，汉族，住博罗县，
委托代理人张建新、张颖媛，均系惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告陈日来，男，1994年3月16日出生，汉族，住博罗县，现拘留在博罗县看守所，
委托代理人陈勇，男，1989年11月27日出生，住博罗县，系被告陈日来兄长。
被告陈勇，男，1989年11月27日出生，汉族，住址同上，
委托代理人贺昌，系广东九韬律师事务所律师。
委托代理人陈燕珠，系广东九韬律师事务所实习律师。
原告陈科科诉被告陈日来、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈科科及其委托代理人张颖媛、被告陈日来委托代理人陈勇、被告陈勇及其委托代理人贺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、安装假肢费用、被扶养人生活费、医疗费、鉴定费，共计人民币849256.43元，被告二承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈勇对原告的诉讼请求争议：1、关于原告诉求的金额第一、二、三、四项请法院根据相关法律处理，误工费评残前一天，评残时间应在发生后三个月左右比较适合，残疾赔偿金的标准应按农村标准计算，原告提供的工作证明不足于证明其在城镇居住、工作一年以上；精神抚慰金要求过高，请法院予以调整；安装假肢的费用计算到70岁，算到八次，算的时间有点长，待实际发生后再另行计算；医疗费有一部分是预交票，实际结算后再计算医疗费；鉴定费不由被告陈勇承担；2、被告陈勇作为车主将车借给其弟弟陈日来使用，其借出行为不存在过错，按照侵权责任法的规定，陈勇不应承担赔偿责任。
被告陈日来对原告的诉讼请求争议：当时我也不知道其发生什么情况，事故发生前一天中午2点左右，是陈科科去到我家邀陈日来出去的。陈科科是知道陈日来喝酒的，为什么还要坐他开的车，我觉得陈科科去邀陈日来，他就是组织者，他需要承担责任。其他意见与被告陈勇的答辩意见一致。
本院查明的事实
经审理查明：2016年6月13日3时45分，被告陈日来驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（搭载陈嘉明、林顺华、林润、陈科科、陈文庭）沿G205线由惠州往杨村方向行驶，行至线××（博罗县××东坑桥路段）时，因醉酒驾车碰撞路边护栏，造成陈嘉明当场死亡、陈科科受伤及车辆2903KM600M损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年6月20日作出441322[2016]第A0075号《道路交通事故认定书》，认定被告陈日来负事故全部责任；乘车人陈嘉明、陈科科、林顺华、林润、陈文庭不负事故责任。
原告陈科科受伤后于当天被送至博罗县人民医院治疗，后转至惠州中心人民医院住院治疗，住院36天，共用去的医疗费因未向医院结算，不清楚具体的费用，根据原告提供的三张门诊医疗费发票，医疗费为2711.36元。出院医嘱为：1、定期返院复查；2、注意观察右上肢残端他面愈合情况。
2017年3月3日，广东远大法医临床司法鉴定所对原告陈科科的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陈科科的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人陈科科右上臂离断毁损伤，行截肢术，现右上肢肘关节以上缺失，构成Ⅴ（五）级伤残。3、被鉴定人陈科科安装及更换假肢的费用需240000元人民币（该费用不含假肢更换期间可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用）。
原告陈科科是农业户口，事故发生前在惠州锦盛农产品有限公司工作，月平均收入4000元。需要原告抚养的被抚养人有其女儿陈伊琳（2013年10月10日出生、农村户籍）。
被告陈勇与被告陈日来是兄弟关系，被告陈日来是粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，被告陈勇为车辆登记的所有人，事故发生当日，被告陈日来向被告陈勇借用涉事车辆。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322[2016]第A0075号《道路交通事故认定书》，认定被告陈日来负事故全部责任；乘车人陈嘉明、陈科科、林顺华、林润、陈文庭不负事故责任。2017年3月3日，广东远大法医临床司法鉴定所对原告陈科科的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陈科科的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人陈科科右上臂离断毁损伤，行截肢术，现右上肢肘关节以上缺失，构成Ⅴ（五）级伤残。3、被鉴定人陈科科安装及更换假肢的费用需240000元人民币（该费用不含假肢更换期间可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用）。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，且被告对该鉴定未提出异议，故本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告请求医疗费26211.36元，根据原、被告提供的医疗费发票，医疗费用为2711.36元，其他医疗费用因原告未能提供医疗费用发票及用药清单证明，故本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院36天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天），原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院36天，按照100元/天的标准计算，其护理费应为3600元（100元/天×36天），原告请求5400元，超出部分，本院不予支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费3600元过高，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持2000元。
关于误工费的问题。原告出院时间为2016年7月19日，伤残评定的日期为2017年3月3日，原告未在治疗终结后三个月内评残，原告误工期计算至治疗终结后三个月共126天，按4000元/月计算，故误工费为16800元（4000元/年÷30×126天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，广东远大法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告虽属于农业户口，其提供的证据证明其损失可按城镇居民赔偿标准计算，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告请求伤残赔偿金417084元[34757元/年×20年×60%]，本院予以支持。
关于被抚养人生活费的问题。被抚养人为农村户籍，居住、生活在农村，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算，被抚养人生活费应为49963.5元（11103元/年×15年×60%÷2）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金60000元过高，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负责任，本院酌情予以支持50000元。
关于鉴定费的问题。原告委托广东远大法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2000元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元过高，该费用原告未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持1000元。
关于假肢安装费用的问题。原告请求假肢安装费用240000元，因广东远大法医临床司法鉴定所鉴定，原告安装及更换假肢的费用需240000元，故对原告该请求，本院予以支持。
本次事故造成原告受伤，被告陈日来醉酒后驾车，对事故发生负全部责任，因此被告陈科科应赔偿原告因此次交通事故所造成的损失。被告陈勇以其虽然是涉事车辆的车主，但其将没有安全隐患的车借给有驾驶资质的被告陈科科，对事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任进行抗辩。被告陈勇与被告陈科科虽是兄弟关系，但被告陈科科是具有完全民事行为能力人且具有合法的驾驶资格，故对被告陈勇该抗辩意见，本院予以采纳。因此，原告损失由被告陈日来承担赔偿责任；登记车主陈勇对事故的发生没有过错，不承担连带赔偿责任。
综上，原告陈科科的各项损失共计788758.86元，由被告陈日来赔付给原告陈科科。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告陈日来赔付给原告陈科科788758.86元。
二、驳回原告陈科科的其他诉讼请求。
以上一项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费6146元（缓交），由原告陈科科负担438元，被告陈日来负担5708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢彩红
二〇一七年五月十六日
书记员 陈博聪
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
2711.36
医疗费用赔偿限额
2711.36
2、后续治疗费
3、营养费
2000
2000
4、住院伙食补助费
3600
3600
5、整容费
6、残疾赔偿金
417084
死亡伤残赔偿限额
417084
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
240000
240000
9、被抚养人生活费
49963.5
49963.5
10、丧葬费
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毕淑娟与郭万富、刘艳峰机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\