wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周商初字第321号
原告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：淄博市高青县。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博市周村鲁鹰包装印刷厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：安茂勇,淄博市周村鲁鹰包装印刷厂厂长。
被告：安茂勇。
原告淄博盛佳包装制品有限公司诉被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂、安茂勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博盛佳包装制品有限公司的委托代理人张文亭、被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂的负责人安茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博盛佳包装制品有限公司诉称：2013年3月7日至2013年4月19日，被告分九次从我公司购买纸板，货款共计62286.42元。由我公司将货物送至被告处，被告在我公司的出库单中签字确认收到货物。截止起诉之日，被告仅支付货款35000.00元，余款27286.42元未付。诉请法院判令被告立即支付货款27286.42元，赔偿经济损失2612.00元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂、安茂勇辩称：从原告处购买62286.42元纸板属实，但已向原告付款38000.00元，剩余24286.42元未付。因供纸板存在质量问题，对原告主张的经济损失不予认可。
经审理查明：2013年3月7日至2013年4月19日，被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂分九次从原告处购买纸板，货款共计62286.42元。原告将货物送至被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂处，被告经营者安茂勇在原告的出库单中签字确认收到货物。2013年4月17日，被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂向原告支付货款20000.00元；2013年5月23日，被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂向原告支付货款10000.00元；2013年6月25日，被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂向原告支付货款5000.00元；上述三笔付款共计35000.00元，原告分别向被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂出具收据。截止起诉之日，被告尚欠原告货款27286.42元。
上述事实有原告提交的出库单九份、被告提交的收据三份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂从原告处购买纸板，双方形成买卖合同关系，原告向被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂交付纸板后，被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂应当支付货款。原告主张被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂欠款27286.42元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂未履行付款义务，应当赔偿原告经济损失；欠款本金为27286.42元，以2013年中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（一至三年期）计算，自2013年4月19日最后一次交货之日起计算至2015年6月19日止共计791天，被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂应赔偿原告经济损失3636.68.00元，原告仅主张其中的2612.00元，本院依法予以支持。被告安茂勇系被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂的经营者，被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂的财产不足以清偿上述债务的，被告安茂勇应以其个人其他财产予以清偿。被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂辩称另向原告付款3000.00元及原告所供纸板存在质量问题，因无证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博盛佳包装制品有限公司货款27286.42元；
二、被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博盛佳包装制品有限公司经济损失2612.00元；
三、被告安茂勇对上述两项债务被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.50元，申请诉讼保全费319.00元，两项合计592.50元，由被告淄博市周村鲁鹰包装印刷厂、安茂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年七月二日
书记员 班金叶
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梁法民初字第00238号
原告徐某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告张某甲，男，重庆市梁平县人。
委托代理人粟某，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。被告委托代理人粟某、原告徐某某及其委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年2月28日在原梁平县××乡政府办理结婚登记，1991年12月20日生育一子，取名张某乙，现在外务工。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事纠纷不断，特别是被告无家庭责任感，在外拈花惹草，与多名女性保持不正当两性关系，更让原告不可容忍的是，被告2007年初与一名女性生育一小孩。被告为组建新的家庭，于2007年初向梁平县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告不愿向原告支付15000元导致离婚无果，后与原告一直不联系。双方因感情不合分居已达十年之久。原告对被告彻底心灰意冷，夫妻感情早已名存实亡，被告生活作风问题严重伤害了原告，导致夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚；婚后共同财产双方平均分割。
被告辨称，如果原告向被告支付家庭损失费5万元、子女生活赔偿费4万元以及被告个人损失费10万元共计19万元，自己就同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告张某甲于1990年2月28日在原梁平县××乡人民政府办理结婚登记，1991年12月20日生育一子张某乙，现已独立生活。1997年底双方在住所地共同修建了房屋1幢。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，从2002年开始至今，双方一直分居生活。其间，被告张某甲于2007年1月以夫妻感情破裂为由向梁平县人民法院提起离婚诉讼，法院调解时被告不愿对原告补偿15000元，被告因此撤回诉讼。撤诉后，双方仍然分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告向本院提供书面意见：如果原告同意给付被告家庭损失费5万元、子女生活赔偿费4万元、个人损失费10万元共计19万元，自己就同意与原告离婚。庭审过程中，原告请求本案对房屋不予处理，由原、被告另行处理。
上述事实，有本院采信的原告提供的2007年离婚诉状、民事裁定书以及常住人口登记卡、结婚登记档案材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告张某甲婚后因纠纷分居生活已逾十年，互不履行夫妻义务，其间，被告曾于2007年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，仅因对原告经济补偿问题协商未果而撤回起诉。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告对夫妻感情破裂无异议，仅要求原告对其经济赔偿。双方对夫妻感情确已破裂没有争议，足见其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。被告要求原告支付家庭损失费、子女生活赔偿费以及被告个人损失费19万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 伍安斌
二〇一四年二月十日
书记员 崔彬松
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初8号
原告徐某甲，男，生于1977年1月16日，汉族，四川省大英县人。
被告钟某某，女，生于1989年7月21日，汉族，四川省隆昌县人。
原告徐某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员王雪莹、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年4月18日公开开庭缺席进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告钟某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2007年，原、被告在广东务工时经人介绍相识，2009年9月16日在大英县民政局补办结婚登记。2008年9月20日生育子徐某乙，2010年9月29日生育长女徐某丙，2013年2月3日生育次女徐某丁。2014年7月25日，被告向法院起诉离婚后便与原告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙、长女徐某丙、次女徐某丁随原告生活，被告承担其抚养费；无共同财产及债权、债务。
被告钟某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年，原、被告在广东务工时经人介绍相识，2009年9月16日双方在大英县民政局补办结婚登记。2008年9月20日生育子徐某乙，2010年9月29日生育长女徐某丙，2013年2月3日生育次女徐某丁。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾后，被告于2014年7月25日向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不离婚后，双方分居生活至今。
婚生子徐某乙、长女徐某丙一直随原告生活，婚生次女徐某丁一直随被告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证原件，大英县天保镇包包同村村民委员会证明一份，（2014）大英民初字第2071号判决书一份及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，双方虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子徐某乙、长女徐某丙在双方分居生活期间一直随原告徐某甲生活，婚生次女徐某丁在该期间一直随被告生活，为了不改变各子女生活现状，婚生子徐某乙、长女徐某丙随原告生活、婚生次女徐某丁随被告生活为宜。关于抚养费问题，结合当地的生活水平的实际情况，由被告给付婚生子徐某乙、长女徐某丙抚养费各300元/月，原告给付婚生次女徐某丙抚养费300元/月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲、被告钟某某离婚；
二、婚生子徐某乙、长女徐某丙随原告徐某甲生活，由被告钟某某给付徐某乙、长女徐某丙抚养费各人民币300元/月（从本判决生效当月起至徐某乙、徐某丙年满18周岁止，并在每月15日前给付）；
三、婚生次女徐某丁随被告钟某某生活，由原告徐某甲每月给付徐某丁抚养费人民币300元/月（从本判决生效当月起至徐某丁年满18周岁止，并在每月15日前给付）；
本案受理费人民币260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王雪莹
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林思怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初1722号
原告杨秀花，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告庄进财，男，1972年03月01日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨秀花与被告庄进财承揽合同纠纷一案，因原告杨秀花未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干���题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨秀花自动撤回起诉处理。
审判员 吴峰岩
二〇一六年四月五日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第94号
原告华甲。
法定代理人祁某。
被告华乙。
原告华甲诉被告华乙抚养费纠纷��案，原告诉请：1、要求被告补付原告自2014年2月至2014年11月抚养费共计人民币20，000元；2、要求被告自2014年12月起每月给付原告抚养费人民币2，000元至18周岁止。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员吴忆独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告华甲的法定代理人祁某到庭参加诉讼，被告华乙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系父子。2013年7月11日原告法定代理人祁某与被告经民政局登记离婚。协议约定，原告随母亲祁某共同生活，被告每月给付原告抚养费人民币2，000元（包括生活费和基础教育费），辅导费、医疗费和培训费由双方各半负担。自2014年2月起被告未曾支付抚养费。现被告以原告户籍尚未迁出本市海潮路XXX弄XXX号103－1室为由，不同意给付抚养费。本院认为，���告不同意给付抚养费的理由，与法有悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华乙于本判决生效之日起10日内补付原告华甲自2014年2月至2014年11月的抚养费共计人民币20，000元；
二、被告华乙自2014年12月起每月给付原告华甲抚养费人民币2，000元，至原告华甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告华乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡晓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定���简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1528-1号
申请执行人牛某甲。
被执行人牛某乙。
被执行人臧某。
本院在执行牛某甲与牛某乙、臧某继承纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第596号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1408号
被执行人王洪春，男，1976年6月1日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行王洪春危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初65号刑事判决移送执行，要求被执行人王洪春缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王洪春已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初65号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 也
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖��字第1341-3号
申请执行人米海文，农民。
申请执行人郝云羽。
申请执行人刘忠江，现在烟台监狱服刑。
被执行人柳玉军，农民。
被执行人林圆荣。
被执行人林国庆。
关于申请执行人米海文、郝云羽、刘忠江与被执行人柳玉军、林国庆、林圆荣使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院于二0一六年三月二十九日、二0一六年四月二十八日分别冻结了被执行人柳玉军在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处的账户9559980261774659914内存款106000元和账户15377801130766310内存款11万元。现在，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柳玉军在中国农���银行股份有限公司栖霞桃村分理处的账户95×××14内存款106000元和账户15×××10内存款11万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王新桥
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初��第2号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李晓宏，男，1982年7月13日生，居民身份证号码×××，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，捕前住牟定县。2003年7月25日因犯盗窃罪，被牟定县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，2008年11月13日刑满释放。因本案于2014年9月3日被牟定县公安局刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检刑诉公诉（2014）122号起诉书指控被告人李晓宏犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、王成出庭支持公诉，被告人李晓宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：
1、2013年9月29日晚上0时许，被告人李晓宏到牟定县戌街乡戌街村委会阿者迷村盗窃了尹某某和普某某家二匹毛驴。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗二匹毛驴价值分别为人民币1600元和2700元。
2、2013年10月20日晚上23时许，被告人李晓宏到牟定县戌街乡伏龙基村委会伏龙基村高某某家盗窃了一匹毛驴。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值2500元。
3、2013年11月3日晚上22时许，被告人李晓宏到牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村盗窃卢某某、沈某某、侯某某家三匹毛驴。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值分别为人民币2500元、2000元和3000元。
上述事实，公诉机关当庭出示有报案记录、书证、证人证言、受害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人李晓宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值14300元的财物，属数额较大，其行为已��犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪。同时，被告人李晓宏系累犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议法庭对被告人李晓宏判处有期徒刑二至三年，并处罚金5000元，作案工具手电筒一支予以没收。
被告人李晓宏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
1、2013年9月30日凌晨，被告人李晓宏到牟定县戌街乡戌街村委会阿者迷村，分别盗窃了尹某某、普某某家的毛驴各一匹。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗毛驴分别价值1600元和2700元。
2、2013年10月20日23时许，被告人李晓宏到牟定县戌街乡伏龙基村委会伏龙基村，盗窃了高某某家的毛驴一匹。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值2500元。
3、2013年11月3日22时许，被告人李晓宏到牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村，分别盗窃了卢某某、沈某某、侯某某家的毛驴各一匹。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗毛驴分别价值2500元、2000元和3000元。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、立案决定书，证实公安机关决定对高有强毛驴被盗案立案侦查。
3、抓获经过，证实被告人李晓宏归案经过。
4、户口证明，证实被告人李晓宏已达盗窃刑事责任年龄。
5、情况说明，证实被告人李晓宏在盘问期间不讲真实姓名的情况。
6、移交物品、文件清单，证实作案工具手电筒已随案移交。
7、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人李晓宏因犯盗窃，于2003年7月25日被牟定县人民法院判处有期徒刑9年，后经三次减刑，于2008年11月13日刑满释放，系累犯。
8、受害人高某某陈述，证实2013年10月21日7时20分左右，其发现圈内的一匹母毛驴不见了，价值2500元。圈内地上放着一只手电筒。
9、受害人普某某陈述，证实2013年9月30日7时许，起床后发现其家的毛驴不在圈里了。被盗的毛驴价值3000元。
10、受害人尹某某陈述，证实2013年9月30日夜间，其家的一头公驴被盗，价值1600元。
11、受害人沈某某陈述，证实2013年11月4日早上8点左右，其发现家里的毛驴被盗，被盗毛驴价值2000元。
12、受害人侯某某陈述，证实2013年11月3日晚上，其家的毛驴被盗，价值3600元。同时，村里沈某某、卢某某两家的毛驴也被盗。
13、受害人卢某某陈述，证实2013年11月4日7时许，其发现家里的毛驴被盗，价值3000元。
14、证人杨某某证言，证实2013年9月30日凌晨2点多��有一匹毛驴进来其家院子里，被其栓在家门口了，后尹某某来其家，说昨晚他家被盗一匹毛驴，这匹毛驴是他家的。
15、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实高某某、普某某、尹某某、沈某某、侯某某、卢某某家毛驴被盗现场的情况及提取到手电筒一只。
16、物证照片，证实尹某某、沈某某、卢某某、侯某某家被盗毛驴的情况。
17、辨认笔录及照片，证实经被告人李晓宏对作案现场进行辨认，确认被告人李晓宏盗窃高某某、普某某、尹某某、沈某某、侯某某、卢某某家毛驴的地点和事实。盗窃高某某家毛驴时使用的作案工具是手电筒一支。
18、生物物证遗传关系检验报告、鉴定血样来源情况说明，证实侦查人员在高某某家圈内提起了现场遗留的手电筒和被告人李晓宏伯血样，经过DNA鉴定，是被告人李晓宏所留。
19、价格鉴定结论书，证实高某某家被盗毛驴���值2500元；普某某家被盗毛驴价值2700元；尹某某家被盗毛驴价值1600元；沈某某家被盗毛驴价值2000元；卢某某家被盗毛驴价值2500元；侯某某家被盗毛驴价值3000元；合计人民币14300元。
20、被告人李晓宏供述及辩解，证实其六次盗窃毛驴的事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人李晓宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值14300元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人李晓宏应受刑罚处罚。同时，被告人李晓宏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人李晓宏归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，��决如下：
一、被告人李晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年5月2日止）。
二、作案工具手电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
人民陪审员 董成惠
人民陪审员 孟春元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王希鹏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1169号
原告：廖兵，男，生于1983年12月23日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人：唐晏林，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：何元龙，男，生于1976年5月7日，汉族，四川省大英县人。
原告廖兵与被告何元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告廖兵及其委托代理人唐晏林到庭参加诉讼，被告何元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月28日，被告因缺资金周转向原告借款40000元，约定借款期限为1个月。到期后，被告偿还了10000元就称暂时无钱偿还余款。2015年8月22日，被告向原告出具承诺书，承诺在“豪门夜宴歌城”装修竣工开张后的第一天还清余款，并以自有轿车作抵押。但承诺到期后，被告仍未偿还剩余借款。原告起诉请求判令被告偿还下欠借款30000元。
被告何元龙未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月28日，被告因缺资金周转向原告借款40000元，并出具借条1张。借条载明：“今借到廖兵现金人民币40000.00元（肆万元整），借款期为一个月即六月二十八日归还。借款人：何元龙，担保人：王小刚2014年5月28日”。到期后，被告偿还了10000元。2015年8月22日，经原告催收，被告向原告出具了一份承诺书，载明：“本人何元龙于2014年5月28日在廖兵处借款现金40000.00元（肆万元正）中途还款壹万元正（有据为证）尚余叁万元整（30000.00元）计划于豪门夜宴广告工程完毕后，歌城开张第一天还清余款叁万元整。如逾期未付完该款项，以本人自有车辆川J249**作为抵压（押）至还清为止。身份证：510921197605077813此据承诺人：何元龙2015年8月22”。承诺到期后，被告又偿还了10000元，尚欠20000元至今未还。原告起诉请求判令被告偿还下欠借款本金20000元。
本院认为，被告何元龙向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条及承诺书为证，双方之间形成了明确的债权债务关系。根据被告书写的承诺书内容表明已偿还原告借款10000元，尚欠30000元未偿还。但原告在庭审中自认被告先后偿还了20000元，尚欠20000元借款未偿还。被告虽未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，但本院对原告的这一自认行为予以确认。故被告至今尚有20000元借款未归还的事实客观存在，依法应当清偿。
综上所述，对原告要求被告偿还下欠的借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告何元龙在本判决生效后十日内向原告廖兵偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何元龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年九月十三日
书记员 黄书美
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初562号
原告谢绍明，男，汉族。
委托代理人阳本俊，男，1950年9月8��出生，汉族。
被告廖礼培，男，汉族。
原告谢绍明诉被告廖礼培民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员廖海担任审判长，与人民陪审员严梅、黎勇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢绍明及其委托代理人阳本俊到庭参加了诉讼，被告廖礼培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告谢绍明诉称，1997年5月1日,被告廖礼培以受收购废品急需用钱为由,经吉五全介绍向原告谢绍明借款2万元,约定按月支付2%利息。当天，原告在家中将该笔现金2万元支付给了被告廖礼培。被告向原告出具了借条一份,吉五全作为见证人在借条上签了名字。被告借款后，支付了原告1997年7月1日前的利息800元，之后未付利息，一直未归还借款本金。经原���多次催收均未果。原告现诉至法院,要求被告偿还原告借款2万元及利息（从1997年7月1日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告廖礼培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告廖礼培于1997年5月1日向原告谢绍明借款2万元（现金），并出具借条一份。该借条载明“今借到谢绍明人民币（现金）贰万元正。利息按每月2%计付。借款人：廖礼培。97.5.1”。借条上还有吉武权的签名。被告借款后，支付了原告1997年7月1日前的利息800元，之后未付利息，一直未归还借款本金。经原告多次催收均未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年4月5日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。另查明，“吉武权”与本案证人“吉五全”系同一人，吉武权系其曾用名，在被告廖礼培向原告出具��条时，吉五全作为见证人在借条上签了名字。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、被告廖礼培出具的借条、证人吉五全的证言、内江市市中区城南街道办事处交通路社区出具的证明等有效证据及以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的��应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款2万元并支付利息（从1997年7月1日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖礼培于本判决生效后5日内向原告谢绍明偿还借款2万元及利息（从1997年7月1日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告廖礼培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖海
人民陪审员 严梅
人民陪审员 黎勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黎龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初6096号
原告何正香，女，1971年10月19日生，汉族。
被告南京凯之渡健康产业有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250栋1314室。
法定代表人王学强。
本院在审理原告何正香诉被告南京凯之渡健康产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何正香于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何正香撤回起诉。
本案受理费10减半收取5元，免交。
审判员 谢明
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初627号
原告：王桂艳，女，1977年7月1日生人，住宽城满族自治县。
被告：承德煜鑫机械制造有限公司住所地：宽城满族自治县宽城镇东冰窖村
法定代表人：郑钰民职务：经理
组织机构代码：79548128-1
原告王桂艳诉被告承德煜鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王桂艳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂艳撤诉。
案件受理费3900.00元。减半收取计1950.00元，由原告王桂艳负担。
审判员 李玉富
二〇一七年三月十五日
书记员 王兴硕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第973号
原告刘玉荣，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告娄香春，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王柏刚（曾用名柏军），男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告韩世香，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘玉荣与被告娄香春、王柏刚（曾用名柏军）、韩世香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣，被告王柏刚、韩世香到庭参加诉讼，被告娄香春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称，2014年4月25日，由被告王柏刚、韩世香担保，原告借给被告娄香春47200元，用于其种地、买种子、化肥。三被告为原告出具欠据1张，约定于2015年2月25日还清。逾期后经原告索要欠款，被告未偿还。现请求人民法院判令被告娄香春偿还借款47200元，并由被告王柏刚、韩世香承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告刘玉荣向本院提交以下证据予以证明：
2014年4月25日欠据1张，证明被告娄香春向原告借款47200元，由被告王柏刚、韩世香为担保人，约定于2015年2月25日付清。
被告娄香春未作答辩。
被告王柏刚辩称，由被告王柏刚、韩世香为担保人，被告娄香春在原告处借款47200元，约定于2015年2月25日还款而未还这一事实属实。现在被告王柏刚没有能力替被告娄香春偿还借款。
被告韩世香辩称，由被告王柏刚、韩世香为担保人，被告娄香春在原告处借款47200元，约定于2015年2月25日还款而未还这一事实属实。现在被告韩世香没有能力替被告娄香春偿还借款。
被告娄香春、王柏刚、韩世香未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告王柏刚、韩世香对原告提交的2014年4月25日欠据1张无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，由被告王柏刚、韩世香担保，被告娄香春为种地买种子、化肥，在原告处借款47200元，约定于2015年2月25日还清，三被告为原告出具欠据1张。到期后原告向被告索要欠款，被告未偿还，原告遂诉至本院，
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告娄香春由被告王柏刚、韩世香担保在原告处借款事实清楚，借贷及担保关系合法有效，被告娄香春应按约定偿还借款，被告王柏刚、韩世香应承担连带给付责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄香春偿还原告刘玉荣借款47200元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告王柏刚、韩世香对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年七月二日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执436号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与张志成合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志成于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第69号
原告冯世卿，男，汉族，生于1951年10月27日。
被告刘春生，男，汉族，生于1969年5月26日。
被告郭桂芳，女，汉族，生于1969年7月7日。二被告系夫妻关系。
原告冯世卿诉被告刘春生、郭桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯世卿到庭参加了诉讼，被告刘春生、郭桂芳经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月21日被告以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%支付利息，口头约定借款期限1年。借款到期后，原告多次催要本金和利息，被告都以种种理由推拖不还，为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息142650（利息自2007年1月21日算至2014年12月24日），以后利息按约定另计，本案诉讼费由被告承担。
被告刘春生、郭桂芳未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2007年1月21日，被告刘春生给原告出具借条一份，载明:今借到冯世卿现金壹拾万元整(100000)，月利壹分五厘，刘春生。后该款经原告多次催要未果，故形成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告刘春生借原告冯世卿现金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方约定的利率符合法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因该借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生、郭桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告冯世卿借款本金100000元，利息从2017年1月21日起按月利率1.5%向原告支付利息至借款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元由被告刘春生、郭桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱金生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执473号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该单位员工。
被执行人：王传江，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王传江未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王传江所有的财产在4100元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年七月十五日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初884号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人俞某于2016年7月初将其1辆“雅迪牌”TDR987Z型电动自行车及随车附送的雨衣（价值人民币4170元）以人民币2100元的价格出售给被害人刘某。后被告人俞某于2016年7月11日16时20分许在本市江干区牛田村78号门口将该电动自行车及雨衣窃走。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人俞某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人俞某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
被告人俞某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹圆圆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2057号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00943号
上诉人（原审原告）陈智，
被上诉人（原审被告）鸦元林。
上诉人陈智因与被上诉人鸦元林执行异议之诉纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪民初字第1897号民事判决，于2015年4月22日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈智于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈智申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈智撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由陈智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
��判员黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖执行字第3136号
申请执行人潘才绿，男，汉族，1975年6月17日出生。
委托代理人魏勤文，系原告妻子。
被执行人林金财，男，汉族，1965年8月7日。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第2283号民事调解书，责令被执行人林金财限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金财所有的款项458663元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许宇阳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初225号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓启运，男，1985年2月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区。2017年11月24日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人邓启运犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月27日凌晨，被告人邓启运酒后至本市自住小区，用钥匙无故将停放在路边的三辆汽车划损，损失合计价值人民币7900元。公诉机关认为，被告人邓启运任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓启运如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邓启运当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月27日凌晨，被告人邓启运酒后至自己居住的太仓市城厢镇太丰小区6幢南侧马路边，采用钥匙划等手段，无故将被害人杨某停放在路边的苏Ｅ×××××宝马320LI汽车、苏Ｅ×××××东风标致408汽车、被害人黄某1停放在路边的苏Ｅ×××××奥迪Q5汽车划损，损失合计价值人民币7900元。
被告人邓启运到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邓启运已分别赔偿被害人杨某人民币8500元、被害人黄某1人民币6500元，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某1、杨某的陈述；未到庭证人季某的证言；本案抓获经过、汽车照片、维修估价单、现场监控；价格鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人邓启运的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人邓启运在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓启运任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓启运到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人全部损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓启运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月八日
书记员 陈成
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兖民初字第574号
原告：张志平。
委托代理人：李海凤，农民。
被告：聂宗堂。
被告：刘洪波，汉族住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村。
原告张志平诉被告聂宗堂、刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张志平书面申请撤诉，且原告提交了书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年十月九日
书记员 李冉冉
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对（2013）深罗法民一初字第2012号民事判决书的执行审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1408号
申请执行人李汉良，男，香港居民，××年××月××日出生。
被执行人人陈敏敏，女，香港居民，××年××月××日出生。
申请执行人李汉良与被执行人陈敏敏关于确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏敏的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1825号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人陈英强
被执行人吕长芳
被执行人陈英茂
本院在执行新泰市农村信用合作社与陈英强、吕长芳、陈英茂金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）新商初字第353号民事判决书，于2015年6月4日发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的本金60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戚 啸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1776号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：李文，男，1971年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘芝，女，1972年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：闫士东，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李文、刘芝、闫士东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 薛 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初504号
原告：周桂青，男，1955年1月27日出生，汉族，村民，住东台市。
原告：唐根英，女，1959年3月13日出生，汉族，村民，住东台市。
两名原告共同委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：钱磊，男，1989年6月30日出生，汉族，住南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路56号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告周桂青、唐根英与被告钱磊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周桂青、唐根英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂青、唐根英申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周桂青、唐根英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周桂青、唐根英负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 钱海惠
人民陪审员 方如俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 煦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16951号
原告：王谦，男，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王广明（王谦之父），无职业，1940年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京成润物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼×室
法定代表人：董发成，总经理。
原告王谦（以下简称原告）与被告北京成润物业管理有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷��案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广明，被告的法定代表人董发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告疏通费1000元、材料及人工费5390元、污水损失（包括请律师费用）2610元，共计9000元；2.请求判令被告恢复通州区运河东大街86号楼×室（以下简称×室）下水道原单线位置；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告违反建筑科学，篡改管辖的×室下水道线路，导致通州区运河东大街86号楼×室（以下简称×室）下水道堵塞。原告疏堵时，又导致自家及×室被污淹，原告给×室重新装修，装修费等各项费用9000元，现原告认为这些费用不应该原告承担，因被告篡改下水道线路所致，现原告要求被告支付原告装修费等共计9000元，并要求被告恢复���水道单线位置，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，这个楼最早是通州分局的大产权，1989年建好的，1993年交的钥匙，管线是2001年改的，当时是北京市公安局通州分局自管的物业，后2006年交给北京亿展物业管理有限公司，2011年又交给北京高腾物业管理有限公司，然后直到2016年12月28日北被告才接手过来的，被告也没有跟通州分局签署合同。2017年3月14日晚上七点左右,×室出现漏水，楼下的住户上去找过原告的父亲，问他是不是漏水了，原告的父亲说没有漏水，夜里十二点楼下的住户又上去问原告的父亲，当时原告的父亲自己在淘水，但是还说自己家没有漏水。第二天一大早原告父亲自己去外面找了个疏通管道的人员，也没有通知过我们，那个时候漏水就已经比较严重了。一般业主家出���不太严重漏水的情况，就是我们的人简单的去疏通一下就可以了，要是漏水比较严重了，就是我们通知通州分局的人，他们派人过来解决。
本院经审理查明事实如下：原告房屋坐落于北京市通州区运河东大街86号楼×室。2017年3月14日晚，×室厨房水管出现漏水现象。2017年3月15日上午，原告父亲王广明自行雇佣维修人员对漏水管道进行维修。原告称维修人员认为漏水系下水道堵塞所致，故采用高压水车作业，作业过程中，卫生间地漏处污水上涌，进而致使×室地板及×室屋顶被污水浸泡。
庭审中，原告主张被告违反建筑科学，篡改×室下水道线路，导致×室下水道堵塞，故要求被告赔偿×室重新装修、疏通×室下水道等各项费用及损失。被告对此不予认可，辩称改造×室下水道线路系2001年由北京市公安局通州分局自管物业所为，被告是2016年12月28日才开始管理该小区。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。根据查明的事实，原告未能提交任何证据证明×室下水道堵塞、水管漏水与×室下水道管线改造存在因果关系，亦未能提交任何证据证明其所主张的损失系被告所致。同时，被告亦否认管线改造系由其实施以及管线改造与×室下水道堵塞之间存在任何因果关系。故原告起诉要求被告赔偿疏通费、材料及人工费、污水损失以及要求被告恢复×室下水道原单线位置的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王谦的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王谦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 田琳瑜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执517号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地阜宁县阜城街道城河路。
主要负责人：单某，该支行行长。
被执行人：董某某，男，1977年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人董某某信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人董某某的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人董某某名下存在可供执行的财产，被执行人董某某下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘春艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执730号
申请执行人张健，男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人张健与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给张健经济补偿金25036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告詹建群，男，1980年10月15日出生，住二保巷17号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹建群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹建群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37342.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37342.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越民初字第3399号
原告徐阿明。
被告徐海伟，（中山分公司）宿舍。
被告茅晨晨。
被告蓝子衡。
原告徐阿明与被告徐海伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐阿明，被告徐海伟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加茅晨晨、蓝子衡为本案被告，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐阿明到庭参加诉讼，被告徐海伟、茅晨晨、蓝子衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐阿明诉称：2014年5月1日，被告委托其员工宫亮与原告签订绍兴迪涛商务宾馆客户挂账消费协议1份，约定双方住宿费可以每月一结。此后，被告自2014年6月份开始陆续安排员工来原告处住宿，其中2014年6月份产生住宿费65216.8元、7月份为66430元、8月份（截至8月13日）为15960元，合计金额为147606.8元。此款项经被告确认，于2014年8月13日出具欠条1份，承诺尽快付清，同时被告请求原告继续为其员工安排住宿，故从2014年8月14日至8月18日又产生住宿费2970元。此后，原告暂停了被告员工住宿，至此，被告共计产生房费150576.8元，经原告多次催缴，被告支付住宿费9480元，尚欠原告住宿费141096.8元。现被告经营的酒吧已经停业，故原告起诉要求被告支付住宿费141096.8元及违约金801元（违约金暂计算至2014年9月3日，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金801元（违约金暂计算至2014年9月3日，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求。
被告徐海伟辩称：其并非新艾玛图酒吧法律意义上的负责人，而只是名义上的负责人，其身在广东中山，并没有实际管理和经营酒吧，茅晨晨和蓝子衡才是该酒吧的实际投资人，该酒吧的员工工资均由茅晨晨和蓝子衡负责支付；关于住宿费欠条问题，系原告采取逼迫方式使宫亮不得已所出具，而不是事实上的欠条。综上，其作为被告的主体不适格，请求法院查明事实，作出公正判决。
被告茅晨晨、蓝子衡未作答辩。
经审理查明，原告徐阿明系绍兴市越城区迪涛商务宾馆（以下简称迪涛商务宾馆）经营者，被告徐海伟系工体工商户绍兴高新区新艾玛图酒吧（以下简称新艾玛图酒吧）的经营者。2014年5月1日，新艾玛图酒吧委托其员工宫亮与迪涛商务宾馆签订绍兴迪涛商务宾馆客户挂账消费协议1份，约定：新艾玛图酒吧作为原告长期消费客户，在迪涛商务宾馆处消费时可享受长租房优惠价格政策，并享受挂账结算政策；住宿费每月结算一次，每月帐单在次月7日内全部结清，不得拖欠，该协议还确定宫亮为新艾玛图酒吧的授权委托人。协议签订后，新艾玛图酒吧自2014年6月份开始陆续安排员工来迪涛商务宾馆住宿，其中2014年6月份产生住宿费65216.8元、7月份为66430元、8月份（截至8月13日）为15960元，合计金额为147606.8元。2014年8月13日，新艾玛图酒吧出具给欠条1份，确认其尚欠迪涛商务宾馆6月份的住宿费为65216.8元、7月份的住宿费为66430元、8月份的住宿费为15960元，合计为147606.8元。后经催讨，新艾玛图酒吧支付给迪涛商务宾馆住宿费9480元，尚欠住宿费138126.8元。
另查明，新艾玛图酒吧工商登记的经营者为被告徐海伟，2014年3月8日，被告茅晨晨、蓝子衡出具给徐海伟承诺书1份，载明：茅晨晨、蓝子衡系新艾玛图酒吧的投资人，全权委托徐海伟办理酒吧开业的有关证照，按月支付其工资；徐海伟为酒吧形式上的法定代表人，不负责酒吧的经营投资，酒吧的债权债务与徐海伟无关；酒吧开业后视经营情况按月给予徐海伟一定的经济补偿。新艾玛图酒吧已于2014年8月15日办理了工商登记注销手续。
以上事实，由原告提交的挂帐消费协议1份、宫亮出具的欠条1份、新艾玛图酒吧出具的欠条1份、迪涛商务宾馆的营业执照复印件1份、新艾玛图酒吧的工商登记信息1份、入住统计表9份；被告徐海伟提交的承诺书1份、茅晨晨身份证复印件1份及原告和被告徐海伟的庭审陈述予以证实。
本院认为，新艾玛图酒吧到迪涛商务宾馆挂账消费，双方形成了旅店服务合同关系，现新艾玛图酒吧结欠迪涛商务宾馆住宿费138126.8元的事实清楚，并由新艾玛图酒吧出具的欠条予以证实。因根据被告徐海伟提交的承诺书可以证实其仅为新艾玛图酒吧营业执照登记的经营者，实际该酒吧由被告茅晨晨、蓝子衡投资经营，且该酒吧已于2014年8月15日注销了工商登记，故被告徐海伟、茅晨晨、蓝子衡应对新艾玛图酒吧的债务承担共同清偿责任，故原告要求被告支付尚欠住宿费用147606.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的消费账单凭证中，其中2014年8月14日至2014年8月18日的住宿费2970元，因未经新艾玛图酒吧盖章或签名确认，故本院该住宿费2970元费用不予支持。被告徐海伟认为被告茅晨晨、蓝子衡已承诺其不是酒吧实际经营者，酒吧的债权债务与其无关的主张，因该承诺属酒吧内部约定，对善意第三人不能产生对抗效力，故本院不予采信；被告徐海伟认为欠条系受到胁迫后所出具不具有真实性的主张，因未能举证证实，本院也不予采信。被告徐海伟、茅晨晨、蓝子衡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年5月22日的庭审，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海伟、茅晨晨、蓝子衡应于本判决生效后三十日内共同支付给原告徐阿明人民币138126.8元；
二、驳回原告徐阿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告徐阿明负担83元，被告徐海伟、茅晨晨、蓝子衡共同负担3055元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 樊大根
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄美娟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执179号
申请执行人胡明芳，女，生于1940年9月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇文理村7社25号，身份证号：510522194009065921。
2决6表人320被执行人陈富，男，1979年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县虎头乡花桂村11社2号，身份证号：510522197905256631。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第80号民事判决，于2016年1月29日立案受理胡明芳申请执行陈富机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人陈富应当支付申请执行人胡明芳赔偿款46044元及垫付的诉讼费用1000元，由于被执行人陈富暂无财产可供执行，申请执行人胡明芳申请撤回同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第80号民事判决本次执行程序。
二、被执行人陈富继续履行（2014）合江民初字第80号民事判决确定的义务，申请执行人胡明芳在发现被执行人陈富有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏明孝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17764号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：杨传萍，女，1990年5月13日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨传萍物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月九日
书记员 隗美娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执702号之一
申请执行人肖凤姐，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人叶虾燕，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行肖凤姐与叶虾燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4318号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈密群
窗体底端
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5150号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
主要负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被告：李双双。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）与被告李双双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用小额诉讼程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告太保吴江支公司的委托诉讼代理人梅峻岭，被告李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的保险赔款9050元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛慧洁为其所有的牌号为苏Ｅ×××××的小型客车向原告投保了商业险，其中包括车辆损失险（限额为194900元）及不计免赔率，保险期限自2016年12月9日起至2017年12月9日止。2017年2月17日22时01分左右，薛慧洁驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车与被告李双双驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李双双与薛慧洁负事故的同等责任。牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车经定损并支出修理费用16100元。后原告依据保险合同赔付薛慧洁16100元。根据《中华人共和国保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利，为此原告要求被告返还垫付的保险赔款9050元。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
李双双辩称其对事故责任的认定无异议，但对于原告诉请的金额9050元是如何计算确定的，希望原告予以明确。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月，薛慧洁将其所有的牌号为苏Ｅ×××××的小型客车向太保吴江支公司投保了机动车商业保险，商业险险种有车辆损失险（保险金额为194900元）、车辆损失险不计免赔率，保险期间自2016年12月9日起至2017年12月9日止。
2017年2月17日22时01分左右，李双双驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿安惠路由西向东行驶至中山南路路口时，与沿中山南路由南往北行驶的薛慧洁驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，当事人李双双驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验及驾驶通过路口时疏于观察、未确认安全后同行，负该起事故的同等责任；当事人薛慧洁驾驶通过路口时疏于观察、未确认安全后同行，负该起事故的同等责任。
事故发生后，太保吴江支公司对牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车定损16100元。薛慧洁委托吴江和诚汽车销售服务有限公司进行维修，共发生维修费16100元。2017年3月6日，吴江和诚汽车销售服务有限公司开具了相应的维修费发票1份，价税合计为16100元。
2017年3月15日，太保吴江支公司向薛慧洁赔偿了车辆损失16100元，相应银行转账凭证中载明的用途为苏Ｅ×××××赔款。薛慧洁出具机动车保险权益转让书一份，将其向责任方追偿的权利转让给太保吴江支公司。
以上事实，有太保吴江支公司提供的驾驶证及行驶证、保单、事故认定书、定损单、修理费发票、银行转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，薛慧洁负该起事故的同等责任，被告李双双负该起事故的同等责任，故对于薛慧洁的车辆损失，本院认定薛慧洁自负50%的赔偿责任，被告李双双负50%责任。因被告李双双驾驶的机动车未投保交通事故强制责任保险（简称交强险），被告应承担交强险车辆损失2000元，再与薛慧洁按比例承担责任，即（16100-2000）*50%+2000=9050元。原告赔付薛慧洁车辆损失的事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告作为保险人对被保险人薛慧洁进行赔偿后，依法取得了向第三者李双双代位求偿的权利。原告太保吴江支公司未提交证据证明已在诉前向被告主张过上述赔偿款，现以诉讼方式向被告主张，被告的给付义务自依法确定时产生，不存在怠于履行赔偿义务的行为，原告太保吴江支公司的利息损失主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告李双双应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款9050元（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李双双负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚燕彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ac9d2c9-bd12-40f3-b2bb-a92900f3ced5&imgId=NWFjOWQyYzktYmQxMi00MGYzLWIyYmItYTkyOTAwZjNjZWQ1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年六月二十一日
书记员陈玮芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第01334号
申请执行人：胡时良，男，1971年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被执行人：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人胡时良与被执行人殷文良民间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的75000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫法永
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第473号
申请人资兴市农村信用合作联社。
被申请人欧庆锋。
被申请人何进夫。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧庆锋等人金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款168000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧庆锋、何进夫的银行存款168000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初501号
原告周晴晴，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省巨野县。与原告系表兄妹关系。
被告王计才，男，1949年2月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告李玉兰，女，1948年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周晴晴诉被告王计才、李玉兰共有纠纷一案中，本院受理后于2016年4月7日依法开庭审理。2016年4月20日，原告以收集证据为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晴晴撤回对被告王计才、李玉兰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 昂
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初246号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘金香，女，1966年11月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于同年3月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人宫立新，系辽宁诺萱律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年8月24日以中检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人刘金香犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、蔡世维出庭支持公诉。被告人刘金香及其辩护人宫立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘金香于2001年与大连华美物业管理中心鉴定租赁合同，将位于大连市中山区秀月街16-1号-1号的房屋租赁下来，至2010年该房屋被穆某购买，并与刘金香解除租赁合同，要求刘金香将房屋腾退。刘金香以房屋装修、要求赔偿的理由，拒不腾退房屋。为此，穆某向大连市中山区人民法院提起民事诉讼，2011年7月26日经中山区人民法院一审判决，判决刘金香将该房屋腾退给该房主穆某，2012年2月28日大连市中级人民法院二审判决维持原判。被告人刘金香在法院判决已生效的情况下，仍拒不腾退房屋，并于2015年3月31日、10月9日，法院执行人员两次到该房屋进行强制腾退，刘金香以自伤自残、扬言自焚等手段抗拒执行，拒不腾退房屋。被告人刘金香于2016年3月15日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人刘金香无视法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，妨害了司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人刘金香当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议。认为自己的行为不构成犯罪。第一，在财产遭受侵害的前提下，应首先赔偿自己的物质损失；其次，房屋承租的过程中，其支出的费用应得到补偿。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为刘金香的行为不构成犯罪，其提出如下辩护意见：第一、涉案房屋存在纠纷，被告人居住的涉案房屋有财产损失未得赔偿；第二、申请执行程序的主体错误，被告人刘金香无法履行；第三、被告人刘金香行为未达到法律规定的拒不执行判决罪的构成要件；第四、执行程序违法；第五、涉案房屋已经执行完毕，未造成判决无法执行的严重后果。据此应对被告人刘金香从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘金香于2001年与大连华美物业管理中心鉴定租赁合同，将位于大连市中山区秀月街16-1号-1号的房屋租赁下来，至2010年该房屋被穆某购买，并与刘金香解除租赁合同，要求刘金香将房屋腾退。刘金香以房屋装修、要求赔偿的理由，拒不腾退房屋。为此，穆某向大连市中山区人民法院提起民事诉讼，2011年7月26日经中山区人民法院一审判决，判决刘金香将该房屋腾退给该房主穆某，2012年2月28日大连市中级人民法院二审判决维持原判。被告人刘金香在法院判决已生效的情况下，仍拒不腾退房屋，并于2015年3月31日、10月9日，法院执行人员两次到该房屋进行强制腾退，刘金香以自伤自残、扬言自焚等手段抗拒执行，拒不腾退房屋。被告人刘金香于2016年3月15日被抓获到案。
认定上述事实有公诉机关提供的抓获经过、民事判决书、情况说明、证人何某某、穆某等人的证言笔录、被告人刘金香的供述、视听资料等在案佐证，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告人刘金香无视法律，以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场，致使执行工作无法进行，其行为妨害了司法秩序，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及其辩护人提出的，案涉房屋权属不清，其权益受到侵犯，需要补偿的辩解及辩护意见，经查，案涉房屋经两级人民法院作出生效判决，依法应予以执行，被告人刘金香没有行使法律给予其的申诉、抗诉等权利，以自残、自焚等手段相威胁，阻止执行人员进入现场，其有能力执行而拒不执行，情节严重，这一事实，有证人证言及执法记录仪视听资料在案佐证，故被告人及其辩护人提出的辩解意见本院不予采纳。
综上，为维护国家司法机关的正常诉讼活动，保护司法权的行使不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金香犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起自2016年11月14日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜银玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执713号之一
申请执行人：潘万新，男，汉族，1951年5月5日出生，住广西北海市海城区，
被执行人：黄秀凤，女，汉族，1963年9月27日出生，住广西北海市海城区，
被执行人：王伟，男，汉族，1957年11月28日出生，住广西北海市海城区。
本院在执行潘万新与黄秀凤、王伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）海民二初字第545号民事判决，已执行了115136.3元（部分执行款）给申请执行人潘万新。现被执行人黄秀凤、王伟暂无可供执行的财产，且申请执行人潘万新经本院约谈后，亦确认被执行人目前的财产状况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第545号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初604号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，文盲，农民，住利辛县。因犯盗窃罪，于1997年10月22日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年3月31日到利辛县公安局投案，同日被执行刑事拘留，2017年4月1日被利辛县公安局监视居住，2017年7月2日被利辛县公安局刑事拘留，2017年7月11日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）611号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月23日8时许，被告人徐某甲同黄某（另案处理）驾驶摩托车先后到阜阳市插花镇、利辛县大李集镇高集街上，被告人徐某甲在摩托车上放风，黄某将吕某、康某的电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗的电瓶三轮车价值人民币7713元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人徐某甲的行为构成盗窃罪，被告人徐某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年8月23日8时许，被告人徐某甲同黄某（另案处理）驾驶摩托车到阜阳市插花镇“华梦盛世”超市附近，被告人徐某甲在摩托车上放风，黄某下车将停在路边的吕某一辆宗申牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗的电瓶三轮车价值人民币2913元。
2、2016年8月23日10时许，被告人徐某甲同黄某驾驶摩托车到利辛县大李集镇高集街上康某家门口，被告人徐某甲在摩托车上放风，黄某将康某的一辆欧盟牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗的电瓶三轮车价值人民币4800元。
另查明：案发后，被害人吕某、康某已全部获得赔偿。2017年3月31日，被告人徐某甲主动到利辛县公安局投案。
再查明：被告人徐某甲因犯盗窃罪，于1997年10月22日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2008年12月18日起至2011年12月17日止。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、安徽省白湖监狱离监犯综合信息表、销售清单、谅解书、收条；证人黄某、王某1、刘某、王某2、徐某的证言；被害人康某、吕某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某甲能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2017年7月2日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年九月十二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第67号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市焱鑫平价食品超市。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月25日对被执行人延吉市焱鑫平价食品超市（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1019号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1019号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市焱鑫平价食品超市作出的（2014）延市建卫决字第1019号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市焱鑫平价食品超市自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市焱鑫平价食品超市负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00763号
被执行人赵威威，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人赵威威罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00026号刑事判决书确定的赵威威的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00026号刑事判决书确定的赵威威的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初246号
原告：朱胜华，男，彝族，1966年9月12日出生，住四川省石棉县。
被告：黄明高，男，汉族，1965年5月6日生，住四川省汉源县。
被告：李茂华，男，汉族，1968年12月1日生，住四川省汉源县。
原告朱胜华与被告黄明高、李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜华到庭参加诉讼，被告黄明高、李茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄明高、李茂华偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告黄明高承包了甘孜州康定市贡嘎山乡某通村公路的劳务，因为其垫支困难，故在被告李茂华的引荐下，二被告找到原告，说将该工程的劳务转包给原告，但需要将前期的工人工资付清后退场，2016年4月20日，经二被告的核算，需要45000元工人工资，原告为承揽下该工程劳务，向石棉县栗子坪信用社贷款共计80000元，其中45000元借给了二被告，其余均用于该工地，借支当天被告黄明高向原告出具了借条，三人协商由李茂华偿还，但若其不还，则由被告黄明高本人偿还，在将工人工资付清后，原告组织了工人进场，并将该工程施工完毕。2017年在结算该工程劳务费用时，原告还将该借款45000元计算在被告李茂华应得的款项中予以扣除，但其后在发放劳务费时，该工程的总劳务承包人将原告应得的劳务费130000元一并支付给了被告李茂华，但被告李茂华收到该款后，不但未按结算单据将45000元借款偿还原告，还将原告应得的劳务费拿走，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求处理。
被告黄明高、李茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告朱胜华为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《借条》一张，拟证明被告黄明高向原告出具借条一张，借条上载明了借款金额45000元以及双方约定如李茂华无能力偿还，则该款则由黄明高本人偿还；
2、短信截图一张，拟证明李茂华没有还原告的钱，所以原告起诉要求黄明高还款；
3、还款单据7张，拟证明原告2016年3月26日在石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社贷款80000元，其中有45000元借给了李茂华，但是欠条是黄明高出具，剩余款项投入到了甘孜州的工程中。
被告黄明高、李茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告朱胜华提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年被告黄明高承包了甘孜州康定市贡嘎山乡通村公路工程项目的劳务，因资金困难，2016年4月20日被告向原告借款45000元，被告黄明高向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到朱胜华现金45000元正，大写肆万伍仟元证（整）。如李茂华无能力偿还朱胜华45000.00元，由本人还。借款人：黄明高”。因被告黄明高、李茂华至今未偿还原告朱胜华借款，原告朱胜华诉至本院请求处理。
上述事实有《借条》、还款单据等及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明高向原告朱胜华借款45000元，有被告黄明高出具的《借条》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告黄明高向原告朱胜华借款45000元，被告黄明高应履行自己的还款义务，但被告黄明高未履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄明高应偿还原告朱胜华借款，故对原告朱胜华请求被告黄明高偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告李茂华偿还借款的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告朱胜华未向本庭提交证据证明被告李茂华向其借款的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李茂华承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄明高、李茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明高于本判决生效后十日内偿还原告朱胜华借款45000元；
二、驳回原告朱胜华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄明高负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一八年四月十九日
书记员 冉尹忠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1042号
原告西安富达糖酒有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*幢*单元****号。注册号610100100471132。
法定代表人王平安，总经理。
委托代理人何智龙，男。
被告西安多晶商贸有限公司。住所地:西安经济技术开发区凤城一路*号利君大厦V时代第*幢*单元**层*****号房。注册号610132100065245。
法定代表人王栋，总经理。
被告王栋，男。
原告西安富达糖酒有限责任公司（以下简称西安富达公司）与被告西安多晶商贸有限公司（以下简称西安多晶公司）、王栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智龙到庭参加诉讼。被告西安多晶公司、王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年9月2日向被告供应价值4.2万元的昆仑山水。2015年5月，被告王栋承诺于2015年8月22日至25日支付货款4.2万元，但至今未付。现起诉，请求判令被告还清所欠货款4.2万元；案件受理费由被告承担。
被告西安多晶公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王栋未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月2日，原告西安富达公司向被告西安多晶公司供应价值4.2万元的昆仑山水，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告货物、款未付，并加盖了公司公章。
2015年5月，原告向被告催要货款，被告王栋在2014年9月2日《收据》上书写了“2015年8月22-25号支付货款4.2万元”，并签字。此后，因被告未按承诺的付款时间支付货款，致成诉讼。
上述事实，有《收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安富达公司向被告西安多晶公司供应昆仑山水，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安多晶公司、王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告西安多晶公司、王栋支付货款4.2万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安多晶商贸有限公司、王栋于本判决生效后五日内向原告西安富达糖酒有限责任公司支付货款4.2万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费400元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保73号
申请人于英波，男，1974年12月15日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被申请人河北宏扬置地房地产有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
被申请人赵嘉，男，1981年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区宏扬花园D10-12号。
申请人于英波于二零一七年四月十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下450万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：450万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下450万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月十八日
书记员 白梦凡