山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终486号
上诉人（原审被告）：阳泉市公共交通总公司。住所地阳泉市经济技术开发区西区宏苑二区。
法定代表人：胡近元，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：甄瑞亭，男，1952年1月31日生，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：梁燕青，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地阳泉市桃北东路半山写字楼***层。
代表人：施占伟，公司经理。
原审被告：张军军，男，1968年10月3日生，住阳泉市城区。
上诉人阳泉市公共交通总公司（以下简称公交总公司）因与被上诉人甄瑞亭、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保公司）及原审被告张军军机动车交通事故责任纠纷一案，山西省阳泉市矿区人民法院作出（2014）矿民初字第506号民事判决，公交总公司不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2014）阳民终字第456号民事裁定书，裁定撤销原判、将本案发回原审法院重新审理。山西省阳泉市矿区人民法院另行组成合议庭重新审理后作出（2015）矿民初字第98号民事判决，公交总公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公交总公司委托诉讼代理人赵建民、被上诉人甄瑞亭的委托诉讼代理人梁燕青，原审被告张军军到庭参加诉讼，被上诉人阳光财保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交总公司上诉请求：1、依法撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第98号民事判决，发回重审或改判。2、诉讼费依法由被上诉人甄瑞亭承担。主要上诉理由：医药费公司已经垫付，应当将交强险1万元先行赔付公交总公司，然后依责分担；营养费没有医院建议，判决与法无据；住院伙食补助费应当按照50元/天计算；一审判决时甄瑞亭已有63岁，一审判决残疾赔偿金年限错误；被扶养人生活费不符合法定给付条件；护理费无合法证据支持；残疾辅助器具费选用最高配置不当；安装假肢、更换假肢食宿费、陪侍人员护理费、交通费应按3次、1人计算。
甄瑞亭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。
张军军述称，同意上诉人公交总公司的意见。
甄瑞亭向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、装配假肢费、初装假肢训练食宿费、假肢维修保养费用等各项经济损失681473.21元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月9日14时许，被告张军军驾驶被告公交总公司所有的黄海牌大型普通客车沿阳泉市矿山路由北向南行驶至红岭湾车站进站时，与行人即原告甄瑞亭相接触肇事，造成原告受伤的道路交通事故。2013年10月24日，阳泉市公安局交警一大队第131605号道路交通事故认定书认定，本次交通事故，驾驶人张军军与行人甄瑞亭的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，张军军的交通安全违法行为和过错较大，甄瑞亭的交通安全违法行为和过错较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项的规定，驾驶人张军军负此次事故的主要责任。行人甄瑞亭负此次事故的次要责任。事故发生后，甄瑞亭即住入阳煤集团总医院，被诊断为：“左足毁损，右足脱套伤”。2013年1月9曰进行左小腿截肢术、右足清创术、术后对症治疗，于同年12月31日出院，共住院治疗83天。2014年4月28日甄瑞亭经山西方正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人甄瑞亭遭遇车祸致左足毁损伤，右足脱套伤。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故VI级伤残”。2015年12月15日山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字1201号司法鉴定意见书鉴定原告甄瑞亭护理依赖四级自理。2015年12月23日，山西省假肢矫形司法鉴定中心晋假矫司法鉴定中心（2015）假鉴字第86号司法鉴定意见书鉴定假肢建议适配硅胶残肢套，一、1、4R100+1D35，22800元/条；2、4R100+1C30，25800/条。二、1、假肢安全使用年限约为5年，安装假肢次数按我国人口平均寿命计算。硅胶残肢套同假肢使用年限。2、维修保养费用约为假肢价格的5%左右。3、食宿交通费：安装假肢期间食宿、陪护费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5年计算，食宿费约50元一人一天，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。
另查明，黄海牌大型普通客车在被告阳光财保公司处投保交强险。起止日期为：2013年6月27日起至2014年6月26日止。保额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
又查明，王某某系原告甄瑞亭之妻，1958年8月16日出生，无职业。夫妻双方共同生育一子，取名甄某某，1980年11月22日出生。
一审法院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。被告张军军驾驶车辆未尽到安全注意义务，且在履行职务行为时造成他人伤害，所造成的损害赔偿应由被告公交总公司承担责任。黄海牌大型普通客车在被告阳光财保公司处投保交强险，首先由阳光财保公司对原告甄瑞亭进行赔偿，不足部分按照事故责任比例由公交总公司对甄瑞亭进行赔偿。阳泉市交警一大队认定被告张军军负此次事故的主要责任，原告甄瑞亭负次要责任，该认定客观、公正，程序合法，予以确认。综合考虑确定原告甄瑞亭负此次事故30%责任，被告张军军负此次事故70%责任，故被告阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告公交总公司对此次事故的损害承担70%的赔偿责任，原告甄瑞亭自己承担30%的损害赔偿责任。甄瑞亭因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定来确定：
1、医疗费：甄瑞亭住院治疗费为50047.21元，被告均不持异议，予以确认。
2、住院伙食补助费：应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算，即100元/天83天=8300元。
3、营养费：关于营养费问题，虽没有医院建议，但是，原告伤残达VI级，住院期间确实需要加强营养，该项请求，予以支持。比照伙食补助费计算，即100元/天83天=8300元。
4、护理费：甄瑞亭住院七日内按照两人护理，产生1120元的护理费，予以确认。其佘住院期间的护理费，原则上1人陪侍,参照上年度山西省2015年度居民服务业标准计算，即30467元÷365天76天+1120(七日内护理费)=7463.81元。
5、住院期间交通费、复印费：原告甄瑞亭主张2000元，确认交通费664元、复印费207元，共计871元。
6、残疾赔偿金、被扶养人生活费：残疾赔偿金参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入为24069元19年50%=228655.5元；被扶养人生活费参照2015年度山西省城镇居民人均消费性支出标准为14637元20年50%÷2=73185元。两项小计301840.5元。
7、残疾辅助器具费：山西省假肢矫形司法鉴定中心晋假矫司法鉴定中心（2015）假鉴字第86号司法鉴定意见书鉴定假肢建议适配硅胶残肢套一、1、4R100+1D35，22800元/条2、4R100+1C30，25800/条。考虑物价浮动等因素一审法院确定假肢费用为25800元/条，硅胶残肢套5500元，安装假肢费用为（25800元+5500元）4次=125200元。维修保养费25800元/条5%19年=24510元。假肢更换食宿费用25天2人50元4次=10000元。陪侍人员护理费参照上年度山西省2015年度居民服务业标准计算，即30467元÷365天30天4次=10016.55元。交通费按照现阳泉市至太原交通费往返80元2人5次（包含本次鉴定交通费）=800元。原告支付鉴定费1920元，以上共计172446.55元。被告支付鉴定费3000元。
8、鉴定费：1500元，予以支持。
9、精神抚慰金:原告甄瑞亭主张30000元，酌情支持25000元。
上述金额共计575769.07元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险的限额范围内一次性赔偿原告甄瑞亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。二、被告阳泉市公共交通总公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告甄瑞亭因本次事故造成的经济损失余款455769.07元的70%计319036.35元，原告甄瑞亭自己负担因本次事故造成的经济损失余款430569.07元的30%计136730.72元。三、被告阳泉市公共交通总公司因鉴定花去的3000元，原告甄瑞亭负担3000元的30%计900元，被告阳泉市公共交通总公司负担3000元的70%计2100元，原告给付被告阳泉市公共交通总公司垫付的医疗费39985.71元的30%计11995.71元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10614元，由原告承担3184.20元，被告公交公司承担7429.80元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案因上诉人公交总公司单位职工张军军驾驶车辆，在履行职务行为时造成被上诉人甄瑞亭受到伤害，经交警部门认定，张军军负事故主要责任，被上诉人甄瑞亭负事故次要责任。因此对甄瑞亭造成的损失，首先在肇事车辆投保的交强险范围内由被上诉人阳光财保公司进行理赔，超出交强险赔付部分的损失按照双方当事人在事故中所负责任7:3比例承担。关于各项损失费用：1、医药费，住院医药费49985.71元加上门诊治疗费61.5元，共计50047.21元，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，一审法院按照国家机关一般工作人员出差标准100元/天给予赔偿符合规定，应予支持。3、虽然甄瑞亭没有提供需要加强营养的医院建议证明，但考虑到其受伤时已经61岁，且造成截肢的严重损伤，一审给予营养费判决，本院予以支持。但营养费标准因住院伙食补助费已经按照100元/天予以支持，营养费酌情支持50元/天，该费用经计算为：50元/天83天=4150元。4、护理费，一审法院按照住院七日内两人护理、之后一人护理，以居民服务业标准计算合理，应予支持。5、残疾赔偿金，甄瑞亭事故发生时年满61周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题意见的解释》第二十五条规定：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案残疾赔偿金计算应当按照2013年度居民人均可支配收入计算十九年，因此残疾赔偿金经计算为：22456元/年19年50%=213332元。一审法院在本案发回重审后残疾赔偿金计算错误，本院予以纠正。6、关于被扶养人生活费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题意见的解释》，被扶养人生活费给付条件是：⑴根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出计算。⑵被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。根据上述规定，成年被扶养人生活费的给付条件是，丧失劳动能力且又无其他生活来源。本案甄瑞亭妻子是一名家庭妇女，虽然没有工作，但其丈夫甄瑞亭在事发时已经退休，领取退休金，有固定生活来源，也能够扶养其妻子日常生活。因此，甄瑞亭妻子不符合被扶养人生活费给付条件,因此上诉人公交总公司的上诉主张应予支持，一审判决给付被扶养人生活费73185元本院予以撤销。7、残疾辅助器具费一审法院按照假肢费用25800元/条、硅胶残肢套5500元、以19年需4次更换、按2人计算为依据作出判决，符合客观实际。公交公司主张按照22800元/条、以16年需3次更换、按1人计算各项费用的主张，没有保护伤者的权益，本院不予支持。
综上，甄瑞亭各项费用为：医疗费50047.21元、住院伙食补助费8300元、营养费4150元、护理费7463.81元、交通费、复印费871元、残疾赔偿金213332元、残疾辅助器具费172446.55元、鉴定费1500元、精神抚慰金25000元，共计483110.57元。据此,本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第98号民事判决第一、四项；即：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险的限额范围内一次性赔偿原告甄瑞亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第98号民事判决第二、三项；
三、上诉人阳泉市公共交通总公司赔偿余款363110.57元的70%，计254177.4元，核减阳泉市公共交通总公司已经垫付医药费49985.71元，还应再支付204191.7元。被上诉人甄瑞亭自行承担损失的30%，计108933.17元。
四、鉴定费3000元，上诉人阳泉市公共交通总公司承担2100元、被上诉人甄瑞亭承担900元。
上述判决内容于本判决生效后十五日内自动履行，如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10614元，上诉人阳泉市公共交通总公司负担7429.8元，被上诉人甄瑞亭负担3184.2元。二审案件受理费10614元，由上诉人阳泉市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月九日
书 记 员 王俊英