wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更690号
罪犯古华荣，男，1981年5月15日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年7月20日作出(2001)赣中刑初字第68号刑事判决，以被告人古华荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第508号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年9月3日经本院以（2007）赣中刑执字第505号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第559号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第554号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2003年10月24日起至2018年7月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古华荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月12日缴纳罚金7500元。执行机关所提供的罪犯古华荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯古华荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯古华荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初41号
原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化，律师。
被告：大竹县公安局交通警察大队。
负责人：刘登峰，大队长。
原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐小琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨寒露
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1743号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：朱洒洒，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派，委托权限为特别代理。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、朱洒洒劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 钟晓珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 翁茂群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3619号
原告：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，统一社会信用代码915002227980004635。
法定代表人：何瑞陶，总经理。
被告：王维学，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年4月11日受理了原告重庆龙居物业服务有限公司与被告王维学物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙居物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告��庆龙居物业服务有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执170号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人王雨玲，女，1970年1月12日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王雨玲公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执138号之一
申请执行人董琪，男，1985年2月2日出生，汉族，住邹平县。
被执行人天津亚华建筑工程有限公司。住所地天津市XXXXX。组织机构代码XXXXX。
法定代表人丁亚斌，该公司董事长。
申请执行人董琪与被执行人天津亚华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2615号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告天津亚华建筑工程有限公司于2016年10月30日前支付原告董琪工程款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人天津亚华建筑工程有限公司在建设银行天津汉沽支行营业部XXXXX帐户余额为1325.83元予以查封。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2615号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区。
负责人赵淼旻。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人周自然，男，1979年10月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人黄琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人周自然、黄琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初337号民事判决书，责令被执行人周自然、黄琴给申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌市西陵支行偿还信用卡本金23738.72元、滞纳金1578.66元及截止2015年12月24日的利息8380.2元，自2015年12月25日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，并承担案件受理费642元、保全费340元、公告费600元、执行费429.2元及迟延履行债务利息。但被执行人周自然、黄琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周自然、黄琴的银行存款38708.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人周自然、黄琴支付自2015年12月25日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
三、自2017年2月27日起至实际履行之日止，以本金23738.72元为基数，被执行人周自然、黄琴按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玲玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26741号
申请人：东莞市镁博化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区银湖商业城B栋二楼肆。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉玉娥，广东文美律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人：梁熙成。
申请人东莞市镁博化工贸易有限公司与被申请人东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市镁博化工贸易有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人东莞新洋电子有限公司所有的价值2500000元的财产或冻结其相应数额的款项，东莞市华隆非融资性担保公司为此提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市镁博化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东莞市新洋电子有限公司所有的价值2500000元的财产或冻结其相应数额的款项。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙泽云
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶玉欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第1478号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人马莉。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马莉、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币163339.65元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币98801.38元、滞纳金人民币8875.06元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告马莉的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告马莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5366元，由被告马莉、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。由于被执行人马莉、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币276382.09元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币276382.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02469号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱文峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4404号
原告郫县利祥机械设备租赁部（个体工商户，业主丁全富，住所地：四川省郫县。
委托代理人刘鑫，系泰和泰律师事务所律师。
被告成都中豪建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人左泽斌。
原告郫县利祥机械设备租赁部（以下简称“利祥租赁部”）与被告成都中豪建筑设备租赁有限公司（以下“简称中豪租赁公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，因被告中豪租赁公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年8月29日公开进行了审理，原告利祥租赁部的一般授权代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告中豪租赁公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告利祥租赁部诉称，2014年6月23日，原、被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁架管、扣件、顶托等设备，租期自2014年6月23日起至2015年6月22日止，租金计算从租赁物出库之日起至租赁物归还入库之日止；如被告将承租材料丢失等原因导致租赁材料不能归还，该批材料租金计算至被告付清所有赔偿款为止，并约定了违约责任。原告于合同签订后，向被告交付了架管127892米。现租赁期限为届满，但被告一直未向原告归还设备，也未支付租赁费。原告现诉至本院，请求判决：解除原、被告之间的《建筑设备租赁合同》；被告立即支付原告租赁费（截至2015年4月30日为399838元）及逾期付款违约金（2015年12月16日起至付清日止以欠付租金为基数的日1‰计算）；被告返还原告架管127892米及自2015年4月30至归还之日的按日1023元（架管日0.008元）计算占有使用费。事后，原告将第二项诉讼请求的租赁费变为240468元，逾期付款违约金的基数变更为240468元，起算时间变更为2015年11月17日止；将第三项诉讼请求中占有使用费的起算日期变更为2016年5月23日。
被告中豪租赁公司未答辩、未提供证据、未参加庭审。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定租用数量以出库单、入库单为准；合同期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止；钢管租金0.008元每米，租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；如被告将租赁物丢失等导致不能归还，而原告告知被告赔偿时，该批材料租金计算至被告付清所有赔偿费为止；从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算，被告应在次月5日前支付原告上月租金，超过一月未支付，原告有权解除合同；被告延迟支付租金，则应按日向原告支付所欠租金总额的3%作为违约金；因履行本合同的发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。同时，本合同在落款处备注：以上租金每年三月支付一次，春节期间20天不计收租金。
原、被告履行上述合同后，双方就2014年6月23日至2015的1月31日期间的租赁情况进行了结算，并制作了租金计算清单。该清单显示：架管2014年6月23日出库21465米、6月25日8744米、6月28日23286米、6月29日9042米、7月1日14688米、9月17日15151.20米、9月23日是14203.50米、9月26日13623米、9月28日7689米，数量累计127891.70米，租金累计188515.46元，均未入库，上车费3654元，共计应付金额192169.51元。同时该清单中注明承租方收到本结算单后，七日内无异议视同确认。被告在该清单落款处加盖了印章。
以上事实，有原、被告的营业执照、机构代码证、《建筑设备租赁合同》、《租金计算清单》、《租金结算表》、《物资租赁清单》以及当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告所签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行合同约定。原告按照合同约定向原告出租并交付了租赁钢管，被告应依照合同约定向原告支付租赁钢管的租金。按照合同约定，被告超过一月未支付原告租金的，原告有权解除合同。被告远超过一月未支付原告租金，原告要求解除双方签订的《建筑设备租赁合同》的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。截止2015年4月30日，被告欠付原告租金及上车费共计284239.50元（至2015年1月31日欠付192169.51元+2015年2月1日至4月30日期间租金92070元），原告主张被告向其支付截止2015年4月30日期间的钢管租金240468元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定被告延迟支付租金的，被告应按日向原告支付所欠租金总额的3%作为违约金，原告自愿将违约金标准调低至日1‰，不违反法律规定，也不影响他人权益，本院予以确认。因此，原告要求被告以欠付租金240468元为基数，向其支付从2015年11月17日起至上述租金付清之日止按日1‰计算违约金的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告的合同解除后，被告应返还原告租赁物，并按约定支付租赁物占用费，因此，原告要求被告返还租赁钢管及租赁钢管占用费的请求，有事实与法律依据，本院予以支持，返还钢管数量为127891.70米，租赁钢管占用费以日1023元的标准从本判决生效日起计算至租赁钢管返还日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郫县利祥机械设备租赁部与被告成都中豪建筑设备租赁有限公司于2014年6月23日签订的《建筑设备租赁合同》。
二、被告成都中豪建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县利祥机械设备租赁部租金240468元及其违约金，违约金的计算方法为：以欠付租金240468元为基数，按日1‰的利率标准，从2015年11月17日起计算至上述租金付清日止。
三、被告成都中豪建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告郫县利祥机械设备租赁部租赁钢管127891.70米，并以日1023元的标准从本判决生效日起计算至上述租赁钢管返还日止的占用费。
四、驳回原告郫县利祥机械设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费7360.50元，由被告成都中豪建筑设备租赁有限公司承担，此款已由原告郫县利祥机械设备租赁部预缴，被告成都中豪建筑设备租赁有限公司应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县利祥机械设备租赁部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1462号之一
申请执行人杨碧良，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王家意，男，1963年1月28出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人杨碧良与被执行人王家意债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1368号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人王家意发出执行通知书，责令被执行人王家意立即支付给申请执行人杨碧良人民币15000元及利息，同时缴纳案件受理费712.5元、执行费人民币125元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月26日将被执行人王家意纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人王家意暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初758号之一
原告：喻本学，男，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告：冷艳春，男，1947年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告喻本学与被告冷艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告喻本学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻本学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻本学负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 宇
苏���工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1151号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人:上海义旗工贸有限公司，组织机构代码69015883-2，住所地上海市嘉定区马陆镇宝育路56号。
法定代表人:史超伟。
被执行人:史超伟。
被执行人:钟恩重。
被执行人:钟葵重。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海义旗工贸有限公司、史超伟、钟恩重、钟葵重车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2015)园商初字第03562号民事判决书已经发生法律效力。依该��判：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告上海义旗工贸有限公司、史超伟、钟恩重、钟葵重签订的《车辆租赁合同》于2016年5月4日解除；二、被告上海义旗工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司一汽大众捷达汽车一辆（灰色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：LFV2A1BS7E4075328;发动机号：K59223）；三、被告上海义旗工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金32700元以及自2016年5月5日起计算至车辆实际归还之日止的使用费（按3000元/月计算）；四、被告上海义旗工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金3367.5元及违约金9000元，合计人民币12367.5元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告上海义旗工贸有限��司支付的合同项下保证金35000元中先行抵扣；六、被告史超伟、钟恩重、钟葵重对被告上海义旗工贸有限公司的上述第三、四项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告史超伟、钟恩重、钟葵重承担保证责任后，有权向被告上海义旗工贸有限公司追偿。案件受理费2126元，公告费690元，合计人民币2816元，由被告上海义旗工贸有限公司、史超伟、钟恩重、钟葵重负担。该款原告已预交，由各被告在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人钟恩重有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：东南牌，初始登记日期：2003年4月7日），本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本案申请返还苏Ｅ×××××3大众捷达牌汽车一辆，因下落不明，申请人亦无该车辆线索，故暂未能执行到位。
本院已委托被执行人户籍地和住所地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位75312.5元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢天一
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1394号之一
申请执行人：蒋玉凤，女，1957年1月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：苗秀芳，女，1963年2月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人蒋玉凤与被执行人苗秀芳健康权纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄爱国
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723财保5号
申请人：汉中天荣典当有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘十字。
法定代表人饶加国，董事长。
委托代理人王佳君，男，汉族，陕西省南郑县人。
被申请人：杨少彬，男，汉族，陕西省洋县人。
汉中天荣典当有限责任公司与杨少彬典当纠纷一案，申请人汉中天荣典当有限责任公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨少彬名下位于洋县谢村镇谢村村五组，洋国用（土）第131044号土地使用权进行查封。
本院经审查认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，申请人向本院主张被申请人偿还当金、利息及综合费用共计4989600元（其中当金为1500000元），因申请人与被申请人在履行双方房屋产权典当合同过程中，被申请人已将其名下位于洋县谢村镇的房产（房屋所有权证编号：房权证洋房字第0161**号、第016159号、第0161**号）典当抵押给申请人，申请人取得洋房附他字第016158号、016159号、016160号他项权证，且双方在房屋产权典当合同中确认“合同所指房屋的评估价为（人民币）肆佰万元整，典当金额为（人民币）贰佰万元整。”现申请人请求对被申请人名下位于洋县谢村镇土地使用权证为洋国用（土）第131044号的土地使用权进行查封，因现有证据无法认定涉案的位于洋县谢村镇洋国用（土）第131044号土地使用权的价值额，无法判断案件标的与请求查封的洋国用（土）第131044号土地使用权财产价值额及洋房附他字第016158号、016159号、016160号他项权证载明财产的价值额是否相当，是否明显超出案件标的。因此申请人的保全申请不符合法律规定，应予驳回。《诉讼费用交纳办法》第十条及第十四条规定，当事人依法向人民法院申请保全措施，应当交纳申请费；申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照相关标准交纳。因此驳回申请人保全申请的，应当退还已经交纳的案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百七十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人汉中天荣典当有限责任公司诉讼保全申请。
案件申请费5000元，退还申请人汉中天荣典当有限责任公司。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 马忠成
代理审判员 梁 攀
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任红武
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执733号
申请执行人：中国石化山东泰山石油股份有限公司，住所地泰安市东岳大街369号。组织机构代码16640872-7。
法定代表人任君，董事长。
被执行人：燕翔，女，1968年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国石化山东泰山石油股份有限公司与被执行人燕翔租赁合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁09民终2603号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁09民终2603号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第306号
申请人：广州客盼食品有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：詹德虎，该公司经理。
被申请人：洪丽娟，住黑龙江省。
申请人广州客盼食品有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]2861-2862号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决第一项。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州客盼食品有限公司认为：一、番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人于2015年1月期间工作失误，造成申请人和客户直接经济损失共计99220元后，因害怕承担法律后果自行写了辞职书，在1月30日强行要求办理离职。被申请人对此事实是确认的。《劳动法》中也载明，因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任，用人单位可以从其工资中代扣赔偿费。因被申请人自行匆匆离职，故造成申请人没来得及以书面告知被申请人要扣除工资赔偿损失的原因和数额，也因此无法依法追究被申请人赔偿责任。申请人并没有违反《劳动法》第五十条中规定的“无故克扣和拖欠劳动者的工资”的情形。二、番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人签署劳动合同，劳动合同中明确约定月工资为2500元。根据指纹考勤表，被申请人2015年12月实际工作为20天，应发工资为1744元。2015年1月份实际工作天数为20.9天，工资应为1807元。番禺劳动仲裁委在工资计算上明显错漏。据此，申请人请求撤销仲裁裁决第一项。
被申请人答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于被申请人洪丽娟在工作期间是否因失职造成申请人损失以及被申请人的工资计算问题，属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，即不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由。
申请人没有相关的证据证明被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故对申请人的主张，本院不予采纳。
综上所述，申请人广州客盼食品有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州客盼食品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]2861-2862号仲裁裁决第一项的申请。
案件受理费100元，由申请人广州客盼食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月八日
书 记 员 李淑贤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2504号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街629号。
代表人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1990年6月15日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：刘增娜（系张玉龙之妻），女，1990年1月4日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街236号207室。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托诉讼代理人：冯西平，女，1992年12月6日生，汉族，潍坊恒泰融资担保有限公司职工。
被告：潍坊宝驰置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦1楼。
法定代表人：张玉强，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告张玉龙、刘增娜、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文学、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托诉讼代理人冯西平到庭参加诉讼。被告张玉龙、刘增娜、潍坊宝驰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金321587.60元及利息26780.29元，合计348367.89元（现利息截止到2016年8月1日，之后的利息计算至还清借款之日止）；2.确认原告对抵押财产张玉龙名下位于潍坊市潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天13号楼6-402号房产享有优先受偿权；3.判令被告刘增娜、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月，被告张玉龙与原告签订个人购房担保借款合同，借款335000元，期限20年，还款方式为等额本息还款。同时张玉龙以其名下房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年1月4日向被告发放借款335000元。被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款提供全程担保，被告潍坊宝驰置业有限公司提供阶段性担保，被告刘增娜共同还款，并出具共同还款责任承诺书。合同履行过程中，被告多次未按约还款，截止2016年8月1日已连续逾期13期。按照合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。特诉至法院。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，原告所诉属实。
被告张玉龙、刘增娜、潍坊宝驰置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款申请表、个人购房担保借款合同、预购房屋他项权证、个人借款凭证、欠款证明、共同还款责任承诺书等证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告与被告张玉龙、刘增娜、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：“被告张玉龙向原告借款335000元，借款用途为购买房产，借款期限为2015年1月4日至2034年12月3日，借款年利率为6.765%，逾期利率为10.1475%，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款期，如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款;张玉龙以其名下位于潍坊市潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天13号楼6-402号房产为借款提供抵押担保；潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他方式来实现全部或部分债权；潍坊宝驰置业有限公司作为阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。”2014年11月21日被告刘增娜向原告出具共同还款责任承诺书，表示与张玉龙是夫妻关系，作为共同还款成员，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月26日原告与张玉龙到房管部门办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告于2015年1月4日按约发放了借款。合同履行过程中，被告未按约按时足额偿还借款本息，截止2016年8月1日，被告张玉龙已13期未按约还款，欠原告借款本金321587.60元、利息26780.29元，合计348367.89元未还。
本院认为，原告与被告张玉龙、刘增娜、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司签订的个人购房担保借款合同、被告刘增娜向原告出具的共同还款责任承诺书均合法有效。被告张玉龙、刘增娜未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。原告对被告张玉龙以其名下位于潍坊市潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天13号楼6-402号房产享有优先受偿权。被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告潍坊宝驰置业有限公司应按借款合同约定“自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止”为借款人的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、刘增娜共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金321587.60元、利息26780.29元，合计348367.89元（2016年8月1日之后至借款付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告张玉龙名下位于潍坊市潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天13号楼6-402号房产享有优先受偿权。
三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
四、被告潍坊宝驰置业有限公司在张玉龙名下位于潍坊市潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天13号楼6-402号抵押房产取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前，对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
五、被告潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告张玉龙、刘增娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由被告张玉龙、刘增娜共同负担，被告潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年三月十三日
代书 记员 胡志超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1423号之一
申请执行人：邱荣洲，男，1974年5月13日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：吴绍清，男，1973年12月25日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人邱荣洲与被执行人吴绍���借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初702号
原告：孟某，男，汉族，1968年6月30日出生，户籍所在地镇江市京口区镇江。
被告：中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号。
负责人：陶长辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：康志伟，该分行员工。
委托诉讼代理人：钱坤，该分行员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。
负责人：吴小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告孟某与被告中国农业银行股份有限公司镇江分行、中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告孟某承担。
审判员 何习虎
二〇一七年三月三十日
书记员 戴惠如
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执364号之二
申请执行人赵丽，女，生于1971年，汉族，高中文化，个体工商户，现住大姚县金碧镇。
被执行人肖丽波，男，生于1987年，彝族，大专文化，个体工商户，现住大姚县金碧镇。
本院在执行赵丽申请执行肖丽波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的（2016）云2326民初615号民事调解书已经发生法律效力，该案民事调解书确认执行标的为“由被执行人肖丽波于2016年9月15日前给付申请执行人赵丽执行款13014.00元”。现被执行人肖丽波已履行完毕该款并已支付申请执行人赵丽。申请执行人现确认院（2016）云2326民初615号民事调解书所确定的上述内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初615号民事调解书所确定的部分内容已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年五月十二日
书记员 白艳君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2288号
原告：王英，女，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告王英诉被告程绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2014年10月，被告程绍兵介绍我到他承包的重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事杂工3个月左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给我打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日我找到被告后，被告又给我打了欠条，但直到现在都没有支付我的工资。现请求法院依法判决被告支付我的人工工资12105元。
被告程绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告程绍兵介绍原告王英到重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事杂工3个月左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给原告打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日原告找到被告后，被告又给原告打了欠条，写明“今欠到程相财、王英民工工资32105（叁万贰仟壹佰零伍元），欠款人：程绍兵，2016.2.7”。经庭审查明，被告程绍兵欠原告工资12105元。
上述事实有原告王英提交的欠条原件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，从事瓦工工种，，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付欠下的工资款12105元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告王英人工工资12105元。
二、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告王英的资金占用利息（利息以所欠工资为计息基数，从2016年3月1日起至人工工资清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告程绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告程绍兵负担。此款原告王英已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李本豪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执恢13号
申请执行人:向子荣，男，1967年7月26日出生，汉族。
申请执行人:刘屹，男，1974年7月20日出生，汉族。
被执行人:靖州县八姑岩采石场，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县铺口乡官团村。
被执行人:黄建华，男，1984年4月11日出生，汉族。
被执行人:林椿生，男，1970年9月11日出生，苗族。
被执行人:刘建明，男，1967年2月11日出生，苗���。
被执行人:张剑，男，1962年4月8日出生，苗族。
被执行人:陈小云，男，1968年8月17日出生，汉族。
本院在恢复执行申请执行人向子荣、刘屹与被执行人靖州县八姑岩采石场、黄建华、林椿生、刘建明、张剑、陈小云合同纠纷一案中，
申请执行人向子荣、刘屹于2016年12月20日撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2016)湘1229执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第331号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某，曾冒名韩建强。曾于2013年5月6日因盗窃被深圳市公安局光明分局处以行政拘留5日，于2013年7月2日因盗窃被深圳市公安局光明分局处以行政拘留7日，于2013年8月12日因盗窃被深圳市公安局光明分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2932号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月某日晚上，被告人韩某在光明新区公明街道塘家村一巷六号盗窃了被害人张智勇的蓝色自行车一辆（无法鉴定价格）。
2、2014年1月的某晚，被告人韩某伙同犯罪嫌疑人唐永（未成年人，另案处理）在光明新区公明街道塘家村一巷六号盗窃了被害人王建隆的白色自行车一辆（无法鉴定价格）。
3、2014年1月18日18时50分许，被告人韩某伙同犯罪嫌疑人唐永、张英龙（另案处理）经过预谋准备实施盗窃，三人来到深圳市光明新区公明街道塘家村一巷二号，在二楼的楼道边发现被害人罗宁的一辆蓝色金利牌M51626寸山地自行车，于是唐永将自行车锁剪断后，三人将该自行车盗窃走。公安机关经侦查于当日将被告人韩某抓获归案，缴获蓝色金立牌自行车一辆，现已发还给被害人。经鉴定，被盗蓝色金利牌M51626寸山地自行车的价值为人民币406元。其余涉案赃物因没有缴获而无法鉴定。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有多次因盗窃被行政处罚的前科，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初2582号
原告:赵宁，女，住平原县。
被告：林和芳，女，住平原县。
被告：周玉杰，男，住平原县。
原告赵宁与被告林和芳、被告周玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告林和芳、被告周玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给借款100万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告明确要求被告林和芳承担还款责任，被告周玉杰承担连带还款责任，并主张利息自借款之日起开始计算。事实与理由：被告林和芳于2016年6月20日向原告借款100万元，借款期限30天，借款利息为月利率2％。被告周玉杰对上述借款提供连带责任保证担保。该借款到期后，经多次催要，被告至今没有给付借款本金和利息。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交如下证据材料：1.提交2016年6月20日借条一张，证明借给林和芳100万元的事实；2.提交6份平原县农商银行的转账记录凭证（客户回单），证明确实借给林和芳100万元。
被告林和芳、被告周玉杰在诉讼过程中均没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。
原告提供的证据，均具有客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，被告林和芳以做生意需要周转为由向原告赵宁借钱，向其出具借条一张，借条载明：借条.今借到赵宁现金壹佰万元整.￥100000元.（借款期限30天.月利率2%）借款人：林和芳.连带责任担保人：周玉杰.2016年6月20日。林和芳和周玉杰均在借条相应姓名除按手印确认。当天，原告赵宁分6次通过其在平原县农商银行6223191423398309账户向被告林和芳同行的6215211405558033账户共转款1000000元人民币。该借款到期后，经多次催要，两被告至今没有给付借款本金和利息，故原告诉至本院要求两被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明和第一被告林和芳形成了借款合意，并且提供转账凭条证明款项已经向林和芳进行了交付，故原告能够证明与被告林和芳间存在合法有效借贷法律关系，又由于两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据，不足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑，故本院对原告主张原、被告存在借贷关系及要求林和芳归还借款100万元的诉讼请求予以支持。就原告主张的借款利息，被告林和芳出具的借条虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率2%，现原告主张的被告自出具借条的当日即2016年6月20日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉杰在借条的连带责任担保人处签字，且原告要求其承担保证责任不超保证期间，故原告要求被告周玉杰对被告林和芳所欠借款本息承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林和芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宁借款本金100万元及其利息（利息按照月利率2%的标准，自2016年6月20日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周玉杰对本判决第一项被告林和芳所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告林和芳、被告周玉杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年三月十五日
书记员 侯卫强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更299号
罪犯刘顺彪，男，1964年9月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年3月22日作出[2013]鄂监利刑初字第00020号刑事判决，认定被告人刘顺彪犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产40000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘顺彪减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘顺彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘顺彪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪的罪犯，病犯，本次缴纳没收财产10000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘顺彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺彪减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十五日
书记员 杨如舫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5030号
罪犯廖东，男，1984年11月5日出生，汉族，文盲或半文盲，四川省通江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月18日作出(2012)台温刑初字第2016号刑事判决，以被告人廖东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖东准予减刑二个月（刑期自2012年8月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2230号之一
申请执行人：吕秀清，女，1961年10月12日出生。
被执行人：淄博欧嘉陶瓷有限公司，住所地：淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：张化峰，经理。
本院在执行申请执行人吕秀清与被执行人淄博欧嘉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1722号
原告王飞鸽，男，汉族，1985年8月9日生，住河南省卢氏县。
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区候天路6号33号楼2幢6楼。
原告王飞鸽诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王飞鸽撤回起诉。
本案受理费50元由原告王飞鸽承担。
审 判 员 余婧
二〇一七年二月六日
代书记员 刘琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1855号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:赵永富,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月4日被申请人赵永富在该支行借款15,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年2月25日。被申请人赵永富借款后偿还113.91元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人赵永富给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14,886.09元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人赵永富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14,886.09元及利息。利息从2009年3月4日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费57.38元,由被申请人赵永富负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初787号
原告：樊某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
被告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告樊某某与被告赵某某离婚；2、原告樊某某与被告赵某某所生之子樊俊智随原告共同生活，被告每月给付原告抚养费300元至孩子成年；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解，于2013年1月11日依法登记结婚，2014年1月25日生育一子取名樊俊智。由于婚前缺乏了解，婚后双方因各种生活琐事发生矛盾。被告没有家庭责任心且生性多疑，时常来去自由并怀疑原告有外遇。2017年1月份左右，原、被告发生矛盾后商议离婚未果。原告看在孩子和被告认错的态度上，原谅被告以前的种种行为。但被告根本没有真心悔悟，依然找出各种理由和原告发生争吵。被告的行为给原告及原告父母造成了精神折磨，使原告不能正常的工作和生活。现为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，原告所述结婚和生育子女情况属实。被告母亲没有给孩子看病是被告母亲生病。原、被告从2017年2月份才开始偶尔发生矛盾，感情还可以，被告不同意离婚且孩子尚小。
原告樊某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
结婚证书一份，该证据为国家有权机关颁发，真实、合法，予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月25日，原告樊某某与被告赵某某经人介绍相识，2013年1月11日，依法登记结婚，2014年1月25日，生育儿子樊俊智。双方婚后感情尚可，在家庭生活中因琐事有时发生矛盾。2017年2月23日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告樊某某与被告赵某某系自主婚姻，婚后一年生育了儿子，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告亦坚决不同意离婚。对原告要求的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告樊某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨阳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初936号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社
负责人：王喜锋，职务：主任。
被告：阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会
法定代表人：王峤，职务：主任。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社负责人王喜锋及被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会法定代表人王峤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会归还原告借款本金34210元，利息62299.02元，本息共计96509.02元。事实与理由：1991年3月31日，被告向原告贷款71710元整，用途购煤炭、运费，约定借款于1993年6月25日到期，按季结息，利率依合同约定，到期一次还清；1992年7月16日被告为阳泉市郊区大南庄矾石厂担保借款24500元整，用途购煤炭、运费，约定借款于1993年7月16日到期，按季结息，利率依合同约定，到期一次还清。贷款到期后，被告对原告的贷款不能按合同约定归还，目前还欠本金34210元，利息62299.02元，本息共计96509.02元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会辩称，借款是事实，借款金额亦正确，但该笔借款已超过20年，诉讼时效已过，且1991年贷款后，原告于1996年7月9日将被告村里的一辆价值为56000元的上海牌轿车扣走，扣走车后原告亦未再向被告追要过贷款。
经审理查明，1991年12月25日，原、被告签订了一份农村信用社乡（镇）村企业流动资金贷款呈报审批表，贷款金额为71710元，贷款期限为一年，贷款用途为购买煤炭、运费，约定贷款期限内的月息为11.1‰，并约定贷款保证专款专用，按期归还，如发生逾期贷款，愿受银行加息、罚息等信贷制裁，并从被告单位账户内扣收本息。同日，原告出具了一份中国农业银行放款凭证。1992年12月23日，原、被告又签订了一份信用社延期还款申请书，同意将被告的贷款延期至1993年6月25日。1992年7月16日，原告与阳泉市郊区大南庄矾石厂、被告签订了一份阳泉市农村信用合作社流动资金借款合同，贷款金额为24500元，贷款期限为从1992年7月16日至1993年7月16日止，贷款用途为购买煤炭、运费，约定贷款期限内的月息为10.08‰，如发生逾期贷款，愿受银行加息、罚息等信贷制裁，被告对该贷款提供担保。同日，原、被告及阳泉市郊区大南庄矾石厂还签订了一份阳泉市农村信用合作社乡（镇）村企业贷款申请审批书及阳泉市郊区大南庄矾石厂出具的信用社借款借据。1999年9月，原、被告对上述款项进行核对，截止1999年9月，被告尚欠原告贷款本金16710元，利息47185.86元，阳泉市郊区大南庄矾石厂尚欠原告贷款本金17500元，利息10913元。由于阳泉市郊区大南庄矾石厂属村办企业，其停产后该笔贷款已挂在被告账面上。2016年3月31日，原、被告对贷款余额进行了对账，经核对截止2016年3月31日，原借款本金为71710元，本金结欠16710元，欠息48981.52元；原借款本金为24500元，借款本金结欠17500元，欠息为13317.5元。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社围绕诉讼请求依法提交了农村信用社乡镇企业流动资金贷款呈报审批表、中国农业银行放款凭证、信用社延期还款申请书、信用社借款借据、信用社放款卡片账、阳泉市农村信用合作社乡（镇）村企业贷款申报审批书、阳泉市农村信用合作社流动资金借款合同各一份及郊区联社企业贷款余额对账单、贷款企业情况核查表各两份，以此证明被告贷款及为阳泉市郊区大南庄矾石厂担保的情况，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告提供了王瑞、王岐等人出具的扣押上海牌汽车证明一份，以此证明原告扣车的事实，原告对该证据不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会签订的流动资金贷款合同及原告与阳泉市郊区大南庄矾石厂、被告签订的流动资金贷款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。贷款到期后，被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会及阳泉市郊区大南庄矾石厂理应归还贷款，因阳泉市郊区大南庄矾石厂系被告的村办企业，且被告为阳泉市郊区大南庄矾石厂的该笔贷款提供担保，阳泉市郊区大南庄矾石厂于1999年前已停产，该贷款已挂在被告账面上，故阳泉市郊区大南庄矾石厂的贷款亦应由被告偿还，对于上述贷款，被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会辩称，贷款系1991年发生的，原告现在主张权利，已超过诉讼时效，且1996年7月9日，原告已将被告的一辆价值为56000元的上海牌轿车扣走，用予抵顶贷款，故被告不应再偿还原告贷款，因被告只提供了村民出具的证明材料，未提供原告扣车及抵顶贷款的证据，且原、被告于2016年3月31日就上述贷款进行了对账，双方对欠款本金及利息均进行了确认，原告的主张并未超过诉讼时效，故原告要求被告归还贷款本金34210元及利息62299.02元（计算至1997年9月20日止）的请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会在本判决生效后三十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社借款本金34210元及利息62299.02元，共计96509.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2213元，由被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芬
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审74号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人万永林
2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕39号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年2月占用三树镇镇汪洼村3组600平方米土地进行蛋鸡养殖大棚建设，建筑占地面积为600平方米，建筑面积为600平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的600平方米建筑物和其他设施；2、并处罚款18000元（按非法占地30元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕39号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3500号之一
申请执行人：李建忠，男，1971年8月13日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区跨塘锦绣水乡酒店，组织机构代码L0735996-7，住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路86号湖滨邻居中心A区2楼。
负责人周明珍，女,1965年8月23日生,汉族，住苏州市。
被执行人周明珍,女,1965年8月23日生,汉族，住苏州市。
申请执行人李建忠与被执行人苏州工业园区跨塘锦绣水乡酒店、周明珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0591民初6225号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州工业园区跨塘锦绣水乡酒店确认截至2016年8月30日结欠原告李建忠货款人民币237300元，并同意于2016年9月18日前向原告支付25000元，于2016年10月18日前向原告支付30000元，于2016年11月18日前向原告支付30000元，于2016年12月18日前向原告支付30000元，于2017年1月18日前向原告支付30000元，剩余货款92300元于2017年2月18日前向原告支付完毕；二、如被告苏州工业园区跨塘锦绣水乡酒店未能按期足额向原告李建忠支付上述任一期款项，原告有权就上述全部货款（包括到期、未到期）一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方之间再无任何瓜葛；五、案件受理费6218元，减半征收为3109元，由被告苏州工业园区跨塘锦绣水乡酒店负担，此款已由原告预交，法院不再退回，被告负担的部分由被告于2017年2月18日前一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周明珍名下有位于苏州工业园区东方花园34幢403室（所有权证书号00536845，面积：111.37平方米）房地产一套，该房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月9日）。因案外人对上述房地产提出执行异议，本院（2016）苏0591执异85号执行裁定书裁定中止对该房地产的执行；被执行人周明珍与案外人按份共有位于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑70幢房地产一套。因被执行人周明珍及房屋共有人涉及本院其他执行案件，该房产已进入评估拍卖程序，待该房地产处置后，本案可参与分配；被执行人周明珍名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年7月6日）。因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在公共大屏幕对其进行曝光。本案执行标的240409元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月九日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1129民初503号
原告：刘某。
被告：任某。
委托诉讼代理人：任军军，系被告任某的弟弟。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某因与被告和好而于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某向本院交纳。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 杨国强
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李少鑫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复152号
复议申请人（被执行人）：冼三安，男，1937年7月19日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：林哲芳，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：陆延冰，广东正大联合律师事务所律师。
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广东省广州市海珠区滨江中路江景街**号***房。
法定代表人：蔡俊杰，该所所长。
委托代理人：罗翠娟，该所职员，住所地广东省广州市海珠区。
申请执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。
法定代表人：梁树松，该公司经理。
委托代理人：林燕珍，该公司职员，住所地广东省广州市海珠区。
复议申请人冼三安不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称物业一所）、广州市东晓物业管理有限公司（以下简称东晓公司）与冼三安房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初5547号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，物业一所、东晓公司向原审法院申请强制执行，要求法院责令冼三安腾空广州市海珠区江泰路49号101-1房屋（以下简称涉案房屋）并按每月605元的标准向申请执行人支付从2014年12月1日起至实际交付的房屋使用费。原审法院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中,原审法院以（2017）粤0105执1913号之一执行裁定冻结了冼三安于工商银行的存款5013.77元。冼三安对此不服提出执行异议。
另查，物业一所、东晓公司与冼三安另有两案在原审法院执行中，案号分别为（2017）粤0105执1914和（2017）粤0105执1915号，执行内容均为要求冼三安交付房屋及支付相关房屋使用费。
原审法院认为：冼三安提出异议认为本案判决存在错误，其不是本案适格主体，且认为本案的送达程序存在问题，导致其不能参加诉讼，上述异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回冼三安提出的执行异议申请。
冼三安向本院申请复议称，一、原审法院所依据执行的判决书存在认定事实和法律适用错误。案涉的主要证据——《租赁合同》，并非冼三安本人所签署，冼三安不是本案的适格主体。冼三安从未与物业一所及东晓公司签署过租赁合同，从未委托他人租赁或实际使用过物业一所及东晓公司的物业。《租赁合同》并非冼三安签署，该合同实为他人冒用冼三安名义所签，与冼三安毫无关系。因此，将冼三安作为本案被执行人更是违背事实并且错误的；二、审判程序存在程序上的错误。冼三安对案件审理完全不知情。从本案的起诉至判决，甚至到执行程序，法院对冼三安银行账户进行查封冻结前，冼三安从未收到过法院发出的任何关于本案的诉讼文书或通知。冼三安参加诉讼的权利被剥夺。因此，对于违反法律规定并且没有事实依据的判决，理应重新审查，立即停止执行，以保护冼三安的合法权益；三、原审判决遗漏诉讼主体。根据原审判决书所查明的事实，审理过程中，法院就已查明本案的实际承租人并非冼三安本人，而是另有他人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，本案实际承租人应作为本案的当事人参与诉讼。而该实际承租人才应是欠租的当事人，其应为本案被执行的主体，而非冼三安。遂请求：一、裁定中止执行原审法院作出的（2017）粤0105执1913号执行裁定；二、暂缓将已扣划的冼三安的资金给付物业一所及东晓公司；三、解除查封、冻结冼三安的银行账号。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼》一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
被执行人冼三安提出执行异议和复议的理由均认为原生效判决错误，依法应循审判监督程序解决。其异议请求不属于执行异议案件的受理范畴。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持；冼三安复议请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回冼三安的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异110号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李华杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执981号之二
申请执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
被执行人：宋莉，女，1982年8月27日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行天津中原物业顾问有限公司与宋莉居间合同纠纷一案中，申请执行人天津中原物业顾问有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
���民陪审员王力
二〇一七年四月十三日
书记员 张钦耕
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2239号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张林，男，1980年5月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人:何凯，男，1991年1月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
被告：朱映滨，男，1973年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社与被告朱映滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张林、何凯，被告朱映滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱映滨偿还原告借款本金489518.19元；二、判令被告朱映滨支付自2016年5月24日至2018年1月11日的利息160414.95元，并按合同约定月利率12.3‰支付以贷款本金489518.19元为基数自2018年1月12日起至贷款本息完全清偿之日止的所有利息；三、判令原告对拍卖、变卖朱映滨所有的（盘房权证盘县字第××、34-××号）房产所得价款享有优先受偿权；四、判令被告朱映滨承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告朱映滨与原告盘县农村信用合作联社红果信用社签订了盘农信（红果）社（2013）年个贷字022号《个人借款合同》，被告朱映滨向原告借款110万元，借款期限叁年，期限为2013年3月12日至2016年3月10日止，月利率8.2‰，贷款逾期的月罚息为12.3‰；如被告朱映滨不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。同日，被告朱映滨与原告签订盘农信（红果）社（2013）年抵字022号《抵押合同》，被告朱映滨用本人名下房产为上述借款110万元提供抵押担保责任，并且办理了抵押登记，他项权证书号为：盘房他证盘县字第××号。抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2013年3月12日，原告向被告朱映滨发放了贷款110万元，贷款到期后，被告朱映滨没有按时还本付息，至2018年1月12日，被告朱映滨尚欠原告借款本息合计649933.14元，经原告多次催收，被告朱映滨均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朱映滨辩称：对借款事实及欠款本金和利息均无意见，只是现在资金周转困难，希望原告能给三年的时间，可以分期付款，也同意卖房后偿还原告的借款。
本案经本院审理查明：2013年3月11日，被告朱映滨与原告盘县农村信用合作联社红果信用社签订《个人借款合同》，被告向原告借款110万元，借款期限叁年，从2013年3月11日起至2016年3月10日止，月利率8.2‰，贷款逾期的月罚息为12.3‰；如被告朱映滨不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。同日，被告朱映滨与原告签订《抵押合同》，被告朱映滨用本人名下位于盘州市城关镇××交通路××、盘州市××环城路××号两处房产为上述借款110万元提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，他项权证书号为：盘房他证盘县字第××号。抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2013年3月12日，原告向被告朱映滨发放了贷款110万元，至2018年1月12日，被告朱映滨尚欠原告借款本金489518.19元、利息160414.95元，合计649933.14元。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、贵州农村信用合作社借款借据，抵押合同、欠款统计表及利息计算清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告朱映滨与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告朱映滨收到借款后未按期还款，违反了双方合同约定，应当承担偿还借款本金和支付逾期利息的责任。原告主张由被告朱映滨偿还借款本金489518.19元，支付自2016年5月24日起至2018年1月11日止的逾期利息160414.95元理由成立，予以支持。至于2018年1月12日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率12.3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非原告主张的贷款本息完全清偿之日。
被告朱映滨以自有房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告朱映滨未履行还款义务的情况下，原告盘县农村信用合作联社主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱映滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金489518.19元及自2016年5月24日起至2018年1月11日的利息160414.95元，自2018年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数按月利率12.3‰计算。
二、若被告朱映滨届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，则原告盘县农村信用合作联社可与被告朱映滨协议，以其抵押的位于贵州省盘州市××交通路××、盘州市××环城路××号两处房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告朱映滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年五月四日
书记员 张贞荣
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审155号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：赵建文，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：山海宝，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人山海宝履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月12日作出户国土罚字〔2016〕第111号土地行政处罚决定书，并于2016年7月18日向被申请人山海宝送达。被申请人山海宝收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人山海宝未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确,程序虽有瑕疵，但不影响处罚决定书的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第111号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人山海宝负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十一月十四日
书记员 付 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执29号
申请执行人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市西固区福利西路169号。
法定代表人：卢东亮，该公司经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1964年1月3日生，住兰州市西固区西固巷***号***室（身份证号6201041964********）。
中国铝业股份有限公司兰州分公司与ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1353号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：ＸＸＸ支付中国铝业股份有限公司兰州分公司租金、暖气费、物业管理费共计56368元；案件受理费1014元由ＸＸＸ承担。因义务人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国铝业股份有限公司兰州分公司于2017年1月5日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ在金融机构的存款58143元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入58143元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年三月六日
书记员 袁新芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3625号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘东风。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘东风信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘东风系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,567.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,567.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执349号
申请执行人江永祥，男，生于1971年2月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人谭先国，男，生于1967年03月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行江永祥与谭先国提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年五月三十一日
书记员 袁 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7461号
原告费仲芳,男,1946年11月29日生,汉族，住所上海市徐汇区。
原告袁怡青,女,1946年1月12日生,汉族，住所上海市徐汇区。
原告费丹彦,女,1980年12月18日生，汉族，上海市浦东新区。
委托代理人袁怡青（受三原告特别授权委托），住所上海市徐汇区老沪闵路420弄36号302室。
被告杨洋,男,1990年9月27日生,汉族，住所无锡市滨湖区。
委托代理人高玉萍（系杨洋母亲），住所无锡市滨湖区。
本院在审理原告费仲芳、袁怡青、费丹彦与被告杨洋相邻关系纠纷一案中，原告费仲芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告费仲芳、袁怡青、费丹彦向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费仲芳、袁怡青、费丹彦撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告费仲芳、袁怡青、费丹彦共同负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱晓芬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第1301号
原告李福梅。
委托代理人程地宽。
被告苏州相城经济开发区艺精家具厂，住所地江西省上饶市玉山县紫湖镇土城村。
经营者颜晨光。
委托代理人顾李华、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
原告李福梅与被告苏州相城经济开发区艺精家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李福梅及其委托代理人程地宽、被告苏州相城经济开发区艺精家具厂的委托代理人瞿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福梅诉称，其经胥某介绍于2013年8月3日至被告处工作，被告老板口头承诺，保底工资4800元/月，实行计时工资可达6300元，包吃包住。但原告入职后被告未与原告签订书面劳动合同、亦未为原告缴纳社保，所作承诺均未兑现。原告在被告处的实际工作时间为2013年8月3日至2014年1月23日。要求判令被告支付：1、原告自行支出的每月300元住房费用、5个月共1500元、原告自行支出的每月200元的伙食费、5个月共1000元；2、被告未为原告缴纳社保的经济补偿金，以月工资6300元标准计算半个月为3150元；3、以保底工资4800元/月标准计算的未签书面劳动合同的双倍工资的另一倍，对此仅主张21490元；4、按保底工资4800元/月计算6个月，原告应得工资28800元，现原告仅得到21490元，拖欠的6310元工资应予补足；5、两位证人按160元/人/天计算，一次仲裁、两次到法院作证的误工费共960元。
被告苏州相城经济开发区艺精家具厂辩称，原告并未与被告建立劳动关系。被告没有对自己的员工承诺过住房费、伙食费，一般的企业也不会给出这样的承诺。被告自己厂里有打白磨、油磨的工种，都是找的江西老乡或者亲戚，没有固定的时间，有活就叫他们来帮忙，是按照计件来结算报酬，也不存在保底工资的说法。按照法律规定，对原告主张的误工费不应支持，原告也没有证据证明误工事实的存在以及金额。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就两倍工资等申请仲裁，该委以超过劳动争议案件的审理时限为由，于2014年6月25日作出相劳人仲案字（2014）327号仲裁决定书，终结案件审理。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记材料、仲裁决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其于2014年8月3日随工友一起从无锡一家具厂跳槽到被告处从事“白磨、油磨”工作。事前，被告老板颜晨光口头承诺保底工资为每月4800元、按计件可以达到每月6000多元，包吃包住。原告实际工作期间为2013年8月3日至2014年1月23日，原工作地点在苏州市相城区蠡口，被告于2013年10月15日搬至苏州市虎丘区浒关镇，原告随厂搬迁。被告原先承诺工资只押一个月，但实际平时只发300至500元的生活费，原告在职期间总共只拿到21490元工资，被告承诺的包吃包住亦未兑现。
审理中，本院向原告证人张某、胥某进行了调查。两位证人均出庭作证。原告证人张某当庭陈述，其与原告原来均在无锡一家家具厂工作，通过胥某介绍，于2013年8月3日被被告老板颜晨光接到被告处工作，颜晨光承诺女的4800元/月保底工资、男的6000元保底工资，平时工资按计件算，吃住由厂里负责、本人不需出钱，但厂方后来未兑现，也未补贴钱；其本人因被告拖欠工资于2013年11月底离职，其知道原告大约是春节前走的。证人胥某当庭陈述，其2007年即为颜晨光干过活，后来颜晨光找其要求其为颜晨光找工人，其要求颜晨光直接与工人谈待遇，他和工人谈好计时工资4800元、计件的话可以达到6000元以上；2013年8月2日，其和原告、证人张某及其他工人共8人一起到颜晨光厂里工作；颜晨光承诺由厂方提供住处、吃饭在厂里但要扣伙食费，但后来未兑现，厂搬去浒关后，吃住都是工人自已承担，原告刚开始是计时工资，2013年11月搬厂后也按计件工资算了，厂里平时只发生活费，直到其和原告于2014年春节前离开时工资都未发清，工人都没有合同的。
经质证，被告对本院的调查笔录的真实性无异议，但对两位证人所陈述的内容不予认可，并坚称原告不是其员工。本院向被告释明，如坚持认为原告不是其员工，一旦本院认定原、被告之间存在劳动关系，对原告的工资水平、在职期间等可能直接根据原告的陈述认定，被告表示坚持原来意见。本院责令被告提供职工花名册、考勤记录、工资发放清单等材料，但被告拒不提供。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。原告称其于2013年8月3日入职被告处，工作至2014年1月23日后离职，与被告存在劳动关系，对此由本人进行了陈述，并有证人胥某、张某的证言证实。被告称与原告不认识、原告并非其员工、双方更不存在劳动关系，但对此辩解未提供任何证据。本院责令被告提供职工花名册、考勤记录、工资发放清单等材料，但被告拒不提供，对此应负对己不利的法律后果。故本院认定，原告提供的证据具有证据优势，据此认定原告与被告存在劳动关系。根据原告陈述和证人证言，可认定原告于2013年8月3日入职原告处，与被告老板颜晨光口头约定保底工资每月4800元。原告陈述其上班至2014年1月23日，证人胥某陈述其和原告均于2014年春节前几天离职，本院认定原告于2014年1月23日离职。原告虽称其实行计件工资，但证人证言对此不能证实原告自始至终实行计件工资，故原告的工资按保底工资4800元/月计算，其在职期间应得工资为27251.61元，原告自认收到工资21490元，工资差额5761.61元被告应予补发。原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，故被告应支付原告从2013年9月3日起至2014年1月23日期间的双倍工资的另一倍，按每月4800元/月计算，应为22451.61元，现原告仅主张21490元，可予准许，此款被告亦应支付。原告另主张被告未为其缴纳社会保险的经济补偿金即半个月工资，应可准许；原告在职期间不满六个月，经济补偿金为2400元。原告另主张被告承诺包吃包住，但未兑现，导致原告支出租房费1500元、伙食费1000元，但对此损失未予举证，本院不予支持。原告另主张两位证人出庭的误工费960元，但对此未提供证人因误工而致收入减少的依据，亦未提供原告支付证人误工费的依据，故本院对此请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及相关法律规定的规定，判决如下：
一、被告苏州相城经济开发区艺精家具厂支付原告李福梅工资5761.61元、双倍工资的另一倍21490元、经济补偿金2400元，合计人民币29651.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、驳回原告李福梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年九月十一日
书记员 候佳芸
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢262号
申请执行人刘贤步，男，1965年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘志强，男，1943年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘贤步与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2001）城民初字第879号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2001）城民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十二日
书记员 于海洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第168号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人任xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人杨xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局与被申请人任XX、杨XX计生纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人任xx、杨xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年4月18日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121210号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费44676元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121210号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人任xx、杨xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费575元，由被执行人任xx、杨xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3820号
原告成都宏润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。统一社会信用代码：91510100569666341W。
法定代表人：张大利，经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：王小平，女，生于1981年11月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：朱山伯，男，生于1980年9月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告王小平、朱山伯物业服务合同纠纷一案，原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄超敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李 君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4132号
原告：周军，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：香山红叶建设有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社工业园18号，统一社会信用代码915001070564553119。
负责人：孙长青。
被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。
法定代表人：郭锋。
第三人：罗成均，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周军与被告香山红叶建设有限公司重庆分公司、香山红叶建设有限公司及第三人罗成均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周军撤诉。
案件受理费400元，由周军负担。
审判员 丁希来
二〇一八年四月十一日
书记员 廖荣鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执64号之一
申请执行人大连君成粉煤灰产品有限公司。
法定代表人袁某某，系董事长。
委托代理人龙啸波，系辽宁衡平律师事务所律师。
被执行人大连建筑构件工程有限责任公司。
法定代表人付某某，系经理。
本院在执行申请执行人大连君成粉煤灰产品有限公司与被执行人大连建筑构件工程有限责任公司合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第5154号、大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1182号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑小艺
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执887号
申请人陶少成,男
被执行人赵玉东,男
本院在执行申请执行人刘福顺申请赵玉东借款合同纠纷一案中，申请执行标的4885.00元，已执行0元，未执行4885.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初830号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王洪岩
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审23号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人周光富，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人周光富不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）69号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的186平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）69号行政处罚决定书，又于2017年1月20日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）21号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月10日,被申请人户在未取得用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村三组笊篱沟口占地建住宅。至2016年11月19日现场勘测,该户已建成砖混结构房屋三间两层，实际共占耕地186平方米，其中房屋占地186平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）69号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽