wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭建乾商初字第334号
原告韩日红。
委托代理人（特别授权）李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告朱建春。
委托代理人（特别授权）黄煜。
被告刘艳平。
原告韩日红与被告朱建春、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩日红及其委托代理人李欣、被告朱建春的委托代理人黄煜到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告朱建春因经营所需经人介绍向原告借款，于2012年12月9日向原告借款人民币50000元，并于2013年8月26日和被告刘艳平一起又向原告借款150000元，分别出具借条二份给原告，约定借款利率为月息3%，并对借期分别作了约定。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱建春、刘艳平共同归还借款人民币200000元并承担自2013年8月起至款清日止按人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
在庭审过程中，原告以被告已归还借款本金40000元等为由，变更其第1项诉讼请求为：被告朱建春、刘艳平共同归还借款160000元并承担自2013年12月30日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、借据原件二份及银行取款凭条原件一份，用以证明被告两次向原告借款200000元的事实；
2、结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告原系夫妻，后于2014年4月9日登记离婚的事实。
被告朱建春辩称，对原告所诉的借款200000元及按照银行同期贷款利率四倍计付利息无异议；被告朱建春除已归还了40000元借款本金外，还分期支付给原告17200元，该款扣除银行利率四倍利息以外的部分应当冲抵本金。
被告朱建春未向本院提交证据材料。
本院向被告刘艳平送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借据、借条系原件，有被告的签名盖印，其载明的内容与本案相关联，被告朱建春质证后也无异议，可以证明本案的事实，故符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认；原告提交的结、离婚登记材料系档案材料，并加盖了出具材料机关的印章，其载明的内容与本案相关联，被告朱建春质证后也无异议，可以证明本案的事实，故也符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：
被告朱建春于2012年12月9日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明借期一个月，月息3%；2013年8月26日，被告朱建春、刘艳平又向原告借款150000元，并再次出具借条一份给原告。后被告朱建春于2013年9月、11月各归还原告借款本金20000元，还于2013年3月至12月间分期支付原告17200元，余款未还。
另查明，两被告原系夫妻，于2001年4月19日登记结婚，2014年4月9日登记离婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱建春借款后未按约还清借款本息，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还尚欠借款本息的责任；该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告刘艳平作为涉案其中一笔债务的共同借款人，理应对涉案全部借款承担共同还款责任。但是，因双方约定的利率高于国家限制利率的规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，因此，被告朱建春已付款项，扣除按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息外的部分应当冲抵本金。本案中，被告朱建春分期支付的17200元，按照年利率5.6%的四倍计付利息，经核算，其中超过四倍利率部分为5832.8元，应当视为归还借款本金。原告要求两被告自2013年12月30日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求两被告归还尚欠借款本息的请求，其合理部分本院予以支持；被告刘艳平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建春、刘艳平于本判决生效后十日内归还原告韩日红借款本金人民币154167.2元，并支付自2013年12月30日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告韩日红的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3500元，公告费650元，合计人民币4150元，由原告韩日红负担120元，由被告朱建春、刘艳平负担4030元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐 超
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执537号之一
申请执行人蔡毅，男，生于1978年5月1日，住重庆市九龙坡区。
被执行人王善明,男,汉族,生于1952年6月26日,住达州市达川区。
申请执行人蔡毅与被执行人王善明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初230号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蔡毅向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人蔡毅撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执537号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋旭东
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1266号
原告宗雪爱，女，1966年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告李水林，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
原告宗雪爱诉被告李水林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗雪爱及其委托代理人周瑜、被告李水林及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗雪爱诉称，2013���3月2日，原告作为山岭村锦家山组成员，依法与被告签订土地出租合同，将6.73亩土地承包经营权出租给被告，租期五年，合同履行到第五年，被告未按约定支付第五年租金3365元。为维护原告的合法权益，原告现具状起诉，请求：1、判令被告支付租金3365元，违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李水林辩称，1、原告与其它13户村民共14户与被告签订的合同是一个不可分割的整体，14户村民是合同的一方当事人，合同的总面积为93亩，原告起诉面积夸大，实际约定为4.87亩；2、合同的违约金是整个合同14户的违约金，并非原告一个人的违约金；3、本案并非被告单方面违约，实际上是原告方违约，由于原告等14户村民内部分歧导致合同无法履行，其中起诉的8户不同意被告安排的人员耕种，至使合同整体无法履行。
经审理查明，2013年3月2日，原告宗雪爱等14户村民作为合同一方与被告李水林签订土地承包经营权出租合同纠纷，约定将14户村民的93.94亩土地承包经营权出租给被告李水林耕种，其中原告宗雪爱为4.87亩。合同约定租期五年，租金第一年每亩300元、第二年每亩350元、第三年每亩400元、第四年每亩450元、第五年每亩500元，双方不得推翻合同，如有推翻，必须赔偿对方5000元等条款。合同前四年均已履行，第五年被告李水林未支付租金。
上述事实有当事人陈述、身份证、土地承包权证、合同复印件粮食直补表、租金发放表、证人李某、彭某的证言等证据，该证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告宗雪爱土地承包经营权出租给被告李水林，双方形成土地承包经营权出租合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未支付第五年租金，构成违���，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于合同计价面积问题，原、被告签订合同时，原告尚未领取土地承包经营权证书，合同计价面积的“亩”是指田亩补助款中确定的“亩”，双方对此均已认可，且已履行了四年无异议。因此原告宗雪爱第五年租金的数额为2435元（4.87亩乘每亩500元）符合双方签订合同时的本意，被告李水林提出应当按4.87亩计算租金的辩解成立，予以采纳。原告宗雪爱等十四户村民作为一方与被告李水林共同签订土地承包经营权出租合同，但原告宗雪爱等农户出租的土地均是独立存在的，租凭土地的面积、租金及违约金等均可单独计算。被告李水林提出原告等十四户村民中有人阻止其安排的人员耕种故至使其不能履行合同的辩解意见，不能成立，不予支持。被告李水林提出合同中5000元违约金系整个合同14户的共同违约金，符合双方合同的约定，予以采纳。本院对本案宗雪爱涉及的4.87亩土地承包经营权出租合同的违约金核定为259元（5000元÷93.94亩×4.87亩）。综上所述，对原告宗雪爱的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李水林于本判决生效之日起十日内支付原告宗雪爱租金3205元、违约金259元。
二、驳回原告宗雪爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西���鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马俊峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15983号
原告：重庆智邦粉末涂料有限公司，住所地重庆市巴南区南彭大鱼村12社，统一社会信用代码91500113686228391T。
法定代表人：向金碧，总经理。
委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆成万机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇车站片区B幢39号，统一社会信用代码915001123049426384。
法定代表人：易连芳。
原告重庆智邦粉末涂料有限公司与被告重庆成万机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆智邦粉末涂料有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦粉末涂料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆智邦粉末涂料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆智邦粉末涂料有限公司负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年一月十五日
书记员 刘莉莎
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第79号之一
申请执行人化州市南北药业有限公司。地址：广东省某市某路某号。
法定代表人阮雄伟，总经理。
委托代理人黎宇，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
被执行人广东盏王药业有限公司，地址：广东省某市某区某路某号某幢夹层某号。
法定代表人谭烈坤。
本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2013）茂化民法初二字第340号民事判决书，申请执行人化州市南北药业有限公司于2014年2月18日向本院提出申请执行，本院受理后，于2014年2月18日立案执行，但被执行人广东盏王药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东盏王药业有限公司在银行的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 李土权
二〇一四年七月十四日
书记员 陈木桂
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第564号
原告李兆珍，女，1971年12月30日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告王政海，男，1963年8月27日生，汉族。
原告李兆珍与被告王政海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆珍及其委托代理人魏田陵到庭参加诉讼，被告王政海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兆珍诉称：被告王政海分别于2013年1月22日、12月28日向其借款20000元、14000元，合计34000元。后经其多次催要，被告一直拖延不付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款本金34000元及利息（其中14000元借款利息自2013年12月29日起至实际给付之日止、20000元借款自2015年1月28日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王政海未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告王政海向原告李兆珍出具借条一张，载明：“今借到李兆珍人民币计贰万元整（20000），借款人王正海，××，王长红，2013.1.22”。原告称其曾在被告任厂长的服装厂工作，该20000元借款是在领取工资后以现金出借给被告的，被告当场出具了借条，借条中笔误将“政”写成“正”。出具借条时，被告配偶王长红在场，并在借条下方签名。2013年12月28日，被告王政海又向原告李兆珍出具借条一张，载明：“今借到李兆珍人民币计壹万肆仟元整（14000），利息按每月壹佰肆拾元计算，借人王政海，2013.12.28”。原告李兆珍索款无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告李兆珍自愿将2013年12月28日14000元借款的利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算。
上述事实，有借条、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李兆珍与被告王政海之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李兆珍按约向被告王政海提供了借款，被告王政海理应按照约定返还借款。现被告王政海未按约还款，应负纠纷的违约责任。故原告李兆珍要求被告王政海返还借款本金34000元、并支付利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王政海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王政海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李兆珍借款本金34000元，并支付利息（其中14000元自2013年12月29日起；20000元自2015年1月28日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告王政海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 徐荣金
二〇一五年九月一日
见习书记员 吕 浩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5177号
原告杨月珠（曾用名杨爱月），女，1955年4月12日出生，汉族，住福安市。
被告林芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福安市。
被告林健，男，1967年4月23日出生，汉族，住福安市。
原告杨月珠与被告林芳、林健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨月珠到庭参加诉讼，被告林芳、林健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月珠诉称，原告与被告林芳公婆系多年好友。2014年7月4日，被告林芳因要还其房子贷款向原告借款人民币50000元，被告出具一张借条由原告收执。借款时被告承诺周转几个月就向原告还款，双方口头约定借款利息每月为人民币500元。借款后，被告一直未向原告支付利息。2015年初，原告开始向被告催讨借款，但被告一直以要还房贷为借口拖欠不还。2015年6月27日，原告前往被告家中，发现大门紧闭，后得知被告因做会头携款潜逃，现下落不明，原告无法要回借款。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告林芳、林健偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告林芳、林健未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告林芳向原告借款人民币50000元。当日，原告将借款以现金方式交付给被告林芳，被告林芳向原告出具一张相应数额的借条，借条内容为：“借杨爱月现金伍万元整，人民币50000元。借款人：林芳，2014.7.4号”。借款后，被告林芳一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告林芳与被告林健系夫妻关系，双方于1992年4月13日办理结婚登记手续。原告杨月珠的曾用名为杨爱月。
以上事实，有原告的庭审陈述及由原告提供的原告居民户口簿、被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条等证据予以证实。被告林芳、林健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告林芳向原告杨月珠借款人民币50000元的事实，有被告林芳签字确认的借条为据，系双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应予保护。借条中原、被告未约定借款利率和借款期限，原告亦未提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷。原告有权催告被告在合理期限内返还借款并支付参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。现因本案无法确定被告的逾期还款时间，本院予以确定为从起诉之日（即2015年7月1日）起计算逾期利息。原告要求被告林芳偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案讼争借款发生在被告林芳与被告林健夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告杨月珠明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，被告林健应对被告林芳的上述借款本息承担连带偿还责任。被告林芳、林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林芳、林健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月珠借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林芳、林健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴进阳
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自
所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2255号
原告:周吉其，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告:周吉均,男,1980年9月24日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
原告周吉其与被告周吉均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告周吉其于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉其申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周吉其撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周吉其负担。
审判员 祝梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈蔺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1743号
罪犯罗道通，男，汉族，出生地湖南省邵阳市大祥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年6月19日作出(2008)惠城法刑二初字第310号刑事判决，以被告人罗道通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗道通在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗道通在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗道通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗道通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪��减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗道通予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执238号
申请执行人陈洪。
申请执行人陈宝晴。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。
申请执行人陈洪、陈宝晴与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3000号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪、陈宝晴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2269号
申请执行人：鲍冬燕，女，1981年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被执行人：北京驰神投资管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦5层515室。
法定代表人：程晓堂，该公司经理。
被执行人：程晓堂，男，1965年9月9日生，汉族，住北京市海淀区。
两被执行人共同委托代理人：何刚，北京市华德莱律师事务所律师。
鲍冬燕申请执行北京驰神投资管理有限公司、程晓堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4900000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。
3、2016年12月30日申请人鲍冬燕与被执行人北京驰神投资管理有限公司、程晓堂达成和解协议，约定：一、两被执行人于2017年3月31日前一次性给付申请人借款本金300万元、利息自2012年7月3日至2017年3月31日，按年息15%计算、律师费10万元。二、申请人现暂不申请对两被执行人列入失信人员，也暂不冻结两被执行人的银行账户、不处理两被执行人的查封财产。双方并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵博涵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执496号
被执行人汪勇，因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人汪勇罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书确定的汪勇的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书确定的汪勇的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 纪明悦
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙03行辖终4号
上诉人（原审被告）：泰顺县公安消防局，住所地：泰顺县罗阳镇新城乌岩岭路188号。
法定代表人：姜建序，局长。
被上诉人（原审原告）：陈华良，男，1968年8月18日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人泰顺县公安消防局因消防行政批准一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329行初00025号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰顺县公安消防局上诉称，本案属于本辖区内重大、复杂的案件，根据法律规定应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被诉行政行为由上诉人泰顺县公安消防局作出，且本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月十五日
代书记员 吴洋洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保406号
申请人张某，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人王某，女，汉族，1962年9月27日出生，住河南省永城市。
申请人张某与被申请人王某借款纠纷一案，诉讼中，申请人张某2017年10月30日向本院申请诉讼财产保全（保全标的：25万元）。请求对被申请人王某名下所有的汽车进行查封。担保人邢XX自愿用自己在银行股份有限公司的30万元存款为申请人张某的财产保全提供担保，自愿承担担保责任，并向本院提交了三门峡湖滨为其出具的存单三张。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下所有的汽车一辆。
2.冻结担保人邢XX在三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的存款30万元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月六日
书记员 聂永强
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审56号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人马全保，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4020号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马全保未经批准，于2014年7月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地807.26平方米（其他农用地146.72平方米、未利用地660.54平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋（主体已完工）。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收马全保在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会807.26平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对马全保非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会146.72平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计2640元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会660.54平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计9908元；以上共计罚款12548元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4020号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收马全保在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会807.26平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马全保既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收马全保在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会807.26平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1417号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海美氏星琪照明工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海美氏星琪照明工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币248元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1153号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅。
委托代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：孙冬梅，陕西大唐律师事务所律师。
被告：刘静南。
被告：陕西朝日新欣置业有限公司。
法定代表人：程建英。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘静南、陕西朝日新欣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5682元，由原告减半负担2841元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1132号
被执行人舒列杰，1980年5月23日出生于安徽省怀宁县，汉族，，从事二手手机收购，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现租住安庆市大观区。
被执行人舒列杰因盗窃一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00106号刑事判决：被告人舒列杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00106号刑事判决执行收取罚金一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民一终字第1333号
上诉人(原审原告)李某某，女，汉族，1985年9月13日。
上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1985年4月24日出生。
委托代理人郑某甲，男，汉族，1955年4月5日出生，系上诉人郑某某之父。
上诉人李某某某与上诉人郑某某离婚纠纷一案，李某某某于2015年3月14日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚；依法分割婚后财产车辆一部（价值48000元）；诉讼费由被告承担。郑州市金水区人民法院于2015年5月18日作出（2015）金民一初字第1510号民事判决。李某某、郑某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月31日不公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某某某，上诉人郑某某及其委托代理人郑某某甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：1、原、被告于2013年8月8日在郑州市中原区民政局登记结婚。2、原告曾于2014年6月18日向本院起诉离婚，本院于2013年8月18日作出（2014）金民一初字第2340号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告后于2015年3月24日再次向本院起诉离婚。3、庭审中，原告称被告在法院第一次判决双方不准离婚后并未找过原告。被告称是因为不敢打扰原告。原、被告均未提交要求分割的财产证据。
原审法院认为：原告李某某曾于2014年6月18日起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原告再次于2015年3月24日向本院起诉离婚，对原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产车辆一部的诉讼请求，由于原告未提交相关证据，故对该诉请不予处理。原、被告可以自行协商或另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告郑某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担100元，被告郑某某负担100元。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，要求分割夫妻共同财产中一辆价格48000元的马自达车。诉讼中，上诉人李某某又于2015年9月5日向本院申请撤回上诉。本院予以准许。
郑某某亦不服一审判决，向本院提起上诉称：双方是经人介绍认识自由恋爱，彼此充分了解后结婚。双方婚前有一定的了解，婚后感情一直很好，感情基础牢固。李某某第一次起诉离婚后，上诉人表示不离婚，后积极与李某某改善关系。第二次起诉离婚上诉人也表示不离婚，可见上诉人对被上诉人还是有感情的。上诉人的父亲也多次找李某某家里协商，希望双方能友好相处。综上，双方之间感情基础牢固，夫妻感情并没有破裂。一审法院判决离婚没有法律依据，上诉人不同意离婚，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对上诉人郑某某的上诉，上诉人李某某答辩称：当事人双方感情确已破裂，答辩人不可能再与上诉人郑某某共同生活。双方婚前缺乏充分的了解，双方在性格、生活方式、认识方式上存在巨大差异，且无法调和。为了摆脱这段痛苦的婚姻，答辩人于2014年6月18日就起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并无往来。分居期间，上诉人多次到答辩人单位无理取闹，甚至电话威胁。双方夫妻关系已不可能改善，请求二审法院维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，我国婚姻法确定了婚姻自由的基本原则。婚姻自由是指婚姻当事人按照法律的规定在婚姻问题上所享有的充分自主的权利，任何人不得强制或干涉。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。离婚自由，是指夫妻有依法解除婚姻关系的自由。既然婚姻的成立和维系都应以爱情为基础，那么离婚制度就是为那些无法共同生活的夫妻，名存实亡的婚姻提供了一个救济的办法。本案当事人2013年8月结婚，婚姻关系时间不长即矛盾不断，冲突激烈，女方两次到法院诉讼离婚。第一次法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到实际改善。虽然上诉人郑某某认为夫妻关系无法得到改善的责任在女方，自己和自己的家庭已经尽了很大的努力，但婚姻关系不是仅凭一方的意志能够得以维持。鉴于上诉人李某某离婚态度坚决，两次诉讼且无法和好，可以认定夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某某和上诉人李某某所各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01066号
原告刘亚智，男，汉族，村民。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告侯树发，村民。
原告刘亚智诉被告侯树发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚智及其委托代理人张旭峰到庭参加了诉讼，被告侯树发外出无音讯，经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、廉政监督卡、开庭传票，现期限届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚智诉称，2012年9月26日被告侯树发向原告借款30000元，并出具借条。2014年12月18日被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告小农水供水工程费用219779元，之后被告侯树发归还了部分欠款，现仍欠原告70000元。以上共计100000元。经原告催要，被告借故推脱，故诉至人民法院，请求判令，1.被告归还借款及工程欠款共计100000元整；2.诉讼费由被告承担。
被告侯树发未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告侯树发借原告刘亚智人民币30000元，侯树发写有借条。2014年12月18日，侯树发向刘亚智出具欠条，确认欠刘亚智小农水供水工程费用219779元，之后，侯树发归还了部分款项，仍欠刘亚智工程款70000元。上述欠款及借款共计100000元，刘亚智因索要无果，诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、侯树发所写借条及欠条在卷佐证。
本院认为，侯树发向刘亚智借款，并因工程施工欠刘亚智款项，理应及时清偿，未予清偿，应付清偿之责，刘亚智诉讼请求应予支持。侯树发外出无音讯，经本院公告传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，侯树发归还刘亚智借款及欠款100000元。
当事人如不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告侯树发承担（原告刘亚智已预交3000元，由侯树发在履行判决书确定义务时付给刘亚智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 雷 敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄晓庆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5219号
原告：高熙德，男，1976年3月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。
被告：郯城县港上镇港上三村村民委员会
负责人：高丙刚
原告高熙德与被告郯城县港上镇港镇港上三村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告高熙德于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高熙德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高熙德撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高熙德负担。
审 判 员 朱 冰
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈景秀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1121号
罪犯邱某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年6月12日作出(2015)揭惠法刑初字第138号刑事判决，以被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯邱某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4859号
上诉人(原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，统一社会信用代码91500108695712655。
负责人李国，经理。
委托代理人杨建红。
被上诉人（原审原告）姚金东。
上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，永辉南湖店不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月7日，姚金东在永辉南湖店处选购“海霸王爆汁贡丸”，因属散装产品，永辉南湖店的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、7.2元”等内容，该内容与姚金东随后付款时永辉南湖店出具的购物小票载明内容一致。上述贡丸包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。姚金东据此认为涉案产品在2015年10月29日已到保质期，故永辉南湖店在2015年11月7日销售的系不合格产品。
一审法院认为：姚金东于2015年11月7日花费7.2元在永辉南湖店处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”爆汁贡丸的事实有永辉南湖店出具的购物小票为证，姚金东举示的涉案产品亦能证明涉案产品包装上的封口标签系永辉南湖店超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，姚金东已就其主张的涉案产品系在永辉南湖店处购买的事实完成了举证责任，故该院对姚金东主张在永辉南湖店处购买涉案产品的事实予以采信。现永辉南湖店辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从永辉南湖店举示的2015年9月25日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明永辉南湖店购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。而永辉南湖店举示的证据也不足以证明2015年9月前永辉南湖店超市已没有涉案产品库存或此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，永辉南湖店的该项辩称理由无充分证据证实，该院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在永辉南湖店2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于永辉南湖店未尽严格的审查义务，向姚金东销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现姚金东要求永辉南湖店退还货款7.2元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：“被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十日内退还原告姚金东购物款7.2元，并赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项支付原告。”
永辉南湖店不服，上诉要求撤销原判，改判驳回姚金东的诉讼请求，并由姚金东承担诉讼费用。主要事实和理由：姚金东购买涉案食品后并未开封，其未举证证明本案食品是否对其健康造成急性、亚急性或隐性危害，也没有证明本案食品违反了食品安全标准，应承担举证不能的责任。姚金东购买本案食品时就进行录像，证明其明知超过保质期而购买，违反诚实信用的基本民法原则，不应获得惩罚性赔偿。
姚金东未有答辩意见，也未到庭应诉。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，永辉南湖店的行为已构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，一审判决其退还货款并赔偿1000元有充分的事实和法律依据。姚金东是否明知本案食品超过保质期而购买以及是否因此遭受损害，均不能成为永辉南湖店免除责任的正当理由。
综上，永辉南湖店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张远馨
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初245号
原告：周桂芬，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：李文吉，男，朝鲜族，工人，现住延吉市。
被告：李香花，女，朝鲜族，教师，现住延吉市。
被告：金钟山，男，朝鲜族，工人，现住延吉市。
原告周桂芬诉被告李文吉、李香花、金钟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芬的委托代理人徐中兴、被告李文吉、李香花、金钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂芬诉称：2015年3月23日，李文吉向周桂芬借款5万元，借款到期日为2015年9月22日，月利率为5%，按月支付利息。并约定周桂芬为实现债权而支付的律师代理费，由李文吉负担。金钟山为李文吉的债务提供连带保证。借款后，李文吉已支付利息至2015年11月22日。借款到期后，李文吉未履行还款义务。李文吉与李香花系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。故周桂芬诉至法院，要求李文吉、李香花、金钟山连带偿还借款本金5万元及利息（自2015年11月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费3000元、诉讼费、保全费。
李文吉辩称：借款事实属实，利息已偿还至2015年11月22日，其余本金及利息尚未偿还，当日借款时周桂芬直接扣除两个月的利息5000元及2500元手续费。
李香花辩称：2016年1月，李香花与李文吉已离婚，李文吉借款的事，李香花不清楚，所以，不应承担偿还责任。
金钟山辩称：借款事实属实，金钟山为李文吉提供了担保。
经审理查明：2015年3月23日，周桂芬与李文吉、金钟山签订借款合同书，双方约定李文吉向周桂芬借款5万元，借款期限为6个月(自2015年3月23日起至2015年9月22日止)，月利率为5%，利息按月支付，从2015年4月22日起，每月22日前支付利息。双方还约定周桂芬为实现债权而支付的律师代理费，由李文吉负担。金钟山为李文吉的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，周桂芬向李文吉支付借款5万元。李文吉已支付2015年11月22日前的利息，之后的利息及借款本金至今未偿还。另查明，李文吉与李香花系夫妻关系，两人于2016年1月办理离婚登记手续。周桂芬为实现债权支付律师代理费3000元。现周桂芬诉至法院，要求李文吉、李香花、金钟山连带偿还借款本金5万元及利息（自2015年11月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费3000元、诉讼费、保全费。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、转帐通知书、代理费收据。
本院认为：周桂芬与李文吉、金钟山签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告周桂芬已按约定履行出借义务，李文吉应及时履行偿还义务，被告金钟山在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。李文吉与李香花原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，李香花无证据证明该借款系李文吉的个人债务。故周桂芬要求李文吉、李香花共同偿还借款本金及按年利率24%支付借款利息，并支付律师代理费，金钟山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金钟山承担保证责任后，可依法向李文吉追偿。李文吉主张借款时周桂芬直接扣除两个月的利息5000元及2500元手续费，但未提供证据证明，故李文吉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李文吉、李香花于本判决生效之日立即偿还原告周桂芬借款本金5万元及利息（自2015年11月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费3000元；
二、被告金钟山对上述的款项承担连带清偿责任；
三、被告金钟山承担保证责任后，对李文吉享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费520元，共计1645元，由被告李文吉、李香花、金钟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘寸丹
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 李国阳
二〇一六年八月二日
书 记 员 金基成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00227号
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司：
你（单位）与黄其群、汪永辉、汪水银机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年七月三十一日
书记员 周晔枫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3033号
原告苏某某，男，汉族，2007年出生。
法定代理人苏父，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告苏某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告苏某某及法定代理人苏父、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人苏父与被告张某某原系夫妻关系，2009年8月3日双方因感情破裂到麒麟区民政局办理了离婚协议手续，原告苏某某由父亲苏父监护抚养，被告张某某从2009年11月其每月支付抚养费400元。现原告每月的生活费、教育费、医疗费等开支大幅增加，按原协议被告每月支付400元已经远远不够原告的生活和学习。为了能给原告更好的教育、生活及学习条件，请求判令被告自2016年7月起每月支付原告抚养费700元，每半年支付一次，付至原告学业结束时止。
被告辩称，我每月的固定工资为1720元，每月奖金、补贴和年终考核奖金为不确定收入，这部分收入随单位效益而定，原告方要求每月付700元无凭据。原告现在读小学，其父亲每月用于原告身上的费用有多少。我与原告父亲离婚约定住房属原告所有，但其父亲早已将房屋出租，且再婚后育有一子，且又重新购得一处住房，是否是原告重新组建家庭有了各方面压力，所以才向我提出增加抚养费，用于自己的生活开销。我愿意按法律规定的每月固定收入的20%支付抚养费，如果原告监护人不接受，请将原告的监护权变更给我，且将以前的房屋变更由我监管。
经审理查明，原告苏某某系被告张某某与苏父的婚生子。被告张某某与苏父于2009年8月3日经麒麟区民政局办理离婚登记，原告苏某某自父母离婚后按离婚协议约定，由父亲苏父监护抚养至今。被告张某某先期每月支付抚养费150元，后因原告向本院提起抚养费诉讼，2009年11月24日经法院调解达成协议，由张某某每月支付抚养费400元。被告张某某按调解协议履行了支付义务。现原告苏某某及法定代理人苏父以原告各项开支增加为由要求被告增加抚养费。
另查明，被告张某某现在云南某机器厂工作，2016年1月至7月平均月工资为1706元，每月有约1000元补贴、奖励。
以上事实，有原、被告提交的离婚证、离婚协议书、民事调解书、工资证明、银行账户历史明细清单及原、被告的陈述等证据。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告张某某与原告苏某某及监护人苏父就抚养费纠纷经法院于2009年11月24日调解，双方协议由被告张某某每月支付原告抚养费400元。现时隔六年多，随着物价上涨，原告的生活、学习等各项开支较前有所增加是客观事实，原告要求增加抚养费的理由正当，但抚养费数额需要综合考虑原告的实际需要、本地的实际生活水平及被告的给付能力等因素来确定，本院认为由被告张某某每月支付抚养费550元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
由被告张某某自2016年7月起每月支付原告苏某某抚养费550元，付至原告苏某某独立生活时止（2015年7月至判决生效当月的抚养费于判决生效后十日内履行，此后抚养费按月支付，每月20日前支付）。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 殷艳玲
二〇一六年八月五日
书记员 何姣姣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5224号
原告：黄军华，女，生于1970年6月3日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1975年2月28日，汉族，住广安市广安区，现羁押于武胜县看守所。
被告：赵小红，女，生于1975年12月16日，汉族，住广安市广安区。
原告黄军华与被告ＸＸ、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告ＸＸ、赵小红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告ＸＸ因工作关系认识，2015年12月，被告因资金紧张，向原告借款，12月10日，原告通过银行向被告ＸＸ转款20万元，12月11日，被告ＸＸ向原告出具借条一张。后原告多次催还借款，被告总是推脱，至今未归还。
被告ＸＸ辩称，对原告诉讼请求无异议，但借款是他一人向原告借的，赵小红并不知情，借款用于他一人炒股亏了，并没用于家庭，应由他偿还。
被告赵小红辩称，她不认识原告，ＸＸ向原告借款，她并不知道，她不应当偿还借款。
经审理查明：原告与被告ＸＸ因工作关系认识。2015年12月10日，被告ＸＸ向原告借款20万元，原告通过成都银行帐户向被告转款20万元，次日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张“今借到黄军华现金贰拾万元整。ＸＸ。”时至今日欠款未偿还。
同时查明，被告ＸＸ、赵小红于1997年11月28日登记结婚。
审理中，原告申请对被告财产保全，向本院交纳保全费1620元。
认定上述事实的证据如下：
1．银行转帐凭证一张，原告于2015年12月10日转款20万元。
2．被告ＸＸ于2015年12月11日向原告黄军华出具的借条一张。
3．被告ＸＸ、赵小红结婚登记信息。
4.原、被告陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告黄军华借款20万元的事实有原告的陈述、银行转款凭证、借条等证据予以证实，被告ＸＸ对此无异议，原告黄军华与被告ＸＸ已形成合法有效的借贷关系。现原告要求偿还借款，被告ＸＸ应当偿还。
被告未偿还借款，应当从原告主张之日即2017年9月19日起承担资金利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告辩称借款系被告ＸＸ个人借款，并未用于家庭，未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。故被告ＸＸ向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、赵小红向原告偿还借款20万元，并承担资金利息（利息从2017年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告ＸＸ、赵小红承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 俊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第620号
罪犯张帅帅。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第174号刑事判决，以被告人张帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张帅帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张帅帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张帅帅在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张帅帅在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月27日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4267号
原告：曹文付，农民。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：孙艇，市民。
原告曹文付与被告孙艇追索劳动报酬纠纷一案，原告曹文付于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告曹文付及其委托诉讼代理人何锦芳、何凡到庭参加诉讼，被告孙艇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹文付的诉讼请求为：1.判令孙艇支付曹文付劳动报酬5865元；2.本案诉讼费用由孙艇承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故曹文付可根据其提供的欠条等结欠证明直接向人民法院起诉。曹文付直接受雇于孙艇在其承建的阜宁中心城市综合体项目工地上从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，曹文付受孙艇的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，孙艇应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有孙艇出具给曹文付的欠条为凭，应予认定，故对曹文付要求孙艇支付拖欠的劳动报酬5865元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙艇于本判决生效后10日内向原告曹文付支付拖欠的劳动报酬5865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艇负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 张加同
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹伟伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新��初字第03007号
原告吴素芳，女，1944年12月17日出生，汉族，
原告魏金良，男，1974年3月10日出生，汉族，
以上二原告共同委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西科元重工实业有限公司，住所地西安市新城区万寿北路58号。
法定代表人程照俊，经理。
原告吴素芳、魏金良与被告陕西科元重工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴素芳、魏金良诉称，被告因经营需要向原告借款，原告经对被告考察后于2014年12月29日向被告出借款项，双方签订借款协议，约定借期三个月，逾期不还按每日千分之一支付违约金。因被告逾期未还款，原告起诉被告要求归还10万元及违约金5000元。
经审查，被告以高息（月息4%）且提前支付利息方式吸引���会公众，向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴素芳、魏金良的起诉。
诉讼费2400元，退还原告吴素芳、魏金良。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ��曾炜
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 磊
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)六金执字第00420号
申请执行人刘自江
被执行人何顶文
被执行人谢菊秋
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）六金民二初字第1133号民事调解书，于2009年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何顶文、谢菊秋七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何顶文、谢菊秋所有的皖NHX7**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烈民一初字第00679号
原告：刘某，男，1995年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1993年9月5日出生，汉族，无固定职业。
被告：张某乙，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1962年2月14日出生，汉族，农民。
上述三位被告共同的委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲、张某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2013年11月18日、11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张少春、被告陈某及三位被告共同的委托代理人叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月上旬，原告与张某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系，当月给付见面礼6600元，同年9月，三被告又借婚姻之名向原告索要彩礼6万元及价值1.5万元的财物；2013年4月6日，原告和张某甲按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续；2013年7月，张某甲回娘家居住，至今未归。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令三被告返还原告彩礼款7万元；2、诉讼费由被告承担。
三被告辩称：1、原告所述与事实不符，原告与张某甲虽没有进行结婚登记，但双方按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活近五个月；原告在同居生活的过程中存在完全的过错，心胸狭窄，不让张某甲与外界联系，限制张某甲的正常的社会交往，经常以言语侮辱、恐吓至殴打；张某甲从精神至生活完全陷入恐惧当中，整天以泪洗面；2、原告给付的现金只有6.66万元，其性质是以结婚为目的的赠与行为，依法应不予返还；即使返还，张某甲陪嫁的个人婚前财产如电视机、家具、空调等各种财物高达八万元，至今该财物仍在原告处，三被告保留反诉的权利，且与彩礼可以相互折抵；3、双方在生活过程中，彼此感情不和，张某甲已经认清原告的种种恶习，不会与原告生活；4、张某乙、陈某不是适格的被告，二人没有拿原告的钱。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的人口信息查询单，证明三被告的主体资格；
3、原告的委托代理人对梁某某的调查笔录，证明三被告收受原告6.66万元彩礼及价值1.5万元财物的事实；
4、某某村委会的证明，证明原告因给付被告彩礼及财物致原告家庭生活困难的事实。
5、录音光盘，证明三被告骗婚及双方分居的过错在于被告的事实。
三被告的委托代理人对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，应由村委会盖章和负责人签字，该证据是无效证据且不符合客观事实；对证据5，该段录音是原告说话太难听引起的，过错在于原告。
陈某对原告提供的证据的补充意见为：证据3属实，梁某某是原告和张某甲的媒人，原告给张某甲的见面礼是6600元，还有6万元彩礼，钱和东西都收到了，但是原告到被告家去，被告也管原告吃喝，彩礼都买了陪嫁的物品，东西都在原告家，张某甲走时陈某还给了张某甲1万元；对证据5的真实性无异议，但张某甲说那种话是原告说话难听，张某甲是被逼才说那番话的。
三被告向本院提供下列证据：
1、证明一份，证明张某甲为结婚购买电动车一辆，价值3580元；
2、某某家具销售清单一份，证明被告购买电视柜、鞋柜、餐桌、条几，价值3400元；
3、某某公司的收款收据一份，证明被告购买美的热水器、美的空调，分别花费2999元、4290元；
4、收据一份，证明被告购买羽绒被、四件套、毛毯等共计花费4796元；
5、某某家居的送货单一份，证明被告购买床、床头柜、六门衣柜、梳妆台、沙发、茶几、床垫，共计花费13280元；
6、某某连锁店票据一份，证明被告购买电视机、海尔冰箱，花费7100元。
原告对三被告提供的证据的质证意��为：对证据1无异议，但电动车已经被张某甲骑走了，不在原告处；对证据2、3、5、6无异议，该商品都在原告处，但证据6票据上显示有400元的节能补贴，实际花费应为6700元；证据4不是正式发票，且无法证明系被告购买，且在原告家中未见到该证据上显示的物品。
本院对原、被告提供的证据的认证意见为：
原告提供的证据1、2、3，三被告无异议，本院予以采信；证据4无出具人签名，且无其他证据相印证，本院不予采信；证据5，三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
三被告提供的证据1、2、3、5、6，原告无异议，本院予以采信；证据4，三被告未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：张某乙、陈某系张某甲的父母，张某乙、陈某系夫妻关系；原告与张某甲于2012年8月经人介绍相识，2013年4月6日举行结婚仪式并���居生活，双方未办理结婚登记；2013年7月，张某甲离开原告处，双方分居生活至今。
原告与张某甲相识后至举行婚礼期间，原告分两次将6.66万元的彩礼交付给陈某；在此期间，原告又给三被告家送了烟、酒、水果等物品。
原告认可张某甲的陪嫁物品在原告处的有：TCL电视机一台、海尔冰箱一台、美的热水器一台、美的空调一台、沙发一套、大理石茶几一个、电视柜一个、餐桌一套、鞋柜一个、条几一副、床一张、床垫一张、床头柜两个、六门衣柜一个、梳妆台一个、热水瓶、茶盘、台灯、衣架、四床被子；张某甲在购买上述物品中的床时，原告又支付了约3000元。
本院认为：原告与张某甲在婚约关系存续期间，陈某共收受原告给付的彩礼6.66万元，陈某收受彩礼的行为应视为家庭行为，现原告与张某甲未办理结婚登记，三被告作为共同生活的家庭成员应予以返还；本案原告与张某甲已按照农村风俗举行婚礼并已同居生活，故对原告给付的彩礼，三被告应酌情返还；本案张某甲为了与原告共同生活购买了电视机、热水器、冰箱、空调等陪嫁物品，陈某主张陪嫁物品系用原告给付的彩礼购买，陈某的主张也符合当地的风俗，故本院酌情考虑将张某甲在原告处的陪嫁物品折价从其所收受的彩礼中予以扣除；原告给三被告家送去的烟、酒等物品应视为赠与行为，不应予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某彩礼1.7万元，三被告互负连带责任；
二、在原告刘某处的被告张某甲的陪嫁物品归原告刘某所有；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告刘某负担200元，被告张某甲、张某乙、陈某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一四年一月二日
书 记 员 周梦楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1113号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年5月20日生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审，同年7月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月7日0时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路时被民警查获。
经检验，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某的证言、发破案经过、查获经过、呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王丁维
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2658号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，公司住所地神木县大柳塔镇柳兴街。
负责人：杨振平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。
被告：刘为华，男，1966年12月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。
被告：张俊林，女，1968年1月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。
被告：榆林长丰置业有限公司，住所地神木市大柳塔后柳塔村。
法定代表人：吕如军，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告刘为华、张俊林、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费2680元，由原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行负担。
审判员 黄建平
二〇一八年四月十七日
书记员 王 丁
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初210号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，系公司宋家川支行行长。
被告：高学保，男，汉族，农民。
被告：王奶军，男，汉族，居民。
被告：薛堂贵，男，汉族，居民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告高学保、王奶军、薛堂贵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告高学保、王奶军、薛堂贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告吴堡农商银行申请撤回对被告王明飞、樊小林的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还贷款50万元及利息（到期前按月利率10.68‰计算，逾期后按照月利率16.02‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，借款人王明飞、樊小林因煤炭运输需要，在原告处借款50万元，由被告高学保、王奶军、薛堂贵提供连带责任保证。合同约定借款期限内利息按月利率10.68‰计算，按季清息，到期还清，于2017年3月10日到期，逾期利息按月利率16.02‰计算。借款后，借款人将利息清至2016年10月3日。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告高学保、王奶军、薛堂贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与借款人王明飞、樊小林签订借款合同，合同中约定：借款人王明飞、樊小林共同向原告借款人民币50万元，利息按月利率10.68‰计算，自逾期之日起计收罚息，利率为双方约定的利率上浮50%，借款期限为2016年3月25日至2017年3月10日。同日，原告又与被告高学保、王奶军、薛堂贵签订担保合同，合同中约定：由被告高学保、王奶军、薛堂贵对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告将借款支付给借款人王明飞。该笔借款的利息清至2016年10月3日。借款到期后，原告要求借款人偿还借款，要求被告高学保、王奶军、薛堂贵承担保证责任，借款人及三被告均未履行清偿义务。原告为维护自身权益，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与借款人王明飞、樊小林签订的借款合同以及与被告高学保、王奶军、薛堂贵签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同自双方当事人签字捺印之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向借款人支付了借款，在借款人不能按期偿还借款及利息时，三被告应按照担保合同的约定，承担连带保证责任。合同中未明确约定保证份额，故三被告应承担连带责任。三被告偿还借款及利息后，有权向借款人追偿。故原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告高学保、王奶军、薛堂贵一次性偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司担保款本金50万元及利息（2016年10月4日至2017年3月10日期间的利息，按月利率10.68‰计算；2017年3月11日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.02‰计算），三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高学保负担2940元、被告王奶军负担2930元、被告薛堂贵负担2930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 张小兵
二〇一七年七月十八日
（院印）书记员贾晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执389号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
.（2014）金义执民字第3345号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军，总经理。
被执行人张建华。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人张建华车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张建华无财产可供执行。申请执行人于2014年6月17日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3345号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月十七日
代书记员 华景清
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初348号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人谢某某（聋哑人），男，1979年6月10日出生，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪于2010年12月2日被安徽省蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，当月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
指定辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)228号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉、被告人谢某某及其辩护人李自伟、翻译许贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月23日上午，被告人谢某某到驻马店市中心人民医院门诊楼二楼西侧儿科门诊室将被害人魏某某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金1094元及积分卡和银行卡等物品;之后又在一楼电梯口将被害人王某某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金4194元及积分卡等物品。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、视听资料、前科判决、到案经过、户籍证明等证据，认为谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对指控的罪名及事实均不持异议；指定辩护人另提出谢某某系聋哑人，且当庭自愿认罪，案发后被盗赃款已被追回发还被害人。建议对谢某某从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月23日9时许，被告人谢某某到驻马店市中心人民医院门诊大楼二楼西侧儿科门诊室，趁被害人魏某某不备将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金1094元及积分卡和银行卡等物品。
二、2016年3月23日10时许，被告人谢某某到驻马店市中心人民医院门诊大楼一楼电梯口，趁被害人王某某不备将挎包内的钱包盗走，钱包内有现金4194元及积分卡等物品。后谢某某被民警抓获。
另查明，被告人谢某某在实施第二起盗窃后被民警当场抓获，并查获盗窃钱包一个及赃款5000余元。案发后，两起被盗财物均被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人谢某某在侦查阶段供述：2016年3月22日晚，他和微信朋友入住驻马店火车站附近旅馆。次日，他到医院偷一女子的钱包，钱包里有钱，他当场被抓住后，将钱包交给民警。当庭对盗窃两名被害人钱包的事实供认不讳。
2.被害人陈述
（1）魏某某陈述：2016年3月23日8时许，她到驻马店市中心人民医院看病，她排队挂号后顺手将钱包放回挎包内。她到二楼抽血后到三楼拍片，拿钱包时发现挎包内的绿色长方形钱包被盗，钱包内有约1100元现金及银行卡、购物卡等物品，后遂报警。当日14时许，她接到中心医院保安电话称在二楼卫生间捡到一绿色钱包让认领，后她将钱包及包内银行卡等物品领回，但现金被盗。
（2）王某某陈述：2016年3月23日9时许，她到驻马店市中心人民医院看病，她在一楼充值划价付钱时发现挎包里的紫红色钱包被盗，包内有4194元现金及积分卡等物品。后报警。
3.证人证言
（1）朱某某证言：他是中心医院反扒队队长。2016年3月23日9时许，同事何某某称发现一个可疑人员，他到监控室通过查看视频发现两名嫌疑人在门诊楼一楼东侧电梯口站着，后他和何某某到门诊楼一楼东侧电梯口附近观察。电梯门打开人们在往电梯内挤时，一拿手提袋的男子左手用袋子挡着，右手从穿红衣女子的挎包内掏出一个紫红色的长形钱包，他和何某某配合民警遂将拿手提袋男子按倒在电梯旁，被抓获的男子带到保卫室后，当场搜出一个紫红色的钱包，包内有几千元现金，另从该男子口袋内搜出1000多元现金。
（2）李某某证言：他是中心医院保安。2016年3月23日，他在门诊楼内现场巡逻，同事何某某在监控室看监控网上巡逻。当日上午9时许，他在门诊科二楼儿科西头巡逻时，发现一名拿手提袋的男子正在偷一名女子蓝色挎包内东西，他到监控室和何某某一起回看监控后，何某某打电话报警，他和何某某到门诊楼。警察到后，他们共同在一楼电梯口抓获拿手提袋的小偷。
（3）何某某证言，证明其是驻马店市中心医院保安，证明内容与证人朱某某、李某某证言一致，并相互印证。
4.视听资料，即光碟二张，证明：公安机关从案发现场附近安装的固定监控设施中调取拍摄到被告人谢某某实施第二起盗窃及被抓获的过程；公安机关对被告人谢某某讯问时进行了同步录音录像，印证公安机关依法取证，无刑讯逼供等违法情形。
5.物证照片，证明被告人谢某某被抓获后，从其身上查获的被盗现金5288元及根据视听资料对被告人谢某某实施盗窃时进行的截图。
6.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，驻马店中心医院值班保安李某某、何某某均准确辨认出实施两起盗窃的被告人谢某某。同时李全生准确辨认出第一起的被害人魏某某。
7.书证
（1）住宿登记收据，证明被告人谢某某于2016年3月22日在驻马店市驿城区某宾馆325房间登记住宿情况。
（2）扣押及发还物品清单，证明被告人谢某某因实施盗窃被抓获后，公安机关对当场查获的赃款5288元被依法扣押，后已分别发还给二被害人。
（3）前科判决及在押人员基本情况登记表，证明被告人谢某某因犯盗窃罪于2010年12月2日被安徽省蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，当月28日刑满释放。
8.到案经过，证明被告人谢某某于2016年3月23日10时许在实施盗窃后被民警当场抓获。
9.户籍证明，证明被告人谢某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
被告人谢某某的辩护人针对其辩护意见提供有谢某某及其母亲的残疾证，证明二人均系残疾人。上述证据经查证属实，予以采信。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物现金5288元，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关对谢某某犯罪指控，罪名成立，应予支持。谢某某属又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。谢某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后被盗赃物被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出的对被告人谢某某从轻处罚辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人谢某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、（六）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执837号
申请执行人张成虎，男，1972年1月16日生，汉族，住新蔡县关津乡张大庄村委张大庄西队。居民身份证号码4128281972********。
被执行人李凤玲，女，1972年3月20日生，汉族，住河南省息县岗李店乡张大庄徐庄村民组。居民身份证号码4130211972********。
关于申请执行人张成虎申请执行被执行人李凤玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第00291号民事判决书已经生效。因被执行人李凤玲未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人张成虎于2017年9月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人李凤玲在中国邮政储蓄银行6210985111008937651账户内有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤玲在中国邮政储蓄银行6210985111008937651账户内存款人民币10045.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十月九日
书记员 王昆鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3774号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。
被执行人：张涛，男，1985年05月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张振，男，1986年09月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张炳旺，男，1978年11月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：房忠良，男，1968年08月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张东岭，男，1977年08月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1591号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务46000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1591号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭德振
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初2234号
原告：戚同丰，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：张锐，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县，
原告戚同丰与被告张锐民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案。原告戚同丰于2017年7月15日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚同丰自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚同丰撤诉。
案件受理费25元，由戚同丰负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保30号
申请人：陈尚，男，1970年11月5日生，汉族，住十堰市茅
箭区宜昌路8号4栋5单元502号。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。
负责人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。
申请人陈尚于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值55万元的财产予以保全。申请人陈尚以其所有的位于茅箭区五堰街办东岳社区鄂西北副食品批发综合楼2号2幢3-5-2的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈尚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人陈尚位于茅箭区茅箭区五堰街办东岳社区鄂西北副食品批发综合楼2号2幢3-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月三日
书记员 胡 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5546号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告上海涛宝实业发展有限公司。法定代表人汤序东。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海涛宝实业发展有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告上海涛宝实业发展有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告上海涛宝实业发展有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海涛宝实业发展有限公司持卡透支消费计人民币204,424.38元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告上海涛宝实业发展有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海涛宝实业发展有限公司归还透支款人民币204,424.38元(计算至2014年6月25日)，2014年6月26日起至本判决生效日止的利息。��本案在审理过程中，被告于2015年3月20日、4月29日各归还原告人民币10000元、8000元。原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币186,424.38元(计算至2014年6月25日)、2014年6月26日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币184,924.38元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告上海涛宝实业发展有限公司未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告上海涛宝实业发展有限公司持卡透��原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海涛宝实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币186,424.38元；二、被告上海涛宝实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年6月26日起至本判决生效日止(计算公式：人民币184,924.38元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费人民币4,366.37元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执253号
申请执行人:礼泉县某某有限责任公司。
被执行人:董某某。
本院在执行申请执行人礼泉县某某有限责任公司与被执行人董某某买卖合同一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行财产线索，致本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0425执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 李文忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 李广川
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保24号之一
解除保全申请人：冉从勇，男。
委托诉讼代理人：张勇、李绚，系湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：荆州市宇通汽车运输有限公司，住所地湖北省荆州市荆州大道176号。
法定代表人魏文梅。
解除保全申请人冉从勇与被申请人荆州市宇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月1日作出(2017)鄂0115财保24号民事裁定，扣押被申请人荆州市宇通汽车运输有限公司所有的，车牌号为鄂Ｄ×××××的东风牌重型仓栅式货车一辆。解除保全申请人冉从勇于2017年3月13日向本院申请，请求撤回保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人冉从勇作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人荆州市宇通汽车运输有限公司所有的，车牌号为鄂Ｄ×××××的东风牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
二、解除对登记在刘苹名下的，位于汉阳区夹河路5号知音学府1栋2单元13层3室房屋（房产证：武房权证市字第××号。土地证：阳国用【商2014】第10913号）一套的查封。
案件申请费1020元，由解除保全申请人冉从勇（申请保全时已缴纳）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘红姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12156号
原告：叶建星。
委托代理人：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，董事长。
本院在审理原告叶建星诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶建星于2016年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告叶建星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建星撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告叶建星负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 应 潭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初1012-3号
原告：杨敏胜。
被告：郭秋兰。
担保人：于建月。
本院在审理原告杨敏胜与被告郭秋兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施（申请标的额44万元），担保人于建月自愿以其自有的房产提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，担保人月自愿以其自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在担保人于建月名下的、座落于威海市青岛北路-78号-711室房产（证号：2010011474）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十四日
书记员 周洁