wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3655号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告李立所，男，汉族，1951年2月3日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡安坨子村*组***号。身份证号2101211951********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李立所、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告李立所、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李立所于2009年9月15日在周坨子信用社借款300,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额259,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告李立所和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告李立所立即偿还借款本金300,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李立所未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告李立所向原告借款人民币300,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年9月15日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告李立所的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币300,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告李立所的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年6月29日偿还借款本金990.00元，2014年6月25日偿还借款本金40,000.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金259,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李立所、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告李立所向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李立所应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李立所未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李立所的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立所于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币259,010.00元；
二、被告李立所于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年9月15日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李立所追偿。
案件受理费3313元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民审判员 王凤琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执62号
申请执行人周军，男，汉族。
被执行人姚湘君，女，汉族。
申请执行人周军与被执行人姚湘君委托合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2011）双法民初字第716号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人姚湘君暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）双法民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年七月十九日
书记员 张远程
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5473号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人王贵福，该行行长。
委托代理人黄少华，该行员工。
被执行人卓星才，男，1972年6月12日出生，公民身份号码353X，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被执行人卓星才金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1392号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人农行晋江支行13907.22元及相应利息，但被执行人未主动履行还款义务。本院经多次查询银行、房产、国土等，暂时查无被执行人可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人农行晋江支行的委托代理人黄少华到庭表示因暂时查无被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 易
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03198号
申请执行人上海赛腾化工科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶达路1号623室。
法定代表人倪胜丰，该公司董事长。
委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被执行人黄建和。
申请执行人上海赛腾化工科技有限公司与被执行人黄建和买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)丹商初字第585号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人黄建和尚欠申请执行人上海赛腾化工科技有限公司价款31400元，此款由被执行人于2015年7月底前给付申请执行人价款10000元，于同年8月底前给付申请执行人10000元，余款11400元于同年9月底前付清；如被执行人未按期足额履行，则申请执行人可就被执行人所有尚欠价款一并申请法院执行。案件受理费减半收取293元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄建和的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人黄建和无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人黄建和名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人黄建和下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第585号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03198号
本院在执行申请执行人上海赛腾化工科技有限公司与被执行人黄建和买卖合同纠纷一案中，被执行人黄建和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人黄建和(居民身份证号码321119196308236510)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月八日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执862号
黄新全、李艳、王林山：
关于李栓柱与黄新全、李艳、王林山借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初87号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第113号
申请人(仲裁被申请人)上海吉田餐饮管理有限公司。法定代表人蔡庆信。委托代理人王丹芬。委托代理人张可嘉。被申请人(仲裁申请人)李彪。委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。仲裁申请人李彪与仲裁被申请人上海吉田餐饮管理有限公司(以下简称吉田餐饮公司)因双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2014)办字第3826号裁决书。申请人吉田餐饮公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。申请人吉田餐饮公司诉称：首先，李彪并非吉田餐饮公司招用的员工。2014年8月6日，吉田餐饮公司与以案外人ＸＸ为首的团队签订了协议书，约定ＸＸ带领其团队进驻雨月革大酒店提供服务，管理团队工作人员(包括厨房工作人员、ＸＸ及贡毅)的人事关系不挂靠酒店，社保费用由团队自行解决，厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议。因此，李彪作为团队一员进入雨月革大酒店工作系双方履行该份协议书的结果。其次，无论劳动关系还是劳务关系，吉田餐饮公司作为接受方理应支付对价，吉田餐饮公司系根据ＸＸ团队自己制作的工资清单，直接将款项支付给每个具体劳务人员。而且，ＸＸ团队成员与吉田餐饮公司自己所聘用员工的工资发放方式并不相同。另由于工作场所是吉田餐饮公司所属的酒店，工作对象是吉田餐饮公司的客户，工作方式也是以吉田餐饮公司名义提供服务，所以吉田餐饮公司要求ＸＸ团队成员遵守吉田餐饮公司的规章制度符合情理。因此，仲裁裁决认定李彪与吉田餐饮公司存在劳动关系依据不足。再次，双方在协议书中约定有三个月的磨合期(试用期)，并约定期间若双方解除合作意向，吉田餐饮公司无需支付团队人员任何赔偿费用。由于严重亏损，吉田餐饮公司在三个月期满后解除了合作关系，系正常行使解约权的行为，仲裁裁决将吉田餐饮公司为安抚顾客而张贴的装修停业通告当作解约理由，认为吉田餐饮公司违法解约，明显错误。综上，仲裁裁决认定事实有误，违反法律规定，要求撤销普劳人仲(2014)办字第3826号裁决书。被申请人李彪辩称：吉田餐饮公司系与ＸＸ个人签订了协议书，体现了ＸＸ个人的工资和聘任ＸＸ为酒店总经理的权限内容，该份协议并未明确承包的相关内容，实质是岗位聘用协议。李彪虽未与吉田餐饮公司签订劳动合同，但接受吉田餐饮公司的用工管理，工资也是由吉田餐饮公司直接发放，双方存在事实劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉田餐饮公司的申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。吉田餐饮公司与ＸＸ签订的协议书中虽约定“厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议”，但实际李彪并未与ＸＸ签署过有关协议，吉田餐饮公司也未对此进行过监督审核，吉田餐饮公司亦无证据证明李彪明知其系由ＸＸ招用，而非吉田餐饮公司招用的事实；相反，李彪在工作过程中需接受吉田餐饮公司有关规章制度的约束管理，其工资亦由吉田餐饮公司直接发放，符合构成事实劳动关系的条件和特征。因此，仲裁裁决认定吉田餐饮公司与李彪存在劳动关系，并要求吉田餐饮公司支付未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鉴于双方存在事实劳动关系，而吉田餐饮公司在未提供合法理由的情况下，解除了与李彪的劳动关系，仲裁裁决吉田餐饮公司支付赔偿金符合法律规定。综上，吉田餐饮公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海吉田餐饮管理有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2014)办字第3826号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海吉田餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执444号之一
申请执行人陆其明，男，汉族，1963年4月9日出生，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区郭北镇石锣村*组*号。公民身份证号码：5110111963********。
被执行人兰彬，男，汉族，1975年2月15日出生，自贡市荣昌县人，经商。住自贡市荣昌县旭阳镇附南街***号*******号。公民身份证号码：5103211975********。
被执行人徐莉，女，汉族，1975年9月16日出生，自贡市荣昌县人，经商。住自贡市荣昌县旭阳镇桂林街*********号。公民身份证号码：5103211975********。
申请执行人陆其明与被执行人兰彬、徐莉民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初751号民事判决书，于2016年7月26日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息800万元及垫支的诉讼费67800.00元的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年八月四日
书记员 刘奇轮
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00158号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某，绰号“小宝”、“胖子”，扬州市邗江区槐泗镇杭庄全美纸箱有限公司员工。2014年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚，王伟（已判决）邀约王某、梁某到扬州市广陵区南通东路88-38号其经营的棋牌室打麻将，后王某、梁某与唐某、沈某等人至棋牌室，王伟及其朋友“小裤衩”与王某、梁某四人打完两回牌后，梁某离开由唐某加入继续打麻将，沈某在旁边等待。次日凌晨，王伟怀疑唐某等人诈赌，即以外出取钱为由，离开棋牌室到扬州市金都会KTV邀约吕银仁（已判决）帮忙处理该事，并为赵世寰（已判决）、居官斌（已判决）知晓。吕银仁纠集了祁发鑫（已判决）、被告人许某同去，被告人许某从赵世寰汽车后备箱内取长刀1把、祁发鑫亦应吕银仁要求取砍刀1把，均放于王伟的汽车内。王伟、吕银仁、祁发鑫及被告人许某到棋牌室后，王伟拉上棋牌室卷帘门，吕银仁对唐某、沈某拳打脚踢，并持刀以砍手来恐吓两被害人，祁发鑫亦持砍刀在旁配合。唐某被迫掏出人民币5000余元，沈某被迫掏出人民币900余元放在桌上，吕银仁以发还赌资为由给王伟人民币1800元，给“小裤衩”人民币1200元，又分发给祁发鑫人民币1000元、给被告人许某人民币500元。此后，赵世寰、居官斌等人赶至棋牌室，赵世寰对吕银仁处理此事结果不满，要两被害人继续拿钱。吕银仁即将桌上剩余的钱交给居官斌，又对两被害人拳打脚踢并持刀恐吓二人再交钱，祁发鑫亦对二人搜身又得款人民币约200元，沈某被迫打电话找朋友送人民币10000元来以求脱身。王伟提供纸、笔，赵世寰逼迫两被害人写下家庭住址以不敢报警。后沈某的朋友将人民币10000元现金送到，被害人才得以脱身。赵世寰、吕银仁、王伟、祁发鑫及被告人许某劫得该款后返回金都会KTV。期间，被告人许某将吕银仁分给其的人民币500元交还给赵世寰，后赵世寰另行分给其人民币1000元。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯赵世寰、居官斌、吕银仁、王伟、祁发鑫的供述笔录，未到庭被害人唐某、沈某的陈述笔录，未到庭证人王某、张某甲、吕某、张某乙、梁某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书、视频截图，被害人伤情照片，接处警登记表，案发经过，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某与他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请减轻及从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 周明荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈启琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第8855号之四
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（原名称浙江萧山农村合作银行城厢支行），组织机构代码76821760-2，住所地杭州市萧山区北干街道金城路536号。
负责人楼红燕。
被执行人孔华翔，男，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州鸿吕五金有限公司，组织机构代码74582656-0，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人华寅梅。
被执行人孔万龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人华寅梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第1246号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人孔万龙所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的38141股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔万龙所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的38141股股权（含配股）[股金证号：696084，股金账号70×××21，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱剑英
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1620号
原告：成都伦源物流有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：赵承建，负责人。
委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：李昆飞，职务：总经理。
原告成都伦源物流有限公司与被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、高宗强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭前原告自愿撤回了对高宗强的起诉。原告成都伦源物流有限公司的委托诉讼代理人赖维剑到庭参加了诉讼。原告成都伦源物流有限公司的法定代表人赵承建及被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司的法定代表人李昆飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都伦源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各种损失合计人民币57,285.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与四川科伦药业股份有限公司签订《公路运输合同》，合同约定由原告承担该公司的药品为主的运输，发往全国各地。2017年9月13日，高宗强、艾岗两人通过网上，与原告的法定代表人赵承建联系上，双方口头约定，于2017年9月14日由被告高宗强驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在四川科伦药业服务有限公司广安分公司岳池仓库内装满一车药品运往陕西鸿业医药有限责任公司，药品安全全部送达到收货公司签收后，原告即按约定的3,500元付运费，但高宗强于2017年9月17日5时25分在陕西省眉山境内发生翻车，造成药品受损的交通事故，原告已垫付各种费用，垫付的费用应由被告承担，被告没有按照《中华人民共和国合同法》第61条，第311条，第312条之规定，应由被告承担本次交通事故的全部责任，双方协商赔偿未果。
综上所述：为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向贵院起诉，请贵院依照事实和法律给予及时判决。
被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司辩称，涉案车辆已经卖与艾小峰，答辩人只是涉案车辆的登记所有人。2017年2月16日，榆林市宏兴汽车运输有限责任公司已将涉案车辆卖与艾小峰，并于当日签订《分期付款购车合同》，合同虽分为“分期”，但是根据合同的约定，艾小峰需在提车之日支付不低于总车价30%的首付款，剩余购车款由艾小峰向银行办理贷款，截止起诉之日起，艾小峰已经通过贷款的方式付清全部购车款。另双方约定，艾小峰在未还清贷款前，将涉案车辆登记在答辩人名下，综上，涉案车辆的实际所有人系艾小峰。综上所述，就艾小峰所有的车辆在运营过程中所造成的损失，答辩人无需承担任何责任。
本院经审理认定如下事实，1、2017年4月1日，原告成都伦源物流有限公司与四川科伦药业股份有限公司签订《公路运输合同》，合同约定由原告承担该公司的药品为主的运输，发往全国各地。合同同时约定：未经甲方同意，乙方不得将本合同项下的权利义务全部或部分转让给第三人。
2、2017年9月14日，《四川科伦药业股份有限公司广安分公司运输保证协议》载明：①发货方：四川科伦药业股份有限公司广安分公司。②承运商：成都伦源物流有限公司。③运输车牌号：陕Ｋ×××××。④送货人：艾岗。
3、2017年9月14日承运车辆在运输途中发生交通事故，产生了损失。
上述事实有原告成都伦源物流有限公司与四川科伦药业股份有限公司签订《公路运输合同》，《四川科伦药业股份有限公司广安分公司运输保证协议》，四川科伦药业股份有限公司广安分公司的赔偿通知书予以证实，可以认定。
本院认为，原告成都伦源物流有限公司与四川科伦药业股份有限公司签订《公路运输合同》，合同约定由原告承担该公司的药品为主的运输，发往全国各地。合同同时约定：未经甲方同意，乙方不得将本合同项下的权利义务全部或部分转让给第三人。将本合同项下的权利义务全部或部分转让给第三人。2017年9月14日，《四川科伦药业股份有限公司广安分公司运输保证协议》载明本次药品运输发货方是四川科伦药业股份有限公司广安分公司，承运商是成都伦源物流有限公司，运输车牌号为陕Ｋ×××××。原告主张“2017年9月13日，高宗强、艾岗两人通过网上，与原告的法定代表人赵承建联系上，双方口头约定，于2017年9月14日由被告高宗强驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在四川科伦药业服务有限公司广安分公司岳池仓库内装满一车药品运往陕西鸿业医药有限责任公司，药品安全全部送达到收货公司签收后，原告即按约定的3,500元付运费”。原告遂认为与榆林市宏兴汽车运输有限责任公司形成了运输合同关系，要求榆林市宏兴汽车运输有限责任公司赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据原告所举出的证据证实，案涉货物运输的承运人就是原告，原告没有举出证据证实就案涉货物的运输与榆林市宏兴汽车运输有限责任公司形成了运输合同关系，原告主张的事实不成立，其诉讼请求应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定判决如下：
驳回原告成都伦源物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费616元，由原告成都伦源物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一八年六月四日
书记员 何雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7607号之一
申请执行人江传义，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。
被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭社区沙坑二路38号一楼，统一社会信用代码91440300661018267X。
法定代表人冯岸柏。
关于申请执行人江传义与被执行人深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案【2017】7号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3347元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经核，本院另案对被执行人深圳市高威仕科技有限公司的机器设备评估拍卖，待拍卖后本案参与分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄燕师
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1108号
罪犯朱安国，男，1989年6月22日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2013年12月9日作出（2013）大英刑初字第106号刑事判决书，以被告人朱安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8千元。刑期自2013年4月2日起至2014年4月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱安国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯朱安国被判处罚金8千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱安国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱安国减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5159号之一
原告：播州区南白镇鑫泰租赁站。
经营者：陈智，男，生于1983年8月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：董明强，男生于1970年6月23日，汉族，居民，住贵州省遵义县。
本院在审理原告播州区南白镇鑫泰租赁站与被告董明强租赁合同纠纷一案中，原告播州区南白镇鑫泰租赁站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告播州区南白镇鑫泰租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告播州区南白镇鑫泰租赁站撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告播州区南白镇鑫泰租赁站承担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1051号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人：张湧，行长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津海泰投资���保有限责任公司保证合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）津02民初3号民事判决，已经发生法律效力。因天津海泰投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年11月9日向本院申请执行。执行标的人民币2400万元、利息及相关费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，未发现被执行人的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院的（2016）津02民初3号案件��执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李佳阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1062号
罪犯谭冠斌，男，汉族，1972年11月28日出生于广东省东莞市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)东中法刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯谭冠斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谭冠斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭冠斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭冠斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯谭冠斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭冠斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2023年2月8日起至2026年2月7日止）。减刑后的刑期至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第478号
申请执行人唐大平
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院受理唐大平申请执行北劳人仲案字[2015]第62号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志广
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初802号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印职务：村委主任
被告：赵千弟，女，1972年3月24日出生，汉族，现住阳泉市郊区
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告赵千弟合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年九月八日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓟民初字第2513号
原告王XX，住蓟县。
被告张X，住蓟县。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告张X及其委托代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告婚前未建立起很好的感情基础。婚后双方因家庭琐事经常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生之子张XX由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归个人所有，诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，原、被告结婚三年之久，婚后感情开始较好，后来因为原告迷恋上网，对被告有所忽视，双方为此产生矛盾。2013年8月矛盾升级，发生打架，原告跑回娘家，后被告接原告回家，双方相安无事。2013年11月22日，被告不知道什么原因，原告又回了娘家。被告以为原告心情不好回娘家住几天。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2009年11月，双方举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2010年8月4日补办了结婚登记手续。2010年11月5日生有一子张XX。婚后，因原告用手机上网聊天，双方生过气。2013年2月，因被告家庭购车出资问题双方发生过矛盾。2013年8月，原告回娘家居住，被告及父母接了原告两次，原告又与被告和好。之后，双方没有生过气。2013年11月22日，原告又回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方均应珍惜以往夫妻感情。现被告不同意离婚，应采取和好举措。按照原告所述，原告起诉时，双方分居尚不足一个月，在对待婚姻问题应该慎重。只要双方共同努力，双方感情尚能和好。对原告离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一四年一月二十六日
书记员 马志群
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执161号
申请执行人：陈仕和，男，1965年1月14日生，汉族，住大丰市。
被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
被执行人：陈金丽，女，1977年12月25日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
被执行人：大丰江南汇娱乐休闲有限公司，住所地在大丰市常新东路东侧。
法定代表人：王国治，该公司总经理。
被执行人：大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地在大丰市黄海路83号。
法定代表人：马建忠，该公司董事长。
申请执行人陈仕和依据本院（2014）盐民初字第0150号民事判决书，申请执行马建忠、陈金丽、大丰江南汇娱乐休闲有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行。因被执行人大丰江南汇娱乐休闲有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司住地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
陈仕和申请执行马建忠、陈金丽、大丰江南汇娱乐休闲有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第0150号民事判决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 李嘉欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第121-1号
申请执行人崔香草。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔香草于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终629号
上诉人（原审被告）刘益民，男，1972年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：王首钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志鹏，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审被告南通海州建设集团有限公司。
住所地，江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**号。
法定代表人刘长明，公司董事长。
上诉人刘益民因建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初106号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人及其委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼，原审被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审认定：2011年6月10日，被告南通海州建设集团有限公司和被告刘益民挂靠内蒙古第二建筑股份有限公司签订合同书，承包乌兰察布市城乡保障性住房亿利城*江东郡D区12栋多层的施工。2011年6月15日，被告刘益民与案外人王鹏飞签订劳务分包合同，被告刘益民将承包的位于乌兰察布市集宁区《亿利城*江东郡D区》项目工程分包给王鹏飞。约定施工6号楼1897.78平米、7号楼3912.51平米、10号楼3912.51平米、13号楼2366.48平米、14号楼2445.24平米、16号楼2992.18平米的工程，每平米造价340元。2011年10月7日，原告李志鹏与被告刘益民、案外人王鹏飞协商同意将被告刘益民与案外人王鹏飞签订劳务分包合同转让给原告李志鹏，并签订了劳务工程转让协议，被告刘益民收取原告李志鹏工程质量保证金30万元，并口头约定，原告不做抹灰工程。原告李志鹏施工了6号楼1897.78平米、7号楼3912.51平米、10号楼3912.51平米、13号楼2366.48平米、14号楼2445.24平米工程。16号楼，基础做了498.69平米。另查明，本院（2015）集民初字第02281号判决书认定，《亿利城*江东郡D区》6、7、10、13、14号楼抹灰工程每平米55元。原告在《亿利城*江东郡D区》6、7、10、13、14号楼施工工程总计15033.21平米，总造价4284464.85元，被告已支付3821147元，尚欠工程款463317.85元及保证金300000元。
一审经审理认为：被告南通海州建设集团有限公司与被告刘益民挂靠内蒙古第二建筑股份有限公司签订的合同书、被告刘益民与案外人王鹏飞签订的劳务分包合同、原告李志鹏与被告刘益民、案外人王鹏飞签订的劳务工程转让协议，是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告给付工程款及保证金，被告刘益民应按约定履行给付义务。被告南通海州建设集团有限公司按照相关法律规定承担连带责任。原告要求被告给付拖欠工程款期间的利息，由于原、被告没有约定利息，因此，对其主张不予支持。庭审中，原告出示由尹志敏书写的欠邸六娃工程款19万元，要求被告刘益民给付，被告刘益民不认可，称与本案无关。因此，原告可另行主张。被告刘益民提供支出凭证证明原告有未完工程，另行雇佣工人支出1540035元，不拖欠原告工程款的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告李志鹏与被告刘益民、案外人王鹏飞签订的劳务工程转让协议，约定明确，原、被告应按约定履行义务。原告李志鹏提供的证据，被告南通海州建设集团有限公司与被告刘益民挂靠内蒙古第二建筑股份有限公司签订合同书、被告刘益民与案外人王鹏飞签订劳务分包合同、原告李志鹏与被告刘益民、案外人王鹏飞签订的劳务工程转让协议、建筑面积计算书、收条，本院予以采信。被告刘益民提供的劳务分包合同、转让协议、判决书，本院予以采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：被告刘益民在判决发生法律效力后十日内给付原告李志鹏工程款四十六万三千三百一十七元和工程质量保证金三十万元，共计七十六万三千三百一十七元。被告南通海州建设集团有限公司承担连带清偿责任。案件受理费9320元，由被告刘益民负担。
宣判后，刘益民不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审认定事实错误。1、一审认定上诉人挂靠内蒙古二建公司与南通海州签订合同没有事实依据。2、一审确定被申请人施工面积错误。3、被上诉人仅做16号楼的基础，在面积没有合法依据证明，将基础面积全部以整体建房单价计算工程款严重错误。4、一审认定上诉人与被上诉人、王鹏飞签订工程转让协议，收取被上诉人30万元保证金、口头约定被上诉人不做抹灰工程，认定错误。二、一审判决回避主要事实，无视双方约定，导致认定事实错误。1、本案事实是被上诉人没有完成约定工程，擅自停工撤场。造成部分后续工程没有完工，上诉人另行临时委托、雇佣他人施工，损失巨大。被上诉人也认可有未完工程，自行将单价降至290元/平方米。2、双方约定施工方擅自撤场工程款按实际发生量70%计算。三、一审诉讼费承担违法。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于合同效力问题。本案中层层分包行为，违反合同法第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位、禁止分包单位将其承包的工程再分包”的强制性规定，所签若干合同均为无效合同。上诉人认为被上诉人有未完工程，但未举证证明。根据相关司法解释规定，建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款应予支持。关于本案工程量的确定，有原审被告总承包人南通海州建设集团有限公司项目部出具的施工情况一览表作为确定工程量的依据；上诉人在二审提供在建工程监督情况统计表，作为证明工程量的证据，本院认为，该在建工程监督情况统计表是监督部门对工程形象进度及工程监督进展情况的统计，现上诉人对工程量有争议，应该就工程量申请有资质的鉴定评估机构作出鉴定结论予以确认工程量，但上诉人未申请；鉴于原审被告总承包人南通海州建设集团有限公司项目部出具施工情况一览表，上诉人认为公章作假，但亦未申请鉴定，因此，本院对原审被告自认的证据予以采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11433元，由上诉人刘益民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢仕轩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2451号
原告：江苏拥宪锻造有限公司。
法定代表人：洪锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：中油二建苏州兰江工程公司。
法定代表人：周自强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荆平，该公司员工。
原告江苏拥宪锻造有限公司（以下简称拥宪锻造公司）与被告中油二建苏州兰江工程公司（以下简称中油工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告拥宪锻造公司的委托诉讼代理人邹剑明、被告中油工程公司的委托诉讼代理人杨荆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拥宪锻造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款1848965.23元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方发生多年锻件业务往来，原告依约履行交货义务，但被告至今仍结欠原告货款1848965.23元。原告多次催促被告支付上述货款，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告中油工程公司辩称：对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，但我司现无能力支付。
经审理查明:拥宪锻造公司与中油工程公司素有买卖业务往来，由中油工程公司向拥宪锻造公司购买锻件。2017年11月15日，双方进行对账，中油工程公司确认截至该日尚结欠拥宪锻造公司货款1958965.23元。对账后，中油工程公司向拥宪段造公司支付货款11万元，尚结欠货款1848965.23元未付。该款经拥宪段造公司多次催讨无果。致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的对账单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告拥宪锻造公司与被告中油工程公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1848965.23元及逾期付款违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式、起算时间均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中油二建苏州兰江工程公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏拥宪锻造有限公司支付货款人民币1848965.23元及逾期付款违约金（以1848965.23元为基数，2018年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账支付，青汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10720元、保全费4770元，合计15490元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈蕾
二〇一八年四月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53dca64c-2ac9-43ed-a271-a8ee00bd23f8&imgId=NTNkY2E2NGMtMmFjOS00M2VkLWEyNzEtYThlZTAwYmQyM2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4891号
罪犯张恒飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月20日作出(2011)台路刑初字第624号刑事判决，以被告人张恒飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张恒飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张恒飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒飞准予减刑十个月（刑期自2011年6月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3697号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:王守进，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告王守进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年五月二十八日
法官助理何丹
书记员杨江亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2787号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告谭子波,男,汉族,1991年1月9日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告谭子波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年七月五日
书记员 谭 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00043号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：汪爱兵。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣��分公司）与被申请人汪爱兵申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第140号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人人保宣城分公司称：（2014）合仲字第140号裁决所根据的主要证据是伪造的，且汪爱兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，宣城市公安局交警支队一大队出具的案涉《道路交通事故认定书》存在认定事实不清，证据不足且程序违法，该事故认定书已被依法撤销；其次，该认定书被撤销后，在公安机关通知汪爱兵配合调查时，汪爱兵拒绝配合；最后，合肥仲裁委员会作出裁决的主要依据就是上述道路交通事故认定书，而该事故认定书已被撤销。人保宣城分公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第4、5两款的规定，申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第140号裁决书。
被申请人汪爱兵辩称：1、本人申��仲裁时并没有伪造证据，交警部门的认定书是客观事实。2、本案事发时当地杨柳派出所立刻到现场，本人也向保险公司报案了，本人不存在隐瞒事实的情况，也没有隐瞒证据。
本案审理期间，人保宣城分公司提交以下证据：
1、合肥仲裁委员会的裁决书、交通事故认定书。证明：仲裁裁决的依据是道路交通事故认定书。
2、宣城市公安局的函和重新调查的结论。证明：交警部门的交通事故认定书已经被撤销，且汪爱兵不接受交警部门的调查。
汪爱兵质证认为：1、证据1的三性均无异议。2、证据2的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。
本案审理期间，汪爱兵提交事故证明一份。
人保宣城分公司质证认为：事故认定书并不是依据证明认定的，形式上的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。
对人保宣城分公司提交的证据，本院对其真实性予以确认，但不能证明仲裁裁决有法定的撤销情形，对其证明目的不予确认。
对汪爱兵提交的证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月27日，汪爱兵与人保宣城分公司签订了机动车保险单一份，汪爱兵为其皖P×××××号车投保机动车损失险等险种，保险金额207000元，保险期间自2013年7月28日至2014年7月27日。2013年11月25日4时左右，汪爱兵驾驶的被保险车辆发生火灾。
2013年11月27日，宣城市宣州区公安消防大队出具《证明》，载明：据调查了解，该车副驾驶室前保险杠在撞到路边石头后，车主汪爱兵下车检查车辆时，发现副驾驶室下方轮胎内侧电线着火。
本院认为：当事人提出证据证明裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形的，法院可以撤销仲裁裁决，故本案审查的范围为仲裁裁决是否有符合上述法律规定的情形。汪爱兵在申请仲裁时将宣城市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故认定书作为证据提交，人保宣城分公司并无证据证明道路交通事故认定书是伪造的，且人保宣城分公司亦无证据证明汪爱兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故人保宣城分公司根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决的理由不充分，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司请求撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第140号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���钱爱民
审 判 员 程 亚 娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1606号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:魏志民,现住农安县。
被申请人于2008年05月08日向申请人借款人民币40,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2008年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏志民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7868号
原告付某1，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告付某2，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告王某，女，1967年6月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告付某1与被告付某2、王某分家析产纠纷一案中，经本院合法传唤，原告付某1无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 健
二〇一八年六月十九日
书记员 李文达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00728号
原告杨俊，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴成银，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05110号原告杨俊、吴成银与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3356号之一
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科平，广东岭南律师事务所律师。
被告：王建民，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黄智筠，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告王建民、黄智筠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3350元减半收取1675元、财产保全费1280元，合共2955元均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李佩思
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初997号
原告刘XX，男。
被告舒XX，男。被告杜XX，女。
本院在审理原告刘XX与被告舒XX、杜XX排除妨害纠纷一案中，原告刘XX于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告刘XX负担50元，退回原告刘XX预交的案件受理费50元。
审判员 韩天成
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初660号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘川，男，1974年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘川因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人刘川犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月2日2时许，被告人刘川酒后驾驶渝GLX**轿车搭载余某从涪陵顺江大道出发经客运东站、乌江大道向白涛方向行驶，当行驶至涪陵区国道319华勤汽修厂路段时被交巡警查获并抽取血液送检。2016年9月7日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘川血液中乙醇合量为197毫克/100毫升。
到案后，被告人刘川如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘川在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人袁某某、孙某某的证言；3.指认喝酒地点、作案车辆、查获地点笔录及照片、抓获草图；4.酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0154号乙醇检验报告及告知书；5.尿液提取笔录、现场检测报告书及照片；6.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、全国在逃人员、被盗抢机动车信息查结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；7.抓获经过；8.被告人刘川的户口信息；9.被告人刘川的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘川犯罪的事实和罪名成立。被告人刘川案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘川犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 嫄
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执850号
申请执行人李振奎，男，汉族,村民。
申请执行人郭伟，男，汉族,村民。
被执行人陕西省泾阳县招待所，住所地泾阳县二条街。
法定代表人王尔县,该所所长。
本院在执行李振奎,郭伟、陕西省泾阳县招待所不动产登记纠纷一案中，（2016）陕04民终93号民事判决书已发生法律效力。陕西省泾阳县招待所应为李振奎、郭伟办理房屋所有权证书。并承担执行费500元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且查实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 攀
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执恢字第00002号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2014）宾法西执字恢第2号
申请执行人高景杰，女，1946年9月21日生，汉族，无职业，住宾县。
申请执行人胡庆喜，男，1944年7月14日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人骆岩松，女，1979年3月7日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行高景杰、胡庆喜申请执行骆岩松健康权纠纷一案中，被执行人已将全部给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如��：
终结宾县人民法院（2011）宾民初字第1218号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保331号
原告:张德恺，男，汉族，1986年2月26日出生，住三明市。
原告:黄文静，女，汉族，1985年6月24日出生，住三明市。
上列二原告委托诉讼代理人：彭晓辉、李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：庄宜彬。
原告张德恺、黄文静与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1629号民事判决，判决案件受理费229.5元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款229.5元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一七年九月十四日
书记员 许红桦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初949号
原告：曹传保，男，1954年12月24日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邵益刚，卞赛，江苏铭天律师事务所律师。
被告：吴建亚，男，1964年12月14日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州丽景园林建设有限公司，住所地常州市新北区罗溪机场北路52号。
法定代表人：叶萍。
被告：常州英诺激光科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18-69号常州科教城英诺激光大厦18楼，统一社会信用代码91320412572581330T。
法定代表人：陆文革。
原告曹传保诉被告吴建亚、常州丽景园林建设有限公司、常州英诺激光科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本案在审理过程中，原告曹传保于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建亚、常州丽景园林建设有限公司、常州英诺激光科技有限公司的起诉。
本院认为，原告曹传保的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹传保撤回对被告吴建亚、常州丽景园林建设有限公司、常州英诺激光科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告曹传保负担。
审 判 员 潘金保
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民��终字第1097号
上诉人（原审被告）刘福臣，男，1967年7月7日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审原告）刘建群，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住柘城县。
上诉人刘福臣因与被上诉人刘建群追索劳动报酬纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并定于同年11月14日下午15时在本院第十二审判庭公开开庭进行审理。被上诉人刘建群到庭应诉。上诉人刘福臣经本院合法传唤未到庭应诉，依法应按上诉人刘福臣自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘福臣撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人刘福臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 阮传科
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 冬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1960号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1785号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月6日中午11时，被告人谭某某答应吸毒人员“阿华”的要求，帮“阿华”购买人民币2000元的冰毒，并收取人民币200元的好处费。当日16时许，被告人谭某某去到中山市东凤镇一基围处找到“阿华”的一个朋友拿了人民币2200元。2015年4月7日18时许，被告人谭某某去到佛山市顺德区均安镇天连大戙古路某号向欧阳某某（另案处理）购买了重约20克的冰毒，支付了人民币2000元，欧阳某某还给了其一粒麻古，后被公安人员当场抓获并在现场起获毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，冰毒净重19.97克，麻古净重0.16克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述及对欧阳某某的辨认笔录，对被抓获的地点、购毒地点、涉案毒品的指认笔录；证人陈某某、欧阳某乙的证言及分别对被告人谭某某的辨认笔录；证人许某某的证言；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；机动车信息查询结果单；公安机关出具的侦查证明；被告人谭某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人谭某某进行搜查以及对被告人谭某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人谭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺20.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永��初字第1010号
原告刘某某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
被告张某某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年四月一日
书记员 李芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��珲民一初字第868号
原告：田世卿，男，住珲春市。
被告：王文东，男，住珲春市。
本院审理原告田世卿与被告王文东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田世卿撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元和其他费用100元，合计310元，由原告田世卿负担。
审判员 金银珠
二〇一五年一月二十二日
书记员 张金妮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执566号
申请执行人：胡观林。
被执行人：朱辉。
被执行人：丁仕宁。
申请执行人胡观林与被执行人朱辉、丁仕宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宁民一初字第01392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款665530.00元。
现查明：被执行人朱辉、丁仕宁暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 汪 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1659号之一
申请执行人：曹煜珠，男，1997年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1603号
原告肖某某
被告寇某某
原告肖某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.判决两个孩子归原告抚养；3.依法分割共同财产。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告草率举行结婚仪式，并登记结婚。婚初夫妻感情尚可，生有一双儿女。随着孩子的降临，夫妻关系不断恶化，经常因琐事吵架、打架，且被告与原告父母关系比较紧张，自2006年以来，原告一直外出打工避免夫妻发生矛盾，但被告依旧我行我素，且多次和老人发生口角，扰乱了安静平和的家庭秩序。夫妻感情确已彻底破裂，维持这样的关系，双方都痛苦。故诉至法院，请求依法支持原告之主张。
被告寇某某辩称：原、被告平时虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情一直好着。两人在一起共同生活，并无分居。加之两个孩子尚小，若离婚对孩子伤害太大。与老人之间有矛盾并非全部是被告的原因，老人自身也有问题。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月经人介绍认识，1999年1月订婚，2000年正月11日举行结婚仪式，婚初夫妻感情尚可，2001年6月12日生一女孩肖某甲，2005年6月25日生一男孩肖某乙。2007年3月26日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间亦因生活琐事发生矛盾，被告与原告父母亦发生矛盾。原告于2017年7月14日起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，经依法调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，双方自愿登记结婚，且婚后育有一双儿女，共同生活数年，应建立了一定夫妻感情及家庭责任基础，双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，双方理应加强沟通，互相理解，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，处理好家庭关系，仍有和好的可能。且原告未提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告离婚之诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告寇某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月七日
书 记 员 付云娜
重庆巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第06762号
原告重庆立崧电机设备有限公司，住所地巴南区花溪工业园区，组织机构代码证62219065-4。
法定代表人杨小松，董事长。
委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被告泸定县加郡乡加郡沟四级电站有限公司，住所地四川省雅安市石棉县解放路2段180号三楼2号。
法定代表人董芮波。
本院在审理原告重庆立崧电机设备有限公司与被告泸定县加郡乡加郡沟四级电站有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆立崧电机设备有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸定县加郡乡加郡沟四级电站有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆立崧电机设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆立崧电机设备有限公司撤回对被告泸定县加郡乡加郡沟四级电站有限公司的起诉。
本案诉讼费用5950元，由原告重庆立崧电机设备有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘衽伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10558号
原告：重庆源邦置业发���有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：刘智，董事长。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：熊劲松，男，1995年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：熊敢，男，1970年9月21日，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告熊劲松、熊敢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦及被告熊劲松、熊敢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源邦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费1962.7元、水电公摊费95元。事实和理由：被告���原告服务的乐意苑小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告熊敢、熊劲松共同辩称，原告不合理使用大修基金、对小区内的消防设施设备未及时维修维护、小区安全保障未到位，在这些问题未得到妥善解决前不同意交纳相应的物业服务费。被告熊劲松自认从2015年1月1日起未交纳物业服务费。
本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2012年，原告源邦公司按照巴南区人民政府《关于解决巴南人民广场A、B、C区房地产权证办理等历史遗留问题的会议纪要》要求入住被告所在乐意苑小区并提供物业管理服务至今,原被告双方形成事实上的物业服务合同关系。2013年5月22日，原告公示了该小区物业费上调事宜征求业主意见的结���，同意票数为211张，同意票占专有部分总面积为21238.05平方米。现该小区总业主户数为379户，建筑物总面积为37482.56平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”乐意苑小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告源邦公司的调价符合法律规定，同时该调价结果已在小区公示。根据调价公示结果，该小区物业收费按建筑面积计算，从2015年1月1日起，小高层住宅收费标准为每月0.6元/平方米、高层住宅每月1.0元/平方米、商业门面每月2.0元/平方米。位于重庆市巴南区X号的房屋登记在被告熊劲松、熊敢及案外人鞠远华名下，鞠远华与被告熊敢系夫妻关系。庭审中，二被告自愿承担本案中涉案房屋的全部权利义务。该房屋在乐意苑小区，房屋建筑面积为103.27平方米。原告源邦公司按物业管理相关法律法规向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告熊劲松、熊敢拖欠自2015年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费1962.7元（103.27平方米×1.0元/平方米/月×19月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告熊劲松、熊敢支付物业服务费1962.7元的诉讼请求。原告进入被告小区提供物业服务，未就水电公摊费是否收取进行约定，现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告熊劲松、熊敢辩称原告存在对小区内的消防设施设备未及时维修维护、小区安全保障未到位等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另大修基金的使用问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊劲松、熊敢自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费1962.7元；
二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊劲松、熊敢负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告熊劲松、熊敢在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十日
书 记 员 梅玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初490号
原告刘某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住西安市莲湖区XXXX小区**号楼*单元****号。公民身份号码：XXXXXXXX********。
原告刘某某，女，20XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住西安市莲湖区******号楼*单元***号。公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。
法定代理人刘某，女，，系刘XX之母
两原告委托代理人刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，系刘X之父，现住该村5号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
两原告委托代理人严佳华，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。（以下简称XX村一组）
负责人史某某，系该小组组长。
原告刘某、刘某某诉被告XX村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某某、严佳华到庭参加了诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某某诉称，两人系某某村一组村民，2012年刘某与城镇居民刘某登记结婚。2016年因某某集团城市综合项目部征地，某某村一组于2016年1月1日形成征地补偿款分配方案，向每位村民分配征地补偿款22170元，对于出嫁女及户籍迁出者每人分配4000元。某某村一组因此只向刘某分配征地补偿款4000元，未向刘某某分配该款项。两原告认为被告村组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，要求依法判令，某某村一组支付两原告征地补偿款共计40340元；并承担诉讼费用。
刘某为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、刘某的身份证，刘某、刘某某的户口本、合疗证、合疗缴费票据以及土地经营权证书各一份，欲证明刘某、刘某某的户籍登记在某某村一组，应享受同等村民待遇的事实。
2、刘某的结婚证以及其丈夫刘X的身份证、户口本各一份，欲证明刘X与城镇居民刘某的婚姻关系以及刘某的户籍未随丈夫迁转的事实。
3、某某村一组征地补偿款分配方案一份，欲证明某某村一组土地被征用，该村组制定分配方案决定向每位村民分配22170元，但仅向刘某分配了4000元，未向刘某某分配该款项的事实。
被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
对刘某所举证据1-3，合议庭评议后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
刘X于1986年6月21日出生在XX村一组，户籍亦登记在该村组，2004年刘某因外出就读将户籍迁出，大学毕业后又于2010年将户籍从西安市迁回某某村一组。2012年8月23日，刘某与陕西省某某县城镇居民刘X登记结婚，但其户籍再未变动。2015年1月14日，刘某、刘某夫妇生育一女刘某某，刘某某出生后户籍随其母亲登记在某某村一组。2015年某某村一组部分土地因某某集团城市综合项目建设被征用，该村组于2016年1月1日形成分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款22170元。对于特殊情形，方案中第一条规定：凡有两轮承包地的村民，截止2016年1月1日在此时间段死亡的、外嫁女及户口迁出者，每人分4000元；外嫁女的子女不参加分配。某某村一组依照该方案向刘X分配了征地补偿款4000元，但未向刘某某分配该款项。
本院认为，刘某因出生而取得XX村一组的村民资格，其后虽因在外求学将户籍迁出，但毕业后又将户籍迁回，故其村民身份并未改变。2012年8月，刘X与城镇居民刘某结婚，但户籍再未迁出，故其某某村一组的村民资格并未丧失。刘某某出生后，户籍随其母刘X登记在某某村一组，故刘某某应具有某某村一组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村一组以刘某系出嫁女，刘某某系出嫁女子女为由，未向刘某、刘某某足额分配征地补偿款的行为，侵害了刘某、刘某某的合法财产权益。故刘某、刘某某要求某某村一组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。刘某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然刘XX的户籍登记在某某村一组，但其对母亲刘某的依赖程度，决定了其对某某村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父刘X的抚养义务，故某某村一组向刘某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计11085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市渭城区XX街道办事处某某村第一村民小组支付原告刘某征地补偿款18170元。
二、被告咸阳市渭城区XX街道办事处某某村第一村民小组支付原告刘某某征地补偿款11085元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费808.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第836号
原告江西盛世井冈传媒有限公司，住所地：吉安市吉州区北门街19号一楼，组织机构代码：57877259-2。
法定代表人喻德怀，董事长。
委托代理人彭露露，系该公司职员，。
被告江西省勃客实业发展有限公司，住所地及组织机构代码不详。
原告江西盛世井冈传媒有限公司与被告江西省勃客实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西盛世井冈传媒有限公司委托代理人彭露露到庭参加诉讼。被告江西省勃客实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
���告江西盛世井冈传媒有限公司诉称：2013年5月9日，原告与被告签订《吉安电视台广告发布合同》，合同约定被告委托原告在吉安电视台一、二、三频道发布新闻背景版电视广告，广告发布时间为2013年5月9日至2014年5月8日，广告发布费为12万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但是，被告一直以经济困难为由不支付广告费，按照合同约定，被告应支付未履行部分广告费总额的30%作为违约赔偿金。要求判令被告支付原告广告费12万元及违约金3万元。
被告江西省勃客实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告江西盛世井冈传媒有限公司与被告江西省勃客实业发展有限公司签订《吉安电视台广告发布合同》，合同约定被告委托原告在吉安电视台一、二、三频道发布新闻背景版电视广告，广告发布时间为2013年5月9日至2014年5���8日，广告发布费为12万元。支付方式为合同签订日支付4万元，播出第三个月支付4万元，播出第11个月支付余款。如果被告违约不履行协议，应支付未履行部分广告费总额的30%给原告作为违约赔偿金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但是，被告一直未向原告支付广告费12万元。
以上事实，有原告提供的《吉安电视台广告发布合同》、照片及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《吉安电视台广告发布合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告按约定为被告发布了广告，被告应按约定支付广告费。因被告未按合同约定向原告支付广告费，且原告诉请的违约金低于合同约定的违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省勃客实业发展有限公司支付原告江西盛世井冈传媒有限公司广告费120000元、违约金30000元，共计150000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告江西省勃客实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一���年十月九日
书记员 梁文婧
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1689号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:朱学平，男，1978年12月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告朱学平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0103执118号
申请执行人常彦瑞，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省封丘县李庄镇朱寨村****号。
委托代理人靳海成、邱瑞胜（实习），河南路德律师事务所。
被执行人李会，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省封丘县黄陵镇黄陵村八组。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016）豫0103民初10986号民事调解书立案执行的申请执行人常彦瑞申请执行被执行人李会借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李会的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年一月十六日
书记员 崔晓强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3500号
申请执行人陶正利。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
陶正利申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4473号民事调解书，本院已于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币48000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄思明
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)调确字第3号
申请人顾建蓉，女，1970年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2014年8月20日受理了申请人顾建蓉、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人顾建蓉、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年8月20日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币25万元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾建蓉、上海市崇明县第二人民医院于2014年8月20日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一四年八月二十日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第439��
上诉人（原审被告）广州市花都区浚楠五金厂，住所地广东省广州市花都区，注册号：440121000026259。
投资人林建平。
上诉人（原审被告）林建平，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审被告）广州市花都区浚荣五金厂，住所地广东省广州市花都区，注册号：440121000080119。
投资人夏桂梅。
上诉人（原审被告）夏桂梅，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区洪兴钢管有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000125499。
法定代表人洪德洪。
上诉人广州市花都区浚楠五金厂（以下简称浚楠厂）、林建平、广州市花都区浚荣五金厂（以下简称浚荣厂）、夏桂梅不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案中包括申请人在内的四被告住所地均在广州市花都区，被���请人并没有任何证据证明四被告当中的任意一人住所地或经常居住地在佛山市南海区，被申请人起诉申请人，应当向申请人的住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。二、一审法院认定本案的合同履行地为佛山市南海区不能成立。首先，原告提交的验收货物确认单并没有包括申请人在内的四被告的签字及盖章，并不能视为被告已知道确认单中注明“….双方如发生纠纷未能协商处理的，由供货方所在地人民法院调解处理”字样内容，其次，原告提交的2013年4月24日的订货传真件，并没有被告广州市花都区浚楠五金厂的盖章，根本无法证实是否由被告广州市花都区浚植五金厂所发，且原告提供的验收货物单均为原告单方制作，并没有被告的确认，故也无法证明原被告双方是采取被告上门提货的方式作为合同履行方式。综上，被上诉人无证据证明本案已约定及��同的实际履行地在佛山市南海区，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人在一审中提供的2013年4月24日上诉人浚楠厂的订货传真单、验收货物确认单、电子磅码单可以证实，本案合同履行地为供方所在地即广东省佛山市南海区。因此，南海区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈美玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1231号
申请执行人:郯城县安泰民间融资服务有限公司;被执行人:临沂万源置业有限公司纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1983号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川