wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执398号
申请执行人：韦常州
被执行人:胡学明
申请执行人韦常州与被执行人胡学明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初2890号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人胡学明应给付申请执行人韦常州10650.00元；根据申请执行人韦常州的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人胡学明采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人胡学明送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人胡学明报告财产、履行义务；
2、向被执行人胡学明发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡学明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人胡学明的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人韦常州未能提供被执行人胡学明下落，亦未提供被执行人胡学明其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1106号
罪犯木尔史坡，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月28日作出（2013）金牛刑初字第1212号刑事判决书，以被告人木尔史坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行，刑期自2013年7月28日起至2017年3月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯木尔史坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木尔史坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯木尔史坡减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪云川
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执131号
申请执行人刘某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）陕0424民初XXX号民事调解书，于2017年3月22日申请本院执行。要求被执行人返还彩礼3万元及金项链一条、坠子一个、耳钉一对、钻戒一枚、指环一枚。本院已立案受理。
本案执行标的为现金3万元及金项链一条、坠子一个、耳钉一对、钻戒一枚、指环一枚，在执行过程中，共执行回案件款3万元及金项链一条、坠子一个、耳钉一对、钻戒一枚、指环一枚，已由申请执行人刘某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初XXXX号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初5460号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省眉山市仁寿县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告ＸＸ自2006年12月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04，截至2016年5月7日止累计欠款本息及费用共计25602.84元未给付。原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计25602.84元（截止2016年5月7日，人民币欠款本金22990.10元，利息1535.28元，费用1077.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，ＸＸ于2006年12月7日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。ＸＸ在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。ＸＸ（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为ＸＸ办理了信用卡，卡号为：62×××04，截止2016年5月7日，人民币欠款本金22990.10元，利息1535.28元，费用1077.46元。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，ＸＸ与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，ＸＸ作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求ＸＸ偿还截止2016年5月7日，人民币欠款本金22990.10元，利息1535.28元，费用1077.46元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ逾期还款，还应承担自2016年5月8日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计25602.84元（截止2016年5月7日，人民币欠款本金22990.10元，利息1535.28元，费用1077.46元。从2016年5月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费112元，共计552元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄思源
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执989号
申请执行人梅曙光，居民。
被执行人张拥军，居民，
申请执行人梅曙光与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军名下的房产被依法查封，名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人梅曙光同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋立文
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章商初字第248号庭长签发：
××××年××月××日
拟稿人：徐延涌
送审时间：2015年3月23日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第248号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代理人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告粟某某，男，生于1975年1月18日，汉族，居民，住湖南省邵阳市。
被告邓某某，女，生于1984年12月7日，汉族，居民，住湖南省邵阳市。
被告邵阳市鸿达起重设备安装有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人粟某某，经理。
被告赵某某，男，生于1968年8月26日，汉族，居民，住湖南省邵阳市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告粟某某、邓某某、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司（以下简称鸿达起重公司）、赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告粟某某、邓某某、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康公司诉称，2012年11月19日，我公司与被告粟某某签订CNTJ-
RZ／20121119XN03143《工程机械产品融资租赁合同》，粟某某以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，租赁设备总价款为93.4万元，由被告邓某某、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某为上述合同提供担保。自2014年6月起，被告粟某某未再按期支付租金，截止2014年12月25日，被告粟某某产生逾期租金115743.82元及相应逾期利息、剩余租金87569元。我公司为此诉至法院，起诉后粟某某偿还逾期租金及利息共47312.8元，现仍有逾期租金75374.43元，未到期租金87569元。请求法院判令被告粟某某、邓某某支付逾期租金75374.43元，未到期租金87569元；被告邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某对此承担连带责任。
被告粟某某、邓某某、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：
1、2012年11月19日，原告中康公司与被告粟某某签订CNTJ-
RZ／20121119XN03143《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定原告根据粟某某的选择和决定与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，购买租赁物件。粟某某签署《租赁物件签收单》的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细及租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金及其他应付款项，逾期60天及以上内未履行，将构成重大违约，出租人有权要求提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金。被告邓某某在配偶承诺书上签字，表示自己与粟某某系夫妻关系，承诺将与粟某某共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务；被告邵阳起重公司、赵某某在连带责任担保书上签字，承诺自愿为粟某某与中康公司签订的CNTJ-
RZ／20121119XN03143《工程机械产品融资租赁合同》项下粟某某对中康公司所负一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2、2012年11月29日、2012年12月2日、2013年3月15日、2013年3月18日，中康公司与山东大汉建设机械有限公司分别签订《工程机械产品买卖合同》四份，均约定在CNTJ-
RZ／20121119XN03143《工程机械产品融资租赁合同》的基础上，中康公司根据粟某某对山东大汉建设机械有限公司和该公司设备的完全自主选定，向山东大汉建设机械有限公司购买产品，以租给粟某某使用。上述四份买卖合同总价款为93.4万元，合同签订后，原告依约交付租赁物，粟某某接收了合同约定的租赁物及其全部配套附件，并在租赁物接收确认书上签字。
3、2014年1月19日，粟某某与原告签订《展期还款补充协议》，协议约定，被告粟某某截止2014年1月19日尚欠原告应付租金144525.4元，未支付剩余本金107000.04元，未支付逾期利息13440.86元，双方同意就CNTJ-
RZ／20121119XN03143号《融资租赁合同》项下的CNTJ-
RZ／20121119XN03143-3与-4号租赁支付表的租赁期限展期12期，到期日变更为2015年5月10日，并与同日另行签订租赁支付表两份。自2014年6月起，被告粟某某未按租赁支付表约定支付租金，致原告诉至法院，起诉后粟某某偿还逾期租金及利息共计47312.8元，现仍有逾期租金75374.43元，未到期租金87569元。
上述事实由原告提交的《工程机械产品融资租赁合同》一份、《工程机械产品买卖合同》四份、租赁物件接收确认书四份、配偶承诺书一份、连带责任担保书两份、《展期还款补充协议》一份、租赁支付表两份及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》、《展期还款补充协议》及租赁支付表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告粟某某未按约履行定期还款义务，且逾期已超过60天，构成合同约定的重大违约，原告可依约要求粟某某承担违约责任，支付全部租金（包括未到期租金）。被告邓某某系被告粟某某配偶，依其签署的配偶承诺书，邓某某应对上述债务承担共同还款责任。被告邵阳起重公司、赵某某出具连带责任保证书的行为，依法视为自愿为上述债务履行承担连带责任保证。综上，因粟某某、邓某某未依约还款，担保人也未履行担保责任，四被告均应承担相应的民事责任，故原告之诉求合法有据，本院予以支持。被告粟某某、邓某某、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟某某、邓某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金75374.43元，未到期租金87569元。
二、被告邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长徐延涌
人民陪审员李广法
人民陪审员张传龙
二○一五年三月二十三日
书记员王红
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0929号
罪犯郑丙柱，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月10日江苏省灌云县人民法院作出（2012���灌少刑初字第0016号刑事判决，以被告人郑丙柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自判决执行之日起至2020年12月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑丙柱自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郑丙柱自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综���鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑丙柱自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丙柱准予减刑十个月，刑期至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更712号
罪犯孔维黎，男，1992年11月22日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人孔维黎犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2015）云高刑终字第115号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。改判同案的民事部分。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月20日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、尹丽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孔维黎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯孔维黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔维黎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系涉黑罪犯、有组织性暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维黎减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月9日起至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 毕丽萍
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7162号
罪犯黄委德，男，汉族，1974年10月21日生，文盲，安徽省祁门县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）黄中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄委德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出(2009)皖刑复字第0045号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2014年01月03日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄委德确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄委德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄委德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄委德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄委德减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2031年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04953号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告苏宇俊。
被告儋州文锋实业有限公司，住所地：海南省儋州市那大新世界花园小区N15号。
法定代表人苏焕文。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司银行存款710000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司银行存款710000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何姣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3283号
原告:天津市成奥物业管理有限公司,住所河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人:陈丽,总经理。
委托诉讼代理人:高永经,该公司职员。
被告:康秀静。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告康秀静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼,被告康秀静经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告缴纳所欠原告物业服务费2651元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由:我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉。
康秀静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法进行证据交换和质证,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告是具有资质证书的物业管理企业,其于2008年9月20日正式入驻鸿基公寓小区并提供物业管理服务,与天津市河北区鸿基公寓业主会多次签订物业服务合同,约定由原告对坐落于天津市河北区鸿基公寓小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同有两份,一份是2011年9月20日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2011年9月20日起至2014年9月19日终止,物业服务费收费标准高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元(其中包括机电设施费0.7元)。2014年2月28日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订《物业服务补充协议》,将物业服务费收费标准调整为商品房每月每平方米1.4元,该协议自2014年3月1日开始生效。另一份是2014年9月19日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年9月20日起至2017年9月19日终止,物业服务费收费标准高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.4元(其中包括机电设施费0.7元)。被告系该小区x室房屋的业主,该房屋建筑面积78.9平方米,2014年3月1日起每月物业费110.46元。在原告管理服务期间内,被告拖欠2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费2651元。
本院认为,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及《物业服务补充协议》均合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。
综上所述,原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告康秀静一次性给付原告天津市成奥物业管理有限公司2014年4月1日至2016年3月31日物业服务费2651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告康秀静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘兰平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执108号
申请执行人张洲，男、汉族,1962年3月6日生，现住陕西省定边县。
被执行人李树科，男、汉族,1967年7月10日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张洲与被执行人李树科买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洲于2017年1月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01130号民事调解书所确定的义务，由被执行人李树科给付申请执行人张洲货款8000元，承担案件受理费125元。同日本院立案执行，并向被执行人李树科送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人李树科给付申请执行人张洲货款8000元，承担案件受理费125元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李树科于2017年2月17日给付了申请执行人货款8000元，并交纳了案件受理费125元、执行费50元。申请执行人张洲也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第01130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一七年二月十七日
书记员 郝凤凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执381号
申请执行人孙成国。
被执行人陈雷。
被执行人赵亮。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3884号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙成国于2017年1月18日向本院申请执行。执行标的为50.88万元，未执行标的为50.88万元。本案在执行过程中，于2017年2月15日向二被执行人发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，二被执行人下落不明，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更418号
罪犯高育昇，男，1977年5月14日生，汉族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年9月17日作出(2014)南刑初字第83号刑事判决，以被告人高育昇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高育昇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高育昇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高育昇体系病犯，减刑幅度适当从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高育昇减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4405号
原告吴剑宁，现住榆树市。
法定代理人岳冬梅，现住榆树市。
被告杨金龙，现住榆树市。
被告杨彦军，现住榆树市。
被告榆树市闵家镇中学
法定代表人李纪权，校长。
本院在审理原告吴剑宁诉被告杨金龙、杨彦军、榆树市闵家镇中学身体权纠纷一案，原告于2016年12月8日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吴剑宁撤回告诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许继纯
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕07行初12号
原告翟汉贤，男，生于1954年10月16日，汉族，。
委托代理人翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。
被告洋县人民政府，住所地：陕西省洋县傥城街。
法定代表人杜家才，系县长。
出庭应诉的行政机关负责人秦占领，系副县长。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人张达志，系洋县人民政府法制办工作人员。
被告洋县住房和城乡建设管理局，住所地：洋县文明西路。
法定代表人刘红军，系该局局长。
出庭应诉的行政机关负责人祝如新，系副局长。
委托代理人苏贵荣，系该局法制办主任。
委托代理人杨文栋，系洋县招标办主任。
本院在审理原告翟汉贤诉被告洋县人民政府、被告洋县住房和城乡建设管理局不履行行政职责一案过程中，原告翟汉贤自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告翟汉贤自愿申请撤回起诉系其真实的意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟汉贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟汉贤负担；其余25元予以退还，由原告翟汉贤持据至本院领取。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李姿美
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿雪梅，女，1975年11月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：张亮。
委托诉讼代理人：孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：丁敬东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人瞿雪梅因与被申请人重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店（以下简称和平药房九龙坡中心店）、重庆和平药房连锁有限责任公司（以下简称和平药房公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿雪梅申请再审称，本案涉案产品“冬虫夏草纯粉片”的生产企业未取得药品生产许可证，涉案产品未取得药品批准文号，不符合药品标准，故本案涉案产品不属药品。而依据产品包装上印制的批号，参照类似产品，“冬虫夏草纯粉片”属于食品或保健食品。但在该产品中添加了冬虫夏草，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条之规定。故依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，和平药房九龙坡中心店、和平药房公司作为销售者应当向瞿雪梅返还货款并作出十倍赔偿。但一、二审法院均驳回了瞿雪梅十倍赔偿的请求，属认定事实、适用法律错误，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
和平药房九龙坡中心店、和平药房公司共同提交意见称，本案涉案产品“冬虫夏草纯粉片”在性质上属于药品，瞿雪梅称其为食品，并无事实及法律依据，且该产品未给瞿雪梅造成损失。故瞿雪梅依据《中华人民共和国食品安全法》的规定向和平药房九龙坡中心店、和平药房公司主张十倍赔偿的请求不应得到支持，请求驳回瞿雪梅的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为是否应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定主张十倍赔偿。现评述如下：《中华人民共和国食品安全法》是调整食品、食品添加剂及食品相关产品在生产、销售等各个环节的法律规定。瞿雪梅主张适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但并未举示相应证据证明涉案“冬虫夏草纯粉片”产品确属食品，应受《中华人民共和国食品安全法》的调整。虽该产品外观印有食品批准文号，但该批准文号并非针对本案涉案产品所颁发，且已经过期。对产品属性的认定，应当由国家食品药品监督管理局等有权机关依法作出认定，不能单纯以批准文号认定产品的性质。故在对涉案产品属性未作依法认定前，瞿雪梅主张按《中华人民共和国食品安全法》的规定请求十倍赔偿，无事实及法律依据，一、二审法院驳回瞿雪梅该项诉讼请求并无不当，翟雪梅申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瞿雪梅的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 星
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00284号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被灌云县公安局取保候审，同年6月4日被灌云县人民检察院决定取保候审。同年8月7日被灌云县人民法院决定逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年4月9日15时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿灌云县杨陡公路由西向东行驶，后由路南过马路至路北的灌云县公路站门口时，被执勤民警当场查获。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月9日15时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××号的普通二轮摩托车沿灌云县杨陡公路由西向东行驶，后由路南过马路至路北的灌云县公路站门口时，被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人陈某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为247mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通行政管理强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]656号理化检验鉴定报告，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年八月七日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2568号
原告：王满中，男，汉族，生于1947年，初识字，住巴中市巴州区。
委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘富元，男，汉族，生于1946年，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
本院受理原告王满中诉被告刘富元房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满中及其委托代理人黄坤，被告刘富元及其委托代理人周黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满中诉称：被告隐瞒开发房产的合法性实情，以个人名义在巴中市巴州区水宁寺镇双桥街进行房地产开发并对外出售。2011年9月14日被告以个人名义将位于该处房产第四门市出售给原告，并与原告签订了《建房缴款合同》，2011年9月9日、2012年1月20日分别收取原告购房款共计100000元。后因房屋交付引发纠纷，在纠纷过程中原告才逐渐了解到被告无建房和出售等相应资质或行政许可等合法手续，被告虽同意退款，但许诺要等到自己修建的房子卖后才退还等多种无理之由，迟迟不履行。后原告找过巴州区东城派出所、水宁寺司法多次恳请调和，被告既不见面，也不履行，使原告的合法权益受损。故请求人民法院依法判决：1.确认原、被告2011年9月14日签订的《建房缴款合同》无效，被告立即退还原告交付的购房款100000元人民币，并按照同期同类人民银行的贷款利率计算，支付自2011年9月9日占用本金80000元至偿清为止期间的资金占用利息和自2012年1月20日占用本金20000元至偿清为止期间的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘富元辩称：判决驳回原告的诉讼请求。原被告于2011签订的《建房缴款合同》有效。涉及本案房屋修建，不是被告个人开发，而是2010年巴州区水宁寺镇政府主导的风貌改造建修工程，为此被告出了四十多万的赔偿费用。修建完工后房子没有卖出去，政府也欠被告的钱，被告现债台高筑。
经审理查明：2010年，被告以个人名义修建位于巴州区水宁寺镇双桥街梯子旁的住房，但未经相关部门的审批，房屋修建于2012年底竣工。2011年9月14日，被告刘富元（甲方）与原告王满中（乙方）签订《建房缴款合同》。合同约定：1.建房地址：水宁寺镇双桥街；2.建房内容及门面位置：水宁寺镇双桥街梯子旁第四个门市；3.付款方式：一、住房户在修建初期预交给甲方定金壹拾万元。二、房子主体工程完工时交房款的80%。三、交付使用时应交清全部房款。四、若乙方在未把房款交清前，提出不参与联建也可退出，但只能退回已交房款的80%；4.装修标准……；5.交付使用：一、交付使用时间为2011年11月30日，……，若2013年还付不清，甲方只能收回房子，所交金额按80%退给乙方。合同签订后，被告刘富元书立收条两张，收取原告王满中交纳的购房款100000元。庭审中，原告将诉讼请求第二项的“确认原、被告2011年9月14日签订的《建房缴款
合同》无效”变更为“解除原、被告2011年9月14日签订的《建房缴款合同》”，其余诉讼请求未予变更。
庭审中，被告刘富元提供了巴中市巴州区清理整治违法建设缴款通知单、清理整治违法建设行政处罚决定书、巴州区清理整治违法用地违法建设统计表（第三批）、清理整治违法违章建设和非法占地行为申请表等复印件及收条一张、协议三张的原件，证明其建设行为系政府决定的风貌改造项目，以及其他拆迁户的土地进行联建，即使没有按照建设法律规定完善手续，但其行为也得到了政府的许可，因此不属于违法建设。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《建房缴款合同》、收条、协议等证据及庭审笔录在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2011年9月14日，原被告签订《建房缴款合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原告未向被告缴清《建房缴款合同》约定的价款，被告未向原告交付房屋钥匙，原告亦一直未占有该房屋。现原告因被告不能办理房屋产权手续为由提起诉讼，而该房屋系被告以个人名义修建，且现不能为原告办理房屋产权登记，故原告请求解除2011年9月14日签订的《建房缴款合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款100000元及利息。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王满中与被告刘富元2011年9月14日签订的《建房缴款合同》。
二、被告刘富元在本判决生效后十日内返还原告王满中交纳的购房款100000元并承担资金利息（利息计算方式：自2011年9月9日起以购房款80000元为基数、自2012年1月20日起以购房款20000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付购房款，则利息计算至购房款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘富元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻彪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执393号
申请执行人辛晓航,男，汉族，农民，住陕西省凤翔县唐村乡。
被执行人马宝峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。现住云南省昆明市盘龙区。
辛晓航与马宝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。
申请人辛晓航于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人马宝峰支付欠款100000元，案件受理费2300元，执行费用1434元，共计103734元。
在执行过程中，对被执行人马宝峰银行存款账户以冻结，再无其他无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十月二十八日
书记员 田迎利
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执150号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路15号。
被执行人:王明，男，1984年6月15日出生，汉族，个体户，住德安县。
中国农业银行德安县支行与王明信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月19日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王明动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的11023.51元，已执行标的为0元，还剩余标的11023.51元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执899号
申请执行人：甘大季。
被执行人：袁方。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初988号民事判决书确定的义务，向被执行人袁方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁方存款50000.00元；或扣留、提取被执行人袁方未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人袁方所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月三十日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1125号
罪犯袁洪建，男，1969年12月21日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)穗中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人袁洪建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁洪建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁洪建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁洪建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁洪建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2397号
原告：曹冬冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县金星乡同兴村*组**号，身份证号码：2112231982********。
被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。
法定代表人：徐洪海，系该公司总经理。
被告：沈阳大商佳超市有限公司沈辽店，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。
法定代表人：徐光，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：刘志军，男，1981年4月6日出生，汉族，公司工作人员，住内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉镇双合嘎查双合林场艾里20号，身份证号码1522231981********。
原告曹冬冬与被告沈阳大商佳超市有限公司、沈阳大商佳超市有限公司沈辽店（以下简称沈辽店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂，二被告委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退掉所购过期食品，返还货款15元；2.被告给付原告赔偿金1000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2016年3月11日在被告处购买“盛华黑苦荞一级（桶）”，单价15元。生产日期是2015年2月2日，保质期12个月，属于过期产品。依《新食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故诉至法院。
二被告辩称，原告确实在被告的沈辽店购买过价值15元的盛华黑苦荞一桶，购物小票上已明确加盖商品未过保质期的印章，原告提供的生产日期为2015年2月2日的盛华黑苦荞无法证明是从被告处所购买的，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于购物小票及果冻产品图片，被告虽提出异议，但小票上写明沈辽店的名称，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告在被告沈阳大商佳超市有限公司沈辽店购买“盛华黑苦荞”一桶，金额为15元。该商品的生产日期是2015年2月2日，载明的保质期为12个月，原告购买后发现该商品已超过保质期。
被告沈辽店系被告沈阳大商佳超市有限公司的分公司。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告沈辽店之间存在买卖合同关系，其应向原告提供合格的产品，但其向原告出售过期食品，违反了《食品安全法》的规定，故被告沈辽店应对原告购买的盛华黑苦荞予以退货，并赔偿原告损失1000元。
被告沈辽店不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告沈阳大商佳超市有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司沈辽店于本判决生效后十日内对原告曹冬冬购买的盛华黑苦荞予以退货，返还原告货款15元；
二、被告沈阳大商佳超市有限公司沈辽店于本判决生效后十日内赔付曹冬冬损失1000元；
三、被告沈阳大商佳超市有限公司对上述第一项、第二项的内容承担共同给付责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年三月一日
书记员 赵明月 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执464号之一
申请执行人：杨彦勇。
被执行人：白岐凤。
被执行人：袁中华。
本院在执行申请执行人杨彦勇与被执行人白岐凤、袁中华为租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2015年6月2日制作的（2015）故民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人白岐凤、袁中华名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十三日
书记员 白 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更942号
罪犯谢其祥，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月20日作出(2013)佛明法刑初字第502号刑事判决，以被告人谢其祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢其祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢其祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢其祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢其祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢其祥予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1081号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇建设南路35号；
法定代表人赵碧尧，该公司董事长。
被执行人卢严，男，汉族，生于1979年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1993号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卢严的银行存款21500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费226元，从被执行人卢严处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2037号
原告：李玉达，男，满族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告李玉达与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉达负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审18号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人刘秀英，女，汉族，1964年4月2日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]208号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]208号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘秀英作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的247平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的247平方米土地上新建的房屋。被执行人刘秀英未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]208号《行政处罚决定书》对被执行人刘秀英作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更59号
罪犯马德耀。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）常刑初字第33号刑事判决，认定被告人马德耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。马德耀及同案被告人不服，提出上诉。2013年11月5日，本院作出（2013）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年12月14日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯马德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马德耀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马德耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕93号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
江苏省人民检察院出庭检察员当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯马德耀被奖励的证据。
经审理查明，罪犯马德耀于2014年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯马德耀的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马德耀在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马德耀的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第596号
原告赵文生，男，1965年11月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市开发区质检小区。
原告崔英杰，男，1978年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。
原告孙娜君，女，1980年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市政协小区*楼*单元***室。系原告崔英杰妻子。
原告马静，女，1981年6月6日出生，汉族，朔州市朔城区贺家河村人，住朔州市地税小区。
原告雷焕春，女，1970年10月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市美联小区。
原告刘波，女，1976年5月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市佳园小区。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司。
法定代表人贾培录，职务董事长。
原告赵文生、崔英杰、孙娜君、马静、雷焕春、刘波诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司（下称明禾陶瓷公司）民间借贷纠纷五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵文生诉称：2013年11月19日，被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元，以维护原告的合法权益。
原告崔英杰、孙娜君诉称：2013年5月18日、2014年8月8日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告崔英杰借款300000元、46000元，并亲自出具欠条两支；2014年6月18日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告孙娜君借款100000元，并亲自出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还两原告借款446000元以维护原告的合法权益。
原告马静诉称：2013年9月13日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录向原告借款200000元，并亲自给原告出具欠条一支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款200000元以维护原告的合法权益。
原告雷焕春诉称：2014年4月26日、2014年8月4日被告下称明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、42000，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款142000元以维护原告的合法权益。
原告刘波诉称：2014年3月4日、2014年4月26日被告明禾陶瓷公司董事长贾培录分别向原告借款100000元、500000元，并亲自给原告出具欠条两支，到还款日期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款600000元以维护原告的合法权益。
被告明禾陶瓷公司未作答辩。
经审理查明：被告因需资金短缺于2013年11月19日向原告赵文生借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月19日；被告于2013年5月18日向原告崔英杰借款300000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月18日；被告在2014年6月18日向原告孙娜君借款100000元，约定月利率2%，未支付利息。2014年8月18日因欠有崔英杰、孙娜君借款利息，被告又向崔英杰出具下欠46000元的欠条一支；2013年9月13日，被告向原告马静借款200000元，约定月利率2%，利息结至2014年5月13日；被告于2014年4月26日向原告雷焕春借款100000元，约定月利率2%，利息未结，2014年8月4日，因欠付以前利息，被告向原告雷焕春出具下欠42000元的借条一支；被告于2014年3月4日、2014年4月26日分别向原告刘波借款100000元、500000元，约定月利率2%，其中100000元支付利息至2014年5月4日，500000元利息未付。
上述事实，有六原告提交的借款凭据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：六原告与被告明禾陶瓷公司借款事实清楚，借贷关系明确，约定的利率不违反法律规定，故被告应依约偿还六原告的借款本金及利息。被告明禾陶瓷公司另因欠付利息给原告崔英杰、雷焕春出具的借条，不应再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告赵文生偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月19日起计息至本判决生效之日止）。
（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月18日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告崔英杰、孙娜君支付2014年8月18日借款利息46000元。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告马静偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年5月13日起计息至本判决生效之日止）。
（1）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月4日起计息至本判决生效之日止）。（2）被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告雷焕春支付2014年8月4日前的借款利息42000元。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告刘波偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%计，其中100000元从2014年5月4日起计息，500000元从2014年4元26日起计息，均计息至本判决生效之日止）。
案件受理费29530元（其中赵文生案4300元、崔英杰孙娜君案7990元、马静案4300元、雷焕春案3140元、刘波案9800元），由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛建华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1938号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：吴佩崇，男，该联社河田信用社主任。
被执行人康金香，女，1987年9月10日生，522。
被执行人郑小林，男，1977年9月10日生，418。
被执行人郑泉，男，1981年12月3日生，474。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人康金香、郑小林、郑泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）闽0821民初3141号民事判决书，该判决于2017年2月26日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执1938号。立案后，本院于10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人康金香、郑小林、郑泉纳入失信被执行人名单，2017年10月13日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户上有存款。申请执行人于2018年3月12日以与被执行人康金香、郑小林、郑泉达成执行和解协议为由向本院申请中止对被执行人康金香、郑小林、郑泉的执行申请。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人康金香、郑小林、郑泉的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王腾凤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3837号
原告陈金军。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告葛丽丽。
原告陈金军诉被告葛丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学军到庭参加诉讼，原告陈金军、被告葛丽丽经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈金军诉称，于2016年8月13日被告因做生意急需资金，从我处借款5万元，约定利率2%，借款期限十八个月，约定每个月的12日还款本息，被告于借款之日出具借据一张，至今被告未支付利息，被告违约，现被告明确表示不能履行借款协议约定，已不能偿还本金及利息，我为减少损失，诉至贵院解除我与被告之间的借款协议，请求法院依法判决被告偿还本金及利息。
被告葛丽丽未答辩。
经审理查明，被告因做生意急需资金，于2016年8月13日从原告处借款5万元，约定利率2%，借款期限十八个月，约定每月的12日还款本息3778元，被告从借款之日后未偿还本息，并明确表示无力偿还，现原告为了减少损失，要求被告偿还本金及利息并支付违约金诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的权利义务关系明确，借款事实存在，被告使用借款后理应及时按约定日期偿还借款，现被告已违背约定侵害了原告的民事权益，诉讼中原告放弃对保证人主张权利，依法予以准许。原告诉讼请求同时支付利息和违约金，因其请求已超出相关规定最高限度，故依法支持其偿还本息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，判决如下：
被告葛丽丽于判决生效后偿还原告陈金军人民币5万元，并自2016年8月13日起按月息2分向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告葛丽丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出具人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张、但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18116号
原告：苏州优力钢金属网有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路9号4号房，统一社会信用代码：91320583321632922X。
法定代表人：卢朝昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：余姚市景远热处理有限公司，住所地余姚市朗霞街道芦家畈路48号，统一社会信用代码：913302817172738582。
法定代表人：景荣富，该公司总经理。
原告苏州优力钢金属网有限公司与被告余姚市景远热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告苏州优力钢金属网有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州优力钢金属网有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州优力钢金属网有限公司撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告苏州优力钢金属网有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3360号
原告钱某。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 曜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执199号之一
申请执行人：李传基，男，汉族，1962年3月9日出生，住广州市越秀区。
被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。
本院在执行李传基与刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区XX路XXX号XXX房的房屋产权登记手续。至于本案被执行人拖欠的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XXX号XXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执199号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁嘉琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1997号
罪犯李飞，男，1990年11月8日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月3日作出(2013)腾刑初字第201号刑事判决，以被告人李飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初1265号
原告：江兵，男，1983年5月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨志红，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告江兵与被告杨俊、杨志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兵委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，原告江兵、被告杨俊、杨志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨俊、杨志红偿还拖欠江兵借款本金40000元，及9个月利息7200元，共计47200元；2.要求杨俊、杨志红按每月利息800元的标准支付利息至法院判决之日（从2017年9月1日起计算）；3.本案诉讼费用由杨俊、杨志红承担。事实和理由：江兵和杨志红是朋友关系，2016年12月1日，杨俊、杨志红找到江兵表明想做生意没有资金，需要用钱，向江兵借款40000元。江兵交付杨俊、杨志红40000元现金，杨俊、杨志红当场出具借条及收条。借款后，杨俊、杨志红未能偿还借款本息，故江兵诉至法院。
杨俊、杨志红未到庭参加诉讼也未作出答辩。
杨俊、杨志红未到庭参加质证。
本院对江兵提交的证据认定如下：江兵身份证复印件、杨俊及杨志红身份证复印件、借条、收条，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江兵和杨志红系朋友关系，杨俊、杨志红系夫妻关系。2016年12月1日，杨俊、杨志红因做生意需要资金向江兵借款40000元，并向江兵出具借条，借条载明：“借条今借到江兵现金人民币肆万元整（￥40000）用于资金周转月利息伍分.立此为据借款人：杨志红借款人杨俊2016年12月1号”。江兵出借款项40000元后，杨俊、杨志红向江兵出具收条，收条载明：“收条今收到江兵借款肆万元整该借款给付地谢家集区雅客宾馆办公室.现金给付借款人：杨志红借款人杨俊2016年12月1号”。借款后，杨俊、杨志红未能偿还借款，江兵多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是江兵与杨俊、杨志红之间的民间借贷关系是否成立，杨俊、杨志红是否应该偿还江兵借款本金及利息。
江兵与杨俊、杨志红之间的借款有书面借条为证，杨俊、杨志红收到借款并出具收条，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，杨俊、杨志红未能偿还借款，故对于江兵要求杨俊、杨志红偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于江兵要求杨俊、杨志红支付利息7200元的诉讼请求（按照月利息2分，从借款之日计算至2017年8月31日），因双方约定借款利息为月息5分，超过法律规定，江兵按照月息2分主张利息，符合法律规定的标准，故对于江兵要求杨俊、杨志红支付利息7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于江兵要求杨俊、杨志红支付2017年9月1日至判决之日止的利息1600元的诉讼请求（按照月息2分计算，每月利息800元），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，杨俊、杨志红应偿还江兵借款本金40000元及借款利息8800元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨俊、杨志红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江兵借款本金40000元及借款利息8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告杨俊、杨志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁志保
二〇一七年十一月七日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1721执恢463号
西平县人和乡卫生院：
詹瑞枝申请执行你劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。西平县人民法院于二Ｏ一七年六月九日强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
履行判决书的内容。
开户银行：西平财富村镇银行营业部
账户名称：西平县人民法院执行局
账号：8001014020000000245
特此通知。
二〇一七年六月九日
联系人：杨满圈电话：216****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军,住所地西大街11号。
被执行人杨明仓，男，汉族,住陕西省凤翔县。
被执行人杨麦侠，女，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第960民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与杨明仓,杨麦侠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按照协议交纳了50000元，申请人同意终结本次��行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）凤翔民初字第960民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年九月三十日
书记员 高 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1625号
原告：陈文明，男，汉族，1955年7月6日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：袁宗庆（曾用名袁国庆），男，汉族，1957年10月1日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈文明与被告袁宗庆确认合同效力纠纷一案中，原告陈文明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈文明负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年六月五日
书记员 杨楠楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1886号
原告张秀英。
原告王庆祥。
两原告共同委托代理人黄在发，江苏证融律师事务所律师。
被告孙兴兰。
委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
原告张秀英、王庆祥与被告孙兴兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀英、王庆祥诉称：原告夫妇居住杭集镇王集村王二组11号房屋已经34年，房屋计三间，并有一个院子，仅有院子东门出入。2015年6月以来，被告在院子东门出入口堆放石子和建筑水泥块，影响原告出入；同时损坏原告房屋窗户。原告要求被告清除堆放的物品保证其进出通畅，并赔偿财物损失100元、精神抚慰金3000元。
被告孙兴兰辩称：杭集镇王集村王二组11号房屋由其购得，为修缮该旧宅而临时堆放石子等物，没有侵犯原告的合法权益。相反，原告擅自占用被告的房屋。原告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杭集镇王集村王二组11号房屋原为两原告砌建。经1989年分家，该房屋由两原告三子王富贵所得。2014年6月，经相关部门同意，王富贵夫妇将上述房屋以14.6万元出卖给被告夫妇。王富贵向被告承租上述房屋中的一间供两原告居住，期限一年，年租金0.5万元。目前租期已届满。
本院认为：根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，两原告未提供证据证明其对杭集镇王集村王二组11号房屋享有合法权益，其与本案无直接利害关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张秀英、王庆祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 付丹娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1871号
罪犯施泽元，男，1957年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月18日作出(2005)保中刑初字第29号刑事判决，以被告人施泽元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施泽元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯施泽元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施泽元实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯施泽元予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第74号
申请人左大新，男，生于1959年10月25日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资3250元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左大新劳务工资3250元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4553号
原告重庆一洋物业服务有限公司,住所地:重庆市梁平县梁山镇石马路南59号。统一社会信用代码：915002285905140517。
法定代表人：肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告许大中，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告许大中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十月九日
书记员 张 弛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）沈中民五终字第2487号
上诉人（原审被告）：沈阳市印刷制夹厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：吕传伟，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：郭湧，女，汉族，1965年4月30日出生，住址沈阳市。
委托代理人：郭启元，男，系郭湧丈夫。
上诉人沈阳市印刷制夹厂因与被上诉人郭湧劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭湧向原审法院起诉称：原告是被告单位职工，被告没给原告缴纳社会保险，今年原告到达退休年龄，为办理退休原告自行垫付了欠缴的养老、医疗保险。现原告起诉要求：1、判决被告返还原告垫付的养老保险费52705.2元、医疗保险费22000元；2、被告承担诉讼费。
沈阳市印刷制夹厂答辩称：我单位是区属特困集体企业，在职职工都是在退休时企业一次性补缴，不上班的人员都是自行承担保险费。
原审法院审理查明：1991年开始原告到被告单位工作，1993年开始因病未上班，被告为原告开立了养老、医疗保险帐户，但一直欠缴。2015年4月，原告到达法定退休年龄，为办理退休，自行垫付养老保险75904元，其中包括单位应承担的52705.2元和个人应承担的23198.8元；医疗保险共欠缴24104.5元，原告垫付22000元，其中20000元被告单位为其出具了收据，另外原告将被告支付给其的独生子女费2000元，也用来垫付了医保费，余款系被告单位支付。
2015年5月6日原告以返还社会保险费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以���请人已退休，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）355号不予受理通知书、辽宁省社会保险费专用缴款收据、单位参加医疗保险个人清欠单、收据等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，作为用人单位，被告理应为原告缴纳社会保险。现原告为办理退休，自行垫付了应由被告单位承担的养老、医疗保险部分，被告单位应当予以返还。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告沈阳市印刷制夹厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭湧垫付的养老保险社会统筹部分52705.2元；二、被告沈阳市印刷制夹厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭湧垫付的医疗保险社会统筹部分22000元；
三、驳回原告郭湧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市印刷制夹厂承担。
宣判后，沈阳市印刷制夹厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：被上诉人19991年调到上诉人处工作，1993年之后一直因病未上班，未见假条，为提供劳动，没有履行职工义务，单位没有义务为其缴纳保险。
沈阳市印刷制夹厂答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”。可见劳动既是劳动者的权利，更是劳动者的义务。劳动报酬的取得需要付出相应的劳动才能取得，除劳资双方有特殊约定及除特殊情况外，用人单位为劳动者缴纳社会保险需要劳动者付出劳动作为对价，故在坚持权利义务对等原则的基础上，原审法院应当查清如下事实，劳动者是否实际从事劳动？劳动者为什么没有提供劳动？用人单位针对在册离岗人员的具体政策是什么？在查清上述事实的情况下再行依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初917号民事判决。
二���发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳市印刷制夹厂。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十二月一日
书记员 席红跃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13539号
原告：上海瑞驰泵业制造有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：天津七所高科技有限公司，统一社会信用代码9112011372572433XH，住所地天津市北辰区北辰科技园内高新大道64号。
法定代表人：陈建萍。
原告上海瑞驰泵业制造有限公司与被告天津七所高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞驰泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理752元，减半收取376元，由原告上海瑞驰泵业制造有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月三十日
书记员 陆翔宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4518号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈顺华，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月一日
书记员 何海虹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1159号
原告：徐明，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：汤亭亭，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：夏福星，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
原告徐明诉被告汤亭亭、夏福星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛明玉适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐明、被告汤亭亭、被告夏福星及其委托代理人王华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐明诉称：二被告系夫妻关系，二被告以工程项目急需资金周转为由，向原告借款9万元，并承诺给付利息，承诺于2015年9月28日前一并还清。经原告多次催要，被告仍未能偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款9万元整；2、判令被告支付自2015年9月28日至付款之日同期银行贷款利率四倍利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告汤亭亭辩称：钱不是被告汤亭亭借的，是原告胁迫被告汤亭亭打的借条，原告也没有给被告汤亭亭钱。
被告夏福星辩称：原告借款9万元的事实请求法院核实，原告诉称的两被告共同借款与事实不符，从原告提供的借条上署名的借款人是汤亭亭，并无夏福星签名，即使9万元属实，也仅为汤亭亭的借款，与夏福星无关。
经审理查明：原告徐明与被告汤亭亭系亲戚关系，2014年10月份被告汤亭亭以工程需要借款为名向原告徐明借款9万元，分两次给付，2014年10月份给付现金5万元，2014年11月份汇款4万元，当时未出具借条，后2015年9月份由被告汤亭亭向原告徐明出具9万元借条一份，后因汤亭亭拒不还款，原告徐明与被告汤亭亭于2015年10月23日发生纠纷至肥西县官亭派出所解决，接处警情况登记表上写明：“经调解，双方达成一致协议，汤亭亭于2016年1月31日前还清徐明现金五万元，2016年6月30日还徐明现金三万元，2016年12月30日还徐明现金三万元，2017年6月30日还徐明现金三万元，2017年12月30日还徐明现金两万元，双方互不追究对方法律责任，自即日起双方不得再因此事挑起事端，谁挑起谁负责。”登记表上载有原告徐明和被告汤亭亭本人签名，后双方再因此事发生纠纷，经官亭派出所调解，双方就九万元债务达成如下协议：“徐明与汤亭亭之间九万元债务，汤亭亭在2015年12月31日前还徐明五万元，汤亭亭在2016年1月31日还四万元，共计九万元，还清后此就九万元债务取消。”该份协议上注明：2015年10月24日下午双方签订协议取消，以此协议为准，协议上签有原告徐明以及被告汤亭亭、夏福星三人签名。被告汤亭亭、夏福星未依照协议履行还款义务，故原告徐明诉至法院。
另经庭审查明：被告汤亭亭与夏福星系夫妻关系，且婚姻关系一直存续至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份，协议两份等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。另被告主张其是在被胁迫的情况下向原告徐明出具的借条，但未在本院指定期限内提供相应证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，应由被告汤亭亭承担相关不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤亭亭向原告徐明借款，并欠付原告徐明款项，相关事实有原告徐明提交的借据原件一份、双方在官亭派出所达成的协议两份予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告汤亭亭作为借款人应按约履行还款义务。被告汤亭亭未依照协议按时还款，且在本院指定期限内未提供相应证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，应由被告汤亭亭承担相关不利后果。因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告夏福星应对上述债务承担共同清偿责任。关于本案的借款利息，借贷双方未作明确约定，故不予支持。据此，对于原告徐明主张由被告汤亭亭立即偿还欠款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告汤亭亭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐明欠款人民币90000元，被告夏福星承担连带责任。
二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汤亭亭、夏福星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。