山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14197号
原告：陈怀任，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：临沂市冠翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与西外环路交汇处西。
法定代表人周洪军，经理。
被告：朱孟考，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
二被告共同委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
被告：刘庆增，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：凌云良，男，1992年4月5日出生，汉族，住广西省崇左市扶绥县。
被告：南宁市海防燃气有限责任公司，住所地南宁市良庆区亮岭一街9号。
法定代表人：梁海，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市青秀区滨湖路46号国海大厦主楼第10层10E、10F号房。
负责人：刘雪丰，经理。
委托诉讼代理人：付兴伟，男，1989年8月19日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：农焕余，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住广西省南宁市横县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，经理。
委托诉讼代理人：罗伟林，男，1991年9月24日出生，汉族，该公司职工，住。
原告陈怀任与被告临沂市冠翔运输有限公司、朱孟考、刘庆增、凌云良、南宁市海防燃气有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司、农焕余、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀仁的委托诉讼代理人孙丽、被告临沂市冠翔运输有限公司、朱孟考的共同委托诉讼代理人王孝田、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司的委托诉讼代理人付兴伟到庭参加诉讼。被告刘庆增、南宁市海防燃气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈怀仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈怀仁诉称，2016年1月14日原告乘坐被告刘庆增驾驶的机动车（鲁Ｑ×××××）在国道322线与被告农焕余驾驶的机动车（桂Ａ×××××）及凌云良驶的机动车（桂Ａ×××××）发生道路交通事故，原告在此次事故中受伤。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂市冠翔运输有限公司书面辩称，我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车辆系实际车主朱孟考以分期付款方式从我公司购买的车辆，朱孟考对该车享有使用、占有、收益权，我公司与朱孟考系保留所有权的买卖关系，事故发生时，车款尚未付清。我公司既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，根据相关司法解释，故不应承担涉案事故造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告朱孟考辩称，另外两辆车均有交强险及商业三者险，应该在交强险限额外按照事故比例承担责任。根据事故认定书我方没有责任，故对原告的损失我方不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司辩称，肇事车桂Ａ×××××9在我公司投保交强险属实。本次事故系三方事故，被告农焕余负次责，故被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司也应在交强险限额内承担赔偿责任，故本案中交强险医疗费用赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元，财产损失赔偿限额为4000元。对于多份交强险如何分摊保险金额的问题，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定予以处理。另，被告南宁市海方燃气有限责任公司在我公司签订有道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险，合同约定第三者责任保险每次事故赔偿限额为100万元，其中每人人身伤亡赔偿限额为50万元。本次被告凌云良负主责，超过交强险各分项责任限额外的损失，我方承担70%的民事赔偿责任。同时根据保险条款第15条关于超载的认定特别约定：超载的认定以交通事故认定书是否列明“超载”字样为准，经交通事故处理部门认定为超载的，在附加不计免赔特约条款之外增加10%绝对免赔率。本次事故中事故认定书上明确载明保险车辆方司机凌云良超载，且是事故发生原因之一，根据合同约定需扣减10%超载绝对免赔。其它被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。本案的诉讼费用我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司书面辩称，农焕余在此次事故驾驶的车桂Ａ×××××5在我公司投保交强险和商业险30万元。因这次交通事故造成另一受害人凌云良死亡，受害人家属向广西壮族自治区绥县人民法院提起诉讼，案号为（2016）桂1421民初1034号，现已调解结案。根据民事调解书，我公司已经履行赔偿义务，赔偿款转入扶绥县人民法院帐户。所以交强险仅剩医疗限额10000元，商业险仅剩余176425.8元。对于原告的合理损失，应当由各肇事车辆在交强险限额内先予承担赔偿责任，超过交强险部分，我公司同意在商业险限额内承担30%的赔偿责任。综上，请求法院查明案件情况，驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
经审理查明，2016年1月14日7时47分许，被告刘庆增驾驶W重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车（以下简称丙方车）沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，被告农焕余驾桂Ａ×××××5号重型仓栅式货车（以下简称乙方车）尾随被告刘庆增驾驶的车辆同向行驶，当两车行驶至临近上述事故地点，被告农焕余驾驶乙方车超越丙方车后左转往道路南侧路口行驶（超车及转变过程持续闪烁大灯警示对向来车），适遇被告凌云良驾桂Ａ×××××9号轻型厢式货车（以下简称甲方车）运载气罐沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，当甲方车、乙方车至临近道路南侧路口交汇时，被告凌云良驾驶甲方车为避让乙方车，驶过道路对向车道，与在对向车道行驶的丙方车发生碰撞，造成凌云良当场死亡，陈怀仁受伤，甲方车、丙方车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶绥县公安局交通警察大队认定：1、凌云良驾驶机件（指制动性能）不符合安全技术标准的机动车行驶道路，载物超过机动车行驶证核定载质量，未按操作规范安全驾驶，造成事故，其交通违法行为过错的严重程度在该起道路交通事故中作用大，承担该事故的主要责任；2、农焕余驾驶机动车行驶道路，违反行经交叉路口，不得超车之规定，造成事故，其交通违法行为过错的严重程度在该起道路交通事故中作用小，承担该事故的次要责任；3、刘庆增驾驶机件（指制动性能）不符合安全技术标准的机动车行驶道路，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，但其交通违法行为的过错与该事故的发生没有法律上的因果关系，对其交通违法行为另行处理，刘庆增不承担该道路交通事故责任；4、陈怀仁乘坐机动车，属正常搭乘，无交通违法行为，不承担该道路交通事故责任。原告受伤后于2016年1月15日至2016年1月22日、2016年1月28日至2016年2月6日分别在南宁市第二人民医院、沂南攀枝花骨科医院住院治疗16天,共花费医疗费16633.09元（含被告朱孟考垫付的3500元）。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；其误工期240日，护理90日，营养期120日。原告受伤期间受伤住院期间由其亲属陈怀为为其护理,护理人员系农村居民。原告主张其从事交通运输业，提交身份证、驾驶证、上岗证复印件及证明一份予以证实。
另查明，被告凌云良驾驶的肇事车桂Ａ×××××9号轻型厢式货车登记车主系被告南宁市海防燃气有限责任公司，该车辆在华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告农焕余其所有的驾驶的肇事车桂Ａ×××××5重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保交强险和商业险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方出庭当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,被告刘庆增、南宁市海防燃气有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其各项诉讼权利的放弃，故本院对事故认定书关于事实及事故责任比例的划分予以确认。二被告保险公司作为肇事车辆AHF219号轻型厢式货车桂Ａ×××××5重型仓栅式货车的保险人，依照法律规定，应分别在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分分别由被告南宁市海防燃气有限责任公司、被告农焕余依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费16633.09元，其中被告朱孟考垫付了3500元；2、住院伙食补助费，原告住院16天，标准为30元/天，应计算为30元/天×16天=480元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告从事交通运输业，综合其居住位置及所从事的职业，赔偿标准应参照城镇居民与农村居民的平均值计算为宜，其伤情构成十级伤残，应为44475元；5、误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日为174天，赔偿标准参照交通运输业行业标准，应计算为183元/天×174天=31842元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为90天，赔偿标准参照农村居民标准，应计算为59.39元/天×90天=5345.1元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，结合其实际情况本院酌定支持1200元；8、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、车辆损失，原告提交的维修发票非正规发票，二被告对其真实性有异议，对该费用本院酌定支持500元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告陈怀任因交通事故受伤应得的医药费16633.09元、住院伙食补助费480元、营养费1000元，计18113.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内赔偿10000元、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在交强险限额内赔偿8113.09元；
二、原告陈怀仁因交通事故受伤应得的伤残赔偿金44475元、误工费31842元、护理费5345.1元、交通费1200元、精神抚慰金1000元，计83862.1元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告陈怀仁因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告南宁市海防燃气有限责任公司负担840元（1200×70%）、由被告农焕余负担360元（1200×30%）；
四、原告陈怀仁返还被告朱孟考垫付的医疗费3500元；
五、驳回原告陈怀仁的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告南宁市海防燃气有限责任公司负担827元，由被告农焕余负担355元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 毓