湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初2085号
原告：田庆勇，男，1983年8月10日出生，苗族，中铁五新公司焊工，现住浏阳市，
委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告：苏荣辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住浏阳市，
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区3-4号门面。
负责人：唐维周，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。
原告田庆勇诉被告苏荣辉、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田庆勇及委托诉讼代理人张莉、被告苏荣辉、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人郭春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计222098.67元；2.判令被告天安财产保险公司在保险责任范围内对原告的以上损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日22时18分，被告苏荣辉驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿浏阳市永安镇永泰路由西往东行驶至瑞洁厂门前路段人行横道斑马线上时，恰遇原告由人行横道斑马线由北向南横过马路，因被告苏荣辉驾车行经人行横道时，未主动停车避让行人，导致所驾车辆与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年4月23日，浏阳市公安局交通警察大队依法作出浏公交认字[2017]第050421号道路交通事故认定书，认定被告苏荣辉在本次事故中承担全部责任，原告田庆勇在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院抢救治疗，共住院49天，自行垫付医药费78505.57元。2017年10月27日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第787号法医学鉴定意见书，鉴定意见为田庆勇多发脑挫裂伤遗留脑软化灶形成构成拾级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费约需11000元或以实际发生费用为准，花费鉴定费2200元。被告苏荣辉驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在天安财产保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生之后，经双方多次协商未果，故原告起诉至本院。
被告天安财产保险公司辩称，要求按15%核减非医保用药。后续治疗费应当以实际发生的金额计算；住院伙食补助费按60元/天计算，以实际的住院天数为准；营养费计算过高，酌情认定1000元；护理费按护理行业127元/天计算；误工费因劳动合同无法显示收入情况，工资流水不稳定，不能依法认定误工费。伤残赔偿金应当提供证据证明原告在城镇居住并务工一年以上，精神抚慰金被告主张不超过2000元；被抚养人生活费无异议；交通费酌情考虑不超过500元，鉴定费保险公司不负担，保险公司已经在交强险范围内支付了10000元。
被告苏荣辉辩称，已经垫付了医疗费37770元，另急诊费3586.8元，救护车275元，永安医院救护车医疗费160元。同意扣减非医保用药15%。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日22时18分，被告苏荣辉驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿浏阳市永安镇永泰路由西往东行驶至瑞洁厂门前路段人行横道斑马线上时，恰遇原告由人行横道斑马线由北向南横过马路，因被告苏荣辉驾车行经人行横道时，未主动停车避让行人，导致所驾车辆与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告田庆勇被送到长沙市中医医院（市八医院）住院治疗，住院49天，花费住院费77220.07元，其中被告天安财产保险公司垫付10000元，被告苏荣辉垫付了37770元，此外，被告苏荣辉支付了急诊费3586.85元、救护车费275元；后原告又到花垣县人民医院治疗，花费医疗费1285.5元。2017年4月23日，浏阳市公安局交通警察大队依法作出浏公交认字[2017]第050421号道路交通事故认定书，认定被告苏荣辉在本次事故中承担全部责任，原告田庆勇在本次事故中无责任。2017年10月27日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第787号法医学鉴定意见书，鉴定意见为田庆勇多发脑挫裂伤遗留脑软化灶形成构成拾级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费约需11000元或以实际发生费用为准，花费鉴定费2200元。此外，被告苏荣辉驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在天安财产保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告田庆勇在湖南中铁五新重工有限公司工作，并居住在该公司原告宿舍，受伤前12个月的平均工资为4984元每月；事故发生后，该公司停发原告工资。原告的父亲田宗华，1953年8月24日出生，年老体弱多病，有两个抚养人。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、劳动合同、证明、银行流水、居住证明、社保缴纳记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力。因被告苏荣辉驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在天安财产保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告田庆勇的相关损失，应先由被告天安财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，因苏荣辉在本次事故中承担全部责任，故由被告天安财产保险公司在商业三责险责任限额内予以赔偿，不足部分以及被告同意核减15%的非医保用药费用由被告苏荣辉负担。
对于原告方主张的各项损失，本院依法审核认定如下：
1.医疗费：82092.42元（77220.07元+3586.85元+1285.5元=82092.42元），提供了医疗费发票，本院予以认定。
后续治疗费：因鉴定至今已有半年多，原告未向本院提交后续治疗的医疗费发票，根据鉴定意见以及原告的伤情待实际发生之后，原告另行主张权利。
2.住院伙食补助费：原告共住院49天，按60元/天计算，共计900元（60元/天×49天=2940元）。
3.营养费：营养期根据鉴定意见计算60天，原告主张4000元，被告天安财产保险公司认为过高，本院酌定1200元。
4.护理费：护理期限根据鉴定意见计算60天，护理费计算为7620元（127元/天×60天=7620元）。
5.误工费：误工期间根据鉴定意见计算6个月，原告诉请按受伤前12个月的平均工资4984元计算，误工费计算为29904元（4984元/月×6=29904元）。
6.残疾赔偿金：按2018年城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，残疾赔偿金为67896元（33948元/年×10%×20=67896元）。
7.交通费：根据原告的就医情况，加·救护车费275元外，本院酌定800元
8.精神抚慰金：本院酌定4000元。
9.鉴定费：2200元。
10.被抚养人生活费：9035.5元。
医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等交强险医疗费用项下损失合计86232.42元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告天安财产公司已经在交强险限额内赔偿10000元，剩余的核减15%的非医保用药费用即10813.86元（（82092.42元-10000元）×15%=10813.86元）由被告苏荣辉承担，其他65418.56元（86232.42元-10000元-10813.86元=65418.56元）由被告天安财产公司在商业三责险限额内赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金合计119255.5元，超过死亡伤残赔偿限额110000元，由被告天安财产公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余9255.5元由被告天安财产公司在商业三责险限额内赔偿。此外，鉴定费2200元，由被告苏荣辉承担。因被告苏荣辉已经垫付了41631.85元（37770元+3586.85元+275元=41631.85元），核减其应承担的非医保用药费用、鉴定费，剩余的28618元，为避免诉累，由被告天安财产公司在商业三责险限额内赔偿原告46056元（65418.56元+9255.5元-28618元=46056元），直接向被告苏荣辉支付28618元。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告田庆勇；
二、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿46056元给原告田庆勇；
三、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内支付28618元给被告苏荣辉；
四、驳回原告田庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告田庆勇负担119元，由被告苏荣辉负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一八年五月十七日
书记员 雷博
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三责责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。