wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初38号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙艳丽，女，1974年9月27日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判员 杨有茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77bbcd96-327c-42f7-82a9-a80900b3c9f7&imgId=NzdiYmNkOTYtMzI3Yy00MmY3LTgyYTktYTgwOTAwYjNjOWY3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月十七日
书记员 杨国英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执364号
申请执行人邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，汉族。
被执行人刘恩学，男，1968年6月17日出生，苗族。
本院在执行申请人邬丽蓉与被执行人刘恩学的民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬丽蓉于2018年5月31日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）湘1226执364号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 李 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2174号
申请执行人陈存贵。
被执行人黄再友。
申请执行人陈存贵与被执行人黄再友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏1202民初2776号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄再友应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈存贵借款本金人民币200000元，并自2016年1月1日起按年利率10%支付利息至被告实际偿还之日止（所得数额扣减已偿还的利息人民币5000元）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2240元，由黄再友负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月19日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。2016年10月10日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下与案外人王秀凤、黄文娟共有的座落于东泰花园19幢401室的住房已向交通银行泰州分行进行了抵押，本院于2016年10月27日对登记在被执行人名下的苏M×××××机动车进行了查封，查封期限为两年。2016年10月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，只发现被执行人工资卡上的存款两千多元，已冻结，其他未发现有可供执行的银行存款。
以上财产查控情况，本院于2016年11月9日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。同日申请执行人与被执行人自行达成了和解执行协议，以冻结被执行人工资用以还款，同时向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约期还款，申请执行人以此为由申请终结本案的本次执行程序，不违背法律规定，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2776号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤冬冬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4421号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张喆，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初554号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人党小钦，男，生于1994年5月4日，汉族，四川省平武县人，大专文化，无业，住平武县。因本案2015年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人刘波，男，生于1989年6月19日，汉族，四川省中江县人，中专文化，物业公司员工，住涪城区。因本案2015年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人党小钦、刘波犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人党小钦、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日凌晨，被告人党小钦、刘波在共谋后，在绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会地下停车场，盗走童某（男，47岁，本案被害人）停在该处的丰某多越野车（车牌号为川Ｂ×××××）价值人民币7027元的后备胎外罩一个。
被告人党小钦、刘波犯罪后分别于2016年6月20日、28日自动到侦查机关投案，并如实供述盗窃事实。
案发后，被告人党小钦、刘波赔偿了被害人损失并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人党小钦、刘波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事照相等书证、证人许某、袁某、刘某的证言、被害人童某的陈述、被告人党小钦、刘波的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、视听资料（光盘）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人党小钦、刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人党小钦、刘波在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人党小钦、刘波犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人党小钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）；
二、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 付雅婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2287号
原告：向某某，女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。
负责人：余文焱，行长。
委托代理人：胡劲松，系该单位职工。
原告向某某与被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）名誉权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人杨静，被告农行丰都支行的委托代理人胡劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院请求：1、判决被告注销户名为原告的贷记卡（XXXX）；2、消除原告在征信系统的不良记录；3、被告赔偿原告各项损失10000元（交通费2000元、精神抚慰金8000元）。事实和理由：2016年5月，原告因生活需要购买汽车，在办理按揭贷款时，因原告个人信用报告中尾号为XXXX的贷记卡处于止付状态，存在不良信用记录而无法贷款。但原告向某某没有到被告农行丰都支行处办理过尾号为XXXX的贷记卡。
被告农行丰都支行辩称，登记名字为原告向某某尾号XXXX的贷记卡系农行丰都支行员工私自利用原告身份信息开设的账户，事情发生后已将该员工停职，并将账户注销。对原告主张的2000元交通费损失予以认可，对主张的8000元精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2008年11月14日，农行丰都支行员工在未经向某某同意或授权的情况下用向某某的身份信息开设账号为XXXX的贷记卡，并进行交易使用。2016年，向某某在申请贷款时，被告知其有不良征信记录，2016年5月31日，向某某在中国人民银行查询个人信用报告，报告显示该账户状态为止付。为此双方发生纠纷。
上述事实，有个人关联合约信息、个人征信报告以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案被告农行丰都支行的员工未经同意或者授权私自利用原告向某某的身份信息开设贷记账户并产生不良记录，导致个人信誉降低，名誉受到影响，给原告向某某个人生活造成影响，应当消除该影响（作异议处理），赔偿精神抚慰金。本案中虽然系被告农行丰都支行员工造成，但其开设账户的行为系执行工作任务，其表现形式与履行职务有内在联系，故应由用人单位农行丰都支行承担侵权责任。结合本案原告向某某并无过错，被告农行丰都支行给原告向某某造成的实际名誉影响，其主张精神损害抚慰金数额8000元合理，本院予以支持；原告向某某主张赔偿交通费2000元，因原告向某某与银行沟通及调取相关证据发生一定的费用是合理的，且被告农行丰都支行也无异议，故本院予以认可。被告农行丰都支行辩称，账号为XXXX的贷记卡已经注销，但并未举示证据予以证明，本院对该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本判决发生效力后5日内注销原告向某某账号为XXXX的贷记卡；
二、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本判决发生效力后60日内消除原告向某某因账号为XXXX贷记卡产生的不良影响（作异议处理）；
三、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本判决发生效力后5日内赔偿原告向某某交通费和精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担（原告向某某已垫付，被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在履行本判决时一并支付给原告向某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨明容
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
主要负责人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明杰，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县人民财保）因与被上诉人孙明杰保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，因双方当事人未向法庭提交新的事实或证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
莒县人民财保上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人孙明杰的诉讼请求，并由被上诉人孙明杰负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据保险合同条款约定，被保险人造成其所有或代管的财产损失的，保险人不负责赔偿。二、本案所涉三辆车均为孙明杰所有，不存在第三者责任险适用的侵权责任基础。
孙明杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并维持一审判决。
孙明杰向一审法院起诉请求：请求判令莒县人民财保支付保险理赔金200364元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年9月26日，孙明杰以日照新晨物流有限公司的名义为其所有挂靠在该公司的鲁L×××××半挂牵引车在莒县人民财保处投保一份商业险，其中包括第三者责任险（责任限额为1000000元）等险种，并投保不计免赔险。保险期间内，停放在莒县城阳街道坝上村的停车场内投保车辆发生火灾，并造成停放在投保车辆两侧的、孙明杰所有的鲁L×××××主车、鲁L×××××/鲁L×××××挂车、鲁L×××××/鲁L×××××挂车及以上车辆物品毁损。事故发生后，孙明杰向莒县人民财保报案，莒县人民财保未对相关损失进行核损。孙明杰亦向莒县公安消防大队报警，莒县公安消防大队到火灾现场进行施救勘查，并对损失进行了初步统计。经莒县价格认证中心认定鲁L×××××挂车及车上附属物品损失为5148元、鲁L×××××/鲁L×××××挂车及车上附属物品损失88398元、鲁L×××××/鲁L×××××挂车及车上附属物品损失105818元，损失共计199364元，后孙明杰放弃对鲁L×××××号牌挂车损失5148元的主张。另孙明杰支出评估费1000元。莒县人民财保认为孙明杰主张的损失过高，但未申请重新鉴定。
一审认定上述事实的证据，有当事人陈述及保险单和保险条款、火灾事故认定书、评估报告、收费票据、火灾现场勘查笔录、火灾直接财产损失申报统计表、讯问笔录、挂靠证明等。
一审法院认为：日照新晨物流有限公司与莒县人民财保签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。孙明杰作为实际车主有权向莒县人民财保主张保险权益。本案争议焦点系孙明杰所主张的车辆损失是否是第三者责任保险中的“第三者”损失。第三者责任险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能从保险公司获得救济，是以不特定的第三人利益而订立的合同，其并未严格将被保险人等排除在外。莒县人民财保的第三者险保险条款将被保险人排除在第三者之外不符合设立第三者责任险的目的。鲁L×××××/鲁L×××××挂车、鲁L×××××/鲁L×××××挂车的实际车主虽系孙明杰，但鲁L×××××/鲁L×××××挂车、鲁L×××××/鲁L×××××挂车与投保车辆鲁L×××××半挂牵引车并不是在同一保险合同中投保，且鲁L×××××/鲁L×××××挂车、鲁L×××××/鲁L×××××挂车独立于鲁L×××××半挂牵引车存在，相对于投保车辆孙明杰主张的车辆损失系第三者损失范围，莒县人民财保应在保险责任限额内对孙明杰损失进行赔偿。莒县人民财保对孙明杰主张的损失认为过高，但未申请重新鉴定，且孙明杰的损失有相关的评估报告予以证实，对于孙明杰主张鲁L×××××/鲁L×××××挂车、鲁L×××××/鲁L×××××挂车的损失数额194216元，予以确认。孙明杰自愿放弃对鲁L×××××挂车损失5148元的主张，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，予以认可。评估费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，且有证据予以证实孙明杰该项支出，依照法律规定应当由保险人承担。判决：莒县人民财保于判决生效后十日内给付孙明杰保险金194216元。一审案件受理费4305元，由莒县人民财保负担4194元，由孙明杰负担111元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：对于鲁L×××××/鲁L×××××挂车、鲁L×××××/鲁L×××××挂车的损失，被上诉人孙明杰是否可以以鲁L×××××半挂牵引车所投保的第三者责任险进行理赔。机动车第三者责任保险的赔付基础是被保险人或其允许的合法驾驶人应负担的对第三人的侵权赔偿责任，当被保险机动车的事故导致被保险人的其他财产有损失时，侵权人和受害人皆为被保险人自己，而自己不能成为自己的侵权人，故不存在责任保险的侵权关系基础，所以在同一个保险事故中，被保险人不能成为自己的第三者。本案中，一审已查明鲁L×××××/鲁L×××××挂车、鲁L×××××/鲁L×××××挂车和鲁L×××××半挂牵引车皆为被上诉人孙明杰所有，故鲁L×××××半挂牵引车发生火灾造成鲁L×××××/鲁L×××××挂车、鲁L×××××/鲁L×××××挂车的损失，不能适用机动车第三者责任保险进行赔偿。
综上所述，莒县人民财保的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，拟判决如下：
一、撤销山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1727号民事判决；
二、驳回被上诉人孙明杰的诉讼请求。
一审案件受理费4305元，二审案件受理费4305元，均由被上诉人孙明杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武德娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2537号
罪犯陆雪荣，男，1959年6月25日出生，汉族，大专文化，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年5月25日作出(2014)吴刑初字第0555号刑事判决，认定被告人陆雪荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)苏某刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆雪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆雪荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆雪荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆雪荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1205号
罪犯刘永光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月6日作出(2012)珠香法刑初字第1310号刑事判决，以被告人刘永光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永光在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘永光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘永光获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1789号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李岳民，男，1949年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海金炎建筑工程有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：陶金炎，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：天门金炎置业有限公司。住所地：湖北省天门市侨乡开发区。法定代表人：陶金炎，该公司董事长。委托代理人：龚英，上海市恒泰律师事务所律师。再审申请人李岳民因与被申请人上海金炎建筑工程有限公司(以下简称上海金炎)、天门金炎置业有限公司(以下简称天门金炎)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民三(民)终字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李岳民申请再审称：(一)原判决适用法律错误。原审法院对未销售部分采取另行起诉的判决方式，规避了李岳民应得的奖励。(二)原审法院对房屋价格进行了评估而未引用评估价格不当。(三)系争项目包括A地块和B地块，原审法院认为李岳民对A地块没有奖励费没有事实依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第四、第五、第六项之规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上海金炎与天门金炎出具的承诺书载明，对李岳民的考核奖励方案是，公司净利润到2,000万起，奖励5万元，公司净利润到3,000万奖励15万元等等，故李岳民主张的奖励费应当按双方约定执行。原审法院对该奖励规则作出了有利于李岳民的解释，即李岳民在职期间已开发建造部分房屋所产生的净利润，该解释有事实和法律依据，本院予以认同。对于未经开发而土地自然增值的A地块，李岳民主张奖励费与双方约定不符，原审法院对其主张不予支持并无不当。李岳民主张将未销售的房屋也作为公司利润予以计算，同样缺乏事实依据，本院对原审法院的处理予以认同。系争房屋价格的审计是基于当事人的申请，而审计并不代表对审计结果的采纳，李岳民主张既然审计了应当采纳审计结果，于法无据。综上，李岳民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、第三、第四、第五、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李岳民的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年二月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2564号
原告西安市昌隆实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道西侧。
法定代表人张波，系该公司总经理。
委托代理人蒋硕，系该公司员工。
委托代理人时林栋，系该公司员工。
被告闫博，1976男10月31日出生，居民。
本院在审理原告西安市昌隆实业有限公司诉被告闫博商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安市昌隆实业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市昌隆实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安市昌隆实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2060元，减半收取1030元，由原告西安市昌隆实业有限公司承担。（原告已预交2060元，本院退付其1030元）
代理审判员 雷勃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭征
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01151-2号
申请执行人李萍，××，江苏省××珠宝有限公司营业员。
被执行人杨卫明。
李萍与杨卫明民间借贷纠纷案件，本院于2014年11月11日作出的（2014）镇经丁民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告杨卫明于本判决生效之日起十日内给付原告李萍借款65000元。二、被告杨卫明于本判决生效之日起十日内给付原告李萍利息9405.23元（2014年10月23日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告杨卫明负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨卫明的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，本院于2015年7月31日查封了被执行人杨卫明名下苏L×××××汽车一辆，冻结期限贰年，自2015年7月31日至2017年7月30日止。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为76431元。
本院于2015年12月9日决定将被执行人杨卫明（居民身份证号码××）列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方一之
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4054号之一
原告：杨丙英，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：田海波，是广东引力律师事务所律师。
被告：江门市新会区锦华包装材料有限公司，住所地广东省江门市新会经济开发区东区E01-3，统一社会信用代码91440705699796945K。
法定代表人：谢国洪。
被告：谢国洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。
本院于2016年10月9日立案受理了原告杨丙英诉被告江门市新会区锦华包装材料有限公司、谢国洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤回对被告江门市新会区锦华包装材料有限公司、谢国洪起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丙英撤回对被告江门市新会区锦华包装材料有限公司、谢国洪的起诉。
案件受理费减半收取3930.56元，财产保全费2720元，合共6650.56元由原告杨丙英负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年十一月八日
书记员 吴云爱
第1页共1页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖永强，男，生于1974年4月17日，住岐山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵乖翠，女，生于l953年5月8日，住住岐山县，系廖永强之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗菊，女，生于1967年6月8日，住岐山县。
再审申请人廖永强、赵乖翠因与被申请人杨宗菊健康权纠纷一案，不服本院(2016)陕03民终1158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖永强、赵乖翠申请再审称，原审判决认定事实时忽略了杨宗菊先动手的情节；杨宗菊的陈述与受伤部位自相矛盾，不符合客观实际。双方责任划分不当。杨宗菊住院，属于过度治疗，自行扩大损失。对于误工费、护理费的计算，不应该承担此费用。
本院经审查认为，2016年1月1日，杨宗菊因家中的猕猴桃树不知被谁所砍，与赵乖翠发生争吵，赵乖翠及其之子廖永强与杨宗菊发生冲突撕扯，杨宗菊报警后，岐山县公安局安乐派出所出警进行了处理。杨宗菊被送往西北机器厂职工医院住院治疗，被诊断为：创伤性颅脑损伤；软组织损伤。住院11天。上述事实，有双方当事人的陈述，住院证、诊断证明、住院病历、花费清单、住院票据一组及其门诊票据九张，岐山县安乐派出所对廖永强的询问笔录一份，交通费票据一组在卷佐证。原审在认定事实包括医疗费的认定以及误工费、护理费计算并无不当，且对双方责任划分符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖永强、赵乖翠的再审申请。
审判长 王 艳
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一七年十一月七日
书记员 冶云飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521��初3997号
原告：林世磊，男，汉族，农民。
被告：袁传宝，男，汉族，农民。
原告林世磊与被告袁传宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世磊到庭参加了诉讼，被告袁传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我自2014年年初受雇于被告，为其驾驶员，约定工资每月7000元。后经结算，被告欠我工资款11000元未付。被告给我出具欠条一份。后经我多次催要未果。
被告袁传宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告袁传宝出具欠条一份，内容为：“今欠林世磊工资（11000）元整，壹万壹仟元��。”被告袁传宝在欠条上签字摁手印。
上述事实有当事人陈述、欠条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告袁传宝雇佣原告林世磊为其提供劳务，现被告袁传宝尚欠原告工资款11000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，其依法应予偿还。被告袁传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁传宝于本判决生效之日起十日内支付原告林世磊工资款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告袁传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十四日
书记员 张亚淑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1786号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59（原南海大道中31号）。
法定代表人伊鲲。
被执行人:童云洪，男，汉族，1979年6月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:梁家秀，女，汉族，1973年8月9日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告童云洪、梁家秀金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告截至2015年11月20日止，尚欠原告欠款604244.96元（其中本金512215.97元、手续费58360.89元、利息13197.74元、滞纳金20470.36），定于2015年12月2日前支付20934.96，余款从2016年1月至2018年11月每月2日前支付16666元给原告，两被告从2015年11月21日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按日万分之五计算利息，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算、支付律师费20000元给原告，原告有权以被告的粤Ｘ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款有优先受偿，案件受理费、财产保全费共9385.04元由两被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆登记，因本案已于2015年11月20日诉讼保全时查封，因车辆流动性大暂未扣押处理，本院于2017年3月23日拍卖了被执行人梁家秀名下的座落于佛山市顺德区伦教街道社区伦常北路8号涛汇领御花园13座302的房产及574号车位（房地产权证号：11××40；1116011942），拍卖成交款为187万元。扣除评估费6125元，开锁费350元。实际得款为1863525元（按比例：其中房屋拍卖款为：1683599元，车位拍卖款为179926元）。因该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行及先大红。本院依法进行分配，本案分配得款项98431.96元。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的98431.96元。
本院认为，除已拍卖上述的房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十日
书记员 胡爱文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢716号之一
申请执行人王慧敏，女，汉族，1985年12月16日生，住郑州市惠济区。
被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生，住郑州市惠济区。
被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生，住河南省获嘉县。
被执行人郑州华珊食品有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号2单元614-615号。
法定代表人吴宗儒。
本院在执行王慧敏与吴宗儒、职瑞枝、郑州华珊食品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）年惠执字第554-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）年惠执字第554-1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊育伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民申161号
再审申请人（一审被告）：金明虎，男，1972年5月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被申请人（一审原告）：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西，组织机构代码：78680285-6。
法定代表人：郑长绿，系公司经理。
再审申请人金明虎因与被申请人延边天鑫物业管理有限公司之间物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金明虎申请再审称，1、申请人与被请人延边天鑫物业管理有限公司(以下简称天鑫公司)从未签订过物业管理合同，因为开发建设单位，从未给申请人交付使用过所谓的物业，该合同对申请人无约束力。并且被申诉人天鑫公司也没有与合法的延吉市东方花园业主委员会签订过任何合同，该合同是无效的。被申请人天鑫公司缺乏关键证据，其关键证据是开发建设单位是否给申请人交付使用了所谓物业，说明被申请人天鑫公司没有申请人的物业档案。本案中,被申请人天鑫公司没有提供证据证明申请人入住的时间点。被申请人天鑫公司提交的物业费催缴通知单、历年电费明细，交取暖费证明等，不是被申请人收费范围，原审法院采信该证据错误。2、被申请人天鑫公司从未向申请人催要过物业费，本案已过诉讼时效，而且应按普通程序审理。综上，原审判决错误，现申请再审。
本院审查认为，2009年10月9日和2009年12月30日，被申请人天鑫公司与延吉市东方花园业主委员会签订物业服务合同和补充条款，系合同相对方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同系延吉市东方花园业主委员会代表全体业主与被申请人天鑫公司签订，对该小区全体业主产生法律约束力。再审申请人金明虎系该小区业主，与被申请人天鑫公司之间建立物业服务合同关系。再审申请人金明虎应按合同约定履行义务，按期交纳相关物业管理费用。再审申请人金明虎没有提供证据证明，其并不是本小区业主，并且未享受物业服务的事实。另物业服务是连续性的，不存在诉讼时效过的问题。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定简易程序审理本案并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金明虎提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金明虎的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十二月二十三日
书记员 全 丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执884号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：段辉裕。
被执行人：段琴莉。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段辉裕、段琴莉行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段辉裕、段琴莉的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6537号
原告韦某（又名韦小焕），女，1968年2月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吕某1，男，1966年7月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告韦某诉被告吕某1离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李虎独任审理，原告韦某、被告吕某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦某诉称，原被告由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方根本就不能互相沟通。本想婚后有个依靠和温暖的家，可事实完全不同，原告匆忙间和被告办理了结婚手续，婚后才发现被告婚前的承诺根本就不履行。被告脾气差，还找小三，经常打骂原告，给原告造成了心理和身体上的伤害。为此请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告吕某1答辩称，原告精神不正常，原告诉称不属实、其不同意离婚。被告找小三不属实，是理发店的朋友，陪着去买的项链。原告天天想着去烧香，因此发生过两次打骂原告的事情。
经审理查明，原、被告于1984经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市确山县人民政府登记结婚，婚后双方在原告家居住，感情尚可。婚后生育两子，名吕某2、吕某3，现均已成年。因原告家庭琐事，被告有打骂原告现象发生。现原告韦某以被告经常对其打骂、不能共同生活、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚成。
上述事实，由原告提交结婚证、相关书证及原被告陈述在卷为据。
本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，原、被告系自主婚姻，婚后虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告韦某提出离婚，因被告吕某1不同意离婚，原告韦某也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，故原告韦某提出离婚，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，拒绝家暴，共创和谐家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告吕某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年九月十一日
书记员 冯喆
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0521执恢128号
申请执行人：罗珍，女，1992年3月11日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：廖永先，女，1954年4月25日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：叶汝杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：陈宣君，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地：广东省廉江市。
被执行人：陈汝凯，男，1993年9月29日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人罗珍、廖永先、叶汝杰、陈宣君与被执行人陈汝凯犯危险驾驶罪一案中，经过本院协调，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照协议履行还款义务的，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗远明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初字第2011号
原告张庆伟，男，生于1974年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡君平，男，生于1984年12月24日，住重庆市璧山区。
本院在审理张庆伟与胡君平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月14日向原告送达受理案件通知书并开具缴费通知书，但原告截止2016年4月15日仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未申请减、免、缓交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵婉霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初640号
原告：刘长芹，女，汉族。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李德鑫，男。
原告刘长芹与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长芹到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长芹向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告向原告支付自2012年11月31日至2016年5月31日止的违约金48106元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2011年8月17日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款775000元，被告于2012年11月30日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金28287.5元。
被告中泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢2单元021502号，建筑面积119.26平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款774951元，被告于2012年11月30日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月30日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金28285.7元，对于原告超出该数额的诉讼主张不应予以支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告刘长芹办理位于SOHO新天地小区5幢2单元021502号、房产图号为375-485-3/1-5、建筑面积119.26平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告刘长芹支付违约金28285.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘长芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘长芹已交案件受理费1003元退还496元。案件受理费507元减半收取253.5元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年九月五日
书记员 孙玓玥
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3589号
原告:姚志华,女,1977年4月1日出生,回族,住址天津市红桥区。
委托诉讼代理人:姚志刚(兄妹关系),男,1974年9月24日出生,回族,住址天津市红桥区。
被告:鲁星云,男,1984年11月16日出生,住址天津市和平区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:王国强,该公司职员。
原告姚志华与被告鲁星云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚志华的委托诉讼代理人姚志刚,被告鲁星云,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告车辆维修费6070元、拖车费500元、交通代步费997.6元;2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年12月10日19时,被告鲁星云驾驶车牌号为津H×××××号小客车沿泰安道由东向西行驶至和平区建设路与泰安道交口,遇前方姚志刚驾驶原告所有的车牌号为津H×××××号小轿车、案外人徐强驾驶车牌号为津H×××××号小轿车同向行驶至此,被告鲁星云采取制动措施不及时,车辆前部与姚志刚所驾车辆后部相撞,相撞后姚志刚所驾车辆的前部又与案外人徐强所驾车辆后部相撞,造成三车不同程度损坏无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定,被告鲁星云负事故全部责任,姚志刚和案外人徐强不负事故责任。事故发生后,原告车辆经和平物价局评估车损6070元,花费拖车费500元,修车期间交通费997.6元,故原告诉至法院要求赔偿。
鲁星云辩称,对事故经过及责任认定无异议。车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险,应由由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的车辆维修费6070元同意赔偿。拖车费也同意赔偿。但交通代步费不属于保险公司赔偿范围,不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下:对于事故经过及责任认定,当事人双方没有异议,本院予以确认。
另查明,事故车辆自2015年12月11日至2016年1月15日期间在天津市鑫合汽车维修服务中心进行维修。
本院认为,公民合法的财产权利受法律保护,侵害公民财产权利的,依法应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为承保被告鲁星云驾驶的津H×××××号小客车的保险人,应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费6070元及拖车费500元,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿,本院予以照准。对于原告主张的因车辆修理期间产生的代步交通费,本院认为,对于非经营性车辆无法继续使用,所产生的通常替代性交通费用的合理费用,亦属于道路交通事故造成财产损失的范围。对此,原告提供了相关交通费票据证实其产生了替代交通费用,原告的主张符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项,第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告姚志华车辆维修费6070元、拖车费500元、交通代步费997.6元,以上共计7567.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元,减半收取计32元,由原告姚志华负担7元,由被告鲁星云负担25元,(本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一六年十一月七日
书记员 张曾霞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终218号
上诉人（原审被告）汉源县中盛宝商贸有限公司。住所地：四川省汉源县。
法定代表人罗锡全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汉源县帝芝杰实业有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人张几有，该公司总经理。
上诉人汉源县中盛宝商贸有限公司因与被上诉人汉源县帝芝杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）1823民初字第981号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉源县中盛宝商贸有限公司上诉称：本案被上诉人起诉的标的按照合同约定超过3000万元，被上诉人一方为外地企业，根据四川省高院相关规定，本案应当中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法将该案移送雅安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人诉请的标的额为183819.14元，当事人双方的住所地都在四川省汉源县。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额在3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案诉讼标的额未达到雅安市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱志伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7703号
罪犯庄连春，男，1952年8月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，文盲，住江苏省新沂市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙甬刑二初字第32号刑事判决，以罪犯庄连春犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄连春在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯庄连春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄连春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄连春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄连春准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3494号
申请执行人彭春平，女，1971年6月6日生，汉族，江苏省盐城市人，居民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省沭阳县。
被执行人王磊，男，1977年8月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行彭春平与王磊买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执195-4号
申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人高科，该公司职员。
被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司。
法定代表人林毓宏，经理。
本院在执行申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司与被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔世军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9055号
原告：张秋爽，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：万睿，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周倩，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁禄刚，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张秋爽与被告万睿、周倩，第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原被告已共同到中国工商银行重庆沙坪坝支行，由原告向该银行归还坐落于重庆市沙坪坝区XX房屋银行按揭贷款490248.25元，用于解除该房屋的抵押。同时，原告张秋爽通过现金支付被告27751.75元。该518000元视为原告支付给被告的房款。被告协助原告于2018年1月30日已办理涉案房屋过户手续。原告委托第三方将购房尾款240000元已打入法院暂保账户。被告万睿已于2018年2月6日到法院领取了案款支付通知书，申请将法院暂保账户的240000元支付给被告。双方的主要合同义务已履行完毕，原告于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。同时，因购房时原告张秋爽在中国建设银行办理了公积金贷款，借款合同上约定由银行付款给卖方万睿，张秋爽现已委托第三方全额支付了余下房款，所以需要万睿协助在中国建设银行变更贷款接收账户，由万睿的账户变更为张秋爽的账户。被告万睿愿意协助原告变更贷款接收账户，由万睿的账户变更为张秋爽的账户。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。被告万睿在合同主要义务已经履行的情况下愿意协助原告张秋爽办理后续事项，值得肯定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋爽撤回起诉。
案件受理费380元，保全费4320元，由原告张秋爽负担。
审 判 长 龚陵川
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一八年二月六日
书 记 员 李夏露
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执406号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人曹小飞，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初418号刑事判决书关于被执行人曹小飞罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 斌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被执行人：王方武，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被执行人：刘德生，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人：滕广林，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2594号民事调解书，于2016年03月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王方武、刘德生、滕广林还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款26876元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王方武、刘德生、滕广林的银行存款29500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年三月四日
书记员 杨扬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2040号
申请执行人张群林，男，1966年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人庄茂国，男，1964年9月12日生，汉族，住如东县。
申请执行人张群林与被执行人庄茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)苏0682民初8825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：庄茂国于本判决生效后立即偿还张群林借款本金25000元及利息（自2017年7月28日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由庄茂国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金25000元及利息，案件受理费215元，执行费289元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行账户7497元，被执行人名下其他银行仅零星存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如东县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院发函向如东县袁庄镇沿南村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。
5、本院依职将被执行人庄茂国纳入失信被执行人名单。
6、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
综上，本案已经执行到位7497元，其中收取执行费289元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7497元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘国军
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。
负责人：刘世忠，系该行行长
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人柯强，男，生于1979年12月，汉族，大专文化，系邮政银行员工。
被告：杨明，男，生于1978年9月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王黎明，男，生于1982年2月，汉族，中专文化，住巴州区。
被告：李晓庆，男，生于1986年3月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告：母春生，男，生于1980年12月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
本院于2016年2月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨明、李晓庆、母春生借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣、柯强，被告杨明委托代理人王黎明、李晓庆到庭参加了诉讼，被告李母春生未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉称，2014���9月19日，原告与被告杨明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：杨明借款20万元，借款期限为2年，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法及其违约金的约定。后原告按合同约定向杨明履行了贷款发放义务。2014年9月19日，原告分别与被告李晓庆、母春生签订《小额贷款保证合同》，约定：保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。经核实，截止2016年1月14日，被告杨明已偿还本金84630.19元，下差本金115469.81元，经多次催收，被告未履行下差贷款本息义务。遂起诉来院，请求法院判令：1、被告共同偿还原告的贷款本金115469.81元、利息及违约金。2、由被告承担诉讼费用。
被告杨明辩称，借款属实，因我在外地，经济上有些困难，希望与原告达成协议。
被告李晓庆辩称，原告与杨明、母春生及本人签订借款担保合同属实。杨明应偿还借款本息。
经审理查明，2014年9月5日，被告杨明以门市装修为由向中国邮政储蓄银行申请小额贷款20万元。2014年9月19日原告（为甲方）、被告杨明（为乙方）双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元；贷款期限自2014年9月至2016年9月；贷款年利率15.66%；以等额本息还款法为还款方式；乙方不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，母春生、李晓庆分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定母春生、李晓庆对被告杨明的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行通过银行转账的方式向被告杨明的银行账户转款人民币200000元，并由杨明填写了一张关于借款200000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。被告杨明亦从借款至2015年12月21日按约归还了部分贷款本息，此后，未再履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行进行核算，截止2016年1月14日，被告杨明已经偿还本金84530.19元，尚下差贷款本金115469.81元，下差利息5404.4元，违约金1555.71元。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、还款明细单及说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李海军签订《小额借款及担保合同》以及被告李晓庆、母春生与原告签订《小额贷款保证合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，���于其效力，本院依法予以确认。
根据原告提交的转款记录证据表明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在签订合同后按照合同的约定向被告杨明的银行账户转款20万元，履行了合同义务，而被告杨明在2015年12月21日后即未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告杨明偿还下差贷款本金115469.81元，下差利息5404.4元，违约金1555.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告母春生、李晓庆承担担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金115469.81元及利息(截止2016年1月14日未付利息5404.4元,2016年1月14日之后利息计算方法为：以本金为基数，从2016年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金���清之日止)；
二、由被告杨明在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（2016年1月14日之前违约金为1555.71元，2016年1月14日之后违约金计算方法为：以本金115469.81元为基数，从2016年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、被告母春生、李晓庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��理费2600元，由被告杨明、母春生、李晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 仲小枚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终739号
上诉人（原审被告）：胡景然，女，1934年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：李明欣，女，1979年7月26日出生，满族，住北京市西城区。
上诉人胡景然因与被上诉人李明欣网络购物合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1368号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
胡景然上诉请求：将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。胡景然认为：其淘宝店铺注册地及住所地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故申请移送。
李明欣对胡景然的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系网络购物合同纠纷，当事人通过信息网络方式订立合同，收货地址为北京市西城区宣武门西大街57号，故合同履行地位于北京市西城区。北京市西城区人民法院对本案有管辖权。胡景然的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年八月十五日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2274号
原告：魏某甲，男，1939年3月25日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：吴某，女，1940年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王祥成，平邑县法律援助中心律师。
被告：魏某乙，男，成年人，汉族，居民，住。
被告：魏某丙，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住。
被告魏某丁（曾用名魏福英），女，1968年4月15日生，汉族，居民，住。
被告魏某戊，女，1971年7月26日生，汉族，居民，住。
原告魏某甲、吴某与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红星及原告魏某甲、吴某的委托诉讼代理人王祥成、原告魏某丙、魏某丁、魏某戊到庭参加诉讼被告魏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、吴某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令第一被告支付两原告2016年5月份之前的赡养费10000元；2、判令四被告每人每月各支付两原告赡养费763.50元；三、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告魏某甲与原告吴某系夫妻关系。共育有五子女，其中次子魏福彬已经去世。2016年年初，原告吴某不慎将退跌断，生活无法自理，两原告生活发生困难。请依法判令四被告承担赡养义务，支付赡养费。
被告魏某丙、魏福英、魏某戊均辩称，我们都尽了赡养义务，本次开庭前我们三人共同与父母签订了一份赡养协议书，规定每月每人各支付赡养费300元，并且如父母遇有××，医疗费用由我们均摊。
被告魏某乙未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、2016年5月10日平邑县经济开发区小南泉社区居民委员会出具的证明书一份，证实两原告曾因立案原告赡养问题发生纠纷，村委会进行过调解。2、2016年6月1日的赡养协议书一份，证实两原告与被告魏某丙、魏某丁、魏某戊协商并达成赡养协议，约定三被告每人每月向两原告各支付赡养费300元等内容。经被告魏某丙、魏某丁、魏某戊质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，共同育有子女五人，分别是长子魏某乙、次子魏福彬（已去世）、三子魏某丙、长女魏某丁、次女魏某戊。原、被告均系城镇居民。2016年年初，由于原告吴某因故跌伤腿后，生活无法自理，四被告未能尽到照料义务，致使原告生活发生困难，原、被告因赡养问题酿成纠纷，虽经原告方村民委员会调解，因被告魏某乙未能配合，调解未能达成一致。两原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，子女赡养老人，在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。被告享受了老人对其抚养的权利，同时被告作为子女应尽赡养扶助的义务，不尽赡养扶助义务应受到法律的约束。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养扶助义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾和抚慰，但是四被告在平时生活中并没有积极履行其赡养扶助义务，被告的上述行为违法了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，对被告的不当行为，特此予以指出，望引以为戒。原告作为长辈也应体谅子女的难处，多一些宽容与理解，少一些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。关于支付赡养费的数额问题。参照山东省2015年度城镇居民人均年生活消费支出为18323元计算，具体计算方法如下：18323元÷12个月×2人÷4人＝763.45元，即被告向两原告每人每月各支付赡养费763.45元。本案经综合考虑到，原告在日常生活中的消费支出的具体需求、对原告负有赡养义务人的人数、及被告的家庭状况、收入水平、与实际经济负担能力等因素，应予适当支付为宜。由于两原告与三子女魏某丙、魏某丁、魏某戊庭前对赡养老人的费用进行了协商，并达成赡养协议书，约定了每人每月向两原告各支付赡养费300元，系三被告的意思自治行为，该数额未超出法律的规定，本院予以支持，参照该数额，四被告应按每人每月向两原告各支付赡养费300元，对两原告要求四被告支付2016年5月份的赡养费10000元，赡养费的支付应自两原告向本院主张权利之日起计算，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付赡养费的主张，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊自2016年5月3日起分别向原告魏某甲、吴某支付赡养费，每人每月300元，定于每年每月的30日前支付；
二、驳回原告魏某甲、吴某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 孙程程
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初3899号
原告：张长锁。
被告：田淑红。
委托诉讼代理人：胡晓林。
原告张长锁诉被告田淑红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长锁、被告田淑红委托代理人胡晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年4月14日至2018年6月14日期间的借款利息人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同为行业协会会员，2018年4月14日，被告急需用钱，从原告处借款人民币100000元，双方约定借款一个月，如果2018年5月15日前被告还清借款，不收利息，如2018年5月16日之后还款，每月按人民币2000元给付原告利息，每满一个月付一次利息，利息从借款之日起算。原告将人民币100000元借给被告后，被告未在当年5月15日前还款，也未按约定每月支付利息，已构成违约，现原告诉至法院，请求维护合法权益。
被告辩称，我于2018年7月3日偿还过原告一万元本金，7月3日以后利息应该按本金人民币9万元计算，本次原告起诉为7月3日前的利息，我同意按每月人民币2000元支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具欠条一份，在欠条上约定如5月15日前还清借款不收利息，如5月16日之后还款，即每月按利息人民币2000元付给原告，满一个月付一次利息，利息从借款之日算起即2018年4月14日，最长还款期为一年。原告将借款交付被告后，被告于2018年7月3日偿还原告本金人民币10000元，其余借款未偿还，也未按约定给付原告利息，现原告诉至法院，请求维护合法权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具欠条，双方即形成债权债务关系，且在欠条上约定借款利息为一月一付，故原告要求被告给付2018年4月14日至2018年6月14日期间的借款利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告田淑红给付原告张长锁2018年4月14日至2018年6月14日期间借款利息人民币4000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年七月三十日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e409ac5-cf26-4338-912c-a94300b479f1&imgId=NWU0MDlhYzUtY2YyNi00MzM4LTkxMmMtYTk0MzAwYjQ3OWYxMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执申字第00022号
申请人:汤支武。
被执行人:安徽省金地建筑工程有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：陈诚,该公司总经理。
申请人汤支武与被执行人安徽省金地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐劳人仲调字93号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2900元，合计202900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省金地建筑工程有限公司银行存款202900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执652号
被执行人：李龙彬，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行被执行人李龙彬犯盗窃罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初603号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李龙彬缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，依法对被执行人李龙彬的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，查找到被执行人有住房一套（建筑面积95.87平方米），未查找到其他可供执行的财产，因该执行案件所涉执行标的较小，不宜处置该房产。目前尚有执行标的款10000元未能执行。现已对被执行人李龙彬采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴若语
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终740号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞龙，1994年7月9日出生，汉族，中国二十二冶集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：祁永娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：北京云龙房地产开发有限公司，住所地北京市东城区安定门外上龙西里乙22号。
法定代表人：何烜。
原审被告：中冶时代置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人：赵山虎，总经理。
原审被告：国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心，住所地北京市东城区东四西大街46号。
法定代表人：赵盛宝，主任。
上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被上诉人祁永娟，原审被告北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）、原审被告中冶时代置业���限公司（以下简称中冶时代公司）、原审被告国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心（以下简称冶金服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6147号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
二十二冶公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。二十二冶公司上诉称：1、本案被上诉人依据的《住宅预售合同》并非与二十二冶公司签订，二十二冶公司并非合同相对方，故上诉人并非本案适格被告。2、《住宅预售合同》系被上诉人与他人所签，因被上诉人的住所地位于北京市石海淀区，故一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法��【2015】5号第十八条之规定，上诉人住所地位于唐山市丰润区，故本案应移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
祁永娟、云龙公司、中冶时代公司、冶金服务中心对二十二冶公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，祁永娟选择向本案被告之一的住所地人民法院（即北京市东城区人民法院）起诉符合上述法律规定，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。二十二冶公司关于本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年八月十五日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初2673号
原告：赵跃，男，1977年10月9日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区十里河镇浪子街村**组10。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：万猛，男，1982年9月12日出生，汉族，住锦州市凌河区榴花北里*号楼*号。
被告：沈阳亿丰顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59号（2门）。
法定代表人：张学军，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限��司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。
负责人：高春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵跃与被告万猛、沈阳亿丰顺达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃及其委托诉讼代理人滕龙、被告万猛、保险公司的委托诉讼代理人徐晓笛到庭参加诉讼。被告沈阳亿丰顺达运输有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18557.76元、住院期间护理费1398元、伙食补助费1500元、误工费10766元、伤残赔偿金65752元、被抚养人生活共计费48742.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费800元、租床费85元，合计154600.96元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，吴东旭驾驶辽A8H6**轻型货车行驶至南京南街顶盛国际花园附近时与正在清理现场的清障车发生交通事故，清障车司机赵跃受伤、清障车受损。原告被送往医院救治，住院治疗15天，支付医疗费18557.76元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴东旭负事故的全部责任。辽A8H6**轻型货车实际车主系被告万猛，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
被告万猛辩称：对原告合理合法的要求，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险100万元含不计免赔，对原告合理的诉讼请求按合同约定承担理赔责任，车辆所有人应提供行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，证明事故发生时具有行驶驾驶资格，否则拒绝赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不承担。我公司给原告垫付了1万元医药费应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日吴东旭驾驶辽A8H6**轻型货车行驶至南京南街顶盛国际花园附近时与正在清理现场的清障车发生交通事故，造成清障车司机赵跃受伤、清障车受损。事故发生后，原告赵跃被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院治疗15天，期间一级护理1天、二级护理11天，支付医疗费18557.76元(其中被告保险公司垫付10000元)，出院后医嘱休息70天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴东旭负事故全部责任。辽A8H6**车辆实际车主系被告万猛，该车挂靠在沈阳亿丰顺达运输有限公司营运，并在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为赵跃肋骨骨折评定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定被告吴东旭负事故全部责任，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任和限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。被告应当赔偿原告因此次事故而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、租床费因提供证据充分亦不违反法律规定，故按照原告主张数额予以判付。关于医疗费，因被告保险公司垫付10000元应予扣除，故应给付医疗费数额为8557.76元。关���伤残赔偿金，原告受到的身体损伤构成十级伤残，其提供的证据足以证明其在城镇居住生活，故伤残赔偿金为65752元（32876元×20年×10%)；因原告提供的证据足以证明其女儿在城镇居住生活，故其女儿抚养费按城镇标准判付；因原告父母居住生活在农村，亦无劳动能力，无经济来源，故其父母的抚养费按农村标准判付，即被抚养人生活费应为25425.55元（24996元×1年÷2×10%）+（24996元×7年÷2×10%）+（9953元×16年÷2×10%）+（9953元×15年÷2×10%），应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为91177.55元（65752元+25425.55元）。关于交通费，考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，因本起事故造成原告伤残，给原告带来了精神痛苦，本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、���中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵跃医疗费8557.76元、护理费1398元、伙食补助费1500元、误工费10766元、残疾赔偿金91177.55元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元、租床费85元，以上合计119784.31元；
二、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（已减半收取），由被告万猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许广武
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初19676号
原告：燕吉来，男，1956年3月28日出生，汉族，无业，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：闫露露，北京普纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩杨，北京普纬律师事务所实习律师。
被告：北京市西城区第八中学青少年体育俱乐部，住所地北京市西城区学院小街2号。
法定代表人：王金才。
原告燕吉来与被告北京市西城区第八中学青少年体育俱乐部社会保险纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告燕吉来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告养老保险金411360元、医疗保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年3月1日起在被告处工作，任食堂厨工职务。截止2016年3月28日原告达到法定退休年龄时，原告缴纳社保累计满13年，符合《北京市人力资源和社会保障局关于参保人员延长缴纳社会保险费有关问题的规定》（京人社养发【2013】290号）之规定，可以办理延长缴纳社会保险费，在办理延长缴纳及退休手续后，原告可享受相应社保待遇。原告在办理延长缴纳社会保险费时需要被告配合在《外阜户籍参保人员延长缴纳社会保险费申请表》上盖单位公章。原告于2016年3月10日向被告提交了前述申请表，请求予以盖章。但被告一再拖延，后经原告多次催促，被告最终于2016年7月14日在申请表上盖章。2016年7月14日原告再次去西城区人力资源和社会保障局（以下简称“西城社保局”）办理延长缴纳社会保险手续时，西城社保局以原告提交申请过时效为由拒绝办理。原告认为由于被告无故拖延在《外阜户籍参保人员延长缴纳社会保险费申请表》上盖章的行为直接导致原告不能办理延长缴纳社保手续，导致原告退休后不能领取养老金，无法享受医疗保险，该损失应该由被告全部承担。综上所述，由于被告的过错行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为,延长缴纳社保、核算养老金及医疗保险金属于人力资源和社会保障局的行政职责范畴，原告诉称被告无故拖延在《外阜户籍参保人员延长缴纳社会保险费申请表》上盖章的行为直接导致原告不能办理延长缴纳社保手续，导致原告退休后不能领取养老金、无法享受医疗保险，故要求被告赔偿养老金及医疗保险金，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕吉来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307���6252、6253号
申请执行人广州联茂电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发永和经济区。
法定代表人蔡茂*。
被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人雷丰*。
关于申请执行人广州联茂电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款463550元、保全费2970元，利息24234.86元（暂计至2017年4月24日），以上共计490754.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司的机器设备等依法进行了评估、拍卖，对所得拍卖款项156176��依法进行分配，经分配，本案申请执行人分得20649元（详见分配表）。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院已将被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 ��新立
执行员 黎 君
执行员 刘 甜 甜
二〇一七年八月十六日
此件与原本核对无异
书记员 余 金 文
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1408号
申请执行人胡毅，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉西苑8幢1单元19-6。
法定代表人钟模棋，系重庆市艾菲尔房地产开发有限公司总经理。
本院在执行胡毅与钟模棋、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院四查查封了被执行钟模棋、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司开发的重庆市万盛区xx镇xx市场x楼x单元所有的商品房。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1408号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十月十七日
书记员 夏灵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4194号
原告杨宝兰，女，汉族，1977年6月2日出生。
被告郭志旺，又名郭治旺，男，汉族，1961年10月13日出生。
被告贺美连，又名贺美莲，女，汉族，1961年10月13日出生。
原告杨宝兰诉被告郭志旺、贺美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝兰到庭参
加了诉讼，被告郭志旺、贺美莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭志旺于2012年1月1日向原告借款13万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具了借据一张。后被告已还借款本金10000元，剩余的借款本金及利息至今未偿还。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（从2012年1月1日至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借据原件一张予以佐证。
被告郭志旺、贺美连未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告郭志旺于2012年1月1日向原告杨宝兰借款本金13万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一张，2012年4月3日偿还借款本金10000元，下欠借款本金12万元及利息至今未偿还。
另查明，被告郭志旺与被告贺美连系夫妻关系，于1984年12月10日依法登记结婚。
本院认为，被告郭志旺于2012年1月1日借原告杨宝兰13万元，被告郭志旺已偿还借款本金10000元，有被告郭志旺给原告杨宝兰出具的借据为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭志旺应予偿还。原告主张的利息，借条中书写为“借款期内利息每月借款的1.5%计”，按照当地交易习惯，认定原被告双方对该借款约定月利率为1.5%，现原告诉讼请求中以月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告贺美连应当与被告郭志旺共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志旺、贺美连共同偿还原告杨宝兰借款本金12万元及利息（以借款本金13万为准，从2012年1月1日至2012年4月3日止；以借款本金12万元为准，从2012年4月4日至实际给付之日止，月利率均按1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2269元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕 秦 汉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00164号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇玉泉电脑服务部。
经营者：李象耕。
申请执行人于2014年7月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第65号行政征收决定：征收2012年1月至2014年6月的垃圾处理费900元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年12月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第65号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5579号
原告:段强，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:刘祖成，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告段强与被告刘祖成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段强到庭参加了诉讼。被告刘祖成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段强向本院提出的诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告欠款1000元；2.被告支付原告多次催收欠款的误工费、车费等费用1000元；3.案件受理费被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告购买了肥猪两头，价款4920元。后经原告多次催收，被告支付了价款3920元，剩余1000元未支付。原告多次向被告催收剩余欠款未果。在原告催收剩余欠款期间，被告还扬言要杀害原告并多次发送短信威胁原告。原告无奈，依法起诉至法院并提出前述主张。
被告刘祖成未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，认定事实如下：被告刘祖成向原告段强购买肥猪，但未支付价款。2016年8月12日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“兹有刘祖成欠段强猪款3500.00元（叁仟伍佰元整），定于8月15日付清。”。欠条欠款人处有刘祖成字样的签字捺印。庭审中，原告表示，被告已经支付了部分欠款，还剩1000元未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合意。本案，原告将猪出让给被告，被告向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。原、被告双方的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，真实有效，本院予以确认。买卖双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经将猪出让给被告，被告应按约定履行付款义务。买卖双方已经约定了价款的给付期限，被告应当按照约定期限履行给付义务。被告逾期未支付价款，违反合同约定，原告请求被告履行付款义务，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告请求被告支付其多次催收欠款产生的误工费、车费等费用1000元损失因未提供证据证明，故就原告请求的误工费、交通费等费用1000元，本院依法不予支持。
被告刘祖成未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祖成于本判决生效之日起3日内支付原告段强欠款1000元；
二、驳回原告段强其他诉讼请求。
如被告刘祖成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘祖成负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郗咏梅