wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1005号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人宋统兵，男，1971年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2004年11月17日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人宋统兵犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年11月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人宋统兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人宋统兵在沭阳县胡集镇、潼阳镇等地盗窃作案5起，窃得电动车5辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币共计1.1万元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人宋统兵的供述及辩解、被害人于某等人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋统兵多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋统兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋统兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人宋统兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明2016年4月至5月间，被告人宋统兵在沭阳县胡集镇、潼阳镇等地盗窃作案5起，窃得电动车5辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币共计1.1万余元。现分述如下：
1.2016年4月1日，被告人宋统兵在沭阳县胡集镇和润万家超市门前，盗窃耿某停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1967元。
2.2016年4月2日，被告人宋统兵在沭阳县潼阳镇潼阳医院南侧停车场内，盗窃于某停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3395元。
3.2016年4月14日，被告人宋统兵在沭阳县沭城镇十字居委会石桥无锡花园19号楼2单元楼梯口，盗窃孙某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
4.2016年4月18日，被告人宋统兵在沭阳县潼阳镇潼阳医院小区北侧水泥路旁，盗窃宋某停放在该处的电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1927元。
5.2016年5月2日，被告人宋统兵在沭阳县胡集医院门诊楼东边的绿化带旁，盗窃到该医院看病的华某甲停放在该处的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2174元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋统兵供述了其盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实，该供述得到了被害人于某、耿某、赵某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了赃物价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人宋统兵的案发及归案情况。刑事判决书、释放证明等书证证实了被告人宋统兵的前科情况。
本院认为，被告人宋统兵以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋统兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋统兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋统兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋统兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十日起至二0一七年五月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人宋统兵退赔被害人耿某甲人民币一千九百六十七元、退赔被害人于某甲人民币三千三百九十五元、退赔被害人孙某甲人民币一千八百元、退赔被害人宋某人民币一千九百二十七元、退赔被害人华某甲人民币二千一百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3667-1号
原告颜海明。
被告石晓东。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被告石晓东驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告石晓东驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴玉苗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1433号
上诉人（原审被告）:重庆尚邦房地产开发有限公司,住所地重庆长寿区桃源东路3号2幢1-39,统一社会信用代码915001155656100767。
法定代表人：谢忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:冉中群,女,汉族,1962年12月05日出生,住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）:杨华,男,汉族,1966年01月14日出生,住重庆市南川区。
上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司因与被上诉人杨华、冉中群商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪 燕
福建省龙岩市新���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802财保59号
申请人：邓瑞睿，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：曹燕，女，1977年10月31日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请人邓瑞睿于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，并提供相应的担保，请求法院依法对登记在被申请人曹燕名下的车牌号为闽Ｄ×××××号小车采取保全措施，保全价值为71250元。
本院经审查认为，申请人邓瑞睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人曹燕名下的车牌号为闽Ｄ×××××号小车，保全价值为71250元，查封期限为两年。
案件申请费732.5元，由申请人邓瑞睿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林楚楚（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1158号
原告陕西元宏金属材料有限公司,住所地宝鸡市高新区宝钛大道南段西侧150米，组织机构代码69844018-9.
法定代表人康美军，该公司经理。
委托代理人刘录强，八鱼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马永强，男，汉族，生于1972年11月29日，现住宝鸡市。
第三人袁国宏，男，汉族，生于1972年1月7日，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告陕西元宏金属材料有限公司诉被告马永强、第三人袁国宏质押合同纠纷一案中，原告陕西元宏金属材料有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西元宏金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告陕西元宏金属材料有限公司承担。
审判员 李柳杨
二〇一六年六月十七日
书记员 王 正
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初313号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵惠莲，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内��交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲先忧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1446号
原告：张文斌。
委托代理人：吕文兴。
被告：庞天峰。
被告：庞桂华，系庞天峰妻子。
第三人：庞俊，系庞天峰儿子。
本院在审理原告张文斌与被告庞天峰、庞桂华及第三人庞俊债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌以原、被告自行和解为由，申请撤回对被告庞天峰、庞桂华及第三人庞俊的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，合计2570元，由原告张文斌负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邵振华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1869号
罪犯张小明，男，1965年5月21日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水镇西租村大寨东西路*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年9月17日作出(2012)泸刑初字第208号刑事判决，以被告人张小明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初731号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹国林，男，1970年4月26日生，住苏州市吴江区。被告人曹国林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被取保候审。2017年5月24日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人曹国林犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人曹国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月17日21时许，被告人曹国林醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至苏州市吴江区松陵镇某路段处时，单车撞击路边的隔离栏，致车辆受损。
经检验，被告人曹国林血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹国林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人岑某、王某、钱某的证言笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曹国林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 凡 新
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执异9号
案外人：邓元树，男，汉族，1975年03月15日出生，住重庆市万州区。
保全申请人：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：蔡勇。
被保全人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道。
本院在办理保全申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被保全人重庆天仙湖置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人邓元树于2017年4月10日对本院保全重庆市万州区天仙湖莱茵半岛03栋03层06号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查中，案外人邓元树于2017年06月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人邓元树自愿撤回异议申请系其个人权利，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人邓元树撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李志祥
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督38号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人陈山华，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人陈山华于2005年12月20日向岳阳县中洲信用社借款24770元，截至2016年8月7日，利息为33663.69元，至今本息未还。以上事实有被申请人陈山华签字的借据等为证。要求被申请人陈山华给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计58433.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈山华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息58433.69元。
申请费420.83元，由被申请人陈山华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑执字第2725号
罪犯袁顺翼。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○○年七月十二日作出（2000）东中法刑初字第120号刑事判决，以被告人袁顺翼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年三月八日作出（2000）粤高法刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月15日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年六月二日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年七月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一八年六月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁顺翼自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后五次获奖励分共14分。考核截止2014年5月共获考核分113.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁顺翼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁顺翼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁顺翼减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年二月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初05971号
原告：刘世朝。
委托代理人（特别授权代理）：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：浙江京华教育集团有限公司，住所地金华市开发区大黄山婺州街1188号金华职业技术学院内。
法定代表人：胡新华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑布英。
原告刘世朝为与被告浙江京华教育集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。
原告刘世朝起诉称：从2012年起，原告到被告处从事苗木养护栽植修剪工作，月���资2100元，被告提供食宿。2014年12月16日上午7时45分许，原告与同事乘坐被告提供的三轮电瓶车前往金华职业技术学院东侧途中，因右侧栏板突然打开导致原告从车上摔下，致后脑着地并昏迷。后入住金华市中医院治疗，被告支付了大部分医药费，原告也支付了医药费27000元。事发后被告向原告发放了6个月工资。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，需要误工时间270日、营养时间90日、护理时间183日。原告认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，但双方为此多次协商无果。为此，诉请判令：被告赔偿各项损失206096.40元，并承担诉讼费。在诉讼过程中，被告答辩称，原、被告不存在劳务合同关系，被告的资格不适格。
本院认为，依据原告提供的证据，其系金华职业技术学院后勤物业部门主要从事苗木养护栽植修剪工作的职工，金华职业技术学���与本案被告系各自独立的诉讼主体。故本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘世朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年七月一日
书记员 施 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保137号
申请人肖从松，男，汉族，1973年7月9日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人张敏，男，汉族，1975年4月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人肖从松与被申请人张敏诉前财产保全一案，申请人肖从松于2016年7月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行及中国工商银行秀山支行存款42万元或者被申请人所有的渝HDMx**上海大众汽车及渝J1x**上海大众汽车予以保全。案外人曾庆全自愿以自己所有的位于秀山县中和街道xxx房屋（房屋所有权证：317房地证2009字第xxx号）及案外人曾永祥自愿以自己所有的位于秀山县中和街道xxx房屋（房屋所有权证：317房地证2008字第xxx号）房屋为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人肖从松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行及中国工商银行秀山支行存款42万元或者被申请人所有的渝HDMx**上海大众汽车及渝J1x**上海大众汽车予以保全。
保全案件申请费2620元，由肖从松负担。
审判员 严斌
二〇一六年七月十八日
书记员 黄托
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临民初字第684号
原告陈某甲。
委托代理人洪金潮。
被告章某。
原告陈某甲与被告章某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年4月8日向本院提起诉讼���本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶桂风独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙，现均已成年。婚后几年，夫妻关系尚可，后因家庭琐事时有争吵，被告怀疑原告有外遇，并采取不当手段，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月22日向法院提起离婚诉讼，2014年9月15日被依法驳回离婚诉讼请求。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，双方已无感情基础，现经慎重考虑，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
为证明自己���主张，原告陈某甲向本院提交了如下证据：
1、婚姻状况证明复印件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）杭临民初字第XXXX号民事判决书1份，欲证明原告于2014年8月22日起诉离婚被临安市人民法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院依法审核，予以采信。
被告章某书面辩称：原、被告在1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿在原高虹乡人民政府登记结婚，双方的婚前感情是好的。婚后，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两女，分别取名陈某乙、陈某丙，现均已成年。双方结婚之后直至2012年11月之前夫妻感情一直不错，原、被告感情出现问题的原因是原告自2013年起有外遇，而且经常在家无端生事，打骂被告。原告诉状所称被告打骂原告及其母亲是无中生有的事情。原、被告婚后共同生活长达26年之久，培养了2个女儿成为大学生，十分珍惜这份感情。即使原告这段时间无端生事，打骂被告，但被告仍十分珍惜这份感情，总是认为原告仅仅是被第三者所迷惑，并非真心与自己感情不和。2014年8月22日原告提起离婚诉讼，虽然被告没有去庭审，但是书面提出答辩意见，希望被告能回心转意，继续共同生活，法院依法判决驳回了原告的离婚诉请。嗣后，被告为了改善夫妻关系，一直与原告共同生活，即使原告有第三者，被告也愿意原谅原告，希望原告为了子女和家庭也慎重考虑离婚事宜，毕竟原、被告的年纪都不年轻了。综上，被告认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情较好，夫妻生活多年，虽然存在一定的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被���章某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
原告陈某甲与被告章某于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙，现均已成年。原、被告恋爱期间及婚后关系尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，加之被告认为原告有外遇行为，影响了双方的夫妻感情。2014年8月22日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院2014年9月15日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，2015年4月8日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为:原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活25年有余，且生育了两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方近年来出现了一些矛盾，并且导致了原告两次提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，珍惜以��的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 叶桂风
二〇一五年七月三日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民��和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1417号
原告姚晨娟。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
委托代理人安梦阳，该公司职员。
原告姚晨娟与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月21日���开开庭进行了审理。原告姚晨娟，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年1月起至被告处从事行政文员工作。因被告自2014年9月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年5月的工资33300元；2、原告已垫付的2014年9月至2015年5月期间的保险费用8414.14元。
被告辩称：对拖欠原告2014年12月至2015年5月期间的工资事实无异议，相应拖欠工资数额以工资表中载明的实发工资为准。现因被告单位资金紧张，暂未能支付，故希望与被告协调解决。另对原告主张的垫付社保费用，应由原告提供相关缴费凭据，被告愿意根据实际缴纳金额予以支付。
经审理查明：2012年1月，原告进入被告单位从事行政文员工作。2013年，双方签订最后一期书面劳动合同，约定：被告安排原告从事文员工作，劳动合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日止。被告于2014年9月起开始拖欠原告工资。2015年5月28日，原告离职。2014年12月至2015年5月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年3月个人应缴社会保险费计12.16元。2015年5月，原告自行补缴2014年10月至2015年5月期间拖欠的各项社会保险费共计8134.46元（含个人及单位应缴部分，其中2014年12月至2015年5月期间个人应缴部分计1564.14元）。
2016年4月18日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月25日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。
另查明��2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资（2015年5月后的工资表中，实发工资数额并未扣减当月社保代扣款）。原告2014年12月应发工资为3709.77元,2015年1月应发工资为3492.53元,2015年2月应发工资为2784.48元、2015年3月及4月的应发工资为3750元。
上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2015年4月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。现被告拖欠2014年12月至2015年5月的工资，结合原告应发工资标准、个税及各项社保缴纳情况，被告尚应支付原告上述期间的欠付工资计18965.64元。
关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2015年5月期间的社会保险费用8134.46元，原告在自行缴纳后，要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚晨娟工资18965.64元。
二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚晨娟垫付各项保险费8134.46元。
三、驳回原告姚晨娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年七月十二日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1345号
原告河北赞华汽车服务有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
被告张玉库。
被告杨清。
原告河北赞华汽车服务有限公司与被告张玉库、杨清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告张玉库、杨清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告张玉库购买奥迪牌全新汽车一辆，车牌号为****，总价款为588000元，从中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行（简称开发区支行）贷款411000元。被告张玉库与杨清系夫妻关系，被告杨清为共同还款人，应共同承担还款责任。被告未能按时偿还分期车款，开发区支行多次催告被告未还，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息436759.27元。被告张玉库、杨清应向原告返还其代偿的贷款本息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告436759.27元及违约金82200元，共计518959.27元；被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩
经审理查明，原告和被告张玉库于2013年11月1日与中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张玉库向银行借款411000元用于购买汽车“奥迪A6”，车牌号为****，该笔借款由被告张玉库分36期按月分期偿还；原告为该笔借款提供了连带责任保证。被告张玉库和被告杨清于2004年11月12日登记结婚，被告杨清于2013年9月28日向银行出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为配偶张玉库在中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行申请的借款承担共同还款责任。由于被告逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，并分别于2014年5月21日扣划原告106000元，于2014年9月18日扣划原告330759.27元。原告与被告张玉库另外签订一份《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定被告张玉库未能按时足额还款，按贷款金额的20%支付原告违约金。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告与被告张玉库的担保合同关系，以及原告为其代偿银行借款的事实，故本院对原告要求被告张玉库偿还代垫款的请求予以支持。被告张玉库未按时偿还银行借款本息的行为构成违约，因三方协议约定的违约金计算标准过高，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为银行利息，故应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为妥。被告杨清与被告张玉库系配偶关系，并自愿对被告张玉库的银行借款本息承担共同还款责任，故原告有权要求被告杨清承担共同还款责任。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉库于本判决生效之日起十日内给付原告河北赞华汽车服务有限公司436759.27元及违约金（自2014年5月21日起至2014年9月17日止，以106000元为基数；自2014年9月18日起至付清之日止，以436759.27元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），被告杨清在与被告张玉库夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由被告张玉库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 石亚飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柳文焕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢53号
申请执行人王洪学，男，1972年7月25日生，汉族，住平度市。
被执行人高书香，女，1965年12月28日生，汉族，住平度市。
申请执行人王洪学与被执行人高书香租赁合同纠纷一案，现被执行人高书香已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平商初字第732号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1207号
罪犯任海洲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年12月5日作出（2014）赤刑初字第102号刑事判决，以被告人任海洲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任海洲在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任海洲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任海洲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执12号之一
申请执行人陕西文天实业有限公司。
住所地西安市碑林区南二环。
法定代表人龚磊，系该公司总经理。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。
住所地咸阳市秦都区秦皇南路。
负责人吴宇辉，该公司经理。
申请执行人陕西文天实业有限公司依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕04民终1947号民事判决书，向本院申请执行陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房地产开发合同纠纷一案，查明本案执行标的为384501元。案件在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，该和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执12号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊强利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2099号
罪犯董某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年10月22日作出（2015）即刑初字第912号刑事判决，认定被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯董某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某准予假释（假释考验期限至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更58号
罪犯张云清，男，1995年5月8日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省���山市人民法院于2014年12月3日作出（2014）文刑初字第311号刑事判决，以被告人张云清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月,并处罚金8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初5853号
原告北京晟瑞淼咨询服务中心，住所地北京市朝阳区东三环北路**号*号楼*层***室。
法定代表人蔡玉珍，总经理。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告栗芳，女，1985年9月14日出生。
委托代理人马卫红（被告之夫），男，1968年6月17日出生。
原告北京晟瑞淼咨询服务中心（以下简称晟瑞淼中心）与被告栗芳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晟瑞淼中心之委托代理人覃院，栗芳之委托代理人马卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
晟瑞淼中心诉称：栗芳2014年3月10日入职我中心，工作岗位为会计，栗芳在职期间，我中心多次要求其签订劳动合同，但是栗芳一直不配合，2015年9月30日，栗芳与我中心解除劳动关系。故我中心诉至法院要求：不支付2014年10月20日至2015年3月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额12567.82元。
栗芳辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意晟瑞淼中心的诉讼请求。
经审理查明：栗芳于2014年3月10日入职晟瑞淼中心，任会计员一职，双方未签订劳动合同，每月月底通过银行打卡形式发放上个自然月工资。栗芳正常工作至2015年9月30日，工资发放至2015年9月30日，同日栗芳以未签订劳动合同为由与晟瑞淼中心解除劳动关系。栗芳提供的银行交易明细载明其2014年10月至2015年3月期间工资发放数额依次为2600元、2600元、2600元、2600元、2800元、2600元。晟瑞淼中心对银行交易明细的真实性予以认可。
另查，栗芳于2015年10月19日提起仲裁。
栗芳以晟瑞淼公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2014年3月10日至2015年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额47441.38元；二、补缴2014年3月10日至2014年6月30日期间的社会保险；三、支付解除劳动关系经济补偿金3000元；四、确认2014年3月10日至2015年9月30日期间双方存在劳动关系。2015年12月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第16257号仲裁裁决书，裁决：一、确认2014年3月10日至2015年9月30日期间双方存在劳动关系；二、晟瑞淼中心支付栗芳2014年10月20日至2015年3月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额12567.82元；三、驳回栗芳的其他仲裁请求。晟瑞淼中心不服全部仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有银行流水、京朝劳仲字[2015]第16257号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
晟瑞淼中心与栗芳均认可双方于2014年3月10日至2015年9月30日存在劳动关系，本院对此不持异议，予以确认。
晟瑞淼公司认可未与栗芳签订书面劳动合同，依照有关法律规定，应支付栗芳2014年10月20日至2015年3月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额12512.64元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认二〇一四年三月十日至二〇一五年九月三十日期间被告栗芳与原告北京晟瑞淼咨询服务中心存在劳动关系；
二、原告北京晟瑞淼咨询服务中心自本判决书生效之日起七日内支付被告栗芳二〇一四年十月二十日至二〇一五年三月九日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万二千五百一十二元六角四分；
三、驳回原告北京晟瑞淼咨询服务中心全部诉讼请求。
如果原告北京晟瑞淼咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京晟瑞淼咨询服务中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 常振海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毛珂歆
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保22-2号
复议申请人：汪莫贵，男，1973年12月6日出生，汉族，居民。
被申请人：黄伟，男，1977年6月30日出生，汉族，居民。
汪莫贵与黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鄂0323财保22-1号民事裁定，查封了案外人陈芳所有的鄂c×××××号奥迪牌小型越野客车，解除了对被保全人黄伟的鄂c×××××号大众牌小轿车的查封。汪莫贵不服，于2017年7月10日向本院提出复议申请。
复议申请人汪莫贵复议称，被保全人黄伟未提供证据证明鄂c×××××号奥迪牌小型越野客车的价值大于鄂c×××××号大众牌小轿车，亦未提供证据证明其不存在非法处置法院已查封车辆的行为，请求法院裁定不变更查封车辆。
本院经审查认为，2016年5月16日，被保全人黄伟与案外人陈芳在办理离婚登记时，约定登记在陈芳名下的鄂c×××××号奥迪牌小型越野客车归黄伟所有，登记在黄伟名下的鄂c×××××号大众牌小轿车归陈芳所有。因事后双方未依法办理变更登记手续，导致本院于2017年2月22日对陈芳实际所有的鄂c×××××号大众牌小轿车进行了查封。2017年6月26日，陈芳提出申请自愿以登记在其名下的鄂c×××××号奥迪牌小型越野客车为黄伟提供担保，要求对鄂c×××××号奥迪牌小型越野客车进行查封，对鄂c×××××号大众牌小轿车解除查封，并自愿承担一切法律责任。从被保全人黄伟和案外人陈芳提供的机动车销售统一发票来看，鄂c×××××号奥迪牌小型越野客车的销售价款为447100元，鄂c×××××号大众牌小轿车的销售价款为170900元，且奥迪牌小型越野客车不存在车辆抵押和查封标记，故本院于2017年7月3日作出的变更保全标的物裁定，无损于汪莫贵的实体权利，故对汪莫贵的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人汪莫贵的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 袁智禄
审判员 章胜军
审判员 马 翔
二〇一七年八月三日
书记员 柯 涛
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第88号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈世平，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2006年8月3日因犯抢夺罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局取保候审，2015年9月6日经本院决定逮捕，2016年1月11日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人陈世平犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年11月19日，本案中止审理，2016年1月11日恢复审理；2016年1月14日，本案因公诉机关补充侦查延期审理。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人陈世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年6月22日下午，被告人陈世平与被害人韩某因玩笑引起冲突，二人在武宁县船滩镇东岸水库旁的小卖部门口持械对打，陈世平将韩某打倒在地，致韩某右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈世平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈世平对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为是韩某先动手，自己是正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：
2014年6月22日下午，被告人陈世平与被害人韩某等人在武宁县船滩集镇湾里玩，当时韩某坐在摩托车上聊天，陈世平出于开玩笑故意晃动摩托车，使韩某受了惊吓，双方便起冲突，陈世平打了韩某眼部一拳，随即被人拉开。后来韩某打电话问陈世平在哪，陈世平告诉韩某自己在船滩镇东岸水库旁。随后，韩某开车与朋友徐某1赶到东岸水库旁，看见陈世平站在一小卖部门口，便开车直接撞向陈世平。陈世平躲进小卖部，并从小卖部内拿出一根钢管，向韩某驾驶车辆副驾驶位的挡风玻璃砸去。韩某从车后座拿出一把砍刀，下车与陈世平对打，打斗过程中，陈世平用钢管将韩某的砍刀打落，将韩某打倒在地，并用钢管打了韩某的腿部。经鉴定，韩某右胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级，另有三处损伤均构成轻微伤。
2014年6月22日，被告人陈世平主动到武宁县公安局船滩派出所投案。
案发后，被告人陈世平赔偿了被害人韩某医药费10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、抓过经过补充说明、被告人户籍证明、现场指认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤程度说明、医药费收条、前科材料、证人徐某1、陈某、程某、徐某2、黎某的证言、被害人韩某的陈述、被告人陈世平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世平提出自己是正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈世平持械实施伤害行为，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人陈世平犯罪后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人医药费10000元，被害人有过错，均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人陈世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年三月三日
书 记 员 伍洁洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11518号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：马忠丽，女，1982年2月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：孟俊峰，男，1979年9月7日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告马忠丽、孟俊峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告马忠丽、孟俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款66108.20元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告马忠丽于2012年3月在原告处申请信用卡一张，卡号62×××52。被告马忠丽于2014年5月在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限36个月，经过审批批复分期金额12万元，期限36个月，用于装修罗庄区罗六路韵皓金桂园××室。其配偶孟俊峰为共同还款人。被告马忠丽借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计66108.20元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。
马忠丽、孟俊峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、共同还款约定、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告马忠丽向原告建行临沂分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××52。2014年5月28日，被告马忠丽（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修罗庄区罗六路韵皓金桂园××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为泰昊装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无��经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告孟俊峰向原告出具《共同还款约定》一份，该约定载明，被告孟俊峰与申请人马忠丽是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
同年9月9日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限36个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中���原告建行临沂分行主张，诉讼过程中，被告于2016年9月8日偿还借款500元，于同年11月16日偿还借款300元。截至2017年2月14日，被告欠本金55648.7元，利息11666.07元，滞纳金3899.33元，合计71214.1元。
本院认为，被告马忠丽向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告马忠丽发放了分期款8万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告马忠丽未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告孟��峰向原告出具《共同还款约定》，承诺作为被告马忠丽的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告马忠丽、孟俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠丽、孟俊峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金55648.7元（截至2017年2月14日，被告偿还的部分已扣减），并支付利息、滞纳金��截至2017年2月14日，利息11666.07元，滞纳金3899.33元；自2017年2月15日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告马忠丽、孟俊峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈 辉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执193号之二
申请执行人：乐山市强鑫机械厂，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
负责人：赵勤，厂长。
被执行人：四川乐聚石油设备有限公司，住所地：德阳市祁连山路。
法定代表人：周婧。
申请执行人乐山市强鑫机械厂依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初636号民事判决书，向本院申请执行被执行人四川乐聚石油设备有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人应当支付申请执行人33347.00元，承担受理费348.00元，执行费400.00元。执行中，本院冻结了被执行人四川乐聚石油设备有限公司的存款1475.00元（申请执行人同意暂不划拨）。同时查询被执行人四川乐聚石油设备有限公司的房产、股权等，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2327号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：邱高枝，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邱高枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年五月八日
书记员 赵家艺
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更666号
罪犯吕石林，男，汉族，1989年10月26日出生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）淮刑初字第00048号刑事判决，以被告人吕石林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吕石林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕石林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕石林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕石林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月23日起至2027年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初1955号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事长。
被告：李萍，女，汉族，1987年1月19日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符��法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 张 露
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3116号
上诉人（原审被告）：扬州市广陵区童玉文化用品批发部，个体工商户，现经营场所在江苏省扬州市广陵区曲江市场B1-76号。
经营业主：谈家童，男，1947年12月12日出生，汉族，居民身份证号码3210021947********，住江苏省扬州市秋雨东路*号*幢***室。
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地在北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人扬州市广陵区童玉文化用品批发部因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市广陵区童玉文化用品批发部于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬州市广陵区童玉文化用品批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市广陵区童玉文化用品批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人扬州市广陵区童玉文化用品批发部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张欣蕊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初308号
原告：奚银河,男,1975年2月19日出生,42岁，白族，云南省大理白族自治州鹤庆县人，户籍所在地及住所地：鹤庆县。
被告：木本恒，男，1973年9月24日出生，纳西族，云南省丽江市玉龙县人，公民身份号码：533221197309241111户籍所在地及住所地：玉龙县。
原告奚银河与被告木本恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告溪银河与被告木本恒就本案于庭外已经协商解决，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溪银河撤诉。
本案受理费1,598元，减半收取799元由原告溪银河负担。
审判员 彭 丽
二〇一七年八月八日
书记员 杨耀瑛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终1465号
上诉人（原审被告）：清远市铂金嘉华演艺娱乐有限公司，住所地：清远市新城东二号区9＃港懋大厦第二层。
法定代表人：成志鹏。
被上诉人（原审原告）：苟速德，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人清远市铂金嘉华演艺娱乐有限公司因与被上诉人苟速德装饰装修合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人清远市铂金嘉华演艺娱乐有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市铂金嘉华演艺娱乐有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第881号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元，由上诉人清远市铂金嘉华演艺娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 古 蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执701号之二
申请执行人：符阳春
被执行人：湖北馨尚居装饰工程有限公司
法定代表人：熊成涛，该公司总经理。
被执行人：熊成涛
申请执行人符阳春与被执行人湖北馨尚居装饰工程有限公司、熊成涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0105民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北荣泰建筑玻璃有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初272号民事判决书所确定的权利：一、湖北馨尚居装饰工程有限公司退还符阳春工程款28560元；二、熊成涛对湖北馨尚居装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、湖北馨尚居装饰工程有限公司负担本案受理费514元；并由湖北馨尚居装饰工程有限公司、熊成涛共同负担本案执行费336元。本案于2017年5月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑飞翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2495号
原告查学明，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告杨清，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告查学明诉被告杨清房屋租赁合同纠纷一案中，原告查学明于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告查学明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查学明撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告查学明负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 立
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1635号
原告秦翔。
被告尹鑫。
原告秦翔与被告尹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦翔，被告尹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翔诉称，原、被告原系同事关系，被告于2015年7月30日找原告借款100000元用于理财并承诺原告每三个月给付4500元利息（月息1.5%），但至今原告未得到相应的利息款项，后经原告多次找到被告讨要本金及利息未果，原告遂诉诸于法律。综上所述，原告根据合同法、民法通则、民事诉讼法等法律规定，向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告以100000元为基数，按月利率1.5%标准给付原告8个月的利息12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告尹鑫对原告主张的双方原系同事关系，其于2014年12月12日收到原告100000元至今未还的事实没有异议。但表示原告当时是想要用此款投资，让被告作为中间人，给原告介绍了案外人哈刚，哈刚借钱后，每月给付原告利息，当时约定的利率是月息1%-1.5%。在原告将100000元交给了我后，我即通过转账方式给了哈刚。现在哈刚还不了钱给我，我自己也没有钱还给原告。我认为有风险应当大家一起承担；2015年7月30日，我答应给原告写了借条，借条内容是由原告陈述，我书写的由我承担100000元的偿还义务及每月偿还1000元的声明。当时，原告讲的是为了要给家里一个交待。在给原告打完条后，我共计给了原告3000元，后来因为我也没工作了，所以就没再还原告，才有了今天的诉讼。对于原告要求我偿还借款的请求，目前本人没有能力偿还原告，需要考虑我的履行能力，在保证本人生活的前提下，愿意承担返还义务。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告关于曾返还原告3000元的抗辩及利率标准问题，本院查明，被告对其所述曾给付原告3000元的抗辩，未提交证据证明该事实的成立，而原告当庭自认被告在其一再催要借款的情况下，曾返还其2000元，对此，本院对原告自认收到的2000元金额予以确认。关于利率标准问题，双方对于2014年12月12日始至2015年7月30日前的利息存在口头约定情形，虽双方对具体标准陈述不完全一致，但被告自认的利率标准最高值与原告主张的标准相一致，结合本案实际，对原告主张的标准，本院予以确认。但对被告已给付原告的2000元，应从其主张的利息中扣除。
本院认为，原、被告间系自然人间的借款合同关系，合同内容并不违法法律、行政法规的强制性和禁止性规定，根据《合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，合同自原告提供借款时生效，虽双方于合同生效时未约定还款期限，但根据《合同法》关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时主张被告在合理期限内返还，被告负有返还义务，在其于2015年7月30日给原告出具还款计划后，未按约定返还的行为，表明合同目的不能实现，故原告要求被告返还借款的请求，本院依法应予支持。对于原告主张被告支付利息的期间及标准，并不违反法律规定，本院依法应予支持，但应减除被告尹鑫已支付的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹鑫一次性返还原告秦翔借款100000元，并给付原告秦翔2015年7月30日前的利息10000元；
二、驳回原告秦翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2540元，减半收取1270元，原告秦翔负担20元，被告尹鑫负担1250元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年六月十三日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1067号
原告：解某某，女。
被告：党某某，男。
原告解某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告解某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由解某某负担。
审判员 关晋生
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执21号之一
申请执行人邹小英，女，51岁，1965年3月24日出生，证件号码362401196503240022，地址吉安市吉州区
被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司，地址萍乡市开发区万新管理处
法定代表人谢干才。
被执行人谢干才，男，42岁，1974年4月20日出生，证件号码362429197404202558，地址萍乡市
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1441号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢干才江西安福农村商业银行股份有限公司营业部存款6429946元
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 陈捷
二〇一七年××月××日
书记员 龚莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3591号之一
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人：邱朝晖，局长。
委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人：陈翰瑶，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈丽环，女，1982年3月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人陈翰瑶、陈丽环计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0503行审99号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执17号
移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭
被申请执行人吴艳平,男,1991年3月28日出生,汉族,原住吉林省公主岭市。
本院在执行吴艳平拒缴刑事罚金执行一案中,被执行人吴艳平因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金200000.00元。向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，经查被执行人吴艳平现在监狱服刑，无银行存款和其他财产，无缴纳罚金的能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 李 东
审判员 牛辉振
二〇一七年七月二十八日
书记员 张凌志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1020号
原告殷宏宇，男，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人朱久兴，上海邑鼎律师事务所律师。
被告朱光华，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
原告殷宏宇与被告朱光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14036号
上诉人(原审原告)：钟力姐，住广州市从化区。
委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，所在地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏协晋，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人(原审被告)：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，所在地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘玉高。
被上诉人(原审被告)：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，所在地：江西省新余市。
负责人：刘斌。
上诉人钟力姐、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1870号民事判决，向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。对于钟力姐的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第945号
原告吴江市春竹纺织助剂有限公司。
法定代表人王卫，总经理。
委托代理人薛强。
委托代理人章宸。
被告沈德生。
原告吴江市春竹纺织助剂有限公司与被告沈德生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴江市春竹纺织助剂有限公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告沈德生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市春竹纺织助剂有限公司诉称，被告系嘉兴市港区玛雅服饰有限公司实际经营人，因嘉兴市港区玛雅服饰有限公司结欠原告货款1911527.72元，且公司面临倒闭，2013年1月17日，被告向原告出具债务承担承诺书一份，个人承诺愿意归还此欠款，并对付款时间、欠款利息等作出约定，但被告未按约还款，2013年11月21日，被告又作出还款协议，但被告至今仅支付130000元，尚欠1781527.72元。现请求判令被告支付欠款1781527.72元及利息损失400843元，并承担本案诉讼费用。
被告沈德生未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告沈德生出具“债务承担承诺书”一份，承诺书载明，嘉兴市港区玛雅服饰有限公司结欠原告货款1911527.72元，被告沈德生基于与玛雅公司的特别关系，愿意替代还款，从2013年4月起，每年支付50万元，同时愿意支付相应利息，从2013年4月1日起，按年利率15%计算。2013年11月21日，被告又向原告作出“分期偿还货款及担保协议”，从2013年12月31日起每月支付125000元，如不按约付款，则自愿承担违约金100000元。但被告至今仅支付130000元，尚欠1781527.72元。原告方催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的债务承担承诺书”一份、“分期偿还货款及担保协议”一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。被告沈德生之行为，系自愿承担其作为法定代表人的嘉兴市港区玛雅服饰有限公司债务的意思表示，构成债务加入，应当承担还款责任。原、被告之间的欠款事实清楚，原告主张的利息损失，符合双方的约定，也在法律规定范围之内，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈德生应于本判决生效后十日内给付原告吴江市春竹纺织助剂有限公司欠款1781527.72元及利息损失400843元，合计为2182370.72元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24258元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计27878元，由被告沈德生负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈建春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2829号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
原负责人彭某，系该公司行长
委托代理人李骥，男。
被执行人高岭，男。
被执行人郭凤花。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与张艳飞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第269号执行证书，被执行人张艳飞应向兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款人民币829179.5元及利息31750.88元，并支付从2016年3月23日起至款付清之日止按年利率8.085%计算的利息。负担案件执行费11000元。本院依法于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2760号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 伟
贵州省石阡县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔0623刑初80号
自诉人张世峰，男，1962年12月3日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托代理人王贵林，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。系石阡县枫香乡鸳鸯湖村村民委员会推荐的人
被告人张再会，女，1992年3月21日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告人杨贺云，男，1990年9月27日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
自诉人张世峰指控被告人张再会、杨贺云犯侵占罪一案，
于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张世峰以与二被告人自行协商解决为由，于2017年7月18日向本院撤回对二被告人的指控。
本院认为，自诉人张世峰自愿撤回对被告人张再会、杨贺云的指控，是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:
准许自诉人张再峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 毛友露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4316号
申请执行人：李华，男，1963年9月20日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人：南通亿纳建筑安装有限公司，住所地如皋市白蒲镇文著村5组2号。
法定代表人：陈小跃，总经理。
被执行人：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村五、六组。
法定代表人：徐晓云。
申请执行人李华与被执行人南通亿纳建筑安装有限公司、如皋市江东酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0682民初3976号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告南通亿纳建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李华支付尚欠的工程款117500元及利息（自2016年2月11日起至2016年4月26日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如皋市江东酒店管理有限公司在欠付工程价款范围内对上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由被告南通亿纳建筑安装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：工程款117500元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1345元，执行费1745元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产状况进行了调查。经实地查看发现被执行人公司已关门，暂未发现其名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初3976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年××月××日
书记员 刘国军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初2156号
原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。
法定代表人奇锁，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人许庆福，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告袁占平，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告袁占平买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵亚波
二〇一七年七月十三日
书记员 杨钰奇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执780号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆。
法定代表人丁学工，该××董事长。
被执行人周海伟，居民。
被执行人周玉林，居民。
被执行人周玉华，居民。
被执行人王明灿，居民。
被执行人顾红曾，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周海伟、周玉林、周玉华、王明灿、顾红曾借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0280号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张启国
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2314号
申请执行人张某某，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁某某，该公司经理。
张某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行张某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执382-1号
申请执行人：龚大春，男，1964年07月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履���生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初7245号
原告:金梦晓。
被告：章智坚。
本院在审理原告金梦晓诉被告章智坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日以双方纠纷在自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金梦晓撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年八月三十一日
代书记员 许雅群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6973号之二
申请执行人斯东巴，男，1984年7月3日生，藏族，住四川省黑水县。
被执行人张耀圣，男，1970年3月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱建兰，女，1969年2月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人斯东巴与被执行人张耀圣、朱建兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017)苏0682民初3957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张耀圣于本判决生效后立即偿还斯东巴借款396500元及利息（以396500元为本金，自2016年10月4日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。二、朱建兰对上述第一项承担连带偿还责任。三、李峰对上述第一项承担连带偿还责任。四、驳回斯东巴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4060元，保全费2820元，合计6880元，由斯东巴负担885元，由张耀圣、朱建兰、李峰负担5995元（该款斯东巴已垫付，张耀圣、朱建兰、李峰于履行上述款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款396500元及利息，案件受理费及保全费5995元，执行费7468元（未预交）。
执行中，双方当事人达成和解，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初3957号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5019号
原告庄某，男，1991年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1992年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。
原告庄某诉被告石某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告庄某委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原告和被告于2013年初经媒人介绍建立婚约关系，同年农历正月二十二和农历六月初六，原告分别按照农村习俗向被告传小启和大启，传小启原告给付被告现金20000元及三金，传大启给付被告现金40000元及电动车一辆。后因性格不合，双方分手，被告通过媒人返还现金40000元，其余传启现金及贵重物品被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告返还彩礼2万元及贵重物品（三金、电动车折价20000元），共计4万元，被告承担诉讼费。
被告石某未答辩。
经审理查明：2013年初，经媒人石立功介绍，原告庄某与被告石某建立婚约关系，媒人石立功与原告父亲系朋友，2013年正月二十二传小启，经庄玉玲清点财物品，将礼金2万元及三金、吊坠等物品装箱交媒人送给被告。2013年六月初六，媒人与石祥军为原告传大启，经媒人给付被告礼金4万元及电动车一辆。后开始商量婚姻大事，原告称此次是其父亲要求原告答应这门亲事的，非出于原告自愿，原告提出解除婚约，后经原告父亲劝说，原告又去被告处赔礼，被告不同意复合。原告要求被告返还彩礼金，经媒人，被告退还了原告彩礼金4万元。原告认为被告应将收到的礼金财物全部返还，因此起诉，要求判如所请。
另查明，关于三金、电动车，原告未提供证据证明其实际价值。双在建立婚约后，因原告姐姐结婚，被告来礼金2000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，原告共给付被告彩礼金6万元及部分财物（三金及电动车），关于财物原告未提供相关规格及价值，原告要求折价返还，难以支持；考虑本次婚约解除原告具有一定过错，原告和被告建立婚约是受自己家庭的影响，非出于本意，且原告先提出解除婚约，因此原告有过错，彩礼的返还应考虑原告的上述过错，且婚约解除后，被告已经返还了4万元彩礼金，同时在双方交往中，被告因原告姐姐结婚支出2000元礼金，基于以上因素，本院认为原告要求返还三金及电动车的主张不予支持，关于彩礼金，酌情支持再返还15000元。被告石某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某返还原告庄某彩礼15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月十一日
书记员 石玉峰
山东省桓台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初169号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某1，女，汉族，1960年12月10日出生，住淄博市张店区。系本案被害人。
被告人荣庆华，男，1963年2月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因犯诈骗罪于1996年9月27日被本院判处有期徒刑七年，2001年1月20日假释；因犯破坏电力设备罪于2001年10月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行刑罚二年三个月十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。又因涉嫌犯绑架罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人杨茂丰，男，1957年10月27日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因犯盗窃罪于1984年1月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪1993年8月2日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯绑架罪于2016年12月3日被监视居住。2017年7月14日经本院决定被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉(2017)143号起诉书指控被告人荣庆华、杨茂丰犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、被告人荣庆华、杨茂丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人荣庆华、杨茂丰系狱友。2016年9、10月份，被告人荣庆华、杨茂丰因车祸受伤花费医药费后，两人合谋选定狱友曹华的姐姐曹某1为目标，企图控制被害人曹某1索要钱财。经预谋，二人在被告人杨茂丰位于桓台县马桥镇小庄村1组79号的住处院内挖好陷阱，于2016年12月1日14时许，编造需要采购锅炉的虚假理由，由被告人杨茂丰打电话将被害人曹某1骗至其家中，被告人杨茂丰以让被害人曹某1帮忙拿塑料盆为由诱使被害人曹某1跌入用冰箱外包装纸箱遮掩的陷阱中。被害人曹某1报警呼救，并向家人拨打电话求救，藏匿于院内西屋的被告人荣庆华到陷阱边，往陷阱中扔破毛毯、空心砖等阻止被害人曹某1呼救，并下到陷阱中将被害人曹某1的手机摔烂、用绳子将被害人曹某1的手脚进行捆绑，强行向被害人曹某1索要三万元现金未果。被告人杨茂丰见被告人荣庆华控制被害人曹某1后锁上住处大门离开。后被害人曹某1亲属接曹某1电话后赶到案发现场报警，被害人曹某1被解救，被告人荣庆华被当场抓获。当日晚，被告人杨茂丰到公安机关投案自首。经鉴定，被害人曹某1的伤情构成轻伤二级。
另查明，因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某1造成的各项经济损失为27262.88元，其中医药费9143.55元（门诊收费单据、住院病历、住院结算单据），误工费12859.33元（2016年城镇居民人均可支配收入34012元÷365日×138天（住院18天加120天）），住院伙食补助费540元（30元每天×18天），护理费2670元（护理费单据），交通费1000元,被损毁手机费用1050元（手机购买发票）。
上述事实，被告人荣庆华、杨茂丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、曹某2等人证言，被害人曹某1陈述，现场勘查笔录、现场图照片、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、户籍证明、民事证据住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人荣庆华、杨茂丰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，并致被害人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。告人荣庆华、杨茂丰系共同犯罪。被告人杨茂丰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人荣庆华、杨茂丰均曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又因犯抢劫罪触犯刑法，应酌情从重处罚。被告人荣庆华、杨茂丰在法庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人荣庆华、杨茂丰侵害他人身体，给他人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人曹某1的诉讼请求，应按照法律规定和其提交的相关证据进行赔偿，对超出法律规定和没有证据证明的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人曹某1所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等，有其提交的住院病历、医疗费结算单据等证明，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某1所主张的租赁房屋损失、精神损害赔偿费用，属于间接损失或者不属于法律规定的物质损失，不符合法律规定，本院不予支持。其主张的误工费，因其提交的证据不能够证实其从事商品零售业，故对其误工费依法应当参照城镇居民人均纯收入进行计算。根据附带民事诉讼原告人的伤情，误工时间确定为住院期间及出院后四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人荣庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年12月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人杨茂丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人荣庆华、杨茂丰共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某1因此次伤害造成的经济损失总计27262.88元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 郭树勇
人民陪审员 张 娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于璐璐