湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初883号
原告彭裕兰，女，1953年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江南路555号城市星座A-306号。
负责人丁虎，总经理。
委托代理人陈涛，湖南法建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗国荣，男，1955年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭福元，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王文平，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告彭裕兰与被告罗国荣、彭福元、王文平、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“人寿财险株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、审判员尹利容和人民陪审员杨科仕参加的合议庭分别于2016年6月15日、7月7日两次公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告彭裕兰的委托代理人何其强第一次开庭到庭参加了诉讼，其委托代理人贺促生第二次开庭到庭参加了诉讼，被告罗国荣及其委托代理人陈亮、被告人寿财险株洲支公司的委托代理人陈涛两次开庭均到庭参加了诉讼；被告彭福元第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王文平两次开庭经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭裕兰诉称：2015年4月16日上午，被告彭福元驾驶湘B×××××普通二轮摩托车搭乘原告彭裕兰从网岭镇区出发，沿乡村道路由南向北驶往该镇陶和村。8时56分许，行驶至网岭镇北坪村交叉路口由南往北横穿网朱公路时，遇被告罗国荣驾驶湘B×××××轻型普通货车沿网朱公路由西往东行经该路口，湘B×××××货车右前角撞到摩托车左侧，造成原告彭裕兰、被告彭福元受伤，两车受损的交通事故。原告伤后先后住院86天，花费医疗费十余万元，经鉴定其伤情构成一处七级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残和两处十级伤残，后续治疗费18000元等。原告因伤受损共计410256.69元，因多次协商未果，故诉至法院，请求判令由被告人寿财险株洲支公司理赔12万元（已付1万元），剩余损失由被告罗国荣、彭福元、王文平共同负担176231.02元。
原告彭裕兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分的情况；
2、湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明此次交通事故造成原告彭裕兰的伤情构成一处七级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残；后续治疗费约18000元，住院期间需2人护理、出院后需1人护理7个月，误工时间为12个月的事实；
3、原告住院病历1份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的具体情况；
4、医疗费发票、鉴定费发票、××人专用品票据各1份，拟证明原告因此次交通事故花费的医疗费等相关费用情况；
5、差旅费发票1份，拟证明原告因治疗伤情花费的交通费、住宿费、餐费等情况。
被告人寿财险株洲支公司辩称：1、湘B×××××货车仅在答辩人处购买了交强险，且事发后答辩人已经向原告垫付了1万元医疗费；2、本次事故还造成了被告彭福元受伤并受损，请求法院一并处理；3、原告诉求的部分项目过高或不合理，请求法院依法核定；4、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险株洲支公司未向本院提交证据。
被告罗国荣辩称：1、同意被告人寿财险株洲支公司的辩称意见；2、本案事故中原告应对自身损害承担次要责任，其自认10%过低，答辩人认为其应承担不低于20%的责任，此外的责任再由被告彭福元承担主责，答辩人承担次责；3、答辩人事发后已经垫付了部分费用，应一并处理。
被告罗国荣为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车驾驶证及车辆行驶证各1份，拟证明事发时被告罗国荣具有驾驶资格及所驾车辆合格的事实；
2、保险单抄单1份，拟证明被告罗国荣已在被告人寿财险株洲支公司投保了交强险的事实；
3、攸县交警大队出具的道路交通事故基本情况说明1份，拟证明事发后罗国荣已向原告支付90491元的事实；
4、医疗费发票1份，拟证明原告伤后住院花费的部分医疗费情况。
被告彭福元辩称：答辩人在本次事故中不应承担责任。
被告彭福元未向本院提交证据。
被告王文平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人寿财险株洲支公司对原告提供的证据1、3无异议；对其证据2有异议，认为鉴定结论不合理；对其证据4中的医疗费发票无异议，但对其他的非正式票据不予认可；对其证据5有异议，认为非伤者本人的食宿费用不属法定的赔偿范围，交通费请求法院酌情认定。
被告罗国荣对原告提供的证据1、3无异议；对其证据2有异议，认为该鉴定意见系2015年12月2日作出，至今已有半年之久，如原告需后续治疗应已经进行了相应的治疗，再主张后续治疗费不合理，另伤者已满62周岁，不应计算误工费；对其证据4中的医疗费无异议，但认为被告罗国荣已经支付了90491元；对其证据5，同意被告人寿财险株洲支公司的质证意见。
被告彭福元对原告提供的证据1有异议，认为其不应负主要责任；对其证据2-5均无异议。
原告彭裕兰、被告人寿财险株洲支公司对被告罗国荣提供的证据1、2、3、4均无异议；被告彭福元对其中的证据1、2无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据4，其中医疗费部分中医疗机构的正式票据本院予以采信，但株洲市文明药业有限公司、株洲市正翔医药有限公司等出具的医药发票，因无医嘱佐证，无法证实与本案有关联性，故本院不予采用；鉴定费发票依法予以采信；伤残辅助器具费部分，其中购买成人纸尿裤费用431元，结合其伤情及购买时间，本院予以支持，其他购买日用品、餐饮、食品、水果的发票均无法证实与本案存在关联性，故本院不予采用；原告的证据5，对其中的交通费票据本院将结合原告治疗伤情的情况酌情认定，其中的住宿费用非原告本人发生，故本院不予支持。
被告罗国荣提供的证据1、2、3、4，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月16日上午，被告彭福元驾驶湘B×××××普通二轮摩托车搭乘原告彭裕兰从网岭镇区出发，沿乡村道路由南向北驶往该镇陶和村。8时56分许，行驶至网岭镇北坪村交叉路口由南往北横穿网朱公路时，遇被告罗国荣驾驶湘B×××××轻型普通货车沿网朱公路由西往东行经该路口，湘B×××××货车右前角撞到摩托车左侧，造成原告彭裕兰、被告彭福元受伤，两车受损的交通事故。2015年5月20日，经攸县公安局交警大队认定，被告彭福元未按规定让行且未按规定戴安全头盔，应承担本次事故主要责任；被告罗国荣驾驶机动车未确保安全，应承担本次事故次要责任；原告彭裕兰未按规定佩戴安全头盔，加重了自身伤害，不承担事故责任，但对自身伤害承担次要责任。原告伤后先后在攸县人民医院、湘雅三医院、湖南省直中医医院住院治疗，共计住院86天，经诊断为脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅内血肿等，共花费医疗费180218.65元。2015年12月2日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处七级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残；原告伤后需行营养神经等康复治疗并适时取出内固定物，预计后续治疗费约18000元；原告伤后误工时间约12个月，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理7个月。事发后，被告罗国荣向原告预付了90491元，被告人寿财险株洲中心支公司向原告垫付了医疗费10000元。此后，原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明：肇事车辆湘B×××××轻型普通货车已在被告人寿财险中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。湘B×××××普通二轮摩托车的登记车主系被告王文平，但其以2100元转让给被告彭福元，未办理变更登记手续。
还查明，原告彭裕兰系被告彭福元之嫂，本次事故还造成了彭福元受伤，但彭福元在庭审中明确表示不再就其损伤向法院起诉，同意保险公司在交强险范围内优先赔付原告损失；就彭福元应赔付原告的损失部分，原告与彭福元自愿在庭后协商处理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原告彭裕兰及被告彭福元均有异议，认为划分不当，但未提供证据证实其主张，故本院不予支持，对该认定予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定：
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费180218.65元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院予以支持，但其主张计算3人无法律依据，应计算为4300元（50元/天×86天）；4、营养费，结合原告伤情，酌情支持860元（10元/天×86天）；5、残疾赔偿金，原告定残时已年满62周岁，计算年限应为18年。其伤情构成一处七级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，其伤残等级系数本院确定为47%，故本项应计算为85107.6元（10060元×18年×47%）；6、误工费，原告彭国英事发时62周岁，虽已届退休年龄，但其居住、生活在农村，按当地农村居民的习俗，其尚能从事一定劳动、创造一定收入。本次事故确实造成了原告收入减少，根据本案实际情况，对原告主张按农业从业人员的收入标准计算误工损失，本院予以支持；结合司法鉴定意见确定的误工时间（1年），应计算为25212元（25212元/年×1年）；7、护理费，原告主张按80元/天计算护理费，本院予以支持，结合司法鉴定意见确定的护理时间，应计算为30560元［80元/天×（××）］；8、残疾辅助器具费431元；、9、交通费，结合原告多次转院治疗伤情的实际情况，本院酌情支持2500元；10、鉴定费3700元；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故双方的过错情况，对原告主张的20000元予以支持。原告以上损失合计为370889.25元，其中医疗项下203378.65元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下167510.6元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。本次事故共造成了原告彭裕兰及彭福元两人受伤，但彭福元在庭审中明确表示不再就其损伤向法院起诉，同意保险公司在交强险范围内优先赔付原告损失，故被告人寿财险株洲支公司应在交强险限额内先行赔付原告损失，即在医疗项下赔偿1万元，在伤残项下赔偿11万元，合计12万元，扣除其已预付的1万元，还应支付11万元。对原告的剩余损失250889.25元，根据交警部门所作事故责任认定，被告彭福元承担事故主要责任，被告罗国荣承担事故次要责任，原告彭裕兰对自身伤害承担次要责任，故本院确定由被告彭福元承担50%的责任，被告罗国荣承担30%的责任，原告自负20%的责任。就彭福元应赔付原告的损失部分，原告与彭福元自愿在庭后协商处理，故本案中不予处理。被告罗国荣应承担30%即75266.78元，其事发后已向原告支付90491元，多支付的15224.22元应从被告人寿财险株洲支公司应支付原告的11万元中扣除（该款应由保险公司与投保人另行结算），即被告人寿财险株洲支公司实际应支付原告保险理赔款94775.78元。被告彭福元、王文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭裕兰保险理赔款94775.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5350元，由被告罗国荣承担2053元，由被告彭福元承担2485元，由原告自负812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
审 判 员 尹利容
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\