wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4475号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区人民医院，住所地：唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道456号。组织机构代码：40231017-5。
法定代表人：魏文生，该院院长。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑建文，男，1954年7月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区人民医院因与被上诉人苑建文医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，请原审法院重审时考虑：1、依据天津市天宏物证司法鉴定所津天宏（2016）临床鉴字第1629号鉴定意见，被上诉人苑建文护理依赖程度为部分护理依赖，原审法院按完全护理依赖费用的90%计算被上诉人出院后的后期护理费用是否妥当？2、综合被上诉人的年龄、伤残等级等因素，原审法院按护理期限为20年一次性计算被上诉人出院后的后期护理费用是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第1799号事判决；
二、发回河北省丰润区人民法院重审。
二审案件受理费2459元，退还上诉人唐山市丰润区人民医院。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执489号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段。
被执行人唐学琴，女，汉族，生于1991年2月3日，住四川省都江堰市。
被执行人倪兵，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省郫县。
被执行人郫县三利投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街三段。
中国银行股份有限公司成都武侯支行与唐学琴、倪兵、郫县三利投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年3月31日向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院于2016年4月14日委托本院执行，本院已于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，由于被执行人唐学琴、倪兵、郫县三利投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人郫县三利投资有限公司在银行的存款或在其它单位的收入13238元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人郫县三利投资有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月二十八日
书记员 周兴文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3458号
原告：章丘市鑫鹏铸造材料厂，住所地章丘刁镇李家村。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：江苏鑫龙机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区白驹开发区2号。
法定代表人：杨美凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈美平、胡玉茹，该公司员工。
原告章丘市鑫鹏铸造材料厂（以下简称鑫鹏材料厂）与被告江苏鑫龙机械制造有限公司（以下简称鑫龙机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏云，被告委托诉讼代理人陈美平、胡玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹏材料厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告向我公司支付货款85580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日起我公司与被告鑫龙机械公司发生买卖关系，截止2015年1月6日被告从我公司购买稀释剂、涂料等合计272670元，我公司按照双方达成的协议向被告发货，被告收货后向我方出具了收货单，嗣后，被告仅向我方支付货款187090元，现尚欠我方货款85580元。
被告鑫龙机械公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告鑫龙机械公司认为其从原告方进的货尚有53922.50元的库存，要求用库存产品冲抵货款。
另查明，原告鑫鹏材料厂共向被告鑫龙机械厂开具了272635元增值税专用发票（共计五张）。
本院认为，被告鑫龙机械公司承认原告鑫鹏材料厂在本案中主张的事实，故对原告鑫鹏材料厂主张的事实予以确认。原告鑫鹏材料厂与被告鑫龙机械公司的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约偿还货款，对纠纷的形成负有责任。被告鑫龙机械公司要求用库存产品冲抵货款的辩称，没有相关依据，本院不予采信。原告鑫鹏材料厂共向被告鑫龙机械厂开具了272635元增值税专用发票，鑫龙机械公司合计向原告鑫鹏材料厂付款187090元，故被告鑫龙机械厂还需向原告鑫鹏材料厂给付货款885545元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏鑫龙机械制造有限公司给付原告章丘市鑫鹏铸造材料厂货款85545元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告江苏鑫龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一六年八月三十一日
书记员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第287号
申请执行人刘光明，男，汉族，1972年1月20日出生。
被执行人陈焱，男，汉族，1985年10月3日出生。
申请执行人刘光明与被执行人陈焱民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第460号民事判决书，已发生法��效力，因被执行人陈焱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光明于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈焱的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘光明亦提供不出被执行人陈焱有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘光明如发现被执行人陈焱有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 贺洋城
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民��和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4521号
原告蔡荣法。
被告胡立娟。
本院于2016年5月12日立案受理了原告蔡荣法诉被告胡立娟所有权确认纠纷一案。原告蔡荣法于2016年6月20日向本院申请撤回对被告胡立娟的起诉。
本院认为，原告蔡荣法提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡荣法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡荣法负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严莺飞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0305民初00336号
原告李有财。
被告王仁义。
本院在审理原告李有财与被告王仁义合伙协议纠纷一案中，原告李有财于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原、被告庭外达成和解协议，现原告以被告已归还欠款53000元为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有财撤回起诉。
本案受理费1142.5元，由原告李有财负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈秀丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2447号
罪犯杨顺江，男，1976年1月1日出生，苗族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月26日作出(2013)甬慈刑初字第1127号刑事判决，以被告人杨顺江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨顺江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺江准予减刑五个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7574号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：陈中芬，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告陈中芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇，被告陈中芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：陈中芬立即支付原告水费313.30元、电梯费424.60元、电梯维修费19.10元、消防费10元、环卫费97.50元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）560.30元、路灯费30.50元、公共能源费43.40元，共计1498.70元。事实和理由：陈中芬是坐落于重庆市江津区某小区的业主，该房屋建筑面积为66.37平方米。2008年7月20日，华贵名成物业公司与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为每月0.80元/平方米，并对共用能源消耗、违约金计算方式进行了约定。陈中芬自入住以来一直交纳物业服务费至2014年5月。2014年6月至7月期间及2016年5月起至2017年3月期间，被告拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。
被告陈中芬辩称：陈中芬系小区的业主。陈中芬对华贵名成物业公司诉称的费用组成及金额没有异议。陈中芬未交物业服务等费用的原因是华贵名成物业公司服务不到位，比如电梯修理不及时，楼上漏水不管理，小区消防通道车辆乱停、乱放等。华贵名成物业公司利用小区公共设施获利。陈中芬欠交的费用应交纳，但华贵名成物业公司给陈中芬造成的精神损失应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为每月0.80元/平方米。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委〔2011〕27号），该通知载明，小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。
陈中芬是坐落于重庆市江津区小区的业主，该房屋建筑面积为66.37平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月。
2014年6月至7月和2016年5月起至2017年3月，陈中芬欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：水费313.30元、电梯费424.60元、电梯维修费19.10元、消防费10元、环卫费97.50元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）560.30元、路灯费30.50元、公共能源费43.40元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向小区提供物业服务至2017年3月，故华贵名成物业公司与小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
华贵名成物业公司主张的水费313.30元、电梯费424.60元、电梯维修费19.10元、消防费10元、环卫费97.50元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）560.30元、路灯费30.50元、公共能源费43.40元，与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。陈中芬辩称华贵名成物业公司服务不到位等未提供相应证据予以证明，本院不予采信。如果华贵名成物业公司的物业服务瑕疵损害了陈中芬的民事权利，其可通过合法途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
被告陈中芬在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司水费、电梯费、电梯维修费、消防费、环卫费、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）、路灯费、公共能源费共计1498.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中芬负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告陈中芬在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟扬雨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更696号
罪犯旺堆，男，1948年3月2日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）日中刑三初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月5日起至2020年6月4日止）。2013年12月2日交付执行。
本院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第475号刑事裁定，对罪犯旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1172号
原告沈笃厚，男，1964年2月2日出生，汉族。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告寻孝强，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告沈笃厚与被告寻孝强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员余园静适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案原告沈笃厚到庭参加诉讼。被告寻孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈笃厚诉称，被告于2013年在本市大围山镇泥屋村承包了周辉文等人的房屋建设工程，并雇请原告从事建房工作。2015年2月12日，经双方结算，被告还应支付原告工资36800元，并由被告出具了欠条一份。后被告支付原告工资10800元，剩余的26000元经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告劳务工资26000元，并承担本案诉讼费。
被告寻孝强无答辩。
经审理查明，被告于2013年在本市大围山镇泥屋村承包了村民周辉文等人的房屋建设工程，并雇请原告从事建房工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资36800元未付，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到沈笃厚师傅建房工资叁万陆仟捌佰元整（￥36800元）2015年2月12日寻孝强”。后被告仅支付10800元，余款26000元至今未付，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资26000元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寻孝强于本判决生效之日起五日内给付沈笃厚劳务工资26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由寻孝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2288号
原告：李某，农民。
被告：吴某，农民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 俎永国
二〇一六年八月二日
书记员 马亚西
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2752号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵县农村商业银行二庙支行行长，住。
被告：吴传侠，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程飞，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴传立，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐目珍，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨俊化，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴传芳，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月1日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴传侠、程飞、吴传立、徐目珍、杨俊化、吴传芳金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告吴传侠、程飞、吴传立、徐目珍、杨俊化、吴传芳经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99655元及利息44346.14元(利息计算至2014年3月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，被告吴传侠由被告程飞、吴传立、徐目珍、杨俊化、吴传芳担保在二庙信用社贷款10万元，到期日为2012年3月15日，约定贷款利率为11.6150‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告吴传侠、程飞、吴传立、徐目珍、杨俊化、吴传芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，被告吴传侠由被告程飞、吴传立、徐目珍、杨俊化、吴传芳担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款人民币10万元。同日，原告与被告吴传侠签订《个人借款合同》，与被告程飞、吴传立、徐目珍、杨俊化、吴传芳签订《保证合同》，约定贷款到期日为2012年3月15日，贷款利率为月息11.6150‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2014年3月31日，被告未偿还的贷款金额为本金99655元及利息44346.14元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告吴传侠、程飞、吴传立、徐目珍、杨俊化、吴传芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按保证合同约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告吴传侠应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告程飞、吴传立、徐目珍、杨俊化、吴传芳应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴传侠、程飞、吴传立、徐目珍、杨俊化、吴传芳经本院公告送达未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴传侠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币99655元及利息44346.14元（利息计算至2014年3月31日）。
二、被告王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告吴传侠、程飞、吴传立、徐目珍、杨俊化、吴传芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 杜成之
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵成金
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。
负责人赵国明，该行行长。
被执行人宴某某，男，曲靖市麒麟区人，户籍所在地：曲靖市麒麟区。现下落不明。
被执行人杨某某，女，曲靖市麒麟区人，户籍所在地：曲靖市麒麟区。现下落不明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行申请执行宴某某、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人宴某某、杨某某应履行金钱给付义务6030305.86元及相应利息，执行费57552元。执行过程中，本院将被执行人宴某某、杨某某名下位于凤庆县迎春小区世纪茗苑二期面积为2627.75平方米的商铺查封。现申请人提出，被执行人无法联系，抵押物未办理不动产登记权证，申请人无力垫付评估费。请求人民法院对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雨灏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执593号
申请执行人:董怀菊
被执行人:孙景田、刘伟、苏庆银
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初446号
原告：王某1，男，2003年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
监护人：王某2，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张乾坤，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司。地址：兰陵县南环路西段南侧。
原告王某1与被告张乾坤、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，因原告治疗尚未终结申请延期审理，本院于同日裁定中止诉讼，于2017年9月7日恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监护人王某2到庭参加诉讼，被告张乾坤、被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日12时许，被告张乾坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县泉一路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的沿兰陵县泉一路由北向南学生的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的事故。经交警队认定，被告张乾坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险及三者险，因相关损失协商不成，依法提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张乾坤未答辩。
被告保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月17日12时0分许，被告张乾坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县泉一路由西向东行驶至兰陵县文化路与泉一路交汇十字路口时，与原告驾驶的沿兰陵县泉一路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告张乾坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗，原告住院治疗19日，共花费医疗费4925.8元，复印费6元。其中被告张乾坤已赔偿了2000元。于2017年6月23日，原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；护理期、营养期以实际天数为准；牙齿镶复费用6000元。原告因此支付鉴定费1600元。
另查明：被告张乾坤驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年1月5日裁定扣押被告张乾坤驾驶的肇事车辆，后因被告张乾坤交纳担保金而解除扣押。另外，原告还开支保全费220元。
本院认为，被告张乾坤驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告张乾坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内及商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告张乾坤根据事故责任赔偿。原告主张的牙齿镶复费用，可待实际发生后另行主张。对原告主张的交通费，因被告未到庭，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告200元。原告各项经济损失为医疗费4925.8元、复印费6元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1221.89元、交通费200元、鉴定费1600元、保全费220元，合计9313.69元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险分项限额内赔偿原告王某1医疗费4925.8元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1221.89元、交通费200元，合计7487.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在商业险范围内对原告王某1的下余经济损失1826元（9313.69元-7487.69元）承担80%的赔偿责任即1460.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称），被告张乾坤已支付2000元应在上述理赔款中预留。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元，由被告张乾坤负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐兰霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初1806号之一
原告：叶建明，男，1967年10月9日生，汉族，小学文化，个体户，住浙江省永嘉县。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所：河南省郑州市管城区航海路26号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：贵州省海子监狱，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处招堤风景区。
法定代表人：窦元松，系该监狱监狱长。
本院在审理原告叶建明与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、贵州省海子监狱承揽加工合同纠纷一案中，原告叶建明于2017年8月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建明的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建明撤回起诉。
案件受理费14596元，减半收取7298元，由原告叶建明负担。
审判员 周明权
二〇一七年八月十日
书记员 罗启君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5417号
原告：衡水中铁建土工材料制造有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：郭勇，总经理。
被告:天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：王耀春，总经理。
原告衡水中铁建土工材料制造有限公司与被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称：2015年，原告与被告签订加工定作专用合同，约定原告向被告供应防水卷材产品，合同签订后，原告按要求履行了供货义务，被告收货后未按约支付款项，至今尚欠332337.51元，因被告迟延付款给原告造成经济损失16264元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案中被告工商登记的住所地为天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座103室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此衡水市桃城区人民法院对该案无管辖权。综上，请求贵院将本案移送至天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被双方所签合同未约定合同履行地，原、被告签订加工定作合同后，双方因价款形成诉讼,争议标的为货币;原告要求支付价款,其为接受货币一方。故接受货币的原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而原告所在地在本院辖区内,本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱晓音
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初566号
原告：杨志莲，女，汉族，1957年11月30日出生，住临邑县城区。
原告：于德兴，男，汉族，1959年8月8日出生，住址同上。
被告：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。住所地：临邑县恒源路中段。
被告：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县城区。
被告：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房。并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路×号洛克时代中心×座×层楼房。
二、查封担保人杨志莲名下鲁临房权证城字第××号房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年三月十三日
书记员 魏浩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初5747号
原告：谢金龙，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
被告：袁华，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市。
原告谢金龙与被告吕为颜、王艳锋（又名王艳峰）、袁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金龙、被告吕为颜到庭参加了诉讼，被告王艳锋、袁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后原告谢金龙撤回了对被告王艳锋的起诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告偿还原告门款117940元。
被告吕为颜答辩要点：欠原告门款117940元属实，三被告是合伙人，应由三被告共同承担还款责任，原告安装的门质量不合格，无法正常使用，不同意付款。
被告袁华未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
二被告合伙开发永城市马桥镇“牡丹新村”社区，并于2013年向原告谢金龙购买防盗门，2014年5月15日二被告与原告补充签订《防盗门购销合同》，确定向原告购买各式防盗门270个，总价款117940元，并约定产品质保期限一年，从验收合格之日起计算。原告从2013年8月开始分批将上述防盗门全部安装完毕，后二被告一直未向原告支付货款。
二、双方当事人有争议的事实
原告的防盗门是否存在质量问题。被告吕为颜认为原告提供的防盗门存在质量问题，无法正常使用。原告认为防盗门安装后原告每次向被告催要货款，被告均以无钱为由拒绝付款，从未提及质量问题。本院认为，根据庭审中被告吕为颜的自述，原告于2014年11月份即将最后一批门安装完毕，至今已近三年，双方约定门的质保期为一年，从验收合格之日起计算，双方虽对安装完毕后的验收时间没有明确约定，但二被告在原告把门安装完毕后负有积极及时地进行验收的义务，而二被告并未提交证据证明对门进行了验收，因二被告未及时验收导致门的质保期已过，二被告对此应承担不利的法律后果，且二被告也未提交证据证明质量问题的存在，因此，对被告吕为颜关于原告提供的防盗门存在质量问题的答辩意见，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中二被告合伙从原告谢金龙处购买防盗门，双方之间存在合法的买卖合同关系，二被告依法负有支付所欠原告门款117940元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕为颜、袁华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金龙门款117940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（已减半），由被告吕为颜、袁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4534号
原告：刘宗宝，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘宗宝与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗宝及其的委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告刘文斌向原告刘宗宝借现金50000元，利息为10000元，约定还款期为2016年2月9日；2015年3月17日被告再次向原告借款50000元，利息为10000元，约定还款期为2016年2月17日，两次借款共计120000元。两次借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不肯还款。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘文斌未答辩。
原告刘宗宝围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，原告身份证，证明原告主体适格；证据二，被告刘文斌向原告刘宗宝出具的借条两份，证明原告向被告提供借款的事实及利息约定情况。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文斌分两次向原告刘宗宝借款共计100000元，2015年3月9日借款50000元，约定2016年2月9日到期，约定利息为10000元、2015年3月17日借款50000元，约定到期日为2016年2月17日，约定利息为10000元，以上两笔借款及利息合计120000元，每次借款均有被告刘文斌本人书写并签字捺印的借条一份。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为，被告刘文斌分两次向原告刘宗宝借款100000元，两次借款分别约定借款利息为10000元，原告刘宗宝提供的由被告刘文斌本人书写并签字捺印的借条中已明确约定每次的借款利息为10000元，以上两笔借款本金及利息合计120000元。借贷双方对借款利息的约定系当事人真实意思表示，事实清楚，不违反法律强制性规定。
综上所述，原告请求被告刘文斌偿还借款本金及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告刘文斌经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决生效后五日内偿还原告刘宗宝借款本金及利息共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘文斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵成金
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2207号
原告郑某某。
被告赵某某。
被告马某某。
原告郑某某与被告赵某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告马某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年6月16日被告赵某某以资金周转困难为由向其借款人民币60000元，并由被告马某某提供担保，双方约定借款利率为2分，未约定借款期限。后原告多次催要未果，无奈涉诉到院，请求依法判决：一、被告赵某某、马某某偿还原告借款本金60000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告郑某某向法庭提交以下证据以支持其诉求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系、保证担保法律关系合法、有效。
被告赵某某、马某某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。
原告所举证据内容客观真实、形式合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明如下法律事实：2014年6月16日被告赵某某向原告借款人民币60000元，并由被告马某某提供保证担保，双方约定借款利率为2分，未约定借款期限。后原告多次催要借款本息未果涉诉到院，请求支持原告之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。原、被告在保证合同中仅表述“担保人：马某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告马某某应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵某某、马某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决书生效后五日内偿还原告郑某某借款本金60000元及利息（利息从2014年6月16日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。
二、被告马某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告马某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果被告赵某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1037号
原告嵇月富，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张从波，居民。
委托代理人朱素英，1974年12月10日，居民。
被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司,所在地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人侯克鹏，该公司董事长。
委托代理人宋辉、解涛（实习），安徽三联律师事务所律师。
被告安徽亿华建筑工程有限责任公司，所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路北名工御园1幢309室。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人韦杰、雷军，该公司员工。
原告嵇月富诉被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海公司）、安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称亿华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇月富的委托代理人姜凤中、被告张从波的委托代理人朱素英、被告瑶海公司的委托代理人宋辉、被告亿华公司的委托代理人韦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇月富诉称，2014年春，被告张从波找原告等人到他承包的宿州深圳家居城工地上做木工。工程结束后，欠原告工资23175元，后原告多次向被告张从波索要未果，2015年2月22日，被告张从波书写了欠据，并约定6月10日之前付清，后到期仍未给付。被告张从波承包的工程是被告瑶海公司的开发工程，被告亿华公司是该工程的建设施工单位，应对所欠原告的工资款承担连带责任，请求依法判决支持原告诉请。
被告张从波辩称，欠钱是事实，但是亿华公司没有给我钱，所以没有钱给工人。
被告瑶海公司辩称，原告嵇月富不是被告公司雇佣的工人，把被告公司列为被告主体不适格。被告公司是涉案工程的发包方，将工程总发包给第三被告，且被告公司已按双方合同约定的工程款支付办法支付了工程款，被告公司不应承担支付原告工资的责任。
被告亿华公司辩称，我们公司跟张从波没有劳动合同，我们跟汪海波有劳务合同，我们是跟承包人按合同标的支付工程款且已支付到位，欠农民工工资我们不清楚，不同意支付原告工资款。
经审理查明，原告2014年春跟随被告张从波到瑶海公司开发的中国宿州·深圳家居产业园商贸区工地上做木工。被告瑶海公司将商贸区的工程发包给亿华公司，被告亿华公司又将部分劳务工程发包给被告张从波，张从波即组织原告等工人实际进行施工。工程结束后，经原告与被告张从波结算，被告张从波共计欠工资款23175元，并由被告制作了所欠原告等工人工资表明细，总额为175250元，被告张从波在2015年2月22日对所欠原告等12人的工资进行签名确认。欠条书写后，被告张从波一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款23175元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张从波所书欠条、证明，被告瑶海公司提供的施工合同、补充协议，被告亿华公司提供的劳务分包协议等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告张从波承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告张从波欠原告工资款23175元并由被告张从波书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张从波给付工资款23175元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告亿华公司给付工资款的问题。本院认为，被告亿华公司将工程分包给不具有资质的个人，对实际施工人所欠工人工资款，依据有关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告亿华公司对被告张从波所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告瑶海公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告瑶海公司将工程发包给亿华公司，亿华公司又将部分工程分包给张从波，张从波又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告瑶海公司只在欠付亿华公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于被告亿华公司在审理中提出，原告提供的证明上面盖有海鹏项目部的公章不能证明被告张从波在深圳家居产业园工地上做工的事实。本院认为，被告亿华公司片区负责人雷军作为亿华公司的工作人员在证明上签名确认被告张从波在工地上做工的事实，直接证明了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。另外，证明上加盖了亿华公司海鹏项目部的公章，其公章的真实性也得到了亿华公司的认可，直接印证了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。据此，被告亿华公司提出被告张从波没有在亿华公司承包工程，证明上的公章不起证明作用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张从波在判决生效后20日内给付原告嵇月富工资款23175元，被告安徽亿华建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在欠付工程款范围内对被告张从波上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初447号
原告：许才群，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡伦平，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告许才群与被告蔡伦平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告许��群到庭参加诉讼，被告蔡伦平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许才群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间的脚手架租赁合同；2、请求法院判决被告立即返还原告10组高架脚手架、挂钩踏板10块、矮脚手架1付、万向刹车轮及丝杆8个；3、请求法院判决被告立即支付原告租金16796.00元及违约金559元，合计17355元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建合川区草街街道北部·御龙湾A区30-31号楼的装修工程，需要移动脚手架等辅助设施、设备，于2016年6月18日和原告签订《脚手架租赁合同》，并约定了详细的设备数量和价格。合同签订后原告将上述设施交付了被告使用。截止2017年1月10日，被告共计欠原告租金16796元及违约金559元合计17355元。由于被告拖欠租金的违约行为导致原告的合同目的不能实现，现诉至法院，请求判决如前。
被告蔡伦平未答辩。
经审理查明，2016年6月18日，原告许才群（甲方）与被告蔡伦平（乙方）签订了《金鑫移动脚手架租赁合同》，约定由原告将整租脚手架（高架）10组、每天每组租金3元的价格及挂钩踏板10块、每天每块租金1元的价格租于被告使用；该合同还约定起租时间为2016年6月18日，租赁费自乙方收贷之日至还贷之日止按实际租用时间结算（不足一天按一天结算）；租费按月结算，过期按每天所租物价值的5%向甲方支付滞纳金。合同签订后原公告遂将设备发货给被告，原告也收取了被告押金300元。2016年6月25日，被告又增加租用一付半架（矮）脚手架（两个无头），租金为每天3元，及8个万向刹车轮、丝杆，租金为每个每天1元。被告租用上述设备后一直都未向原告支付租��。2017年1月11日，原告诉至本院，诉请如前。本院在审理此案过程中，被告除12个内管接头（每个整组脚手架含4个内管接头）和10块挂钩踏板外已归还了原告其他设备，并支付给了原告租金5000元；原告放弃了被告支付违约金的主张。
以上事实，有原告的陈述，《金鑫移动脚手架租赁合同》，等证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方自愿签订《金鑫移动脚手架租赁合同》，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定将物资出租给了被告使用，被告应该履行向原告支付租金等费用的义务，现被告拒不付款已构成违约，应当承担违约责任。因此对于原告要求被告支付设备租金的请求予以支持。双方合同约定租金按月结算，但被告从2016年6月至2017年1月一直未支付租金，经原告电话催要后也一直未支付，致双方的合同目的不能实现，因此原告请求的解除双方租赁合同符合法律规定。关于租金的组成：1、2016年6月18日至2017年1月10日，整租脚手架（高架）10组（3元/组/天）、挂钩踏板10块（1元/块/天），共计8280元；2、2016年6月25日至2017年1月10日，一付半架（矮）脚手架（两个无头）（3元/付/天）、8个万向刹车轮、丝杆（1元/个/天），共计2200元，总计10480元。扣除被告已支付的租金5000元及押金300元，被告还应支付原告租金5180元。原告自愿放弃被告支付违约金，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告蔡伦平在本判决生效后十日内支付原告许才群租金元5180元并返还原告12个内管接头和10块挂钩踏板。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告蔡伦平负担。（限5日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费234元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭奕婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2232号
原告：缪文洲，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
被告：赖文韬，男，1995年4月11日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告缪文洲与被告赖文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪文洲的委托代理人叶涛、被告赖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪文洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖文韬立即向原告缪文洲归还欠款90,000元及按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自主张之日起的资金占有利息；2.本案案件受理费用各被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告赖文韬因购车缺少资金，在朋友的介绍下向原告借款人民币90,000元，出具借条一张。被告借得该款后未能还款。因而成诉。
原告缪文洲向法院提交如下证据予以证明：原告身份证复印件、借条、（2015）年信民一初字第2750号民事判决书。
被告赖文韬承认其向原告缪文洲借款90,000元。
经审理查明：被告赖文韬通过余兵购车，并经余兵介绍向原告缪文洲借款90,000元，该款直接付给了余兵。被告赖文韬出具借条一张，借条载明：“今借到缪文洲现金人民币玖万元整（90000），借款人：赖文韬，2015年6月18日”。余兵将车辆交给了原告缪文洲，后原告缪文洲在被告赖文韬未归还借款的情况下将车辆处理。2016年12月30日，本院作出的（2015）信民一初字2750号民事判决书判决缪文洲、余兵归还赖文韬该车辆。
本院认为，原告提供的借条、民事判决书及被告赖文韬的自认足以证明被告赖文韬与原告缪文洲民间借贷关系成立，原、被告双方应按约履行。借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，在未超过年利率6%部分，应予认可；超过年利率6%部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告赖文韬应予本判决生效之日起十日内支付原告缪文洲借款本金90,000元并支付自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率（若有超过年利率6%部分，该部分不予支持）计算至债务全部还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，由被告赖文韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王典平
二〇一七年七月二十五日
书记员 周建珍
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第8号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年12月26日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月18日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月23日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕837号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月5日21时许，在惠东县大岭镇新洗麻厂X号门口，周某某停放的一辆三雅牌红色两轮摩托车（经鉴定价值1140元）被盗。同月，被告人尹某某在大岭镇环城北路黄本湖路段附近一废品店以900元收购该车自用。2014年4月，尹某某在惠东县平山街道西枝江大桥桥下向李某某（已判刑）以200元收购一辆雅迪牌助力车（经鉴定价值2580元），后以350元转卖给覃某某。同月17日凌晨3时许，公安机关在大岭镇抓获尹某某并缴获上述车辆。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人尹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年11月5日21时许，周某某将一辆三雅牌红色两轮摩托车（经鉴定人民币价值1140元）停放在惠东县大岭镇新洗麻厂X号门口被盗。同月，被告人尹某某在大岭镇环城北路黄本湖路段附近一废品店以900元收购该车自用。2014年4月，尹某某在惠东县平山街道西枝江大桥桥下向李某某（已判刑）以200元收购一辆雅迪牌助力车（经鉴定价值人民币2580元），后以350元转卖给覃某某。同月17日凌晨3时许，公安机关在惠东县平山西枝江大桥桥下抓获尹某某，并缴获上述车辆。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年4月17日凌晨3时许，公安人员在惠东县平山西枝江大桥桥下将被告人尹某某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2014年5月23日，惠东县公安局对被告人尹某某作出取保候审决定。
4、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、扣押、发还物品清单及情况说明，证实公安机关从被告人尹某某处缴获三雅牌红色两轮摩托车1辆，并将该车发还被害人周某某；从覃某某处缴获雅迪牌助力车1辆，因该车未能找到失主，故未能发还被害人。
6、被害人周某某的陈述，证实2013年11月5日21时许，周某某将一辆三雅牌红色两轮摩托车停放在惠东县大岭镇新洗麻厂X号门口被盗。
7、证人覃某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月17日，覃某某在惠东县平山街道西枝江大桥桥下以350元向“湖北佬”（尹某某）收购了一辆雅迪牌助力车。经辨认，被告人尹某某就是将一辆雅迪牌助力车卖给覃某某的人。
8、被告人尹某某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
9、被告人的户籍资料，证实被告人尹某某的姓名、年龄等基本情况。
10、被盗车辆信息，证实被告人尹某某收购的三雅牌摩托车车辆信息与被害人周某某被盗的摩托车车辆信息一致，系同一辆摩托车。
11、价格鉴定结论书，证实物价部门对被告人收购的摩托车进行鉴定，其中三雅牌摩托车价值为人民币1140元，雅迪牌助力车价值为人民币2580元。
12、（2014）惠东法刑二初字第176号刑事判决书，证实2014年4月，李某某盗得一辆助力车后，将该车出售给尹某某。李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人尹某某明知是赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。鉴于涉案车辆其中一部已被公安机关追缴，另一部已发还被害人，未造成实质损失，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01508号
原告：刘也莉，女，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘继平，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘也莉与被告刘继平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘也莉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘也莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘也莉撤回起诉。
诉讼费用80元，减半收取40元，由原告刘也莉负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年三月三日
书记员 陈玉凤
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第2321号
原告：叶美有，女，1965年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告叶美有与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年4月到2001年2月之间存在劳动关系，原告叶美有在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄萍
二〇一四年六月二十日
书��员陈荣沛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执637-1号
申请执行人:王某,男,1983年05月29日出生,汉族，住泗水县。
被执行人:刘某,男,1976年10月20日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币21950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红雨
二〇一八年六月七日
书记员 宋丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1486号之一
申请执行人林永析，男，1964年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人解本福，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人林永析与被执行人解本福民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中轮候查封被执行人房产、车辆登记手续，经查询银行、工商、社保等部门，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。将被执行人纳入失信人名单。现被执行人去向不明，申请执行人也未能提供被执行人下落或其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十四日
书记员 祝洪田
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初19号
原告：李敏，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市。
法定代表人：赵阳，系该单位主任。
原告李敏诉被告沈阳市沈北新区沈北街��办事处征地行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日对原告作出询问。本案现已审理完结。
原告诉称，2000年5月至2001年期间，新城子乡政府在未经省政府批准且未征求被征地农民意见的情况下，将原告菜地1.811公顷征用了。随后骗得省政府批准，用征用的土地从事房地产开发出售牟利。同时为少给安置补助费，新城子乡政府指示新城子村委会与原告签订协议，称原告要求自谋职业，并经乡政府批准，公证处公证及村民大会决议，支付原告自谋职业安置费8000元，不再享受村民待遇。新城子乡政府为以协议方式达到自己的目的，指示村委会共同在原告不知情的情况下，单方制作了协议书的复印件，盖上乡政府和村委会公章，公证员在原告未申请公证的情况下，按原告的档案填写了申请表，制作��现场询问笔录，2001年9月17日晚出具了2001年9月18日的公证书，把协议书和公证书粘在了一起，9月18日通知原告等86人到村里签字领征地款，事前未告知也未让原告确认协议书及公证书内容就让原告签字，不签字就不给钱。协议书及公证书都是假的，不能做为处理原告事务的依据。2011年6月15日，沈北新区司法局组成专案组，对该公证书进行审查并作出撤销该公证书的决定，并向原告等人宣读，但未给书面决定。原告认为被告行为违法，侵害了原告合法权益，故起诉至法院。要求：1、确认被告于2000年至2001年期间征收原告的1.811公顷菜地行为违法；2、被告承担诉讼费。
本案审理过程中，要求原告明确诉讼请求。原告称1.811公顷菜地为全村的自留地，作菜地用，每家几根垄，具体面积没有测量过。原告向村里查询台账，村里没有。原告变更诉讼请求为撤销协议书和公证书。最后又变更为判令乡政府未经批准骗取批准依法退回土地或依法赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的陈述，原告李敏2001年签订协议时即知道征地，所以原告起诉当时征地相关的行为都已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，原告所述乡政府未经批准、骗取批准等事项不是人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
本案诉讼费人民币50元，退回原告李敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 姝
本裁定��依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其���组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第3274号
原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东莞市东城区。
负责人刘湘萍，行长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
被告黎贵贤
原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告黎贵贤信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告委托代理人胡博铿到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称,被告黎贵贤于2013年10月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2014年9月20日被告黎贵贤累计拖欠本息共计284297.89元，原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告黎贵贤向原告偿还信用卡本金280439.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金等均按《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》的约定计算，计至被告黎贵贤清偿全部款项之日止，暂计至2014年9月20日利息为2623.53元，滞纳金为1234.67元）；2、被告黎贵贤支付原告为实现本案债权所支出的律师费用21214元；3、本案诉讼费由被告黎贵贤承担。
被告黎贵贤经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告黎贵贤于2013年10月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63。双方在《东莞农村银行信用卡领用协议》中约定：一、被告黎贵贤在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；二、被告黎贵贤提取现金时，须按笔支付手续费；境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易部分不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。三、被告黎贵贤未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。四、《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本合约的组成部分。另，《东莞农村商业银行信通信用卡章程》第三十二条第（三）款规定：持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或法律途径等方式向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由持卡人承担。根据原告提供的证据显示，被告黎贵贤截至2015年3月9日拖欠原告信用卡本金280439.69元、利息9928.36元、滞纳金7322.77元。
原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并提供律师费发票、转账凭证证实已支付律师费21214元。
以上事实，有原告提供的东莞农村商业银行信通信用卡申请表、东莞农村商业银行信通信用卡章程、东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表、东莞农村银行信用卡领用协议、东城支行信用卡逾期情况表、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、委托合同、律师费发票、转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告黎贵贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《东莞农村银行信用卡领用协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告黎贵贤截至2015年3月9日拖欠原告信用卡本金280439.69元、利息9928.36元、滞纳金7322.77元，依法应予清偿，之后的利息、滞纳金按照《信用卡申请表》、《东莞农村银行信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止。
原告委托广东众达律师事务所以诉讼方式催收案涉欠款，并己支付律师费21214元，原告诉请被告黎贵贤承担本案律师费，该律师费的数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且双方约定因诉讼而产生的律师费由被告黎贵贤承担，故原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎贵贤应于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行偿还拖欠的信用卡本金280439.69元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月9日利息9928.36元、滞纳金7322.77元，后续利息、滞纳金等均按《东莞农村商业银行信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至被告黎贵贤清偿全部款项之日止）；
二、被告黎贵贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行支付律师费21214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2941.34元、保全费2047.55元，共4988.89元（原告已预交），由被告黎贵贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡志炜
代理审判员 周吉宁
代理审判员 杨 博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初111号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李兴华，男，出生于1970年9月25日，住四川省会理县。2016年2月26日，因吸食毒品，被会东县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人罗文华，男，出生于1970年2月26日,住四川省会理县。2016年2月29日，因吸食毒品，被会东县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人吴江，男，出生于1970年1月6日，住四川省会理县。2016年2月29日，因吸食毒品，被会东县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人肖辞文，男，出生于1970年9月23日，住四川省会理县。2013年6月20日被会理县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，2015年9月28日刑满释放。2016年2月26日，因吸食毒品，被会东县公安局强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2016年2月13日11时许，被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文在会东县会东镇满银路东段（会东县长途汽车站通往彩虹桥正公路边）用冥币冒充人民币，采用李兴华假装掉钱，罗文华捡钱要求与受害人何某某分钱，吴江和肖辞文放风的方式，将被害人何某某引诱到会东县财政小区北墙外田地内分钱。在分钱的过程中，李兴华假装失主找来分散受害人的注意力，罗文华趁机对受害人何某某实施盗窃，盗窃金额5800元人民币。李兴华、罗文华、吴江、肖辞文每人平均分得1200元人民币，剩余1000元人民币用于购买毒品海洛因共同吸食。
2、2016年2月14日14时许，被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文在会东县长途汽车站进站口的正公路边采用李兴华假装掉钱，罗文华捡钱等同样的方式将被害人方某某引诱到会东县长途汽车站往会理方向前行100米处朱廷兴开设的停车场内实施盗窃，盗得800元人民币，并全部用于购买海洛因四人一起吸食。
3、2016年2月17日10时许，被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文在会东县恒源酒店上行19米处的正公路边，采用李兴华假装掉钱，罗文华捡钱等同样的方式将被害人张某某引诱到会东县国际香江地下停车场内实施盗窃，盗得700元人民币，李兴华、罗文华、吴江、肖辞文每人平均分得100元人民币，剩余300元人民币用于购买毒品海洛因共同吸食。
上述三次盗窃数额合计人民币7300元。
另查明，四被告人因吸毒被会东县公安局禁毒大队强制隔离戒毒2年，在戒毒所戒毒期间，四被告人主动供述上述盗窃行为。
上述事实，被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、到案经过、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等；2.被害人何某某、方某某、张某某的陈述；3.被告人李兴华、罗文华、吴江的供述与辩解；4.现场勘查检查工作记录、辨认笔录、图、照片等；5.视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。四被告人在戒毒所强制戒毒期间主动供述盗窃的罪行，应认定为自首。被告人肖辞文因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年七月九日止)。
二、被告人罗文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年七月九日止)。
三、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年七月九日止)。
四、被告人肖辞文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年十二月九日止)。
五、四被告人于本判决生效后十日内一次性退赔被害人何某某被盗人民币5800元，退赔被害人方某某被盗人民币800元，退赔被害人张某某被盗人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林华
二〇一六年八月十二日
书记员 罗贵彭
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，作为量刑情节考虑。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2065号
原告：徐明付，男，1966年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邹昌贵，男，1955年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈桂琴，女，1953年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告委托诉讼代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
原告徐明付与被告邹昌贵、陈桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，2017年7月10由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告徐明付经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定：
本案按撤诉处理。
已减半收取案件受理费3650元，由原告徐明付负担。
审判员 王颖
二〇一七年七月十日
书记员 肖燠
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初15号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被绛县公安局取保候审。2016年3月16日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年12月22日17时许，被告人崔某某卫酒后驾驶小型汽车行驶至绛县宇丰小区十字路口时，被执勤民警查获。2015年12月23日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：崔某某血液中酒精含量测定为132.15mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、证人胡某某的询问笔录、呼吸测试结果单、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2015年12月22日17时许，被告人崔某某卫酒后驾驶小型汽车行驶至绛县宇丰小区十字路口时，被执勤民警查获。2015年12月23日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：崔某某血液中酒精含量测定为132.15mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表，主要证实案件的来源；
查获经过，主要内容：2015年12月22日19时40分，城镇中队民警李某、姬某某在绛县道路宇丰小区路口执勤，对小型轿进行检查时，发现崔某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对崔某某进行酒精检测，测试结果为102毫克/100毫升，属醉酒状态。随即通知绛县人民医院医务人员到交警大队对崔某某进行血样采集；
证人胡某某的询问笔录，主要内容：我和崔某某是朋友关系。2015年12月22日18时左右，我和朋友崔某某在二里半羊蝎子饭店吃饭，吃饭的时候，我喝了一瓶草莓汁，崔某某喝了大概3两左右晋泉高梁白，喝完酒后，我和崔某某准备回绛县县城，由于我肚子疼，就由崔某某驾驶大众牌小型汽车，到宇丰小区十字路口，前方有交警查车，崔某某就把车停下了，崔某某因为涉嫌酒后驾驶被带到绛县交警大队，我自己回家了，事情的经过就是这样的；
现场照片，经被告人崔某某当庭辨认，是其驾驶机动车被查获的现场；
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人崔某某已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B***，其所驾驶的大众牌小型轿车的所有人为吕某某；
呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1681号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检者李某某的血液中酒精含量测定为132.15mg/100ml；
6、被告人崔某某的户籍证明，主要证实被告人崔某某的出生年月日是1983年8月1日，为负刑事责任年龄的情况；
15、被告人崔某某的供述，主要内容：2015年12月22日18时左右，我和朋友胡某某在二里半羊蝎子饭店吃饭，用三两的杯子我喝了一杯晋泉高粱白酒，喝完酒后，我驾驶黑色桑塔纳小型汽车返回绛县，我驾驶到宇丰小区路口时，我看见前方有执勤民警查车，我就把车停下了，执勤民警发现我喝酒了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人崔某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币1000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 周绛娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6871号
原告竺荣珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告竺荣珍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月14日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告竺荣珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终571号
上诉人（原审被告）：段文军，男，汉族，1972年5月15日出生，经商，小学文化，住云南省施甸县。
被上诉人（原审原告）：张毓芝,女,汉族,1976年9月18日出生，住云南省西双版纳傣族自治州腊勐县。
上诉人段文军因与被上诉人张毓芝民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初747号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告张毓芝、原审被告段文军于2017年5月23日参加调查。本案现已审理终结。
上诉人段文军上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2014年相识并交往期间，因欲将矿山转包或出让给他人，为此二人多次到昆明等地找客户商谈事宜，由于上诉人的钱不够用，被上诉人自2015年起先后拿出约21万元，对此，上诉人认可，但被上诉人不顾事实，要求上诉人归还36万元及利息。2.借条及个人还款承诺书系上诉人受被上诉人及其雇请的人威胁，被逼迫抄写被上诉人事先准备好的内容形成的。2016年8月5日晚上，被上诉人带两名男子在上诉人入住的腾冲霞客酒店，逼迫上诉人按照事先准备好的借条和个人还款承诺书抄写，并被要求用事先准备好的印泥按上手印。随后，被上诉人与两男子将其所有的一枚价值18万元的绿宝石戒指、价值6万元的铂金项链一条及一万余元的现金强行拿走，并由其中一名男子胁持上诉人到附近的一个自动取款机取走中国农业银行卡存款10500元。第二天，被上诉人与两名男子将上诉人的一辆别克轿车开走，并威胁不得报警。3.一审法院审理不细致，没能查明事实，判决不公。一审开庭时，上诉人将如何认识被上诉人及两人的关系，写借条及承诺书的原因、事实及被上诉人非法扣押上诉人的财物等问题全面真实作了说明，并申请去腾冲调取上诉人所住宾馆的监控视频录像及调取附近农业银行的自动取款机监控视频情况，但一审法院未予以重视，导致案件判决错误。综上，上诉人并未向被上诉人借款36万元，借条和承诺书均是被胁迫所为，应当被认定为无效，请求二审调取视频监控录像资料。
被上诉人张毓芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无依据，上诉请求不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。其理由是：被上诉人与上诉人之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，在张毓芝提交的借条中明确了张毓芝为出借人，借款人为段文军，被上诉人张毓芝提供的《借条》、《个人还款承诺书》各一份已提交给一审法院。《借条》中已明确证实债权债务关系，《个人还款承诺书》中也明确了借款人段文军归还借款的期限及支付借款总额的5%的逾期利息。
原审原告在一审中的诉讼请求是：1.依法判令被告段文军归还借款360000元及按5%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告以资金紧张为由陆续向原告借款360000元，于2016年8月5i出具《借条》、《个人还款承诺书》各一份，并承诺于2016年10月20日归还全部借款。逾期后被告不履行还款义务。
一审法院认定事实：2015年被告段文军以资金紧张为由向原告张毓芝借款360000元，于2016年8月5日出具《借条》、《个人还款承诺书》各一份，并承诺于2016年10月20日归还全部借款及支付5%逾期利息。逾期后原告多次催要借款无果，诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系有书面凭证《借条》为据，且被告亦认可与原告确实存在债权债务关系，只是借款金额与原告主张的不一致，虽被告主张《借条》是在受胁迫的情形下出具，但在庭审中并未提交有效证据予以证实。因此双方的债权债务关系合法有效，各方应当按照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行约定的还款义务而逾期未履行，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求去被告返还借款360000元的请求，应予以支持。本案中，被告出具的《借条》中未约定借款及逾期利率，但还款承诺书中约定了逾期利率5%，但未明确是月利率还是年利率，视为逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率等，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，在原告主张的5%的逾期利息，以年利率5%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：由被告段文军于本判决生效之日起二十日内归还原告张毓芝借款360000原及自2016年10月21日起按年利率5%计算支付至借款清偿之日止的逾期利息。如果负有义务的一方未按本偏见指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原告张毓芝负担550元，被告段文军负担2800元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，但上诉人段文军在上诉状中提出申请法院调取其写欠条及还款承诺书的宾馆的监控视频资料及宾馆附近自动取款机的视频资料，以证明其系受胁迫写下欠条及承诺书。本案在调查询问程中，经向双方核实，双方确认借条及承诺书均在宾馆房间写就，该房间并无摄像设备，段文军同时叙称从自动取款机取的款项也是在房间交给张毓芝的，对此，本院认为，宾馆的视频资料不能证实欠条和承诺书形成的具体情形，自动取款机的视频资料即便能证明段文军取款，但也不能印证该款项交给了张毓芝，且与其所称交给张毓芝款项系身上携带现金和银行取款两部分组成的观点也无证据区分，故其证明目的均不能成立，其申请不予准许。
经本院二审审查，一审法院对当事人举证、质证及证据采信认定均合法，本院予以确认。
本院经审理查明二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段文军上诉理由认为其与张毓芝之间的债务金额应为220000元，但并未提交相应证据，其对一审认定的借款金额360000元所依据的借条及还款承诺书上诉称系被胁迫写就，但段文军作为具有完全民事行为能力的人，其对自己写下的借款凭证的真实性应当承担相应的法律责任，其对违背自己真实意思表示的行为应当采取相应的措施，而本案双方当事人均认可欠条及承诺书系在公共场所宾馆形成，上诉人段文军以其受胁迫的抗辩理由与其并未向周围求助和事后未报警的不符合客观常理的事实相矛盾，被上诉人张毓芝提交的证据能够证明上诉人段文军向其借款360000元的事实，且上诉人段文军未能提交其还款的证据，一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人段文军的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人段文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何延武
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一七年六月一日
书记员 王正娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4588号
原告：李强。
被告：成都首制一品金属制品有限责任公司。
法定代表人：马同建。
原告李强与被告成都首制一品金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李强于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李强的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费441元，减半收取计220元，由原告李强负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋昌昊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4327号
原告：阜宁县金地混凝土有限公司，住所地阜宁县沟墩镇沟墩大桥南。
法定代表人：周加稳，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴春志，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：江苏鹏达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇中心路88号。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
原告阜宁县金地混凝土有限公司与被告江苏鹏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准许原告阜宁县金地混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9132元，减半收取计4566元，由原告阜宁县金地混凝土有限公司负担。
审判员 曹益武
二〇一七年九月四日
书记员 周静婧
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初5号
原告周仓，男，彝族，1946年6月1日出生。
委托代理人周红芳，女，彝族，1981年11月18日出生（系原告女儿），代理权限：全权委托。
委托代理人杨福霞，凤庆县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权委托。
被告人周启程，男，彝族，1996年6月11日出生。
被告ＸＸ，男，彝族，1968年4月18日出生。
被告茶争芳，女，彝族，1969年10月3日出生。
原告周仓诉被告周启程、ＸＸ、茶争芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李源泉独任审判，于2016年1月29日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告代理人周红芳、杨福霞与被告茶争芳到庭参加了诉讼，被告周启程、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告周仓诉称：2015年9月19日，三被告因土地争执打伤原告周仓，被打伤到凤庆县人民医院，经诊断原告左侧鼻骨骨折，颜面部挫伤，左眼球钝挫伤，产生医疗费：各项3011元，住院5天每天误工100元/天5天=500元，护理100元/天5天=500元，住院生活费100元/天5天=500元，营养费50元/天5天=250元，评估护理100元/天7天=700元，评估营养费50元/天7天=350元，后续治疗费1000元，鉴定费2000元，小湾镇至凤庆城包车费用1000元，到临沧至凤庆回转包车费600元，坐客车费用100元，总计12051元。以上存在的事实，原告认为三被告无故殴打原告的身体，造成原告身体受到伤害，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告12051元损失。
被告周启程、ＸＸ均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人茶争芳辩称：那天吃他家粮食的羊不是我家的，原告平时就欺我家，那天晚上是原告先动手打人，在家门口不分青红皂白就来撕抓我，把我衣服撕坏，把我按在地上，我也受伤去找草医医过病。赔偿我也赔不起，我家没有钱。另外，原来小湾派出所调解时原告家才提5000元，现在变成12051元，我赔不起，我的损失原告也要承担。整件事大家都有错。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告是否有责任？2、原告所提赔偿费用及赔偿责任应如何确定？
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、凤庆县公安局（凤）公（司）鉴字【2015】224号鉴定文书1份，要证明原告伤害的后果是轻微伤；临沧市人民医院司法鉴定所的临市医鉴技字【2015】470号司法鉴定书1份，要证明①原告需后期医疗费1000元②休息（误工）时限评定为15日，护理时限评定为7日，营养时限评定为7日，因此计算各项费用为7250元。
2、凤庆县公安局行政处罚决定书，欲证明三被告殴打原告的事实。
3、凤庆县人民医院诊断证明书、入院记录、住院清单、收费单据，是证明医疗费3051元，住院5天各项费用1750元，合计4801元的计算来源。
经质证，被告茶争芳对原告提供的第1组、第2组、第3组证据的真实性、合法性予以认可，认为与被告无关。对第1组第2份司法鉴定意见书不予认可，质证意见为故意扩大费用应自行承担费用。
被告茶争芳未向本院提供任何证据证明自己的主张。
本院认为，原告提供的第1组证据第1份、第2组证据、第3组证据，形式合法，内容真实，具有连继性，本院予以确认。对于原告提供的第1组证据第2份司法鉴定意见书所证明的内容，本院认为，原告经住院治疗出院，且公安机关鉴定为轻微伤，意味着治疗终结，出院80天后，又重新到临沧市人民医院司法鉴定所评估鉴定的相关费用，属故意扩大损失，本院不予以认可。被告茶争芳主张自己也受伤害，也找草医治疗，因依法无据不予认可。
经审理查明：被告茶争芳与被告ＸＸ系夫妻关系，周启程系ＸＸ、茶争芳之子。2015年9月18日，因原告家农作物玉米被羊吃后，双方因言语发生争执，原告先打了被告茶争芳，后被告周启程、ＸＸ出到家门口与原告争吵，争吵过程中被告茶争芳用拳脚、木柴打了原告周仓，被告周启程也动手打了原告周仓，被告ＸＸ未动手打过原告周仓，原告周仓被伤后于2015年9月19日到凤庆县人民医院住院治疗5天，到2015年9月24日出院，住院期间花去医疗费用3051元。2015年10月17日凤庆县公安局作出行政处罚决定书，给予原告周仓罚款200元，给予被告茶争芳罚款300元，给予被告周启程罚款200元，被告ＸＸ因未打过原告周仓未被处罚。2015年12月14日，原告周仓到临沧市人民医院司法鉴定所进行鉴定，故原告要求三被告连带赔偿住院5天的各项费用4801元，司法鉴定意见评估计算及各项费用7250元。
本院认为，原、被告两家系邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神处理相邻矛盾，不应当因为简单的羊吃着庄稼问题发生打架。公民的健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周仓先动手打了被告茶争芳，才导致被告周启程、茶争芳后来打伤原告周仓的损害结果发生，原告周仓承担相应过错责任；被告ＸＸ未打过原告周仓；原告周仓也未有相关证据证明被告ＸＸ打了自己，故被告ＸＸ不承担责任；被告茶争芳、周启程二人对原告周仓损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失共同承担赔偿责任。根据原告的请求及庭审查明，原告的经济损失包括医疗费3051元，误工费为80元/天5天=400元，护理费为100元/天5天=500元，住院伙食补助费为50元/天5天=250元，营养费为30元/天5天=150元，原告损失合计为4301元。本院认为，原告周仓被伤后经住院治疗出院，伤情为轻微伤，80天后做的司法鉴定意见评估计算的相关费用7250元，被告的侵害行为与原告的损害结果时间上没有连贯性，也没有必要性，故本院不予认可，被告茶争芳主张自己也受伤医治有损失，因被告茶争芳未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予采信。结合本案实际情况，以上计算原告的损失为4301元，二被告茶争芳、周启程应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告周仓应对自己的损失自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告茶争芳、周启程共同赔偿原告周仓医疗费等各项经济损失4301元的80%，即3440.80元；限判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告周仓要求被告ＸＸ对上述赔偿义务承担连带赔偿责任的损失请求。
三、驳回原告周仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费（减半收取）50元，由原告周仓承担30元，被告茶争芳、周启程各自承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人未履行义务，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李源泉
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗建权