wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更18号
罪犯施井环，男，汉族，1973年8月15日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出[2009]蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人施井环犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0064号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月13日起至2030年2月12日止）。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）蚌刑执字第00347���刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯施井环在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施井环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施井环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施井环减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的���
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4844号之一
申请执行人李元匡，男，1964年1月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人池广永，男，1975年11月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李元匡与被执行人池广永为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第02683号民事判决书一案中，于2016年12月7日向被执行人池广永发出执行通知书，责令被执行人池广永履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人池广永至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人池广永亦未向本院申报财产，本院已将被执行人池广永纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人池广永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人池广永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人池广永在台州市黄岩蔓藤果品专业合作社有20%的股权已由本院另案冻结，申请执行人李元匡向本院表示该股权无处置的价值。未发现被执行人池广永有其他可供执行的财产。申请执行人李元匡向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人池广永目前无其他财产可供执行，申请执行人李元匡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4844号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人池广永有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 樱
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4006号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：陈金法，男，1970年11月20日，汉族，住衢州市开化县。
被执行人：魏双军，男，1979年6月28日，汉族，住衢州市常山县。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金法、魏双军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 捷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第233号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，总经理。
被执行人：天津市津南铆焊二厂，住津南区葛沽镇盘古村。
法定代表人：蔡春广，厂长。
本院在执行天津华泽（集团）有限公司与天津市津南铆焊二厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2007）南民三初字第665号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）南民三初字第665号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 胡广春
执行员 刘永振
执行员 李卫国
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 刚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖203号
龙方木诉重庆市永川区胜利路街道办事处其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年六月六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初610号之二
原告：张杰，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住河北省三河市。
被告：姚其新，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：姚某，女，2006年6月4日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
第三人：天津融创房地产经纪有限公司，住所地：天津市宝坻区北城东路107号。
法定代表人：李国宝，该公司经理。
原告张杰与被告姚其新、姚某及第三人天津融创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张杰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费9650元，减半收取计4825元，保全申请费3695元，合计8520元，由张杰负担。
审判员 杨旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 周筱笛
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更577号
罪犯蔡伟，男，1975年11月11日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年9月15日作出(2014)湖长刑初字第620号刑事判决，以被告人蔡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伟在服刑期间（本次考核2014年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯蔡伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟准予减刑四个月（刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1355号
被执行人赵永亮，男，1994年5月1日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初530号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金7000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2573号
被执行人：张叶,男,1978年6月1日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行张叶犯危险驾驶罪一案中，应被执行人张叶暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初148号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 汪 颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执443号
申请执行人：吴建国，男，1959年1月21日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：李银宝。男，1962年1月25日出生，汉族，务工，
法定代表人：翟基超，男，该村村民委员会主任。
本院在执行人吴建国与被执行人李银宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1182民初2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建国于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李银宝返还借款及利息合计80万元；向吴建国加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11800元、申请执行费10400元。
本案在执行过程中，被执行人李银宝至今未足额履行生法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初2465号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 筱
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初270号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：吕建勋，男，1972年11月30日出生，汉族，住天津市河西区，。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吕建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闫炳宇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执634号之一
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社解放分社，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：乔宁，系该社主任。
委托代理人：杜柳男，男，汉族，系该社信贷经理。
被执行人：徐小党，女，汉族。
被执行人：刘秀建，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社解放分社申请执行徐小党、刘秀建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01318号民事判决书，被执行人徐小党、刘秀建应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社借款本金500000元、利息（利息以500000元为基数，以借款合同中约定的借款利率予以计算，自2015年8月21日至实际清偿之日止）、案件受理费4425元，并承担执行费7444元的义务。在执行中，被执行人徐小党、刘秀建未在指定期间履行给付义务。我院对被执行人刘秀建位于西安市阎良区人民西路西段南侧区信用联社西南幢东-5-东室的房屋予以查封（产权证号0372**）。经征询申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 杨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执33号
申请执行人：明玉文。
被执行人：石发金。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2730号民事判决书，要求被执行人石发金给付申请执行人明玉文借款17000元，负担执行费155元，共计17155元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人石发金自2017年4月份开始，每月30日前支付1000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月二日
书记员 凌 莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终564号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯宇航，男，22岁（1995年5月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院适用刑事案件速裁程序审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人冯宇航犯妨害公务罪一案，于2017年7月4日作出(2017)京0114刑初547号刑事判决。原审被告人冯宇航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人冯宇航，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院根据北京市昌平区人民检察院指控认定：2017年4月10日22时许，被告人冯宇航酒后在北京市昌平区南邵镇北邵洼村北京昌邵建华通讯手机店旁，因故与他人发生口角，后对出警依法执行职务的民警采取辱骂的方式，拒不配合民警工作，妨害民警执行公务，并将民警李喜顺脸部打伤。后被民警查获。
冯宇航对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人冯宇航犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此判决,被告人冯宇航犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人冯宇航的上诉理由为，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人冯宇航以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。对于上诉人冯宇航所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据冯宇航犯罪的事实、性质、情节及危害程度，考虑到其到案后如实供述犯罪事实以及自愿认罪等从轻情节，在法定量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。原审人民法院根据冯宇航犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年九月七日
法官助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3310号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：王志宏，行长。
被执行人华仁清，男，1961年7月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人彭良梅，女，1961年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人彭良峰，男，1956年5月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人姚辉阳，男，1972年5月29日生，汉族，住黑龙江省尚志市，送达地址如皋市磨头镇场西村2组。
被执行人冯宝祥，男，1963年5月7日生，汉族，住如皋市。
本院在执行江苏如皋农村商业股份有限公司磨头支行与华仁清、彭良梅、彭良峰、姚辉阳、冯宝祥借款合同纠纷一案中，因江苏如皋农村商业股份有限公司磨头支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4769号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘国军
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1404号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人薛甲枢，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人薛甲枢、被告李某某及委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2007年经人介绍相识、同居。2009年3月2日，我生一女孩，取名李某甲。2012年6月25日，我们补办结婚登记。由于被告经常酗酒，不务正业，对家庭不尽责任和义务，经我屡次劝说，被告均不知悔改。特别是2014年5月，我去西安时发生交通事故，支付医药费近10万元。我打电话让被告拿钱支付，结果被告分文未带，致使我耽误治疗，造成终身残疾。被告也认可我们于2010年开始分居生活，夫妻感情破裂，请求与李某某离婚，婚生女孩由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，但女儿应由我抚养，原告支付抚养费。因原告无家庭观念，隔三差五离家外出，不知去向，多次追问，原告避而不答。期间，女儿一直随我生活，原告虽偶尔回家，但未对女儿尽到抚养义务，女儿对其形同陌��，毫无母女感情。如随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利。现原告无固定住所，无固定职业，无稳定收入来源，原告父母已年老体弱无法协助原告抚养子女。我们婚后建造平房两间，分割财产时应考虑原告存在过错，对其不分或少分。当时建房借有5万元债务，原告应承担一半。
原告在庭审中出示证据如下：
结婚证，证明原、被告于2012年6月25日登记结婚。
被告在庭审中出示证据如下：
1、户口本复印件，证明女儿身份信息；
2、证人朱某，证明原、被告长期没在一起生活，原告长期在外，女儿由李某某抚养；
3、证人王某，证明原、被告女儿在今年夏天以前一直由李某某和李某某母亲抚养。
4、证人李某、李某某、李某某某证明被告分别借其2万元、1.5万元、1.5万元。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，本院予以认定。原告对被告所示证据1无异议，予以认定。原告对被告提供证人朱国荣、王娟的证言有异议，但认可长期在外打工挣钱，孩子由被告抚养。故对该证言予以采信，作为认定事实的依据。原告对被告提供证人李某、李某某、李某某某的证言有异议，认为该三人系被告同胞姐弟。本院认为，该三人系被告李某某同胞姐弟，均与其有利害关系，其证言不作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活。原告于2009年3月2日生一女孩，取名李某甲。双方于2012年6月25日补办结婚登记。婚后原告长期外出，女孩由被告李某某抚养到四岁。原告于2014年农历7月18日接走小孩。原、被告婚姻关系存续期间建造坐西面东砖混结构偏房两间。
本院认为，原、被告于2007年相识同居后生一女孩，并补办结��登记，证明双方在此期间感情较好。后因原告长期外出，原、被告分居，婚姻关系名存实亡。现原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以照准。原、被告均请求抚养婚生女孩，虽然双方抚养子女的能力相当，但女孩出生后一直随被告生活，由被告抚养对其成长较为有利，以由被告抚养为宜，被告请求原告支付抚养费于法有据，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。原告系农村居民，原告应按每年农村居民人均纯收入的25%向被告支付小孩抚养费较为适当。被告辩称双方婚姻关系存续期间有50000元债务，原告予以否认，而��被告出庭作证的证人李英华、李淑华、李景洋虽证明被告借其三人50000元，但该三位证人均系被告近亲属，与被告有利害关系，本院不予采信，故被告关于由原告承担25000元共同债务的主张缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为两间砖混结构偏房，为有利于双方生产、生活，根据公平原则，双方各得一间，南边一间归原告所有，北边一间归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某甲由被告李某某抚养，原告张某某自2015年起向被告李某某支付小孩抚养费，抚养费数额为上年度河南省农村居民人均纯收入的25%，并于每年12月30日一次性付清，支付至李某甲年满18周岁；
三、原、被告所建坐西面东偏房之南间归原告张某某所有，北间归被告李某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初1977号
原告：临沂市罗庄区鑫宏加油站，住所地：临沂市罗庄区罗七路与文化路路口。
负责人：上官相欣。
被告：乔荣法。
原告临沂市罗庄区鑫宏加油站与被告乔荣法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市鑫宏加油站负责人上官相欣到庭参加诉讼，被告乔荣法经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区鑫宏加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款4300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2012年起，被告乔荣法多次在原告处购买柴油，经结算，被告为原告出具欠条四份。后原告多次持欠条、收据向被告催要未果。为此请法院依法判令被告偿还货款4300元。
被告乔荣法应诉后未答辩。
经审理查明，自2012年起，被告乔荣法多次在位于临沂市罗庄区罗七路与文化路交汇处原告临沂市罗庄区鑫宏加油站处购买柴油，并向原告出具欠条四份，共计欠款4300元。后该货款经原告向被告多次催要未果，为此成诉。
本案在审理过程中，被告乔荣法已支付原告货款2000元。
上述事实，根据被告向原告出具的欠条、原告陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告乔荣法欠原告临沂市罗庄区鑫宏加油站货款2300元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审中原告陈述为证，双方的买卖关系合法，受法律保护。现原告临沂市罗庄区鑫宏加油站要求被告乔荣法支付货款2300元，理由正当、合法，本院予以支持。被告乔荣法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔荣法于本判决生效后五日内支付原告临沂市罗庄区鑫宏加油站货款人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，由被告乔荣法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 崔 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第3047号
原告于秀全，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海财陆商贸有限公司松坊商场，住所地上海市长宁区。
负责人马燕兵。
被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人马燕兵。
两被告委托代理人石丽，女，上海财陆商贸有限公司员工。
本院在审理原告于秀全诉被告上海财陆商贸有限公司松坊商场、上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀全申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于秀全负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更742号
罪犯张佳鸣，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年2月20日作出(2014)嘉桐刑初字第2号刑事判决，以被告人张佳鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳鸣在服刑期间(考核期2014年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张佳鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佳鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳鸣准予减刑五个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3299号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人徐玉,男,1981年2月15日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李牧平,女,1987年4月13日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人徐玉、李牧平计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003311号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人徐玉、李牧平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003311号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7957号
罪犯袁明黄，男，汉族，小学文化，1941年9月20日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年4月8日作出(2012)睢刑初字第399号刑事判决，以被告人袁明黄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4087号刑事裁定,对罪犯袁明黄减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁明黄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯袁明黄在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁明黄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明黄减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更317号
罪犯付业涛，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人付业涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币29330.77元。被告人付业涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年7月20日以（2012）浙刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付业涛在服刑期间（考核期2015年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付业涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付业涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付业涛准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初538号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：诸暨市浬浦镇书院横路13号。
负责人：何建强，系该支行行长。
委托代理人：周玲、郑亦明，系该支行职工。
被告：蒋建妮。
被告：周毕嘉。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被告蒋建妮、周毕嘉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行撤回起诉。
案件受理费9022元，依法减半收取4511元，财产保全费3170元，合计7681元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨海霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢312号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立锋，系该社员工。
被执行人王文栋，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
被执行人李斐，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
被执行人王文俊，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
被执行人王红红，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
被执行人马兴运，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
被执行人文新顺，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
蒲城县喜农果蔬专业合作社诉王文栋、李斐、王文俊、王红红、马兴运、文新顺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出（2017）陕0526民初540号民事判决书，确定执行标的为30000元及利息21412元、案件受理费602元、执行费350元。在执行过程中，被执行人文新顺已履行案款28912元、被执行人王文栋已履行案款1088元及利息21412元（利息2014年10月6日至2017年9月15），剩余利息申请人自愿放弃，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 贾保财
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初819号
原告刘争民，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，法定代表人李春。
本院在审理原告刘争民与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告刘争民于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘争民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘争民撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘争民承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年七月六日
书记员 赵晓娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更187号
罪犯藏军，男，汉族，1979年10月18日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月2日作出（2014）宣刑初字第00303号刑事判决，以被告人藏军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处处罚金五万元。藏军等不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）宣中刑终字第00025号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯藏军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯藏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯藏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯藏军减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14456号之一
原告：成都鑫业海创科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区牧华路二段9号。
法定代表人：彭长江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地：成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
本院在审理原告成都鑫业海创科技有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫业海创科技有限公司于2018年1月10日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都星宇节能技术股份有限公司的起诉。
本院认为，原告成都鑫业海创科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫业海创科技有限公司撤回对被告成都星宇节能技术股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2511元，由原告成都鑫业海创科技有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一八年一月十日
书记员 王炼石
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执140号
申请人刘大军，男，汉族，1977年11月14日出生，住四川省雷波县黄琅镇三海村方家拐组**号。
被申请人：雷波县马湖玖玖钢构彩钢瓦，法定代理人杨昌树，男汉族，1983年8月13日出生，住四川省雷波县黄琅镇太平村高家坝组**号。
本院执行申请人刘大军与被执行人杨昌树劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨昌树无有可供执行的财产，下落不明，无法联系。申请人刘大军同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结对雷劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人杨昌树有可供财产执行时，申请人可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 杨晓彬
审判员 胡 岗
二〇一七年六月十二日
书记员 安长江
山东省莘���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初1558号
原告沈传义，男，汉族。
被告张鲁回族镇化庄村民委员会。
法定代表人：黄银德，村民委员会主任。
被告黄会臣，男，汉族，约68岁。
本院在审理原告沈传义与被告张鲁回族镇化庄村民委员会、黄会臣餐饮服务合同纠纷一案中，原告沈传义于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈传义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柳延芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭瑞森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7548号
申请人：姜陶，女，汉族，1980年9月29日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：江龙兵、赵跃，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：张春琼，女，汉族，1983年1月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：叶笃飞，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告姜陶与被告张春琼、叶笃飞民间借贷纠纷一案，申请人姜陶于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春琼、叶笃飞银行账户25万元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，姜陶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张春琼、叶笃飞银行账户25万元或查封、扣押其等值财产，期限为三年。
案件申请费1770元，由姜陶预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再10号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人孙忠良（原审原告），住黑龙江省.
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人孙忠良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第585号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字10号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人孙忠良达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初24号
原告:王荣军，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张春林，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
第三人：向寅飞，男，余项不详。
原告王荣军与被告张春林，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王荣军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王荣军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告王荣军负担。
审判员 何 庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 王忆莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王晶晶，女，1984年07月01日出生，住安徽省淮北市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30785.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30785.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1863号之一
申请执行人何雪梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人任静，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6578号民事调解书，于2016年10月17日立案受理何雪梅申请执行任静民间借贷纠纷一案，责令被执行人任静偿还申请执行人何雪梅借款7万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务，但已查封被执行人的房产，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何雪梅申请执行任静民间借贷纠纷一案，债权总额7万元，未实现的债权数额7万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 韦川力
二0一六年十一月二十四
书记员 罗 希
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)0405民初1013号
原告：汤某凤，女，1970年出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：邓某明，男，1966年出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告汤某凤与被告邓某明买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤某凤到庭参加诉讼，被告邓某明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金77042元；2、被告支付原告逾期付款利息6479元（从2016年7月5日至2017年10月12日）及之后的利息（以欠款本金77042元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年10月13日至货款本金付清之日止）。事实和理由：2015年10月，被告经人介绍在原告处购买玉米，至2016年7月4日，被告尚欠原告货款87042元并出具欠条。经原告多次催收，被告仅支付货款10000元，余款未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。被告邓某明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证和抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
依据本院依法确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年10月，被告经人介绍在原告处购买玉米，至2016年7月4日，被告尚欠原告货款87042元并出具欠条。经原告多次催收，被告支付货款10000元，余款77042至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订买卖合同，但买卖行为存在。被告购买原告的玉米并出具欠条，应当按照交易习惯在原、被告双方对账确认货款金额后支付货款。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，原告主张逾期付款损失6479元及之后的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告邓某明于本判决生效十日内向原告汤某凤支付玉米货款77042元；
二、被告邓某明于本判决生效十日内向原告汤某凤支付逾期付款损失6479元（从2016年7月5日起至2017年10月20日止）及之后的逾期付款损失（从2017年10月21日至欠款本金结清之日止，以欠款本金77042元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告邓某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万 欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6338号
申请执行人何惠娟。
被执行人童跃迅。
本院在执行申请执行人何惠娟与被执行人童跃迅买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6338号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月十五日
代书记员 朱 斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1836号
申请执行人马国柱，男，1956年8月8日出生。
被执行人马海英，女，1956年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金59万元及利息10万元，并承担案件受理费5350元，案件执行费9300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年6月10日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无房产、无土地、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、在执行过程中，本院于2017年9月10日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 鹏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初368号
原告：舒伟胜，男，1980年1月27日生，汉族，江西省南昌县人，中专文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。
被告：樊孝荣，男，1978年5月13日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：陈燕兰，女，1977年2月27日生，汉族，江西省南昌县人,住址同上。
原告舒伟胜与被告樊孝荣、陈燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒伟胜到庭参加诉讼，被告樊孝荣、陈燕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒伟胜的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100000元本金及利息。
事实及理由:被告人樊孝荣于2015年2月27日向我借款人民币100000元。当日我通过朋友陶桓锋帐号转给被告人指定的李爱华帐户。帐号：10×××21江西赣昌农村商业银行。被告人一直拖欠本人借款不还。为了维护本人的合法权益，请求法院支持本人的诉请。
原告舒伟胜当庭出示如下证据：1、原告的身份证、被告樊孝荣人口信息表、被告樊孝荣与陈燕兰婚姻登记信息；2、借条1张、付款回单1张、收款回单1张。
经审理查明：2015年2月27日，被告樊孝荣向原告舒伟胜借款人民币100000元，并写明由陶恒锋代转，打入李爱华账户，约定月息2分。当日原告舒伟胜通过陶桓锋帐号将100000元转给被告樊孝荣指定的李爱华帐户（江西赣昌农村商业银行，帐号：10×××21）。
另查明：樊孝荣与陈燕兰系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的身份证，被告樊孝荣人口信息表，被告樊孝荣与陈燕兰婚姻登记信息及结婚证，借条，付款回单，收款回单，原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告樊孝荣向原告舒伟胜借款，有借条、转款凭证等为证，被告樊孝荣与陈燕兰系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，因此原告舒伟胜要求被告樊孝荣、陈燕兰归还借款及利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊孝荣、陈燕兰于本判决生效后七日内归还原告舒伟胜借款人民币100000元及利息（按月息2分计算，从2015年2月27日起算至本判决确定的履行期内实际给付日止）；
二、驳回原告舒伟胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1320元（原告预交），由被告樊孝荣、陈燕兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓思琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更175号
罪犯张文权，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年7月25日作出（2012）寿刑初字第580号刑事判决，以被告人张文权犯聚众斗殴罪、故意伤害罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月15日至2016年6月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文权准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月15日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执866号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。
被执行人张彦伟，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地山东省东明县。
本院在执行被执行人张彦伟非法经营罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）菏开刑二初字第54号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执865号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执656号
申请执行人：何柳,男,汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司
法定代表人：马先炳。
住所地:三台县北坝镇。
本院在执行何柳与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 黄颂杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 扬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民终字第05505号
上诉人（原审被告）人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街**号。
法定代表人季仲华，社长。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安良发，男，1943年9月10日出生。
委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人人民邮电出版社因与被上诉人安良发著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
安良发在一审中起诉称：安良发长期从事写意花鸟画的教学和研究工作，是著名花鸟画家。近期，安良发发现在人民邮电出版社出版发行的《中国画课堂-
荷花》一书中，擅自使用安良发创作的“牡丹”作品，且未经安良发同意和支付报酬，严重损害了安良发合法享有的著作权。故安良发诉至一审法院，请求判令人民邮电出版社立即停止侵权、公开道歉，赔偿经济损失1万元等。
一审法院向人民邮电出版社送达起诉状后，人民邮电出版社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地虽然在北京市东城区夕照寺街14号，但是2013年10月人民邮电出版社已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公。人民邮电出版社住所地为北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
针对人民邮电出版社提出的管辖权异议，安良发认为：1、虽然人民邮电出版社于2013年10月搬迁至北京市丰台区，但其注册地址未进行工商变更，根据公信公示原则，安良发诉权应当受保护。2、人民邮电出版社搬迁时间是2013年10月，但涉案侵权图书第一版是在2013年3月出版发行的，根据版权页的信息显示，侵权行为实施地是在北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号，故被告住所地和侵权行为地均在北京市东城区，不同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理查明：涉案图书于2013年3月出版发行第1版，出版发行单位为人民邮电出版社，地址为北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号。虽然人民邮电出版社于2013年10月将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公，但涉案图书的出版发行时间显然早于人民邮电出版社搬迁的时间，也就是说涉案图书出版发行的行为地仍是北京市东城区夕照寺街14号，位于一审法院辖区。
一审法院经审理认为：本案是著作权权属、侵权纠纷案，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。安良发诉称的侵权行为是人民邮电出版社未经其同意擅自将涉案的《中国画课堂-
荷花》一书出版发行。就该被诉行为而言，其侵权行为实施地应是涉案图书经人民邮电出版社决定出版发行的行为地，而该行为实施之时人民邮电出版社的住所在一审法院辖区。本案中，侵权结果地与上述侵权行为实施地亦有重合。《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定的侵犯著作权的行为，具体是指：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。故安良发可以选择一审法院作为管辖法院，人民邮电出版社提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回人民邮电出版社对本案管辖权提出的异议。
人民邮电出版社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2013年10月，人民邮电出版社已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦，本案管辖法院应为北京市丰台区人民法院。人民邮电出版社虽然在2013年3月印刷出版发行涉案图书，但涉案图书的组稿、拍摄、编辑等工作均在北京市石景山区办公的图书工作室内完成，且承揽涉案图书的印刷厂地址为北京市顺义区，故本案侵权行为地不在一审法院辖区内。据此，人民邮电出版社上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
安良发对于人民邮电出版社的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，安良发以人民邮电出版社侵犯其著作权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。
《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国著作权法》第四十八条（注：原第四十七条）第一款第（一）项规定的侵权行为包括“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。本案中，安良发诉称人民邮电出版社未经其同意擅自将涉案的《中国画课堂-
荷花》一书出版发行，故人民邮电出版社决定出版发行涉案图书的地点，即为侵权行为实施地。鉴于人民邮电出版社实施该行为时的住所地位于北京市东城区（原崇文区），故本案所涉侵权行为的实施地位于北京市东城区。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。安良发据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。人民邮电出版社关于本案侵权行为地不在一审法院辖区内，本案应由被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由人民邮电出版社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李长亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执976号
申请执行人：王西峰，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01893号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。
本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款11564元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋成庆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该支行行长。
委托代理人严瑛，该支行职员。
委托代理人张正强，该支行职员。
被执行人胡和林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人胡和林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。申请执行标的为9635.78元。
执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结��次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月五日
书记员 丁 琦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第1193号
原告曾华周，男，生于1933年8月1日，汉族，住四川省高县大窝镇。
原告官宗富，女，生于1933年5月16日，汉族，住四川省高县大窝镇。
二原告共同委托代理人（特别授权）李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告韦必秀，女，生于1973年2月18日，汉族，住四川省高县大窝镇。
委托代理人李敦甫，系被告韦碧秀舅父，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省高县。
原告曾华周、官宗富与被告韦必秀共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月14日公开进行了审理。原告曾华周、官宗富及其委托代理人李德文，被告韦必秀及其委托代理人李敦甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾华周、官宗富起诉称：原告夫妇共同生育子女6人，曾祥清系小儿子，二原告一直和曾祥清共同生活。被告韦必秀与曾祥清于1995年办理结婚登记。2001年，原、被告共同以原告曾华周的名义向县国土部门申请办理建房审批手续，在本生产组小地名大平子处修建一楼一底的砖混结构楼房10间（面积约200平方米）在新房旁边搭建简易厨房和猪舍各一间（约40平方米），原、被告一起共同迁入新房居住。2014年又将简易厨房和猪舍改造成砖混结构的平房。同年，县国土部门对原集体土地使用证换发宅基证时，被告通过国土部门把集体土地使用证的姓名变更为自己。2009年7月曾祥清在浙江打工期间因病去世。2015年3月，被告因家庭不和借故将二原告撵出家门。为此，二原告向法院起诉，要求对位于高县大窝镇印田村5组35号的房屋12间分割，要求：一、一楼堂屋一间及相邻卧室二间归二原告所有。厨房、厕所、院坝、水池等共用。二、其他的房屋归被告所有。
被告韦必秀答辩称：1、原告的主体资格不适格，属恶意诉讼。2、答辩人现有住房是同丈夫省吃俭用、外出打工，前后花了13年时间完成建设装修，在此期间原告未曾出过一分一文，所有权和使用权于法于理均属于答辩人所有。3、答辩人是2001年开始新建清水房便入住，原告居住在他们的老房子里，2003年他们老房子失火全部烧光，答辩人尽其孝道，才接他们到家共同居住，原告称2001年房子建成一同迁入居住不是事实。4、原告称申请建房用地是他的名字申办的手续，事实是申请建房用地时原告是户主，家庭人口增多，是向上级有关部门说明现有住房不够居住，为答辩人夫妇申请建房用地，并非原告申请建房用地，办申请建房用地时，二原告己70岁高龄，早已进赡养年龄，2014年是国土部门搞确权登记时登记为答辩人是依据原始凭证登记，并非答辩人故意变更。5、2009年答辩人丈夫去世后，为家庭生计，答辩人背着失夫之痛外出打工，抚养子女，寄钱回家，赡养近80岁高龄的二原告，二原告帮助照料自己亲生的未成年的孙子，于情于理都是应该的。6、二原告生育子女6人，现健康存在有5人，他们的条件都比答辩人好，现答辩人仍有一个未成年的儿子需抚养，二原告不叫其他子女赡养，叫无赡养义务的答辩人赡养，还要强行分割答辩人财产，属别有用心，恶意诉讼，不合情，不合法。7、二原告的诉讼主张，无法理依据，请求法庭驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，原告夫妇共同生育子女6人，曾祥清系小儿子，被告韦必秀与曾祥清于1995年办理结婚登记，婚后被告韦必秀与曾祥清同二原告共同生活居住在高县大窝镇印田村小地名大坪上的老房子中。2001年，原告曾华周向有关部门申请办理建房审批手续，申请原基改建。经村民小组、村委会、高县大窝镇人民政府，高县人民政府审批，同意其改建100平方米。同年，被告韦必秀与曾祥清在小地名大坪子处另择屋基修建房屋，其建房资金全是被告韦必秀与曾祥清出资，二原告没有出资。房屋建成后，被告韦必秀与曾祥清及其子女搬到新房中居住。2003年二原告居住的老房子因失火烧毁，二原告搬到被告韦必秀与曾祥清修建的新房中共同居住。至法庭辩论终结止，原告曾华周也没有在原宅基地上改建住房，被告韦必秀与曾祥清共同修建的房屋也没有办理权属登记。2009年7月曾祥清在浙江打工期间因病去世。2015年，原、被告因家庭琐事产生矛盾经村组调解无果。为此，二原告向法院起诉，要求对位于高县大窝镇印田村5组35号的房屋12间分割。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、户口簿复印件，证明原被告及家庭成员的身份情况。3、村委会证明，证明原告一直与曾祥清、被告韦必秀共同生活。4、由高县国土局出具的农村村民建房占地审批表，证明房屋是共同修建。被告韦必秀所举证据有：1、大窝镇印田村村委会证明。证明房子是韦碧秀夫妇修建的，原告是2003年老房子烧了以后才跟他们居住在一起的。以前没有在一起。2、印田村调解委员会的说明。证明被告韦碧秀没有义务尽孝的情况下都还是在尽孝，各级调解委员会调解都是曾华周不服才没有调解好。3、证人曾祥丙证言。证明原、被告产生矛盾导致诉讼的原因以及修建房子的情况。4、证人曾华兵（系曾华周之弟）证言。证明原、被告居住生活的情况以及房子是曾祥清、被告韦必秀修建。5、证人曾祥玉（系二原告之子）证言。证明原、被告产生诉讼的原因，房子是曾祥清、被告韦必秀修建。
上述证据经庭审质证，被告对原告方出示的证据无异议，原告方对被告的第1组证据，印田村村委会证明的真实性有异议，村委会证明二原告一直由韦碧秀供养至今，但本案的诉讼产生就是因为被告不供养老人。另外他说房子是被告夫妇共同修建，但是对住房的审批的情况并无说明。对第2组证据，大窝镇印田村调解委员会的说明无异议，只能证明村委对他们的事情进行过调解。对第3、4、5组证据证人证言有异议，一是证人未出庭作证，二是几个证人的证词都证实这个房子是被告夫妇修建的，但是他们是如何得知建房所用的资金是被告夫妇出钱老人没有出钱。对证人所说的原告借了一万元给曾玉华，这个是由于官宗富耳朵不好产生的误会。
上列证据，综合双方当事人的质证意见，经本院审核，对双方无异议的原告所举证据以及被告所举第2组证据，本院予以采纳。能够证明本案查明的基本事实。对被告所举第3、4、5组证据，虽然证人未出庭作证，但证人证言之间能相互映证，也与第1组证据相吻合，且原告在庭审中也承认，曾祥清、被告韦必秀另外修建房屋时自己未出资，对该证据本院予以采纳。
本院认为，原告曾华周、官宗富起诉要求与被告韦必秀分割房屋纠纷一案，从庭审查明，原告曾华周向相关部门申请原基改建住房被批准后，二原告及被告韦必秀并没有在原宅基地上改建房屋，被告韦必秀与曾祥清在小地名大坪子处另择屋基修建房屋，且该房屋至今未办理房屋权属登记。二原告也未向法庭提交主张分割的共有房屋的权属证明，经法庭释明后，也不同意变更诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾华周、官宗富的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告曾华周、官宗富负担。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 周 敬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 银 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3415号
原告：任家齐，男，1954年3月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：余文，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省广德县。
原告任家齐诉被告余文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告任家齐到庭参加诉讼，被告余文经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任家齐诉称：2013年8月6日，被告向原告借款人民币30000元整，并亲笔书写借条一份交原告收执，没有约定还款期限。后原告多���索款无果，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告立即偿还原告借款30000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
余文在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
任家齐为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元整。
余文在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告任家齐与被告余文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被���余文未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求余文偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文于本判决生效之日起三日内偿还原告任家齐借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年十月十八日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执242号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡美俊，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行胡美俊罚金一案中，经本院调查，被执行人胡美俊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文保
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年八月一日
书记员 戴 雯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执374号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：夏安民，该行行长。
被执行人：王金龙，男，1982年9月30日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，系该公司总经理。
本院于2014年10月8日作出的（2014）西民初字第695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金龙应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款人民币152245.61元及利息（利息计算自2013年12月27日起至全部欠款本息付清之日止，按个人借款/担保合同约定利率支付利息和罚息），并承担律师费8000元；被执行人江西满耀实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3580元、保全费1365元由被执行人王金龙、江西满耀实业有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月14日查封了被执行人江西满耀实业有限公司车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车，因属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的165190.61元及利息（其中诉讼费、保全费合计4945元），执行费2380元，总计167570.61元及利息，已执行0元，未执行167570.61元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年一月十九日
书记员 :徐婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢464号
申请执行人：江苏群星国际贸易有限公司,住丹阳市机场路旁陵口工业园。
被执行人：丹阳宏美工具有限公司,住丹阳市埤城镇常兴工业园。组织机构代码78270446-6。
法定代表人：陈君，董事长。
申请执行人江苏群星国际贸易有限公司与被执行人丹阳宏美工具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的(2014)丹后商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息共3015600.00元。
（2016）苏1181执120号案件的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产，故本院终结了该次执行。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年12月16日本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封。
2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定。
2018年4月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供新的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹后商初字第0008号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋毅凌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第49号
原告马维田。
被告李志军。
原告马维田与被告李志军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维田诉称，2011年12月30日，我给被告李志军在北滩信用社保证担保贷款10000元，被告没有按期偿还贷款。北滩信用社从2013年3月起分五次扣划我工资12061.82元，为被告偿还10000元贷款本息。后我多次向被告李志军追要为其偿还贷款本息，被告不予支付。请求判令被告李志军立即支付我追偿款12061.82元。
原告向法庭提交的证据：北滩信用社贷款本金利息收回凭证五份。
被告李志军未答辩。
经审核对原告提交的证据予以认定，理由是原告提交的证据是原件，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实。
经审理查明：2011年12月30日，原告马维田给被告李志军在北滩信用社保证担保贷款10000元，被告没有按期偿还贷款，2013年原告分五次为被告偿还北滩信用社贷款本息12061.82元，具体如下：3月28日还款2332.8元、5月29日还款2267.84元、6月10日还款2000元、10月19日还款1743.99元、12月19日还款3717.19元。
本院认为，原告马维田是被告李志军在北滩信用社贷款10000元的保证人，原告偿还被告贷款本息，是原告向债权人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李志军支付原告马维田追偿款12061.82元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费102元，减半收取51元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 狄国军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，���照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
（五）行政案件按照下列标准交纳：
1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；
2.其他行政案件每件交纳50元。
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉��当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3181号
原告：吴成林，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告吴成林与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告吴成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告吴成林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）南民二初字第00059号
原告于凤刚，男，1973年11月11日出生，身份证号码：XXX，汉族，工人，现住XXX。
被告罗福斌，男，1975年2月1日出生，身份证号码：XXX，汉族，工人，现住XXX
被告王爽，女，1981年6月30日出生，汉族，无业，现住XXX。
本院在审理原告于凤刚诉被告罗福斌、王爽合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出对被告罗福斌、王爽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凤刚撤回对被告罗福斌、王爽的起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于凤刚承担。
代理审判员 杨春娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 耿 介
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01968号
上诉人(原审原告)罗平，男，1958年10月5日出生，汉族，居民。
被上诉人(原审被告)重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，该支行行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
上诉人罗平因劳动合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗平于1978年8月起开始在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(原农村信用合作社，以下简称奉节农商行)工作。后因罗平参与赌博被奉节县公安局抓获，奉节农商行于2011年8月做出《关于给予罗平同志解除劳动合同处理的决定》，解除了双方的劳动合同。在罗平工作期间，奉节农商行为罗平办理了社会养老保险。同时，罗平向奉节农商行缴纳股金16000元，折合股票10000股。2004年3月6日，原奉节县农村信用社给罗平发放持股类证书。2010年12月16日，重庆农村商业银行股份有限公司在香港挂牌上市。2011年12月15日，重庆农村商业银行股份有限公司给罗平发放非境外上市股份持有人编码证。2015年6月10日，罗平向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求奉节农商行支付社会保险待遇和职工个人股金496500元。同日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲不字(2015)第55号不予受理案件通知书。罗平不服该通知，于2015年6月12日诉至法院，请求判令奉节农商行赔偿社会保险待遇损失432000元(一年损失至少1.2万元*36年，自2018年退休开始领取养老保险计算至年满95岁止)，并退回罗平个人股金64500元。另查明，奉节农商行自2009年至2014年，每年均向罗平分红。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。对于罗平在1993年3月1日前能否视为缴费年限是本案的焦点问题。按照渝人社发(2013)19号文件规定，1993年2月28日前自动离职或被企业除名人员，本人可以一次性补缴基本养老保险费，补缴后只计算缴费年限，不作为视同缴费年限，不计入基本养老保险个人账户。而罗平是2011年8月因参与赌博被除名，不属该文件中本人可以补缴的范围，更不能视同缴费年限。1993年3月1日起至1996年罗平建立基本养老保险个人账户期间，罗平可以要求奉节农商行补缴或者向社保行政部门反映处理并另行解决，如社会保险经办机构不能补办导致其无法享受该期间的社会保险待遇，要求奉节农商行赔偿损失发生争议，法院应予受理。而罗平并无社会保险经办机构不能补办该期间社会保险手续的证据，不属于法院直接受理范围。故罗平要求奉节农商行赔偿其社会保险待遇损失的诉讼主张，对于罗平本人是否存在损失或者如果发生损失将会有多少具体损失等事实，罗平均负有举证责任，罗平在本案中没有提供证据证明这方面的事实，故不予支持。对于罗平请求奉节农商行退还个人股金的诉求，因不属于劳动争议，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗平承担。
罗平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、判令撤销(2015)奉法民初字第02662号奉节县人民法院民事判决书；二、判令被上诉人立即赔偿上诉人社会保险待遇损失294000元(按现行农商行给退休人员每年补赔8400元×35年)；三、判令被上诉人立即退还上诉人职工个人股金1万股，计人民币64500元(按起诉时的股市行情每股6.45元计算)。主要事实和理由：一审奉节县人民法院草率驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人无法主张权利。1、该案根本就不存在什么补办或补缴养老保险的说法。上诉人在诉讼前就多次找过社会保险机构和行政劳动执法大队，要求补缴1986年1月至1995年12月10年间的养老保险。他们的答复是你原单位给你建立养老保险关系手续的起初时间是1996年1月，要求补缴1995年前10年间的养老保险根本不可能，那时既没有你的养老保险关系档案，也没有你的基本养老保险账户，怎么能补缴得进去，补缴在什么人下。至于你原单位推迟10年后才给你办理社会保险手续，现在无法补缴，责任完全在你单位，是你单位没有给你按时办理养老保险和缴纳养老保险，现在没有任何办法解决，你只能通过法院找你单位赔偿损失。上诉部门的答复上诉人在一审法庭调查时，陈述得很清楚。2、上诉人请求被上诉人退还职工个人股金一事。上诉人在被上诉人工作期间，且在劳动合同存续期间产生的经济纠纷怎么不属于劳动争议呢?补充：一、一审法院采信的渝人社发(2013)19号文件，首先是法院对文件精神的理解认识错，其次是根本与本案无关联性，再次所谓的文件规定在一审时没有举证质证，罗平的诉求与最高人民法院的司法解释(三)的第一条完全一致。二、一审法院说没有保险经办机构不能补办该期间社会保险手续的证据，完全是明知故问，故意刁难无需举证。罗平诉求是赔偿损失，偏要往补缴养老保险说事，故意歪曲诉讼主题。三、一审法院认为罗平是否有损失或者损失有多少，没有提供证据证明，完全是歪曲事实。罗平已向一审法院提交奉节农商行单位每月赔付退休人员700元(补发退休工资)损失的书面证据数人。四、罗平在奉节农商行工作期间，按奉节农商行的规定要求缴纳的职工个人股金，完全属于霸王股，非交不可，一审法院不予处理，这完全是排述罗平诉求，个人财产依法收回，法院不支持真是无法可依，不可思议。
奉节农商行答辩称：上诉理由不成立，一审判决正确。96年之前国家没有强制交保险，所以并不违反国家强制性规定。养老保险是一个可得的利益，现在尚不能确定。股金是可以通过交易获得的，可以委托交易。
经审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人奉节农商行已经为上诉人罗平办理了养老保险手续，从1996年1月起缴纳了养老保险费。现罗平要求奉节农商行赔偿社会保险待遇损失，应当以罗平的损失确实存在且与奉节农商行有关为前提。虽然1995年12月以前奉节农商行未为罗平缴纳养老保险费，但如果能够补缴或部分时间段可以补缴，则罗平就不存在将来养老保险待遇的损失或损失可以降低。罗平称社会保险机构答复不能补缴，但没有提供相应证据。罗平不能证明其损失确实存在及损失的金额，现要求奉节农商行赔偿社会保险待遇损失缺乏依据。罗平持有重庆农村商业银行股份有限公司的股份，现要求退还股金，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于劳动争议，也不属于与本案的劳动争议具有不可分性的诉讼请求，故可以另行处理。
综上，罗平的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初954号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人衡健，男，1983年7月26日生，汉族，新沂市人，初中文化，厨师，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被新沂市公安局取保候审，同年12月14日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人衡健犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人衡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日22时许，被告人衡健酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿新沂市市府路由西向东行驶至与轻工路交叉口地段时，撞击前方同向停车等待信号灯放行的张某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，后被告人衡健驾驶其摩托车欲离开事故现场时，又与相对方向白某驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生相撞事故，造成白某及被告人衡健受伤，车辆损坏。当日，新沂市公安局交警大队民警对事故当事人分别提取血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人衡健静脉血样中检出乙醇成份，含量为269.7㎎/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人衡健对上述两起事故均负全部责任。
被告人衡健于2017年8月18日被新沂市公安局刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人衡健与张某、白某达成赔偿协议。
上述事实，被告人衡健在庭审中未提出异议，且有公安机关立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人查询结果单等书证，被害人张某、白某的陈述，被告人衡健的供述，以及道路交通事故认定书及物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衡健醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人衡健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人衡健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李青
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执262号之一
申请执行人张春平，男，1976年9月12日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被执行人余桂仙，女，1964年2月15日出生。
被执行人金祝强，男，1964年4月30日出生。
申请执行人张春平与被执行人余桂仙、金祝强民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年7月3日作出（2015）奉法民初字第00447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春平于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的为借款20万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查，均未发现被执行人余桂仙、金祝强有可供执行财产和财产线索。经本院在工商行政管理部门查询，被执行人金祝强在奉节县浙东节能科技发展有限公司（工商注册号500236000016520）有出资98万元，占注册资本的49%。本院依法冻结了被执行人金祝强在奉节县浙东节能科技发展有限公司享有的49%股权。但该公司法定代表人暨另一股东赵小敏向本院提出执行异议，目前正在审理中，该股权暂无法处置。在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2016）渝0236执262号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张玉兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢193号
申请执行人杜玉祥，男，1968年6月13日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人刘宝军，又名刘小林，男，1984年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人百万金，男，1984年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人百万金给付申请执行人杜玉祥借款本金50000元及利息（利息从2012年6月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人刘宝军承担连带清偿责任，申请执行费由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳