wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5107号
原告：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，无业。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告贾颇诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾颇，被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市河西中央公园店）的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾颇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款16元；2、被告向原告支付赔偿金1000元。事实与理由：原告于2016年7月28日在被告处购买了“雨润京酱猪蹄”一包，单价为16元。该商品在包装上标注的生产日期2016年4月16日，在包装上标注产品保质期90天。原告购买时该商品已经超过保质期。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。
被告悦家超市河西中央公园店辩称，被告销售的产品符合有关规定，是合格产品，本案诉争产品系种类物而非特定物，并非被告独家代理或销售，不能证明系被告销售，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告贾颇于2016年7月28日12时18分在被告悦家超市河西中央公园店购买了商品号为6911569500303的“雨润京酱猪蹄”1包，单价为16元，产品上标注的生产日期为2016年4月16日，保质期为90天。原告购买该商品时已超过商品本身标明的保质期。原告对于整个购买过程用手机进行摄像留证，并就此事向南京市公安局建邺分局沙洲派出所进行报案。庭审中，被告悦家超市河西中央公园店提供了其电脑进货记录和库存记录打印件，以证明其在2016年7月2日进货了生产日期为2016年6月28日的“雨润京酱猪蹄”10件，而在此次进货前“雨润京酱猪蹄”产品在被告超市的库存量为0，故原告不可能于2016年7月28日在被告悦家超市河西中央公园店购买到2016年6月28日之前生产的“雨润京酱猪蹄”产品。
另查明，被告悦家超市河西中央公园店依法领有营业执照，在庭审中其承诺能够独立承担责任。
以上事实有原告提交的购物小票、产品实物、视频光盘、沙洲派出所出具的证明一份以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，可以证明原告从被告处所购买的商品在购买时均已超过保质期。对于被告抗辩诉争商品并非悦家超市河西中央公园店销售，对此被告仅提供了其进货以及库存电脑记录，该证据系被告单方制作，不能仅凭被告单方制作的电脑记录从而证明诉争产品非被告方销售，故对于被告此项抗辩，本院不予采信。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告贾颇货款16元，并赔偿原告损失1000元，共计1016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担（原告贾颇同意其预交的案件受理费25元由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店向其直接支付，本院不再退还，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店在本判决生效之日起十日内向原告贾颇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年十月十四日
见习书记员 尹安妮
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1827号
蚌埠汇金商业物业管理有限公司
本院已受理付玉芝诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月九日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执844号
申请执行人陈宁。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
陈宁与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第267号裁决书已生效。申请执行人陈宁于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第267号裁决即陈宁与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第01358号之二
申请执行人:刘旭宁,女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇徐家店村。
被执行人:郭九玉，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇郭大行政村郭在庄91号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第2395号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人郭九玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭九玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭九玉在中国银行00000226000399784CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年十月九日
书记员 高明俊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初284号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人夏某，务工人员，住湖北省枣阳市。因本案于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年6月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]288号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日晚上21时许，被告人夏某酒后驾驶号牌为鄂F×××××的小客车，行驶至本区东涌镇市南路励业路口时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人夏某血液中酒精含量为158.4mg/100mL。公诉机关认为被告人夏某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人夏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执192号
申请执行人：吴立军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人吴立军申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11243号
上诉人（原审原告、反诉被告）：联信易生（北京）装饰设计有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄路东管庄刨花板市场内**号。
法定代表人：胡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，北京诵盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：吴艳艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人联信易生（北京）装饰设计有限公司（以下简称联信公司）因与被上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、原审判决将原审法院作出的（2015）大东民二初字第01541号民事判决作为龙之梦公司主张损失的依据，但该证据未经质证即采信，适用法定程序不当。二、原审法院依据辽中价所建字（2015）第005号劳务工程结算报告，认定龙之梦公司应承担934431.32元工程款的给付责任，但该鉴定意见仅是对涉案房屋墙面、天棚装饰半截工程所做的工程造价，该鉴定的范围是否与实际施工的范围一致，原审法院并未予以查清。三、原审判决认为质量不合格部分维修费用与租金损失共计不超过龙之梦公司应支付联信公司工程款395431.32元，缺乏事实依据，重审时应一并予以查清。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02045号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人联信易生（北京）装饰设计有限公司预交的二审案件受理费26498元予以退回。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执576号
申请执行人:夏朝林,男性,汉族,1962年8月11日出生,住巫山县。
被执行人:巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿,住所地巫山县福田镇茶山村,组织机构代码00866203-3。
本院在执行夏朝林与巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议一案中，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵昌国
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执798号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：吴坤华，女，1946年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人吴坤华合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6791号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年五月十七日
书记员 国胜利
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第130号
原告张利修，男。
委托代理人王炳乾、马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）
被告张常（长）有，男，汉族。（未到庭）
被告朱如恒，男，汉族。
原告张利修诉被告张常有、朱如恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利修及其委托代理人王炳乾、马忠谷，被告朱如恒到庭参加诉讼，被告张常有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利修诉称，2014年初被告张常有将位于沿江乡余家屯村委会张家营村的房屋发包给被告朱如恒建造，原告受雇于朱如恒从事该房屋的建筑工作。2014年8月9日，我在建造该房屋时，不慎坠落，随后我被送往曲靖市第一人民医院就诊，经检查诊断为“左内踝骨折、左跟骨粉碎性骨折、左肱骨外科颈骨折以及全身多处软组织挫伤”，共住院38天。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：原告损伤程度为八级。为此，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告朱如恒仅向原告支付过部分医疗费。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计115002.25元（医疗费48680.25元、残疾赔偿金36846元、护理费4028元、住院伙食补助费3800元、误工费11448元、后续治疗费9700元、交通费500元）。庭审中原告增加鉴定费1300元，总的诉讼请求相应变更为116302.25元。
被告朱如恒书面答辩，本案中，张常有将自家房屋发包给朱如恒建造，属于农村自建房，理应按《村庄和集镇规划建设管理条例》处理，根据该条例第二十三条规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。而被告张常有将自家房屋的建造工程发包给没有相关建筑施工资质的朱如恒承建，因此张利修所遭受的人身损害应由张常有与朱如恒承担连带责任。原告张利修受伤后，朱如恒已经为原告垫付了25500元医疗费，应当从其应承担赔偿金额中扣除。原告是农村户口，从事农业生产，不是通常理解的全职建筑行业从业人员，其误工费应当以农民纯收入为标准按实际误工时间计算。护理费应当根据医院开具的陪护证明、护理人员收入损失、实际住院天数合理计算。交通费应以就医期间实际发生的交通费用票据计算。
被告张常有未应诉答辩。
原告张利修为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、曲靖市第一民医院疾病证明书1份、住院证1份、出院通知书1份，上述证据用以证明原告从2014年8月9日至2014年9月16日共住院38天及病情诊断情况；3、住院收费票据1份，用以证明原告住院期间医疗费用共计48680.26元；4、司法鉴定意见书1份，用以证明①原告的损伤属八级伤残、②后续手术费及医疗费评估为9700.00元；5、鉴定费发票1份，用于证明原告因鉴定支出1300元的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告朱如恒为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、曲靖市第一人民医院预交款收据复印件6份，用以证明被告为原告垫付医疗费23700元的事实。
经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年初被告张常有将自建房屋的建造工程发包给没有相应建筑施工资质的被告朱如恒，被告朱如恒雇佣原告张利修为其施工。2014年8月9日，原告在被告张常有新建房屋第三层施工时，不慎跌落摔伤，之后被送往曲靖市第一人民医院就诊治疗，共住院38天。经医院诊断为：1.左内踝骨折；2.左跟骨粉碎性骨折；3.左肱骨外斜颈骨折；4.左侧第9、10肋骨骨折（陈旧性可能？）；5.全身多处软组织挫伤。原告在曲靖市第一人民医院住院期间共产生医疗费48680.25元，被告朱如恒为原告垫付医疗费23700.00元。原告住院期间由原告妻子陪护。损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1.张利修的损伤属八级伤残；2.张利修的后续手术费及医疗费评估为9700.00元。原告支付鉴定费1300元。因双方在赔偿费用上协商未果，原告诉至本院，并提出前述主张。
本院认为，原告受被告朱如恒雇佣从事建筑工作，原告与被告朱如恒之间已形成雇佣关系。原告在提供劳务过程中自己受到人身损害，作为雇主的被告朱如恒应当承担赔偿责任，但原告在工作中存在忽视安全有一定过错，结合本案实际，原告承担15％责任，被告承担85％责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动者因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”本案中，被告张常有将自家房屋的建造工程发包给没有相关建筑施工资质的朱如恒承建，没有尽到审核是否具备相关资质和安全生产条件的义务，应当与雇主朱如恒承担连带赔偿责任。关于原告误工时间及误工费、护理费的计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天共108天（定残日:2014年11月28日），原告及其妻子系农村居民，误工费、护理费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算。原告造成的损失本院予以确认的有医疗费48680.26元（含被告支付的医药费等23700.00元）、残疾赔偿金36846元（6141元／年×20年×30℅）、护理费2899元（38天×76.3元／天）、住院伙食补助费3800元（38天×100／天）、误工费8245.6元（27867÷365天×108天）、后续治疗费9700元、鉴定费1300元、交通费酌情支持300元，以上共计,111770.86元。原告住院期间被告垫付的医疗费等23700.00元应从中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱如恒于本判决生效后三十日内赔偿原告张利修医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等111770.86元的85％即98005.23元。扣减被告朱如恒垫付的23700.00元后，实际应付人民币71305.23元；
二、被告张常有承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张利修的其他诉讼请求。
案件受理费100元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
代理审判员 段昕禹
人民陪审员 许祥英
二〇一五年四月一日
书 记 员 晏梅芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3482号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站旁。
法定代表人：高万辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：朱荣斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告贵州松宇机械设备有限公司与被告朱荣斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州松宇机械设备有限公司于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州松宇机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2349元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张远圆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执351号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人许某某，男，1964年1月18日生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人向某某，女，1965年9月12日生，土家族，住湖北省恩施市。
某某融资租赁（中国）有限公司与许某某、向某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0775号民事判决书已发生法律效力。依上述文书许某某、向某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币22487.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人向某某名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人许某某、向某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2336号
原告：王景圣，男，1989年12月5日出生，汉族，居民身份住址：武汉市武昌区武珞路528-1-25-2号，
委托代理人：周建文、高畅，湖北百思得律师事务所律师。
被告：邱欢欢，男，1989年5月21日出生，汉族，居民身份住址：武汉市硚口区易家墩31号，
本院在审理原告王景圣诉被告邱欢欢民间借贷纠纷一案中，原告王景圣于2017年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王景圣的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王景圣撤回起诉。
本案诉讼费减半收取36元，由原告负担。
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓然
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第407号
原告于长江，男，1962年9月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市西北街。
委托代理人崔连光，黑龙江肖义良律师事务所法律工作者。
被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇东南街。
委托代理人胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市通南镇通南委。
被告李红伟，男，1966年9月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村。
被告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市老莱镇镇直。
原告于长江诉被告邹继辉、周国臣、李红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长江、委托代理人崔连光，被告邹继辉委托代理人胡振国、被告周国臣、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长江诉称，2014年5月被告李红伟、邹继辉、周国臣共同开发老莱镇鸿运综合楼（二期），开工前三被告找到原告购买建筑材料混沙、净沙，当时约定混沙每立方米45元，净沙每立方米60元，拉完付款。原告从2014年5月27日起至2014年8月9日止，共向三被告送混沙、净沙1016平方米，由李红伟给原告出具收据35张，金额45,750.00元，而后原告多次找到三原告索要此款，三被告均以楼房未出售为由，拒绝给付。周国臣辩称自己只是介绍人，从未与邹继辉、李红伟合伙开发老莱鸿运综合楼，原告应向其他两位被告主张权利。现诉至法院请求三被告偿还材料款45,750.00元，互负连带责任。
被告李红伟辩称，1、答辩人非本案的被告主体，答辩人2014年在老莱鸿运综合楼做材料保管员，具体负责公司的原材料，负责现场、接受保管物资，本人的任何行为都是作为公司员工的职务行为，而非个人行为；2、被答辩人将答辩人作为被告，没有任何事实和法律依据，答辩人只是一名临时工，行驶职务只是代公司收取于长江等人的材料、物资，而被答辩人却错误认为答辩人是开发商，属于认识错误；3、答辩人申请保全被答辩人的铲车，保全错误，造成答辩人损失，答辩人保留申请赔偿的权利。被告邹继辉未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，认可原告的诉讼请求。被告周国臣未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，当时买沙子我介绍了，但是我不同意承担责任。
原告于长江为支持自己的主张，提供以下证据：
一、出庭证人管淑芳的证言，证实邹继辉和李红伟是合伙关系，邹继辉二期工程时找原告赊沙子，原告未同意，后来邹继辉和李红伟一起去，原告才赊给被告沙子。
二、出庭证人张彬证言，证实邹继辉买沙子是通过李红伟经手的，邹继辉二期工程是因为他们仨合伙儿才起来的。
三、收据35张，金额45,750.00元。
被告李红伟为支持自己的主张，提供以下证据：
购买铲车的收据和铲车合格证，证实铲车是其购买。
庭审中对原、被告提交的证据进行了质证、认证：
三被告对原告出示的证据一、二出庭证人管淑芳、张彬的证言不认可，不承认三人是合伙关系，本院认为证人管淑芳原来是原告于长江公司的现金员，证人张彬是原告于长江的妹夫，二证人与原告有利害关系，且原告无其他证据佐证，对二证人的证言不予采信。三被告对原告出示的证据三收据35张均无异议，对该证据予以采信。原告于长江对被告李红伟出示的证据购买铲车的收据和铲车合格证有异议，称收据不是国家正规发票，不能认定车辆是李红伟的，被告邹继辉对该证据无异议，被告周国臣表示收据真假与其无关。庭审中被告周国臣承认铲车名写的是李红伟的，但是铲车是归锅炉房的，锅炉房原来是邹继辉的，后因邹继辉欠周国臣钱，将锅炉房抵债给周国臣了。被告周国臣接收锅炉房时，铲车就是锅炉房的。本院对李红伟出示的证据购买铲车的收据和铲车合格证的真实性予以采信，对被告李红伟要证明的问题不予采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2014年6月至8月间，被告邹继辉开发建设老莱镇鸿运综合楼二期工程，经被告周国臣介绍，经被告李红伟手在原告于长江处赊购混沙、静沙，共欠原告于长江沙款45,750.00元。被告邹继辉、李红伟、周国臣非合伙关系。案件审理中原告于长江申请保全的山东富凯重工920型铲车一辆产权属于被告邹继辉。
本院认为，被告邹继辉赊购原告于长江沙子，欠款45,750.00元，债权、债务关系明确、合法，原告于长江请求被告邹继辉偿还欠款应予支持。原告于长江主张被告邹继辉、李红伟、周国臣系合伙关系，没有证据证实，故其请求三被告承担连带清偿责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹继辉偿还原告于长江沙款45,750.00元，于判决生效后七日内给付。
二、驳回原告于长江对被告李红伟、周国臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，减半收取472.00元，保全费320.00元，合计792.00元，由被告于长江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一五年七月七日
书 记 员 矫孟路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7731号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一，统一社会信用代码9135020056840987X7。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：刘雅芳，曾用名牛云翠，女，1968年10月14出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室，统一社会信用代码9130200693015319R。
法定代表人：刘赛飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告刘雅芳、福建世茂新里程投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回对被告刘雅芳、福建世茂新里程投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回对被告刘雅芳、福建世茂新里程投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 柯 琪
人民陪审员 周一峰
二〇一七年十一月八日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第0723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜万银。
委托代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市第一人民医院。住所地：江苏省淮安市北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托代理人：陈晓华，该院职工。
再审申请人姜万银因与被申请人淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜万银提交意见称：二审法院认定姜万银提起本案诉讼超过了法律规定的最长诉讼时效是错误的，姜万银提起本案诉讼没有超过最长诉讼时效。（一）2013年11月姜万银才知道淮安一院对其采取截肢手术是错误的，因为其伤情根本没有达到截肢的严重程度，诉讼时效应该从2013年11月知道淮安一院手术是错误的时候开始计算。(二)淮安一院的侵权行为，给姜万银造成伤害持续至今，根据法律规定，持续性侵权，是按照侵权行为终了之日开始起算时效，因此，姜万银没有超过最长诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
淮安一院提交意见称：本案适用的是最长诉讼时效，应该从权利被侵害之日起算，而不是从知道或应当知道权利被侵害之日起算，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜万银的再审申请。
本院审查查明：1985年10月28日，姜万银不慎被手扶拖拉机碾压致右小腿严重碾挫伤伴左前臂挫伤被送至淮安一院治疗，当即予以清创缝合，1985年10月29日行右股骨下段截肢术，同年10月31日行左肱骨下段截肢术，于1985年11月21日出院。姜万银以淮安一院对其实施截肢手术存在错误，严重损害了其身体健康，导致其终身××，严重影响生活质量为由，于2014年9月12日向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，诉请判令淮安一院赔偿其医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计10万元。
一审中，淮安一院辩称，姜万银起诉已经超过20年的最长诉讼时效。淮安一院整个医疗行为符合诊疗规范，并无不当之处，不应当承担赔偿责任。
一审法院审理后判决：驳回姜万银的诉讼请求。姜万银不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。姜万银仍不服，遂向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，姜万银于1985年10月28日因右小腿被手扶拖拉机碾压致伤被送至淮安一院治疗，淮安一院于1985年10月29日对其行右股骨下段截肢术，同年10月31日对其行左肱骨下段截肢术，姜万银于1985年11月21日出院。根据上述事实，淮安一院实施的截肢手术如存在侵权行为，淮安一院对其实施的医疗行为自姜万银出院之日已经终结，但姜万银直至2014年9月12日才向法院提起诉讼，超过法定二十年的最长诉讼时效期限。姜万银认为应从2013年11月其知道淮安一院对其实施手术是错误之时开始计算，缺乏法律依据，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。姜万银认为淮安一院对其侵权持续存在，其认为淮安一院对其施行了截肢手术，导致其肢体缺失，给其劳动、生活带来不便，就是对其持续侵权。但其肢体缺失是淮安一院对其实施医疗行为的后果，不属于持续侵权的情形。姜万银从淮安一院出院后其医疗行为即已终结，其并未提供证据证明淮安一院对其持续实施侵权行为，故一、二审法院对其该主张未予支持，并无不当。
综上，姜万银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜万银的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 真
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终268号
上诉人（原审原告）：高新区诚信租赁站，住所地：成都高新区中和街道中和达到三段**号*栋*层***号。
经营者：廖开君。
委托诉讼代理人：史俊海，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高华，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李汝俭，四川思创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省天兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区三官堂街20号4幢1楼2号。
法定代表人：王用文。
上诉人高新区诚信租赁站与被上诉人高华、四川省天兴建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初309号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人高新区诚信租赁站预交的二审案件受理费4258元予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年五月五日
书记员 黄迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17963号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告魏敏，女，1988年2月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告魏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年8月31日，魏敏向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。魏敏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计16296.61元。经交通银行多次催收，魏敏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令魏敏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
16296.61元（截至2014年11月2日，本金8937.90元，利息6666.15元，费用692.56元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、魏敏身份证复印件、信用卡交易明细。
被告魏敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏敏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月31日，魏敏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：魏敏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，魏敏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据魏敏的资信状况有权决定是否批准魏敏的领卡申请；交通银行可以根据魏敏的书面申请决定是否同意向魏敏的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日魏敏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏敏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏敏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；魏敏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如魏敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏敏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，魏敏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏敏太平洋卡的使用；魏敏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏敏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对魏敏除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，魏敏如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；魏敏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了魏敏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付魏敏使用。魏敏开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计16296.61元（截至2014年11月2日，本金8937.90元，利息6666.15元，费用692.56元）。
本院认为：魏敏与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏敏与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏敏自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏敏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向魏敏催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求魏敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万六千二百九十六元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告魏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由被告魏敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初6号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月2日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林市昌邑区。因吸食毒品，于2016年6月1日被吉林市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告人孙某，男，1981年6月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林市昌邑区。因吸食毒品，于2016年6月1日被吉林市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人杨某、孙某贩卖毒品罪一案，由吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］88号起诉书向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年1月11日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人唐加丽、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
(1)2016年5月11日下午，被告人杨某在江南中环滨江花园南门前，以200元人民币的价格卖给吸毒人员赵某甲(微信昵称：对方正在输入)冰毒0.5克。
(2)2016年5月14日凌晨，被告人杨某在吉林市火车站东出口闫家粥铺门前以400元人民币的价格卖给吸毒人员赵某甲冰毒0.76克。
(3)2016年5月17日晚，被告人杨某在江南中环滨江花园南门前，以400元人民币的价格卖给吸毒人员赵某甲冰毒0.5克。
(4)2016年5月18日晚，被告人杨某在吉林市上海路高铁雅苑巴蜀麻辣烫对面，以150元人民币的价格卖给吸毒人员赵某甲冰毒0.5克。
(5)2016年5月29日晚，被告人杨某在吉林市上海路高铁雅苑巴蜀麻辣烫对面，以200元人民币的价格卖给吸毒人员赵某甲冰毒0.5克。
(6)2016年5月30日凌晨1时许，被告人杨某让被告人孙某送毒品到吉林市上海路高铁雅苑巴蜀麻辣烫对面，以150元人民币的价格卖给吸毒人员赵某甲麻古一片。
(7)2016年5月30日下午，被告人杨某在吉林市雾凇客运站道旁，以200元人民币的价格卖给吸毒人员赵某甲冰毒0.5克。
(8)2016年5月30日中午，被告人杨某让被告人孙某送毒品到吉林市船营区中东新生活购物广场5号门附近，以每克500元钱的价格卖给吸毒人员李某(微信呢称：弄花香满衣)冰毒两包(2克)，孙某随后将1000元钱交给杨某。
公诉机关认为，被告人杨某、孙某贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨某贩卖毒品八起共计5.58克，属情节严重，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；被告人孙某参与贩卖毒品二起合计2.32克，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某的辩护人的意见：1.虽杨某在庭审中对起诉书指控的事实无异议，但指控其向赵某甲贩卖毒品的部分犯罪事实的证据未达到确实、充分的标准。杨某在侦查阶段的供述比较稳定，其供述交易的时间、地点、数量、价格等情节与赵某甲的证言并不吻合。杨某与赵某甲的聊天记录截屏是间接证据，并不能完全佐证杨某向赵某甲贩卖冰毒的具体情节。2.杨某被抓捕归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。3.杨某主观恶性不深，其走上犯罪道路在一定程度上是受贾某甲的诱使或影响，接触毒品和犯罪的时间较短，没有积极主动向他人出售毒品，都是他人主动联系其购买，其贩毒收取的款项全部交给贾某甲，没有实际获得利润，并没有给社会造成严重的危害性。4.杨某无前科劣迹，是初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2016年5月中下旬，被告人杨某向吸毒人员赵某甲、李某贩卖毒品共8次，贩卖冰毒5.26克、麻古1片，获取赃款人民币2600元。被告人孙某明知杨某贩卖毒品，受杨某指使，代杨某向赵某甲、李某送交毒品共2次，参与贩卖冰毒2克、麻古1片，代收毒资人民币1150元，交予杨某。
同年5月31日，杨某、孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杨某随身持有的毒品及其指认毒品照片，书证受案登记表、破案经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书及执行回执，电子数据微信聊天记录，毒品定性鉴定意见和证人赵某甲、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙某贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某多次贩卖毒品，情节严重，论罪主刑应当判处三年以上七年以下有期徒刑。孙某两次参与贩卖少量毒品，论罪主刑应当判处三年以下有期徒刑。在杨某、孙某共同贩卖毒品犯罪中，杨某起意贩卖，提供毒品，获取赃款，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孙某接受犯意，代送毒品，代收毒资，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于杨某当庭自愿认罪，其亲属已代其退缴赃款具有酌定从轻处罚情节。鉴于孙某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对杨某的辩护人所提杨某自愿认罪、悔罪，建议对其从宽处罚的意见，予以采纳。根据被告人杨某、孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2019年6月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张译方
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3150号之一
申请执行人陈金春，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人詹国珊，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈金春与詹国珊机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初982号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币67042.62元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第01057-2号
原告郭某某，男，1956年9月2日出生。
被告王某某，男，1968年3月1日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某某名下位于河北省保定市复兴中路999号20-3-2402房屋一套（房产证号：02015001**）；对登记在被告王某某名下的雪铁龙小型汽车一辆（车牌号：津N680**）予以查封；对登记在吕小琴名下位于天津市北辰双街镇柴楼村竹园3-2003房屋一套（房产证号：1130210190**）予以查封。本院于2015年6月17日作出(2015)府民初字第01057号民事裁定书，查封登记在被告王某某名下位于河北省保定市复兴中路999号20-3-2402房产一套（房产证号：02015001**），查封期限为三年。本院于2015年6月18日作出(2015)府民初字第01057-1号民事裁定书，一、对登记在吕小琴名下位于天津市北辰双街镇柴楼村竹园3-2003房屋一套（房产证号：1130210190**）予以查封，查封期限为三年。二、对登记在被告王某某名下的雪铁龙小型汽车一辆（车牌号：津N680**）予以查封。现因原告郭某某撤诉，且向本院提出解除财产保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某名下雪铁龙小型汽车一辆（车牌号为：津N680**）的查封。
二、解除对被告吕某某名下位于天津市北辰区双街镇柴楼村竹园3-2003的房屋（房产证号：1130210190**）的查封。
三、解除对被告王某某名下位于河北省保定市复兴中路999号20-3-2402房屋（房产证号：02015001**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李建平
二〇一五年八月十七日
书记员 白鸿玮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢198号之一
申请执行人：赵锦鹏，男，1975年7月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地，淄博市博山经济技术开发区岜山村。
法定代表人：孙玉生，总经理。
被执行人：淄博第五棉纺织厂，住所地，淄博市博山经济技术开发区岜山村。
法定代表人：孙兆立，厂长。
本院在执行申请执行人赵锦鹏与被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂建设工程施工合同纠纷（原执行案号为（2008）淄仲执字第277号）一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2007）淄仲裁字第192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1957号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人明洁，女，1976年9月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人唐汉南，男，1976年6月16日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初1161号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人明洁、唐汉南支付借款本金、逾期利息、律师费、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，本院依法足额查封被执行人明洁名下房产，但暂不具备处置条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）鄂江汉民二初1161号民事判决
书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年十月××日
书记员 王晓宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6501号
原告:支安银,男,1971年7月2日出生,汉族,驾驶员。
被告:邵永全,男,1966年8月14日出生,满族,天津市盛宏瑞运输有限公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部,住所地河北省邯郸市人民路149号。
负责人:付晓慧,总经理。
原告支安银与被告邵永全、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告支安银、被告邵永全到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支安银向本院提出诉讼请求:1、判令赔偿医疗费7215.19元、交通费500元。2、诉讼费由被告邵永全负担。
事实和理由:2015年9月8日5时50分许,原告支安银驾驶超过核定载质量的津A×××××号红色豪瀚牌重型自卸货车,沿德财路以23km/h时速(经鉴定)由西向北左转赤海路时,遇被告邵永全驾驶冀D×××××号红色福田牌重型自卸货车,沿赤海路以48km/h时速(经鉴定)由北向南驶来,被告邵永全车前部偏右与原告支安银车左后侧相撞,造成原告支安银、被告邵永全受伤,双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告支安银承担事故主要责任,被告邵永全承担事故次要责任。
被告邵永全承认原告支安银在本案中所主张的事实,但认为,事故车辆冀D×××××号红色福田牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险500000(附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。因此,应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部承担赔偿责任。
本院认为,被告邵永全承认原告支安银在本案中所主张的事实,故对原告支安银主张的事实予以确认。
关于医疗费,原告支安银提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、费用清单,证明其支出医疗费7215.19元。本院予以确认。
关于交通费,原告支安银没有提供证据,根据其伤情及治疗情况,本院酌定500元。
综上,原告支安银的合理经济损失为医疗费7215.19元、交通费500元,总计7715.19元。
本院认为,本案事实清楚,责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为,在事故中所起作用,作出的责任认定,客观准确,本院予以采纳。被告邵永全作为侵权人,应当赔偿原告支安银的合理经济损失。因事故车辆冀D×××××号红色福田牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险500000(附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部应在保险限额内直接向原告支安银赔偿合理经济损失。因被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部保险额度足以赔偿原告支安银的各项损失,被告邵永全在本案中无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告支安银医疗费7215.19元、交通费500元,总计7715.19元。
履行办法:被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在判决生效后10日内将款交法院转原告支安银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元,由被告邵永全负担。(已当庭履行完毕)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫 石
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初225号
原告：薛永安，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告薛永安与被告冯艳敏、薛长文、薛春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永安委托代理人王亚卿，被告冯艳敏、薛长文到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，被告薛长文于2012年2月24日从我处借款1万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告1万元。2015年2月24日以前被告按月息1分已给付我利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金1万元，并自2015年2月24日起按月息1%的标准支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息标准由月息1%变更为年息1.5%。
被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。
被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。
被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，我们之间没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我随时可以给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。
经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年2月24日，被告薛长文从原告薛永安处借款1万元，并出具了欠条，约定年息1500元，后该借款被转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。该笔欠款2015年2月24日以前的利息已结清。
另查明，被告薛长文、冯艳敏共有106万元债权在被告薛春明处。
上述事实有原、被告陈述、欠条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告薛永安要求三被告偿还借款本金10000元并自2015年2月24日起按年息1.5%的标准支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春明给付原告薛永安人民币10000元及利息（自2015年2月24日起按年息1.5%的标准支付利息至还清之日止）。本判决生效即履行。
二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执433号
申请执行人:中国银行股份有限公司成都青羊支行。
法定代表人:陈洁平。
被执行人:丹巴。
2014年10月29日，中国银行股份有限公司成都青羊支行与丹巴签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为人民币386000.00元。上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：（2014）川成蜀证内经字第200152号。截止2016年3月17日，被执行人未按时足额归还贷款本息，四川省成都市蜀都公证处于2016年9月1日出具（2016）川成蜀证执字第760号《执行证书》。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都青羊支行根据（2014）川成蜀证内经字第200152号《具有强制执行效力的公证书》、（2016）川成蜀证执字第760号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人丹巴向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币387958.9元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人丹巴的银行存款；扣留、提取被执行人丹巴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人丹巴应当履行义务部分的财产。额度为人民币393677.9元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月九日
书记员 唐晓东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督312号
申请人何学海,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人何学海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督312号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督312号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督312号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何学海承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1333号
原告：常海，男，1987年3月6日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：魏修库，男，1985年9月24日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告常海与被告魏修库买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告常海到庭参加诉讼，被告魏修库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海诉称：2013年8月开始，被告从原告处购买石子，原告用船舶将石子送往被告指定的地点凤台河台子。初期被告正常付款，后来开始拖欠，至今总拖欠368600元，分别于2014年8月4日出具了一份欠条195600元；2015年8月2日为其出具一份欠条173000元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令魏修库：1、被告返还欠款368600元；2、承担本案诉讼费用。
常海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、常海的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、欠条二份，证明被告欠款的事实。
魏修库没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院在认证中认为，对常海提供的证据1、2，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年8月至2015年8月期间，魏修库从常海处购买石子，常海用船舶将石子送往指定的地点。经双方结算后，魏修库共欠常海石子原料及运输费共计368600元，魏修库为常海出具二份欠条：1、在2014年8月4日书写一份欠条，其内容为：“欠条今欠到常海石料运输费.大写（拾玖万伍千陆百元整）小写（195600.00）返还为分期返还，与2016年4月还清.欠款人：魏修库欠款日其.2014年8月4日”；2、在2015年8月2日书写一份欠条，其内容为：“欠条今欠到常海石料原料和运输费大写（拾柒万叁千元整）小写（173000.00）返还日期为2016年1月1日还清。欠款人：魏修库欠款日期.2015年8月2日”。后经常海多次催要无果，诉至本院，要求魏修库偿还货款。
本院认为：债务应当清偿。魏修库从常海处购买石子，经双方结算后魏修库欠常海石子款及运输费合计368600元，有其出具的欠条二份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，故对常海要求魏修库支付石子款368600元的主张，本院予以支持。魏修库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告魏修库偿还原告常海石子款及运输费合计368600元，于本判决生效后15日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元（已减半收取），由被告魏修库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)平刑初字第79号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告单位平乡县供销合作社联合社，住所地平乡县丰州镇文明路。
法定代表人左某某，系平乡县供销合作社联合社理事会主任。
诉讼代表人杨某某，系平乡县供销合作社联合社理事会副主任。
被告人左某某，男，1960年2月15日出生于河北省平乡县,汉族，党员，本科文化，现住平乡县。2009年10月至案发任平乡县供销合作社联合社理事会主任。2013年10月22日因涉嫌犯单位受贿罪被平乡县人民检察院取保候审。
被告人霍某某，女，1971年3月17日出生河北省平乡县，汉族，群众，中专文化，现住平乡县。2009年1月至案发任平乡县供销合作社联合社会计兼出纳。2013年10月22日因涉嫌犯单位受贿罪被平乡县人民检察院取保候审。
被告人于某某，男，1975年5月18日出生于河北省平乡县，汉族，群众，中专文化，现住平乡县。2011至案发在平乡县供销合作社联合社人事科（2013年3月更名为综合办公室）工作，任科员。2013年10月22日因涉嫌犯单位受贿罪被平乡县人民检察院取保候审。
被告人周某甲，男，1974年12月25日出生于河北省平乡县，汉族，党员，中专文化，现住平乡县。2003年至2012年3月任平乡县供销合作社联合社办公室主任，2012年3月至2013年4月任综合办公室（人事科、办公室、财务科合并）主任，2013年4月至案发任合作指导科科长。2013年10月22日因涉嫌犯单位受贿罪被平乡县人民检察院取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉〔2013〕73号起诉书指控被告单位平乡县供销合作社联合社，被告人左某某、霍某某、于某某、周某甲犯单位受贿罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派副检察长王献革、检察员李双华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨某某，被告人左某某、霍某某、于某某、周某甲参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年，被告单位平乡县供销合作社联合社为本系统职工办理灵活再就业补贴，由被告人左某某主持召开主任办公会研究确定，以单位名义对享受灵活再就业补贴的职工违规索取经费。2010年由被告人霍某某索取每人400元，共29200元；2011年由被告人周某甲索取每人300元，共23700元；2012年由被告人于某某收取每人540元，共65340元。三年来，共索取118240元，除2010元由于某某交县人事局就业指导股外，其余116230元经霍某某、于某某手为单位支出，未入单位会计账目。
2012年至2013年间，被告单位平乡县供销合作社联合社由被告人左某某主持召开主任办公会研究确定，以单位名义违规索取办理低保补贴的职工经费，被告人于某某负责对每名办理低保补贴的职工索取费用，2012年每人100元，索取11300元；2013年每人60元，索取6900元。两年共索取18200元，除其中除2310元由于某某交到县民政局，余下15890元经于某某手为单位支出，未入单位账目。
上述事实，被告单位诉讼代表人及四位被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证平乡县人力资源和社会保障局说明、收款凭证、单位缴纳灵活就业人员名单及综合办费用支出情况、河北省农村信用社业务清单、政府性文件、记账凭证、收据及发票、平乡县供销社联合社养老保险缴费花名册、基本养老保险费完税凭证、周某甲关于2010年供销社所制牌匾的情况说明、左某某证明材料、左某某、周某甲关于平乡县供销社制作的2011年至2012年广告牌匾情况说明、霍某某关于养老金经费115000元开支情况说明、霍某某关于盐业公司吸纳人员养老金缴纳情况说明、霍某某关于土产公司吸纳人员养老金缴纳返还情况说明、会议记录、养老保险金收缴下乡补助名单、养老金经费及灵活就业人员名单、身份及户籍证明，证人王某甲、杨某某、豆某某、吴某某、朱某某、马某甲、刘某某、王某乙、王某丙、李某甲、窦某某、周某乙、靳某某、曾某某、马某乙、郝某某、王某丁、李某乙、王某戊、谷某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位平乡县供销合作社联合社，直接负责的主管人员被告人左某某，其他直接责任人员被告人霍某某、于某某、周某甲，为他人谋取利益，向本系统职工索取财物，数额较大，其行为已经构成单位受贿罪。公诉机关对被告单位及被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人左某某、霍某某、于某某、周某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案中被告单位及四位被告人单位受贿数额为132120元，该数额刚满单位受贿罪数额标准，四被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位平乡县供销合作社联合社犯单位受贿罪，判处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
二、被告人左某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人霍某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人于某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
五、被告人周某甲犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃军
代理审判员 齐文博
代理审判员 李 向
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李晓辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宝民初字第01834号
原告赵桂莲，女，汉族，1947年8月9日出生，现住延安市宝塔区。
原告呼海潮，男，汉族，1971年5月22日出生，现住延安市宝塔区院。
被告赵海荣，男，汉族，1963年6月10日出生，现住延安市宝塔区。
被告呼延江庆，男，汉族，1989年5月20日出生，现住延安市宝塔区室。
本院在审理原告赵桂莲、呼海潮与被告赵海荣、呼延江庆法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵桂莲、呼海潮撤回起诉。
案件受理费6155元，原告已预付，实际由原告负担3077.5元。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 王凤莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘爱玲
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第950号
申请执行人石勇于，男，40岁，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人四川姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人姚玺，董事长。
本院（2015）通民初字第1405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川姚氏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川姚氏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行的帐户，冻足55000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向思军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 江
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹���一初字第186号
原告张某某，男，汉族，住禹州市。
被告刘某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：姚文豪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初3185号
原告：肇庆市同道文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路23号第一幢北楼一楼1-5号，统一社会信用代码91441200551711730Ｔ。
法定代表人：赖智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁广文、刘颖智，均系广东丹明律师事务所律师。
被告：黄志祥，男，l971年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张荣荣、贺林森，分别系广东山丰律师事务所律师、实习律师。
被告：黄润强，男，l963年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：伍思扬、冯锐敏，均系广东天量律师事务所律师。
第三人：新海百富洋投资有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区口岸大楼209室，统一社会信用代码9144040056255999Ｘ0。
法定代表人：岑濬，该公司总经理。
原告肇庆市同道文化传播有限公司与被告黄志祥、黄润强、第三人新海百富洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的行为构成诈骗，也与第三人解除《债权转让协议》，其自行通过其他法律途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市同道文化传播有限公司撤诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚翔欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终266号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊自成，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，家住南昌市西湖区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊自成犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）赣0103刑初38号刑事判决，原审被告人熊自成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人熊自成的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了熊自成，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月，被告人熊自成以本人身份在浦发银行申请办理了一张卡号为62×××92的信用卡（信用额度为30万元人民币）。2014年1月，熊自成开始使用信用卡进行消费。2014年2月，熊自成出现资金困难，其明知无还款能力，仍不断使用该卡套取现金。2015年8月31日熊自成对该信用卡进行了最后一次还款，此后未再还款。截止2016年7月20日，熊自成拖欠银行本金158793.15元，利息、滞纳金、手续费117333.45元，共计276126.60元。2015年8月至2016年7月期间，浦发银行信用卡中心多次电话、信函、上门催收，熊自成至今未归还欠款。2016年11月24日19时许，公安民警在本市西湖区孺子路抚河北路口农业银行附近将熊自成抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：抓获经过、报案书、浦发银行告知书、上面催收照片、电话短信催收记录、电子数据等书证，浦发银行工作人员陈某2的陈述、授权委托书，证人陈某1的证言，被告人熊自成的供述等。
原审法院认为：被告人熊自成以非法占有为目的，超过规定期限透支浦发银行信用卡本金158793.15元，经浦发银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人在归案后如实供述了自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响坦白情节的成立，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人熊自成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人熊自成提出：原审判决事实不清、量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人熊自成未向本院提交新的证据。
针对上诉人熊自成所提原审判决事实不清、量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，在案浦发银行工作人员陈某2的陈述、授权委托书证明：截止2016年11月24日，熊自成拖欠银行本金158793.15元，利息等费用117333.45元，共计271626.60元。2015年8月31日熊自成对该信用卡进行了最后一次还款一万元，此后未再还款。熊自成2015年8月至2016年7月期间，浦发银行信用卡中心多次电话、短信、信函、上门催收，2016年5月25日至今，熊自成没有接过我们的催收电话，每次催收都是有意躲避，很难找到熊自成本人。熊自成至今未归还欠款。浦发银行告知书、上门催收照片证明：浦发银行工作人员上门进行催收，熊自成母亲签收告知书。本金、费用确认表，证明2016年7月20日熊自成拖欠银行本金158793.15元，利息、滞纳金、手续费117333.45元，共计276126.60元。信用卡交易记录总表证明：熊自成自2014年1月14日开始使用浦发银行信用卡的交易记录。电话短信催收记录、电子数据证明：浦发银行自2014年9月13日至2016年7月19日期间催收情况。信用卡办理申请表证明：熊自成办理浦发银行信用卡所留电话及地址等信息。证人陈某1的证言称：其系熊自成的母亲，其在家里接到浦发银行的电话向其儿子催款，浦发银行的工作人员也几次来家里催过钱，当时其签了一份告知书，也打电话跟儿子说了这个事情。上诉人熊自成的供述证明：其于2013年12月份在浦发银行办理信用卡，填写地址是南昌市西湖区珠宝街27号1单元806室，2014年2月份开始因投资工程资金出现断裂，只能用浦发银行的信用卡以套现方式拖住一下资金上的困难，维持银行的征信。2014年2月份开始进行的30余次大额度刷卡套现不是正常的消费，因为当时我已经没有偿还能力了。我不认为是恶意透支的行为。于2015年8月底最后一次还款人民币一万元，截止2016年11月24日，拖欠银行27万余元，其中本金15万余元，其他是利息、滞纳金等。银行通过电话催收、信函催收、上门催收和短信催收方式向我催交拖欠款，电话打了一百多个，后来我直接不接或者挂掉浦发银行的电话，因我没有钱，所以干脆断了跟浦发银行的联系，2016年5月中旬之后已经不接浦发银行的电话，当时把手机号码换了，也没有告知浦发银行我换号码的事情，2016年5月份开始住在西湖区广场南路恒茂小区内的一栋写字楼，有时候也住我妹妹家里，我没主动把其他住址告诉浦发银行工作人员。上门催收至少有四次，当时我不在家，我母亲转告我的。综上所述，在案证据之间能够相互印证，共同证实上诉人熊自成以非法占有为目的，明知没有还款能力超过规定期限透支浦发银行信用卡本金158793.15元，经浦发银行多次催收后仍不归还的事实，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者其他严重情节的，应在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，并未量刑过重，上诉人熊自成所提上诉理由与查明的事实、证据不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人熊自成以非法占有为目的，超过规定期限透支浦发银行信用卡本金158793.15元，经浦发银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 旻
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初855号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏。
委托代理人梅竹。
被告宋水牛，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告宋水牛金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1365元（原告已预交），减半收取682.50元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一六年七月六日
书记员 洪 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0703刑更4号
罪犯姚军，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
2017年2月22日，本院作出了（2017）川0703刑刑初73号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚军有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原判决已发生法律效力并交付执行。绵阳市涪城区司法局于2017年5月2日书面建议本院撤销对罪犯姚军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绵阳市涪城区司法局提出罪犯姚军在缓刑考验期内未遵守监管规定的事实：2017年4月21日，因吸食毒品，被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留10日。
根据上述事实，绵阳市涪城区司法局建议撤销罪犯姚军缓刑。
经审理查明：罪犯姚军在缓刑考验期间内，于2017年4月21日因吸食毒品，罪犯姚军被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留10天。
本院认为：罪犯姚军在缓刑考验期限内，违反行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）涪刑初字第73号刑事判决中对罪犯姚军宣告缓刑1年的执行部分；
二、对罪犯姚军收监执行原判刑罚有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周翠香
审判员 程湖辉
审判员 张馨睿
二〇一七年五月八日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初231号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘永军，男，1973年8月16日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，渔民，住五河县。被告人刘永军因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人刘永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘永军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月3日，被告人刘永军在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用自己船号为皖五河货2168货船，在洪泽湖西南线19号标段水域以明显低于市场价的价格购买黄砂500余吨，后转卖给他人。经认定，涉案黄砂价值人民币1.8万余元。
案发后，被告人刘永军主动投案并如实供述上述事实。
另查明，被告人刘永军收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约2000余元。归案后，被告人刘永军在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘永军当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某、叶某、赵某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的抓获及发破案经过，相关账本、票据复印件，皖五河货2168船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人刘永军的前科查询、户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘永军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘永军退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人刘永军在公安机关退出的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1323号
罪犯邹波涛。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年6月13日作出（2014）辰刑初字第0176号刑事判决，以被告人邹波涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邹波涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹波涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年第一季度先后��得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邹波涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹波涛减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年12月24日起至2016年8月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更95号
罪犯满某某，男，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月6日作出(2003)甘刑一终字第319号刑事判决，对被告人满某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯满某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月28日起至2027年1月27日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月28日起至2025年11月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯满某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯满某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯满某某减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）金牛民初字第1335号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。
法定代表人雍兴明。
委托代理人唐清贵。
被告耿飞。
被告伊善乐。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦医药公司）与被告耿飞、被告伊善乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐清贵到庭参加了诉讼。被告耿飞、被告伊善乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月蓉锦医药公司与耿飞签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定由蓉锦医药公司授权耿飞负责山东淄博区域蓉锦医药公司指定产品的推广和销售工作。截止2013年9月4日，耿飞确认尚欠蓉锦医药公司货款56858.91元，扣除耿飞应得部分26576.91元，实际欠款31494.8元。2012年5月，蓉锦医��公司与伊善乐签订《担保书》，约定伊善乐以个人全部资产为耿飞在蓉锦医药公司任职期间从事的活动提供连带保证责任，故诉请法院请求判令：被告耿飞向原告支付货款31494.8元及利息损失（利息损失以31494.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至该款付清之日止）；伊善乐对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告耿飞和被告伊善乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月18日，蓉锦医药公司与耿飞签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定由蓉锦医药公司授权耿飞负责山东淄博区域蓉锦医药公司指定产品的推广和销售工作。同时伊善乐向蓉锦医药公司出具《担保书》，确认伊善乐以个人全部资产为耿飞在蓉锦医药公司任职期间从事的活动提供连带保证责任。2013年9月4日，耿���确认截止2013年7月31日尚欠蓉锦医药公司货款56858.91元。同年9月10日，蓉锦医药公司确认耿飞应得销售提成为26576.91元，从蓉锦医药公司购买宣传挂历1184元，超额款28.8元，耿飞共计欠蓉锦医药公司货款31494.8元。
以上事实有《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》、《担保书》、《往来帐项对账单》、《耿飞市场经理结算单》及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，蓉锦医药公司与耿飞签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。耿飞对所欠货款确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定期限支付货款应承担违约责任。由于蓉锦医药公司未向法庭提交相关证据证明耿飞从蓉锦医药公司领取了1184元的宣传���历和超额费28.8元，蓉锦医药公司的该项费用本院不予采纳，故耿飞共计欠蓉锦医药公司货款为56858.91元-26576.91元=30282元。此外，按照伊善乐向蓉锦医药公司出具的《担保书》的约定，伊善乐以个人全部资产为耿飞在蓉锦医药公司任职期间从事的活动提供连带保证责任，故蓉锦医药公司要求伊善乐对耿飞向蓉锦医药公司承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿飞应于本判决生效后十日内向原告成都市蓉锦医药贸易有限公司支付货款30282元及利息损失（利息损失以30282元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至该款付清之日止）；被告伊善乐对被告耿飞承担的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告耿飞负担（此款已由蓉锦医药公司垫付，耿飞在支付上述款项时一并付清，伊善乐对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈平
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民初字第1019号
原告江西亚东水泥有限公司。住所：瑞昌市码头镇亚东大道*号。
法定代表人吴中立，公司董事长。
委托代理人孙强，公司法务。
被告瑞昌恒立矿业有限公司。住所：瑞昌市码头镇胜利村。
法定代表人陆鸣燕，公司经理。
委托代理人李洪君，男，1963年10月8日出生,汉族,江苏省宜兴市人,瑞昌市股东,住瑞昌市。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
原告江西亚东水泥有限公司诉被告瑞昌恒立矿业有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员朱巨图、曹裕雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙强和被告的委托代理人李洪君、黄治贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西亚东水泥有限公司诉称：被告擅自将矿山废土堆放在原告合法拥有的新屋田矿区内，目前已形成长约100余米，宽50余米，深5米的堆放规模，且另有几处零星堆放点。原告多次直接或请求相关部门协助与被告沟通，希望被告停止违法堆放废土的行为，但均未有成效。被告未采取任何截排水、复绿等疏通水保措施，胡乱将废土渣直接倾倒在植被上的非法行为，不仅侵害了原告权益，更直接破坏了绿色植被，危害当地生态环境，造成水地流失，并可能引起泥石流等灾害。原告为维护自身合法权益，以及履行保护环境的社会责任，特请求法院判令被告立即停止将废土堆放在原告地界的侵权行为，将已经堆放至原告地界范围内的废土予以全部清理，并支付原告场地使用费合计100000元。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、瑞昌市人民政府颁发的土地证及矿区范围图纸一张。证明被告堆放废土的地方属于原告矿区，原告已于2007年12月份取得了矿区土地使用证等事实。
证据2、被告倾倒在原告矿区内的废土堆现场照片5张及影像资料一份。证明被告所堆放的废土致使环境遭到破坏，影响了当地生态的事实。
被告瑞昌恒立矿业有限公司辩称：原告所指的地方堆积的废土，是矿山开采以来多年累积而成的，前几位矿主已离开，我们是后来接手的，具体是谁堆放的我们不知道。我们公司现在的股东是2013年接手经营的，我们没有故意往原告矿区倒土，我们是依照当地老百姓要求帮他们在山上填一条路，方便村里人上坟祭祖，做好事帮忙倒了一些土，另外山上胜利矿业公司要加宽上山的道路，叫我们在路边倒一些废土。后来原告通知我们不能再在路边其矿区倒废土，我们就没有再倒了。我们矿上倒土的地方不完全是原告的矿区，有的地方是当地老百姓的，原告讲我们已形成长约100余米，宽50余米，深5米的堆放规模不是事实，有夸大事实的情况。原告要求我们不能再往原告矿区内倒废土，我们可以做到，我们已经没有再倒了，但要求我们恢复原状，把所有的废土全部拉走，就不太现实，因废土大部份已倒在山沟中，挖起来运走很难做到，我们同意把高出路面的废土整平，并在上面种草或栽种树木进行绿化。原告要求我们支付场地使用费100000元没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自已的主张，申请证人码头镇胜利村下张自然村的组长张某出庭作证，证明被告倒土修路是应当地百姓要求做的，他们也与原告报告过，但原告一直没有回复，填土修路的地方是在原告征收范围内等事实。
根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
被告瑞昌恒立矿业有限公司位于瑞昌市码头镇胜利村下张自然村半山腰处，是胜利村下张自然村引进的一家矿山企业，与原告江西亚东水泥有限公司的矿区相邻。被告瑞昌恒立矿业有限公司在开采过程中，把部份山皮废土倒在路边属于原告矿区边缘的沟壑中，几年下来，废土越堆越多、越堆越高，在路边现已形成几处5余米高的土坡，具有一定的安全隐患，且影响原告矿区的面貌。原告方多次派人制止被告方倒废土，但均未凑效。为此，原告诉到法院，请求法院依法判令被告立即停止侵害，恢复原状，并支付原告场地使用费100000元。
本院认为：原告江西亚东水泥有限公司办理了其矿区土地的使用证，依法取得了对其矿区土地的占有、使用的权利。被告瑞昌恒立矿业有限公司未经原告江西亚东水泥有限公司同意，擅自向原告矿区堆集矿山废土，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即停止侵害，恢复原状。多年来，一直往原告矿区内倒废土，侵害原告权益的是被告瑞昌恒立矿业有限公司，不是哪一个股东，哪一个法定代表人，被告辩称原告矿区堆集的废土大部份是公司前期股东所实施的，与现任公司股东及现在的公司无关的意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付场地使用费100000元，双方没有约定，也不是原告因被告侵权而造成的损失，原告此请求无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告瑞昌恒立矿业有限公司立即停止向原告江西亚东水泥有限公司矿区倒废土。
二、限被告瑞昌恒立矿业有限公司在三个月内清除倒在原告矿区内的废土，恢复原告矿区原来的状态。
三、驳回原告江西亚东水泥有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告瑞昌恒立矿业有限公司负担1150元，原告自已承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 曹裕雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 易
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执337号
申请执行人徐良配，男，汉族，1967年9月2日出生，住长沙市芙蓉区县。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃。
徐良配与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第238号裁决书已生效。申请执行人徐良配于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第238号裁决即徐良配与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8623号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
委托代理人张海泉。
被执行人周健强,男，1968年12月11日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司诉周健强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周健强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人周健强纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民再13号
再审申请人（原审原告）：江苏林海集团泰州海风机械有限公司。
法定代表人：陈文龙，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：申太军。
再审申请人江苏林海集团泰州海风机械有限公司（以下简称海风公司）因与被申请人申太军劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第3026号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月11日作出（2015）泰中民申字第00126号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：再审审查期间海风公司提供了新的证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第3026号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
审判长 冒金山
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执896号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧。
负责人：张林，该行行长。
被执行人：阜阳新海工贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区1.
法定代表人：邢春彦，该公司经理。
被执行人：邢春彦，女，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村。
被执行人：王平新，男，汉族，1967年9��20日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村。
被执行人：沈苗苗，女，汉族，1985年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳公安局大院。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行诉被告阜阳新海工贸有限责任公司、刑春彦、王平新、沈苗苗金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖1202执1794号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行，于2016年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院查封被执行人沈苗苗名下所有的位于安徽省合肥市经济区云外路199号绿城翡翠湖玫瑰园高层公寓15栋商111/111上，上112/112上房产一处。本院认为，因处置时间较长，该案应予以终结本次执行程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202执1794号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月三十日
书记员 司 韦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1139-1号
申请执行人陈双元。
被执行人闫海波。
申请执行人陈双元依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1428号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人欠款22400元及迟延履行期间债务利息、案件受理费180元，承担执行费236元。
经本院查询，被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记房产、无车辆登记信息。
执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人对本案全部义务均未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第1428号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 倩