陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初757号
原告:王广科，男，汉族，1970年4月30日出生，住陕西省凤翔县。
被告:张杰，男，汉族，1980年12月17日出生，住陕西省凤翔县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）
住所地：宝鸡市金台区大庆路**号华盛旺座*座*层。
法定代表人：刘少康，系总经理。
委托代理人：贺佳，系公司员工，特别授权。
原告王广科与被告张杰、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广科及被告人寿保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日20时30分，被告张杰驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿东风路由西向东行驶到石油门前时未为保持安全距离与同方向在前王广科驾驶的陕AZxx**号小型轿车追尾发生碰撞，后陕AZxx**号小型轿车又与邓金焕驾驶的陕CTxx**号小型轿车追尾发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告于2016年11月19日经中国人民解放军第三医院门诊治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，并与11月22日、12月8日门诊复查，医生建议休息20日。2016年11月25日，该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告张杰在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费769.26元、误工费2400元、租车费用2000元、交通费84.7元，共计5253.96元。由于被告张杰驾驶陕Cxxx**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了车辆保险，故诉讼请求1、要求判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、车辆租赁费共计5253.96元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告张杰书面答辩，1、2016年11月18日晚事故发生后，我及我的亲属、交警同志问原告是否要去医院，原告当时回答拒绝去医院，故对原告说的2016年11月19日在解放军三医院门诊治疗及诊断结果表示质疑，不排除原告身体异样或器官病变；2、2016年11月21日，原告亲自去交警大队处理相关事宜，给交警出示的医生开具的休息证明是3天，与原告陈述的休息20天不符；3、2016年11月18日发生事故，11月25日我就去修理厂支付了车辆修理费，所以原告的修车的时间是7天，且有票据为证。2016年12月3日在修理厂处理事情时，打电话联系原告时，原告说他在阳平有事晚上才能来，当天晚上原告自己开车来的，这与原告说的2016年12月8日门诊复查建议休息20天不符；4、原告索要的租赁费，没有法律文书不认可；5、我于2016年10月11日在人寿财险宝鸡支公司购买了商业保险的第三者保险（保额是30万），此条款未进行充分说明，可以认定为显失公平的格式条款。
被告保险公司辩称，1、对事故真实性及责任划分没异议，被告张杰的车在我处投有交强险和商业险，我公司依据合同约定承担相应赔偿责任；2、本案是三车事故，我公司请法院在计算原告损失时将无责方邓金焕的保险人在交强险无责项下按比例所应承担的部分予以扣减；3、车辆的维修费已经赔偿完毕，不再赔偿，人身损失依法赔偿；4、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年11月18日20时30分，被告张杰驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿东风路由西向东行驶到石油门前时未保持安全距离与同方向在前王广科驾驶的陕AZxx**号小型轿车追尾发生碰撞，后陕AZxx**号小型轿车又与邓金焕驾驶的陕CTxx**号小型轿车追尾发生碰撞，致使王广科、邓金焕受伤，车辆受损。事故发生后，原告于2016年11月18日经中国人民解放军第三医院门诊治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，处置：头部CT、拍片、对症处理，建议住院。王广科在该医院进行门诊治疗，11月19日诊断证明记载闭合性颅脑损伤、脑震荡，处置建议全休3天。11月22日诊断证明记载闭合性颅脑损伤、脑震荡，处置建议全休1周。12月8日诊断证明记载脑震荡，处置建议：1、对症治疗，2、休息10天。花费医疗费769.26元。王广科驾驶的陕AZxx**号小型轿车受损后被送往宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂维修，11月25日车辆修复。被告张杰支付了维修费10100元之后，被告保险公司已经向张杰赔付了该车的维修费及邓金焕的交通事故损失。2016年11月25日，该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告张杰在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告张杰的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了交强险及商业险。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告主张的损失是否合法合理以及损失应该由谁承担赔偿责任。
对于原告的各项损失请求本院认为：
一、医疗费：原告因交通事故造成损伤进行治疗，医生处置建议住院治疗，原告进行门诊医疗、复查并无不当，治疗时支付的医疗费769.26元属法定赔偿范围，本院予以支持。
二、误工费：原告的误工期限应按照医嘱确定的20天予以认定，由于原告提供的误工证明与工资凭条不一致，故本院酌情参照本市劳动力市场价每日80元予以计算，应为1600元。
三、交通费：原告主张的交通费84.7元，原告提供了交通费票据，综合原告的损伤情况、治疗复查需要及当地的交通状况，系合理损失，属法定赔偿范围，本院予以支持。
四、租车费：原告王广科主张租车费2000元，原告提供了西安海众汽车租赁服务有限公司的发票和汽车租赁合同用以证明其租赁的车辆在西安从事滴滴打车运营业务，以此证明主张车辆维修期间的租车费用损失。根据汽车租赁合同约定，未经运管部门批准，乙方（承租方）不得用所租车辆从事营业性运输。原告未能提供运管部门准予所租车辆从事营业性运输的证明，故该车辆依法不能从事营业性运输。作为非营运车辆法律规定赔偿的是通常替代性交通工具所产生的合理性费用，原告已经主张了交通费，故原告诉请租车费是其事故受损车辆的租车费，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失范围合计为2453.96元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医药费769.26元，属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费1600元、交通费84.7元，均在交强险限额之内，应由被告保险公司承担赔偿责任。因原告的损失在被告的交强险赔偿限额之内，无需再由被告张杰承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。本案中被告张杰因驾驶不当而造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由其承担赔偿责任。被告张杰的肇事车辆在被告保险公司处办理有交强险及商业保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王广科医疗费等各项损失2453.96元。
二、驳回原告王广科对被告张杰的诉讼请求。
三、驳回原告王广科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 李龙飞