吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑重字第2号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人梁继生，别名梁济生，男，1965年1月29日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省前郭县人，大学文化，系松原市中级人民法院审判员，住前郭县国税局家属楼。因涉嫌受贿，经前郭县人民检察院决定，于2013年4月25日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，经松原市人民检察院决定，于2013年5月8日由前郭县公安局执行逮捕。
辩护人王立明，吉林宇中人律师事务所律师。
辩护人李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
被告人梁继生受贿一案，由吉林省大安市人民检察院于2013年10月18日以大检刑诉字（2013）第127号起诉书，向本院提起公诉。本院于2013年12月17日作出（2013）大刑初字第144号刑事判决，大安市人民检察院提出抗诉。白城市中级人民法院于2014年6月19日作出裁定，此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员李迎明担任审判长，审判员曲景春主审本案，审判员王立秋参加评议，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人梁继生及其辩护人王立明、李广君到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县检察院出具的破案经过：犯罪嫌疑人梁济生涉嫌受贿一案，由松原市检察院于2013年4月23日交办我院，我院于当日即派员进行调查。经初查，2013年4月24日下午我院派员去犯罪嫌疑人梁济生工作单位找其到检察机关接受询问，因梁济生不在单位，经过电话联系，稍后梁济生自己主动来到我院接受询问，但未供述犯罪事实。当日，经检察长决定，我院依法对犯罪嫌疑人梁济生涉嫌受贿罪立案侦查；25日，经我院决定，由前郭县公安局对梁济生刑事拘留，同日，犯罪嫌疑人梁济生供述收受被告人阮亮家属贿赂3万元的犯罪事实。此案告破。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人梁继生在任松原市中级人民法院刑事审判庭审判员期间，在审理案件过程中，五次向其主办案件的被告人家属索要财物。其中，2011年12月份，被告人梁继生在审理被告人阮亮绑架、强奸案件时，给被告人阮亮母亲任秀丽打电话，索要人民币30000元；2010年9月份，被告人梁继生在审理被告人李全故意伤害案件时，收受被告人李全父亲李永强人民币5000元；2010年1月份，被告人梁继生在审理被告人谢某丁故意杀人、被告人谢博寻衅滋事案件时，向谢某丁父亲谢某甲索要人民币100000元，向谢博父亲谢某丙索要人民币10000元；2010年6月份，被告人梁继生在审理被告人王忠伟故意杀人案件时，向王忠伟家属王某甲、刘某某索要人民币40000元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人梁继生的供述与辩解；证人阮野、任秀丽等证言；书证；视听资料。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人梁继生身为国家审判人员，利用职务上的便利，索取他人财物，人民币十八万五千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人梁继生承认其在审理被告人阮亮绑架、强奸案件时，收受被告人阮亮母亲任秀丽人民币30，000.00元；在审理被告人李全故意伤害案件时，收受被告人李全父亲李永强人民币5，000.00元。但是对公诉机关指控其五次向其审理案件的被告人家属索贿有异议，辩称其没有索贿行为，而且并没有收受谢某丁父亲谢某甲人民币100，000.00元、谢博父亲谢某丙人民币10，000.00元，也没有收受王忠伟家属王某甲、刘某某人民币40，000.00元。被告人认为自己是主动投案，属于自首。量刑应是一年半且适用缓刑。
辩护人王立明、李广君认为，指控被告人收受任秀丽、阮野3万元，收受李永强、李永义5千元构成索贿不成立。指控被告人收受谢某甲10万元、收受谢某丙1万元证据不足。指控被告人收受刘某某、王某甲4万元证据不足。本案指控有罪的证据均为主观证据，且矛盾重重，均不应作为定案的依据。被告人有自首情节，应予以认定。应当对被告人定罪免处或判处缓刑。
经审理查明：被告人梁继生在任松原市中级人民法院刑事审判庭审判员期间，在审理案件过程中，两次收受其主办案件的被告人家属财物。其中，2011年12月份，被告人梁继生在审理被告人阮亮绑架、强奸案件时，收受被告人阮亮母亲任秀丽人民币30，000.00元；2010年9月份，被告人梁继生在审理被告人李全故意伤害案件时，收受被告人李全父亲李永强人民币5，000.00元。案发后，被告人已经将贿赂款人民币35，000.00元退还给阮亮、李全家属。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、前郭县人民检察院出具的破案经过。
2、视听资料。
3、证人阮野证言
2011年12月的一天，有一个自称是松原市中级法院叫梁继生的人往我家电话号码是1524309****手机打电话，电话是我妈接的，当时我也在家，梁继生在电话里对我妈说：“我叫梁继生，是松原市中级法院刑事审判庭的，是审理你儿子阮亮案子的，你也不关心你儿子呀你也不想救你儿子呀案子这么长时间了，也不找人，一个电话也没有，”我妈说：“大兄弟，等你啥时候有时间给姐打个电话，姐和你见个面”。梁继生说：“我随时随地都有时间，你们来时给我打手机就行。”我妈、我爸和我商量说这就是要人情，意思就是给他送礼，送三万元钱。第二天早晨，我和我妈坐客车九点多钟到的松原市中级法院门口，我用1524309****的手机给梁继生打的手机，我对梁继生说：“我是阮亮的妹妹，我和我妈在你单位门口，”梁继生说：“我在外面有事，等我一会。”在等他的时候，我妈就把包三万元钱的一张报纸从衣服兜里拽出来扔了。大约过了半个小时，梁继生开车回到中法，把我和我妈领到他办公室，具体几楼记不清了，什么也没说。接着梁继生把我和我妈领到一楼值班室，对保安说我们有事，就我们三人，梁继生对我妈说：“阮亮的案子就是我审，这么长时间了，也不来找，对你儿子也不关心呀也不想救你儿子呀”我妈说：“你要是不给我们打电话，我们也找不到你呀？我儿子的事你就多费点心吧，帮帮忙，能不能轻判点，”说着我妈从穿的羽绒服里面的兜里拿出三捆百元票面的三万元钱交给了梁继生，梁继生接过去就放进他穿的上衣里面的兜里了，同时他还向值班室的窗户外瞅了一眼，我想是怕别人看见。梁继生对我俩说：“我尽量办，但是我不敢保，”我妈说：“老兄弟，你尽最大努力吧，有啥事咱们电话联系。”梁继生说行。之后我和我妈就坐客车回长岭了。过了几天，梁继生给我家的1524309****手机打电话，当时我接的，梁继生在电话里说：“没有你家这么办事的，给我送钱的事到处都说，”我说：“叔，你听谁说的”梁继生说：“我跟公安局、检察院的吃饭了，他们在饭桌上说的，”我说：“叔，这一点你放心，我对灯发誓，我们家给你送钱的事我们谁也没说，”梁继生说：“别把给我送钱的事对谁都说，”我说：“我知道，我家办事知道深浅。”梁继生把电话就撂了。在阮亮案子一审判决前，我用1524309****的手机给梁继生打过几次电话，问：“我哥阮亮的案子咋样了？”梁继生说正办着呢。到2011年12月底，松原中法下判决，我哥阮亮被判死刑，之后上诉，我用1524309****的手机给梁继生打过一次电话，问：“我哥阮亮的案子你管不管了？”梁继生说：“现在换人了，不归我管了”。之后就再没有联系了。
阮亮一审被判死刑，不敢朝他要这三万元钱，因为我哥的案子还没有最后判下来呢，要是朝他要这三万元钱，怕他生气，再给我哥的案子做反面工作。现在我家也不要这三万元钱了，当时送给他三万元钱就是求他帮忙做工作给阮亮往轻判，送给他三万元钱时梁继生都说了：“到时候我给阮亮说点好话，我是主办人，能说上话，能帮上忙。”
另证实，2013年4月17日，梁继生通过律师赵文军将这3万元钱退回。
4、证人任秀丽证言
2011年12月末，阮亮的案件在一审判决前一天，松市中级法院的梁继生给我打电话说：“你也不关心你儿子你也不想救你儿子呀这么时间了，也不找找人，一个电话没有。”我说：“大兄弟，等你啥时候有时间给姐打个电话，姐和你见个面，”梁继生说：“我随时随地都有时间，你们来时给我打我手机就行。”我一听这话这就是要人情，意思就是给他送礼，但他没提要多少钱。我和我老伴和我女儿商量给松原市中级法院审理我儿子阮亮案子的梁继生送钱，最后定下送三万元钱，这样我在家的柜里拿出面值都是一百元的三捆钱，共计三万元，我女儿阮野把每捆都用报纸包上，包完之后把这三捆用报纸包好的三捆钱又用一张报纸包好。第二天早晨，我和我女儿到的松原市中级法院门口，阮野用手机打给梁继生说：“我是阮亮的妹妹，我和我妈在你单位门口，”在等他的时候，我就把包三万元钱的报纸从衣服里拽出来扔了，这三万元钱每捆还是用报纸包着，我的意思是送给梁继生的时候，让他知道是三万元钱，大约过了半个小时，梁继生开车回到中法，把我和我女儿阮野领到他办公室，具体几楼记不清了，什么也没说。接着梁继生把我们俩领到一楼值班室，对保安说我们有事，就我们三人，梁继生对我说：“阮亮的案子就是我审，这么长时间了，也不来找，对你儿子也不关心呀也不想救你儿子呀？”我说：“你要是不给我们打电话，我们也找不到你呀？我儿子的事你就多费点心吧，帮帮忙，能不能轻判点？”说着我从穿的羽绒服里面的兜里拿出三捆百元票面每捆用报纸包着的三万元钱交给了梁继生，梁继生接过去就放进他穿的上衣里面的兜里了，同时他还向值班室的窗户外瞅了一眼，我想是怕别人看见。梁继生对我俩说：“我尽量办，但是我不敢保证。”我说：”老兄弟，你尽最大努力吧，有啥事咱们电话联系。”梁继生说行。之后我和我女儿就坐客车回长岭了。
另证实，在阮亮一审判决后我让阮野给梁继生打过一次电话问阮亮的案子他管不管了，他说现在换人了，不归他管了，之后就再没联系了。在4月17号，阮野去的松原，将近中午的时候，阮野给我打电话说：“松原中级法院的梁继生把咱们送给他的三万元钱要退给咱们，咋整？”我说：“你得问问市检察院的领导，”过了一会，阮野给我打电话说：“我问市检察院的领导了，让我收下，我收下了，”我说：“你拿回来先放你那保管。”至于阮野在哪与谁见的面，这三万元钱是谁给阮野的，她没说，我也没问。
5、证人阮金玉证言
2011年12月一天，有一个自称是松原市中级法院的叫梁继生的人往我家电话号码是1524309154l的手机打电话，电话是我老伴任秀丽接的，当时我和我女儿阮野在家，我听我老伴说：“大兄弟，等你啥时候有时间给姐打个电话，姐和你见个面，”接完电话后我老伴说是松原市中级法院的，叫梁继生，阮亮的案子他是主审法官，说这么长时间了，也不托人找他，阮亮的案子他能说上话，帮上忙，挑理了，意思是管咱家要钱，但他没提要多少钱。我一听只要阮亮案子能说上话我们就送钱，况且他是主审法官，一定能帮忙，最后我和我老伴和我女儿商量给松原市中级法院审理我儿子阮亮案子的梁继生送钱，最后定下送三万元钱，这样我老伴在家的柜里拿出面值都是一百元的三捆钱，共计三万元，我女儿阮野把每捆都用报纸包上，包完之后把这三捆用报纸包好的钱又用一张报纸包好。第二天早晨，我老伴和我女儿坐客车九点多钟去的松原市中级法院给梁继生送的三万元钱。当天下午我老伴和我女儿回到家。到家后，她们俩对我说他收下三万元钱了，说了阮亮的案子他是主办人，能帮上忙。
6、证人赵文军证言
阮亮的案子发生后，阮亮的父亲阮金玉通过一个朋友找到我，让我为阮亮辩护。……我记得调解了两次或三次，具体几次记不清了。这几次调解都是因为被害人家里特别是被害人母亲强烈反对没有成功。这几次都是由主审法院梁继生主持的调解。
4月17日这天早上我和梁继生通两次电话，第一次是梁继生打给我让我上他家去一趟。我就开车去了，到楼下我给梁继生打电话，梁继生让我上楼，我就上他家了。他家住在前郭县工商局后面前郭县国税局五楼，几单元不记得了。进屋之后，梁继生问我阮亮家啥情况，我告诉他说：“阮野说你给人家打电话，问救不救孩子了，人家给你3万元钱。”梁继生说：“你把阮野找到松原来，我把这3万元钱给人家退回去。”这样我就又联系的阮野，让她到松原来一趟，阮野问：啥事？我说，是关于你哥的事。阮野答应了。将近中午梁继生又给我打了电话问我在哪呢？我说在办公室。梁继生又问我：“阮野来没来？我说还没来呢。”不大一会梁继生来到我的办公室，拿了一个好像灰不拉几的小方便袋，我手头还有活我没太注意瞅，只是看见里面鼓鼓囊囊装着东西。梁继生说：“这3万元钱，一会儿阮野来让她拿走。”梁继生在我办公室打了一个转就走了，方便袋就放在我里边的办公桌上。也就过了几分钟阮野就来了，我和阮野唠了一会她哥案子的事，我俩就去单位附近的馋嘴排骨饭店吃的饭。吃饭的时候，我告诉阮野：“梁法官把3万元钱给你拿来了，吃完饭你拿回去”，她就出去打电话，回来说行，收下。吃完饭我俩又回到办公室接着取材料，取完材料后我到里边办公桌取印泥，我看见塑料袋，我和阮野说：“这就是梁法官拿来的3万元钱，你拿回去吧”，阮野就把塑料袋装进她包里就走了。阮野把3万元钱拿走后，我和梁继生联系了。梁继生问我钱拿走没有，我说拿走了。他又问我阮野有什么反应，我说挺正常的。
7、证人崔亚军证言
阮亮案件在审理过程中，主审法官梁继生没有请示过对该案民事赔偿进行调解。阮亮案件一审时，合议庭意见是判处死刑。该案宣判后梁继生是否向我谈过被告人家属对该案的反馈意见，时间太长记不清楚了，好像说过没达成赔偿协议，被告人家属有点意见，没细说。我们有判后答疑程序，听取诉讼参与人的意见。
8、证人李永强证言
李全2010年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑12年。
李全案件主审法官是松原中法刑一庭梁继生。李全案件到中法后，梁继生组织被害人家属、律师和我、雄伟关于民事赔偿调解三次，最后达成协议，我赔偿15万元给被害人家属。2010年11月初达成赔偿协议后，我和我哥李永义去给中法送钱，用一个兜子装着钱送去的，一共15万元。
另证实，我们除了赔偿被害人家属15万元钱外，2010年国庆节时我给了梁继生5，000.00元钱。就是过节了，孩子的案子他负责，意思让他关照点，就给他送了5，000.00元钱。2010年9月末，快十一放假了，我和我哥李永义去梁继生办公室给他5，000.00元钱，我说快过节了，这点钱你买两条烟抽，钱当时在我哥车里拿一张白纸包的，我扔在梁继生办公桌上，梁继生放到他办公桌抽屉里了。
9、证人李永义证言
2010年9月末，快十一放假了。快过节了，我弟弟李永强说人家负责李全的案子，去看看，表示一下。我说行，请一顿饭还得几千元钱，大家也没时间，所以，我和我弟弟李永强拿5，000.00元钱给梁继生送去了。当时我开车和李永强一起去松原中法找梁继生，在我车上李永强拿一张白纸包了5，000.00元钱，我俩上梁继生办公室，说了几句客气话，李永强把包5，000.00元钱的纸包放到梁继生办公桌上，梁继生拿起来放到办公桌抽屉里了。当时办公室就梁继生一个人。
10、被告人梁继生的供述
2011年12月份，阮亮的绑架、强奸案件到中法后，我负责办理。我就给阮亮家属打电话，用手机还是办公室座机忘记了。阮亮家属的电话号码在卷宗中有，书记员记的，我记得尾号是1541，是阮亮的妹妹阮野接的电话。我问她阮亮请律师没有，没请律师法院指定律师，再就是告诉她们开庭时间。阮野说请律师了，叫赵文军。我就说，那就叫律师抓紧时间来阅卷、复印卷宗。我记得过了几天时间，赵文军领着阮亮的母亲和妹妹来中法找我，当时我没在单位，是阮亮妹妹还是赵文军打的电话给我记不住了。我回到单位，把他们三个人领到办公室，他们家包括赵文军表示要求调解，赔偿，看能不能判死缓。阮亮母亲和妹妹说她们家赔被害人家里三、四万元钱，四间房子，二垧地，可以倾家荡产赔偿，我说这点肯定不行，要是赔一、二十万元钱，再加上房子和地，有可能判死缓，也保证不了，还得看被害人家属是否谅解。也交代了，就是赔偿了，但是阮亮判死刑了，赔偿的财产还得返回给你们。说完这些，我就从审判大厅那侧送他们三人下楼，走到一楼保安室时，阮亮母亲和妹妹说和我单独有话说，我们三人就进保安室了，赵文军在大厅了没进保安室。我们三人进到保安室后，阮亮母亲从她衣服兜里掏出3万元钱，用报纸包着给我，我坚决不要。我说你大数额赔也不一定不判死，你给我没用，我咋办啊。阮亮母亲说：“你先拿着，就算你费心了，我也不能让别人知道。”我说：“先存放我这，一旦调解成你们钱不够就算赔偿款。”这样3万元钱我就收下了，我就揣进上衣兜了，我告诉她俩这事别和律师说。我为他们组织一次面对面调解，还打电话给被害人家属调解几次，被害人父亲同意调解，但因为被害人母亲强烈反对，没有调解成。阮亮判死刑之后，我给阮野打电话说：“你来把钱拿回去”，阮野说钱就不要了，我说不要不行啊，她说：“二审上诉时你再帮助做做工作，看能不能行”，我还是让她拿回去，但她没拿回去。这事就撂下了。二审期间我没有帮她们做任何事情。因为没调解成，就开庭了，合议庭意见是判处死刑，后来上审委会也同意判处死刑，就宣判了。这些在审理报告上都有记载。
今年4月15日下午在我办公室听包丽、赵文军说长岭县看守所两个警察因为阮亮的案子出事了。我就给市检察院办案人打电话，问问这事。他们告诉我，还涉及我点事。我就给赵文军打电话说，阮亮的案子我尽心尽力的做了，我也不想贪占她们什么东西，这样告我太不仁义了。我就想，钱是她们主动送的，让她们取回还不取。赵文军说他16号去长岭县有事，正好顺便给我问问。下午，赵文军给我打电话说阮亮家给我3万元钱，我没和赵文军明确说拿人家钱了。17号早上我约赵文军来我家，赵文军还是说阮野说给我3万元钱，本着息事宁人的想法，我说把钱给人家返回去。赵文军说他负责帮我把钱返回去。赵文军约阮野来松原，上午11点左右，我给赵文军打电话问阮野来没来，赵文军说一会儿就到。我就去赵文军律师事务所，我把三捆钱用报纸包好，装在一个塑料袋里，好像灰色的塑料袋。我来到赵文军这里，就把塑料袋放在赵文军的办公桌上了，也没说啥，赵文军也知道咋回事。我在赵文军这呆了几分钟就走了。过了个把小时，赵文军给我打电话说阮野把钱拿走了，啥事也没有了。
任秀丽给我钱时用报纸包着，我回到办公室打开看了，是3万元钱。我不可能说让他们拿钱活动，因为这个案子阮亮就是死刑。如果赔偿数额足够大，并且得到被害人家属的谅解，被告人阮亮可能适用死刑不立即执行，就是判处死缓。我在收受阮亮母亲任秀丽和妹妹阮野3万元钱时，嘱咐她俩不要告诉律师，我怕律师知道不好，怕有影响。当时阮亮家人就是想给我点好处，我也抱着侥幸心理，一旦调解成功判死缓，这3万元钱我就得了。阮亮一审判处死刑，我给阮野打电话让她来把钱拿回去，但她始终没来。阮野不来取钱，我没给送回去或交到院里，我没往这方面想，我就认为这钱没事，她们也不能丧良心告我。
2010年李全故意伤害罪案、李伟杰寻衅滋事罪案，是我主办的。在该案的审理过程中，我收了李全父亲送的5，000.00元钱。2010年李全的案子在审理过程中，具体时间记不清了，有一天李全的父亲和李全伯父来到我办公室，李全父亲给我5，000.00元钱，说过节了，让我买点烟抽，我推辞不过就收了。这五千元钱就是在我办公室给我的，细节我没印象了。这5，000.00元我自己花了。
证据分析：（1）到案经过；（2）证人证言；（3）被告人供述；（4）书证；（5）视听资料等，以上证据能够认定被告人梁继生的行为构成受贿罪。
公诉机关指控被告人梁继生在审理被告人谢某丁故意杀人、被告人谢博寻衅滋事案件时，向谢某丁父亲谢某甲索要人民币100000元，向谢博父亲谢某丙索要人民币10000元；2010年6月份，被告人梁继生在审理被告人王忠伟故意杀人案件时，向王忠伟家属王某甲、刘某某索要人民币40000元的证据如下：
1、证人谢某甲证言
2013年5月17日10时25分的笔录证实：
2009年年底或者2010年年初，具体时间记不清了，谢某丁起诉到中法后，被害人家属要求赔偿，当时我们家也积极要赔偿。第一次调解在倪窑大市场我二哥谢某乙儿子谢某戊办公室，我和谢某乙、谢某丙，还有被害人方面的两个人，不记得是谁了。是梁继生组织调解的。被害人要32万元赔偿，女的要2万元赔偿。这次我说太多，承受不了，没达成协议。这次调解完3、4天，一天上午梁继生给我打电话说让我出点好处费，大约得10万元钱，意思他是办案人，负责这个案子。因为在这之前他还当面和我说一次要钱，我一听就明白了，这是要钱啊。为了孩子，我就和二哥谢某乙、弟弟谢某丙商量给他10万元钱。过了几天记不清了，梁继生又给我打电话，还是要钱的意思。当时我在倪窑大市场当管理员，打完电话不大一会儿梁继生就来了，我看梁继生来了，我就坐我二哥的车去支钱。我在昊原酒店楼下的工商银行支10万元钱，是我的户头，全是百元的，十捆。我用一张报纸包好，回到倪窑大市场谢某戊办公室交给梁继生了。当时我二哥谢某乙、弟弟谢某丙在场。我把钱交给梁继生，我们哥仨把梁继生送到门外他就走了。
……给完梁继生钱之后不几天，梁继生又在中法他的办公室组织调解一次，参加人有被害人的父母和程某某，加上我和谢某丙参加。这次调解成了，我赔32万元，谢某丙赔2万元。达成协议之后，我和谢某丙把34万元钱存到梁继生在农村信用社的卡上。我弟弟谢某丙没给梁继生送钱。
2013年5月17日12时45分的笔录证实的内容与2013年5月17日10时25分的笔录证实的内容基本一致。我弟弟谢某丙是否给梁继生送钱我不知道，不清楚。
2013年6月13日10时1分的笔录证实：
我上次说梁继生来倪窑大市场找我，我去工商行支10万元钱没说清楚。事实是谢某丁是2009年7月6日出的事，我想得用钱啊，人家人都死了。我2007年10月在松原市新华保险投保10万元，我和老伴一商量得用钱啊，就于2009年7月8日退保了，分三次在前郭县工商行，就是昊原楼下那家工商行把这10万元钱支出来了，具体日子记不清了。钱支出来后就在家放着了，一直到2010年1月谢某丁案子在松原中法要开庭了，法院组织调解，最后达成赔偿人家32万元，谢某丙赔2万元钱，我就把在博翔苑一个70平的回迁毛坯楼房卖了15万元，又抬了17万元，凑够32万元钱。记得是2010年1月20日左右，梁继生给我打电话要10万元钱摆事，同时也交赔偿款，一早上梁继生来倪窑大市场来找我，我就回家取钱，我家就在倪窑大市场旁边100来米，很近。我回家用丝袋子装了32万元钱，把要送给梁继生的10万元钱用报纸包好放到丝袋子里，进了市场往谢某戊办公室进之前我把这10万元从丝袋子里拿出来夹着进屋了，当时屋里有谢某乙、谢某丙和梁继生，我就把10万元钱用报纸包着交给梁继生了，梁继生有个包，什么样的记不住了，梁继生就把这10万元钱装到包里了。然后，我和谢某丙跟着梁继生去倪窑大市场门口，富豪大酒店对着的农村信用社去存赔偿款，我和谢某丙走着去的，梁继生开车过去的，赔偿款我和谢某丙拿着了。到信用社谢某丙拿出2万元钱，连同我的32万元钱，共计34万元，我们哥俩把钱存到梁继生拿出来的一个存折上，存完钱梁继生就开车走了。
2、证人谢某丙证言
2013年5月17日14时10分的笔录证实：
2009年年底或者2010年年初，具体时间记不清了，谢某丁、谢博案件起诉到中法后，被害人家属要求赔偿，当时我和我哥谢某甲也积极要赔偿。第一次调解在倪窑大市场我二哥谢某乙儿子谢某戊办公室，我和谢某乙、谢某丙，还有被害人方面的两个人，不记得是谁了。是梁继生组织调解的。被害人要32万元赔偿，女的要2万元赔偿。这次我哥谢某甲说太多，承受不了，没达成协议。这次调解完不到一个星期的时间，梁继生到倪窑大市场办公室来了，我哥谢某甲就去银行支钱了，不长时间把钱支回来了，用一张报纸包着，在谢某戊办公室给梁继生了。当时我二哥谢某乙、五哥谢某甲和我在场。我五哥谢某甲把钱交给梁继生，我们哥仨把梁继生送到门外他就走了。给梁继生的钱用报纸包着没有打开，挺厚的。梁继生走后五哥谢某甲和我说给梁继生10万元钱。在给钱之前，谢某甲和我曾经说过，梁继生给他打过电话意思要钱，和我商量，打算给梁继生10万元钱。
另证实，在民事赔偿调解过程中，梁继生和我说：“你得准备准备啊，”我一听知道是让我给他表示一下啊，所以第二次调解时我就给梁继生1万元钱。在梁继生办公室给的。都是百元面额的，一百张一捆，给梁继生钱时有没有旁人在场。谢某甲给梁继生钱的日期记不清了，一天上午。
2013年6月13日14时25分的笔录证实：
……这次调解完不到一个星期的时间，梁继生到倪窑大市场办公室来了，梁继生说来取赔偿款。我哥谢某甲就去取钱了，不长时间把钱取回来了，用一张报纸包着，用胳膊夹着，手里拎着一个丝袋子装着赔偿款，在谢某戊办公室把报纸包着的钱给梁继生了。当时我二哥谢某乙、五哥谢某甲和我在场。我哥谢某甲把报纸包着的钱给梁继生了，梁继生把钱随手装进一个包了，啥样的包记不住了，然后我和我哥跟着梁继生去倪窑大市场门口的农村信用社去存的赔偿款，我哥存32万元，我存2万元，共计34万元，存到梁继生拿出来的一个存折上，是梁继生的名。
问：你以前为什么说谢某甲给梁继生的钱是到银行现支的？答：我当时听我哥谢某甲说要去取钱，我以为去银行，后来听我哥说早就准备了，在家里放着了。
其他证实内容与2013年5月17日14时10分的笔录证实的内容一致。
3、证人谢某乙的证言
2013年6月17日9时4分的笔录证实：给梁继生钱就在倪窑农贸大市场我儿子谢某戊的办公室，当时我在场了。大约是2010年1月中旬吧，一天上午梁继生来谢某戊办公室，谢某丙回家取的钱，其中有赔偿款32万元，是装在一个编织袋里拿来的，另外用报纸包着一包钱。谢某甲把报纸包着的钱直接交给梁继生了。报纸没打开，具体钱数我不知道，但从厚度来看得10万元钱左右。然后谢某丙和谢某甲跟着梁继生去倪窑农贸大市场门口的农村信用社存的赔偿款。谢某甲没跟我说给梁继生多少钱，我也不问这事。谢某甲给梁继生钱时除我和谢某甲在场，还有我弟弟谢某丙在场。谢某甲给梁继生送钱具体哪天不记得了，大约是2010年1月中旬，是一天上午，梁继生上倪窑大市场谢某戊办公室来了，谢某甲现回家取的钱。给梁继生钱和交赔偿款是一天。谢某甲给梁继生钱时也没说啥，就是求人家帮帮忙，轻判点。
4、证人曹某某证言
2013年6月14日13时的笔录证实：孩子出事后，谢某甲和我说得用钱，当时家里也没钱，谢某甲就把2007年买的10万元保险退了，谢某甲分三次把这10万元钱都支出来了，一开始也没花，就在家放着了。后来谢某丁的案子到法院后，有一天谢某甲跟我说谢某丁的法官跟他说得花钱帮助活动一下，给孩子少判点，得10万元钱。这样，2010年1月，具体日子记不住了，一天上午谢某甲回家取钱，因为当时赔偿达成协议了，赔32万元，钱都准备好了。谢某甲就说人家法官来取钱了，谢某甲用个编织袋装着32万元钱，送给法官的10万元，我用报纸包好交给谢某甲，谢某甲也放在编织袋了，一起拿走了。我不知道谢某甲送给钱的法官叫什么名字，就知道姓梁，还是后期听说的。
5、证人刘某某证言
案件到松原中法后梁继生先给我公公打电话说王忠伟案子在他手，问我们有没有心调解，我公公说同意调解。梁继生就说那就来看看，给我丈夫减减刑什么的。我就和我三姑婆婆家大姐王某丙来的松原中法，见到梁继生了。梁继生说：“案子他负责，同不同意调解。”我说同意调解，梁继生说得花钱，少判点。这次他没说要多少钱，后来我又和我公公王某甲来找梁继生，梁继生说：“你们除了赔被害人钱之外，再拿5万元钱，上下得打点，不是我一个人的事。”意思就是给他钱少判点，要不得判15年往上。这次见面在梁继生办公室，他听我们说同意调解，就用手机给被害人戴盼盼的婆婆打电话，说：“干啥呢？还没起来呢。孩子的案子快了。”我们一听，人家关系不错啊，不拿钱肯定判的多啊。我们没办法回家借了4万块钱，记不住哪天了，大约2010年6月份，我和我公公王某甲一早就来松原中法，七点多钟到松原，我给梁继生打电话说我们到了，梁继生说他还没到，让我们等一会儿。过一会儿我又给梁继生打电话，他说快到了，让我们来法院。8点多钟我和公公王某甲一起来到梁继生办公室，是从审判庭那侧走楼梯上楼的，见到了他。当时还没上班，8点15左右，办公室就梁继生一个人，我从挎包里掏出4万元钱，当时4捆钱装在一个白色塑料袋里，我把钱放在梁继生办公桌上，梁继生说塑料袋不要，我就把钱掏出来把4沓钱放在他办公桌上，梁继生把钱放到他办公桌下面一个柜里。梁继生说说好5万元，咋4万呢，我公公说实在凑不上了。梁继生说尽量吧，回去等信。
给梁继生送钱就我和我公公王某甲在场，当时还没上班，办公室就梁继生一个人。这4万元钱就是在我三姑婆婆王某乙家抬的。我们给梁继生送完钱10天左右开的庭。……给梁继生送钱还有王某丙知道，但她是听说的，还有我三姑婆婆知道，抬钱时和她说了给法官送钱。
6、证人王某甲证言
案子到松原中法后梁继生先给我打电话说王忠伟案子在他手，问我们有没有心调解，我说同意调解。梁继生就说那就来看看，给你儿子减减刑什么的，多好的孩子，老实巴交的。我儿媳妇刘某某就和我三姐家外甥女王某丙来的松原中法，见到梁继生了。梁继生说：“案子他负责，同不同意调解”。刘某某她们说同意调解，梁继生说得花钱，少判点这次他没说要多少钱，后来我又和我儿媳妇刘某某来找梁继生，梁继生说：“你们除了赔被害人钱之外，再拿5万元钱，上下得打点，不是我一个人的事。”意思就是给他钱少判点，要不得判15年往上。这次见面在梁继生办公室，他听我们说同意调解，就用手机给被害人戴盼盼的婆婆打电话，说：“干啥呢？还没起来呢。孩子的案子快了。”我们一听，人家关系不错，不拿钱肯定判得多。我们没办法回家借了4万元钱，记不住哪天了，大约2010年6月份我和我儿媳刘某某一早就来松原中法，七点多到的松原，刘某某给梁继生打电话说我们到了，梁继生说他还没到，让我们等一会儿。过一会儿刘某某又给梁继生打电话，他说快到了，让我们来法院。8点多钟我和刘某某一起来到梁继生办公室，是从审判庭那侧走楼梯上楼的，见到了他。当时还没上班，8点15左右，办公室就梁继生一个人，刘某某从挎包里掏出4万元钱，当时4捆钱装在一个白色塑料袋里，刘某某把钱放在梁继生办公桌上，梁继生说塑料袋不要，刘某某就把钱掏出来把4沓钱放在他办公桌上，梁继生把钱放到他办公桌下面一个柜里。梁继生说说好5万元，咋4万呢，我说实在凑不上了。梁继生说尽量吧，回去等信。
给梁继生送钱就我和我儿媳妇刘某某在场，当时还没上班，办公室就梁继生一个人。这4万元钱就是在我三姐王某乙家抬的。我们给梁继生送完钱10天左右开的庭。……给梁继生送钱王某丙知道，但她是听说的，还有我三姐王某乙知道，抬钱时和她说了给法官送钱。
7、证人王某乙证言
案子到松原中法后，我弟弟王某甲说得给人家赔偿，我们哥兄弟都同意赔偿，当时商定大家都出点钱。后来王某甲又来找我说法官要5万元钱，让我帮张罗。我说赔偿的钱哥兄弟都出点，给法官送钱就得抬了，王某甲也同意抬钱。我给我邻居老裴家抬了2万元钱，1分5利息，在我儿媳妇杨兰娘家老妈那里抬了2万元钱，也是1分5利息。我就抬到4万元钱，王某甲来我家取的，因为没抬到5万元钱，所以王某甲就给法官送了4万元钱。记得是2010年6月份，具体时间记不清了。当时抬钱时也没给出条。王某甲找我抬钱时说给法官送钱，没说法官叫什么名字，就说法官要钱，给王忠伟轻判点。
8、证人王某丙证言
第一次去见到法官梁继生了，和梁继生说给好好调解一下民事赔偿，少赔点，还让被害人那面没意见，梁继生答应帮忙。梁继生还说摆这事不是他一个人说了算，得活动活动，尽量帮我们。意思就是得花点钱。后来刘某某去交赔偿款，刘某某给我打电话说要把这15万元赔偿款划到梁继生账户，让我去，我就去了，帮刘某某把这事办了。
我第一次和刘某某去见梁继生，他没具体说需要多少钱活动，就是说得花点钱活动，不是他一个人说了算。一开始王某甲说给梁继生送5万元钱，后来我妈帮助张罗钱没张罗到5万元，就借到4万元钱。王某甲、刘某某就给梁继生送去了，后来王某甲、刘某某和我说梁继生收了这4万元钱。王某甲、刘某某就是说4万元钱给了梁继生，他收了，具体过程没细说。王某甲、刘某某给梁继生送钱就是在交赔偿款前一、二天。
9、证人高某甲证言
王忠伟出事时我就知道，没让他动地方就报案了，后来定自首了。案子到中法后，梁继生是主审法官，因为我也是中法退休的，都熟悉，我就和梁继生说能照顾就照顾一下。后来梁继生不和我联系了，老给王忠伟媳妇刘某某打电话，让她去，一是说得赔偿被害人，二是说得拿5万元钱，他给活动一下，给王忠伟轻判点。后来王某甲没张罗到5万元钱，就给梁继生送去4万元钱，是王某甲和刘某某他们俩一起送去的。15万元赔偿款是刘某某和王某丙一起去送的，我们家还借给王某甲4万元钱交赔偿款。
王某甲、刘某某和我说钱给了梁继生，他收了，具体过程没细说，我也没问他。王某甲、刘某某给梁继生送钱之前和我商量了，王某甲说梁继生要5万元钱，就借到4万元钱。我说4万就4万吧，和梁继生说说实在整不到了，帮帮忙吧。
10、证人吴某某证言
案子到松原市检察院，我们提出民事赔偿20万元，后来检察院人说给赔19万元，后来到松原中法王某甲家不干了，梁继生给调了几次，后来赔了15万元。我家主要是我跑这件事，梁继生向着王某甲他们说话，说王某甲家有lO万元贷款，赔15万元就不少了，我和梁继生吵吵好几回，梁继生常给我打电话唠赔偿的事，说农村没几个赔偿的，要是没钱也没招。最后王某甲他们赔15万元就拉倒了，再不管了。这笔15万元赔偿款我们收到了，在梁继生卡里支的，给的现金。
11、证人高某乙证言
王忠伟的案子到中院我知道梁继生是主办人，我就找到梁继生，和他说王忠伟是我表弟，关于民事赔偿部分检察院给调到19万，因为王某甲家没钱，没调成，你看看再调一下。梁继生就答应了。之后我再没找过梁继生，后来我听我爸高某甲说刘某某给梁继生送过4万元钱。我没有和王某丙、刘某某一起找过梁继生。
12、证人裴某某证言
王某乙我俩是邻居，好几年前找我说他弟弟家孩子出事了，急着用钱，向我借两万元钱，具体没说做什么用。
13、证人杨某某证言
王某乙是我婆婆，我舅妈（王某甲的妻子）因为孩子出事打电话向我借钱，我从我娘家给她借了2万元，当时说给王忠伟办事用，具体办啥事我没有问。
14、被告人梁继生的供述。
2010年王忠伟故意杀人案是我主办的，我没收到任何财物，我回忆起来这个案子被告人是高某甲的亲属，都是同志，咋收人家钱啊，再说案子都是正常判的，判的也不轻。2010年1月份，在审理被告人谢某丁故意杀人、被告人谢博寻衅滋事案件时没有收受其家属的钱款、财务。
本院对被告人梁继生与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：
（一）、关于被告人梁继生收受谢某丁父亲谢某甲人民币10万元的问题。
根据现有证据及庭审调查：
（1）、对于贿赂款10万元的来源，谢某甲一共有三次证实，在2013年5月17日10时25分与2013年5月17日12时45分的询问笔录中，谢某甲均证实贿赂款10万元是其在昊原酒店楼下的工商银行一次性支取的，并于当日交给了被告人梁继生，赔偿款共计34万元是在给完梁继生10万元钱之后不几天交付的。但是谢某甲在2013年6月13日10时1分的询问笔录中证实，贿赂款10万元是其分三次在昊原酒楼下面的工商银行取的，一直放在家里了，2010年1月20日左右，其回家取的32万元赔偿款，连同之前取的10万元钱，于当天给了梁继生这10万元钱，并去信用社存的赔偿款。其三次证实的内容不稳定，关于送给梁继生的10万元钱及32万元赔偿款来源的陈述矛盾，无法认定被告人收受贿赂10万元的犯罪事实。
（2）证人谢某丙共有两次证实，其在2013年5月17日的询问笔录中证实，谢某甲去银行支取的10万元钱给了梁继生，之后送走的梁继生，并没有同时支付赔偿款。其在2013年6月13日的询问笔录中证实，谢某甲是回家取的10万元钱给了梁继生，并同时交的赔偿款。谢某丙的这两次证实同样不稳定，且其只是看见谢某甲给了梁继生一个报纸包，听谢某甲说的是10万元钱。
（3）证人谢某乙在2013年6月17日的询问笔录中证实的内容以及曹某某在2013年6月14日的笔录中证实的内容与谢某甲、谢某丙6月13日证实的内容一致，谢某乙同样证实报纸包着一包钱，具体钱数他并不知道，从厚度来看有10万元左右，之后谢某甲也没和他说给了梁继生多少钱。
（4）证人谢某甲、谢某丙和谢某乙的最后一次证言取证时间分别为2013年6月13日10时1分--13日11时11分、2013年6月13日14时25分--
13日15时19分、2013年6月17日9时4分--
17日10时3分，三位证人系直系亲属关系，证人之间的取证时间有间隔，且谢某甲、谢某丙最后一次证言的取证时间与第一次证言的取证时间间隔较长，证人之间有串通证言的可能，无法排除合理怀疑。
（二）、关于被告人梁继生收受谢博父亲谢某丙人民币1万元的问题。
根据现有证据及庭审调查：只有证人谢某丙证实梁继生向其索要财物，其在梁继生的办公室给了梁继生1万元钱，证人谢某甲在2013年5月17日10时25分的笔录中证实谢某丙没有给梁继生钱，在5月17日12时45分的笔录中证实，他不清楚谢某丙是否给梁继生钱，因此公诉机关指控梁继生收受谢某丙人民币1万元的意见，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人认为被告人梁继生没有收受谢博父亲谢某丙人民币1万元的意见本院予以采纳。
（三）、关于被告人梁继生收受王忠伟家属王某甲、刘某某人民币4万元的问题
根据现有证据及庭审调查：证人刘某某和王某甲的笔录完全雷同，连各自的分析和理解都相同：“人家关系不错啊，不拿钱肯定判的多啊”，更严重的是同时说错了送钱的日期又同时作了更改。因此，两份证言不具有客观性。另外，证人刘某某和王某甲均证实，在他们给完梁继生4万元钱后10天左右开的庭，而证人王某某证实王某甲和刘某某给被告人梁继生送钱的时间是在交赔偿款的前一、二天，经松原市中级人民法院档案室阅卷复印查明：王忠伟一案的开庭时间为2010年6月17日，达成赔偿协议并支付赔偿款的时间为2010年6月21日，所以证人刘某某、王某甲与证人王某某关于给梁继生送4万元钱的时间说法不一致。
证人王某某的证言的取证时间为2013年6月26日，与刘某某和王某甲的取证时间（2013年5月27日）间隔较长，且证人之间系亲属关系，有串通证言的可能，不能排除合理怀疑。证人王某乙和高某甲的证言是听知情人转述的，属于传来证据，证明力较弱，无其他证据佐证。证人裴某某、杨某某未证明出借款送给被告人梁继生。
综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供诉，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处理刑罚；没有被告人供诉，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。在刑事案件中，零口供可以定罪处罚，但前提是其他可以认定被告人有罪的证据必须确实充分。该案中公诉机关指控被告人梁继生收受谢某丁父亲谢某甲人民币10万元、收受谢博父亲谢某丙人民币1万、收受王忠伟家属王某甲、刘某某人民币4万元，被告人没有做出有罪的供诉，证言间又存在矛盾，仅凭证人所作的存在矛盾无法排除的证言，在这种情况下，应本着疑罪从无的原则，作出有利于被告人的认定和处罚。故认定上述事实，证据不足，不能认定被告人有罪，公诉机关的指控意见本院不予支持。被告人及辩护人认为被告人梁继生没有收受谢某丁父亲谢某甲人民币10万元、谢某丙人民币1万、王某甲、刘某某人民币4万元的意见本院予以采纳。
（四）、关于索贿问题
公诉机关指控被告人梁继生五次向其主办案件的被告人家属索要财物。根据现有证据和庭审调查：证人阮野与阮金玉证实的内容均是任秀丽所转述的，属于传来证据，证明力较弱，且被告人梁继生否认其向阮亮家属索要财物，无其他证据予以佐证；证人李永强、李永义均证实是其主动给被告人送了5，000.00元钱，被告人梁继生也承认其收受李永强5，000.00元的犯罪事实','2018-09-21
19:34:50',0,'web',NULL),(9205707,'bd96b954-2f9b-45cf-afad-
bc152000ce57','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bd96b954-2f9b-45cf-afad-
bc152000ce57\",\"案件名称\":\"原告兰树平诉被告夫月剑民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）米易民初字第898号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449538509000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"米易县人民法院\",\"法院ID\":\"2525\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院区县\":\"米易县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告兰树平诉夫月剑民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2015年10月8日以双方已私下协商好为由，向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告兰树平诉被告夫月剑民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告兰树平诉被告夫月剑民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）米易民初字第898号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bd96b954-2f9b-45cf-afad-
bc152000ce57\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告兰树平诉被告夫月剑民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）米易民初字第898号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"米易县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2525\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"米易县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"兰树平,夫月剑\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\'第五十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告兰树平诉被告夫月剑民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-08\\\\\",\\\\\