江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00205号
原告江苏名和建设有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城越岭村。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该支公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏名和建设有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告江苏名和建设有限公司的委托代理人袁文涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日原告单位驾驶员申建民驾驶原告名下的苏L×××××重型特殊结构货车发生交通事故，致受害人王春方死亡，电动自行车受损，公安机关无法认定事故当事人的责任，事故发生后原告已按照人民调解协议向受害者近亲属赔偿了84万元。现诉来法院，要求被告根据保险合同约定赔偿原告已支付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费、财物损失等共计84万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，该车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，并附加不计免赔）的事实无异议，但我公司只对原告已赔偿受害人近亲属的合理费用进行赔偿。
经审理查明：2015年5月22日18时左右，原告单位驾驶员申建民驾驶原告单位名下的苏L×××××重型特殊结构车辆在泰州市海陵区沿阳光大道由西向东行驶至农业园区路段时，与同向驾驶电动自行车的王春方（女，45岁）发生碰撞，致王春方当场死亡，电动自行车受损。2015年6月25日，泰州市公安局交警支队事故处理大队出具证明，无法查清事故责任。
2015年5月30日，经泰州市海陵区红旗街道办事处人民调解委员会调解，原告与受害人王春方的近亲属王宏扣、王俊杰、王万进、李炳芬达成了人民调解协议，内容为原告赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通住宿费等合计人民币84万元。2015年6月1日至2015年7月17日，原告已陆续向受害人近亲属支付了赔偿款共计84万元。
另查明，受害人王春方生前在泰州市华丰科技设备有限公司工作，王万进（男，1948年5月5日生）、李炳芬（女，1948年3月24日生）系受害人王春方的父亲、母亲，王万进与李炳芬共生育二子女，即王春方、王建方。王万进、李炳芬除每月在岳池县城乡居民社会养老保险局领取基础养老金75元外，无其他生活来源。
苏L×××××重型特殊结构车辆在被告处投保了交强险及商业三责险（限额为100万元，并附加不计免赔），本案事故发生在保险期限之内。
以上事实，除原、被告当庭提交的书证保险单、事故证明、人民调解协议书、收条、岳池县石垭镇民政所、石垭镇人民政府出具的证明、死亡医学证明书、殡葬证、泰州市华丰科技设备有限公司出具的证明及劳动合同书、结婚证、户口簿、交通费票据、购买电动自行车的收据、岳池县城乡居民社会养老保险局出具的证明外，还有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，在保险期间，被保险车辆发生交通事故造成第三方人身伤亡、财产损害的，被告应当依法承担赔偿责任。因原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，故首先应当由被告在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，则由被告根据原告单位驾驶人员的责任大小在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案公安机关虽不能认定事故责任，但本案事故属于机动车与非机动车之间发生的事故，故应由机动车方承担全部赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本院具体审核如下：1、丧葬费��当按照2014年度江苏省在岗职工平均工资的标准计算6个月为30891.5元；2、死亡赔偿金应当按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算20年为686920元；3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费根据本案的具体情况，分别酌定为1500元、5000元；4、精神损害抚慰金根据本案的具体情况确定为50000元；5、被扶养人生活费部分，因被抚养人王万进、李炳芬均年满67周岁，故被抚养人生活费均应按照2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出的标准计算13年，再扣除二被抚养人能够领取的基础养老金，考虑受害人王春方应承担的份额，故二被抚养人生活费均为70980元，共计141960元。以上赔偿项目合计916271.5元，由被告在交强险及商业三责险赔偿限额内承担全部赔偿责任。
对财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，本院具体审核如下：电动自行车损失，酌定为2000元，由被告在交强险限额内予以赔偿。
综上，以上各项费用共计918271.5元，因原告与受害人近亲属达成人民调解协议并已支付了全部赔偿款84万元，该赔偿款未超过被告应当承担的赔偿范围，故原告要求被告赔偿各项损失共计84万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏名和建设有限公司84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6100元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
���七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的���项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法��关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的���年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。