wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更409号
罪犯李开华，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2007年6月8日作出(2007)荆刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118734元（已付15000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年1月15日以[2007]鄂刑三终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李开华的刑罚经本院于2010年8月、2012年9月、2014年3月、2016年3月四次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李开华减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李开华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李开华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月30日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00084-1号
申请执行人陈守正。
被执行人任宇翔。
申请执行人陈守正与被执行人任宇翔房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99000元，承担一、二审诉讼费1025元，执行费1400元，共计101425元。
执行中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人先后给付申请人37400元，下余案件款61600元未给付。2015年6月4日，经本院主持，就本案下余案件款61600元及已到期的2014年3月2日至2015年6月3日的租赁费15万元,两项共计211600元，申请执行人陈守正和被执行人任宇翔达成和解协议，双方约定：一、双方自愿解除租赁合同，被执行人将租赁物（秦陇市场四楼）交付给陈守正；二、任宇翔自愿用其对租赁物的装修及租赁物内的电脑、床、被褥、空调等（详见任宇翔自行提供的物品清单）抵偿211600元；三、从2015年6月4日起，被执行人任宇翔将租赁物交付给陈守正；四、任宇翔所交的宽带费、烟雾报警器、预交电费及拖欠水费，双方不再互为给付，全部抵消，员工尚未发放及将要发放的工资由陈守正负担承担；五、该协议履行完毕后，任宇翔和陈守正之间的纠纷全部化解，本院将在失信被执行人名单中将任宇翔屏蔽。协议达成后，任宇翔于当日将抵债物品（详见任宇翔自行提供的物品清单）现场交付，陈守正于当日领取全部抵债物品。
在办理变更手续中，本院查明，凤县快捷酒店为第三人所有，经双方一致同意，不再办理酒店转让手续。本案和解全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条之规定，裁定如下
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 丰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更442号
罪犯翟作武，男，1970年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度本科，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月28日穆棱林区基层法院作出（2013）穆刑初字第12号刑事判决，认定翟作武犯行贿罪、受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟作武能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分5100分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯翟作武的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟作武减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更633号
罪犯徐建寺，女，1991年10月12日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
巍山县人民法院于2016年1月29日作出（2015）巍刑初字第157号刑事判决，以被告人徐建寺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建寺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建寺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产刑人民币1000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建寺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建寺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
黔02**民初806号
原告：杨英琴，女，1970年3月30日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告杨英琴诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨英琴及其委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英琴向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。
被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。
被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。
第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。
第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。
本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。
综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；
二、驳回原告杨英琴的其他诉讼请求。
案件受理费30元（本院免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚源龄
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执699号之一
申请执行人：余昌飞，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈震，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人余昌飞与被执行人陈震民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人余昌飞与被执行人陈震达成执行和解，申请执行人余昌飞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0426民初439号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人陈震银行存款28320元的冻结。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执991号
申请执行人杨玲梅。
申请执行人刘燕。
法定监护人杨玲梅。
被执行人刘作彪。
申请执行人杨玲梅、刘燕与被执行人刘作彪共有纠纷一案，申请执行人杨玲梅、刘燕于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘作彪给付15000元。本院依据生效的(2017)湘1322民初3725号民事调解书，向被执行人刘作彪发出执行通知书，要求被执行人刘作彪向申请执行人杨玲梅、刘燕给付15000元，并负担案件受理费275元及执行立案费125元。
本案在执行过程中，被执行人刘作彪自动履行，申请执行人杨玲梅、刘燕已领取执行款项15000元。至此，本案已执行完毕并交接清楚，现执行结案。
特此通知
执行员 ：段丁颀
审批人：陈东彦
二〇一七年八月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第782号
申请执行人：杨金成，男，1968年8月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：董有波，男，1968年11月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨金城与被执行人董有波机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯国顺
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1887号
本院在执行付军古与阮关武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阮关武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将阮关武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第668号
原告刘志军，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇幸福村第四村民小组。
被告曹国才，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇共和村三村民组**号。
原告刘志军与被告曹国才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志军于2015年11月5日向本院起诉，请求判令被告曹国才偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告刘志军提供了被告曹国才的户籍地，但未提供被告曹国才准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告刘志军起诉，要求被告曹国才偿还借款本息，只提供了被告曹国才的户籍地，没有提供被告曹国才准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告刘志军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志军的起诉。
本案案件受理费2150元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 钱 超
陕西省子洲县法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初32号
原告惠XX，男，汉族，1982年2月5日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号：6127321982********。
被告薛XX，女，汉族，1985年2月14日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号：6127321985********。
本院于2016年1月7日立案受理了原告惠XX与被告薛XX抚养权纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审理，于2016年1月21日12时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠XX诉称，原、被告于2006年3月27日办理了结婚登记。2008年11月13日生一子惠XX。婚后，双方因感情不和于2012年11月27日协议离婚，并办理了离婚登记手续，当时协议孩子惠XX由原告抚养，抚养费自理，女方可随时探视孩子。离婚后双方一直按协议履行。但2015年年初，被告到原告住处闹事，并向原告要钱被拒；2015年12月27日，被告再次来原告家向原告要钱被拒后，开始骂、撕拉原告，原告随后报警。经民警劝说后被告离开，并将孩子惠XX一同带走。孩子当时正在上学，被告不将孩子送回。原告上门去找孩子也不给，经原告找人劝说，被告至今不将孩子送回。现原告提起诉讼请求：1、依法判决惠XX由原告抚养，抚养费由原告承担；2、终止被告对惠XX的探视权；3、被告承担本案受理费。
原告向法庭提供如下书面证据：
1、原告身份证和户口登记复印件一份，证明原告及其家庭成员的身份信息情况；
2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2012年11月27日已登记离婚；
3、离婚协议书复印件一份，证明离婚时孩子惠XX由原告抚养，抚养费由其承担，女方可随时探视孩子。
被告薛XX辩称：原、被告已离婚，离婚时孩子是由原告抚养，但其有探视小孩的权利，将孩子带走是照看几天，现原告不来接孩子，其给送去，原告也不接收，不是不给小孩。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告未到庭对原告所举1-3号证据进行质证。
本院对上述证据作如下认定：
对原告所举1-3号证据来源合法、内容真实，并与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：
2006年3月27日，原、被告办理了结婚登记。2008年11月13日生一子惠XX，现已上学。后因感情不和双方于2012年11月27日协议离婚，孩子惠XX由原告抚养，抚养费自理，女方可随时探视孩子，并办理了离婚登记手续。2015年12月27日，被告将孩子惠XX从原告家中带走，至今一直未送回。现原告提起诉讼请求：1、依法判决惠XX由原告抚养，抚养费由原告承担；2、终止被告对惠XX的探视权；3、被告承担本案受理费。
本院认为，原，被告离婚时协议其子由原告抚养，原告作为直接抚养人在积极履行自己的抚养义务，且其身体健康未患严重疾病，也无虐待孩子的行为，不存在对孩子身心健康有不利影响，不具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条所规定的情形，故原告仍具有合法抚养惠XX的权利资格；被告虽辩称原告不接收孩子，但其拒不到庭参加诉讼，又未在开庭前通过本院将小孩送回原告处，其行为已对原告的抚养权利构成了侵犯，应予制止。故对原告要求抚养惠XX的诉讼请求，本院予以支持。被告违背诚实信用原则，肆意虚假陈述，违背法律规定和道德规范，予以批评教育；若被告以此种方法或者形式来表达其对孩子的直接抚养渴望，其可依照相关法律规定，提起变更抚养关系的诉讼，而不能以探视为由侵犯原告直接抚养孩子的权利。对原告主张终止（中止）被告探视惠XX的请求，因属探望权纠纷，本案中不能一并作出处理，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛XX于本判决生效次日起二日内将惠XX交由原告惠XX抚养。
案件受理费150元，由被告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王双虎
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2152号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张中申，男，1954年10月28日生，汉族，住长葛市。
被告董玉欣，男，1957年12月30日生，汉族，住长葛市。
被告王军江，男，1988年10月10日生，汉族，住长葛市。
被告王保建，男，1967年4月11日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张中申、董玉欣、王军江、王保建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费2339元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱艳艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更106号
罪犯赵战伟，男，1978年5月17日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人赵战伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵战伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵战伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实��本院予以确认。
本院认为，罪犯赵战伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵战伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月9日起至2029年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更462号
罪犯陈鲁嘎，男，1980年4月25日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年5月22日作出（2014）元刑初字第39号刑事判决，以被告人陈鲁嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鲁嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鲁嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鲁嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更51号
罪犯陈桂林，男，1971年10月2日出生，汉族，福建省长汀县人，初中���化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年12月10日作出2014年罗刑初字第271号刑事判决，以被告人陈桂林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑且考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币40000元，已履行人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02582号
申请执行人刘义,男,1989年4月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币2119元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币10099.57元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币2119元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]675号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执536号
申请执行人赫荣浩，男，汉族，1958年2月19日生，住长沙市岳麓区。
申请执行人彭幼中，女，汉族，1974年12月15日生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪总经理
赫荣浩、彭幼中与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第904号裁决书已生效。申请执行人赫荣浩、彭幼中于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第904号裁决即赫荣浩、彭幼中与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执481号
被执行人：如则·吾拉依木，男，1985年8月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县，。
关于本院刑事审判第一庭移送执行如则·吾拉依木罚金一案，执行依据：（2015）穗中法刑一初字第193号刑事判决，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的：50000元。
本案在执行过程中，本院分别于2017年2月8日、3月9日发函至被执行人的户籍地的新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院调查其财产情况；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除了扣划被执行人的银行存款6525.44元外，本院暂未发现被执行人如则·吾拉依木有其他可供执行的财产和财产线索。
本院已将被执行人如则·吾拉依木纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
本院认为，案经执行，除了扣划被执行人的银行存款6525.44元上缴国库外，本院暂未发现被执行人如则·吾拉依木有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执481号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年六月二十三日
书记员 仇万青
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00361号之二
申请执行人赵洪亮，男，1975年1月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州兴远建筑有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈建辉，该公司董事长。
申请执行人赵洪亮与被执行人锦州兴远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人锦州兴远建筑有限公司的银行存款，现被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第70-2号
申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司。住所地：石河子开发区67小区1栋。
法定代表人：郑敏峰，该公司总经理。
被执行人：新疆年年丰物资有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路591号新闻出版局北楼1901号。
法定代表人：林春泰，该公司总经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路591号新闻出版局北楼1901号。
法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。
被执行人：林春泰，男，1969年3月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人：张积美，女，1969年11月3日出生，住广西壮族自治区钦州。
本院在执行申请执行人石河子市华芳小额贷款有限公司与被执行人新疆年年丰物资有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司、林春泰、张积美借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的工商登记、银行存款、土地使用权、房产、车辆等进行了查询，对部分财产采取了相应的强制执行措施，但所查封的房产系在建工程，暂不能处置。四被执行人名下暂无其他财产可供执行。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3645499元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民一初字第56号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一七年八月十日
书记员 陈建江
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执235号
崔海龙、乔小虎：
你们诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月6日作出的(2017)皖0422刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、崔海龙给付罚金5万元；
二、乔小虎给付罚金1万元；
三、崔海龙返还涉案赃款230511元
四、崔海龙负担执行费4108元、乔小虎负担执行费50元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执77号
申请执行人张淑琴
被执行人李洁、张立明
本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人李洁、张立明民间借贷纠纷一案中，2017年3月27日将被执行人李洁、张立明纳入了失信被执行人名单。经查明，被执行人李洁、张立明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执77号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙伟旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8969号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告许毓锦，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告许毓锦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年五月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扎民初字第75号
原告尹延志，男，1964年5月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告黄红利，男，1974年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告尹延志与被告黄红利提供劳务者受害责任纠纷中，因双方达成和解，原告尹延志于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹延志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹延志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告尹延志负担25元。
审 判 长 周政宇
审 判 员 姜凤祥
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 璐
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1072号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院��于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢385号
申请执行人延安六方石油装备有限公司，住所地：延安市法
定代表人董柳林，
被执行人延安汽车工业总公司，住所地;陕西省延安市
负责人刘永太，
延安六方石油装备有限公司申请执行延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2013）宝调确字第00002号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，被执行人延安汽车工业总公司未主动履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安汽车工业总公司支付申请执行人延安六方石油装备有限公司支付货款100000元；被执行人延安汽车工业总公司承担案件执行费1400元合计101400元）。现查明，被执行人延安汽车工业总公司在金融机构有存款，划拨至延安市宝塔区人民法院执行局专户；上述款项申请人已领取,执行费本院已提取；本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝调确字第00002号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 王 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执49-1号
申请执行人刘志远
被执行人赵来福
被执行人营口天成工业泵制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月10日作出的(2015)芙民初字第6643号民事判决，于2016年1月7日向赵来福、天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令赵来福、天成公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨赵来福、营口天成工业泵制造有限公司的存款、收入500万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年一月八日
书记员 仇园春
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初38号之二
申请人：衡水昊天电力设备热镀锌有限公司，住所地枣强县肖张镇工业区。
法定代表人：刘维博，该公司执行董事。
被申请人：河北晟豪塔业有限公司，住所地景县广川镇开发区。
法定代表人：牛智，该公司董事长。
本院于2016年12月20日作出（2016）冀1121财保105号财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已庭外和解，原告衡水昊天电力设备热镀锌有限公司申请解除财产保全申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除本院对被告河北晟豪塔业有限公司银行账户的查封。
审判员 张玉乔
二〇一七年三月九日
书记员 桂士林
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0524执239号
申请执行人陈金榜，男，1978年12月9日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人谢黎，男，1973年10月29日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
陈金榜与谢黎附带民事赔偿纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于2014年11月11日作出的（2014)隆刑初字第268号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金榜于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法受理此案。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢黎的财产进行了查证，查封了被执行人谢黎所有的位于湖南省长沙市马王堆火炬村芙蓉苑小区甲10栋603号房屋一套。2017年8月31日申请执行人陈金榜同意暂缓执行。
本院认为，本案被执行人谢黎目前除一套房产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈金榜在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人陈金榜同意暂缓执行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆刑初字第268号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘国良
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终669号
上诉人（原审原告）：湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程益民，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：汪利玲，女，1967年8月2日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与被上诉人汪利玲劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：请求撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：汪利玲与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。约定自领取房屋钥匙起汪利玲须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照汪利玲购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。汪利玲作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的承诺是汪利玲真实的意思表示，对汪利玲具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价格将房屋出售给汪利玲，汪利玲作出五年服务年限承诺也保障了汪利玲能拥有稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是汪利玲单方作出的一种附条件义务设定。汪利玲违反承诺书前两项约定导致购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求：汪利玲按照2012年11月19日签订的编号为HS12009291的购房合同中约定的单价人民币2450元/㎡，出售其购买的位于美鑫锦绣华庭第9栋2单元1201号89.32㎡的房屋给美尔雅集团，相关房屋过户费用包括交易税费由汪利玲承担；并承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认为，美尔雅集团诉请所涉及的核心证据是汪利玲签署的《承诺书》，该《承诺书》中约定的服务期及竞业限制等内容均涉及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。本案中，汪利玲购买的房屋系其从用人单位获得的一种非现金形式的特殊待遇，属于劳动福利性质，故《承诺书》是美尔雅集团、汪利玲之间以劳动合同为基础形成的特殊约定，应属于劳动合同的性质。汪利玲签署了《承诺书》，才能获得涉案房屋，故《房屋买卖合同》是《承诺书》的附件，而非美尔雅集团主张的《承诺书》是《房屋买卖合同》的附件。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”本案中，美尔雅集团、汪利玲之间因福利房这一特殊的福利待遇产生的纠纷符合上述规定的基于福利产生的争议。同时，《承诺书》还载明：“一、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作五年以上，同意五年内将房产证原件存放于房地产公司；服从美尔雅集团及销售公司对工作岗位的调配且五年内不转让该房屋，若五年（含五年）内（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）转让该房屋的承担五万元违约金，获取的利润部分归美尔雅集团所有。二、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起因自身原因在美尔雅集团及其下属子公司持续工作不满五年（含五年）的（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）以原购买价格出售给美尔雅集团或美尔雅集团指定的他方并承担由此产生的全部交易税费。”这些内容体现了美尔雅集团对汪利玲受让房屋后的处分权进行了特殊的限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权。上述这些内容不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决，因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为：汪利玲签署的涉案《承诺书》内容已经表明，汪利玲以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；并且附加了受让房屋后处分权特殊的限制及在出现约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权的相应条件；与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是汪利玲作为美尔雅集团下属公司职工的福利待遇，双方对此产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹策审判员魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更867号
罪犯张福忠，男，1976年7月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月11日作出(2012)温平刑初字第3号刑事判决，以被告人张福忠犯妨碍信用卡管理罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金45000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯张福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯张福忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张福忠提起的减刑意见符合法律规定，对执行机关提请对罪犯张福忠减刑七个月的建议无异议。
经审理查明，罪犯张福忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福忠准予减刑七个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4235号
罪犯童绍武，男，1950年11月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年1月20日作出(2014)成郫刑初字第57号刑事判决：以被告人童绍武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年12月16日至2017年10月15日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童绍武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯童绍武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯童绍武减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1064号之一
申请执行人：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼。
法定代表人：林美丽，董事长。
委托代理人：林振雍，职员。
被执行人：张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10104号申请执行人厦门万亘物业管理有限公司与被执行人张亮合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为13694.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第01997号
罪犯洪明，男，1973年1月29日出生于河南省新县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2004年12月5日作出（2004）青刑初字第326号刑事判决，认定被告人洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任��。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯洪明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯洪明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2761号
原告严玲珍。
被告沈春萍。
本院在审理原告严玲珍与被告沈春萍民间借贷纠纷一案中，原告严玲珍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告严玲珍向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严玲珍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告严玲珍负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闵庆瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7869号之一
原告：黄成，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告：重庆钊豪物流有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇江家沱，注册号5001090000183231-1-1。
法定代表人：田卫，总经理。
二原告的委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。
法定代表人：王维勇，董事长。
委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆易金沙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街二支巷1幢1-1/2，统一社会信用代码91500112683921123W。
法定代表人：李义胜。
本院在审理原告黄成、重庆钊豪物流有限公司与被告重庆易金沙商贸有限公司、重庆���材混凝土集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄成、重庆钊豪物流有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成、重庆钊豪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费630元（已减半收取），由原告黄成、重庆钊豪物流有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 李玉洁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初657号
原告:张在强,男,生于1963年5月6日,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：张小利，剑阁县普安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中辰建安集团有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路463号。
法定代表人：李久惠，董事长。
委托诉讼代理人：杨林，男，系公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
被告：四川省剑阁职业高级中学校，住所地四川省剑阁县下寺镇东滨大道117号。
委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。
张在强与中辰建安集团有限公司、四川省剑阁职业高级中学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张在强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。在本案的诉讼过程中，原告以与当事人庭外协商由向本院申请撤诉，其请求未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张在强撤诉。
本案诉讼费950.00元，保全费920.00元，由原告张在强负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年五月二日
书记员 李茜妮（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执131号之一
申请执行人王林全。
被执行人王德录。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02439号民事判决受理执行王林全与王德录民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款20000元及利息，承担诉讼费150元，执行费200元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易诗杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更714号
罪犯孟坦，男,汉族，江苏省沛县人，初中文化。曾因犯强奸罪于2010年10月22日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月26日因犯盗窃罪被沛县人民法院判处罚金人民币五百元。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）徐刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人孟坦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计25639.5元。2014年9月19日，本院作出（2014）苏刑三复字第0037号刑事裁定，对孟坦的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孟坦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟坦于2014年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年10月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯孟坦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟坦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟坦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月三十一日
书记员 臧珏杨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3969号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县给力非融资性担保有限公司，住所地瓮安县雍阳镇金龙社区环西路。
法定代表人喻泽林，系该公司总经理。
委托代理人闵魁，系该公司风控部经理。
被告田桦，男，1964年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事。
被告余德玉，女，1966年7月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告瓮安县给力非融资性担保有限公司（以下至判决主文前简称“给力公司”）诉被告田桦、余德玉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵魁到庭参加了诉讼，被告田桦、余德玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告给力公司诉讼请求：1判决被告立即给付原告代为偿还的借款本金195000.00元；2、判决被告给付从2014年12月29日起按代偿款本金及利息总额，按月利率2%支付违约金至清偿之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告田桦、余德玉在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年8月4日，原告给力公司、被告田桦、余德玉与案外人余文凤签订《担保借款合同》，为被告向案外人余文凤借款19.5万元提供担保，合同约定借款利息为月息2.5%，还款时间为2014年12月29日；并约定了原告对被告的借款承担担保责任，在被告不能按期偿还借款时由原告代为清偿。案外人余文凤在原、被告签订合同后分别于2014年8月4日、2014年8月6日通过银行转账19.5万元到被告田桦账户。借款到期后经原告给力公司与债权人余文凤协商后按照月息2%从借款之日起计算利息，向债权人余文凤偿还了借款本金及利息；余文凤于2014年12月29日出具收条收到原告给力公司偿还借款本金19.5万元及2014年8月4日至2014年12月29日期间利息18980元。
上述事实，有原告所提供的由被告田桦、余德玉出具的《担保借款合同》、收条各一份、案外人余文凤出具的三张银行转账凭证、还款收据及原告陈述佐证，以上证据本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，原告给力公司为被告田桦、余德玉向出借人余文凤借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认双方之间的担保关系。本案借款合同约定的借款本金为19.5万元，利息按月息2.5%计算，但原告为被告田桦、余德玉代偿利息实际是按照月息2%给付，即原告偿还案外人余文凤的利息实际为18980元（从2014年8月4日至2014年12月29日），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案原告承担保证责任的主债权包含了借款本金及利息，故原告给力公司诉请被告给付代偿借款本息共计213980元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月2%从代偿之日支付违约金问题，被告逾期未还款给原告所造成的违约损失，其实质就是资金占用损失，故原告要求支付违约利息不违反法律规定，结合本案实际情况违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田桦、余德玉于本判决生效之日起十日内给付原告瓮安县给力非融资性担保有限公司代偿借款本息共计人民币二十一万三千九百八十元及违约金（违约金从2014年12月29日起按代偿本息总额二十一万三千九百八十元中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限内）；
二、驳回原告瓮安县给力非融资性担保有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2100元，由被告田桦、余德玉承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4200元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛佳怡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3852号
原告:河南省禹州市神禹纺织有限公司。
住所地：禹州市城南五里堡。
法定代表人：刘海洋。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告：徐东洪，男，汉族，生于1966年2月8日，住河南省扶沟县。
被告：宋秀玲，女，汉族，生于1963年7月10日，住河南省扶沟县。
被告：李花枝，女，汉族，生于1954年1月24日，住许昌市魏都区。
原告河南省禹州市神禹纺织有限公司诉被告徐东洪、宋秀玲、李花枝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日受理该案后，原告于2017年7月25日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省禹州市神禹纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费5877元,减半收取2938.5元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 张 丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执454号
申请执行人：戴咏新，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：均是赖东、赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：林瑞钊，住广东省江门市江海区。
被执行人：李惠玲，住广东省江门市江海区。
被执行人：李惠娴，住广东省江门市江海区。
被执行人：李荣灼，住广东省江门市江海区。
被执行人：江海区裕利食品储存冷库，住所地：广东省江门市江海区麻三村元山里石场内
经营者：林瑞钊。
戴咏新申请执行林瑞钊、李惠玲、李惠娴、李荣灼、江海区裕利食品储存冷库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1283号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，林瑞钊应偿还借款1500000元及相应利息等给戴咏新的义务；李惠玲、李惠娴、李荣灼、江海区裕利食品储存冷库承担连带清偿责任。由于林瑞钊、李惠玲、李惠娴、李荣灼、江海区裕利食品储存冷库没有履行，根据戴咏新的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
立案执行后，已向被执行人林瑞钊、李惠玲、李惠娴、李荣灼、江海区裕利食品储存冷库发出执行通知书，限令被执行人林瑞钊、李惠玲、李惠娴、李荣灼、江海区裕利食品储存冷库在收到执行通知书后履行,但被执行人林瑞钊、李惠玲、李惠娴、李荣灼、江海区裕利食品储存冷库没有履行。在执行中，经查询了相关银行、车辆等管理部门，未发现被执行人林瑞钊、李惠玲、李惠娴、李荣灼、江海区裕利食品储存冷库有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人林瑞钊、李惠玲、李惠娴、李荣灼、江海区裕利食品储存冷库有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执454号案终结本次执行。
申请执行人戴咏新发现被执行人林瑞钊、李惠玲、李惠娴、李荣灼、江海区裕利食品储存冷库有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫晓冬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3205号
申请执行人：张秀玉，
被执行人马旭松。
申请执行人张秀玉与被执行人马旭松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第220号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人马旭松应归还申请执行人借款16000元。现申请执行人同意被执行人分期付款，于2015年12月17日归还2000元，2016年1月30日前支付14000元
本案执行费140元及诉讼费45元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3205号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第85号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐方荣。
被申请执行人：姜永英。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐方荣、姜永英行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第103259号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人徐方荣、姜永英支付社会抚养费40000元，2015年5月15日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第85号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2679号
上诉人（原审被告，反诉原告）无锡市聚汇嘉纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市XX路XX。法定代表人是建伟，总经理。上诉人（原审原告，反诉被告）上海恺亚服饰有限公司,住所地上海市金山区XX环XX路XX弄XX号XX室。法定代表人魏萍，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司因与上诉人上海恺亚服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二(商)初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年三月十五日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。六、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保12号
淮南市西城家电总汇有限责任公司：
你单位与夏登科其他案由纠纷一案，谢家集区法院作出的（2015）谢诉保字第00024-3号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1134号
上诉人（原审被告）：尹启富。
被上诉人（原审原告）：彭南珍。
原审被告：吉首市东方第二幼儿园。
法定代表人：杨金萍。
原审被告：贾陵梅。
上诉人尹启富因与被上诉人彭南珍及原审被告吉首市东方第二幼儿园、贾陵梅民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人尹启富书面向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹启富撤回上诉。吉首市人民法院（2015）吉民初字第1921号民事裁定书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 向
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06335号
罪犯黄仁军，男，汉族，1983年5月19日生，文盲，云南省彝良县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）六刑初字第31号刑事判决，以被告人黄仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄仁军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仁军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5257号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告:高娜，女，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年5月14号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10126.82元，利息及费用5665.82元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10126.82元，利息及费用5665.82元（利息、费用暂计算至2016年3月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告高娜使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费195元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 晏航舰
二〇一六年十一月一日
书记员 巨秀娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3064号
原告松江区泖港镇范家村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人顾秋锋，主任。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被告上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈洪强。原告松江区泖港镇范家村民委员会(以下简称“范家村委会”)与被告上海环江塑料制品有限公司(以下简称“环江公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告环江公司无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告范家村委会的委托代理人曹憬到庭参加庭审，被告环江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告范家村委会诉称：2013年9月，原、被告双方签订厂房租赁协议一份，约定被告承租原告的位于上海市松江区泖港镇范家村XXX号2幢厂房(以下简称“涉案房屋”)，租期自2013年10月15日起至2014年10月14日止，租金每年40,000元，另每年收取生活垃圾收集费360元。协议签订后，原告依约交付了租赁物，但被告至今不支付租赁费及后续使用费，也未缴纳垃圾收集费。2015年4月21日，原告发��催告，但被告仍未履行付款及返还房屋的义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还租赁的厂房(位于上海市松江区泖港镇范家村XXX号2幢)，支付2013年10月15日至2014年10月14日期间的使用费40,000元；2、被告支付自2014年10月15日起至被告实际交付房屋之日止的房屋使用费(按照每年40,000元、每日110元的标准支付，暂计算至2015年8月15日为33,000元)、生活垃圾收集费720元(360元每年，计算2年)，以上合计73720元。被告环江公司未作答辩。经审理查明：2013年9月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《厂房租赁协议》一份，约定，甲方将村部东侧厂房(原综合厂)出租给乙方作生产场地，租赁期限自2013年10年15日至2014年10月14日，年租金4万元，先付后用，乙方在签订协议时一次性将租金支付给甲方；乙方在签订合同时，必须先支付甲方水电费押金1,000元，甲方将出具收取押金的发票，到租赁协议结束时乙方在付清甲方一切费用的情况下，甲方将押金余额归还乙方；乙方每年支付甲方生活垃圾收集费360元(按年收取)，如有生产垃圾则按量计算。协议另对其他事宜进行了约定。2015年4月13日，原告向被告出具《告知函》一份，言明被告至今未付协议期内的租赁费4万元，并要求被告限期支付。该告知函由盛益峰签收。2016年3月24日，本院至涉案房屋现场勘察，拍摄了照片并制作了询问笔录，确认房屋内现存部分机器设备。原告对此并无异议。审理中，原告表示涉案房屋位于上海市松江区泖港镇范家村XXX号2幢，且没有上海市房地产权证及相关合法建筑手续，合同项下的1,000元押金并未收取，目前涉案房屋由被告占有，且部分设备仍在厂房内。以上事实，有厂房租赁协议、告知函、回执、勘察照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根��查明事实，涉案房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证，故双方的租房协议无效。租赁合同无效，合同项下当事人取得之财产应予返还，被告承租使用的涉案房屋依法应返还给原告，故对原告关于返还房屋的诉请，本院予以支持。因被告实际占有、使用涉案房屋，对该使用的对价利益适用价值返还原则，被告应比照双方约定之“租金”标准支付原告房屋使用费。故对原告关于支付使用费的诉请，本院予以支持。至于垃圾收集费的问题，因被告得到了原告提供的垃圾清理服务，故上述期间的费用应当予以支持。被告上海环江塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告松江区泖港镇范家村民委员会位于上海市松江区泖港镇范家村XXX号2幢的房屋；二、被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松江区泖港镇范家村民委员会自2013年10月15日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费(按40,000元/年的标准计算)；三、被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松江区泖港镇范家村民委员会生活垃圾收集费720元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,643元，财产保全费757.20元，合计诉讼费2,400.20元，由被告上海环江塑料���品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于民事诉���证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初6063号
原告：张忠芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：徐勤美，女，1991年9月10日出生，汉族，住莱西市。
原告张忠芳与被告徐勤美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠芳及其委托诉讼代理人王君恒到庭参加了诉讼，被告徐勤美经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9144.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日12时许，原被告因琐事发生争执，后被告动手将原告打伤，原告受伤后被送往夏格庄中心卫生院就诊治疗8天，好转出院。后经莱西市公安局法医鉴定，原告之伤已构成轻微伤。被告的不法侵害，造成原告严重人身伤害和经济损失。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张忠芳与被告徐勤美均系莱西市夏格庄镇梁家庄村村民,双方之前关系一直不好。2016年11月17日12时许，因被告将汽车停放在原告房屋门口旁边，双方发生争执并厮打，厮打过程中被告致原告受伤。原告受伤当天到莱西市夏格庄中心卫生院治疗，住院8天，支出医疗费1628.90元，出院诊断：1.脑外伤后综合征；2.右耳鼓膜穿孔；3.右眼钝伤，出院诊断医嘱：建议休息一周。2016年11月22日、28日，12月14日、23日，原告到莱西市人民医院就诊，分别支出医疗费84元、186元、174元、186元。2017年8月20日，莱西市公安局夏格庄派出所作出终止案件调查决定书，载明：因张忠芳被殴打一案具有受害人不要求公安机关处理，不追究对方法律责任的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。
上述事实，有莱西市夏格庄中心卫生院门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明、终止案件调查决定书、公安机关的调查笔录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。
本院认为，原被告因生活琐事而发生争吵，双方均不能冷静理智地处理矛盾而相互厮打，厮打过程中被告将原告致伤，双方均具有过错，根据本案案情，本院酌定被告应对双方纠纷负担主要责任（按70%的比例），原告负担次要责任（按30%的比例）。
我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告提供的证据及本院审查情况，本院对原告主张的赔偿项目依法予以认定：1、原告主张的医疗费2700.60元，本院支持2258.90元；2、原告主张的误工费4756元（164元/天×29天）标准过高，时间过长，本院支持1230元（82元/天×15天）；3、原告主张护理费1312元（164元/天×8天）标准过高，本院支持656元（82元/天×8天）；4、原告主张的住院生活补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元，本院予以支持。综上，原告因伤而产生损失合计为5144.90元，由被告承担70%即3601.43元。被告未到庭、未答辩，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐勤美于判决生效之日起10日内赔偿原告张忠芳损失3601.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐勤美负担17元，原告张忠芳负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一七年十一月十日
法官助理 李彬书记员张译方
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执560号之一
申请执行人：李某某。
申请执行人：谭某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人李某某、谭某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：被执行人刘某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。且被执行人刘某某因犯xx罪被判处xx刑，现在xx服刑。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某、谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 罗 珺
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执258号
申请执行人安玉芬。
申请人付圣龙。
被执行人白山市维格房地产开发有限公司。
法定代表人蒋唯，企业代码22975674-9。
执行申请人安玉芬付圣龙与被执行人白山市维格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安玉芬付圣龙依据已经生效的（2015）浑民二初字第607号向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月14日向被执行人白山市维格房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第607号、执行案号为(2016)吉0602执258号买卖合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一六年七月十五日
书记员 ：金红卫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2945号之一
原告：张爱波，男，1970年8月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：唐廷，男，1964年3月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：赵津毅，男，1988年7月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：赵洪言，男，1957年3月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在审理原告张爱波与被告赵津毅、赵洪言机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵津毅、赵洪言的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱波撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 妍
二〇一七年七月四日
书记员 李晓华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9523号
原告：骆伯洋，男，汉族，1988年7月21日生，户籍地江苏省海安县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：姬丽，女，汉族，系骆伯洋妻子。
被告：蒋涛，男，汉族，1984年8月27日生，住丹阳市。
原告骆伯洋与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告骆伯洋委托诉讼代理人姬丽到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆伯洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款20000元，口头约定一年后归还。后原告催要，被告未履行付款义务。
被告蒋涛未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告20000元。嗣后，经过原告催要，被告未履行还款义务。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋涛向原告借款20000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋涛于本判决生效后十日内偿还原告骆伯洋借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戎艳红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执548号之一
申请执行人：闻庆建,住滁州市南谯区。
被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
本院在受理闻庆建与安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初517号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人安徽新力建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽新力建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新力建设工程有限公司存款203355.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执146号之一
申请执行人谢茂新。
被执行人张子安。
申请执行人谢茂新与被执行人张子安民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初01332号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张子安应于2016年1月31日前归还申请人谢茂新欠款本息24640元；案件受理费减半收取225元，由双方各半负担。因被执行人张子安未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢茂新向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张子安的财产状况，未发现被执行人张子安有财产可供执行，本案申请执行标的金额24640元未能执行到位，申请执行费270元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第01332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第4195号
原告任永岗，男，1965年4月11日出生，汉族。委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。被告冮一剑，男，1964年8月19日出生，汉族。原告任永岗诉被告冮一剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。因被告冮一剑下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈坚强到庭参加诉讼。被告冮一剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任永岗诉称：原、被告在2010年3月10日签订《租赁合同》，双方就座落于青浦区华新镇华徐公路3708号4,000平方米厂房及相关设施的租赁事宜作出了相应的约定。合同生效后，原告依约履行合同义务，及时将厂房设施交付被告使用。被告未及时支付租金，经原告多次催讨，截至2012年4月27日仅支付了50万元租金。原告发函要求被告履约未果，原告于2012年4月1日提前与被告解除了租赁合同。之后被告不再接听原告电话，并转让了其在嘉定区江桥镇的商品房。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金人民币1,039,083元；2、被告支付违约金133,833元；3、被告支付逾期付款利息（以1,039,083元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月1日计算至判决生效之日止）。本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告撤销了第二项诉请。被告冮一剑未作答辩。经开庭审理查明：上海青浦华新常春印花厂系位于上海市青浦区华新镇华徐公路3708号房地产的权利人，土地用途为工业。上海青浦华新常春印花厂为个人独资企业，原告为投资人。2010年3月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将座落于青浦区华新镇华徐公路3708号厂房一幢，面积4,000平方米出租给被告，厂房为工业用途，租赁期限为2010年5月1日至2022年4月30日，租金每年803,000元，五年以后递增5%，以后每两年递增一次5%。合同签订时付定金20万元，后转为租金。租金先付后用，每季度支付一次。双方同意有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同一方应向另一方按月租金的二倍支付违约金给：E、被告逾期不支付租金同时原告已发出书面通知被告累计超过壹月。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告共计支付租金50万元，其余租金未付致讼。2011年9月22日，原告通过挂号信方式向被告寄送信函，向被告进行催款。2012年3月19日，原告通过挂号信方式向被告寄送律师函，要求被告在2012年3月31日之前支付拖欠的租金，否则原告自2012年4月1日起解除租赁合同。在审理过程中，原告表示其于2012年10月1日收回系争房屋另行出租，原告租金仅主张到2012年3月31日，2012年4月1日至2012年9月30日期间的租金不主张。原告无被告签收律师函的证据。以上事实，由原告的陈述，原告提供的租赁合同、房地产权证、营业执照、律师函等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告向原告承租系争房屋，理应按照合同约定支付租金。原告并无证据证明被告收到了原告要求解除合同的书面函件，原告认可其于2012年10月1日收回房屋，本院对此予以确认。原告租金主张到2012年3月31日，并按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冮一剑应于本判决生效之日起十日内支付原告任永岗租金1,039,083元；被告冮一剑应于本判决生效之日起十日内支付原告任永岗逾期付款利息（以1,039,083元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月1日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,231.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 金 艳
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。