wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）新2701民初2765号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：胡勇茂，男，1978年
lang=EN-US>6月3日出生，汉族，无固定职业，住精河县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：张村，男，1971年
lang=EN-US>2月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。电话
lang=EN-US>132XXXX****。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告胡勇茂与被告张村劳务合同纠纷一案，本院于2016年
lang=EN-
US>11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇茂的委托代理人高博到庭参加诉讼，被告张村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告胡勇茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张村支付原告胡勇茂劳务费
lang=EN-US>54555元；2、本案诉讼费由被告张村负担。事实和理由：
lang=EN-US>2013年7月，被告张村将精河县清真寺治安监控安装工程承包给原告胡勇茂施工，工程完工后，
lang=EN-US>2014年3月19日，原被告结算后，被告张村共欠原告劳务费
lang=EN-US>54555元，经原告多次索要未果。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告张村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审理认定事实如下：2013年
lang=EN-US>7月，被告张村将精河县清真寺治安监控安装工程承包给原告胡勇茂施工，工程完工后，原告胡勇茂与被告张村于
lang=EN-US>2014年3月19日进行结算，被告张村向原告胡勇茂出具清真寺结算清单，内容为：
lang=EN-US>”混凝土6800元，立杆装箱1800元，油费
lang=EN-US>360元，接地铁630元，去干不让干的工费
lang=EN-US>5400元，车费1800元，填坑费3515元，安装头、布线点
lang=EN-US>14250元，垫付工程款20000元，共计
lang=EN-US>54555元”，结算单下方落款”张村，
lang=EN-US>2014年3月19日
lang=EN-US>”，被告张村于2016年2月
lang=EN-US>26日在结算单下方书写”以上工作量属实，由张村全付
lang=EN-US>”。现被告张村尚欠原告劳务费54555元未支付。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>另查，经原告胡勇茂申请，对被告张村在新疆浦汇信息技术有限公司博州分公司工程款
lang=EN-US>60000元予以保全，保全期间停止支付。保全期间为12个月，自
lang=EN-US>2016年12月1日至
lang=EN-US>2017年11月30日止。产生保全费
lang=EN-US>620元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，被告张村欠原告胡勇茂劳务费54555元的事实，有被告张村出具的结算单予以证实，被告张村应当履行支付劳务费的义务，对原告胡勇茂要求被告张村支付劳务费
lang=EN-US>54555元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡勇茂申请对被告张村在新疆浦汇信息技术有限公司博州分公司工程款
lang=EN-
US>60000元予以予以保全，产生保全费620元，有原告胡勇茂提供的保全费票据予以证实，应由被告张村负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>一、被告张村于本判决发生法律效力后五日内支付原告胡勇茂劳务费
lang=EN-US>54555元；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二、被告张村于本判决发生法律效力后五日内支付原告胡勇茂财产保全费
lang=EN-US>620元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案案件受理费582元，由被告张村负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
张成琳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>孙日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初627号
原告：孙景荣，女，1962年12月14日生，住吉林省长岭县。
原告：段世婷，男，1982年11月9日生，住吉林省长岭县。
二原告委托代理人：���宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王立君，男，1977年2月20日生，住吉林省长岭县。
原告孙景荣、段世婷诉被告王立君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，孙景荣为段华英的妻子，段世婷是段华英长子。段华英于2016年10月23日因病去世。截止到2016年10月22日，被告尚欠段华英人民币3万元，此笔借款是段华英在2014年4月借给被告王立君，约定利息为年利1.2分，借款用途是盖房子。被告在2016年10月22日为段华英出具欠条。现被告拒不偿还。现我们与被告无法联系，不知道被告王立君的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元及利息7200元。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙景荣、段世婷的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 松
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初741号
原告:重庆太升汽车运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号。
法定代表人：梁少富，执行董事。
委托代理人：梁绍荣，男，该公司员工。
被告:包春天,男,1990年1月29日出生,汉族，住四川省渠县。
原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告包春天挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁绍荣到庭参加诉讼，被告包春天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
太升公司向本院提出诉讼请求：1.判令包春天承担违约金一万元整；2、判令包春天支付车辆管理费1800元；3、本案诉讼费由包春天承担。事实和理由：2013年7月24日，太升公司与包春天签订《汽车服务经营合同》，包春天将其渝××××号货车挂靠在太升公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2016年5月起，包春天一直未缴纳车辆保险费，未进行车辆年审，也未向太升公司支付管理费1800元。太升公司特诉来院，请求判如所请。
被告包春天未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对太升公司当庭举示的《汽车服务经营合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车保险单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，包春天（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2013年7月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按规定时间定时定点参加车辆年审，必须按有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保，甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，逾期不缴纳费用的，乙方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月缴纳，乙方有权收回车辆。合同第十九条约定：“为规范并保证合同履行，本合同违约责任金一万元，合同生效后，甲乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。”
重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司系太升公司依法设立的分公司，2011年4月27日,车牌号渝××××货车登记在太升公司綦江分公司名下，该车检验有效期至2015年4月31日止，保险终止日为2016年5月4日。2016年5月起，包春天没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，太升公司与包春天签订的《汽车服务经营合同》,约定包春天自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在太升公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，太升公司未举证证明在包春天未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对太升公司要求包春天支付管理费1800元的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，包春天自2016年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，包春天应承担违约金10000元。太升公司要求包春天按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告包春天在本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元；
二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费96元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担15元，被告包春天负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执879号之一
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行临沂大源生物科技有限公司、临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第1198号
原告：王小平，男，1974年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：付雨蒙，女，1989年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：徐海如，男，1982年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王小平与被告徐海如房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王小平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案案件受理费50元（因原告王小平已预交1100元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即50元，本院依法退还多收取的案件受理费1050元），减半收取25元，由原告王小平负担，余款25元本院退还原告。
审 判 长 肖振亮
人民审判员 李志新
人民审判员 高兰珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何晶晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初787号
原告：李某某，男，1939年出生。
委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年出生。
原告李某某与被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡素珍，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付购房款50000元，并按照月息一分五支付自2016年8月1日起至本案执行终结时止的资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：因湘桂铁路复线改造，被告在衡阳市珠晖区“银湖安置小区”分配了安置房。2016年2月24日，被告自愿将其坐落在珠晖区“银湖小区”x栋x单元xxx住房（面积95.38㎡）房产以20万的价格转让给原告。双方签订《房产转让协议》当日，原告支付预购房款5万元，按协议约定被告应在7月之前办理过户手续并交付该房钥匙。被告收到预付款后未能按照协议履行义务，原告多次要求其返还购房款被告未予理会，故诉至法院。
被告辩称：1、原告诉称与事实不符，按照合同约定原告应付清剩余房款，我再办理过户手续；2、导致该房屋转让合同未继续履行的原因是原告未支付剩余房款违约在先，所以我在8月20日将该房屋卖给他人；3、原告要求返还购房款5万元，我不同意，因为该笔款项系定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原、被告双方签订一份《房产转让协议》，该协议约定：被告将其现有的银湖小区x栋x单元xxx号住房（面积95.38㎡）以二十万的价格转让给原告，原告向被告预付房款五万元。其余款项被告在2016年7月份以前向被告一次性付清，被告交付钥匙给原告并且负责该房屋的过户手续，过户费用由原告负担。当日，原告依约向被告交付房屋预付款五万元，被告向原告出具书面收条。直至7月份，原告未支付剩余房款，被告亦未向原告交付房屋钥匙和办理过户手续。同年8月25日，被告将该房屋以十五万元的价格专卖给他人。原告多次要求被告返还房屋预付款五万元，被告未予返还。
另查明，被告所有的银湖小区x栋x单元xxx号房系因衡阳市珠晖区湘桂铁路复现改造分配的拆迁安置房，截止本案审理终结时，该房屋未办理产权证明。
本院认为：原、被告方在平等自愿基础上签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利，履行义务。该合同签订后，原告依约向被告交付房屋预付款五万元，被告将该房屋转让给第三人导致该合同无法继续履行，原告要求被告返还购房款的诉请请求，本院予以支持。被告辩称该款项系定金，应不予返还，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定，本案中被告辩称原告交付的五万元系定金，但是双方签订的合同以及被告出具的收条上均未注明定金字样，被告亦未提供其它证据予以证实，故被告该辩论意见，本院不予采纳。原告要求被告支付资金占用期间的利息，根据合同约定，原告应于2016年7月份之前向被告交付剩余房款，到期后原告未依约履行合同，系原告违约在先，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效后五日内返还原告李某某购房款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费1520元，以上费用合计2570元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年一月三日
代理书记员 钟 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但是没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第156��
申请执行人杜宝贵，住富裕县。
被执行人张博，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第67号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十日
书记员 邓洪伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初641号
原告吴景维。
被告朱永平。
原告吴景维与被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景维、被告朱永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴景维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元整及从2012年1月5日至2016年6月5日的利息63600元整；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告朱永平以进货缺资金周转为由，向原告借款人民币10万元并写下借条一份，约定借款利息为月利率1.2%。现原告经多次向被告催讨借款本息，均未收回，故特向人民法院提起诉讼。
被告朱永平承认原告吴景维在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告朱永平承认原告吴景维在本案中主张的借款事实，故对被告吴景维主张的事实予以确认，被告应当归还原告相应借款本息。另原告在庭审中自认被告曾归还原告6个月的利息7200元，系有利于被告的自认，故本院对此予以确认，现原告要求被告支付2012年1月5日至2016年6月5日的利息63600元，应当扣除已付利息7200元，综上被告应偿还原告借款本金100000元及利息56400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告朱永平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景维借款本金100000元及利息56400元；
二、驳回原告吴景维其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告朱永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月三日
代书 记员 梁春杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初1603号
原告卢俊民，住江西省宜春市。
委托代理人崔新国,吉林新锐律师事务所律师。
被告徐铭谦，住长春市朝阳区。
原告卢俊民诉被告徐铭谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢俊民的委托代理人崔新国到庭参加了诉讼，被告徐铭谦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告卢俊民诉称，2015年下半年,原告到民生银行办理贷款,被告是民生银行的工作人员,原告与被告相识。2015年11月被告向原告提出借款10万元用于个人的资金周转,说好一个月内还清,被告给原告出具了欠条。原告于2015年11月18日向被告账户转款10万元,但是被告一个月内只还了4万元,之后原告多次督促其偿还后又偿还5千元,尚欠原告5.5万元。诉讼请求判令被告偿还欠款5.5万元及利息(利息从2015年11月18日开始按年息6%计算至偿还欠款止)；案件受理费由被告承担。
被告徐铭谦未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月16日，被告徐铭谦向原告卢俊民借款10万元,并出具借条，载明“2015年11月16日徐铭谦向卢俊民借款10万元整，于2015年11月20日归还到中国民生银行商户卡中。”原告于2015年11月18日向被告账户转款10万元。被告于2015年11月28日还款2万元,11月29日还款2万元。上述事实有借条、银行账户明细、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借条、银行明细等为凭，应对被告徐铭谦向原告卢俊民借款10万元的事实予以确认；同时，被告转账还款4万元，原告自认被告另还款5,000.00元，因此，被告尚欠原告借款5.5万元，应予偿还。关于利息，双方未约定利息，原告请求被告自借款之日起按年息6%给付利息无事实及法律依据，但其主张逾期还款资金占用期间的利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐铭谦于本判决生效后十日内偿还原告卢俊民借款5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自2015年11月20日起按年息6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告卢俊民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元、公告费560.00元，由被告徐铭谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 张大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑素兰，女，1981年06月11日出生，住莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑素兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑素兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165457.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165457.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民初5146号
原告：李秀竹，女，1968年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘福新（原告之夫），住河南省商城县。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。
被告：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街101号。
法定代表人：蒋柏荣，总经理。
委托诉讼代理人：王未峤，女，该单位工作人员。
被告：百荣世贸商城管理有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：陈天元，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安律师事务所律师。
原告李秀竹李秀竹与被告百荣投资控股集团有限公司、百荣世贸商城管理有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。
原告李秀竹向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有百荣世贸商城×层A区第××号商铺2005年8月18日至2025年8月17日期间的商铺租赁经营权；2、判令二被告赔偿原告百荣世贸商城×层A区第××号商铺2012年6月7日至2025年8月17日期间的商铺租赁经营权损失（具体以法院评估鉴定为准）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告百荣世贸商城管理有限公司于2005年6月29日签订了合同编号为BR租赁字第K20-0179号《百荣世贸商城商铺租赁合同》，被告提供百荣世贸商城×层A区第××号商铺，合同为20年有效期限，至2025年8月17日终止，2008年12月31日，原告与二被告三方签署《补充协议》，约定出租合同主体变更为被告百荣投资控股集团有限公司。原告一直依约履行合同，但2012年春节后，二被告开始采取各种不正当手段，干扰甚至迫使商户停止经营。2012年5月，被告要求强行违法解除合同，让原告立即停止营业，并于2012年6月4日将解除合同通知张贴到原告承租的铺位门上。原告明确表示不同意解除合同，但被告仍于2012年6月6日晚组织相关人员打砸抢了原告承租的铺位。原告曾于2012年7月起诉要求确认被告解除合同行为无效。法院判决支持了原告的诉讼请求，但被告仍拒绝与原告继续履行合同，给原告造成了极大的损失。原告认为，商铺租赁经营权属于用益物权，故原告以物权确认纠纷诉至法院，诉如所请。
本院认为：原被告之间订立有明确的《百荣世贸商城商铺租赁合同》，且（2013）东民初字第08376号民事判决书、（2014）二中民终字第04692号民事判决书均确认了双方系租赁合同关系，而物权是法定的，并非基于当事人双方的租赁合同关系，基于租赁合同关系产生的有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，应当适用《合同法》调整，当事人起诉的法律关系不正确，经本院释明后，原告仍然坚持本案诉讼请求。故综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵蕾
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执148号
申请执行人龚仕宝，男，1961年11月19日出生，汉族，住旬阳县赵湾镇。
被执行人李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
申请人执行人龚仕宝与被执行人李垂旺民间借贷纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终437号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年1月22日立案执行，本案执行标的被执行人向申请人偿还借款300000元，利息按照月利率2%自2016年5月1日起计算至本金还清之日止。执行费32400.00元。
本院认为，在执行过程中，已对被执行人的股权、土地使用权进行了冻结、查封，但无法进行处置。通过网络、传统查控，被执行人没有可供执行财产，申请执行人亦未提供不出可供执行财产线索，经征求申请人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928执148号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一八年七月十日
书记员 王玉勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3645号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告何国辉，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告何国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告何国辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1537-2号
本院在申请执行人执行山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人滕国涛借款合同纠纷一案中查明并认定，滕国涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人滕国涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2152号之一
申请执行人方国海，男，1975年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮凯成，男，1992年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人方国海与被执行人阮凯成民间借贷纠纷一案，申请执行人方国海依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15575号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为被执行人阮凯成返还申请执行人方国海借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。
本案执行过程中，本院向被执行人阮凯成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过��络执行查控系统对被执行人阮凯成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人阮凯成的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人阮凯成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮凯成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人阮凯成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人阮凯成有可供执行的财产。申请执行人方国海亦未能提供被执行人阮凯成有可供执行的财产。截止2017年8月8日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆海芳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执526号
申请执行人李某某，男，1967年2月19日出生，汉族。
被执行人蒋某某，男，1970年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828。民初837号民事判决书，要求被执行人蒋某某生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某某借款12000元，但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 卓 希
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1291号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖春见，农民。2014年6月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月31日释放；2016年3月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2016年4月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人肖春见犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人肖春见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月20日凌晨2时许，被告人肖春见至昆山市合兴苑小区合兴路343号楼下，盗窃被害人程某的麦威TDR31Z电动车1辆（价值人民币1981元），盗窃被害人白某、陈某的海宝牌（60V）电动车电瓶各1组（每组价值人民币250元）。被告人肖春见归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人肖春见处扣押了涉案的电动车及电瓶，并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人肖春见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、白某、陈某的陈述，证人周某、李某、杨某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，接受证据清单、电动自行车行驶证、销售票，情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春见以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖春见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖春见归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖春见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖春见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年八月九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8163号
罪犯关立新，男，1968年12月25日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年4月6日作出(2011)灯刑初字第99号刑事判决，以被告人关立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯关立新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关立新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月2日起至2023年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2714号
罪犯吴昌明，男，汉族，初中文化，1966年8月20日出生于镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2000年5月10日作出(2000)镇刑一初字第18号刑事判决，以被告人吴昌明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第760号刑事裁定,将罪犯吴昌明的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2022年6月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年1月17日、2009年9月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出(2004)、(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第8649号、第7845号、第1341号、第12016号刑事裁定,对罪犯吴昌明减去有期徒刑五年(刑期至2017年6月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴昌明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴昌明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初194号
原告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。
负责人：冯剑松，行长。
委托诉讼代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所实习律师。
被告：田永来，男，1986年3月10日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市兴隆县。
原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告田永来信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人葛玉石、孟雅娜到庭参加诉讼，被告田永来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田永来向原告支付借款本金、利息、滞纳金（违约金）共计人民币9665.37元，（其中本金7892.97元，截至2017年7月1日的利息871.16元、滞纳金（违约金）901.24元），律师费1000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。
浙商银行向本院提交以下证据：1.浙商银行信用卡申请表（附浙商银行信用卡章程、浙商银行信用卡（个人）领用协议）、被告资信证明材料；2.信用卡交易明细及欠款清单；3.委托代理协议及律师费发票。
田永来未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、田永来向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；浙商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，其他服务费用如年费、换卡手续费、挂失手续费、预借现金手续费、取现手续费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2017年7月1日，田永来因透支产生的信用卡欠款共计9665.37元，其中本金7892.97元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以田永来透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永来于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2017年7月1日的信用卡欠款共计9665.37元。
二、被告田永来向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。
如果被告田永来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由被告田永来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初639号
原告：重庆市大足区石桥砖厂，统一社会信用代码：9150022573983170XQ，住所地：重庆市大足区石马镇万寿村一组。
执行合伙人：龙建彬。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆光大城建开发有限公司，统一社会信用代码：500110007682249，住所地：重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号。
法定代表人：文浩，董事长。
原告重庆市大足区石桥砖厂与被告重庆光大城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市大足区石桥砖厂于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区石桥砖厂委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼，被告重庆光大城建开发有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区石桥砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42340元及利息。（利息以42340元为本金，自2015年5月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建位于大足区棠香街道的海棠香国项目，向原告购买砖、石粉、河沙等材料，并于2015年4月13日签订《产品购销合同》。截止2015年5月25日，被告欠原告货款共计42340元，经原告多次催告，被告一直未付款，按照合同约定应当承担违约责任。为维护合法权益，原告特起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
产品购销合同，拟证明原被告之间的买卖合同关系，并约定了单价、付款方式为每月月底对账，次月10号付款。如违约需承担违约责任等。
送货单15张、对账单照片，拟证明2015年4-5月期间原告向被告送配砖146000匹，金额为42340元。龚刚用短信的方式将已签章的材料对账单告知原告完成了结算。对账单的金额与送货单上材料的货款一致。
被告重庆光大城建开发有限公司未予答辩。
经本院庭审质证、根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
被告重庆光大城建开发有限公司因承建海棠香国项目，向原告购买建筑材料。2015年4月13日，被告与原告签订《产品购销合同》。合同约定了材料价格，其中配砖0.29元/匹。另约定款项的结算方式为每月底对账，次月10号付款；违约责任：谁违约谁负责，按《合同法》处理。需方收货时未付款的应以本合同总金额为本金，银行同期贷款利率4倍计息，并承担由此产生诉讼的诉讼费、律师费。原告的执行合伙人龙建彬在合同上签字，并加盖原告印章，被告委托代理人龚刚在合同上签字、预留手机号码并加盖重庆光大城建开发有限公司泽京海棠香国项目部专用章。
2015年4-5月期间，原告共计向被告送配砖15次，共计146000匹，按照合同约定，总货款金额应为42340元。龚刚通过其在合同上预留的手机号以短信的形式将加盖重庆光大城建开发有限公司泽京海棠香国项目部专用章的对账单发送给原告的执行合伙人龙建彬。对账单上载明：供货商龙建彬，配砖146000匹，0.29元/匹，合计42340元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的送货单与对账单上的数量、金额相吻合，本院予以采信。被告未按照约定支付货款，原告起诉要求被告支付货款42340元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定在次月10日（即2015年6月10日）付清货款构成违约，理应按照合同约定承担违约责任向原告支付利息。原告要求利息以42340元为本金，从2015年6月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆光大城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足区石桥砖厂货款42340元及利息。（利息计算方式：以42340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年6月11日起算至付清款项之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费1000元，合计1858元，由被告重庆光大城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰 斌
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 周用理
二〇一七年七月二十二日
书记 员代 灏 翔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民督字2号
申请人:刘凤志，男，1951年2月18日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被申请人:李兆会，男，1951年7月28日生，汉族，无职业，现住松原市经济技术开发区。
本院受理申请人刘凤志的支付令申请后，于2017年4月28日发出（2017）吉0702民督2号支付令，限令被申请人李兆会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李兆会已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费1300元由申请人承担。
本院（2017）吉0702民督2号支付令自行失效。如申请人刘凤志不同意提起诉讼的，应自收到本裁定书之日起七日内向本院提出。
审判员 刘春来
二〇一七年五月八日
书记员 刘奕含
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14506号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：张胜，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐幸鋆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1321号
原告:张译元，女，汉族，1993年10月3日出生，公司职工，现住昌吉市。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
负责人：韩华，系该公司经理。
地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。
原告张译元与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张译元的委托代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张译元诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景60区1丘93栋D6幢某室的房屋，房屋总价款393696元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，直至2015年10月26日才予以交付。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告违约金15394元，但被告至今未予支付，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金15394元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的按日万分之一的标准计算违约金没有异议。按合同约定原告在2013年11月16日一次性付清了购房款393696元。合同约定的被告交房时间为2014年9月30日，被告实际交付时间为2015年10月26日，被告实际违约391天。但被告没有独立结算的能力，需要向总公司申报，由总公司拨款，截止目前，总公司未拨付相应款项，故被告也没有能力支付原告违约金。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票1张，证实原告于2013年11月16日一次性支付房款393696元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
昌吉日报一份，证实被告交房时间为2015年10月26日。原告质证后无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年11月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市60区1丘93栋晨光绿景花园房屋，房屋建筑面积为123.03平方米，单价3200元，总房款393696元；付款方式为一次性付款，于2013年11月16日一次性付清购房款393696元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。
合同签订当日原告一次性支付购房款393696元。被告于2015年10月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年10月26日办理交房。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房的违约金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定的时间及时向原告交付房屋，于2015年10月26日交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。被告应承担自2014年10月1日至2015年10月26日期间共391天的违约金，根据双方合同约定的按每日已付房价款分万之一的标准计算，为15394元（393696元×391天×日万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告张译元违约金15394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年四月七日
书记员 徐 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审45号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：王嵩，贵州省清镇市。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法毁坏××镇××村周武山林地（3174.59平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）029号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人王嵩的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执884号之一
申请执行人曹树发，男，汉族，1957年2月26日出生，住广西横县。
被执行人广西先林进出口有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号，组织机构代码：77171576-8。
法定代表人：苏荣阶。
被执行人苏荣阶，男，1953年2月11日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人曹树发与被执行人广西先林进出口有限公司、苏荣阶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人广西先林进出口有限公司在中国农业银行有存款42万元，但已被其他法院冻结在先，目前无法处置;在中国银行南宁市五象支行有28563.41元保证金人民币存款，但中国银行享有优先权，也无法处置。此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第130号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年二月二十二日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执187号
申请执行人赵文富，男，1965年1月16日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。
组织机构代码21845112－X。
负责人李晨浩，该公司经理。
地址景谷县。
委托代理人杨智辉，男，1986年12月28日生，该支公司职工。
申请执行人赵文富与被执行人董正平、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）景民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文富于2016年4月21日向本院申请执行被执行人应给付的医疗费、误工费等费用87806.03元及案件受理费215.50元，合计88016.53元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵文富所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐珊珊
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐朦朦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审540号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人余显建，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住阳新县三溪镇上余村。
被申请人赵梦，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0705002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月25日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0705002号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0705002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19341号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师。
被告：刘喆晖，男，回族，1984年9月14日出生，职业不详，住北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘喆晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人白雪梅到��参加了诉讼。被告刘喆晖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金61303.48元及按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（其中截至2018年5月10日的利息1723.11元，罚息4207.06元、复利338.07元；自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；2.原告有权对被告名下车牌号为×××的神行者2牌灰色小型越野客车在诉讼请求范围内享有优先受偿权，并有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款实现优先受偿；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款338100元用于购买机动车，借款期限为60个月，借款年利率为9.98%，还款方式为按月等额��息还款法，担保方式为车辆抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，故原告提起诉讼。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年1月18日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款338100元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为60个月，以借款借据约定为准，被告按月等额本息还款，还款日为每月21日；被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用。
借款合同签订后，原告于2013年1月31日履行放款义务，借款到期日相应确定为2018年1月31日。被告如期购买机动车。2013年2月5日，原告与被告就被告名下车牌号为×××的神行者2牌小型越野客车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同履行过程中，被告自2017年4月起出现逾期还款。原告提起诉讼后，���告偿还了部分欠款。截至2018年5月10日，被告已累计逾期9期，欠原告借款本金61303.48元、利息1723.11元，罚息4207.06元、复利338.07元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤���未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喆晖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金六万一千三百零三元四角八分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一八年五月十日的利息为一千七百二十三元一角一分、罚息为四千二百零七元零六分、复利为三百三十八元零七分；自二○一八年五月十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定的标准计算）；
二、若被告刘喆晖未能履行上述还款义务，则原告中���银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告刘喆晖已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2006元（含公告费560元），由被告刘喆晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张劼
审 判 员 荣慧
人民陪审员 赵强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李倩
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初435号
原告白云，男，1972年8月15日出生，蒙古族，个体。
被告时景和，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
被告徐淑风，女，1969年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白云与被告时景和、徐淑风民间借贷纠纷一案中，原告白云以与被告时景和、徐淑风自行和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白云撤回起诉。
案件受理费25元由原告白云负担。
审判员 包海泉
二〇一七年二月八日
书记员 王 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初29号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人任安斌，男，1987年3月6日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。2017年9月22日因吸毒被雅安市公安局雨城区分局行政拘留5日。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人文钦，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人任安斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人任安斌及辩护人文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任安斌系吸毒人员。2017年5月至9月期间，被告人任安斌通过电话联系、微信转款的方式，向王某先后2次各贩卖200元约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克；向朱某先后贩卖100元约0.2克、200元约0.4克的甲基苯丙胺共计0.6克；向付某贩卖190元约0.6克的甲基苯丙胺。
2017年11月2日，被告人任安斌被公安民警从家中带至青江派出所调查，任安斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人任安斌向3人5次贩卖甲基苯丙胺共计2克。
上述事实，被告人任安斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、情况说明、辨认笔录及照片说明、调取证据清单及手机微信交易记录照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片，证人王某、付某、朱某的证言，被告人任安斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任安斌违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任安斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任安斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2020年11月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任安斌违法所得890元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 胡咏宏
二〇一八年三月五日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1858号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人吴望红，女，1979年6月25日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴望红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金341942.1元及利息（截止2016年3月3日的利息为21617.85元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6858元、保全费2520元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1998号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月八日
书记员 王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9333号之一
申请执行人：钟汝能，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省英德市。
被执行人：佛山市顺德区实顺建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区凤翔商业广场4-1、4-2号。
法定代表人：程峰。
原告钟汝能与被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2016）粤0606民初11542号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务43102.76元（含执行费538.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 钟永生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4997号
原告：汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
负责人：罗智玲，行长。
委托诉讼代理人：林娜、程丽芳，湖北观筑律师事务所律师，一般授权。
被告：严辉祥，男，1972年9月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告：乔俊丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住址吉林省扶余县，
原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告严辉祥、乔俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告汉口银行股份有限公司澳门路支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉口银行股份有限公司澳门路支行撤诉。
案件受理费5711元，减半收取计2855元，由原告汉口银行股份有限公司澳门路支行负担。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘玉兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2456号
原告：贺泽见，男，1974年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告贺泽见与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告贺泽见特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贺泽见诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告共下欠原告3100元，被告向原告出具了欠条，但是被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费3100元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年8月起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告3100元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠贺见叁仟一百元（小写3100元），欠款人兰华波，2015年3月11日”。现因原告多次催收未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中另查明，欠条中“贺见”是本案原告“贺泽见”的曾用名，欠条中的贺见与本案原告贺泽见系同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为3100元，但被告一直未付，已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费3100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰华波于本判决生效后五日内支付原告贺泽见劳动报酬3100元。
如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王锋
代理审判员 邓俊
人民陪审员 周全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐巧
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执16号
申请执行人赵雪峰，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人张喜春，男，1978年12月16日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人马静，女，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力（2014）方民一初字第303号民事判决书受理此案，申请执行人赵雪峰于2016年1月4日向本院申请执行此案，要求被执行人赵雪峰、马静给付借款人民币37150.00元。本案在执行过程中，经查被执行人赵雪峰、马静现无可供执行产或有执行能力，申请人赵雪峰申请终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民一初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 宏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审158号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市崇福镇留良村村民委员会,住所地：桐乡市崇福镇留良村竹城坝。
法定代表人陈长青。
2009年4月30日申请人作出了桐国土资罚字[2009]第02号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2009年4月30日申请人作出的桐国土资罚字[2009]第02号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2009年4月30日作出的桐国土资罚字[2009]第02号行政处罚决定中第1项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 会
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1586号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。被告刘美德，女，1958年7月13日出生，住上海市杨浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘美德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币11,408.5元；2、判令被告支付滞纳金人民币4500元。本院于2014年6月6日受理，依法适用小额诉讼。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年六月六日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审53号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人张雷，男，1975年2月12日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月24日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0540号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人张雷于2016年12月3日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EB72**号汽车在新玛特商场附近有偿拉运乘客两名，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人张雷处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0540号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0540号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉鑫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2965号
原告马凤兰，X年X月X日出生。
委托代理人张俊伟，X年X月X日出生。
被告张荣祖，X年X月X日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。
代表人赵国青，总经理。
委托代理人姜鉴，X年X月X日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告马凤兰与被告张荣祖、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马凤兰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马凤兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马凤兰负担。
审判员 张立云
二〇一六年九月十九日
书记员 丁延佳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1024号之一
申请执行人：李民，男，1974年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：段光胜，男，1973年10月出生，汉族，住新泰市。
被执行人：宋其香，女，1979年6月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李民与被执行人段光胜、宋其香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 商 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更728号
罪犯田常顺，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月10日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第67号刑事判决，认定田常顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2005年4月5日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第69号刑事裁定，核准鸡西市中法（2004）鸡中法刑初字第67号以故意杀人罪判处被告人田常顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田常顺能认罪服法，接受教育改造��思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3629.5分，兑换表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子；2017年3月22日获2016年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田常顺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田常顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁��减刑后，刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审90号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人吴广庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇南麻疸村（永定河北侧，津武路西侧）851.77平方米（1.278亩）土地硬化地面（硬化地面面积646.67平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的831.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年8月8日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》，于2017年10月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 潘 东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3446号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。
法定代表人：冯洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘翊，公司员工。
被告：刘尧，其他情况不详。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执808号
丽水市住房公积金管理中心庆元分中心与吴微微、邝光文借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初575号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴微微、邝光文的房产被本院另案拍卖，本案申请人享有优先受偿权，分配到案件纠纷款本金及利息人民币695232.89元，执行费9107元，案件受理费5313.5元。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢25号
申请执行人吴道昌，男，1940年10月7日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人周开勇，男，1981年5月10日出生，汉族，5住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人吴道昌与被执行人周开勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人周开勇已履行完毕，申请执行人吴道昌申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二日
书记员 段建新
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执219号
申请执行人：栗成。
被执行人：杨平。
本院在执行申请执行人栗成与被执行人杨平为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨平已履行了（2016）豫1322民初36号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 曦
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保76号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人李宪法，1978年1月26日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宪法在隆回县农商行周旺支行账号为：62×××02上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 范珊珊
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921第391号
申请执行人韩英月,女，1999年5月1日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁广然，男，1965年11月4日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人韩英月与被执行人梁广然交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1645号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人梁广然赔偿2312.98元给申请执行人韩英月，并负担案件受理费500元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人梁广然至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩英月已向本院申请强制执行。
在执行中，赔偿款2312.98元，案件受理费500元，执行费50元，被执行人梁广然已全部履行完毕，申请执行人韩英月申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县人民法院的（2016）桂0921民初字第1645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十一日
书记员 封媛媛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初132号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人傅某某，男，1983年1月9日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年10月26日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日由本院给予取保候审，2017年2月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人傅某某于2016年10月25日23时57分许，酒后驾驶无牌二轮燃油助力车从安溪县城厢镇仙苑村往安溪县凤城镇吾都村方向行驶，至安溪县城厢镇蓝溪大桥路段被执勤民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人傅某某于2016年10月26日2时45分的血样中检出乙醇含量为144.17mg/100ml。被告人傅某某归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人傅某某于2015年6月26日1时15分，因饮酒后驾驶机动车被安溪县公安局交通警察大队处1000元罚款并暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
审理中，被告人傅某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人傅某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人傅某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有饮酒后驾驶机动车的劣迹且驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人傅某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年二月十日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2013号之二
申请执行人昆明汇铭机电设备有限公司
法定代表人叶文
被执行人云南创恒辉运输有限公司
法定代表人：施传文
被执行人施传文，男，1979年11月19日生。
被执行人李竹红，男，1989年3月16日生。
申请执行人昆明汇铭机电设备有限公司申请执行云南创恒辉运输有限公司、施传文、李竹红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人已履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2847号民事调解书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初2847号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
江苏省无锡���锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执711号之一
申请执行人：杨乐，男，1988年10月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人杨乐与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第516号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向杨乐支付工资1833元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人杨乐的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人杨乐于2018年4月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨乐向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第516号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。