吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第2号
原告李凤英，女，1967年4月15日，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所律师。
被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司。（以下简称哈交公司）
法定代表人孙维权，经理。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所律师。
被告刘景士，男，1953年12月8日生，汉族，车辆实际所有人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人高兆祺，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。（以下简称保险公司）
负责人叶青，总经理。
委托代理人刘宝祥，系吉林吉平律师事务所律师。
原告李凤英与被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司、刘景士、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德志，被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司的委托代理人解智新、被告刘景士的委托代理人高兆祺、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人刘宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，2013年10月13日，包德全驾驶黑AE-4935号金旅大型普通客车沿长郑公路由东向西方向行驶，行至白菜村路口时，与我乘坐的郭洪文驾驶的潍坊牌20马力拖拉机相撞，造成我受伤住院，诊断为脑震荡、头皮血肿、胸部外伤，住院治疗11天，花医疗费6.517.10元、误工费890.34元、护理费1.328.14元、伙食补助费550.00元、交通费300.00元，共计9.585.58元。该事故经双辽市交通警察大队道路交通事故认定，包德全承担此次事故的主要责任。故诉至法院，要求保险公司在交强险限额内赔偿2.500.00元；被告刘景士、哈交公司按自然比例赔偿7.459.90元（9.585.58元-2.500.00元X70%）
被告哈交公司辩称，1、黑AE-4935号金旅大型普通客车系被告刘景士个人购买，车辆所有权归刘景士所有，虽然该车是挂靠在我公司的，但是我们双方在协议书中约定了我方免责条款，应由车辆所有人刘景士赔偿，我公司不承担责任。2、黑AE-4935号金旅大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险，保险限额为122.000.00元，同时在该公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500.000.00元，对于原告医疗费等损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任其中保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案原告的全部合法损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险和第三者商业责任保险限额内赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告刘景士辩称，我的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险，保险限额为122.000.00元，同时在该公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500.000.00元，对于原告医疗费等损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任其中保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案原告的全部合法损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险和第三者商业责任保险限额内赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，1、事故车辆黑AE-4935号金旅大型普通客车在我公司投保了交强险和商业险且在保险期间内，在交强险限额内给合理部分同意赔偿，赔偿标准按伤者的医药费比例进行赔偿；2、因商业险一划分了承担比例，在商业险比例内按主次责任进行赔偿合理部分；3、诉讼费、鉴定费、代理费我方不同意承担。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1.2013年10月13日，被告刘景士雇佣的司机包德全驾驶黑AE-4935号金旅大型普通客车沿长郑公路由东向西方向行驶，行至白菜村路口时，与郭洪文驾驶的潍坊牌20马力拖拉机相撞，造成原告受伤住院；2.此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，包德全负事故的主要责任。3.黑AE-4935号金旅大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，此起事故发生在该保险期间。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求赔偿的范围及数额是否合理，三被告应当如何承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告请求赔偿的范围及数额基本合理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定:“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求均符合上述法律规定，应予支持。
。二、被告刘景士、被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应依法对原告承担赔偿责任。
发生道路交通事故的机动车属于个人所有而挂靠在国有、集体单位或其他单位名下的，应当将挂靠人和被挂靠人列为共同被告，由被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，被告刘景士的车辆挂靠在被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司，该公司以公司名义为该车投保，形成了挂靠关系，虽然双方约定了免责条款，但不能规避法律上承担连带责任的相关规定。
被告保险公司系被告刘景士驾驶的肇事车辆交强险和商业险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告李凤英受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
综上所述，本院认为，原告李凤英在该起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2.603.00元；在商业险限额内赔偿原告医疗费3.914.10元，（6.517.10元-2.603.00元）、护理费1.328.14元（11天X120.74元）、误工费890.34元（11天X80.94元）、住院伙食补助费550.00元（11天X50.00元）、交通费100.00元，共计6.782.58元X70%元计4.747.80元。
此款于判决生效后给付。
案件受理费50元被告刘景士承担35元、原告李凤英承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 聂 萌