天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5458号
原告天津宝忠饲料有限公司,住所地天津市宝坻区周良庄镇个体私营小区第二段(东数第二门)。
法定代表人刘宝忠,经理。
被告刘景芬,女,1956年4月14日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告邢学东,男,1980年11月14日出生,汉族,农民,住址。
被告邢学鹏,女,1982年7月16日出生,汉族,居民,住址。
原告天津宝忠饲料有限公司与被告刘景芬、邢学东、邢学鹏买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘宝忠、被告邢学东到庭参加了诉讼,被告刘景芬、邢学鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月29日,原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司。原告天津宝忠饲料有限公司从事饲料销售业务,邢术起(现已去世)与被告刘景芬系夫妻,被告邢学东、邢学鹏系邢术起、刘景芬的子女。2009年至2010年间,邢术起、刘景芬共同养鸡期间,曾多次从原天津市宝坻区宝忠饲料厂赊购鸡饲料,至2010年2月累计欠原天津市宝坻区宝忠饲料厂饲料款7300元。自2011年邢术起因生病经济困难,多次给原告更改欠条。现邢术起已去世,原告为了维护自身的合法权益,故原告起诉要求三被告立即连带给付原告饲料款7300元,诉讼费由三被告负担。
被告邢学东辩称,本被告之父邢术起确实养过鸡,但与原告是否有过饲料买卖业务关系,本被告不清楚。且本被告早已成家另过,原告所诉内容与本被告无关,故不同意原告的诉讼请求。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、营业执照一份;2、个体工商户拟转型升级为企业证明一份;3、欠条一份,内容为:今欠宝忠饲料厂鸡饲料款7313元,若出现经济问题,由天津市宝坻区人民法院处理,欠款人:邢术起,2011年12月10日。4、借条一份,内容为:今借天津市宝坻区周良庄镇刘宝忠人民币共计7300元,若出现经济问题,由天津市宝坻区人民法院处理,借款人:邢术起,2014年6月27日。
在举证期限内,三被告未向法庭提交证据。
经审理查明,原告从事配合饲料、浓缩饲料生产、销售业务,邢术起(现已去世)与被告刘景芬系夫妻,被告邢学东、邢学鹏系邢术起、刘景芬的子女。2009年至2010年间,邢术起、刘景芬共同养鸡期间,曾多次从原天津市宝坻区宝忠饲料厂赊购鸡饲料,至2010年2月累计欠原天津市宝坻区宝忠饲料厂饲料款7313元。2011年12月10日,邢术起给宝忠饲料厂写下欠条。此后,经原告催要,邢术起于2014年6月27日给刘宝忠写下7300元的借条。2015年9月,邢术起因病去世。2016年6月,原告来院起诉。
另查,2014年7月29日,原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司。在邢术起与原天津市宝坻区宝忠饲料厂发生饲料买卖业务关系时,被告邢学东、邢学鹏均已成年独立生活。
以上事实有原告、被告邢学东的当庭陈述、邢术起书写的欠条、借条等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了邢术起署名的欠条、借条,并就欠条、借条的来源及欠款的具体情况进行了说明,上述欠条、借条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司后,原天津市宝坻区宝忠饲料厂的权利、义务由升级后的天津宝忠饲料有限公司即本案原告享有、承担。债务应当清偿,因此款系在邢术起与被告刘景芬夫妻关系存续期间所欠,属于夫妻共同债务,应由邢术起与被告刘景芬共同偿还,现邢术起因病去世,因此该债务应由刘景芬清偿。据此,原告依据邢术起署名的欠条、借条请求被告刘景芬给付饲料款7300元,理由充分,本院予以支持。因在邢术起与原天津市宝坻区宝忠饲料厂发生饲料买卖业务关系时,被告邢学东、邢学鹏均已成年独立生活,故邢术起所欠原告债务不属于家庭债务,原告要求被告邢学东、邢学鹏与被告刘景芬一起承担连带清偿责任,理由不足,本院不予支持;但依据法律相关规定,被告邢学东、邢学鹏作为邢术起的子女,系法定第一顺位继承人,故应当在继承邢术起遗产范围内,承担清偿责任。被告刘景芬、邢学鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告刘景芬、邢学鹏应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘景芬于本判决生效后二十日内给付原告天津宝忠饲料有限公司饲料款人民币7300元。被告邢学东、邢学鹏在继承邢术起遗产范围内,承担清偿责任。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,已减半收取25元(原告预交),由原告负担5元,被告刘景芬负担20元。缴纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年八月十六日
书记员 张博
一、附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。