wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2295号之二
原告：赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵士勇，男，1968年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈广福，男，1973年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵新闻、赵士勇诉被告陈广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵新闻、赵士勇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新闻、赵士勇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵新闻、赵士勇负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 治
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第260号
罪犯陈昌胜，男，1989年2月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年九月十五日作出(2006）衡中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人陈昌胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28368.48元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十五日作出（2006）湘高法刑一终字第367号刑事附带民事裁定判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第429号刑事裁定，将其无期徒刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年，刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈昌胜提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈昌胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈昌胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌胜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2317号
原告张洪胜。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告韩建国。
原告张洪胜与被告韩建国欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张洪胜的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪胜诉称：原告长期向被告供货，至2015年6月30日，经双方对账，被告出具100000元的欠条，此后被告一直未还款，故起诉要求被告立即偿还欠款100000元。
原告提供了欠条。
被告韩建国未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月30日，被告韩建国出具欠条，载明：“今欠到张宏胜牙刷丝款计壹拾万元整。”
以上事实，有欠条予以证明。
本院认为：原告持被告出具的欠条主张权利，被告未到庭提出抗辩理由，故对原告的诉求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建国应于本判决生效后七日内给付原告张洪胜欠款100000元并给付利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩建国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年九月十日
书记员 姚文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨一江，先生，1977年02月02日出生，住浙江省奉化市裘村镇杨村村**组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨一江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨一江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125303.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125303.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初403号
原告唐明，男，汉族，1974年2月14日出生，住成都市温江区。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川省广泽投资发展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。
法定代表人张小平，总经理。
委托代理人顾全丁,北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告唐明诉被告四川省广泽投资发展有限公司（以下简称“广泽公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告唐明的委托代理人刘婷、被告广泽公司的委托代理人顾全丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明诉称，被告公司因生意资金周转需要分别于2014年9月18日、2014年9月23日请求原告唐明向其出借了人民币50万元、30万元、20万元，原告通过银行转账的方式向被告如约履行了三笔借款本金共计100万元的给付义务，被告向原告出具了收到上述借款的《收据》。后经原告催要，被告并未及时向原告返还借款本金及利息。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及向原告支付自起诉之日起至本金付清之日起的逾期还款利息（利息标准按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广泽公司辩称，原告主张的借贷关系不成立，原告转入被告的100万元，不是基于借款产生，原被告之间无借款约定，没有借款期限及借款利息的约定。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明，2014年9月18日，原告通过中国工商银行向被告转账50万元，同日，原告通过中国建设银行再次向被告转账30万元。2014年9月23日，原告通过中国建设银行向被告转款20万元。三张银行回单附言一栏均载明“支付借款”。2014年9月18日，被告向原告出具收到50万和30万的收据各一份。同年9月23日被告再次向原告出具收到20万的收据一份，三份收据的收款事由均载明为“借款”，三份收据均加盖四川省广泽投资发展有限公司金堂项目部财务专用章。庭审中，被告提供了原告与四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）签订的房地产联合投资开发协议，以及千祥公司与被告签订的房地产开发项目合作协议，以及千祥公司收到原告1900万款项的收据，用以证明原告转与被告的100万非借款。
以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、银行转款的电子银行回单、银行流水、收据等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告的转款回单载明款项用途为支付借款，被告收到款项后向原告出具的收据亦载明为借款，虽然原被告之间未签订借款协议，也无借条，但银行回单与收据记载的内容相互印证，证明了该100万元系被告向原告借款而产生。被告辩称该100万系原告履行其与千祥公司的联合投资开发协议，但其提供的证据不足以证明其主张，且千祥公司收到原告转款后出具的收据亦载明“项目投资款”。故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告向被告支付了借款，被告应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日（2017年1月16日）起至本金付清止，按年利息6%计算资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省广泽投资发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告唐明借款1,000,000元及利息（利息计算方法为：以本金1,000,000元为基数，从2017年1月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告四川省广泽投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十九日
书记员 龚学琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5873号
原告：黄建清，男，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：吴国安，男，1988年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告黄建清与被告吴国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄建清于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄建清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告黄建清已预交），由原告黄建清负担。
审判员 刘海曦
二〇一七年四月十三日
书记员 张 钰
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第122号之二
申请执行人胡永亮，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。
申请执行人胡昭宇，男，2003年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。
申请执行人胡昭君，男，2006年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。
申请执行人宁应孙，男，1956年8月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，。
申请执行人彭冬容，女，1955年10月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，。
被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。
被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住广昌县，。
本院受福建省大田县人民法院委托执行的胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第738号民事判决书，判决：五、变更大田县人民法院（2014）大少民初字第53号民事判决第三项为：被上诉人张河贵应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事宜的误工费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计人民币559455.03元给上诉人胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容，被上诉人余小玉应当在邓英杰的遗产范围内与被上诉人张河贵承担连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力后2个月内付清。案件受理费8233元，由被上诉人张河贵承担。
本院的执行过程：本院于2015年5月21日向被执行人张河贵、余小玉发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张河贵、余小玉仍未按期履行。经本院执行人员调查被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张河贵、余小玉无其他可供执行的财产。本院在执行的（2015）广执字第121号黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案中，正在对该房产进行评估拍卖。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案赔偿款559455.03元，案件受理费8233元，执行费8076.88元。已执行到位赔偿款5000元。未执行到位金额为赔偿款554455.03元，案件受理费8233元，执行费8076.88元。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月二日
书记员 温志鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初745号
原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，系该公司董事长。
委托代理人王其志，男，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告顾德平，女，住四川省华蓥市。
委托代理人吴光成，男，，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告顾德平物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司委托代理人王其志、被告顾德平及其委托代理人吴光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤物业公司诉称：被告顾德平购买位于四川省华蓥“荟景时代”小区24-1-1-2住房一套，面积135.44㎡，原告龙凤物业公司如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告顾德平自2014年1月1日起，至今未按合同约定如时、如数向原告交纳，2014年1月至2015年12月被告顾德平拖欠物业费共计1950.33元。故原告龙凤物业公司请求法院判令被告向原告支付物业服务费1950.33元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清之日止），诉讼费由被告承担。
原告龙凤物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、华蓥市物价局华物费（2011）年5号文件复印件一份；
3、前期物业服务合同复印件一份；
4、物业服务合同复印件一份；
5、催款公示单。
被告顾德平辩称，2014年开始我没有交物管费是事实，原因是因为我房屋出现质量问题，但是物业公司及开发商一直未予以理会，我没有义务交纳物业管理费。
被告顾德平就其辩称意见，向本院提交了照片3张。
经审理查明：被告顾德平购买了位于华蓥市荟景时代24-1-1-2多层住房一套，建筑面积为135.44平方米，该房屋交付时间为2011年4月30日。交付当天，原告龙凤物业公司与被告顾德平签订了《前期物业服务合同》，约定：物业交房入住通知书发出后由业主承担。其中高层0.8元/平方米.月；多层0.5元/平方米.月；商业用房1.0元/平方米.月，每户按建筑面积计收，入住后每季度的首月1-10日交纳当季物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，委托服务期限为三年，服务期满后，由本物业区域业主委员会成立业主大会决定是否续聘。合同到期后，华蓥市荟景时代业主委员会续聘了原告龙凤物业公司为其提供服务，并于2014年9月25日，华蓥市荟景时代业主委员会与原告龙凤物业公司补签了《物业服务合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月30日，物业服务的收费标准为多层0.6元/平方米.月；高层0.9元/平方米.月；商业门市及仓储1.0元/平方米.月，地下车库50元/月.个，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，并承担相关损失。被告顾德平自2014年1月起至今未向原告龙凤物业公司交纳物业管理费。
另查明，2010年10月12日，华蓥市物价局对荟景时代小区物业管理收费标准批复为：多层住宅0.6元/月.平方米，电梯楼物业管理、停车场收费、装修服务费实行市场调节；多层住宅物业管理费标准可以下浮。
依据上述事实，本院评析认为：
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告于2011年4月30日签订的《前期物业服务合同》及原告龙凤物业公司与华蓥市荟景时代业主委员于2014年9月25日签订的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告龙凤物业公司从2011年4月30日至今连续向被告顾德平提供物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告顾德平应当按照合同约定向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。原告龙凤物业公司主张被告顾德平拖欠2014年1月1日至2015年12月30日期间物业管理费1950.33元的主张，有其向本院提交的两份物业服务合同及公示催款单予以证明，被告顾德平认可其自2014年1月1日起未交纳物业管理费，但辩称是由于房屋质量存在问题，本院认为房屋质量问题不属与物业服务合同范畴，被告顾德平可另行主张权利，不能据此不履行其交纳物业服务费的义务，被告顾德平的辩称意见，本院不予支持。
关于本案的违约金问题。原告龙凤物业公司与被告顾德平签订的《前期物业服务合同》第十六条及2014年9也25日的《物业服务合同》第十七条规定“逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金”，被告顾德平辩称该约定不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告顾德平未按时缴纳物业管理费给原告造成的损失实际上相当于未缴纳的费用部分在银行的利息损失，故该约定过分高于损失，原告庭审后认可可调低至银行同期贷款利率，本院予以认可，故违约金以逾期交纳的物业管理费为基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。《物业服务合同》第十七条约定：2014年1月起每半年的首月1-10日支付半年的物业管理费，2014年1月1日至6月30日、2014年7月1日至12月31日、2015年1月1日至6月30日、2015年7月1日至12月31日的物业管理费为487.58元，逾期支付的违约金分别自2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2015年7月11日起以487.58元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
被告顾德平在本判决生效之日起十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1950.33元及违约金（分别自2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2015年7月11日起以487.58元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费25元，由被告顾德平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈昱灿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2705号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
主要负责人：杨传林，该行行长。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
委托诉讼代理人：高翔，该行员工。
被告：朱强。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告朱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱强归还贷款本息62233.37元（利息暂计至2016年5月17日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由，2009年6月12日，原告两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告朱强发放贷款120000元，借款期限从2009年6月12日至2019年6月11日。合同生效后，原告依约向被告朱强发放了贷款，朱强将其名下位于扬州市城东路4幢505室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，被告朱强多次拒不履行还款义务。截止2016年5月17日，被告朱强欠贷款本金58928.87元，利息3304.5元。
朱强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。2009年6月12日，原告与被告朱强签订《个人购房担保借款合同》，约定被告朱强因购房需要向原告借款120000元，借款期限2009年6月12日至2019年6月11日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告朱强作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告朱强签订房地产抵押合同，由被告朱强将所有的扬州市城东路4幢505室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为120000元。原告按约发放了贷款。被告朱强自2015年2月起未按约偿还借款本息，截止2016年5月17日，欠原告贷款本金58928.87元，利息3304.5元。
本院认为，原告和被告朱强签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告朱强未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告朱强偿还全部贷款本息。被告朱强将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。法院按约定的送达地址以专递方式送达法律文书，被告未予签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金58928.87元、及利息（利息暂计算至2016年5月17日为3304.5元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告朱强名下的扬州市城东路4幢505室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以120000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元减半为678元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执556号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。
法定代表人：赵永强，职务行长。
委托诉讼代理人：王绪，该行职员。
委托诉讼代理人：王淳，该行职员。
被执行人：天津市金成达金属结构制造有限公司，住所天津小站工业区六号路17号343室，统一社会信用代码9112011278936963X2。
法定代表人:方世文，职务总经理。
被执行人：天津兴业投资担保有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645A43室，统一社会信用代码91120116660301597Q。
法定代表人:杨杰，职务总经理。
被执行人：方世文，男，汉族，1970年12月4日出生，住址天津市津南区，
被执行人：倪玉琴，女，汉族，1970年1月23日出生，住址天津市津南区，
本院于2018年1月17日执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市金成达金属结构制造有限公司、天津兴业投资担保有限公司、方世文、倪玉琴借款合同纠纷一案。2016年12月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8476号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2376号之一
申请执行人陈秀拱（又名黄秀拱），女，1955年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈秀拱与被执行人郑世忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2187号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人郑世忠发出执行通知书，责令被执行人郑世忠立即支付给申请执行人陈秀拱借款人民币10万元及利息（利息自2016年3月18日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑世忠未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑世忠的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值，且另案冻结中；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人郑世忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑世忠暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10609号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓玲，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：雷元文，男，1931年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘高碧，女，1935年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷瑞刚，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷仲华，男，1959年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告雷元文、刘高碧、雷瑞刚、雷仲华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月二十四日
书记员 张琪
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初1号
原告：糜某，女，1966年3月17日出生，壮族，住所地：广西省南宁市。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1940年5月10日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人：陈传军（陈某1之子），住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
被告：贾某，女，1941年5月22日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
被告：陈某2，男，1992年1月15日出生，汉族，住所地：库尔勒市。
委托代理人：廖瑛，库尔勒市建设街道办法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告糜某诉被告陈某1、贾某、陈某2继承纠纷一案中，陈某2以糜某在哈密市人民法院诉陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中【案号（2016）新2201字第2388号】涉及的哈密的房产，糜某诉称该房产是其与陈传宝（本案被继承人）所购，可能影响本案查明遗产为由，申请中止诉讼，待该案审理完毕再恢复诉讼。糜某表示确在哈密市法院处理本案未涉及的房产，为了一次解决纠纷，同意本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛建梅
审 判 员 周 丽
人民陪审员 秦月兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1233号
原告：郑邦伟，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。
法定代表人：黄海。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：沙坪坝区世发木器加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎社。
经营者：王世泽。
原告郑邦伟诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、沙坪坝区世发木器加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告郑邦伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑邦伟申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑邦伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑邦伟负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁茂珂
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执302号之一
申请执行人徐世红，女，1958年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人郭琳，女，1988年1月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第2603号
原告平度市城关街道办事处代家上观村民委员会。
法定代表人代尧秀，村委主任。
委托代理人郭波，山东天正平律师事务所律师。
被告于勤录，男，1958年5月28日生，汉族，职工，住平度市。（未出庭）。
委托代理人林秋英，女，1963年4月30日生，汉族，居民，住址同上，系被告于勤录之妻。
被告林秋英，女，1963年4月30日生，汉族，居民，住址同上，系被告于勤录之妻。
本院在审理原告原告平度市城关街道办事处代家上观村民委员会与被告于勤录、林秋英租赁合同纠纷一案中，原告平度市城关街道办事处代家上观村委会于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告平度市城关街道办事处代家上观村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告原告平度市城关街道办事处代家上观村民委员会负担。
##### 审 判 长 王 海 霞
---
##### 审 判 员 刘 月 纯
审 判 员 张 钧 涛
二○一○年十月十四日
书 记 员 吴 奉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初338号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人崔瑶，男，1997年7月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，住资中县。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被资中县公安局刑事拘留，同年10月10日被资中县公安局取保候审，2017年10月18日被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人崔瑶犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人崔瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日9时30分许，被告人崔瑶驾驶搭乘曾某的无号牌二轮摩托车，从四川省资中县铁佛镇驶往罗泉镇方向，行至“格力电器店”外时，因操作不当将行人曾德银撞倒后驾车逃离现场，后曾德银被周某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车碾压，造成曾德银当场死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所认定：曾德银系生前遭受外力（如车辆类）撞跌、碾压致颅脑、胸腹损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定，被告人崔瑶承担此次事故主要责任，周某承担事故次要责任，曾德银不承担此次事故责任。
被告人崔瑶逃逸后主动投案，并如实供述上述犯罪事实，对死者家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人崔瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、周某、贺某、李某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、到案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物证笔录、道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对曾德银尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对无号牌二轮摩托车的鉴定意见书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔瑶违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。崔瑶犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的无号牌红色赛车型二轮摩托车（发动机号F8K02052），由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1096号
原告王某，男。
被告齐某，女，。
被告刘某某，男。
原告王某与被告齐某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告齐某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告偿还原告10万元及利息（从2016年12月13日起至执行结束之日止）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月份，二被告开办乾县宇昊东北饺子馆，因资金紧张，欲向乾县信用联社贷款，但因种种原因未能贷成，后经王新奇、王体介绍，借原告10万元，约定利息按家乐卡借款利息计息。2016年12月13日，原告从自己的“富秦家乐卡”中取出10万元，当时汇入被告齐某账号为6215665301000674776的账户内。此后，原告多次向二被告追要，其不是推诿不还，就是避而不见，致原告的合法权益受到极大的侵害，现诉至法院，请求依法予以判决。
被告齐某、刘某某未予答辩。
原告当庭提交的证据有：转账凭证、借条、结婚证及证人王新奇。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告经人介绍借原告10万元，约定按照富秦家乐卡的借款利率计息，被告从银行贷下款后立即偿还。2016年12月13日，原告从其卡号为622506531100015685的富秦家乐卡借款10万元转入被告齐某的6215665301000674776账号中。原告从2017年2月开始向被告催要借款，在原告的催要下被告齐某向原告出具了借条，落款日期为2016年12月13日，并注明此借款为夫妻共同欠款。2017年3月24日，原告向银行偿还利息2580元，利率为9‰。2017年5月19日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告齐某、刘某某属夫妻关系，2015年5月19日在桦甸市民政局办理结婚登记。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告属民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金及其利息，其请求合理合法，依法应予支持。虽然该借款由被告齐某经手，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，齐某、刘某某共同偿还王某借款本金10万元并支付利息（从2016年12月13日起至执行结束之日止，按富秦家乐卡同期借款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告齐某、刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一七年八月一日
书记员 樊 萌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二款当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定还或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二款夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第三款夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审179号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人叶县农业局。
法定代表人赵宏升，局长。
住所地，叶县许南路南段。
申请执行人叶县国土资源局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的叶国土资罚(2016)第259号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第259号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，该具体行政行为作出前未告知行政相对人享有陈述和申辩的权利。
本院认为，叶县国土资源局在作出叶国土资罚(2016)第259号土地行政处罚决定之前，未告知行政相对人享有陈述和身边的权利，程序明显违法，并损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第259号土地行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1115号
罪犯许岩，现在河北省张家口监狱服刑。
北京铁路运输法院于2013年9月17日作出（2013）京铁刑初字第55号刑事判决，以被告人许岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北���张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许岩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。交纳罚金3000元
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许岩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许岩减去余刑（刑期自2013年1月14日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2223号
原告：沈维云，男，1972年3月30日生，汉族，上海市人，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告：丹阳市后巷房屋开发有限公司，组织机构代码证号71686929-7，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：恽胡宏，该公司董事长。
原告沈维云与被告��阳市后巷房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈维云及其委托诉讼代理人庄文斌到庭参加诉讼，被告丹阳市后巷房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维云诉称，2013年，原告拟向被告承建丹阳市后巷镇济德村的农民集中居住房项目的土建工程，原告向被告支付保证金70万元。后双方未能就土建工程达成一致，2014年1月，被告归还原告10万元，尚欠60万元，被告于2015年1月19日出具还款计划，承诺在2015年2月19日至2015年7月底前还清。被告实际至今未偿还，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告返还保证金60万元，并承担自2015年9月至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原���提供以下证据：
收据二份，证明原告在2013年3月28日向被告支
付农民工工资保证金和安全保证金20万元；2013年6月26日支付农民工工资保证金和安全保证金50万元；
2、2013年3月28日中国工商银行转账凭证一份，证明原告转账支付被告20万元；
3、还款计划一份，证明被告于2015年2月19日前已归还原告10万元尚欠60万元，被告承诺于2015年3月份起每月归还10万元。
被告丹阳市后巷房屋开发有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告沈维云与被告丹阳市后巷房屋开发有限公司口头约定，由原告承建被告位于丹阳市丹北镇后巷济德嘉苑住房项目土建工程，双方未签订工程合同。被告于2013年3月28日、同年6月26日合计向��告支付工程保证金70万元。因原、被告就该土建工程未能达成一致，被告于2015年1月19日出具还款计划一份给原告，确认欠原告70万元，已于2014年1月归还原告10万元，尚欠60万元由被告自2015年2月19日前归还原告10万元，以后自3月份起每个月归还原告10万元，直至还清为止。嗣后，被告未能按约付款，原告于2016年3月23日诉讼来院，要求被告返还保证金60万元，并自2015年9月起至实际返还之日按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有收据、转账凭证、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告口头约定由原告承建被告后巷济德嘉苑项目土建工程，原告向被告支付工程保证金70万元，后因双方未能达成一致，原告未实际承接到工程项目，保证金应予返还。现被告尚欠原告工程保证金60万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告返还工程保证金60万元，并自2015年9月起至实际返还之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈维云保证金60万元，并自2015年9月起至实际返还之日按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告丹阳市后巷房屋开发有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e4293f6-3d92-41b7-af09-c67e17adae26&imgId=OGU0MjkzZjYtM2Q5Mi00MWI3LWFmMDktYzY3ZTE3YWRhZTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执503号之二
申请执行人李效成，男，1988年9月12日出生，市民，住赤峰市元宝山区星光小区8栋162号，身份证号150403198809122011。
被执行人李占均，男，1959年3月12日，住赤峰市元宝山区六家煤矿7栋16号，身份证号码：150403195903122014。
申请执行人吕淑华，女，1963年9月2日出生，市民，住赤峰市元宝山区星光小区8栋162号，身份证号150403196309022082。
关于李效成申请执行李占均、吕淑华公正债券一案，本院于2016年3月11日查封了被执行人所有的房屋，现因其不履行生效文书所确定的义务，执行中对被执行人李占军所有的位于元宝山区六家煤矿居住区7#16号房屋（产权证号10005718）进行评估拍卖，经过三次拍卖，无人竞买，作价97315.00元交付申请人李效成抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李占军所有的位于元宝山区六家煤矿居住区7#16号房屋（产权证号10005718）和27#1号房屋（产权证号175021105946）的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4213号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人：吕建波，行长。
被执行人：邱祖春，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：张桂秀，女，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人邱祖春、张桂秀借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初806号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邱祖春、张桂秀未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人中国民生银行股份有限公司福州分行发出执行通知书，但被执行人中国民生银行股份有限公司福州分行未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人中国民生银行股份有限公司福州分行可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下游可供执行车辆信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年6月26日对被执行人邱祖春、张桂秀作出限制高消费令。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，要求申请执行人提供被执行人下落情况及可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年07月7日作出的（2016）闽0102民初805号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1427号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱桂蓉，女，1985年9月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与朱桂蓉信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1010号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币662元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1010号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11674号之一
原告宝上电缆有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧村。
法定代表人杨冲，系该公司总经理。
委托代理人郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘甜甜，系辽宁法大律师事务所律师。
被告大连悦达电力有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
法定代表人孙德刚，系该公司总经理。
委托代理人王洪亮，系该公司员工。
本院在审理原告宝上电缆有限公司与被告大连悦达电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1,868,279元或查封其他等值财产（1,868,279元）。本院依原告申请冻结了被告招商银行大连分行东港支行及华夏银行大连西安路支行的银行账户中的存款，现被告以其招商银行大连分行东港支行银行账户内金额超过了1,868,279元为由申请解除对华夏银行大连西安路支行银行账户存款的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
自本裁定下达之日起解除对被告大连悦达电力有限公司在华夏银行大连西安路支行银行账户存款1,868,186元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 艺
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初226号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月24日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年11月7日22时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌隆鑫l10二轮摩托车沿大虢城村自备路由南向北行驶至大虢城村路段时，碰撞同方向停在道路东侧的晋JZ24**雪佛兰轿车尾部，发生致被告人陈某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验报告，从被告人陈某血液中检出乙醇，含量为268.54mg/100ml。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某承当本事故的主要责任。经山西中宇司法鉴定中心伤情鉴定意见，被告人陈某因车祸致其右股骨下段粉碎性骨折损伤已构成轻伤一级；右腓骨上段粉碎性骨折损伤已构成轻伤一级；右盖式骨折损伤已构成轻伤二级；双眉弓皮肤裂伤损伤已构成轻微伤；右小腿皮肤软组织挫裂伤损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F160768号酒精检测检验报告、伤情鉴定意见；书证查获经过、被告人陈某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、事故责任认定书、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案案情，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乔国庆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终469号
上诉人（原审原告）：阳城县晋会琉璃瓦厂，住所地为阳城县驾岭乡神南村。
投资人：李小会，男，生于1970年4月11日，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）：宁潇潇，男，生于1997年5月13日，汉族，重庆市垫江县人。
被上诉人（原审被告）：宁国帆，男，生于1939年6月22日，汉族，重庆市垫江县人。
被上诉人（原审被告）：石世琼，女，生于1938年6月11日，汉族，重庆市垫江县人。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人阳城县晋会琉璃瓦厂因与被上诉人宁潇潇、宁国帆、石世琼劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳城县晋会琉璃瓦厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳城县晋会琉璃瓦厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳城县晋会琉璃瓦厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第00557号
原告马骏。
委托代理人杨先军。
被告彭彧。
被告杨水根。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟。
被告陈士义。
被告蒋邦祥。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人蒋雷。
本院在审理原告马骏与被告彭彧、杨水根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、陈士义、蒋邦祥、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马骏自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马骏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由���告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 鸣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2069号
申请执行人：保捷手袋（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦沙路399号,组织机构代码77644759-8。
法定代表人梁方平，该公司总经理。
委托代理人蓝晓辉，该公司员工。
被执行人：昆山奎冠电子有限公司，组织机构代码74313900-3，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
申请执行人保捷手袋（苏州）有限公司与被执行人昆山奎冠电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）昆商初字第02630号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山奎冠电子有限公司支付原告保捷手袋（苏州）有限公司加工价款182767元，被告于2016年1月31日之前付清。案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山奎冠电子有限公司名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人现已关停，被执行人名下银行无存款，本院另案已查封名下位于昆山市玉山镇××路北侧土地（地号为100XXX179，使用权面积18666.7平米）一块及昆山市玉山镇××路222号工业用房与企业办公用房（产权证号为10××41）并已进入评估、拍卖程序，现已成交，因以昆山奎冠电子有限公司为被执行人的案件众多；拍卖所得价款扣除评估费用、执行费及支付优先债权后不足以支付全部债权，需要进行分配。另本院将被执行人昆山奎冠电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，需按照法律规定进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾鸣华
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初220号
原告:刘长桂，女，汉族，1963年8月26日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人:陈果,四川慧灼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢丹,四川慧灼律师事务所实习律师。
被告：成都铁路局成都客运段,住所地成都市金牛区。
负责人:陶然,段长。
原告刘长桂与被告成都铁路局成都客运段铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘长桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘长桂撤回起诉处理。
审判员 周相君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庹贵知
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8780号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:潘建国,男,1982年02月02日出生,汉族,住贵州省黔西县。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告潘建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第00943号
原告陈刚，男。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告平运荣，男。
委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师。
被告吴修玉，女。
委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈刚与被告平运荣,吴修玉保证合同纠纷一案中，原告陈刚于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚自愿撤回对被告平运荣、吴修玉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告平运荣、吴修玉的起诉。
本案已收案件受理费2525元,应收525元,由原告陈刚承担,其余2000元作清退处理。(退还原告陈刚)
审 判 长 向太培
代理审判员 曾 途
人民陪审员 李建辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 余方东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10692号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：唐海华，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：白权利，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告唐海华、白权利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 吉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执��第1169号
申请执行人张宗喜。
被执行人田耀辉。
本院在执行张宗喜与田耀辉债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1778号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年二月十一日
书记员 张建文
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审441号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人王拟伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住延津县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000819831号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王拟伟于2017年2月4日16时00分，在101省道卫辉市境内实施不与前车保持安全距离违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第（三）项的规定，根据《机动车登记规定》第四十三条第一款的规定，决定给予王拟伟罚款50元行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王拟伟于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月20日，卫辉市公安局交通警察大队向王拟伟送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因王拟伟逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王拟伟履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王拟伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王拟伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王拟伟履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000819831处罚决定书中决定对王拟伟处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张小鹃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01819号
上诉人（一审原告）：陈腊平。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉市黄陂区钉丝厂。住所地：武汉市黄陂区双凤大道**号。
该厂改制后负责人：马又喜。
被上诉人（一审被告）：武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处。住所地：武汉市黄陂区前川街**号。
法定代表人：陈博，该办事处主任。
委托代理人：袁小栋，该办事处法律顾问。
上诉人陈腊平为与被上诉人武汉市黄陂区钉丝厂、武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00037号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：1985年陈腊平到武汉市黄陂区钉丝厂（以下简称黄陂丝钉厂）工作，1987年12月陈腊平在工作中受伤，在医院进行了“右腕离断再植手术”。出院后，陈腊平被安排在黄陂钉丝厂从事报刊收发工作。1995年10月，陈腊平领取了最后一次工资130元。2001年10月，黄陂钉丝厂进行政府主导的企业改制，出让土地、房屋，补偿安置职工。2003年12月1日，陈腊平与黄陂丝钉厂签订协议书，解除了双方的劳动关系，黄陂钉丝厂给予陈腊平一次性经济补偿金8036元，陈腊平分两次领取了该款。2003年8月27日，黄陂钉丝厂的营业执照被吊销，黄陂钉丝厂的相关资产在改制后由武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处（以下简称前川街道办事处）接管。黄陂钉丝厂为陈腊平缴纳基本养老保险至2006年12月。
陈腊平向一审法院提起诉讼，请求判令黄陂丝钉厂与前川街道办事处向其支付养老保险费用34483.94元。
一审法院认为：陈腊平于1985年至2003年12月期间在黄陂丝钉厂工作，双方存在事实劳动关系，关于与劳动关系相关的权利和义务双方均应享受和承担，则黄陂丝钉厂应当为陈腊平缴纳2003年12月之前的社会保险。2003年12月，因黄陂丝钉厂改制双方协议解除劳动关系，则黄陂丝钉厂无需再承担与劳动关系相关的社保缴纳义务。黄陂丝钉厂为陈腊平缴纳基本养老保险至2006年12月，其已经履行了双方劳动关系存续期间用人单位应当为劳动者缴纳社会保险的法定义务，因此陈腊平主张被告支付养老保险费的诉求，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：��回陈腊平的诉讼请求。案件受理费10元，陈腊平负担，予以减免。
陈腊平不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。陈腊平认为：关于我与黄陂钉丝厂之间的协议书，我没有签署过，也没有见过。一审没有领取改制买断款8036元，仅向黄陂钉丝厂出具借条借款2635元。黄陂钉丝厂为我缴纳养老保险费至2006年12月。2012年10月，黄陂钉丝厂委托我办理单位房屋产权证的有关事宜，证明我没有参与企业改制，我与黄陂钉丝厂劳动关系至今仍然存续。2003年8月，黄陂钉丝厂营业执照被吊销。根据《工伤保险条例》的规定，该厂应承担对我工伤的赔偿责任。黄陂钉丝厂的资产被上级开办单位前川街道办事处接管，因此黄陂钉丝厂和前川街道办事处应连带赔偿我的全部损失。陈腊平请求：撤销原判，判令黄陂钉丝厂与前川街道办事处支付其养老保险费34483.94元。
前川街道办事处答辩认为：黄陂钉丝厂的改制是政府主导改制，不是针对陈腊平一人。双方劳动关系解除是事实，买断款也印证了该事实。领取买断工龄款的表虽然不是陈腊平签字，但手印是陈腊平的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
黄陂钉丝厂答辩认为：2003年全厂改制，只有几个留守人员。陈腊平买断工龄，养老保险是单位出钱进的。协议书可能是他人代签，但陈腊平自己认可。
二审审理过程中，各方均未提交新证据。
除2003年12月1日陈腊平与黄陂钉丝厂签订协议书及陈腊平分两次领取经济补偿外，本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明：2004年陈腊平以借条形式借取买断工龄款2635元，后又领取买断工龄及养老保险金补偿金7481元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上述法律及司法解释表明，社会保险的缴纳是用人单位及劳动者的共同义务，劳动者在用人单位既未办理社会保险手续，又不能补办补缴的情形下可以向人民法院主张权利。本案中，黄陂钉丝厂已经为陈腊平办理了社会保险，陈腊平认为该厂存在欠缴保险费的行为，应当向社会保险经办机构主张予以追缴。另一方面，陈腊平不存在自行缴纳该费用造成的垫付损失，其要求黄陂钉丝厂���欠缴的养老保险费支付给本人没有法律依据，且与上述劳动法规定的缴费义务相悖。故陈腊平上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈腊平负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十二月四日
书记员 卢宇驰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1028号之一
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行林裕良，男，1975年10月05日生，汉族，住连城县。
被执行人林豫宣，男，1978年10月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与林裕良、林豫宣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保246号
申请人：乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市。
法定代表人：李菊红，乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司经理。
被申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经理。
被申请人：闫保全，男，汉族，1978年11月7日生，住所地新疆库尔勒市。
申请人乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司与被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、闫保全因买卖合同纠纷，申请人于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、闫保全价值2970679.88元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、闫保全价值2970679.88元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月十日
书记员 刘陆洋
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00087号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。曾因犯盗窃罪，2008年8月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人张雪立，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人张雪立犯非法持有毒品罪、原审被告人金某贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出(2015)扬广刑初字第00166号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人张雪立有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；以贩卖毒品罪判处被告人金某有期徒刑一年，并处附罚金人民币二千元。判决后，被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人金某分别于2014年12月2日
17时许在扬州市富达宾馆门口以人民币300元的价格向吸毒人员卞某贩卖冰毒1小包和2014年12月14日晚在扬州市甘泉路人民商场门口以人民币400元的价格向吸毒人员卞某贩卖冰毒0.58克，以及认定原审被告人张雪立非法持有甲基苯丙胺458.72克、氯胺酮59.83克的事实，有上诉人金某、原审被告人张雪立的供述、证人吴某、卞某的证言笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录及照片、现场称重记录、现场检测报告书、房屋租赁协议、理化检验报告、辨认笔录、抓获经过，户籍资料、刑事判决书等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，认定上诉人金某构成贩卖毒品罪、原审被告人张雪立构成非法持有毒品罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
审 判 员 居 平
代理审判员 朱恩松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保411号
申请人李晓泳，男，1979年12月16日出生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人盛经邦、谢建超（实习），河南辰中律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南宁悦文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3幢2单元32层3222号，统一社会信用代码：91410100MA3X6GNR6K。
法定代表人高伯宣。
申请人李晓泳因房屋买卖纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南宁悦文化传播有限公司的银行存款299267元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宁悦文化传播有限公司的银行存款299267元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十六日
书记员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新2901民初630号
原告：阿克苏地区万家富农资有限责任公司，住所地：阿克苏市友谊路与乌喀路交叉口。
法定代表人：赵晓晨，该公司董事长。
委托代理人：陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
被告：王建鹏，男，约30岁，汉族，原住阿克苏市。
被告：宋晓霞，女，1989年5月13日生，汉族，原住阿克苏市。
原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司（以下简称万家富农资公司）诉被告王建鹏、宋晓霞凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家富农资公司的委托代理人陈巧莲到庭参加诉讼，被告王建鹏、宋晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告万家富农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20720元及利息5801.6元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年4月至6月，被告夫妇陆续从原告处购进农资，截止2014年8月被告尚欠原告20720元农资款，被告承诺2014年10月30日前结清欠款，逾期按千分之五的日息支付利息，第一被告在对账单上签字。之后原告多次找被告索要欠款，被告推诿拒付，原告故诉至法院。
被告王建鹏、宋晓霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月25日农药销售对账单，用以证明被告欠货款20720元，约定还款时间的事实；被告王建鹏、宋晓霞未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王建鹏欠原告万家富农资公司货款20720元未付，有被告签字确认的对账单予以证实，该款被告应予支付，故对原告要求被告王建鹏立即支付货款20720元的诉讼请求，本院应予支持。被告王建鹏在对账单中约定2014年10月30日前付清，现原告要求被告王建鹏按照24%支付逾期付款利息过高，本院调整后予以支持。原告诉称被告王建鹏、宋晓霞系夫妻关系，应当共同承担债务，但没有提供相应证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建鹏在判决生效后偿还原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司货款20720元；
二、被告王建鹏在判决生效后偿还原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司逾期付款利息2072元（20720元×6%/12×20个月）自2014年11月1日至2016年6月30日；。
三、驳回原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费463元，由原告负担65元，由被告王建鹏负担398元，公告费500元，由被告王建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 向秀波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3190号
原告：蔡欣欣，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告蔡欣欣与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蔡欣欣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡欣欣向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡欣欣撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由蔡欣欣负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4904号
原告：梁仁兰，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨必坤，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告梁仁兰与被告杨必坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁仁兰到庭参加诉讼，被告杨必坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仁兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数按照月息3%从2014年12月8日起计算至付清为止）。事实与理由：原被告根本不认识，2014年12月8日，被告称自己做冻货生意需要资金周转，经蹇锡祥担保被告向原告借款30000元。有被告出具的借条为据，双方口头约定三个月归还，月息7.5%，被告归还利息至2015年5月7日。原告于2015年3月8日后多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
被告杨必坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到梁仁兰人民币现金叁万元正（30000.0元）借款人：杨必坤担保人：蹇锡祥2014年12月8日”。借款后，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。原告诉称原被告口头约定三个月归还借款，但未提交相应证据，故对原告诉称的还款时间本院不予采信。双方虽未约定还款时间，但原告可催告被告在合理期限内返还借款，故对原告起诉要求被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方就该笔借款约定利息，故对原告要求被告支付借款期内利息的请求本院不予支持，但被告未归还借款本金给原告造成一定损失，应向原告支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年4月26日起按年利率6%计算至付清本金之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨必坤于本判决生效后五日内返还原告梁仁兰借款本金30000元；
二、被告杨必坤于本判决生效后五日内支付原告梁仁兰逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月26日起计算至借款还清时止）；
三、驳回原告梁仁兰的其他诉讼请求。
如果被告杨必坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨必坤负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 江 梅
人民陪审员 肖江婕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义苏溪商初字第199号
原告骆永航，经商。
委托代理人骆艳。
被告张铁军，经商。
被告王春霞，经商。
原告骆永航与被告张铁军、王春霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告骆永航的委托代理人骆艳到庭参加了诉讼，被告张铁军、王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆永航起诉称，要求被告张铁军、王春霞立即归还原告借款人民币130万元及利息（从2014年5月26日起按月利3分计付至实际履行之日止）。
被告张铁军、王春霞未作答辩。
原告骆永航为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条原件一份、中国农业银行个人结算业务申请书原件一份，证明被告张铁军向原告借款，由被告王春霞担保并通过银行交付210万元的事实。
2、提供结婚登记申请书原件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张铁军、王春霞未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告张铁军、王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年5月26日，被告张铁军以归还银行贷款为由向原告借款人民币420万元，同日，被告张铁军出具给原告借条一张。借条载明：“今向骆永航借到人民币肆佰贰拾万元整（4200000.00），用于经营资金周转，月息3分。该借款约定于2014年5月27日前本息一次性全部归还···”。另查明，出具借条后，原告实际出借给被告人民币260万元。借款到期后，被告仅归还了原告借款130万元，尚欠130万元未归还，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁军拖欠原告借款130万元的事实，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王春霞应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月息3分，约定过高，利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告张铁军、王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁军、王春霞于本判决生效后十日内归还原告骆永航借款人民币130万元及利息（从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆永航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告张铁军、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18120元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月二十日
代书 记员 楼晓晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2013号
原告：任德君，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住仁寿县，
委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川歌利玛酒业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段195号。
法定代理人：张某，总经理。
原告任德君与被告四川歌利玛酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告任德君于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德君申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任德君撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告任德君负担。
审判员 陈勇
二〇一七年六月二日
书记员 周宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第2052号
原告霍炳祥，男，1945年12月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被告张爱（艾）民，男，1953年8月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被告刘立国，男，1954年5月26日出生，汉族，卢龙县。
被告冯学军（君），女，1962年12月29日出生，汉族，卢龙县。
原告霍炳祥与被告张爱民、刘立国、冯学军劳务合同纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告霍炳祥、被告张爱民、刘立国、冯学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年4月28日至11月2日在三被告合伙承包的卢龙镇夹河滩鱼塘打工，我在三被告鱼塘打工42个月，只有被告张爱民给了我500元工资，到现在还欠我4300元工资未给付，故向法院起诉，要求三被告给付所欠工资4300元。
被告张爱民辩称，原告诉状所诉属实，是欠原告4800元工资，后来我给了原告500元，现在我们三个一共欠原告4300工资未给付。
被告刘立国辩称，我们三个共同经营鱼塘，由原告负责看守，每月给原告200元工资。原告起诉的工资钱数对，但是原告把鱼都给看没了，我之前早就不想用原告了，但是我一个人没法打发他走。原告能把给看没的鱼买上，我就如数给原告欠的工资。
被告冯学军辩称，我们三个一起经营鱼塘，由原告为我们看守，到现在是欠原告4300元工资。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告霍炳祥的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、被告张爱民于2014年11月2日出具的欠条1份，证明三被告欠原告工资4800元。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2014年4月至2014年11月，原告霍炳祥在被告张爱民、刘立国、冯学军合伙承包的卢龙县卢龙镇夹河滩鱼塘打工，为其看鱼塘，三被告尚欠原告霍炳祥工资款4800元未给付，并于2014年11月2日由被告张爱民为原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告张爱民给付原告500元，尚欠4300至今未给付，故原告向法院起诉，要求三被告给付工资款4300元。
本院认为，三被告雇佣原告为其看鱼塘，并向原告出具了欠条，三被告尚欠4300元工资款未给付的事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，三被告应积极筹款给付所欠原告工资款，故对原告霍炳祥要求三被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张爱民、刘立国、冯学军于本判决生效后十日内给付原告霍炳祥工资款4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告张爱民、刘立国、冯学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十一月三日
代书记员 王 烨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初4624号
原告：山东滨澳电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91371602798696931A,住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号。
法定代表人：董桂光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州显旭电缆有限公司，统一社会信用代码：91371400MA3CML9832，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路2269号德百物流批发城五金市场A6号楼商业05号。
法定代表人：张红芬，该公司经理。
被告:河北海航石化新型材料有限公司,统一社会信用代码:91131127329685535T，住所地:河北省衡水市景县留智庙开发区。
法定代表人:宋文行。
原告山东滨澳电线电缆有限公司与被告德州显旭电缆有限公司、河北海航石化新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告山东滨澳电线电缆有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告山东滨澳电线电缆有限公司自愿撤回起诉，且不因此损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东滨澳电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3988元，减半收取计1994元，由原告山东滨澳电线电缆有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯虹慧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执259号
申请执行人蔡理阳，男，1972年4月12日出生，汉族，住永泰县。
被执行人李启均，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人黄秀花，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人蔡理阳与被执行人李启均、黄秀花民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币8300元及资金暂用期间利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年八月七日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初984号
原告：杜能平，男，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。
法定代表人：朱永吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被告：张良华，男，汉族，住四川省绵竹市。
原告杜能平与被告德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于2015年10月8日做出（2015）金堂民初字第2645号民事判决书，原审被告弘扬公司不服判决提起上诉。2015年12月9日，四川省成都市中级人民法院以一审违反法定程序，发回本院重审。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加张良华为本案共同被告。原告委托诉讼代理人陈新文，被告弘扬公司委托诉讼代理人肖重阳、张丽到庭参加诉讼，被告张良华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请证人牛现友出庭作证并获准许。本案现已审理终结。
原告杜能平向本院提出诉讼请求：1、被告弘扬公司支付原告杜能平的沙石款、运费20万元及利息（从2013年9月起至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告弘扬公司承担。审理中，经本院释明，原告杜能平坚持上述诉讼请求。事实与理由：杜能平诉称，2012年11月弘扬公司与成都天添农牧有限公司（以下简称天添公司）签订合同，承包了又新商品鸭养殖园区（以下简称又新鸭场）所有土建及钢构项目。在施工期间，其现场负责人张良华与杜能平口头协议，由杜能平为其提供沙子和石头，价格为沙子125元/立方米（包括运费）、石头110元/立方米（包括运费），从2013年1月-8月，杜能平共给弘扬公司提供了2023.2立方沙子、987.9立方石头，弘扬公司先后支付了一部分货款，现又新鸭场早已竣工投产，但弘扬公司一直未与杜能平结清货款，还差杜能平货款20万元，杜能平多次与弘扬公司协商，弘扬公司均以各种理由推脱拒绝给付货款。
被告弘扬公司辩称，杜能平诉称的不是事实，弘扬公司未与杜能平签订任何合同、协议，亦未与杜能平达成口头协议，弘扬公司承包又新鸭场工程的项目经理是张志彦，张良华既不是公司的员工也不是现场负责人，杜能平与张良华达成的口头协议，只是张良华的个人行为，与弘扬公司无关，不能约束弘扬公司，弘扬公司不应承担支付货款的责任。同时，有15张送货单存在事后添加为沙子的情况，不能以此确定为供应的货为沙子，杜能平诉称的沙石价格也严重偏离市场价格。综上，请求驳回杜能平的诉讼请求。
被告张良华未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年11月21日，弘扬公司与天添公司签订一份施工合同，约定由弘扬公司承建天添公司又新鸭场所有的土建及钢构项目。承包方式为双包，包工、包料、包工期、包质量；2012年11月26日开工，2013年3月16日前竣工；合同外新增工程，双方另行商定完工时间；合同价款按施工图及合同总价或部分固定单价包干，固定总造价部分为657万元等。张志彦作为弘扬公司的授权代表在施工合同上签名并加盖了公司公章。合同签订后，弘扬公司进场施工，张志彦作为弘扬公司的项目经理对该工程进行管理及施工，现该项目已竣工并交付使用。施工过程中，天添公司陆续向弘扬公司支付工程款，弘扬公司在收到工程款后，陆续向张志彦支付工程款。又查明，张志彦与弘扬公司没有劳动关系，其与弘扬公司之间系挂靠关系。
再查明，2013年1月-8月，杜能平根据与张良华达成的口头协议，雇请他人向又新鸭场施工场地陆续运送沙子和石头，货送到后，由张清福（系弘扬公司又新鸭场施工场地收货人）、邱文华、毛亮、石兴春分别向其出具送货单或收款收据，其中张清福经手签收的凭证载明340立方石头，639.5立方沙子（其中添加为沙子的凭证有13张，方量为432.6立方），邱文华经手签收的凭证载明540.3立方石头，1134立方沙子（其中添加为沙子的凭证有2张，方量为72.3立方），毛亮经手签收的凭证载明107.6立方石头，176.9立方沙子（其中添加为沙子的凭证有1张，方量为34立方），石兴春经手签收的凭证载明72立方沙子。以上共计987.9立方石头，2022.4立方沙子（含添加为沙子的16张凭证，538.9立方沙子）。
审理中，杜能平自认收到货款161569元。查明，弘扬
公司及张志彦没有直接向杜能平支付过涉案货款。
上述事实，有又新鸭场入库单、收款收据、施工合同书、证人证言、砂石购销合同、砂石供应合同、原审庭审笔录、原、被告身份信息及当事人当庭一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张良华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任。本案争议焦点为合同的相对方是弘扬公司还是张良华，张良华的行为是个人行为还是履行弘扬公司的职务行为。杜能平认为合同的相对方是弘扬公司，张良华系弘扬公司又新鸭场项目负责人，其与张良华达成口头买卖合同后且实际履行，弘扬公司也曾向其付款，张良华的行为应为职务行为，其行为后果应由弘扬公司承担。但其陈述与本院查明的事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本案中，杜能平未举证证明弘扬公司及张志彦曾向其支付涉案货款，该事实仅有其本人的陈述。同时，本院查明，又新鸭场项目负责人为张志彦，张志彦与弘扬公司之间系挂靠关系，而非张良华。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，杜能平所举证据不足以证明张良华系弘扬公司员工，且弘扬公司知道张良华与其达成了买卖合同，张良华的行为系履职行为，现弘扬公司也不予以认可张良华系其公司员工也不是现场负责人，故对杜能平要求弘扬公司承担责任的主张，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜能平的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杜能平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛 叡