广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭中法刑一终字第45号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方立群，绰号“乌必贼”，男，1981年8月8日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2013年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
上诉人（原审被告人）林楚汉，绰号“拉登”，男，1991年10月21日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年9月23日被惠来县人民法院判处有期徒刑6年6个月，经减刑于2012年4月22日刑满释放。因本案于2013���10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人方立群犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人林楚汉犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪一案，于2014年6月12日作出（2014）揭惠法刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人方立群、林楚汉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院检察员王立凤出庭履行职务，上诉人方立群、林楚汉及辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事的事实
（一）2012年10月份一天上午，一自称为“弟弟”的男青年及另一男青年（均在逃）到惠城镇“德记小食”店吃完早餐后，遗留1挎包，后“弟弟”返回该店拿回该挎包，以其挎包内丢失一价值几万元的玉块为借口要求店主陈某甲赔偿。陈某甲因害怕“弟弟”闹事，遂叫其朋友方某甲找被告人林楚汉帮忙解决。林楚汉经了解，称“弟弟”系方某乙的“马仔”，并说可以帮忙解决此事，但要求每月交800元作为“保护费”，以后有什么事其可以帮忙解决。陈某甲不同意，后陈某甲通过另一朋友找方丙帮忙解决。于是，方丙叫陈某甲赔偿“弟弟”8000元，并且每月交800元给林楚汉作为“保护费”。陈某甲赔偿了“弟弟”8000元后，每月交给林楚汉800元，连续交了4个月，共3200元。2013年春节后一天，林楚汉对陈某甲说每月交800元太少，要求陈某甲一次性交15000元作为“保护费”，并说以后有什么找他就好。陈某甲无奈只好拿了15000元给林楚汉。
认定上述事实，有原公诉机关提供的被害人陈某甲的陈述，证人方丙、方某甲等人的证言及被告人林楚汉的供述等证据予以证实。
（二）2012年12月底一天，广东省河源市龙川县曾某甲等人到惠来县惠城镇“老广场”设点举办商品展销会。被告人方立群于同月30日中午12时许，通过打电话、发信息方式向曾某甲收取“保护费”未果，遂与同案人方某乙（另案处理）密谋对曾某甲的展销会进行滋事。当天下午5时许，方立群串招林楚汉一起到该展销会滋事。随后，方立群、方某乙纠集被告人林楚汉、罪犯何某甲、朱某甲、林某甲、方某丁及同案人李某甲、“培某”、李某乙、方某戊、朱某乙、陈某乙、方某己、“竹猪”、“阿鸭”、“阿猪”、“少辉”、“阿明”、“滴嗒”、“罗马”、“阿八”、木某（均另案处理）等四五十名男青年驾驶1辆银灰色小型面包车（挂牌：粤B4＊＊**）、1辆黑色吉普车、1辆银色“海南马自达”小轿车及十几辆摩托车携带���刀、长刀、钢管等到展销会现场。方某乙喝令各档口展销商马上收摊离开并和方立群指挥其他人对各档口进行打砸，林楚汉则用脚踹掉卖服装的条柜并将条柜上的服装全部扔掉。现场展销会内经营保暖内衣的商户姚某甲因上前制止打砸被殴打，后方立群、林楚汉等人驾车离开现场。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：姚某甲体表软组织多处损伤未构成轻伤。
认定上述事实，有公诉机关提供的被害人姚某甲、黄某甲等人的陈述，证人张某甲的证言，现场勘查笔录、平面图及现场照片，鉴定书，刑事判决书，被告人方立群、林楚汉及同案人方某辛等人的供述等证据予以证实。
（三）2012年12月31日下午5时许，被告人方立群、林楚汉及同案人方某乙由于未收取到“保护费”，再次密谋到惠城镇“老广场”展销会进行打砸滋事，并纠集了“培某”、朱某甲、何某甲、林某��、方某丁、李某乙、李某甲、朱某乙、陈某乙、方某己、“竹猪”、“阿鸭”、“阿猪”、“少辉”、“阿明”、“滴嗒”、“浩某”、“老鼠”、“阿牙”、“阿八”、“猪弟”等四五十名男青年驾驶车辆携带砍刀、长刀、钢管等到展销会现场。方某乙喝令各档口展销商半小时内必须收摊离开。因有展销商出来阻止，方某乙、方立群即指使林楚汉等人砸掉展销会各档口物品。期间，经营熟食的商户张某甲档口员工王某甲因上前质问劝阻，被林楚汉等人持刀及水管砍打，张某甲见状准备报警时，也被方立群踢了一脚。后方立群林楚汉等人驾车离开现场。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：张某甲熟食档口被砸毁物品估值人民币3615元。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲、王某甲体表软组织损伤未构成轻伤。
认定上述事实，有公诉机关提供的被害人张某乙��张某甲等人的陈述，证人许某甲的证言，现场勘查笔录、平面图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人方立群、林楚汉及同案人方某辛等人的供述等证据予以证实。
（四）2013年5月初的一天，被告人林楚汉指使罪犯方某辛及同案人“绿豆饼”（在逃）等人到惠城镇一些发廊美容城进行勒索。同月9日晚8时许，“绿豆饼”串招方某辛及同案人方某庚、詹培某、“老鼠”（均在逃）驾驶1辆小轿车到惠城镇“某某美容城”，“绿豆饼”以找工作为借口向该店服务员方某子收取“保护费”，方某辛等人则站在旁边助威，方某子说该店店主出差，“绿豆饼”遂恐吓说要将该店封掉，后驾车离开现场。同月12日晚10时许，方某辛、“绿豆饼”等人驾驶1辆小轿车再次来到“某某美容城”问方某子其老板是否出差回来。方某子说要过几天才回来。后方某辛、“绿豆饼”等人留下一手机号码（1471＊＊＊****）给方某子，叫店主打电话给林楚汉。后方某辛、“绿豆饼”等人离开现场。
认定上述事实，有公诉机关提供的被害人方某子的陈述、证人方立群的证言、同案人方某辛的供述等证据予以证实。
（五）2013年5月初的一天，被告人林楚汉指使罪犯方某辛及同案人“绿豆饼”（在逃）等人到惠城镇一些发廊美容城进行勒索。同月9日晚10时许，方某辛及同案人“绿豆饼”、方某庚、“老鼠”、詹培某等5人驾驶1辆小轿车窜至惠城镇“某某健身美容中心”，以找工作为借口对店主林某乙收取“保护费”未果，“绿豆饼”遂恐吓林某乙“不用开店了”，后5人离开该店。过一会儿，在“绿豆饼”的提议下，5人驾车返回“某某健身美容中心”，每人持1砖块将该店的玻璃门砸掉，被砸碎的玻璃片溅到店内员工姚乙面部，致姚乙面部受伤。后方某辛、“绿豆饼”等人逃离现场。同月13日，方某辛等5人再次驾车到“某某健身美容中心”质问林某乙是否要谈妥该事，林某乙应要，后方某辛等人留下一手机号码（1471＊＊＊****）给林某乙就离开现场。林某乙将该事告诉其丈夫朱某丙，朱某丙依照方某辛等人留下的电话号码打过去，对方自称是“西联的楚汉”，并称其兄弟们肚子饿，要找碗食。林楚汉问朱某丙是否要谈妥，朱某丙应要，但要等其姐夫“鸡桃”来处理，后林楚汉就挂断通话。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被砸掉的玻璃门估值人民币700元。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：姚乙面部裂创已构成轻伤。
认定上述事实，有公诉机关被害人朱某丙的陈述、证人方立群的证言、同案人方某辛的供述等证据予以证实。
（六）2013年6月26日，被告人方立群停放在其家巷口1���悬挂车牌号码为粤B3＊＊**的银色“比亚迪”小轿车被人撞坏，方立群认为是朱某丁所为。当晚6时许，方立群驾驶1辆小轿车到惠城镇西三群东路1号朱某丁的“杂货店”找朱某丁，见只有朱某丁父亲朱某戊、母亲谢甲在店内，方立群恐吓朱某戊、谢甲如果朱某丁不赔偿其小轿车，就要砸掉该“杂货店”并要殴打其2人，后驾车离开。方立群离开后，朱某戊、谢甲遂将“杂货店”的大门关上。过一会儿，方立群纠集同案人方某己及另2男青年（均在逃）持水管焊刀及斧头将朱某戊“杂货店”大门砸掉，进入店内将冰箱、条柜等物品砸坏（估值人民币3654元），后方立群、方某己等人逃离现场。
认定上述事实，有公诉机关提供的被害人谢甲、朱某戊的陈述，现场勘查笔录、平面图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人方立群的供述等证据予以证实。
（七）2013年8月26日晚7时许，被告人方立群开1辆银色“比亚迪”小轿车经过朱某戊“杂货店”时，见朱某戊1人在店内，方立群遂从车内拿出1把斧头冲进店内将条柜等物品砸掉（估值人民币1680元），后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供的被害人朱某戊的陈述、现场勘查笔录、现场照片及被告人方立群的供述等证据予以证实。
二、诬告陷害的事实
2013年10月12日，犯罪嫌疑人林楚汉被惠来县公安局抓获归案后，为陷害被害人方某甲，故意捏造其向陈某甲收取的18200元“保护费”中分给方某甲11600元，致使方某甲于2013年10月21日被惠来县公安局刑事拘留并羁押在惠来县看守所，至同年11月15日释放。
上述事实，有公诉机关提供的被害人方某甲的陈述、拘留证、释放通知书、证人方俊辉等人的证言及被告人林楚汉的供述等证据予以证实。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年10月12日凌晨5时许，惠来县公安局民警在惠来县神泉镇“海滨度假村”海景宾馆8215房间内抓获被告人方立群，同时查扣方立群向他人购买自用的银色“比亚迪”小轿车（挂车牌号码为粤B3＊＊**）1辆。
2012年12月31日晚10时许，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇西联坪湖村“坪湖茶艺馆”门口，查扣方立群停放在该处的1辆灰色“海南马自达”牌小轿车（挂粤BS＊＊**）。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：悬挂粤B3＊＊**号牌的“比亚迪”小轿车，车架码和发动机号码均被改动过；悬挂粤BS＊＊**牌的灰色“海南马自达”牌小轿车，车架号码被改动过。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：粤B3＊＊**号牌的“比亚迪”小轿车价值人民币39000元；粤BS＊＊**牌的灰色“海南马自达”牌小轿车价值人民币29800元。
认定上述事实，有公诉机关提供的证人柯某甲等人的证言、扣押物品清单、车辆号码检验意见书、涉案物价格鉴定结论书及被告人方立群的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人方立群多次纠集他人实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序；明知是他人犯罪所得赃物而予以窝藏、收购，其行为已分别构成寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。被告人林楚汉多次纠集他人实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序；故意捏造事实诬告他人，意图使他人受刑事追究，致使他人被刑事拘留，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪，诬告陷害罪，应数罪并罚。遂依法判决如下：（一）被告人方立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。（二）被告人林楚汉犯寻衅滋��罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人方立群上诉称2013年12月31日的该宗寻衅滋事中其没有纠集其他人参与作案；关于朱某丁“杂货店”打砸事件系因民事纠纷引起的过激事件，并非寻衅滋事；请求从轻二审改判。
原审被告人林楚汉上诉称其受陈某甲的聘请充当陈某甲小食店的保护人，并无强迫陈某甲交保护费的行为，该行为不属寻衅滋事；其供述将从陈某甲处获取的部分钱款交予方某甲仅是本人对案件事实的辩解，其行为不构成诬告陷害罪；原审判决认定其指使同案人“绿豆饼”、方某辛等人到“某某美容城”、“某某健身美容中心”寻衅滋事的证据不足；其在“老广场”的2宗寻衅滋事中没有纠集他人参与；请求依法改判。其辩护人辩护称关��陈某甲小食店的该宗寻衅滋事定性不当，林楚汉的行为不构成寻衅滋事罪；原审判决认定林楚汉指使同案人“绿豆饼”、方某辛等人到“某某美容城”、“某某健身美容中心”寻衅滋事的证据不足；林楚汉在“老广场”展销会场的2宗寻衅滋事中没有纠集他人参与，且没有携带凶器，没有打人，也没有砸坏东西，是从犯；请求二审从轻改判。
检察员出庭认为原审判决认定上诉人方立群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足，建议予以改判；原审判决认定其他事实清楚，证据确实充分，量刑适用，建议予以维持。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
（一）2012年12月底的一天，曾某甲等人到惠来县惠城镇“老广场”设点举办商品展销会。上诉人方立群于同月30日中午12时许，通过打电话、发信息方式向曾某甲收取“保护费”未果，遂与同案人方某乙（另案处��）密谋对曾某甲的展销会进行滋事。当天下午5时许，方立群串招上诉人林楚汉一起到该展销会滋事。随后，方立群、方某乙纠集林楚汉、罪犯何某甲、朱某甲、林某甲、方某丁及同案人李某甲、“培某”、李某乙、方某戊、朱某乙、陈某乙、方某己、“竹猪”、“阿鸭”、“阿猪”、“少辉”、“阿明”、“滴嗒”、“罗马”、“阿八”、木某（均另案处理）等四五十名男青年驾驶1辆银灰色小型面包车（挂牌：粤B4＊＊**）、1辆黑色吉普车、1辆银色“海南马自达”小轿车及十几辆摩托车携带砍刀、长刀、钢管等到展销会现场。方某乙喝令各档口展销商马上收摊离开并和方立群指挥其他人对各档口进行打砸，林楚汉则用脚踹掉卖服装的条柜并将条柜上的服装全部扔掉。现场展销会内经营保暖内衣的商户姚某甲因上前制止打砸被殴打，后方立群、林楚汉等人驾车离开现场。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：姚某甲体表软组织多处损伤未构成轻伤。
上述事实，有经一、二审庭审质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。载明公安机关分别将涉嫌寻衅滋事的上诉人方立群、林楚汉抓获归案的经过情况。
2.被害人姚某甲的陈述。姚陈述2012年12月30日下午5时30分许，他在惠城镇“老广场”展销保暖内衣时，有二十几名男青年到档口将他打倒并对他拳打脚踢，还用灭火器和椅子对他进行攻击。
3.被害人黄某甲的陈述。黄陈述他在惠城镇“老广场”经营一间“草原小肥羊”烤肉档口。2012年12月30日下午5时许，有4名年约二十岁的男青年来到他经营的档口将烤肉推倒在地上。
4.被害人曾某甲的陈述。曾陈述2012年12月30日中午12时许，他接到1名男青年的电话（号码为1354＊****＊7）称要找工作，他便叫一本地参展商听电话并叫参展商跟���方说拿200元去买条烟。随后对方发来1条信息：“兄弟们想在你们那找份差事做，因为只有我们才能保你们顺顺利利做完这个礼拜，彼此找口饭吃，你说呢？”他没有回信息。随后又发过来1条信息：“当我没找过你们，200块你们留着做路费，最多我找其他事做，不好意思打扰了。”当天下午5时40分许，有三四十个男青年开着广本小汽车和摩托车来到展销会场，将展销会档口推倒、砸掉，并用消防枪和椅子将参展商姚某甲打伤。
5.被害人许某甲的陈述。许陈述2012年12月30日有一名男青年打电话及发短信给曾某甲进行敲诈，后曾某甲叫他打电话给该名男青年，该男青年称是西联的“社会人”，问他是否要找保安。他说已经有保安了，并对该男青年说拿200元去买烟。但该男青年嫌200元太少就没要。当天下午5时许，就有三四十位男青年来打砸展销会场上的摊位，100多个摊��都被那些人打砸过，当打砸到姚某甲的摊位时，姚某甲进行劝阻，却遭到十多名男青年持灭火器等物品围攻殴打，后致姚某甲的额头等部位受伤。
6.证人张某甲的证言。张证实2012年12月30日下午他在展销会档口做烧烤生意时，一伙男青年来到叫他们收档，不让他们做生意，还把其档口物品掀掉。
7.惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字（2012）405号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定：姚某甲体表软组织多处损伤未构成轻伤。
8.现场照片。载明公安机关对惠城老广场展销会被打砸现场进行拍照，并分别经上诉人方立群、林楚汉辨认，确认无误。
9.广东省惠来县人民法院（2013）揭惠法少刑初字第5、15号刑事判决书。载明同案人朱某甲、林某甲、方某丁、何某甲因参与本宗打砸滋事被判刑。
10.广东省惠来县人民法院（2008）惠刑初字第80号刑事判决书、广东省未成年犯管教所释放证明书。载明上诉人林楚汉因抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年9月23日被判处有期徒刑6年6个月，经减刑于2012年4月22日刑满释放。
11.同案人方某辛的供述。方供述2012年12月30日和31日下午他被“绿豆饼”窜招到惠城镇“老广场”展销会场后，见到“绿豆饼”、林楚汉及“乌必贼”等十几人聚集在展销会场。后在林楚汉等人的吩咐下，他们十几个人进到会场内对部分档口进行打砸。
12.同案人何某甲的供述。何供述2012年12月30日下午4时许，他在朋友朱某乙纠集下一起来到“老广场”，当时“老广场”还有林楚汉、方某乙、“圳某”、“乌必贼”、林某甲、朱某甲（外号“阿扁”）、方某丁（外号“阿仁”）等人。朱某乙对他说：“等下别人怎么做你就怎么做。”不久，便有几名男青年带头走进展销会，他与朱某乙也一起走进展销会。后他们便开始���掉展销会内档口摆卖的物品，用水管、木棒去挑掉物品。他也用脚去踹掉1个档口摆放的物品。约5分钟后他们便离开现场，方某乙开车载他到家里。刚开始他不知道为什么要打砸该展销会场，后来才知道是方某乙因未收取到展销会的保护费的原因。当晚，朱某乙叫他到文昌酒店喝酒，是为当天打砸展销会聚集，到场有十几人。
13.同案人朱某甲的供述。朱供述2012年12月30日下午4时许，他接到朋友“培某”电话叫他到惠城镇“老广场”集合，后他与李某甲、方某丁、林某甲等10人到“老广场”后，见到方某乙、“培某”、“楚汉”“乌必贼”、“鸭仔”、“鸡仔”、“阿猪”、“阿辉”、“猪弟”、李某乙等40人持几把砍刀、合驾十几辆摩托车进入展销会。他和林某甲等人冲过去与方某乙汇合，后有人对展销会各铺点业主说：“马上收走。”后又有说全部砸掉。接着有人持刀去砍人、有人推倒服装店衣架。他也上前推倒几间服装店的模特架，还见到“楚汉”驾驶1辆摩托车载1名其不认识的男青年用脚去踢1间烧烤店的物品。后他们就一起逃离现场。后来他听说是方某乙等人前往展销会收保护费未果而引起的。
14.同案人林某甲的供述。林供述2012年12月30日下午5时许，他接到朋友“竹猪”的电话叫他到“老广场”并叫上其他人，后他叫上李某甲一起开摩托车到“老广场”找“竹猪”。当到“老广场”时见到“竹猪”、“猪肉”、“镇江”、“阿苗”、“滴嗒”、“阿明”、“嘉池”、李某乙、朱某甲等十几人在场。过不久，“钦某”和“乌必贼”带着另十几名手持水管的男青年开着1辆银灰色小面包车及几辆摩托车来到现场。后“钦某”和“乌必贼”指挥他们动手砸掉展销会里面的各个档口，他和“竹猪”就将挂在墙上的服装丢到地���，将衣服架全部砸掉，还用脚踢打档口前的条柜。当时他还看到有四五名男青年在打人。约过四五分钟，“钦某”和“乌必贼”就叫散了，后就各自逃离现场。后他听“竹猪”说是因为“钦某”和“乌必贼”两人不让商家在“老广场”展销物品。
15.同案人方某丁的供述。方供述2012年12月30日下午5时许，他接陈某乙电话称“有事，马上到广场过来。”他步行到“老广场”篮球场与林某甲、李某甲等人会合后一起到西联小学，在西联小学那里又陆续来了20多人，当时“阿辉”说要去老广场砸掉展销会的档口。随后他们驾驶六七辆摩托车一起到了“老广场”，并分成两批人从“老广场”两个入口进入后开始随意打砸“老广场”内各档口的物品。他将1凉茶档口上凉茶叶掀掉，还见到一卖内衣档口的男人被打倒在地上。后“阿辉”喊“散了，明天这个时候再过来”。他与另一不知道名字的男青年便一起坐上林某甲的摩托车逃离现场。这次参与滋事的人有林某甲、李某甲、陈某乙、朱某甲、“肥仔”、“阿明”和“阿辉”等人。
16.同案人李某乙的供述。李某乙外号“肥仔”，供述2012年12月30日下午4时许，朱某乙打电话告诉他“老广场”有点事，并和“少强”开1辆摩托车接他一起到“老广场”，后见到现场有“龙某”、朱某甲、李某甲、“鸭仔”、“肥弟”、“乌必贼”等人。后他们就往展销会大门走去，“乌必贼”站在一边指挥他们动手砸掉展销会内各个档口。他就将一服装档口挂在墙上的服装丢在地上，将挂在墙上的衣服架全部砸掉，还用脚踢打档口前的条柜。过几分钟他听到有人嚷“散了”，便坐上“少强”的车与朱某乙一起逃离现场。
17.同案人李某甲的供述。李供述2012年12月30日下午5时许，他遇见“阿苗”和另1名不认识的���青年后，“阿苗”说“老广场”有事。随后3人一起来到“老广场”展销会场，见到李某乙、方某丁、朱某甲、方某乙等二十多名男青年在那里。后“阿苗”带李某乙、方某丁、朱某甲等二十多名男青年冲进展销会打砸物品。他也跟在他们后面对会场内的财物进行打砸，还见“阿苗”扯下一些档口挂在里面展销的衣服扔在地上。约过了几分钟，大家便各自回家。
18.户籍证明材料。载明上诉人方立群、林楚汉的身份情况。
19.上诉人方立群的供述。方供述2012年12月30日中午，他发现惠城镇“老广场”有外地人来开展销会就想进行勒索。后他以找工作为借口用号码为1354＊＊＊****的手机打电话向展销会老板索要钱物，因对方只说给200元就没有要。后他串招方某乙和林楚汉于当天下午5时在“老广场”集合闹事，方某乙和林楚汉都应好。之后他又要堂弟方某戊去叫几人���起到“铺仔头”等候。当天下午5时许，他驾驶1辆银色“海南马自达”小汽车到“铺仔头”接方某戊，方某戊当时已叫来了“惠隆”、“西门庆”、“木某”、“阿喜”等人。后他载他们一起到“老广场”并说要去闹事，他们都应好。等他们一起到“老广场”时，方某乙、林楚汉、“水牛”、“阿苗”、“浩某”、“阿八”、“罗马”等二十多人已在该处等候。后“罗马”先开1辆摩托车进展销会场将经营烧烤的档位撞倒。随后，其他人也冲进展销会场打砸档口并殴打档主。后他们各自逃离现场。
20.上诉人林楚汉的供述。林供述2012年12月底的一天（具体日期想不起来）下午4时许，“乌必贼”（即方立群）打电话叫他到老广场打砸展销会。他到时见“乌必贼”、方某乙带着约二十多名“弟仔”。他问“乌必贼”要干什么，“乌必贼”说：“不要让这帮外省仔那么容��。”过不久，就有1辆银灰色“柳州仔”小型面包车和三四辆摩托车到场，从车上下来十多名男青年。后“乌必贼”说“走，去打砸了”。方某乙也大声嚷“进去”。随后“乌必贼”和方某乙就带头开始打砸展销会内设施及物品，他也将一卖服装档口的条柜踢倒并将条柜上的衣服全部扔掉，约过了三四分钟，“乌必贼”和方某乙就大声说走。后他们就全部离开现场。
（二）2012年12月31日下午5时许，上诉人方立群、林楚汉及同案人方某乙由于未收取到“保护费”，再次密谋到惠城镇“老广场”展销会进行打砸滋事，并纠集了“培某”、朱某甲、何某甲、林某甲、方某丁、李某乙、李某甲、朱某乙、陈某乙、方某己、“竹猪”、“阿鸭”、“阿猪”、“少辉”、“阿明”、“滴嗒”、“浩某”、“老鼠”、“阿牙”、“阿八”、“猪弟”等四五十名男青年驾驶车辆携带砍刀、长刀、钢管等到展销会现场。方某乙喝令各档口展销商半小时内必须收摊离开。因有展销商出来阻止，方某乙、方立群即指使林楚汉等人砸掉展销会各档口物品。期间，经营熟食的商户张某甲档口员工王某甲因上前质问劝阻，被林楚汉等人持刀及水管砍打，张某甲见状准备报警时，也被方立群踢了一脚。后方立群、林楚汉等人驾车离开现场。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：张某甲熟食档口被砸毁物品估值人民币3615元。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲、王某甲体表软组织损伤未构成轻伤。
上述事实，有经一、二审庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人张某乙的陈述。陈陈述2012年12月31日，他在“老广场”开档口做生意，有二十几名本地男青年持刀与他相邻档口发生口角，后该帮男青年把他们档口上的物品砸毁。该帮男青年还在同月30日到“老��场”打档主和砸毁档口物品。
2.被害人黄某甲的陈述。黄陈述其在惠城镇“老广场”经营一间“草原小肥羊”烤肉档口。2012年12月31日下午5时许，有2名年约20岁的男青年拿着1把长约1米的水管刀来叫他将档口收掉，他应好。随后其中1名男青年拿着长刀将他档口的烤炉及烤肉推到地上，还打砸档口的其他物品。
3.被害人张某甲的陈述。张陈述2012年12月31日下午5时许他在惠来县“老广场”做生意时，有一伙手持钢管、砍刀的男青年进到展销会场后就开始打砸各个档口，还将他档口物品砸掉。他发现该伙男青年在殴打他老乡王某甲，便打电话报警。该伙男青年见他报警就跑过来殴打他。后他和王某甲一同被送医院治疗。他的眼睛、手、脚等部位都被打伤。
4.被害人王某乙的陈述。王陈述2012年12月31日下午6时许，他和老板张某甲在惠城镇“老广场”经营熟食档口时，有二十多名手持钢管、砍刀的男青年冲进“老广场”打砸他们的档口。他上前质问该伙男青年时被其中1名男青年持钢管打伤他头部，后又有1名男青年用刀背砍了他一下。张某甲见状便跑过来用身体护着他时也被人打伤。
5.惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）019号涉案物价格鉴定结论书。经鉴定：张某甲熟食店档口被砸毁物品价值人民币3615元。
6.惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字（2013）3、4号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定：张某甲体表软组织损伤未构成轻伤；王某甲体表软组织损伤未构成轻伤。
7.现场勘查笔录及现场照片。载明公安机关对现场勘查的情况。现场位于惠来县惠城老广场上，广场中间有一排排商品展销档口。西面入口处的“蒙古王烤肉”档口内的物品和货架均被打砸和推翻在地上；相邻的“台湾小点心”档口内的物品也被打砸和推翻在地上；在西面靠环城西路一电器档口内的很多电饭锅、电磁炉等家用电器被砸坏在地上。北面的服装展销档口内的服装均被扯下和翻落在地上；靠内的一药品档口也被砸打过。东面一娱乐场地的网纱旁地面上遗留有一片血迹。
勘查后，公安机关对现场进行拍照，并经方立群、林楚汉辨认，确认无误。
8.惠来县人民法院（2013）揭惠法少刑初字第5、15号刑事判决书。载明同案人朱某甲、林某甲、方某丁、何某甲在惠城镇“老广场”展销会进行打砸滋事被判刑的情况。
9.同案人方某辛的供述。方供述2012年12月31日下午，“绿豆饼”再次窜招他到惠城镇“老广场”展销会打砸物品。后他同“绿豆饼”、林楚汉、“乌必贼”及林楚汉、“乌必贼”叫来的其他十几位不认识的男青年一起进到展销会场里砸打物品；并供述他们都是属于“西联帮”的，这一次打砸是因林楚汉、“乌必贼”等人向展销会未能收到保护费才纠集他们打砸展销会场的，他从中没有得到好处。
10.同案人何某甲的供述。何供述2012年12月31日下午4时许，朱某乙打电话叫他再一起过去打砸“老广场”展销会，后朱某乙开摩托车载他到双宫旷埕处，发现已有方某乙、林楚汉、“圳某”、“乌笔贼”、林某甲、朱某甲、方某丁等30多人在场。方某乙安排如何砸打后带头冲进展销会场。他们拿木棍、水管开始砸打展销会档口的物品。当时展销会的人要出来劝阻被他们乱棍进行殴打，他也持1根竹棒对着1名较瘦的外地男子的腿部进行殴打。后他与李某乙乘坐朱某乙的摩托车一同逃离现场。并通过多张不同男子照片辨认出上诉人林楚汉。
11.同案人朱某甲的供述。朱供述2012年12月31日下午4时许，“培某”打电话叫他与林某甲、李某甲一起到西联小学。他们到了后，“��猪”、“阿鸭仔”、“阿辉”、“老鼠”及“培某”也先后陆续到达，后到“老广场”与方某乙、“乌必贼”、“楚汉”“圳某”、“阿牙”等三四十人会合后先后进入展销会场。他们中有人说“限你们半小时的时间，全部收走”。展销会有人出来质问，但被他们持刀砍中身体。当时场面比较混乱，他们中有人大声喊“将展销会全部砸掉”。随后他们所有人就开始打砸展销会场内各个销售摊点。他也上前推倒了几间服装衣架和模特架并将摆放在衣架的服装推倒在地上，还见到方某乙、“乌必贼”在现场指挥，而林楚汉在砸一烧烤店，后“楚汉”、“竹猪”、“浩某”伙同六七名男青年殴打一羊肉烧烤的老板。他们砸打一会后就一起逃离现场。
12.同案人林某甲的供述。林供述2012年12月31日下午5时许，“竹猪”打电话要他叫上其他人一起到西联小学。他叫上李某甲一���到西联小学，见到“钦某”、“竹猪”、“猪肉”、“镇江”、“阿苗”、“滴嗒”、“阿明”、“嘉池”、李某乙、朱某甲、方某丁等十几人在那里。李某乙又去叫了几名男青年过来。后他们二十几人开摩托车持水管和刀一同来到展销会场。“钦某”和“乌必贼”在现场指挥所有人打砸展销会档口物品。他和“竹猪”到一卖服装的档口那将挂在墙上的服装及衣服架全部砸掉，还用脚踢打档口前的条柜后，他又到一家卖杏仁的档口那将该档口的杏仁推倒在上，还用脚踢该档口的条柜。其他人也在打砸其他档口的物品。后“钦某”和“乌必贼”喊一声“走了”后，他们各自驾车逃离现场。
13.同案人方某丁的供述。方供述2012年12月31日下午5时30分许他到西联小学，见到同月30日一起去展销会滋事的人也在场，那里还放着2个装一些刀具的白色编织米袋。“阿辉”在那里���“等下到场后先不要砸，先叫他们收掉，如不收掉再砸”。随后二十多人持二三支水管及1把长刀，分驾六七辆摩托车到“老广场”展销会场。他与林某甲、李某甲等十多人到展销会服装档口威吓档主不能再继续做生意。档主们纷纷将档口收掉，后他见到展销会场里面有几个档口被他的同伙砸掉，而一卖羊肉串的档主不愿意出来，被“阿辉”、“竹猪”、“猪肉”等五六个男青年持塑料棍打倒在地上，流了很多血，档口也被砸掉。后“阿辉”就喊“散了”。他们就各自逃离现场。
14.同案人李某乙的供述。李供述2012年12月31日下午1时许，朱某乙打电话叫他一起去打砸“老广场”展销会，要他先到西联小学集合，他应好。当天下午4时许，他和“少强”、朱某乙来到西联小学门口，见到“鸭仔”、“肥弟”、李某甲、朱某甲、“龙某”十多人已经在那里。后他们一起到“老广场”与“乌必贼”、“贼仔圳某”带着十几名男青年会合。随后有人喊“冲”。他就进入展销会，跟在2名不认识的男青年后面一起砸打一烧烤店，并将烧烤架、烤炉及食物等物品都砸掉。“乌必贼”带着几名男青年将一卖家用品店的烧水壶和微波炉砸毁。后有人嚷“走了”，他们才离开现场。
15.同案人李某甲的供述。李供述2012年12月31日下午4时30分许，“阿苗”打电话叫他到西联小学集合准备去打砸老广场展销会。他到西联小学与“阿苗”集合，后陆续来了二十多人，其中1人持1水管。“阿苗”叫大家冲进去展销会场打砸东西，而他和另外几人在外面助阵，没有动手。他在现场还见到“楚汉”进会场参与打砸。约过15分钟后他们准备离开时，展销会一烧烤档档主追出来责问，被他们其中十多名男青年打倒在地上，头上流了很多血。随后他们离开现场。并通过���张不同男子照片辨认出“楚汉”就是本案上诉人林楚汉。
16.上诉人方立群的供述。方供述2012年12月31日下午2时许，林楚汉打电话跟他说“老广场展销会还在继续经营，你打电话给方某乙，我们再过去闹事”。他应好，并叫林楚汉自己通知方某乙。当天下午5时许，他和方某戊、“惠隆”、“西门庆”、“木某”、“阿喜”等人在惠城“铺仔头”附近，林楚汉带“浩某”、“阿八”、“罗马”等二十多人来，他就带人与林楚汉会合后往“老广场”方向行去，途中遇见方某乙带着“水牛”、“阿苗”等十多人持水管及水管刀。他对在场的人说今天不要打人，去争个面子就好。到“老广场”后就与方某戊、“惠隆”、“西门庆”、“木某”、“阿喜”、方某乙、林楚汉、“水牛”、“阿苗”、“浩某”、“阿八”、“罗马”等四五十人纷纷冲进“老广场”的展销会打砸��品，当时他还见方某乙在追打一档主，后该档主刚好从他身边跑过去，他就用脚踢了该档主一下，然后方某乙和“阿苗”等三四人就去殴打这个档主。后他们就逃离现场。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林楚汉。
17.上诉人林楚汉的供述。林供述2012年12月31日下午5时许，“乌必贼”打电话叫他到西二双宫巷，他到该处时见“乌必贼”和其他约二十多名男青年已经在那里，后方某乙等十几名男青年持几把水管及刀开着七八辆摩托车也到双宫。“乌必贼”对他们说“不能让这帮外省仔这么容易做生意，得给点教训，下次来做生意才有人来找我谈”。随后“乌必贼”、方某乙就带着三四十人持刀、水管走进展销会场并打砸展销会内的各个档口及各档口的设施及物品。三四分钟后，“乌必贼”、方某乙他们就走出展销会。当时展销会1名较肥的男子跟着“乌必贼”走出来被“乌必贼”用脚踢倒在地上，随后方某乙的手下几名“弟仔”上前殴打该男子。“佳池”拿起1块石头要砸向这名肥胖男子被他阻止，后“佳池”就用脚去踢该男子。后他们就离开了现场。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人方立群。
（三）2013年5月初的一天，上诉人林楚汉指使罪犯方某辛及同案人“绿豆饼”（在逃）等人到惠城镇一些发廊美容城进行勒索。同月9日晚8时许，“绿豆饼”串招方某辛及同案人方某庚、詹培某、“老鼠”（均在逃）驾驶1辆小轿车到惠城镇“某某美容城”，“绿豆饼”以找工作为借口向该店服务员方某子收取“保护费”，方某辛等人则站在旁边助威。方某子称该店店主出差，“绿豆饼”遂恐吓说要将该店封掉，后驾车离开现场。同月12日晚10时许，方某辛、“绿豆饼”等人驾驶1辆小轿车再次来到“某某美容城”，得知店主出差未回，遂留下一手机号码1471＊＊＊****要方某子叫店主自己打电话跟林楚汉谈妥，后方某辛、“绿豆饼”等人离开现场。
上述事实，有经一、二审庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人方某子的陈述。方陈述2013年5月9日晚10时许，有5名年约20岁的男青年开1辆黑色轿车到“某某美容城”，其中1名男青年对他说“兄弟们近来‘无食赚’（指无事业），找份工来做？”他就问“为什么来这里找工作做？”该男青年就说“不用我说太明白，你清楚的”。他明白这些人是要来收“保护费”的，就称老板出差，他只是打工的，无法做主。该男青年就说“那我们过两天再过来，如果这件事你们不处理好，我们就将你们的铺封了。”后这些男青年就离开现场。后他将这件事告诉老板林永文。同月12日晚10时许，该5名男青年又驾驶1辆黑色轿车来到“某某美容城”问他说老板来了没有���他说没有。其中1名男青年就对他说“我们来办这件事，已经走了两次了，如果办不成就无法向上面交代”。后这名男青年就给他留了1个电话号码（开头是147，结尾是111，具体记不清）并叫他让老板自己打电话跟他们头目“楚汉”联系，后他们就离开。
2.同案人方某辛的供述。方供述2013年5月份一天下午6时许，“绿豆饼”打电话让他一起去收保护费，并提议去“某某美容城”以找工作为名勒索钱。当晚10时许，“绿豆饼”开1辆黑色本田雅阁轿车载他和“老鼠”、方某庚、詹培某到“某某美容城”。“绿豆饼”下车问柜台的1名男服务员“请不请人（保护）？”该服务员说不请。因该店老板不在，“绿豆饼”便说明天再来，后他们离开该店。三天后的晚上10时许，他们5人又开着轿车到“某某美容城”。“绿豆饼”上前问该名男服务员有无联系老板。该服务员称老板外���，暂时联系不上。“绿豆饼”便留下一电话号码为1471＊****＊1要服务员叫其老板自己打电话给“楚汉”，要不就要来封铺，然后就离开了现场。此次目的就是恐吓“某某美容城”的老板，便于向其收取保护费，索要钱财。还供述之前有一天，他与“绿豆饼”等人在惠城镇“老人公”“楚汉”的出租屋坐时，“楚汉”叫“绿豆饼”带几个人去勒索惠城一些发廊，说是因这些发廊都有不正当经营，就是勒索了也不敢报案。经辨认，方某辛确认上诉人林楚汉就是叫“绿豆饼”去勒索发廊的“楚汉”。
3.证人方立群的证言。方证实他知道林楚汉曾使用过1471＊＊＊****手机号码，但不清楚具体是何时使用，是否有其他人在使用。
4.上诉人林楚汉的供述。林称他并没有指使“绿豆饼、方某辛等人去“某某美容城”敲诈勒索、收取保护费。
（四）2013年5月初的一天，���诉人林楚汉指使罪犯方某辛及同案人“绿豆饼”（在逃）等人到惠城镇一些发廊美容城进行勒索。同月9日晚10时许，方某辛及同案人“绿豆饼”、方某庚、“老鼠”','2018-10-06
18:57:25',0,'web',NULL),(6310604,'57ddfa94-ef1c-4a2b-8aab-2d5ab531d345','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"吴江区\",\"法院ID\":\"1047\",\"DocContent\":\"\",\"案号\":\"（2015）吴江民初字第02262号\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453793646000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"徐孝全与苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"57ddfa94-ef1c-4a2b-8aab-2d5ab531d345\",\"法院名称\":\"苏州市吴江区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告徐孝全诉被告苏州虹晟建筑工程有限公司（以下简称虹晟公司）、盛保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐孝全及其委托代理人兰志广到庭参加诉讼，被告虹晟公司的法定代表人及被告盛保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐孝全与苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐孝全与苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）吴江民初字第02262号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57ddfa94-ef1c-4a2b-8aab-2d5ab531d345\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐孝全与苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）吴江民初字第02262号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1047\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐孝全,苏州虹晟建筑工程有限公司,盛保平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐孝全与苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-26\\\\\",\\\\\