wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1080号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李平，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省华阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被取保候审（4月4日被传唤），同年7月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人杨岗，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省华阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被取保候审（4月5日投案），同年7月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人李平、杨岗犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人李平、杨岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：1.2017年4月4日凌晨，被告人李平、杨岗伙同姚某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍某处，由被告人李平、同案犯姚某使用撬棒撬，后由杨岗、李平及姚某共同搬运的方式，窃得某公司的铁塔配电箱内价值3220元的“双登”牌铅酸蓄电池4块。
2．2017年4月4日凌晨，被告人李平、杨岗伙同姚某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍某处，由被告人李平、同案犯姚某使用撬棒撬，后由杨岗、李平及姚某共同搬运的方式，窃得某公司的铁塔配电箱内价值6440元的“理士”牌铅酸蓄电池8块。
案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还被害人。
归案后，被告人李平如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月5日，被告人杨岗至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李平、杨岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李平、杨岗均起主要作用，均系主犯。被告人杨岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李平如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李平、杨岗在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、证人姚某、周某、苗某、舒某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平、杨岗共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李平、杨岗均起主要作用，均系主犯。被告人杨岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人杨岗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人杨岗犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2410号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告花欢，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花福祥，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告宋杨，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花欢、花福祥、宋杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花欢、花福祥、宋杨经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花欢因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花福祥、宋杨以及田荣志为其担保。因田荣志于2015年因病死亡，故原告申请撤回对其起诉。此笔借款逾期后，原告一直向三被告催要，但借款人花欢及担保人花福祥、宋杨未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花欢给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花福祥、宋杨对被告花欢给付借款本息负连带偿还责任，另外要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告花欢没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花福祥没有提出答辩，亦未提供证据。
被告宋杨没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告花欢因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日原告与被告花欢、花福祥、宋杨及田荣志签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花欢，联保小组成员为花福祥、宋杨、田荣志，借款期限从2011年6月10日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花欢的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同签订后，原告于2011年6月10日将借款交付被告花欢，双方约定起息日为2011年6月10日,到期日为2014年4月20日。田荣志于2015年因病死亡。此款逾期后，经原告多次催要，三被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花欢给付借款本金9万元及利息，被告花福祥、宋杨对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件及担保人田荣志身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花欢、花福祥、宋杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花欢未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花福祥、宋杨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告花欢于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月10日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告花福祥、宋杨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花欢、花福祥、宋杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初617号
原告叶某某，男，
被告刘某某，男，
原告叶某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭缺席进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告刘某某于2014年12月26日从吴某某处借款5万元，约定月利率15‰，由原告担保，被告已偿还利息1500元，后原告于2016年6月6日给吴某某垫付借款本金和利息共6.15万元。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还垫付款6.15万元，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
贷款条据原件一支，证明被告刘某某于2014年12月26日从吴某某处借款5万元，约定月利率15‰，由原告担保，被告已偿还利息1500元，后原告于2016年6月6日给吴某某垫付借款本金和利息共6.15万元。
被告刘某某辩称，被告于2014年12月26日从吴某某处借款5万元，约定月利率15‰，由原告担保，被告偿还借款利息1500元后，再未偿还借款本金和利息。被告不知道原告是否垫付借款本金和利息。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据作如下认定：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实据具有关联性，且被告亦自认从吴某某处借款的事实，故本院对原告所提供证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证，查明本案事实如下：
2014年12月26日，被告刘某某从吴某某处借款5万元，约定月利率15‰，由原告担保，被告偿还利息1500元后再未偿还借款本金和利息。2016年6月6日，原告给吴某某垫付借款本金和利息共计6.15万元。现原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，被告刘某某与案外人吴某某之间的民间借贷行为合法有效，依法应予以保护。原告叶某某与案外人吴某某之间的保证关系也是合法有效的，应予以保护。本案中，被告承认已偿还1500元后，再未向吴某某清偿借款本金及利息。从2014年12月26日借款之日起至2016年6月6日止，利息共计13000元，原告垫付了61500元，将被告借款本息予以垫付。原告代为偿还被告所欠的借款本息，履行了作为保证人的偿还义务。被告与吴某某之间的民间借贷关系消灭，原告获得了该债权的追偿权，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告叶某某代偿款6.15万元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一六年七月二十日
书记员 崔 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6356号
罪犯范自文，男,汉族，1960年6月29日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出(2005)曲刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人范自文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人范自文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）云高刑终字第844号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范自文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯范自文系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年11月28日止。罪犯范自文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范自文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范自文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第806号
原告孙某。
被告徐某。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月四日
书 记 员 马 雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05524号
上诉人（原审原告）龙某。
上诉人（原审原告）彭某甲。
上列二上诉人委托代理人曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗某。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）彭某乙。
上诉人龙某、彭某甲因与被上诉人罗某、彭某乙婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月14日审理了本案，上诉人龙某、彭某甲及委托代理人曹文刚，被上诉人彭某乙，被上诉人罗某委托代理人郑显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，彭某乙、罗某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，彭某甲、龙某是彭某乙父母。彭某乙、罗某结婚后，二人同龙某、彭某甲共同生活，后彭某乙外出到重庆市打工并兼经营数控机床，龙某、彭某甲在荣昌的建筑工地上打工。2009年10月16日，彭某乙、罗某夫妻生育了儿子彭某丙（曾用名彭某丁），因罗某外出打工收入低，龙某即安排罗某在家带小孩。大约在2010年6月份彭某丙8个月大时，龙某在建筑工地上受伤，不再适应建筑工地上工作。龙某即安排罗某到重庆北碚打工并协助彭某乙经营生意兼照顾彭某乙，由龙某自己带小孩彭某丙。2012年5月28日，彭某乙、罗某生育次女彭某戊。罗某在怀孕期间及彭某戊满周岁前，其在荣昌同二原审原告一同生活并兼带小孩。2013年5月，罗某又到重庆北碚彭某乙处。上述罗某未在荣昌二原告处持续居住期间，罗某时有回荣昌带小孩或者帮助二原审原告料理家务。2015年1月20日，彭某乙和罗某因夫妻感情破裂，经该院（2014）荣法民初字第05771号民事判决书判决离婚，儿子彭某丙随彭某乙生活，女儿彭某戊随罗某生活。此后，彭某戊随罗某生活至今，而彭某丙仍旧随龙某、彭某甲生活。审理过程中，彭某乙陈述原审原、被告有口头约定，由二原审被告每月支付龙某、彭某甲1000元小孩抚养费。彭某乙愿意依照口头约定按照500元/月支付龙某、彭某甲小孩抚养费。二原审原告称彭某乙所述口头约定属实，二原审被告应当每人每月支付原告小孩抚养费500元。罗某称没有上述口头约定，其不应支付二原审原告小孩抚养费。按照上述口头约定标准，原审原告从2010年6月份开始带小孩，至2015年1月彭某乙、罗某离婚，计55个月，彭某乙应当支付二原审原告的小孩抚养费金额为27500元（500元/月×55个月）。
一审法院认为，彭某乙、罗某结婚后同龙某、彭某甲共同生活，其小孩出生后，先由罗某照顾。之后,龙某安排罗某外出协助彭某乙经营，由龙某带小孩。此安排是基于二原审原告夫妻与儿子、儿媳、孙儿、孙女组成的大家庭的实际情况作出。按此安排，其家庭成员各司其职。据此，二原审原告照顾孙儿、孙女并非基于原审被告的委托，也非基于原审被告不能履行抚养小孩的法定义务，是为了双方大家庭的利益和家庭成员的共同发展，而按照龙某的安排从事工作或者家庭事务而产生的结果。原审原告、被告各自经济收入及小孩抚养费等家庭支出情况,因双方均未举证予以证明,结合彭某乙、罗某离婚前，原审原告未向罗某主张过小孩抚养费的事实，以及罗某承担家务、协助彭某乙工作、探望小孩等事实，罗某已对小孩尽到了抚养义务。据此，原审原告要求罗某支付小孩抚养费，其请求没有事实依据和法律依据，该院依法不予支持。对原审原告要求彭某乙支付小孩抚养费的请求，因本案审理中，二原审原告、彭某乙一致陈述双方对小孩抚养费有口头约定，因该约定不违反法律规定，且符合中华民族尊老爱幼的美德，本院按照其约定对彭某乙愿意支付原审原告2010年6月至2015年1月期间小孩抚养费27500元予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，一、彭某乙在本判决生效后十日内支付龙某、彭某甲小孩彭某丙、彭某戊2010年6月至2015年1月期间的抚养费27500元。二、驳回龙某、彭某甲的其他诉讼请求。如彭某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人龙某、彭某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销原判，依法改判；二、请求判决两被上诉人支付上诉人垫付的抚养费106182.19元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定事实不清，根据相关法律规定，两被上诉人是两小孩的法定抚养义务人，应当支付两上诉人垫付的抚养费。2、两上诉人为小孩垫付的抚养费共计106182.19元，但一审法院只判决彭某乙支付小孩抚养费27500元，而未判决罗某支付抚养费属判决错误。3、案件受理费应当由过错方承担，两上诉人没有过错，一审判决上诉人承担一半案件受理费没有法律依据。
被上诉人罗某答辩称：一、罗某与彭某乙婚姻存续期间，孩子的抚养费一直都是罗某和彭某乙在承担，彭某乙每月都会将收入交由龙某用于生活开支、抚养孩子，罗某尽到了对孩子的抚养义务和家庭义务，上诉人所述两个孩子的抚养费由其垫付不属实。二、上诉人是自愿帮忙照看小孩的，罗某没有将其子女委托给上诉人抚养，也不存在向上诉人承诺按月支付抚养费的事实。三、对于子女抚养问题，上诉人没有证据证明是基于罗某与彭某乙的委托或二人无力承担抚养义务才照看孩子，也没有证据证明抚养费用的问题，且产生的费用已经过了诉讼时效；四、关于案件受理费问题，罗某没有过错，不应承担诉讼费，一审判决正确。
被上诉人彭某乙答辩称没有意见。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，应提供相应证据证明，否则应当承担相应的法律后果。本案中，上诉人龙某、彭某甲没有举示证据证明被上诉人罗某、彭某乙将小孩委托给其抚养，现也无证据表明罗某、彭某乙之前无力抚养小孩或有弃养小孩之行为。且根据中华民族之传统，祖父母自愿协助抚养孙子女符合中国国情。虽然龙某、彭某甲之子彭某乙自认其与龙某、彭某甲之间有给付小孩抚养费的口头协议，但该自认系彭某乙与罗某感情破裂致离婚后作出，且其与龙某、彭某甲系亲子关系，在没有其他证据支撑的情况下，其目的显而易见，因而该自认不应及于其前妻罗某。故龙某、彭某甲提出要求彭某乙、罗某支付小孩相应抚养费的上诉理由不成立。
综上，上诉人龙某、彭某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1767元，由上诉人龙某、彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 菲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1335号之一
被执行人：吴燕忠，男，1981年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人：彭炳谬，男，1982年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区。
本院在执行被执行人吴燕忠、彭炳谬罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人吴燕忠、彭炳谬发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人吴燕忠、彭炳谬可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人吴燕忠、彭炳谬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）通榆县金鹏房地产开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任辉杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）褚向阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张丽华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘桂珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）辛福成
通榆县金鹏房地产开发有限责任公司因与任辉杰、褚向阳、张国柱、刘桂珍、辛福成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)白民一终字第71号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：认定事实不清，申请人经有关部门纠正后立即停止施工，并且办理了全部手续，后来恢复施工属合法施工。被申请人所出示的证据及鉴定意见并未起到证明申请人施工与房裂存在因果关系的作用，不应将责任归于申请人。没有房屋施工前后的对比照片，不能确定裂缝出现的时间点一定在施工后。2009年,在通榆县境内发生地震。我方接到反应的情况停工后到实地看过，当时己存在照片中情况，该房屋建筑为浅基础出现下沉情况属正常，从后接部分屋顶所用材料看该房屋并不属于楼房正规设计标准，房屋挑檐属年久失修风雨侵蚀造成的，与施工无关，鉴定书中指出房屋各处的损害是否全部由施工引起，无法确定。鉴定费用己不再属于诉讼费用范围。鉴定是由任辉杰、褚向阳等六人主张，应由此六人负担。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2011年6月，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司在六被申请人房屋北侧建楼施工，致六被申请人所居住的楼房墙体出现多处裂缝，经齐齐哈尔市石成司法鉴定所齐石技鉴字（2013）第13号技术鉴定书鉴定结论为“六被申请人房屋的损害与附近建楼施工之间存在因果关系”。故通榆县金鹏房地产开发有限责任公司对六被申请人的损失应承担相应的责任。虽通榆县金鹏房地产开发有限责任公司认为其不应该承担损失后果，其认为楼房墙体出现裂缝是由于其它原因造成的，但其未提供有效的证据予以证明，故不予支持，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”，鉴定费用受《诉讼费用交纳办法》所调整属于诉讼费用范围，故依法由通榆县金鹏房地产开发有限责任公司部分承担并无不当。
综上，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通榆县金鹏房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 姚 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2931号
罪犯许振雄，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)红中刑一终字第32号刑事判决，以被告人许振雄犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许振雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许振雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯许振雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许振雄减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14402号之二
申请执行人：黄位喜，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：刘金连，女，1987年2月7日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：甘顺林，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黄位喜、刘金连���被告甘顺林、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2093号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔付110170.46元予原告黄位喜、刘金连，并承担案件受理费及财产保全费共计900元；被告甘顺林应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔付348551.8元予原告黄位喜、刘金连，并承担案件受理费及财产保全费共计3700元。因义务人甘顺林未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄位喜、刘金连向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘顺林��出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为广西桂平市，本院于2017年5月9日发函委托广西桂平市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。另查明，被执行人甘顺林有登记于甘姗姗名下的湘Ｍ×××××号自卸低速货车一辆，因上述车辆报废期限将至，车况一般，价值不大，本院依申请执行人申请作价10000元拍卖处理，先后于2017年9月24日及2017年10月14日在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述车辆进行公开拍卖，起拍价为10000元及8000元，均因无人应价而流拍，被执行人财产无法拍卖或变卖，经申请执行人同意，将该项财产作价8000元交付申请执行人抵偿债务。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为8000元，未执行标的为债务344251.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈圣参
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初��第1285号
原告：梁秀丽，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：潘秀英，女。
本院在审理原告梁秀丽与被告潘秀英身体权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年一月十九日
书记员 李 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终765号
上诉人（原审被告）：福建泉州高科日化制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。
法定代表人：许春晖。
被上诉人（原审原告）：厦门市鑫力胜印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园集和路88号第一至二层。
法定代表人：余义明。
委托诉讼代理人：顾春晖、方雅萍（实习），福建典格律师事务所律师。
上诉人福建泉州高科日化制造有限公司因与被上诉人厦门市鑫力胜印刷包装有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3672号民事裁定，向本院提出上诉。
福建泉州高科日化制造有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在南安市，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门市鑫力胜印刷包装有限公司为接收货币一方，其住所地位于厦门市同安区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。福建泉州高科日化制造有限公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初958号
原告讷河市六合镇新安村村民委员会。
法定代表人唐清，职务村主任。
被告韩文武，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市六合镇新安村村民委员会诉被告韩文武农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇新安村村民委员会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市六合镇新安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年三月十六日
书记员 沙晓旭
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初352号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人纪玉亮，无业。2011年4月23日因赌博被行政拘留五日；2014年8月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月18日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处责令社区戒毒三年。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)410号起诉书指控被告人纪玉亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人纪玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月份的一天，被告人纪玉亮在即墨市华侨村祥和景苑14号楼4单元楼下，以400元一克的价格卖给刘某甲（另案处理）一克甲基苯丙胺。
2、2015年5月份的一天下午，被告人纪玉亮在流亭白沙河桥头卖给刘某乙（另案处理）1000元的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人纪玉亮贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纪玉亮系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认笔录、辨认现场笔录、证人刘某甲、刘某乙的证言、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
被告人纪玉亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人纪玉亮违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪玉亮到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
综合考虑被告人纪玉亮的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人纪玉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年八月四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执365号
王磊：
你与漯河昌建中融置业有限公司借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）源民三初字第271号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河昌建中融置业有限公司于2017年3月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2015）源民三初字第271号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间所产生的债务利息。
（3）负担案件受理费5240元，由被告王磊承担4840元申请执行费2420.00元。
特此通知
二〇一七年四月十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3131-1号
原告衣明珍。
被告孙延军。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市博山区中心路万顺御花园**号双山加油站西邻。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被告孙延军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙延军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴玉苗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5236号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告廖超文，住广州市南沙区。
被告樊少娟，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄雪珠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0921民初972号
原告梁某甲，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告梁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年24月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人杜荣彬到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2007年下半年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女孩，取名梁某乙。原、被告刚结婚时双方的感情还算可以，但自从孩子出生后不久，被告开始沉迷网络，对孩子不管不问，双方争吵不断，夫妻关系每况愈下。2015年12月13日原、被告因琐事发生纠纷，双方争吵并殴打在一起，被告于当天带着15万元存款外出至今。原告无法与被告共同生活下去，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养被告支付抚养费，平分夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，××××年××月××日生一女孩取名梁某乙，现随原告生活。原、被告结婚后夫妻感情尚可，但常因琐事发生矛盾，时有争吵。2015年12月份，原、被告因琐事再次发生争吵，被告离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告均系再婚，在经过一年多的了解后自愿登记结婚，应视为建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后，也没有发生大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告只是因琐事争吵，被告一气之下离家出走，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告下落不明，原告应积极寻找，与被告组成完整的家庭，共同追求幸福的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年六月二日
书 记 员 李志勇
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执58号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郭嘉熙，女，1995年5月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00488209号仲裁裁决书，立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭嘉熙民间借贷纠纷一案，申请���行标的：本金及利息605.86元，本案执行费50元。执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川10执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年六月二十日
书记员 李巧玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1755号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：郭金栓，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭金栓金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定��下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取491.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 任淑一
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初495��
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月3日被抓获，于同月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日晚，被告人陆某酒后驾驶浙B×××××小型轿车由奉化市江口街道横路出发驶往上张村。当日20时许，当车行至南渡路92号门口时，与路边停放的电动三轮车等车辆发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人陆某负事故的��部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陆某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为230mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在庭审中没有提出异议，并有证人姜某、熊某、侯某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陆某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陆某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复155号
复议申请人（申请执行人）：于中富，男，1970年3月27日出生。
委托代理人：李淑明（于中富之妻），1968年12月8日出生。
被执行人：北京恒利实业总公司，住所地北京市怀柔区南环路东段南侧。
法定代表人：雷振恒,经理。
第三人：北京市怀柔区龙山街道南关村村民委会，住所地北京市怀柔区龙山街道南关村。
法定代表人：刘建东，主任。
复议申请人于中富不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2017）京0116执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人于中富与北京恒利实业总公司（以下简称恒利实业公司）欠款纠纷一案，于中富在执行过程中提出追加申请称：我与恒利实业公司欠款纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出（2000）怀民初字第621号民事判决书。但被执行人未按照确定的内容履行义务，后怀柔法院中止执行程序。恒利实业公司是集体所有制企业，尽管被吊销了营业执照，但恒利实业公司的开办单位是北京市怀柔区龙山街道南关村村民委会（以下简称南关村委会），恒利实业公司就是南关村委会的下属企业，依据相关规定，提出申请要求追加南关村委会为本案的被执行人。
为证明其主张，申请追加人于中富向怀柔区人民法院提交了行政处罚决定书、企业负责人任职证明等工商登记材料。
被申请追加人（第三人）南关村委会称：恒利实业公司的上级是南华企业总公司，跟南关村委会没有隶属关系。另外，恒利实业公司现在已经被吊销了营业执照，公司不经营后，据我了解南关村委会也没有接收任何恒利实业公司的财物。
怀柔区人民法院查明，2000年3月22日怀柔区人民法院作出（2000）怀民初字第621号民事判决。判决内容：恒利实业公司给付于忠富（于中富）砖款一万七千四百元并自一九九九年五月二十九日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息……；后申请人于中富向怀柔区人民法院申请强制执行。怀柔区人民法院于2000年8月17日作出（2000）怀执字第1130号民事裁定书，因被执行人恒利实业公司无力偿还债务，亦无可供执行的财产，裁定中止执行。
另查，恒利实业公司的股东为北京南华企业总公司，持股比例100%。2004年9月23日，北京市工商行政管理局怀柔分局作出行政处罚书吊销恒利实业公司营业执照。恒利实业公司的经营状态为吊销，尚未办理注销登记。
上述事实有当事人提交的证据材料、听证笔录、执行卷宗材料、工商登记材料等证据在案佐证。
怀柔区人民法院认为，申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料，追加为被执行人必须符合现行法律规定及司法解释的情形。本案中，申请人于中富提出南关村委会是恒利实业公司的开办单位，应对案件执行承担责任的意见，未能提供充足证据，亦不属于法定的追加情形，对于该意见，怀柔区人民法院不予采纳。故申请人提出的追加理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定驳回申请追加人于中富提出的追加北京市怀柔区龙山街道南关村村民委员会为本案被执行人的申请。
于中富不服上述裁定，以相同理由向本院申请复议，请求撤销（2017）京0116执异51号执行裁定，依法追加南关村委会为被执行人。
本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据工商登记显示恒利实业公司的股东为北京南华企业总公司，而非南关村委会，故复议申请人于中富以南关村委会是恒利实业公司的开办单位为理由，请求追加南关村委会为被执行人，无事实依据，本院不予支持。于中富的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人于中富的复议请求，维持北京市怀柔区人民法院（2017）京0116执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宏磊
审判员 金 星
审判员 宫 淼
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5210号之二
原告:刘有凤(曾用名刘友凤)，男，1939年12月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘有凤与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘有凤于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有凤与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘有凤起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有凤撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费5308元、财产保全费申请费1920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济���四终字第595号
上诉人（原审被告）房乐文，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）商河县孙集镇房屯村村民委员会。
法定代表人孙为周，主任。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人房乐文因与被上诉人商河县孙集镇房屯村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人房乐文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半计收50元，由上诉人房乐文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴秀婷
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执150号之一
申请执行人上官奇峰，男，1981年10月31日生，汉族，住山西省阳城县，晋煤集团赵庄煤业职工。
被执行人ＸＸ，男，1979年2月13日生，汉族，高平市人，晋煤集团赵庄煤业职工。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1580号民事调解书及申请执行人要求被执行人支付其借款30000元和案件受理费275元的执行申请，2016年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，经查被执行人在银行无存款也无车辆信息。2016年11月3日，本院作出（2016）晋0581执150号执行裁定书，将被执行人在山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司的工资收入扣留至30629元，到时由本院提取。由于履行期限较长，申请执行人同意终结高平市人民法院（2016）晋0581执150号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴贝贝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更188号
罪犯姚伟明，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2015年7月20日作出(2015)嘉桐刑初字第483号刑事判决，以被告人姚伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟明准予减刑六个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 薇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初554号
原告刘某甲。
被告卢某。
原告刘某甲与被告卢某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女。夫妻婚后感情不好，经常吵架。2015年4月，被告带着女儿离家出走，原被告感情破裂，请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿刘心雨，2008年2月5日出生（农历），现跟随母亲卢某一起生活。儿子刘某乙，2011年3月18日出生（农历），现跟随原告刘某甲一起生活。原告主张双方无共同财产，无共同债务。
以上事实由结婚证及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告自离家至今不归，不履行夫妻义务，对夫妻感情以及家庭漠视不理，已经严重影响了夫妻感情以及正常的家庭生活，可以认定夫妻双方感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚后共育有一子一女，因女儿刘心雨跟随被告卢某一起生活，为了便于孩子生活，以继续由被告卢某照顾为宜；而儿子刘某乙现跟随原告刘某甲一起生活，同样为了孩子成长环境安定性，仍由原告继续抚养为宜，子女抚养费均由抚养方家长自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告卢某离婚；
二、婚生女儿刘心雨由被告卢某抚养，抚养费由被告自行承担；婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张学松
附：1、本案申请执行的期限为两年。
2、临邑县人民法院过付款账户：
工商银行1612005529200102782。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初58号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人代某某，女，1983年3月6日出生，壮族，小学文化，云南省砚山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年1月2日15时许，被告人代某某驾驶车牌号为云HJT6**的客运小型面包车在砚山县蚌峨乡科周村载9人欲驶至蚌峨乡小学，途中，代某某先后两次停车载客。当日15时32分许，代某某驾车行至蚌峨乡老街岔路时，被砚山县公安局交警一大队民警拦截检查。经检查，代某某所驾车辆核定载人数为7人，实际载人数为23人。
砚山县人民检察院认为，被告人代某某驾驶客运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2016年2月代某某取得道路旅客运输资格。云HJT6**号车于2016年6月27日取得道路客运班线经营许可证。2017年1月2日15时许，被告人代某某驾驶车牌号为云HJTx**的客运小型面包车在砚山县蚌峨乡科周村载9人欲驶往蚌峨乡小学，途中，代某某先后两次停车载客。当日15时32分许，代某某驾车行至蚌峨乡老街岔路时，被砚山县公安局交警一大队民警拦截检查。经检查，代某某所驾车辆核定载客人数为7人，实际载客人数为23人。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人代某某的户口证明、前科劣迹证明、机动车驾驶人学习、考试通知书、证人谢某某、王某、冯某某、冯明某、文某的证言，被告人代某某的供述与辩解，中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乘客名单、中华人民共和国道路运输证、道路客运班线经营许可证、机动车强制保险单，现场查获照片、填写乘车人名单照片，返还物品凭证、执法记录仪记录查获情况的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某驾驶客运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员人数驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人代某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨志莲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5182号
原告：熊培，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
原告熊培与被告重庆坤呈房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告熊培于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊培申请撤回对被告重庆坤呈房地产开发有限公司的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊培撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告熊培负担。
审判员 邢文川
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭茗月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2528号
原告：邱志宏，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：邱书德，男，58岁，汉族，农民，住阜宁县。
第三人：张阜红，女，30岁，汉族，农民，住阜宁县。
原告邱志宏与被告邱书德、第三人张阜红不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告邱志宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告10400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是东南村五组组长。根据2012年9月19日邱庄段（东南村五组、六组）干部会议精神，海南河土地重新发包，上交的承包金15.13万元，由原东南村支部书记邱书德保管，不进村帐，邱庄段办事情，由组长打付条，林永波签字，履行手续后，拨付资金。2017年3月，东沟镇成立查账工作小组，责令被告邱书德将海南河的承包金入账，查账组认为原告与邱书德账上有纠纷，但被告邱书德拒不承认，查账组也没有办法。查账组凭单据要求原告补交10400元，原告不同意。但在查账组反复劝说下，让原告补交，然后到法院起诉邱书德。为配合镇村工作，原告于2017年4月14日补交后，诉至法院。
本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告邱志宏与被告邱书德之间就案涉10400元产生的纠纷并非民法调整平等主体的公民之间的财产关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：
驳回原告邱志宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张正亚
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初33号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人冯明宽，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年2月20日因本案被取保候审。
辩护人华厦，四川忠仁律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人冯明宽犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人冯明宽及其辩护人华厦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日15时许，被告人冯明宽酒后驾驶川QCN×号二轮摩托车由屏山县屏山镇宋家坝往屏山县人民医院方向行驶，当车行驶至屏山镇七干道十字路口时，因下车接电话造成道路堵塞，后被交警挡获并抽血送检。经鉴定，被告人冯明宽血液中检出乙醇成分，浓度为194.58mg/100ml。
上述事实，被告人冯明宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人袁刚证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]135号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明宽醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯明宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人冯明宽到案后坦白认罪、系初犯，情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯明宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华
二Ｏ一七年三月十四号日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更555号
罪犯蒲芝龙，男，1963年1月2日出生,四川省南充市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）乐刑初字第25号刑事判决书，以被告人蒲芝龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2015年4月21日至2020年10月20日。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲芝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲芝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲芝龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 明 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初870号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：成志贵，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：成志彪，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告成志贵、成志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告成志彪经本院公告传唤届满，被告成志贵经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成志贵因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.35万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告成志彪为其担保。被告成志贵于2014年12月20日偿还原告借款本金3，000元，于2016年3月9日偿还原告借款本金2，500元。另外截止目前被告成志贵共偿还原告借款利息3，554元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人成志贵及担保人成志彪未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告成志贵给付借款本金8,000元及未结利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告成志彪对被告成志贵给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告成志贵没有提出答辩，亦未提供证据。
被告成志彪没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告成志贵因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.35万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月29日实际发放给被告成志贵，双方约定起息日为2011年12月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告成志彪为其担保。被告成志贵于2014年12月20日偿还原告贷款本金3，000元，于2016年3月9日偿还原告贷款本金2，500元。另外截止目前被告成志贵共偿还原告贷款利息3，554元。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告成志贵偿还借款本金人民币8,000元及未结利息，被告成志彪对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第865号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成志贵、成志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告成志贵未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告成志彪系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告成志贵于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8,000元及利息（利息计算：2011年12月29日起以本金1.35万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起至2014年12月20日以本金1.35万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息；自2014年12月21日起至2016年3月9日以本金1.05万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息；自2016年3月10日起，至本判决书生效之日间利息，以本金8,000元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。计算利息时应扣除已偿还的3,554元。）；
二、被告成志彪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费262元，公告费800元，均由被告成志贵、成志彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执392号之二
移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某某，男，1963年10月10日，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。
关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，本院于2017年08月23日限额冻结了被执行人王某某开户于中国银行11×××19、12×××83账户，开户于中国工商银行53×××41账户内银行存款。现因被执行人王某某向本院提交了向眉山市东坡区监察局缴纳款项的缴款票据复印件（四川省行政事业单位资金往来结算票据编号：0004230360、0004230336、0002430325、0004230358），以及向青神县人民法院已缴纳款项的缴款票据复印件（四川省行政刑事处罚罚没票据编号：0024015936）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国银行11×××19、12×××83账户，在中国工商银行53×××41账户内存款人民币170000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈炫宏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1662号之一
申请执行人：刘桂珍，女，1958年9月28日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：劳洪刚，男，1957年1月16日生，汉族，住山东省桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人劳洪刚暂无财产可供执行。申请执行人刘桂珍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘桂珍如发现被执行人劳洪刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6219号之一
原告：陈通，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
被告：童小凤（曾用名童小风），女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告：陈宇文，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告陈通诉被告童小凤、陈宇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈通于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈通申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈通撤诉。
案件受理费减半收取1435元，财产保全申请费1162元，合计2597元，由陈通负担。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十一月十七日
代书记员 赖芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启吕民初字第00932号
原告赵国平。
被告南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇工业园区666号。
破产管理人北京大成（南通）律师事务所。
委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告王军。
被告夏雪春。
原告赵国平与被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国平、被告南通柯王工具有限公司的委托代理人李仕春到庭参加诉讼，被告王军、夏雪春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，2013年10月17日，三被告共同向原告借款500000元，约定借期一个月，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。原告按照约定向三被告指定账户汇入500000元。借款到期后，三被告未按照约定向原告还款。现要求判令被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春归还原告借款500000元并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告南通柯王工具有限公司辩称，启东法院于2015年6月1日受理了南通柯王工具有限公司的破产申请，依照法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，请求法院依法处理。
被告王军书面辩称，被告王军系被告南通柯王工具有限公司法定代表人，被告王军的行为属于职务行为，其不承担还款责任。同时，原告取走大量公司产品，依法应予归还。
被告夏雪春未作应诉答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春共同向原告赵国平借款500000元并出具借条，载明“因生意周转缺少资金需要南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春共同向赵国平借人民币伍拾万元整。出借方支付借款的方式为汇款柯王公司对公账为3206266601201000022510，已经由王军、夏雪春及公司全额收到，借款期限为2013年10月17日至2013年11月17日止。如不能按期足额归还借款，自逾期之日起借款方应向出借方支付逾期利息，逾期利息根据逾期金额按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告按照约定向指定账户汇入500000元。2014年3月25日，被告南通柯王工具有限公司、王军向原告承诺于2014年7月1日前归还借款500000元。原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。
另查明，江苏省启东市人民法院于2015年6月1日立案受理被告南通柯王工具有限公司的破产清算。
上述事实，有三被告出具借条、现金缴款单、承诺书、原、告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春因缺乏资金向原告赵国平借款500000元并出具借条，原告按照约定向三被告指定账户汇款500000元。现原告要求三被告共同偿还借款500000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王军、夏雪春自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告南通柯王工具有限公司承担逾期利息的诉请，因南通柯王工具有限公司已经申请破产，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故南通柯王工具有限公司仅向原告支付2013年11月18日起至2015年6月1日止的逾期利息。被告王军辩称本案所涉借款属于公司借款，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王军、夏雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春于本判决生效之日起十日内共同向原告赵国平归还借款500000元，并支付从2013年11月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（其中被告南通柯王工具有限公司仅承担从2013年11月18日起至2015年6月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息）；
二、驳回原告赵国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元(原告已预交)，由被告南通柯王工具有限公司、王军、夏雪春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 毛才华
人民陪审员 周 昊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00466号
原告徐代光，男，汉族，陕西省南郑县人，干部。
被告张新波，男，汉族，陕西省南郑县人，干部。
原告徐代光诉被告张新波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐代光到庭参加诉讼，被告张新波经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代光诉称，被告张新波因资金周转困难为由，分两次向原告徐代光借款，合计人民币13000.00元。2014年5月8日，被告向原告借款人民币10000.00元，被告向原告出具借据一张；2014年5月17日，被告及其妻子陈文利向原告借款人民币3000.00元，被告没有向原告出具借据。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。无奈，原告向法院起诉，请求依法判决：被告偿还原告借款本金人民币13000.00元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求被告偿还其实际借款本金人民币12400.00元。
被告张新波未答辩。
经审理查明，原、被告原系同级校友，双方经常往来。2014年5月8日，被告张新波以资金周转困难为由，向原告徐代光借款人民币10000.00元。同日，原告借到同乡苏新人民币10000.00元后，向被告提供借款人民币9400.00元，被告向原告出具金额10000.00元的借条一张。同年5月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币3000.00元。同日，原告在中国工商银行股份有限公司南郑县支行取款后，向被告提供借款人民币3000.00元，被告未向原告出具债权凭证。上述借款，原、被告未约定借款期限和利息。自2014年6月起，原告向被告催要借款。然而，被告至今未向原告返还借款。原告遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。审理过程中，经本院对被告妻子陈文利进行询问，陈文利认可原告向被告提供借款人民币3000.00的事实。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、苏新和陈文利的证言等证据载卷，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告分别向被告提供借款人民币9400.00元和3000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。原告向被告催要借款后，被告仍未向原告返还借款，现原告诉请被告向其返还借款本金人民币12400.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张新波在本判决生效后30日内向原告徐代光偿还借款人民币12400.00元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费300.00元，由被告张新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 邓汶淏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4586号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁锦清，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人梁锦清劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，梁锦清与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、梁锦清的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，梁锦清的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定梁锦清的入职及离职时间，但梁锦清可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司的成立之日是错误的。二、鉴于梁锦清故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由梁锦清负担。
梁锦清答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3444号
原告沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东村。
法定代表人王德元，系董事长。
委托代理人赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。
被告沈阳兴利德电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。
法定代表人刘海军。
被告辽宁兴德利电器设备制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家洼子村。
法定代表人索颖。
本院在审理原告沈阳飞驰电气设备有限公司与被告沈阳兴利德电力有限公司、辽宁兴德利电器设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告辽宁兴德利电器设备制造有限公司银行账户存款3,000,000元或查封相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁兴德利电器设备制造有限公司银行账户存款3,000,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔樱莲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02118号
原告毕日增。
委托代理人毕文娜。
被告王勋芬。
原告毕日增与被告王勋芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王勋芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营服装生意需资金周转，2013年5月8日，被告借用原告10万元，8月17日，借用原告20万元，当时约定，借款年利率10%，后被告一直没有偿还原告借款及利息，经原告多次催要，被告为原告出具还款计划，并以其石家庄瑞潻商贸有限公司的实务作担保，至还款期届满，被告仍不偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告给付原告借款30万元及利息6.25万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告之子毕文科合伙做生意，由于资金周转困难，我们向原告借款30万元，当时约定，利润的10%归毕日增，后因我们的生意经营不善，造成亏损，我将公司所有财物都给了毕日增，其中包含：2014年五凌宏光面包车一辆，时价5万多元，剩余的服装原告全部拉走，价值17万元。借原告的三十万元，是我与毕文科合伙做生意的钱，不应当由我一人偿还。
经审理查明，2014年12月2日，被告王勋芬为原告出具借条，借条载明：今借毕日增人民币叁拾万元整（300000）。借款人：王勋芬。住址：华城绿洲二期1号楼1单元2502室。电话：155****.身份证号：。后被告没有偿还原告借款，被告为原告出具还款计划，还款计划载明：曾借毕日增叁拾万元整（300000），今作还款计划如下：1、截止2015年2月10日归还毕日增借款人民币贰拾万元整（200000）。2、剩余人民币拾万元整（100000），于2015年6月30日前归还。特此证明。借款人：王勋芬。住址：华城绿洲二期1号楼1单元2502室。电话：155****.身份证号：（空白）。被告还为原告出具担保书，担保书载明：为进一步确保毕日增借给我的人民币叁拾万元整（300000）提供法律保障和安全，我愿用以下经济实体及其所有直营代销店作为连带担保，并负法律责任。如若经济实体及其所有直营代销店不能以现金归还部分，以所有货物出厂价六折折价归还毕日增。同时，毕日增之子毕文科同样具有催款监督之责。签字：王勋芬。担保人：石家庄瑞潻商贸有限公司，加盖公章。2015年8月，双方就借款的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，被告因经营服装生意需资金周转，分二次向原告借款30万元，当时约定，借款年利率10%，后被告一直没有偿还原告借款及利息，经原告多次催要，被告为原告出具还款计划，并以其石家庄瑞潻商贸有限公司的实务作担保，至还款期届满，被告仍不偿还原告借款及利息。被告向原告借款30万元，有被告为原告出具的借条、还款计划及被告以其所有的石家庄瑞潻商贸有限公司的担保书以及原告向被告付款时的银行转账凭证为证，法院应当判决被告偿还原告借款及利息。被告认为，我与原告之子毕文科合伙做生意，由于资金周转困难，我们向原告借款30万元，当时约定，利润的10%归毕日增，后因我们的生意经营不善，造成亏损，我将公司所有财物都给了毕日增，其中包含：2014年五凌宏光面包车一辆，时价5万多元，剩余的服装原告全部拉走，价值17万元。借原告的三十万元，是我与毕文科合伙做生意的钱，不应当由我一人偿还。被告没有就自己的主张提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、被告王勋芬出具的借条、还款计划、被告以其所有的石家庄瑞潻商贸有限公司的担保书以及原告向被告付款时的银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月8日、8月17日，被告分二次向原告借款30万元，有被告为原告出具的借条及原告支付借款时的银行转账凭证，后被告没有及时偿还借款，又为原告出具还款计划，并以其所有的石家庄瑞潻商贸有限公司财产对该借款提供担保，说明被告向原告借款30万元的事实客观存在，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。对借款利息，因借条没有显现借款利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告认为，该借款系被告与原告之子毕文科合伙做生意的股金，不应由其一人偿还，但未就自己的主张提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王勋芬于本判决生效后十五日内，给付原告毕日增借款300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3369元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年一月二十七日
书记员 霍晓翠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2497号
上诉人（原审原告）：王永南，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市博鳌广告有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋711室，统一社会信用代码914406056731185729。
法定代表人：谢哲。
委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人王永南为与被上诉人佛山市博鳌广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，王永南于2017年5月16日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
本院认为，王永南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3568.5元，减半收取1784.25元，由上诉人王永南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄结仪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终16号
上诉人(原审被告)袁大平，男，58岁。
委托代理人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲜继枝，女，46岁。
被上诉人（原审原告）李福锐，男，17岁。
法定代理人鲜继枝（李福锐之母）。
被上诉人（原审原告）李丽红，女，24岁。
被上诉人（原审原告）丁如秀，女，62岁。
四被上诉人的委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许跃洪，男，49岁。
上诉人袁大平因与被上诉人鲜继枝、李福锐、李丽红、丁如秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，为避免地方保护主义，客观公正的维护当事人合法权益，请求将案件移送四川省宁南县人民法院或四川省夹江县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因公路交通事故发生的损害赔偿，其事故发生地的宁南县人民法院和二被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。现原告选择在被告住所地的洪雅县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 李 莉
审判员 唐丹宇
二〇一六年三月十日
书记员 文雅渝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。
再审申请人张桂平因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张桂平于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。
本院认为，张桂平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂平撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚亦萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3688号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：訾祥云，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李凤英，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行訾祥云、李凤英公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2010）东证经字第3533号公证书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周新伦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌民初字第0421号
原告茆春香，农民。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告茆春香与被告ＸＸ分割夫妻共同财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序公开开庭进行审理。2015年6月1日，原告茆春香的委托代理人张长平，被告ＸＸ及其委托代理人胥元波到庭参加诉讼；2015年7月7日，原告茆春香的委托代理人张长平到庭进行庭审质证，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茆春香诉称，2015年3月11日，原告因与被告离婚纠纷一案，向法院提出诉前保全申请，要求冻结被告在中国建设银行灌云支行（帐号62×××71）的存款150000元。但因银行只冻结了该帐户内的活期存款73837.67元，未将该帐户内的定期存款80000元予以冻结，导致被告在收到冻结裁定书后将定期存款80000元立即进行转移和隐匿。因原告诉被告解除婚姻关系的诉求被法院驳回，双方未能离婚。但被告转移和隐匿夫妻共同存款80000元的行为已经表明其当庭不同意离婚只是为了掩盖其转移、隐匿夫妻共同财产的非法目的所找的理由。原、被告双方早已分居至今，感情已完全破裂，无任何和好可能。被告的上述行为严重损害了夫妻共同财产利益。依据法律规定，原告提起诉讼，要求将夫妻共有的上述银行存款中的80000元分割给原告；由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，被告并没有将80000元的存款转移和隐匿，只是将存款放在家里，不存在转移和隐匿的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，茆春香、ＸＸ于2003年2月20日登记结婚，婚后生育一子一女。婚姻关系存续期间，双方将153837.67元存款存至ＸＸ在中国建设银行灌云支行（帐号62×××71）的账户上，该存款中有80000元系定期一年整存整取存款，开户日期为2014年8月16日。
2015年3月11日，茆春香向本院提出财产保全申请，请求冻结ＸＸ上述帐户上的存款150000元。同日，本院作出（2015）灌民诉保字第029号民事裁定书，依法冻结ＸＸ帐户62×××71上的存款150000元，但中国建设银行灌云支行实际冻结73837.67元，未冻结76162.33元。ＸＸ知晓自已帐户上存款73837.67元已被法院冻结，即于2015年3月17日将该账户上的整存整取定期存款80000元未到期取出。
2015年3月16日，本院（2015）灌少民初字第0165号案件中，茆春香诉至本院要求与ＸＸ离婚，并分割夫妻共同财产。该案中，ＸＸ对被法院冻结账户上的存款数额及其在账户冻结后提取款项的事实、去向等均称不记得了；对主张所欠80000元债务的发生经过、时间等亦称不记得了，且未在法定期限内提供证据予以证明。后该案判决不准离婚。目前，茆春香与ＸＸ分居，婚生两孩随ＸＸ生活。夫妻有一套面积129.92平米房产、电视机等夫妻共同财产。
2015年5月4日，茆春香以ＸＸ转移、隐匿夫妻共同财产为由诉至本院，请求分割153837.67元存款中的76918.84元，并要求ＸＸ承担案件诉讼费。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外。本案中，被告ＸＸ在中国建设银行灌云支行（帐号62×××71）账户上的153837.67元存款系原告茆春香、被告ＸＸ在夫妻关系存续期间收入，属于夫妻共同财产。但被告ＸＸ在夫妻发生离婚纠纷诉讼情况下，且在法院冻结账户上存款150000元后，违法提前取出该账户上整存整取定期存款80000元，因该款数额大，被告ＸＸ对该款去向陈述不一，又未提供证据证明该款提前取出的合法理由和合理用途，故对被告ＸＸ的辩称本院不予采信。被告ＸＸ的行为已构成转移夫妻共同财产，侵害了原告茆春香对该80000元所享有的平等支配权，考虑到双方目前处于分居状态，故对原告茆春香要求分割153837.67元存款的诉讼请求，本院予以支持。因153837.67元存款中的73837.67元被冻结在账户上，原告茆春香在本案判决后能够实现其对该153837.67元存款享有的权利，加之被告ＸＸ目前需对两个孩子进行抚养，本院认为对该153837.67元存款处理应以均分为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
属原告茆春香、被告ＸＸ共同共有的存款153837.67元，其中76918.84元归原告茆春香个人所有，76918.83元归被告ＸＸ个人所有。
本案案件受理费1800元，减半收取，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一五年七月八日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部