河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初1176号
原告：李明朝，男，1949年9月4日生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：周洪涛，男，1974年5月30日生，汉族，住河北省大名县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：户景阳，该公司职工。
原告李明朝与被告周洪涛、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明朝的委托诉讼代理人李兆杰，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼，被告周洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明朝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失15,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告李明朝申请增加诉讼请求：要求二被告赔偿各项经济损失共计40,000元。事实和理由：2016年1月26日，被告周洪涛驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型客车在大名县张集乡固城村将原告撞伤。原告受伤后在大名县人民医院住院治疗，花费医疗费10,000多元。被告周洪涛为原告李明朝一共垫付了医疗费29,00元。被告周洪涛破坏事故现场，交警队无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明一份。被告周洪涛所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险。原告的损失应由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿，保险赔偿不足的部分，由被告周洪涛赔偿。
被告周洪涛提交书面答辩状辩称，2016年1月26日，我驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号的面包车在大名县张集乡固城村由东向西行驶时，左侧胡同里突然驶出一辆电动自行车，碰撞到我驾驶车辆的后部。骑电动自行车的人说他受伤了，我急忙送他去医院，未及时报警，未保护现场。在医院里，我为伤者垫付了检查费、医疗费共计2,900元。冀Ｄ×××××号车辆投保有交强险，我请求保险公司把我为伤者垫付的医治疗费用赔偿我。
被告安盛天平保险公司辩称，对交通事故发生的真实性有异议，不同意承担赔偿责任。
原告李明朝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告李明朝身份证复印件一份，证明李明朝的身份情况。
2、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的事实。
3、原告住院病案一份、大名县人民医院诊断证明书一份、医疗费用票据二张，证明原告因伤住院的情况及医疗费支出的金额（3，843.75元+270元＝4，113.75元）。
4、司法鉴定意见书一份，证明：原告伤残等级被评定为十级伤残一处；护理期限为90日（前10日两人护理，后80日一人护理）；营养期为60日。
5、鉴定费票据一张，证明原告支付的鉴定费金额为2，000元。
6、护理人员李占钢、李现红的身份证复印件各一份、张集乡固城村村委会证明一份，证明李占钢是李明朝的次子，李现红是李明朝的长女，李占钢、李现红是原告李明朝的护理人员。
被告安盛天平保险公司对原告上列证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2有异议，认为该证明没有相关当事人的签字，且无法证明交通事故发生的真实性。对证据3真实性无异议，对关联性有异议。对证据4的真实性无异议，但为认为鉴定机构认定原告右下肢功能丧失10%以上的结论缺乏客观依据，并申请重新鉴定。对证据5的真实性无异议，但认为不是交强险的赔偿范围。对证据6中村委会证明的真实性有异议，对证据6中的其他证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1，被告安盛天平保险公司无异议，本院予以采信。原告证据2系公安机关交警部门依法出具的证明，被告安盛天平保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院予以采信。原告证据3中的内容相互关联、互相印证，共同证明原告因本案交通事故受伤、治疗、支出医疗费的情况，本院予以采信。原告证据4，被告安盛天平保险公司认为鉴定结论缺乏客观依据，并申请重新鉴定。本院认为，原告证据4中的鉴定意见系本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，被告安盛天平保险公司虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，应予以采信。同理被告安盛天平保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告证据5，被告安盛天平保险公司对其真实性没有异议，本院予以采信。原告证据6中的村委会证明，是关于护理人员与原告身份关系的证明，并附有相关人员的身份证复印件，被告安盛天平保险公司虽有异议，但未提交相反的证据，本院予以采信。
被告周洪涛围绕自己的主张提交了下列证据：
1、原告李明朝的门诊收费票据二张，证明周洪涛为原告垫付了检查费用900元（700元+200元）。
2、车辆转让协议一份，证明被告周洪涛是冀Ｄ×××××号车辆的实际车主。
原告李明朝及被告安盛天平保险公司对被告周洪涛提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据原告李明朝的申请，依法在大名县公安交通警察大队调取了下列证据：
1、2016年1月27日大名县公安交通警察大队对李明朝的询问笔录一份，证明：2016年1月26日11时50分许，李明朝驾驶电动自行车在大名县张集乡固城村内自南向北行驶至十字路口右转弯后，一辆自东向西行驶的面包车将其碰伤。事故发生后，肇事司机驾驶肇事车辆将李明朝送到大名县人民医院，随后李明朝的家人报警。
2、2016年2月1日大名县公安交通警察大队对周洪涛的询问笔录一份，证明：2016年1月26日11时50分许，周洪涛驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在大名县张集乡固城村里自东向西行驶时，与从道路左侧胡同里自南向北行驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车驾驶人受伤。事故发生后，周洪涛驾驶肇事车辆将电动自行车驾驶人送到了大名县人民医院，未及时报警，没有保护现场。交通事故发生时，冀Ｄ×××××号车辆共有三人乘坐，周洪涛驾驶车辆，李殿朝坐在副驾驶座位上，周某坐在后中排乘坐。
3、2016年2月2日大名县公安交通警察大队对周某的询问笔录一份,证明:2016年1月26日11时50分许，周某乘坐周洪涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在大名县张集乡固城村里自东向西行驶时，与从道路左侧胡同里自南向北行驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车驾驶人受伤。事故发生后，电动自行车驾驶人被送到大名县人民医院进行治疗。交通事故发生时，冀Ｄ×××××号车辆共有三人乘坐，周洪涛驾驶车辆，李殿朝坐在副驾驶座位上，周某坐在后中排乘坐。
4、周洪涛驾驶证复印件一份，证明周洪涛有合法的驾驶资格。
5、冀Ｄ×××××号车辆的行车证复印件一份，证明该车辆具有合法上路行驶的资格。
6、交强险保单复印件一份，证明冀Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险，保险期间自2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止。
原告李明朝及被告安盛天平保险公司对本院调取的上述证据的真实性均无异议,本院予以采信。
根据原告李明朝委托诉讼代理人李兆杰、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人户景阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日11时50分许，原告李明朝驾驶电动自行车在大名县张集乡固城村内道路自南向北行驶至十字路口右转弯时，与自东向西行驶的被告周洪涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞，造成原告李明朝受伤。事故发生后，被告周洪涛及时驾驶肇事车辆将原告李明朝送到了大名县人民医院，并垫付了医院费用2，900元。被告周洪涛为了将原告及时送往医院未及时报警，未保护现场。2016年1月26日，原告李明朝的女婿米国明向大名县公安交通警察大队“122”指挥中心电话报警，大名县公安交通警察大队经过调查于2016年3月14日作出大公交证字[2016]第1304250201600144号道路交通事故证明，证明：2016年1月26日11时50分许，原告李明朝驾驶电动自行车与被告周洪涛驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在张集乡固城村内路发生交通事故，因双方未能及时报警，造成证据灭失，责任无法认定。原告李明朝受伤后，在大名县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5，013.75元（含被告周洪涛垫付的医疗费2,900元），被诊断为：右胫骨平台骨折；右膝内外侧副韧带损伤；右膝内外侧半月板前后角损伤。经本院委托，魏县司法医学鉴定中心2016年7月30日作出[2016]魏司鉴字第wx20160035号司法鉴定意见书，原告李明朝的伤残程度被评为十级伤残一处，护理期限为90日（前10日两人护理，后80日一个护理），营养期为60日。原告李明朝支付鉴定费2,000元。原告李明朝住院期间由次子李占钢、女儿李现红护理，出院后由次子李占钢护理，李明朝、李占钢、李现红均为农村居民。冀Ｄ×××××号车辆的登记车主系柴海潮，实际车主系被告周洪涛，被告周洪涛2012年从柴海潮手中购买该车后，未办理过户手续，但一直实际控制、管理、使用该车辆。冀Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在交强险保险期间。
另查明，2016年3月24日，根据原告李明朝的申请，本院作出（2016）冀0425财保155号民事裁定书，对被告周洪涛驾驶的冀Ｄ×××××号车辆予以查封。
再查明，2015年河北省农村居民人均年可支配收入为11,051元；农、林、牧、渔业职工年平均工资为19，779元。
本院认为，原告李明朝驾驶电动自行车与被告周洪涛驾驶冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，有大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、大名县公安交通警察大队对原被告及证人周某的询问笔录、原告李明朝的住院病案、医疗费票据为证，足以认定。原告李明朝驾驶非机动车在通过交叉路右转弯时未让直行车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；……”、第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……”的规定。被告周洪涛驾驶机动车未确保通行安全发生交通事故，且在交通事故发生后未保护现场，未及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”的规定。原告李明朝、被告周洪涛均有造成本案交通事故发生的违法行为，且违法程度相当，故李明朝、周洪涛应承担本案交通事故的同等责任。
原告李明朝因本案交通事故造成的损失有：1、医疗费5，013.75元（含被告周洪涛垫付的医疗费2,900元）；2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天。原告住院10天，每日住院伙食补助费50元）；3、营养费1,800元（60天×30元/天。经鉴定原告的营养期为60日）；4、护理费5,418.9元（19，779元／年÷365天×10天×2人＋19，779元／年÷365天×80天×1人。经鉴定原告护理期间的前10日需要2个护理，后80日需要1人护理。护理人员李占钢、李现红均为农村居民）；5、残疾赔偿金15,471.4元（11,051元／年×14年×10%。原告系农村居民，交通事故发生时66周岁，伤残程度为十级伤残一处）；6、精神损害抚慰金5，000元；7、鉴定费2,000元（该费用为原告确定伤残等级所支付的合理费用，本院予以确认）。原告上述损失共计35,204.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告李明朝的损失首先应由被告安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告周洪涛根据过错程度承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7,313.75元，未超出交强险医疗费用责任限额10,000元，应由被告安盛天平保险公司赔偿。因被告周洪涛已为原告垫付了2,900元的医疗费，故被告安盛天平保险公司应将被告周洪涛垫付的医疗费直接赔偿给被告周洪涛，并将其他的医疗费、住院伙食补助费、营养费4413.75元（7,313.75元2,900元）赔偿给原告李明朝。原告李明朝的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计27,890.3元，未超出交强险死亡伤残责任限额110,000元，故应由被告安盛天平保险公司赔偿。原告李明朝起诉请求过高的部分，没有事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李明朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计32,304.05元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿被告周洪涛为原告李明朝垫付的医疗费2,900元；
三、驳回原告李明朝其他诉讼请求。
上述第一、二项判决的内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告周洪涛负担646元，原告李明朝负担154元。财产保全费220元，由被告周洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 佩
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱晓博
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李国民