wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终634号
上诉人（原审被告）：邝建祺，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志明，身份证住址广东省广宁县。
委托代理人：潘滔、易奎，均为广东格林律师事务所律师。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第726—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：其住所地在广州市越秀区站前路158号106房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉讼房屋地址位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园首层47号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年三月十日
书记员 朱瑞丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更527号
罪犯李明，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑���初字第5号刑事判决，认定李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。2014年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2725分，兑现表扬4次。其���刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
���记员郑月微
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1040号
上诉人（原审被告）：张锦秀，女，1987年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄学芬，女，1967年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。
上诉人张锦秀因与被上诉人黄学芬合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张锦秀上诉请求：1、撤销成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初2486号民事判决，改判驳回黄学芬的诉讼请求；2、黄学芬承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人黄学芬在一审中提交的微信截图能充分证明张锦秀与黄学芬达成口头股权转让协议后，黄学芬参与并主导“厚瀚茗庭”茶艺馆的经营并收支营业款的事实，但一审法院却认为该微信聊天记录无法核实内容的完整性，属于事实认定不清；二、张锦秀虽然在《收条》上写的是“押金”，但黄学芬其后实际参与了经营、管理，说明该“押金”已变更为股权转让款，双方对该事实虽无正式合同，但黄学芬实际参与了经营、管理的行为应属事实上的股权转让关系，但一审法院却认定黄学芬支付的是股权转让押金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
黄学芬辩称：一审查明的事实能够清楚证实张锦秀、黄学芬之间并没有最终形成股权转让协议，因此张锦秀应当退还黄学芬押金90000元。
黄学芬向一审法院起诉请求：一、张锦秀向黄学芬返还款项90000元及从起诉之日至实际偿还之日的利息；二、张锦秀承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：张锦秀系“厚瀚茗庭”茶艺馆经营者，黄学芬因与张锦秀商议“厚瀚茗庭”茶艺馆股份转让事宜，于2015年7月13日向张锦秀转账汇款90000元。同日，张锦秀向黄学芬出具《收条》一张，载明：今收到黄学芬转让“厚瀚茗庭”股份押金90000元。一审法院另查明，“厚瀚茗庭”茶艺馆已停业关闭。
一审法院认为，黄学芬向张锦秀转账汇款，张锦秀向黄学芬出具《收条》的行为是双方真实意思表示，且内容不违反���律、行政法规的强制性规定，双方合同关系成立，合法有效。张锦秀主张黄学芬支付的90000元实际是股权转让款，但未提交证据证明其主张，且张锦秀向黄学芬出具的《收条》上明确载明该款为“押金”，故一审法院对张锦秀的上述主张不予支持。黄学芬、张锦秀双方对押金用途没有约定，该押金应视为履约保证金。张锦秀主张双方就“厚瀚茗庭”茶艺馆股份转让事宜已达成口头协议，黄学芬已实际参与了茶艺馆的经营管理，但未提交充分证据证明其主张，且“厚瀚茗庭”茶艺馆已停业关闭，股份转让已丧失实际履行的可能。故对张锦秀的上述主张，一审法院不予支持。对黄学芬要求张锦秀返还90000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金占用利息，因双方无约定，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人���有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，对黄学芬要求张锦秀支付从起诉之日至实际偿还之日利息的诉讼请求，一审法院在中国人民银行同期同档贷款利率标准范围内予以支持，对黄学芬要求利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的主张，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，黄学芬的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，一审法院判决：一、张锦秀于判决生效之日起十日内返还黄学芬90000元并支付利息（利息计算方法为：以90000元为基数，从2016年3月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清���日止）；二、驳回黄学芬的其他诉讼请求。案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元，由黄学芬负担970元，由张锦秀负担2000元。
为证明其上诉主张，张锦秀申请证人刘某出庭作证并提交一份四川旭日司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明黄学芬实际参与并主导“厚瀚茗庭”茶艺馆的经营且收支营业款以及其一审提交的微信聊天记录未经编辑、修改和删除的事实。经质证，黄学芬不认可证人证言的真实性，对《司法鉴定意见书》的真实性虽无异议，但认为系张锦秀单方委托，且鉴定机构不具有鉴定业务范围，不应作为本案的裁判依据。本院认为，因证人刘某无法证明其员工身份，对其所陈述的事实亦无其它旁证予以证实，本院对该证人证言依法不予采信。四川旭日司法鉴定所的《司法鉴定许可证》载明其业务范围包括计算机���法鉴定，两位鉴定人的执业类别也系计算机司法鉴定，且黄学芬无相反证据推翻鉴定结论，该鉴定结论能够证明本案的相关事实，故本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。
二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，“厚瀚茗庭”微信群中，“秀”发布信息：“张锐，把昨天的营业额发一个，分别发，会员消费额，其它客人消费额……”、“张锐，发17、18号营业额”等，“梧桐”发布信息：“六月十六日，现金收入5510元，pos刷卡消费438元，会员消费187元……”、“早上发了，一看，结果没发出去，不好意思，亲爱的老板们”等。上述聊天记录，双方均认可“秀”为黄学芬，“梧桐”为茶艺馆店长张锐。另外，微信群中“开心”为茶艺馆另一共同经营者侯某，“花月令”为���锦秀。
本院认为，本案的争议焦点在于张锦秀应否向黄学芬退还其主张的款项。黄学芬主张因双方之间未最终达成转让协议，其也未参与茶艺馆的实际经营，故其交纳的90000元押金应予退还。本院结合本案一、二审证据认为，张锦秀与黄学芬之间虽未形成书面合同，但根据“厚瀚茗庭”微信群中各位当事人所发布聊天信息来看，黄学芬要求店长向其汇报茶艺馆每日的经营情况，其与店长的沟通以及四位聊天主体的互动情况均表明黄学芬已作为茶艺馆的共同经营者，实际参与了茶艺馆的经营管理。故本院认为，黄学芬虽未与张锦秀订立书面转让合同，但张锦秀提交的证据能够证明双方已就转让事宜达成口头协议并已实际履行，黄学芬也已参与经营管理茶艺馆，其以双方未达成一致，张锦秀应退还其押金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于茶艺馆停业所涉及的各方是否应当清算或返还问题，系另一法律关系，不在本案中进行处理。
综上所述，张锦秀的上诉请求成立，本院予以支持。一审审判程序合法，因出现新证据导致二审认定事实与一审有所不同，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第2486号民事判决；
二、驳回黄学芬的诉讼请求。
一审案件受理费2050元，诉讼保全费920元，二审案件受理费2050元，共计5020元，均由黄学芬负担。
本判决为终审判决
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丹
江苏省泰兴市���民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9181号
原告：薛兴无，男，1963年10月5日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被告：王兰，女，1973年4月27日出生，汉族，住泰兴市。
第三人：邱献忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告薛兴无与被告王兰、第三人邱献忠共有债务确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴无的委托诉讼代理人张荣成到庭参加诉讼。被告王兰、第三人邱献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兴无向本院提出诉讼请求：请求确认邱献忠欠原告租金2022465.7元为被告王兰与邱献忠的夫妻共同债务，被告王兰承担共同偿还责任。事实和理由：2010年9月30日，原告与邱献忠签订协议，约定邱献忠向原告租用原金凤商城一层、二层。后双方发生纠纷，诉至贵院，贵院作出（2012）泰民初字第0900号民事判决书，判决：被告邱献忠于本判决生效后十日内给付原告薛兴无租金人民币2022465.7元（计算至2012年2月18日），并赔偿利息损失108500元；二、被告邱献忠于本判决生效后十日内赔偿原告房屋使用费损失（自2012年2月9日起，按6986.3元/天计算，算至本判决确定给付之日）。被告王琴与邱献忠系夫妻关系。按照法律规定，邱献忠所欠的租金应认定为夫妻共同债务。
王兰未答辩亦未举证。
邱献忠未述称亦未举证。
本院经审理��定事实如下：2009年12月8日，胡月珍等四人与泰州天天大药房有限公司签订《房屋租赁合同》，约定胡月珍等四人将泰兴市济川街道鼓楼南路72号（原泰兴金凤商城）房屋的一层部分（除肯德基营业区域）二层整层出租给泰州天天大药房有限公司使用，期限10年，自2010年1月1日至2019年12月30日止。
2010年9月30日，泰州天天大药房有限公司法定代表人薛兴无以个人名义与邱献忠签订《协议》，将泰州天天大药房有限公司所租上述房屋的大部分出租给邱献忠使用。协议签订后，邱献忠从原告薛兴无处取得了约定的经营场所，用于“天天数码港”的经营，并支付了部分租金1400000元。由于邱献忠未按约定支付剩余的租金，原告于2012年7月2日对邱献忠提起诉讼，本院于2013年2月20日作出（2012）泰民初字第0900号民事判决书，判决：被告邱献忠于本判决生效��十日内给付原告薛兴无租金人民币2022465.7元（计算至2012年2月8日）。且（2012）泰民初字第0900号民事判决书已生效。由于原告向邱献忠索要租金未果，故诉来本院。
另查明，王兰与邱献忠于2008年6月12日登记结婚，2012年9月27日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告薛兴无与邱献忠之间的债权债务关系已经生效的法律文书依法确认。且原告诉称的债务发生在被告王兰与邱献忠离婚之前，即王兰和邱献忠夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由王兰和邱献忠承担共同偿还责任。被告王兰、第三人邱献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求确认邱献忠欠原告租金2022465.7元为被告王兰与邱献忠的夫妻共同债务，被告王兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省泰兴市人民法院（2012）泰民初字第0900号民事判决书中邱献忠欠原告薛兴无租金2022465.7元为被告王兰与邱献忠的夫妻共同债务，被告王兰承担共同偿还责任。
案件受理费22960元，减半收取11480元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据���诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22960元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 周红
二〇一七年二月九日
书 记 员 祝琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4400号
上诉人（原审原告）：何建勇，男，汉族，1973年4月17日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王艾清，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区青江北路179、181号。
法定代表人：陈学建。董事长。
上诉人何建勇与被上诉人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何建勇于2016年8月11日以情势原因为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，何建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32617元，减半收取16308.5元，由上诉人何建勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一六年九月十八日
书记员 黄迪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6010号之一
申请执行人赵李建，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人马海强，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人赵李建与被执行人马海强民间借贷纠纷一案，申请执行人赵李建依据本院（2016）浙0110民初5310号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为被执行人马海强归还申请执行人赵李建借款20000元、逾期还款利息损失1325元（2016年4月20日起至判决确定履行之日止的利息按本金20000元，年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理166.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人马海强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人马海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人马海强名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。
鉴于被执行人马海强未向本院报告财产，本院已对被执行人马海强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人赵李建亦未能提供被执行人马海强有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆海芳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初762号
原告：田小英，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：商洛华扬房地产有限公司，住所地：商南县育才新家园。
法定代表人：殷绍龙，系该公司董事长。
原告田小英与被告商洛华扬房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告田小英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小英申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小英撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告田小英负担。
审判员 程静
二〇一七年五月二十七日
书记员 李璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执958号
申请执行人：王红，男，汉族，生于1978年9月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理王红申请执行（2016）川07民终630号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1023号
郑黎：
你（单位）与陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3084号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付193920.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年五月七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初���第24号
原告：黄道帅，身份证号
码330327198504080235，住苍南县龙港镇望江大厦b幢14层a室委托代理人：林丽丽，
住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。
委托代理人：陈明，住
苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。
被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。
法定代表人：林佳云。
本院在受理原告黄道帅与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告黄道帅接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年一月五��
书 记 员 李前煜
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执943号之二
申请执行人：黎杰，男，1988年2月11日出生，汉族，大学文化，居民，住成都市。
被执行人：四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：黎勇，该公司执行董事。
申请执行人黎杰依据（2015）中江民初字第3389号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川逢春信达药材有限公司退还良性管理保证金为名的提成工资15894.77元。执行中查明，被执行人四川逢春信达药材有限公司还应退还刘守周保证金、经济补偿金、共计137014.38元（另案处理），本院两案共计扣划被执行人四川逢春信达药材有限公司的存款148547.15元，扣除本案执行费138元，申请执行人黎杰实际受偿15894.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第3389号民事判决书以执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李云娟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执恢72号
申请执行人：张云光,男。
被执行人：鲜兵,男。
本院依据已经发生法律效力的(2009)高坪民初字340号民事判决书，立案恢复执行张云光与鲜兵买卖合同纠纷一案。因被执行人鲜兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲜兵在工商银行******账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志
二〇一六年五月二十六日
书记员 范洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1145号
罪犯吕致杰，男，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月28日作出(2011)汕中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人吕致杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯吕致杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕致杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕致杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯吕致杰未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕致杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕致杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4591号
原告:郁志伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告:王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郁志伟诉被告王雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告郁志伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郁志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁志伟负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1018号
中交建宏峰集团有限公司：
你（单位）与张俊峰买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5551号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付3043717.46元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年五月七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4332号
申请执行人：陈荣江，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：吴子光，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县。
本院2017年9月4日立案受理的申请执行人陈荣江与被执行人吴子光买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2434号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款136805元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月三十日
书记员 王燕文（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3022号
原告：张承国，男，1957年5月22日出生，住随州市。
被告：王本涛（曾用名王富群），男，1974年3月30日出生，住枣阳市。
原告张承国与被告王本涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承国到庭参加了诉讼，被告王本涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承国向本院提出诉讼请求：1、请判决被告王本涛偿还原告欠款共计173910元以及自出具欠据之日其欠款期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告王本涛为新市镇建小区在我处赊购砖，2011年12月14日经我本人与王本涛结算共欠砖款254260元，王本涛并以其小名王富群向我出具欠据一份。后经催要，王本涛以其在该小区的房屋两套共作价80350元售予我，已抵砖款80350元，下欠砖款173910元，经多次催要，王本涛拒付。现诉至法院，请求依法解决。
被告王本涛未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告王本涛在张承国处赊购砖，共折款254260元，王本涛于2011年12月14日向张承国出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠老张总砖钱254260元整，（贰拾伍万肆仟贰佰陆拾圆整），2011年12月14日，富群”。后经催要，王本涛以其在新市小区的房屋两套给张承国，共作价抵砖80350元，下欠砖款173910元，经张承国多次向王本涛催要无果。2016年8月30日，张承国诉至法院，请求依法解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、王本涛出具的欠条一份、(2015)鄂枣阳鹿民初字第00098号民事裁定书、单位证明、户籍证明、购房合同、法院调查材料及庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为:王本涛欠张承国砖款173910元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。原告张承国诉请有理，本院予以支持。张承国请求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算的请求，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定予以调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%计算。被告王本涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
王本涛给付张承国货款173910元及逾期付款利息（逾期付款利息从2011年12月14日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%计算，从2011年12月14日起至付清欠款之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告王本涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
审 判 员 段红兵
人民陪审员 武学成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 盛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第460号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜方宇，务工。曾因非法携带管制刀具于2014年8月8日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶于2015年5月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月8日20时45分许，被告人姜某驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区瓯海大道辅道机场大道路口地段时被交警查获。姜某不配合呼气式酒精测试仪测试，并对执勤民警和协辅警队员进行厮打，过程中有拒绝、阻碍执行公务行为。经鉴定，姜某的血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、柯某甲、柯某乙的证言，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，姜某妨碍公务经过说明，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姜某拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应予酌情从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姜某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年六月四日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1209号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。
被告：曾钦群，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告曾钦群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告曾钦群经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾钦群立即偿还原告信用卡逾期本金184771.86元、计算至2017年2月10日的利息64224.55元、费用186980.06元（费用即滞纳金），后续利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算至结清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告曾钦群向原告申领江渝信用卡金卡一张，授信额度为20万元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年6月10日开始逾期，截止2017年2月10日，拖欠本金184771.86元、利息64224.55元、滞纳金186980.06元。经原告多次催收，被告未���偿还。
被告曾钦群未到庭，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告曾钦群向原告申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第六条规定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。后原告为被告曾钦群办理了江渝信用卡金卡一张，授信额度为20万元。此后被告曾钦群从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年6月10日开始逾期，截止2017年2月10日，拖欠本金184771.86元、利息64224.55元（包括复利）、滞纳金186980.06元。
上述事实，有原告陈述、信用卡领用申请书、信用卡审批表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为:原告在被告曾钦群通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的前提下，向被告曾钦群发放江渝信用卡，该合约、章程对双方均具有法律约束力。被告曾钦群持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告曾钦群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告依据重庆农村商业银行信用卡章程的约定请求被告立即归还截止2017年2月10日拖欠的本金184771.86元、利息64224.55元、滞纳金186980.06元，后续利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾钦群于本判决生效后三十日内偿还拖欠原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行截止2017年2月10日的本金184771.86元、利息64224.55元、滞纳金186980.06元，后续利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程��的约定支付至付清为止。
如果被告曾钦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7840元，公告费560元，共计8400元，由被告曾钦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申��执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民审判员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保553号
申请人：白彦君，男，汉族，1987年7月5日出生，住赤峰市宁城县。
被申请人：谢艳龙，男，蒙古族，1985年8月20日出生，住赤峰市新城区。
申请人白彦君与被申请人谢艳龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人白彦君于2017年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谢艳龙名下的汽车一辆予以查封，保全金额为2万元。申请人白彦君向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币2万元为限。
本院经审查认为，申请人白彦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人谢艳龙名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月十三日
书记员 张 俊 峰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初218号
原告：史兴能，男，1971年03月11日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告史兴能诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告史兴能因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告史兴能申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史兴能撤诉。
本案案件受理费5元,由原告史兴能负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18366号
原告：佛山市顺德区六通化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑一座418号。
法定代表人：银光灿。
委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：英德市坤煌科技开发有限公司，住所地广东省英德市东华镇英华茶场。
法定代表人：何淦。
本院在审理原告佛山市顺德区六通化工有限公司诉被告英德市坤煌科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区六通化工有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区六通化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取125元（原告已预交），由原告佛山市顺德区六通化工有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕绮程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢298号之一
申请执行人：段元浩,男,1991年5月1日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：黄宏寅（曾用名黄寅）,男,1986年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:姚园园,女,1987年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行段元浩与黄宏寅、姚园园民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令；3、本院拍卖了被执行人黄宏寅位于淮南市田家庵区田东街道龙兴园小区21栋403房屋。两次拍卖均因无人竞拍而流拍，变卖期间亦无人应买，申请执行人拒绝接受该房屋抵债。4、本案终结本次执行程序。本案执行标的额270000元，执行费3950元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1620号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人库尔班江·吐鲁甫，男，1982年6月12日出生，户籍所在地为新疆维吾尔自治区叶城县。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1660号起诉书指控被告人库尔班江·吐鲁甫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人库尔班江·吐鲁甫于2017年4月5日20时许，在北京市朝阳区望京某桥附近路边，扒窃途径该地的秦某(女,29岁,河南省人)白色苹果7移动电话(价值人民币4300元）一部，后被告人库尔班江·吐鲁甫被查获归案。所盗物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人库尔班江·吐鲁甫的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人库尔班江·吐鲁甫六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人库尔班江·吐鲁甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人库尔班江·吐鲁甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人库尔班江·吐鲁甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张荣容
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1823号
申请人福安市富临门家俱有限公司,住福安市岩湖坂商贸城A6栋一层,统一社会信用代码91350981666852955C。
法定代表人陈树良。
被执行人刘丽健,女,1982年10月15日出生,汉族，住福安市。
申请人福安市富临门家俱有限公司与被执行人刘丽健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初6138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张刘丽健未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院在执行过程中经查被执行人刘丽健无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初6138号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1487号
原告杨巍，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。
原告魏国伟，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。
两原告委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
被告张阿友，男，1958年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告杨巍、魏国伟与被告张阿友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巍、魏国伟撤回起诉。
案件受理费人民币395.88元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年八月二十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1751号
申请人张兵，居民。
被执行人涂英好，居民。
申请执行人张兵与涂英好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款10000元，并应负担案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年十月十二日
书记员 李朝阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第270号
申请执行人：王友明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：吕奇，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王友明申请执行被执行人李明、吕奇借款担保纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 强
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01049-1号
申请执行人张雪民。
被执行人陆秋凉。
申请执行人张雪民与被执行人陆秋凉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2014)虎民初字第2209号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、原告张雪民与被告陆秋凉于2010年3月15日签订的《房屋租赁合同》解除。被告陆秋凉于本判决生效之日起十五日内迁出位于苏州新区枫津大街XXX房屋，并将该房屋腾空后交付原告张雪民。二、被告陆秋凉于本判决生效之日起十日内支付原告张雪民结欠的租金116000元。”。因被执行人陆秋凉拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张雪民于2015年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计117640.00元。
执行过程中，本院于2015年7月7日采取强制措施将位于苏州新区枫津大街XXX号房屋交付申请人张雪民。本院根据被执行人陆秋凉的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人陆秋凉名下有坐落苏州新区马浜花园121幢XXX室房屋一套，该房屋系动迁安置房，共有人有：陆秋凉、陆舟浩、陆宝妹、戚金海、姚金娣、陆寿福、周晓平，且系唯一住房，不宜处置。本院遂将被执行人陆秋凉纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位117640元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年三月十四日
书记员 王嘉懿
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初3203号
原告：王玉春，男，汉族，1976年3月12日出生，杭锦旗交警大队职工。
被告：董永飞，男，汉族，1973年8月1日出生，无职业。
原告王玉春与被告董永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告董永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉春向本院提出诉讼请求：1.被告董永飞偿还原告欠款95500元；2.被告董永飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告董永飞陆续向原告借款95500元，后原告多次向被告催要，被告董永飞于2016年10月21日向原告书写欠条一张，借款至今未给付原告。
被告董永飞未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董永飞向原告王玉春借款95500元的事实清楚，有原告出示的欠条为证，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告王玉春要求被告董永飞偿还借款95500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董永飞于本判决生效后十日内向原告王玉春偿还借款95500元。
如果被告董永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告董永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初205号
原告阳继成，男。
委托代理人阳芬，女。
被告付新艳，女。
委托代理人付新存，女。系被告付新艳妹妹。
委托代理人杨鸿鹰，男。系被告付新艳丈夫。
原告阳继成诉被告付新艳健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告阳继成及其委托代理人阳芬，被告付新艳及其委托代理人付新存、杨鸿鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳继成诉称，2015年4月17日17时许，因双方发生纠纷，被告打伤原告右眼。原告受伤后，于2015年4月18日至同月27日在镇沅县人民医院治疗。共支出医疗费3175.80元，交通费800元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3175.80元、交通费800元、误工费2000元（80元×25天）、护理费1000元（100元×10天）、营养费600元（60元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、后期治疗费3000元，共计11575.80元。
被告付新艳辩称，本案是原告先动手打被告的。原告要求赔偿的各项费用不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告阳继成为证实其诉讼主张，向本院提交了4组证据：
1、镇沅县人民医院门诊收费票据12张、住院医疗收费收据一张、团田镇卫生院收费票据一张、病历一本、CT报告单两份、出院证一份、出院记录一份、病情证明书两份、患者费用清单一份，欲证明原告阳继成因本案受伤后到镇沅县人民医院和团田卫生院门诊及住院治疗产生费用的事实；
2、彭学红于2015年4月18日出具的收条一张、当庭提交油费发票联两张，欲证明原告受伤后包车至镇沅县人民医院治疗支付的包车费400元、加油费400元的事实；
3、云南省地方税务局通用定额发票11张，欲证明送原告去治疗时，原告及陪同人员的吃住费用的事实；
4、墨江县公安司法鉴定中心出具的（墨）公司鉴（伤）字【2015】61号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，欲证明原告损伤程度为轻微伤以及眼伤还没好还需后续治疗的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，对证据1、4，认为不能证明原告欲证明的事实，对证据2、3，认为不认可。
被告付新艳未提交证据证实其答辩主张。
本院认为，原告提交的证据1、4及2中的彭学红出具的收条，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信，原告提交的其余证据，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月17日17时许，原告与被告因承包地引起口角，被告打了原告右眼一拳，造成原告右眼受伤。原告受伤后，于2015年4月18日至4月20日在镇沅县人民医院门诊治疗，4月20日至4月27日在镇沅县人民医院住院治疗。原告共支出医疗费3193.09元，包车费400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原被告因承包地引起口角，双方未能控制自己好的情绪，被告打了原告右眼一拳，造成原告右眼受伤。被告应承担原告受伤的民事责任。原告诉讼请求中合理的部分，即：医疗费3175.80元（原告支出医疗费3193.09元，要求被告赔偿3175.80元），交通费400元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），共计4575.80元，本院予以支持；原告要求被告赔偿的营养费、护理费及后期治疗费，原告未提交证据加以证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿的误工费，因原告在案发时已经超过60周岁的退休年龄，不存在误工，本院不予支持。被告称应驳回原告的诉讼请求的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告付新艳于本判决生效后十日内赔偿原告阳继成各项损失4575.80元；
二、驳回原告阳继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈德明
二〇一六年六月七日
书记员 张宇欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1834号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，联社理事长。
住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
委托代理人（特别授权）袁和平，联社职工。
被告冯榕。
被告李洪斌。
被告陈娥香。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯榕、李洪斌、陈娥香金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社特别授权代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告冯榕、李洪斌、陈娥香经本院传票传唤后，无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告冯榕之夫李晓伟生前于2010年6月8日因经商在原告处申请借款100000元，借款期限一年，到期后，未按约定偿还借款。2011年9月21日，李晓伟结清借款利息后，重新办理借款合同手续，借款100000元，偿还旧贷，并约定借款期限为4年，月利率为11.5‰，被告李洪斌、陈娥香自愿以自己所有住房进行担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现请求被告立即偿还借款本息，并就所抵押的房屋优先受偿。
被告冯榕、李洪斌、陈娥香未进行答辩。
经审理查明：2010年5月14日，被告李洪斌、陈娥香与原告平昌县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，自愿以自己所有的位于平昌县江口镇新平街天使广场房屋作为抵押，为李晓伟借款提供担保，约定担保期限为2010年5月14日至2015年5月14日。此后，李晓伟于2010年6月8日与原告签订借款合同，在原告处借款100000元，约定借款期限1年。到期后，李晓伟未能偿还借款。2011年9月21日，李晓伟再次与原告签订借款合同，借款100000元用于还旧，约定借款期限至2015年5月14日，月利率为11.5‰，到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。2016年8月，原告平昌县农村信用合作联社诉讼来院，请求被告冯榕立即偿还借款本金99765.74元及利息，对被告李洪斌、陈娥香所抵押的房屋依法折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
同时查明：李晓伟支付利息至2015年7月30日，并于2015年7月30日偿还本金234.26元。截止目前，下欠原告借款本金99765.74元。
再查明：被告冯榕与李晓伟原系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间经商所用，2016年8月，李晓伟因病去世。
以上事实，有被告冯榕、李洪斌、陈娥香身份证复印件、《最高额抵押合同》及平房平昌县他字第2010004675号抵押登记证书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、J511923-2010-000906结婚证复件、李晓伟还款交易明细表予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告李晓伟签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定给被告支付了借款，双方债权债务关系明确。李晓伟未按约定时间偿还借款本息，构成违约。因李晓伟该借款是在与被告冯榕婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告冯榕应当偿还该借款。现原告主张被告冯榕偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予以支持。被告李洪斌、陈娥香自愿为李晓伟的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告平昌县农村信用合作联社请求对被告李洪斌、陈娥香提供抵押的房屋依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。被告李洪斌、陈娥香履行担保责任后，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、四十一条、四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯榕在本判决生效后三十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金99765.74元并自2015年7月30日起按合同约定计算利息直至债务履行完毕之日止。
二、原告平昌县农村信用合作联社对被告李洪斌、陈娥香所抵押的位于平昌县江口镇新平街天使广场房屋依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费2294元，由被告冯榕承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗小利
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执184号
申请执行人:龚兴志,男,1973年04月08日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:胡晓燕,女,1980年03月14日出生,陕西省岚皋县。
被执行人:张盼,女,1990年12月31日出生,陕西省岚皋县人。
本院在执行龚兴志与胡晓燕、张盼借款合同纠纷一案中，被执行人胡晓燕、张盼一直未履行本院作出的（2016）陕0925民初336号民事判决书确定如下义务：一、向龚兴志给付借款本金10000.00元及利息1000.00元；二、负担案件执行费50元。
执行中，经本院查明，被执行人胡晓燕在安康市住房公积金中心岚皋县管理部名下账户有存款，本院依法将上述存款划拨了10600.00元。并将上述执行案款中10550.00元向申请执行人龚兴志进行了兑付，剩余50.00元执行案款用于收取本案执行费。同时，申请执行人龚兴志书面同意放弃剩余利息的执行。本院经审查后认为，申请执行人龚兴志同意放弃剩余利息执行的行为，是其对其诉讼权益的处分。至此，本案执行完毕，应当终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0925民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕恒海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初１５１号之一
原告：邹鹤，女，1974年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：苏晓敏，女，1984年11月6日出生，回族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科员，住乌鲁木齐市。
第三人：吐尔逊江·哈孜阿吉，男，1993年8月7日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市。
第三人：艾海提江·艾合买提，男，维吾尔族，现年约35岁，其他情况不详。
第三人：王卫兵，男，汉族，1971年9月19日出生，个体，住喀什市。
委托代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。
原告邹鹤诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人吐尔逊江·哈孜阿吉、艾海提江·艾合买提、王卫兵行政确认一案，本院于2016年7月26日立案，原告邹鹤于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人吐尔逊江·哈孜阿吉、艾海提江·艾合买提、王卫兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许邹鹤撤回对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人吐尔逊江·哈孜阿吉、艾海提江·艾合买提、王卫兵的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邹鹤负担，退还原告邹鹤25元。
审 判 长 窦常娟
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗锦缦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6642号
原告：艾林，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
原告：艾文俊，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：杨秀秀，现住呼和浩特市。
被告：邬海霞，现住呼和浩特市。
被告：刘海玉，现住托克托县。
原告艾林、艾文俊与被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉民间借贷纠纷一案，本院于8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾林、艾文俊及其委托诉讼代理人李勇胜、宋建春到庭参加诉讼，被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾林、艾文俊提出以下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金368631元；2、判令三被告偿还原告借款利息29490元（自2016年4月15日计算至2016年8月15日按每月2分利息），并以368631元为本金从2016年8月15日按月息2分计算至实际偿还时止；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，杨秀秀与邬海霞系夫妻关系，杨秀秀与刘海玉系姑舅关系，三被告因资金周转不便，向二原告多次现金借款，约定月利率二分五厘。各方在2016年4月15日对账，三被告共欠二原告借款本金368631元，利息、违约金等200000元，合计568631元。三被告给二原告出具《借条》一张，约定三被告还款时间为2016年4月15日，借款到期，三被告一直未按时还款。《借条》中三被告承诺用巨海城9区9号楼1单元五楼西户房屋作抵押，如仍不能还款则以房抵债。三被告将《商品房买卖合同》原件交给二原告，二原告免除三被告200000元利息、违约金。三被告不按照约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交以下证据：《借条》；《商品房买卖合同》。被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉未提交证据。
本案认为，原告艾林、艾文俊主张被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉返还借款本金及支付利息的请求，因借款合同属于实践合同，且二原告提供相应的证据证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，二原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利后果。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾林、艾文俊诉讼请求。
案件受理费7272元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 朱 慧 龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁 雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2500号
原告：蒋秀英，女，汉族，1973年1月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告蒋秀英与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋秀英向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资9713.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资9713.35元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资9713.35元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资9713.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋秀英支付工资人民币9713.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执356号
申请执行人潘金辉。
被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董清波。
本院在执行申请执行人潘金辉与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司在Ｘ有银行存款，本院已依法予以扣划（其中本金：X元，利息：X元），并已兑付申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0117民初295号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房 菲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初229号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐东升，男，1990年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被枣阳市公安局取保候审，次日由该局执行。被告人徐东升因在取保候审期间脱逃，同年6月2日被本院决定逮捕，同年11月29日被江苏省昆山市公安局锦溪派出所民警抓获，同年12月4日被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人徐东升犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。因本院在审理过程中发现徐东升在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。本院于2017年6月13日作出（2017）鄂0683刑初229-1号刑事裁定：本案中止审理。徐东升归案后，本院于2017���12月5日又作出（2017）鄂0683刑初229-2号刑事裁定：本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅、李某出庭支持公诉，被告人徐东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日19时许，被告人徐东升酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色“起亚”小型轿车，行驶至枣阳市寺沙路吴店交警中队路段时被公安机关查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定，徐东升血液中检测出乙醇，含量为99.48mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人徐东升在开庭审理过程中亦无异议，且有1.证人张某的证言；2.襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；3.书证：现场勘验检查笔录、案发现场方位图、枣阳市中医院抽血证明等；4.被告人徐东升的供述与辩解。5.抓获经过。
本院认为，被告人徐东升在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人徐东升犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐东升到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判��黄玉梅
审判员 王家海
审判员 任海霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李林雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保32号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执812号
申请执行人：周元贵,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人周元贵与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执31号之一
申请执行人赵俊奇，男，汉族，1967年7月16日出生，住新郑市，。
被执行人赵保林，男，汉族，1966年8月1日出生，住新郑市，。
被执行人赵喜旺，男，汉族，1962年7月3日出生，住新郑市，。
本院在执行赵俊奇与赵保林、赵喜旺合伙协议纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人赵保林、赵喜旺发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵保林、赵喜旺按照（2017）豫0184民初3645号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵保林、赵喜旺至今未履行。执行中另查明，我院于2017年9月22日查封赵保林所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路北侧检察院家属楼（产权证号：新郑房权证字第××号）房产一处，查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止。执行过程中，被执行人赵保林、赵喜旺已履行执行款3万元，当事人双方达成执行和解：
一、被执行人赵保林、赵喜旺每月30日前最少偿还申请执行人赵俊奇5000元。
二、被执行人赵保林、赵喜旺于2018年6月去沈阳将机器设备卖完后一次性偿还剩余所有欠款，机器设备争取10月底之前卖出。
申请人自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人赵保林、赵喜旺未按照上述日期给付申请人赵俊奇执行款，申请人赵俊奇有权申请河南省新郑市人民法院民事调解书（2017）豫0184民初3645号内容按原判决恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0184执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执308号之一
申请执行人：王友，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：彭辉，男，1970年1月7日出生，汉族，淮南市平圩发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李明，女，1969年6月24日出生，汉族，淮南市田家庵发电厂工会职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行王友与彭辉、李明民间借贷纠纷一案中，1、本院已扣划8667.85元交予申请执行人，保留了被执行人李明的工资收入作为本案被执行人的生活费用；2、对于余款19652.15元（含执行费320元）的执行，本院冻结了被执行人彭辉的工资收人账户，申请执行人认可本院分期扣划该收人的执行方式，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0403执267号执行案件。
如被执行人到期不能履行义务，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2410号
原告:牛力。
被告:高陵都客润购物广场有限公司,住西安市高陵区鹿祥路鸿禧花园B段。
法定代表人王升龙。
本院在审理牛力与高陵都客润购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛力于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛力负担，原告已预交25元，本院退付其25元。
���理审判员李平
二〇一七年十月十日
书记员 黄变
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执599号之一
申请执行人：王某，男，1984年11月11日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特183号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王某工资人民币17123元，承担执行申请费人民币157元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，王某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付王某的薪资，王某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人王某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢19号之一
申请执行人：祝祁明，男，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人祝祁明依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初493号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款16780.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初493号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1140号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘光志，男，1963年10月10日出生于云南省华坪县，汉族，住云南省华坪县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘光志罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘光志应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第48号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第65--1号
原告程小林，女，生于1970年1月3日，汉族，四川省泸州人。
被告刘永琴，女，生于1954年2月15日，汉族，四川省叙永县人。
被告赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县龙凤物流有限公司，住所地江门镇九江村二社新房子，工商营业执照号：510524000016699。
法定代表人赵巍，该公司经理。
原告程小林诉被告刘永琴、赵志华、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中原告程小林向本院提出财产保全申请，要求对被告叙永县龙凤物流有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司内的存款人民币170万元予以冻结，并向本院提供了案外人曾德敬所有凯迪拉克牌小型普通客车、曾德敬和周腕潞共有的位于泸州市龙马潭望江路的房屋、周建梅所有的位于泸州市龙马潭区的房屋、周建梅所有的位于百子路的房屋、唐旭东所有的帕萨特牌小型轿车为程小林提供担保。本院于2015年6月17日作出（2015）叙永民保字第65号民事裁定书，裁定冻结被告叙永县龙凤物流有限公司银行存款170万元。
本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封曾德敬所有凯迪拉克牌小型普通客车；
二、查封曾德敬和周腕潞共有的位于泸州市龙马潭望江路的房屋；
三、查封周建梅所有的位于泸州市龙马潭区南光路的房屋；
四、查封周建梅所有的位于百子路的房屋；
五、查封唐旭东所有的帕萨特牌小型轿车。
查封期限为一年。在查封期间，由所有人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻鹏国
二〇一五年六月十七日
书记员 王凤莲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初字第9132号
原告：刘小军，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：晋江市内坑镇万达隆室内装饰材料店，经营场所福建省晋江市。
经营者：钟国奖，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告刘小军与被告晋江市内坑镇万达隆室内装饰材料店追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小军以双方纠纷拟在庭外协商为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉而减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 关 恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9502号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告单垒，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告秦黎，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告单垒、秦黎民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑��字第3791号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）526号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年6月，被告人于某某以本人身份资料向招商银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2008年7月至2013年11月期间，被告人于某某持卡多次透支消费、取现，至2013年12月4日最后一次还款后，至案发累计透支本金人民币30，344.31元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年3月，被告人于某某以本人资料向交通银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2011年4月至2014年1月期间，被告人于某某持卡多次透支消费、取现，至2013年12月29日最后一次还款人民币1，600元，至案发累计透支本金人民币15，057.47元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月25日，被告人于某某因涉嫌招商银行信用卡诈骗犯罪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述全部犯罪事实，其中第二节犯罪事实系公安机关尚未掌握的。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、银行催收记录、上海市公安局宝山分局决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予���支持。于某某到案后如实供述自己的罪行，其中部分罪行系公安机关尚未掌握，当庭又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年1月24日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六���四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者���令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执232号
申请执行人:周红琴，女，1963年11月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：高彬，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王贻萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行周红琴与高彬、王贻萍民间借贷纠纷一案，执行标的153300元。经查，被执行人王贻萍名下有一套房产，位于天长市建设西路粮食局迎街综合楼505，目前该套房产已抵押给他人，且因另案被我院正式查封。被执行人高彬、王贻萍电话不通，我院多次查找，均未能查找到其踪迹，经我院���寄执行材料也被退回。被执行人高彬、王贻萍无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年六月十一日
书记员 李峻峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）湛遂法杨民初字第137号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告黄某，男，汉族，1973年6月20日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告黄某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告黄某于2010年12月30日向原告借款8800元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金8800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告黄某于2010年12月30日向原告借款8800元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金8800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金8800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告黄某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二���零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金8800元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，��债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6921号
罪犯杨金银，男,汉族，1982年5月22日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）保中刑初字第243号刑事判决，以被告人杨金银犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨金银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）云高刑终字1104号刑事判决，以被告人杨金银犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨金银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨金银现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年7月1日止。罪犯杨金银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金银减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢66号
申请执行人：梁发海,男性,住白城市。
被执行人：江苏诚达建筑有限公司,住江苏省。
被执行人：江苏诚达建筑有限公司白城分公司,住白城市。
本院在执行梁发海与江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 周金峰