wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3877号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3850号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年8月8日0时13分许，被告人钟某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至112省道19公里佛山市顺德区陈村镇南涌大桥桥头路段时被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为113毫克/100毫升。民警将钟某带往陈村医院准备抽血检验时，钟某伺机从医院厕所的窗户逃走。2017年11月1日16时23分，钟某自行前往公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人钟某的供述；证人陈某的证言；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；现场照片；公安机关对被告人钟某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人钟某经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在抽取血样之前又脱逃，逃避公安机关依法检查，依法可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，并予以从重处罚。被告人钟某犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及第六条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2001号
起诉人：杨其玉，男，汉族，1956年1月22日出生，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到杨其玉的起诉状，其房屋总面积263.31平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人杨其玉起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨其玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王开益
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10085号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，住所地杭州市萧山区。
负责人翁兴连。
被执行人陈国锋。
被执行人袁小英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1068号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈国锋、袁小英共有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖美地公寓22幢2单元603室，建筑面积122.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积9.2平方米的国有土地使用权。2016年5月12日，竞买人钟敏以1470000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈国锋、袁小英共有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖美地公寓22幢2单元603室，建筑面积122.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积9.2平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第、00181202号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第007271号，内容详见浙恒估（2015）鉴字第151102号房地产估价报告］归买受人钟敏（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人钟敏时起转移。
二、买受人钟敏应持本裁定书及时到财产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱剑英
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审330号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人申培红。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000812680处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000812680处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月十七日
书记员 张小鹃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7305号
上诉人（原审原告）：赵发彬，男，汉族，1971年1月22日出生，居民身份证住址为四川省合江县。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市茂涌市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯上屯上涌路**号*栋。
法定代表人：曾良谋。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
上诉人赵发彬因与被上诉人东莞市茂涌市场经营管理有限公司（以下简称茂涌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵发彬向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、解除赵发彬与茂涌公司于2015年6月19日签订的租赁合同；二、茂涌公司返还赵发彬押金30000元；三、茂涌公司赔偿赵发彬损失1200494.9元；四、诉讼费由茂涌公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、赵发彬、茂涌公司于2015年6月19日签订的租赁合同无效；二、茂涌公司于判决生效之日起三日内向赵发彬返还押金30000元；三、茂涌公司于判决生效之日起三日内向赵发彬赔偿装饰装修物的损失179144.50元；四、驳回赵发彬的其他诉讼请求。本案一审受理费7937元，由赵发彬承担6937元，由茂涌公司承担1000元；评估费5000元，由赵发彬及茂涌公司各承担2500元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1405号民事判决。
赵发彬不服原审判决，向本院上诉称：一、茂涌公司应在本案中负主要责任。双方签订的《租赁合同》目的是经营火锅店，合同第九条明确约定茂涌公司有协助赵发彬办理营业执照的义务，赵发彬作为承租人，基于茂涌公司是市场经营管理的主体的信赖原则，投入大量的装修设备，最终因为茂涌公司作为出租方，提供的经营场所不具备施工许可证等资料导致赵发彬无法办理营业执照而无法实现合同目的。茂涌公司作为出租方应该提供符合租用条件的、具备施工许可证消防验收等的租赁物给承租方使用，茂涌公司过错在先，且过错大于赵发彬，原审法院按照50%分责明显不公。二、已形成附合的装饰装修评估总价为481600元，原审法院采信茂涌公司单方提出的剔除123311元，理由不充分且于法无据。综上，请求：1.依法维持原审判决第一、二、四项，改判第三项为茂涌公司向赵发彬赔偿损失337120元（评估总价481600×70%）；2.本案一、二审案件受理费由茂涌公司承担。
茂涌公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。在租赁物现场进行鉴定时，鉴定机构明确表示，其没有鉴别是否形成添附的装修装饰资质，故鉴定机构仅对现场剩余的装修装饰物、物品价值进行评估。一审判决认定的不属于添附的设施设备，系依据租赁物现场的真实情况，结合鉴定机构意见作出的对事实的认定。赵发彬当时也在鉴定现场，且鉴定时并未提出异议。赵发彬在判决后却对不属于形成添附的部分提出异议。租赁物现场的全部可拆除的装饰、物品均已由赵发彬拆除、转移，现在又主张该部分茂涌公司应承担赔偿责任，显然没有事实依据。事实上，赵发彬由于经营不善，自身因此拖延办证却声称茂涌公司不配合，更以此为由一直拖延支付租金等费用。现又将经营风险转嫁给茂涌公司，要求茂涌公司赔付其装修等投入成本，其诉讼请求没有事实基础，也缺乏法律依据，严重有失于诚实信用原则，依法应予以驳回。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。涉案租赁物并未取得建设工程规划许可证或房屋产权证，原审法院认定涉案租赁合同无效是正确的。茂涌公司将未取得建设工程规划许可证或竣工验收合格的房屋交付给赵发彬使用，而赵发彬在签订合同时对租赁物的合法性没有尽到审查义务，原审法院综合案情认定双方应各自承担50%合同无效的过错责任并无不当。
评估机构对涉案租赁物内的装饰装修进行了评估。评估报告中的评估明细表列明了评估的装饰装修，其中部分属于可拆除、可搬离的设备。在茂涌公司不同意利用的情况下，原审法院认为该部分设备赵发彬可自行拆除搬走，并不列入已形成附合的装修中符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院予以维持。
综上，赵发彬的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3459.51元，由赵发彬承担。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡运科
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1775号
原告上海翟居房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人张嘉辉。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告张磊，男，1976年8月1日出生，蒙古族，户籍地哈尔滨市，现住上海市。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
被告贺宗艳，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
本院在审理原告上海翟居房地产经纪事务所与被告张磊、贺宗艳居间合同纠纷一案期间，原告上海翟居房地产经纪事务所于2014年9月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海翟居房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计108.13元，由原告上海翟居房地产经纪事务所负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一四年九月四日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10582号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告胡万春，男，1995年2月3日生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告胡万春电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告胡万春的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2682号
原告：周二龙，男，1988年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法律服务所法律工作者。
被告：南京远胜置业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元中路126号新城发展中心02幢807室。
法定代表人：曹世伟。
原告周二龙与被告南京远胜置业有限公司（以下简称远胜公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周二龙及其委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼。被告远胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还15000元代办户口费用；2、要求被告赔偿定金损失6000元。事实与理由：原、被告于2016年8月1日签订代办协议一份，被告承诺帮助原告办理南京市户口，原告支付代办费30000元，若被告未成功办理，则退还全部收到的费用。上述协议签订后，原告分两次向被告支付了15000元。后原告得知，按照南京市户籍管理制度，被告不可能成功为原告办理南京市户口。故原告多次向被告催要归还已支付的15000元代办费用，但被告拒不给付，故诉至法院。
被告远胜公司未应诉。
经审理查明：原告周二龙（甲方）与被告远胜公司（乙方）于2016年8月1日签订《代办协议》一份，约定：乙方协助甲方办理户口事宜，办理地址为南京市××室，甲方向乙方支付代办费用30000元，于2016年8月1日支付定金10000元，办理好的当天支付余款20000元。上述协议签订当天，周二龙向远胜公司支付了10000元，远胜公司向周二龙开具了10000元的收据。2016年10月7日，周二龙为上述协议约定的代办事由，通过支付宝转账方式，再次向远胜公司的法定代表人曹世伟支付5000元。支付上述款项后，远胜公司并未实际为周二龙成功办理在南京市的落户，也未退还上述款项。
审理中，原告周二龙称其与被告远胜公司签订涉案代办协议是由于其当时在南京市所购的房屋面积不足60平方米，按照当时的落户政策，无法落户在南京市。而远胜公司称其可通过找关系的方式在周二龙不具备落户条件的情况下帮助周二龙达到在南京市落户的目的。
上述事实有代办协议、收据、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周二龙与被告远胜公司签订代办协议，约定由远胜公司帮助不具备在南京市落户条件的周二龙顺利落户南京市，周二龙为此向远胜公司支付了代办费15000元。但签订协议时周二龙及远胜公司均明知周二龙不符合当时落户政策，协议的内容实际上系约定由远胜公司采取非正当手段以达到让周二龙落户的目的。故该协议内容明显违反相关法律法规的规定，以合法形式掩盖非法目的，该代办协议为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告远胜公司应当向周二龙返还已收取的代办费15000元。故对原告周二龙要求被告远胜公司返还代办费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周二龙诉请要求被告远胜公司赔偿定金损失6000元，但对此并未提供证据证实，故对此诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告远胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京远胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周二龙返还代办费用15000元。
二、驳回原告周二龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费325元，减半收取，计163元，公告费560元，共计723元，由原告周二龙负担75元，由被告远胜公司负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执44号
申请执行人：崔林，女，汉族，1973年10月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人崔林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2417号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人崔林36675.55元。案件受理费717元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为36675.55元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2471号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15���终287号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董殿国，男，1970年3月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月23日被息县森林公安局刑事拘留，同年9月26日被息县公安局取保候审。2016年12月26日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
原审被告人张样兵（曾用名张小兵），男，1976年11月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被息县森林公安局刑事拘留，同年9月26日被息县公安局取保候审。2016年12月26日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人董殿国、张样兵犯滥伐林木罪一案，于2017年3月18日作出（2017）豫1528刑初9号刑事判决。原审被告人董殿国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月21日至8月22日，被告人张样兵、董殿国在未取得林木采伐许可证情况下，擅自采伐二人合伙购买位于息县项店镇邵楼村项店组庄子东侧和项店组养猪场北侧两片树林的杨树449棵。经林业技术人员现场检尺计算，蓄积量为40.1714立方米。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、被告人张样兵、董殿国的供述；
2、证人徐培田、李某等人的证言；
3、现场勘验笔录、现场图及照片；
4、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书等书证。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人张样兵、董殿国的行为已构成滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》的第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人张样兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人董殿国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
董殿国上诉称：一审认定合伙购买树木与事实不符，上诉人没有采伐，一审量刑过重。请求撤销原判，依法改判或发回重审。辩护人的辩护意见是董殿国的行为不构成犯罪，即便构成犯罪，也是从犯，请求改判董殿国无罪或对其免于刑事处罚。
经上诉人申请，董长生作证，主要证明余辉说过有林木采伐许可证。董长生证言与董殿国在公安机关供述，徐培庆、余辉��周翠合在公安机关证言关于签合同时未提林木采伐许可证的事实相矛盾，本院不予采信。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人无罪和量刑过重的意见，经查，董殿国与张样兵合伙买树，然后无证采伐，董殿国联系卖主，带伐木工人去看伐木地点和范围，商量利益分配，后来用爪机拉走树头，这些事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、协议书予以证实，因此，董殿国犯罪事实清楚。一审法院已在查清犯罪事实基础之上对其适用缓刑，量刑在法律规定幅度之内，故上诉人董殿国及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董殿国、原审被告人张样兵在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人董殿国及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊晓梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终227号
上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园，统一社会信用代码914103007662116372。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄香连，女，1950年1月9日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人黄香连合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院(2017)豫0306民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为出借人主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，出借人即为接受货币的一方，出借人即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地（经常居住地）为洛阳市吉利区，故本院对本，案有管辖权，被告宇航重工公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。被告宇航重工公司与原告黄香连之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，对最高法司法解释的理解不正确。1、是适用上述条款的前提是合同合法有效。本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。2、是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。3、是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。本案应由被告所在地涧西区法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系黄香连向洛阳宇航重工科技股份有限公司主张归还借款本金及利息所产生的借款合同纠纷，因《借款合同》未对合同履行地作出约定，黄香连作为主张给付货币的接收货币方，其现住地洛阳市吉利区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十一日
书记员 韩文达
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执恢6号
申请执行人：曾凡月,男，汉族，农村居民.
被执行人：张万俊，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在执行曾凡月与张万俊民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪清应支付申请人借款34320元，未偿还34320元及案件受理费1880元和执行费415元，合计36615元。经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十二月七日
书记员 金声
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初333号
原告张某某，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告初某某，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月6日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一七年二月三日
书记员 姜凤欢
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终229号
上诉人（原审原告）：陈增钦,男，1957年9月27日生，汉族。
委托代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司铜川分行,住所地铜川市新区正阳路与长虹路十字阳光大厦。
法定代表人：李子健，行长。
委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
上诉人陈增钦因与被上诉人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）劳动争议纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈增钦与其委托代理人王文学，被上诉人建行铜川分行的委托代理人闵菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增钦上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初77号民事判决，发回重审或改判；2、判令建行铜川分行按照当时的法律和政策，退还陈增钦自1993年1月1日至2001年12月31日代建行铜川分行垫付的养老保险费1376元，赔偿陈增钦自2008年1月1日至2013年12月1日多交的养老保险费28242.28元，支付给陈增钦经济赔偿金20294.72元，支付给陈增钦自2002年1月1日至2008年10月31日失业保险金10280元，支付给陈增钦自2002年1月1日至2008年10月31日医疗补偿金5098.26元，赔偿因不交纳医疗补偿金给陈增钦造成的损失38796.6元。一、二审诉讼费均有建行铜川分行承担。
建行铜川分行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈增钦向一审法院起诉请求，其于1992年间，从铜川市第三建筑工程公司调到铜川市建设银行劳动服务公司，铜川市建设银行劳动服务公司从1993年1月起，应当按照国家的劳保政策缴纳养老保险金、失业保险金和医疗保险金，但都没有缴纳，原告为了自己今后的工作和生活，缴纳了养老保险金，并替铜川市建设银行劳动服务公司垫付了应由其缴纳的费用，原告一直缴纳到2002年7月，自2002年8月至2007年12月，铜川市建设银行劳动服务公司既没有按照国家劳保政策缴纳养老保险金，也没有缴纳失业保险和医疗保险，致使铜川市建设银行劳动服务公司与原告解除劳动合同后，不能按照国家有关规定享受失业保险和医疗保险，也不能续交养老保险。铜川市建设银行劳动服务公司依法给付应给的失业保险和医疗保险，并支付原告垫付的养老保险金。铜川市建设银行劳动服务公司被撤销后，由其开办单位铜川市建设银行接管，后铜川市建设银行变更为建行铜川分行，依法应对原铜川市建设银行劳动服务有限公司的遗留问题进行承担解决。故要求被告赔偿原告养老保险金、经济赔偿金、失业保险金、医疗保险金共计15万元，并承担仲裁过程中的所有费用。
建行铜川分行一审辩称，2008年之前原告属于铜川市建设银行劳动服务公司职工属实，2008年9月16日建行和原告解除合同属实，对于原告所述2008年签订协议之后多次找建行不属实，我们并没有见到原告。对原告的六项诉讼请求不同意，没有诉讼标的，原告没有明确表示支付了多少养老金，没有办法对这部分进行答辩。而且已经超过诉讼时效，没有及时向有关部门诉求。
一审法院认定事实：原告陈增钦2008年9月16日之前系铜川市建设银行劳动服务公司职工，2008年9月16日原告陈增钦与被告铜川市建设银行劳动服务公司签订协议书，解除双方的劳动用工关系，原告于2015年8月19日向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员于2015年8月20日作出不予受理通知书。一审法院审理认为，原告陈增钦于2008年9月16日与被告铜川市建设银行劳动服务公司签订协议书解除合同，陈增钦应当知道其权利已被侵害，应在法律规定的时间内主张权利。陈增钦于2015年8月19日向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告陈增钦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈增钦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
陈增钦2008年9月16日之前系铜川市建设银行劳动服务公司职工，2008年9月16日陈增钦与铜川市建设银行劳动服务公司签订协议书，解除双方的劳动用工关系，陈增钦认为其权利被侵害，应当在上述法律规定的一年法定仲裁申请时效期间内申请仲裁。其于2015年8月19日申请仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员以超过申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。陈增钦2015年8月19日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。二审中，陈增钦仍未提供存在仲裁时效期间中断、中止的法定事由，其诉讼请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈增钦的诉讼请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈增钦承担。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 梁兴旗
审判员 吴 娜
二〇一六年八月十二日
书记员 任敏蕾
湖北省咸宁市咸安区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1221号之一
申请执行人陈志安，男，1975年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人李淦，男，1990年12月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人李雪松，男，1979年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人黄盾，男，汉族，1993年12月25日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人黄凯，男，汉族，1983年6月8日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人陈志安、李雪松、李淦与被执行人黄盾、黄凯故意伤害一案，本院于2016年4月24日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00351号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志安、李雪松、李淦于2016年9月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年三月八日
书记员 廖 俊
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特164号
申请人：张茂镇，男，1964年10月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张茂镇称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达519,834.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张茂镇债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张茂镇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初290号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卢等东，男，1977年11月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因盗窃于2000年8月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2006年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因殴打他人于2007年8月27日被东海县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；曾因殴打他人于2010年1月21日被东海县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人卢等东犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人卢等东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人卢等东于2016年12月17日18时许，在东海县白塔埠镇驻地冯某羊肉馆内，因口角问题与刘某发生纠纷，卢等东用拳头殴打刘某面部，致使刘某牙齿脱落三颗。经鉴定，刘某1+1、2牙脱落，评定为轻伤二级。被告人卢等东于案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢等东在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某、周某、冯某的证言，被害人刘某的陈述，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢等东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卢等东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢等东在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢等东案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢等东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年五月十九日
书记员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初196号
原告：张焕福，男，汉族，住山东省枣庄市。
被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
原告张焕福与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕福到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕福向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告张焕福船员工资人民币63380元；2.本案一切诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：2016年原告在被告的“鲁荣渔56678”号渔船上干轮机长，被告拖欠原告工资63380元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。原告认为一年来整天在海上铺水盖浪的为被告出苦力，年底全家靠此过年，得来的是一张白条，为维持生计和维护合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告张焕福向本院提供了以下证据：欠条、信访事项处理意见书，共同证明被告拖欠工资的事实。被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月5日至2016年12月29日期间，原告张焕福在被告秦景芝的“鲁荣渔56678”船上从事轮机长工作，秦景芝年底未结清工资，张焕福等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给张焕福5000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠张焕福人民币63380元工资款未付。
应原告张焕福的申请并提供担保，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁72民初196号民事裁定，准予冻结了“鲁荣渔56677/56678”对船2015的燃油补贴款人民币63380元，并向山东省荣成市港湾街道办事处发出了协助执行通知书和在中国农业银行股份有限公司威海石岛支行冻结了被告秦景芝的银行账号。
本院认为：船员的合法收入受法律保护。张焕福在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给张焕福出具的工资欠条足以证明拖欠工资的事实，秦景芝应当及时结清张焕福的剩余工资，张焕福的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告张焕福船员工资款人民币63380元。
被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1385元，减半收取692.5元，财产保全费654元，财产保全担保费633.80元，由被告秦景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年二月十三日
书记员 汤 瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5845号
原告朱元禄，男，生于1955年，苗族，住重庆市彭水县。
被告王晓容，女，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。
原告朱元禄诉被告王晓容民间借贷纠纷一案，本院于受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告王晓容应诉。原告亦不能另行向本院提供被告王晓容的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告王晓容送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告朱元禄的起诉。
原告朱元禄预交的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1611号
申请执行人:施汝海。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行施汝海与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人施汝海表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1597号
申请执行人袁明臣，农民。
被执行人王敏，农民。
被执行人李长江。
申请执行人袁明臣诉被执行人王敏、李长江买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第356号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 正
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1062号
原告：朱孝顺，男，1973年7月1日生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：邵军霞（原告之妻），1979年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被告：谢贤旭，男，1982年3月3日生，住南京市雨花台区。
被告：南京格拉帝酒业有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路18号-4。
法定代表人：谢贤旭，该公司总经理。
原告朱孝顺与被告谢贤旭、被告南京格拉帝酒业有限公司（以下简称格拉帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝顺委托诉讼代理人邵军霞到庭参加诉讼，被告谢贤旭、被告格拉帝公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告朱孝顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告给付借款40万元及利息（自2014年5月1日至还清之日止）。事实与理由：原告于2014年1月21日在南京，通过中信银行开出银行本票392000元（已扣除8000元利息），给南京格拉帝酒业有限公司法人谢贤旭用于周转。约定月利息2%（每月8000元整）并约定于2014年9月21日归还本金40万元及利息，利息按月支付，实际支付了利息4个月32000元整，此后至今未收到剩余利息，原告多次催要，谢贤旭以资金周转不利及其他理由不予支付。2015年初发觉谢贤旭关店且人失去联络，并报警，当晚谢贤旭打来电话请求宽限，说准备筹钱，以后再无消息。
被告谢贤旭及被告格拉帝公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月21日，被告谢贤旭及被告格拉帝公司向原告出具借条一份，载明：本公司因周转需要，兹向朱孝顺先生借款肆拾万元整，月利率2%，限于2014年9月21日还清本金，利息按月付清。借款期间债权人不得撤回资金（除非借款人同意）。公司：南京格拉帝酒业有限公司公司法人（即借款人）谢贤旭.
当日，原告朱孝顺通过中信银行开具银行本票392000元给被告谢贤旭。
至原告起诉时，被告谢贤旭仅支付4个月利息。
以上事实有借条、银行本票申请书、取款回单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告格拉帝公司与被告谢贤旭共同向原告借款，事实清楚，原告将首月利息8000元扣除，依据相关规定，本院依法确认借款本金应为392000元。原、被告双方约定借款内月利息为2%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告格拉帝公司与被告谢贤旭作为共同借款人，依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格拉帝公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱孝顺借款本金392000元及利息（以本金392000元为基数、自2014年5月22日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告谢贤旭对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元由被告格拉帝公司负担，被告谢贤旭对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××188）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月三十日
见习书记员 池 艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第572号
申请执行人刘勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
刘勇诉眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）眉东民初字第1847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款本金180万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1847号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月八日
书记员 杨大忠
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第00154号
申请执行人张良森。
被执行人蔡梁成。
本院于2014年6月9日立案执行张良森申请蔡梁成一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人蔡梁成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)龙执字第00154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：肖ＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 ：胡孝东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8717号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：秦建国，男，汉族，1963年5月23日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告秦建国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晋担任审判长，与审判员吴希孝、人民陪审员冯忠秀共同组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2013年5月4日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××99的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年3月1日，累计欠款136625.23元[其中：本金110483.21元、零售利息11269.76元、分期手续费4522元、年费480元、违约金5034.42、滞纳金4254.03元、现金利息561.81元、取现手续费20元]。经原告一再催讨未果。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计136625.23元[暂计至2017年3月1日，本金110483.21元、零售利息11269.76元、分期手续费4522元、年费480元、违约金5034.42、滞纳金4254.03元、现金利息561.81元、取现手续费20元，利息、违约金、滞纳金至付清日止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月4日，被告秦建国向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），并在“声明签署”一栏签字。《申请表》上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称《价格目录》）等。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××99。被告用该信用卡透支，截止2017年3月1日，累计欠款136625.23元。原告当庭向法院提交了截止2017年10月1日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年10月1日，被告所欠本金110183.21元、零售利息24525.26元、分期手续费4522元、年费480元、滞纳金4254.03元、违约金16969.45元、现金利息1005.85、取现手续费20元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《申请表》、《领用合约》、《价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告诉请要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等，因合同中本金、利息等均有明确约定且有相关的事实证据支撑，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的精神，其利息等仅能在年利率24%范围内给予支持。此外，原告诉请要求被告承担分期手续费、违约金、取现手续费，因《领用合约》上无明确约定，该主张本院不予支持。原告诉请要求被告支付保全费，因本案并未产生保全费，因此本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦建国于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金110183.21元及相应利息等（利息等暂计算至2017年8月1日，此后利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至付清之日止。利息等总计金额不得超过年利率24%，但分期手续费、违约金、取现手续费不予支持）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告秦建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3032元、公告费300元及后续公告费由被告秦建国承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 晋
审 判 员 吴希孝
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何啟锐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初1500号
原告梅改玲，女，1986年12月7日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告石会歌，女，成年，住郑州市。
被告郑州市友诚房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼31号。
法定代表人武巧薪，总经理。
本院在审理原告梅改玲诉被告石会歌、张换芹、郑州市友诚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告梅改玲于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅改玲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告梅改玲负担。
审判员 侯培利
二〇一六年三月二十三日
书记员 雍 歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第41845号
原告上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹霞，董事长。
委托代理人阮圆，男。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告陈月瑛，女，1962年10月12日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海茂欣物业管理有限公司诉被告陈月瑛物业服务合同纠纷一案中，原告上海茂欣物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人自行和解，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海茂欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,049元，减半收取计1,024.50元，由原告上海茂欣物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017)川1024民督50号
申请人：陈某,女,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:徐某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:罗某某，女,汉族,威远县人，住威远县。
申请人陈某于2017年4月10日向本院申请支付令。2014年3月1日，二被申请人向申请人累计借款62700元并出具借条交申请人执存。现申请人要求二被申请人偿还借款62700元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐某某、罗某某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈某借款62700元，并承担本案申请费456元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 陈锡友
二〇一七年四月十二日
书记员 张唯巍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执78号之一
申请执行人：桂林市万福石油物流有限公司，住所地桂林市九华路8号9栋。
法定代表人：邹永忠,该公司总经理。
被执行人：广西柏宇建设投资有限公司,住所地桂林市兴安县湘江路桥东岸1号。
法定代表人:周剑波。
本院执行桂林市万福石油物流有限公司与广西柏宇建设投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因广西柏宇建设投资有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，桂林市万福石油物流有限公司已向本院申请执行。本院在执行中，双方于2017年2月20日达成和解协议，目前双方正在协商,可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 罗 敏
二〇一七年七月五日
书记员 丘 兆
中华人民共和国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1173号
罪犯阿齐阿本·约瑟夫（ACHEAMPONGJOSEPH），男，加纳共和国人，现在广东省河源监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院作出了(2013)穗越法刑初字第1614号刑事判决，以被告人阿齐阿本·约瑟夫犯贩卖毒品罪，判处被告人阿齐阿本·约瑟夫有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。刑期执行至2023年5月8日。
执行机关中华人民共和国广东省河源监狱因罪犯阿齐阿本·约瑟夫在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿齐阿本·约瑟夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获待表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿齐阿本·约瑟夫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿齐阿本·约瑟夫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终176号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭发艳，女，1989年11月13日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住思南县。2012年3月28日因诈骗被思南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郭发艳犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0583刑初1851号刑事判决，认定被告人郭发艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人郭发艳退出违法所得赃款人民币76697元，返还被害人李某。原审被告人郭发艳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭发艳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭发艳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭发艳撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初1851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初2318号
原告：武继印，男，汉族，1974年12月19日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：杨明星，男，1981年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：陈华，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：周铁东，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告武继印诉被告杨明星、陈华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 白洪江
二〇一八年五月三日
书记员 李 岩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1475号
原告：ＸＸ，男，土家族，住湖北省。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
原告ＸＸ因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告ＸＸ于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由ＸＸ负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 瑜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更867号
罪犯阙晋军，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市上杭县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年12月12日作出(2014)杭刑初字第445号刑事判决，以被告人阙晋军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1500元。宣判后，被告人阙晋军不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月11日作出(2015)岩刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。刑期执行至2024年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阙晋军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴景彤、詹跃忠以及人民陪审员王香元、姚建川依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、苏淼鑫，闽西监狱民警张袆、郭翊出庭履行职务，罪犯阙晋军到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙晋军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年6月累计考核分2465分，共兑现表扬四次。此次减刑缴交个人财产1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯阙晋军系职务犯罪罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯阙晋军减刑时从严把握。
本院认为，罪犯阙晋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯阙晋军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 詹跃忠
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 王香元
人民陪审员 姚建川
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韦 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2795号
罪犯杨永春，男，1980年4月7日生，独龙族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)怒中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永春减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1711号
攸县宏发汽车贸易有限公司、朱星会、张丽容：
攸县宏发汽车贸易有限公司与朱星会、张丽容民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初710号
原告:熊金钗，女，1972年9月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：尤高越，男，1975年6月24日生，公民身份证
号码362323197506247518，汉族，住江西省玉山县紫湖镇张岭村山边**号。
原告熊金钗与被告尤高越民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊金钗撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆静
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执96号
申请执行人刘艳兰（曾用名刘映兰），女，1971年11月13日生，住昌宁县。
被执行人李国红，男，1969年01月28日生，住昌宁县。
本院在执行刘艳兰与李国红离婚后财产纠纷一案中,经执行，李国红交纳执行款10000元、拍卖其名下号牌为云MB85**车辆得款16970元，扣除车辆评估费用3000元后，余款16030元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李国红应支付申请执行人刘艳兰（2017年度）生活补助款40000元，已支付23970元，余款16030元双方同意待支付（2018年度）生活补助款40000元时一并支付，即2018年12月30日前给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)云0524执96号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一八年七月十日
书记员 杨子亮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）云民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银珍，女，汉族，1955年11月20日生，云南省富民县人，住富民县，
委托诉讼代理人：洪谰珊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人：卓家鹏，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富民县罗免民族中学，住所地：富民县罗免彝族苗族镇者北村委会大者北村。组织机构代码：43147028-2。
法定代表人：杨绍华，该学校校长。
委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。法律服务工作执业证号：32501011106042。
再审申请人李银珍因与被申请人富民县罗免中学劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李银珍申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.《解除劳动用工补偿协议》是李银珍丈夫所签，李银珍丈夫无权代理李银珍签署任何文件，李银珍申请仲裁就是行使撤销权。富民县罗免民族中学于2014年9月28日以李银珍年龄超过主管部门的要求为由解除劳动关系，系单方违法解除劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，由富民县罗免民族中学支付李银珍双倍经济补偿金。2.二审法院认定事实错误。李银珍诉讼请求为支付自2008年1月1日至2014年9月23日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，而二审法院在判决中而却是“2008年1月1日至2008年12月31日止未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额”，该事实与李银珍的诉���不符。二审法院适用法律错误。二审法院认为2008年1月1日至2014年9月23日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资时效已过，视为已签订无固定期限劳动合同有误。（1）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当签订无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，未签订无固定期限劳动合同二倍工资截止补订书面合同的前一日，不受11个月的限制。李银珍2014年9月28日被解除劳动合同之前，双方未签订无固定期限劳动合同一直处于持续状态，故该诉讼时效应从2014年9月28日至2015年9月27日，李银珍于2014年11月提起诉讼，未超过诉讼时效。（2）《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立了无固定期限劳动合同”的规定应适用于初次建立劳动关系的情形，而不适用应当签订无固定期限劳动合同。李银珍于1987年工作到2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施时已在富民县罗免民族中学工作满十年以上，富民县罗免民族中学未与李银珍订立无固定期限劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，由富民县罗免民族中学向李银珍支付2008年1月1日至2014年9月23日的双倍工资差额164000元。3.富民县罗免民族中学未为李银珍购买社会保险，且无法补缴，故应由其按照昆明市退休职工社会平均养老金标准一次性支付李银珍的社保损失。
富民县罗免民族中学提交意见称，1.李银珍与富民县罗免中学劳动合同已解除，李银珍要求富民县罗免中学支付相应补偿、赔偿没有事实依据和法律依据。2.李银珍要求富民县罗免中学支付2008年1月1日至2014年9月23日双倍工资差额共计15000元，不应得到支持。3.对于社保金的缴纳反映的是一种行政关系，不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围。
本院经审查认为，（一）关于《解除劳动用工补偿协议》效力的问题。李银珍认为富民县罗免民族中学与其签订的《解除劳动用工补偿协议》系其丈夫所签，无权代理，富民县罗免民族中学以李银珍年龄超过主管部门的要求为由，主张富民县罗免民族中学解除劳动关系系单方违法。经审查，二审法院已对该事实认定的理由和依据进行了阐述，并无不当，李银珍无新的事实和依据，坚持诉讼主张，本院不再赘述，李银珍据此主张的再审理由不成立。（二）关于李银珍主张双倍工资差额事实认定和法律适用问题。1.经审查，二审法院在判决书已阐明了未支持李银珍主张由富民县罗免中学支付2008��1月1日至2014年9月23日未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额诉请的事实与依据，不存在审理中遗漏李银珍诉请的情形。2.李银珍依《劳动合同法》第八十二条的规定主张由富民县罗免中学支付2008年1月1日至2014年9月23日未订立无固定期限双倍工资差额，在事实依据上，由于无证据表明李银珍与富民县罗免中学1987年9月至2014年9月23日期间，因劳动关系发生了富民县罗免中学拒绝与李银珍续订、订立无固定期限劳动合同的法律事实而导致李银珍劳动权利受到损害的法律后果，李银珍主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额事实依据不足，该主张不符合《劳动合同法》第十四条第二款规定的情形，理由不成立。3.《劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资不属于劳动报酬的性质，应适用《劳动争议调解仲裁法》普通诉讼时效1年的规定。本案中，李银珍认为诉讼时效应从2014年9月28日至2015年9月27日，李银珍于2014年11月提起诉讼，未超过诉讼时效的主张与法律规定不符，二审法院对李银珍诉讼时效及李银珍主张未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额权利时间最迟应在2009年12月31日之前、2010年1月1日视为订立无固定期限劳动合同的认定符合《劳动合同法实施条例》第七条规定的情形，李银珍据此主张的理由不成立。（三）李银珍以富民县罗免民族中学未为其购买社会保险，且无法补缴为由，要求富民县罗免民族中学应当按照2015年度昆明市退休职工社会平均养老保险标准一次性赔偿李银珍人社保损失的再审主张，因与其主张的诉讼请求“5.依法裁判被告为原告补缴1987年9月至2014年9月23日的社会保险（或损失），共计384000元”不相符，本院不予审查。
综上，李银珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第���项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李银珍的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐玲云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6509号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告钱岗。原告上海万涓物业有限公司诉被告钱岗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2014年8月物业管理费人民币1780.90元；2、判令被告支付违约金178元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈培瑶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初3343号
原告：缪波。
委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
被告：曾云辉。
原告缪波与被告曾云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告缪波及其委托代理人陈荣昌到庭参加诉讼。被告曾云辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪波诉称：林曜将位于常州市天宁区茶山街道蔷薇家园15-302号房屋租赁给原告，原告取得了对该房屋至2033年6月30日止的租赁使用权。后原告将该房屋租赁给被告使用，双方于2016年4月1日签订房屋租赁合同，约定：租赁期为2年，年租金为24万元，按季支付，先付后用，每期租赁费用提前10日一次性支付等。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告违反合同约定未向原告足额支付房租。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、依法确认原被告2016年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月2日解除；2、被告向原告支付拖欠的房租3.3万元及从2016年4月6日起每逾期一日按所欠金额的千分之五计算的滞纳金和直至从租赁房屋搬出为止的房屋租金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求二为：被告向原告支付拖欠的租金13000元，并放弃对滞纳金及后续房屋租金的诉请。
被告曾云辉经公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年4月1日，缪波（甲方、出租方）与曾云辉（乙方、承租方）就蔷薇家园15-302号房屋租赁签订《房屋租赁合同》一份。该协议约定：甲方将蔷薇花园15-302号房屋出租给乙方，租赁期限为2年，自2016年4月1日起至2018年3月31日止；租赁费用为每年贰拾肆万整，按季支付，先付后用，每期租赁费用应提前10日由乙方一次性支付给甲方。
庭审中，缪波陈述，其于2016年3月16日将涉案房屋交付给曾云辉，《房屋租赁合同》中手写“免租期15天”是从该日起算，收取租金是自2016年4月1日即合同签订之日起算；曾云辉使用涉案房屋两个月，共支付租金27000元，后多次催要未果，其于2016年6月2日在涉案房屋外张贴《解除合同告知函》，并于同年6月6日对涉案房屋上锁；曾云辉承租涉案房屋是开设火锅店，店内物品均系前一承租户所留，现在涉案房屋内没有曾云辉的任何物品。
另查明，坐落于蔷薇家园15-302号房屋系林曜、王瑞共同所有。林曜与缪波于2013年7月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年7月1日至2033年6月30日止，缪波有权对该房屋进行转租，收益归缪波所有。
上述事实有产权证、房屋租赁合同、工商登记资料、短信往来记录、照片及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，缪波将涉案房屋租赁给曾云辉使用、收益，曾云辉应该按照合同约定支付使用涉案房屋期间的租金及相关费用。按照涉案合同约定，曾云辉应支付租赁期间即自2016年4月1日至2016年5月31日按照每月20000元的标准计算的租金共计40000元，扣除其已经支付的27000元，曾云辉尚欠租金13000元。结合缪波的诉讼请求，本院对曾云辉拖欠13000元租金予以确认。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因曾云辉在合同履行期内未按约支付租金，缪波有权要求解除合同。
曾云辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪波与曾云辉2016年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月2日解除。
二、曾云辉自本判决生效之日起十日内向缪波支付租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由曾云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 倩
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 漪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执306号之一
申请执行人：叶明国，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4865号民事调解书，向被执行人王中应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王中应在中国建设银行4340611638999909_156_1账户内存款人民币121118.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年二月十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款��施，人民法院应当作出裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初130号
原告：云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司，住所地云南省云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保口岸橡胶厂。
法定代表人：龚良才，总经理。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。
法定代表人：王科，总经理。
被告：龚利贵。
本院在审理原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司诉被告威远县三维酒业有限公司、龚利贵合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1578元，由原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘晓燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1819号
原告：刘胜军，男，汉族，农民，住东明县。
被告：毛建芳，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：侯翠丽，女，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。
原告刘胜军与被告毛建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜军、被告毛建芳的委托诉讼代理人侯翠丽到庭参加诉讼，被告毛建芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、招待费、营养费、后续治疗费、出院后护理费、精神损害抚慰金、电动车和手机损失等各项经济损失共计20000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日20时30分许，原告骑电动车沿黄河大堤由南向北行驶至东明县菜园集双井高架桥路口处时，被对方向被告无证超速驾驶的无牌号二轮摩托车撞倒在地，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，被告分文未付，原告为减少花费只好回家在当地卫生室打针吃药治疗。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告毛建芳辩称，事故发生后，被告被拘留了，被告的妻子坐车晕车，所以没有办法给原告治疗。原告受伤，被告应该赔偿，但是赔不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告出具的道路交通事故认定书一份，系交警部门在职权范围内制作的文书，在没有相反证据推翻的情况下，本院推定其记载的事项属实；2.对原告提交的住院病历1份、住院结算单1张、东明县人民医院门诊收费票据2张、东明县第三人民医院门诊收费票据2张，均系医疗机构出具并加盖有医疗机构的印章，本院予以采信；3.对原告提交的原告及护理人员身份证复印件各一份，能够证明原告及护理人员的身份情况，本院予以采信。4.对原告提交的证明条1张，无相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日20时30分许，被告毛建芳无证驾驶无牌号二轮摩托车沿黄河大堤由北向南行驶至东明县菜园集双井高架桥路口处时，与对方向原告刘胜军驾驶的电动车发生事故，造成原告刘胜军受伤、两车损坏。2016年6月20日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2016]第141号道路交通事故认定书，认定被告毛建芳负事故的主要责任，原告刘胜军负事故的次要责任。原告刘胜军受伤后，于2016年6月8日到东明县人民医院治疗，花去出诊费20元，救护车费60元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.头部外伤后反应；2.左足皮肤裂伤；3.多处擦挫伤，住院至2016年6月14日，住院6天，住院医疗费6211.87元。原告刘胜军在东明县第三人民医院花费换药费40元。原告刘胜军提交证明条一张，证明在梁晓飞的诊所输液换药治疗15天，花费965元。原告刘胜军受伤后由刘建军护理，刘胜军及刘建军的身份均为农民。被告毛建芳驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
另查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。
本院认为，被告毛建芳驾驶摩托二轮车与骑电动车的原告刘胜军发生交通事故，致原告刘胜军受伤，两车损坏。被告毛建芳承担事故的主要责任，原告刘胜军负事故的次要责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告刘胜军系非机动车驾驶人，被告毛建芳系机动车驾驶人，综合全案情况，由被告毛建芳承担80%的责任，原告刘胜军承担20%的责任为宜。被告毛建芳驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对于原告刘胜军的经济损失，首先应由被告毛建芳在相当于交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告毛建芳承担80%的赔偿责任。原告刘胜军及护理人员刘建军的身份均系农民，误工费和护理费均可按照2015年度山东省农民人均纯收入计算。原告刘胜军的经济损失包括：医疗费6271.87元，误工费213元（12930÷365×6），护理费213元（12930÷365×6），住院伙食补助费480元（80×6），交通费60元，以上经济损失共计7237.87元。被告毛建芳在相当于交强险限额内赔偿原告刘胜军医疗费、住院伙食补助费6751.87元，在相当于交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘胜军误工费、护理费、交通费486元。原告刘胜军提交证明条一张，主张在梁晓飞的诊所输液换药治疗15天，花费965元，由于原告刘胜军没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。对于原告刘胜军主张的招待费，由于已经计算过住院伙食补助费，不再重复计算。对于原告刘胜军主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。对于原告刘胜军主张的后续治疗费，因无鉴定意见，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。对于原告刘胜军主张的出院后护理费，原告刘胜军没有提交证据证明出院后尚需护理，本院不予支持。对于原告刘胜军主张的精神损害抚慰金，因原告刘胜军的伤情未构成伤残，本院不予支持。对于原告刘胜军主张的电动车和手机损失，原告刘胜军没有提供证据证明其具体损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建芳赔偿原告刘胜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失7237.87元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘胜军承担191元，被告毛建芳承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程振龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3009号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告蒋劲飞，男，1973年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告蒋劲飞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告蒋劲飞的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 弛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1197号
申请执行人：徐秀平，女，1973年3月22日出生，住烟台市福山区。
被执行人：张正文，男，1975年7月20日出生，住福山区港城西大街。
本院在执行申请执行人徐秀平与被执行人张正文离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 于 林
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终219号
上诉人（原审原告）：涂经建，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，组长。
上诉人涂经建因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称西街四组）不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涂经建到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
涂经建上诉请求：1.撤销一审判决，改判由西街四组向涂经建退还不当得利款10000元；2.本案一、二审诉讼费用由西街四组负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人涂经建于2009年4月9日向西街四组交纳10000元，在2011年1月11日要求西街四组时任负责人黄七全返还上述款项，并在随后西街四组每年作出分配集体土地补偿款决定时均提出返还上述款项要求，故上诉人涂经建所主张的诉讼权利并未过诉讼时效。
被上诉人西街四组未作答辩。
涂经建向一审法院起诉请求：判令西街四组退还不当得利10000元。
一审法院认定的事实：涂经建于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即西街四组（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日，涂经建向西街四组交纳了10000元。同年，涂经建从西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年年1月11日，西街四组召开户代表会议，决定涂经建只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，涂经建于2015年1月起诉至法院，要求撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，该院以（2015）华蓥民初字第213号民事判决书判决撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回涂经建其他诉讼请求。该案上诉于广安市中级人民法院后，广安市中级人民法院予以了维持。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条同时规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，涂经建于2009年4月9日向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之涂经建未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月涂经建向该院起诉，已过诉讼时效。涂经建主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解及不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回涂经建的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回涂经建的诉讼请求。案件受理费25元和诉讼保全费120元，由涂经建负担。
本案二审期间，上诉人涂经建申请证人夏天梅、王德宪出庭作证，拟证明上诉人的权利未超过诉讼时效。夏天梅、王德宪称涂经建等人从2011年没有分到补偿款后就提出退还缴纳的10000元，之后每年开会讨论上门女婿分配的事都会要求退钱。本院认为，涂经建在一审起诉状中称“2015年11月法院判决后，我这才知道不给被告交钱也依法享有与老社员同等的权益”，上诉人的自认行为与证人证言明显矛盾；且证人夏天梅、王德宪证言证明的内容不明确具体，在被上诉人的历年会议记录中也没有任何记载，无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人涂经建于2004年将户籍迁入西街四组后长期生活居住在西街四组，应当属于西街四组的集体经济组织成员，依法与该集体经济组织其他成员享有同等权利。2009年西街四组召集村民代表会议，作出“上门女婿”向集体缴纳10000元后才享有与老社员同等权利的决定后，涂经建向西街四组缴纳了10000元。西街四组作出该决定并收取10000元的行为虽属于村民的自治行为，但无合法依据，构成不当得利。但上诉人涂经建自2009年向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道西街四组不当得利事实的存在，也应知道权利被侵害，诉讼时效从2009时开始计算，上诉人涂经建未提供证据证实诉讼时效中止、中断的情形。2016年涂经建向法院起诉，已过诉讼时效。
综上所述，上诉人涂经建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涂经建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更688号
罪犯侯发贵，男，1991年6月19日出生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月17日作出(2014)晋刑初字第3319号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元，共同赔偿金7039.68元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)泉刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月14日起至2020年4月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯侯发贵于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯侯发贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年2月起至2017年3月内累计考核积分2450分，获得4次表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯发贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯发贵减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年8月14日起至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执36号
申请执行人：缪鑫
被执行人：李云龙
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初872号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李云龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月十九日
书记员 徐辑宽