重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5435号
原告：李云川，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：李海波，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋定淑，女，1960年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：梁先成，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆市大足区人民医院（统一社会信用代码125001114506668703）,住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号。
法定代表人：席家庄，院长。
委托诉讼代理人：李秀梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系该院员工。
委托诉讼代理人：石帅，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区,系该院员工。
原告李云川、李海波、蒋定淑诉被告重庆市大足区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云川、李海波、蒋定淑及其委托诉讼代理人程昌平、梁先成到庭参加了诉讼；被告重庆市大足区人民医院法定代表人席家庄未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李秀梅(特别授权)、石帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云川、李海波、蒋定淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告对死者及其家属书面公开承认存在医疗过错及道歉；2、判令被告赔偿原告：医疗费：45000元；死亡赔偿金：重庆2015年城镇常住居民人均可支配收入27239元×20年=544780元；丧葬费：2015年重庆月职工平均工资5174元（62091元÷12月）×6月=31044元；误工费：住院4天，按2015年重庆职工平均工资62091元÷365天×4天=680元；护理费：住院4天，120元×4天=480天；住院伙食补助费：住院4天，100元×4天=400天；参加医疗纠纷处理近亲属交通费、误工费，酌情主张5000元；精神损害抚慰金：50000元、鉴定费12250元等，共计689634元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李云川、李海波系患者李世荣之子，原告蒋定淑系李世荣之妻。2016年3月13日，患者李世荣因“胸疼不适1月”到被告重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断：二尖瓣脱垂伴重度关闭不全：1）左房左室增大2）窦性心律3）心功能2级。于3月15日体外循环下行二尖瓣修补。二尖瓣成形环成形术，手术历时约17小时，术后诊断：1、二尖瓣脱垂伴中重度关闭不全、主动脉瓣轻度关闭不全：1）左房左室增大2）心律失常3）心功能3-4级；2、电解质紊乱；3、失血性贫血。术后转入ICU监护治疗，虽经救治，患者仍于3月16日17：36死亡。经原被告双方委托尸检，尸检结论：李世荣系失血性休克死亡。后经原被告双方共同委托，由重庆法医学会司法鉴定所进行了医疗过错鉴定，结论是被告重庆市大足区人民医院对李世荣的医疗行为中存在过错，其过错行为与患者自身疾病和手术风险为共同因素致患者死亡。被告在诊疗过程中存在明显的严重的医疗过错行为，且经双方共同委托的鉴定机构行医疗过错鉴定确认被告存在医疗过错且为共同因素致李世荣死亡，被告还存在手术主刀医生资历能力不足以胜任该手术、没有取得卫生行政部门许可其行二尖瓣修补、二尖瓣成形环成形术资格等应当依法推定其存在医疗过错的情形，被告应当承担相应赔偿责任。患者的死亡给原告造成了难以弥补的伤害，因此，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法做出公正判决。
被告重庆市大足区人民医院辩称：在对患者的诊疗过程中，答辩人的诊疗行为符合法律规定、符合诊疗原则，患者死亡与医学科学的局限性及疾病本身的复杂性有关。医疗过错鉴定意见虽为原被告双方共同选择的鉴定机构出具，但存在明显瑕疵，不能作为判案依据。鉴定人缺乏中立立场，鉴定意见缺乏公正性，不能作判案依据。请求法院依法判决。同时，患者李世荣所欠医疗费23275.17元(已扣除其预交45000元和统筹报销30995.26元)，以及被告垫付的鉴定费12250元、鉴定人出庭费用1500元，应纳入本案一并处理并予以抵扣。
经审理本院对事实认定如下：原告李云川、李海波系李世荣之子，原告蒋定淑系李世荣之妻。2016年3月13日，李世荣因“胸疼不适1月”到被告重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断：二尖瓣脱垂伴中重度关闭不全：1）左房左室增大2）窦性心律3）心功能2级。2016年3月15日，被告重庆市大足区人民医院对患者李世荣行体外循环下二尖瓣修补、二尖瓣成形环成形术。手术历时约16小时40分，体外循环时间702分钟，主动脉阻断42分钟。术后诊断：1、二尖瓣脱垂伴重度关闭不全、主动脉瓣轻度关闭不全1）左房、左室增大2）心律失常3）心功能3-4级；2、电解质紊乱；3、失血性贫血；4、低心排综合征。术后转入ICU监护治疗，虽经救治，患者李世荣于2016年3月16日17：36死亡。期间，共用去医疗费用99270.43元（其中李世荣已预交45000元，扣除统筹报销等30995.26元，还应支付23275.17元，即实际应支付医药费共计68275.17元）。
事后，经原被告双方于2016年3月17日共同委托重庆市法医学会司法鉴定所对李世荣的死亡原因进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年6月6日作出渝法医所【2016】病理A鉴字第16号鉴定意见书，其鉴定意见为：李世荣系失血性休克死亡。2016年6月22日，原被告双方又共同委托重庆法医学会司法鉴定所进行了医疗过错鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年6月29日作出渝法医所【2016】临床G鉴字第70号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、重庆市大足区人民医院对李世荣的医疗行为中存在过错。2、其过错行为与患者自身疾病和手术风险为共同因素致患者死亡。用鉴定费用24500元（其中原、被告各支付12250元）。
另查明：李世荣长期在外务工，有固定的生活来源，并居住在其子李云川位于大足区棠香街道办事处白鹤林片区6号楼5单元5-1号房。
被告重庆市大足区人民医院申请鉴定人出庭接受质询，支付鉴定人出庭费用1500元。
由于无法统计患者李世荣术前医疗费用的统筹报销比例，庭审中，原被告双方议定其术前医疗费用的统筹报销比例为60%。为此，患者李世荣2016年3月13日的医疗费用为2005.92元，其统筹报销金额为1203.55元，2016年3月14日的医疗费用为977.49元，其统筹报销金额为586.49元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。综合原、被告双方的诉辩情况，本院归纳双方的争执焦点为：一、本案如何计算损失费用的问题；二、本案责任承担的问题；三、被告是否应当对死者及其家属书面公开承认存在医疗过错及道歉的问题。对此，本院逐一评析如下：
一、本案如何计算损失费用的问题。李世荣长期在外务工，有固定的生活来源，并居住在城镇，因此，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。综合本案患者李世荣因“胸疼不适1月”于2016年3月13日到被告重庆市大足区人民医院住院治疗，并于2016年3月15日施行形术，其术后于2016年3月16日死亡等情形，因此，患者李世荣在2016年3月13日、14日的医疗费用系其手术前的正常费用，据此，本院对原告因其亲属李世荣死亡的损失确认如下：1、医药费：根据被告重庆市大足区人民医院提供的医疗费用清单，患者李世荣的医疗费用共计99270.43元，扣除统筹报销等30995.26元，以及患者李世荣2016年3月13日的医疗费用2005.92元，双方当事人议定其统筹报销金额为1203.55元，2016年3月14日的医疗费用977.49元，双方当事人议定其统筹报销金额为586.49元等情形，本院对其医疗费用损失确认为68275.17元-（2005.92+977.49-1203.55-586.49）元=67081.8元；2、丧葬费：62091元/年÷2=31045.5元，本院依据原告的诉讼请求对丧葬费确认为31044元；3、死亡赔偿金：本院确认为27239元/年×20年=544780元；4、住院伙食补助费：本院确认为50元×2天=100元；5、误工费：本院确认为80元/天×2天=160元；6、参加医疗纠纷处理近亲属交通费、误工费：原告未提供交通费票据，但原告为处理李世荣医疗纠纷及丧葬事宜等确需花费一定数额的交通费用，以及误工的事实，遂本院酌定为1000元（交通费）+3人×7天/人×80元/天（误工）=2680元；7、护理费：本院确认为100元×2天=200元；8、精神损害抚慰金：结合被告的医疗过错，本院对精神损害抚慰金酌定为15000元；9、鉴定费：24500元。以上损失共计685545.80元。
二、本案责任承担的问题。根据重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所【2016】临床G鉴字第70号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、重庆市大足区人民医院对李世荣的医疗行为中存在过错。2、其过错行为与患者自身疾病和手术风险为共同因素致患者死亡。由此可见，被告重庆市大足区人民医院的医疗行为存在一定过错，但心脏的体外循环手术，均存在风险性，患者自身疾病和手术风险为共同因素，导致患者李世荣的死亡。综合本案具体情况，本院认为对李世荣的死亡损失，应由被告重庆市大足区人民医院承担50%的赔偿责任为宜，即由被告重庆市大足区人民医院承担（685545.80元-15000元）×50%+15000元（精神损害抚慰金）=350272.90元的赔偿责任。由于患者李世荣尚欠被告重庆市大足区人民医院医药费23275.17元（已扣除统筹报销部分），被告重庆市大足区人民医院已支付了鉴定费12250元，应予扣减。因此，被告重庆市大足区人民医院尚需赔偿原告李云川、李海波、蒋定淑因其亲属李世荣死亡的损失共计350272.90元-23275.17元-12250元=314747.73元。
三、被告重庆市大足区人民医院是否应当对死者及其家属书面公开承认存在医疗过错及道歉的问题。被告重庆市大足区人民医院作为医疗机构，其医疗行为具有治病救人的属性，虽然其过错行为客观上对患者及其家属造成了损害，但在性质上与故意伤害他人有着根本的不同，其损害后果往往由患者自身疾病、手术风险等与医疗过错多种因素造成，同时，医学及医疗技术的发展过程，从某种意义上讲，即是产生错误、发现并纠正错误的过程，因此，不宜对医疗机构及医生科以过于苛刻的责任。本案中，本院已确认由被告重庆市大足区人民医院就其医疗过错承担了相应的民事赔偿责任，不易苛求其另行承担其他责任，因此，对于原告要求被告重庆市大足区人民医院对死者及其家属书面公开承认存在医疗过错及道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的人赔解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市大足区人民医院赔偿原告李云川、李海波、蒋定淑314747.73元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李云川、李海波、蒋定淑的其他诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取计1924元，鉴定人出庭费用1500元,合计3424元，由原告李云川、李海波、蒋定淑负担1712元，被告重庆市大足区人民医院负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一六年十月十八日
书记员 韦 凤