wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1686号
原告刘俊录，男，1967年7月27日出生，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
苏庆海（曾用名苏庆春），男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘俊录诉被告苏庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊录诉称，2008年8月28日，时任科右前旗居力很镇红十月村村主任的被告苏庆海从我手中借款人民币10000元，被告为我出具欠据一枚并约定月利率为20‰。截至2010年12月10日，被告累计给付利息合计6500元后便再未向我偿还借款本息。此款经我催要后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率20‰给付65个月的利息13000元，本息合计人民币23000元，诉讼费用由被告负担。
被告苏庆海辩称，我不同意给付。如果原告同意调解我同意给付原告15000元。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
被告苏庆海为原告出具的借据原件一枚，用以证明被告苏庆海于2008年8月28日向原告刘俊录借款本金10000元及约定月利率20‰，被告苏庆海以其曾用名苏庆春名义出具借据的事实。
经质证，被告苏庆海对该证据无异议。
本院认为，原告刘俊录出示的证据具有客观性、真实性且与本案具有关联性，被告对该证据亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年8月28日，被告苏庆海以生产经营为由向原告刘俊录借款人民币10000元，约定月利率20‰，被告苏庆海以其曾用名苏庆春名义为原告刘俊录出具借据一枚。截至2010年12月10日，被告苏庆海累计向原告偿还人民币6500元后再未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率20‰给付65个月的利息13000元，本息合计人民币23000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求将利息由13000元变更为11900[10000元20‰92个月（2008年8月28日至2016年4月28日）-6500元]，本息合计人民币21900元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的由被告为其出具的借据一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告向被告提供了借款，虽然该笔借款未约定还款日期，但经原告催要后，被告即应及时履行还款义务。因庭审中原告自认截至2010年12月10日被告已向其偿还借款利息6500元，而被告主张该6500元系向原告偿还的本金。对于该6500元系本金还是利息，原、被告之间未有约定，故本院按先息后本的清偿顺序对该6500元的性质予以确定。被告于2008年8月28日向原告借款本金10000元，约定月利率20‰，该笔借款截至2010年12月10日利息应为5486.71元，而被告于2010年12月10日向原告偿还人民币6500元，其中5486.71元为利息，其余1013.29元则应视为偿还本金。故至2010年12月11日起，原告的本金金额实际应为8986.71元。现原告主张被告偿还其借款本金10000元本院不予支持，本院依法确认被告尚未偿还的借款本金为人民币8986.71元，利息为11610.81元[8986.71元20‰64个月（2010年12月11日至2016年4月10日）+8986.7120‰÷30日18日（2016年4月11日至2016年4月28日）]，本息合计人民币20597.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏庆海向原告刘俊录偿还借款本金人民币8986.71元，利息11610.81元，本息合计人民币20597.52元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘俊录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告苏庆海负担168元，由原告刘俊录负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘大伟
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保245号
解除保全申请人（被告）：傅利，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
解除保全申请人（被告）：夏兵，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（原告）：明在云，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人傅利、夏兵与被申请人明在云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）渝0117执保571号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结傅利、夏兵名下价值50万元的相应财产。本案在执行过程中，依法冻结了傅利、夏兵在金融部门的相应存款；查封了傅利、夏兵名下的相关房产。2017年11月8日，解除保全申请人傅利、夏兵向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人傅利、夏兵与被申请人明在云民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）渝01民终4797号民事判决书，判决驳回原告明在云的诉讼请求。故解除保全申请人傅利、夏兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对傅利、夏兵的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1226号
上诉人（原审原告）：骆萍，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人骆萍因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆萍于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7591号
原告：王某某，男，1979年12月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年3月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6217.94元，本院减半收取3108.97元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 袁 蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 何晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3673号
原告：刘某，女，19某年某月某日出生，蒙古族
被告：吕某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告刘某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某与被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告20某年年末自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子吕某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后来因为家庭生活琐事及被告被判刑入狱产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，婚生子由我抚养，无其他财产纠纷。
被告吕某某辩称：原告所述相识时间、结婚登记时间，婚生子情况属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于20某年年末自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子吕某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后来因为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的结婚证、户口本、社区证明、出生证、会见证、判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告羁押于辽阳第一监狱，且不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年五月五日
书 记 员 鲁丽丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3093号
原告宁阳县北关社区居民委员会（以下简称北关居委会），住所地宁阳县文庙街道办事处北关社区。
法定代表人田洪兵，北关居委会主任。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
委托代理人马士杰，农民。北关居委会工作人员。
被告张金诚，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告北关居委会与被告张金诚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北关居委会的委托代理人吴超、马士杰，被告张金诚及其委托代理人王旭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北关居委会诉称，2005年6月15日，我村委与被告签订《北关社区居委会租赁合同书》，约定将北关居委会位于文化路中段路南北楼租赁给被告使用，月租金为600元，租赁期自2005年6月15日至2009年6月15日止。合同到期后被告仍使用房屋，后经协商月租金定为1100元，租金交至2015年3月15日，到期后被告拒绝搬出房屋。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除房屋租赁合同；2、被告将房屋使用权返还我单位；3、被告支付拖欠房租；4、承担本案的诉讼费用。
被告张金诚辩称，我不同意解除，要求继续履行合同。理由如下：1、我向原告交纳房租时原告拒收，是因原告方的违约致使我无法继续履行合同；2、我是从2005年6月份开始租赁原告房屋，至今已有十年之久，这个期间内我已投资近100多万元建设修建该房屋，现该投资未受益，因此我不同意解除合同。
经审理查明，2005年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于宁阳县城文化路中段路南北楼（楼房两层底上共四间）租赁给被告使用，约定出租时间及年限为从2005年6月15号至2009年6月15号共四年，租金为每月600元。2009年6月15日合同到期后，原、被告又签订一份租期为一年的租赁合同，租金为每月1100元，被告主张租赁合同的具体签订时间无法记清，但在2015年3月15日之前都是按每月1100元向原告交纳房租，原、被告均未提交双方签订的合同，之后双方未再签订书面的租赁合同。被告张金诚已交纳房租至2015年3月15日，该房屋位于××××中段路南，楼房两层底上共四间，东邻贵人美美容店，西邻华清池洗浴中心，现由被告张金诚使用。原告称，该房屋原告不再向外租赁，且被告也拖欠房租，故要求解除与被告的不定期房屋租赁合同，被告返还房屋并按照每月1100元从2015年3月16日起支付租金至判决生效之日。被告张金诚有异议，主张不是其拖欠房租，而是在交纳房租时原告拒收，并称租赁房屋期间对房屋进行修建投资，原告应赔偿被告的损失再解除合同。被告对其主张未提供证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的两份房屋租赁合同期限届满后，双方未再签订新的合同，被告一直继续使用该楼房，原告也没有提出异议，双方第二次签订的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。不定期租赁的双方当事人均可以随时解除合同，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告张金诚应将其所有物品移除后将该楼房返还原告北关居委会。原、被告约定的房屋租赁费为每月1100元，被告已支付至2015年3月15日，应自2015年3月16日起向原告支付房屋租赁费用至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告北关居委会与被告张金诚的房屋租赁合同。
二、被告张金诚于本判决生效后三十日内将所租赁的位于宁阳县城文化路中段路南北楼（楼房两层底上共四间）返还原告北关居委会。（房屋四至：东邻贵人美美容店，西邻华清池洗浴中心）
三、被告张金诚于本判决生效后十日内支付原告北关居委会楼房租金（按每月1100元，从2015年3月16日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费300元，由原告北关居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵亚男
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第828号之一
申请执行人张远明。
被执行人杨兴胜。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第841号民事判决书向本院申请执行。因被执行人杨兴胜至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨兴胜存款人民币78860.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 林汝宜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1413号
原告：陈思卉，女，1986年5月13日出生。
被告：李永聪，男，1980年2月25日出生。
原告陈思卉诉被告李永聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思卉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年三月二日
书记员 徐娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00543号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年十二月四日
书记员 林成才
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初12703号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王禧平，女，1977年11月21日出生，汉族，现住址不详。(缺席)
原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告王禧平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员谷硕担任审判长，与人民陪审员吴晓明、人民陪审员郝佳欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼，被告王禧平经本院合法传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号：0609020663）；2、请求判令撤销原、被告双方商品房买卖合同的备案。事实和理由：2006年11月13日，原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定将原告位于于洪区怒江北街30-1号5-12-2号房屋出售给被告，建筑面积111.57平方米，合同价款为391388元，并为被告办理了备案登记。但被告在和签订后未履行任何付款义务，原告无法撤销原有备案，也无法将房产另行出售，为了保护原告的合法权益，请求贵院依法解除原被告签订的商品房买卖合同，撤销该房产的备案登记。
被告王禧平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：0609020663），约定原告将位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号5-12-2号房屋出售给被告，建筑面积111.57平方米，合同价款为391388元。原告为被告办理了合同备案登记。
另查，合同签订后，被告未履行任何付款义务，被告王禧平未实际占有涉案房屋。原告自认涉案商品房买卖合同不是王禧平本人签署，也不是双方真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果，本案原告自认涉案商品房买卖合同并非原、被告双方真实意思表示，涉案商品房买卖合同不是王禧平本人签署，原告又无法提供王禧平委托他人签署商品房买卖合同的证据，对该份商品房买卖合同双方又确未实际履行，故编号为0609020663的商品房买卖合同依法应确认为无效，故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，本院不予支持。根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。因所涉房屋买卖合同无效，那么该房屋的备案登记应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王禧平于本判决发生法律效力后30日内协助原告辽宁红田房屋开发有限公司办理撤销位于沈阳市于洪区怒江北街怒江北街30-1号5-12-2号房屋的备案登记（合同编号：0609020663），所需费用由原告承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费800元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年七月四日
书 记 员 李晨煜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执120号之一
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人：潘国佐，系该公司总经理。
黄石市担保集团有限公司诉湖北凯富纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北凯富纺织有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执120号执行裁定书并于2016年8月2日依法查封被执行人湖北凯富纺织有限公司名下的厂房及土地。现申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人湖北凯富纺织有限公司自行协商执行事宜，故申请执行人黄石市担保集团有限公司于2016年10月8日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01147号民事判决书申请执行湖北凯富纺织有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 健
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执631号
申请执行人耿妮妮，女，1973年4月2日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人高陵区湾子镇西张市村党东组。
负责人党纪顺，系该组组长。
本院在执行申请执行人耿妮妮与被执行人高陵区湾子镇西张市村党东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人耿妮妮以与被执行人高陵区湾子镇西张市村党东组已将申请执行案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第01058号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雪莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2569号
罪犯宋祖政，男，1972年2月24日出生，汉族，高中文化，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年8月4日作出（2014）吴刑初字第0273号刑事判决，认定被告人宋祖政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，赃款赃物继续予以退赔。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）苏中刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋祖政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋祖政减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋祖政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月因违规受到警告处分，2016年3月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行，对追赃款已履行一千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋祖政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖政减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执402��
申请执行人雷宝宝，男，汉族。
被执行人李向锋，男，汉族。
本院在执行雷宝宝与李向锋民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年1月21日起算至实际给付之日止，所付利息以0.012计算）。负担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人雷宝宝书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第775号
原告：长春市天工劳务有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：张殿泉，总经理。
委托代理人：孟凡学，该公司办事员。
被告：姜辉，男，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李明，珲春市法律援助中心法律工作者。
原告长春市天工劳务有限公司（以下简称“天工公司”）与被告姜辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托代理人孟凡学，被告姜辉及其委托代理人刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工公司诉称，2013年10月21日，被告在我单位工地工作时受伤，经珲春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告的停工留薪期为6个月，根据被告所受伤情，我公司认为其停工留薪期应为3个月。对裁决的其他事项没有异议。
被告姜辉辩称，我的伤情为右跟骨粉碎性骨折，依照《关于印发<吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）>的通知》（吉劳社工字[2007]284号）第S92.0条的规定，停工留薪期应为6个月。现要求原告以月工资2973.42元为标准，按照9级伤残支付一次性伤残补助金26760.78元（2973.42元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26760.78元（2973.42元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金20813.94元（2973.42元/月×7个月）、停工留薪期工资17840.52元（2973.42元/月×6个月），医疗费共计7303.97元，伤残鉴定费244元，残疾器具辅助费70元，住院伙食补助费345元（3262.50元/月÷21.75天×10%×23天），以上费用合计100138.99元，同意终止劳动关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明被告的工伤已经珲春市劳动仲裁委员会裁决，但因我公司以往职工工伤的停工留薪期均为3个月，故被告的停工留薪期应为3个月。
被告对该证据的真实性没有异议。但被告认为其是右跟骨粉碎性骨折，仲裁裁决的依据正确，被告的停工留薪期应认定为6个月。本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.珲春市医院出院诊断书和病历各2份，证明被告右跟骨粉碎性骨折，于2013年10月23日在珲春市医院住院治疗23天，2014年9月28日因取除骨折内固定装置在珲春市医院住院7天。
2.珲春市医院住院费票据2张，证明被告两次住院共计花费29806.81元，其中原告预交23000元，被告支付6806.81元。
3.珲春市医院门诊票据5张，证明被告门诊费花费497.16元。
4.延边脑科医院鉴定检查费票据2张，证明被告鉴定伤残花费244元。
5.珲春市双汇贸易有限公司收据1张，证明被告购买拐杖花费70元。
被告对上述证据的真实性和证明内容均没有异议。本院予以采信。
经审理查明，2013年9月末至10月初，被告姜辉在原告天工公司从事架子工和力工工作，日工资为150元。原告没有为被告参加工伤保险。2013年10月21日，被告在原告处作业期间受伤，被珲春市医院诊断为右跟骨粉碎性骨折。被告在珲春市医院住院治疗23天，花费医疗费24369.81元，原告为其垫付医疗费23000元。2014年3月10日，被告经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月20日，被告经延边州劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残。2014年9月28日，被告二次手术取除骨折内固定装置，在珲春市医院住院7天，花费医疗费5437元。原、被告均认可被告受伤前的月平均工资为2973.42元。原、被告均同意解除劳动关系。
本院认为，原告天工公司与被告姜辉之间的劳动关系明确，被告因工负伤致残事实清楚。原告未为被告参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告的伤情为右跟骨粉碎性骨折，根据《关于印发<吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）>的通知》（吉劳社工字[2007]284号）第S92.0条的规定，被告的停工留薪期应依法确定为6个月，故原告关于被告停工留薪期应为3个月的主张，本院不予支持。原、被告均同意解除劳动关系，本院予以支持。原、被告对被告月平均工资为2973.42元没有异议，本院予以支持。被告要求原告按照9级伤残支付：一次性伤残补助金26760.78元（2973.42元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26760.78元（2973.42元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金20813.94元（2973.42元/月×7个月）、停工留薪期工资17840.52元（2973.42元/月×6个月）于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付医疗费7303.97元（6806.81元+497.16元）、伤残鉴定费244元、残疾器具辅助费70元，原告对此没有异议，本院予以支持。被告要求原告支付住院伙食补助费345元（3262.50元/月÷21.75天×10%×23天），原告对以月工资3262.50元为标准计算没有异议，且被告的计算方式于法有据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条、第四十条，《关于印发<吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）>的通知》（吉劳社工字[2007]284号）第S92.0条的规定，判决如下：
解除原告长春市天工劳务有限公司与被告姜辉的劳动关系；
原告长春市天工劳务有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付被告姜辉：一次性伤残补助金26760.78元、一次性工伤医疗补助金26760.78元、一次性伤残就业补助金20813.94元、停工留薪期工资17840.52元、医疗费7303.97元、住院伙食补助费345元、伤残鉴定费244元、残疾器具辅助费70元，合计100138.99元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜香华
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1124号
原告梁海涛，男，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告梁海涛与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁海涛于2015年7月13日以被告与吴长青网签合同已撤销为由，当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁海涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由本院退还原告100元，其余100元由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 刘丽婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 相文飞
幸晨
���徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2953号之一
原告：刘某
原告：李某某
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司
被告：阜阳市天泰置业有限公司
被告：郑某某
原告刘某和被告李某某、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限公司、郑某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审��判长李东波
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨慧慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5854号
申请执行人：程海业，住广州市海珠区。
委托代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。
被执行人郭晓瑞，住广州市海珠区。
原告程海业诉被告郭晓瑞民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）穗海法民二初字第766号民事判决书已发生法律效力。权利人程海业于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人郭晓瑞清还借款本金79000元及相关利息费用。本院于2015年10月30日立案执行。
申请执行人程海业申请执行的时候没有提供被执行人郭晓瑞的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郭晓瑞的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭晓瑞没有可供执行的财产。
另，执行过程中，本院已将被执行人郭晓瑞纳入失信被执行人名单中。
对上述调查情况，本院将《执行情况告知书》《举证通知书》等以EMS方式送达申请人，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，举证期限届满后，申请人不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在举证期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5854号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张嘉颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1624号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人金亮，董事长。
委托代理人张辉，聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告李忠义，男，1972年5月18日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司诉被告李忠义租赁合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定���裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费9368.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1833号
原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王振元。
诉讼委托代理人侯伟。
被告江苏昆达锌业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王俊。
本院在审理原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂与被告江苏昆达锌业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂于2016年12���9日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂撤回起诉。
案件受理费5,960.00元减半收取2,980.00元，由原告葫芦岛市龙港兴达碳化硅厂负担。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭丽秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2529号
罪犯代堂勇，男，1989年6月11日出生，汉族，文盲，原户籍地云南省昭通市昭阳区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月8日作出(2015)吴刑初字第0054号刑事附带民事判决，认定被告人代堂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币215472.9元。刑期自2014年11月19日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯代堂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯代堂勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行，提供了以其自己名义出具、由昭阳区北闸镇民政所盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代堂勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的家庭经济困难证明不符合相关要求，故本院不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯代堂勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第1001号
申请执行人高洪
被执行人刘艳春
被执行人高立新
本院在执行申请执行人高洪与刘艳春、高立新民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第2084-6号
申请执行人:任长丽，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郝建军，男，1966年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王新生，男，1963年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市聚鑫铸造有限公司。
申请执行人任长丽与被执行人杨立波、郝建军、王新生、杨立光、莱州市聚鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任长丽以本院（2014）莱州民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨立波、郝建军、王新生、杨立光、莱州市聚鑫铸造有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨立波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立波的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8226号之一
申请执行人深圳市艾迪雅包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜居委联恒商业城C栋二楼，组织机构代码06545027-2。
法定代表人秦宏勋，总经理。
被执行人东莞市浙佳光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷金松路203号，组织机构代码57235479-5。
法定代表人郑金池，总经理。
申请执行人深圳市艾迪雅包装制品有限公司与被执行人东莞市浙佳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一七年六月六日
书记员 娄 靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初799号
原告：李新民，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李新民与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新民负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢208号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你申请执行与李全良、李珍爱金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2242号
原告耿发光，居民。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告张玉祯，居民。
原告耿发光与被告张玉祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿发光及其委托代理人乔新华，被告张玉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿发光诉称，2015年8月24日15时00分许，被告张玉祯驾驶鲁M×××××三轮摩托车在惠民县何坊镇王图村以北的乡村公路上，与驾驶鲁M×××××二轮摩托车的原告耿发光发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失91389元。
被告张玉祯辩称，觉得该事件我很冤枉，我拉玉米，是原告自己撞到我的车上的，我没有责任。
庭审中，原告耿发光为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故通知书一份，证明事故发生的经过、时间。
2、病历一份、用药明细一份、医药费单据一份，证明原告的病情及治疗情况。
3、原告的驾驶证、上岗证，证明原告有驾驶资格。
4、伤残报告一份，原告构成10级伤残及护理事宜。
5、户口本二份，村委会证明一份，原告及被抚养人的身份信息。
6、结婚证一份，证明原告与护理人员身份关系。
经质证，被告对1-6号证据真实性无异议，当时发生了事故，是原告撞倒我的车上的。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据，系原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据。原告提交的3号证据，能证明原告的误工损失，确认为有效证据。原告提交的4号证据，系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的5号证据，系户籍部门依法出具的，确认为有效证据。原告提交的6号证据，能证明原告主张的护理人员的损失情况，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月24日15时00分许，被告张玉祯驾驶鲁M×××××三轮摩托车在惠民县何坊镇王图村以北的乡村公路上，与驾驶鲁M×××××二轮摩托车的原告耿发光发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。
另查明，鲁M×××××三轮摩托车的车主为被告张玉祯。该车辆未投保交强险。案件审理期间，经原告申请，本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定书和司法鉴定补充意见书：耿发光之损伤构成伤残十级伤残、十级伤残，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天，误工期自受伤日到检验鉴定评残之日止。因本次事故给原告耿发光造成的经济损失包括：医疗费31042.23元、误工费21411元（183元/天×117天）、护理费5292元（54元/天×19天×2人+54元/天×60天）、伤残赔偿金41414.8元（11882元/年×20年×12%+被抚养人耿守杰生活补助费7年×7962元÷2×12%%+被抚养人张振华生活补助费20年×7962元÷2×12%）、住院伙食补助费57元（3元/天×19天）、交通费600元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1900元，共计102717.3元。
本院认为，2015年8月24日15时00分许，被告张玉祯驾驶鲁M×××××三轮摩托车在惠民县何坊镇王图村以北的乡村公路上，与驾驶鲁M×××××二轮摩托车的原告耿发光发生交通事故，致原告受损，车辆受损。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。被告关于系原告撞到其车上的主张，未提交证据予以证明，不予支持。本院根据公平原则，推定事故双方负事故的同等责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼主张，予以支持。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告张玉祯根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（50%）。原告耿发光的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉祯在交强险责任限额内赔偿原告耿发光医疗费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费69717.8元，共计79717.8元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张玉祯赔偿原告耿发光剩余经济损失11499.6元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告耿发光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告耿发光负担50元，被告张玉祯负担992元。
（综上，赔偿款及诉讼费，被告张玉祯将92209.4元支付至原告耿发光农行惠民南关分理处的账号6228XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年五月六日
书记员 黄 磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1439号之一
申请执行人邹平县电力集团有限公司管理人，住所地邹平县会仙二路695号。
被执行人邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县城环城路北。
法定代表人部德华，该公司董事长。
申请执行人邹平县电力集团有限公司管理人与被执行人邹平县电力集团有限公司重整纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626破2号决定书、（2017）鲁1626破2号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理邹平县电力集团有限公司的重整申请。申请执行人邹平县电力集团有限公司管理人向本院提出申请，请求依法将邹平县电力集团有限公司名下全部的银行账户内资金扣划至申请执行人名下。本院于2017年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月9日已依法扣划被执行人邹平县电力集团有限公司在中国民生银行股份有限公司济南经十路支行银行存款10003.01元；于2017年11月14日依法扣划被执行人邹平县电力集团有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行存款5458.87元。剩余部分银行帐户因被其他案件依法冻结，暂无法扣划。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县电力集团有限公司管理人向本院提出的申请的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初150号
原告：陈XX，男，1971年11月1日出生，汉族，现住化州市河西区民主路*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：杨XX，男，1962年8月22日出生，汉族，住化州市河西街道办公园路*号。
身份证号码：XXXX。
被告：黄XX，男，1974年1月5日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号。
身份证号码：XXXX。
被告：周XX，女，1975年12月29日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告陈XX与被告黄XX、周XX民间借贷纠纷一案，
本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告陈XX和委托代理人杨XX及被告周XX到庭参加诉讼；被告黄XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：被告黄XX、周XX连带偿还借款30000元及利息（从2014年5月9日起按月利率2%计息至还清款之日止）并承担本案件受理费。事实和理由：2014年5月9日，被告黄XX由于资金困难，向我借款30000元，口头约定借款月利率为2%，并承诺十个月归还。被告出具《借据》给我。到期后，经我多次追讨，被告拒不按约定归还借款和利息。上述借款是被告婚姻存续期间，依法属夫妻共同债务，应由被告共同偿还。
被告周XX辩称，一、本案债务属被告黄XX与他人合伙虚假债务、非法债务：1、本人不认识原告，对本案借款不知情，也不曾在借据上签过字，原告也从未向我追过款，债务不存在；2、我与被告黄XX均属国家干部，没有从事经商，根本不需要因经商和家庭生活需要借款，不需要对外举债。3、我与被告黄XX离婚两年，连续有多人持被告黄XX的十一笔借条向我追债，从2013年3月至2014年12月，一年多共计债务642300元，我不认识债主，也不知情，因此被告黄XX与原告等人有合伙制造虚假债务的嫌疑。4、2015年2月，一群人上门追债，砸了我家大门。经查被告黄XX经常登录六合彩网站，可佐证被告黄XX是欠赌博债。二、本案债务是被告黄XX个人债务，我无需承担还款义务。1、该借款虽然产生于夫妻关系存续期间，但我与被告黄XX已是夫妻感情名存实亡，双方已分居多年，各自财务都是独立的。2014年8月28日，我与被告黄XX签订离婚协议正式离婚，且离婚协议第四条约定“双方婚姻存续期间各自经手或签字的债权债务由各负责，与对方无关。”由此可见是黄XX个人债务。2、原告向黄XX借款时应尽到谨慎义务，是否是夫妻因生意或家庭生活借款应由原告求主证。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告黄XX因资金周转困难，于2014年5月9日向原告借款30000元，出具《借据》给原告收执：“现借到陈XX人民币30000元，十个月归还。”借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不归还借款。被告黄XX、周XX是1999年3月10日登记结婚的，2014年8月28日登记离婚。被告黄XX向原告借款时是两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄XX向原告陈XX借款30000元，有借款《借据》为凭，证据确凿，本院对原告的举证予以采信，确认被告黄XX尚欠原告陈XX借款30000元的事实；原、被告在《借据》中约定借款期限为十个月，应至2015年3月9日，该期限内没有利息约定视为不支付利息。原告主张口头约定月利率2%没有证据证实，本院不予支持；被告自逾期还款之日起支付逾期利息，合理合法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当按年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄XX、周XX是1999年3月10日登记结婚，2014年8月28日才登记离婚，借款时间是2014年5月9日，借款时两被告是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。”两被告在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。被告周XX抗辩该借款是被告黄XX的个人借款，与其无关，请求驳回原告对其的请求，但本案既没有债务人黄XX与债权人陈XX约定为个人债务，又没有两被告约定该债务以一方的财产偿还，因此不属于个人债务；被告周XX虽然举证其既有工资收入，又是自己的住房公积金供房，被告黄XX既不经商，夫妻关系期间两被告又没有举债合意，被告黄XX经常登录“六合彩”网站，因而是其借款用于“六合彩”赌博，不属于夫妻共同债务，但这些证据未能确定被告黄XX借债是用于个人赌博挥霍，因此被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄XX、周XX在本判决生效后十五日内偿还借款30000元及利息（从2015年3月10日起按年利率6%计付利息至还清款之日止）给原告陈XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为425元，由被告黄XX、周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年三月二日
书记员 ：赵宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第436号
原告：宋云莲。
被告：黄立新。
原告宋云莲诉被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，支付利息897.53元（按照中国人民银行同期同档贷款利率5.6%计算，从2014年12月6日暂算至2015年1月16日计45天为897.53元，此后利息计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋云莲到庭参加了诉讼，被告黄立新经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年5月10日向原告出具借条一份，约定今向宋云莲借人民币130000元整，于2014年12月5日还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告黄立新向原告宋云莲出具借条确认借款130000元，双方借贷法律关系成立。原告宋云莲已按约履行交付款项的义务，但被告黄立新未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告宋云莲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立新于本判决生效之日起十日内归还原告宋云莲借款本金130000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，保全费1174元，公告费650元，合计4742元，由被告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5551号
原告：王雷，男，1987年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市程天天餐饮有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道与浍水西路交叉口向东500米（安徽省工程技术学院内）
法定代表人：程军。
本院在审理原告王雷诉被告宿州市程天天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告王雷于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王雷负担。
审判员 马为民
二〇一七年六月二十日
书记员 滕焕焕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初496号
原告：王祥淑，女，1969年11月12日出生，住重庆市酉阳县。
被告：白志明，男，1951年7月12日出生，住越西县。
被告：谭英，女，1987年10月27日出生，住越西县。
原告王淑祥与被告白志明、谭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告王淑祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王淑祥撤回起诉处理。
审判员 沙马约沙
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢 雯 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更112号
罪犯徐时林，男，汉族，1982年11月22日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）合刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐时林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯徐时林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐时林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐时林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐时林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执769号
申请执行人孙某某，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被执行人王某某，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为20000元、执行费200元。在执行过程中，被执行人王某某履行了部分案款6000元，并经申请执行人孙某某确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
代理审判员 高 娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第5498号
原告ＸＸ，男，1992年2月13日生，住德惠市。
被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司
法定代表人刘波，经理。
原告ＸＸ与被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理此案，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2014年8月14日签订仁兴大厦商铺租赁合同，合同第三条约定出租期限一年，自2014年11月20日至2015年11月19日，租金总价款10280元。原告于2014年8月14日分别交付给被告定金1000元，剩余租金款9280元。有被告给原告出具的两枚收据为凭。合同签订后，被告因种种原因至今一直没有交付原告所租赁商铺。根据合同第六条第三款约定被告未按期向原告移交所出让商铺时，属被告违约，原告有权向被告索回延误期的租金，或将延误期顺延。原告与被告多次协商，要求与被告解除合同，同时退还原告租金及定金款，均未能达成一致协议，故原告向法院起诉，判令解除原、被告双方所签订的仁兴大厦商铺租赁合同；判令被告退还原告租金9280元及定金1000元。
被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月14日签订了一份仁兴大厦商铺租赁合同，合同约定：地点德惠市中央街与西一道街交汇，商铺位置：仁兴大厦第2层24号铺位。商铺面积：该商铺套内面积为7.4平方米。被告将特定商铺经营权约定期限出让给原告，原告在出让期限内对该商铺享有使用和收益的权利，出让期间产权仍然归被告所有。经营业态规划：原告经营范围为美甲，原告未经被告同意，不得擅自改变经营范围和业态，否则被告有权收回出让的铺位，解除合同并追究经济补偿。原告的经营活动必须遵守国家的法律法规，并按规定依法纳税和缴纳工商、卫生防疫等管理费用。出让期限自2014年11月20日至2015年11月19日，被告于2014年11月20日前将合同约定商铺交付给原告。出让价款：该商铺一年经营权，出让总价款为人民币10280元，原告于2014年8月16日一次性付清全部出让总款10280元，并对其他权利义务进行了约定，合同签订后，被告因种种原因至今一直没有交付原告所租赁商铺。根据合同第六条第三款约定被告未按期向原告移交所出让商铺时，被告承担违约责任，原告有权向被告索回延误期的租金或将延误期顺延，至今被告尚未将商铺交付给原告使用。上述事实有原告提供双方签订的合同书一份、票据两张及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方所签订的仁兴大厦商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告至今不能将商铺交付给原告使用，属违约行为，应承担相应的民事责任。由于被告的原因使双方所签订的合同目的不能实现，双方所签订的合同应予解除，致使不能实现合同目的的责任是被告过错，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2014年8月14日双方所签订的仁兴大厦商铺租赁合同。
二、被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司于本判决生效后立即给付原告租赁商铺款人民币10280元.
案件受理费100元，邮寄送达费112元，由被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏丹爽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执530号之一
申请执行人：青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：贾永丰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王有军，男，汉族，系青岛华青出租汽车有限公司驾驶员，住青岛市市南区。
被执行人：李娜，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李剑波，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛华青出租汽车有限与被执行人李娜、李剑波机动车交通事故纠纷一案，于二0一六年九月二十日审结，（2016）鲁0213民初1318号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人青岛华青出租汽车有限公司的执行请求是1、强制执行停运损失费7980元，一审诉讼费用301元；2、强制执行迟延履行金；3、执行费由二被执行人承担。本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币8587元（含本金8281元、迟延履行金252元、执行费50元），现案款人民币8587元已发放给申请人，申请执行人代为缴纳执行费50元，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1318号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 欣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执443-1号
申请执行人：潘久皋，男，汉族，生于1968年7月28日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：李智，女，汉族，生于1972年3月13日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第579号民事判决，受理申请执行人潘久皋申请执行被执行人李智民间借贷纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 王伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第07947号
原告:刘杨,女,汉族。
被告:李朝义,男,汉族。
本院于2015年9月16日立案受理了原告刘杨诉被告李朝义买卖合同纠纷一案。原告刘杨于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘杨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘杨承担。
审判��马军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 征翔祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第182号
原告：翁某甲。
被告：苏某。
原告翁某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告在河北省留史镇经商时认识，1991年间双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育长女，取名翁某乙；××××年××月××日生育次女，取名翁某丙；××××年××月××日生育一子，取名翁某丁。婚后，由于双方性情不合，经常为家庭琐事发生纠纷，故此一直没有建立真正的夫妻感情。同时，被告不辛勤劳动，天天逛商场，原告予以劝说，反遭被告辱骂。2000年后被告在北京和内蒙古周某关系暧昧，被告日夜不归，不履行家庭义务，导致夫妻纠纷不断。2003年2月12日，被告将原告借来用于经商的13万元现金领走，从此被告离家出走，至今联系不上。原告在家抚养三个子女，生活非常艰难。因此，原告于2003年6月向乐清市人民法院起诉，请求判决与被告离婚，虽然被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系依然如故，互不履行夫妻义务。现再次起诉，要求判令准予原、被告离婚。
被告苏某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年间开始以夫妻名义同居生活，生育二女一子：××××年××月××日生育长女，取名翁某乙；××××年××月××日生育次女，取名翁某丙；××××年××月××日生育一子，取名翁某丁。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2004年2月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
审理中，原告明确诉讼请求为：如果判决离婚，婚生子翁某丁由原告抚养成人，抚养费由原告自理；并自愿放弃13万元债务的请求。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2004）温乐虹民初字第75号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷,导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告苏某离婚。
二、婚生子翁某丁由原告翁某甲抚养成人，抚养费由原告翁某甲自理。
本案受理费300元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 黄梦怡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱华锋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执216号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人姜永盛。
被执行人刘艳。
被执行人夏伟。
被执行人赵雪。
被执行人曹忠文。
被执行人刘东梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1482号民事判决已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执216号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年六月二十七日
书记员 关涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执634号
申请执行人:周安静,女性,汉族,1951年05月28日出生。
被执行人:胡孝慈,男性,汉族,1998年01月10日出生。
本院在执行申请执行人周安静与被执行人胡孝慈机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初640号民事判决书，要求给付赔偿款17856.36元，诉讼费200元，执行费170元。
执行中，被执行人已给付案件款10000元，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执634号案件的执行。
如一方当事人不履行协议，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年四月十八日
书记员 邱世玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初761号之一
原告十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。
被告东风（十堰）汽车传动系统有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人汪世学，该公司董事长。
本院在审理原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告东风（十堰）汽车传动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰义兴工业发展有限公司向本院申请诉讼保全，2016年6月6日，本院作出（2016）鄂0321民初761号民事裁定书，采取诉讼保全措施，冻结了被告东风（十堰）汽车传动系统有限公司的银行存款250000元。2016年6月22日，原告十堰义兴工业发展有限公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回保全申请，请求解除对被告东风（十堰）汽车传动系统有限公司银行存款的冻结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰义兴工业发展有限公司因双方已达成调解协议而撤回保全申请，符合法律规定，应予准许，���产保全措施亦应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告东风（十堰）汽车传动系统有限公司银行存款250000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尤 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈天天
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7361号
上诉人（原审原告）：伍青，女，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司郫县德源支行，住所地四川省成都市郫县德源镇红旗大道南段328、332、336号。
���责人：范少军，网点主任。
委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。
上诉人伍青与被上诉人中国农业银行股份有限公司郫县德源支行（以下简称农行郫县德源支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伍青上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.改判被上诉人赔偿上诉人存款21609.42元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，本案应由人民法院立案受理，一审裁定驳回起诉有误。二、被上诉人是适格的主体。三、本案不应适用“先刑后民”的处理原则。
被上诉人农行郫县德源支行辩称，本案涉及刑事案件，应当适用“先刑后民”原则，被上诉人是中国农业银行股份有限公司成都西区支行下属二级机构，且该网点已于2017年2月3日撤销柜台业务办理，无行政公章，无业务办迄章，无独立财产，依法不具有独立的民事主体资格，不应作为本案当事人参加诉讼。
伍青向一审法院起诉请求：被上诉人赔偿被盗刷的21609.42元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：伍青于2016年11月18日向郫县公安局德源派出所报案称其银行卡被盗刷，郫县公安局德源派出所已于2016年11月21日受理���伍青的报案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案属于该规定的情形，应当驳回伍青的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回伍青的起诉。
二审另查明，本案二审期间，郫县公安局德源派出所未对伍青银行卡被盗刷一案立案侦查。
再查明，经本院查询国家企业信用信息公示系统，截至2017年6月1日，被上诉人农行郫县德源支行仍存续。
本院认为，根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释[2005]7号）的规定：“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”伍青的银行卡被盗刷与本案储蓄合同系不同的法律事实，当事人所承担的法律责任不同，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回伍青的起诉不当，应予纠正。伍青的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案予以审理，上诉人伍青的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4416号民事裁定；
二、指令四川省郫县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 刘冠男
审判员 李婧杰
二〇一七年六月一日
书记员 刘 颖
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执异53号
异议人（被执行人）：青海省通路铝塑门窗厂，组织机构代码71041712-6，住所地：青海省西宁经济技术开发区明杏路1号。
法定代表人：魏建民，该厂总经理。
异议人（被执行人）:魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生，青海省通路铝塑门窗厂厂长。
异议人（被执行人）：魏健全，男，汉族，1965年6月10日出生，青海恒通铝塑产业发展有限公司股东。
申请执行人：西宁经济技术开发区发展集团有限公司，组织机构代码71058327-1，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路148号。
法定代表人：平海霞，该公司总经理。
在本院执行西宁经济技术开发区发展集团有限公司与青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全股东出资纠纷一案中，异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全对本院（2017）青01执124号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全称，一、西宁经济技术开发区发展集团有限公司虽然是原告，但不是（2015）宁民二初字第69号民事判决书的权利人，无权利也无资格提出执行申请，执行裁定是依据无权利人的申请作出的，故（2017）青01执123号执行裁定书违法。二、（2017）青01执124号执行裁定书依据的（2015）宁民二初字第69号民事判决书虽然生效，但该民事判决书是在违法的仲裁裁决和民事裁定的基础上作出的，而这一系列错误的判决裁定都是基于西宁经济技术开发区发展集团有限公司抢占青海恒通铝塑产业发展有限公司全部财产的错误行为的基础上作出的，（2015）宁民二初字第69号民事判决书违法。故提出异议请求：对西宁经济技术开发区发展集团有限公司的申请不予执行。
申请执行人西宁经济技术开发区发展集团有限公司未提交书面意见。
本院经审查查明，西宁经济技术开发区发展集团有限公司与
青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全股东出资纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）宁民二初69号民事判决书，判令魏健全于判决生效十日内向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资1330万元，魏健民、青海省通路铝塑门窗厂对上述款项承担连带责任，魏健民、青海省通路铝塑门窗厂承担责任后有权向魏健全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101600元，由魏健全、魏健民、青海省通路铝塑门窗厂承担。判决生效后，因魏健全、青海省通路铝塑门窗厂、魏健民未履行义务，西宁经济技术开发区发展集团有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。申请执行事项：一、依（2015）宁民二初字第69号民事判决强制被执行人魏健全、魏健民、青海省通路铝塑门窗厂连带向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资13300000元；二、被执行人魏健全、魏健民、青海省通路铝塑门窗厂向申请执行人西宁经济技术开发区发展集团有限公司支付案件受理费101600元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后于2017年2月22日作出（2017）青01执124号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全银行存款13482402元（包含执行费80802元、案件受理费101600元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。同时作出（2017）青01执124号执行通知书、报告财产令，并于2017年4月7日向青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全随即向本院提出执行异议。
另查明，2003年7月，青海省通路铝塑门窗厂、魏健民作为发起人成立了青海恒通铝塑产业发展有限公司，公司注册资本1630万元。2006年3月18日，青海恒通铝塑产业发展有限公司增资至3000万元，西宁经济技术开发区投资公司出资1550万元，成为青海恒通铝塑产业发展有限公司持股51.7%的股东。魏健民持有的青海恒通铝塑产业发展有限公司的股份转让与魏健全，现西宁经济技术开发区发展集团有限公司、青海省通路铝塑门窗厂、魏健全均为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东。青海恒通铝塑产业发展有限公司的法定代表人为魏健民。
再查明，2006年11月17日，西宁经济技术开发区发展总公司吸收合并西宁经济技术开发区投资公司。2007年5月16日，西宁经济技术开发区发展总公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团公司。2011年1月24日，西宁经济技术开发区发展集团公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团有限公司。
本院认为，对于青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全提出本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书存在违法的异议理由，是属于审判监督程序解决的问题，不属于本案执行异议审查的范围。本案争议焦点为西宁经济技术开发区发展集团有限公司对本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书是否有权申请强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司是以青海恒通铝塑产业发展有限公司股东身份起诉青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全要求青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全连带缴纳出资1330万元，在本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书发生法律效力后，西宁经济技术开发区发展集团有限公司又向本院申请的强制执行。西宁经济技术开发区发展集团有限公司虽不是本院（2015）宁民二初字第69号民事判决书判决的权利人，但其作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东，是该民事判决书判项内容的利害关系人，故在青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全怠于履行判决确定的向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资义务的情况下，西宁经济技术开发区发展集团有限公司作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东有权向本院申请强制执行。青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全对此提出的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2072号之一
原告：纪东军，男，1977年3月13日出生，住宿迁经济技术开发区。
被告：王顺甫，男，1983年5月7日出生，汉族，住宿迁市。
原告纪东军与被告王顺甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告纪东军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪东军的撤诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2170元，合计5160元，由原告纪东军负担。
审判员 汤 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 吴学峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8156号之一
申请执行人：张云龙,男，1966年7月5日出生,汉族,住广西平乐县。
被执行人：姚龙尹，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人张云龙与被执行人姚龙尹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金50000元、车辆月供款44100元，车辆违章费2800元，共计96900元。确认号牌为粤Ｘ×××××的车辆为原告所有。案件受理费1111.25元由原告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1568.94元，本院依法予以扣划并用于支付本案执行费；佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，是涉案车辆生效判决书确认归申请执行人所有，本院依法向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书将上述车辆转移登记为张云龙所有。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务98312.48元（含执行费301.23元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8156号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭世俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德才，男，汉族，1957年1月10���出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区水利工程管理站。住所地：重庆市万州区百安坝上海大道**号。
法定代表人：谭川蓉，该站站长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝名香，女，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张郝江，男，汉族，1994年12月25日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张臣福，男，汉族，1941年5月12日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖一芳，女，汉族，1941年5月25日出生，住重庆市万州区。
一审被告：重庆市万州区东口水库管理所。住所地：重庆市万州区柱山乡山田村村民委员会。
负责人：骆世明，该所所长。
再审申请人杨德才、重庆市万州区水利工程管理站（简称万州水利管理站）因与被申请人郝名香、张郝江、张臣福、肖一芳、一审被告重庆市万州区东口水库管理所生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德才申请再审称：郝名香等人提供的证据不足以证明我向在千口水库钓鱼的人收取费用，也不能证明我向郝名香等人的近亲属张应国收取钓鱼费用，而且我在2011年就已经与水库的管理方终止了承包合同，不可能向钓鱼人收取费用。张应国到水库偷钓，与我没有形成合同关系，我没有安全保障义务，一、二审法院以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条判决我承担未尽相应安全保障义务的责任属适��法律错误。
万州水利管理站申请再审称：我站已于2011年与杨德才解除了千口水库承包合同，此后我站没有授权杨德才利用水库收费，我站对张应国到水库钓鱼毫不知情，也没有收取任何费用。我站作为水库的管理者，只对水库的水源质量、大坝安全负有责任，但对张应国因钓鱼落水死亡的事实没有任何安全管理职责，一、二审法院判决我站承担部分责任属适用法律错误。
本院经审查认为，关于杨德才的再审申请理由：与张应国一同前去事发水库钓鱼的牟方林证明事先曾与杨德才谈妥了收费情况，钓鱼前张应国向杨德才支付了30元钓鱼费；自称曾三次在事发水库钓鱼的黄明才也证明均向杨德才支付了钓鱼费，有的是钓鱼前支付，有的是钓鱼过程中杨德才找来才支付；郝名香等人提供的多份视听资料的内容也表明杨德才向张成国、汪世祥收取钓鱼��，在2015年5月6日的视听资料中杨德才还自称于4月30日按100元/人收取从万州区来钓鱼的4人费用，以上证据足以证明杨德才向钓鱼者收取费用，张应国并非偷钓者。虽然张应国不会游泳，选择的钓鱼地点又偏僻危险，是导致其落水死亡的主要原因，但作为钓鱼场所收费者的杨德才没有配备相应的救生设备，也没有及时出现进行救护，也是导致张应国死亡的原因之一，故杨德才没有尽到与收费一致的安全保障义务，二审法院据此判决杨德才承担相应责任符合法律规定。
关于万州水利管理站的申请再审理由：杨德才从2003年起即承包千口水库，虽然万州水利管理站在2011年解除与杨德才的水库承包合同，但杨德才不仅居住在水库旁的管理房内，而且利用水库向钓鱼者收取费用，从2011年到张应国因钓鱼落水死亡的2014年，万州水利管理站在数年时间内没有发现和制止，作为水库的管理者，万州水利管理站没有履行相应的职责，故二审法院判决万州水利管理站承担相应责任符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨德才和重庆市万州区水利工程管理站的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年九月九日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执532号
（2016）黑0104执532号之四
申请执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人石来，总经理。
被执行人刘惠良，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司与被执行人刘惠良买卖合同纠纷一案，经本院执行，依法对被执行人刘惠良的银行存款108000元予以强制扣划，但尚未清偿本案全部债务。现申请执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司未能提供被执行人刘惠良其它可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人刘惠良有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执532号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司如发现被执行人刘惠良有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪 洋
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初46号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人隆永杨，男，汉族，大专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月23日被双峰县公安局刑事拘留(在逃)，2017年1月2日被广东省东莞市公安局厚街分局河田派出所抓获，2017年1月6日被双峰县公安局执行拘留，2017年1月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人隆永杨犯职务侵占罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人隆永杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年3月8日，被告人隆永杨在娄底市万都房地产开发有限公司(以下简称万都公司)任招商部部长，负责招商工作，对各项业务的洽谈、签约工作进行管理、协调、指导、监督，审核各项业务合同，同时在2016年7月1日兼任公司营销部部长，2016年9月1日被解除营销部长职务，但继续担任招商部长。
被告人隆永杨在万都公司任职期间，先后与租户龚某1、贺某1、贺某2、蒋某、周某1、周某2、朱某、余某、谢某、黄某、王某、万某12人就万都公司门面以及住房租赁达成意向。在达成租赁协议后，隆永杨私自购买收据，在收据上偷盖公司公章，利用职务上便利以交租赁定金或房租、物业费等名义向龚某1等12人收取相关费用。其中收取龚某1定金5000元、收取贺某1定金5000元、收取贺某2定金10000元、收取蒋某租金12000元、收取周某1租金和定金等11975元、收取周某2物业费等3293元、收取朱某定金5000元、收取余某定金和租金等23000元、收取谢某定金和租金等22886元、收取黄某物业费3293元和定金588元，收取王某定金6000元，收取万某物业费等3277元，合计111312元。隆永杨所收取的资金绝大部份是现金，也有部份以微信转帐的方式收取。隆永杨在收取这些钱后未及时上交公司财务，于2016年11月30日潜逃，并改变联系方式致使公司无法联系上隆永杨。隆永杨共计侵占万都公司财产111312元，其所侵占的资金被其用于打牌赌博以及私人还债。
案发后，娄底市万都房地产开发有限公司扣发了隆永杨的工资和提成合计8488元。
双峰县人民检察院认为，被告人隆永杨身为公司职员，利用职务上的便利，将公司的111312元非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人隆永杨在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、收据借条、租赁意向书，租赁合同、工资领取表等书证，辨认笔录，证人徐某、龚某1、罗某等人的证言，被告人隆永杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆永杨身为公司职员，利用职务上的便利，将公司的财物非法占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隆永杨到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人隆永杨违法所得的一切财物，应当责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人隆永杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2018年1月5日止。）
二、责令被告人隆永杨退赔人民币102824元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年三月十五日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2264号
原告：任某，性别：××。
委托诉讼代理人：叶某。
委托诉讼代理人：秦某。
被告：武某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司住所地：忻州五寨县迎宾西街。
负责人：肖某，系该公司经理。
委托代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
原告任某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人叶某和秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的委托诉讼代理人郭芝兰均到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告任某各项经济损失共计80795元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日1时40分许，王侯平驾驶车牌为蒙A×××××晋J×××××欧曼重型半挂牵引车沿汾介线由西向东行驶至百川煤业路段左转弯掉头时，与原告驾驶的晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至该处发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。之后孝义市公安局交警大队认定王侯平承担全部责任。被告的车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。原告委托介休司法鉴定中心进行了鉴定，车辆维修为74095元，施救费3700元。原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告武某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，1、根据保险合同约定，车辆损坏以维修为主，不能以换为主。2、对原告提供的鉴定意见不予认可。3、保证驾驶人员及车辆信息正常的情况下，被告在保险限额内承担合理损失。4、诉讼费、鉴定费和施救费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省介休司法鉴定意见书，被告保险公司持有异议，但在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请，视为其权利的放弃，被告保险公司也未提供其他证据足以推翻介休司法鉴定中心的司法鉴定意见书，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日1时40分许，王侯平驾驶被告武某所有的蒙A×××××晋J×××××欧曼重型半挂牵引车沿汾介线由西向东行驶至百川煤业路段左转弯掉头时，与原告驾驶的晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。
2016年8月5日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（162394）号道路交通事故认定书，认定原告任某在本事故中无责任，王侯平负本事故的全部责任。
晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引车系原告任某所有。蒙A×××××晋J×××××欧曼重型半挂牵引车系被告武某所有，并以五寨县信达通汽贸有限责任公司呼和浩特市分公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年9月23日至2016年9月22日止，保险限额为122000元。第三者责任保险，保险期限从2015年10月2日至2016年10月1日止，保险限额为500000元。
本起事故原告任某造成的损失为，车损74095元、鉴定费3700元、施救费3000元，共计80795元。
本院认为：本案争议的焦点为，原告所造成的损失，被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失80795元应由王侯平按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（162394）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任。因王侯平系被告武某雇佣，故应由被告武某承担赔偿责任，但被告武某所有的蒙A×××××晋J×××××欧曼重型半挂牵引车以五寨县信达通汽贸有限责任公司呼和浩特市分公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失80795元除鉴定费3000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司先在机动车交通事故强制保险责任承担原告任某车损2000元，在第三者责任保险限额内按王侯平的过错承担全部的赔偿责任。鉴定费3700元由被告武某承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司赔偿原告各项损失共计77095元，被告武某赔偿原告任某鉴定费3700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司赔偿原告任某车损等各项损失共计77095元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告武某赔偿原告任某鉴定费3700元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝小锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3039号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭小慧，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省方城县，
本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭小慧信用卡纠纷一案中，依法冻结了被告的银行账户。现原告于2017年4月24日以被告已归还全部贷款本息为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全措施申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤诉及解除财产保全的申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；
二、解除对被告郭小慧在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××10账号存款22966.2元（已冻结0元）的冻结。
本案受理费减半收取187.08元、财产保全费249.66元，合共436.74元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 曾婉慧
二〇一七年四月二十四日
法官助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执342号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗文俊，男，1990年10月24日出生，汉族。
本院于2016年7月8日作出的(2016)赣0121刑初255号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文俊应缴纳���金10000元，但被执行人罗文俊未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗文俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗文俊履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗文俊至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗文俊的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人罗文俊没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初255号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 阳