wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7169号
原告:张益城，男，1946年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡国凡、穆冠宇，江苏国成律师事务所律师。
被告:郑红叶，女，1979年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
原告张益城与被告郑红叶相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益城及其委托诉讼代理人胡国凡，被告郑红叶及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益城向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害修复漏水部位，将原告房屋恢复原状重新油漆粉刷。庭审中，原告变更漏水位置为小房间，明确诉讼请求为修复小房间天花板的漏水部位，并将该天花板重新油漆粉刷。事实和理由：被告居住于原告楼上，因被告私自加盖违章建筑阳光房，经相关部门查处后拆除改为雨棚，导致原告家中墙体多处渗漏。在被告搭建阳光房之前，原告家小房间曾经数次发生漏水，小房间对应的楼上曾是公共平台，各住户可以自行出入，但现在该平台为被告安装的门隔离，由被告使用该空间，维修必须通过被告家开门。2015年8月左右，原告发现家中漏水，遂起争议。
被告辩称，被告2003年购买705室房屋时之前的业主已经改造平台为阳光房，被告购房后得知原告房屋一直存在渗漏现象，每年由房管所进行维修，原告所诉2015年发生的渗漏并非被告家生活用水所致，系该房屋墙体经过雨水浸泡，与被告生活起居、装饰无关联性。鉴定机构出具的退案函所表述的意见不能证明被告搭建拆除的阳光房导致房屋防水性能的丧失，不能作为定案的依据。被告未对原告房屋进行侵害，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原、被告系楼上下邻居关系，原告系南京市秦淮区小杨村x幢605室（以下简称605室）产权人，被告系南京市秦淮区小杨村x幢705室（以下简称705室）的产权人。案涉房屋系1994年建造，原告于1995年入住605室，被告2003年从案外人处购买705室并入住，购买时公共平台已被改造为阳光房由705室专属使用。原告家中曾数次发生漏水，由房管所进行维修，漏水位置为小房间，最近一次漏水发生在2014年3月左右。2015年7月，被告改造阳光房，重新装修并做防水，同时改变了室外雨水管走向，但未进行闭水实验测试防水性能。8月左右，原告发现家中漏水，小房间漏水尤为严重，漏水部位即对应楼上封闭的公共平台。12月许，阳光房被政府相关部门拆除了部分。
诉讼中，原、被告就原告房屋发生漏水原因存在争议，经原告申请本院委托南京安厦房屋安全司法鉴定所对原告房屋渗漏的原因，及是否与搭建、拆除违建阳光房有关进行鉴定，鉴定部门出具退案函，载明：被告搭建、拆除阳光房，可能会改变房屋原始状态以及防水性能，我所对其过程无法追溯，进行责任界定、区分，故作退案处理。2016年10月，本院组织原、被告双方勘验现场，双方确认605室小房间天花板、北面墙窗户附近漏水，但对小房间漏水点及漏水原因存在一定争议，被告认为漏水点是平台，但对于605室小房间北面墙窗户附近发生的漏水，被告认为系该外墙问题。原告再次申请司法鉴定，鉴定机构南京安厦房屋安全司法鉴定所以鉴定要求超出本机构业务范围为由作退案处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告擅自改造、使用公共平台，搭建、拆除阳光房，可能会改变房屋原始状态以及防水性能，亦未进行闭水实验测试防水性能，且被告认可平台存在漏水点，因此，现原告主张该平台所对应的605室小房间天花板的漏水系被告导致，原告已提供初步证据证明被告的行为与原告605室房屋小房间天花板的漏水存在因果关系有高度可能性，被告反驳原告所主张的事实但未提供证据证明，据此，应当认定被告的行为与原告605室房屋小房间天花板的漏水存在因果关系。被告作为原告的相邻关系人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求停止侵害、恢复原状，原告要求被告修复605室小房间天花板的漏水部位，并将该天花板重新油漆粉刷的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑红叶于本判决生效之日起十五日内对南京市秦淮区小杨村x幢605室房屋北面小房间天花板的漏水部位进行修复，并对该房间天花板进行油漆粉刷。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告郑红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 石 玥
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 王一超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初4820号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
被告：徐文再，女，1980年6月7日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐文再信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨添辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第128号
原告初某。
被告聂某。
本院在审理原告初某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告初某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告初某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告初某负担。
审判员 邓中华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘劲松
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1281刑初128号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃梁平，男，1997年7月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2017年3月22日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人韦念念，男，1994年4月29日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2017年3月22日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］140号起诉书指控被告人覃梁平、韦念念犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃梁平、韦念念同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、兰显刚出庭支持公诉，被告人覃梁平、韦念念到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年2月24日，被告人覃梁平、韦念念共同出资用各自的身份证登记入住宜州市庆远镇日升红宾馆303号房。2017年3月20日14时许，覃梁平、韦念念共同容留吸毒人员韦某、毛某、银某使用自制吸毒工具“冰壶”在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，宜州市公安局民警接到举报后在该房内将上述5人抓获。经使用吗啡-
甲基安非他明-氯胺酮三合一尿液检测板进行检测，覃梁平、韦念念、韦某、毛某、银某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人覃梁平、韦念念在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，开房电脑查询单，被告人覃梁平、韦念念的户籍证明，证人韦某、毛某、银某、杨某的证言，物证自制吸毒工具“冰壶”二个，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）151号检验报告和鉴定意见通知书，检查笔录及指认照片，辨认笔录及照片，被告人覃梁平、韦念念在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃梁平、韦念念共同为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控覃梁平、韦念念犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，覃梁平、韦念念共同积极为他人吸食毒品提供场所，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃梁平、韦念念归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据覃梁平、韦念念犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人覃梁平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
被告人韦念念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
三、自制吸毒工具“冰壶”二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年六月二十六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初1253号
原告:荣成市华厦水产养殖有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处东钱家村。
法定代表人:朝明华，该公司执行董事。
委托代理人:殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告:罗存国，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
委托代理人:史超，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告荣成市华厦水产养殖有限公司与被告罗存国劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市华厦水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告荣成市华厦水产养殖有限公司负担。
审判员 周振宇
二０一七年三月二十三日
书记员 于丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终638号
上诉人（原审原告）:苏州景岚木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村二十组。
法定代表人:屠永忠，总经理。
委托诉讼代理人:吴文君，江苏正盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:靳得立，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
上诉人苏州景岚木业有限公司（以下简称景岚公司）因与被上诉人靳得立确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
景岚公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审未对录音证据审核认定。靳得立提供的证据仅能证明受伤的事实，不能证明与上诉人自2015年6月27日起存在劳动关系。一审认定事实不清，适用法律错误。
景岚公司向一审法院起诉请求：请求判令与靳得立自2015年6月27日起不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2015年7月30日，靳得立在景岚公司公司内被董琦明开车碰伤。靳得立认为景岚公司在其申报工伤过程中不予配合，遂向苏州吴中劳动仲裁委提起仲裁，要求确认其与景岚公司之间存在劳动关系。仲裁中，靳得立称其于2015年6月27日进入景岚公司处仓库工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。工作时间为早上八点至下午五点半，如有加班从六点开始，一个月休息两天，其余双休均上班。工资约定为3000元/月保底，加班是12.5元/时。在职期间未发放工资。其于2015年7月30日下午四点多在公司车间门口被同事董琦明开车撞伤，之后至苏州瑞华医院看病，后报警做了笔录。
仲裁中，靳得立为证明其与景岚公司存在劳动关系，提供了：1、苏州市公安局吴中分局临湖派出所的询问笔录，证明靳得立在工作时被同事撞伤；2、入院记录，证明其受伤情况；3、广告网页，证明景岚公司即询问笔录中所述的格瑞特家具厂；4、视频资料、录音，为靳得立与景岚公司交涉的过程，证明靳得立的实际工作地点在景岚公司处。经质证，景岚公司认为：1、对询问笔录的真实性无异议，但两份笔录均为单方陈述，且董琦明系其承揽人；2、对入院记录真实性无异议，但系靳得立自行陈述工作单位为格瑞特家具厂，此情况并不属实；3、网页真实性需核实；4、视频资料、录音真实性需核实。
仲裁中，景岚公司提供了仓库部门2015年6月至8月的工资表。经质证，靳得立对该证据的真实性不予确认，工资表内，总经理、财务、人事、制表人签名处均是空白，上面也没有员工签字，没有办法核实工资表的真实性。
2016年7月10日，苏州吴中劳动仲裁委就此作出吴劳人仲案字（2016）第321号仲裁裁决书，裁决原靳得立自2015年6月27日起存在劳动关系。景岚公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书及一审中当事人陈述等予以证实。
一审审理中，景岚公司还表示：1、对靳得立提供的视频资料的真实性无异议，其在场人员系其管理人员朱邦九，但并未直接承认靳得立系其员工，该视频资料与本案无关。2、对录音的真实性不予认可，其一审庭前询问朱邦九，朱邦九表示不记得上述对话，且录音中未显示双方身份，故不排除靳得立自行制作的可能。
另，靳得立还提供了银行明细1份，并称景岚公司通过银行转账支付其6月份3天的工资333元，7月份工资3214元。经一审质证，景岚公司委托代理人表示未发放靳得立上述工资。就此，一审法院要求景岚公司法定代表人对此作出明确陈述，景岚公司法定代表人未在法庭通知的时限内作出陈述。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。靳得立所述之事实能够与其所提供的询问笔录、入院记录、视频资料、录音相互印证，景岚公司对此有异议，但其所提供的工资表系单方制作，靳得立所提供证据的证明力大于景岚公司所提供证据的证明力，故应对靳得立所主张双方存在劳动关系的事实予以确认。一审法院遂根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定判决：原告苏州景岚木业有限公司与被告靳得立自2015年6月27日起存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州景岚木业有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，仅依景岚公司陈述，不能证明录音证据是伪造的。录音材料记载的情况与靳得立的陈述、询问笔录、入院记录、视频资料所反映的内容相互印证，可以证明双方之间存在劳动关系。一审确定录音材料能够作为认定本案事实的根据正确。一审在景岚公司否认双方存在劳动关系的情况下，依靳得立的陈述认定双方自2015年6月27日起存在劳动关系并无不当。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州景岚木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年四月六日
书记员 孙丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9666号之一
解除保全申请人：中山市好乖仔婴童制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇繁华路29号二楼。
法定代表人：胡焕容，系该公司财务主管。
委托诉讼代理人：傅方韦，系广东广鸿律师事务所律师。
被申请人：中山市第一步儿童日用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路30号四楼右侧。
法定代表人：张艳。
中山市好乖仔婴童制品有限公司与中山市第一步儿童日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）粤2072民初9666号民事裁定，冻结了被申请人的支付宝账户。中山市好乖仔婴童制品有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤2072民初9666号民事裁定对被申请人中山市第一步儿童日用品有限公司的支付宝账户的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年九月八日
书记员 曾方园
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执65号
申请执行人:赵涛,男性,汉族,1988年11月17日出生,住陕西省澄城县城关镇东一路27号,居民身份证610525198811170017。
被执行人:张钰龙,男性,汉族,1989年05月29日出生,住陕西省澄城县城关镇西关庙后新村西长街26号,居民身份证610525198905290052。
本院在执行申请执行人赵涛与被执行人张钰龙财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，协议本案执行标的为30000元，由被执行人张钰龙自当月起每月偿还1500元，于2018年10月底还完。该协议已经按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审审判长 李峥嵘
审 判 员 王海杰
审 判 员 李宏宪
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 民
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初5665号
原告：李阳德，男，1951年6月26日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵同泰，男，汉族，居民，住新泰市。
李阳德与赵同泰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李阳德于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李阳德撤诉。
案件受理费474元，减半收取计272元，由原告李阳德负担。
审判员 王建民
二〇一七年九月五日
书记员 薛 慧
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
((2015)宜高执字第277号
申请执行人王金富，男，汉族，生于1969年8月17日。
被执行人裴健，男，汉族，生于1980年10月1日。
本院受理王金富申请执行裴健运输合同纠纷一案，执行标的额为43875元。执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
云南省绥江县人民法院（2013）绥民初字第246号民事判决书确认被执行人支付申请人运输费43000元，负担案件受理费875元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第464号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人区某某，男，1965年12月5日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，务工人员，住佛山市南海区西樵镇朝新路**号***房，2013年10月28日因本案被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]216号起诉书指控被告人区某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年10月28日20时许，被告人区某某在佛山市南海区狮山镇松岗石碣友程汽车运输服务有限公司宿舍一楼2号房和同事吃饭。被害人李某某来向区某某讨债，双方发生争执。李某某用手打了区某某面部一巴掌。当李某某步行出该宿舍门口时，区某某突然从房内持一把不锈钢刀冲出来，朝李某某身上砍了一刀，李某某抬手抵挡，致左前臂和左大腿受伤。后区某某打电话报警并留在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，李某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤。
案发后，区某某家属与李某某达成赔偿协议，由区某某家属代为赔偿李某某人民币48000元，李某某收到款项后表示不追究区某某责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人区某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人区某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人区某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十日
书记员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执恢16号之二
申请执行人：王丽棉，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码为×××1122。
被执行人：邓角，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码为×××1116。
关于王丽棉申请执行邓角承包地征收补偿款一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邓角在法律文书生效之起十天内支付承包地征收补偿款26796元，并承担诉讼费236元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院在（2015）肇怀法执字第359号案冻结扣划其部份款项支付给申请人之后，终结了本次执行。随后权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了冻结被执行人邓角在怀集县农村信用合作联社账户两个账号外没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了冻结被执行人邓角在怀集县农村信用合作联社账户两个账号外，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执恢16号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 黄克明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗斯媚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7314号
原告陶顺强，男，1984年2月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人宋栽。
被告季玲，女，1964年8月23日生，汉族，户籍地江苏省。
原告陶顺强与被告季玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶顺强诉称，2012年8月，被告以个人投资急需资金周转为由，向原告借款人民币140万元，随后双方签订借款协议，被告承诺此次借款期限从2012年8月16日起至2013年2月15日止，如被告到期不支付借款本金，则每逾期一天，需按总金额的千分之三向原告支付逾期违约金。2012年10月，被告再次找到原告向原告借款150万元，双方再次签订借款协议，约定借期从2012年10月18日至2012年12月17日，如逾期不支付借款本金，每天按总金额的千分之三向原告支付逾期违约金。因被告拒绝还款，原告故起诉要求被告归还借款290万元及相关利息。
本院认为，本案被告季玲涉嫌刑事犯罪，依法不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶顺强的起诉。
公告费260元，由原告陶顺强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1659号
原告杭州山立净化设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人朱红伟。
委托代理人张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨春钱。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山立净化设备股份有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州山立净化设备股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第151号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白某某，男，1990年5月21日出生，汉族，甘肃省康乐县人，初中文化，无业，2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年7月9日被兰州市公安局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第96号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日2时10分许，被告人白某某饮酒后，驾驶甘NC26**号小型普通客车，沿兰临高速行驶至兰州南出口零公里处时，将前方勘查事故设置的警示标志撞倒后，与停放在路中勘查事故的警车相撞，将执勤协警王某某撞倒致伤。经法医鉴定为，被害人王某某外伤后致蛛网膜下腔出血，腰2、3椎体左侧横突骨折及左侧第6前肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。经对被告人白某某抽取血样鉴定，其血液中酒精量为90.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
经本院主持调解，除前期已赔偿的被害人经济损失外，由被告人被蒙骗及车主岳启红一次性赔偿被害人王某某各项经济损失5万元整。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、书证、证人证言、被告人供述及辩解、司法医学鉴定意见书、指认笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人已赔偿被害人的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张天宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1663号
罪犯段生相，男，1988年1月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年10月21日作出(2014)腾刑初字第357号刑事判决，以被告人段生相犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段生相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段生相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段生相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段生相减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3553号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韦清余。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：昆山中源房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路85号。
法定代表人：富剑英，该公司总经理。
再审申请人韦清余因与被申请人昆山中源房地产开发有限公司（以下简称中源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦清余申请再审称：中源公司未将韦清余购房按揭贷款不能办理的情况书面通知韦清余，韦清余不在昆山市居住，对银行按揭贷款能否办理毫不知情，韦清余在银行按揭贷款不能办理的情形下应享有合同解除权。韦清余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，韦清余与中源公司于2010年9月11日签订的《昆山市商品房购销合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力，双方均应按约履行。《补充协议》虽约定中源公司协助韦清余办理相关按揭贷款手续，但揭贷款能否办理成功存在多方面原因，中源公司仅承担协助义务，韦清余并无证据证明因中源公司未履行该协助义务导致按揭贷款无法办理。在揭贷款无法办理的情况下，韦清余应当及时通过补救措施支付相应房款，否则其因未支付房款构成违约，应承担相应的责任。
本案办理按揭贷款的江苏银行股份有限公司昆山支行出具的情况说明载明，该行已于2010年口头告知中源公司和韦清余按揭贷款不能办理，虽然中源公司未能提供书面通知韦清余的证据，但按揭贷款手续需要韦清余本人签字办理，韦清余应当知道按揭贷款不能办理的事实。双方签订的购房合同未赋予韦清余在银行按揭贷款未能办理的情形下享有合同解除权，韦清余应当按照合同约定改变付款方式或选择新的按揭贷款，故韦清余要求解除合同缺乏合同依据，也无法律依据。一、二审判决驳回韦清余的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦清余的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 芍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2O14)葫执提字第00021-4号
申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人佟春艳。
被执行人辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村工业区。
法定代表人佟春艳，该公司董事长。
委托代理人杜龙波，该公司总经理。
申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司（以下简称华锦公司）与被执行人佟春艳、辽宁宝丰石油精细化工有限公司（以下简称宝丰公司）借款合同纠纷执行一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2014）龙民二初字第00050号民事调解书，已发生法律效力。被执行人佟春艳、宝丰公司在借款到期后未履行还款义务，申请执行人华锦公司向葫芦岛市龙港区人民法院申请强制执行。因被执行人宝丰公司所有的财产被本院另案查封，为保障本案申请执行人华锦公司的合法权益，本院作出（2014）葫执提字第00021号执行裁定书，将由葫芦岛市龙港区人民法院执行的（2014）龙民二初字第00050号民事调解书一案提级由本院执行。
本院对被执行人宝丰公司所有的财产依法进行了评估，后经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。拍卖财产流拍后，申请执行人华锦公司同意以物抵债。（2014）龙民二初字第00050号民事调解书确定的债务本金200万元、利息为122.3877万元、诉讼费用为1.7237万元，合计为324.1114万元已全部以物抵债。本案执行费用3.4811万元（已由申请执行人华锦公司垫付）由被执行人佟春艳、宝丰公司承担。被执行人宝丰公司的财产抵偿给申请执行人华锦公司的本案全部债务后，其抵债财产的溢价款111.6943万元，由申请执行人华锦公司返还给被执行人宝丰公司，用于偿还本院执行的（2014）龙民二初字第00051号民事调解书所确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2014）龙民二初字第00050号民事调解书所确定的债务执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一六年三月二十九日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督563号
申请人张光全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张光全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督563号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督563号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督563号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张光全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第1429号
原告张占鳌，住涿州市。
被告孙雨，住涿州市。
本院在审理原告张占鳌与被告孙雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟令丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更507号
罪犯杨汝赞，男，1991年4月7日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第158号刑事判决，以被告人杨汝赞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汝赞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨汝赞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汝赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝赞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第125-1号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：揭阳市益荣彩印包装有限责任公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：林益明。
被告：林庆苗，男，1970年8月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：许妙芬，女，1966年9月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林益明，男，1969年1月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告揭阳市益荣彩印包装有限责任公司、林庆苗、许妙芬和林益明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林庆苗所有的车牌号码为粤V19***号的丰田牌小型轿车（约值25万元）、林益明所有的车牌号为粤VYM***号的雅阁牌小型轿车（约值20万元）和车牌号为粤V50***号的风神牌小型轿车（约值5万元）予以查封。原告自愿提供其银行账户（账号80020000001183663）中的存款50万元作担保。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告林庆苗所有的车牌号码为粤V19***号的丰田牌小型轿车、林益明所有的车牌号为粤VYM***号的雅阁牌小型轿车和车牌号为粤V50***号的风神牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 吴少鑫
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 刘学敏
附相��法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保10号之一
申请人张谋发，男，汉族，生于1972年11月24日，初中文化，住重庆市开县。
被申请人王跃祥，男，汉族，生于1972年2月29日，初中文化，住重庆市开县。
本院在审理申请人张谋发与被申请人王跃祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人张谋发于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王跃祥在银行的存款112000元进行冻结，并已提供担保，本院于同日作出（2016）渝0234财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人王跃祥在银行的存款112000元。现因原、被告双方已调解协商处理完毕，申请人张谋发申请解除对被申请人王跃祥在银行的存款112000元的冻结。
本院认为，申请人张谋发的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王跃祥在银行的存款112000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周潜龙
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民终字第01455号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市东普建筑有限责任公司，组织机构代码76787XXXX，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人刘忠义，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）祁振清，公民身份号码×××。
上诉人鄂尔多斯市东普建筑安装有限责任公司与被上诉人祁振清劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，代理审判员郝蓉、脑敏达来组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。被上诉人祁振清到庭参加了诉讼。上诉人鄂尔多斯市东普建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人鄂尔多斯市东普建筑安装有限责任公司与被上诉人祁振清劳动争议纠纷一案中，因上诉人鄂尔多斯市东普建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人鄂尔多斯市东普建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 全 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终575号
上诉人（原审原告）：谭洪生，男，1956年3月4日出生，汉族，山东省人才开发中心济宁分部停薪留职职工，住济宁市。
委托代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道国光村民委员会，驻所地济宁市车站南路71号。
法定代表人王建旭，主任。
委托代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
上诉人谭洪生因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1544号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人谭洪生于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭洪生撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭洪生撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16289元，减半收取8144.5元，由上诉人谭洪生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟梦若
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告左言安,男，1983年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左言安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告左言安系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,034.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,034.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终2339号
上诉人陈洪天，男，1955年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人陈洪天不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1481号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈洪天以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）、北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）为被告向一审法院提起行政诉讼。陈洪天一审起诉称：2017年5月23日，其向北京市国土资源局东城分局提出不动产登记查询申请，请求查询：“原崇文区南桥湾5号的：1.五十年代政府颁发的房地产所有证一套；2.58年改造资料《申请书》；3.国家经租房交接情况表；4.固定经租审批表；5.1966年8月收下房地产证之证据；6.领取定租截止日期记载等资料”。2017年5月26日，北京市国土资源局东城分局作出不动产登记资料查询结果证明（编号：2908，以下简称2908号查询结果），对陈洪天第1项查询内容提供了该不动产登记档案图，对陈洪天2-6项查询内容告知不属于登记资料查询范围。陈洪天不服，以北京市规土委为被申请人向国土部申请行政复议，并要求对《关于<东城区房屋管理局《关于经租房档案查询有关问题的请示》>的批复》（京建函[2012]56号，以下简称56号批复）进行合法性审查。2017年11月8日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]2132号，以下简称2132号复议决定），称北京市规土委作出的2908号查询结果并无不当，予以维持，并驳回了陈洪天关于对56号批复进行合法性审查的申请。陈洪天认为北京市规土委不予查询经租房档案认定事实错误，国土部的复议决定未予以纠正，适用法律错误，侵害自身权益，特诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令撤销国土部作出的2132号复议决定与北京市规土委作出的2908号查询结果，并责令其重新作出；2.对56号批复的合法性一并进行审查。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，陈洪天针对经租房问题提起的诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴，不属于人民法院主管范围。因此，陈洪天的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定裁定：对陈洪天的起诉不予立案。
陈洪天不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即陈洪天请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，陈洪天提起诉讼涉及经租房等历史遗留的落实政策等问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对陈洪天的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执17号
申请执行人：吴友生
被执行人：周美生
申请执行人吴友生与被执行人周美生民间借贷纠纷一案，本院作出的2014宁民一初字第02126号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付30万元。现查明，被执行人周美生无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014宁民一初字第02126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月三日
书记员 黎 俊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初327号
原告李锡伟，男，汉族，1945年1月8日出生，住四川省营山县。
原告唐本珍，女，汉族，1943年8月16日出生，住四川省营山县。
原告邓绪明，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省营山县。
原告邓礼，男，汉族，1990年8月7日出生，住成都市金牛区。
四原告共同委托代理人谢意，四川宗正律师事务所律师。
被告胡大山，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省阆中市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地：汕头市潮南区。
负责人黄财喜，职务不详。
本院在审理原告李锡伟、唐本珍、邓绪明、邓礼诉被告胡大山、中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李锡伟、唐本珍、邓绪明、邓礼未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第260号之三
申请执行人胡攀峰，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人唐亮亮，男，1982年6月1号出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县塘渡口镇，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐彩群，女，1982年4月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县塘渡口镇，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人胡攀峰与被执行人唐亮亮、唐彩群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十一日
书记员 张婷彦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第748号
申请执行人杨占江，现住扶余市。
被执行人刘雨明，现住扶余市。
申请执行人杨占江与被执行人刘雨明供热合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月30日作出（2005）扶法民初字第2444号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶法民初字第2444号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民初字第1585号
原告林某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告盛某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
委托代理人王世学，三井子法律服务所，法律服务工作者。
本院在审理原告林某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 彤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初749号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许付生，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。被告人许付生因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留（3月20日被传唤），同年4月26日被取保候审。
被告人施占斗，男，1992年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。被告人施占斗因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留（3月20日被传唤），同年4月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人许付生、施占斗犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、何昌文出庭支持公诉，被告人许付生、施占斗到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月18日下午，被告人施占斗、许付生经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“万宝财富广场”平安银行门口处，采取推车等手段，窃得被害人尤某价值人民币8718元的组装电动车1辆等。
归案后，被告人许付生、施占斗如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许付生、施占斗共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许付生、施占斗均起主要作用，均系主犯。被告人许付生、施占斗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人许付生、施占斗对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2017年3月18日下午，被告人施占斗、许付生经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“万宝财富广场”平安银行门口处，采取推车等手段，窃得被害人尤某价值人民币8543元的组装电动车1辆。
归案后，被告人许付生、施占斗如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。被告人许付生、施占斗已取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
2、发破案经过，证实两被告人的归案情况。
3、被害人尤某的陈述笔录，证实2017年3月18日18时许，尤某至派出所报案，称当日9点20分许，其将电动车停放在万宝商业广场平安银行正西面公共自行车停车杆西侧，只将电源锁关了，没有其他挂锁、轮锁。当日17时许，其发现电动车被盗。被盗车辆是雅马哈牌、黑白相间、赛车款式的电动车，是朋友陈某帮其组装的，整车装配完成花费约12000元。
4、证人陈某的证言笔录，证实其与尤某都喜欢玩改装电动车，其帮尤某组装了一辆电动车，各部位配件在2016年12月陆续购齐，整车装配完成花费约12000元。
5、被告人许付生的供述笔录及辨认笔录，证实2017年3月18日15时许，其与施占斗到万宝商业广场玩。在广场靠近光大银行十字路口东北角附近，其看到一辆黑灰色、类似改装过、越野式的电动车，遂提议将该车偷走，施占斗表示同意。后由其坐在车上扶龙头，施占斗在车后用双手推车，两人一起将电动车推进万宝广场西面的一个小区，并将电动车停放在一幢楼房北侧。2017年3月20日16时许，其买了一把螺丝刀，与施占斗一起到停放被盗电动车的小区，准备用螺丝刀撬电动车钥匙孔附近的面板时，被公安当场抓获。
其辨认出了同案犯施占斗，并指认了作案地点及藏匿赃物的地点。
6、被告人施占斗的供述笔录及辨认笔录，证实2017年3月18日14时许，其与许付生到万宝商业广场玩。在广场西南角十字路口附近，许付生看到一辆类似电摩的电动车，遂提议将该车推走，其表示同意。后由许付生坐在车上把方向，其在车后用双手推车，两人一起将电动车推进万宝广场西面的一个小区，并将电动车停放在一幢楼前。2017年3月20日16时许，许付生买了一把螺丝刀，二人一起到停放被盗电动车的小区，准备用螺丝刀撬电动车锁时，被公安当场抓获。
其辨认出了同案犯许付生，并指认了作案地点及藏匿赃物的地点。
7、价格认定结论书，证实被盗电动车价值人民币8543元。
8、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实公安机关依法扣押了被盗电动车一辆，并已发还给被害人。
9、协议书，证实两被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，还有调取证据材料清单、人口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许付生、施占斗共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。关于数额，经查，公诉机关指控的数额8718元中包含Tanked头盔1个的价值175元，但除被害人陈述外，无其他证据证实头盔系被盗物品，公安机关的扣押笔录对于头盔亦未作记载，故本案被盗物品应为价值人民币8543元的组装电动车1辆。在共同犯罪中，被告人许付生、施占斗均起主要作用，均系主犯。被告人许付生、施占斗均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于赃物已经追回并发还给被害人，且被害人对被告人许付生、施占斗均表示谅解，酌情对两被告人从轻处罚。根据被告人许付生、施占斗的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人许付生、施占斗宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许付生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人施占斗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 刘丽鹏
人民陪审员 董惠英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王丁维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初8285号
原告：王洪刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告王跃明，男，1974年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告王洪刚与被告王跃明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告王洪刚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪刚撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，退还给原告王洪刚。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第663号
抗诉机关原广东省从化市人民检察院。
原审被告人邓某，中共党员，原任从化市林业局太平林业工作站站长，住广东省从化市。因本案于2013年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。于2015年8月7日被从化市人民法院取保候审。
辩护人卢愿光、邓秋平，均系广东天穗律师事务所律师。
原审被告人侯某，原任从化市林业局太平林业工作站出纳，住广东省从化市。因本案于2013年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年11月20日被逮捕。于2016年5月5日被本院取保候审。
原广东省从化市人民法院审理原广东省从化市人民检察院指控原审被告人邓某、侯某犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2015年6月2日作出(2014)穗从法刑初字第401号刑事判决，判处：一、被告人邓某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人侯某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。三、扣押的1088473元依法返还给从化市林业局。宣判后，原广东省从化市人民检察院提出抗诉，广州市人民检察院支持抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，广州市人民检察院在二审诉讼过程中撤回抗诉，可以裁定准许。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
原广东省从化市人民法院(2014)穗从法刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 庞美娟
审判员 边 龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹文龙
叶绿清
陈小丹
罗丽君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00653号
原告范方兵。
委托代理人邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告葛爱华。
被告顾勤。
本院在审理原告范方兵与被告葛爱华、顾勤民间借贷纠纷一案中，原告范方兵以双方已庭外和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范方兵撤回起诉。
案件受理费人民币900元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭春霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6607号
原告：吴克武，男，1967年11月15日生，汉族，住福建省连江县。
被告：章玉，女，1963年1月22日生，汉族，住如皋市。
原告吴克武诉被告章玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，2017年7月25日原告吴克武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张学和
二О二О一七年七月二十六日
书记员 郝文科
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初63号
原告闻光芬，女，汉族，1956年5月20日生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区人民政府。住所地泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人杨长缨，区长。
原告闻光芬诉被告泸州市江阳区人民政府土地行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告闻光芬起诉称：李静、傅运良夫妇2005年改建房屋时，趁原告不在家，侵占了原告改建房屋时依法留下的消防通道，侵占面积为11.97平方米。原告申请镇政府解决，镇政府和国土部门为查清事实，共同委托重庆市全数化测绘工程有限公司予以测绘，测绘报告也显示了李静、傅运良夫妇侵占了原告11.97平方米的土地，原告收集的照片、证人李成彬等人均能证明上述事实。李静、傅运良夫妇否认侵占原告土地，没有任何证据。争议的11.97平方米土地的使用权属原告。2011年李静、傅运良夫妇将房屋卖给朱月富、袁斗群夫妇。被告作出泸江府权（2016）1号土地权属争议案件决定，决定不支持原告的权属主张，该决定认定事实不清，处理错误。原告为此诉至法院，请求：撤销被告于2016年6月20日作出的泸江府权（2016）1号土地权属争议案件决定；判决李静、傅运良夫妇及房屋实际所有人朱月富、袁斗群夫妇归还原告11.97平方米的土地。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，原告闻光芬不服被告泸州市江阳区人民政府作出的泸江府权（2016）1号土地权属争议案件决定，应先申请行政复议，对行政复议决定不服，可以向法院提起行政诉讼。原告闻光芬未经行政复议直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告闻光芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张玉红
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢承浩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第668号
申请执行人王琪，1982年1月4日出生，住所地长春市南关区永吉街道解放大路南委***组，证件号码220102198201043724。
被执行人徐峰，地址吉林省农安县开镇许马村姚马三家屯*组。
申请执行人王琪与被执行人徐峰租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琪于2015年8月31日向本院申请强执行，请求被执行人徐峰偿还租赁合同纠纷款91250元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款91250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：黄奇意，男，1976年1月9日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码1。
被告：王英，女，1976年5月9日出生，汉族，住晋江市长兴路，公民身份号码。
被告：黄建忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。
被告：黄清红，女，1968年2月13日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。
被告：叶清本，男，1965年9月8日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。
被告：周礼丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。
诉讼
请求：1.黄奇意、王英共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复利(自2017年4月19日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年7月10日暂计2827.82元)，并支付律师费2000元；2.黄建忠、黄清红、叶清本、周礼丽对黄奇意、王英上述债务承担连带清偿责任。
本院按照黄奇意、王英向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由黄奇意、王英出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奇意、王英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款8万元和利息、罚息、复利2827.82元，并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄奇意、王英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告黄建忠、黄清红、叶清本、周礼丽对被告清华园、王英所负前述债务承担连带责任保证，被告黄建忠、黄清红、叶清本、周礼丽承担保证责任后有权向被告黄奇意、王英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，因适用简易程序减半收取计960.5元，由被告黄奇意、王英、黄建忠、黄清红、叶清本、周礼丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 吕雅君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1110号
原告叶国林。被告李丹。被告谢晨。原告叶国林诉被告李丹、谢晨民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告李丹归还原告借款8,000元（人民币，下同）；2、被告李丹支付原告借款利息240元；3、被告谢晨对上述两项债务承担连带清偿责任。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年2月2日，被告李丹向原告出具借条，表明向原告借款现金8,000元，借期1个月，到期支付3%利息，逾期还款需按每日千分之一支付违约金，被告谢晨自愿为被告李丹的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告的当庭陈述以及提交的借条，可以确认原告与被告李丹借贷关系的成立。被告李丹应当根据约定及时履行还款义务，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。现被告李丹未及时归还原告借款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，被告谢晨自愿为李丹作连带责任保证，亦应当对被告李丹的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告李丹应立即归还借款及支付利息，被告谢晨对李丹上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告叶国林借款8,000元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告叶国林借款利息240元；三、被告谢晨对被告李丹上述两项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告李丹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审83号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西金山建设工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区电厂东路17号。
法定代表人金泰旭，总经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社监处字【2016】001号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西金山建设工程有限责任公司处理决定3000000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人以被执行人拖欠劳动者工资的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条对被执行人作出灞人社监处字【2016】001号劳动保障监察行政处理决定书，责令陕西金山建设工程有限责任公司支付陈撑会、刘润波等50名劳动者工资款及补偿金共计3000000。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达劳动保障监察行政处理决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处理决定书不服申请行政复议期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月，申请执行人应在被执行人六个月提起行政诉讼期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2016年10月19日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年7月9日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社监处字【2016】001号劳动保障监察行政处理决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 马娟娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初88号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，系本案被害人。
被告人吕某，无固定职业。2008年5月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]22号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，附带民事诉讼原告人郭某，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日20时许，被告人吕某在烟台市芝罘区港城西大街套口路口工地，因琐事与郭某、王某发生争执，期间，被告人吕某肘击郭某、王某头部，致郭某右额骨骨折、王某头顶左侧皮裂口并遗留疤痕。经鉴定，被害人郭某头部受损伤评定为轻伤二级，王某头部受损伤评定为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人郭某住院19天，花费医疗费人民币��以下币种同）17887.86元、交通费200元、产生误工费5000元、护理费430元、住院伙食补助费570元，以上经济损失共计24087.86元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，被害人郭某、王某的陈述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]292、294号法医学人体损伤程度鉴定书，病历一宗，（2008）烟芝刑初字第223号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人吕某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费17887.86元，提供了相关证据予以证实，被告人吕某亦无异议，本院予以确认；对其主张的误工费5000元、护理费430元、住院伙食补助费570元、交通费200元，虽未提供充分的证据予以证实，但被告人吕某予以认可并愿意赔偿，本院予以照准。被告人吕某曾因犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吕某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。)
二、被告人吕某于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币24087.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 王 富 云
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨杨（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终559号
上诉人（原审被告）邹自强，男，1940年10月29日出生，汉族，系安凤英之夫,住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）王庆华，女，1955年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告安凤英，女，l959年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人邹自强与被上诉人王庆华及原审被告安凤英因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初l513-1号民事裁定，驳回邹自强对本案管辖权提出的异议。邹自强不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邹自强在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地济南市槐荫区\'style=\'cousor:pointer\'>、居住地在济南市槐荫区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，被告安凤英于2014年3月5日至2014年8月5日期间，被告安凤英数次向原告借款并出具条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权。虽然被告邹自强的住所地在济南市槐荫区，但被告安凤英的住所地济南市历城区\'style=\'cousor:pointer\'>在济南市历城区。因此，原告选择被告安凤英的住所地人民法院即济南市历城区。被告邹自强提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告邹自强对本案管辖权提出的异议
上诉人邹自强不服原审裁定，上诉称：上诉人邹自强与安凤英系夫妻关系，双方均系再婚，因上诉人身体一直有病，需要配偶照顾，无法离开本人户籍地。请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人王庆华未作答辩。
本院经审查查明，济南市公安局山大路派出所出具户籍证明，载明安凤英户籍地济南市历城区\'style=\'cousor:pointer\'>在济南市历城区。
本院认为，济南市公安局山大路派出所出具户籍证明，证明安凤英户籍地在济南市历城区，原审法院依据本案被告之一安凤英的户籍地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定。上诉人邹自强的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03454号
原告刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××路××号××小区××××室。
委托代理人赵××，北京市××（石家庄）律师事务所律师。
被告闫××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××市××镇××路××里××排××号。
被告赵××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××南路××号××栋××单元××号。
原告刘××与被告闫××、赵××关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××之委托代理人赵××到庭参加诉讼。被告闫××、赵××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2013年12月13日，原告与被告闫××、赵××达成借款意向并签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币40万元用于经营周转，借款期限为2013年12月13日至2014年2月12日，利息按照月息1.5%计算。当日，被告闫××将自己名下的位于石家庄××市看守所东侧房屋（×房权证获×字第013100××××号）抵押给原告并签订了《房地产抵押合同》。2013年12月16日、12月21日，原告分别委托他人将借款资金分三次将38.6万元转入被告闫××及其指定的银行账户，另外1.4万元以现金形式支付给被告，二被告出具收条确认收到全部40万元借款。二被告借款后，严重违反合同约定，未向原告偿还任何本息，为保障原告的债权能够顺利实现，2015年10月21日，原告与被告受托人将被告的上述房屋抵押至原告名下并办理了抵押登记手续。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及至付清之日止的利息及违约金（暂计算至2015年11月12日利息为137250元、违约金为42000元）;2、原告对闫××用于抵押的房产拥有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
被告闫××、赵××未提交书面答辩意见，未提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月13日，被告闫××、赵××与原告刘××签订《借款合同》，约定原告于2013年12月30日前向二被告出借人民币40万元，借款利息为每月1.5%，借款期限为2013年12月13日至2014年2月12日。当日，二被告又与原告签订《房产抵押合同》，约定二被告自愿以其所有权的坐落于××市看守所东侧房产一套（×房权证获×字第013100××××号）为借款提供抵押担保。2013年12月15日，原告分别向××、臧××、田×出具《转款委托书》，约定其委托上述三人向二被告分别转款18万元、15万元、6万元。2013年12月16日，原告通过肖×向被告闫××银行账户转账18万元，当日二被告向原告出具借据，载明借到原告18万元。2013年12月21日，原告通过臧××、田×分别向二被告指定收款人刘××转账15万元、56000元，当日二被告向原告出具借据，载明借到原告借款22万元，其中收取现金14000元。借款后，二被告未向原告偿还本金和利息。2015年10月21日，原告与被告闫××就上述担保房产办理了他项权登记（×房他证获×字第201500××××号）。现原告诉至本院，要求二被告向原告偿还本金40万元及利息、违约金（其中借款本金18万元、22万元分别自2013年12月16日起、2013年12月21日起至付清日止按月利率1.5%计算利息；自2014年2月13日起至付清日止，以40万元为基数，按月0.5%计算违约金）。
以上事实有原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《转款委托书》、银行转账支付明细、《房产抵押合同》、他项权证、二被告给原告出具的借据及相关证据为证。
本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、《转款委托书》、银行转账支付明细、《房产抵押合同》、他项权证、二被告给原告出具的借据及相关证据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。二被告应向原告偿还借款本金40万元。因《借款合同》对利息及违约金均作出约定，原告有权主张，其主张自每笔支付借款时（分别为2013年12月16日支付18万元、2013年12月21日支付22万元）起按月利息1.5%、借款期限届满（2014年2月12日）后增加月违约金0.5%均至还清时止，因利息与违约金的实际利率之和未超过中国人民银行规定的年利率24%，故对原告的该项主张本院予以支持。被告闫××以其位于鹿泉市看守所东侧房产一套（×房权证××字第013100××××号）为本案借款提供抵押，并办理了他项权登记，故原告对该房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告闫××、赵××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告闫××、赵××于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘××借款本金40万元及利息、违约金（其中借款本金18万元、22万元分别自2013年12月16日起、2013年12月21日起至付清日止按月利率1.5%计算利息；自2014年2月13日起至付清日止，以40万元为基数，按月0.5%计算违约金）；
2、原告刘××对被告闫××所有的位于××市看守所东侧房产一套（×房权证××字第013100××××号）享有抵押权，若被告闫××、赵××未履行还款义务，原告刘××有权在借款本金40万元元及利息、违约金的范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元，减半收取4797元，由被告闫××、赵××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9593元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王××
二〇一六年一月二十三日
代书记员 梁××
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初1123号
原告：翟某。
身份证号：××
委托代理人：王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告：张某。
身份证号：××
委托代理人：张某甲���
身份证号：××
第三人：绥中某开发有限公司，地址东戴河新区。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人魏某，系该公司职工。
第三人：孙某。
身份证号：××
原告翟某与被告张某、第三人绥中某开发有限公司、第三人孙某借用合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人王剑军、被告张某及其委托代理人张某甲、第三人绥中某开发有限公司的委托代理人魏某、第三人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还住宅楼，即绥中某开发有限公司开发的X号楼X单元XX室，若被告不能返还住宅楼，则赔偿经济损失50万元。2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2014年10月13日被告从原告处借去一套住宅楼，即绥中某开发有限公司开发的X号楼X单元XX室，用于被告自己融资。被告当时承诺如果不能返还该住宅楼，则被告赔偿原告经济损失50万元，且被告为原告出具50万元借条一份，原告多次要求被告返还住宅楼，但被告未能返还，且也未能赔偿原告经济损失。原告为了保护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即返还住宅楼，即绥中某开发有限公司开发的X号楼X单元XX室，若被告不能返还住宅楼，则赔偿经济损失50万元，被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告张某辩称，被告针对原告起诉答辩如下：我们的诉求是驳回原告的起诉，本案的诉讼费由原告承担。事实与理由如下：1、该房不属于原告，作为本案的案由返还原物纠纷，原告作为本案的主体身份不具有诉讼主体资格；2、原告诉称用自��融资与事实不符，事实是原告与被告合伙来经营某开发公司的工程，双方为合伙关系，所以原告认为是被告自己融资与事实不符。原告诉称，承诺给其50万元证据不充分。损失50万元没有证据证明。被告要申明的是，出借据根据原告的诉称也是借这个楼房而来的，这个楼房不能返还，被告可以承担责任，如果还了款，楼房归其房主。如果原告坚持认为楼房是原告，请原告出示产权证明。综上，请法院支持被告的答辩诉求。
第三人绥中某开发有限公司辩称，要求翟某把X房产的XX号房屋还回来，我们与翟某签订一份合同（合同金额为496965元）与收据。
第三人孙某辩称，X房产的XX号房屋是我购买的，张某没从我手借钱，这钱是我给翟某与张某的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人��异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1、2014年10月13日翟某从第三人某开发公司借楼房XX号房、收据号0139576收条影印件一份。证明翟某2014年10月13日从某开发公司借楼房一套。被告张某认为只是知道情况，我们只是用来作抵押借款用的。第三人某开发公司没有意见。第三人孙某认为该借条与其没有关系。2、2014年10月13日张某给翟某出具的50万借条。证明原、被告没有具体借钱，而是借的房子，如不能返还房子还50万元钱。被告张某对该借条没意见。第三人孙某、X地产均没有意见。3、2014年10月张某从孙某处借款177000元，用翟某从X地产公司借来的房子做抵押协议书复印件。证明被告张某从孙某处借款的事实，用XX号房子抵押。被告张某认为，该协议书没有原件，签字不是张某签的，手印也不是张某按的，该证据的真实���、合法性均存在异议。第三人孙某认为该协议书不是真实的，我是先办理了买卖手续，后给的翟某、张某钱，具体给多少忘了，我手里没有协议原件。被告提供证据：2016年5月3日X地产公司证明；2016年4月5日关于张某垫付款的申请。证明原告翟某与被告张某系合伙关系。第三人孙某同意原、被告是合伙关系，因买楼时钱都给二人了。原告认为，原、被告不是合伙系，不是基于合伙借的房。第三人孙某提交的从X地产公司购买XX号房的买卖合同及交款发票。证明该房是孙某从X公司购买。原告认为该房不是买卖关系，而是X公司先借出让翟某去融资，张某用该房抵押从孙某处借款。被告张某认为，协议不真实、不存在买卖关系。
本院认为，本案争议的焦点是，X地产公司的XX号房是翟某借来的，还是孙某从X地产公司购买的，张某是否从孙某处借款用从翟某借来的X���产公司的XX号房作抵押。本案存在两重借用关系即翟某与X地产公司之间，翟某与张某之间。因绥中某开发有限公司系被告张某申请追加的有独立请求权的第三人，在法庭追加后充分征求意见，该有独立请求权的第三人未在法定期间内向本院交纳诉讼费用，对第三人绥中某开发有限公司的独立诉讼请求按自动撤回起诉处理。绥中某开发有限公司系该争议房屋的实际所有权人，放弃了诉讼权利。原告翟某只是借用人，诉讼中向法院提交了被告张某从第三人孙某处借款并用该房屋作抵押的协议书复印件，被告张某对该协议书签字和按印不予认可，原告并不能提供该协议书的原件，第三人孙某又否认该协议书的存在，所以对该协议书的真伪本案中不能认定。被告张某于2014年10月13日向原告翟某借款50万元的借条，原、被告并未实际交付借款，对该证据本院不予认定。对第三���孙某提交的商品房买卖合同及交款收据，因第三人绥中某开发有限公司未交纳诉讼费用，并未提交相关证据，本院不予认定该两份证据的效力。原、被告是否存在合伙关系与本案没有直接联系。
综上所述,原告翟某诉被告张某返还借用房屋并赔偿经济损失50万元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
案件受理费8800元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵明月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初263号
原告：陶从军，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告陶从军与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶从军、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶从军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金8582.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，原告陶从军购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
经审理查明，2013年11月3日，原告陶从军与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告陶从军以429101元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元2层2号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年12月6日，原告陶从军向被告鸿广投资公司缴纳购房款139101元。合同签订后，原告陶从军向被告鸿广投资公司缴纳剩余290000元的房款。2014年4月，鸿广投资公司向陶从军送达入住通知书，并于同月交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告陶从军与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2014年4月将案涉房屋交付原告陶从军使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告陶从军支付违约金8582.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘辛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初878-1号
原告曾欣，女，1987年1月4日出生，汉族。
被告田文龙，男，1989年6月27日出生，汉族。
被告田立新，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告曾欣诉被告田文龙、田立新、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田文龙驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告田文龙驾驶的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十八日
书记员 张孝福
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00411号
原告马创辉，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人米东伟，陕西意新律师事务所律师。
被告铜川市燃气有限责任公司。
法定代表人王毅林，经理。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，铜川市王益区人，系铜川市燃气有限责任公司职工。
本院在审理马创辉与铜川市燃气有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告马创辉于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李伟的诉讼。
本院认为，马创辉的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许马创辉撤回对李伟的起诉。
审判员 成建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 顾天亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3218号
原告：曾小红，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告曾小红与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告曾小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺茂军所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告曾小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3111号
原告:王道春，男,1950年5月9日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告:周仁凯，男，1943年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年8月24日受理原告王道春诉被告周仁凯追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴晓东适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告王道春及其委托代理人母真民到庭参加诉讼，被告周仁凯经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道春诉称：请求判决被告支付尚欠的劳动报酬4620.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告周仁凯未作答辩。
经审理查明事实：2013年年初，被告承包了石柱土家族自治县南宾镇靴井村邓军华的农家乐木工工程，原告王道春等人受被告周仁凯的雇请在此农家乐从事木工工作。2014年4月24日，被告给原告王道春等人出具了《欠条》一张，欠条写明：“欠条今欠到以下6人的工资。《注明2014年元月至4月止》……王道春33天4620.00元，大写肆陆佰贰拾元整……此帐是2014年元月―肆月底未付的，不包含2013年未付的欠款人周仁凯2014、10.20付清”但到期后，被告周仁凯仍未支付尚欠的劳动报酬。2016年重庆市石柱土家族自治县人民检察院作出石检民（行）支[2016]50024000004号支持起诉书。次日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告周仁凯在本判决生效后十日内清偿所欠原告王道春的劳动报酬4620.00元（肆仟陆佰贰拾元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周仁凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 高 原
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1286号
罪犯路某华，男，1982年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月8日作出(2012)穗云法刑初字第2302号刑事判决，以被告人路某华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯路某华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年4月、2013年10月获得表扬共2次（已缴纳罚金100000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路某华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民���初字第993号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：徐子莲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告徐子莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉