wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5907号
原告：王宝玉，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：曲树兰，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
二原告委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被告：姜凤婷，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王宝玉、曲树兰与被告姜凤婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。被告姜凤婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝玉、曲树兰向本院提出诉讼请求：请求判令姜凤婷支付王宝玉、曲树兰工资款10000元。事实和理由：2016年3月15日，姜凤婷雇佣王宝玉、曲树兰为其看护二龙四平庄的二十多间房屋及院落，约定每月工资1600元。2016年10月10日，曲树兰不干回家，姜凤婷支付工资1200元，尾欠10000元工资未支付，并为王宝玉、曲树兰出具欠据一枚。此款经王宝玉、曲树兰索要未果，故王宝玉、曲树兰诉至法院请求如上所述。
姜凤婷未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告欠二原告工资款10000元属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜凤婷于本判决生效后五日内支付原告王宝玉、曲树兰工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告姜凤婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李亚楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13842号
原告：昆山泓创建材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇泰信商业中心秦峰南路1675号。
法定代表人：强建元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨生楼，该公司员工。
被告：上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7组昴J62室。
法定代表人：谢日清。
原告昆山泓创建材有限公司与被告上海可耐建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月15日公开开庭进行审理，因原告昆山泓创建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告昆山泓创建材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费8154元，减半收取4077元，由原告昆山泓创建材有限公司负担
审判员 邓丽红
二〇一七年九月十九日
书记员 潘成昊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1259号
申请执行人：舒爱均（身份证号码：330623196704043422），男，1967年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕燕琴（身份证号码：330623196708141501），女，1967年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王小平（身份证号码：330623196912290014），男，1969年12月29日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人舒爱均与被执行人吕燕琴、王小平民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年7月8日作出的(2015)绍嵊商初字第444号民事调解书已发生法律效力，权利人舒爱均于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款76000元及息。本案执行中，根据被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的情节，已对吕燕琴司法拘留15日，另查明两被执行人无银行存款或其他财产可供执行，申请执行人据前述案情实际申请暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年九月十八日书记员罗彦
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初1373号
原告：魏某1，女，2007年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
法定代理人：魏某2，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系原告父亲。
被告：卢永茂，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县，
被告：中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2、3-3号，统一社会信用代码，915205007988170437。
负责人：王峰，该分公司总经理。
原告魏某1与被告卢永茂、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告魏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏某1撤回起诉处理。
审判员 熊英寿
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖正江
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终323号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲建军，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省南部县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人蒲建军犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0582刑初2715号刑事判决。原审被告人蒲建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月至2017年5月间，被告人蒲建军通过在网上发布信息，向他人收购信用卡后予以出售。期间，被告人蒲建军向李某,4、宋某4、贺某4（均另案处理）共收购信用卡10张，分别为户名李某4的信用卡2张、户名宋某4的信用卡2张、户名贺某4的信用卡2张、户名赵某4的信用卡1张、户名蒲某4的信用卡3张。2017年5月14日，被告人蒲建军被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人李某4、宋某4、贺某4、赵某4、蒲某4的证言及自述材料、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，受案登记表、银行账户交易明细、证人林某4证言，银行账户交易明细，户籍证明，抓获及破案经过说明，被告人蒲建军的供述等。
原审法院认为，被告人蒲建军收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人蒲建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人蒲建军犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人蒲建军诉称：其仅收购7张银行卡，且收买的是借记卡而非信用卡，其系初犯、偶犯，归案后如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人蒲建军通过在网上发布信息，向李某,4等人收购10张信用卡后出售；2017年5月14日，上诉人蒲建军被公安机关抓获的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人蒲建军提出其仅收购7张银行卡的上诉意见。经查，证人李某4、宋某4、贺某4、赵某4、蒲某4的证言与上诉人蒲建军的供述可以相互印证，足以证实上诉人蒲建军收购10张银行卡的事实，且上诉人蒲建军在原审庭审中也对上述事实供认不讳。故上诉人蒲建军的该上诉意见与事实不符，不能成立。
关于上诉人蒲建军提出其收购的是借记卡而非信用卡的上诉意见。经查，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，故本案涉案银行卡即为刑法所规定“信用卡”。故上诉人蒲建军的该上诉意见与法律不符，不能成立。
本院认为，上诉人蒲建军收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，且属数量巨大。上诉人蒲建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当，上诉人蒲建军提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王柳玲
审 判 员 姚顺坡
二〇一八年三月二十三日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-6-
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初284号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗映雪，该公司员工。
被告：李耀，男，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告李耀物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年二月七日
书记员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4431号
原告：余万强，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗昭富，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余万强诉被告罗昭富物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告余万强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余万强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余万强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余万强撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告余万强承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 王雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执846号之一
申请执行人毋伟，男，汉族.
被执行人崔凌军，男，汉族。
本院在执行毋伟与崔凌军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第01485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款960000元及利息，并承担诉讼费17670元，执行费12180元，被执行人至今未履行。
执行中，本院已查封了被执行人名下机动车辆，暂未发现其他可供执行财产线索致案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月十八日
书记员 李婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3294号
罪犯龚仕交，男，汉族，1970年3月3日出生于贵州省遵义市，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出(2013)曲中刑初字第251号刑事判决，以被告人龚仕交犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚仕交不服，提出上诉。本院于二0一四年七月二十五日作出(2014)云高刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚仕交的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月10日起至2038年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20599���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄永红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄永红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄永红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,985.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,985.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更115号
罪犯何聪林，男，1976年8月9日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年7月1日作出（2013）泸刑初字第76号刑事判决，以被告人何聪林犯非非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；加原犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何聪林不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）红中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何聪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何聪林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何聪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何聪林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫16**民初18号
原告刘某某，女，1974年1月3日出生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告程某某，男，1974年2月12日出生，汉族。
本院审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷原、被告双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘斯汉
二〇一六年三月八日
书记员 酒守富
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执150号
周某某：
你（或你单位）与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0726民初2336号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1266号
罪犯刘兴志，男，1982年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年4月4日作出（2014）黔金刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月25日起至2020年7月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2016年2月获改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴志减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月25日起至2020年2月24日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1805号之一
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:依力哈木*艾米迪拉，男，生于1989年8月1日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第600号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行依力哈木*艾米迪拉罚金一案,执行标的金额1000元。执行中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款738.84元，并查明被执行人名下无其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十一日
书记员 邓敏。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1972号
原告陈某甲。
被告张某。
被告张某甲。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈某甲与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，张某乙生前从我手借款60000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2015年7月30日从原告陈某甲处借款60000元，约定月息为1分,至今本金利息未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告陈某甲人民币60000元，并自2015年7月30日起按月息1分向原告陈某甲支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月一日
书记员 刘 烨
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢468号
陈美蓉、刘开颜：
陈美蓉与刘开颜民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月十一日
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921财保3号之一
申请人江西鼎力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇黄溪村，统一社会信用代码：913609215736494489。
法定代表人：赵锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628（特别授权）。
被申请人江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码：913610027460763789。
法定代表人：付义爱，该公司董事长。
被申请人抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部，住所地：奉新县城黄沙岗边。
负责人：袁裕泉，该项目部经理。
申请人江西鼎力混凝土有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部银行存款人民币37万元，并自愿提供申请人江西鼎力混凝土地有限公司所有的XX牌赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆作担保，本院于同日作出准予保全裁定并采取保全措施。
本院经审查认为，申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部银行存款人民币37万元的冻结。
二、解除对申请人江西鼎力混凝土有限公司所有的一辆XX牌赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车的查封。
案件申请费2370元，由申请人江西鼎力混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温仙平
二〇一七年二月二十二日
代书记员 胡 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执210号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所定：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长
被执行人：杨健，男，1968年10月1日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人杨健买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2200号民事调解书，向被执行人杨健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨健在金融机构的存款及在有关单位的收入500000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4597号
罪犯蔡安荣，男，1947年5月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月28日作出(2015)温瑞刑初字第1721号刑事判决，以被告人蔡安荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡安荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡安荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡安荣准予减刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初690号
原告商鹏飞。
被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。
法定代表人张宝玉。
被告上海数云投资管理有限公司，住所地上海市闸北区万荣路700号7幢A483室。
法定代表人余贞国。
原告商鹏飞与被告苏州墨提斯信息科技有限公司(简称墨提斯公司)、上海数云投资管理有限公司（简称数云公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈娴静、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告商鹏飞到庭参加了诉讼、被告墨提斯公司、数云公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商鹏飞诉称：原告于2014年5月12日入职于数云公司，约定工资为5000元/月，但实际工作对象为墨提斯公司。从2014年10月起，公司便拖欠员工工资，故原告于2015年10月底离开公司。由于两公司系关联公司，且数云公司名下无任何资产，现请求法院判决两被告共同支付原告拖欠的工资62037元及2个月的离职赔偿金10000元。
被告墨提斯公司、数云公司均未作答辩。
经审理查明：2016年8月15日，商鹏飞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求墨提斯公司支付2014年10月至2015年10月拖欠的工资62037元及赔偿金10000元。仲裁庭审中，商鹏飞陈述其于2014年5月12日与数云公司签订书面劳动合同，每月工资由数云公司发放，社会保险由数云公司为其缴纳。2016年12月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为商鹏飞与数云公司存在劳动关系，并裁定驳回商鹏飞的仲裁请求。商鹏飞不服上述裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，商鹏飞提交了2014年至2015年银行明细，主张除标明为工资的款项外，以潘芸、数云公司的名义直接打过来的款项也是工资；2014年10月的部分工资已经发放，之后再未收到工资。
庭审中，商鹏飞提交了主要技术人员列表、网络安全员证书、培训考试合格人员名单复印件各一份，上述材料中记载商鹏飞的工作单位为墨提斯公司，商鹏飞据此主张其实际工作地点在墨提斯公司,与墨提斯公司存在劳动关系。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、主要技术人员列表、网络安全员证书、培训考试合格人员名单及当事人陈述予以证实。
本院认为：按照原告商鹏飞的陈述，原告商鹏飞系与被告数云公司签订劳动合同，由被告数云公司发放工资并为其缴纳社会保险，只是原告商鹏飞自入职起便被派至被告数云公司的关联企业即被告墨提斯公司处工作；而按照上述情况，本院认为原告商鹏飞与被告数云公司之间的关系更符合劳动关系的基本特征，且即便两被告为关联企业，也没有共同承担用工主体责任的法律依据，因此，原告商鹏飞要求被告墨提斯公司支付工资及赔偿金，本院不予支持。至于原告商鹏飞对被告数云公司提出的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
驳回原告商鹏飞的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，由原告商鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 昊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初796号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为河北省任丘市。因殴打他人，于2016年2月24日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月10日被羁押，同年2月22日被逮捕，现羁押于海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月10日13时许，被告人赵某因违章驾驶辱骂交警被传唤至本市海淀区西山派出所，在询问过程中，被告人赵某对民警进行辱骂、威胁，并用头部撞击民警面部，用脚踢踹民警，造成两名民警受伤（其中一人经鉴定为轻微伤）。当日被告人赵某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、王某、果某、杨某、刘某、邹某、李某、韩某证言，被打民警照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人赵某能如实供述犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴扬传
二〇一七年四月十七日
书记员 孟珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6412号
罪犯朱防震，男，汉族，初中文化，1977年9月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2008年4月30日作出(2008)浦刑初字第88号刑事判决，以被告人朱防震犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第1398号、(2013)宁刑执字第3225号、（2015）宁刑执字第2032号刑事裁定,对罪犯朱防震共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年11月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱防震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱防震在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱防震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱防震减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5128号
被执行人：蒋庭才,男，1953年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
本院在蒋庭才危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执26号
申请执行人：陈兰,女,汉族，1975年9月14日出生,住所四川省绵阳市涪城区涪城路**号*幢*楼*****号。
被执行人：绵阳绘居装饰装修工程有限公司,住所四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。
法定代表人：刘梅
本院在执行陈兰与绵阳绘居装饰装修工程有限公司装修纠纷一案中，被执行人绵阳绘居装饰装修工程有限公司于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求撤销本案执行依据（2015）绵仲裁字第316号仲裁裁决，本院已立案受理。申执行请人现书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川07执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年六月七日
书记员 周 平
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内06行终23号
上诉人（一审起诉人）韩虎成，男，1965年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人韩虎成因不服内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊行立字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人韩虎成认为，1999年，上诉人在伊金霍洛旗阿拉腾席热镇电力街购买了两件临街商业用房开设面馆，2000年，上诉人向国土部门申请办理了国有土地使用证和房屋产权证。2007年，政府实行旧城改造，将上诉人所有的两件商业用房列入拆迁范围进行拆迁，将上诉人两件临街商业用房等同于居民用房，每平米按4000元进行补偿，其他临街商业用房每平米补偿2万元、2.5万元、3万元不等，伊金霍洛旗房屋征收管理局的拆迁补偿行为侵害了上诉人的合法权益，一直向上级部门反映，而原审裁定认为上诉人的起诉超出法定起诉期限错误，请求二审撤销一审裁定，对上诉人提起的诉讼予以立案审理。
本院经审查认为，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人韩虎成的房屋于2007年已经拆迁补偿完毕，其应自知道或者应当知道作出行政行为日起六个月内提起诉讼，现提起诉讼已超过法定起诉期限。综上，一审对上诉人韩虎成的起诉不予立案符合法律规定，上诉人韩虎成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月二十三日
书记员 敖 新 宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2994号
申请执行人大连名仕物业管理有限公司。
法定代表人孙晖，系该公司董事长。
被执行人丁伟。
申请执行人大连名仕物业管理有限公司与被执行人丁伟物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月10日作出（2016）辽0202民初258号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初969号
原告王经平，男，汉族。
被告郴州市苏仙区良田镇良田村7组。
负责人陈兰河，系该组组长。
被告郴州市苏仙区第三人民医院，住所地郴州市苏仙区良田镇。
法定代表人陈文华，系该院院长。
委托代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院受理原告王经平与被告郴州市苏仙区良田镇良田村7组、郴州市苏仙区第三人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告王经平向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告于1974年11月10日占地房屋位于良田村周家山，建设需占用土地协议无效。2、判令两被告所占用房屋土地面积赔偿归还原告所有权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在外地工作，由于工作原因，于1974年两被告未经本人同意，在不知情的情况下侵占原告房屋和土地，也未告知。现请求判如所请。
本院认为，原告王经平所提供证据中，欲证明所争议土地的土地房产所有证的所有权人为邓东玉和邓美玉，并非本案原告王经平，因此，王经平不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王经平的起诉。
本案受理费80元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谭媛元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1091号
申请执行人：方玉，男,1966年6月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：武坤才，男,1965年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行方玉与武坤才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年二月二十八日
书记员 车飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2087号
申请执行人韩娥，女，1951年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈秀英，女，1954年11月30日生，居民身份证号码3208221954********，汉族，居民，住灌南县新安镇东南路程*号。
被执行人连云港市宝鼎投资咨询有限公司。住所地灌南县新安镇新民中路。
法定人表人陈秀英，法定代表人。
申请执行人韩娥与被执行人连云港市宝鼎投资咨询有限公司、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月7日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年11月7日本院依法将陈秀英纳入失信人员名单，于2016年11月14日本院依法采取财产查控措施，于2017年3月14日依法对被执行人陈秀英的账户采取冻结措施，于2017年3月6日及2017年5月22日与申请执行人韩娥进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月22日依法发出限制高消费令，于2017年5月22日申请执行人韩娥申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 尤德荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨一凡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更275号
罪犯张卫东，男，1967年7月19日出生，汉族，上海市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年1月7日作出（2003）黔高刑二终字第226号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2009年1月9日起至2026年7月8日止。
2010年12月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年1月9日起至2022年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25号
原告张鑫先，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。
被告李吉海，男，汉族，1966年4月11日出生，住河南省获嘉县城区。
被告周培军，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省获嘉县。
被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司，住所地获嘉县民主路。
负责人李群虎，总经理。
委托代理人朱海跃，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省方城县，系公司员工。
委托代理人刘若冰，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省襄城县，系公司员工。
被告河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人杜少华，总经理。
委托代理人朱海跃，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省方城县，系公司员工。
委托代理人刘若冰，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省襄城县，系公司员工。
原告张鑫先诉被告张学仁、李吉海、周培军、河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司（以下简称河南一建新乡分公司）、河南省第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫先及其代理人李明明，被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司、河南省第一建设集团置业有限公司的委托代理人朱海跃、刘若冰到庭参加诉讼，被告周培军、张学仁、李吉海经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告河南一建公司在获嘉县成立河南一建新乡分公司。2013年10月29日，被告河南一建公司委托被告张学仁作为新乡项目部代理人，负责新乡项目部借款担保等相关事宜，此后被告张学仁拿着该委托书找到原告联系借款事宜。2014年2月27日至2014年3月14日原告共向被告张学仁账户转账共计2500000元，2014年3月19日被告张学仁向原告出具借据一份，双方约定借款金额为2500000元，借款期限自2014年3月19日至2014年9月18日，借款月利息为3%，如发生纠纷指定出借人所在地人民法院起诉，被告李吉海、周培军共同对该借款承担连带保护责任。2014年3月19日被告张学仁与被告河南一建新乡分公司共同向原告出具收据一份。双方约定的借款期限到期后原告多次向五被告催要欠款，五被告均一直没有偿还借款以及利息和违约金。五被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、五被告共同偿还原告借款共计2500000元，并按照月息百分之二支付自借款之日至今的利息和违约金1015000元，共计3515000元（五被告按照月息百分之二支付自起诉之日至判决还款确定日止的利息和违约金）；二、五被告承担本案全部的诉讼费用。
经审查，本案中张学仁涉嫌伪造被告河南一建公司及被告河南一建公司分公司印章对外以诈骗方式进行非法集资，已经多个法院鉴定并移送公安机关，公安机关对此已立案侦查。被告河南一建公司、河南一建新乡分公司于2015年2月6日向获嘉县公安局报案。2015年2月12日，获嘉县公安局对获嘉县河南一建置业集团印章被伪造案立案侦查。原告主张的上述借款是否系被诈骗的赃款及具体数额，应由刑事案件审理后予以确认。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张鑫先的起诉。
案件受理费34920元，退还原告张鑫先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谷永斌
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执31号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
被执行人韩枝友。
被执行人韩会凤。
被执行人杨继荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行依据本院(2016)云0122民初1060号民事判决书申请执行被执行人韩枝友、韩会凤、杨继荣金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为支付支付借款本金11500元及利息，案件受理费88元，执行费74元。在执行过程中，被执行人韩枝友已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122民初1060号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓秋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保59号
原告：牛红林，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币99万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城G区17号楼XXX；28号楼XXX；29号楼XXX房产四处。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕怡慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11567号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人：常雪青，支行行长。
被告：水祥锋，男，1986年10月8日生，汉族，住如皋市。
被告：章云，女，1989年02月15日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。
被告：杨小明，男，1963年09月10日生，汉族，住如皋市。
被告：石征井，男，1961年12月13日生，汉族，住如皋市。
被告：余金荣，男，1968年05月03日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告水祥锋、章云、杨小明、石征井、余金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤回起诉处理。
审判员 曹小龙
二〇一六年十二月九日
书记员 徐向伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初667号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人：曹静，支行行长。
委托代理人：罗勇，支行客户经理。
被告：杨某某，男，汉族，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月十六日
书记员 顾 勋
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初281号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吕志平，男，1965年7月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月29日被息县公安局取保候审。2017年8月22日被本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人吕志平犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吕志平及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年4月27日15时10分许，被告人吕志平醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县息州大道由东向西行驶至息县公安局龙湖派出所西200米处，被息县公安局交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：吕志平血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。
上述事实，被告人吕志平在开庭审理过程中无异议���其辩护人辩称，被告人吕志平认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑；且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人王某、汤某的证言；被告人吕志平的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志平在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吕志平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕志平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。被告人吕志平的辩护人辩称的被告人吕志平认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人吕志平的犯罪情节、��罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年九月八日
书记员 卢晓莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更33号
罪犯王艳，女，1989年9月1日出生于陕西省志丹县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年11月14日作出（2014）宝刑初字第00357号刑事判决书，以被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2017年10月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王艳准予减刑三个月（余刑执行至2017年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0210号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第152号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】29号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0125号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015099的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第152号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0125号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第152号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0125号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第152号决定书��对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015099《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0125号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015099的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0125号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第152号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0125号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]110号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092��2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非��吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第152号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0125号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初169号
原告（反诉被告）：沈阳国标安全卫生评价检测有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘强，该公司执行董事。
委托代理人：高凡，该公司业务经理。
被告（反诉原告）：岫岩满族自治县兴合镁矿，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：乔振波，该镁矿总经理。
委托代理人：李德华，该镁矿职员。
原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司诉被告岫岩满族自治县兴合镁矿服务合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请撤回本诉；被告于2018年4月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原、被告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司撤回起诉；准许被告岫岩满族自治县兴合镁矿撤回反诉。
案件本诉费360元，减半收取180元，由原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县兴合镁矿负担。
审判员 逄德伟
二〇一八年四月十日
书记员 姜 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3250号
罪犯张建强，男，汉族，初中文化，1966年10月2日出生于甘肃省兰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月19日作出(2013)江宁刑二初字第49号刑事判决，以被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年3月15日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张建强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审71号
申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人：杨大勇，区长。
委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人：曹道阳。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人曹道阳未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第29号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 常万海
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民特383号
申请人：唐权英，女，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎晓航，重庆张弛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姜雪，重庆张弛律师事务所律师，一般代理。
被申请人：张志永，男，汉族，1953年11月14日出生，住重庆市江津区。
指定代理人：张志成（系张志永哥哥），汉族，1952年8月22日出生，住重庆市江津区。
指定代理人:唐权贵（系张志永妹妹），汉族，1964年7月5日出生，住重庆市江津区。
申请人唐权英申请宣告被申请人张志永为限制事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐权英称，申请人唐权英系被申请人张志永的同母异父妹妹。张志永于2016年3月10日发生交通事故，被送往重庆市江津区中心医院治疗50天，经诊断为神经系统功能障碍，生活不能自理。张志永系五保供养对象，无配偶子女，父母已经死亡，住院期间均由申请人唐权英照顾护理。现申请认定张志永为限制民事行为能力人，并指定唐权英、唐权贵为其监护人。
被申请人代理人张志成、唐权贵称，申请人唐权英所述属实。张志成系张志永的同父同母兄弟，唐权英、唐权贵、唐权富系张志永同母异父的兄弟姐妹。张志永自发生交通事故后，生活无法自理，由唐权英出资在敬老院照顾。张志成、唐权英、唐权贵、唐权富经协商一致同意由唐权英和唐权贵共同作为张志永监护人，履行监护职责。
经审理查明：张志永与张志成系同胞兄弟关系，与唐权英、唐权贵、唐权富系同母异父的兄弟妹关系。张志永为智力残疾人，父母已经死亡，无配偶、子女，系五保供养对象。2016年3月10日，张志永发生交通事故，被送往重庆市江津区中心医院治疗，于2016年4月29日出院，出院诊断为1、右侧顶枕部硬膜外出血；2、蛛网膜下腔出血；3、多发脑挫裂伤；4、右侧硬膜下血肿；5、吸入性肺炎。案件审理中，唐权英申请对张志永的行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2016年8月3日作出[2016]精鉴字860号鉴定意见：张志永目前为限制民事行为能力。事故发生后，主要由唐权英对张志永进行照顾。张志成、唐权英、唐权贵、唐权富作为张志永的近亲属，经协商一致推选唐权英、唐权贵为张志成的监护人，唐权英和唐权贵亦愿意担任张志永的监护人。
本院认为，被申请人张志永经鉴定为器质性职能障碍，目前为限制民事行为能力人，本院予以确认。张志永无配偶、子女，父母已经死亡。现张志永的同母异父妹妹唐权英、唐权贵自愿担任张志永的监护人，其他兄弟亦表示同意，为更好的保护张志永的合法权益，本院依法指定唐权英和唐权贵为其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人张志永为限制民事行为能力人。
指定唐权英、唐权贵为张志永的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈佑
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王也
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执507号之一
申请执行人：吴学国，男，生于1967年10月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：王中勇，男，系吴学国亲戚。（特别授权）
被执行人：绵阳同发建设有限公司。
住所地：绵阳市梓潼县经济园区成都路口。
负责人：侯成胜。
本院在执行吴学国申请执行绵阳同发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴学国应受偿债权为：①水泥款193729.50元及利息；②案件受理费2088元，③执行费2806元。在执行过程中，经本院依法对被执行人绵阳同发建设有限公司在县住建局应领工程款予以要求扣留、提取外，经调查暂无其他财产可供执行。申请执行人吴学国于2016年11月23日同意本院终结本次执行程序。经审查系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 敏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执3号
申请执行人：黄原泉，男，1981年9月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周炳杰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：卢绿叶，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄原泉与被执行人周炳杰、卢绿叶追偿权纠纷一案中，申请人黄原泉申请执行人民币659147.96元及利息，因被执行人违反财产报告制度，纳入失信被执行人名单并限制消费，对周炳杰、卢绿叶各罚款500元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 琼
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执313号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速垫江收费站旁，组织机构代码：57619800-5。
被执行人王江,男,汉族,1992年1月17日出生,住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人王江行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审4号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执313号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审4号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 仇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保446号
淮南市不动产登记中心
关于屈建军申请王军、於畅畅(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保202号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人：
1、王军名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园中都华府54栋508室（不动产权证号：*******）房屋，查封期限3年；
2、於畅畅名下位于安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场A区A区1801（不动产权证号：*******）房屋，查封期限3年；
3、於畅畅名下位于安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场A区A区1802（不动产权证号：*******）房屋，查封期限3年。
附：(2017)皖0403财保202号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月九日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保446号
淮南市公安局交通警察支队
关于屈建军申请王军、於畅畅(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保202号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人於畅畅名下宝马牌轿车一辆（车牌号：皖Ｄ×××××），查封期限为2年
。
附：(2017)皖0403财保202号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月九日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更81号
罪犯刘伟，男，1982年6月21日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）宁刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年7月30日，本院作出（2012）苏刑三终字第0115号刑事裁定，对被告人刘伟的定罪量刑予以核准。2012年8月21日，交付执行。
2014年11月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00695号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月4日报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法组成合议庭。2018年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱某、王某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕82号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘伟向法庭陈述，经过教育认识到自己犯抢劫罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯刘伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘伟于2012年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2015年3月、2016年2月、2016年12月、2017年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 宁
审判员 刘 刚
审判员 刘景玉
二〇一八年三月二日
书记员 吴 欢
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)小商初字第257号
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡。
负责人闫俊旺，主任。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所实习律师。
被告太原三元灯现代农业发展有限公司，住所地太原市小店区黄陵路83号。
法定代表人薛志新，董事长。
被告太原仁隆企业发展集团有限公司，住所地太原市高新区五峰国际607室。
法定代表人薛志新，董事长。
二被告委托代理人刘原颖，男，太原仁隆企业发展集团有限公司经理，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社（以下简称黄陵信用社）与被告太原三元灯现代农业发展有限公司（以下简称三元灯公司）、被告太原仁隆企业发展集团有限公司（以下简称仁隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄陵信用社的委托代理人李凯华、焦燕华，被告三元灯公司、被告仁隆公司共同的委托代理人刘原颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄陵信用社诉称，2012年3月24日，被告三元灯公司与原告签订《借款合同》三份，合同分别约定，被告三元灯公司向原告贷款人民币380000元、1770000元、1770000元，借款期限1年。同日被告仁隆公司与原告签订《保证合同》，约定被告仁隆公司承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。但贷款期限届满后，二被告未按照合同约定偿还贷款，为此特向人民法院提起诉讼，1、请求判令二被告归还原告借款380000元、利息82099.45元（截止2013年7月2日，包括本金积数息2627.82元），并计算至实际支付之日止的利息；2、判令二被告归还原告借款1770000元、利息382410.63元（截止2013年7月2日，包括本金积数息12240.11元）并计算至实际支付之日止的利息；3、判令二被告归还原告借款1770000元、利息382410.63元（截止2013年7月2日，包括本金积数息12240.11元），并计算至实际支付之日止的利息；4、诉讼费由二被告承担。
被告三元灯公司、仁隆公司答共同辩称，原告所诉借款属实，同意还款，但不能确定还款时间。现在企业经营困难，罚息给予减免。
经审理查明，2012年3月24日，被告三元灯公司与原告签订《借款合同》三份，合同约定，被告三元灯公司分别向原告借款人民币380000元、1770000元、1770000元，借款期限1年，从2012年3月24日至2013年3月23日止；贷款年利率为12.5733‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%；合同还约定了其他条款。同日，原告与被告仁隆公司签订《保证合同》三份，约定，被告仁隆公司为被告太三元灯公司的上述三笔贷款承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订当日原告即向被告三元灯公司发放贷款380000元、1770000元、1770000元，截至2013年7月2日被告三元灯公司尚欠原告借款本金3920000元及利息819812.67元，共计4739812.67元。
本院确认上述事实的证据有，原告提交的借款合同、借据、保证合同，贷款收回凭证及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告三元灯公司、被告仁隆公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行自己的义务。原告在合同签订后即将借款交于被告三元灯公司，但被告三元灯公司未按约定及时归还借款，其行为已经构成违约。现原告主张被告三元灯公司偿还借款3920000元，本院予以支持。原告主张被告三元灯公司支付截止2013年7月2日的借款利息共819812.67元，本院予以支持；主张2013年7月2日之后的借款利息，本院认为应从2013年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜；主张归还本金积数息27108.04元，因借款合同未作约定，故本院不予支持。原告在保证期间内向被告仁隆公司依保证合同的约定主张对上述借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告三元灯公司在判决生效后十日内支付原告黄陵信用社借款3920000元、利息819812.67元，共计4739812.67元。
二、被告三元灯公司在判决生效后十日内支付原告黄陵信用社借款从2013年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算3920000元的利息。
三、被告仁隆公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44935元、保全费5000元（原告已预交），共计49935元，由被告三元灯公司、仁隆公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 秦爱梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 雅
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2533号之一
申请执行人刘守礼，男，1960年4月12日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地桃城区中心街商贸中心D、E座23号
法定代表人：刘国友。
本院在执行刘守礼申请衡水龙兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封了被执行人的银行账户，现因执行案件需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对衡水龙兴房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 淼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第12323号
原告北京永盛丰农资有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城东一办公楼十层12室。
法定代表人德米特里·哈布莱特（DMITRYKHABRAT），董事长。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。
被告连云港创越物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路2-2号楼二单元201室。
法定代表人金浩，经理。
原告北京永盛丰农资有限公司（以下简称永盛丰公司）与被告连云港创越物流有限公司（以下简称创越公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣与人民陪审员印嘉喜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京永盛丰农资有限公司的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告连云港创越物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月5日，原告与被告签订了《进口货物代理协议书》，约定原告委托被告代理进口货物的报关报检检疫等有关事项，被告负责验收编织袋的数量，灌包完毕后将所剩余的编织袋交给原告，被告负责所有货物原货原转。截止2014年7月底，被告尚有化肥67.85吨、编织袋3500条未转交给原告，已经给原告造成了损失。故起诉要求被告赔偿化肥及编织袋损失共计人民币229834.99元及预期利益损失人民币18650.76元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了其与被告签订的《进口货物代理协议书》、《库存商品入库出库及库存月报表》、提货单、《受托代管存货征询函》以及原告委托案外人中农集团控股股份有限公司进口化肥的代理协议书、进口货物商业发票、提单、关税发票、商检发票、卫生处理费发票等证据。
被告创越公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，原告永盛丰公司委托案外人中农集团控股股份有限公司，进口俄罗斯产化肥2000吨到连云港，每吨进口成本人民币2660.71元。2012年3月5日，原被告双方签订《进口货物代理协议书》，由被告代理原告进口化肥的报关报检、仓库作业、装车发运、装卸等事宜。进口成本及相关费用核算后，原告进口化肥每吨成本为人民币3195.12元。2014年5月25日，原被告共同理货，确认库存化肥279.9吨、黑白备用包装袋3500条。2014年6月14日，原告向被告出具提货单，提出化肥200吨。2014年6月26日，原告向被告发出《委托代管存货征询函》，原告认为尚库存化肥79.9吨、黑白备用包装袋3500条。被告次日书面答复称，“征询事项不符，化肥损耗67.9吨，编织袋破损900条”。接到被告答复后，原告未对被告答复事项作出书面回复，双方亦未重新理货。2014年7月15日，原告再次向被告出具提货单，提出化肥12.05吨。之后，原告永盛丰公司无法联络上被告创越公司。
另查，被告创越公司迁址不明。
本院认为，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，对原告提出的要求被告赔偿其化肥及包装袋损失的主张，予以支持。
关于原告主张的预期利益损失，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
在本案审理过程中，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港创越物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京永盛丰农资有限公司化肥及包装袋损失人民币二十二万九千八百三十四元九角九分；
二、驳回原告北京永盛丰农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十八元及公告费八百二十元，由原告北京永盛丰农资有限公司负担三百元（已交纳），由被告连云港创越物流有限公司负担五千五百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 李国平
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1877号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
主要负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祥义，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚楠楠，女，1991年4月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告：刘泮凝，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人王楠楠及原审被告刘泮凝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于2016年12月29日以已与王楠楠达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4415号
原告：贾明山，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：解健伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省河间市，身份证号
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
统一社会信用代码：911309007603368348
主要负责人：韩志军，经理。
委托诉讼代理人：李艳强，职员。
原告贾明山与被告解健伟、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明山的委托诉讼代理人孟丁丁、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李艳强到庭参加诉讼，被告解健伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
贾明山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各种损失136000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经河间市交警大队认定被告负此次事故的全部责任，经查被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了保险。特起诉至贵院，望依法支持我们的诉讼请求。
被告解健伟辩称，原告住院期间我已给付10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告解健伟驾驶的冀Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险一份，在原告住院期间我司为其垫付医疗费10000元，请法院核实的被告解健伟驾驶证、行驶证是否有效，属于保险责任的我司在交强险范围内承担。其他诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险承担范围，因此我司不予承担。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书、河间市人民医院住院病历、用药明细单、住院票据，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。关于诊断证明书，本院认为，该诊断证明是患者主治医生根据患者的实际病情结合相关规定作出的医嘱，具有合法性、真实性，故本院对其证明效力予以确认。关于餐饮店面转让协议，被告对其真实性提出异议，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理确认事实如下：2017年5月21日，被告解健伟驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与骑电动自行车的原告贾明山发生碰撞，造成原告受伤，经河间市交警大队认定被告解健伟负此次事故的全部责任。原告贾明山受伤后，被送往河间市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费28654元，被诊断为左胫骨近端骨折、左髌骨骨折、左小腿软组织碾挫伤、左小腿皮肤挫裂伤，住院期间需要二人陪护，出院后加强营养，建议休养三个月，陪护一人二次手术费约6000元（本院酌定5500元）。经鉴定：贾明山的损伤为九级伤残，二次手术后误工期为90天，护理期15天。原告贾明山支付鉴定费1000元。
经查，被告解健伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告贾明山的损失：医药费28654元、二次手术费5500元、住院伙食补助费为1800元（100元×18天）、营养费4500元（90×50）、住院期间的护理费5621元（56987÷365×18×2）、出院后护理费5421元（21987÷365×90×1）、误工费11927元【21987÷365×（18+90+90）】、残疾赔偿金47676元（11919×20×20%）、精神抚慰金10000元、交通费本院酌定为500元。以上原告贾明山的损失共计122599元（医疗费28654元＋二次手术费5500元+住院伙食补助费1800元+营养费4500元+护理费11042元+误工费11927元+交通费500元+残疾赔偿金47676元+精神抚慰金10000元+鉴定费1000元）。原告贾明山住院期间中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其垫付医疗费10000元，被告解健伟垫付10000元。
本院认为，被告解健伟驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与原告贾明山发生碰撞，造成原告受伤，经河间市交警大队认定，被告解健伟负此次事故的全部责任，原告无责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告解健伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。即原告贾明山的损失122599元，应由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已赔偿原告贾明山10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿81145元（护理费11042元+误工费11927元+交通费500元+残疾赔偿金47676元+精神抚慰金10000元），因中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。其余损失31454元（122599元-10000元-81145元），因被告解健伟已垫付10000元，故被告解健伟再应赔偿原告贾明山损失21454元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告贾明山损失81145元，（将以上款项及诉讼费900元打入原告贾明山的委托诉讼代理人孟丁丁中国工商银行卡内，卡号为62×××75），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告解健伟赔偿原告贾明山损失21454元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告贾明山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告贾明山负担370元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担900元，被告解健伟负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡玲玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7930号
罪犯冯帝全，男，汉族，小学文化，1954年1月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月2日作出(2011)沛刑初字第439号刑事判决，以被告人冯帝全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯帝全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯冯帝全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯帝全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯帝全减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]滨中商初字第27号
原告：程兵。
委托代理人：赵雪峰，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李佳荣。
原告程兵诉被告李佳荣抵押权纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵雪峰到庭参加诉讼，被告李佳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，原、被告签订借款合同一份，借款金额400万元，双方约定了利息和罚息，被告承诺一个月归还借款本息，同日，双方又签订了房地产抵押契约，办理了抵押登记手续，约定被告以其两套房产作抵押担保。原告于3月14日分两笔向被告支付人民币3848000元，借款使用期满后，被告没有偿还，请求确认本案抵押有效，原告有权申请处置抵押财产，并对所得价款优先受偿4709952元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额400万元，借款期限自2011年3月10日至2011年4月9日，借款利率为月38%，逾期罚息38%。2011年3月9日，原、被告签订房地产抵押契约两份，分别约定被告以其坐落于滨州市黄河三路563号属5#-401段房产（所有权证：中字第2009091035号，建筑面积296.69㎡）和滨州市黄河三路563号属5#-501段房产（房权证：20××36，建筑面积307.59㎡）为其上述借款提供抵押担保，滨州市房地产管理局于次日为原告发放了该两套房产的房屋他项权利证。亦于次日，被告为原告出具支付款项凭证一份，内容为：“开户行为中国农业银行，开户名为张廷霞，账号为62×××11，抵押人为李佳荣，抵押权人为程兵。”该凭证有原、被告双方签字。2011年的3月14日和3月17日，原告分别自卡号62×××14的银行卡转入户名为张廷霞的62×××11账户上2886000元和962000元。
另查明，李佳荣、张廷霞均系滨州市财富国际假日酒店有限公司股东，李佳荣向原告借款期间，李佳荣任经理，张廷霞任财务总监。
上述事实有借款合同、中国农业银行银行卡取款回单、滨州市财富国际假日酒店有限公司工商登记档案、他项权利证、款项支付凭证及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查确认，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，除借款合同中双方约定的利息和罚息标准超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护外，其他条款不违反法律、行政法规的规定，应属有效，原告的抵押权自登记之日即2011年3月9日设立。原告提交的款项支付凭证有被告本人的签字，能够证明张廷霞62×××11账户是被告指定的收款账户，原告将约定款项打入该账户即完成了合同约定的借贷义务，借款使用期满，被告应予偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”本案中，被告作为债务人和抵押人，没有依约履行还款义务，原告要求对其抵押财产优先受偿符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告程兵对被告李佳荣抵押的滨州市黄河三路563号属5#-401段房产（所有权证：中字第2009091035号，建筑面积296.69㎡）和滨州市黄河三路563号属5#-501段房产（房权证：20××36，建筑面积307.59㎡）依法处置所得价款优先受偿，受偿的范围包括借款本金384.8万元和利息（自2011年3月14日至2011年3月16日以288.6万元为基数，自2011年3月17日至2013年4月10日以384.8万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告程兵的其他诉讼请求。
案件受理费44480元，由被告李佳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年十一月七日
书记员 李海云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执615号
申请执行人：张金山，男，1977年1月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴春本，男，1984年4月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张金山与被执行人吴春本合同纠纷一案中，申请执行标的为10367元，已执行0元，未执行10367元。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过向被执行人吴本春所在地的村负责人了解，被执行人吴春本经常不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 金 亮
审判员 :魏金泉
审判员 张 金 勇
二〇一七年九月八日
书记员 :张玉龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执748号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥村2组。
负责人许军，行长。
委托代理人顾登平，该行员工。
被执行人王海燕，女，1974年8月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人王海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)苏0682民初4387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王海燕于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行贷记卡透支款��金37635.47元，利息2978.6元，滞纳金4132.1元，合计44746.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由王海燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金37635.47元，利息2978.6元，滞纳金4132.10元，案件受理费920元，执行费585元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年2月9日通过法院专递邮件向被执行人住所地发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，家中无人签收被退回。
2.本院于2017年3月9日通过法院专递邮件向被执行人网购送达地址发出执行通知书、财���申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因收件人已搬迁被退回。本院于2017年8月8日将相关法律文书送达公告张贴于被执行人住所地。
3.本院于2017年1月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有机动车辆，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。
4.本院于2017年2月14日冻结被执行人中国工商银行如皋城中支行两个账户，冻结期限一年，实际冻结金额为26.28元、43.61元。
5.本院于2017年2月14日冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市中山路支行账户，冻结期限一年，实际冻结金额为23.40元。
6.本院于2017年2月14日冻结被执行人中国农业银行如皋城中支行账户，冻结期限一年，实际冻结金额为320.71元。
7.本院于2017年2月14日冻结被执行人中国银行如皋���行银行营业部账户，冻结期限一年，实际冻结金额166.24元。
8.本院于2017年8月8日依职权将被执行人王海燕纳入失信被执行人名单。
9.本院于2017年8月10日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
10.本院于2017年8月10日向申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行发出执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行进程告书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无���对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘国军