福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初217号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人鲍世京，男，1957年2月18日出生于北京市，汉族，大学文化，中共党员，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2015年6月3日被监视居住于龙海宾馆，同月9日变更为刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
辩护人李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人鲍世京犯贪污、受贿罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。漳州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王启炎、刘慧瑛、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人鲍世京及其辩护人周仰宁、李淑芬到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贪污罪
2008年3月至2015年1月间，在福建七建集团有限公司第八分公司承建的家芗・0596（都市名城）2-7#楼一、二期项目、天利仁和天籁苑二期工程项目和福建七建集团有限公司关于无锡明发商业广场建设工程施工合同纠纷过程中，被告人鲍世京利用职便，伙同他人采取截留、虚报等手段共同贪污公款1031177.82元。具体犯罪事实如下：
1、2008年3月至2015年1月间，在福建七建集团有限公司第八分公司承建家芗・0596（都市名城）2-7#楼一、二期以及天利仁和天籁苑二期工程项目过程中，被告人鲍世京与福建七建集团有限公司董事长段某某（另案处理）、福建七建集团有限公司房地产分公司经理兼第八分公司经理林某（另案处理）预谋后，决定将这些工程项目应上缴给福建七建集团有限公司的按工程总造价1.5%收取的管理费降为1.2%，并将截留的0.3%的管理费由三人均分。后被告人鲍世京利用其担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师的职便、段某某利用其担任福建七建集团有限公司董事长的职便，在林某以福建七建集团有限公司第八分公司的名义提交的关于上述项目管理费等按工程造价1.2%收取的报告上签批同意，从中截留管理费831177.82元，其中，被告人鲍世京分得190000元，段某某分得200000元，林某在分得其份额外，剩余款项仍由林某保管。
2、2010年7、8月间，福建七建集团有限公司与实际承包人郑钦祥关于无锡明发商业广场建设工程施工合同纠纷案一审判决后，福建七建集团有限公司决定上诉，时任福建七建集团有限公司总经理、无锡明发商业广场建设项目总指挥的被告人鲍世京经与福建七建集团有限公司董事长段某某商量，决定以“到南京和北京找关系有些费用不好报销”为由，指使福建七建集团有限公司第三分公司经理、无锡明发商业广场建设项目常务副总指挥黄某某用工程发票从无锡明发商业广场建设项目工程款当中多报支200000元出来。过后，黄某某从无锡明发商业广场建设项目部预借200000元出来拿给被告人鲍世京，被告人鲍世京和段某某各分得100000元。后黄某某以购买瓷砖名义从厦门泽和盛商贸有限公司虚开一张200000元的普通增值税发票给无锡明发商业广场建设项目部用于冲抵上述预借款。
二、受贿罪
（一）2008年6月至2014年6月间，被告人鲍世京伙同福建七建集团有限公司董事长段某某，利用其担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师负责全面主持公司的日常生产、经营和行政管理等各项工作以及参与工程项目的协调指挥工作等职便，先后多次共同向林某等人索取现金合计760000元，其中，被告人鲍世京和段某某各分得380000元。具体犯罪事实如下：
1、2008年6月至2012年2月间，在福建七建集团有限公司房地产分公司经理兼第八分公司经理林某以“家芗・0596二期投标保证金”的名义向福建七建集团有限公司控股的银冠房地产有限公司借款150万元过程中，时任银冠房地产有限公司总经理的被告人鲍世京和担任该公司董事长的段某某共谋后，利用各自的职便，以支付借款利息（月利息2%）的名义向林某索取现金合计360000元，其中，被告人鲍世京和段某某各分得180000元。
2、2013年7、8月间，在福建七建集团有限公司第三、四分公司承建漳州金冠花园三期房地产开发工程过程中，被告人鲍世京伙同福建七建集团有限公司董事长段某某，以收取经营费用的名义，分别向福建七建集团有限公司第三分公司经理黄某某、第四分公司原经理苏某某要求交纳工程造价1%的费用。黄某某在向实际承包人黄某1、柯某某分别收取现金20000元和80000元、苏某某在向实际承包人蒋某某收取现金100000元后，分别将现金拿给被告人鲍世京，其中，被告人鲍世京和段某某各分得1000OO元。
3、在福建七建集团有限公司和莆田邮政局建设施工合同纠纷案过程中，经福建七建集团有限公司班子会研究同意，由福建七建集团有限公司与原莆田市邮政综合大楼项目部经理陈某1签订协议，委托陈某1为代理人参与诉讼，收回的该工程土建部分的欠款并约定由陈某1按比例抽成。2014年5、6月间，在该合同纠纷诉讼案胜诉款执行分配过程中，被告人鲍世京和福建七建集团有限公司董事长段某某经共谋后，利用各自职便，以费用报销为由，向陈某1索要现金200000元，其中，被告人鲍世京和段某某各分得100000元。
（二）1998年12月至2015年2月间，被告人鲍世京利用职便，先后多次收受黄某等九人贿送现金合计325000元和购物卡价值2000元。具体犯罪事实如下：
1、1998年12月至1999年8月间，在福建省七建装饰工程公司承建厦门柯达感光装饰项目工程过程中，被告人鲍世京利用时任福建省七建装饰工程公司副经理（主持工作）的职便，在工程承建、管理费收取等方面给予该项目经理黄某照顾，先后2次收受黄某贿送现金各40000元，合计80000元。
2、2011年1月至2015年2月间，被告人鲍世京利用担任福建七建集团有限公司总经理、总经济师的职便，先后5次收受福建省七建装饰工程公司经理黄某以拜年名义贿送现金合计10000元。
3、2007年4月间，在归还福建七建集团有限公司拖欠该公司水电安装分公司项目部李某承包的有关莆田中央直属粮库、漳州武夷名仕2-11#楼的水电安装工程项目的工程款过程中，被告人鲍世京利用时任福建七建集团有限公司总经济师分管房地产分公司的职便，签批同意从福建七建集团有限公司开发的金冠花园第三期工程中的部分房子进行抵购归还上述工程欠款，事后收受李某贿送现金25000元。
4、2012年1月至2015年2月间，被告人鲍世京利用担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师的职便，先后4次收受福建七建集团有限公司水电分公司李某以拜年名义贿送现金合计10000元。
5、2007年1月至2015年2月间（除2010年以外），被告人鲍世京利用担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师的职便，先后8次收受该公司第八分公司经理林某以拜年名义贿送现金合计60000元。
6、2009年4月间，在福建七建集团有限公司第八分公司承建“家芗・0596”工程项目施工建设过程中，被告人鲍世京利用担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师的职便，为了提高该工程结算利润，而收受该公司第八分公司经理林某以让其帮忙在《漳州建设工程材料信息》刊物上提高三级盘螺钢筋刊登价格的名义贿送的现金50000元。
7、2010年2月至2013年2月间，被告人鲍世京利用担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师的职便，先后4次收受福建七建集团有限公司设计院原经理王某以拜年名义贿送现金合计29000元。
8、2014年1月至2015年2月间，被告人鲍世京利用担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师的职便，先后2次收受福建省汇筑工程设计有限公司（原福建七建集团有限公司设计院）经理曾某以拜年名义贿送现金合计20000元。
9、2010年2月至2015年2月间，被告人鲍世京利用担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师的职便；先后6次收受福建七建集团有限公司劳务工程分公司经理潘某以拜年名义贿送现金合计37000元。
10、2013年1月至2015年2月间，被告人鲍世京利用担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师的职便，先后3次收受该公司第二分公司经理何某以拜年名义贿送现金合计40O0元和大润发购物卡价值2000元，合计价值60O0元。
案发后，被告人鲍世京于2015年6月2日向龙海市人民检察院投案。
归案后，被告人鲍世京主动交代了龙海市人民检察院尚未掌握的上述第2条贪污罪事实，还主动交代了龙海市人民检察院尚未掌握的上述其与段某某共同受贿的第2条犯罪事实以及其个人受贿的第1、3-4、7-9条犯罪事实。
龙海市人民检察院扣押了被告人鲍世京12490**元至龙海市人民检察院专用账户。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和视听资料等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，以贪污罪、受贿罪追究被告人鲍世京的刑事责任。并认定被告人鲍世京在提起公诉前能积极退赃，减少损害结果的发生，可以从轻处罚；被告人鲍世京是自首，可以从轻处罚。
被告人鲍世京对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人鲍世京的辩护人发表辩护意见认为，起诉书指控受贿的第6条事实，被告人鲍世京没有利用职务之便，该条事实不构成受贿。被告人鲍世京是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人鲍世京退清了全部赃款。综上，建议对被告人鲍世京减轻处罚。
经审理查明，（一）2008年3月至2015年1月间，在福建七建集团有限公司第八分公司承建的家芗・0596（都市名城）2-7#楼一、二期项目、天利仁和天籁苑二期工程项目和福建七建集团有限公司关于无锡明发商业广场建设工程施工合同纠纷过程中，被告人鲍世京利用职便，伙同他人采取截留、虚报等手段共同贪污公款1031177.82元。具体犯罪事实如下：
1、2008年3月至2015年1月间，在福建七建集团有限公司第八分公司承建家芗・0596（都市名城）2-7#楼一、二期以及天利仁和天籁苑二期工程项目过程中，被告人鲍世京伙同他人预谋后，决定将这些工程项目应上缴给福建七建集团有限公司的按工程总造价1.5%收取的管理费降为1.2%，后被告人鲍世京利用其担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师的职便，在福建七建集团有限公司第八分公司以该分公司的名义提交的关于上述项目管理费等按工程造价1.2%收取的报告上签批同意，从中截留管理费831177.82元，其中，被告人鲍世京分得190000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人证言
①段某某的证言，证实“家芗0596”项目一、二期工程、“天利仁和”二期项目的合同造价均在1.2亿元左右，按照七建集团文件规定，管理费应由公司领导集体研究。只有特急工程的管理费才可以由董事长和总经理签批执行。但这两个项目降低0.3%管理费，是其和鲍世京、林某3人私下商量的，没有经过七建集团集体研究。这两个项目也不是特急工程，其和鲍世京没有权利直接签批降低管理费。这两个项目实际少缴给七建集团管理费为149.135116万元。按约定，降低的0.3%管理费由其和鲍世京、林某3人均分。钱都是鲍世京向林某拿来再转给其的，其拿到约20万元，林某分得约50万元，肯定自己拿走了。其和鲍世京还有约60万元在林某那。因为和其一起参与私分重竞技馆工程款的曾某某出事了，担心会牵扯到个人，所以先放林某那，他也不敢给。鲍世京曾向林某催讨过，他说资金比较紧张，最好等曾某某的案子结束后再给。
②林某的证言，证实2008年4月，七建集团第八分公司承建的“家芗0596”一、二期项目施工过程中，由于资金短缺，其向段某某提出降低一些管理费。段某某说按规定要1.5%全额收取，再找鲍世京商量看看。过后，其又到段某某办公室，段某某叫鲍世京到办公室一起商量。鲍世京先提出管理费按1.3%收取，降低的0.2%拿出来给鲍世京和段某某。其不同意，这样等同于按1.5%收取。鲍世京又提出按1.2%收取，降低的0.3%由其、段某某和鲍世京三人各分0.1%，其和段某某都同意。2008年5月，其写了一份家芗0596一、二期工程管理费按1.2%上缴的申请报告给鲍世京，后签批通过。2011年5月，天利仁和二期项目也是以同样的方法，按1.2%上缴管理费。上缴的管理费归七建公司所有，按规定要按工程总造价的1.5%收取，但实际上其都是按1.2%上缴。这两个工程项目折减0.3%的管理费约150万元（具体金额以八分公司会计账目为准）。按约定，段某某、鲍世京和其各分得约50万元。虽然这两个项目是挂七建集团第八公司施工，但是实际上是其个人承接并负责管理施工的，这些项目的工程款是由业主结算后转账到福建七建集团有限公司，福建七建有限公司扣除工程管理费后再转账到项目部，由于这些工程都是由其实际承包，转账到项目部的钱全部由其支配使用，也就是其的钱。所以相当于其少缴七建集团约150万元。后来，其支付给鲍世京、段某某39万元，也是自己的钱给他们的，没有记账。鲍世京签批降低管理费后，经常要求其按约定将0.2%的管理费给鲍世京和段某某，但只付给他们39万元，还有约60万元没有给他们，还在项目部账户里。
（2）被告人鲍世京的供述，供称其和段某某、林某商量时，其向段某某和林某提出按1.2%收取管理费，降下来的0.3%由段某某、其和林某各分得0.1%，他们两人都同意了。林某的0.1%他自已拿走，段某某和其的那份由林某拿给其，其再和段某某分。后林某写好管理费按1.2%上缴的申请报告，并由其和段某某分别签署意见同意通过。减少的管理费总共1491351.16元，具体以财务的账为准，按约定应由3人均分，每人可以分得50万元左右。但林某只分给其和段某某39万元，其余的约60万元还在林某那里，他还没给其和段某某。段某某有叫其向林某催讨过，林某说他现在资金比较紧张，加上福建向荣集团副总曾某某出事，怕以后会牵连到其他人，林某就说等曾某某的案子结束后再说。工程管理费属于七建集团的经营收入，是公款，所减的工程管理费当然属于公款。按规定，这两个项目均应上缴1.5%的管理费，均不符合管理费降为1.2%的特殊情形，报告上所列明的特殊情形都是虚假的。
（3）书证
①福建七建集团有限公司第八分公司出具的报告、家芗0596项目上缴管理费统计情况表、记账凭证、收款通知书、特种付款通知单、建设工程施工合同，证实福建七建集团有限公司第八分公司承建家芗・0596（都市名城）2-7#楼一、二期合同造价223602999元，鲍世京同意第八分公司承接的家芗0596项目工程的管理费按照总造价的1.2%收取，2008年3月1日至2013年8月31日管理费上缴差额为671024.55元。
②福建七建集团有限公司第八分公司出具的报告、天利仁和天籁苑二期项目上缴管理费统计情况表、记账凭证、收款通知书、特种付款通知单、建设工程施工合同，证实天利仁和天籁苑二期项目工程合同金额1.19亿元，鲍世京同意第八分公司承接的天利仁和天籁苑二期项目工程的管理费按照总造价的1.2%收取，2011年1月31日至2015年1月31日管理费上缴差额为160153.27元。
③福建七建集团有限公司董事会决议，证实工程合同额1亿元至2.5亿元的工程管理费不少于1.5%。对于三种特别情况的工程管理费标准，须经公司领导集体研究决定，特急工程的管理费经董事长和总经理会签同意后方可决定执行：①低于相应档次管理费标准的工程；②投标过程中投标保证金、中标后履约保证金或保函由公司承担的项目；③由承包人运作而来的、事先约定好条件的项目。
④福建七建集团有限公司出具一份情况说明，证实家芗・0596（都市名城）2-7#楼一、二期以及天利仁和天籁苑二期工程以“福建七建集团有限公司”名义承包，由公司指定第八分公司承建，这些工程没有签订任何分包或挂靠合同。家芗・0596（都市名城）2-7#楼一、二期以及天利仁和天籁苑二期工程款由业主结算后转账给福建七建集团有限公司，公司扣除工程管理费后，其余工程款，按照公司第八公司及其原经理林某的要求，以第八分公司及林某提供的发票、清单等报销凭证为依据，支付给相关材料供应商、劳务公司和林某个人。家芗・0596（都市名城）2-7#楼一、二期以及天利仁和天籁苑二期工程应上缴公司的工程管理费属于福建七建集团有限公司所有。
（4）漳州市人民检察院司法会计鉴定书，证实从2008年3月1日至2013年8月31日，家芗05962-7#楼一、二期项目上交给七建集团管理费4343817元；2011年1月1日至2015年1月31日，天利仁和天籁苑二期工程项目上交给七建集团管理费1520312元。
2、2010年7、8月间，福建七建集团有限公司与挂靠该公司承建无锡明发商业广场建设工程的郑钦祥就该工程施工合同纠纷案一审判决后，福建七建集团有限公司决定上诉，时任福建七建集团有限公司总经理、无锡明发商业广场建设项目总指挥的被告人鲍世京经与福建七建集团有限公司董事长段某某商量，决定以“到南京和北京找关系有些费用不好报销”为由，指使福建七建集团有限公司第三分公司经理、无锡明发商业广场建设项目常务副总指挥黄某某用工程发票从无锡明发商业广场建设项目工程款当中多报支200000元出来。过后，黄某某从无锡明发商业广场建设项目部预借200000元出来拿给被告人鲍世京，被告人鲍世京和段某某各分得100000元。后黄某某以购买瓷砖名义从厦门泽和盛商贸有限公司虚开一张200000元的普通增值税发票给无锡明发商业广场建设项目部用于冲抵上述预借款。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人证言
①段某某的证言，证实2006年间，七建集团中标无锡明发商业广场，后指定集团第三分公司负责管理。这个项目刚开始由郑钦祥负责承建，后他停工退场，七建集团与他打官司。2010年间，鲍世京到其办公室，说可能要去找下关系，尽量打赢官司，一些不好处理的费用让黄某某从无锡明发商业广场项目部来出，鲍世京也同意了。其把黄某某叫到办公室，对他说其和鲍世京要找关系运作一下，一些费用不好处理，让他从项目部预支20万元作为费用，他也同意了。过后不久，鲍世京拿给其10万元，他自已也拿了10万元。这些钱其陆续花掉了，有的用于出差费用，有的用于个人消费。
②黄某某的证言，证实无锡明发商业广场建设工程项目是由福州市人郑钦祥挂靠在福建七建集团有限公司承包施工。2007年9月，在工程建设中途，实际承包人郑钦祥停工退场，并诉求福建七建集团有限公司支付工程转让款、前期费用等和银行同期贷款利息。经过法院审理，江苏省高级人民法院于2014年判决福建七建集团有限公司支付郑钦祥1200多万元。2010年7、8月间的一天，也就是在福建七建集团有限公司与郑钦祥的民事诉讼过程中，福建七建一审败诉后，段某某叫其到他的办公室，当时鲍世京也在场。段某某说他和鲍总要去南京、北京找关系，这期间有些费用不好报销，让其用工程发票多报支20万元出来，给他和鲍总作为费用，让其把钱拿给鲍世京。过后，其叫无锡明发商业广场指挥部的财务马某1准备现金20万元给其，说是公司要用，过后其再拿发票给他做账。马某1随后就开支票到银行取了20万元现金给其。其叫人从厦门泽和盛商贸有限公司开具一张面值20万元的购买瓷砖的增值税发票，等其回到福建后再将这张发票拿到第三分公司做账。2010年8月底，其把上述20万元分成两包黑色的塑料袋（每包各装现金10万元），各装在一个纸袋里。其到鲍世京的办公室后，把钱拿给鲍世京，鲍世京和段某某知道其是用工程发票去虚报、多报出来的，他们去南京和北京的花费如购买茶叶、购买土特产、车票、机票、住宿费等费用都有在七建公司、第三分公司报销了。
③马某1的证言，证实其是福建七建集团有限公司第三分公司财务人员，2007年5月至2011年6月兼任无锡明发商业广场建设工程项目部财务人员。2010年8月间的一天，黄某某叫其到他的办公室（无锡明发广场指挥部），让其到第三分公司的银行账户领取20万元现金出来给他。8月19日，其以工资用途的名义填写一张20万元的银行支票，因为只有工资用途，才能从银行支取现金。其从第三分公司在无锡农业银行西漳支行开立的账户取出20万元现金后，到黄某某办公室拿给他，并让黄某某开具了一张借条。过了一个星期左右，黄某某拿了一张20万元的购买瓷砖的发票给其，说要抵上述20万元现金的账目，由于是当月借当月还款，其就把那张20万的借条还给他。经审批后，其把现金支票头、发票整理后拿到第三分公司记账。黄某某拿给其的这张20万元购买瓷砖的发票不是真实开支，因为真实开支的工程原料款都是用转账的方式转到对方公司的账户，而不是用现金付款。黄某某没有归还20万元。
（2）被告人鲍世京的供述，供称在2010年7、8月间的一天，在福建七建集团有限公司与郑钦祥的民事诉讼一审败诉后的一天，在段某某办公室，段某某说要以到南京和北京找关系增加胜诉把握、需要花费一些费用不好报销为由让黄某某从工程款中多报支20万元出来，给其和段某某用，其同意。之后，段某某叫黄某某到他的办公室，当时其也在场。段某某让黄某某用工程发票从无锡明发商业广场工程项目工程款中多报支20万元出来给他和其作费用，让黄某某将钱拿给其。2010年8月的一天，黄某某用纸袋装着20万元到其办公室给其，其再拿到段某某的办公室给他，他拿了10万元给其。其和段某某并没有把这20万元用于找关系等公事费用，因为在公事上的费用如购买茶叶、购买土特产、车票、机票、住宿费等都有在第三分公司账上报销了，这20万元都是其和段某某自己个人用掉了。
（3）书证
①福建七建集团有限公司借款单、资金往来统一票据、国家税务局等机打发票，证实鲍世京所报销的礼品、电子产品等物品的费用。
②支票存根联、厦门增值税普通发票、福建七建集团有限公司第三分公司出具的情况说明，证实黄某某以工资名义从七建集团第三分公司取出20万元，并以瓷砖名义开具了增值税发票，实际上没有购买20万瓷砖的业务往来。
③福建七建集团有限公司借款单、资金往来统一票据、发票，证实被告人鲍世京所报销的礼品、电子产品等物品的费用。
④福建七建集团有限公司段某某、鲍世京到北京、南京、无锡等地差旅费汇总表、旅差费报销单、航空运输电子客票行程单、住宿费用出租汽车专用发票，证实段某某、鲍世京在福建七建集团有限公司报销情况。
⑤建设工程施工合同，证实福建七建集团有限公司承建无锡明发商业广场的情况。
⑥民事判决书，证实福建七建集团有限公司承建的无锡明发商业广场工程相关民事判决情况。
（4）漳州市人民检察院司法会计鉴定书，证实2010年10月31日，福建七建集团有限公司第三分公司支付工程费用200000元，名义为“工程施工-无锡明发-
材料费”，2010年8月20日以瓷砖名义开具厦门增值税普通发票200000元。
二、受贿罪
（一）2008年6月至2014年6月间，被告人鲍世京伙同他人，利用其担任福建七建集团有限公司总经理兼总经济师等职务的职便，先后多次向林某等人索取现金合计760000元，其中，被告人鲍世京分得380000元。具体犯罪事实如下：
1、2008年6月至2012年2月间，在福建七建集团有限公司房地产分公司经理兼第八分公司经理林某以“家芗・0596二期投标保证金”的名义向福建七建集团有限公司控股的银冠房地产有限公司借款150万元过程中，时任银冠房地产有限公司总经理的被告人鲍世京伙同他人共谋后，利用职便，以支付借款利息（月利息2%）的名义向林某索取现金合计360000元，其中，被告人鲍世京分得180000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人证言
①段某某的证言，证实2007-2008年间，鲍世京提出可否从漳州银冠房地产公司借钱给林某周转下，鲍世京建议要求林某按月息约1.5%或2%支付利息给其和鲍世京，其同意。后银冠房产先后借给林某100多万元（具体以财务账为准），林某于2009年间还清。期间，林某按约定陆续支付了36万元利息，其和鲍世京各分得18万元。这36万元是要给个人的，收到利息后也没拿回银冠公司入账。因为其是银冠公司董事长，鲍世京是该公司总经理，林某要向公司借款，需要二人的同意，所以才会以借款利息的名义送钱给其和鲍世京。
②林某的证言，证实2008年6月左右，其与鲍世京谈及最近八分公司项目部资金紧张正在筹款，他说银冠房地产公司尚有资金可以借给其使用，但要经过段某某同意。过后他说借款的事段某某已经同意了，但是需要支付给段某某和他二人利息36万元，其表示同意。后来其以借款人“福建七建集团有限公司第八分公司”、借款用途“家芗0596二期投标保证金”的名义向银冠房地产公司借款150万元。2009年4月份先安排归还30万元，另120万元于2009年7月份分两笔各60万元归还。当时鲍世京跟其约定借款期限为1年，借款月利息2%，尽管其提前还款30万元，但还是支付给鲍世京和段某某利息36万元，并不是支付给银冠房地产公司或七建公司的。其是将这36万元和其伙同段某某、鲍世京通过降低0.3%工程管理费的手段支付给他们的39万元，一起支付给鲍世京的，共计75万元。
（2）被告人鲍世京的供述，供称银冠房地产公司出借给林某的150万元是无偿借贷，其和段某某同意将150万元借给林某使用，但他要按2%的月息给其和段某某好处费。后林某给其和段某某36万元的利息，其和段某某各分得18万元。其和段某某是通过收取利息的方式收取好处费的。
（3）记账凭证、借款凭证、转账支票存根、付款通知单，证实漳州银冠房地产开发有限公司出借给福建七建集团有限公司第八分公司150万元的情况。
2、2013年7、8月间，在福建七建集团有限公司第三、四分公司承建漳州金冠花园三期房地产开发工程过程中，被告人鲍世京伙同他人以收取经营费用的名义，分别向福建七建集团有限公司第三分公司经理黄某某、第四分公司原经理苏某某要求交纳工程造价1%的费用。黄某某在向实际承包人黄某1、柯某某分别收取现金20000元和80000元、苏某某在向实际承包人蒋某某收取现金100000元后，分别将现金拿给被告人鲍世京，其中，被告人鲍世京分得100000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人证言
①段某某的证言，证实七建集团将金冠花园三期两个标段分别交给第三、第四分公司负责管理，后苏某某找来蒋某某，黄某某找来黄某1和柯某某承建。在确定将标段交给苏某某、黄某某管理前，其和鲍世京商量，项目部除了要按照公司规定缴纳管理费和保证金外，还要按照工程造价的1%额外再交20万元给其和鲍世京，用来处理一些不好处理的费用，鲍世京同意了。后在工地现场时，其和鲍世京、苏某某、黄某某都在场，其提出要给其和鲍世京额外费用的要求，苏某某和黄某某都同意了，因为他们不容易拿到工程，拿到后还可以帮他们完成工程任务指标，还有机会赚钱。项目竣工以后，他们还没有拿钱给其和鲍世京，其让鲍世京跟踪下，鲍世京有向他们催讨了好几次。直到2013年间，鲍世京才从他们那里拿到20万元，每人分10万元。
②黄某某的证言，证实其所在的第三分公司负责20#、21#楼标段，实际承办人是黄某1、柯某某。2013年7、8月，在七建集团跟第三分公司和金冠花园结算清楚工程款前，鲍世京多次向其催促10万元的费用。不久后的一天，为了顺利结清工程款，黄某1、柯某某分别拿了2万元和8万元现金用黑色塑料袋装着给其，其就拿着钱到鲍世京的办公室给他。
③苏某某的证言，证实2013年8月间，在福建七建集团有限公司房地产分公司开发的金冠花园第三期商品房住宅工程由第四分公司承建金冠花园18#、19#楼土建、水电项目过程中，其时任第四分公司经理，其有按工程量1%的标准以经营费用的名义送给段某某和鲍世京共计10万元。2004年-2005年承建期间，段某某到项目部指挥协调工作，当时鲍世京、其和第三分公司经理黄某某均在场，段某某提出各项目部要在按规定上缴各自分公司管理费后，另从账外单独交公司工程量1%的经营费用给他和鲍世京两人处理一些费用，即第三分公司和第四分公司负责承建的这两个项目部各交10万元。鲍世京表示同意，其和黄某某也说好。是按规定上缴各自分公司管理费后额外支付这笔钱的，上缴公司的费用中并没有这一项目，其实是段某某、鲍世京个人向承包人索要好处费的一个借口，其这个标段就是要由蒋某某来交。鲍世京多次向其讨要这10万元的时候，其也都跟蒋某某催讨，蒋某某都说没钱，等过后再说。2013年7、8月，在工程款结清前，鲍世京又向其催讨这10万元，其让蒋某某赶紧准备好拿过来，工程款也比较好结算。过几天，蒋某某把10万元用黑色塑料袋装着拿到其办公室，其马上联系鲍世京，并把10万元现金送到他的办公室。
④黄某1的证言，证实其是福建七建集团有限公司第三分公司项目经理，其承包的工程仅有金冠花园20#楼（第三期）商品房住宅工程。2013年7、8月，其拿了2万元到黄某某的办公室给他，让他上交给福建七建集团有限公司作为经营费用。这2万元是公司额外收取的。
⑤柯某某的证言，证实其是福建七建集团有限公司第三分公司项目经理，其承包的工程仅有金冠花园21#楼（第三期）商品房住宅工程。黄某某多次向其催促交纳8万元的经营费用给福建七建集团有限公司，其都要求暂缓下。直到2013年7、8月，其拿了8万元到黄某某的办公室给他，让他上交给福建七建集团有限公司作为经营费用。
⑥蒋某某的证言，证实2004年至2005年期间，其承包过福建七建集团房地产分公司开发建设的漳州金冠花园第三期商品房住宅工程。苏某某说福建七建集团有限公司要求，除了按规定上缴福建七建集团有限公司、第四分公司工程管理费外，其作为实际承包人还须拿约占工程量1%的现金（即10万元）给鲍世京，作为福建七建集团有限公司的经营费用。后苏某某一直向其催要，因为资金紧张，其都没给。2013年7、8月，为了顺利结清工程款，其凑了10万元现金拿到苏某某的办公室给他。
（2）被告人鲍世京的供述，供称2004年至2005年期间，七建集团房地产分公司开发建设漳州金冠花园第三期商品房住宅工程，该工程由公司所属第三分公司与第四分公司承建。当时，段某某担任七建集团总经理，其担任总经济师兼房地产分公司经理。一天，段某某到项目部指挥协调工作，当时其、黄某某、苏某某均在场，段某某提出各分公司要在按规定上缴各自分公司管理费后，另从账外单独交公司工程量1%的经营费用20万元，即第三分公司和第四分公司各交10万元。其表示同意，黄某某、苏某某也说好。后段某某多次叫其向黄某某、苏某某催讨20万元的经营费用。2013年8月，黄某某、苏某某分别将10万元拿到办公室给其，其再交给段某某，其和段某某各分得10万元。
（3）书证
建设工程施工合同、会议纪录、施工项目管理承包风险认定表、施工项目管理承包合同，证实福建七建集团有限公司第三分公司、第四分公司承建漳州金冠花园三期房地产开发，黄某1、蒋某某为实际承建人。
3、在福建七建集团有限公司和莆田邮政局建设施工合同纠纷案过程中，经福建七建集团有限公司班子会研究同意，由福建七建集团有限公司与原莆田市邮政综合大楼的项目部经理陈某1签订协议，委托陈某1为代理人参与诉讼，收回的该工程土建部分的欠款并约定由陈某1按比例抽成。2014年5、6月间，在该合同纠纷诉讼案胜诉款执行分配过程中，被告人鲍世京伙同他人共谋后，利用职便，以费用报销为由，向陈某1索要现金200000元，其中，被告人鲍世京分得100000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人证言
①段某某的证言，证实2014年，在七建集团与莆田邮政大楼的诉讼前，陈某1找到鲍世京，说他想帮公司打官司追讨工程款，鲍世京和其商量后，其同意由他来做。经集团公司领导会研究后，决定与陈某1签订风险代理诉讼协议，如果胜诉，陈某1可以拿到60%的胜诉款。胜诉的2014年的一天，其问鲍世京可否找陈某1拿点好处费。过几天，鲍世京说陈某1要拿20万元给其和鲍世京，其同意了。后鲍世京约其在钟法路与江滨路交叉口见面，在他的车上，他拿给其10万元。因为其和鲍世京同意陈某1来代理诉讼，同意给他60%的胜诉款，交代相关部门配合他进行诉讼，所以他才会送钱。
②陈某1的证言，证实其是七建集团莆田分公司副经理（负责人）、项目经理。七建集团莆田分公司承建的莆田邮电综合大楼于2002年底竣工，并顺利通过验收，其是该工程项目的承包者。后莆田邮政局仅支付工程款3700多万元，尚欠七建集团土建工程、装饰工程的工程款1000多万元。2011年间，其找到七建集团总经理鲍世京，让他帮忙说情，让七建集团把该工程土建部分的欠款委托其进行诉讼，胜诉后把追讨回来的土建部分工程欠款分成给其。过了不久，鲍世京说董事长段某某已经同意了，但这件事需要在集团班子会上研究决定。后来集团班子会议讨论研究通过，决定与其签订诉讼代理协议书，委托其向法院起诉，如果胜诉，判决款其可以分得60%。2013年12月案件胜诉后，其与七建集团就执行款项所有的分配协调达成了协议，其应分得的590多万元，由法院直接支付给其本人。2014年3、','2018-10-07
10:21:19',0,'web',NULL),(9170580,'8956dca4-c331-4605-bd13-941f1d088449','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8956dca4-c331-4605-bd13-941f1d088449\",\"案件名称\":\"李某为与陈某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）大洼民一初字第01190号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444699475000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"大洼县人民法院\",\"法院ID\":\"599\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"盘锦市\",\"法院区县\":\"大洼县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某为与陈某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某为与陈某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）大洼民一初字第01190号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8956dca4-c331-4605-bd13-941f1d088449\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某为与陈某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）大洼民一初字第01190号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大洼县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"599\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大洼县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-03\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某为与陈某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-13\\\\\",\\\\\