福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终482号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭锦彬，男，1987年10月30日出生于福建省泉州市台商投资区，回族，初中文化，无业，住泉州市台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人黄锦清，男，1990年2月2日出生于福建省泉州市台商投资区，汉族，初中文化，无业，住泉州市台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人郭献铭，男，1985年11月2日出生于福建省泉州市台商投资区，回族，初中文化，无业，住泉州市台商投资区。曾因殴打他人于2007年9月21日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因故意毁坏他人财物于2011年2月5日被行政拘留十四日；因非法携带管制刀具于2013年7月17日被行政拘留二日;因非法携带管制刀具于2014年1月27日被行政拘留六日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄锦清、郭锦彬、郭献铭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月31日作出（2017）闽0582刑初2653号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均未对附带民事部分判决提起上诉，本案附带民事诉讼部分判决已经发生法律效力。原审被告人郭锦彬对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人郭锦彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月24日以来，被告人黄锦清事先租用一部车牌为闽Ｃ×××××的“汉兰达”越野车，准备砍刀、口罩、手套、鸭舌帽等作案工具，纠集被告人郭锦彬，并由被告人郭锦彬纠集被告人郭献铭，三人开始在泉州市区踪被害人张某1，意图伤害被害人张某1。2016年11月9日4时许，被告人黄锦清、郭锦彬、郭献铭驾驶该辆“汉兰达”轿车在泉州市丰泽区“白宫”夜总会路段跟踪被害人张某1至晋江市池店镇东山村西宅小区9栋楼下，后三被告人持刀在附近等候，在被害人张某1下楼后持刀追砍被害人张某1，将其双脚、双手砍伤后逃离现场。被害人张某1被砍致左下肢损伤（踝关节处不全离断，腓深神经断裂，腓肠神经断裂，胫前动静脉断裂、膝部前方多处、左小腿中段外侧、左某环形多发裂伤）；下肢肌肉和肌腱损伤（股四头肌腱断裂、跟腱断裂、腓骨长短肌多段断裂，拇长及趾长屈肌腱断裂）；多发性双下肢骨折（左膝粉碎性骨折，左腓骨远端+左胫骨远端+左距骨粉碎性骨折并缺损、左跟骨骨折并缺损）;右侧开放性手部损伤（第1、2、3、4、5掌骨基底部关节面部分缺损并腕掌关节脱位，桡动脉尺神经断裂，示中环小指伸肌腱断裂，尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，示中环小指深浅屈肌腱断裂，腕骨多发骨折并部分缺损，腕背伸肌支持带部分缺损）;左侧开放性肘损伤（肘关节骨折并肱二头肌断裂）;左侧开放性手部损伤（左近排腕骨骨折，示中环小指深浅屈肌腱、拇长屈肌腱断裂，左侧桡动脉尺神经断裂，第5掌骨头缺损，拇示中环小指伸肌腱断裂）;左侧开放性尺骨桡骨远端骨折;下肢损伤（右踝不全离断）;开放性踝损伤（右内外踝、距骨粉碎性骨折并缺损，右足舟骨、跟骨骨折）;下肢肌肉、肌腱、神经、血管损伤（右跟腱、腓骨长、短肌断裂，踇长伸肌、胫骨前肌部分断裂，右胫骨后肌、趾长屈肌、踇长屈肌断裂并缺损，右腓深神经、胫神经断裂，右胫后动脉、胫前动脉断裂、大隐静脉断裂并缺损）及失血性休克、低蛋白血症、失血性贫血等症。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某1左膝部、左某及右踝部损伤程度均达重伤二级，右前臂及左手背损伤程度均达轻伤一级，左肘部及左前臂损伤程度均达轻伤二级，左腋窝、腹部、左臀部、右手背、右小指及左上臂损伤程度均达轻微伤。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被害人张某1的损伤评定为三处九级伤残，三处十级伤残。2016年12月8日，公安机关通过侦查发现被告人郭锦彬因琐事被人故意伤害，遂通过泉州市公安局台商投资区分局张坂派出所以配合调查其本人被故意伤害案为由通知其到张坂派出所调查取证，后在张坂派出所抓获被告人郭锦彬；同日，公安机关在泉州市台商投资区百崎回族乡下埭村下埭119号抓获被告人郭献铭，在泉州市鲤城区姜母鸭店中抓获被告人黄锦清。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张某1的陈述，证实2016年11月9日凌晨4时许，其开车到“白宫”夜总会接朋友到西宅小区住处，后其下楼往停车处走，看到1个头戴帽子、口罩的人拿着刀从其右侧冲过来朝其腿部砍。其躲开跑进左边一巷子，感觉有人用刀朝其扔，但没扔到，后其跑不动，对方又扔刀过来，其捡了1把刀，对方3人冲上来，其用刀朝对方身上砍，但不知有没有砍到。后其捡的刀掉了，被对方捡走，对方3人持刀砍其，其被砍倒在地，对方砍了其手脚。后楼上有人喊叫，对方3人继续砍了一会儿后跑了。其双手、双脚踝关节、膝盖、腹部、臀部等处被砍伤。
2、证人卢某的证言，证实2016年11月9日其在岗亭值班时，接群众报告称在西宅小区9号楼后一民房前有人被砍伤，其等人即赶到场，见一外地人躺在地上，两脚踝处被砍断，还一直流血，其即打电话报警、叫救护车。
3、证人陈某的证言，证实2016年11月9日凌晨4时30分，张某1开车到“白宫”夜总会将其接到西宅小区并上了楼，十几分钟后离开。其从窗户看到有1个人躲在张某1的小轿车旁，另有两个人跑过去，当时其没有多想，第二天才知道张某1被人打伤。
4、证人杨某的证言及辨认笔录、照片、汽车租赁合同、营业执照，机动车驾驶证，综合证实2016年10月24日至2016年11月27日期间，被告人黄锦清向杨某经营的汽车服务公司租赁了闽Ｃ×××××号“汉兰达”越野车。
5、疾病诊断书、病历材料及晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、福建万鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人张某1的损伤情况。
6、抓获经过及破案经过报告，证实本案的破获及三被告人的归案经过。
7、三被告人的供述、辨认笔录及照片，三被告人归案后对其三人预谋伤害被害人张某1，后于案发时共同持刀砍打被害人的主要犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人黄锦清、郭锦彬、郭献铭结伙故意非法损害他人身体健康，致一人三处重伤二级，二处轻伤一级，二处轻伤二级，六处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人蓄意伤害他人并持刀砍致他人全身多处损伤，情节恶劣，应予以从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述主要犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。三被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失人民币529109.7元，应予赔偿。根据三被告人在本案中的犯罪地位及作用，确定由被告人黄锦清承担50%的赔偿责任，即人民币264554.85元；由被告人郭锦彬承担30%的赔偿责任，即人民币158732.91元；由被告人郭献铭承担20%的赔偿责任，即人民币105821.94元。三被告人系共同侵权，应对附带民事诉讼原告人的上述经济损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人黄锦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；二、被告人郭锦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；三、被告人郭献铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；四、被告人黄锦清应赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币264554.85元;被告人郭锦彬应赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币158732.91元；被告人郭献铭应赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币105821.94元。上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内赔付。被告人黄锦清、郭锦彬、郭献铭对附带民事诉讼原告人张某1的上述经济损失互负连带赔偿责任。
上诉人郭锦彬诉称：其受招集参与本案，且在案发时只砍了被害人左手几刀，应认定其系从犯。其系初犯，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭锦彬、原审被告人黄锦清、郭献铭经预谋、跟踪，后共同持刀砍打被害人张某1，致张某2重伤二级，二处轻伤一级，二处轻伤二级，六处轻微伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭锦彬、原审被告人黄锦清、郭献铭结伙故意非法损害他人身体健康，致一人三处重伤二级、二处轻伤一级、二处轻伤二级、六处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人郭锦彬虽系受招集参与犯罪，但其又招集了郭献铭，并与同案人共同持刀砍打被害人，作用较大，其诉称应认定其为从犯，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭锦彬请求从轻改判的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?????????
审判长 胡志南
审判员 张小燕
审判员 苏中福
二〇一八年四月八日
书记员 甘 凝
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
--3--