wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初819号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人王海峰，系行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告李文军，男，汉族。
被告崔丽艳，女，汉族，。
被告宋国峰，男，汉族。
被告王秀芝，女，汉族，。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告李文军、崔丽艳、宋国峰、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托代理人李永杰及被告李文军、宋国峰到庭参加诉讼，被告崔丽艳、王秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行诉称，李紫鑫于2013年4月28日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为2013年4月28日至2015年4月20日，月息为7.8‰,被告李文军、崔丽艳、宋国峰、王秀芝为李紫鑫的该笔借款提供连带责任保证，合同到期后，被告未依约还款，截至2015年10月19日尚欠本金60000元及利息15260.60元。现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息15260.60元，并继续支付2015年10月20日至借款本息全部还清时止的利息。
被告李文军、宋国峰庭审答辩称，确实欠款，但目前无力偿还。
被告崔丽艳、王秀芝未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告李文军、崔丽艳、宋国峰、王秀芝担保，李紫鑫从原告处借款60000元，借款期限自2013年4月28日至2015年4月20日，利率是7.8‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。截至2015年10月19日被告尚欠本金60000元及利息15260.60元。
上述事实有《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定被告李文军、崔丽艳、宋国峰、王秀芝对担保的借款本金及利息承担连带偿还责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文军、崔丽艳、宋国峰、王秀芝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金60000元及截至2015年10月19日的利息15260.60元，合计75260.60元。2015年10月20日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。
二、四被告承担保证责任后，有权向向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，邮寄费110元，合计1037元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 宁素梅
人民陪审员 胡亚军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初6623号
原告：高春昌，男，1955年8月16日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告高春昌与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春昌，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春昌向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告所交的会费1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月7日在被告健身俱乐部办理游泳卡会费1000元。2017年11月15日健身俱乐部突然关门停业，无法提供健身场地，也不退还会员所缴纳费用，诉至贵院，望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，格林豪林房产地有限公司与物业公司突然给我公司停电造成俱乐部停业，侵害了我公司的权益与原告的合法权益，我方要求追加上述两个当事人为被告。我公司可积极给予赔偿，因现在没有现金支付，我公司希望以酒品抵债偿还其损失，原告与被告庭前一致认定的数额为980元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据游泳卡、收款收据、会籍同意书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供证据，本院认定事实如下：2017年11月7日原告高春昌在沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理了编号为110074998的游泳会员卡，缴纳会费1000元，游泳期限1年。原告在被告处实际游泳6次后，被告即关门停业，无法为原告提供游泳服务，双方就退费问题协商未果，原告起诉来院。
本院认为，原告向被告支付了会费，被告为原告办理了会员卡，原、被告间存在服务合同关系。因原、被告双方的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，故双方当事人均应按合同约定履行义务。根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向合同相对方承担违约责任，故本院对被告追加本案当事人的申请不予支持。现被告未能依约向原告履行提供健身服务的义务，构成违约，应当向原告承担赔偿责任，且庭审中被告认可应向原告返还的费用数额，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后七日内退还原告高春昌游泳卡费用980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一八年七月二十日
书记员 张雅兵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3104号
原告：刘平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告刘平与被告黄红满民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及委托诉讼代理人朱贵胜、被告黄红满委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：1.黄红满偿还刘平借款本金10万元及利息4000元，并从2016年2月17日起按年利率6％支付利息，息随本清；2.黄红满承担本案诉讼费用。事实与理由：黄红满因经营需要于2014年向刘平借款10万元，约定年利息2.2万元，2015年2月16日，黄红满重新出具借条，约定还款期限为2016年2月16日止。借款逾期后，刘平多次向黄红满催讨该款未果。
黄红满的委托诉讼代理人在庭审中辩称：借款10万元属实；借款未约定利息，利息主张应当从起诉之日起计算；借款10万元已归还2万元，本金应为8万元。
本案当事人刘平围绕诉讼请求，依法提交了证据一、二系刘平、黄红满的身份证复印件，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；证据三借条原件、复印件各一份，该证据能够证明黄红满向刘平借款10万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；黄红满提交的证据中国银行网上银行电子回单原件一份，能够证明黄红满于2016年2月4日向刘平归还2万元借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘平与黄红满系朋友关系，黄红满因经营需要于2014年2月17日向刘平借款10万元并出具借条，约定年利息2.2万元。2015年2月17日黄红满重新出具借条，约定借款期限为2016年2月16日止，未约定借款利率。2016年2月4日，黄红满向刘平归还了2万元，余款事后经刘平催讨未果，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点为：1、该借款诉争的本金是8万元还是10万元？2、该借款利息应从什么时间起开始计算？从黄红满2014年2月17日出具的借条复印件上看，双方约定了年利息2.2万元，但在2015年2月17日重新出具的10万元借条上，双方并未书面约定利息，依法应视为该借款不支付利息，重新出具了借条，应认定形成了新的债权债务关系。黄红满在重新出具借条后归还2万元借款，应当认定为归还了借条本金，故该借款本金应当认定为8万元，刘平认为黄红满归还的2万元是重新出具前期的利息的诉讼主张，本院不予支持；刘平现主张黄红满应从2016年2月17日（借款逾期之日）起按年利率6％支付利息，因该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，黄红满抗辩其利息应从起诉之日起计算的主张，不符合法律规定，本院不予采信。故本案中黄红满向刘平借款10万元后归还2万元，尚欠8万元的事实应予认定，因黄红满未能在约定期限内及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。
综上所述，刘平要求黄红满立即归还10万元借款及利息的主张，只有部分请求符合法律规定，即对要求黄红满归还8万本金及逾期后利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄红满欠原告刘平借款8万元于本判决生效后十日内归还，并从2016年2月17日起以8万元为基数按年利率6％向原告刘平支付利息，款清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由黄红满负担1000元，刘平负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2728号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号环球金融中心。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：谷兰梅，女，1990年2月5日出生，汉族，住址天津市南开区。
中信银行股份有限公司天津分行诉谷兰梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷兰梅银行存款933877.57元或查封、扣押其等值财产。申请人中信银行股份有限公司天津海河支行以其出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷兰梅银行存款933877.57元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年五月十日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执64号之一
申请执行人柯伶俐。
被执行人王银花。
关于申请执行人柯伶俐与被执行人王银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王银花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯伶俐于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王银花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柯伶俐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王银花新的财产线索，申请执行人柯伶俐可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01214号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年九月十日
书记员 许 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2548号
罪犯戴晓顺，男，1989年6月9日出生，汉族，中专文化，原户籍地常州市新北区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2014年8月27日作出（2014）钟刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人戴晓顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币20450.72元。刑期自2014年8月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1926号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2020年4月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴晓顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴晓顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴晓顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月、2017年4月二次受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行，其提供了常州市新北区春江镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴晓顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的书证不足以证明其家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓顺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1023号
罪犯王仕俊，男，汉族，1970年1月19日生，身份证号码3425291970********，大学文化，安徽省泾县人，原系国网安徽旌德供电有限责任公司副总经理。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2014年6月18日作出（2014）旌刑初字第00009号刑事判决，以被告人王仕俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；犯罪所得人民币67270元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、肖红出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、蒲红霞出庭履行职责，罪犯王仕俊到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仕俊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
九成坂人民检察院认为罪犯王仕俊符合假释条件，可以予以假释。
经审理查明，罪犯王仕俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王仕俊的陈述及证人证言证实，罪犯王仕俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、泾县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王仕俊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省旌德县人民法院（2014）旌刑初字第00009号刑事判决书、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，罪犯王仕俊已退还全部涉案赃款及执行了财产刑。
本院认为，罪犯王仕俊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王仕俊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王仕俊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕俊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执487号
申请执行人耿翔，男，1985年2月27日出生，环县人。
被执行人韩宝平，男，1985年10月3日出生，环县人。
申请执行人耿翔与被执行人韩宝平民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）环民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩宝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿翔于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韩宝平还借款本金及利息共计36000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩宝平的财产进行了查证：被执行人韩宝平名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人韩宝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩宝平的财产线索，申请执行人耿翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘永伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1209号之二
申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任��司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被申请人：张艳，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省双流县××××××。
被申请人：杜能韬，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
被申请人：代子諝，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县××××××。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营��场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
本院在审理申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被申请人张艳、杜能韬、代子諝借款合同纠纷一案中，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张艳、杜能韬的财产在49959.4元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司为避免被申请人张艳、杜能韬转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张艳、杜能韬共同共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以49959.4元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年三月十五日
书记员 高娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4285号
原告：彭某1，女，1995年11月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：戚某，男，1990年8月12日生，汉族，住睢宁县。
原告彭某1与被告戚某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、同居期间双方生育一女彭某3由原告抚养，被告给付抚养费600元每月至彭某3年满18周岁止。2、要求被告返还原告现金41700元及东风牌风神SUV越野汽车1辆。事实和理由：我和被告于2014年农历8月8日经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。双方于××××年××月××日生育一女彭某3。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告发现被告不务正业，有赌博等恶习。被告在未经原告同意的情况下将原告的同居前个人存款31700元私自从原告银行卡取走，并以被别人敲诈为由骗取原告母亲现金10000元。被告甚至将原告出资首付款按揭购买的车价为139700元的东风牌越野轿车私自开走。被告已离开原告家，原、被告感情也已破裂，故原告起诉被告，以维护原告的合法权益。
被告戚某未作答辩。
原告提交了睢宁县官山镇魏楼村村民委员会出具的证明、生育一女的出生医学证明，本院对该两份证据的证明力予以认定并在卷佐证。
对原告提交的其他证据，本院认定如下：1、邮储银行两个账户的明细表及证人彭某2的证言，转账明细中不能得出原告欲证明的被告私自转款消费及向原告母亲借款10000元的事实主张，证人是原告的姐姐，其证言的证明效力较弱，且原告无其他证据证明从彭某2账户转入的账户是谁名下的，二份证据对其证明对象的证明力较弱，本院对上述证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2014年农历8月8日经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。双方于××××年××月××日生育一女彭某3。
本院认为：原、被告于××××年××月××日之后未经政府登记结婚而同居生活，其婚姻不受法律保护。现双方已分居，对原告提出的对与被告同居期间生育子女的抚养和财产分割的诉讼请求，本院应当予以处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间生育一女彭某3现仅1周岁，尚在哺乳期内，其出生后一直由原告照顾，原、被告分居后一直随原告生活，故彭某3由原告抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张被告给付彭某3抚养费600元每月，符合被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以支持。
关于财产问题。原告要求被告返还原告现金41700元，被告未到庭应诉，原告在本次诉讼中也未提供相应证据证实其主张，本院对原告的该项诉请不予支持。原告也未提交在同居期间曾购买小型轿车的证据，本院对该事实主张不予认定，对原告要求被告返还车辆的诉请不予支持。原告有了充足的证据后，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭某1和被告戚某生育一女彭某3由原告抚养，被告给付原告彭某3的抚养费600元每月，自2016年12月20日起至彭某3年满18周岁止；被告有探视子女的权利，探视时原告应予以协助；
驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担60元，由被告负担60元（鉴于原告已预交，该费用于被告给付第一期抚养费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保10号
申请人张珍珍，女，1985年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被申请人陈煌，男，1985年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请人张珍珍因与被申请人陈煌机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出申请，请求本院依法查封、扣押被申请人陈煌实际使用的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车。担保人田贤军以位于云梦城关建设东路梦园小区B1栋2单元602号房屋一套（房产证号为鄂云房权证城关字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人张珍珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈煌实际使用的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨巍
二0一七年二0一七年三月十七日
书记员 邓敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6733号之一
原告：王志文，男1970年7月13日出生，住泰兴市。
原告：单梅风，女，1970年10月4日出生，住泰兴市。
原告：王智麒，女，1993年1月26日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴小天、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：王晓先，男，1941年3月20日出生，住泰兴市。
被告：严介芳，女，1944年4月22日出生，住泰兴市。
本院在审理原告王志文、单梅风、王智麒与被告王晓先、严介芳履行协议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志文、单梅风、王智麒撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告王志文、单梅风、王智麒负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十月二十日
书记员 徐网
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初133号
原告：李春平，男，1982年3月27日出生，汉族，市民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆，住所地阜宁县沟墩镇人民北路**号。
经营者：李孟，男，1987年12月16日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告李春平与被告阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆（以下简称豫香斋羊肉汤馆）为健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春平及其委托诉讼代理人高军、被告的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费3942.87元，住院伙食补助费按18元/天，6天共计108元，误工费是按照工资标准166.67元/天，按照出院记录算22天，共计3666.74元，护理费80元/天，6天共计480元，交通费是1000元（请求法庭酌定），营养费9元/天，6天共计54元，一共9251.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告等六人到被告处的一大包间内就餐，在就餐过程中，原告等六人均有头晕现象，其中原告和案外人陈光亮情况较严重，原告经住院治疗出院后仍然有头昏等症状出现。事发后被告不闻不问。2016年12月23日，原告向县市场监督管理局投诉要求解决此事，但至今尚未解决，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告豫香斋羊肉汤馆辨称，原告所诉的事实不存在，我们羊肉汤馆没有给原告提供餐饮服务，原告没有在我们羊肉汤馆发生一氧化碳中毒，原告是恶意诉讼，已给我们羊肉汤馆带来严重影响，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日晚上，原告与李志洪、李杰（曾用名李标）、刘东辉、陈光亮、王昕一行六人到被告处的包间用餐，是用木碳加热火锅涮肉。包间内无任何排气设施，门窗均未打开通风。在用餐过程中，案外人李志洪去豫香斋羊肉汤馆卫生间，出来时遇见案外人陈光亮倒在了卫生间门口，当时以为陈光亮酒喝多了，就和原告李春平及案外人李志洪、刘东辉一起将陈光亮送往沟墩医院，在去往沟墩医院的路上，原告李春平不省人事，经沟墩医院初步诊断为一氧化碳中毒，后李春平二人被转送至阜宁县人民医院进行治疗。经阜宁县人民医院进一步确诊是一氧化碳中毒，陈光亮、李春平二人即住院治疗。原告李春平于2016年12月12日入院治疗，于当月18日出院，住院7天，共用去医疗费用3942.87元。事发当晚9点21分，案外人李杰用刘东辉的手机报警后，沟墩派出所民警及时出警到豫香斋羊肉汤馆进行现场录像，并于次日找到刘东辉做了报案笔录。
另查明，被告豫香斋羊肉汤馆装饰招牌为“老北京涮羊肉”。
本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。被告豫香斋羊肉汤馆未在用餐包间中安装必要的通风排气设施，未尽到安全保障义务，造成原告李春平在就餐过程中发生一氧化碳中毒，人身受到损害，被告应当承担侵权责任。对被告提出原告未在被告处就餐，并非在被告处发生一氧化碳中毒的辩解意见，因有证人证言、沟墩派出所的执法影像、报案笔录及阜宁县人民医院的出院记录予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告的各项损失，结合原告的主张及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认如下：1.医疗费，结合原告提供医疗费票据，本院核定为3942.87元；2.住院伙食补助费108元、营养费54元均未超出法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张的护理费480元，本院酌定按每天70元标准，按6天计算，应为420元；4.交通费，原告未能提供有效证据予以证明，本院酌情认定200元；5.误工费，原告主张每天166.67元，自2016年12月13日至2017年1月3日，期限为22天，共计3666.74元。经查，原告单位未以任何形式扣除原告在2016年12月13日至2017年1月3日期间的相应工资，未造成原告误工损失，有原告出具的工资单为证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告各项损失合计4724.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆于本判决生效后十日内赔偿原告李春平各项损失合计4724.87元。
二、驳回原告李春平的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李春平与被告阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆各半负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月三十日
书记员 程荣乾
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1291号
原告王国智，男，汉族，1985年8月出生，高中文化，个体工商户，住高台县。
被告王珊，女，汉族，约30岁，农民，住高台县。
原告王国智诉被告王珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国智到庭参加诉讼，被告王珊经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王国智诉称，2015年3月26日，被告从原告处购买摩托车一辆。在支付部分购车款后，被告尚欠原告3000元未付，由被告向原告出具欠条一份。现诉请要求被告偿还货款3000元，并承担利息200元。
被告王珊经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月，被告在原告经营的爱德森电动摩托车店购买摩托车一辆。2015年3月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告摩托车款3000元，并由被告为原告出具欠条一张。后经原告催要无果。原告诉请要求被告偿还货款3000元，并承担利息200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告电动摩托车，并为原告出具欠条，该欠条意思表示真实，双方形成了买卖合同关系。原告依约交付标的物后，被告应当及时支付价款，被告未及时付款，构成违约，被告应当承担继续履行的义务。原被告未在欠条中约定利息或违约金的承担方式，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款时间，视为约定不明，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告给予必要的准备时间。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王珊给付原告王国智欠款3000元，限于判决生效后3日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王珊承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执539号
申请执行人：夏菊红，女，1980年10月16日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：胡祥发，男，1974年1月6日出生，汉族，住岳西县。
被执行人:徐际来，男，1957年8月28日出生，汉族，岳西县号。
本院在执行申请执行人夏菊红、胡祥发与被执行人徐际来健康权纠纷一案,申请执行人夏菊红、胡祥发于2018年3月6日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向夏菊红支付6439元及利息；2、向胡祥发支付1514元及利息；3、负担案件受理费20元、执行费50元。
执行过程中，一、于2018年3月12日已向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；
二、经查控，被执行人徐际来无证券、工商总局财产线索，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人名下有银行账户，本院于2018年6月20日做出了（2018）皖0828执539号执行裁定书，冻结徐际来在岳西农商行营业部XXXXX银行存款8000元，已实际冻结323.60元。
三、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2819号
原告游娅莉，女，1976年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，公司员工。
原告游娅莉与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告游娅莉的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款347085元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告游娅莉与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉祥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2054号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1968年5月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2064号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2016年10月13日22时许，酒后驾驶黑色奔驰牌越野客车（车号为×××）行驶至北京市朝阳区四元桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄×血液中酒精含量为166.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄×具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人黄×一至五个月拘役，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苗志超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初2466号
原告：陈爱想，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人：唐玉，北京倡信律师事务所实习律师。
委托代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：周长林，男，1972年10月7日，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚。
委托代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。
原告陈爱想与被告周长林、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱想委托代理人高枫、唐玉，被告周长林，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱想向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费16028.17元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费16000元、护理费12000元、交通费2000元、残疾赔偿金124818元、被抚养人生活费12103.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元、财产损失2000元，交强险外被告承担80%；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年9月30日，周长林驾驶×××小客车在怀柔区京加路栖湖农庄处由南向北行驶时，未能保证行车安全，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通队认定，周长林承担主要责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院，诊断为掌骨骨折、肋骨骨折，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告构成级×伤残。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险。
周长林、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承认原告在本案中所主张的事实及责任认定。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为营养费、护理费要求过高，误工费要求过高且无完税证明，交通费没有票据不予赔偿，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，精神抚慰金法院酌定；周长林认为原告的合理损失由保险公司赔偿，我垫付了医药费2000元、住院押金5000元，要求保险公司向我赔付。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。综合本案的实际情况，对陈爱想的合理损失本院认定如下：1、医疗费凭票据，确认17407.21元（含周长林垫付6379.04元）；2、住院伙食补助费，确认住院14日，每日100元，计1400元；3、营养费，依鉴定确认60日，每日50元，计3000元；4、护理费依鉴定确认60日，每日酌定110元，计6600元；5、误工费依鉴定确认4个月，每月4000元,计16000元；6、交通费结合就医次数，就医地点、原告伤情,酌情确认600元；7、残疾赔偿金按照2017北京城准居民人均可支配收入为基数计算20年，计124812元；8、被抚养人陈银宾共有四名子女，生活费计算12年，计12103.8元；9、精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元；10、财产损失，原告未提供证据证明以无损失存在及程度，本案中不予确认。上述损失由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内承担，不足部分在商业三者险责任范围内承担70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告陈爱想医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计113620.96元（本判决生效后十日内给付）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔付被告周长林垫付医疗费6379.04元（本判决生效后十日内给付）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈爱想医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计46846.11元（本判决生效后十日内给付）。
四、驳回原告陈爱想、被告周长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元由原告陈爱想承担1305元（已交纳）；被告周长林负担3045元（原告已预交，周长林在本判决生效后七日内给付陈爱想）。
案件受理费1984元，由原告陈爱想承担248元（已交纳）；被告周长林负担1736元（原告已预交，周长林在本判决生效后七日内给付陈爱想）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡光明
二〇一八年六月十一日
书记员 卢国志
书记员 张 宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富商初字第1250号
原告路明亮，男,1971年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人崔寒梅，女,黑龙江省合昌律师事务所律师。
被告李成，男,1987年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告路明亮诉被告李成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路明亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告路明亮负担。
审 判 长 岳大巍
助理审判员 李 伟
人民陪审员 刘立君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 媛
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1522号
原告：梁绍明，男，1962年8月17日出生，汉族，居民。
被告：朱春成，男，1972年2月29日出生，汉族，居民。
原告梁绍明与被告朱春成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告梁绍明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁绍明撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告梁绍明负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 廖德龙
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执973号
被执行人：阮宏祥，男，1968年3月5日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802刑初82号刑事判决书，责令被执行人阮宏祥限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮宏祥银行存款5050元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
执行员 汪大为
二〇一八年八月二十日
书记员 黄金晶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初415号
原告ＸＸ。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告毕建明。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托代理人邓雪静，山东志城律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告毕建明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人张加印，被告毕建明委托代理人张立梅，被告保险公司委托代理人张志刚、邓雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年2月1日18时，被告毕建明驾驶车牌鲁M汽车，沿流钟至温店路自西向东行驶至河流镇祁家村北十字路口时，由于操作不当，其车辆到公路北侧与自东向西原告驾驶的鲁M汽车碰撞，造成原告受伤住院治疗，花费部分医疗费，并造成原告的车辆受损。经认定，被告负事故的全部责任。另查明，鲁M汽车在第二被告处投有交强险以及30万三者险。原告要求被告赔偿医疗费12245.36元、住院伙食补助费390元、护理费3440元、误工费10500元、交通费1000元、车损60205元、评估费3000元、施救费300元，以上共计91080.36元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告毕建明辩称,我的事故车辆鲁M汽车在保险公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），原告损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司核实原告证据、分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对原告的合理合法损失依法予以赔付。关于涉案车辆的车损，原告应提供维修发票及明细，本案的诉讼费等间接损失不予承担。原告2016年2月27日至3月6日住院医疗费、2016年2月15日的门诊医疗费与交通事故没有关联性，不予认可。误工证据没有提供工资银行流水和缴纳社会保险的证明。对车损鉴定结论不予认可。
经审理查明,2016年2月1日18时，被告毕建明驾驶车牌鲁M汽车，沿流钟至温店路(滨阳路)自西向东行驶至河流镇祁家村北十字路口时，操作不当，车辆到公路北侧与自东向西原告ＸＸ驾驶的鲁M汽车碰撞，造成原告受伤，两车损坏。原告ＸＸ受伤后在滨州市中心医院住院治疗5天，支出医疗费7336.26元。其伤情被诊断为肺挫伤、右眶内侧壁骨折、多处软组织损伤、分泌性中耳炎、鼻窦炎。
阳信县公安局交通警察大队认定毕建明负事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M汽车车损进行了评估，评估意见为：车损价值60205元，原告支出评估费3000元。
另外原告支出施救费300元。
原告ＸＸ，1980年7月2日生，山东省阳信县犇牛清真肉类有限公司职工，事故前3个月日平均工资116.6元。
鲁M汽车车辆登记车主为毕建明，该车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州市中心医院��院病案、医疗费收据、费用清单，山东舜天信诚资产评估有限公司资产评估报告、评估费收据，施救费收据，山东省阳信县犇牛清真肉类有限公司证明、工资表、劳动合同，机构信用代码证复印件、营业执照复印件，户口本，毕建明提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ驾驶机动车与毕建明驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定毕建明负事故的全部责任，ＸＸ无事故责任,此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费7336.26元、住院伙食补助费150元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元5天）、护理费1850元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案���情酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外1人护理25日，每人每天护理费50元，5天60元2人+25天50元）、误工费10494元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定原告误工期为90日，每天误工费116.6元，116.6元90天）、交通费200元（根据本案案情酌定）、车损60205元、施救费300元、评估费3000元，以上共计83535.26元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，���事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆在保险公司投有交强险及30万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7336.26元、住院生活补助费150元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1850元、误工费10494元、交通费200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计22030.26元。剩余车损58205元、施救费300元、评估费3000元，共计61505元，由被告保险公司按毕建明所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告61505元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第���六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告ＸＸ支付赔偿金22030.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告ＸＸ支付赔偿金61505元。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，保全费120元，共计1158.5元，由原告ＸＸ负担96.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1062元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国农业银行股份有限公司阳信县支行ＸＸ6228XXXXXXXXXXXX475账户84597.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副��，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年五月十二日
书记员 王 京
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保49号
申请人：湖北省国营熊口农场八大垸分场。
负责人：刘四川，该分场书记。
被申请人：刘丰收，男，生于1975年3月10日，汉族，河南省永城市人，农民。
申请人湖北省国营熊口农场八大垸分场与被申请人刘丰收农业承包合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丰收的银行账户存款85000元。申请人湖北省国营熊口农场八大垸分场已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人湖北省国营熊口农场八大垸分场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘丰收的银行账户存款85000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范德学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 唯
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初798号
原告：赵树奇，男，1966年1月13日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司职工，住古交市。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告赵树奇与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树奇及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未给原告缴纳从2014年到2016年社保（五险）的损失20057.8元；2.依法判决被告支付原告未签从2014年8月到2015年9月劳动合同的双倍工资34797.4元；3.依法判决被告支付原告从2014年到2016年加班费37512.6元；4.依法判决被告支付原告从2014年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计44640元；5.依法判决被告支付原告失业补助4520元。事实与理由：原告于2014年7月正式到被告公司上班，担任采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解���，为了维护我本人作为劳动者的全法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告与太原煤气化有限公司之间存在劳动关系。太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3300号民事判决书，判令太原煤气化股份有限公司于判决生效之日起十日内支付2013年10月1日起至签订无固定期限劳动合同之日的双倍工资，为赵树奇缴纳各种社会保险，证明原告与太原煤气化股份有限公司存在劳动关系。2、2014年7月11日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、太原市万柏林区法院作出了（2014）万民初字第34号民事判决书，判决太原煤气化股份有限公司于判决书生效之日与赵树奇签订无固定期限合同，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1066号民事判决，维持原判。2016年12月28日，太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3300号民事判决书，判令太原煤气化股份有限公司于判决生效之日起十日内支付2013年10月1日起至签订无固定期限劳动合同之日的双倍工资，为赵树奇缴纳各种社会保险。3、2014年7月11日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事井下工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化��集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：赵树奇甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计19800元+16065元（大写：壹万玖仟捌佰元加壹万陆仟零陆拾伍元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据太原市中级人民法院的生效判决确认原告与太原煤���化股份有限公司已签订了无固定期限合同，依法就不能再与其他用工单位签订劳动合同。另外根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告赵树奇的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赵树奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2286号之一
申请执行人淄博市淄川区罗村镇聂村煤井。
法定代表人：封立柱，井长。
被执行人淄博市张店区沣水镇范王村民委员会。
代表人：王玉林，村主任。
本院在执行淄博市淄川区罗村镇聂村煤井与淄博市张店区沣水镇范王村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十八日
代理书记员 孙丙旸
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1004号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：王伦帝，男，汉族，1943年1月5日出生，住吉林省长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业公司）诉被告王伦帝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲���民到庭参加诉讼，被告王伦帝经公告送达未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理程序，现已审理终结。
原告启泰物业公司诉称，被告是原告服务的临河风景小区35栋302室的业主，房屋面积为103.66平方米，自2014年1月1日至2017年12月31日，期间无任何理由地拒绝交纳物业费8458.64元，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的物业费8458.64元，滞纳金按同期贷款利率执行；2、诉讼费用由被告承担。
根据当事人庭审时提供的证据，本院查明案件事实如下：
启泰物业公司为临河风景小区服务的物业公司，具有物业经营资质。王伦帝是临河风景小区35栋302室的业主（房屋面积为103.66平方米），其入住临河风景后开始接受启泰物业公司提供的物业服务。启泰物业公司先后与临河���景小区业主委员会签订物业服务期限为2008年10月1日至2010年9月30日、2010年10月1日至2012年9月30日、2012年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2017年9月30日及2017年10月1日至2019年12月31日，其中2008年、2010年、2012年签订的三份合同约定的物业费为1.35元每平方米每个月，2014年、2017年签订的两份合同约定的物业费均为1.7元每平方米每个月。根据《物业服务合同》的预定，每年交费的具体时间为1月1日至1月31日，7月1日至7月31日。被告王伦帝自2014年起未缴物业费，共计欠费8458.64元。
证明以上事实的证据有原告陈述，营业执照、收费许可证、被告身份证复印件、业主委员会办案表两份、物业服务合同三份（2012年、2014年、2017年）、物业服务项目收费标准备案表一份、物业服务合同补充协议一份、被告房产证复印件及房屋分套建筑面积计算成果表各一份、物业催费通知单四份等证据。
本院认为，王伦帝居住的小区业主委员会与启泰物业公司签订的《物业服务合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效，启泰物业公司与王伦帝之间形成物业服务合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。王伦帝接受了物业公司提供的服务，应及时缴纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。根据物业服务合同，业主违反合同不按照约定时间交纳费用的，物业公司有权要求业主按照日3‰的比例交纳违约金，物业公司在提起诉讼过程中要求按照同期银行贷款利率标准保护，此标准低于合同约定的违约金，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伦帝于判决生效后七日内向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，缴纳2014年至2017年度物业费8458.64元，并按照同期银行贷款利率标准交纳滞纳金（自2014年2月1日起至实际给付完毕之日止）。
案件受理费人民币25元，由被告王伦帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审��长王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗冬雪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告��肖斌，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市××××××。
被告：郑燕，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县××××××。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区簧门街**号*栋*单元***号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告肖斌、郑燕、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。被告肖斌、郑燕由于下落不明，本院依法于2017年3月16日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告肖斌、郑燕未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的相关事实有原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《客户逾期及欠款明细单》等证据在案为证。
本院认为，原告与肖斌、郑燕签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、郑燕于2013年1月24日出具的《共同债务人承诺书》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政��规的强制性规定，应属合法有效。
肖斌在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，肖斌理应按约还款。但在合同实际履行过程中，肖斌多期借款未偿还，其行为构成违约。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求肖斌偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。郑燕作为共同债务人，理应对肖斌的债务承担共同还款责任。因肖斌、郑燕未到庭参加诉讼，未对原告提交的《客户逾期及欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《客户逾期及欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2016年10月23日，肖斌、郑燕尚欠借款本金12350.49元、分期手续费1095.64元，利息2735.56元、滞纳金263.25元及消费欠款325.88元的事实，现原告要求肖斌、郑燕支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。
自2016年10月24日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金12350.49元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2016年10月23日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不应再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
肖斌以其购买的车牌号为××××××小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，有权对上述抵押物优先受偿。
富谦担保公司作为担保人，应当依照合同约定对肖斌、郑燕的上述欠款承担连带保证责任，担���人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告肖斌、郑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金12350.49元、分期手续费1095.64元，利息2735.56元、滞纳金263.25元，合计16444.94元（上述金额计算截至2016年10月23日；从2016年10月24日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金12350.49元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告肖斌、郑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行消费欠款325.88元；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告肖斌所有的车牌号为××××××小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告成都富谦融资担保有限公司对被告肖斌、郑燕的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告肖斌、郑燕追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告肖斌、郑燕、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 张 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初481号
原告：王立国，男，1967年2月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：肖冬坤，男，1967年12月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王立国与被告肖冬坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立国的委托诉讼代理人朱纪朋、被告肖冬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖冬坤立即偿还原告18000元劳务费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事建筑行业的包工头，原告系木匠。2013年至2015年间，原告为被告立模板，截止到2016年2月3日，被告共计结欠原告劳务费18000元，被告出具了一份欠条，并约定被告于2016年阴历3月底前付10000元，阴历7月底前付8000元，到期后，该款原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告辩称，被告于2016年2月3日向原告出具了本案中的18000元的欠条，但被告出具欠条后又在家发现了原告于2013年8月27日向被告出具的5000元收条,该款被告未在于2016年2月3日向原告出具欠条时将该5000元予以扣减。故被告在找到该份收条后立即找到原告，要求原告予以在上述欠条中扣减，但原告不予理涉，故被告一直未予支付原告工资。被告认为，被告应当偿付原告13000元而非18000元。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王力国所有（2013-2015）立模工资壹万捌仟元正（￥18000元整）到阴历3月底付壹万、阴历7月底付捌仟元正下欠人肖建华2016年2月3日”。
庭审中，被告称其在向原告出具欠条前，曾支付过原告几次工资款，2013年8月27日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到木工立模工资伍仟元整今收人：王立国”，被告称该5000元在其出具欠条时忘记扣除，故被告实际欠款为13000元。原告则称，该份收条确实是其出具给被告的，该份收条是于被告出具欠条前出具的，与本案没有关联。
案件审理过程中，被告肖冬坤向本院自认，其身份证上姓名为“肖冬坤”，小名为肖建华，其对外做工程时均使用“肖建华”这个名字，本案中涉及到的2016年2月3日署名为“肖建华”的欠条，是被告肖冬坤本人出具给本案原告王立国的。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资18000元，有其出具的欠条为凭，内容真实可信，本院予以认定。被告辩称，欠条出具时重复计算了5000元的欠款，并向本院提供了原告出具的收条一份。然被告于2016年2月3日向原告出具欠条时明确写明欠原告2013年至2015年所有的工资，故该份欠条应系被告尚欠原告2013年至2015年期间工资进行的总结算，被告未有其他证据证明双方结算时重复计算了5000元，故对被告要求扣除工资5000元抗辩本院不予采信。被告经原告多次催款未还，显属不当，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
被告肖冬坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立国支付工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告肖冬坤负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一八年三月一日
书记员 李 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初96号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇中心村张徐新村。
法定代表人：王茂军，该公司总经理。
滁州市富邦商品混凝土有限公司诉安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司银行存款30万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司银行存款30万元或查封其他等额财产。
案件申请费2020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一八年一月十五日
书记员 王霖瑞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2042号
上诉人（原审原告）：王秀玲，无业。
委托诉讼代理人：孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈文忠，江苏环宇交通工程有限公司支部书记。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
上诉人王秀玲与被上诉人陈文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年6月12日作出（2015）淮开民初字第343号民事判决，王秀玲不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王秀玲上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由陈文忠负担。事实和理由：1.证人齐某、余某是被上诉人申请的证人，但一审却认定为上诉人申请的证人，认定事实不清；2.上诉人提供的证据相互印证，足以证明上诉人所受伤害是被上诉人造成；3、被上诉人的陈述与其申请的证人证言相互矛盾，法院不应采信。
被上诉人陈文忠辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王秀玲向一审法院起诉请求：请求陈文忠赔偿医疗费46323.79元，误工费1787.87元，护理费1520元，营养费733.22元，住院伙食补助费342元，交通费200元，合计50906.88元；陈文忠承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王秀玲与案外人常某甲系同学关系。2015年9月9日晚7时许，常某甲、余某邀请齐某、陈文忠、王秀玲在淮安经济技术开发区承德南路聚福楼饭店二楼小厅吃饭。2015年9月10日2时30分，王秀玲因外伤致右小腿肿胀畸形伴活动受限4小时入淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院期间进行了右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，于2015年10月1日出院。住院期间，王秀玲支付门诊费165.5元、住院费46058元。
一审庭审中，王秀玲申请证人常某甲、余某、齐某及饭店老板李某心出庭作证，证明王秀玲2015年9月9月晚在聚福楼饭店右小腿受伤系陈文忠所致。证人常某甲陈述：“原告王秀玲饭后出小厅的时候摔跤的，因为是被告和原告两个人摔跤的，我出门之后调头看到原告和被告摔倒了，怎么摔倒的我不清楚，我看到是原告坐在地上的，被告压在原告身上的。我和齐某把被告拉起来了，后来拉王女士的时候，她喊腿疼不能站立。”证人余某陈述：“当天晚上我先下去结账的，因为常某甲带了酒，原告是常某甲带回去的。差不多结完账之后看到被告与齐某先下楼的，后看到常某甲把陈女士搀回家了，我也上去扶的。当天晚上没有看到人摔倒，就看到常某甲把陈女士搀扶下来，当时也没问什么情况。”证人李某心陈述：“原、被告双方在我饭店吃过饭，当时吃饭时发生过人员受伤，当天晚上10点多，听到楼上轰的一声，我就上楼就看到两个男的往楼下走，还有两个男的在扶一个女的，后来我就问了一句，她就说哎呦哎呦别碰我，我腿站不起来了，那个女的当时没有说是什么原因导致腿站不起来的，我就问怎么了，她说摔倒了。我也没问什么原因摔倒的，她也没说什么原因摔倒的。”证人齐某陈述：“当天晚上我不知道有没有人摔倒受伤，当时我与被告一起下楼的，下楼的时候看到余某在结账，后面的事情我不知道。当时我跟被告在前面一起离开包间的。余某提前下去结账的，我和被告一起出厅门后，下楼各自回家了。我与被告离开包间时，原告与常某甲在我们后面离开包间的。余某结账时我还没离开饭店，下楼时看到他在结账。被告当时也在饭店。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王秀玲主张陈文忠在饭后出小厅门时摔倒压在其右小腿上导致右胫腓骨粉碎性骨折，陈文忠对此不予认可，王秀玲申请出庭作证的四个证人中仅常某乙陈述其出门之后调头看到王秀玲和陈文忠摔倒了，至于双方怎么摔倒的并不清楚，仅看到王秀玲坐在地上，陈文忠压在王秀玲身上。原审法院认为，王秀玲主张其受伤系陈文忠所致，仅有证人常某乙的证人证言予以证明，且证人常某乙也没有看到双方是怎么摔倒，同时其他共同就餐人余某、齐某以及饭店老板李某心未能证明王秀玲受伤系陈文忠所致，王秀玲也未能提供其他充分证据予以证明其受伤系陈文忠所致，故王秀玲的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。王秀玲可待证据充分后，另行主张权利。一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出一审判决：驳回王秀玲的诉讼请求。案件受理费409元，由王秀玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理除对“一审庭审中，王秀玲申请证人常某甲、余某、齐某及饭店老板李某心出庭作证”不予确认外，确认一审法院查明的其他事实。
二审另查明，证人常某甲、李某心系王秀玲申请出庭作证，证人余某、齐某系陈文忠申请出庭作证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王秀玲主张其所受伤害系被上诉人陈文忠导致，对此应承担举证责任，一审中上诉人虽提供了淮安市清浦区人民法院曾对本次纠纷审理的开庭笔录、余某的书面证明，并申请证人常某甲、李某心出庭作证，但常某甲的证言仅能反映上诉人坐在地上，被上诉人压在上诉人身上的事实，至于双方如何摔倒并不清楚，余某的书面证明、李某心的证人证言及其被上诉人申请出庭的余某、齐某的证人证言均不能反映上诉人所受伤害系被上诉人导致，故上诉人对其主张并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，王秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈锦蓉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执405号之一
申请执行人游培生，男，1979年4月14日出生。
被执行人巫玉发，男，1983年9月13日出生。
被执行人吴金华，女，1987年4月9日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月13日作出的（2015）宁民初669号民事判决书，责令被执行人巫玉发、吴金华履行法律文书确定的义务，但被执行人巫玉发、吴金华至今未全部履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴金华的部份银行存款。经本院依法向银行、房管、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人巫玉发、吴金华相关财产，查明被执行人巫玉发、吴金华无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴培凤
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执恢65号
申请执行人:马培林，男，汉族，1959年2月11日出生，甘肃第三建筑集团公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区武都路486号403室。
被执行人：龚道平，男，汉族，1959年12月24日出生，甘肃省住宅建设公司工人，住甘肃省兰州市城关区武都路486号406室。
马培林与龚道平借款合同纠纷一案，本院于2000年7月13日作出的(2000)西法经初字第054号民事判决书已发生法律效力，确定：“龚道平应于裁定书送达后三日内向马培林返还现金113435元。”因义务人龚道平未主动履行给付义务，权利人马培林于2017年7月20日向本院申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚道平在金融机构存款113435（含执行费、迟延履行利息）元；或扣留、提取被执行人的到期收入113435（含执行费、迟延履行利息）元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓桐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1004号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹国辉，男，1979年12月23日出生,汉族，住安溪县。因本案于2016年8月19日被安溪县公安局取保候审，2016年12月15日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人詹国辉于2016年8月19日1时许，酒后驾驶闽DK××号小轿车，行驶至安溪县凤城镇三德酒店路口时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人詹国辉于2016年8月19日3时20分的血样中检出乙醇含量为93.37mg/100ml。
审理中，被告人詹国辉提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人詹国辉在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人余某某的证言，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人詹国辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人詹国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人詹国辉具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹国辉住所地村委会出具证明，愿意在被告人詹国辉宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人詹国辉适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执86号之一
申请执行人：汪学，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙磊，住黑龙江省延寿县。
本院在执行汪学与孙磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙磊无可供执行财产。申请执行人汪学于2017年2月22日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜希阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4545号
原告：宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：鞠中晓，男，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杜燕妮，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告宋林芾与被告鞠中晓、杜燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宋林芾于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋林芾的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋林芾撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年八月二日
书记员 张靖茹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执133号
申请执行人保定市一亩泉河游园管理处，住所地保定市龙泉路196号，组织机构代码40489354-6。
法定代表人郑立铎，该处处长。
被执行人高跃，男，1968年12月15日出生，回族，住保定市新市区。
被执行人张海龙，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
申请执行人保定市一亩泉河游园管理处与被执行人高跃、张海龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁 南
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1012号
攸县卓信达资产管理有限公司、邹凌锋：
攸县卓信达资产管理有限���司申请执行与邹凌锋借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十三日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执789号
被执行人：王权，男，1971年10月11日出生于安徽砀山县，汉族，大学文化，住砀山县。
本院在执行被执行人王权返非法吸收公众存款罪一案中，房产已经查封，现无法处置，无银行、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初56号
民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执388号
申请执行人乔义华，男，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，该公司经理。
本院在申请执行人乔义华与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年2月25日作出的（2015）南川法民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔义华于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司除煤矿关闭奖励金外，无可供执行财产，本院依法扣留、提取煤矿关闭奖励金，待到位后处理。经申请人乔义华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执388号执行案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱劲松
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗金炜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执恢129号
申请执行人谢子全，男，1993年3月25日出生，汉族，住平乐县。
被执行人唐永泉，男，1992年3月15日出生，瑶族，住平乐县。
被执行人唐子献，男，1957年11月22日出生，瑶族，住平乐县。
申请执行人谢子全与被执行人唐永泉、唐长献刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年1月14日作出的（2008）桂市刑终字第44号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢子全于2017年9月11日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等材料，经财产查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人于2017年11月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执恢129号刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执85号
申请执行人林甸县农村信用合作联社(以下简称信用社),住所林甸县林甸镇建设路西三道街路北.
法定代表人王亮,男,系该社理事长。
委托代理人吴聪,230623197602150236,男,1976年2月15日出生,汉族,系该社请资办主任,住林甸县林甸镇大祁街建设路1-9号.
被执行人齐亚凤,女,1961年3月3日出生,汉族,农民,住林甸县林甸镇。
被执行人王允海,男,1958年9月30日出生,汉族,农民,住林甸县林甸镇.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第206号民事判决书,于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。被执行人齐亚凤,王允海提供抵押房屋位于林甸县花西北街农业局楼,丘地号为1-16-1.2-24,房产证号为2011006**,建筑面积为196.82平方米商服。申请执行人林甸县农村信用合作联社于2015年12月30日申请拍卖被执行人齐亚凤,王允海位于林甸县花西北街农业局楼,丘地号为1-16-1.2-24,房产证号为2011006**,建筑面积为196.82平方米商服。经过三次拍卖流拍，申请人不同意接收，申请人同意终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 刘春兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初551号
原告贺某某，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告汪某某，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告贺某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于重庆市南川监狱公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告汪某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告于2002年10月自由相识恋爱，不久即同居生活，婚后生育长子汪某甲（未成年人），婚后生育次女汪某乙（未成年人），2007年2月28日补办结婚登记。我与被告婚初感情较好，后被告染上吸毒德恶习，对家庭极为不负责，导致我们之间的夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院，请求与被告离婚；婚生小孩汪某甲随被告生活，汪某乙随我生活。
被告汪某某辩称，我与原告在婚姻关系存续期间有184000元的债务，我要求原告一起与我承担债务后，我才同意离婚。还有就是汪某甲随我生活，汪某乙与原告生活到十二岁后，汪某乙监护权变更为我。
经审理查明，原告贺某某与被告汪某某双方于2002年10月自由相识恋爱，不久即同居生活。原、被告于2004年9月10日生育一子汪某甲，2007年1月20日生育一女汪某乙，2007年2月28日补办结婚登记。婚后，被告因近年来染上吸毒恶习，多次被公安机关处罚，同时被告在2012年10月及2015年8月因贩卖毒品分别被判处有期徒刑6个月、1年。现原告以被告长期吸毒，屡教不改，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子汪某甲现随被告父母一起生活、学习，婚生女汪某乙随原告一起生活、学习。
诉讼中，原、被告均称在其婚姻关系存续期间有夫妻共同债务，但未向本院举示证据加以证明，且对对方所称的债务双方均不予承认。
上述事实，有原、被告的陈述及其相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后应积极营造和谐的家庭生活。但被告未注重生活原则，多次吸毒、贩毒，严重影响了夫妻生活，经本院调解确无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养问题，原告主张抚养婚生女汪某乙随其自己生活，婚生长子汪某甲随被告生活，双方互不支付抚养费具有合理性。因被告尚未刑满，其服刑期间无法履行抚养义务，可由原告在其服刑期间代养，故对原告主张的小孩抚养权的问题，本院予以支持。
对于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因原、被告均未举示证据加以证明。故本院对双方的债务不予处理符合法律规定且不损害债权人另案主张合法权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告汪某某离婚；
二、原告贺某某与被告汪某某婚生长子汪某甲（2004年9月10日出生）随被告汪某某生活，婚生次女汪某乙（2007年1月20日出生）随原告贺某某生活，双方各自承担抚养小孩期间的抚养费。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 汪波
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡川
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5570号
申请执行人顾萍，女，1973年6月13日生，汉族，江西省宜春市人，居民，住江西省宜春市宜丰县，现住西省抚州市临川区。
被执行人江苏普特莱斯环保节能科技有限公司，住所地沭阳县十字街道十字工业园纬三路北侧。
法定代表人张磊，该公司经理。
申请执行人顾萍依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00770号民事判决书，申请执行被执行人江苏普特莱斯环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为161750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆