wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执374号
申请执行人：姜华青,男,1976年2月23日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。
本院在执行姜华青与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 解 辉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执488号之一
申请执行人阿特某某有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人龚某某。
被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市。
关于阿特某某有限公司与西安易星通泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2016】中国贸仲京裁字第0071号裁决书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阿特某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、西安某某有限公司向申请执行人支付货款197570元、律师费4939.25元、��产保全费2305元及相应的利息；二、承担本案仲裁费17878元，执行费5334元。
在执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执488号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卞飞宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4531号
原告苏州南华纺织整理科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村（西南工业区）。
法定代表人鲍惠荣，总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告石狮市辉鑫纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期B1幢418-419号。
法定代表人许文力，董事长。
委托代理人丁沙沙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告许文力，男，汉族，1973年2月13日生，住所地福建省晋江市。
被告许友志，男，汉族，1993年6月11日生，住所地福建省晋江市。
本院在审理原告苏州南华纺织整理科技有限公司与被告石狮市辉鑫纺织贸易有限公司、许文力、许友志加工合同纠纷一案中，原告苏州南华纺织整理科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州南华纺织整理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告苏州南华纺织整理科技有限公司负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4338号
申请执行人：马素珍，女，1936年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱小玲，女，1993年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人马素珍与被执行人朱小玲健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初00386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱小玲应给付申请执行人马素珍37091.34元，案件受理费1142元，由朱小玲负担709。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人至今无业，一直随其父母生活。执行中我院依法对被执行的银行存款、土地、工商、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现有可供执行财产。申请人对此表示认可，并书面同意终结本此执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为37091.34元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向���执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初00386号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4056号
原告：王顺，住邹平县。
委托诉讼代理人：由守军，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：任在中，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王顺与被告任在中返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日、12月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王顺委托诉讼代理人由守军、被告任在中及委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王顺及委托诉讼代理人由守军、被告任在中及委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告在邹平黄山二路生产资料公司院内北排宿舍楼3单元202号房屋；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年2月27日达成房屋买卖协议，被告自愿将黄山二路生产资料公司院内北排宿舍楼3单元202号房屋卖给原告王顺，当天原告分两次付给被告房款170000元。由于被告暂时无住处，经原告同意暂时由被告居住，协议第四条约定，”任在中在协议生效之日起三个月内腾出房屋”，但时至今日已经两年多被告还没有为原告腾出房屋，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请法院依法公正判决。
被告任在中辩称，本案所涉房屋不是被告所有，原告要求被告返还该房屋，没有事实及法律依据，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
原告王顺围绕诉讼请求依法提交了证据1.证明一份，证据2.房屋买卖协议两份，被告任在中提交了证据1.邹平县农业生产资料公司证明一份，证据2.邹平县农业生产资料公司收款凭证复印件一份。经质证，被告任在中对原告王顺提交的证据1真实性有异议，被告不是邹平县农业生产资料公司职工，并没有权利购买该公司的福利分房。该证据不符合证据的合法形式，单位出具的证明应有单位负责人签字。落款也不对，该单位名称是邹平县农业生产资料公司。对证据2真实性有异议，被告从未与原告协商过卖房，也未签订过两份协议。被告认为2014年黄山二路邹平县农业生产资料公司位置属于邹平县繁华路段，170000元的价格明显低于市场价，违背法律公平原则，该协议真实性有疑问。卖房协议在同一日期，同样的格式签了两份，下面的收条格式里面没有被告签字，不符合正常交易习惯。原告对被告提交的证据1有异议，认为该单位给原告出具证明，该房屋由任在中购买，现在又改口由别人所买，不能排除人为倾向。该单位给原告出示证明时间是2013年，该证据为2016年，原告向法庭出示的证明证据效力远远高于被告的证据。对证据2有异议，认为是复印件。
本院认为，原告提交的证据1系单位出具的证明，但无单位负责人签名，本院不予采信。原被告提交的其他证据，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告王顺与被告任在中签订相同内容的协议两份，双方约定：1.协议人任在中自愿将黄山二路生产资料公司院内北排宿舍楼3单元202号房卖给协议人王顺所有。2.房屋价格壹拾柒万元(170000.00)，任在中已收到王顺付款壹拾柒万元(170000.00)。3.由于任在中暂无住处，王顺同意由任在中暂住。4.任在中在协议生效之日起三个月内腾出房屋。5.本协议双方签字生效。原告王顺、被告任在中均在该两协议中签名并摁手印。其中一份协议下边注明今收到王顺现金玖万，并摁有手印，另一份协议下边注明今收到王顺现金捌万，并摁有手印。庭审中，被告任在中认为两份协议中”任在中”的签名及手印不是其本人的签名及手印，并要求对签名及手印进行鉴定，但在本院规定的时间内未交纳鉴定费用。2016年11月29日，邹平县农业生产资料公司出具证明一份，证实黄山二路生产资料公司院内宿舍楼北排3单元202号房系该单位任怀道所有，任怀道于2002年6月14日向该单位交购房款149600元，该房屋未办理房产证。同时邹平县农业生产资料公司为被告出具任怀道交房款的收款凭证。
本院认为，邹平县农业生产资料公司出具的证明及购房收款收据，可以证实任怀道是黄山二路生产资料公司院内宿舍楼北排3单元202号房的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告任在中对涉案房屋不具有所有权，无权对涉案房屋作出处分。因此，原告王顺虽然与被告任在中签订了房屋买卖协议，但因被告任在中对涉案房屋不具有所有权，被告任在中签订协议的行为系无权处分行为，对涉案房屋原告王顺也不符合善意取得的条件。因此，原告王顺要求被告返还邹平黄山二路生产资料公司院内北排宿舍楼3单元202号房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王顺的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘逸飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8298号
罪犯史鑫斌，男，汉族，大学文化，1987年5月5日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)扬少刑初字第0005号刑事判决，以被告人史鑫斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第8703号、(2013)宁刑执字第10112号、（2015）宁刑执字第1680号刑事裁定,共对罪犯史鑫斌减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年1月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史鑫斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯史鑫斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯史鑫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史鑫斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初64号
原告：陶志伟，男，1981年5月13日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：周天振，男，1990年1月6日生，现住景谷县。
原告陶志伟与被告周天振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月29日原告陶志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶志伟撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告陶志伟承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 周 红
人民陪审员 何艾聪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石凤平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初3025号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某芬，女，1967年3月26日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度小学，住大埔县。因本案于2017年6月22日被羁押并于次日被拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2888号起诉书指控被告人廖某芬犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人廖某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月开始，被告人廖某芬在其经营的位于本市白云区白云湖街环滘四社工业区某超市内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年6月22日20时许，廖某芬在上址接受投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并被缴获“六合彩”投注单据28张及赌资900元。认为被告人廖某芬有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人廖某芬对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某芬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人廖某芬犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资900元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1872号
罪犯王大平，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院���2012年1月6日作出(2012)绍刑初字第31号刑事判决，以被告人王大平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年2月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王大平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪���评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大平准予减刑九个月（刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保75号
申请人杨亮，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人齐海雯，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人蔡磊，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人杨亮与被申请人齐海雯、蔡磊民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6500号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年12月14日将被申请人齐海雯、蔡磊名下位于大庆市龙凤区××商服的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年12月14日将杨亚荣名下位于大庆市萨尔图区××商服的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初6500民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘连娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1390号
原告：宿永忠，男,1969年10月19日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市提督街54号18楼。
法定代表人：王宏坤,职位不详。
委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市建树劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元18层37号、38号。
法定代表人：彭志强，男,1968年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：鲜兵，男,1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告宿永忠与被告成都市广田华南装饰工程有限公司、成都市建树劳务有限公司、鲜兵劳务合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告宿永忠于2018年3月26日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告宿永忠的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宿永忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宿永忠负担。
审判员 赵 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 范明雪
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执542号之一
申请人:程波,男,1964年8月17日出生,53岁
被执行人:陈林,男,1985年4月18日出生,32岁。
申请执行人和被执行人劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人158960元。
执行过程中，经多次查询被执行人陈林财产信息显示，被行账户及互联网银行存款进行冻结，车管部门无登记，房产部门无登记。实地据传亦未找到被执行人。除此之外申请执行人亦提供不出可供执行财产，申请执行人认可我院调查。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人陈林纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙宁聪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初668号
原告:聂志芬，女，1977年3月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州市华银房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋福文，该公司董事长。
地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
本院在审理原告聂志芬与被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 何礼民
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执725号
申请执行人汪月勤，女，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人马正山，男，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人张帅，男，汉族，住襄阳市老河口市。
被执行人张文华，男，汉族，住址同上，系张帅父亲。
申请执行人汪月勤与被执行人马正山、张帅、张文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01825号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人马正山、张帅、张文华至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马正山、张帅、张文华在银行的存款7.5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周雁波
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执231号之一
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷霆，董事长。
被执行人：谌波，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：谌敦树，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2106号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人谌波、谌敦树金融借款合同纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金100万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金100万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡梦婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执716号
申请执行人：田猛，男,住滁州来安县。
被执行人：滁州钰强机械有限公司,住所地滁州市琅琊工
业集中区,组织机构代码：56637123-0
法定代表人：童有先
本院在执行田猛与滁州钰强机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更819号
罪犯康军龙，男，1966年3月14日出生，汉族，出生地内蒙古自治区敖汉旗，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月7日作出(2014)东陵刑初字第550号刑事判决，以被告人康军龙犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯康军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯康军龙获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康军龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康军龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月20日起至2022年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第219号
原告:宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
被告:宁波市鄞州润捷机床设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区飞虹新村天童北路133-137号。
法定代表人：印孟军。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告宁波市鄞州润捷机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告宁波市鄞州润捷机床设备有限公司的起诉。
本案受理费6520元，减半收取3260元，保全费2260
元，合计5520元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年十二月七日
代书记员 舒晓燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执810号
申请执行人:彭申芳,女,1970年2月23日出生，汉族,住桐城市，
被执行人:房辉,男,1982年8月8日出生,汉族,住桐城市，
本院在执行申请执行人彭申芳与被执行人房辉机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初936号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1500.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人房辉银行存款在1550.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年九月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民��初字第01162号
原告：刘某，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号31203011105605
被告：南某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨光
二〇一五年三月九日
书记员 丰琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执765号
申请执行人:张凯。
被执行人:陈宝太。
被执行人:刘巧珍。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂洪山民三初字第00531号
原告：张蒙蒙。
委托代理人：鄢群，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志欣，武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心个体工商户经营业主。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张蒙蒙与被告张志欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙及其委托代理人鄢群，被告张志欣及其委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙蒙诉称：被告于2013年12月19日向原告借取98000元，并签下欠条，承诺2014年底还。被告承诺归还的期限已到，但是经原告多次催告，被告拒不还钱。为此起诉要求判令：1、被告返还原告98000元，并支付利息（从2013年12月19日起至2015年4月29日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张蒙蒙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、欠条。证明原、被告双方的借贷关系成立，借贷金额为98000元，且是个人对个人的欠条。
证据二、银行交易流水。证明2013年2月4日有两笔钱（50000元和20000元），是原告转账存到被告的银行卡上，这两笔款项是被告因买房向原告借的钱。
被告张志欣辩称：1、原、被告双方不存在借贷关系，欠条本身是不属实的，被告所欠欠款是支取的双方共同经营的武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心营业款，当时是由于原告是财务管理人员，这个钱不是欠原告个人的。2、欠条上没有约定利息，所以原告主张的利息没有事实及法律依据。3、我们向法庭提出反诉，请求法院对原、被告于2009年10月1日到2013年6月8日共同经营的武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的财务进行审计及分配，被告所欠武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的钱应当从被告应当享有的金额中冲抵。
被告张志欣为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据一、个体工商户营业执照、证明武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心是属于被告的。
证据二、往来账目。证明2009年到2013年原告的收入是经营武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的收入，原告是财务负责人，相关的营业款的存、取支出全由原告负责。
证据三、证人证言。证明从2009年10月1日到2013年6月8日，武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心是由原、被告二人共同经营，期间原告没有在其他的收入来源，双方共同收入是其中心的营业款。
经庭审质证，被告对原告提交的下列证据材料持有异议：证据一、真实性无异议，对证明目的有异议，是被告书写的，但是这个不是欠原告的，是欠武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的收益。证据二、真实性无异议、对证明目的有异议，尾号为576的账号是武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的，是欠该中心的营业款钱不是欠原告个人的钱。20000元款项被告只是欠杨芳的。另外，原告父亲报销的30000元由原告本人领取了，应扣除，其他的现金借款人不是很清楚，上述金额与本案原告主张的金额不相符。本院认为：被告对证据的真实性无异议，而是对证明目的有异议，对此证据本院予以采信。
原告对被告提交的下列证据材料持有如下异议：证据一、真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心实际经营人是被告，实际经营人为原告。证据二、是复印件，真实性有异议，对证明目的有异议，登记与实际经营是有出入的。账目本身无法证明是谁做的，与本案无关联性，如这个账是原告做的话也说明这个店是原告经营的，与借贷关系是无关联性的。证据三、与欠条无关联，可以证明这个店子的实际经营人是原告。本院认为：被告提交的上述证据为武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的工商登记及相关经营账目等，结合庭审查明的事实，该证据与本案缺乏关联性，对此证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系（2009年10月至2014年1月）。2013年11月-12月，被告因其个人购房及其父住院等事由，分多次向原告借款共计98000元。2013年12月19日，被告向原告出具欠条1份，该欠条中载明：被告欠原告98000元，被告承诺于2014年底偿还。被告未能及时清偿上述欠款。为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，本案涉案的武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心经营性质属个体经营，登记业主为本案被告。
本院认为，被告向原告借款并出具借款金额为98000元的欠条属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应依其承诺及时履行还款义务。被告未能及时还款，应承担逾期还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金98000元之诉请，本院予以支持。原、被告在欠条中并未约定借款利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合相关法律规定，但逾期时间应从2015年1月1日起至本院判决指定的还款之日止。原、被告是否共同经营武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心是另一法律关系，被告抗辩原、被告不存在借贷关系，依据不足，本院不予支持。被告抗辩已偿还部分借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张蒙蒙借款本金98000元及逾期利息（从2015年1月1日起至本院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，原告张蒙蒙负担23元，被告张志欣负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一五年十一月六日
书记员 孟菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6557号
罪犯王东云，男，汉族，初中文化，1987年3月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月1日作出(2012)宜刑二初字第78号刑事判决，以被告人王东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8086号、（2015）宁刑执字第1916号刑事裁定,对罪犯王东云共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年8月26日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王东云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王东云在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东云减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭 正 道
二〇一六年十月十日
书记员 杨帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2749号
原告：刘其明，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人:冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘国权，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：袁国玉，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：余隆恒，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘其明与被告刘国权、袁国玉、余隆恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘其明及其委托代理人冉启海到庭参加了诉讼，被告刘国权、袁国玉、余隆恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款本金282400元，并从2015年9月6日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：被告刘国权、袁国玉系夫妻关系。2014年9月5日，被告刘国权因经营煤矿资金周转困难，便向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月利率为3%，被告余隆恒提供担保。现因被告刘国权偿还部分本金后拒绝偿还剩余借款，原告提起诉讼，请求依法判决。
三被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、《储蓄对账单》、民政局查询的婚姻登记情况等证据。本院经审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：被告刘国权因经营需要借款。2014年1月22日，原告向案外人陈佳华转款97万元，同日，陈佳华向被告刘国权两次转款各50万元，共计100万元。被告刘国权借款后偿还了70万元，下欠30万元未偿还。2014年9月5日，被告刘国权向原告出具30万元借条，约定月利率为3%，并由被告余隆恒提供保证担保。2015年9月5日，原告与被告刘国权按月利率3%进行结算后，被告刘国权尚欠原告借款本金282400元。此后，被告未再按约定履行义务，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金282400元，并从2015年9月6日起按月利率2%支付利息至付清时止。另查明，被告刘国权、袁国玉系夫妻关系，于1998年8月9日登记结婚，2011年6月28日补发结婚登记。
本院认为：原告与被告刘国权的借款关系合法有效，被告刘国权应当及时全面履行还本付息之义务。同时，因该债务系在被告刘国权、袁国玉夫妻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务。被告余隆恒提供的保证未明确保证方式依法应认定为连带保证责任方式。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国权、袁国玉自本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘其明282400元，并从2015年9月6日起至付清时止按月利率2%支付利息；被告余隆恒承担连带支付义务。
案件受理费6310元（原告已预交6310元），由被告刘国权、袁国玉、余隆恒共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢姝颖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0821民初1268号
原告：龚连华，男，1954年1月19日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北恒泰建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420821673693761E，住所地京山县新市镇轻机大道二巷。
法定代表人：曾勇刚，该公司总经理。
原告龚连华与被告湖北恒泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告龚连华于2017年7月10日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚连华撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚连华撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告龚连华负担。
审判员 杨云
二〇一七年七月十三日
书记员 刘萍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执157号
被执行人：游珍敏，男。
被执行人：罗红，男。
被执行人：黄敏华，女。
被执行人：新余市悦兴报废车辆回收有限公司。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）赣刑二终字第10号刑事判决书。因被执行人游珍敏、罗红、黄敏华、新余市悦兴报废车辆回收有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：
追缴新余市悦兴报废车辆回收有限公司2932.2225万元;追缴游珍敏5.4万元和罗红、黄敏华各5.3万元返还给新余市悦兴报废车辆回收有限公司;没收游珍敏、罗红财产人民币各20万元；没收黄敏华财产人民币15万元;负担申请执行费97432.22元;或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年五月二日
书记员 李志敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3576号
罪犯徐金贤，男，1951年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月1日作出(2011)金婺刑初字第876号刑事判决，以被告人徐金贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐金贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金贤准予减刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1133民初11号
原告林钦明，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
委托代理人罗卫平，男，住四川省乐山市市中区。
第三人刘星，男，汉族，1977年8月16日，住四川省马边彝族自治县。
第三人马边华林水电开发有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人苟兵成。
委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人钟佳敏，女，住四川省马边彝族自治县。
原告林钦明诉被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称“智丰公司”）、第三人刘星、第三人四川华林水电开发有限责任公司（以下简称“华林公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王建蓉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林钦明及其委托代理人玛赫李强，被告智丰公司委托代理人罗卫平、第三人刘星、第三人华林公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钦明诉称，自2012年3月17日起起，被告智丰公司承建第三人华林公司的高卓营水电站部分隧洞工程。智丰公司在承建期间，到原告的门市（位于马边彝族自治县民建镇东光大道128好）赊购工程所需要的材料，材料款总价值500997.50元。2015年1月29日，经结算，确认截止2014年1月29日，被告共差欠原告材料款250997.50元。为了维护其合法权益，根据我国相关的法律规定，诉至法院请求判令：1、被告智丰公司支付原告材料款250997.50元，并自2015年1月29日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；2、第三人华林公司在尚欠被告智丰公司工程款范围内优先将前述材料款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告智丰公司承担。
被告智丰公司辩称，对原告所述被告智丰公司差欠原告材料款250997.50元的事实予以确认，但是该材料款在我公司与第三人华林公司就承建工程进行工程结算时，已经由华林公司从我公司的工程款中扣除，故原告主张的材料款应当由华林公司支付；我方对原告从2015年1月29日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息的主张有异议，欠条上并没有约定还款日期。
第三人刘星述称，对原告所述的智丰公司差欠原告材料款250997.50元的事实予以确认，但认为华林公司在与被告结算工程款时已经将材料款扣除，应当由华林公司向原告承担支付该笔材料款的责任。
经审理查明，2012年，被告智丰公司承建第三人华林公司发包的高卓营电站的部分隧洞工程，期间被告公司委派的该工程的项目负责人刘星多次从原告经营的门市处赊购机械设备。2015年1月29日，刘星就其赊购的材料与原告进行结算后，向原告出具欠条一张，确认被告差欠原告材料款250997.50元。被告对原告林钦明多次催款未果，在故诉至法院请求判令如诉所请。
另查明，1、华林公司将原告方的材料款250997.50元从其应支付给被告的工程剩余款中扣除，但未支付给原告；2、庭审中，原告就资金占用利息的诉求变更为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。
上述事实，有《欠条》、《授权委托书》、《高卓营水电站隧道三标段工程往来款及相关事项确认函》、《高卓应电站各标段明细表》，及各方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告智丰公司对其差欠原告林钦明材料款250997.50元的事实没有异议，并于2015年1月29日向原告出具《欠条》确认前述事实，原、被告之间形成买卖合同关系。合同成立后，双方应当按照合同约定履行义务。但智丰公司至今未向原告支付材料款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担支付原告材料款和利息损失的违约责任。因原被告并未就剩余材料款约定具体支付时间，本案在审理过程中，原告变更其资金占用利息的起算时间为从起诉之日，即从2016年1月11日按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，故原告请求判令被告智丰公司支付材料款250997.50元及资金占用利息（利息从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告辩称，原告方主张的材料款，华林公司已从其应当向被告支付的工程款中扣除，被告对原告承担的该笔债务已经转移给华林公司，被告不再承担支付责任，但是被告没有提供证据证明该债务的转移经过了原告的同意，故被告的该辩论意见没有法律依据，本院不予采纳。关于原告主张其债权在华林公司尚欠被告的工程款范围内享有优先受偿权的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告四川广安智丰建设工程有限公司在10日内向原告林钦明支付材料款本金人民币250997.50元；并支付自2016年1月11日至债务本金付清之日止所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告林钦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532.00元（原告已预交），由被告四川广安智丰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 建 蓉
二〇一六年二月二十四日
书记员 介洛小明
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1399号
申请执行人李先平，男，汉族，生于1968年6月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市城南菜稀饭餐厅。
经营者：邹昌林。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第3882号民事调解书，于2016年5月20日受理了申请人李先平申请执行被执行人广安市城南菜稀饭餐厅买卖合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人广安市城南菜稀饭餐厅暂无可供执行财产，同时申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3882号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 剑
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5009号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人刘林，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市渝北区人民法院刑庭申请执行刘林罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初248号刑事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执5009号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2148号
上诉人（原审被告）：林某，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：温某，身份证住址广州市越秀区。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2404号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为虽其户籍所在地为广州市越秀区，但上诉人现长住于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园翠畔轩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告��所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人林某，作为本案原审被告，其住所地位于广州市越秀区北较场横路3号大院26号101房，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人诉称其经常居住地在广州市南沙区进港大道南沙碧桂园翠畔轩九街3座103房，但并未提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初1525号
原告湖北晓龙钢材玻璃有限公司。住所地：汉川市城北工业园。
法定代表人：彭细国，董事长。
委托代理人:夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告汉川市唯美门窗厂。住所地：汉川市滨湖大道*号（长久汽修厂内）。
负责人：王维超，经理。
被告王维超，男，汉族，汉川市人，私营业主，住汉川市（长久汽修厂内）。
原告湖北晓龙钢材玻璃有限公司诉被告汉川市唯美门窗厂、王维超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付玻璃款55400元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至清偿之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王维超经营门窗，投资成立了汉川市唯美门窗厂，与原告有数年生意往来，总是被告需要玻璃时打电话原告，原告派人送货上门，过段时间双方结算，之前一直相安无事，互守信用。2015年12月14日，原告给被告送货后，经结算，被告拖欠原告玻璃款55400元，由被告王维超出具了欠条，欠条特别注明唯美王维超。后经原告催收，被告总是闭门不见，打电话也是推托不付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。
二被告辩称欠原告款是事实，但原告出售的玻璃有质量问题，要求由原告先解决玻璃质量问题再谈付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告汉川市唯美门窗厂以及王维超（汉川市唯美门窗厂系王维超个人独资）欠原告玻璃款55400元事实清楚，证据充分。双方在2015年12月14日对账后由被告王维超出具欠玻璃款55400元欠条，被告王维超理应按照欠条金额支付货款，现被告王维超对欠款久拖不付应承担相应民事责任。被告王维超辩称原告玻璃有质量问题，在法定期限内未提交相应证据证明，故对其辩称意见不予采信；原告诉请要求由被告支付逾期付款违约金，因双方对欠款并无相关约定，故对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汉川市唯美门窗厂所欠原告货款55400元由被告汉川市唯美门窗厂于本判决生效后5日内付清;
二、被告汉川市唯美门窗厂在判决生效后不能履行上述还款义务则由被告王维超偿还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1185元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡卫刚
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款金额；
3、被告工商登记信息一份，证明汉川市唯美门窗厂系王维超个人独资；
二、被告提交的证据和证明目的如下：
1、汉川市辉宇物业相关材料一份，证明玻璃有汽水要更换。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限自然的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应该及时判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6636号
原告：伍大川，男，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告伍大川与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告伍大川未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常建荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄巧林
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终93号
上诉人（原审被告）：李洪湖，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：任泽辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
上诉人李洪湖因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3857号之三民事裁定，向本院提起上诉。
李洪湖上诉称，被上诉人起诉时未能提供书面借据等能够证明双方之间存在借贷关系的证据，根据相关法律规定，应裁定不予受理。在上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系的前提下，原审法院适用民事诉讼法23条和民事诉讼法解释第18条明显不当，应当将案件移送至上诉人所在地长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同引起的纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。依据被上诉人向原审法院提交的李洪湖于2016年12月25日出具的欠条以及被上诉人的诉请，本案接收货币一方为任泽辉所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，故合同履行地为岳阳楼区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否真实存在借贷关系，应在实体审理中查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 张 易
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2571号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告郭全，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告郭全供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 张秀斌
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执217号之一
申请执行人：朱春香，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：程树斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行朱春香与程树斌机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程树斌立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为187601.43元，已执行到位金额1835元，未执行到位185766.43元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月二十日
书记员 程学敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7922号
上诉人（原审被告）：吴珍文，女，汉族，1956年5月9日生,户籍地重庆市南川区果园路*号。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何腾蛟，男，汉族，1954年2月4日出生。
上诉人吴珍文因与被上诉人何腾蛟民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴珍文上诉请求：撤销原判并依法改判驳回何腾蛟的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由何腾蛟承担。主要事实和理由：吴珍文向何腾蛟出具的借条没有约定具体的还款时间，但是吴珍文与何腾蛟于2001年经人介绍恋爱，进而同居生活至2016年3月，借款用于生活期间的共同消费，何腾蛟可以随时要求归还。但何腾蛟在2016年3月单方分手后才起诉，已经超过诉讼时效。
何腾蛟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何腾蛟向一审法院起诉请求：1.吴珍文偿还借款本金46000元；2.本案诉讼费由吴珍文承担。
一审法院认定事实：吴珍文在2009年8月9日向何腾蛟借款30000元、2011年4月3日向何腾蛟借款16000元，两次共借款46000元。吴珍文于借款当日向何腾蛟出具了借条，但借条均并没有约定具体的还款时间以及借款利息的计算。借款发生后，由于吴珍文迟迟未能偿还借款，何腾蛟曾于2016年7月27日向重庆市南川区法院提起诉讼，而后又于同年8月22日撤回起诉，此后何腾蛟向一审法院提起诉讼请求依法判决。
一审法院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的民间借贷关系应受法律保护。吴珍文向何腾蛟分两次借款共计46000元，并出具了借条为证，吴珍文应当承担偿还借款的民事责任。故对何腾蛟要求吴珍文偿还借款46000元的诉讼请求一审法院予以支持。对吴珍文主张借款是用于双方交往期间的共同花销，吴珍文没有提供证据证明其主张，何腾蛟也并未对此予以认可，故对其答辩意见一审法院不予采纳。对吴珍文提出何腾蛟的诉讼已经过了诉讼时效的答辩意见，由于诉讼时效的起算从吴珍文知道或应当知道权利受侵害时起计算，本案中何腾蛟出具的借条没有约定还款时间，依据法律规定何腾蛟有权随时要求吴珍文还款，现吴珍文没有提供证据证明何腾蛟曾于何时开始向其主张还款，吴珍文拒绝还款的具体时间点。即没有能够证明本案诉讼时效具体从何时开始计算。结合本案实际情况，一审法院认定何腾蛟就该借贷纠纷2016年7月27日向重庆市南川区人民法院起诉的时间为本案诉讼时效开始计算的时间。加之本案法定诉讼时效为两年，故一审法院对吴珍文提出诉讼时效已过的答辩意见不予采纳。
一审法院判决吴珍文于原审判决生效后15日内偿还何腾蛟借款46000元。案件受理费475元，由吴珍文负担。
二审审理中，吴珍文向本院提交购买公墓的发票和公墓证件各一张、房屋租赁合同一份、何腾蛟人寿保险一份拟证明吴珍文向何腾蛟的借款用于两人共同生活，属于共同生活期间的支出，吴珍文不应当承担偿还责任。经质证，何腾蛟对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，吴珍文提交的证据与本案借款缺乏关联性，款项的用途不足以否定借款责任的承担，不能达到吴珍文的证明目的，故对吴珍文提交的证据，本院不予采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，吴珍文向何腾蛟出具的借条意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴珍文认可收到何腾蛟支付的借条载明款项，应当认定何腾蛟履行了出借义务，享有债权，吴珍文应当按约履行偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条未约定还款时间，何腾蛟可以随时要求吴珍文在合理期限内偿还借款。吴珍文未举证证明何腾蛟何时要求其偿还借款，未发生诉讼时效中断的情形。何腾蛟于2016年7月27日向人民法院提起诉讼，视为向吴珍文提出偿还请求，本案诉讼时效开始计算。至何腾蛟一审法院起诉，未超过两年诉讼时效。
综上所述，吴珍文的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费950元由吴珍文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执33号
申请执行人：合肥科园物业管理有限公司，社会统一信用代码913401007529516425，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.园中园1幢商业28.29室。
被执行人：范文曾，汉族，住安徽合肥市肥西县。
本院在执行合肥科园物业管理有限公司与范文曾其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年五月五日
书记员 解 辉
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执82号
申请执行人阿坝州茂县信用社股份有限公司茂县信用社。
负责人：杨炳寿。
被申请人杨红明，男，羌族，1958年12月23日出生，住茂县。
本院在执行申请人阿坝州茂县信用社股份有限公司茂县信用社与被申请人杨红明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阿坝州茂县信用社股份有限公司茂县信用社依据本院（2016）川3223民初315号民事调解书，申请执行被执行人杨红明执行标的款12778.00元。在执行过程中，被执行人杨红明已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十日
书记员 禹静萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳民初字第45号
原告王莹。
被告乳山市世纪花园幼儿园。
法定代表人张丽华，园长。
实际经营人邢国超。
本院在审理原告王莹与被告乳山市世纪花园幼儿园劳动争议纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王莹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王莹负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于 河
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17178号
原告：吴明新，男，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黎祥，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴明新与被告黎祥民间借贷纠纷一案中，原告吴明新于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明新提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明新撤回起诉。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 娟
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初168号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人陈萍，男，1959年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1988年因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七年；2003年因犯妨害公务罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月26日释放。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住。2016年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈萍犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人陈萍于2015年9月9日12时，到抚顺市顺城区某超市附近，将被害人张某停放在李先生牛肉面门前的电瓶车盗走。后被告人陈萍驾驶该被盗车辆在新华环岛附近发生交通事故，交警出警后被告人陈萍趁机逃跑。经估价鉴定：被盗大阳牌电动三轮车价值人民币5,000.00元。赃物被公安机关扣缴并返还被害人。
2、被告人陈萍于2015年9月15日11时，伙同康某（另案处理）到抚顺市顺城区抚顺城街，将被害人李某某停放在某书屋门前的电瓶车盗走。经估价鉴定：被盗久力牌电动三轮车价值人民币5,000.00元，赃物被其销赃，赃款被其挥霍。
3、被告人陈萍于2015年10月2日12时，到抚顺市顺城区施家沟热电厂东门门口处，正在撬被害人朱某停放在门前的金澎牌电动车时，被被害人朱庆发现，将被告人陈萍当场抓获，并报警。经估价鉴定：被盗力帆牌电动三轮车价值人民币6,500.00元，赃物被公安机关扣缴并返还被害人。
4、被告人陈萍于2016年3月28日，到抚顺市顺城区新城市场附近，将被害人邵某某停在水果店铺后的电瓶车盗走。经估价鉴定：被盗力帆牌电动三轮车价值人民币6,500.00元，赃物被公安机关扣缴并返还给被害人。
被告人陈萍于2016年4月17日在抚顺市新抚区万达广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈萍在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人邵某某、李某某、朱某、张某的陈述、证人徐某某的证言、估价鉴定意见、被告人陈萍的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人陈萍以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈萍犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈萍在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈萍的第三起犯罪事实，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人在案件侦查阶段，如实供述自己第一起、第二起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年3月6日止，羁押抵刑日数十日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、责令被告人陈萍退赔被害人李某某涉案久力牌电动三轮车一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 王素英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1193号
申请人赵芳芳，女，汉族，1987年12月9日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人马国钦，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人陈虎霞，女，汉族，1972年9月5日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人赵芳芳因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马国钦、陈虎霞银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马国钦、陈虎霞银行存款二十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月四日
书记员 张景歌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3882号
上诉人（原审被告）：吉建平，男。
被上诉人(原审被告)：周林，女。
被上诉人（原审被告）：周祥辉，男。
上诉人吉建平因与被上诉人周林、周祥辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉建平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回周祥辉对吉建平的诉讼请求，由周林承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：1、周林、吉建平原系夫妻，家里不需要借钱，欠条并未有吉建平签字，欠款不属实；2、即使欠条属实，也系周林个人债务，与上诉人吉建平无关；3、一审法院适用法律错误，本案系借款合同纠纷，应该适用《合同法》，不应该适用《婚姻法》；4、一审法院笼统判决、周林、吉建平共同还款欠款错误，既然二人已离婚，应当判决各自承担的份额。
被上诉人周祥辉辩称，借钱是2015年3月23日，借钱的原因是2015年3月18日吉建平向被上诉人借钱，被上诉人在吉建平的馆子耍，其陈述刚从看守所被关了3个月出来把人打伤赔了10几万元，喊周林代表其签字，负责借款。本案借款属实，其取了2万元给吉建平，借钱的时候周林与吉建平没有闹矛盾，是先取钱之后，后写的借条，是吉建平给被上诉人说的喊周林签字，是周林签的字。
被上诉人周林辩称，1、周祥辉陈述的是事实，因为吉建平是贵州人，其是重庆人，吉建平给其说让其去找周祥辉借钱，是吉建平给周祥辉说的，之后周祥辉取了现金后给周林，被上诉人写了借条，是自己签的字，吉建平的名字是被上诉人写上去的，借钱的原因是吉建平把人打伤了赔钱。吉建平打人案中是和解的，需要赔偿11万元，借款2万元是被上诉人直接打款给被打的人陈亮，吉建平在看守所关了3个月。当时家里没有钱，就找周祥辉和其他的人借钱。是吉建平与被上诉人闹离婚，从看守所出来之后1、2个月后就与被上诉人离婚。现在只要借钱的吉建平就不承认；2、被上诉人和吉建平是2016年12月判决离婚的，借钱的时候被上诉人和吉建平还是夫妻。
周祥辉向一审法院起诉的请求：周林、吉建平偿还周祥辉借款20000元。
一审法院认定事实：周林向周祥辉出具借条一张，内容均由周林书写，载明“借条今借到周祥辉幺爷人民币贰万元正（20000.00）借款人：周林吉建平2015.3.23”。2015年3月23日，周祥辉支付上述借款。借款后，周林、吉建平未归还借款本金。周林、吉建平于1996年10月15日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周林在周祥辉处借款，有《借条》为据，故周祥辉与周林的民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，周祥辉可催告周林在合理期限内返还借款，故对周祥辉要求周林返还借款本金的诉讼请求该院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务的问题。吉建平辩称家中有足够的钱，无需对外借款，并申请调取周林的银行账户。首先，家中是否有钱与是否对外借款并无必然联系，即使周林、吉建平银行账户尚有存款，也无法直接否认周林对外借款的事实，因此对吉建平申请查询周林银行账户的请求，该院不予准许。其次，吉建平提交的银行流水、个人活期明细显示，借款前的账户余额为1358.84元，亦无法证明其辩称的事实。最后，本案借款发生在、周林、吉建平夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，周林、吉建平均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，故对周祥辉要求吉建平返还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：周林、吉建平于本判决生效后五日内返还周祥辉借款本金20000元；案件受理费300元,减半收取150元，由周林、吉建平负担，此款周祥辉已预交，经其同意，由周林、吉建平在履行上述义务时直付周祥辉。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
审理中，上诉人吉建平认可借款期间其因纠纷需赔偿受害人十余万的事实，且该款由周林支付，但认为家里有足够的存款支付该赔偿款。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、借款关系是否成立；2、吉建平应否承担还款责任。
关于借款关系是否成立的问题。被上诉人主张与周林存在借款关系，举示了周林出具的书面借条，并说明系现金支付，周林对借款事实认可，同时说明该借款系因为赔付被吉建平打伤的人员。而吉建平也认可该期间存在发生赔偿事宜的情形，且现金支付2万元借款也符合生活常理。因此，结合借条和双方的陈述，能够认定双方存在借款关系。故吉建平上诉称其家庭经济有存款，本案为虚假借款的理由不能成立，本院不予采信。
关于吉建平应否承担还款责任的问题。如上所述，双方借款关系成立于吉建平与周林婚姻关系存续期间，借款人周林陈述借款用于家庭之债即履行赔偿事务，没有证据显示债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属于夫妻共同债务。
综上所述，上诉人吉建平的上诉理由均不能成立，其上诉请求因依据不足应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吉建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月十四日
书记员 邓卓君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16201号
原告李学强，男，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市南岸区。
被告左兵，男，汉族，1993年12月30日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告李学强诉被告左兵民间借贷纠纷一案中，原告李学强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学强撤回起诉。
本案案件受理费130元减半收取65元由原告李学强负担。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 怡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢259-1号
申请执行人王琴琴。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行王琴琴与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十月十八日
书记员 王 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47081号
原告张瑞娜,女,1971年3月29日出生,汉族,住。
原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,该公司员工。
本院在审理原告张瑞娜诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告张瑞娜撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蒲民初字第00478号
原告赵建文，男，1973年12月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇南关七巷50号，身份证号码612128197312232812。
被告张凤玲，女，1975年2月18日出生，汉族，住蒲城县东街四组，身份证号码610526197502186148。
本院在审理原告赵建文诉被告张凤玲民间借贷纠纷一案中，原告赵建文于2012年7月2日已与被告张凤玲和解为由向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告赵建文在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵建文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵建文负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年七月三日
书记员 许 燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2952号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某念，男，1974年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年9月9日被拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2886号起诉书指控被告人谢某念犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人谢某念及其辩护人麦荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日22时许，被告人谢某念持准驾车型为C1E的机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶灯光系统不合格的无号牌正三轮摩托车，沿本市白云区大朗村同兴工业区内无名路由东往西行驶至广州市某印花器材厂对出路口时，遇陆某红驾驶无号牌两轮自行车沿本市白云区大朗村同兴工业区内无名路由西往东行驶至路口，谢某念驾驶的正三轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按操作规范安全驾驶，与陆某红驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成陆某红受伤和车辆损坏的交通事故，谢某念承担事故的全部责任。2017年9月9日，陆某红在医院抢救无效死亡。经鉴定，陆某红符合颅脑损伤死亡。认为被告人谢某念有投案自首的情节，建议依法判处。
被告人谢某念对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人谢某念有投案自首的情节，并赔偿了被害人的全部抢救费用86835.74元，且为过失犯罪，请求从轻处罚，并提出行政拘留时间应当予以折抵刑期的意见。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某念犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出被告人谢某念已经部分赔偿及自首的意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人被行政拘留的时间应当折抵刑期的意见，经查，被告人谢某念因无证驾驶而被行政拘留，并非是针对交通肇事行为而实施的处罚，故不能折抵交通肇事犯罪的刑期，该意见本院不予采纳。的依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某念犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5012号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人李小进，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市渝北区人民法院刑庭申请执行李小进罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1375号刑事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执5012号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保213号
申请人：祁祥，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人祁祥与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款133212.92元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额133212.92元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人祁祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款133212.92元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执754号
申请执行人：史宁宁。
被执行人：周林重。
本院在执行史宁宁与周林重机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的21932.50元。
本案在执行过程中查明被执行人周林重无财产可供执行，申请执行人史宁宁亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执406号之一
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张龙,男,1967年11月30日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖1822民初3070号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23000元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月九日
书记员 王 巧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1995号
原告:连云港友善物业服务有限公司,住所地东海县牛山街道海陵西路89号,统一社会信用代码91320722661768797P。
法定代表人：韦友文,总经理。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告:张玉梅,女,1960年2月5日出生,汉族,住东海县。
原告连云港友善物业服务有限公司（以下简称“友善物业公司”）和张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友善物业公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、公用水电费共计2603元及逾期违约金（以所拖欠费用433.9元为基数按照年利率24%计算从2011年10月30日起至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月26日，东海县晶都房地产开发有限公司与原告签订了《晶都��园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务。2010年10月30日，原告与被告就购买的晶都花园7-3-502室签订了《前期物业服务协议》。根据上述协议约定，物业公司保质保量如期履行了物业管理、物业服务义务，完成了各项应尽工作。但被告在交纳了2011年10月30日之前的物业费后，就没有支付后续费用。据此，按协议约定被告除要缴纳拖欠的物业费、公用水电费外，还要承担每天3%的违约金。考虑到双方需长期合作并能建立睦邻友好关系，原告主动减少违约金的计算比例，即按年利率24%计算违约金。原告认为，被告拒不交付物业管理费的行为，侵犯了原告的利益；同时，也影响了原告正常的管理服务活动。被告应承担向原告交付物业管理费、公用水电费及违约金的责任。
被告张玉梅在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年10月30日，被告就购买的晶都花园7-3-502室（面积106.65平方米）与原告签订了《前期物业服务协议》，原告按约履行合同义务，但被告在交纳了2011年10月30日之前的物业费后不再交纳，其行为已构成违约。该协议第三条第2点约定物业服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取；第五条第4点约定违约责任，乙方（业主）逾期不交物业费应补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。
另查明，晶都花园公共水电费为每户每年50元，该小区的业主委员会至今未成立，原告一直为该小区提供物业服务。原告每年以打电话、工作人员主动上门催缴、张贴催款函等方式向被告催缴物业费。
上述事实，有原告举证的营业执照、《前期物业服务协议》、《晶都花园物业服务合同》、《东海县物业服务合同备案证明》、晶都花园公共水电费分摊情况表、催费照片3张等予以证实，本院予以确认。
原告在庭审中称被告拒交物业费的理由为房屋质量有问题及物业未公开收入，但房屋质量有问题责任在开发商，且物业公司每年都将收入张贴在小区公告栏进行公示，被告不交物业费没有理由。
本院认为：根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
原被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，原告已按约提供物业服务，原告要求被告支付2011年10月30日至2017年10月30日期间的物业服务费2303元（106.65平方米×0.3元/平方米/月×12个月×6年）、公共水电费300元（50元/年/户×6年）及违约金（以433.9为基数，自逾期之日起按��利率24%计算至付清为止），事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以确认。因原告已对收入进行公示，被告拒交物业费理由不成立。房屋质量存在问题不属于物业服务范畴，被告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告张玉梅于本判决生效之日起十日内向原告友善物业公司给付2011年10月30日至2017年10月30日期间的物业服务费2303元、公用水电费300元，并支付逾期付款违约金（以每年的物业服务费、公用水电费之和433.9元为基数，按年利率24%计算，分别自2011年10月30日、2012年10月30日、2013年10月30日、2014年10月30���、2015年10月30日、2016年10月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二���一八年三月二十二日
法官助理周玲微
书记员马顺利
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1079号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高德清，男，1952年2月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人高德清因与被起诉人葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
高德清申请再审称：本案有新的事实，原审裁定不予受理错误。故高德清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：高德清起诉葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案，已经重庆市第三中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）渝三中法民再终字第00016号民事裁定书，认定其纠纷系政府主导下企业改制产生的遗留问题，不属于人民法院应予受理的劳动争议范围。现高德清再次起诉，提出产生新的事实系2015年12月31日重庆市信访办公室作出的《不予受理通知书》，该通知书上载：“…根据《信访条例》的规定，请你向有关（单位属地的人社劳动部门（该情况属于劳动纠纷问题，属于人社局职权范围，此类事项有相关的劳动仲裁等法定解决途径，不属于信访受理范围。请向相关人社部的部门反映提出。））仲裁机构提出。…”，高德清所称的“新的事实”并未改变诉争纠纷系政府主导下企业改制产生的遗留问题的事实，因此，原一、二审法院以高德清诉称的纠纷属于重复起诉为由，裁定不予受理并无不当。
综上，高德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高德清的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 禹
请校对
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保404号
申请人：朱红梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
申请人朱红梅诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱红梅于2018年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值315000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人朱红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下315000元的财产；
二、查封本案担保人贾思玲、李元生名下位于巢湖市北外环路南、凤凰山路北侧凤凰山庄23号楼2单元802室房产［权证字号：皖(2016)巢湖市不动产权第0516844、0516845号］。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1710号
罪犯何胜通，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年7月13日作出(2010)甬宁刑初字第205号刑事判决，以被告人何胜通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人何胜通不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年8月21日作出(2010)浙甬刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何胜通在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月，认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何胜通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何胜通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何胜通准予减刑三个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执151号之一
申请执行人：周正军，男，1971年1月5日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。
被执行人：徐超，男，1967年5月21日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。
被执行人：徐海桥，男，1988年9月26日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。
周正军申请执行徐超、徐海桥仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委盐仲（2014）调字第154号调解书]，本院已立案受理。因被执行人徐海桥在盐城市亭湖区人民法院有关联案件，其财产正在该院处置之中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周正军申请执行徐超、徐海桥仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委盐仲（2014）调字第154号调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3833号之一
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。
法定代表人：庞达志，该公司执行董事。
被告：王博，男，汉族，生于1987年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市长兴物业有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 徐康霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 严钦钦
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初100号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人颜某某，曾用名颜某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度。1995年8月31日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸毒于2012年3月30日被兰州市公安局城关分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年2月7日被兰州市公安局城关分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年3���16日被皋兰县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月17日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年5月17日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃皋兰县人，初中文化程度。2009年1月8日因犯故意伤害罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月13日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年10月15日刑满释放。因吸毒于2014年1月21日被皋兰县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年3月29日被皋兰县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月17日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人颜某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人杨某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年3月5日14时许，被告人杨某某和被告人颜某某在皋兰县石洞镇一中巷内魏某某和李某某出租房屋内窃得华为荣耀6PLUS手机一部、酷派手机一部、依波牌手表一块和红米note3手机一部。经鉴定，被盗财物价值2958元。
2016年3月17日13时许，被告人杨某某在皋兰县石洞镇百盛路东侧看见一白色微货车停放在路边，车门呈打开状，便趁车内及周围无人之机，从车内窃得现金人民币3800元。
2015年12月，被告人颜某某在其位于皋兰县石洞镇安庆小区廉租房1单元701室的家中容留杨某某、杨某甲吸食毒品海洛因。
2016年2月至2016年3月11日，被告人颜某某在其位于皋兰县石洞镇安庆小区廉租房1单元701室的家中多次容留杨某某吸食毒品海洛因。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪、被告人颜某某的行为构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
上述事实，有受案登记表、二被告人供述与辩解、证人王红梅、颜维明、魏让荣、杨某甲证言、被害人陈某某、魏某某、李某甲陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔���、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认吸毒地点照片、辨认盗窃现场照片、被告人杨某某在逃人员登记信息表、情况说明、二被告人前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人颜某某、杨某某共同作案一起，盗窃财物价值2958元，被告人杨某某单独作案一起，盗窃财物3800元，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人颜某某多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应处以刑罚。被告人颜某某、杨某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，二被告人如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏孔文