山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第2207号
原告：吴增英，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告：王子逢，男，汉族，儿童，住沂水县。
法定代理人：王春元，男，住沂水县。
委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：苏文利，男，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：山东振兴物流有限公司。住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，该公司经理。
委托代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：博兴县博城三路**号。
法定代表人：毕德亮，该公司经理。
委托代理人：王绪亭，山���王宁律师事务所律师。
被告：蒙阴金源运输有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇驻地。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，该公司经理。
委托代理人：李梦雪，该公司职工。
被告：姚文泽，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道**号。
负责人：张运红，该公司经理。
委托代理人：王琳，该公司职工。
原告吴增英、王子逢诉被告苏文利、山东振兴物流有限���司（以下简称山东振兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）、蒙阴金源运输有限公司（以下简称蒙阴金源公司）、姚文泽、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴增英及两原告的委托代理人步玲玲、被告苏文利和山东振兴公司的共同委托代理人梁磊、被告中华联合临沂公司的委托代理人李梦雪、被告人保博兴公司的委托代理人王绪亭、被告姚文泽到庭参加诉讼，被告蒙阴金源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭；被告人保西青公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告吴增英、王子逢诉称，2014年7月11日11时10分许，被告苏文利驾驶被告山东振兴公司/蒙阴金源公司所有的鲁Q338**/鲁Q25**挂号重型牵引仓栅式半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇珠江店子村路段，与顺行在前被告姚文泽驾驶的津JS07**号小型客车追尾后，津JS07**号车先后将刘恩升驾驶的鲁13/0074E拖拉机、原告吴增英顺向停靠道路右侧的电动三轮车相撞，造成原告吴增英和车上乘客王子逢受伤，车辆损坏的交通事故。经沂水县交警大队作出道路交通事故认定书认定被告苏文利负事故全部事故责任，我方和被告姚文泽不负事故责任。另查明被告苏文利驾驶的车辆在人保博兴公司、中华联合临沂公司投保交强险和商业险。被告姚文泽驾驶的车辆在人保西青公司投保交强险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判���被告赔偿我方各项损失共计123691.68元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏文利辩称，对于原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；对于原告剩余损失，待原告提供相应的证据证实后，其符合法律规定的部分，我方同意按事故责任比例分成赔偿；事故发生后我方积极履行赔偿义务，已经向原告垫付28000元赔偿款，请求法庭判决我方承担赔偿责任时依法予以扣减，对于原告请求的精神抚慰金应当在交强险限额内先予赔偿。其余同山东振兴公司和人保博兴公司意见。
被告山东振兴公司辩称，对于鉴定费用等损失系为查明保险事故所支出的必要合理的费用，应当由被告保险公司依法予以承担；我公司已将本案涉案车辆鲁Q338**/鲁Q25**挂号重型牵引仓栅式半挂货车卖给苏文利，事故发生时���该车已经交付，该车辆的经营使用收益等权益全部归苏文利所有，根据侵权责任法50条及相关法律规定，原告的损失应当由相关责任人苏文利依法承担，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保博兴公司辩称，我公司已经在交强险限额内赔偿财产损失2000元，赔偿姚文泽医疗费1371.3元，赔偿其误工费1400元，赔偿三者王珅医疗费606.7元，误工费1600元，商业险我公司已经赔偿22106元；对于原告的损失应当先由无责车辆的交强险先行赔付，超出的部分我公司与中华联合公司共同赔偿；对我公司申请，由法院委托作出的司法鉴定意见书无异议，但我公司认为该伤残等级程度过高；对于原告主张的误工费、护理费，我公司认为应该按照2015年度农村居民消费性支出计算赔偿标准；原告吴增英和王子逢的医疗费中应剔除非医保用药，原告的第二次、第三次住院与本案无关联性；原告吴增英应提供劳动合同、缴纳社保的证明、银行代发工资流水明细以证明实际工作情况和工资的发放数额，其提供的工资表和工资证明，均没有经办人和法定负责人的签名，根据新民诉法的解释不能作为合法有效的证据予以认定；原告应当提供其与护理人员之间的亲属关系证明；我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告蒙阴金源公司未到庭未作答辩。
被告中华联合临沂公司辩称，事故车辆挂车在我公司投保商业险50万附加不计免赔，投保属实，我公司在核实商业险没有拒赔事由后，对原告的合理合法损失，应先由无责方交强险及主车交强险先行赔付，超过交强险部分，我公司与主车商业险按投保比例承担赔偿责任；我公司已经赔付山东振兴物流有限公司11008元，诉讼���等程序性的费用不承担。其余同人保博兴公司意见。
被告姚文泽辩称，事故发生属实，但我方在此次事故中无责任，不应当承担赔偿责任。
被告人保西青公司提交书面答辩意见称，被告姚文泽在我公司投保交强险属实，被保险人为天津市日通电线有限公司，车牌照号津JS07**，交强险保险期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止；请求法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等在我公司所负交强险保险责任范围内依法判决；请法院核实原告主张的医疗费是否为指定医院发生，是否均由交通事故造成；对于原告的误工费，根据原告误工实际减少的收入确定误工标准，请法院依法核实原告劳动合同、工资证明、扣发证明，如原告已定残，则计算到定残前一日，如未定残，则根据原告伤情予以确���；同意原告在住院期间1人护理，按住院天数赔付；营养费请法院核实原告是否有加强营养的医嘱；应根据原告的司法鉴定意见书作出的伤残等级，在核实原告户籍情况下，按照该地区农村或城镇人口标准确定残疾赔偿金；交通费由法院酌定；我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，1.2014年7月11日11时10分许，被告苏文利驾驶鲁Q338**/鲁Q25**挂号重型牵引仓栅式半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至259公里+500米处（沂水县马站镇珠江店子村路段），与顺行前方被告姚文泽驾驶的津JS07**号小型客车追尾相撞，津JS07**号小型普通客驶入对行车道，先后与对行刘恩升驾驶的鲁13/0074E大中型拖拉机、吴增英驾驶顺向停靠道路右侧的电动三轮车相撞，造成四车不同程度损坏，姚文泽及其乘员王珅、原告吴增英和车上乘客王子逢受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告苏文利负事故全部责任，被告姚文泽不负事故责任，原告吴增英、王子逢不负事故责任。
2.原告吴增英受伤后于2014年7月11日至2014年7月14日到马站人民医院住院治疗，实际住院3天，主要诊断为右侧克雷式骨折并尺骨茎突撕脱骨折，其他诊断为多处软组织损伤、头外伤反应。原告吴增英住院花费2733.14元。原告吴增英于2014年11月11日至2014年11月28日到临沂市沂水中心医院住院治疗，实际住院17天，主要诊断为皮下血肿。原告吴增英住院花费6782.16元。原告吴增英于2014年7月14日至2014年8月29日到临沂市沂水中心医院住院治疗，实际住院46天，主要诊断为皮肤挫伤，其他诊断为胸腔积液、胸膜肥厚、上颌窦筛窦炎、支气管炎、腰椎退行性病变、高血压病、桡骨骨折。原告吴增英住院花费21499.86元。原告吴��英另在临沂市沂水中心医院、沂水县第二人民医院支付检查治疗费5270.2元。原告吴增英住院期间由王春元护理。王春元在潍坊玉晶玻璃科技有限公司工作，其2014年4月工资为3934.79元，2014年5月工资为4261.23元，2014年6月工资为5501.47元，上述三个月均交纳个人所得税。
原告王子逢受伤后于2014年7月11日至2014年7月14日到沂水县第二人民医院住院治疗，实际住院3天，主要诊断为多处软组织挫伤，其他诊断为头外伤反应。原告王子逢住院检查花费2174.25元。原告王子逢住院期间由胡京香护理。
3.2014年12月19日，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告吴增英损伤程度构成十级伤残，误工损失日130日。原告吴增英为此支付鉴定费900元。在开庭审理过程中，被告中国人民博兴公司申请对吴增英的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2016年4月26日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告吴增英右腕关节活动功能丧失，评定为十级伤残。
4.被告苏文利已支付原告吴增英28000元。
5.蒙阴县人民法院以（2015）蒙商初字第1159号民事判决书查明姚文泽医疗费1371.30元、王珅医疗费606.7元，判决被告人保博兴公司在交强险范围内予以赔偿；同时查明原告吴增英电动三轮车车损为1248元，判决人保博兴公司和中华联合临沂公司予以赔偿。
6.鲁Q338**/鲁Q25**挂号重型牵引仓栅式半挂货车行驶证登记所有人为被告山东振兴公司和蒙阴金源公司，实际所有人为被告苏文利，该车主车在被告人保博兴公司投保机动车交通事故强制保险和商业险各一份，主车交强险保单号PDZA201437230000007556，主车商业险保单号PDAA201437230000004637，挂车在中华联合临沂���司投保商业险，挂车商业险保单号0214371312020335000225。
7.津JS07**号小型普通客车行驶证登记所有人为天津市日通电线有限公司，该车在被告人保西青公司投保机动车交通事故强制保险一份，保单号PDZA201312010000136866。
8.根据法律规定，本院认定原告吴增英的损失为112218.10元，包括医疗费36285.36元、伤残赔偿金44475元、误工费14742.30元、护理费9934.44元、伙食补助费1980元、交通费660元、鉴定费900元、精神抚慰金1000元、财产损失2181元、病案复印费60元。本院确定原告王子逢的损失为2633.90元，包括医疗费2174.25元、护理费339.65元、伙食补助费90元、交通费30元。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆��损单、物品认证明细、营业执照、组织机构代码证、工资表、工资证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本案中，原告吴增英受伤后支付医疗费36285.36元，有医院出具的正式单据予以证明，被告人保博兴公司对原告的医疗费有异议，并辩称应剔除非医保用药，因该公司在法定期限内未提出鉴定申请，视为放弃权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告吴增英提交司法鉴定意见书证明自己的损伤构成十级伤残，被告人保博兴公司提出重新鉴定申请，经委托，原告吴增英的伤情鉴定为十级伤残，本院对重新鉴定结论予以采信；原告吴增英提交司法鉴定意见书证明自己的误工期为130日，被告人保博兴公司提出异议但在法定期间内未申请重新鉴定，本院对原告吴增英的误工期130日予以认定。原告吴增英的户籍所在地是沂水县马站镇杏山店村170号，事故发生时55周岁（出生日期1958年11月18日），原告吴增英提交沂水大皇家地毯有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同证明自己在该单位工作，本院认为原告吴增英的主要收入来源为非农业收入，其伤残赔偿金的赔偿标准可以按照城镇及农村居民标准的平均数计算，故原告吴增英的伤残赔偿金为44475元【（25860元＋63090元）÷2】；原告吴增英的误工费可以按照事故发生前三个月的平均数计算，即为14742.30元【（3385.70元＋3455.35元＋3478.56元）÷91天×130天】；原告吴增英实际住院66天，原告吴增英的护理人员王春元��潍坊玉晶玻璃科技有限公司工作，并交纳个人所得税，故其护理费用为9934.44元【（5501.47元＋3934.79元＋4261.23元）÷91天×66天】，伙食补助费为1980元（30元/天×66天），交通费为660元；原告吴增英主张的鉴定费900元有鉴定费单据予以证明，原告吴增英主张的车损2181元有车辆核损单和物品认证明细表予以证明，原告主张的病案复印费60元有单据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。原告吴增英主张的精神抚慰金10000元过高，本院认定为1000元。原告吴增英主张的施救费、停车费、复印费并未提交正式单据予以证明，本院不予支持。
原告王子逢受伤支付医疗费2174.25元，有医院出具的正式单据予以证明，被告人保博兴公司对原告的医疗费有异议，并辩称应剔除非医保用药，因该公司在法定期限内未提出鉴定申请，视为放弃权利，故对原告的该项��讼请求，本院予以支持；原告王子逢实际住院3天，原告王子逢的护理人员胡京香在潍坊玉晶玻璃科技有限公司工作，其2014年6月工资总计3827.73元，但胡京香未提交交纳个人所得税的证明，本院认定其该月工资为3500元，故其护理费用为339.65元【（3500元＋3406.16元）÷61天×3天】，伙食补助费为90元（30元/天×3天），交通费为30元。
本院认为，被告苏文利作为鲁Q338**/鲁Q25**挂号重型牵引仓栅式半挂货车的实际所有人，因被告人保博兴公司和被告中华联合临沂公司按照（2014）蒙商初字第1159号民事判决书向该肇事车辆的登记所有人支付吴增英电动三轮车损失1248元，该款应由被告苏文利向原告吴增英支付。原告吴增英的剩余车损物品损失933元计入本案损失。
本院认为，在本案中，被告姚文泽不负事故责任，其驾驶的津JS07**号���型普通客车交强险投保公司即本案被告人保西青公司应按照无责任限额进行赔偿，即赔偿原告吴增英伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元，合计12100元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，肇事车辆鲁Q338**/鲁Q25**挂号重型牵引仓栅式半挂货车在被告人保博兴公司投保机动车交通事故强制保险，该被告公司辩称事故车辆在该公司投保交强险属实，因被告人保博兴公司已经按照（2014）蒙商初字第1159号民事判决书在交强险限额内赔偿财产损失2000元，赔偿伤者姚文泽医疗费1371.30元，赔偿伤者王珅医疗费606.70元，故人保博兴公司应在交强险限额内继续赔偿原告吴增英医疗费8022元、伤残赔偿金33475元、误工费14742.30元、护理费9934.44元、交通费660元、精神抚慰金1000元，合计67833.74元，赔偿原告王子逢护理费339.65元、交通费30元，合计369.65元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第六十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比���分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在本案中，原告吴增英在机动车交通事故强制保险之外的损失包括医疗费27263.36元、伙食补助费1980元、车损833元，合��30076.36元；原告王子逢在机动车交通事故强制保险之外的损失包括医疗费2174.25元、伙食补助费90元，合计2264.25元。原告吴增英、王子逢作为行人不负事故责任，被告苏文利负事故全部责任且是肇事车辆的实际所有人，被告苏文利应对本次事故给原告吴增英、王子逢造成在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告苏文利驾驶的鲁Q338**/鲁Q25**挂号重型牵引仓栅式半挂货车在被告人保博兴公司投保商业险100万元，在被告中华联合临沂公司投保商业险50万元，并投保不计免赔险，双方应按照保险责任比例分别承担两原告的损失，故被告人保博兴公司应对本次事故给原告吴增英造成的在交强险之外的损失承担21560.41元，被告中华联合临沂公司应对本次事故给原告吴增英造成的在交强险之外的损失承担8515.95元，应对本次事故给原告王子逢造成的在交强险之外的损失承担2264.25元，合计10780.20元。
被告苏文利应赔偿原告吴增英车损1248元、鉴定费900元、病案复印费60元，共计2208元，折抵其已向原告吴增英支付28000元，应由原告吴增英退还其25792元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴增英12100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交通事故责任强制保险范围内分别赔偿原告吴增英67833.74元，赔偿原告王子逢369.65元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴增英21560.41元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内分别赔偿原告吴增英8515.95元，赔偿原告王子逢2264.25元，合计10780.20元。
五、被告苏文利在交通事故责任强制保险和商业险范围外赔偿原告吴增英2208元，折抵已经支付的28000元，原告吴增英返还被告苏文利25792元。
上述一、二��三、四、五项赔偿款及返还款于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告吴增英、王子逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2774元由原告吴增英、王子逢承担674元，由被告苏文利承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年七月七��
书 记 员 刘瑞德