wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更641号
罪犯邹维文，男，1979年8月24日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年1月12日作出（2015）陆刑初字第15号刑事判决，以被告人邹维文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，��法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹维文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹维文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹维文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹维文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执5号
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。
法定代表人周国辉。
被执行人龚学明，女，汉族，1962年4月26日出生，住湖南省南县。
被执行人孟国平，男，汉族，1960年1月17日出生，住湖南省南县。
深圳市怡亚通供应链股份有限公司与龚学明、孟国平合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1552号裁决书已生效。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）深仲裁字第1552号裁决即深圳市怡亚通供应链股份有限公司与龚学明、孟国平合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林天补，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林天补信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林天补系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44830.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44830.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更677号
罪犯黄金，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年11月25日作出(2010)泗刑初字第0433号刑事判决，以被告人黄金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0319号刑事裁定减刑一年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01537号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年3月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更676号
罪犯赵云芳，女，1964年10月11日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年2月28日作出（2015）大刑初字第17号刑事判决，以被告人赵云芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，大理白族自治州中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）大中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分为351.455分。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云芳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5293号
罪犯沈旗，男，1988年8月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出(2007)嘉刑初字第62号刑事判决，以罪犯沈旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。沈旗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月七日作出(2008)浙刑三终字第54号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处沈旗有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2011年度、2013年、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈旗准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13708号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨蓉，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108475.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108475.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第936号
申请执行人赖某某,男,2001年生，3607232001********。
申请执行人李某某,女,1940年生，3621231940********。
申请执行人赖某某,男,1940年生，3621231940********。
申请执行人王某某,女,1979年生,3621231979********。
被执行人赖某某,男,1967年生，3621231967********。
被执行人赖某某,女,1968年生，3621231968********。
本院于2015年12月22日立案执行赖某某；李某某；赖某某；王某某申请赖某某、赖某某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某某、赖某某应支付申请人赖某某；李某某；赖某某；王某某案款260443.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某某；赖某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第936号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1857号
申请执行人湖南新化县农村商业股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人杨自辉，男，1974年1月3日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇凤阳村。
被执行人曾满英，女，1976年1月1日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇凤阳村。
被执行人邹利梅，女，1979年6月3日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇凤阳村。
被执行人杨自洪，男，1963年5月25日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇凤阳村。
被执行人罗青云，女，1963年10月7日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇凤阳村。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1857号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月八日
书记员 康弟元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保70号
淮南市***登记局：
关于荣某某申请程某、雍某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3427号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人雍某位于淮南市田家庵区****的房屋（不动产权证号1100****，不动产单元号340403009004GB0003********9，建筑面积138.7平方米）的查封；
二、解除对担保人任某某位于淮南市田家庵区****的房屋（淮房地权证淮田字第××号，建筑面积138.7平方米）的查封。
附：(2016)皖0403民初3427号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年二月二十七日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1487号
被执行人李丙甫，1987年9月5日。
本院执行的李丙甫罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初341号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2897号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,董事长。
被执行人：张明美，女，1983年2月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘友平，男，1984年8月24日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘思省，男，1980年6月20日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人张明美、刘友平、刘思省金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的16899.64元及利息损失。执行中扣划被执行人刘友平银行存款15100元，下欠1799.64元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段红刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3686号
申请执行人：张恩春，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人:吴和云，女，1966年6月17日出生，住安徽省定远县。
被执行人:常熟市华达危险品运输有限公司，组织机构代码73176301－X，住所地江苏省常熟市枫林路25号。
法定代表人:吴波。
张恩春、吴和云与常熟市华达危险品运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）熟虞民初字第2435号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、常熟市华达危险品运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恩春、吴和云工资款35000元。二、常熟市华达危险品运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张恩春押金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由常熟市华达危险品运输有限公司负担。因被执行人常熟市华达危险品运输有限公司未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。执行标的为人民币55588元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人支付了10000元,剩余未履行。本院已将执行到位的10000元发还给申请执行人。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有货运及危险品运输车辆若干，但均尚未实际控制，且鉴于被执行人公司性质、经营状况，目前暂不宜处置，申请执行人亦表示同意。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币10000元，尚未执行到位人民币45588元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初631号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人文静，男，1989年9月21日出生，苗族，高中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2011年11月4日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月22日刑满释放。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日经被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人文静犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月11日至2月2日间，被告人文静至本市湖里区“以羊易牛火锅店”等地，多次盗得他人财物，可估财物价值共计人民币1081元（币种下同）。具体事实如下：
1.1月11日2时许，被告人文静至湖里区枋湖北二路358号的“以羊易牛”火锅店，砸窗入店，未盗得财物。
2.1月18日5时许，被告人文静至湖里区高新技术园的厦门某某餐饮管理有限公司“粤之味”餐厅，爬窗入店盗窃，盗得该被害单位放置于收银台的现金18元。
3.2月2日2时许，被告人文静至湖里区高新技术园的“百味园”餐厅，持石头砸窗入店，正在盗窃该被害单位的“马爹利名士干邑”白兰地1瓶（价值459元）、“中华”香烟4包（硬盒,价值186元）、“中华”香烟3包（软盒、“1”字头，价值210元）、“七匹狼”香烟8包（硬盒，价值208元）时，因被他人发现而将上述物品丢弃在现场后逃跑。
同年2月5日1时许，被告人文静在本市湖里区钟宅社附近因形迹可疑被公安机关口头传唤至派出所进行调查询问，但未能如实供述其上述事实。
上述事实，被告人文静在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位厦门千禧百味餐饮管理有限公司等的报案材料，证人王某、李某、康某1、杨某等人的证言，接受证据材料清单、辨认笔录、食品经营许可证、收据，价格认定结论书、图像鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片、监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币1081元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施第1起、第3起盗窃时，由于意志以外的原因而为得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人文静应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门某某餐饮管理有限公司人民币18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年七月三日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初21号
原告:郭志远,男,1950年4月18日生，汉族，住东海县
被告:东海县利宏新型建材厂,住所地东海县石梁河镇北辰一村。
投资人：周作利，职务厂长。
原告郭志远与被告东海县利宏新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭志远及被告东海县利宏新型建材厂的投资人周作利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月至11月劳动报酬（工资）35530元（3230元/月×11个月）。事实和理由为：2013年1月，原告与周作利、周作富等8人计出资113万元购买了一个砖厂，现厂名为东海县利宏新型建材厂。购厂后，周作利任厂长，并聘任原告任副厂长兼总账会计，周作富负责开砖票，王伟为现金会计。在砖厂经营期间，厂里研究决定周作利、周作富、王伟及原告作为管理人员，每月发固定工资。2015年原告工资标准为3230元/月。在工作中，因原告与厂长周作利产生矛盾，今年初周作利提出让原告退股，原告未同意。为此，周作利采取停发工资等手段逼迫原告离开砖厂。无奈，今年10月原告到法院起诉被告，请求：1、依法确认原告为东海县利宏新型建材厂合伙人，并享有合伙人的权利；2、由被告东海县利宏新型建材厂和周作利支付原告2016年应得分红款104000元。起诉后，被告要求原告撤诉，并同意通过调解解决纠纷。在多人的劝说下，原告撤回对被告的起诉。但原告撤诉后，被告只给付原告19.2万元退股款（尚未完全兑现退股承诺）。再者，被告也未支付原告应得的劳动报酬。为此提出起诉，请法院依法支持原告的请求。
被告东海县利宏新型建材厂在庭审中辩称，原告从2016年2月1日至2016年12月没有上过班，原告没有依据向我要工资。2016年原告只上一个月班，这一个月的工资没有发。
经审理本院认定如下事实：原告郭志远曾与周作利等人合伙出资购买砖厂，砖厂登记名称为东海县利宏新型建材厂，性质为个人独资企业，投资人为周作利。砖厂设立后原告郭志远即在被告东海县利宏新型建材厂中从事记账工作，并参与管理，双方约定原告郭志远每月劳动报酬为3230元。后因原告郭志远与被告东海县利宏新型建材厂登记的投资人在工作中产生分歧，被告通知原告不用上班。原告郭志远为被告记账时间至2016年3月19日。因原告郭志远认为被告东海县利宏新型建材厂尚欠其劳务报酬，诉至本院。
另查明，原告郭志远2016年1月1日前的劳务报酬已全部领取。2016年11月25日，原告郭志远收取了退出砖厂的股金、利息共计192000元。
庭审中，原告郭志远陈述：其为被告记账至2016年3月19日，2016年3月19日后请假回家中建房，再回来后被告就不要其上班了。同时，原告还陈述虽然被告不要其上班，但其仍然会经常到被告单位去。被告在庭审中陈述：因原告管理不当，致使单位砖坯冻坏。单位即于2016年3月1日通知原告不要上班。原告回家建房回来，单位仍然明确不要原告上班，原告自2016年3月1日后就没有上班。因单位资金周转困难及原告管理不当，单位就未发放原告的劳务报酬。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的现金账簿复印件一份、石梁河镇司法所出具的情况说明一份及报警记录一份，被告提交的照片、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因原告郭志远在被告东海县利宏新型建材厂工作期间其已超过退休年龄，故原告郭志远和被告东海县利宏新型建材厂之间应按劳务合同关系处理。被告东海县利宏新型建材厂在原告郭志远提供劳务后，应依法、按约及时向原告支付劳务报酬，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。
本案中，原告郭志远虽主张被告共拖欠其11个月的劳务报酬，但仅举证证明记账至2016年3月19日，未能举证证明2016年3月19日之后其仍为被告提供劳务。同时，原告认为其系投资设立被告的合伙人之一，被告无权解雇。本院认为，虽然原告在2016年3月时系合伙人之一，而合伙人享有的权利和义务与作为提供劳务者享有的权利和义务属两个法律关系，不能互相替代和混淆，所以被告作为用人单位有权解除与超过退休年龄的提供劳务者的劳务关系。因此，从原告的举证看，原告为被告提供劳务的时间只能认定到2016年3月19日。另外，被告虽辩称其于2016年3月1日即通知原告不要上班，且因原告管理不当致使单位遭受损失才未发放原告的劳务报酬。本院认为，不仅被告的现有证据不能充分证明因原告管理不当已于2016年3月1日通知原告解除关系，而且从现有证据看，被告接受原告提供劳务的截止时间为2016年3月19日。综上，对原告郭志远要求被告东海县利宏新型建材厂给付劳务报酬的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县利宏新型建材厂于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郭志远劳务报酬8505.67元（3230元/月×2个月+3230元/月÷30天×19天）。
二、驳回原告郭志远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由原告郭志远承担300元，被告东海县利宏新型建材厂承担45元（已由原告垫付，待给付劳务报酬时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年二月十六日
书记员 董茜茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4522号
原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被告：林某，女，1988年出生，汉族，住所地福建省安溪县。
原告某银行长沙分行因与被告张某、林某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。
本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年六月一日
书记员 杜丽云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执396号
申请执行人大庆金捷报广告有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区学伟大街银座尚品2-3-901-02。
法定代表人杨秀丽,该公司总经理。
委托代理人王亚龙,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被执行人大庆市金地房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人马硕,该公司经理。
原告大庆金捷报广告有限公司诉被告大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆金捷报广告有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆市金地房地产开发有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆金捷报广告有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17122号之一
原告：中山人人催科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区碧湖东街28号首层之二卡101室,统一社会信用代码91442000MA4UT0××××。
法定代表人：成邯，董事长。
委托诉讼代理人：蔡军，该司员工。
委托诉讼代理人：杨伟伟，该司员工。
被告：贺乐华，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省萍乡市莲花县。
原告中山人人催科技有限公司诉被告贺乐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山人人催科技有限公司以被告贺乐华已清偿所欠全部款项为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山人人催科技有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山人人催科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中山人人催科技有限公司已预交25元），由原告中山人人催科技有限公司负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 萌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初806号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人方帅奇，男，1987年11月27日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月3日被柘城县公安局刑事拘留；2016年11月4日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】612号起诉书指控被告人方帅奇犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人方帅奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日21时50分，被告人方帅奇酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县华景路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为240.mg/100ml。
上述事实，被告人方帅奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证当场查获的照片、相关书证、被告人方帅奇的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方帅奇违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人方帅奇静脉血中酒精含量为240.mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方帅奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方帅奇当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方帅奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 琳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1387号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人段成恒，男，汉族，51岁，住江苏省洪泽县。
被执行人段夫义，男，汉族，57岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与段成恒、段夫义金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人段成恒应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司20000元及利息、罚息，段夫义对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人段成恒、段夫义公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年10月30日到被执行人住所地实地调查被执行人段成恒、段夫义的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；
3、2016年10月30日向被执行人段成恒、段夫义公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35470元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人段成恒、段夫义长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第503号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 晨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0521执503号
被执行人:姜欢，女，1991年2月5日出，汉族，住通化市。
被执行人姜欢犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2017）吉0521刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭��2017年7月20日移送本院执行局执行，要求被执行人姜欢缴纳罚金3000元。被执行人姜欢依法应承担案件执行费50元。
在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人姜欢邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人姜欢未自动履行生效法律文书确定应缴纳的罚金；2017年7月25日、9月29日本院对被执行人姜欢进行网络财产查控。经查，被执行人姜欢无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人姜欢名下暂无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初8号刑事判决书罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永志
审判员 宣金富
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁俊波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印建安。
委托代理人：金渭生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱瑞。
委托代理人：金渭生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑威。
委托代理人：金渭生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚钢。
委托代理人：金渭生。
再审申请人马金秀因与被申请人印建安、朱瑞、吴剑威、尚钢一般人格权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第01559号民事判决及本院（2015）西中民高终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金秀申请再审称：（一）一、二审庭审违反民事诉讼法相关规定，都没有辩论。一审其不知道辩论，二审其要说话，代理审判员何强让其给法官说，但是其去找法官说，法官不让说，所以其有理也无法说。（二）本案发生的地点特别，没有人敢出来作证，谁敢出来作证，谁就没有饭吃。其在区法院立案时给法官写了一份没有证据原因的材料，害怕对方在开庭不承认，又给法官写了申请书，让法官调取派出所的谈话笔录和监控。朱瑞在派出所的谈话笔录承认把申请人架到楼梯的事实，法院为什么不采用。（三）民事诉讼法第六十四规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集或人民法院审理需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地客观审查证据。既然法院认为申请人没有举证，为什么不按照上述规定做。其申请一审法院调取保安朱瑞的谈话笔录和相关监控，一审法院调取了谈话笔录和相关监控且经过质证，但是没有调取八楼的监控，二审期间没有申请调取。对方所述假话连篇，其要求调取八楼的监控。（四）本案有事实也有法律依据，法院为什么说缺乏事实没有法律依据，这里面有问题。其怀疑一审和二审法官在审理案件中和被申请人有利益关系，但没有证据和线索材料。一审法官刚开始说打官司就是要赢，说其缺材料，第二次态度就转变了，每次开完庭都是其先走，对方不知道和法官说什么，一审法官凭什么给其捏造事实。二审时其找法官谈司法公开的问题，二审法官说上级就是这么规定的，还说自己每月工资四千多，和其说这些不就是让人给其送钱。马金秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十三项之规定申请再审。
印建安、朱瑞、吴剑威、尚钢提交意见称：（一）2013年2月份对马金秀所反映的住房补贴问题已经书面答复，马金秀拒收。（二）朱瑞把马金秀送到办公室，马金秀要去八楼找董事长印建安，保安将其带到楼下，尚钢劝说并制止马金秀，马金秀在劝说过程中骂人并要报警，且在二审期间拒绝调解。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，法庭调查充分，审判程序合法，应当予以维持，申请人没有任何事实和法律依据，依法驳回再审申请。
本院认为：本案再审申请审查的焦点为一、二审法院是否对当事人申请调查收集的证据���调查收集、是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利、是否存在枉法裁判行为。（一）关于一、二审法院是否对当事人申请调查收集的证据未调查收集的问题。经审查，一审法院根据马金秀的书面申请，从西安市公安局唐延路派出所调取了朱瑞的《询问笔录》及相关监控视频录像且经过了庭审质证，而马金秀在二审期间并没有申请调取八楼监控等证据，因此，马金秀认为对审理案件需要的主要证据因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由，不能成立。（二）关于一、二审法院是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。马金秀申请再审提出其在一审不知道辩论，二审法官不让其说话，其有理也无法说。经审查，根据一、二审庭审笔录记载，一、二审法院在公开开庭审理本案时不仅在法庭调查阶段对当事人提供的��关证据进行了质证，并且在法庭辩论阶段听取了当事人各方发表的意见和最后陈述，由此说明一、二审法院在审理本案当中已经充分保障了马金秀的相关诉讼权利。故马金秀认为一、二审庭审没有辩论而违反民事诉讼法规定的再审申请理由，不能成立。（三）关于一、二审法官是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。马金秀虽怀疑一、二审法官在审理案件中和被申请人有利益关系，但其在申请再审阶段对此未能提供证据予以证明。因此，马金秀申请再审的依据不足。
综上，马金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马金秀的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 侯阿娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹知民初字第00010号
原告:芜湖美的日用家电咨询服务有限公司,住所地:芜湖经济技术开发区。
法定代表人:黄健,职务:董事长。
委托代理人:李曾福,男,1982年11月1日,住所地广西来宾市兴宾区,系该公司员工。
被告:单士和,男,怀远县包集嘉泰电器城(个体户)负责人,经营地址:安徽省蚌埠市怀远县包集镇包集街。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告单士和侵害商标权纠纷一案中,于2014年1月6日向原告送达受理案件通知书,通知去预交案件受理费。原告未在七日内预交,也未提出缓、减、免交申请。
本院认为,原告在预交期内未预交案件受理费,也未提出缓、减、免交申请,依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张炳林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔 筠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1181号之一
申请执行人：赵永杰，男，1944年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李潮庭，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：苏丽琼，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于赵永杰申请执行李潮庭、苏丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下的房产被其他案件首封，暂未能处置，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1181号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁沛杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢910号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘彩勤，男，1972年10月16日出生，神木县人。
被执行人蔡旭勤，女，1976年9月25日出生，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神证执字第011号执行证书申请执行刘彩勤等金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金585458.78元及利息。由被执行人负担申请执行费8220元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘彩勤、蔡旭勤将自己所有的位于神木县五中东侧丽苑住宅小区1幢1单元3层02号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六��十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初4793号
原告：陈某。
被告：戚某某。
原告陈某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闻秀娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执379号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波，行长
委托诉讼代理人：熊英俊，律师。
被执行人：杨佑林，男，生于1965年3月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：姚翠珍，女，生于1968年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋文君，女，生于1975年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3665号民事判决书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨佑林、姚翠珍、蒋文君借款合同纠纷一案。本案执行标的为由杨佑林、姚翠珍给付申请执行人借款208446.99元及截止2016年10月31日的利息、罚息10821.5元，并从2016年11月1日起以208446.99元为基数按年利率13%计算至款清之日止；蒋文君对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2295元、执行费3223元。执行中，本院依职权对被执行人杨佑林的银行存款予以限额冻结。申请执行人与被执行人杨佑林、姚翠珍自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月一日
书记员 黎 平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保184号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2036号
上诉人（原审被告）：余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住赣州市上犹县。
被上诉人（原审原告）：曾令章，男，1971年9月24日生，汉族，住赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。
原审被告：陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，户籍所在地赣州市上犹县，现住赣州市上犹县。
上诉人余祥宏因与被上诉人曾令章及原审被告陈忠长民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余祥宏于2016年8月日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余祥宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余祥宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6925元减半收取3462.5元，由上诉人余祥宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月××日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2089号之一
申请人樊保同，男，1970年7月5日生，汉族，住辉县。
被执行人河南龙涛置业有限公司，住所地新乡市牧野区阳光365小区2号楼1单元4楼西户，组织机构代码55960999-2。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
樊保同申请执行河南龙涛置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人樊保同依据生效的本院（2016）豫0782民初3235号民事调解书，于2017年8月14日立案执行，本院依法向被执行人河南龙涛置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购房款99187.62元、利息6000元、违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1310.5元、执行费1478元。逾期未履行。
执行期间，因被执行人在申请人申请执行前已给付申请人50000元，申请人自愿撤回对该50000元的执行申请。经本院执行，被执行人给付申请人20000元。双方当事人于2018年5月28日自行协商达成和解协议。被执行人结算执行费1478元。申请人向本院撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙中科
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终6983号
上诉人（原审被告）：罗永开，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国初，男，汉族，1961年5月8日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所实习律师。
上诉人罗永开因与被上诉人杜国初居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，罗永开确认在杜国初提供居间服务并促成其与案外人郭鑑明签订《转让意向书》时，居间合同各方当事人约定罗永开与郭鑑明应各支付25万元居间费给杜国初。罗永开抗辩无需支付25万元居间费给杜国初的理由是三方经过协商，将罗永开与郭鑑明已经谈好的股权转让价2750万元变更为2775万元，即罗永开应支付的居间费25万元由郭鑑明代为支付，并提供（2014）佛中法民二终字第973号案件庭审笔录、区宗方（罗永开称该人为杜国初的合作伙伴）与罗惠泉（罗永开的合作伙伴）的通话录音等证据拟证明其前述事实主张。由于罗永开主张的事实涉及到案外人郭鑑明的权利，为了查明本案事实，明确居间合同各方当事人的权利义务，应当追加郭鑑明参加诉讼。
由于一审法院遗漏当事人，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初623号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人罗永开预交的二审案件受理费5050元予以退回。
(此页无正文)
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黎嘉鸿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1112号
被执行人：种伟,男,1974年11月6日出生,初中毕业,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人种伟在金融机构账户存款二十万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执284号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人仝梅,女,1965年10月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝杰,男,1974年5月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝刚,男,1969年9月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱彩云,女,1975年2月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人侍华军,男,1977年10月20日生，汉族，���睢宁县。
被执行人李梅,女,1979年1月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人仝梅、仝杰、仝刚、朱彩云、侍华军、李梅借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第481号执行证书，结果如下：被申请执行人为仝梅、仝杰、仝刚、朱彩云、侍华军、李梅。执行标的为二十二万二千九百四十五元三角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。现上述执行证书已经发生法律效力。因被执行人仝梅、仝杰、仝刚、朱彩云、侍华军、李梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发���了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)徐睢证执字第481号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十日
书记员 董 剑
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01914号
原告张卫东，男，1977年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人白静（特别授权），南通市新开法律服务所法律工作者。
被告王健，男，1963年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张卫东与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月08日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托代理人白静到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，被告以经商缺少资金为由，先后向原告借款人民币1万元、2.5万元、1.5万元，至2009年又借0.5万元。2014年2月14日，经结算，被告确认结欠原告借款本金5.5万元，利息0.5万元，本息合计6万元。被告为此向原告出具借条一份，并约定于当年3月底还款3万元，于同年5月底全部结清。但时至今日，被告分文未付。请求判令被告归还原告借款人民币6万元。
被告王健未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告系邻居。自1993年开始，被告以铝合金生意需要资金周转为由，陆续向原告借款人民币1万元、2.5万元、1.5万元、0.5万元。2014年2月14日，经结算，被告确认结欠原告借款本金5.5万元，利息0.5万元，本息合计6万元。被告据此当场向原告出具借条一份，并承诺所欠借款于2014年3月底还款3万元，同年5月底前全部借款结清。但时至今日，被告分文未付。原告多次催要未果，于2015年10月8日诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健未到庭应诉，根据原告持有的借条，本院对原告诉称的借款事实予以认定。关于借款金额，借条中载明的金额6万元包含借款本金5.5万元及结算的利息0.5万元。结算利息0.5万元按利率折算未超过年利率24%，故结算的债权凭证上载明的金额6万元可认定为借款本金。被告逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内一次性偿还原告张卫东借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元、公告费人民币690元，合计人民币1990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 陈 怡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈明华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5144号
原告：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张友东，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告高树传与被告张友国、张友东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告高树传申请撤回对被告张友国的起诉，本院已予以准许。原告高树传的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼,被告张友东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树传向本院提出诉讼请求：1.判令张友国归还原告借款本金50000元及利息约3600元（利息按月利率1.8%计算从2015年6月12日起计算至2015年12月30日止，以后按月利率1.8%计算直至还清为止）；2.被告张友东对张友国的上述义务承担连带责任担保；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高树传撤回对张友国的起诉，仅要求被告张友东归还借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，张友国向原告借款50000元用于资金周转，月利率1.8%，于2015年12月20日到期，被告张友东提供连带责任担保。借款到期后，张友国与被告张友东均未归还借款本息。
被告张友东未作答辩，亦未提供相关证据。
原告高树传围绕诉讼请求依法提交了2015年6月12日张友国出具的50000元借条及江苏响水农村商业银行存款凭条等证据。本院认为，被告张友东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，张友国向原告高树传借款50000元并出具借条，约定借款期限至2015年12月20日，月利率1.8%，担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。张友国在借款人处签名并捺印，被告张友东在连带担保人处签名并捺印。借款人及被告张友东均未归还借款本息。
本院认为，被告张友东自愿为张友国向原告高树传借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起两年，双方形成保证合同关系。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方对保证范围未约定，被告人张友东应当对全部债务承担责任。
综上所述，对原告高树传的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友东应于本判决发生法律效力后10日内归还原告高树传借款50000元及利息（自2015年6月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元（原告高树传已预交），由被告张友东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张欢欢
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初313号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王运康，男，1997年11月17日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人王运康因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月22日被重庆市涪陵区公安局抓获,当日因吸食毒品被行政拘留十日，同年3月31日刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控,被告人王运康于2017年1月18日至同年3月19日期间，分别在重庆市涪陵区某出租房内一次容留吸毒人员石某某、钱某某（二人均为未成年人）和某招待所二次容留吸毒人员石浩良共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人王运康的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王运康自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王运康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王运康因本案于2017年3月22日被抓获,羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2017年3月31日起至2017年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月一日
书记员 廖福胜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1365号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郝建学，该社职工。
被告闫春雷，男，汉族，1979年2月19生，住林州市。
被告孙高拴，男，汉族，1976年10月10日生，住林州市。
被告刘卫青，男，汉族，1978年7月20日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告闫春雷、孙高拴、刘卫青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一七年七月十三日
书记员 王 杨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终1879号
上诉人（原审被告）：李朝兰，女，1951年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市东川区富必乐商贸有限公司，住所地：东川区阿旺镇集市。
法定代表人：杨顺祥，董事长。
委托诉讼代理人：晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李朝兰因与被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因李朝兰不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李朝兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实部分错误。首先，一审判决认定了2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，认定了2010年5月19日改制后变更名称为被上诉人，但对本案诉争的所有权没有进行认定。其次，被上诉人并未提交足以证实其拥有诉争房屋所有权的产权证明，且原阿旺供销社参与改制的资产所评估的是447.16平方米，本案诉争的一幢房屋面积就超过1000平方米，上诉人并未提交证据证实诉争房屋在参与改制的面积之内。再次，被上诉人亦未能提交原阿旺供销社的改制已经验收的证据，故改制没有完成，被上诉人无权主张权利。最后，上诉人居住诉争房屋的原因是上诉人之夫是阿旺供销社职工，因供销社经营状况恶化，将涉案房屋分配给上诉人丈夫居住，供销社改制也未给予任何补偿。上诉人一直居住在该房屋内，近20年从未有任何单位或个人向上诉人主张过任何权利。2.一审判决适用《物权法》错误。综上，被上诉人主体不适格，诉争房屋权属不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司答辩称，1.一审法院认定事实清楚。本案诉争房屋系原昆明市东川区阿旺供销社所有。2009年12月，根据昆明市东川区深化国有企业改革领导小组东企改发（2009）1号文件和昆明市东川区阿旺供销社改制方案，明确了改制后的新公司整体接收东川区阿旺供销社的全部财产，即诉争房屋属于被上诉人的财产。若上诉人对评估报告有异议，可以申请重新评估，不影响诉争房屋纳入改制，公司更名的事实。2.上诉人的丈夫张德万确系原昆明市东川区阿旺供销社职工，通过承包形式取得了本案诉争房屋含一楼门面的使用权，一楼门面已经收回。但是改制后，房屋所有权发生了转移，为收回房屋，被上诉人申请了司法所调解，并张贴房屋出售公告，上诉人既不买房，又不返还房屋。上诉人提出近20年来从未有任何单位或个人向其一家人主张权利，但原东川区阿旺供销社改制至今才有7年，之前13年是原阿旺供销社的单位职工房，单位职工有居住本单位的房屋的权利。3.被上诉人办有争议房屋的不动产登记，是合法权利人，一审判决适用《物权法》正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
昆明市东川区富必乐商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还占用原告位于东川区阿旺镇原昆明市东川区阿旺供销合作社东西向二楼北起第五套住房；2.被告负担案件受理费150元。
一审法院认定事实：1.1998年11月2日成立东川市阿旺乡供销合作社，2000年4月26日更名为昆明市东川区阿旺乡供销合作社，2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，2010年5月19日改制后变更名称为原告；2.被告单独居住东川区阿旺镇原阿旺供销社东西向二楼北起第五套住房；3.2011年4月5日原告办有争议房屋所在地的国有土地使用权证。
一审法院认为，不动产物权经依法登记发生效力，受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议住房属原阿旺供销社所有，阿旺供销社改制后更名成原告，原告办有争议房屋的不动产登记，原告属于合法权利人。原告要求被告返还占用的住房于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条规定，判决：由被告李朝兰于本判决生效后三十日内将属于原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司所有位于东川区阿旺镇原昆明市东川区阿旺供销合作社东西向二楼北起第四套住房返还原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案中，涉案房屋原系东川区阿旺供销社的资产，而上诉人的丈夫系东川区阿旺供销社的职工，其一家居住该房屋数年，现东川区阿旺供销社改制更名为被上诉人，被上诉人要求上诉人返还诉争房屋，对此，本院认为，本案系被上诉人改制过程中产生的历史遗留问题，涉及内部分房问题而引起的占房、腾房纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回被上诉人的起诉。
综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，且处理方式错误，依法应予驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1515号民事判决。
二、驳回昆明市东川区富必乐商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费150元，退还被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司，二审案件受理费150元，退还上诉人李朝兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡芸
审判员 荆瑛
审判员 李希
二〇一七年六月六日
书记员 陈栋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5302号之二
原告：无锡立达齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320206748192479T，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。
法定代表人：臧立显，无锡立达齿轮制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告：重庆建工工业有限公司，统一社会信用代码915001166965564608，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：朱洪，重庆建工工业有限公司总经理。
原告无锡立达齿轮制造有限公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，现原告无锡立达齿轮制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡立达齿轮制造有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡立达齿轮制造有限公司撤诉。
案件受理费10110元，减半收取5055元，诉讼保全费3920元，合计8975元，由无锡立达齿轮制造有限公司负担。
审判员 张玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初16392号
原告许海峰，男，1987年9月6日出生。
被告陈新华，男，1966年4月12日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北京地产大厦12A。
负责人杨震，总经理。
委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生。
本院在审理原告许海峰诉被告陈新华、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二百二十八元，由原告负担（已交纳一百一十四元，余款于本裁定生效后十日内交纳）。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年六月五日
书 记 员 高彩云
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初830号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张中军，男,1974年10月23日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月9日被太仓市公安局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人张中军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张中军于2016年9月24日14时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇浏太路浏河公墓站牌往西一公里处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张中军的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人张中军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张中军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张中军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月24日14时许，被告人张中军醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇浏太路浏河公墓站牌往西一公里处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人张中军的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
被告人张中军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人商某,4的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图、谅解书；司法鉴定意见书；被告人张中军供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张中军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张中军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张中军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张中军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许心仪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执8号
申请执行人：徐思群，女，1965年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
委托代理人：邱洪培，男，1963年4月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系徐思群丈夫。
被执行人：李道俭，男，1980年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行徐思群与李道俭健康权纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人李道俭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向徐思群给付各项费用13479.04元；二、向徐思群给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费200元，执行费102元。
2017年1月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、李道俭欠徐思群赔偿款13479元，于2017年1月24日当即给付3000元（已给付），下欠10479元定于2017年7月24日前一次性付清；二、如李道俭按上述时间履行了给付义务，徐思群自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，如李道俭未按上述时间给付下余赔偿款，则按法律规定给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、上述款项由李道俭胞姐李道菊负责担保。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年二月三日
书记员 李永会
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5543号之一
申请执行人代淑泉，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
代表人邓君霞。
本院在执行申请执行人代淑泉与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司晋江分公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应支付工伤各项待遇合计200378元。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，申请执行人与被执行人于2016年12月30日达成分期还款的执行和解协议，申请执行人遂同意终结本案的本次执行程序。申请执行人已于2017年1月9日领取被执行人首期支付的款项30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年三月二十日
书记员 庄晖煌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1023号之五
申请执行人：史灵军，男，1980年11月4日出生。
被执行人：王铭东，男，1987年11月6日出生。
本院在执行史灵军与王铭东买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。查明，被执行人应支付申请人货款18100.00元及利息、诉讼费180元；被执行人无房产登记信息，无存款；查封了被执行人名下的辽B112**捷达牌轿车一辆；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初2309号
原告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代表人：黄博，董事长。
被告：张家口金鸿压缩天然气有限公司，住所地张家口市高新区清水河南路65号。
法定代表人：梁晓东，总经理。
原告青岛中天能源股份有限公司与被告张家口金鸿压缩天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛中天能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11950元，减半收取5975元，诉讼保全费4595元，由原告青岛中天能源股份有限公司负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 晨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1183号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人刘xx，女，汉族，1993年10月19日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人刘书兰征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第57号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第57号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执184号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路**号。
被执行人：李国华，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住永修县。
本院于2016年4月28日立案执行中国农业银行德安县支行申请李国华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民二初字第232号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李国华的动产与不动产，暂未发现有可供执行的财产。本案执行标的额为人民币7988.34元，已执行金额0元，未执行金额7988.34元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执184号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 康 磊
审判员 ： 陶 越
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：林家宇
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执79号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：且沙比子，男，彝族，1992年10月11日出生,户籍所在地布拖县。
本院依据已发生法律效力的（2015）布刑初字第89号刑事判决书，移送执行且沙比子贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人且沙比子家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）布刑初字第89号刑事判决书确定的并处且沙比子罚金人民币5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 燕
审判员 陈 晓 宇
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月十九日
书记员 莫洛 作且
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7077号
申请执行人：屈昱，女，1986年2月20日出生，汉族，谱尼测试集团股份有限公司销售经理，住北京市海淀区。
被执行人：柴继强，男，1985年12月1日出生，汉族，北京易点品趣科技有限公司副总经理，住北京市海淀区。
本院在执行屈昱与柴继强合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柴继强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人柴继强纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人柴继强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月十日
书记员 李思萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初984号
原告冯玉学，男，1964年9月28日出生。汉族，出租车司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告武明军，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
原告冯玉学与被告武明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉学，被告武明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费20870.00元、鉴定费1000.00元、停车费600.00元、保全费220.00元，车辆营运损失9000.00元，合计31690.00元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年1月19日，被告武明军驾驶×××号小型客车沿乌兰浩特市五一北路由南向北行驶至五一北路与向阳街交叉路口时，与原告冯玉学由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鉴定原告车辆修理费为20870.00元。原告车辆为出租车，属营运车辆，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计31690.00元。
被告武明军答辩称，我同意给付鉴定费1000.00元、停车费600.00元、保全费220.00元。原告诉请的修车费合理合法的部分我同意。原告诉请的营运损失费过高，同意给付一个月的营运损失。
原告提供了以下证据证明其主张：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。经质证，被告武明军对此无异议。
2、兴安盟国正司法所国正司鉴所（2017）车鉴字第13号鉴定意见书一份及修车发票3枚、明细两份，证明原告对车辆维修费的鉴定及实际修车支出费用明细。经质证，被告认为部分修理项目不是被告肇事所致，不同意全部赔偿。
3、鉴定费收据一枚，证明支付鉴定费用1600.00元。经质证，被告同意给付该鉴定费。
4、出租车合同复印件一份，证明原告车辆属于营运租出车，要求停运损失费。经质证，被告认为该租赁合同与本案无关，同意给付合理的营运损失。
经审理查明，2017年1月19日，被告武明军驾驶×××号小型客车沿乌兰浩特市五一北路由南向北行驶至五一北路与向阳街交叉路口时，与原告冯玉学由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队作出的第1522014201700036号道路交通事故认定书认定，被告武明军负事故的全部责任，原告冯玉学无责任。经兴安盟国正司法所国正司鉴所（2017）车鉴字第13号鉴定，原告车辆修理费为20870.00元。原告于2017年2月14日从市交警队提车便送往乌兰浩特市鑫盛洋汽车维修中心进行修理至开庭之日止未完工。原告车辆属营运出租车。被告车辆无保险。
本院认为，原告冯玉学、被告武明军对交通事故的发生、责任划分无异议，本院予以确认。原告的合理损失由被告武明军予以赔偿。原告诉请的鉴定费1000.00元、停车费600.00元、保全费220.00元，被告同意给付，本院予以认定。原告诉请的修车费20870.00元，其提供了兴安盟国正司法所国正司鉴所（2017）车鉴字第13号鉴定意见书、修车发票及明细单予以证明，被告虽认为原告维修明细单中有些零件并不是此次肇事所致，鉴定结论不合理，但未提出重新鉴定，且未提供其他任何反驳证据，故本院对该鉴定予以认定，对原告的修车费20870.00元予以认定。原告申请的营运损失费9000.00元（200.00元×45天），停运时间应以车辆维修时间计算，即从送往修配厂之日（2017年2月14日）至修车发票（2017年3月6日），共计21天，但被告同意给付30天，故本院认定停运损失日为30天，原告诉请的每天停运损失标准200.00元/天，没有其他证据佐证，本院不予认定，应参照内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资178元/天计算，本院依法认定停运损失费为5340.00元（178元/天×30天）。上述认定的鉴定费1000.00元、停车费600.00元、保全费220.00元、修车费20870.00元、停运损失费5340.00元，合计28030.00元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武明军于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉学各项经济损失共计28030.00元。
二、驳回原告冯玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由原告冯玉学负担4.00元，被告武明军负担262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 其木格
二〇一七年三月二十日
书记员 乌 兰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申791号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会。
法定代表人：杨发伟，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李发光，系该村党支部副书记。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：贾龙。
委托诉讼代理人：宋良高，张掖市甘州区北街法律服务所法律服务工作者。
再审申请人临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会因与被申请人贾龙土地承包合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
临泽县鸭暖镇昭武村村委会申请再审称，申请人2015年1月12日确提起与贾龙的土地承包合同纠纷，法院以证据不足驳回诉讼请求。本次诉讼是在原审结束后取得了有关贾龙印章的司法鉴定书提起，该鉴定书不属于新的证据，人民法院不应当对原审案件进行再审，申请人提起的诉讼不是重复诉讼，且二审认为
申请人原审时申请放弃鉴定是对权利的放弃错误，2015年庭审时放弃鉴定并不能否认庭审结束后申请人委托所作出的鉴定意见书的证据能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
贾龙提交书面意见称，原审裁定驳回临泽县鸭暖镇昭武村村委会的起诉符合法律规定，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会本次提起的诉讼是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定了当事人提起的诉讼构成重复起诉的条件，即后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同及诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本次临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会以贾龙为被告提起诉讼，同2015年1月12日立案审理的临泽县鸭暖镇昭武村村委会与贾龙土地承包合同纠纷一案当事人完全相同。两诉双方当事人争议的诉讼标的均是请求人民法院裁判的农村土地承包合同法律关系。前诉与本诉的诉讼请求主要为解除荒地承包合同并支付拖欠的承包款，鉴于诉讼请求是原告以诉讼标的为基础提出的具体实体请求，本案起诉时临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会虽将鉴定费用及差旅费用作为请求之一，但该请求并非是以争议的诉讼标的为基础提出，故应认定前诉和后诉的诉讼请求相同。据此，本次临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会提起的诉讼构成重复诉讼，其有关庭审结束后委托作出的司法鉴定意见具有证据能力、人民法院应当受理其起诉的申请再审理由无法支持，临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会应依法另循他途解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会的再审申请。
审判长 钟伟平
代理审判员魏淑梅
代理审判员高华
二〇一七年七月十一日
书记员 秦 春 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保696号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2069号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。
负责人：陈耀清，行长。
委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。
被告：高雪锋，男，汉族，1970年12月28日出生，住址：广东省清新县。
被告：廖雪勤，女，汉族，1974年2月23日出生，住址：广东省清新县。
被告：广硕花园（清新）房地产开发有限公司。住所地：清新区太和工业区1号区、6号区。
法定代表人：张荣梧。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高雪锋于2009年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告高雪锋、廖雪勤立即偿还借款本金137609.05元，利息11095.92元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇清和大道28号广硕上城商住小区A30号享有优先受偿权；4、被告广硕花园（清新）房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、由被告负担本案诉讼费用。
被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告高雪锋于2009年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告高雪锋、廖雪勤欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金137609.05元，利息11095.92元（计至2016年6月21日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告对抵押物清新区太和镇清和大道28号广硕上城商住小区A30号享有优先受偿权；
四、被告广硕花园（清新）房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3274元，减半收取计1637元，由被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十月十八日
书记员 李友珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2906号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：陈某,女,1975年8月20日出生,汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第46号
原告：杨素明。
委托代理人：杨俊，国治法律服务所法律工作者。
被告：王满堂。
被告：张文兵。
原告杨素明与被告王满堂、张文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素明的委托代理人杨俊、被告王满堂、张文兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素明诉称，原告与被告王满堂系房屋租赁关系，原告未与被告王满堂签订房屋租赁合同，被告王满堂租赁原告位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路东一巷自建房内建筑面积270平方米房屋，租赁时间自2010年12月10日至2013年12月9日。被告王满堂支付了22000元房租后，余款被告王满堂因与原告发生人身损害赔偿纠纷，并停止支付余款，同时向原告出具29000元房租欠条一张，并由被告张文兵向原告担保支付租金款项，后原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告王满堂支付拖欠原告房屋租金29000元、被告张文兵承担连带给付责任。
被告王满堂辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我们的温泉东路常盛塑料厂子租赁原告的房屋，租赁时间确实是2010年12月10日至2013年12月9日。原告与厂子的业主王亚荣，也就是我妻子，在2012年10月30日结算过房租，剩余12000元房租，因此只欠原告12000元而不是29000元。2013年12月2日原告来厂子索要房租，我方在原告的逼迫下写的29000元欠条，应该以原告与王亚荣结算的房租为准。
被告张文兵辩称，我仍然同意承担担保责任，但是应该以实际被告王满堂应当支付原告的房租费用为准，法院判决被告王满堂应该支付原告多少房租，在被告王满堂未支付的范围内我同意承担连带责任。
经审理查明，2010年，被告王满堂租赁原告位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路东一巷自建房内建筑面积270平方米房屋，年租金17000元，租赁时间自2010年12月10日至2013年12月9日。2013年12月2日，被告王满堂向原告出具一张欠房租29000元的欠条。2014年1月9日，被告张文兵向原告出具担保书，表示对王满堂所欠杨素明房租2.9万元提供担保。
以上事实有欠条、担保书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王满堂拖欠原告房屋租金，有其向原告出具的欠条为证，被告王满堂理应及时履行给付义务，故对原告要求被告王满堂支付租金29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩解其妻子与原告在2012年10月30日结算过房租，仅余12000元房租，但其对该结算系截止2013年12月9日房租的事实未能充分举证，被告王满堂亦未能对租赁期间已交纳房租数额加以证实，故本院对被告王满堂的辩解不予采信。被告张文兵作为保证人，自愿承担连带给付责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王满堂支付原告杨素明房屋租金29000元；
二、被告张文兵承担连带给付责任。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由被告负担，余款由本院退还原告。
以上被告应付款项须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 康馨月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第877-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈为玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈为玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执209号
申请人:黄某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
黄某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2550号
申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司，住所地在扬市维扬路158号。
法定代表人张元松，董事长。
被执行人韦剑。
被执行人韦正荣。
被执行人扬州市运河种兔场，住所地在扬州市施桥镇永顺村保业组139号。
投资人韦正荣。
被执行人韦锋。
申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司（以下简称汇宝公司），与被执行人韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋典当纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月11日作出的(2014)扬邗商初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦剑应于判决生效之日起十日内给付申请执行人当金25万元及逾期综合费用、利息、违约金，韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋对被执行人韦剑的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3421元由被执行人韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋的银行存款、房产等情况调查后，未发现其他可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗商初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月六日
书 记 员 黄慧馨
南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执616号之一
申请执行人赵文。
被执行人云南建高混凝土有限公司。
申请执行人赵文依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初字第373号民事调解书申请执行被执行人云南建高混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币6548元及承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟
二〇一六年七月二十日
书记员 尹磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保191号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执指字第2-4号
申请执行人：国能生物发电集团有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：蒋大龙，董事长。
被执行人：德州华茂生物科技有限公司，住所地：山东省陵县经济开发区。
法定代表人：王良，总经理。
本院在执行申请执行人国能生物发电集团有限公司与被执行人德州华茂生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人申请将三次拍卖流拍的被执行人名下土地证号为陵国用（2011）第0003**号土地使用权中的一部分以物抵债。本院经审查认为该土地应一并处分，申请执行人补足差价款后可以物抵债，但申请执行人未补交差价款。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐如意
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4868号
申请执行人:惠安县恒鑫汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇后苑路，组织机构代码09675084-1。
法定代表人：王庆彬。
被执行人：邱发强，男，1992年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县恒鑫汽车服务有限公司与被执行人邱发强车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 王志谦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��新民初字第4754号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告肖培宁。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告肖培宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费70元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 慧