wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第750号
原告郴州奔阳电梯有限公司。
法定代表人黄新超，该公司经理。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师，特别授权。
被告罗永乐。
原告郴州奔阳电梯有限公司与被告罗永乐不当得利纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告的委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼。被告罗永乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郴州奔阳电梯有限公司诉称：原告郴州奔阳电梯有限公司是一家经营电梯、安防产品的公司，被告罗永乐于2011年10月20日与原告签订《聘用协议》，在被告处当业务员。2014年年初，经原告查账，发现被告将收取客户的部分货款私自留下，不交到公司。2014年4月15日，被告在原告要求下，写下收客户欠款确认清单以及还款计划，保证还款。2014年7月7日，原告又发现被告私留两笔客户货款，在原告要求下，被告写下收客户货款未交公司财务说明。上述共七笔货款合计10716元，原告一直未交到原告财务账上。此后，被告不辞而别，下落不明。2014年7月16日，原告向郴州市公安局北湖分局报案，公安机关以未到达到刑事立案标准，作出不立案决定，并建议原告走民事诉讼程序。原告认为，被告作为原告的业务员，应当将收取客户的货款如数交至公司财务，但被告一直未交，故请求法院依法判令被告返还原告10716元，并承担本案受理费、公告费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告身份情况；
证据2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据3.《聘用协议》，拟证明被告系原告职工；
证据4.收客户欠款确认清单；证据5.还款计划、收客户货款未交公司财务说明，拟证明被告尚有10716元没有交给原告的财务账上；
证据6.郴州市公安局北湖分局不予立案通知书，拟证明原告因被告下落不明，向公安部门报案，公安部门以未达到立案标准为由不予立案，并建议原告通过民事诉讼程序解决。
被告罗永乐未答辩，未提交证据，对原告提交证据也未质证。
庭审中，原告提交的证据1-6，本院经审查其真实性、合法性、关联性后，对上述证据予以认定。
根据以上有效证据以及原告的陈述，本院查明案件事实如下:
原告郴州奔阳电梯有限公司系一家经营电梯、安防产品的公司，被告罗永乐于2011年10月20日与原告签订《聘用协议》，被聘为业务员，聘用时间为2011年10月21日至2014年10月21日。聘用期间，经原告发现被告将收取客户的部分货款私自留下，不交到原告财务账上。2014年4月15日，被告在原告要求下在原告提供的收客户欠款确认清单签字按手印，该确认清单上记载：“安仁灵官江海荣2905元（贰仟玖佰零伍元整）；安仁承坪凡尊佑1680元（壹仟陆佰捌拾元整）；永兴柏林曹永湘10**元（壹仟元整）；安仁渡口刘必发2480元（贰仟肆佰捌拾元整）；资兴兴宁李竹春500元（伍佰元整）。以上款项本人已收，未交公司财务，收款人：罗永乐2014年4月15日”，被告同时写下还款计划，该还款计划内容为：“本人罗永乐于2013年3月至2013年12月，在郴州奔阳电梯有限公司上班期间，私自将收取客户的欠款共5笔，总计捌仟伍佰陆拾伍元整（8565元）未上交公司财务，本人愿于2014年5月30日前偿还所有款项，如不偿还一切后果由本人自愿承担。罗永乐2014年4月15日”。2014年7月7日，原告又发现被告私留两笔客户货款，在原告要求下，被告写下收客户货款未交公司财务说明，该说明内容为：“本人罗永乐2013年期在郴州奔阳电梯有限公司上班时间私自收取客户欠款2笔，具体如下：2013年9月份收取永兴柏林曹顺军欠款壹仟柒佰贰拾陆元整（1726元）；2103年3月5日安仁渡口阳志平欠款肆佰贰拾伍元整（425元）。以上事情真是发生，本人自愿陈述。罗永乐2014年7月7日”。上述共七笔款项合计10716元，被告一直未交还原告。之后，原告无法联系到被告，2014年7月16日，原告向郴州市公安局北湖分局报案，公安机关认为未到达到刑事立案标准，故作出不立案决定。原告于2015年10月30日向本院起诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告罗永乐作为原告郴州奔阳电梯有限公司的员工，将其收取的客户7笔欠款，共计10716元，占为己有，拒不返还原告。被告占有该款项没有合法依据，属于不当利益，应当返还原告。故原告主张被告返还10716元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永乐于本判决生效之日起五日内返还原告郴州奔阳电梯有限公司10716元。
案件受理费68元，公告费600元，合计668元，由被告罗永乐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审125号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人贾广勤，男，1945年5月8日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行贾广勤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以贾广勤未经依法批准，于2007年5月占用邵庄镇东台头村土地952平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第311号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23800.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第311号行政处罚决定书，于2015年4月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第311号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第311号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人贾广勤在收到本裁定书三日内交纳罚款23800.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款23800.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人贾广勤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 王兆荣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2868号
原告宋政信。
委托代理人孙桂梅。
被告徐广伟。
被告张莺。
被告宋宝江。
委托代理人张春杰。
委托代理人孙德东，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告宋政信与被告徐广伟、张莺、宋宝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告宋政信、委托代理人孙桂梅、被告宋宝江、委托代理人张春杰、孙德东到庭参加诉讼，被告徐广伟、张莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋政信诉称，2013年12月27日，被告徐广伟在我处借款50000元，2015年2月18日被告徐广伟又在我处借款20000元，两次借款均约定月利3分，并给我出具欠条二份，宋宝江为第一次50000元的欠款担保。现多次催要被告未付，故起诉要求被告徐广伟、张莺还款本金70000元及利息（按约定月利从借款日计算至判决生效之日至），被告宋宝江为50000元的本息承担连带责任。
徐广伟、张莺未出庭亦未作书面答辩。
宋宝江辩称，徐广伟、张莺借款50000元属实，但没有约定利息，约定还款期限三至五个月，宋宝江给这笔借款担保了。第二次借20000元我们不知道。徐广伟家卖房子我们还帮原告要过钱，给原告打电话说徐广伟家卖房子让他去要钱，几天后原告回电话说徐广伟过几天就能把钱给他，之后就没和我们联系。不久后我在路上遇到徐广伟，徐广伟说给完了，我们都以为这事完了。我不属于连带担保，应免除担保责任。
原告宋政信向法庭提供如下证据：1、借据二张；2、购车合同一份。
被告徐广伟、张莺未向法庭提供证据
被告宋宝江向法庭提供如下证据：1、录音一份；2、证人王建章出庭证言。
经审理查明，2013年12月27日，被告徐广伟、张莺夫妇为经营需要向原告借款50000元，书写了借据，借据上写明了月利3分，宋宝江在担保人处签字。被告称书写借据时未约定利息。原告陈述未约定还款期限，被告陈述还款期限约定为三至五个月。2015年2月18日被告徐广伟、张莺夫妇向原告借款20000元，约定月利3分，被告宋宝江不知情。后被告徐广伟、张莺偿还利息至2014年12月27日。被告徐广伟、张莺卖房时，宋宝江曾电话通知原告去要款，原告称自己没有要到款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐广伟、张莺向宋政信借款50000元，宋宝江在欠条担保人处签字，事实清楚。法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定保证方式，故宋宝江应当承担连带保证责任。宋宝江称自己曾电话通知宋政信向徐广伟、张莺催要借款，但徐广伟、张莺未偿还该款，宋宝江也没有确认是否履行，故并未免除保证人的责任。宋宝江抗辩书写借据时没有约定利息，借款期限为三至五个月，但证据不足，不予采信。后宋政信向三被告主张未果，三被告仍应承担偿还责任。徐广伟、张莺向宋政信借款20000元，事实清楚，应当给付借款。双方约定的月利3分高于法定利率，不予保护，应按法律规定年利率2.4分给付利息。徐广伟、张莺未出庭，视为放弃抗辩权。对宋政信的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广伟、张莺于本判决生效后立即偿还原告宋政信借款本金50000元及利息（利息按年利率2.4分由2014年12月28日起计算至判决生效之日止）；
二、被告宋宝江对被告徐广伟、张莺偿还第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、被告徐广伟、张莺于本判决生效后立即偿还原告宋政信借款本金20000元及利息（利息按年利率2.4分由2015年2月18日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，财产保全费965元，共计2990元（原告已垫付），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨馨蕊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4793号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：冯顺华，男，生于1964年7月14日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冯顺华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯顺华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告冯顺华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年九月八日
书记员 胡丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第5987号
原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人孙平，职务不详。原告兰州瑞邦物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人孙平，系总经理。原告上海开南投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人庄有才，系总经理。原告上海升创建筑装饰设计工程中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人吴清泉，职务不详。原告上海腾京投资管理咨询中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人叶军，职务不详。原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人沈绍海，职务不详。上述六原告委托代理人王娅然，系德恒上海律师事务所律师。上述六原告委托代理人朱琴，系德恒上海律师事务所律师。被告张静静。被告曾志锋。被告何婧。上述三被告委托代理人刘潇江，系国浩律师(上海)事务所律师。上述三被告委托代理人崔庆玮，系国浩律师(上海)事务所律师。第三人上海新梅置业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张静静，职务不详。委托代理人李煜坤。本院在审理原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司诉被告张静静、被告曾志锋、被告何婧，第三人上海新梅置业股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，被告张静静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因侵权而提起的诉讼，而侵权行为地在本市闸北区，其他被告的住所地也均不在本区，仅其户籍地在本区。但其实际居住地在本市闵行区报春路XXX弄XXX号，故请求将本案移送至本市闸北区人民法院。对此，原告及第三人均同意将本案移送至本市闸北区人民法院。经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，而所涉第三人上海新梅置业股份有限公司在本市闸北区，被告曾志锋、被告何婧的住所地亦均不在本区。至于被告张静静，虽其户籍地在本区，但根据其提交的证据材料显示，其自2013年1月即实际居住在本市闵行区报春路XXX弄XXX号，故本院对本案无管辖权，被告所提出的管辖权异议成立。现原、被告及第三人均同意将本案移送至本市闸北区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市闸北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09626号
上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）谢者华，女，1975年8月29日出生。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人谢者华保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06802号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 路宏利
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李长亮
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初152号
原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区。
法定代表人：王志财；
委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区新典路21号。
法定代表人：王善波。
本院在审理原告上高县杭强建材有限公司与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上高县杭强建材有限公司以被告已履行合同义务为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，且本案纠纷已解决，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县杭强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元,减半收取计币2900元，由原告上高县杭强建材有限公司承担。
审判员 敖思文
二０一八年元月二十二日
书记员 简明雷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执22号
申请执行人张某。
法定代理人张富波，男，1979年1月19日生，汉族，住址同上。
法定代理人臧华梅，女，1979年3月6日生，汉族，住址同上。
被执行人刘守宽，男，1974年12月20日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘守宽机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初3484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案执行标的13659.02元。
本院于2018年1月5日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守宽名下的银行存款信息，查询到部分财产。本院于2018年1月25日扣划被执行人刘守宽在工行新泰支行向阳路分理处的银行存款1569.33元，过付申请执行人1569.33元。
本院于2018年1月4日、3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘守宽名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月9日本院送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料。
本院于2018年4月17日将被执行人刘守宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘俊敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1864号
原告：余进土，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：黄志宏，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄志滨，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告余进土与被告黄志宏、黄志滨合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告余进土的委托诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告黄志宏、黄志滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余进土向本院提出诉讼请求：1.黄志宏、黄志滨共同支付欠款58550元给余进土；2.黄志宏、黄志滨共同支付自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由黄志宏、黄志滨承担。余进土当庭明确第二项利息请求系按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年10月间，余进土为一方与黄志宏、黄志滨为一方，协商同意各出资250000元在鲤城区东边社区合作办厂，由黄志宏负责经营管理，黄志滨负责财务。没有办理工商登记。为了筹备工厂，余进土陆续投入资金，汇款200000元给黄志滨：2015年3月28日汇款30000元、20000元；2015年4月13日汇款20000元、10000元；2015年4月26日汇款120000元。因为黄志宏、黄志滨与其他人有经济纠纷，其他人到厂拉走合伙设备，使合伙难以继续，双方同意终止合伙关系。2015年11月12日，双方协商退伙并结算合伙经营的账目，黄志宏、黄志滨确认应当退给余进土58550元合伙款，黄志宏亲自写下欠条。但是黄志宏、黄志滨一直没有支付欠款。
黄志宏、黄志滨未作答辩。
余进土围绕诉讼请求依法提交了证据银行流水单、欠条，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄志宏、黄志滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对余进土的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，余进土与黄志宏口头约定合伙投资衣柜厂。2015年3月至4月间，余进土陆续转账合计200000元至黄志滨账户，其自认该款项系合伙投资款���2015年11月12日，余进土退出合伙，黄志宏出具欠条一份给余进土收执，载明“截止2015年11月12日起，欠余进土58550元整（伍万捌仟伍佰伍拾元整）”，落款为“宜家家系统家具有限公司黄志宏”。结欠后，黄志宏未偿还过款项。
另查明，余进土起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，黄志宏在出具欠条时冠以“宜家家系统家具有限公司”名义，但该欠款未经该公司确认，应认定为黄志宏的个人债务；欠条上未载明欠款性质，因黄志宏未作答辩，对于余进土主张该笔欠款为其与黄志宏合伙清算时黄志宏应退还给其的投资款，本院予以认可。因黄志宏结欠后未还款，余进土请求黄志宏支付尚欠款项58550元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。余进土关于黄志滨共同还款的请求，虽然余进土提出其转账至黄志滨账户的200000元系合伙投资款，但是余进土未能提供证据证实黄志滨确有参与合伙事务，仅以款项汇入黄志滨账户主张黄志滨系合伙人之一，依据不足，本院不予采纳，故余进土请求黄志滨共同还款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄志宏应于本判决生效之日起十日内退还余进土合伙投资款58550元及其自2017年6月6日起至本判决��定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回余进土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由黄志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)易民初字第1566号
原告张某某，女，1974年4月16日出生，汉族，易县。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被告侯某某，男，1977年7月15日出生，汉族，易县。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵建良
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2753号
申请执行人：苏州工业园区中辰进出口有限公司,住所地苏州市工业园区苏州大道313号嘉实大厦五楼。
法定代表人：盛清平，总经理。
委托代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。
被执行人：李文明,男,1968年9月27日生，汉族，户籍地昆山市。
被执行人：冯立梅,女,1973年4月11日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行苏州工业园区中辰进出口有限公司与李文明、冯立梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人冯立梅名下的坐落于苏州市吴中区西塘新村3幢307室的房地产，查封期限至2019年3月8日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。被执行人冯立梅名下有车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已被其他案件查封，本案未实际掌控，无法处置。本院还依法对被执行人冯立梅的每月收入除保留1500元整按月发放外，其余部分每月扣划至本院账户，该款项定期归集后退申请执行人苏州工业园区中辰进出口有限公司。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、公积金等财产。现尚未执行到位511808元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月十三日
书记员 高爱明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第228号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：郑永会，女，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐新市区苏州路5号3号楼
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告郑永会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘维娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初649号
原告：黑龙江省海林农场,住所地黑龙江省海林市海林农场。
法定代表人孔令波，场长。
被告：黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司,住所地黑龙江省同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，经理。
被告：陈同侠,男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区保升小区。
原告黑龙江省海林农场与被告黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司、陈同侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黑龙江省海林农场于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省海林农场撤回起诉。
审判长 刘丽萍
审判员 梁 璟
审判员 鞠文远
二〇一六年八月十二日
书记员 于 月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2418号
原告：梅伯建。
委托诉讼代理人：蒋永松、严宏，江苏锐文律师事务所律师。
被告：徐培培。
被告：李嘉许。
被告：成佳阳。
原告梅伯建与被告徐培培、李嘉许、成佳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
梅伯建诉称，2017年12月24日，被告徐培培向原告借款，并出具借条一张，借条载明：为资金周转，今收到梅伯建以现金出借，给我的人民币捌万元整，月利率3%，按约结算。借条中还约定了如被告未按月支付利息，则应承担相应的违约金及原告索要借款所发生的实际费用（包括律师费、诉讼费等）。被告李嘉许、成佳阳为上述债务做了担保。借款逾期后经原告多次催要，被告分文未还，且对原告避而不见，毫无还款之意，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告上述借款、利息及律师代理费。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因原、被告双方已在借条中明确约定“本借条需起诉至法院时优先选择在出借人所在地法院管辖”，而本案中出借人所在地为原告梅伯建的住所地泰州市××区，故本案依法应由泰州市高港区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送泰州市高港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年三月十四日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4746号适用程序简易程序
案由建设工程设计合同纠纷立案时间2017年11月2日
原
告原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦。
法定代表人：吴富贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘春明，该公司项目负责人。
被
告被告：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
判决
主文被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司支付设计费人民币125182元。
诉讼
请求原告请求判令：1.被告向原告支付设计费125182元；2.本案诉讼费由被告承担。
案
件
基
本
事
实2005年6月6日，原告与案外人厦门诚毅地产投资管理有限公司签订一份《厦门诚毅温泉度假大酒店室内装修设计合同》，约定由原告承担厦门诚毅温泉度假大酒店及温泉健康大世界室内装饰工程设计，设计费148万元。之后，原告与厦门诚毅地产投资管理有限公司、被告签订一份三方补充协议，约定前述设计合同的履约人厦门诚毅地产投资管理有限公司变更为被告。原告依约完成设计工作后，被告未及时付清设计费，至今尚欠原告设计费125182元。
裁
判
理
由本院认为：被告拖欠原告设计费125182元，有原告举示的各项证据为证，依法可予以认定。原告请求判令被告支付拖欠的设计费125182元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币1402元，由被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖颖疌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执285号
申请执行人:金加苗，男，1983年1月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：储查记，男，1962年1月25日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人金加苗与被执行人储查记民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：62000元、案件受理费1025元、申请执行费830元。我院于2018年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人储查记无银行存款、无房产、无工商登记信息，我院已裁定扣留被执行人储查记在岳西县思源学校的工资收入，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执69号之一
申请执行人：钟世坤，男，1985年7月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被执行人：吴云强，男，1982年2月25日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
本院在执行钟世坤与吴云强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴云强外出下落不明，在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年七月十日
书记员 刘 轩
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第63号
申请执行人冯某，男。
被执行人刘某，女。
本院在执行冯某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某在你处每月领取固定工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留刘某在赵某承包的云水国际大酒店康体部的工资39300元及其相应的利息。（每月扣留人民币1000元）
本裁定立即执行。
执行员 冯 刚
二〇一六年三月七日
书记员 冯亚运
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初18823号
原告:王津，女，1975年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:王益明（原告之母），女，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：许宗惠，男，1941年2月16日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许磊（被告之女）,住址北京市朝阳区。
原告王津与被告许宗惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王津及其委托诉讼代理人王益明、智丽虹，被告许宗惠及其委托诉讼代理人许磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王津向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修损失费用13558元；2、判令被告赔偿原告家具等物品损失费3000元；3、判令被告赔偿原告房屋使用损失（租金）173290元；4、酒店住宿费249元；5、判令被告赔偿原告搬家费3450元；6、判令被告赔偿原告物业费2597.29元、宽带费639元，停车费813.72元、供暖费2467.2元；7、被告支付评估费6000元。以上共计206064.21元。事实和理由：原告与母亲居住于北京市海淀区中关村黄庄小区x1室，被告居住原告楼上x2室。2016年5月16日18点左右，原告母亲在家突然发现屋顶多处渗漏水，原告母亲第一时间报警并通知了小区物业。在两位中关村派出所民警的帮助下，尽量在渗漏水处接住漏水减少损失的扩大。后经物业公司维修人员确认，渗漏水系楼上被告厨房阀门损坏导致。此次渗漏水导致原告房屋客厅、卧室、餐厅、饭厅等大面积、多处渗漏水，屋内部分家具、家电、床垫、被褥、衣物、鞋等物品遭到了水淋、浸泡，电路中断，损失严重。
被告许宗惠辩称：对自家房屋漏水导致原告受损的事实认可，同意原告主张赔偿房屋装修损失费13558元、家具等物品损失费3000元的诉讼请求，不认可原告其余全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院查明事实如下：原告王津与其母亲王益明是北京市海淀区中关村黄庄小区x1室的业主，被告许宗惠是原告楼上x2室的业主。2016年5月16日18点左右，因被告x2室内阀门漏水，导致楼下原告居住的x1室出现水渗漏。原告因房屋漏水无法继续在家中居住，漏水当晚外出寻找酒店住宿，花费住宿费249元。后因房屋受损在外租房居住。原告提交的房屋租赁合同载明所租赁的替代房屋面积为68.55平方米，2016年5月17日至2016年8月16日，月租金为5000元，到期后房租变更为每月5600元。其所租赁的房屋可以免费停车。原告提交了其在黄庄小区停车费收据，证明其交纳了年停车费970元；提交了宽带单据，证明其已交纳了x1室2015年10月1日至2016年9月30日的宽带费用1680元；其提交了小区租金网页材料，证明租金损失；其提交了搬运费发票3450元，证明其因装修搬家导致的费用。
诉讼中，本院委托北京科正资产评估有限责任公司对1002室因漏水导致的房屋受损情况进行了现场勘查，勘查认定涉案房屋的卧室、客厅出现漆皮脱落、地板过水、电线裸露等情况。2017年3月22���，该公司作出评估报告，认为漏水所致装修损失及其修复费用的评估值为13558元，评估产生了6000元的评估费。工期参考意见：包括前期材料准备、施工工地准备、材料进场、施工、散味至入住期间，建议两个月之内。必要时，在散味一定时期后可做甲醛检测。
2017年3月3日，在鉴定单位人员现场勘测完成后，本院组织双方到庭，释明：为减少双方损失，建议由原告随即进行装修。但被告当庭表示：因为原告要求补充鉴定，其不同意原告进行装修，要求原告等鉴定报告出来后再装修。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，因过错侵害公民合法财产权利的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告房屋阀门漏水导致原告房屋等财产受到损失，被告的行为与原告的财产损失之间存在因果关系，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查未���现存在因原告的行为导致损失扩大的情况，原告无过错，在本案中不承担责任。被告认可原告主张的装修损失费、物品损失费，本院予以确认。原告因房屋漏水、停电，事故当晚租住酒店，住宿费实属必要，且有相关证据支持，本院支持原告主张的酒店住宿费249元的诉讼请求。原告因房屋受损无法居住，后又进行了鉴定和维修装修，在外租房居住实属必要。关于租房期限的认定，本院认为，因在此过程中，双方对损失产生分歧，致使原告房屋一直未能修复，直至2017年3月3日，在鉴定单位人员现场勘测完成后，本院组织双方到庭，释明为减少双方损失，由原告随即进行装修。但被告当庭仍表示：“因为原告要求补充鉴定，其不同意原告进行装修，要求原告等鉴定报告出来后再装修”。故租金损失的期间，本院参考鉴定作出时间及其装修期判定至2017年5月22日止。对于���金损失，原告主张按黄庄小区出租价格计算，虽其承租的房屋位置及面积均无法与黄庄小区房屋相比，但其基本居住功能已满足，故其此项请求，本院不予支持，本院按其实际租房支出的租金判决。本院已经支持了原告主张的房屋租金损失的请求，且其所租赁的房屋可以免费停车，故其已支付的物业费、停车费、供暖费涉及房屋的费用本院不再支持。对于原告主张的搬家费、评估费、宽带费属合理损失，应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许宗惠于本判决生效后十日内向原告王津支付房屋装修损失费13558元、家具物品损失费3000元；房屋租金损失66520元、酒店住宿费249元、搬家费3450元、宽带费621元、评估费6000元。
二、驳回原告王津的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元（原告已预交），由原告王津负2256元，已交纳；由被告许宗惠负担2135元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚媛媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1801号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：王红望（曾用名王洪望）。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王红望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员程灿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人李敬成、被告王红望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红望偿还贷款本金72800元及自借款日起至款清之日按借款借据约定的利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：王红望于2006年9月10在原告岳西农商行菖蒲支行（原岳西联社菖蒲信用社）借款32000元，期限12个月，月利率9.894‰，2013年4月12日，王红望支付200元借款本金，现结欠31800元；2006年12月25日王红望再次在原告处贷款11000元，期限24个月，月利率8.925‰；2007年1月24日，王红望第三次在原告处借款30000元，期限12个月，月利率9.894‰。王红望三次共计在原告处借款结欠本金72800元，王红望到期未清偿并已逾期；2015年3月30日原告的工作人员向王红望送达了“催收借款通知单”，王红望在该通知单上签字确认，但至今未还款。
被告王红望承认原告在本案中所主张的事实，也认为该借款应偿还，但因其做生意失败，加之身体有病，故目前没有能力清偿。
本院认为，被告王红望承认原告岳西农商银在本案中主张的事实。对原告岳西农商行主张的事实本院予以确认。本案原告岳西农商行与被告王红望签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任。原告岳西农商行要求被告清偿借款本金72800元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王红望于本判决生效后一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金72800元及利息（其中31800元自2006年9月10日起按月利率9.894‰计算至款清日止，11000元自2006年12月25日按月利率8.925‰计算到款清日止，30000元自2007年1月24日起按月利率9.894‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取902元，由被告王红望承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年七月二十八日
代书记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11172号
原告：易兴林。
委托诉讼代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：陈桂华。
原告易兴林与被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告易兴林于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易兴林的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易兴林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告易兴林负担。
审判员 何 斌
二〇一六年十月九日
书记员 孙成艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢宝栋，男，1968年7月10日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢宝栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,649.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,649.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2237号
原告：杨淑芬，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：朱玉龙，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告杨淑芬与被告朱玉龙保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芬到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院传票传唤务正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱玉龙给付借款本金10000元，并按约定12‰给付利息，直至本息清偿之日止。事实和理由：2011年8月6日被告朱玉龙为贾宏星担保向原告杨淑芬借款10000元。经杨淑芬催要后，借款人贾宏星、担保人朱玉龙没有偿还，现原告杨淑芬要求担保人朱玉龙承担保证责任，偿还该笔借款。
朱玉龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
杨淑芬为支持其主张的事实，提供了如下证据：
借据1张，证明贾宏星借款，朱玉龙担保的事实，并约定按月利率12‰给付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾宏星于2011年8月6日向原告杨淑芬借款10000元，约定按月利率12‰给付利息。被告朱玉龙在借据中担保人处签字，朱玉龙为该笔借款担保，双方未约定保证方式。该借款到期后，经原告多次催要，现借款人贾宏星下落不明，被告担保人朱玉龙至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾宏星向杨淑芬借款，双方形成了民间借贷合同关系。贾宏星借款后，未履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贾宏星下落不明，杨淑芬与朱玉龙对保证方式、保证时间没有约定，朱玉龙依法应按照连带责任保证承担保证责任。杨淑芬要求朱玉龙偿还借款本金10000元及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉龙偿还原告杨淑芬借款10000元及利息（自2011年8月6日起按月利率12‰计算至付清之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
二、朱玉龙清偿上述债务后，有权向贾宏星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张宏健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36862号
原告高化清，男，1964年7月5日生，汉族，住山东省枣庄市。原告高飞，男，1987年8月17日生，汉族，住山东省枣庄市。原告高翔，男，1989年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市第七人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人王杰宁，院长。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。被告第二军医大学附属长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人不详，职务不详。本院受理原告高化清、高翔、高飞与被告上海市第七人民医院、第二军医大学附属长海医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高化清、高翔、高飞与被告上海市第七人民医院、第二军医大学附属长海医院医疗损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 万秀华
二〇一六年一月五日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执811号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
主要负责人：范丹彦，该公司经理。
被执行人战力，男，1976年10月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请执行战力机动车交通事故责任纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）川0403民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年7月3日向本院申请执行，本案执行标的：124879.50元，执行费：1773元。
中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请执行战力机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人战力于2017年5月28日之前支付中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司124879.50元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人申报每月没有收入，有银行存款2000元，有一台隆鑫牌摩托车（2009年购买）。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有上述申报财产，申请执行人申请暂不处理。
3、2017年11月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，每月支付500元直至履行完毕。如被执行人未按约履行时，申请恢复执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未执行标的为121879.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执811号案件本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨雯竹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0040号
罪犯周竹俊，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1999年5月12日作出(1999)镇刑一初字第12号刑事判决，以被告人周竹俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月30日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年7月6日经本院以(2005)镇刑执字第1528号刑事裁定减刑一年六个月。2008年12月10日经本院以(2008)镇刑执字第4387号刑事裁定减刑一年八个月。2010年11月经本院裁定减刑一年。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周竹俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金二千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周竹俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周竹俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周竹俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初1799号
原告杨某甲，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1979年2月出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1982年出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、赵某某返还原物纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
审判员 邵小平
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初381号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陆伟，男，1969年7月8日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，2016年12月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2017年7月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陆伟犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。2017年9月8日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，进行补充侦查，本院于同日准许。2017年9月18日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日17时许，被告人陆伟在绵阳市涪城区某某超市蔬菜区趁王某（女，23岁，本案被害人）不备之机，将王某放于背包内的手机1部盗走后销赃耗用。同年8月23日18时许，被告人陆伟又在该超市水果区，趁余某（女，26岁，本案被害人）不备之机，将余某放于外衣口袋内价值人民币2265元的苹果6手机1部盗走。同年11月11日18时许，被告人陆伟在该超市熟食区趁邓某（女，23岁，本案被害人）不备之机，将邓某放于外衣口袋内价值人民币725元的华为ALE-
UL00手机1部盗走。
2016年12月7日，被告人陆伟被公安民警挡获后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、收据、情况说明、吸毒人员管控信息等书证；证人李某的证言；被害人王某、余某、邓某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人陆伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陆伟到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆伟犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币
2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、责令被告人陆伟退赔被害人余某人民币2265元，退赔被害人邓某人民币725元、退赔被害人王某手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初250号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×1，男，1986年7月3日，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元，同年7月16日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉.本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年6月10日22时许，被告人马×1在其租住的北京市石景山区衙门口某大院内，与房东因欠缴电费拉闸断电问题产生矛盾，继而伙同他人对被害人孙*、冯**进行殴打，致冯**双侧鼻骨粉碎性骨折、牙齿┼1根折及全身多发软组织损伤，经鉴定属轻伤二级；致孙*头皮挫伤，全身体表擦伤累计达20.0cm2，经鉴定属轻微伤。案发后他人报警，马×1在现场等待，后被民警查获。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙*、冯**的陈述，证人马×2、王×等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书，收条，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于马×1明知他人报警仍在现场等待，且如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解,可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据马×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年七月二十五日
书记员 卓 越
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初17号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邱成英，女，1963年3月14日出生，四川省内江县人，汉族，高中文化，农民，户籍地内江市市中区。2016年9月19日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人邱成英犯销售有毒有害食品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人邱成英到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年5月9日，内江市食品药品监督管理局经群众举报，在被告人邱成英位于我区XX街X号附X号的内江宏康药业东兴区朝阳连锁店内扣押了早泄克星、延时伟哥（盒装）、延时伟哥（瓶装）、金牌伟哥4种产品。
公诉机关认为被告人邱成英已构成销售有毒有害食品罪，且具有自首情节。
被告人邱成英对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月9日，内江市食品药品监督管理局经群众举报，在被告人邱成英位于东兴区XX街X号附X号的内江宏康药业东兴区朝阳连锁店内扣押了早泄克星、延时伟哥（盒装）、延时伟哥（瓶装）、金牌伟哥4种产品。2016年5月30日，经内江市食品药品检验所检验，上述4种产品均检测出非法添加物质-
西地那非，该物质系国家规定的有毒有害非食品原料。经查，上述4种产品均无相关进货凭证，系被告人邱成英从非正规渠道获取。
案件调查初期，公安机关通过电话通知邱成英到办案中心接受询问，邱成英到达后如实供述了犯罪事实，2016年9月19日，经公安机关口头传唤，邱成英到内江市公安局东兴区分局办案中心接受了调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邱成英的供述，被害人石某的陈述，证人陈某、雷某、刘某、曾某的证言，现场勘验检查工作记录，内江市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、辨认笔录、物证照片、情况说明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，邱成英对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱成英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邱成英接电话通知后主动到了公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱成英犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人邱成英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛战英
审判员 寿燕平
审判员 喻 丽
二〇一七年三月三日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执119号
申请执行人:丁成江,男,1947年1月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人:徐云琴,女,1951年1月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州���苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行丁成江、徐云琴与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 高爱明
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更433号
罪犯次杰，男，1976年出生，藏族，西藏自治区林周县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）林中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59070元人民币。2004年9月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏法刑二执字第25号刑事裁定，将罪犯次杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止），剥夺政治权利十年。
本院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第462号刑事裁定，对罪犯次杰准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年2月18日止）。
本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1165号刑事裁定，对罪犯次杰准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年10月18日止）,剥夺政治权利减为七年。
本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第399号刑事裁定，对罪犯次杰准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年5月18日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯次杰准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初60号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月4日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日15时40分许，被告人李某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿山东省茌平县温陈街道大刁村至丁块村公路由南向北行驶，行至解庄村东处时，与顺行赵某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某甲死亡，电动三轮车乘坐人齐某受伤，事故发生后被告人李某甲驾车逃逸。经鉴定齐某之伤为轻伤一级。交警部门认定被告人李某甲负事故全部责任。
另查明，案发后被告人李某甲于2016年2月18日上午自行到茌平县交警大队投案，如实供述了道路交通事故经过。被害人赵某甲的近亲属齐某、赵某乙、赵某丙另行提起民事诉讼。鲁P×××××号小型轿车在太平财产保险股份有限公司投保交强险。2016年6月13日，被告人李某甲与被害人齐某、被害人赵某甲的近亲属达成协议，除交强险外，赔偿各项经济损失共计23万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、协议书、谅解书、收到条等书证，证人韩某、李某乙等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲在开庭审理过程中认罪，有悔罪表现，且与被害人方某成了调解协议，并已赔偿，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持：被告人李某甲具有自首情节，积极赔偿被害人损失且取得对方谅解，系初犯、偶犯、过失犯，请法院依法减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 孟庆全
人民陪审员 杨子波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 洲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6019号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地禹州市远航路**号。
负责人刘磊，该行行长。
委托代理人赵军宏，禹州市支行客户经理。
被告齐正伟，男，汉族，生于1984年2月20日，住禹州市。
被告崔秋红，女，汉族，生于1968年4月3日，住禹州市。
被告齐绍雷，男，汉族，生于1975年4月23日，住禹州市。
被告王丽娟，女，汉族，生于1979年1月12日，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告齐正伟、齐明义、崔秋红、丽娟金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市郭连镇找不到被告齐正伟，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：姚文豪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3735号
原告郑某。
委托代理人宋振，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告丛某甲。
原告郑某诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人宋振、被告丛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丛某乙，现年4岁。因婚后双方性格不合致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告丛某甲辩称，我认为我与原告之间的夫妻感情没有破裂,所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丛某乙，现年4岁，在乳山市商业幼儿园学习。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、婚姻登记材料复印件等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础。原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚，但并未提供相应的证据予以证实,且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告丛某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年十月十七日
书记员 王 飞
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审115号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈继友，男，1958年12月9日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈继友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈继友未经依法批准，于2013年11月占用云门山街道办事处东十里社区242平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第167号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4840.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第167号行政处罚决定书，于2015年4月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第167号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第167号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人陈继友在收到本裁定书三日内交纳罚款4840.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款4840.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人陈继友在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处.人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年七月二十日
书记员 王兆荣
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执601号之一
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。
法定代表人姚某，该镇镇长。
被执行人刘某，男，1978年7月29日出生，住宜丰县。
被执行人范某，女，1981年4月19日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府与被执行人刘某、范某违法生育征收社会抚养费一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第100号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖诚伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执465-1号
申请执行人弓丽芳，女，1978年4月21日出生，汉族。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
弓丽芳与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0895号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人弓丽芳向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下房产若干套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人弓丽芳尚未实现的债权（工资23664元，经济补偿金62540.57元，失业保险金30720元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0895号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱俊颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3226号
上诉人（原审原告）:温花新,男,汉族,1976年1月28日出生，农民，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：解晓雷，陕西哲勤律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）:康忠乾,男,汉族,1955年7月7日出生，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）:西安铭强建筑装饰工程有限公司,住所地：西安市长安区水电水产小区西单元302室。
法定代表人：王农，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:邢卫花,女,汉族,1975年5月30日出生，住西安市长安区。
上诉人温花新、上诉人康忠乾因与被上诉人西安铭强建筑装饰工程有限公司、被上诉人邢卫花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温花新、康忠乾均于2017年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温花新、上诉人康忠乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温花新、上诉人康忠乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4668元（温花新已预交4008元，康忠乾已预交660元），减半收取为2334元，由温花新负担2004元。由康忠乾负担330元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔诚浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4909号
罪犯朱梦雷，男，1983年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年4月14日作出(2015)鼓刑初字第127号刑事判决，以被告人朱梦雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2022年5月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱梦雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱梦雷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年8月、2017年5月共获得监狱表扬二次。该犯罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱梦雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱梦雷减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2907号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王明华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，平分夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2006年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。原、被告夫妻感情现已完全破裂，原告依法起诉离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢靠，婚后被告为了原告及孩子更好的生活，外出打工，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方即同居生活，××××年××月××日原告生一子王某乙，孩子现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2016年8月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前即同居生活，双方感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年九月十二日
书记员 李志勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4665号
陈爱香：
你与敖冠法机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1028号
原告陆金福，男，1928年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告宝山区大场镇东方红村民委员会，住所地上海市。负责人周洪兴，主任。委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告陆金福与被告宝山区大场镇东方红村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆金福于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告陆金福自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆金福撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币993元，由原告陆金福负担。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2163号
原告四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省成都市郫县现代工业港，组织机构代码74644608－4。
法定代表人顾永泉，四川永冠商业设备有限公司董事长。
委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼－1F。
法定代表人沈玲凤，职务不详。
原告四川永冠商业设备有限公司（以下简称永冠公司）与被告重庆乐玛客商贸有限公司（以下简称乐玛客公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告永冠公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。被告乐玛客公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永冠公司诉称,原、被告于2015年3月签订《销售定作合同》，被告向原告定作超市货架，合同金额为409680元，实际履行金额407613元。后来双方签订3份《订货协议》，增加25055元超市货架设备。原告积极履行合同义务，将货物准时送达交货地点，安装供被告使用。被告先后支付了304840元，余款127828元至今未付，原告多次催收均无果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告支付定作款127828元；给付按每日千分之二自2015年4月28日计算至款清为止的违约金。
被告乐玛客公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原、被告签订《销售定作合同》，被告乐玛客公司向原告永冠公司订购货架若干，规格、数量详见《双碑店货架明细》，合同金额409680元，于2015年4月2日交货。合同生效后7个工作日内，被告支付合同总额的50%即204840元；交货后2个月内安装验收完毕支付尾款。如被告未按合同规定期限支付货款，每逾期一天，按到期应付款金额的2‰支付违约金。合同签订后，被告于2015年3月19日支付了50%货款即204840元。原告积极履行供货义务，履行过程中被告增加订货25055元。2015年4月27日，被告在安装项目验收合格完工单上签字并盖章，对货架作了验收。2015年6月8日，被告再次支付了100000元。原告向被告开具了增值税专用发票。此后被告未按合同约定支付剩余货款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《销售定作合同》、《双碑店货架明细》、《发货出库明细》、订货协议、《安装项目验收合格完工单》、客户付款入账通知、增值税专用发票等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《销售定作合同》,意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告乐玛客公司于2015年4月27日对货物进行验收并盖章确认，此后拒不按合同约定时间支付余款，系违约行为，原告有权要求其继续履行付款义务，并给付违约金。双方约定按每日2‰计付违约金，此与原告可能遭受的资金损失比较，明显过高，本院依法将违约金标准调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆乐玛客商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告四川永冠商业设备有限公司定作款127828元及违约金。违约金以127828元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍自2015年6月27日计算至定作款清偿之日止。
二、驳回原告四川永冠商业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半交纳2177元（原告已预交），由被告重庆乐玛客商贸有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告四川永冠商业设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年三月十五日
书记员 盛锐
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2843号
原告华方莲，女，1979年1月3日生，汉族，住赣州市。
委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方茗，女，1981年5月2日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告华方莲与被告方茗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方茗银行存款230000元或查封、扣押被告方茗的相关等值财产；
二、查封原告华方莲所有的奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年八月三日
书记员 叶 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5100号
原告杜晨光，农民。
被告蓟县五百户镇段庄子村民委员会，住所地天津市蓟县五百户镇段庄子村。
法定代表人靳亚明，村主任。
本院在审理原告杜晨光诉被告蓟县五百户镇端庄子村民委员会确认买卖合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜晨光撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25235号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告陈华，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异32号
申请人（申请执行人）：张立然。
被执行人：高伟。
第三人：赵明财。
本院在执行申请执行人张立然与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，张立然向本院提出书面申请，要求追加第三人赵明财为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被执行人高伟所欠债务系与赵明财夫妻关系存续期间发生，赵明财有共同偿还借款的义务。故请求依法追加赵明财为本案被执行人。
经审查查明，本院于2015年9月29日作出（2015）大东民三初字第00484号民事判决书，该判决书中认定，高伟向张立然借款20万元，2013年6月17日高伟向张立然出具借款协议，约定借期从2013年7月1日至2014年7月1日，同时因高伟拖欠王丽华借款，双方约定由张立然代为向王丽华偿还5万元，借期从2013年9月3日至2013年10月30日，故高伟共计从张立然处借款25万元，判令一、高伟于本判决书生效后10日内偿还张立然借款本金25万元；二、高伟于本判决书生效后10日内偿还张立然借款利息（其中本金20万元的利息自2014年2月14日起计算至判决生效之日止；本金5万元的利息自2013年9月3日至判决生效之日止，均按照年利息24%计算）。
经查，第三人赵明财与高伟于1982年10月登记结婚，于2014年5月经民政局登记离婚。
本院认为，本案中的债务形成于赵明财与高伟的婚姻关系存续期间，依据婚姻法及相关司法解释的规定，应确定该债务为其夫妻共同债务，应由赵明财与高伟共同偿还。张立然的申请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵明财为本案的被执行人，被执行人赵明财应在本裁定生效之日起10日内向申请人张立然履行（2015）大东民三初字第00484号民事判决确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 王艳茹
审判员 刘 辉
审判员 姜 滨
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年3月25日
合议庭成员：审判长：王艳茹审判员：刘辉、姜滨
案件主办人：王艳茹
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异32号
记录如下：
主办人王艳茹介绍案情
申请人（申请执行人）：张立然。
被执行人：高伟。
第三人：赵明财。
本院在执行申请执行人张立然与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，张立然向本院提出书面申请，要求追加第三人赵明财为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被执行人高伟所欠债务系与赵明财夫妻关系存续期间发生，赵明财有共同偿还借款的义务。故请求依法追加赵明财为本案被执行人。
经审查查明，本院于2015年9月29日作出（2015）大东民三初字第00484号民事判决书，该判决书中认定，高伟向张立然借款20万元，2013年6月17日高伟向张立然出具借款协议，约定借期从2013年7月1日至2014年7月1日，同时因高伟拖欠王丽华借款，双方约定由张立然代为向王丽华偿还5万元，借期从2013年9月3日至2013年10月30日，故高伟共计从张立然处借款25万元，判令一、高伟于本判决书生效后10日内偿还张立然借款本金25万元；二、高伟于本判决书生效后10日内偿还张立然借款利息（其中本金20万元的利息自2014年2月14日起计算至判决生效之日止；本金5万元的利息自2013年9月3日至判决生效之日止，均按照年利息24%计算）。
经查，第三人赵明财与高伟于1982年10月登记结婚，于2014年5月经民政局登记离婚。
本院认为，本案中的债务形成于赵明财与高伟的婚姻关系存续期间，依据婚姻法及相关司法解释的规定，应确定该债务为其夫妻共同债务，应由赵明财与高伟共同偿还。张立然的申请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定追加第三人赵明财为本案的被执行人，被执行人赵明财应在本裁定生效之日起10日内向申请人张立然履行（2015）大东民三初字第00484号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
请二位合议庭成员发表意见。
审判员姜滨：符合规定，同意裁定追加第三人赵明财为本案的被执行人，被执行人赵明财应在本裁定生效之日起10日内向申请人张立然履行（2015）大东民三初字第00484号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判员刘辉：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定追加第三人赵明财为本案的被执行人，被执行人赵明财应在本裁定生效之日起10日内向申请人张立然履行（2015）大东民三初字第00484号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长
审判员
审判员
二O一六年三月二十五日
书记员
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更111号
罪犯张军。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张军不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出（2013）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月14日本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕42号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯张军被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张军于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶