广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1373号
原告胡慧，女，汉族，住江西省抚州市东乡县，公民身份号码：×××0041。
委托代理人达方甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人肖又红。
被告谭东雄，男，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××211X。
被告艺林（东莞）自粘标签有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林百福，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人田华山，广东竸秀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告胡慧诉被告谭东雄、艺林（东莞）自粘标签有限公司（以下简称“艺林公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡慧的委托代理人达方甜，被告谭东雄、艺林公司的共同委托代理人田华山，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧诉称，2015年9月6日11时20分许，被告谭东雄驾驶登记车主为被告艺林公司的粤S×××××号小型轿车在东莞市××镇与行人即原告发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告谭东雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及不计免赔率。原告因本事故产生的损失有后续治疗费15000元、住院伙食补助费9200元、营养费1500元、误工费31434.13元、护理费10733.33元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费58386元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员1510元，以上合计262335.06元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失262335.06元；二、被告平安财险东莞公司分别在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谭东雄、艺林公司共同辩称，一、被告谭东雄是被告艺林公司的员工，事故发生时正在履行职务。二、被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，原告胡慧的损失应当由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。三、对原告的部分诉讼请求有异议：1.后续治疗费诉请过高，且该费用没有实际发生，被告认为应当以10000元为宜；2.营养费诉请过高，被告认为应当以500-800元为宜；3.根据银行卡交易明细清单显示，原告在2015年9-12月均有工资发放，误工费应当不予支持；4.护理费应当按照事发前的月平均工资3045元/月计算；5.被告艺林公司为原告支付了医疗费42831.70元、护理费400元、赔偿款6000元，上述款项应当予以扣减；6.交通费诉请过高；7.处理事故人员误工费没有事实法律依据，应当不予支持。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告为原告胡慧垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。二、对原告的部分诉讼请求有异议：1.后续治疗费应当参考粤鉴协【2014】12号文件的附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》关于后续治疗费的规定，被告认为应当按照8000-10000元计算为宜；2.营养费、精神损害抚慰金诉请过高；3.根据被告向原告丈夫确认，原告父母共育有个4名子女，原告父母的被扶养人生活费应当按照4名扶养义务人计算；4.误工费应当按照原告事故前3个月的平均工资计算，且应当扣减事故后仍有发放的工资，误工时间自事故发生之日起计算至定残前一日；5.交通费、处理事故人员误工费没有证据佐证，应当不予支持；6.护理费应当按照护理人员事故前3个月的平均工资计算。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月6日11时20分许，在东莞市××镇上元辉碧厂门口路段，被告谭东雄驾驶粤S×××××号小型轿车起步倒车时，该车车尾碰撞行人即原告胡慧，由此造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谭东雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告艺林公司是肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主。被告谭东雄是被告艺林公司聘请的员工，事发时正在履行职务。原告胡慧对上述两被告的关系予以确认。
又查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告胡慧自2015年9月6日至同年12月7日在东莞清溪医院住院治疗，共计住院92天，用去门诊医疗费2116.60元、住院医疗费50715.10元，医疗费共计52831.70元，其中被告艺林公司垫付42831.70元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：1.腰2爆裂性骨折；2.腰1.2左横突骨折；3.左肺挫伤。出院医嘱为：1.全休6个月；2.住院期间留陪1人，为原告的丈夫盛建辉，公民身份号码××；3.二次手术费约10000-15000元；4.加强营养；5.每月定期门诊复查。
原告胡慧主张后续治疗费15000元，并提交出院诊断证明书、出院小结佐证。被告平安财险东莞公司对上述证据无异议，但认为医嘱确定的后续治疗费数额过高，并认为应当按照粤鉴协指【2014】12号文件的附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6）条款及附表之规定，后续治疗费应当以8000-10000元为宜。被告谭东雄、艺林公司同意被告平安财险东莞公司的质证意见。
原告胡慧称住院期间由其丈夫盛建辉护理，主张护理费按照3500元/月的标准计算住院92天，并提交出院诊断证明书、出院小结、身份证、银行卡交易明细清单佐证。银行卡交易明细清单显示盛建辉事发前的月平均工资为3045.25元。被告谭东雄、艺林公司、平安财险东莞公司对上述证据均无异议。
被告艺林公司称其为原告胡慧垫付了护理费400元，并提交陪护中心收款收据佐证。收款收据加盖“东莞市清溪医院陪护中心”公章，该证据显示原告自2015年9月15日至同年9月19日的护理费为80元/天×5天=400元。原告对收款收据无异议，但认为该费用是被告艺林公司支付给医院的费用，而非支付给原告亲属的护理费，不应在护理费中予以扣除。另被告艺林公司称事故发生后向原告支付赔偿款6000元，并提交借据证明佐证。原告对该证据无异议，并确认收到该款项。
原告胡慧称事故时在东莞大田鞋业有限公司工作，主张误工费按照3467元/月的标准计算272天，并提交诊断证明、出院小结、银行卡交易明细清单、劳动合同、营业执照复印件佐证。银行卡交易明细清单显示原告事故发生前一年的月平均工资为3259.50元，且自2015年10月23日起至2016年3月25日止，原告每月均有发放工资，金额分别为1384元、1290元、1290元、1290元、1290元、1290元，此段时间的工资为原告自2015年9月起至2016年2月止的工资。
2015年12月21日，原告胡慧因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后，经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事发时的年龄为41周岁，属非农业户口居民。原告的儿子盛志博事发时的年龄为11周岁零6个月，由原告与其丈夫盛建辉共同抚养。原告的父亲胡保龙、母亲乐桂香事发时的年龄分别为67周岁、64周岁，原告主张其父母由3名成年子女共同扶养，并提交东乡县公安局孝岗派出所出具的证明佐证。被告平安财险东莞公司认为该证明只记录原告哥哥、弟弟的信息，没有注明有无姐妹的情况，并提交车险人伤案件查勘信息确认表佐证，主张原告父母共育有4名成年子女，其扶养费应当按照1/4计算。原告对被告平安财险东莞公司提交的车险人伤案件查勘信息确认表不予认可，称其只有一个哥哥、一个弟弟，另外一个妹妹是原告父母认的干女儿，在法律上没有任何关系。经本院限期原告举证，原告其后提交证明一份，该证明加盖“东乡县畜牧水产局”公章。被告平安财险东莞公司对证明不予认可，认为该证明非公安机关出具，不能证明原告父母的子女情况，坚持认为原告父母的被扶养人生活费应当按照1/4计算。被告谭东雄、艺林公司同意被告平安财险东莞公司的质证意见。原告提交确认书，确认其父母由4名成年子女共同扶养。
原告胡慧称其因本事故用去交通费2000元、处理事故人员误工费1510元，并提交部分交通费票据佐证，处理事故人员误工费无证据佐证。
以上事实，有身份证、企业机读档案登记资料复印件、全国组织机构代码信息核查打印件、组织机构代码证复印件、工商公示信息打印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、出院诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、常住人口登记卡、银行卡交易明细清单、劳动合同、营业执照复印件、一本通/绿卡通银行卡交易明细清单（客户）、交通费票据、广东省医疗收费票据、住院费用明细清单、陪护中心收款收据、借据证明、支付凭证、车险人伤案件查勘信息确认表、确认书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告胡慧的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，因被告谭东雄负事故的全部责任，则应当由被告平安财险东莞公司依据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。如仍有不足部分，由被告谭东雄赔付。鉴于被告谭东雄是被告艺林公司聘请的员工，事发时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”的规定，被告谭东雄的赔偿责任由被告艺林公司承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告胡慧的损失计算如下：
1.医疗费：原告胡慧受伤治疗共用去医疗费52831.70元，其中被告艺林公司垫付42831.70元，被告平安财险东莞公司垫付10000元，本院予以确认。
2.后续治疗费：原告胡慧取内固定物的后续治疗费属于必然产生的损失，本院予以支持。结合原告的伤情、医疗机构的医嘱以及粤鉴协【2014】12号文件附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》的相关规定，本院酌情支持10000元。原告如在实际治疗过程中产生超出本院确认的后续治疗费，可在合理费用产生以后另行主张权利。
3.营养费：结合医疗机构的医嘱以及原告胡慧的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
4.住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院92天=9200元。
5.护理费：被告艺林公司称其为原告胡慧垫付了5天（2015年9月15-19日）的护理费400元，提交陪护中心收款收据佐证，原告亦确认被告艺林公司为其聘请护工护理5天的事实，本院予以确认。原告称住院期间由其丈夫盛建辉护理符合常理，且有诊断证明、出院小结佐证，本院予以确认，但原告的伤情不需要两人共同护理，故盛建辉的护理时间为92天-5天=87天，盛建辉的护理费应当按照盛建辉事发前的平均工资3045.25元/月计算，即3045.25元/月÷30天/月×87天（住院92天-被告艺林公司垫付的5天）=8831.20元。综上护理费共计9231.20元。
6.误工费：原告胡慧称事故时在东莞大田鞋业有限公司工作，事发前的平均工资为3259.50元/月，有银行卡交易明细清单清单、劳动合同、营业执照复印件等证据佐证，本院予以确认。原告在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事发之日起计算至定残前一日即106天。误工费应当按照实际减少的收入计算，即3259.50元/月-1384元+3259.50元/月÷30天/月×81天（106天-25天）-1290元/月×3个月=6806.20元。
7.残疾赔偿金：原告胡慧属非农业户口居民，事发时年龄为41周岁，因本事故致九级伤残，残疾赔偿金按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.90元/年计算为30192.90元/年×20年×20%=120771.60元。原告的父亲胡保龙、母亲乐桂香事发时的年龄分别为67周岁、64周岁，被扶养年限依法应当分别计算13年、16年，由4个成年子女共同扶养；原告的儿子盛志博事发时的年龄为11周岁零6个月，被抚养年限依法应当计算6年又6个月，由原告与丈夫盛建辉共同抚养。被扶养人生活费按照2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算为22171.90元/年×6年又6个月（儿子盛志博）×20%÷2人（夫妻共同扶养）+22171.90元/年×29年（父亲胡保龙13年+母亲乐桂香16年）×20%÷4人（4名成年子女共同扶养）=46561元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为120771.60元+46561=167332.60元。
8.精神损害抚慰金：原告胡慧因事故受伤致九级伤残，原告诉请精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，鉴定费是原告胡慧为确定自身伤情支出的合理费用，且有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
11.处理事故人员误工费：缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
以上原告胡慧第1-4项损失共计73031.70元，扣除被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付的10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的63031.70元由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内赔付。以上原告第5-10项的损失共计195970元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿85970元。被告艺林公司为原告垫付的医疗费42831.70元、护理费400元、赔偿款6000元，共计49231.70元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告艺林公司与被告平安财险东莞公司另行解决。综上，被告平安财险东莞公司共计应当赔偿原告63031.70元+110000元+85970元-49231.70元=209770元。被告谭东雄、艺林公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡慧209770元；
二、驳回原告胡慧对被告谭东雄的诉讼请求；
三、驳回原告胡慧对被告艺林（东莞）自粘标签有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告胡慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2618元，由原告胡慧负担525元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2093元。诉讼费原告胡慧已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年四月八日
书记员 孙 菊
王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉','2018-10-07
10:45:16',0,'web',NULL),(9235704,'7477bc9c-f80c-4c54-b58b-30da0c87e963','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1351\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）涵执行字第972号\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7477bc9c-f80c-4c54-b58b-30da0c87e963\",\"案件名称\":\"吴国钟与莆田市华龙服饰包装贸易有限公司借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"莆田市涵江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涵江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409038609000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴国钟与莆田市华龙服饰包装贸易有限公司借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴国钟与莆田市华龙服饰包装贸易有限公司借款合同纠纷执行裁定书
（2014）涵执行字第972号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7477bc9c-f80c-4c54-b58b-30da0c87e963\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴国钟与莆田市华龙服饰包装贸易有限公司借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）涵执行字第972号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莆田市涵江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1351\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莆田市涵江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴国钟,莆田市华龙服饰包装贸易有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴国钟与莆田市华龙服饰包装贸易有限公司借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-26\\\\\",\\\\\