安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3395号
上诉人（原审原告）：刘某,女,1984年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：汪某，男，1983年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人刘某、上诉人汪某因离婚后财产纠纷一案，均不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判汪某返还刘某个人财产9万元；本案上诉费由汪某负担。事实与理由：一、刘某在与汪某结婚前曾分两次帮汪某还款共计6万元，该款项是刘某与汪某同居前个人财产。汪某因同居关系向刘某索取上述款项代为偿还其个人债务，刘某未有赠送汪某该款项的意思表示。现刘某独立抚养14个月大的孩子，没有收入来源，生活困难。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。根据以上法律规定，汪某应返还刘某该6万元。二、刘某与汪某于2013年1月20日登记结婚，2014年7月7日，刘某为汪某还款3万元，而在此期间汪某并无工作，所以此笔款项是刘某的婚前个人财产，汪某也应当归还。
汪某辩称，一、案涉4万元款项是刘某转至他人账户的货款，与汪某无关。二、案涉2万元是转给汪某前妻王文娟，因汪某与王文娟离婚时，王文娟仓库有15万元的货物，该货物后被刘某拉走，刘某转款2万元是拉走的货物的货款。三、案涉3万元发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同财产，该款项也用于了夫妻共同生活。
汪某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由刘某负担。事实和理由：汪某和刘某离婚时，双方约定离婚后房屋的按揭贷款由刘某偿还，因汪某替刘某归还了近1.5万元的按揭款，刘某向汪某的转款1.5万元即是归还汪某为其偿还的该款项。二、刘某与汪某签订的离婚补充协议中已经明确，双方后续生活互不干涉，以上内容足以说明双方无任何其他债务纠纷。一审法院却判决汪某归还刘某1.5万元，无事实依据。
刘某辩称，一审中汪某已认可归还刘某1.5万元，一审法院就该款项的判决正确。
刘某向一审法院起诉请求：1.汪某返还刘某婚前个人财产9万元、婚后个人财产1.5万元，合计10.5万元。2.本案全部诉讼费用由汪某承担。
一审法院认定事实：刘某与汪某于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月17日登记离婚。离婚协议约定：“4.中环城云邸5栋3201室房产归乙方（刘某）所有，甲方（汪某）放弃此处房产的所有权利。按揭费用由乙方支付，因未及时支付按揭等造成的相关损失均由乙方承担……5.甲乙双方债务由各自承担，双方在本协议以外的债务与对方无关。”
一审另查明：2013年9月17日，刘某通过中国银行账户向汪某前妻王文娟账户转款2万元。2013年10月30日，刘某账户转出4万元，收款人并非汪某，双方均认可该钱系转至案外人账户用于支付货款。2014年7月7日，刘某通过中国银行网上银行向汪某账户转款4万元。2014年11月13日，刘某通过中国银行网上银行向汪某账户转款1.5万元。
一审再查明：刘某与汪某于2013年8月份开始同居生活。
一审法院认为：民事法律行为遵循意思自治、诚实信用原则。关于本案刘某主张的欠款事实的认定，从刘某主张款项的发生时间与双方婚姻存续期间的关系，作如下两点分析。
刘某诉称的2013年9月17日、10月30日以及2014年7月7日的转款共计9万元，首先，因双方系协议离婚，按常理来说，离婚双方在离婚协议中应对双方共同的财产及双方之间的债权债务作出处理，而该9万元转款系在双方协议离婚之前发生，双方却未就该9万元在协议中确定汪某应予返还，即未对汪某欠款事实进行确认；其次，其中2013年9月17日、10月30日合计6万元的转款，收款人均非汪某本人，且双方当时处于同居期间，双方的财产不具有完全的独立性，汪某对其应偿还该款项亦不予认可。第三笔2014年7月7日收款人为汪某的3万元转款，因发生在双方婚姻关系存续期间，刘某也未能提供证据证明双方对婚内财产有特殊约定，汪某对应返还该3万元亦不予认可。因此，刘某未能提供证据证明汪某应返还上述9万元款项的事实依据，其该部分诉请于法无据，不予支持。
2014年11月13日的1.5万元转款，发生在双方离婚后，且收款人是汪某。汪某辩称系刘某偿还其支付中环城云邸5栋3201室房产的按揭贷款，因双方离婚协议约定离婚后该房产按揭贷款由刘某偿还，可见双方离婚后该处房产的按揭贷款系由刘某偿还。而在双方婚姻关系存续期间，即使汪某偿还了部分按揭贷款，因婚姻关系存续期间的财产所得系夫妻共同财产，汪某未能提供证据证明其系用自己的个人财产偿还该贷款，或是双方约定刘某应予返还汪某系代为偿还的贷款，故汪某无权主张刘某偿还其支付的按揭贷款，对汪某该抗辩意见，不予采信。且汪某也在短信中认可其会偿还该1.5万元，该短息系其对尚欠刘某1.5万元事实的认可。因此，对刘某主张汪某应偿还的1.5万元，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：一、汪某于判决生效之日起十日内偿还刘某1.5万元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费2400元，由刘某负担1029元，汪某负担171元。
二审中，刘某提交了其与汪某QQ聊天记录的截屏图一份，证明汪某因无钱支付货款要求刘某支付1.5万元的事实。
汪某对该证据的真实性无异议，但认为其是为了让刘某尽快归还其垫付的1.5万元的按揭款，采取了要刘某给付货款的说法。
对一审查明的事实本院予以认定。
二审另查明：2014年11月13日汪某向刘某发送如下信息：本来是让刘剑帮我贷款15000元的，他今天出去了，下午1点的时候必须到账，但身上一分钱没有，没有钱支付货款。当日刘某向汪某转款1.5万元。
本院认为，关于案涉4万元。首先，刘某所转该款项的收款人非汪某；其次，刘某虽主张该款项是其为汪某支付的货款，但对其主张未提交证据证明，故对汪某与该4万元的法律关系本院不予认定。案涉3万元转款发生在汪某与刘某婚姻关系存续期间，刘某未举证证明该款项用于了汪某的个人事务支出，现刘某就婚姻关系存续期间已为家庭共同生活支出的款项要求汪某返还，无法律依据，对其该请求，本院不予支持。关于刘某向汪某前妻的转款2万元。刘某认为系汪某借婚姻关系索取的财物，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，该款项汪某应予以返还。但若干意见规定的酌情返还的前提是“借婚姻关系索取的财物”。而本案中，刘某与汪某登记结婚前就已同居生活，在同居生活期间给付的款项是刘某真实意思的表示，不能认定为是汪某以婚姻关系为借口向刘某索要款项。刘某的该主张，无法律依据，本院亦不予支持。根据二审另查明的事实，案涉1.5万元系汪某给付货款所需而要求刘某向其转款，且在一审中汪某已认可其曾向刘某承诺归还该1.5万元，故对汪某关于该1.5万元是刘某偿还其垫付的按揭款主张，本院不予采信，汪某对该款项负有偿还义务。
综上，一审法院就本案事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。刘某、汪某的上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由刘某负担2050元，汪某负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 俞 陶
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……