wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2075号
原告：康纪兰，女，1949年6月1日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：张伟，男，1958年6月9日出生，住重庆市大足区。
被告：覃定珍，女，1948年10月5日出生，住重庆市双桥经开区。
原告康纪兰诉被告张伟、覃定珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告康纪兰、被告覃定珍到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康纪兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时归还借款50000元，利息从2017年3月8日起至付清为止，按现行银行同期贷款利率年利率6%计算；二被告相互承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告康纪兰对第1项诉讼请求变更为：“1、判令被告张伟、覃定珍共同归还借款50000元，利息从起诉之日起至付清为止，按年利率6%计算；”事实及理由:康纪兰通过覃定珍介绍认识了张伟。张伟需要资金周转,于2015年4月11日向康纪兰借款50000元，由张伟亲笔写下字据即借条一份，覃定珍也在借款人处签名。借条未约定还款期限。康纪兰多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
被告覃定珍辩称，覃定珍不是共同借款人。因张伟做生意需资金周转，让其帮忙借款。覃定珍找到康纪兰，康纪兰向张伟借款50000元，张伟向康纪兰出具借条。钱是张伟借的，覃定珍只是在借条借款人处签字，未实际用钱。
被告张伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张伟本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:康纪兰与覃定珍系朋友关系，覃定珍与张伟系亲戚关系。康纪兰通过覃定珍认识了张伟，张伟因生意经营需资金周转，张伟、覃定珍于2015年4月11日向康纪兰借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到康纪兰现金伍万元整（50000元）此据借款人:张伟覃定珍2015年4月11日”。张伟、覃定珍在借款人处签字并捺印。借条上未约定借款利息及还款时间。康纪兰多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述法律事实，有当事人身份证、借条等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告张伟、覃定珍向原告康纪兰借款，并出具借条一份，对借款时间、金额做了明确约定，张伟、覃定珍在借款合同上签字确认，民间借贷关系成立。张伟、覃定珍应本着诚实信用原则，积极归还借款。据此，康纪兰有权要求张伟、覃定珍归还尚欠借款本金50000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故，康纪兰主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。覃定珍自认其在借条上的借款人处签字系本人行为，足以证明覃定珍系借款人的事实。虽然覃定珍辩称，钱是张伟借的，其只是在借条借款人处签字，不应承担还款责任，但未能举示证据证明其不是借款人的事实。故覃定珍要求不承担还款责任的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，康纪兰请求张伟、覃定珍偿还借款本金50000元及资金占用利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟、覃定珍向原告康纪兰偿还借款50000元及资金占用利息（以50000元为本金，自2017年3月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伟、覃定珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢友雁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢296号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人邹志水，男。
被执行人王玄英，女。
你们双方于2017年8月17日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初1768号。另收取被执行人应承担的执行立案费223元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年八月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1652号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人杨左兴，男，1976年5月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杨左兴信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00237号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00237号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杨左兴有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5682号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告杨建伟，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住河南省荣阳县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨建伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2891执100号之二
申请执行人：青海鑫硕商贸有限公司。
被执行人：大柴旦精诚硼化工有限责任公司。
申请执行人青海鑫硕商贸有限公司与被执行人大柴旦精诚硼化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴���矿区人民法院2016年8月25日作出（2016）青2891民初114号民事判决书，判决：被告大柴旦精诚硼化工有限责任公司支付原告青海鑫硕商贸有限公司运费195751.20元，限于判决生效后三日内付清。申请执行人于2016年10月21日向青海省大柴旦人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891民初114号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请���行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿海生
审判员 吴宗燕
审判员 刘佳富
二〇一七年四月二十日
书记员 刘爱龙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1704号
原告俞丽英，医生。
被告饶乐英，医生。
原告俞丽英诉被告饶乐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞丽英到庭参加了诉讼，被告饶乐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞丽英诉称，2014年2月3日，被告饶乐英以做工程缺少资金为由向原告借款70,000元，约定月利息2%。后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款70,000元及利息33,600元（按月利率2%计息自2014年2月3日算至2016年4月3日止）。
原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2014年2月3日向原告借款7万元，约定月息2分。
被告饶乐英未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人饶乐英的签名，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告俞丽英与被告饶乐英系同事关系。被告饶乐英以做生意缺少资金为由，于2014年2月3日向原告借款70,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告饶乐英分别出具了借条。被告未支付过利息，后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告饶乐英向原告俞丽英借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2%计息，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告饶乐英应在本判决生效后十日内归还原告俞丽英借款本金人民币70,000元，利息人民币33,600元，合计人民币103,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告饶乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年六月十二日
书记员 陈庆武
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初4493号
原告：崔记书，女，1935年1月4日出生。
原告：孙艳凤（崔记书之法定代理人），女，1970年6月29日出生。
原告：孙艳英，女，1957年8月2日出生。
原告：孙艳芹，女，1959年6月26日出生。
被告：张凤书，女，1959年8月8日出生。
委托诉讼代理人：孙春贺(张凤书之女)，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：孙向东(张凤书之女)，住北京市密云区。
原告崔记书、孙艳凤、孙艳英、孙艳芹与被告张凤书一般人格权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳凤（崔记书之法定代理人）、孙艳英、孙艳芹，被告张凤书及其委托诉讼代理人孙春贺、孙向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔记书、孙艳凤、孙艳英、孙艳芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令张凤书在未经崔记书、孙艳凤、孙艳英、孙艳芹允许的情况下，私自迁崔记书之夫孙得良的坟，赔偿给崔记书、孙艳凤、孙艳英、孙艳芹造成的经济损失和精神损失共计12300元（其中财产损失5300元，精神损失7000元）；2.请求判令张凤书在双方在场情况下，将崔记书丈夫孙得良的坟起出交给崔记书；3.案件受理费由张凤书承担。事实和理由：崔记书与孙艳英、孙艳芹、孙艳凤系母女关系。2018年1月初，北京市密云区西田各庄镇西庄户村规划改造，需将崔记书之夫孙得良的坟墓迁走，2018年4月5日，孙艳凤、孙艳英、孙艳芹找安葬一条龙服务工作人员到孙得良坟墓时，看到其父孙得良、其爷爷孙凤生、其奶奶孙王氏的坟墓迁走，经该项目负责人孙玉称系张凤书已将坟迁走，并将其父以及其爷爷奶奶合葬在一起。为维护合法权益，诉至法院。
被告张凤书辩称，开发商已经将迁坟的钱给了四原告，开发商询问由谁来办理迁坟，在四原告不同意操办后，张凤书负责办理了迁坟事宜，领取了每个坟2500元的迁坟费用，但将钱给了迁坟一条龙服务。张凤书将孙得良的坟迁到该村林业队了，孙凤生、孙王氏的坟冢挖开后因年久未见尸骨，只是挖出土放在塑料袋中，该塑料袋仍在原坟址处。张凤书作为孙得良儿媳，挪坟合理，并未对四原告造成精神损失。不同意四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张凤书系崔记书之儿媳，孙艳凤、孙艳英、孙艳芹系崔记书之女。北京市密云区西田各庄镇西庄户村规划改造，需将含崔记书之夫孙得良，崔记书之公公孙凤生、婆婆孙王氏的2个坟冢在内的坟冢进行迁坟。崔记书领取其丈夫孙得良以及部分公公孙凤生、婆婆孙王氏的迁坟补偿共计1.5万元，张凤书领取部分孙凤生、孙王氏的迁坟补偿1万元。每迁走一个坟可以从负责规划改造的开发商处领取平坟补偿2500元。在未与崔记书、孙艳凤、孙艳英、孙艳芹协商的情况下，2018年3月29日，张凤书委托孙凤仓找迁坟一条龙服务的人员将孙得良之坟冢迁至该村林业队，崔记书之公公孙凤生、婆婆孙王氏的坟冢，因年久未找到实物，张凤书将坟冢中的土装到塑料袋中放置原坟冢处未迁走。
另查明，孙艳凤、孙艳英、孙艳芹于2018年4月5日带着北京忠孝得福花圈寿衣经销店一条龙服务的人员前往坟地迁坟，北京忠孝得福花圈寿衣经销店的严长华称，孙艳凤、孙艳英、孙艳芹要求他们在新坟地挖完坑后去旧坟地迁坟，但到旧坟地后未见涉案坟冢，收取迁坟、骨灰盒、套棺、喜钱共2300元，并出具收据。
再查明，张凤书迁坟后，未将公公孙得良的坟地新址告知四原告，并且不允许孙凤仓等人告知四原告涉案坟地新址。因迁坟事宜，张凤书曾与孙艳凤、孙艳英、孙艳芹发生争执，张凤书称自己说气话，故意告知孙艳凤、孙艳英、孙艳芹自己将公公的坟冢与崔记书之公公孙凤生、婆婆孙王氏的坟冢合葬在一起，但实际没有合葬在一起。2018年5月10日，本院到涉案坟地勘查现场时，张凤书指认了崔记书之夫孙得良的坟冢，四原告找到坟冢所在新址。
又查明，2017年7月7日崔记书取得残疾人证，确定为智力残疾一级。张凤书的丈夫已去世，张凤书未改嫁。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、北京忠孝得福花圈寿衣经销店收据、现场勘验笔录、中国残疾人联合会发放的智力残疾人壹级残疾证书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。丧葬属于社会风俗习惯的范畴，一般而言，坟冢安葬先人尸骨，系为满足后人纪念的精神需要，用于悼念、追思先人，获取精神慰藉，活着的亲人要祭奠死去的亲人。在迁坟的过程中，死者近亲属应本着尊重死者、悼念死者的原则，共同协商处理迁坟的时间、迁坟的地点等事宜。但本案中张凤书在迁坟过程中并未就迁坟相关事宜与四原告协商处理，即将涉案坟冢迁走，且在迁坟后拒绝告知四原告涉案坟冢所迁新址，侵犯了四原告祭奠死者的权益，给四原告造成一定的精神损害，故对于四原告要求张凤书给付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。但四原告主张的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金的具体数额，本院结合张凤书的过错程度、损害结果等予以酌定。关于四原告主张的因另行委托迁坟一条龙服务产生的费用，本院认为，四原告在迁坟前应当先行前往涉案坟地进行查看，四原告未经现场查看直接委托办理迁坟事宜，对该损失的形成亦有一定的过错，对四原告支付的2300元的迁坟服务费用，本院本着公平原则，结合双方的过错程度确定分担比例。关于四原告要求张凤书在双方在场情况下，将崔记书之夫孙得良的坟冢起出交给崔记书的主张，本院认为，本着逝者安息、尊重死者的原则，已经入土为安的死者不宜再次惊动，且该主张亦无法律依据，故本院对四原告的该项诉讼请求不予支持，但四原告在已经知道涉案坟冢所在地的情况下，以后自行迁出坟冢，是四原告之合法权益，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张凤书向原告崔记书、孙艳凤、孙艳英、孙艳芹赔偿精神损害抚慰金二千元；
二、本判决生效后七日内，被告张凤书向原告崔记书、孙艳凤、孙艳英、孙艳芹赔偿经济损失一千三百八十元；
三、驳回原告崔记书、孙艳凤、孙艳英、孙艳芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元（四原告已预交），由原告崔记书、孙艳凤、孙艳英、孙艳芹负担二十九元（已交纳）；由被告张凤书负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初215号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执602号之一
申请执行人胡廷芬，女，1965年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周明清，男，1974年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人胡廷芬与被执行人周明清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01939号民事判决书，责令被执行人周明清支付申请执行人胡廷芳货款9901元，自2016年6月，27日起至实际履行之日止，以9901元为基数，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人周明清有可供执行的财产，申请执行人胡廷芬亦不能提供被执行人周明清其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01939号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初321号
原告刘广昌，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人乔学标，男，1966年2月1日出生，汉族，住台前县。
被告师兆福，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告刘广昌诉被告师兆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广昌的委托代理人乔学标到庭参加诉讼，被告师兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广昌诉称，2011年至2012年，被告师兆福多次在原告处拉再生胶并写下欠条，但时至今日被告师兆福不信守承诺，多次催要总以没钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还再生胶款70050元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告师兆福未作答辩。
经审理查明，原告刘广昌主张由被告师兆福偿还再生胶货款，并提供证据，但原告当庭陈述证实，被告师兆福所购再生胶均由濮阳市德保橡胶有限公司提供，所欠胶款亦属濮阳市德保橡胶有限公司。
本院认为，从原告当庭陈述可见，与被告师兆福存在买卖合同关系的系濮阳市德保橡胶有限公司而非原告刘广昌，原告也没有证据证明该债权转让给了原告刘广昌，故原告刘广昌不是本案适格主体，依法应驳回原告刘广昌的起诉。被告师兆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 任 燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第00217号
原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司，住所地苏州市工业园区通园路699号。
法定代表人李红军，总经理。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖中路31号。
法定代表人吴明福。
原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司与被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4168元，由原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗蕾
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执67之一
申请执行人王某某，男，汉族，村民。
被执行人张某某，女，汉族。
王某某申请执行张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第00451号民事调解书，张某某每月支付孩子抚养费200元（2014年1月-2015年12月，共24个月，4800元）。本案在执行过程中，查明被执行人张某某现无财产可供执行，申请人对此予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执67号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔文涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4236号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:廖顺，男，1979年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告廖顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年十二月十九日
书记员 豆婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执847号
移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：徐曙光，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
被执行人：徐龙，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：户瑞俭，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行被执行人徐曙光、徐龙、户瑞俭犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪一案中，依据菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终65号刑事裁定书判处徐曙光交纳罚金12万元、判处徐龙交纳罚金5万元、判处户瑞俭交纳罚金5万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终65号刑事裁定书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十月十日
书记员 ： 张 蒙
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执227号之三
申请执行人：苟显兵，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市城口县。
委托代理人：苟云梅，女，汉族，1997年12月18日出生，住重庆市城口县，系申请执行人苟显兵之女。
被执行人：蒲良友，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市城口县。
申请执行人苟显兵申请执行被执行人蒲良友借款合同纠纷一案，于2017年7月3日立案执行，申请执行标的额30522.5元。本院于2017年7月7日向被执行人蒲良友发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）渝0229民初1366号民事调解书确定的义务，但被执行人蒲良友未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。2017年7月8日，本院启动“总对总”网络查询，未查到可供执行财产，2017年7月18日，执行人员到被执行人所在村委会调查到被执行人系建卡贫困户，长期在外务工，其房屋已是危房，正在申报复垦，现被执行人蒲良友居住在廉租房内，无其他住房。2017年8月3日，被执行人蒲良友经传唤到庭承诺2017年8月30日前履行5000元，但其逾期未履行，且外出务工。2017年10月24日，本院再次启动“总对总”网络查询，查到被执行人蒲良友在重庆农村商业银行有银行存款1277.47元。本院依法予以冻结、扣划，于2017年11月27日向申请人的委托代理人苟云梅（系苟显兵之女）支付案款，同时，将本案办理情况告知其委托代理人苟云梅，苟云梅表示其父苟显兵同意本案终结本次执行程序。因被执行人蒲良友自财产变动之日起十日内未依法报告财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定决定对蒲良友拘留15日，并采取临控措施查找被执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏启国
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 环
黑龙江省安达市���民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1734号
原告：阮世波。
被告：姜东明。
被告：赵云霞。
原告阮世波与被告姜东明、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告阮世波、被告姜东明到庭参加诉讼，被告赵云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮世波向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜东明、赵云霞给付借款180,000.00元；2.诉讼费用由姜东明、赵云霞负担。事实和理由：二被告于2016年1月10日在原告处借款180,000.00元，未约定利息，未约定还款日期。原告多次索要，被告一直未偿还借款，原告因此起诉至本院。
被告姜东明辩称,承认原告提出的借款事实,但现在没有能力偿还,只���变卖财产后偿还。
被告赵云霞未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月10日，二被告向原告借款180,000.00元，二被告出具借据1张。借据中未约定借款利率及借款期限。现二被告未偿还上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告作为共同借款人，负有共同偿还借款的法律义务。原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜东明、赵云霞给付原告阮世波借款180,000.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元,由被告姜东明、赵云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊金艳
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执189号
申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号鸭秋湖工业区中兴新厂房402。
被执行人贵州金力高新技术有限责任公司，住所地贵州省贵阳市富水南路126号9栋二楼。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D613号裁决书，受理执行深圳市中兴昆腾有限公司申请执行被执行人贵州金力高新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案。根据该生效裁决书被执行人应支付深圳市中兴昆腾有限公司人民币323000元，违约金人民币78609元，仲裁费16042元，执行费人民币4799.76元，共计人民币331450.76元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执189号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田镇华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民初5264号
原告：陈友元,男,1983年12月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈盈盈,系原告陈友元妹妹，1987年8月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县,现住浙江省温州市瓯海区。
被告：献县银龙超市。住所地：河北省沧州市献县十五级乡小董庄村。
经营者：刘洁。
本院在审理原告陈友元与被告献县银龙超市网络购物合同纠纷一案中，原告陈友元于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友元撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈友元负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十二月十九日
代书记员 董笑笑
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初3951号
原告：邢贵妍，女，1973年3月18日出生。
委托诉讼代理人：郭春年，北京问为律师事务所律师。
被告：北京尚明时代光电科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇靳各寨村西8号。统一社会信用代码：911102286675340008。
法定代表人：李庆连，经理。
委托诉讼代理人：沈智勇，男，该公司员工。
原告邢贵妍与被告北京尚明时代光电科技有限公司（以下简称尚明时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢贵妍之委托诉讼代理人郭春年、被告尚明时代公司之委托诉讼代理人沈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢贵妍向本院提出诉讼请求：1.判令尚明时代公司支付房屋租金33.55万元；2.案件受理费由尚明时代公司负担。事实和理由：2007年10月16日，我与尚明时代公司签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市密云区X镇X村X院出租给尚明时代公司，共计9652平方米。租赁期限自2008年1月1日至2018年1月1日，租金第一年为15万元，第二年为16.5万元，第三年为18.15万元，第四年为19.97万元，第五年至第十年每年均为21万元。沈智勇代表尚明时代公司签订了房屋租赁合同，并进行房屋装修，并就租金支付等事宜进行沟通协商。因尚明时代公司拖延支付租赁费，2017年3月沈智勇代表尚明时代公司与我达成备忘录，承认尚明时代公司尚欠我租赁费共计28.3万元，2018年1月1日合同到期，尚明时代公司拒绝腾房，直到2018年3月底、4月初才将厂房退还给我。但租赁费至今未给付，故诉至法院。
尚明时代公司对邢贵妍所主张的合同签订的期限、时间、租金金额、给付方式以及签订备忘录认可未支付租金28.3万元等事实均表示认可。并承认直到2018年3月底、4月初才将厂房退还给邢贵妍。
本院经审理认定事实如下：2007年10月16日，邢贵妍与尚明时代公司签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市密云区X镇X村X院出租给尚明时代公司，共计9652平方米。租赁期限自2008年1月1日至2018年1月1日，共计10年。租金第一年为15万元，第二年为16.5万元，第三年为18.15万元，第四年为19.97万元，第五年至第十年每年均为21万元。合同同时对租赁房屋的用途、房屋的装修及改造、违约责任等双方的权利义务进行了约定。2015年1月15日，邢贵妍与尚明时代公司签订欠款情况说明“1.2013年度以前全部结清。2.2014年度尚明时代支付邢贵妍捌万元尚欠壹拾叁万元整。3.2015年尚明时代与邢贵妍增加补充协议，其中贰拾万元由尚明时代转出厂房厂家支付，剩余壹万元由尚明时代支付。特此证明。”邢贵妍签名处由其爱人董军代签。2017年3月21日尚明时代公司出具备忘录“本公司与邢贵妍就租赁土地一事做如下备忘录，自2007年至2017年底，尚欠邢贵妍土地租赁费共计28.3万（贰拾捌万叁千元），以前所有欠款及欠条均作废，以此备忘录为准。经办人沈智勇。邢贵妍于2018年3月底至2018年4月初将出租给尚明时代公司涉案租赁房屋收回。
为证明出租的土地、房屋的合法性，邢贵妍向本院提交了两份合同：1.2000年4月20日，北京市密云区十里堡镇靳各寨村经济合作社（以下简称靳各寨村经济合作社）与李广明签订的《工业区土地租赁合同书》。该合同约定X村经济合作社将村西南X鸡场地块南头，南至X村路土地租赁给李广明，租赁面积：南北长127.22米，东西宽116米，折合土地二十三亩整。租赁期限：自一九九九年九月十五日起到二零二九年九月十五日止，租期为三十年。合同对租赁土地用途、租金的计算方法及交付期限以及违约责任等双方的权利义务进行了约定。2.2006年9月15日，李广明、戴书华与邢贵妍、董其峰签订的《土地租赁合同》。该合同约定邢贵妍租赁位于北京市密云区X镇X村X院内，东西院墙内71.5米，南北院墙内125米，加门卫室60平方米，共计8997.5平方米，合计13.5亩。无任何争议的土地租赁给乙方（邢贵妍）用于建设企业。租用期为23年，自2006年9月15日起至2029年9月15日止，租金共计27000元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。邢贵妍表示现有院落内的房屋系其租赁土地后，自行建盖的。没有办理相关建盖审批手续。
上述事实，有《房屋租赁合同》、欠款情况说明、备忘录、《工业区土地租赁合同书》《土地租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据相关法律、司法解释的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同应属无效。邢贵妍在租赁取得的土地上建房，所建房屋未取得建设工程规划许可证，邢贵妍基于该房屋与尚明时代公司签订的房屋租赁合同应该认定为无效。
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，虽法院认定房屋租赁合同无效，但尚明时代公司实际占有使用了该房屋，应当支付实际占用期间的房屋使用费。双方均认可邢贵妍于2018年3月底、4月初将涉案租赁房屋收回，故对邢贵妍要求尚明时代公司给付截止到2018年3月底的房屋占用费，本院予以支持。双方均认可2017年底前尚明时代欠付租金的金额为28.3万元，本院对此不持异议。关于2018年1-3月份的占用费，参照租赁合同约定的租金标准予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告北京尚明时代光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邢贵妍租金三十三万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十六元（原告邢贵妍已预交），由被告北京尚明时代光电科技有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执758号
被执行人罗明杰，男。
关于被执行人罗明杰罚金一案,介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金人民币一万元的义务，故本院立案强制执行。
在执行过程中，经查因被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第34号刑事判决书第四项：并处罚金人民币一万元的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任润玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初449号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告莫党，男，1963年4月20日出生，汉族，住雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告莫党金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月31日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取946.65元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月三十一日
书记员 周琪苗
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1465号
被执行人：郑世成，男。
本院依据已发生法律效力的本院2015年6月5日作出的（2015）美刑初字第335号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人郑世成发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第335号刑事判决书对被执行人郑世成所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
mnqp4oglwjqv7gtwtj
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十月二十一日
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1329号
原告牛现永，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住平邑县。
被告杨清爱，女，1937年10月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告高西玲，女，1969年4月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被告王京栋，男，1995年8月26日生，汉族，农民，住平邑县。
原告牛现永与被告杨清爱、高西玲、王京栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛现永到庭参加了诉讼，被告杨清爱、高西玲、王京栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛现永诉称，三被告的亲属王洪启生前于2015年12月17日向我借款20000元，一直未还。现王洪启已去世，故请求法院判令三被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨清爱、高西玲、王京栋均未作答辩。
经审理查明，2016年3月15日，原告牛现永以被告高西玲之夫，被告杨清爱之子，被告王京栋之父王洪启生前向其借款未归还为由诉至本院，庭审中提供借条一份，载明：今借牛现永现金20000元，借款人王洪启，12月17日。
另查明，王洪启于2016年3月7日因病去世，王洪启生前经营养猪场一处，另有住宅一处，内有瓦房四间。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人提交的书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告牛现永提交的借条所载内容，可以证实王洪启生前曾向原告借款20000元，被告方未提供证据予以反驳或抗辩，本院对借款事实予以确认。王洪启去世后留有遗产，其遗产价值明显高于原告诉求，被告杨清爱、高西玲、王京栋均未明确表示放弃继承，故该三被告应对王洪启生前所负债务在所继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。借贷双方在借条中未书面约定利率及借款期限，原告主张利息，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨清爱、高西玲、王京栋于判决生效后五日内偿还原告牛现永借款20000元利息（以三被告所继承遗产实际价值为限），利息自2016年3月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨清爱、高西玲、王京栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 帅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初2516号
原告：张西同，男，1954年1月2日出生，汉族，住固始县。
被告：王太平，男，约50岁，汉族，住固始县。
原告张西同诉被告王太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告张西同于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张西同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张西同负担。
审判员 申 铭
二〇一八年五月二十三日
书记员 张魏魏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5423号
罪犯陈祥桂，男，1977年04月24日出生于重庆市綦江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）渝一中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人陈祥桂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8720元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第638号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第106号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1315号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2075号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3676号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年9月3日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4142号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈祥桂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈祥桂，在服刑期间，获监狱积极改造分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈祥桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱积极改造分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥桂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢197号
申请执行人王立志，男，1963年7月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人那毅峰，男，1962年5月10日生，汉族，哈尔滨东安汽车股份有限公司，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢197号王立志与那毅峰民间借贷纠纷一案中，执行标的20087元及利息。被执行人主动履行给付义务25000元，现已执行完毕。执行费201元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2500号
原告：刘扩，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，汉族，1990年9月19日生，住淮安市洪泽区。
原告刘扩诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘扩到庭参加诉讼，被告王建经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月13日被告以开设公司为由，向原告借款28000元，并口头承诺一个月归还，且承诺如果公司盈利则分给原告20%红利，借款期满后经原告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。
被告王建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月13日,被告因开设公司需要，向原告借款28000元，由原告从工商银行向其转账,并由被告出具借条一张，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘扩借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 王成军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执755号之一
申请执行人黄贵侠，居民。
被执行人陈宝红，居民。
被执行人郭琼芳，居民。
申请执行人黄贵侠与被执行人陈宝红、郭琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）沛大民初字第0693号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“本判决生效后十日内，被告陈宝红、郭琼芳共同偿还原告黄贵侠借款本金14930元，并支付逾期利息。”该民事判决书送达后，陈宝红、郭琼芳未按民事判决书规定履行义务，黄贵侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，黄贵侠与陈宝红、郭琼芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执755号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初1981号
原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）:杨华，男，1971年5月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告：杨从芬,女,1982年12月28日出生,汉族,居民,住四川省达县。
原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）诉被告杨从芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人杨华、罗平，被告杨从芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冠公司诉称：2015年3月25日原告与被告签订《租房协议》，原告将位于乐山市市中区*路3、4号门市租赁给乙方经营婴儿用品，租期为3个月（2015年6月13日至2015年9月13日），租金为10500元。租赁期满后，经原告多次催交，被告至2015年12月12日才向原告交还所租房屋，但未交在此期间的房租。故诉至法院，请求判令被告支付原告从2015年6月13日至2015年12月11日止的房屋占有使用费10350元。
被告杨从芬辩称：租房协议是事实，租房协议约定租期都是交了房租的，原告大概9月份的时候通知不租了，突然叫我们搬走，我就去找门市搬走了。因为原告的原因不租房屋，原告应该给我们一定的时间准备搬离，当时是因为东西没地方放，就暂时放在房子里的，房屋早就交给他们了，没有在那经营了。
经审理查明：2012年11月12日，华冠公司登记取得地号为07371，座落于乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢的国有土地使用证[证号：乐中国用（2012）第01797号]。同年10月17日，登记取得乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋的房屋所有权证（证号分别为：乐山市房权证企业字第企业17041号；乐山市房权证企业字第企业17039号；乐山市房权证企业字第企业17040���）。华冠公司取得的乐中国用（2012）第01797号国有土地使用证在权属界址示意图中载明该块土地内除5幢、6幢、7幢房屋外，在临关牟大道一侧另有石棉瓦房一处。
2015年6月26日，华冠公司与杨从芬签订《租房协议》，协议约定租赁期为三个月，自2015年6月13日起至2015年9月13日止，租金为10500元等，协议还约定了其他事项，协议中未记载租用房屋的座落及产权信息。
2015年12月11日，华冠公司申请乐山市嘉州公证处对其向杨从芬等十二人送达《通知》的行为办理保全行为公证，在公证员的监督下，华冠公司的委托代理人杨华等将《通知》送达给杨从芬。该《通知》的主要内容为告知租房户租用房屋已到期，华冠公司因工程需求，已两次发出房屋即将拆除，不再续租的通知，现将于2015年12月9日开始断水断电，不再提供经营所需基本条件，要求租房户搬离并交清所欠房租等。
审理中，华冠公司陈述市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋分别是库房和办公楼，与杨从芬签订的租房协议中约定的租用门市是在办公楼一楼的门市，桃源路3号、4号是自编号。
上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、《租房协议》、《公证书》、本院质证笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》已于2015年9月13日履行完毕，但原告未能提供证据证明该协议所涉房屋即为其登记所有的位于市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋，且公证书只能证明向杨从芬等人送达《通知》的行为，原告提交的证据不足以证明被告在租房协议期满后占有使用租房协议所涉房屋，故在租房协议所涉房屋的合法性未予确认的情况下，本院对原告主张租房协议期满后的房屋占有使用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费29元(已减半收取)，由原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年七月一日
书记员 何珊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保341号
原告：司业荣，女，1951年6月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
法定监护人：耿进翔，男，1975年6月13日生，汉族，现住松原市。
原告：耿进军，男，1972年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告：耿进翔，男，1975年6月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告：耿进春，男，1978年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
被告：于小东，男，1975年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：张树国，男，1973年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告司业荣等诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、于小东、张树国机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张树国在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保的机动车第三者责任险保险金31.3万元予以冻结、对陕汽牌吉J095**号陕汽牌重型自卸货车车籍予以查封，并已向本院提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张树国在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保的机动车第三者责任险保险金31.3万元予以冻结。
二、对被告张树国所有的陕汽牌吉J095**号陕汽牌重型自卸货车车籍予以查封。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年五月八日
书记员 于 淼
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1560号
原告廖瑞芳，女，生于1951年4月13日，汉族，四川乐至县人。
被告陈诚，男，生于1985年5月10日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告廖瑞芳与被告陈诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖瑞芳于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告廖瑞芳负担。
主审人 黄汉礼
二〇一五年八月二十日
书记员 李 萍
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)大海商初字第155号
原告：向宏国，男，汉族，住四川省宣汉县南坝镇南胜路。
被告：尹邦跃，男，住大连市旅顺口区龙王塘中瀛臻堡小区顺龙路。
原告向宏国（以下简称原告）诉被告尹邦跃（以下简称被告）船员劳务纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向宏国撤回对被告尹邦跃的起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 武寒霜
二〇一五年三月十二日
书记员 张 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执345号之一
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：毛振宇，男。
本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人毛振宇违规提取住房公积金一案中，因被执行人毛振宇暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审11号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮宣文
审 判 员 徐洁红
审 判 员 曹德钦
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙海华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3282号
原告：王钦富，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：何光先，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈俊，男，1982年12月10日出生，住四川省叙永县。
原告王钦富与被告何光先、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日收案。原告于2017年11月14日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦富自愿撤回对被告何光先、陈俊的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钦富撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋桂兰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘04民终390号
上诉人（原审原告）许孔文。
被上诉人（原审被告）耒阳市民旺采石场。
经营者贺意成。
上诉人许孔文因与被上诉人耒阳市民旺采石场劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第393号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告耒阳市民旺采石场系个人独资企业，投资人为贺意成。2013年11月份，原告许孔文经案外人许斌介绍到被告处开挖机，双方未签订书面劳动合同。2013年11月原告许孔文上班10.5天，已发工资1750元；12月份原告上班30日，已发工资5000元；2014年1月份原告上班21天，已发工资3500元；上述工资原告许孔文均签字认可并已领取。2014年3月份原告上班10天，被告造册原告的工资为1670元；4月份上班11天，被告造册原告的工资为1837元；5、6月份上班均为20天，被告造册原告的工资为3340元；7月份上班11天，被告造册原告的工资为1837元；8月份上班3天，被告造册原告的工资为501元；原告从2014年3月15日至8月6日分5次向原告预支工资10600元。因被告未按时向原告支付工资，2014年8月6日原告从被告财务处预支800元工资后，离开采石场。原告向耒阳市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉被告未按时发放工资及未签订书面劳动合同，因耒阳市人力资源和社会保障局劳动监察大队对原告的投诉未作书面处理，2014年9月16日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告（被申请人，以下同）支付原告（申请人，以下同）双倍工资45000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元以及被告为原告补交在职期间的各项保险。耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出耒劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决，裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）工资3000元；驳回原告（申请人）其他诉讼请求。
原审认为，因劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系，双方就解除劳动合同发生争议，用人单位应当按照劳动合同法的规定，向劳动者支付相关法定待遇。原中华人民共和国劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告要求与被告解除劳动合同，被告向原告支付双倍工资差额45000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元、补交2013年11月份至2014年8月份的社会保险，包括基本养老保险、工伤保险、医疗保险，支付拖欠的工资15000元及经济补偿金3750元，却没有提供证据证实原告与被告之间已建立了事实劳动关系，也没有向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。现被告不认可与原告存在事实劳动关系，认为双方系雇佣关系，故原告与被告之间是否存在劳动关系有争议，原告应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以确认原告与被告之间存在事实劳动关系，再请求用人单位支付劳动关系存续期间的各项待遇及解除劳动合同的待遇。因此，原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告许孔文的起诉。
上诉人许孔文不服原审裁定，向本院上诉称，耒劳人仲案字工（2014）第183号仲裁裁决在已明确双方存在事实劳动关系的前提下才裁定被上诉人支付上诉人工资的，被上诉人在仲裁程序中也未否认双方存在劳动关系，故上诉人申请仲裁已履行了前置程序，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人许孔文申请劳动仲裁虽未直接提出确认其与被上诉人耒阳市民旺采石场间存在劳动关系，但其请求要求被上诉人支付其双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、为其补交在职期间的各项社会保险均是基于其认为与被上诉人存在劳动关系提出的，耒阳市劳动从事争议仲裁委员会在确认双方存在劳动关系的前提下，作出耒劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决书，裁决被上诉人支付上诉人工资3000元。对该裁决，被上诉人未向法院提起诉讼，视为其对该裁决认定的事实无异议，即已认可其与上诉人间存在劳动关系。故上诉人与被上诉人间是否存在劳动关系已经仲裁，履行了法律规定的前置程序，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。故上诉人许孔文的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》１８７条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民三初字第393号民事裁定；
二、指令湖南省耒阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年四月五日
书记员 王 露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特202号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王海潮，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王海潮因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]277－4号仲裁裁决。事实和理由：1、王海潮申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王海潮应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王海潮与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王海潮与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王海潮已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王海潮与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王海潮没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王海潮与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王海潮与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王海潮称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王海潮申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王海潮与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王海潮待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王海潮补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王海潮签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]277－4号裁决：三胞公司给付王海潮待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王海潮请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王海潮的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]277－4号裁决。
申请费400元，由王海潮负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01083号
原告陆如君。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告陆如君诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆如君的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如君诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1392元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陆如君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2197号之一
申请执行人：杨造林，男，汉族，1957年2月19日出生，住厦门市同安区。
被执行人：叶新煌，男，汉族，1956年6月18日出生，住厦门市同安区。
申请执行人杨造林与被执行人叶新煌民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日申请强制执行，要求被执行人支付欠款97600元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年11月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0717号
上诉人（原审原告）罗昭宇，男，1955年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区佳怡公寓*号楼4门***号。公民身份号码1201011955********。
委托代理人易X，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王义京，男，1942年2月2日出生，汉族，秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司董事长，住河北省秦皇岛市经济技术开发区碧水园31-2-27号。公民身份号码1303021942********。
委托代理人杨XX，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路14号二楼。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人杨XX，天津星聚律师事务所律师。
上诉人罗昭宇因合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第1923号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。罗昭宇认为，其办理委托事项的地点在天津市产权交易中心，故本案合同履行地为天津市产权交易中心所在地即天津市河西区，原审法院对本案有管辖权。原审法院仅依据罗昭宇曾就相关事实向原审法院提起诉讼，原审法院将案件移送至河北省秦皇岛经济开发区人民法院，故裁定将本案移送，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市河西区人民法院审理。
王XX、秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司共同答辩认为，双方之间合同的性质并不明确，双方对于合同履行地也没有约定，在未进行实体审理的情况下无法确定合同履行地，所以本案应当适用原告就被告的原则，由王XX及秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司住所地河北省秦皇岛经济开发区人民法院对本案进行审理。要求驳回罗昭宇的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人均认可双方之间存在委托办理南戴河海景假日大酒店项目的股权转让事宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省秦皇岛市经济开发区，双方当事人未明确约定合同的履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，合同内容中履行地点约定不明确的，除货币和不动产以外的其他标的，在履行义务一方所在地履行。根据上述法律规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地即罗昭宇住所地天津市和平区，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送至河北省秦皇岛经济开发区人民法院处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1745号
原告：付丙炎，男，汉族，1955年1月14日出生，住孟州市。
被告：孟州市乳泉养殖专业合作社，住所地：孟州市会昌办事处三道沟村滩区。
法定代表人：马久平，该社理事长。
被告：马久平，男，汉族，1949年4月12日出生，住孟州市。
二被告委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
原告付丙炎诉被告孟州市乳泉养殖专业合作社（以下简称乳泉合作社）、马久平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丙炎、被告乳泉合作社的法定代表人马久平（同时又为本案被告）及该二被告的委托诉讼代理人霍跟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丙炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款177000元及利息（利息从2015年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：该与被告马久平系朋友关系。2014年被告马久平找到原告，称其个人经营的牛场急需资金，原告便将款项借给了被告马久平。一年后，原告要求被告归还时，被告马久平给原告出具了借条一张，签了该被告的名字，又加盖了被告乳泉合作社的公章。后此款经原告多次催要，被告一直不还。故提起本案诉讼。
被告乳泉合作社辩称，原告所诉借款确实为被告乳泉合作社向原告所借，并对原告所诉的借款数额及利息的约定也无异议，但该借款与被告马久平个人无关。
被告马久平辩称：
1、2014年该被告并未因个人原因向原告借款，原告所诉借款并不是该被告所借，所以该被告不应承担还款责任；
2、由于原告本人也是被告乳泉合作社的股东，乳泉合作社经营缺乏资金时，先向乳泉合作社内部股东个人借款；
3、原告所诉借款是2014年被告乳泉合作社向原告所借，于2015年由被告乳泉合作社给原告结息换据而来。也就是被告乳泉合作社抽走2014年给原告打的借条后，又换成本案原告持有的借条。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告承担共同还款责任有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供的证据为：2015年3月16日借据一张，证明2015年3月16日二被告马久平及乳泉合作社借用原告177000元及利息，约定利率为月息1.5%。该借据上不仅加盖有被告乳泉合作社的公章，而且还有被告马久平本人的签名，所以二被告均应向原告承担还款责任。
被告乳泉合作社及被告马久平质证称，对该证据的真实性无异议，但对证据指向有异议：该证据只能证明是被告乳泉合作社借用原告的177000元，而不能证明被告马久平也是借款人。虽然马久平在收据上签有名字，但并非是在借款人处签的名字，而是在借款收据右上角签名，此签名表明马久平系乳泉合作社的法定代表人在收据上签名，以进一步证明该借据的真实性。因此原告所诉借款并不是马久平个人的借款，该收据确实是换据而来，最初借款本金是15万元，月利率1.5%。
本院对原告证据综合分析后认为，原告提供的证据仅能证明被告乳泉合作社2015年3月16日借用原告177000元并约定利息为月息1分5厘的事实，并系原借款本金150000元及利息27000元换据而来，而不能证明系被告马久平的个人借款。二被告所提异议成立，本院依法予以采纳。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2015年3月16日，被告乳泉合作社给原告出具借款收据(N04309417)一张，载明“今收到付丙炎借款（原壹拾伍万元及利息贰万柒仟元）人民币大写壹拾柒万柒仟元整月息1分5厘”。该收据的落款处有会计霍旭艳签名，收款单位处加盖了被告乳泉合作社财务专用章，被告马久平系被告乳泉合作社的法定代表人，在该收据的右上角上签名。
本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求二被告承担还款责任，对此应负举证责任，原告向本院提供的证据为2015年3月16日借款收据：该收据上，被告乳泉合作社在收款单位处加盖了被告乳泉合作社的财务专用章，并由该单位的出纳签名，且被告乳泉合作社的法定代表人马久平对此没有异议，并认可应由被告承乳泉合作社担还款责任，因此原告要求被告乳泉合作社承担还款责任的诉讼主张，证据充分，本院依法予以支持；同时原告又要求被告马久平承担还款责任，其理由是原告所诉借款系马久平个人的借款，被告马久平对此予以否认，原告也没有向本院提供证据。原告又称马久平在2015年3月16日借款收据上签名，其应为借款人。对此被告马久平辩称该被告并没有在该借款收据的借款单位后签名，表明该被告不是借款人。之所以在该借款收据上右上角签名，是作为被告乳泉合作社的法定代表人签名，以进一步证实被告乳泉合作社借用原告款项的真实性。所以原告要求被告马久平承担还款责任的证据不足，理由不当，法院依法应不予支持。本院认为，原告要求被告马久平承担还款责任主张，依据不足，本院依法不予支持。被告马久平的此辩符合常理及交易习惯，本院依法予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孟州市乳泉养殖专业合作社于本判决生效后立即给付原告付丙炎借款177000元及利息（利息从2015年3月16日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告付丙炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取为1920元，由被告孟州市乳泉养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一八年七月十日
书记员 杨亚彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3949号之一
申请执行人阳新桥，男，1967年6月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人高树杰，男，1984年6月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01279号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人阳新桥与被执行人高树杰追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月26日向被执行人高树杰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款12750元及利息；二、负担本案诉讼费10元，申请执行费91元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高树杰的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇柳庄村110号[土地证号：苍集用（2001）第39-06**号]房产登记在被执行人高树杰名下，现已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人高树杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人高树杰有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执3949号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑德鹤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5148号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：章房，男，1987年6月9日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告章房物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3069号
罪犯王超运，男，汉族，1982年10月25日生，初中文化，安徽省��山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年8月26日作出（2014）砀刑初字第00158号刑事判决，以被告人王超运犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处处罚金两万元（已缴纳五千元），违法所得四万八千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王超运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王超运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1187号
原告：费贤山，男。
被告：王维群，男。
本院在审理费贤山诉王维群劳务合同纠纷一案过程中，费贤山表示，因条据上未将费贤山列为债权人，故原告费贤山于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费贤山撤回诉讼。
案件受理费190元，由原告费贤山负担。
审判员 韦 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹玲玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市城关镇解放路117号。统一社会信用代码91420304673685251A。
法定代表人：王春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告：王青洁，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李雪华，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：尚士国，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王金娃，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被告王青洁、李雪华、尚士国、王金娃金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行撤回起诉处理。
审 判 员 黄循奇
二〇一八年三月十三日
法官助理 曾 燕
书 记 员 陈丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初5142号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：王启平，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王启平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 廖忠安
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特5号
申请人：郭同山，男，汉族，1963年7月30日出生，公民身份号码41272319630730557X，住所地河南省商水县化河乡大刘村八组。
申请人郭同山在本院裁定拍卖吴同同、周口市长顺航运有限公司所属“豫周长顺369”轮的公告期间，以对吴同同享有债权人民币（以下均为人民币）10万元及利息为由，向本院申请债权登记，并提交了借条、借款保证书、吴洪社（吴同同父亲）和吴同同身份证复印件等证据。
本院经审查认为，申请人郭同山申请登记的债权，系与被拍卖的“豫周长顺369”轮有关的海事债权，在本院发布拍卖公告后，申请人有权就以上债权申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭同山债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人郭同山负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周达
二〇一八年一月十五日
书记员 赵彪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初670号
原告:颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松刚，该行行长。
委托诉讼代理人：余刚，该公司职工。
被告：余标，男，汉族，农民，1975年4月6日出生，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ，女，汉族，农民，1978年2月10日出生，住址同上。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告余标、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王松刚、被告余标到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还贷款本金40000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、及罚息，计至全部欠款还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告余标、ＸＸ签订了借款合同，约定原告向两被告发放贷款40000元，期限12个月，合同利率为年利率14%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约发放贷款，两被告在2017年3月29日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。要求依法支持原告的诉讼请求。
余标辩称，原告诉称借款属实，合同履行期间向原告偿还过一次利息，借款本金没有偿还。
ＸＸ未作答辩。
颍上中银富登村镇银行有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、两被告的身份证、户口簿及婚姻登记证明，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借款合同、借据，证明被告余标、ＸＸ借款的事实，以及合同对借款期限、利率的明确约定；证据四、信息查询凭证二张，证明借款人向原告还款的明细。
余标、ＸＸ均未提交书面证据。
余标对颍上中银富登村镇银行有限公司提供的上述四组证据的真实性及证明目的均无异议。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月29日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告余标、ＸＸ签订了借款合同约定，原告向两被告发放贷款额度为人民币40000元，额度有效期自2017年3月29日起至2018年3月38日，共12个月，合同利率为年利率14%，借款用途归还上一笔贷款，还款方式为按季付息、到期一次还本。合同第六条又约定：发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项。借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。合同签订后，2017年3月29日，原告如约向两被告发放贷款40000元。在合同履行过程中，两被告虽偿还了部分借款利息，但自2017年6月29日起未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。截止起诉日，被告余标、ＸＸ尚欠原告借款本金40000元及利息未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告余标、ＸＸ签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同约定，借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据合同的约定，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。原告依照合同约定向被告发放贷款40000元，两被告于2017年6月29日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期的违约事件。因此，原告要求被告余标、ＸＸ偿还借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求两被告支付上述贷款的罚息，因原告提供的借款合同对该项内容未作明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余标、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金40000元及利息（利率按合同约定计算，利息自2017年6月29日起至全部履行完毕止）；
二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元,由被告余标、ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执673号
申请执行人:周翠英，女，1967年12月29日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人：万培成（周翠英丈夫），男，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路17号。
主要负责人：刘加斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人周翠英、万培成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初133号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月16日前支付申请执行人周翠英、万培成损失共计75000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初133号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执673号申请执行人周翠英、万培成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 龚宗洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17763号
罪犯左惠萍，女,1968年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2007）德刑初字第217号刑事判决,以被告人左惠萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左惠萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左惠萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左惠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左惠萍减去有期徒刑三个月(刑期自2006年11月20日起至2016年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4125号之一
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行。
代表人：彭宗英，行长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被申请人：谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族。
被申请人：林月滨，女，1982年9月14日出生，汉族。
被申请人：李勇旗，男，1971年12月19日出生，汉族。
被申请人：柯海英，女，1974年2月10日出生，汉族。
被申请人：谢祝成，男，1957年6月11日出生，汉族。
被申请人：谢招治，女，1956年8月9日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被申请人谢绍英、林月滨、李勇旗、柯海英、谢祝成、谢招治金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出（2015）海民初字第4125号民事裁定，查封被申请人谢招治名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里42号1606室（厦地房证字第01131329号）、福建省厦门市海沧区沧湖东一里43号1212室福建省厦门市海沧区沧湖东一里42号1606室（厦地房证字第01131399号）的房屋。2016年8月11日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行向本院提出解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢招治名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里42号1606室房屋的查封；
二、解除对被申请人谢招治名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里43号1212室的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执968号
申请执行人：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：吴友华，总经理。
被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司与黄兆益借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兆益至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄兆益所有的银行存款、其他应收款6075600元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年十一月六日
书记员 胡月
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢342号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：范某1，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：范某2，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某1、范某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3449号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人徐建康。
被执行人包小妹。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与徐建康、包小妹、常熟市神通机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐建康、包小妹共同于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1659912.09元，支付计算至2015年7月28日的利息（含罚息、复利）367146.14元，并支付自2014年7月29日起至实际履行之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、徐建康、包小妹共同于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费98882元。三、常熟市神通机电有限公司对徐建康、包小妹的涉案债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。常熟市神通机电有限公司承担保证责任后，有权向债务人徐建康、包小妹追偿。案件受理费减半收取11904元，由徐建康、包小妹负担，常熟市神通机电有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年06月02日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2137844.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一斐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3146号
原告：李德琴，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：刘长江，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司，住址：叙永县环城中路71号附近。
法定代表人：梁星，公司经理。
原告李德琴与被告刘长江、中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日收案。原告于2017年10月17日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德琴自愿撤回对被告刘长江、中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德琴撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十一月一日
书记员 宋桂兰
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1631号
原告:张芳，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：成都铁路局彭山铁路技术开发总公司兴铁宾馆，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇古城北路232号，统一社会信用代码：91511422907648980B。
法定代表人：赵学辉，总经理。
委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。
原告张芳与被告成都铁路局彭山铁路技术开发总公司兴铁宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
本案受理费10元。（免收）
审判员 李 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄自春