wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00228号
原告：杜德君，男，汉族。
委托代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：沈阳机电研究设计院。
法定代表人：李镭，系该院院长。
委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告杜德君诉被告沈阳机电研究设计院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜德君及其委托代理人王阳辅，被告沈阳机电研究设计院委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德君诉称：原告于1979年与被告建立劳动关系，担任实验员。1997年被告单位调整工作岗位，原告被放假回家，并停发了工资、停止交付公积金，且未足额缴纳养老保险。2002年被告改制由事业单位变为企业。2011年2月，原告恢复工作，但每月工资仅为1,050元，与其他职工同工不同酬，养老保险等待遇也均比其他职工低，且未给原告缴纳公积金。原告与被告协商未果无奈诉到法院，请人民法院依法裁判，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付同工同酬工资、奖金等93,600元（暂定）；2、判令被告补交社会保险（养老、医疗、工伤、失业）公积金，不能补交的赔偿损失21万元（暂定）；3、赔偿原告垫付的养老保险金31,500元（暂定）；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求为要求被告按照在职职工同等缴费标准为其缴纳1997年至今的各项社会保险及公积金；明确第三项诉讼请求为要求被告返还其为实现按照社平工资100%的缴费基数缴费而由其个人垫付的保险金。
被告沈阳机电研究设计院辩称：被告从1994年6月本单位开始开户缴纳养老保险时就已为原告缴纳养老保险，不存在原告诉讼请求中所列的情况。
经审理查明：原告系被告职工。被告抗辩于1994年6月开始为原告缴纳养老保险至今、于2001年11月开始为原告缴纳医疗保险至今、于2005年6月开始为原告缴纳失业保险至今、于2004年9月开始为原告缴纳工伤保险至今、于2006年1月开始为原告缴纳生育保险至今，原告对此未提出异议。
2015年1月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：被申请人支付同工同酬工资、奖金93,600元（暂定）；补交社会保险（养老、医疗、工伤、失业）公积金，不能补交的赔偿损失21万元（暂定）；赔偿申请人垫付的养老保险金31,500元（暂定）。该委以原告的仲裁申请不属于劳动人事仲裁事项为由于当日作出沈和劳人仲不字［2015］23号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的养老保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。第十条规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会��险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。据此，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。本案中，原告关于补交社会保险及赔偿垫付的保险金的诉讼请求均系社会保险缴费基数问题，故原告上述诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，本院不予审理。
关于补交住房公积金问题。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金��存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依照《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第二十三条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜德君的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一五年三月四日
书记员 侯欣颖
本案裁定所依据的相关法律
《社会保险费征缴暂行条例》第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
登记事项包括：单位名称、住所、经营地点、单位类型、法定代表人或者负责人、开户银行账号以及国务院劳动保障行政部门规定的其他事项。
《社会保险费征缴暂行条例》第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。
缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数���的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1０００元以上5０００元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5０００元以上1００００元以下的罚款。
《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。
《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初597号
原告：邹舟，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：周业文，男，1959年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邹舟与被告周业文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邹舟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邹舟撤诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告邹舟负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 黄 发
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蒲华琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民特20号
申请人：刘峰，男，1979年2月19日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：徐文东,安徽明博律师事务所律师
申请人：唐承宇，男，1991年3月3日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：周玉洁，女，1991年11月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年11月11日受理了申请人刘峰、唐承宇、周玉洁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
2016年6月19日，申请人刘峰骑自行车与申请人唐承宇驾驶的电动自行车（后载周玉洁）在本市博望区博望镇老街与博康医院对面无名巷交叉口发生交通事故，导致刘峰、周玉洁受伤。经交警部门认定，刘峰负事故次要责任，唐承宇负事故主要责任。经鉴定部门鉴定，刘峰伤残等级评定为拾级，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为90日。唐承宇已支付刘峰治疗费人民币3000元。刘峰要求唐承宇赔偿其损失费用的70%。现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、除已支付的3000元医疗费用外，申请人唐承宇于2016年11月11日另行一次性赔偿申请人刘峰医疗费等各项费用共计人民币50000元。
二、申请人刘峰如需继续治疗，所需费用由刘峰自行承担。
三、申请人唐承宇、周玉洁各自自行承担在交通事故中所受损失。
四、双方就此事再无其他争议。
五、本协议经双方当事人签字后生效。本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程小兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雪莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1422号
上诉人（原审被告）关选明，男，1971年4月9日出生。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）沙建义，男，1953年7月24日出生。
委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生。
原审被告陕西化建工程有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区西农路**号。
法定代表人高建成，系该公司董事长。
原审被告陕西建工集团设备安装工程有限公司。住所地：西安市含光北路***号。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
委托代理人王峰，男，1971年11月14日出生。
上诉人关选明因与被上诉人沙建义,原审被告陕西化建工程有限责任公司、陕西建工集团设备安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关选明及其委托代理人薛海清，被上诉人沙建义及其委托代理人李育州，原审被告陕西建工集团设备安装工程有限责任公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关选明上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0625民初446号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审案件受理费及本次立案费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决由上诉人支付被上诉人工程款及利息无事实依据和法律依据。2、上诉人是工程施工员与被上诉人签订的合同无效，被上诉人只能状告陕西建工集团设备安装工程有限公司。3.一审法院认定“原告与被告关选明签字确认的工程款为201345.5”是错误的。
沙建义辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决被答辩人支付答辩人工程款及利息。既有事实根据，又有法律依据。2、被答辩人是分包人，不是施工员，虽与答辩人签订的粉刷承包合同无效，但过程验收合格，应按双方约定的价款及双方确认的粉刷面积计算过程价款并支付。3、一审判决认定“原告与被告关选明签字确认的工程款为201345.5元”，是正确的，有根有据。4、被答辩人没有上诉陕西建工集团设备安装工程有限公司，证明该公司已将工程款已向其付清，该公司不应当向答辩人付款。
陕西化建工程有限责任公司、陕西建工集团设备安装工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2010年9月8日，陕西化建有限责任公司与延长油田股份有限公司永宁采油厂达成协议，承包了白杨树湾油区地面工程。合同签订后，陕西化建有限责任公司将该工程交由被告陕西建工集团设备安装工程有限公司施工，陕西建工集团设备安装工程有限公司又将工程交由关选明施工。2012年5月4日，被告关选明将该工程82、96、93及189四个增压站的内外墙面粉刷承包给原告沙建义施工。现原告沙建义已将粉刷合同履行完毕，且该工程现已交付使用并进行了结算，但原告只收到25000元工程款，剩余款项经原告多次催要未果，同时被告关选明于2015年2月1日承诺所施工的工程款已全部结清，工程产生的工人工资和材料费均由关选明承担。故诉至志丹县人民法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为：原告沙建义与被告关选明双方所签的粉刷合同，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告关选明亦应按照合同约定支付相应的工程款。被告关选明辩称其未收到全部工程款故无法向原告支付工程款的意见因无证据支持，故依法不予采纳。被告陕西化建有限责任公司及陕西建工集团设备安装工程有限公司与原告无合同关系，且该二被告提交的证据能够证明其已完成了相应支付工程款的义务，故对原告要求二被告承担支付责任的要求不予支持。关于原告要求被告关选明支付剩余工程款235870.92元的诉讼请求，因原告与被告关选明签字确认的工程款为201345.5元，故被告关选明应向原告支付201345.5元，已付25000元，下余176345.5元。关于原告沙建义要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，故予以支持；原告的其他诉讼请求无证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告关选明于判决生效后10日内向原告沙建义支付工程款176345.5元并支付该款自2015年2月1日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告沙建义的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告沙建义负担1190元，被告关选明负担3560元。
本院认为，沙建义已按照其与关选明所签的粉刷合同履行了相关义务，关选明应按照合同约定支付工程款。至于关选明是否从发包人处收到全部工程款与沙建义向其主张工程款无关。沙建义与关选明之前已经确认了工程款数额，扣除已付款，下余款项上诉人关选明应当支付被上诉人沙建义。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人关选明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4602元，由上诉人关选明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 惠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2565号
原告科左中旗爱妻厨卫电器城。
住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街团结路汉实验综合楼东数第15号。
经营者孙国全，男。
被告王宝军，男。
本院在审理原告科左中旗爱妻厨卫电器城诉被告王宝军买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗爱妻厨卫电器城于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗爱妻厨卫电器城的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科左中旗爱妻厨卫电器城撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗爱妻厨卫电器城负担。
审判员 王福顺
二〇一六年七月二十七日
书记员 于东杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终194号
上诉人（原审被告）：蒲跃红，女，汉族，生于1959年3月28日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈绍志，男，汉族，生于1955年1月29日，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴启翠，女，汉族，生于1932年12月24日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
上诉人蒲跃红、陈绍志因与被上诉人吴启翠民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院(2017)川0722民初3743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员张兵担任审判长，与审判员于红霞、审判员肖玉生组成合议庭进行了审理。上诉人蒲跃红、陈绍志的共同委托诉讼代理人景雪榕，被上诉人吴启翠的委托诉讼代理人罗微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒲跃红、陈绍志的上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未将案涉借款交付上诉人，案涉借款合同不生效。即便案涉借款实际发生，也早已过了诉讼时效，被上诉人的诉讼请求也不应得到支持。
被上诉人吴启翠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审原告吴启翠向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告向原告偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告蒲跃红系原告吴启翠与蒲茂明之女，被告陈绍志与蒲跃红系夫妻关系。2007年9月24日，蒲跃红、陈绍志向吴启翠出具《借条》载明”借到母亲人民币20000元（贰万元正）。借款人：蒲跃红陈绍志”。
另查明，蒲跃红与陈绍志和其父母吴启翠、蒲茂明从1998年至2010年一直生活居住在一起。吴启翠、蒲茂明均系原三台县邮电局退休人员，蒲茂明于2011年6月3日死亡。
上述事实，有双方当事人陈述、《借条》、身份证复印件、居住登记证明、户籍信息、居民死亡医学证明书等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。被告虽辩称其只书写了《借条》，未实际取得借款，但因吴启翠与蒲跃红系母女关系，且原、被告双方当时生活居住在一起，二被告向原告出具《借条》借款20000元，原告将20000元现金交付给二被告合情合理。如果被告未实际取得借款，就不会书写《借条》，即使先书写了《借条》后未实际取得借款，按常理也应将《借条》销毁，故对被告该辩称意见，一审法院不予采纳，二被告向原告借款20000元属实。被告虽辩称本次诉讼不是原告本意，但无相关证据予以证明，对此一审法院不予采纳。被告虽辩称其父亲已死亡，原告无权分这2万元钱，但被告向原告借款属实，理应如数偿还借款，至于该2万元钱是否该作为被告父亲遗产进行分配以及如何分配均系另一法律关系，不是本案审理范围，故对被告该辩称意见，一审法院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：由被告蒲跃红、陈绍志于本判决生效之日起十五日内向原告吴启翠偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒲跃红、陈绍志负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人蒲跃红、陈绍志的上诉请求以及本案各当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：
一是被上诉人是否履行了出借案涉借款义务。上诉人以其并未实际收到案涉借款，本案当事人之间的借款合同不生效为由，提出其不应承担偿还案涉借款的责任主张。本院认为，由于本案当事人之间系母女关系，且借款发生时双方当事人亦是居住在一起的，加之被上诉人吴启翠及其夫蒲茂明均系原三台县邮电局退休人员，被上诉人完全有能力向上诉人支付20000元借款。虽然上诉人辩称被上诉人没有向上诉人支付20000元借款，但鉴于双方之间的特殊关系，被上诉人在未向上诉人履行出借义务的情况下仍将案涉《借条》保存十余载的行为亦不符合常理。综上，原审法院对上诉人的辩称意见不予采纳并无不当，本院予以维持。
二是被上诉人请求偿还借款的主张是否已过了诉讼时效。上诉人以即便案涉借款实际发生，也早已过了诉讼时效为由，提出被上诉人的诉讼请求不应得到支持主张。本院认为，虽然上诉人向被上诉人出具案涉《借条》之日距今已有十余载，但上诉人并未提交被上诉人曾向上诉人主张过案涉借款，且被上诉人知道其权利受到损害的时间已超过三年诉讼时效的相关证据，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人蒲跃红、陈绍志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒲跃红、陈绍志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年二月二十一日
书记员 谭雅丹
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执168号之二
申请执行人：张红九，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：陈平和，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：李英，女，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人张红九与被执行人陈平和、李英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李英在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币62850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月三十日
书记员 张 鹃
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执56号
申请执行人：祖广永，男，1972年2月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：徐明明，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4561号民事判决书，徐明明应给付祖广永6300元，并承担案件受理费50元、公告费600元。经祖广永申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权���财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王成红
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审697号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，男。
被执行人西安源林建材有限公司。
法定代表人陈阳锋，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年10月起擅自占用徐家湾街道新光村30076平方米集体土地建设钢材综合市场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-174号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处360912元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行��述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-174号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初491号之一
原告：苏慎勇，男，汉族，1972年2月20日出生，经商，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：王保宁，男，汉族，1987年2月25日出生，住址河北省邢台市新河县。
被告：李伟燕，女，汉族，1987年12月5日出生，住址河北省邢台市新河县。
被告：苏晓东，男，汉族，1984年11月7日出生，住址河北省邢台市新河县。
原告苏慎勇诉被告王保宁、李伟燕、苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月22日，因被告苏晓东作为保证人已代被告王保宁偿还了原告苏慎勇剩余借款本金、利息及实现债权的费用共计22，000元，现原告苏慎勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏慎勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏慎勇撤回起诉。
案件受理费300元，财产保全费用220元，以上减半收取260元，由原告苏慎勇负担。
审判员 安双立
二〇一六年九月二十二日
书记员 庞华敬
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执74号
申请执行人刘朝辉，男，1982年10月出生。
被执行人贾冬冬，男，1983年1月出生。
本院在执行刘朝辉与被告贾冬冬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10598号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:郑宗瑜,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告郑宗瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初551号
原告：邓江乾。
原告：陈武英。
两原告共同委托代理人：李晟睿，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：李连娟,职务经理。
委托代理人：朱志学，该公司职员。
委托代理人：霍文琦，该公司职员。
原告邓江乾、陈武英诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓江乾、陈武英的委托代理人李晟睿，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司的委托代理人霍文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江乾、陈武英诉称：2011年1月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将逸涛雅苑四期XX房出售给原告，房屋总价为486991元，原告按约定支付了房款。被告在2013年7月29日才将涉案房屋交付给原告。根据合同的约定，被告应在该日后的210个工作日办理产权证并把证件交给原告，即被告应当在2014年5月26日前向原告交付房产证，但被告直至2015年1月31日才将涉案房屋的房产证交付给原告。被告未能按照合同的约定如期办理房产证，已构成违约，每天应按总房价0.05%的标准向原告支付违约金。综上所述，原告起诉请求判令被告向原告支付从2014年5月27日起至2015年1月31日止的延期办理房产证违约金60874元，每日按总房价款486991元的万分之五计算。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》补充协议第八条、第十条的约定，办证日期从原告领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，涉案房屋在大确权办妥后，才知道面积差异，即应在办理完面积补差手续后才开始计算房产证的办证期限，因此被告不存在逾期办证的情形，无需承担违约责任。
经审理查明：被告是广州市南沙区环市大道北逸涛雅苑的开发商。2011年1月28日，原告邓江乾、陈武英（买方、乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（卖方、甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定乙方向甲方购买广州市南沙区逸涛雅苑四期xx房（建筑面积97.29平方米），总金额为486991元（乙方于签约时支付146991元；剩余房款340000元须于2011年1月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款）。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；第二十一条产权登记约定甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理涉案房屋的房产证。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。若甲方未在第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第八条约定，根据房管部门出具的测绘报告，因面积差异需补差的，乙方须在甲方书面通知所确定的期限（如无特殊规定，则一般为甲方按乙方在合同中约定的通讯地址以快递形式送达书面通知之日起30日）内补齐；若逾期，乙方应自逾期之日至实际补差之日止按日向甲方支付应补缴款万分之五的违约金，甲方并延期协助乙方办理《房地产权证》。因面积误差甲方需退款的，甲方应在乙方提出要求之日起三十天内无息返还，若未返还的，甲方应自逾期之日起至实际退款之日止按日向乙方支付应退款万分之五的违约金。第十条约定办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间。合同签订后，原告向被告付清全部购房款486991元。
原告于2013年7月29日收楼，同时领取涉案房屋的钥匙。被告于2014年7月14日向原告发出《产权办理通知书》，通知原告于2014年7月17日提交资料办理房地产权证，另通知书载明：“房屋如涉及到面积误差，按合同约定多退少补”。
2014年9月9日,广州市房地产交易登记中心向被告出具编号为0420141080的《广州市房地产初始登记告知书》，核准涉案楼盘的初始登记。2014年12月9日，涉案房屋取得《房地产权证》，地址变更为南沙区南沙街倚涛四街xx房。2015年3月9日，被告向原告发出《房屋面积补差手续办理再次通知书》，告知原告根据广州市南沙区房管部门所确认的正式房屋面积，需要向被告补交面积差异款297.78元。原告于2015年1月31日领取涉案房屋的《房地产权证》，并交纳了面积补差款297.78元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。买卖合同约定被告应当在商品房交付之日起210个工作日内办妥并交付房产证给原告，原告于2013年7月29日领取涉案商品房钥匙并办理收楼手续，被告应当在该日起210个工作日（即2014年5月30日）内办妥并交付房产证给原告，被告直至2015年1月31日才向原告交付《房地产权证》，已构成违约，被告应当从办证期限届满之日次日即2014年5月31日起按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金，原告要求从2014年5月27日起计算违约金不妥。原告于2015年1月31日领取房地产权证，故要求违约金计算至该日止合理，本院予以支持。被告发出的《产权办理通知书》并未明确告知原告办理面积补差手续，也未在广州市国土资源和房屋管理局出具涉案房屋的房地产权证前通知原告办理面积补差手续。根据合同附件七补充协议第八条的约定，确定面积差后，若需要补交面积差款则由被告通知原告补交，只要被告不通知原告，办证期限则不会起算；补充协议第十条约定办证日期从原告领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，但“办妥面积补差手续之日”的约定既不明确，事实上亦难以确定。上述补充协议的约定与合同当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己义务的立法精神相悖，被告的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓江乾、陈武英支付从2014年5月31日起至2015年1月31日止的逾期办证违约金，违约金以总房价款486991元的每日万分之五的标准计算。
二、驳回原告邓江乾、陈武英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由原告邓江乾、陈武英负担11元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张大会
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)仙执审字第50号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人严辉洪，男，住仙游县。
被执行人王丽梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年8月8日以被执行人严辉洪、王丽梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第001064号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币67100元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第001064号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月13日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第001064号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人严辉洪、王丽梅必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币67100元。
三、被执行人严辉洪、王丽梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈建辉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终239号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘。
委托代理人宁旭杰。
上诉人(原审被告)保定元兴汽车运输有限公司（应为保定元兴汽车运输服务有限公司）。
法定代表人郑。
委托代理人高喜军。
被上诉人(原审原告)刘四和。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、保定元兴汽车运输服务有限公司与���上诉人刘四和机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人宁旭杰、上诉人保定元兴汽车运输服务有限公司的委托代理人高喜军、被上诉人刘四和到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2015）五民初字第255号民事判决;
二、发回山西省五台县人民法院重审。
二审案件受理费263元，退还中国太平洋财产保险股份有限公��石家庄中心支公司193元，退还保定元兴汽车运输服务有限公司70元。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 慧
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栾执字第249--6号
申请执行人汤道家，男，汉族，63岁，住栾川县。
被执行人朱红团，男，汉族，58岁，住栾川县。
本院在执行汤道家申请执行朱红团借款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人汤道家向本院递交中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2009）栾民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 侯红彦
二〇一四年十月十四日
书记员 李文园
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2987号
原告：常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路501号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：江苏博泓新材料科技有限公司，现住所地常州市钟楼区运河西港南400米（中吴大道西）。
法定代表人：陈伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春锋，公司员工。
原告常州天马瑞盛复合材料有限公司（以下简称“天马瑞盛公司”）与被告江苏博泓新材料科技有限公司（以下简称“江苏博泓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天马瑞盛公司的委托诉讼代理人蒋光鼐，被告江苏博泓公司的委托诉讼代理人朱春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏博泓公司立即支付原告货款289060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应树脂产品，至2016年3月2日对账，被告确认结欠原告货款289060元。该款被告长期拖欠，因催要未果，故诉至法院要求处理。
被告江苏博泓公司辩称，天马瑞盛公司与常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）系同一个法定代表人，对于我们公司来讲，货款需三案一并协商处理。另外我方认为货物有质量问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方有长期业务往来，由原告向被告供货。2016年3月2日双方对账，被告确认结欠原告货款289060元。
本院认为，原告与江苏博泓公司之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告欠原告289060元货款的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。故对原告诉请本院予以支持。庭审中被告抗辩有质量问题，但庭审中未提交充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏博泓新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马瑞盛复合材料有限公司货款289060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 包 睿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1016号
原告：曹某，女，1988年7月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某甲，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育女儿王某乙。婚后被告整日沉迷于赌博，对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚;由原告抚养孩子,被告至孩子满18周岁止应支付抚养费8万元;依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
王某甲未到庭应诉。
经审理查明：曹某与王某甲2007年经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女,取名王某乙。婚后双方时有争吵，夫妻感情一般。现曹某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚证原件及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年七月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初130号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员丁显超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日14时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡村时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第239号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：在徐某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为104.9mg/100ml。
公诉机关提供如下证据：1、物证：被告人徐某驾驶的辽AYK3**两轮摩托车照片；2、书证：案件来源、户籍证、常住人口信息表、公安网打印驾驶员信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安网打印机动车信息表、呼吸单、呼吸检测及抽血照片、血样提取登记表；3、证人证言：证人傅某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解；4、鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第239号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书。
被告人徐某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。徐某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年五月十八日
书记员 申岱灵
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执316号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1980年4月15日，汉族，工人，住宜昌市西陵区。
被执行人：王燕，女，生于1962年7月1日，汉族，自由职业，住枝江市。
被执行人：翟建江，男，生于1963年9月25日，汉族，自由职业，住址同上。
申请执行人ＸＸ与被执行人王燕、翟建江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1382号民事调解书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额267832元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十日
书记员 熊春娥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1250号
原告陆刚，男，1975年2月18日生，汉族，个体工商户。
被告南京联尊新型建材有限公司（下称联尊公司），住所地在南京市浦口区永宁街道高丽耿庄。
法定代表人吴秀芬，董事长。
委托代理人祁大斌，务工。
本院在审理原告陆刚诉被告南京联尊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告陆刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆刚申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陆刚撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆刚负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 王薇佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢159号
申请执行人杨锦存。
被执行人黄志康。
申请执行人杨锦存与被执行人黄志康民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年7月12日作出(2012)大南民初字第0178号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年4月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2012)大南民初字第0178号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 殷 玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执560号
申请执行人殷学文，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人殷学文与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10739元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初385号
原告：李增能，男。
原告：马福恩，男。
被告：王贵，男。
委托代理人：师伟，代理权限：特别授权。
原告李增能、马福恩诉被告王贵返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告李增能、马福恩、被告王贵及委托代理人师伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李增能、马福恩诉称：两原告于2012年合资购买了价值20万元的云F570**吊车一辆，2015年11月24日，被告以与李增能存在经济纠纷为由，在没有告知两原告的情况下，将在易门县工业园区工地上施工的云F570**号吊车从驾驶员处抢走。后两原告多次要求被告归还，被告均予拒绝。该吊车被开走前，一直在地板砖厂作业，地板砖厂每月支付24000元的租金。被告强行开走两原告的吊车，侵犯了两原告的财产权，也给两原告造成了巨大的经济损失，故请求法院判令：一、由被告返还属于两原告的车牌号为云F570**号吊车，并赔偿原告自2015年11月24日起至被告实际返还车辆时以24000元/月计付的经济损失。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王贵辩称：原告李增能和被告签订借款合同，合同约定李增能用吊车作为质押，被告占有吊车是合法有效的，故请求法院驳回李增能的诉讼请求。本案所涉的吊车行驶证上登记的所有人为李增能，马福恩不是本案物权的所有人，故请求驳回马福恩的起诉。
经审理查明：2013年10月17日，玉溪市公安局交通警察大队向原告李增能核发了云F570**中型专项作业车的行驶证，该行驶证载明：车辆所有人为李增能，品牌型号为长江牌QZC5102JQZQY8F/1。
2015年8月29日，原告李增能向被告王贵协商借款17万元，双方口头约定借款期限为两个月，当天双方签订《借款合同》，该合同约定：李增能因购买吊车资金周转困难，向王贵借款17万元，李增能自愿用长江牌吊车云F570**、长城皮卡云FMZ7**作为抵押（质押），若李增能不能归还王贵的借款，王贵有权处置该抵押（质押）物，以实现自身债权。
2015年11月24日，被告王贵在易门县工业园区的工地上将云F570**号中型专项作业车开走，至今未归还。云F570**号中型专项作业车的行驶证一直由原告李增能保管。
2015年12月18日被告王贵以原告李增能未偿还借款为由诉至本院，要求李增能及保证人归还借款，本院于2016年6月6日以（2015）易民一初字第630号民事判决书判决由李增能及保证人归还王贵借款153000元。
2016年5月20日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”。第六十五条规定：“质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类，数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正”。本案中，云F570**号中型专项作业车行驶证登记的车辆所有人为李增能，该车登记落户的时间为2013年10月17日，原告马福恩以2014年12月26日与李增能签订的吊车合伙协议书主张其系云F570**号中型专项作业车的所有人之一，该协议无其它证据予以印证，不予采证，故原告马福恩主张其系云F570**号中型专项作业车的所有人之一，要求被告返还吊车的请求，不予支持。被告王贵与原告李增能签订的借款合同中，对于云F570**号中型专项作业车移交的时间无任何约定，后双方也未补正，故被告王贵主张云F570**号中型专项作业车系李增能作为质押物交给其的主张，不予支持。被告王贵将属原告李增能所有的车辆扣押，其行为侵犯了原告李增能的财产所有权，故原告李增能要求被告王贵返还车辆的请求，应予支持。原告李增能要求被告王贵赔偿车辆被扣造成损失的主张，因其未提交证据证明，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王贵于判决生效之日起五日内返还原告李增能车牌号为云F570**号中型专项作业车。
二、驳回原告李增能、马福恩的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一六年八月一日
书记员 李 勇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执282号
申请执行人杨帆，男，汉族，1981年2月15日生，现住吴起县。
被执行人王德科，男，汉族，1979年6月6日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人王德科民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨帆于2018年2月28日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初238号民事调解书所确定的义务，由被执行人王德科偿还申请执行人杨帆借款本金15万元，承担案件受理费2205元。同日本院立案执行，并向被执行人王德科送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人王德科偿还申请执行人杨帆借款15万元，承担案件受理费2205元、执行费2150元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日自行达成和解协议，由被执行人王德科于2018年6月30日偿还申请执行人杨帆借款3万元；于2018年12月30日偿还4万元；于2019年4月30日偿还申请执行人3万元，剩余案件款5万元申请执行人杨帆自愿放弃。被执行人王德科交纳案件受理费2205元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝凤凤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第2414号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地:成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪,系公司董事长。
委托代理人夏恩静、孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（夏恩静为特别授权，孟洁为一般代理）。
被告林方福。
被告孙仁芳。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告林方福、孙仁芳借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理，依法由代理审判员张毅适用简易程序于2013年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人孟洁到庭参加了诉讼、被告林方福、孙仁芳经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2012年3月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款350000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,同年3月19日，原告将350000元款项转入被告账户，履行了合同义务，现借款期间已满，被告尚欠借款本金242500元及资金利息损失。现要求被告立即偿还借款本金242500元、利息82887.5元、支付违约金70000元、承担律师代理费20000元及本案诉讼费用。
被告林方福、孙仁芳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告林方福于2012年3月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款350000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，从2012年3月19日至2013年3月18日；利息为月息19‰；还款方式为等额本息还款，未及时还款加收100%的罚息；违约金为借款本金的20%收取。被告孙仁芳为被告林方福之妻，书面表明知晓借款并同意共同偿还。原告与二被告于2012年3月16日签订最高额抵押合同，二被告同意以其共有的郫县安靖镇安靖八组金河路173号附158-159号7栋1-5层房屋作为借款担保抵押物。2012年3月19日，原告将350000元款项转入被告账户，履行了合同义务，被告于借款期间内偿还107500元。其余借款未按时偿还，借款期限满后，被告尚欠借款本金242500元及利息未予支付，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼来院。
以上事实有当事人身份信息、借款合同、最高额抵押合同、同意借款承诺书、借款凭证、电子转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告林方福、孙仁芳为夫妻关系，被告孙仁芳对被告林方福的此借款知晓并出具承诺书，应对借款承担共同偿还义务。原告郫县润川小额贷款有限责任公司在按约履行完支付借款本金，完成合同义务后，被告林方福、孙仁芳也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，除被告林方福、孙仁芳未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任，原告主张按照双方合同中借款本金的20%支付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持，被告林方福、孙仁芳应支付给原告违约金70000元，原告主张的资金利息损失按照月息19‰计算，并不超出法定标准，本院予以支持；原告庭审中表示放弃逾期还款的利息损失，不再主张，合乎法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林方福、孙仁芳在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金242500元及利息（自2012年3月19日起到2013年3月18日止，以242500为基数按月息千分之十九计算）；二
被告林方福、孙仁芳在本判决生效后十日内向原告郫
县润川小额贷款有限责任公司支付违约金70000元；
驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼
请求。
本案案件受理费减半收取3766元，由被告林方福、孙仁芳承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告林方福、孙仁芳在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 向彦毅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执51号之一
申请执行人陈炼。
被执行人唐敏。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第3203号民事调解书受理了陈炼申请执行唐敏离婚纠纷一案，申请执行金额为抚养费9600元，同时，被执行人唐敏还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人唐敏的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，未发现被执行人唐敏有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人唐敏有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈炼在被执行人唐敏暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永民初字第3203号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 结
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1531号
申请执行人:浦长井,男,1961年11月8日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:姚坤,男,1962年3月6日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:严正琴,女,1962年1月27日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人浦长井与被执行人姚坤、严正琴民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第01868号法律文书载明：“一、被告姚坤、严正琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浦长井借款人民币3万元，并支付从2015年6月10日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。二、被告姚坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦长井借款人民币52500元，并承担按本金5万元从2015年6月10日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告姚坤负担。”因被执行人姚坤、严正琴未履行上述义务，申请执行人浦长井向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人姚坤有银行存款19000元，被执行人严正琴有银行存款35000元，在扣除执行费1000元后，已将剩余执行款53000元支付给申请执行人浦长井。此外，未能查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人姚坤、严正琴未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除通过网络查控系统查询到部分银行存款（已支付给申请执行人）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1531号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨书兰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1128号之二
申请执行人朱玉俊，居民。
被执行人王娜，居民。
申请执行人朱玉俊与被申请执行人王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年一月二十七日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第2125号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王娜所欠申请执行人款19,520.00元，已执行0.00元，尚欠19,520.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第2125号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年七月二十一日
书记员 张乃宝
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3433号
原告：秦志威。
被告：胡传美。
原告秦志威与被告胡传美买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡传美无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告秦志威到庭参加诉讼，被告胡传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦志威向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款13290元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系。被告于2015年年底在小店拿香烟，并言明三到五天付款，但被告不守信誉，至今未付。经原告多次催促，被告却一拖再拖，并把原告手机号拉入黑名单，故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款。
被告胡传美未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告胡传美曾多次向原告秦志威购买中华牌香烟，并向原告出具金额为4200元、5200元和3890元的借条三份。因上述总计13290元的货款被告未能及时支付，故原告诉至法院。
以上事实，有借条、欠条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡传美结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故本院对原告主张的要求被告支付货款13290元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡传美于本判决生效之日起十日内支付原告秦志威货款13290元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费600元，合计732元，由被告胡传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周美芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1662号
上诉人(原审被告)尹建国。
被上诉人(原审原告)丁桂芬。
上诉人尹建国因与被上诉人丁桂芬民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第02743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
丁桂芬一审诉称：她与尹建国自1995年发生业务往来，截止2012年1月19日，经双方对账，尹建国确认结欠她3300元并出具借条一份。但她多次催讨，尹建国至今未还。请求判令尹建国归还借款3300元。
尹建国一审答辩称：对于对账事实及出具借条事实无异议,但是本案并非借款而是买卖合同结欠货款，系应丁桂芬要求书写的借条。出具借条后，2012年中旬已汇款丁桂芬2000元。另外，2005年9月28日丁桂芬收到他退还的方管46公斤价值846.8元应予扣除。
原审法院经审理查明：2012年1月19日，尹建国确认结欠丁桂芬3300元并出具借条一份，内容载明：“借丁桂芬3300元整，特此凭证！”2015年12月17日，丁桂芬诉至法院要求尹建国归还借款。
原审庭审中，尹建国提交交通银行存款凭证一份，但该凭证严重破损，未能显示存款时间、金额、收款人名称（仅能显示“桂芬”）、收款帐户，且未能明确系何时存入何帐户中，丁桂芬否认收到尹建国汇款的2000元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：虽然尹建国称已归还丁桂芬2000元并提交存款凭证1份，但该凭证未能显示存款时间、金额、收款人名称、收款帐户等内容，并不能作为本案的直接证据，尹建国也未能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不力的后果，对尹建国该抗辩主张不予采信。尹建国称其结欠丁桂芬款项实系货款，尚有46公斤方管款项未结清需要予以扣除并提供了收条1份。但该收条系2005年9月28日丁桂芬出具，而尹建国又自认于2012年1月19日与丁桂芬对账后确认结欠丁桂芬3300元。对账时间在出具收条时间之后，丁桂芬也主张尹建国出具收条中所称的46公斤方管款项早已结清，尹建国亦未能提供相反证据，故对尹建国的该项主张不予采信。尹建国结欠丁桂芬借款3300元，有借条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，应予以认定。尹建国与丁桂芬间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。尹建国经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此尹建国应承担继续履行之责。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：尹建国应于判决发生法律效力之日起10日内归还丁桂芬借款3300元；案件受理费减半收取25元，由尹建国负担。
尹建国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、2005年9月25日，其有一批铝型材46公斤，发泡剂1箱退给丁桂芬，丁桂芬出具收条，并载明结帐时扣除，但双方结帐时未予扣除。二、2012年中，其汇给丁桂芬2000元，但汇款凭证因其不小心沾在桌上，其撕下后破损严重。凭证不是能伪造的，不能因为破损就让其蒙受损失。
丁桂芬答辩称：一、2005年退料一事，已于2009年结帐时了结了。二、其未在2012年收到尹建国的汇款2000元，其在交通银行没有开户，尹建国系提供虚假证据。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，本院经调查，丁桂芬在交通银行无锡分行(包括无锡、江阴、宜兴)无开户记录。并且，经仔细辨认尹建国提交的交通银行个人存款凭证，收款人户名的姓氏最后一笔明显有“一”的痕迹，不可能是“丁”。
本案二审争议焦点为：一、尹建国2005年的一批退料款是否应在丁桂芬主张的欠款金额中扣除。二、尹建国是否在2012年汇款给丁桂芬2000元。
本院认为：关于争议焦点一，尹建国退料是在2005年，丁桂芬出具了收条，而尹建国于2012年1月19日出具“借条”确认结欠丁桂芬3300元。该书证虽名为“借条”，但尹建国亦认可系其因与丁桂芬之间的买卖合同关系结欠丁桂芬的货款，故该借条应视为双方在2012年对结欠货款金额的确认。现尹建国提出之前双方买卖业务中的1笔退料未在该欠款金额中扣除，并提交丁桂芬出具的收条，因该收条仅能证明丁桂芬在2005年收到尹建国的退料，不能证明该笔退料未包含在2012年尹建国出具的“借条”确认的欠款金额中，故尹建国提出的应在丁桂芬主张的欠款金额中扣除退料款的主张，证据不足，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院经调查，丁桂芬在交通银行无锡分行(包括无锡、江阴、宜兴)无开户记录。并且，经仔细辨认尹建国提交的交通银行个人存款凭证，收款人户名的姓氏最后一笔明显有“一”的痕迹，不可能是“丁”。故尹建国提供此破损严重的证据欲证明其向丁桂芬汇款2000元，系提供虚假证据，该行为系不诚信行为，严重影响尹建国的诚信度，因此，本院对于其向原审及二审法院陈述的并无有效证据证明的事实均不予采信。
综上，原审法院判决结果并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕明天
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2659号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告孙建生、周云芳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）金兰马商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年8月26日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币9274.38元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费34元、执行费69元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2659号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十四日
代书 记员 洪 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执849号
申请人万发团，居民。
被执行人李健，居民。
被执行人苏艳，居民。
申请执行人万发团与李健、苏艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计50000元及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费1050元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。本院其他案件已经对被执行人的房屋及土地进行查封、拍卖，申请人可参与分配。现因未能查到被执行��其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）赣民初字第05199号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年七月二十八日
��记员李朝阳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审413号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁幸福，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村子政组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第322号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第322号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的140.29平方米土地至白沙镇潘祥村子政组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第322号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2877号
申请执行人：吴炳韬,男,1987年8月10日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：陈美勤,女,1975年2月20日生,汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人吴炳韬与陈美勤保证合同纠纷一案中，因被执行人陈美勤未按本院（2016）苏1323民初3189号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴炳韬向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈美勤的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄秀秀
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初899号
原告：杨世师，男，1983年10月1日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐庆阳，男，1982年6月20日出生，汉族，经商，住政和县。
原告杨世师与被告徐庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世师的委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告徐庆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世师向本院提出诉讼请求：1.判决徐庆阳偿还杨世师借款本金人民18万元及利息（利息从2016年11月4日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费徐庆阳承担。事实与理由：杨世师与徐庆阳系表兄弟关系，2015年期间二人均在建阳市做生意。因做生意需要资金，徐庆阳分别于2015年7月14日向杨世师借款现金10万元，于2015年7月30日向杨世师借款现金1万元，于2015年8月6日向杨世师借款现金2万元，于2015年8月18日向杨世师借款现金5万元，共计借款本金18万元。2016年8月4日杨世师向徐庆阳催要借款，徐庆阳以经济紧张为由未偿还，并答应在三个月内偿还（即2016年11月4日偿还），同时徐庆阳书写借条一份给杨世师，载明“兹因资金周转困难，而向甲方（杨世师）借款，共借人民币壹拾捌万元，借款期限为2016年8月4日到2016年11月4日归还甲方（杨世师），若双方发生纠纷，杨世师可以在签定地政和县人民法院起诉徐庆阳”。徐庆阳承诺的还款期限到期后，杨世师多次催要，徐庆阳均予以推拖，为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
徐庆阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐庆阳分别于2015年7月14日、7月30日、8月6日、8月18日向杨世师借款现金10万元、1万元、2万元、5万元，共计借款本金18万元。2016年8月4日徐庆阳出具借条一份给杨世师，载明其向杨世师借款共计18万元，借款期限为2016年8月4日到2016年11月4日。借款到期后，徐庆阳未履行还款义务。上述事实有杨世师提供的借条及其诉讼代理人庭审陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐庆阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条作为一种债权凭证。徐庆阳出具借条系其真实意思表示，内容符合法律规定。
综上所述，徐庆阳向杨世师借款的事实清楚，徐庆阳应承担清偿借款的责任，故对杨世师要求徐庆阳偿还借款本金18万元，本院予以支持。杨世师主张的借款利率不违反法律规定，本院予以支持.但利息应从逾期之日起计算，即从2016年11月5日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐庆阳应在本判决生效之日起二十日内偿还给杨世师借款本金18万元及利息（利息从2016年11月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐庆阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1857号
申请执行人四川瑞源建筑工程有限公司
法定代表人陈洪波。
被执行人刘进
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015))武侯民初字第3918号民事判决，于2016年4月11日受理四川瑞源建筑工程有限公司申请执行刘进民间借贷纠纷一案。本案执行标的为212935元���
本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘进中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户各一个。2015年6月11日依法将刘进位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X号房屋予以查封，因该房产已被抵押且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015))武侯民初字第3918号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初243号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年9月2日因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得被收容教养3年。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于张家口万全县看守所，同年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月6日晚22点左右，被告人王某甲进入保定市高新区犟驴儿火烧店内,从吧台抽屉及铁皮柜中盗窃现金人民币12000余元。同年3月14日晚22点左右，被告人王某甲在张家口市万全县孔家庄镇劝业宾馆盗窃吕某现金人民币2000余元。案发后,被告人家属退赔保定市高新区犟驴儿火烧店经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人张某、陈某、王某乙的证言，三位证人辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，收银员报表，谅解意见书，收容教养犯罪少年决定书，破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲曾因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得被收容教养三年，酌情从重处罚。被告人王某甲能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿保定市高新区犟驴儿火烧店经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。
二、责令被告人王某甲退赔被害人吕艳清经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵新红
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更231号
罪犯刘本义，男，汉族，1978年10月1日出生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年1月21日作出（2014）昌刑初字第99号刑事判决，以被告人刘本义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘本义在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘本义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本义减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异27号
案外人：吴振华，男，汉族，住浙江省临安市。
案外人：叶静，女，汉族，住四川省仁寿县。
共同委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。
申请执行人：赖开云,男,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:罗有威,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:叶华容,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:罗麒麟,男,汉族，,住四川省仁寿县。
被执行人:罗雨梅,女,汉族,住四川省双流县。
被执行人:韩永昌,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:罗菊华,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:邓文清,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:罗小文,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:罗伟,男,汉族,住四川省眉山市。
被执行人:王小方,女,汉族,住四川省眉山市。
被执行人:仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段,组织机构代码：79397489-1。
法定代表人：罗有威。
本院在执行申请执行人赖开云与被执行人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人吴振华、叶静对本院执行行为不服，于2018年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴振华、叶静称，2015年2月26日，案外人与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于仁寿县文林镇仁眉路98号2栋2单元6楼3号住宅，支付了全部购房款，2015年12月26日搬入该房屋，并居住至今。请求法院中止对仁寿县文林镇仁眉路98号2栋2单元6楼3号住宅的执行。
本院查明的事实与当事人陈述的事实基本一致。
另查明，本院于2017年2月17日依法立案执行申请执行人赖开云与被执行人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，并于2016年6月23日，通过(2016)川7101执保9号执行裁定书及协助执行通知书对仁寿县文林镇仁眉路98号2栋2单元6楼3号住宅（房屋唯一号79119）进行了查封、冻结，期限三年。
本院认为，案外人吴振华、叶静的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民��院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对仁寿县文林镇仁眉路98号2栋2单元6楼3号住宅（房屋唯一号79119）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 易亚丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初370号
原告：杨某，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币1,025.00元，由原告杨某承担。
审判员 杨承杰
二〇一八年一月十九日
书记员 王卫婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00991号
原告：方某甲，女，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省南陵县。
被告：袁某乙，男，汉族，1956年4月2日出生，住安徽省南陵县。
原告方某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：我与被告是1982年上半年经人介绍相识，1982年农历11月16日按农村习俗结婚并以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，大女儿袁某丙，现年31岁，儿子袁某丁，现年25岁。我们婚后感情不好，性格不合，被告脾气不好，我们经常为生活琐事吵打，在今年3月6日，为了还钱的事，被告对我毒打。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告袁某乙未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告方某甲与被告袁某乙于1982年上半年经人介绍相识，于1982年农历11月16日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，大女儿袁某丙，现年31岁，儿子袁某丁，现年25岁。婚后，双方因性格不合，常为琐事吵打，去年下半年因琐事吵打后，原告向本院起诉离婚。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证、户口簿复印件、家发镇石峰村证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻条件，属事实婚姻，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经本院调解原告不同意和好。为此，原告要求离婚，本院依法准许。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告袁某乙离婚。
案件受理费100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年五月九日
代理书记员 马燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8399号
原告：康盘云。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被代：张家港市福人木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇巫山村（港务局煤炭公司出港路）。
法定代表人：陈庆明。
原告康盘云与被告张家港市福人木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告康盘云向本院提出撤回对被告张家港市福人木业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告康盘云申请撤回对被告张家港市福人木业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康盘云撤回对被告张家港市福人木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 马文雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张炯敏
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第167号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被执行人林丹二，男，汉族，1981年11月6日出生，住汕头市澄海区。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与林丹二信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第410号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林丹二应于2014年11月1日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行牡丹贷记卡透支欠款本金、利息和滞纳金累计共63784.38元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第167号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈旭昇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执7号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌市东湖区安安建材经营部，住所地：南昌市青山北路18号，组织机构代码：L1709481-9。
负责人：张庆华。
被执行人：江西捷胜实业有限公司，住所地：南昌经济开发区白水湖工业园，组织机构代码：68347711-4。
法定代表人：胡涛。
被执行人：张庆华，男，1962年5月10日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：熊小青，女，1963年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：胡涛，男，1982年9月14日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：舒瑜，女，1984年1月29日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年5月12日作出的（2012）西民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人南昌市东湖区安安建材经营部在判决生效之日起五日内归还申请执行人3000000元及利息；二、被执行人江西捷胜实业有限公司、张庆华、熊小青、胡涛、舒瑜对上述款项承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费35800元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除扣划银行存款15612.63元，轮候查封了被执行人张庆华所有车牌号为赣Ａ×××××的小汽车以及轮候查封了被执行人胡涛所有座落于南昌市团结路90号的房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的3748072.62元及利息，执行费39880元，总计3787952.62元及利息，已执行15612.63元，未执行3772339.99元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 莱
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢354号
申请执行人:大冶市诚信环保配件有限公司。
法定代表人：陈绪宏，经理。
被执行人:金昌国皓新材料有限公司。
法定代表人：李丙福，负责人。
本院在执行申请执行人大冶市诚信环保配件有限公司与被执行人金昌国皓新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂民初3354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄文坚
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执252号之一
申请执行人丰建华。
申请执行人李老二，，无业。
申请执行人江志军，。
申请执行人江冬英，，镇江精华纺织有限公司员工。
被执行人袁海伍，，无业。
丰建华、李老二、江志军、江冬英与袁海伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告袁海伍赔偿原告丰建华、李老二、江志军、江冬英损失共计216550.6元。并承担700元诉讼费用。因被执行人袁海伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人袁海伍的财产信息，依照信息回馈显示，袁海伍名下有位于镇江市润州区红星牡丹园11幢303室房屋一套（共有人姜成花，房屋尚未办理房产证），本院已对该房产进行预查封，查封期限贰年，从2014年12月9日至2016年12月8日止。被执行人袁海伍对苏L车辆有所有权，本院于2015年11月4日对该车辆进行查封，查封期限两年，自2015年11月4日至2017年11月3日。另根据信息回馈显示未发现被执行人袁海伍有可供执行的财产线索。本院未执行到位218047.6元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年6月29日决定将被执行人袁海伍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李聆怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字���1788号
申请执行人席桩子，男，1970年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王海林，男，1972年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人散达，男，1976年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人席桩子与被执行人王海林、散达民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人席桩子向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1942号民事调解书执行终结。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年四月二日
书记员 吴贺彬
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异11号
案外人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。统一社会信用代码：915100007446703656。
负责人：龚志坚，行长。
申请执行人：武侯区瑞格装饰材料经营部，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7幢1楼10号，组织机构代码证号L2761446-X。
法定代表人：杨红英。
被执行人：成都明启汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥小区10幢1单元1楼3号，组织机构代码证号74974388-5。
法定代表人：李军。
被执行人：成都鑫仕邦电子技术有限公司，住所地成都市金牛区西安路北三巷10幢44楼11号，组织机构代码证号66303353-2。
法定代表人：李军。
被执行人：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号，组织机构代码证号77123010-3。
法定代表人：李军。
被执行人：李军，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部与成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司成都分行称，成都联盟信安融资担保有限公司与我行签订了《担保合同》，约定该公司以保证金账户内全部存款本息为主合同项下全部债权提供质押保证。故贵院执行中从我行扣划的成都联盟信安融资担保有限公司的共计151728元，系该公司开立的活期保证金账户的资金，我行对上述质押保证金享有合法的质权。故请求贵院中止（2017）川7101执78号《执行裁定书》；并将执行款151728元，返还到成都联盟信安融资担保有限公司的活期保证金账户。
本院查明，申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部于2016年4月28日与被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司及保证人成都联盟信安融资担保有限公司、李军签订了《还款协议》，协议确认，截止还款协议签订之日，债务人仍欠债权人债务本金人民币450万元及截止至2016年4月1日的利息人民币共计230万元，还款期限为2016年6月10日前。利息按月息2%计收。同时，保证人自愿为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第73547号。后债务人未履行协议约定的还款义务，担保人未履行担保责任，截止2016年11月30日，债务人仍欠借款人本金人民币450万元及利息共计人民币302万元。武侯区瑞格装饰材料经营部根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1032号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月23日依法立案执行。从成都联盟信安融资担保有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行开户的帐户上执行了151728元。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出执行异议，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，附”相关证据材料”。异议人在提出异议时未附成都联盟信安融资担保有限公司与其签订的《担保合同》，经过本院多次通知，要求提交该《担保合同》及其资金使用明细，但异议人未在规定时间内向本院提交。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司成都分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 章 梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1673号
原告：李庆旺，男，1973年10月16日出生，汉族，住固始县。
被告：蔡兴，男，1989年10月30日出生，汉族，住固始县。
原告李庆旺与被告蔡兴合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告李庆旺于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李庆旺撤诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由李庆旺负担。
审判员 申 铭
二〇一八年四月八日
书记员 张魏魏