wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3390号
原告尉某某
被告胡某某
被告胡某甲
原告尉某某与被告胡某某、胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尉某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，农历2013年2月6日被告胡某甲、胡某某因生意资金周转困难向原告尉某某借款6万元，月利息2分，5个月付利息一次。后原告急需资金向被告索要，被告偿还了1万元本金，后又付了2万元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及2分利息；2、诉讼费由被告承担。
原告���某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借款一份，证明农历2013年2月6日（阳历2013年3月17日）被告胡某甲、胡某某向原告尉某某借款6万元，月息0.02元，5个月付利息一次。
被告胡某某、胡某甲未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2013年3月17日（即农历2013年2月6日）被告胡某甲、胡某某共同向原告尉某某借款6万元，约定月利率20‰，5个月付利息一次。后被告偿还了12000元利息，将利息清至2014年1月17日。2014年12月28日被告偿还了8000元利息，2016年7月1日被告又偿还了1万元本金。之后再未偿还���故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某甲、胡某某作为共同借款人应当共同偿还原告尉某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告胡某甲、胡某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告尉某某借款本金5万元及利息（利息从2014年1月18日起至2016年7月1日止，以借款本金6万元计；从2016年7月2日起至债务履行完毕之日止，以借款本金5万元计，��付利息8000元），月利率均按20‰计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一六年十一月十一日
书记员 王宏国
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执825号
申请执行人成都旺达塑料制品有限公司,住所地四川省成都市高新区中和新华路6组。
法定代表人：谭进华，总经理。委托代理人：段志强，四川德邦律师事务所律师。
被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2016）川2081民初205号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司银行存款47679元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨家军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更722号
罪犯周旺，男，1995年07月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月8日作出(2012)蓟刑初字第679号刑事判决，以被告人周旺犯抢劫罪,盗窃罪，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月12日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯周旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。已缴纳罚金人民币9000元。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旺减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执235号
申请执行人：岳玉清，女，生于1948年8月26日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处金家坪村四组，村民。
被执行人：田书东，男，生于1971年9月20日，汉族，初中文化，住山东省惠民县何坊乡福田村，村民。
被执行人：何德凤，女，生于1972年12月21日，汉族，初中文化，住山东省惠民县何坊乡福田村，村民。系田书东妻子。
本院在执行申请人岳玉清与被执行人田书东、何德凤财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初43号民事调解书，被执行人田书东、何德凤应履行执行款25000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初43号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任爱勇
二〇一七年四月十一日
书记员 惠丽君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5042号
申请执行人江苏建工尚城房地产开发有限公司，住所地：泗洪县经济开发区西湖路北侧1幢，统一社会信用代码91321324588437077G。
法定代表人：孙敏，该公司董事长。
被执行人向雅，男，1966年3月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6458号民事判决书，被执行人向雅应给付申请执行人江苏建工尚城房地产开发有限公司47040.68元及利息，案件受理费498元，由向雅承担。经申请执行人江苏建工尚城房地产开发有限公司申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人向雅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3165号
上诉人（原审原告）：黎权光，身份证住址广州市。
委托代理人：乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司徒群璋，住广州市。
上诉人黎权光因生命权健康权身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第3294号民事判决，向本院提起上诉后，又以被上诉人承诺近期给付其一审判决所确定的赔偿金，为尽早获得赔偿金继续治疗，其接受一审判决确定的赔偿金数额为理由，于2015年2月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎权光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁碧莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初131号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日21时49分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌小型汽车，沿本市江岸区发展大道由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道三眼桥上二环线匝道前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内酒精含量约为150mg/100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为134.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有当庭自愿认罪的处��情节，建议判处被告人周某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十五日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2987号
原告：袁芳，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：罗小云，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁芳与被告罗小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，支付截止2017年5月31日前的利息22375.00元，并从2017年5月31日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、
本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月14日向原告借款15万元，并约定2016年6月14日至2016年12月31日按月息1.5%支付利息，2017年1月1日起按月利率2%支付利息至2017年5月31日，并至还清时止。原告多次催收后至今未归还。
罗小云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告先向被告转账15万元，后被告给原告出具借条。2017年2月28日被告收回原先的借条后给原告出具借条一张，其内容为：“兹因罗小云手头不便需要资金周转，而向袁芳借款，共借款人民币壹拾伍万元整即150000.00元，期间月利息2016年6月14日至2016年12月31日止1.5%整；2017年1月1日至2017年5月31日止月利息按2%，利息本金一次结算。”被告在借款人处签名确认。被告出具借条后一直未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款出具了借条，且被告收到原告借款15万元，因此，原、被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。原、被告约定的借款月利率1.5%和2%均未超出司法解释关于利率的规定，本院予支持。从2016年6月14日按月利息1.5%计算至2016年12月31日，共计200天，被告应支付原告的利息为15000.00元；从2017年1月1日按月利息2%计算至2017年5月31日，共计150天，被告应支付原告的利息为15000.00元，合计利息30000.00元，现原告自愿主张利息为22375.00元，系其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%支付逾期利息，符合上述规定。但原告主张从2017年5月31日起支付逾期利息，由于原告主张利息截止日期为2017年5月31日，故本院纠正为从2017年6月1日起支付逾期利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗小云在本判决生效后十日内偿还原告袁芳借款本金15万元；支付截止2017年5月31日的欠息22375.00元；并从2017年6月1日起至付清时止，以15万元为基数按月利率2%计息；
二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874.00元，由被告罗小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年七月十八日
书记员 彭海军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初3511号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王吕国，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住。
原告李增林诉被告王吕国保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李增林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增林的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增林撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告李增林负担。
审判员 路艳
二〇一七年七月十八日
书记员 曹敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1464号
申请执行人孙凯，男，1984年6月19日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241984********。
被执行人沙春雨，男，1992年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村，身份证号码2207241992********。
被执行人范春平，男，1970年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村，身份证号码2207241970********。
被执行人高玉江，男，1967年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2223031967********。
申请执行人孙凯与被执行人范春平、高玉江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0781民初第1924号民事判决书，判决如下：一、被告沙春雨偿还原告孙凯借款本金8900元及自2016年5月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告沙春雨偿还原告孙凯借款本金40000元及自2016年5月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。三、被告范春平、高玉江对被告沙春雨借款本金40000元的债务承担连带保证责任。案件受理费511元，由被告沙春雨、范春平、高玉江承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第1924号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜亚坤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢265号
申请执行人李中秋，住醴陵市。
被执行人赖建恒，住醴陵市。
被执行人兰正根，住醴陵市。
申请执行人李中秋与被执行人赖建恒、兰正根民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2013）醴法民一初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李中秋于2016年11月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息280000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖建恒、兰正根名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人何辉对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月十日
书记员 黄望梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0125执恢25号
申请执行人陈波，男，1984年8月25日生，汉族，农民，住宾县宁远镇太兴村贾家岗屯。
被执行人乔德华，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住宾县宾安镇旭光村万胜屯。
本院在执行陈景仁诉乔德华劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人被羁押且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民初字第2383号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年六月十三日
书记员 吴庆丰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4750号之四
申请执行人杭州恒基混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：卜建桥，董事长。
被执行人杭州太行建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路657号133室。
法定代表人：卢海波，总经理。
本院在执行申请执行人杭州恒基混凝土有限公司与被执行人杭州太行建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3568号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆海芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03309号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告陈湘，男，1978年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告杜宏伟，男，1965年2月18日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告陈湘、杜宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加了诉讼，被告杜宏伟、被告陈湘经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告陈湘在沈北新区农村信用合作联社尹家信用社（现原告下属尹家支行）贷款人民币150000元，贷款到期日为2011年9月20日，合同约定年息为10.62%。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告陈湘未答辩。
被告杜宏伟未答辩。
经审理查明，2010年9月30日二被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的尹家信用社（现原告下属尹家支行）签订《沈北联社借款合同》及《沈北联社保证合同》，合同约定被告陈湘向原告借款人民币150000元，年利率为10.62%，借款起息日为2010年9月30日，借款到期日为2011年9月30日，由被告杜宏伟提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的《沈北联社借款合同》、《沈北联社保证合同》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈湘、杜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与二被告签订的《沈北联社借款合同》及《沈北联社保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告陈湘欠原告贷款属实，应予偿还，保证人杜宏伟应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈湘于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金150000元及利息（自2010年9月30日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜宏伟对被告陈湘偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年九月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2846号
申请执行人：王立功，男，1951年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑正东，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4112号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人王立功与被执行人郑正东民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、利息（按判决书规定计算）、受理费275元、执行费458元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2846号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 童 林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字��34号
原告：于洋，女，1985年12月19日生，汉族，个体业主，住舒兰市。
被告：赵云丽，女，1969年9月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告于洋诉被告赵云丽买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于洋无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于洋负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李胜楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执32号
申请执行人彭锋。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
本院在执行彭锋与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，彭锋申请强制执行内容：支付工资款25199.32元，案件受理费215元。本院于2017年1月6日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）川1402民初3205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十二日
书记员 余小艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1572号之一
申请执行人郴州市开发区筑金高科技防水节能推广中心，住所地郴州市。
经营者罗春，女，1965年11月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市万通房地产开展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：该公司董事长。
本院在执行申请执行人郴州市开发区筑金高科技防水节能推广中心与被执行人郴州市万通房地产开展有限公司承揽合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月二日
书记员 胡 欣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执824号
申请人白山市众合商贸有限公司,住浑江区。
被执行人滕维强,男性,1973年8月2日出生,住江源区。
本院在执行白山市众合商贸有限公司与滕维强合同纠纷一案中，有车辆一台，下落不明，其他无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 金红卫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执406号
申请执行人:梁某某,男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:刘某某，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行梁某某与刘某某房屋合伙协议纠纷一案中，查封并冻结了刘某某位于阜阳市颍州区人民西路269#电力明园丹桂苑18楼1202室房产及中国银行阜阳阜王路支行账户存款，现因被执行人刘某某已履行完毕所欠债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某位于阜阳市颍州区人民西路269#电力明园丹桂苑18楼1202室房产的查封；解除对被执行人刘经文中国银行阜阳阜王路支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423��初4869号
原告郭永朝与被告申小琚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永朝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（已缴纳），由原告渠琳路负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 张艳圆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更843号
罪犯周发友，男，1988年12月12日出生，汉族，重庆市铜粱县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年4月12日作出（2013）白刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周发友准予减刑七个月(刑期自2012年10月21日起至2024年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初668号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人付某某，男，1984年2月4日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，农民。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人薛某某，男，1995年11月28日出生于甘肃省灵台县，汉族，高中文化，农民。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人付某某、薛某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人付某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人付某某在本市阿房四路百合花园小区某餐馆门口，发现停有一辆黑色绿驹牌电动车，遂产生盗窃恶念。2017年3月10日2时许，被告人付某某纠集被告人薛某某窜至该餐馆门口，将该电动车（价值2388元）锁着的前轮抬到事先准备的滑轮上，一起将电动车盗走。二被告人在逃跑途中被巡逻民警查获。破案后，涉案电动车已发还失主孙乐运。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、领条、价格认定结论书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、薛某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、查扣的作案工具滑轮一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一七年六月七日
书记员 王 彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初486号
原告：罗玉芳，女，1934年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:姚代先，女，1963年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，。
被告：姚代贵，男，1952年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:姚代刚，男，1958年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
被告:姚代英，女，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
被告:姚代强，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
本院在审理原告罗玉芳与被告姚代先、姚代贵、姚代刚、姚代英、姚代强婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉芳撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告罗玉芳负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年四月五日
书记员 黄 洁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初421号
原告：范云峰，男，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。
被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。
原告范云峰诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云峰及其委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云峰向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告范云峰2017年度的船员工资款27000元。
事实与理由：2017年3月6日至2017年7月31日期间，范云峰到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事大副的工作，双方约定干到阴历小年工资款105000元，后王昭强将范云峰辞退，已经领取19000元，按照实际工作天数计算，尚欠27000元。请求法院依法支持。
被告王昭强和王朝红共同辩称：范云峰到鲁荣渔51251船上工作属实，工作期间累计给付其工资款19000元。因在船上严重失误，2017年7月份将其开除。
经审理，本院认定以下事实：
2017年3月6日至2017年7月31日期间,范云峰到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事大副的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为105000元，范云峰已经领取19000元工资款。
应范云峰的申请并提供担保，本院于2018年7月6日依法作出（2018）鲁72民初421号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市人和渔港码头扣押了王昭强和王朝红所属的鲁荣渔51251船。
本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。范云峰和王昭强签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。范云峰作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方劳务合同约定的工作期间2017年3月6日至2018年2月8日为340天，范云峰实际的工作期间2017年3月6日至2017年7月31日为148天。范云峰应得工资款为105000元÷340天×148天－19000元＝26706元。
王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但范云峰的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。
原告范云峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：
被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告范云峰2017年度的船员工资款26706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，财产保全费290元，合计527.5元，由被告王昭强和王朝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年七月十七日
书记员 汤 瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字��3451号
原告翟德林，男。
被告天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道155号。
法定代表人冯会有，职务董事长。
委托代理人于德水，该公司员工。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
本院在审理原告翟德林诉被告天津市鑫皓投资发展有限公司劳动争议一案中，原告翟德林于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟德林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟德林负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4241号
上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号，（A1002）。
法定代表人：高建林，系该公司董事长。
委托代理人：亓德刚，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：王希，男，1991年5月15日出生，满族，无职业，住址辽宁省西丰县郜家店镇。
委托代理人：闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
原审被告：亓德刚，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住址铁西区。
上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被上诉人王希及原审被告亓德刚劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告王希诉称，2015年3-6月期间，被告亓德刚雇佣原告到位于沈阳浑南区“残疾人培训中心”项目工地工作，约定每天200元，被告丽贝亚公司系第二承包人。至7月30日，被告尚欠原告劳务费。原告多次找到被告索要劳务费无果，故诉至法院，要求二被告给付劳务费11,650元。
一审被告亓德刚辩称，欠钱属实，尚无力偿还。
一审被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司辩称，其与被告亓德刚之间无合同关系，与原告之间也无直接劳务关系。
一审法院经审理查明，被告亓德刚以挂靠方式借用“天津大元永泰建筑工程有限公司”资质，于2014年8月22日与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司签订合同一份，约定将位于沈阳市浑南区沈营大街“沈阳浑南残疾人艺术培训中心”项目其中部分工程发包于“天津大元永泰建筑工程有限公司”，工期为2014年8月5日至11月15日，价款为1,671,600元，付款方式为“甲方在乙方进场30天内开发拨付第一期工程款，施工过程中，乙方应当在每月25日前向甲方提供上月完成工程量汇总报表，经甲方审核后按工程量的70%支付工程款”，落款处加盖被告丽贝亚公司及“天津大元永泰建筑工程有限公司”的合同专用公章，同时被告亓德刚作为授权委托人签字。
“天津大元永泰建筑工程有限公司”实际未予参与该项建设工作，系被告亓德刚以劳务分包方式雇佣包括原告王希等人到上述工程项目所在工地工作。2015年7月30日，被告亓德刚出具欠条，明确拖欠包括原告等人的劳务费，金额分别为9,180元及2,670元，被告亓德刚在落款处签名，并明确“2015年7月30日前付清欠款”，“2015年9月1日前付清欠款”。现被告丽贝亚公司就上述工程，已向被告亓德刚结算工程款70%以上，未结算金额超过拖欠原告劳务费金额。现因被告亓德刚无力偿还，故原告诉讼来院。
原审法院认为，尽管被告亓德刚以“天津大元永泰建筑工程有限公司”名义与被告丽贝亚公司签订合同，因“天津大元永泰建筑工程有限公司”未参与该项工作，系原告自行完成，且被告丽贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上述劳务合同视为未予实际履行。
根据原告出具欠条内容，可以认定被告亓德刚拖欠劳务费金额，故应当向原告支付；因被告丽贝亚公司与被告亓德刚未予结算的款项金额超过原告的劳务费金额，故应在未支付部分的款项范围内应承担给付义务，本院对原告的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告亓德刚于本判决生效之日起十日内向原告王希支付劳务费11,650元。二、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费91元，由被告亓德刚负担。
宣判后，上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2015）浑南民五初字01542号民事判决书，改判上诉人无需支付劳务费或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人合法分包，且在履约工程中不存在过错。大元公司未通过法律或其他途径向上诉人主张分包合同进度款，故能够认定上诉人不存在拖欠合同进度款的事实。2、被上诉人不能举证其与上诉人之间存在合同或用工关系，其主张的劳务费与上诉人无关。3、一审法院认为“立贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上诉劳务合同视为未予实际履行”无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉求或发回重审。
被上诉人王希辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审被告亓德刚述称：同意上诉人的意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、劳务合同、劳务承包合同及资质证明书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，亓德刚承包诉争工程，王希为亓德刚提供劳务，亓德刚应当支付相应的劳务费。上诉人虽与大元公司签订承包合同，但合同履行过程中，实际履行合同义务是亓德刚，现王希已经付出劳务，亓德刚未能支付其劳务费的原因系上诉人未全额支付其工程款，故原审判决上诉人承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1691号
原告施瑞祥，男，1952年8月18日生，汉族，住崇明县新河镇新隆村***号。
委托代理人唐全忠。
被告龚荣，男，1955年2月10日生，汉族，住崇明县新河镇新建村***号。
本院在审理原告施瑞祥诉被告龚荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方正协商解决为由，且未在本院指定期限内预交案件受理费，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1661号之一
被执行人胡冬德,男，1974年12月8日出生，住郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人胡冬德违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月八日
书记员 胡 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3631号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：彭京玲，山东科誉律师事务所律师。
被告：李成昌，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李成昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭京玲到庭参加诉讼，被告李成昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字第（RL20140317000760）号）；2.判令被告李成昌立即向原告偿还截止2016年4月25日的借款本息119365.4元（其中拖欠本金（100000元，利息19365.4元（含罚息及复利）），以及自2016年4月26日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；3.判令被告李成昌承担律师费8368元的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2014年3月17日，被告李成昌向原告申请贷款并签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字第（RL20140317000760）号），申请信用贷款金额10万元，期限3个月。合同中约定，还款方式为净息还款，被告李成昌应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权要求被告李成昌归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告李成昌承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；争议管辖法院为原告住所地法院。被告李成昌于2015年6月13日提取借款100000元，到期日为2015年9月13日，上述借款被告并未如约还款，已构成违约。庭审中，原告将诉讼请求第三项明确为邮寄费30元，公告费600元，不再主张其他费用。
被告李成昌未作答辩。
经审理查明，一、2014年3月17日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317000760号），该合同约定：甲方个人信用额度最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下的尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
二、个人贷款出账凭证显示，被告李成昌于2015年6月13日分两次共提用借款10万元，借款到期日为2015年9月13日，贷款执行年利率15.12%。
三、上述合同签订后，原告按约向被告李成昌发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告李成昌未及时还款，截至2016年9月20日，被告李成昌尚欠原告借款本息130702.01元（其中拖欠本金10万元，利息及罚息30702.01元）；
四、为追索本次欠款，原告与山东科誉律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东科誉律师事务所赵晋、彭京玲作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东科誉律师事务所支付律师代理费8368元。
五、为实现本案债权，原告为送达支出邮寄费30元，公告费600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除与被告李成昌签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317000760号），本院予以确认。原告要求被告李成昌立即偿还原告截止至2016年9月20日的借款本息130702.01元以及自2016年9月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
原告主张由被告承担律师费8368元、邮寄费30元、公告费600元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告李成昌经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李成昌签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317000760号）解除；
二、被告李成昌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金10万元，截止到2016年9月20日的利息及罚息30702.01元，以及自2016年9月21日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
三、被告李成昌于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费8368元、邮寄送达费30元、公告费600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2855元、保全费1159元，由被告李成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 涛
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初192号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年1月间，被告人张某先后在徐州市鼓楼区天齐路天马名烟名酒店、马场湖大新庄好运来超市等地，采取翻窗入室、掀瓦入室等手段多次盗窃，窃得现金以及香烟、饼干等财物，合计价值6590元。具体事实分述如下：
1、2016年10月的一天凌晨，被告人张某在徐州市鼓楼区天齐路天马名烟名酒店，采取翻窗入室手段，窃得刘某现金130元及苏烟牌软金砂香烟1条、中华牌硬盒香烟1条、苏烟牌硬七星香烟2条。经鉴定，被盗香烟合计价值1490元。
2、2016年12月13日凌晨，被告人张某在徐州市鼓楼区马场湖大新庄好运来超市，采取掀瓦入室的手段，窃得侯某天山雪牌酸奶饮品原味发酵乳1箱、金锣牌金锣王火腿肠7袋、银鹭牌好粥道八宝粥1箱以及嘉士利牌甜薄脆饼干2箱。经鉴定，上述物品合计价值220元。
3、2017年1月的一天凌晨，被告人张某至徐州市鼓楼区某某小区48号楼203室，采取翻窗入室手段，窃得姜某家中部队作战靴一双。
4、2017年1月18日凌晨，被告人张某至徐州市鼓楼区马场湖大新庄一厂房附近，采取顺手牵羊方式，窃得黑色飞鸽牌山地自行车一辆。后被告人张某骑该自行车至西阁街万鸿烟酒店，采取翻窗入室手段，窃得王某店内苏烟牌软五星香烟1条、中华牌硬盒卷烟1条、苏烟牌软金砂香烟2条及现金3000元。经鉴定，被盗物品价值1750元
2017年1月20日14时许，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被盗黑色飞鸽牌山地自行车一辆以及从西阁街万鸿烟酒店窃得卷烟4条被查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、侯某、姜某、王某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押发还清单；被告人指认作案地点照片、部分被盗物品照片、辨认笔录；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。其多次盗窃且有一次入户盗窃情节，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人张某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年六月十四日
书记员 马娇
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执53号之一
申请执行人:贵州云宇橡胶有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。
法定代表人张碧娥,董事长。
委托代理人:李士伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人:戴尚友，男，1977年2月25日生，汉族，浙江省天台县人，现住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人贵州云宇橡胶有限公司依据本院(2016)黔0403执1243号民事判决书申请执行戴尚友买卖合同纠纷一案。因被执行人戴尚友未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴尚友名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币222433元（其中含案件款217000元、执行费3155元、诉讼费2278元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年二月十九日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更110号
罪犯康留成，男，1980年1月23日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月23日作出（2012）海刑初字第1381号刑事附带民事判决，以被告人康留成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯康留成在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯康留成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年9月、2016年12月、2017年3月共获表扬7次。2017年2月缴纳案款人民币八千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯康留成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康留成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月29日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年不变（已缴纳案款人民币八千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4068号之三
申请执行人周勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人金德华，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人吴春艳，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司，住所地浙江省海宁市经济开工区袜业园区硖仲路358号。
法定代表人：金德华。
申请执行人周勤与被执行人金德华、吴春艳、浙江邦特包装印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周勤依据本院（2015）杭余商外初字第80号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的为被执行人金德华、吴春艳归还申请执行人周勤借款1000000元、利息78904.1元（自2013年12月19日起至2014年4月17日止，按年利率24%计算）、逾期还款违约金359671.23元（自2014年4月18日起计算至2015年10月16日止，按年利率24%计算，自2015年10月17日起至本判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述包装另计）、律师代理费40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18107元，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人金德华、吴春艳、浙江邦特包装印刷器材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人金德华、吴春艳、浙江邦特包装印刷器材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人周勤亦未能提供被执行人金德华、吴春艳、浙江邦特包装印刷器材有限公司有可供执行的财产。
截止2017年4月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人金德华、吴春艳、浙江邦特包装印刷器材有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人金德华、吴春艳、浙江邦特包装印刷器材有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金德华、吴春艳、浙江邦特包装印刷器材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆海芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 � � � 案 通 知 书
(2015)东执字第03428号
关于申请执行人东胜区民族街道办事处新建社区陈家渠居民组与被执行人梁立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东胜区民族街道办事处新建社区陈家渠居民组于2015年9月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁立新已全部履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东胜区民族街道办事处新建社区陈家渠居民组基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7488元已由被执行人梁立新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
东胜区人民法院于2015年8月17日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 尤森
二〇一七年二月十六日
书记员 杨敏
吉林省��城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执547号
申请执行人：朱东荣,住白城市。
被执行人：卢福来,住辽宁省。
被执行人：北镇市广宁乡福兴车队,住辽宁省。
本院在执行朱东荣与卢福来、北镇市广宁乡福兴车队附带民事赔偿一案中，被执行人暂无执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉08刑终30号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月三十日
书记员 支 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6251号
原告:费云凯，男，汉族，1982年7月4日出生，住江苏省灌南县。
原告：龙甲燕，女，汉族，1987年8月19日出生，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市荣昌区，系荣昌区昌元街道桂花社区推荐的公民，特别授权。
被告:蔡德秀，女，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市荣昌区。
本院在原告费云凯、龙甲燕与被告蔡德秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费云凯、龙甲燕申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费云凯、龙甲燕撤回起诉。
本案案件受理费863元��由原告费云凯、龙甲燕负担。
审判员 刘千军
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳 叶
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖54号
原告黄成星与被告龙岩市公安局西陂派出所、龙岩市公安局新罗分局、第三人黄丽婷、杨路生其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年七月二十八日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执485号
申请执行人陈樟峰，男，汉族，1979年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人潘峰，男，汉族，1979年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈樟峰与被执行人潘峰追偿权纠纷一案中，未执行到位标的154742.3元及利息。在执行过程中，查封了被执行人潘峰预登记的房产，无其他可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执485号案终结本次执行程序。
申请执行人陈樟峰发现被执行人潘峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1526号
申请执行人：李光亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：詹益康，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人李光亮与被执行人詹益康民间借贷纠纷一案中，李光亮依据已生效的（2016）闽0803民初1285号民事判决书于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向詹益康发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，詹益康詹现于漳州监狱服刑，有车辆（闽Ｆ×××××号）于2017年9月12日已查封，因下落不明，暂无法扣押处置；房产于2017年9月11日由（2017）闽0803执1494号案件查封，申请人表示暂不处置被执行人房产；本院已通过司法查控系统对詹益康银行账户进行冻结；其余无其他可供执行的财产。本案执行标的2000000元，詹益康至今尚未履行。本院将此上述情况告知李光亮，李光亮未能提供詹益康有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初272号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1986年5月27日出生于江西省抚州市，高中文化，个体工商户，住宁德市蕉城区，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄某��犯销售假药罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年10月至2016年1月，被告人黄某某在宁德市蕉城区都市商厦经营“长春市净肤堂成人保健品店”期间，销售假药“玛卡黄金片”、“VIAGRA特效伟哥”、“蚁力神”、“韩国伟哥”、“延时增大王”、“美国长效伟哥”、“玛卡片”、“万爱哥”、“硬三天”等，非法获利人民币（币种，下同）2000元。2016年1月12日，宁德市蕉城区市场监督管理局、宁德市公安局蕉城分局联合对上述成人保健品店进行检查时，查获“玛卡黄金片”30瓶、“VIAGRA特效伟哥”15盒、“蚁力神”6盒、“韩国伟哥”10盒、“延时增大王”3盒、“美国长效伟哥”19盒、“玛卡片”44盒、“万爱哥”21盒、“硬三天”7盒。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至2016年1月，被告人黄某某未经批准，在宁德市蕉城区都市商厦经营“长春市净肤堂成人保健品店”。期间，黄某某在未取得药品经营许可证的情况下，从无证商贩处以每盒（瓶）10元至40元不等的价格购进“玛卡黄金片”、“VIAGRA特效伟哥”、“蚁力神”、“韩国伟哥”、“延时增大王”、“美国长效伟哥”、“玛卡片”、“万爱哥”、“硬三天”等药品，并以每瓶20元至100元的价格予以销售，非法获利共2000元。2016年1月12日，宁德市蕉城区市场监督管理局、宁德市公安局蕉城分局联合对上述成人保健品店进行检查时，查获“玛卡黄金片”30瓶、“VIAGRA特效伟哥”15盒、“蚁力神”6盒、“韩国伟哥”10盒、“延时增大王”3盒、“美国长效伟哥”19盒、“玛卡片”44盒、“万爱哥”21盒、“硬三天”7盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均系假药。
2016年1月29日，黄某某向宁德市公安局蕉城分局投案。案发后，黄某某退出违法所得2000元。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局蕉城分局制作的现场照片及示意图、辨认笔录，宁德市蕉城区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、现场笔录、财物清单、宁德市食品药品监督��理局关于涉案假药认定申请的复函，宁德市公安局蕉城分局出具的户籍证明、到案经过，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家药品管理规定，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。起诉指控罪名成立。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金从判���生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“玛卡黄金片”30瓶、“VIAGRA特效伟哥”15盒、“蚁力神”6盒、“韩国伟哥”10盒、“延时增大王”3盒、“美国长效伟哥”19盒、“玛卡片”44盒、“万爱哥”21盒、“硬三天”7盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年五月二十六日
书记��林雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初1585号
原告：林文宾，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：罗文栋，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林文宾与被告罗文栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适简易程序公开进行了审理。
林文宾向本院提出诉讼请求：判决罗文栋支付承揽款15000元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年以来，罗文栋将向他人承包的套房装修、物业维修等建筑工程，转包给林文宾装修。林文宾于2016年5月份到2016年8月份如期如质完成罗文栋所发包的维修工程，但罗文栋没有按双方的约定如期支付承揽款给林文宾。经林文宾多次催讨，双方于2017年1月25日进行结算，罗文栋尚欠林文宾承揽款人民币15000元，有罗文栋亲笔书写的欠条为据，欠条约定罗文栋应于2017年3月30日前付清承揽款。后经林文宾催讨，罗文��未能付款。审理中，林文宾就欠款与罗文栋达成分期还款协议，并自愿放弃对利息的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、罗文栋应偿付林文宾欠款15000元。定于2017年7月30日前支付10000元，2017年9月15日前支付5000元。
二、若罗文栋未按期足额付款，林文宾有权就尚欠款项一次性向人民法院申请强制执行。
案件受理费175元，减半收取计88元，由罗文栋负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 颜遐通
二〇一七年七月十八日
书记员 赖育升
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初62号
原告王淑杰，女，1961年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被告马起超，30岁，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在审理原告王淑杰与被告马起超占有物返还纠纷一案中，原告王淑杰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑杰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王淑杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年四月八日
书记员 李爽
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执446号之一
申请执行人钟日华，男，1943年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人钟甫生，男，1981年12月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人钟日华与被执行人钟甫生排除妨害、财产损害纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟甫生未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人钟日华于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人钟甫生的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，被执行人对财产损害部分已履行完毕。排除妨害部分因双方当事人对排除妨害的房屋界址有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若双方当事人对排除妨害的房屋界址达成一致，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月十五日
书记员 康 青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2501号
原告：甘昭蓉,女,1966年7月23日出生,汉族,住自贡市自流井区。
委托代理人:贾平,四川拓宇律师事务所律师。
被告:四川惠天投资有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人:林继元，总经理。
原告甘昭蓉与被告四川惠天投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘昭蓉的委托代理人贾平到庭参加诉讼,被告四川惠天投资有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘昭蓉诉称,2013年1月31日,李敏与被告签订《借款合同》及《抵押合同》,约定李敏借给被告1500万元。2013年2月1日,李敏与原告签订《《借款合同》》，李敏书面委托原告将970万元借款给付被告法定代表人林继元,当日原告给付了688万元，2013年2月4日又给付了282万元。2014年5月28日,李敏与原告签订《债权转让协议书》，2014年5月30日,原告与被告重新签订《借款合同》,被告向原告出具了借款金额为970万元的《借条》，借款期限至2014年11月29日止。借款逾期后,经原告催收无果，故要求：1、归还原告借款970万元；2、给付原告从2013年2月4日起至判决生效之日止,按月利率17‰计算的利息；3、承担本案全部诉讼费用。
被告四川惠天投资有限公司未答辩。
经审理查明,2013年1月31日,李敏与被告四川惠天投资有限公司签订《借款合同》及《抵押合同》,约定被告向李敏借款1500万元。借款期限为2013年1月31日起至2013年11月30日止。2013年2月1日,李敏与原告甘昭蓉签订《借款合同》,李敏向原告借款970万元,双方约定,借款期限为2013年2月1日起至2013年11月30日,还约定,原告将此970万元借款直接转账给林继元，并书面委托原告将970万元借款打入被告法定代表人林继元个人账户内。原告按该委托书的委托于2013年2月4日,将82万元通过银行转账至林继元个人账户内，2013年2月1日，李昌莉受原告委托将600万元通过银行转账至林继元个人账户内，廖真贵受原告委托将88万元通过银行转账至林继元个人账户内，2013年2月4日，胡国才受原告委托将200万元通过银行转账至林继元个人账户内，共计970万元。2014年5月28日，李敏与原告甘昭蓉签订《债权转让协议书》，李敏将其对被告四川惠天投资有限公司的债权970万元转让给原告，被告知晓，为此，原告与被告于2014年5月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款970万元，用于绵阳市游仙区“惠天广场”项目，借款期限为2014年5月30日起至2014年11月29日止。借款利率为月利率17‰，借款逾期的罚息利率为借款余额利率上浮50%。在该借款合同中，被告法定代表人林继元，还特别注明，以前所有出具给李敏处的借条借款已经结清。原告和被告的借款支付即为上述970万元借款，当日，被告向原告出具了借款金额为970万元的《借条》，借条载明；今借到甘昭蓉处人民币970万元整。被告借款后未支付本息，到期后，被告尚欠970万元本息未还，故原告起诉来院。
上述事实有身份证、企业法人营业执照、《借款合同》、《抵押合同》、委托书、个人汇兑凭证、债权转让协议书、李昌莉、胡国才说明、借条及庭审记录予以证实。
本院认为，原告甘昭蓉将其以及受其委托支付给被告四川惠天投资有限公司法定代表人林继元的970万元，为其与被告四川惠天投资有限公司的借款，并签订《借款合同》，为此，被告也向原告出具了借条。本院认为，双方的合同成立，合法有效。被告应按借款合同的约定，支付借款及利息。故原告要求被告归还原告借款970万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付自2013年2月4日起至判决生效之日止的利息，因双方合同中，借款期限为2014年5月30日起至2014年11月29日止，因此，利息应自2014年5月30日起计算，其主张的自2013年2月4日起至2014年5月29日期间的利息，本院不予支持。对其主张的借款期内及逾期利息，其利率约定符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川惠天投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘昭蓉人民币970万元，并按月利率17‰支付自2014年5月30日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告甘昭蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理79700元，保全费5000元，公告费600.00元，共计85300元，由被告四川惠天投资有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万 燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保36号
申请人：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
被申请人：常德市一建房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段49号。
法定代表人：李加强，该公司董事长。
申请人湖南新宇宙建设有限公司于2017年5月11日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常德市一建房地产开发有限公司的银行存款3500万元或同等价值的财产进行诉讼保全。常德仲裁委员会于2017年5月17日向本院出具财产保全申请函。申请人向本院递交上述申请时，提交了中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保额为3500万元的担保书作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司在长沙银行股份有限公司桃源支行XXX账户内的银行存款3300万元，期限一年；
二、限额冻结被申请人常德市一建房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司常德武陵支行XXX账户内的银行存款100万元，期限一年；
三、限额冻结被申请人常德市一建房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司常德武陵支行XXX账户内的银行存款100万元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人湖南新宇宙建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭志红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚婧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执740号之三
申请执行人：郭秀霞，女，1965年12月6日出生，汉族，北京市门头沟区村民，住北京市门头沟区。
被执行人：沈桂成，男，1964年3月8日出生，汉族，北京市市门头沟区村民，住北京市门头沟区。
申请执行人郭秀霞与沈桂成离婚后财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭秀霞于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人沈桂成给付人民币27.6319万元及利息损失。被执行人依法应承担执行费3891元。
执行过程中，1.本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。被执行人申报的位于潭柘新区的房产，经前往其户籍地进行基层组织调查，发现被执行人已有半年时间不在该房屋居住。
2.本院于2017年2月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依照查询信息本院依法扣划被执行人沈桂成与其配偶杨振梅共有的登记在杨振梅名下的银行存款1.2868万元。现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。
3.据申请人提供财产线索，本院对位于潭柘寺镇的房屋已依法予以查封，但无产权证书，暂无法处置。
4.据申请人提供线索，被执行人由谭龙鑫磊矿业公司按月发放工资。经调查，该公司以现金形式发放工资，且未向被执行人发放工资。本院已向该公司发出协助执行通知书，要求其停发被执行人工资。
5.在执行过程中，本院将被执行人沈桂成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.我院曾前往被执行人沈桂成住所地北京市门头沟区潭柘寺镇调查，经核实，该地已被拆迁。前往潭柘寺镇拆迁办查询后前往被执行人户籍地基层组织潭柘新区二区居委会调查，被执行人拆迁后地址为潭柘新区，据居委会工作人员反映，沈桂成已有半年时间不在该小区居住，经上门查找，家中无人。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年8月9日通过谈话方式将被执行人沈桂成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人沈桂成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭秀霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年七月十八日
书记员 李小笑
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行初7号
原告柳军，男，38岁，汉族，住湖南省岳阳市。
原告许红霞，女，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被告汨罗市卫生和计划生育局，所在地湖南省汨罗市汨新路。
法定代表人何发阳，该局局长。
本院在审理原告柳军、许红霞诉被告汨罗市卫生和计划生育局行政征收纠纷一案中，原告柳军、许红霞于2017年6月23日以双方的问题已经解决，诉讼目的已经达到为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予柳军、许红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐干辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 晶
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执474号
申请执行人：吉某
被执行人：某县某镇某村村民委员会
本院在执行吉某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执474号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4344号
申请执行人刘凯文，男，1975年12月22日出生。
被执行人张天军，男，1977年12月24日出生。
申请执行人刘凯文与被执行人张天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8932号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张天军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘凯文借款七万元。二、案件受理费八百三十八元，由被告张天军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘凯文于2016年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4344号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 洋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初803号
原告：吴某，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：张某，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴某于2017年7月18日以被告外出打工，地址不祥，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 戴德武
二〇一七年七月十八日
书记员 韩大灵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民三初字第446号
原告王鸿，女，汉族，1970年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴鹏程，广东海埠律师事务所律师。
被告王娟，女，汉族，1967年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
第三人东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（10-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元），组织机构代码：697100481。
法定代表人邱国凌。
第三人深圳中州世季投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区时代科技大厦3层307，组织机构代码：599075585。
法定代表人吴有兰。
本院在审理原告王鸿诉被告王娟，第三人东莞银行股份有限公司深圳分行、第三人深圳中州世季投资管理有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王鸿于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤回起诉。
本案受理费人民币97390.9元，减半收取为人民币48695.45元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执863号之一
申请执行人韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨柏，男，1964年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨晓菊，女，1961年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，韩彦辉向本院申请执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人名下的银行存款62509元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初5240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年七月十九日
书记员 吕永浩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初01285号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司员工。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：焦丹妮，女，汉族，1996年4月26日，住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告焦丹妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款1898元、利息552元、违约金1080元、滞纳金706元，合计4236元。事实和理由：2015年1月13日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值5400元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款5400元及利息1680元自2015年1月13日至2016年1月13日分12期付清，每期590元，并于每月13日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金3502元、利息1128元后，未再向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3042号
罪犯康某某，男，1979年5月17日生，傈僳族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2012年5月8日作出(2012)贡刑初字第20号刑事判决，以被告人康某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年1月9日该院作出（2005）贡刑执字第3号刑事裁定，对罪犯康某某收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年1月10日至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月10日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执770号
申请执行人苏金聪，男，1977年2月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄剑平，男，1985年7月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人苏金聪与被执行人黄剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)闽0504民初896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏金聪因被执行人黄剑平未履行偿还借款11500元的义务，于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄剑平的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄剑平有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年二月十日
书记员 许明远
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1584号之一
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该分行职工。
被告：李慧。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏镇车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告李慧、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一��，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶旭芬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执267号
申请执行人孟凡华。
被执行人陈智勇。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4662号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第二项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4662号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年七月九日
书记员 杨 帆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初1963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。组织机构代码671658110。
法定代表人郭瑞松，该行行长。
委托代理人李国林，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省郸城县，系该行职工。
被告：于永超，男，汉族，1980年9月14日生，住郸城县。
被告:李小艳，女，汉族，1981年7月18日生，住址同上，系被告于永超之妻。
被告巴可银，男，汉族，1960年7月10日生，住郸城县。
被告张小丽，女，汉族，1980年9月9日生，住郸城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告于永超、李小艳、巴可银、张小丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托代理人李国林到庭参加了诉讼，被告于永超、李小艳、巴可银、张小丽经合��传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还借款本金26609.99元（截止起诉日），及至还清借款之日的罚息、利息；二、判令四被告承担本案的诉讼、律师费用。事实和理由：2015年被告于永超、李小艳与我行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告于永超借款150000元，用于经营进钢材。年利率为15.3%，借款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日，按照等额本息还款法偿还借款本息。每月等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且我行有权提前收回全部贷款。被告李小艳作为被告于永超的妻子，系共同借款人，被告巴可银、张小丽作为被告于永超的借款保证人自愿承担连带保证责任。我行按照借款合同约定借给被告于永超150000元。被告于永超没有按照合同约定归还借款的本息。我行多次督促被告于永超按照合同约定偿还本息，但是被告于永超仍不按期偿还我行借款本息，为此特提起诉讼。
被告于永超、李小艳、巴可银、张小丽未到庭答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告于永超、李小艳的小额贷款借款合同、被告张小丽及被告巴可银小额贷款保证合同，证明被告于永超、李小艳贷款的事实，及被告张小丽、巴可银作为连带责任担保人的案件事实；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向被告于永超发放贷款的借据一份，证明我行已经向被告于永超按照规定发放了贷款；三、出示逾期表一份，证明被告于永超、李小艳截止起诉之日尚拖欠本金26609.98元。以上证据经核实符合证据的���实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告于永超、李小艳欠原告借款本金26609.98元及相应利息、罚息未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，依法应予支持；被告巴可银、张小丽自愿自愿为被告于永超、李小艳提供借款还款的连带担保责任，不违反相关法律规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行要求其承担连带担保责任，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于永超、李小艳于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金26609.98元及相应利息、罚息。（利息按年利率15.3%计算，罚息按利率加收30%计算，自逾期之日起计算至还清之日止）。
二、被告巴可银、张小丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元由被告于永超、李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦波
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文博
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1258号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：童林华，男，1967年4月10日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张菊仙，女，1963年12月3日，汉族，衢州市柯城区华墅乡华墅村323号。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人童林华、张菊仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，抵押物已经处理完毕，暂时未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，并进行网上布控，申请执行人申请执行的债权为600000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为660982元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贺 捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12166号之一
原告：杜鑫，男，汉族，1994年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，统一社会信用代码91500107304924093G。
法定代表人：付晓峰。
被告：重庆赚宝网络信息服务有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代广场公寓楼16-7，组织机构代码05482826-8。
法定代表人：刘庆余。
原告杜鑫与被告重庆达渝仁科技有限责任公司、重庆赚宝网络信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。2017年10月11日，原告杜鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜鑫撤诉处理。
案件受理费55元，由原告杜鑫负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘春利
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执561号之一
申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人高官军，男，1971年9月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1379号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人高官军在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人高官军的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执479号之一
申请执行人四川鑫宇物业服务有限公司。
法定代表人周敏。
被执行人岳怀严，男。
本院于2017年5月22日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1017号民事判决书立案执行四川鑫宇物业服务有限公司与岳怀严物业服务合同纠纷一案。执行中被执行人岳怀严未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳怀严在工行四川省南充分行阳春路支行所开XXXX账户存款2657.00元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐福阳