福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2697号
原告：谢玉凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张露（系谢玉凤女儿），女，住福建省厦门市。
被告：田丰，男，1958年9月1日生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：张夏美，女，1971年6月11日生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：田丰（系张夏美丈夫），男，住福建省南平市建阳区。
原告谢玉凤与被告田丰、张夏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉凤及其委托诉讼代理人张露、被告田丰、被告张夏美的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告张夏美未到庭。本案现已审理终结。
谢玉凤向本院提出诉讼请求：依法判令田丰、张夏美共同偿还谢玉凤借款250000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按法律规定的利率计算利息。事实和理由：田丰与张夏美系夫妻关系，两被告与谢玉凤有远亲关系。在两被告夫妻关系存续期间田丰因急需用钱，向谢玉凤借款250000元，并于2014年11月3日向谢玉凤出具借条一张，未约定还款日期。现谢玉凤多次要求田丰返还借款无果，遂向法院提起民事诉讼。
田丰、张夏美辩称，2008年有向谢玉凤借款250000元，并约定利息为月利率1％，但田丰已将借款已还清。2014年11月3日向谢玉凤出具的《借条》为按照谢玉凤要求提供的虚假《借条》，张夏美的签名为田丰代写的。
谢玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.借条1份，拟证明2014年11月3日，田丰、张夏美向谢玉凤借款250000元；
证据2.银行流水明细1组，拟证明田丰、张夏美确实有向谢玉凤借款，并支付月利率2％的利息；
证据3.2016年7月谢玉凤到田丰家中录音1份，拟证明谢玉凤借款250000元给田丰、张夏美的事实；
4.中国农业银行转账凭证1份，拟证明2013年12月19日谢玉凤按田丰要求转账150000元到田丰指定的账户（徐祖生）。
田丰、张夏美质证认为，对谢玉凤提供的证据1，《借条》为依照谢玉凤要求提供的虚假《借条》，张夏美的签名为田丰代写的，手指印是张夏美本人盖的。对谢玉凤提供的证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对谢玉凤提供的证据4田丰、张夏美认为与其无关。
田丰、张夏美为证明自己的主张向本院提供证据：
证据1.网上银行电子回单1份，拟证明田丰于2013年1月31日向谢玉凤转账150000元，用途为还款；
证据2.中国农业银行卡号为622XXXXXXXXX313的银行转账明细1组，拟证明2008年11月至2014年1月田丰合计偿还谢玉凤本息336000元。
谢玉凤质证认为，对田丰提供的证据1、2无异议。
本院认为，谢玉凤提供的证据1，《借条》为田丰亲笔书写签名并有田丰、张夏美捺手印，形式完备，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，田丰、张夏美虽予以否认，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对谢玉凤提供的证据1予以采信。谢玉凤提供的证据2、3、4来源合法，客观真实，田丰、张夏美虽对关联性提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，且根据证据2、3、4可以确定谢玉凤与田丰、张夏美之间存在借款、还款、付息的往来，与本案具有关联性，故本院对谢玉凤提供的证据2、3、4予以采信。
田丰、张夏美提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且谢玉凤未提出异议，本院对田丰、张夏美提供的证据1、2予以采信。
本院经庭审认定事实如下：谢玉凤与田丰、张夏美系远亲关系，田丰与张夏美系夫妻关系。2008年，田丰、张夏美因急需用钱，分三次向谢玉凤借款共计242000元，并约定利息。2008年至2014年期间，谢玉凤与田丰存在借款、还款、付息等多笔资金往来。其中，2013年1月31日，田丰通过银行转账返还150000元给谢玉凤。2013年12月19日，谢玉凤按照田丰、张夏美指定将150000元借款转账至徐祖生（田丰的外甥）的账户。2014年11月3日，田丰、张夏美出具一份《借条》给谢玉凤，内容为：“兹向谢玉凤借到人民币贰拾伍万元整（小写250000元）”，《借条》由田丰分别签名并捺手印，田丰代张夏美签名，张夏美捺手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田丰、张夏美作为完全民事行为能力人，应当知道其出具《借条》并签名的法律后果，且谢玉凤与田丰、张夏美对2008年借款的事实无异议，从谢玉凤与田丰、张夏美提供的银行明细清单来看，谢玉凤与田丰之间有多笔款项往来记录，该《借条》出具后，谢玉凤并未向田丰、张夏美支付借款。故谢玉凤与田丰、张夏美之间订立的《借条》可以视为谢玉凤与田丰、张夏美对之前往来款项的结算。因此，对谢玉凤主张田丰、张夏美返还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田丰、张夏美辩称1.《借条》为虚假的答辩意见，不符合常理，且未提供相应证据予以佐证，故对田丰、张夏美的答辩意见不予采纳。田丰、张夏美辩称2.田丰转账给谢玉凤的多笔5000元、2000元、6000元为返还本金及利息的答辩意见，不符合常理，且未提供相应证据予以佐证。另田丰转账给谢玉凤的款项金额较小且按月转账，较为符合民间借贷支付利息的交易习惯。因此，该款项与返还借款本金并无关联。故本院对田丰、张夏美的答辩意见不予采纳。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谢玉凤与田丰、张夏美在《借条》中未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起按年利率6％计算。故本院对谢玉凤要求田丰、张夏美支付起诉之日起至借款还清之日止按法律规定的利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在田丰与张夏美婚姻关系存续期间，张夏美作为与田丰夫妻关系存续期间的共同债务人，张夏美虽未在《借条》上签字但有捺手印。因此，张夏美应当作为债务人与田丰共同偿还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
田丰、张夏美应于本判决生效之日起十五日内返还谢玉凤借款250000元及按年利率6%支付自2016年9月6日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由田丰、张夏美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范正刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。