wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初40号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日6时许，被告人张某在本市江岸区新建一巷22号4楼的家中，以人民币100元的价格将2颗麻果贩卖给钱堃，钱堃当场吸食了其中的1颗后，被公安人员抓获。随后，公安人员又从被告人张某身上搜出麻果2颗。经称量，上述物品共重0.27克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年10月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月十七日
书记员 刘力
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初301号
原告：邓学文。
原告：邓雨林，系邓学文之子。
委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告：南漳县九集镇水利水土保持管理站，住所地：南漳县九集镇梅园大道。
法定代表人：曾令春，站长职务。
委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
原告邓学文、邓雨林与被告南漳县九集镇水利水土保持管理站（以下简称九集水管站）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序审理，于2016年4月6日作出（2015）鄂南漳九民初字第00284号民事判决书。九集水管站不服判决提起上诉，襄阳市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂06民终1305号民事裁定书，��原审程序违法为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓学文、邓雨林及其诉讼代理人熊汉明，被告九集水管站法定代表人曾令春及其诉讼代理人尤德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学文、邓雨林诉称，其承包九集镇汤家咀村陈家冲水库经营养鱼，合同期至2015年3月1日。承包期内的2013年8月20日，九集镇人民政府将该水库所有权划归被告。被告于2014年8月5日与原告签订《陈家冲水库合同书》，合同约定承包期限为20年，自2014年12月30日起至2034年12月30日止，承包费65000元。合同签订时，原告即交清了全部承包费。因陈家冲二组村民不服九集政府将该水库划归被告管理，经常以各种理由上访，被告为了平息矛盾，不顾原告利益，给原告下达了《陈家冲水库合同终止通知书》。为此，原告依据合同法第96条等规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法确认被告2015年8月14日做出的解除合同的行为无效，继续履行承包合同。本案诉讼费用由被告负担。
被告九集水管站辩称，原告在承包水库期间，妨碍水库周边村民灌溉用水，其行为违反合同约定，被告解除合同有事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2001年，原告邓学文、邓雨林与南漳县九集镇汤家咀村村民委员会签订《承包大堰合同书》，合同约定将九集镇汤家咀村民委员会管理的陈家大堰发包给邓学文、邓雨林经营，承包期为10年（自2001年3月1日至2011年3月1日），承包费为5500元。2011年3月1日，合同期满后，南漳县九集镇汤家咀村村民委员会经群众大会同意，将合同期延长至2015年3月1日。2013年8月20日，南漳县九集��人民政府根据上级政府要求，下发《关于将镇内小型水库所有权移交镇水利水土保持管理站的通知》（九政发〔2013〕44号，以下简称《通知》），《通知》明确将全镇小（二）型及以上所有水库的所有权及附属设施移交给本案被告管理，并附有移交水库的名单，其中本案争议的九集镇汤家咀村陈家冲水库即包括在内。2014年8月5日，原、被告双方签订了一份以被告为甲方、原告为乙方的《陈家冲水库承包合同书》，合同约定了陈家冲水库承包期限、承包金额及付款方式、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务以及双方的违约责任等共七项条款。其中，合同中约定的承包期限为20年（自2014年12月30日至2034年12月30日），在承包期内，乙方享有水库的受益权和经营管理权；水库必须以农业灌溉为主，养鱼为辅，遇到特殊年景，乙方应无条件允许农民加泵抽水,但必须保证在��库鱼苗成活的死水位置（即水库中央1米深）；还约定合同承包费65000元一次性上交甲方后合同生效等。合同签订当日，乙方即向甲方交纳了65000元承包费。2014年8月5日，汤家咀村村民向襄阳市12345政府公共服务热线反映，“原告为了养鱼，不给老百姓抽水灌溉，其承包合同已经到期，希望原告方允许老百姓从水库抽水。”2014年10月，九集镇汤家咀村部分群众到九集镇信访办上访，反映“九集镇汤家咀村堰塘被私人承包，不准农户放水灌溉，影响农业生产顺利开展。”2015年8月14日，被告方以部分村民反映原告不让村民农业灌溉、水库以养鱼为主损坏村民利益为由，作出了《陈家冲水库合同终止通知书》，决定于2015年8月14日终止与原告的承包合同。原告方接到通知后认为自己没有阻止过村民放水灌溉，并且因2014年过度放水灌溉导致鱼苗大量死亡。部分村民上访是由于��们对于被告将陈家冲水库发包给原告不满引起。为此引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在未经双方协商一致或出现法定情形时，合同一方不得随意解除合同。合同一方援引《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定单方解除合同时，必须有证据证明，在合同履行过程中出现了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。被告九集水管站在向原告送达的《陈家冲水库合同终止通知书》中载明的解除合同的理由为“九集镇汤家咀村二组部分村民反映你不让村民农业灌溉，水库以养鱼为主损坏农民利益，并多次上访到政府，强烈要求终止合同。”从被告提供的证据来看，被告在解除合同时并未核实原告在履行合同的过程中是否有村民反映的原告不让村民农业灌溉等违约行为。从庭审查明的事实来看，被告也没有提供证��证明原告有违约行为。故被告援引《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的行为没有事实依据，本院不予确认。原告关于确认被告解除合同的行为无效、继续履行合同的诉讼请求，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告南漳县九集镇水利水土保持管理站于2015年8月14日作出的解除陈家冲水库承包合同的行为无效；
二、原告邓学文、邓雨林与被告南漳县九集镇水利水土保持管理站签订的《陈家冲水库承包合同书》继续履行。
案件受理费1425元，由被告南漳县九集镇水利水土保持管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交受理费的，按自动撤诉处理。
审判长 罗华山
审判员 彭芬芬
审判员 任逸民
二〇一七年四月十一日
书记员 何 姗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2309号
原告：四川省资中永顺硅酸钠玻璃原料有限公司。住所地：资中县双河镇上马门村4社。
法定代表人孙艳燕，职务：总经理。
被告：被告资中县金盛铸业有限公司。住所地:资中县银山镇银杨街。
法定代表人张宗禄，职务：执行懂事。
原告四川省资中永顺硅酸钠玻璃原料有限公司诉被告资中县金盛铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月25日，原告四川省资中永顺硅酸钠玻璃原料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费322元，由原告四川省资中永顺硅酸钠玻璃原料有限公司负担（原告已预交644元，应退322元）。
审判员 唐学才
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 佳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执379号
申请执行人杜雪珍，女，现住开远市。
申请执行人肖磊，男，现住开远市。
申请执行人李晶晶，女，现住开远市。
申请执行人肖福荣，男，现住开远市。
二、三、四申请执行人的共同委托代理人杜雪珍，女，现住开远市。
被执行人陈双艳，女，现住石林县。
被执行人谢全罡，男，现住开远市。
申请执行人杜雪珍、肖磊、李晶晶、肖福荣与被执行人陈双艳、谢全罡买卖合同纠纷一案，开远市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）云2502民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为30550元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人谢全罡目前无财产可供执行，被执行人陈双艳所有的位于开远市房屋一套，已被我院查封，因该房屋已抵押贷款，现不能处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年十月十四日
书记员 白劲松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1284号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人赵靖，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人赵德辉，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1750号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵靖、赵德辉信用卡纠纷执行一案。2016年10月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的261514.1元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人赵德辉名下房产、赵靖名下车辆（已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1750号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵靖、赵德辉有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执502号
申请执行人：李天顺，男，汉族，1978年11月18日出生，住陕西省西乡县。
被执行人：罗玉芳，女，汉族，1972年10月10日出生，四川省通江县。
申请执行人李天顺与被执行人罗玉芳劳务合同纠纷一案，申请执行人李天顺依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初821号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人罗玉芳给付申请执行人李天顺劳务费2500元。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人罗玉芳离开其租住处，下落不明，公告向其送达执行通知书，限其收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人罗玉芳原租住在西乡县城北街道办事处学府花园4号楼中单元902室，2017年7月份搬离，多方查找无下落；在不动产、车辆、工商管理部门无登记信息，在银行无存款。其户籍所在地四川省铁溪镇农村信用合作社有到期的贷款100000元没有偿还。现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将罗玉芳纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询情况，同意对未受偿的2500元保留其债权，待被执行人出现或有财产执行时申请恢复执行。申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初821号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 乔锦年
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王凤姣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1156号
原告谭某，女，汉族，住陕西省城固县某某镇,现在城固县某某儿童游乐场工作，农民。
被告苟某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇，农民。
委托代理人：马明宣，系陕西省城固县惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者。代理权限为一般委托授权。
原告谭某与被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2001年腊月经人介绍相识谈婚，2003年6月23日登记结婚，2005年8月5日生养一女苟某某。婚初双方感情尚可，后来被告不尊重原告，脾气暴躁，喝酒后常对原告进行殴打辱骂。2012年9月的一天被告喝酒后用木櫈打伤原告，致原告头部受伤，缝合6针；2014年7月的一天因女儿吃方便面的事，发生争吵，被告不高兴，将剩下的方便面摔在原告头、面部，对原告进行辱骂；同年腊月被告酒醉后用砖头打砸原告，经他人劝阻才防止了原告人身损害后果发生；2016年农历正月，被告酒醉后又故意贬低原告，扇原告耳光。由于被告一直对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻关系恶化，从2016年原告就与被告分居生活至今。现双方矛盾已无法调和，感情确已破裂，故诉至法院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，双方共同承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
原告谭某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证、户籍证明复印件各一份。证明原、被告的身份及合法的诉讼主体资格。
2、城固县某某镇某某某村村委会证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告苟某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，双方虽有矛盾，但并不存在被告经常对原告实施家庭暴力的事由，双方结婚多年，是有一定感情的，只要能够彼此消除误会，还能一起和睦相处，共同生活，更谈不上夫妻感情破裂，故被告坚决不同意离婚，请求法院调解和好。
被告苟某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
被告方向不同债权人借款的借条复印件15份。证明夫妻共同债务有320000元。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告提供的两组证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对被告提交的一组15份借条复印件证据，经原告质证不予认可。本院认为该组证据为复印件，无其他证据佐证，缺乏真实性，故不予认定。
通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：原、被告于2001年腊月经人介绍相识谈婚，2003年6月23日登记结婚，2005年8月5日生养一女苟某某。婚后初期双方感情较好，后双方时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2016年5月原告以被告对其实施家庭暴力，导致感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告在谈婚时，双方经充分了解后，自愿登记结婚，其婚姻感情基础较好。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻关系不睦，但只要原、被告双方能够正确处理，坦诚相待、互谅互让，多加宽容与理解，仍可以消除隔阂，和睦相处。加之，原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故本院对原告的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告苟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王志栋
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执185号
申请执行人嘉善鸿源蜂窝制品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇花香大道398-1号。
被执行人江苏兴荣门业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖经济开发区八四大道66号。
申请人嘉善鸿源蜂窝制品有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初字100号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求要求被执行人支付货款40000元、诉讼费490元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏兴荣门业有限公司在注册地已无人员经营和留守，经营场所原为租赁。经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息，也无可供执行财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的付款义务，本院已将其列入失信被执行人名单库。经本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无其他执行财产线索补充提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执185号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉善鸿源蜂窝制品有限公司如发现被执行人江苏兴荣门业有限公司有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人江苏兴荣门业有限公司继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年五月十七日
书记员 张 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5275号之一
申请执行人：孔正华，男，1958年3月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张惠琴，女，1965年3月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：曹冬，女，1988年11月22日生，汉族，住张家港市。
申请执行人孔正华与被执行人张惠琴、曹冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）张民再初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销本院（2009）张民一初字第2713号判决；二、驳回张惠琴、曹冬的诉讼请求；原审案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由张惠琴、曹冬负担。再审案件受理费16500元由张惠琴、曹冬负担。申请执行人孔正华于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为750000元。
本案在执行过程中查明,本院于2010年11月2日作出（2009）张民一初字第2713号民事判决书，依该裁判：一、方磊应于判决生效后10日内支付曹建良借款本金1300000元，孔正华对此承担连带清偿责任，孔正华履行上述义务后可在法律规定的诉讼时效内依法向本案所涉借款的主债务人方磊追偿；二、方磊应于判决生效后10日内支付曹建良借款本金1300000元自2008年1月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由方磊、孔正华负担。权利人曹建良于2011年2月21日向本院申请执行，在执行过程中，孔正华履行了75万元的付款义务。因方磊不服本院（2009）张民初字第2713号民事判决，向本院申请再审。2015年4月作出再审裁定，并于2016年6月28日作出（2015）张民再初字第00005号民事判决书，撤销本院（2009）张民一初字第2713号判决；驳回张惠琴、曹冬的诉讼请求。权利人孔正华据此向本院申请执行回转。
另查明，曹建良已死亡，张惠琴、曹冬应在继承曹建良遗产范围内给付孔正华75万元。现本院经调查发现，曹建良原位于张家港市大新镇通江路45号的房地产已于2009年2月20日转到曹冬名下。本院未查找到张惠琴、曹冬继承曹建良的遗产。本案尚未执行到750000元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供张惠琴、曹冬继承曹建良遗产的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张惠琴、曹冬继承曹建良遗产，并有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对曹建良的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供张惠琴、曹冬继承曹建良遗产并有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，张惠琴、曹冬继承曹建良遗产后负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民再初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现张惠琴、曹冬继承曹建良遗产，并有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月十一日
书记员 姜家麒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初4973号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码：91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人周超群，系公司员工。
委托代理人刘叶，系公司员工。
被告傅锦俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院受理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告傅锦俊民间借贷纠纷一案，因原告金碧物业有限公司东莞分公司在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告金碧物业有限公司东莞分公司自动撤诉处理。
审判员 邓艳霞
二Ｏ二Ｏ一六年三月三十一日
书记员 陈 丰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初156号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人柯海，男，1987年5月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年6月1日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人柯海犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人柯海于2016年4月20日下午饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在潼南江北汽车站外红绿灯处撞上彭某驾驶的三轮摩托车，经鉴定，柯海血液乙醇含量达144.2mg/100ml。此次事故由柯海承担全部责任，其归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了彭某的经济损失人民币1600元���
公诉机关认为被告人柯海在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议。
被告人柯海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人柯海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年六月一日
书记员 倪雪琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)开民初字第9361号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。
负责人王慧。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告赵某某。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月17日在其行办理信用卡，卡号为：62×××63，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计14634.48元（暂计至2014年10月14日，其中本金9889元，利息及其他费用4745.48元）。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵某某身份证复印件、信用卡交易明细。
本院经审理查明，2012年11月17日，赵某某填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵某某应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵某某同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵某某的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵某某账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵某某在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵某某到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵某某有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵某某累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵某某太平洋卡的使用；赵某某如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵某某所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵某某除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵某某如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵某某使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。
此后交通银行批准了赵某某的办卡申请，将卡号为62×××63的信用卡一张交付赵某某使用。赵某某开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计14634.48元（其中本金9889元，利息及其他费用4745.48元）。
本院认为：赵某某与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵某某与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵某某自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵某某在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵某某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵某某催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵某某支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金9889元及利息、滞纳金（截至2014年10月14日，利息及其他费用4745.48元；自2014年10月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李贝贝
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执326号之一
申请执行人：赵中华，男，1972年8月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县礼让店乡农民。
被执行人：李强，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区妙峰山镇担礼村南地***号。
关于赵中华与李强合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵中华于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李强给付人民币3.59万元。李强依法应承担执行费439元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人李强邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李强名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其名下光大银行的账户，被执行人名下有小客车一辆，本院已依法查封该车辆，但未找到车辆下落，被执行人名下无房产登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月5日作出执行决定书，决定将被执行人李强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院依法查询被执行人李强配偶刘梦洁名下相关财产信息，未发现刘梦洁有可供执行的财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
6.执行过程中，双方当事人于2017年7月7日达成执行和解协议，约定被执行人李强于2017年7月起每月月底之前给付申请人赵中华最低1000元。赵中华同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵中华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十日
书 记 员 张朝龙
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审52号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人杨守亮，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人刘顺，男，1963年2月26日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人刘顺作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕2022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月16日对被执行人刘顺作出京国土（密）分局罚字〔2016〕2022号行政处罚决定，限被执行人刘顺接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的567.74平方米土地，对非法占用的567.74平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌，并对非法占用的567.74平方米基本农田按每平米27元处以罚款，共计人民币15328.98元整（壹万伍仟叁佰贰拾捌元玖角捌分整）。被执行人刘顺既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字〔2016〕2022号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人刘顺履行义务。催告书送达十日后，被执行人刘顺仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字〔2016〕2022号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月16日向被执行人刘顺作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕2022号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡红超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更61号
罪犯张金方，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年10月21日作出(2015)台仙刑初字第435号刑事判决，以被告人张金方犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张金方报请减刑六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获二个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯张金方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金方准予减刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年四月十一日
代书记员 王钟音
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢246号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行,住安徽省铜陵市新桥八千米,法定代表人：潘绪明,机构代码：85110652-4
被执行人:陈蓉,女,1969年7月30日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与被执行人陈蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十七日
书记员 陈耀鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)0902执1447号
申请执行人：欧某，男，2015年9月26日出生，汉，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：彭某，男，1982年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市万载县，
本院在执行申请执行人欧某与被执行人彭某抚养费纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1339号民事判决书，向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭某的存款及在有关单位的收入0.81万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王 毅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民二终字第00268号
上诉人（原审被告）：李猛，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市明光镇山后路**号宏昇服饰院内。身份证号码2411821987********。
被上诉人（原审原告）：凤阳县府城米兰服装加工厂。住所地安徽省凤阳县府城镇齐涧村。
经营者：孔燕。
上诉人李猛与被上诉人凤阳县府城米兰服装加工厂加工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李猛上诉称：原被告之间无书面合同，在没有实体审理之前不能断定合同成立，即使是加工承揽合同关系，本案是双务合同，上诉人有给付货币的义务，被上诉人有交货的的义务，本案的交货地在明光市，按照一般履行地原则，该加工合同的履行地是明光市，故本案由明光市人民法院管辖。
凤阳县府城米兰服装加工厂未答辩。
本院认为：根据凤阳县府城米兰服装加工厂起诉时提交的还款条据看，本案系加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同的履行地，原审原告诉讼请求原审被告支付服装加工费，争议的标的为给付货币，接受货币的一方为凤阳县府城米兰服装加工厂，其住所地在安徽省凤阳县，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。李猛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 严
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执258号之一
申请执行人：福建永建建筑有限公司，住福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409。统一社会信用代码913505037531375623。
法定代表人：张传治，总经理。
被执行人：漳州中胜置业有限公司，住福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，总经理。
申请执行人福建永建建筑有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州中胜置业有限公司归还7043188元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1413号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十日
书记员 张坤松
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执286号
申请执行人：杨国政,男,1962年1月16日出生,住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路623号。
申请执行人：张德栋,男性,1988年12月18日出生,住湖南省靖州苗族侗族自治县怀化市第二人民医院靖州分院宿舍。
申请执行人：夏英雄,女性,1967年12月26日出生,住湖南省会同县林城镇中心街071号1栋501室。
被执行人：冕宁县正圆硅业有限责任公司。住冕宁县泸沽镇
本院在执行申请执行人杨国政、张德栋、夏英雄与被执行人冕宁县正圆硅业有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，被执行人冕宁县正圆硅业有限责任公司已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱宗淮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初544号
原告邵明胜。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告郝小雷。
被告江苏白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村（以下简称白龙马公司）。
法定代表人郝小雷，董事长。
委托代理人解绍娟，系被告白龙马公司会计。
以上两被告的委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告邵明胜与被告郝小雷、白龙马公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明胜的委托代理人赵敬柱，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟及二被告的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明胜诉称，2014年10月23日，被告借原告现金447500元，被告出具借条，并约定利息和还款时间，到期后，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款447500元及利息并承担本案的诉讼费。
被告郝小���及白龙马公司答辩称，原告所诉金额没有异议，但是这个数额是本金及利息结算出来的。
原告举证有借条一份。
被告郝小雷及白龙马公司质证称无异议。
二被告未举证。
经审理查明，2014年10月23日，被告郝小雷、白龙马公司向原告出具借条一份，内容为“借条于2014年10月23日借邵明胜现金447500元正（肆拾肆万柒仟伍佰元正）于2015年4月23日归还借款人：郝小雷（盖有白龙马公司印章）2014.10.23”另外，此借条上还有2分6个月的字样。
另，庭审中原被告均称，本案所涉金额人民币447500元是原被告就其以前借款本息截止到2014年10月23日结算后形成的数额，在此之前的本金及利息无法确定，在此之前的利息有些是支付过的，有些是没有支付的。
以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，��法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告郝小雷作为借款人向原告邵明胜出具借条，被告白龙马公司在借条上签章，且本案借贷亦用于被告白龙马公司的经营，故对于原告邵明胜与被告郝小雷、白龙马之间的借贷关系本院予以确认。对于原被告之间的借贷金额，根据庭审中原告举证及原被告陈述，原被告对其之间的借贷金额截止到2014年10月23日本息进行结算，双方均确认被告尚欠原告的金额为人民币447500元，对于此前的本息金额原被告均称无法提供准确数据，故根据该事实，本院认定原被告之间的借贷金额为人民币447500元。对于该笔款项原被告对于还款时间已经作出约定，被告应如约还款，因被告未如期还款，构成违约，应承担继续还款的责任，原告邵明胜因本案向本院提起诉讼，符合法律规定，予以支持。对于本案的利息问题，根据原告举证的借条内容所示，在该借条上有“2分、6个月”的字样，从被告向原告出具借条之日2014年10月23日到约定的还款时间2015年4月23日，该期限为6个月，对于原告主张月息2分，被告未提出异议，故应认定原被告对本案所涉借款约定为月息2分，且经计算该约定不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝小雷、白龙马公司于本判决生效之日起十日内共同向原告邵明胜偿还借款人民币447500元及利息，利息从2014年10月23日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；
案件受理费减半收取人民币4006元，由被告郝小雷、白龙马公司承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币8012元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年三月十日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件��理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1101号之二
申请执行人：林小钦，男，1956年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林立，男，1953年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行林小钦与林立民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人林立名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（已被本院依法查封）外，未发现被执行人有银行存款及房产等其它财产可供执行。另，因案外人福建巨邦服饰有限公司名下位于福建省闽侯县甘蔗街道南边路x号单元x车间、x车间、x车间等财产被福州市晋安区人民法院所查封并在处置，被执行人林立作为另案申请执行人（即申请人执行人林立与被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案）于2015年10月19日向福州市晋安区人民法院申请了参与分配，其将有待分配的执行款收入，本院已于2016年9月1日作出（2016）闽0103执1101号执行裁定书，依法对其待分配所得的执行款予以扣留、提取。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，未能扣押到案进行处置。被执行人虽已向福州市晋安区人民法院申请参与分配，但需等待该院的处置及分配结果，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 丰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德起。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通讯有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经三路**号。
法定代表人：霍海峰，总经理。
再审申请人冯德起因与被申请人中国联合网络通讯有限公司山东省分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民一终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯德起申请再审称，一、山东联通公司是山东省邮电管理局的承继者，再审申请人要求原审判决山东联通公司撤销原山东省邮电管理局的除名决定是合理正当合法的。二、再审申请人自1983年4月16日收到除名批复之时起，一直以信访、上访的合法形式、途径，主张自身权利，属于法定的时效中止、中断，不存在超过诉讼时效问题，原审认定再审申请人的诉求超过诉讼时效，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：冯德起于1983年4月16日收到山东省邮电管理局作出的关于冯德起除名的批复，但冯德起2011年1月7日才向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。经阅二审法院调查笔录，二审审判员询问其是否能够提供证据证实连续主张权利，冯德起回答无法提供，冯德起未提供证据证实其在收到除名批复后，存在不可抗力或者其他正当理由导致其于2011年1月7日才提起申诉，因此，原审以冯德起超过诉讼时效为由，驳回冯德起的诉讼请求，并无不当。综上，冯德起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯德起的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4674号之一
原告:新疆嘉美信德经贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：徐国清，该公司总经理。
委托代理人：孙鹤菲，新疆金桐律师事务所律师。
委托代理人：王园园，新疆金桐律师事务所实习律师。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
本院受理的原告新疆嘉美信德经贸有限公司与被告四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值237000元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告四川华西建筑装饰工程有限公司价值237000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月十日
书记员 王 艺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2450号
申请执行人：丁强，男，1984年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：汪海洋，男，1965年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人丁强与被执行人汪海洋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人汪海洋已履行5万元，尚欠购车款343400元，受理费3570元，执行费5801元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2450号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨建国
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7065号之一
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：张洁馨,女,1987年3月25日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：徐凯,男,1988年7月25日生,汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告张洁馨、徐凯金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年8月21日以被告已付清拖欠的全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的全部款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半计收990元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周庄荣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民特26号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人：张志宁，该行行长。
委托诉讼代理人：张弘，男，1976年5月8日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被申请人：范坤坤，男，1981年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：蔡明梅，女，1980年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被申请人范坤坤、蔡明梅实现担保物权一案，本院于2017年6月3日立案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行于2017年6月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行自愿撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行承担。
审判员 吴风华
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雪莘
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执恢1号
申请执行人富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市。
代表人陈清林，男，该信用社主任。
被执行人崔喜海，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人崔岩，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第997号民事判决书，于2017年2月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社新建信用社申请执行被执行人崔喜海、崔岩金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执恢1号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 正
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1626号
罪犯王飞，男，1958年03月24日出生，汉族，天津市人，研究生毕业文化。现在长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)二中刑初字第9号刑事判决，以被告人王飞犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元，没收退缴赃款1866661元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯履行没收财产100000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币100000元不变（已缴纳），没收退缴赃款1866661元（已缴纳）。（刑期自2012年2月14日起至2022年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 房利甲
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00596号
申请人:李剑,男,1984年5月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:胡振中,男,1991年6月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人李剑与被执行人胡振中民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡振中履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙媛媛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4595号之一
申请执行人:吴某,女。
被执行人:郑某,女。
原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2015)杭西商初字第4166号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的580482.22元,执行费8205元。
本案经执行,轮候查封被执行人郑某名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市金顶苑仁和阁4单元402室房屋,暂无法处置。我院已向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初835号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王建福，男，汉族，1974年7月26日出生。2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审，2016年10月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人王建福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年8月30日零时许，被告人王建福酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的骊威牌小型汽车，沿本市东丽区万新街鸿福路由西向东行驶时，发现民警在万新街增兴窑村鸿福路设卡检查，被告人王建福为逃避检查沿鸿福路由东向西倒车行驶至月牙河边，企图下车离开时被民警查获。经鉴定，被告人王建福血液中酒精含量为127.16毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王建福的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王建福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建福具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年10月27日起至2016年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执17号之一
申请人:相延仁,男,1950年7月24日出生,汉族，居民���住连云港市赣榆区。
被执行人:李启飞,男,1968年6月12日出生,汉族与，居民，住址不明，户籍地连云港市赣榆区。
相延仁与李启飞劳务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2014）苏0437号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解：被告李启飞应给付原告相延仁劳务费23000元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，被执行人唯一不动产位于连云港市赣榆区青口镇信榆家园某房产于2017年8月30日在淘宝网司法拍卖平台以价格703500元成交，但无法兑现全部案件，现，被执行人下落不明，本院将上述情况告知申请人，并通过申请执���人了解被执行人目前执行线索和财产状况，并依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。查明，被执行人有工程车辆一辆，该车辆于2015年出卖给案外人，现案外人另案提出执行异议(初步审查，买卖合同成立)。2018年6月，本院到被执行人李启飞户籍所在地调查，要求其父亲督促履行。2018年6月23日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，本院依法对被执行人限制高消费，并轮候冻结其银行账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像、关联案件评估、拍卖等执行材料及结案文书予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，��本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人唯一住房已被其他案件拍卖并处理完毕，拍卖款未能全部清偿。被执行人车辆虽被另案查封，现已进入执行异议程序，亦不能清偿全部执行案件债务。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 熠
审判员 李运生
审判员 李怀胜
二〇一八年六月二十三日
书记员 苏意志
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3551号之一
申请执行人宁波市鄞州东吴元鑫机模厂（组织机构代码为L0052222-3），住所地宁波市鄞州区东吴镇西村史家湾。
代表人ＸＸ祥，厂长。
被执行人宁波乐盛机械实业有限公司（组织机构代码为55450492-1），住所地宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。
法定代表人孙伦旺，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第419号申请执行人宁波市鄞州东吴元鑫机模厂与被执行人宁波乐盛机械实业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波乐盛机械实业有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州东吴元鑫机模厂941722元及利息。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人宁波乐盛机械实业有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车三辆，但均未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁宁波市鄞州东吴元鑫机模厂亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3551号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月十八日
代书记员 蔡静燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2011号
申请执行人天津市京丰源厨具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。组织机构代码79497××××。
法定代表人张向东，董事长。
被执行人北京润群装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3898室。统一社会信用代码×××。
法定代表人杨亚楠，总经理。
申请执行人天津市京丰源厨具有限公司与被执行人北京润群装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月11日作出的（2015）顺民（商）初第7463号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市京丰源厨具有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京润群装饰工程有限公司名下无可供执行财产，法定代表人现下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月11日作出的（2015）顺民（商）初第7463号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 彭美佳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执413号
申请执行人刘志平，男，1962年9月30日生，汉族，住宾县宾州镇新一中家属楼。
被执行人金红，女，1964年10月20日生，汉族，住宾县宾州镇齿轮厂家属楼。
被执行人肖俊祥，男，1964年1月19日生，汉族，住宾县宾州镇齿轮厂家属楼。
本院在执行刘志平诉金红、肖俊祥民间借贷纠纷一案中，宾县（2017）黑0125民初672号民事判决书已经发生法律效力，冻结被执行人工资定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县（2017）黑0125民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年四月十一日
书记员 吴庆丰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执416号之一
申请执行人：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住北京市门头沟区新桥南大街。
被执行人：北京龙泉筑森建材有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房门头沟路175号。
法定代表人曹远林。
冯志军与北京龙泉筑森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2012）门民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯志军于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人北京龙泉筑森建材有限公司给付人民币14.6361万元，负担案件受理费1614元。北京龙泉筑森建材有限公司依法应承担执行费2095元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人北京龙泉筑森建材有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京龙泉筑森建材有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警于2017年7月10日前往北京市门头沟区龙泉镇拆迁办查询被执行人拆迁利益，查明被执行人拆迁利益发放数目和发放时间尚未确定。
4.本院通过启信宝查询北京龙泉筑森建材有限公司相关信息，未发现北京龙泉筑森建材有限公司的财产线索。
5.本院于2017年6月6日作出执行决定书，决定将被执行人北京龙泉筑森建材有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京龙泉筑森建材有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯志军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张朝龙
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第985号之一
申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州城西支行,住所地杭州市。
负责人:徐某,行长。
被执行人:俞某,女,1981年5月14日出生,汉族,住杭州市。
被执行人:邢某,男,1975年9月29日出生,汉族,住杭州市。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行与被告俞某、邢某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月13日作出的(2014)杭西商初字第3206号民事判决书已发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行于2015年3月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2912573.93元,执行费31526元。
本案经执行,轮候查封被执行人俞某名下位于杭州市下城区某房屋,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 梁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4325号之一
申请执行人：夏从友，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：赵德康，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人夏从友与被执行人赵德康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的375329元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月9日自愿达成执行和解协议，申请人已履行224090元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月九日
代书记员 申训浩
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4117号之二
申请执行人：陈冠华，男，1976年4月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：杜志伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人陈冠华与被执行人杜志伟合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0103民初107号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除发现被执行人杜志伟与案外人朱顺玲名下共有的位于广州市白云区松北街的房产外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已经查封上述房产中被执行人杜志伟占有的2%的产权份额。
本院认为，因本案的标的不大，故暂不宜处理上述已查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执4117号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘筱琬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=025df5ba-c7ba-41ce-837f-416e89c088f0&imgId=MDI1ZGY1YmEtYzdiYS00MWNlLTgzN2YtNDE2ZTg5YzA4OGYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第125号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王凤祥，男，1955年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与王凤祥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年12月10日作出的（2013）伊民初字第1482号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王凤祥于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款22万元及负担案件受理费3500元。申请执行人高治明于2014年1月17日向我院申请强制执行，我院于2014年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人王凤祥发出执行通知书，责令被执行人王凤祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤祥至今未履行。经查，被执行人王凤祥暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1555号
申请执行人：邢怀武，男，1972年10月25日生，汉族，无业，户籍地明光市，现住明光市。
被执行人：郭庆龙，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：朱瑶，女，1974年10月2日生，汉族，住址同上,系郭庆龙妻子。
本院在执行邢怀武与郭庆龙、朱瑶民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日通过网络查询被执行人郭庆龙、朱瑶的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月20日将被执行人郭庆龙、朱瑶纳入失信人名单，于2018年3月26日对被执行人郭庆龙、朱瑶采取限制消费措施；于2018年2月28日查询被执行人郭庆龙、朱瑶房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次查询，未发现被执行人郭庆龙、朱瑶有财产可供实际执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔琪琪
四川省达州市川区人民法院
民 事 裁 定 书
川17**民初1502号
原告：四川省宏冶资产管理有限公司，住成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年11月23日出生，汉族。
被告：王美月，女，1963年10月1日出生，汉族。
原告四川省宏冶资产管理有限公司与被告王美月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宏冶资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁 康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5690号
罪犯钟伟东，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年12月4日作出(2015)惠博法刑一初字第769号刑事判决，以被告人钟伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟伟东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟东在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬460分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初822号
原告：周某某，女，东乡族，生于1984年3月16日，小学文化，农民，住甘肃省东乡县河滩镇尕常村十社**号，现住东乡县河滩镇尕常村七社**号（娘家）身份证号：6229261984********。
被告：周某某某，又名周洒力哈，男，东乡族，生于1988年1月4日，农民，住东乡县河滩镇尕常村十社**号。身份证号：622926198811040513.
原告周某某诉被告周某某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2008年1月10日登记结婚，婚后育有一女，名叫周洁，现由被告方抚养，原、被告婚后感情不和，且被告长年在外吸烟喝酒，吃喝玩乐，不好好管家务，2017年7月29日，因在饭馆发生了一些琐事，被告和原告发生了肢体冲突，而后，被告将原告送回娘家，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿同意离婚；
婚生女周洁由被告方抚养，抚养费自理；
原告的婚前财产作为经济帮助留给被告所有；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 拜致博
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更306号
罪犯殷小强，男，1981年11月12日出生，汉族，重庆市南川市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年7月5日（2005）筑刑一初字第131号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。
2010年12月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月二次被核准为为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小强准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1140号
罪犯李帅，男，1988年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月19日作出(2011)于刑初字第482号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李帅获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月24日起至2022年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13906号
原告:中国银行股份有限公司重庆巴南支行,营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。
负责人：李德渝，行长。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
被告:邝红燕,女,1992年2月28日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告邝红燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十一月二日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8192号
申请执行人向才丽，女，1962年7月15日出生。
被执行人新锐互动信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东。
本院在执行向才丽申请执行新锐互动信息技术（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1342号之二
申请执行人刘磊，男，汉族，1983年5月2日生，住正阳县。
被执行人陈帮伟，男，汉族，1983年3月13日生，住正阳县。
关于刘磊申请执行陈帮伟合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2556号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人陈帮伟无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执248号之一
申请执行人：周艳
委托代理人：孙军
被执行人：王艳佳
本院在执行申请执行人周艳与被执行人王艳佳借款合同纠纷执行一案，被执行人王艳佳现欠申请执行人周艳5400元，被执行人王艳佳现每月还款300元，并在履行中。经申请执行人委托代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字237号民事判决书的执行。如被执行人逾期二个月不履行，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1651号
罪犯倪景士，男，1962年09月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年6月2日作出(2015)青刑初字第176号刑事判决，以被告人倪景士犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯倪景士在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯倪景士符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯倪景士在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯倪景士在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪景士减去有期徒刑四个月，并处罚金200000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月26日起至2017年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更944号
罪犯范春雨，男，1989年2月3日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化,现在河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年3月27日作出（2015）青刑初字第0066号刑事判决，以被告人范春雨犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元，责令被告人范春雨等3人退赔51600元。刑期自2014年9月16日起至2026年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯范春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯范春雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范春雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯范春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范春雨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月16日起至2026年4月15日止），并处罚金100万元、退赔51600元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1777号
移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，汉族，23岁，小学文化，1993年1月16日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初255号刑事判决书，于2016年11月14日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行ＸＸ罚金一案。执行标的3000元。
执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭3000元。
二、终结本院（2016）川0115刑初255号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 雨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执519号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：王博,住镇赉县。
被执行人：任磊,住镇赉县。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与王博、任磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初818号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2793号
原告:上海苏银金融信息服务有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷41号。
负责人：张建荣。
委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。
被告：管晓波,女,1986年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
原告上海苏银金融信息服务有限公司苏州分公司（以下简称苏银金融苏州分公司）与被告管晓波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告苏银金融苏州分公司的委托诉讼代理人尹家天、陆凯楠、被告管晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏银金融苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告仅须向被告支付2016年7月15日以前的工资1207.31元；2、原告无须向被告支付经济补偿金3715元。事实和理由：一、原告公司因战略调整，拟关闭苏州分公司，由被告本人办理了相关的注销手续，并通知了被告办理劳动合同终止手续，因而双方的劳动合同关系已经根据《劳动合同法》第四十四条第五款而终止。2016年10月10日被告发出《解除合同通知》时，实际上双方早已不存在劳动合同关系。二、被告就职的原告公司（财富端）早在2016年7月15日就已经关闭了，被告主张在原告办公场所上班就职的情况明显与事实不符，劳动仲裁委也未予以审核，就直接予以认定，明显不符合法律规定。综上，原告提出如上诉请。
被告管晓波辩称，我实际工作至2016年9月18日，我是综合后勤、市场专员。原告说公司7月15日由于所租用办公场所到期不再办公不是事实，当时还是在继续工作，办公场所搬到了火车站附近。公司没有通知我们办理转移用人单位或办理劳动合同终止的相关手续。我虽然实际工作至2016年9月18日，但是我同意原告的第一项诉讼请求，只要求原告支付2016年7月15日之前的工资，共计1207.31元，但不认可第二项诉请，原告应当支付经济补偿金3715元。
本院经审理查明:2015年9月18日，被告管晓波入职原告苏银金融苏州分公司。2015年10月1日，双方签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2015年10月1日起至2018年12月31日止。2016年7月12日，上海苏银金融信息服务有限公司的人事马丽发出电子邮件，载明：“由于公司经营及未来发展需要，对普惠端全体员工的福利待遇及员工关系需进行一定的调整，具体细节见附件！附件标题为《关于员工关系迁移的通告—普惠端》”。该电子邮件附件内容为：《苏银金融普惠中心员工关系变更通告》（苏银金融人[2016]6号），其中载明：“1、关闭上海苏银金融信息服务有限公司普惠中心及下属各机构；2、所有普惠中心员工解除劳动合同，按工作年限以当地基本工资补贴员工；3、公司推荐员工新的同岗位工作机会，可无缝对接新公司并不造成薪资影响，录用的员工不享受解除劳动合同的补贴；4、推荐公司为上海苏冠资产管理有限公司，员工入职后重新签订苏冠资产管理公司劳动合同。”庭审中，管晓波主张其未收到该文件，也未与新的公司签订劳动合同，因为原告公司分为财富端和普惠端，其属于财富端员工，而该文件明确为“普惠中心员工”。
2016年10月10日，管晓波向苏银金融苏州分公司的总公司所在地邮寄了解除劳动合同通知书，该通知书中载明：“因贵公司拖欠我7月—9月工资，未缴纳社会保险费（8月、9月、10月），贵司的行为已严重侵犯了本人的合法权益，本人现依法向贵公司提出解除劳动关系，从提出之日起，本人与公司不再存在劳动关系。”
之后，管晓波向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求苏银金融苏州分公司支付拖欠的2016年7月份工资3211.81元、8月份工资3211.81元、9月份工资3211.81元、解除劳动合同经济补偿金3715元。2016年12月19日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字[2016]第598号仲裁裁决书，裁决苏银金融苏州分公司支付管晓波2016年7月份工资3211.81元、8月份工资3211.81元、9月份工资3211.81元、解除劳动合同经济补偿金3715元。苏银金融苏州分公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本案审理中，苏银金融苏州分公司认可其自2016年8月起未为管晓波缴纳社会保险，但其主张未缴纳的原因系已通知管晓波去新的公司上班，而管晓波未与新的公司签订劳动合同，故无法缴纳社保。另，苏银金融苏州分公司认可管晓波计算经济补偿金的平均工资标准为3715元/月。
本案审理中，关于管晓波2016年7月15日后有无继续上班，苏银金融苏州分公司提供了管晓波2016年7月的考勤明细表，证明管晓波上班至2016年7月15日止。管晓波对该考勤明细表的真实性不予认可，并提供了：1、2016年7月至9月的苏州分公司考勤明细表，证明其直至2016年9月仍在上班。苏银金融苏州分公司对管晓波提供的考勤明细表真实性不予认可。2、微信群聊截图、社保薪资调解协议，内容为上海苏银金融信息服务有限公司的人事马丽代表公司与管晓波协商补缴2016年8月至10月的社保以及发放2016年7月、8月工资的事宜，证明管晓波在2016年7月15日后仍在公司上班。苏银金融苏州分公司主张，该证据为双方在协商过程中的材料，不能作为对其不利的证据。
以上事实，由全日制劳动合同书、邮箱截图、苏银金融普惠中心员工关系变更通告、解除劳动合同通知书复印件、EMS邮单寄件人联复印件、中国邮政速递短信业务申请单复印件、姑劳人仲案字[2016]第598号仲裁裁决书复印件、中国银行历史交易明细清单、管晓波2016年7月的考勤明细表、2016年7月至9月的苏州分公司考勤明细表、微信群聊截图、社保薪资调解协议以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于工资。原告主张，其仅须向被告支付2016年7月15日以前的工资共计1207.31元。对此，被告于庭审中明确表示愿意接受，只要求原告支付2016年7月15日之前的工资共计1207.31元，故本院对此予以确认。
关于经济补偿金。被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，原告在发出苏银金融普惠中心员工关系变更通告后曾与被告协商2016年7月、8月工资支付事宜，表明双方之间的劳动关系并未解除，而原告的确存在拖欠工资和未缴纳社会保险费的情形，故应当向被告支付经济补偿金。即便如原告所述，其因公司战略调整的需要，将被关闭，并与所有员工解除劳动合同，也因向员工支付经济补偿金。根据双方确认的被告经济补偿金计算基数3715元/月以及被告2015年9月18日入职的事实，即使计算至2016年7月15日止，原告也应当支付被告经济补偿金3715元。故本院对于被告要求原告支付经济补偿金3715元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
原告上海苏银金融信息服务有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付被告管晓波工资1207.31元、经济补偿金3715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海苏银金融信息服务有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘欢
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1386号之二
申请执行人：平湖市大福珠宝广场，住所地：平湖市当湖街道解放中路142号，组织机构代码:L0511400-X。
代表人：石伟群。
被执行人：杭州国付通信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢五层528室，组织机构代码:586540062。
法定代表人：尹冠锋。
本院在执行（2016）浙0482执1386号申请执行人平湖市大福珠宝广场与被执行人杭州国付通信息科技有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杭州国付通信息科技有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的252711.58元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月5日将案件执行情况告知申请执行人平湖市大福珠宝广场，要求其向本院提供被执行人杭州国付通信息科技有限公司可供执行的财产线索。2017年4月6日申请执行人平湖市大福珠宝广场向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人杭州国付通信息科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杭州国付通信息科技有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市大福珠宝广场发现被执行人杭州国付通信息科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭秋磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1771号
申请执行人戎国夫。
被执行人陈肖星。
申请执行人戎国夫与被执行人陈肖星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丹民初字第3438号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈肖星于本判决生效后十日内赔偿原告戎国夫各项损失166246.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，鉴定费1854元，合计2506元，由被告陈肖星负担。��被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈肖星的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本��申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3438号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年九月八日
书记员 薛 佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1903号
申请执行人敬银伍，男，生于1968年4月7日。
被执行人谌能文，男，生于1979年1月29日。
被执行人万全斌，男，生于1964年10月15日。
被执行人梁毅，男，生于1971年5月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2832号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谌能文、万全斌、梁毅的银行存款26512.90（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费460元、公告费700元、执行费315元从被执行人谌能文、万全斌、梁毅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鞠 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更248号
罪犯唐兴利，男，1964年12月25日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月25日作出(2013)湖吴刑初字第523号刑事判决，以被告人唐兴利犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑八年,并处没收财产人民币二万元，退缴的受贿款人民币十九万元予以没收，上缴国库。被告人唐兴利不服，提出上诉。本院经二审，于2014年3月11日以(2014)浙湖刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员窦司全、姚玉芳出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、黄某出庭履行职务，罪犯唐兴利，证人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐兴利在服刑期间（本次考核期自2014年4月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得七个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯唐兴利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐兴利提起的减刑意见符合法律规定，罪犯唐兴利在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯唐兴利在服刑期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴利在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴利准予减刑八个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审114号
申请执行人：巩义市国土资源局，住所地：巩义市东区行政中心惠民路中段。机构代码：74073828-9。
法定代表人：崔国强，局长。
委托代理人：刘笑楠，巩义市国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人：牛华杰，巩义市国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人：李霞，女，汉族，1968年1月21日出生，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市国土资源局向本院申请罚款77059.5元。
经审理查明：2016年3月29日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2016）第29号行政处罚决定书。处罚决定书限被处罚人李霞自接到本处罚决定书之日起十五日内对其非法占用的1346.4平方米建设用地，按每平方米5元处以罚款，计罚款6732元；对其非法占用的2813.1平方米基本农田按每平方米25元处以罚款，计罚款70327.5元；共计罚款77059.5元。如果被处罚人李霞对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六个月向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人李霞没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年11月25日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚决字（2016）第29号行政处罚决定书中关于罚款77059.5元的处罚决定。
执行费由被执行人李霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 秦风春
审判员 吴玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王婧逸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4027号
原告：朱鑫义，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告：胡新宇，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告朱鑫义与被告胡新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告朱鑫义向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱鑫义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鑫义负担（已交纳）。
审判员 王月
二〇一七年七月十八日
书记员 周静