wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初587号
原告李岩，女，生于1969年7月24日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张卫华，男，生于1976年11月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告李岩诉被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩起诉称，2012年9、10月份，被告找到原告称其在西安有一工程招标要向原告借款27000元，由于原告碍于朋友情面答应了被告借款的要求，原告就从自己的卡中通过银行向被告转款11000元，然后又从其表妹和朋友处借款16000元现金给了被告。在被告承诺的还款期限到后，原告就多次找被告催要借款，而被告总以各种理由拖延不予归还，后被告于2015年2月2日给原告重新换了借据一张，并说会很快归还，但时至今日，原告多次找被告并去家中催要，还是分文未还，且被告现对原告避而不见，电话不接，致原告诉至法院要求被告偿还借款27000元，并赔偿逾期利息8910元。
原告李岩向本院提交下列证据予以证明：
1、借条；2、银行转款记录；3、证人证言。
被告张卫华答辩称，原告向法院提供的借条的确是我写的，但是我与原告在2010年元月前后就建立了男女朋友关系，并在一起租房居住至2016年3月份左右。在我俩同居期间，因我俩的日常支出原告出的多些，后因其他原因原告逼我给她打了一张借条，所以说我与原告之间不存在借贷关系，我亦不同意偿还所谓的借款。
被告张卫华未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系在工作中相识，并于2010年元月左右建立了恋爱关系，后又共同租房居住。2012年9、10月左右，被告称其在西安有一工程招标需用钱，向原告借款27000元，同年8月9日原告通过银行转账向被告支付人民币11000元，过了几天后原告又以现金的形式给付被告16000元，两次共计27000元，后被告向原告出具了借条。在双方口头约定的还款到期后，被告未向原告还款。2015年2月2日被告又重新向原告出具了借条，借条上载明“今借到李岩人民币贰万柒仟元整，张卫华，2015、2、2。”后经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告偿还借款27000元，并赔偿利息损失8910元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的借条、银行转账记录、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告提交了被告向原告出具的借条及银行转账记录可以证实，原、被告之间存在民间借贷法律关系，而被告辩称的，该借条是在原告的逼迫下所写。本院认为，原、被告之间发生借贷关系系在2012年8月份左右，而被告给原告出具借条的时间为2015年2月2日，证明被告在打借条时对借款数额是认可的，而被告辩解的其和原告之间不存在借贷关系，借条是其和原告同居生活期间，为俩人的生活原告支出多一些的辩解，因其未向本院提供证据证明，且被告的这一辩解与事实不符，故本院对该辩解意见依法不予采信。而对原告诉讼要求被告偿还借款本金27000元并赔偿利息的损失的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张卫华在判决生效后十日内偿还下欠原告李岩借款本金27000元。
二、被告张卫华在判决生效后十日内赔偿原告李岩从2017年1月20日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 周千翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3434号
原告：宝应县柳堡镇团庄有机荷藕土地股份专业合作社。
法定代表人：徐德全，该合作社董事长。
委托代理人：陆乃定、朱大荣，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告：乔锦宏。
委托代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告宝应县柳堡镇团庄有机荷藕土地股份专业合作社与被告乔锦宏农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宝应县柳堡镇团庄有机荷藕土地股份专业合作社（以下简称团庄合作社）的委托代理人陆乃定、朱大荣、被告乔锦宏及其委托代理人王冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告团庄合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠承包金29600元及利息（从应缴之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，被告通过转包经营我合作社135亩鱼塘，按合同被告分两次缴纳承包金，第一次在签订合同时已经缴纳，第二次应在2013年12月31日前缴纳291600元，被告因资金紧张，向原告合作社成员徐德全、张维分别借款30000元和20000元，并于2014年1月26日缴纳了262000元，由于原告疏忽，忘记被告少缴纳29600元的事情。至2016年5月，被告因向银行贷款时原告才发现被告尚欠承包金29600元，此后原告多次向被告追索，被告一直置之不理，至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。
被告乔锦宏辩称：1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据承包合同约定，被告应于2014年1月20日前缴清全部承包金，原告直至向被告主张补交承包金时已超过两年诉讼时效；2.被告已向原告缴清全部承包金，其中262000元是以银行汇款及现金方式缴纳的，另外有30000元是替原告给付了从事挖机工作的张某工资款，这部分原告没有出具收条。2014年1月26日由原告单位会计向被告出具了一张262000元的承包款收据，当时被告因疏忽没有核对数额，一直认为已缴清了上述的承包款，原告单位也认可被告已经缴清了上述承包款，于2016年5月2日向被告出具了证明一份，证明被告已经向原告缴清全部承包款。另外，原告单位每年都进行帐目审核时，还成立专门的理财小组核查所有帐目，几次年终账目审核中均没有发现被告欠缴原告承包金，这些充分说明原告一直认可被告已交清承包金的事实。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、柳堡镇团庄村村民委员会出具的证明、承包合同及转包协议、承包金上缴据、谈话笔录、到庭证人董某1、韩某的证言等证据，证明原告的主体资格、原、被告之间的承包权利义务关系、被告已缴承包金数额及原告所出具的证明系为被告办贷款之用等事实；被告依法提交了收据、原告为其出具的证明、资金来源证明、到庭证人张某、董某2、夏某1、葛某、夏某2的证言等证据，证明被告已缴清全部承包款、原告方数次年终账目核查均认可被告无欠账等事实。对上述证据，本院依法组织当事人进行了质证。
根据原、被告的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：2010年2月9日，被告通过转包经营原告135亩鱼塘。按合同被告分两次缴纳承包金，第一次已于签订合同时缴清，第二次应于2013年12月31日前缴纳291600元，被告实际于2014年1月26日向原告缴纳承包款262000元，原告向被告出具了收据一份。后原告又于2016年5月12日出证明一份，载明：“…第二次应交款291600元，贴补塘口改造费29600元，实交承包费262000元，合计291600元。特此证明。”
本院认为：当事人对自己提出的主张及依据有责任提供证据，本案中双方当事人提供的数个证据均对同一事实进行了证明，但其证明力不尽相同。首先，关于被告是否欠缴原告承包款问题，被告提供的由原告出具的证明已载明，在全部应缴的291600元承包款中，其中262000元已实际缴纳，另外29600元作为贴补的塘口改造费。尽管原告在诉讼中称该份证明系为支持被告办理贷款而出具，原告方证人董某1亦出庭证明此事，但从其内容上看，该份证明只是说明被告已不欠缴承包款的事实，并不具有限制适用场合的特征，且该证明系原告方自愿作出并加盖原告公章，原告理应对该证明承担相应的法律责任。从证人证言上看，原告方的两名证人仅证明了原告方出具的书面证明系为被告办理贷款之用，并未证明被告实际欠缴承包款一事，且其中一名证人为原告方理事会成员，另一名证人与原、被告双方均无关系。而被告方的五名证人中有一名与原、被告双方无关系，另外四名均系原告方监事会领导或理财小组成员，其证明内容为在每年的年终账目核查中被告均无欠账情况，该四名证人显然与原告方关系更为密切，根据证据规则，其为被告所做的证言更为可信，且其证明内容与原告为被告出具的书面证明内容相符。综上所述，本院对原告要求被告支付所欠承包金29600元及利息的诉讼请求不予支持。其次，关于被告是否应承担违约责任问题，原告主张该项赔偿的理由为被告未按时足额缴纳承包款，按照合同约定，被告应于2013年12月31日前缴纳291600元，而除贴补的塘口改造费外，被告实际缴款时间为2014年1月26日，时间上构成违约。但被告在答辩意见中提出，原告的诉讼已超过诉讼时效，该缴款延迟行为在2013年12月31日就已经发生和完成，原告当时就已经且应当知晓，但其提起诉讼的时间是2016年7月19日，已超过两年诉讼时效，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告宝应县柳堡镇团庄有机荷藕土地股份专业合作社的全部诉讼请求。
案件受理费540元，由原告宝应县柳堡镇团庄有机荷藕土地股份专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华继权
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一七年五月五日
书 记 员 崔梦惠
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初804号
原告：段景印，男，1964年8月12日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告段景印与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段景印及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段景印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2009年到2014年的经济补偿金30347.2元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2009年到2016年社保（五险）60630.05元；3.依法判决被告支付原告从2009年3月到2009年12月未签劳动合同的双倍工资26843元；4.依法判决被告支付原告从2009年到2016年加班费170572.8元；5.依法判决被告支付原告从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计143240元；6.依法判决被告支付原告失业补助13560元。事实与理由：原告于2009年2月正式到被告公司上班，担任采煤工人、司机，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月26日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月26日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月26日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事采煤工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：段景印甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计7395元+19982.5元（大写：柒仟叁佰玖拾伍元加壹万玖仟玖佰捌拾贰元伍角）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告段景印的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告段景印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡慧卿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4947号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告张相军，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张新诒，男，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告ＸＸ锁，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张相军、张新诒、ＸＸ锁借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月七日
书记员 付海心
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50782号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:岳云桐,男,1960年3月19日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告岳云桐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告岳云桐经��院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2014年9月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1918元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每���10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区×号楼×门×××的业主,房屋建筑面积85.61平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年9月1日至2016年12月31日的梯泵费。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告岳云桐于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1917.66元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作���退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执50号
申请执行人王鲜梅，女，1967年5月15日生，汉族，住舞钢市。
被执行人何书英，女，1966年7月15日生，汉族，住舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初514号调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟凡根
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢220号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某1，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某2，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某1、李某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十四日
书记员 严胜强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更458号
罪犯何雷，男，1985年5月28日出生，土家族，小学文化，重庆酉阳土家族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)浙杭刑初字第93号刑事判决，以被告人何雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五日，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何雷在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雷准予减刑七个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1156号
原告：李霞，女，1963年8月3日生，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师
被告：张伟，男，1988年12月22日生，住安徽省巢湖市。
被告：张存秀，女，1961年6月12日生，住安徽省巢湖市。
原告李霞诉被告张伟、张存秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人郑治允到庭参加了诉讼,被告张伟、张存秀经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李霞诉称：2010年起被告以做生意为由，陆续从原告处借款数万元，被告期间归还了部分。2014年10月12日，张伟向原告出具了借据一份，该借条确认张伟尚欠原告160000元，并承诺于2015年底还清，如不能还清，剩下余款按每月1%计算利息。后被告仅归还60000元，尚余100000元至今未还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝还款，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息2000元，合计102000元（暂计算两个月，即2016年1月1日至2016年1月31日，直至被告全部归还借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：借条1份;户籍证明2份。
张伟、张存秀未作答辩，亦未未提供证据材料。
经庭审，因李霞提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年10月12日，张伟向李霞出具借条一份,载明：今借到李霞现金拾陆万元整（¥160000元）。2015年底借款还清，如果没有还清剩下余款为每月百分之壹利息为清算。庭审中，李霞自认张伟曾归还借款60000元，尚欠借款100000元。
本院认为：债务应当清偿。李霞主张张伟欠其借款未还，并提供借条为证，其要求张伟归还其借款，有事实和法律依据，本院予以支持。李霞与张伟对该笔借款约定还款期限和逾期还款利息，其主张张伟按月利息1%（即年利率12%）向其支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。李霞主张张存秀对该笔债务亦具有清偿责任，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，张伟应偿还李霞借款本金100000元，同时自2016年1月1日起，以借款本金100000元为基数，按年利率12%向李霞支付至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率12%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元、公告费800元，共计3140元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 淳
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 史筱林
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9406号之三
原告余婷。
委托代理人曾清华，广东中深律师事务所律师。
被告宋志光。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币194元及保全费253元，由原告承担。
审判员 李春华
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10357号
原告：房树荣，女，1971���12月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：刘峥，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：孟凡莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告房树荣与被告刘峥、孟凡莉买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员廖莎适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告房树荣的委托诉讼代理人邹芝琳、被告刘峥到庭参加了诉讼，被告孟凡莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房树荣起诉称，2011年，被告刘峥在原告处购买围巾和帽子等，后经双方结算，被告刘峥尚欠原告货款17万元，经原告催讨，��告刘峥于2015年1月28日出具欠条一份，欠条载明：被告刘峥欠元该货款17万元，并由被告孟凡莉作为担保人与其一同承担债务。此后，经原告多次催讨，两被告始终分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：被告刘峥偿还原告货款17万元和利息损失（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；被告孟凡莉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中原告自认被告已支付5000元，并据此变更诉讼请求为：被告刘峥偿还原告货款165000元和利息损失（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；被告孟凡莉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告刘峥答辩称，对事实和理由无异议，其同意支付货款，但支付方式希望按照其所出具的欠条上的约定从2016年10月开始每月支付4000元（欠条中约定是每月3000元，其同意每月4000元支付），3年内付清。
被告孟凡莉未作答辩。
对于被告刘峥的答辩，原告补充陈述：其不同意被告提出的支付方式，不同意被告分期付款。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款17万元的事实。
经庭审质证，被告刘峥对原告提供的证据无异议。
被告孟凡莉未到庭质证，两被告均未向本院提供证据。
被告孟凡莉未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由两被告出具并签名按印确认，本院对其真实性和证明力予以确认，可以证明被告刘峥共欠原告货款17万元未付，被告孟凡莉为该笔款项提供担保的事实。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘峥向原告购买围巾和帽子。2015年1月28日，被告刘峥出具欠条一份，确认共���原告货款17万元。双方约定还款最终时限为2018年3月5日，从2015年3月5日起每月3000元，日后递增。被告孟凡莉作为担保人在欠条中签名、按印。原告自认被告已支付5000元，尚欠165000元未付，为此原告于2016年6月24日诉至本院。
本院认为，原告与被告刘峥之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘峥应按照双方约定支付货款。但被告刘峥未按照约定支付货款，截至起诉日止，被告刘峥未付货款已超过全部价款的五分之一，按照法律规定，原告可要求被告支付剩余的全部价款165000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，原告请求利息损失按年利率6%计算，缺乏依据，本院依法予以调整。被告孟凡莉作为担保人在欠条中签名、按印，按照法律规定，双方未约定担保方式的，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告变更后的诉请中的合法合理部分，本院予以支持。被告孟凡莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘峥于本判决生效后十日内支付原告房树荣货款人民币165000元并赔偿利息损失（从2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孟凡莉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告房树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘峥、孟凡莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年九月九日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包��合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用分。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执8号之一
申请执行人于运琴，女，1980年11月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李剑，男，1974年2月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
于运琴、李剑与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0403民初11号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4341.57元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初11号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终303号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶某，连云港市公安局海州分局民警。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审，2016年6月21日被连云港市海州区人民法院取保候审。2016年9月29日经连云港市海州区人民法院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
辩护人赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月29日作出(2016)苏0706刑初477号刑事判决。被告人叶某不服，提出上诉。本院于2016年11月22日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年8月15日21时许，被告人叶某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区郁州路由北向南行驶至苍梧绿园东门附近，在机动车道内摔倒，造成摩托车损坏，叶某受伤。
2015年8月20日，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为250.2mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人叶某的供述与辩解，未出庭证人谭兆树、程波、赵斯祥、冯穗、贺从栋、辛建、王祥成、赵星的书面证词，连云港公安局指挥中心接警记录单，发破案经过、受案登记表，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的连公交认字[2015]第Y084号道路交通事故认定书，连云港市公安局交通警察支队出具的连公交复字[2015]第096号道路交通事故认定复核结论。连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1602号毒物检验鉴定报告、抽血现场照片、血样提取登记表，事故现场照片及道路交通事故现场图，连云港市第二人民医院出院记录，户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证，监控录像资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人叶某上诉理由及辩护人辩护意见为，原审判决认定叶某危险驾驶罪事实不清、证据不足。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人叶某及其辩护人提出，原审判决认定叶某危险驾驶罪事实不清、证据不足的意见，经评议，上诉人叶某危险驾驶罪的事实有上诉人叶某的供述与辩解，未出庭证人谭兆树、程波、赵斯祥、冯穗、贺从栋、辛建、王祥成、赵星的书面证词，连云港公安局指挥中心接警记录单，发破案经过、受案登记表，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的连公交认字[2015]第Y084号道路交通事故认定书，连云港市公安局交通警察支队出具的连公交复字[2015]第096号道路交通事故认定复核结论。连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1602号毒物检验鉴定报告、抽血现场照片、血样提取登记表，事故现场照片及道路交通事故现场图，连云港市第二人民医院出院记录，户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证，监控录像资料等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人叶某危险驾驶的犯罪事实。原审人民法院根据上诉人叶某犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人叶某上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年十二月六日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初49号
原告上海涛峰标准件制造有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇三墩邵村8组。
法定代表人潘志华，该公司经理。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告苏州富浩五金工业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关永安路3号。
法定代表人钱建华，该公司总经理。
原告上海涛峰标准件制造有限公司与被告苏州富浩五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理并依法组成了合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海涛峰标准件制造有限公司的委托代理人徐良军到庭参加诉讼，被告苏州富浩五金工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海涛峰标准件制造有限公司诉称，原告与被告长期进行五金制品购销合作，由原告出售铜螺帽、铜垫圈等产品，被告支付相应货款。截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款562751.8元，原告在此期间曾多次向被告要求支付货款，然被告却始终拖延支付，致使原告至今未拿到应有的货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款562751.8元；2、被告自2015年10月1日至实际清偿日止按同期银行贷款利率向原告支付延迟履行金；3、本案诉讼费由被告承担。因原、被告双方2015年10月对账单后被告向原告曾支付过40000元，故庭审中原告变更第一项诉讼请求：被告向原告支付合同款522751.8元，并明确第二项诉讼请求系以522751.8元为基数进行计算。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、采购合约书1份，证明原、被告的合法买卖合同关系。
2、对账单3份，证明双方在货款的对账过程中被告最终确认在2015年10月8日尚欠原告货款562751.8元。
3、送货单9份，证明原告已经按照双方的约定履行了相应的送货义务。
4、发票8份，证明原告已经将相应的发票送达给被告，发票记载了送货的产品、单价、总价。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
对证据基本没有异议，只有一张2015年4月23日的送货单不予认可，上面签收人叫陈某某，但被告处没有这个人。
被告苏州富浩五金工业有限公司辩称，对金额有异议，根据其计算，应该只结欠原告40多万元，因为中间涉及有退货，当时仓库人员有记载，但是没让对方签字，但仓库人员记得退货金额大概在10万元左右。另外，2015年10月8日对账单中签字的戴某某是当时被告的财务经理，现在已经离职了。
被告未提供证据。
本院认证意见：因被告对原告提供的证据基本没有异议，仅是对2015年4月23日的送货单中签收人陈某某的身份不予认可，但结合原告提供的2015年4月22日的增值税专用发票，2015年4月23日的送货单中所载的货物名称、规格、单位、数量均在上述发票中有所体现，故本院对该份送货单的真实性予以确认。综上，原告提供的证据能够相互印证，可以作为本院认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应铜螺帽、铜垫圈等产品。原告按约向被告供应货物，但被告未能支付相应的货款。原告最后一次向被告送货的时间为2015年9月23日。截至2015年9月30日，被告共结欠原告货款562751.8元。后被告向原告支付了货款40000元，故被告尚结欠原告货款522751.8元。
以上事实由原告提供的证据及谈话笔录、庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告上海涛峰标准件制造有限公司与被告苏州富浩五金工业有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款522751.8元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的迟延履行金即逾期付款利息损失的起算点，因原、被告均未提供关于双方约定付款时间的证据，而原告最后一次向被告送货的时间为2015年9月23日，故现原告主张自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告苏州富浩五金工业有限公司辩称的只结欠原告40多万元，因为中间涉及有退货，金额在10万元左右的意见，因其未提供相应证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州富浩五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涛峰标准件制造有限公司货款522751.8元及逾期付款利息损失（以522751.8元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，公告费300元，合计9784元，由被告苏州富浩五金工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3628号
原告：重庆乔什榨菜有限责任公司，住所地：重庆市丰都县兴隆镇黎明村，统一社会信用代码：91500230678689892D。
法定代表人：乔兴祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师（特别授权）
被告：周时英，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：周相荣，重庆市丰都县设坛法律服务所，法律工作者。
原告重庆市乔什榨菜有限责任公司（简称乔什榨菜公司）与被告周时英确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔什榨菜公司法定代表人乔兴祥、委托代理人刘勇与被告周时英的委托代理人周相荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔什榨菜公司诉称：被告在2015年2月到原告公司上班，2017年1月23日，原告公司召开职工大会，总结2016年度工作情况，安排2017年春节放假和节后上班时间。被告在2017年春节后至今未到原告公司报到上班。被告已经自动离职，双方已经解除劳动合同，原告与被告不存在劳动关系。请求人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。
被告周时英辩称：1.对原告诉状中称：“被告在2015年2月到原告公司上班，2017年1月23日，原告公司召开职工大会，总结2016年度工作情况，安排2017年春节放假和节后上班时间。被告在2017年春节后至今未到原告公司报到上班”的事实客观真实产，无异议，证明被告与原告自从2015年2月至2017年2月6日（节后上班）存在劳动关系。2.被告未回原告公司上班，是原告未征得被告同意，在协商不一致的情况下，擅自、强行更换被告的工种所造成的。在2015年2月开始双方对工种、报酬都有口头约定，且实际履行。在2017年2月6日上班时，原告变换工种，被告有权拒绝。原告以被告未按时上班，即单方按自动离职处理是错误的。是未按法定程序处理的，其解除劳动合同违法。3.被告从2015年2月开始在原告公司上班，原告至少应在2016年2月与被告签订书面劳动合同，否则视为与其签订了无固定期限劳动合同。丰都县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字[2017]第101号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，建议对该裁决书的内容全部予以支持。
经审理查明：被告周时英在2015年2月到原告乔什榨菜公司工作，具体从事食堂炊事员工作。双方没有签订书面劳动合同。2017年1月23日，原告公司召开职工大会，总结2016年度工作，安排2017年春节放假时间和节后2017年2月6日上班报到。节后，被告未到原告公司报到上班。2017年2月15日，原告向被告邮寄上班通知。该通知的主要内容：“周时英：因工作变动，安排你到乔什公司一班（李时发班上）上班，接通知后3天以内来报到上班，超过时间不来上班按自动离岗处理，特此通知。重庆市乔什榨菜有限公司2017年2月15日”。被告于2017年2月22日收悉该通知。并于2017年5月3日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求“1.确认申请人与被申请人从2008年12月起至2012年9月，2015年2月起至今存在劳动关系；2.确认申请人与被申请人从2016年3月1日起已形成无固定期限劳动关系。2017年7月18日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2017]第101号仲裁裁决：“一、确认申请人与被申请人从2015年2月至2017年2月28日期间存在事实劳动关系；二、确认申请人与被申请人2016年3月至2017年2月28日期间的劳动合同期限为无固定期限劳动合同；三、驳回申请人的其它仲裁请求事项”。2017年8月9日，原告乔什榨菜公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所举示的证据：1、丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2017）第101号仲裁裁决书，2、营业执照，3、2017年1月23日的《安全生产会议记录》，4、2017年2月6日的《安全生产会议记录》，5、2017年2月15日《通知》，6、邮件收寄信息查询，周时英于2017年2月22日签收通知，7、2017年2月26日《关于周时英同志自动离岗的通知》，8、仲裁申请书；有原告所举示的证据：1、被告周时英身份证复印件，2、原告公司基本情况，3、原告出具的通知，4、兴龙镇十字扣村委会证明，5、证人湛华祥、石以银、吴大娟、湛永华证言，6、丰都县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，7、仲裁裁决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人双方均具有符合法律规定的主体资格。2015年2月，被告周时英到原告乔什榨菜公司做工，具体工作岗位为公司食堂炊事员，其工资由原告乔什榨菜公司通过工资表的形式支付。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系相关事项的通告》【劳社部发（2005）12号】的规定，被告于2015年2月入职后，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。故本院应当认定双方从2015年2月起存在事实劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”和第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，结合被告2015年2月入职的时间，故应从2016年3月开始视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。同时，劳动关系是劳动合同当事人自己可以行使并履行的权利和义务关系，双方均可以对劳动合同的解除进行处分。2017年2月6日起，被告未到原告公司报到或提供劳动。当月15日，原告向被告邮寄《通知》，内容包括对被告的岗位调整及接到通知后3天以内不上班，按自动离岗处理。被告于同月22日收悉该通知，但未回公司上班或报到。对于原告2017年2月15日的通知，被告在收到通知的3天以内未回公司上班报到，应当视为被告已经用自己的行为作出明确表示单方面解除合同的意思表达，故双方劳动合同事实上已经解除的时间应为2017年2月26日。对于被告解除合同的合法性，被告未提出请求，本院不作审理。对于被告主张确认2008年12月至2012年9月期间存在劳动关系的请求，已经超过法定劳动仲裁1年的时效，本院不予支持。
关于原告主张“被告已经自动离职，双方已经解除劳动合同，原告与被告不存在劳动关系。请求人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系”的问题。既然原告认为“双方已经解除劳动合同”，解除是因为合同的订立建立在合法有效的基础上才能解除。劳动合同的解除，并不影响解除之前的劳动合同履行时间或期间等既有事实的认定。双方在劳动合同解除之后，人民法院无须认定双方在劳动合同解除之后是否还存在劳动关系。因此，原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周时英与原告重庆市乔什榨菜有限责任公司从2015年2月至2017年2月26日期间存在事实劳动关系；
二、被告周时英与原告重庆市乔什榨菜有限责任公司2016年3月至2017年2月26日期间视为已订立无固定期限劳动合同；
三、驳回被告周时英的其他诉讼请求；
四、驳回原告重庆市乔什榨菜有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔什榨菜有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张洛菡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3881号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告郭超男，男，1993年2月15日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告郭超男物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4584号
原告：白应春，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周平，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：庞康英，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告白应春与被告周平、庞康英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告白应春、被告周平到庭参加诉讼。被告���康英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白应春向本院提出诉讼请求：1、被告周平返还原告借款200000元；2、被告周平支付原告资金占用利息（以200000元为基数，从2015年6月18日起，按月利率3%计算至本清之日止）；3、被告庞康英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告周平签订了一份《借款协议书》，约定：原告向被告周平出借资金200000元整，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，每月支付借款总额的3%作为资金占用费（实为利息）。被告周平承诺将江津区先锋镇新区A幢371号（203房地证2009字第集07061号）房屋作借款抵押，届时不能按时归还借款（最多不超过3天），所抵押房屋归原告，并且被告周平无条件配合原告完成过户手续。被告庞康英作为担保人在上述借款协议上签字确认。现借款合同约定的期限届满后，原告多次要求被告还款未果。
被告周平辩称，借款属实。每月支付原告6000元的利息，已经支付至2015年6月17日。本案的债务应由我承担，与被告庞康英无关。
被告庞康英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告白应春（甲方）与被告周平（乙方）签订《借款协议书》一份，甲方自愿向乙方出借资金贰拾万元整（200000元）。主要约定：1、借款期限2014年10月22日至2015年10月21日，乙方需每月前支付甲方总额的3%作为资金占用费；2、乙方承诺将房屋作借款抵押，若届时乙方不能按时归还借款（最多不超过3天），所抵押房屋归甲方，并且乙方无条件配合甲方完成过户手续；3、借款未归还前，所抵押住宅未征得甲方同意，乙方私自出售或抵押第三方，均为无效，乙方不能挂失；4、本合同一式三份，三方各执一份同具法律效力。原告白应春与被告周平分别在协议书末尾处签名捺印，被告庞康英在担保处签名捺印。原告白应春与被告庞康英未就担保方式、范围及期间进行约定。
同日，原告白应春通过农业银行向被告周平转款194000元，预先扣除了第一个月的利息6000元。被告周平向原告白应春出具《收条》一张，载明“今收到白应春农行转款贰拾万圆整（200000元整）周平2014.10.22”。
审理中，原告白应春与被告周平均认可借款利息支付至2015年6月17日。
上述事实，上述事实，有当事人的陈述、《借款协议书》、《收条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周平在原告处借款，有双方签订的《借款协议书》及被告周平出具的《收条》为据。虽双方签���的《借款协议书》及被告周平出具的《收条》载明金额为200000元，但原告实际支付的借款金额仅为194000元，预先扣除了利息6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告周平应按实际借款数额即194000元向原告返还借款。
关于原告请求被告周平支付利息的问题。原告与被告周平对利息约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告周平按月利率3%支付利息，超过了年利率24%即月利率2%，超过部分本院不予支持。原告与被告周平���认可利息已支付至2015年6月17日，故本院确定被告周平从2015年6月18日起按年利率24%向原告支付利息。
关于被告庞康英是否应承担连带清偿责任问题。被告庞康英在《借款协议书》上担保人一栏签名及捺印。由于原告与被告庞康英未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告庞康英应承担连带责任保证责任。由于原告与被告庞康英未对保证期间进行约定，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，即原告有权在2015年10月21日起6个月内要求被告庞康英承担保证责任。现本案未过保证期间，故被告庞康英对被告周平��上述债务承担连带清偿责任。
被告庞康英未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平在本判决生效后十日内返还原告白应春借款本金194000元；
二、被告周平在本判决生效后十日内支付原告白应春利息（以194000元为基数，从2015年6月18日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；
��、被告庞康英对被告周平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告白应春的其他诉讼请求。
如果被告周平、庞康英未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周平、庞康英负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 钟崇义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林星雨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初322号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王献州，1963年7月21日生，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。被告人王献州曾因盗窃，于2006年4月5日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯抢劫罪、流氓罪，于1983年10月9日被判处有期徒刑十八年，1996年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月18日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月零一天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留（9日被羁押），同年12月15日被取保候审，2017年3月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人王献州犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王献州到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月9日晚，被告人王献州至苏州市吴江经济技术开发区某店铺门口，采用镊子夹取的手段，窃得成某上衣口袋内价值人民币4560元的Iphone7手机1部。
案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王献州以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王献州对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月9日晚，被告人王献州至苏州市吴江经济技术开发区某店铺门口，采用镊子夹取的手段，窃得成某上衣口袋内价值人民币4560元的Iphone7手机1部，后被当场抓获。
案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人骆某的证言笔录，证实其老婆的手机被偷了。2016年11月9日晚上我和我老婆成某在三里桥逛街，大概7点多进某鞋城里看鞋子。这时听到后面有声音，回头看到三个男人在打架，有两个把一个人按到在地上，看上去是两个警察在抓一个小偷，这时我老婆说她放在上衣右边口袋里的手机不见了。我们走过去看，在那两个警察把小偷拉起来后，在小偷身体下面的一块毛毯下面发现了我老婆的手机。手机是32G的玫瑰金的苹果7,套了一个粉丝的塑料手机壳，半个月前在三里桥拿旧的苹果5S手机加4888元买的，总价是5388元。小偷是男的，大概1米67左右，年级大概50多岁。
2、证人杨某的证言笔录，证实我在2016年11月9日19时许穿便衣巡逻，发现两个人扒窃，抓获了一名扒窃的，并把手机追回来了。
2016年11月9日19时许，我和张某在三里桥某鞋城一楼巡逻。张某说有一个年龄大的和一个胖子很可疑。我们跟在这两个人后面，看到这个胖子在这个老头的后面挡住这个年龄大的，这个年龄大的就从口袋里拿出一个镊子，伸进了一个穿红色衣服女孩的口袋里面，并且从口袋里拿出一部手机，并且将手机放到了自己的口袋里。我和张某就上去抓这个年龄大的人，把他按在地上，这个年龄大的人把手机放在地毯里面，张某抓住他的手，这时候我马上就去抓这个胖子，胖子转身跑了。后来我回到张某这边，那个女孩一直说手机是她的。手机是一部玫瑰金苹果7手机。
3、证人张某的证言笔录，证实的内容与证人骆某的证言一致。
4、被害人成某的陈述笔录，证实2016年11月9日晚上我和老公到三里桥逛街，手机一直放在上衣外套右侧口袋里的，手都是插在口袋里拿着手机的，在准备到三里桥那边的鞋城看鞋子时，就把手从口袋里拿出来了。这个时候听到后面有声音。看到三个人在打架，有两个男的把一个男的按在地上，看起来是警察在抓小偷。这个时候，我摸了下口袋，发现手机不见了。我们就围上去看，两个警察把那个小偷从地上拉起来时，在小偷身下的地毯下面发现了我的手机。当晚我穿了一件红色长款的大衣，下身穿一件黑色长裤。购买手机的盒子和发票都在的。小偷是男的，年纪大概有50岁左右了，头发有点长。
5、被告人王献州的供述笔录，庭审中，被告人王献州对扒窃的事实供认不讳。
上述事实，还有辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、包装盒、劳动教养决定书、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人王献州以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王献州自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王献州有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王献州犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年7月20日止，先行羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 冯祥英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨佳宇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3214号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：梁某某，河北某某律师事务所律师。
被告：王某某。
被告:白某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、白某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本院不享有管辖权，移送管辖会在诉讼时间上造成不必要的浪费，为了更有效的维护其合法权益为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取；由原告刘某某负担40元。
（此页无正文）
审判员 侯建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 狄若男
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都江执字第1639号
申请执行人张懿，女，1980年11月05日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人潘于才，男，1971年07月08日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人邓凌，女，1978年06月02日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人沈庆，女，1955年10月01日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人沈姿，女，1972年09月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人罗寒梅，女，1966年07月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人李再江，系该公司负责人。
关于申请人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅与被申请执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司商品房合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第163、161、154、151号民事判决书已发生法律效力，因四川省江海（集团）置业开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅向本院申请强制执行。
本院向被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅商品房合同纠纷款本金人民币1300元，负担执行费人民币1000元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司其他可供执行的财产线索,申请执行人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅也未能向本院提供被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。申请执行人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅书面申请将被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司尚欠申请执行人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅人民币1300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2014)都江民初字第163、161、154、151号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月六日
书记员 申锋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第211号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汪肖全,男,1981年3月24日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住湖南省永顺县万坪镇岩洞村*组。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月9日被湖南省永顺县公安局抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕150号起诉书指控被告人汪肖全犯敲诈勒索罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人汪肖全到庭参加诉讼。因被告人汪肖全对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月13日凌晨，被告人汪肖全伙同童兵（已判刑）等人经事先商量，在本区招宝山街道壹园宾馆202房间内，以要揭发宋丹丹与童兵有不正当关系相要挟，向宋丹丹索要钱财，后又将宋丹丹带至宁波市北仑区新矸街道海晨公园内，期间共索得宋丹丹人民币200元、银行卡一张、手机1部及共计价值人民币14750元的金项链1条、金戒指1只，并从该银行卡中取出现金人民币5000元。
上述事实，被告人汪肖全在开庭审理中亦无异议，并有书证被告人汪肖全的身份证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，同案犯童兵的供述，被害人宋丹丹的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪肖全以非法占有为目的，伙同他人以言语威胁等手段强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人汪肖全归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人汪肖全的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪肖全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 陶国联
二〇一一年六月二十日
书 记 员 滕爱娜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第532--2号
申请执行人杨菊花，山丹县居民。
被执行人祝安，山丹县居民。
被执行人郭登昌，山丹县居民。
被执行人毛凤利，山丹县居民。
本院作出的（2015）山民执字第532-1号执行裁定书冻结了被执行人郭登昌在银行的帐户存款，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭登昌在银行的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十月二十日
书记员 毛亚洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2734号
原告：陈国辉，男，1967年6月16日生，现住扶余市。
被告：陈振波，男，1973年1月17日生，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告陈国辉与被告陈振波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金26240元及2017年11月7起至2018年7月16日止利息3266.88元，本息合计29506.88元。并支付自2018年7月16日起至给付之日止按照月利1.5分计息。案件受理费由被告承担，事实与理由：2016年1月6日，被告因生活需要，从原告处借款26240元，双方书面约定月利率1.5分，被告给原告出具借据一枚，被告于2017年1月24日给付原告截止到2017年11月6日前的利息款4000元，剩余本金及利息一直没有给付，原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告陈国辉诉被告陈振波民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国辉的起诉。
案件受理费268元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年八月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1856号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林友均，男，1975年2月16日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月4日被刑事拘留，经本院决定于同年12月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1967号起诉书指控被告人林友均犯危险驾驶罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月3日19时许，被告人林友均饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道宗兴路自西向东行驶至百两村地方时，与沿宗兴路由东往西由潘某驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人林友均在向东逃逸至宗兴路漾山村地方时又与同方向行驶的由邹某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警在现场查获。经道路交通事故认定，被告人林友均负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人林友均血液中检出乙醇成份，浓度为290.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人林友均到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林友均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、潘某、邹某的证言、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证及核查信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、处警经过及被告人林友均的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友均到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林友均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2012年4月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7081号
罪犯傅剑飞，男，汉族，1994年12月27日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）宣刑初字第00214号刑事判决，以被告人傅剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯傅剑飞、证人张明安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯傅剑飞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯傅剑飞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯傅剑飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，涉案赃物均被追回并返还被害单位，罪犯傅剑飞亲属代为赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。其于刑罚执行期间，执行了罚金二万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯傅剑飞的陈述及证人证言证实，罪犯傅剑飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宣城市宣州区济川司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯傅剑飞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣刑初字第00214号刑事判决证实，涉案赃物均被追回并返还被害单位，罪犯傅剑飞亲属代为赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。
5、安徽省宣城市宣州区人民法院结算票据证实，罪犯傅剑飞于刑罚执行期间，执行了罚金二万元。
本院认为，罪犯傅剑飞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经傅剑飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故傅剑飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅剑飞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔01执字第422号之一
申请执行人中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市中意路158号。
法定代表人鲁贵卿，该公司董事长。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
被执行人贵州省省级政府投资工程项目代建中心，住所地贵州省政府5号楼。
法定代表人熊奇辉，主任。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第241号裁决书，受理执行中国建筑第五工程局有限公司申请执行被执行人贵州省省级政府投资工程项目代建中心土建施工总承包合同纠纷一案。根据该生效裁决书暂算至2016年7月21日止被执行人贵州省省级政府投资工程项目代建中心应支付中国建筑第五工程局有限公司人民币3086145.63元及利息人民币258156元，仲裁费28255元，执行费人民币36125.67元，共计人民币3408682.3元。本院受理本案后经查明被执行人贵州省省级政府投资工程项目代建中心已无财产可供执行，申请执行方也未能提供任何可供执行的财产线索，此案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01执字第422号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田镇华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1117号
原告郭要辉，男，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇大西旺村4区。
委托代理人王超，系吉林翰昂律师事务所律师。
被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司。
法定代表人王海涛，系该公司经理。
被告辽源市广而洁消毒剂有限公司。
法定代表人韩文贤，系该公司经理。
被告张艳伟，女，汉族，住所地辽源市。
被告林传桢，男，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。
四被告委托代理人王丽娟，系辽源市广而洁消毒剂有限公司法律顾问。
被告张艳丽，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告韩文贤，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘素平，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张运伍，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王玉山，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告朱维军，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王海涛，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告郭要辉诉被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司、王海涛、张艳丽、韩文贤、刘素平、张运伍、王玉山、朱维军、张艳伟、林传桢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超，被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、林传桢委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告张艳丽、韩文贤、刘素平、张运伍、王玉山、朱维军、王海涛经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年12月6日，原告与11名被告签订借款协议，约定被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司为共同借款人，向原告借款139万元，借款期限12个月，自2017年12月13日起至2018年12月12日止，借款协议约定其余9名被告均为保证人，为该笔借款提供保证担保，自愿承担保证责任。2018年1月12日借款人与保证人逾期还款，现原告诉至法院请求判令被告被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司连带偿还借款本金139万元及自2018年1月12日起至今的逾期利息、违约金，标准按月利2%计算。被告王海涛、张艳丽、韩文贤、刘素平、张运伍、王玉山、朱维军、张艳伟、林传桢对本息承担连带偿还责任。
被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、林传桢答辩称，借款数额属实，辽源市广而洁消毒剂有限公司愿意承担还款责任。辽源市广洁医疗器械制造有限公司对该债务也愿意承担责任。被告林传桢系韩文贤的外甥，在借款当中只在合同中签了一个字，不能承担原告的借款责任。张艳伟同样在原告借款当中不明真相，也在合同中签了字，因此张艳伟也不承担原告的借款责任。
被告张艳丽、韩文贤、刘素平、张运伍、王玉山、朱维军、王海涛未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、借款合同一份，证明原被告双方存在借款事实及借款数额、借款期限等。被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、林传桢质证：无异议。
2、股东大会决议两份，证明辽源市广而洁消毒剂有限公司、辽源市广洁医疗器械制造有限公司为该笔贷款出具的股东大会担保决议。被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、林传桢质证：无异议。
3、收款确认书、银行流水各一份，证明借款数额139万元。被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、林传桢质证：无异议。
被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟、林传桢未向本院提交证据材料。
被告张艳丽、韩文贤、刘素平、张运伍、王玉山、朱维军、王海涛未到庭参加庭审质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年12月6日原告郭要辉与被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司、王海涛、张艳丽、韩文贤、刘素平、张运伍、王玉山、朱维军、张艳伟、林传桢签订《借款合同》，约定被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司共同向原告借款139万元，被告王海涛、张艳丽、韩文贤、刘素平、张运伍、王玉山、朱维军、张艳伟、林传桢为该笔借款承担连带责任保证，并作为保证人在合同上签字捺印。合同约定还款方式为分期还款，2018年起1-11月，每月4日还本息41700.00元，2018年12月4日还本息1098100.00元。借款人逾期还款，应支付逾期利息和违约金，逾期利息每日按逾期还款金额的0.05%计收。直至全部到期欠款还清之日止，违约金按照逾期还款金额的10%计收，每期单独计收。保证人保证期间为自本合同履行期届满之日起三年。借款人未按时足额向出借人偿还每期应还本金和利息，视为根本违约，出借人有权提前收回借款，随时要求借款人在规定的期限内提前清偿本合同所约定的全部借款本金及全部利息，承担违约责任，同时由保证人承担担保责任。借款合同签订后被告未能按照约定履行按期还款的义务，现原告主张被告立即给付欠款及利息诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系平等自愿达成，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，被告应当按照约定的时间及金额履行分批分次偿还借款本息的义务，现被告违约，原告有权按照双方约定要求被告提前还款。双方约定的利息、违约金、逾期利息总计超过年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。综上，被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司应当给付原告欠款139万元及自2017年12月13日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息、逾期给付利息、违约金，被告王海涛、张艳丽、韩文贤、刘素平、张运伍、王玉山、朱维军、张艳伟、林传桢承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告郭要辉欠款139万元及自2017年12月13日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息、逾期给付利息、违约金。
二、被告王海涛、张艳丽、韩文贤、刘素平、张运伍、王玉山、朱维军、张艳伟、林传桢对前款判令款项承担连带给付责任。
案件受理费8655.00元，保全费5000.00元由被告辽源市广洁医疗器械制造有限公司、辽源市广而洁消毒剂有限公司、王海涛、张艳丽、韩文贤、刘素平、张运伍、王玉山、朱维军、张艳伟、林传桢连带负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李炎毅择
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
豫03**刑初326号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年5月16日出生，汉族，无业。2015年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
指定辩护人刘红军，洛阳市××法律援助中心律师。
监护人杜千飞，农民。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人杜某、指定辩护人刘红军、监护人杜少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年5月2日下午15时许，在洛阳市××西区××路中段雅迪电动车专卖店，被告人杜某假借帮忙组装电动车名义，将马某的雅迪牌X战警电动车盗走。然后被告人杜某沿华山路由南向北逃跑，逃至华山桥南头时，被马某驾乘汽车追上后当场抓获，追回该电动车。经鉴定，被盗电动车价值为3626元。
公诉机关认为，被告人杜某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人杜某系初犯，归案后认罪态度较好，被盗赃物当场被追回，没有造成被害人实际损失；杜某到洛阳寻找工作打工，因无钱吃住临时起意实施了盗窃行为，其犯罪动机单纯；杜某有精神疾病，系限制刑事责任能力人，希望法庭考虑上述情节对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日中午，来洛阳找工作的被告人杜某闲转至涧××××路加油站隔壁的雅迪电动车专卖店。15时许，杜某坐在该专卖店门口休息，看见被害人马某骑一辆电动车来到专卖店门口，没有拔车钥匙便进入店内。杜某见周围没人，即起身骑上被害人的电动车沿华山路由南向北逃跑，逃至华山桥南头时，被马某驾乘汽车追上当场抓获，并追回被盗电动车。经鉴定，被盗雅迪牌X战警电动车价值为3626元。
另查明，洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定刑事责任能力分析意见为：被告人杜某作案前无预谋、计划，作案随机发生，对案件虽有认识但不完整，其案发时的辨认和控制能力削弱。鉴定意见：（一）、被鉴定人杜某案发时的精神状态为精神分裂症；（二）、限制刑事责任能力。
上述事实，有被告人杜某的供述，被害人马某的报案材料及陈述，证人王某、李某甲、李某乙、郭某、付某、张某乙的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录、被盗车辆照片、扣押决定书，电动车销售（保修）登记卡，价格评估鉴定结论书，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，伊川县白元乡夏堡村委会出具的证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某作案时，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其系初犯，归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵银银
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14330号之一
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：王金镜，女，1936年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：洪水平，男，1959年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王金镜、洪水平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年二月十一日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6733号
申请执行人空气化工产品(广州)有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：LindaMarieSvoboda
被执行人广州飞马网络科技有限公司（原名：广州辉腾汽车用品有限公司），住所地广东省广州市白云区金碧西路62号313房。
法定代表人：武育权。
原告空气化工产品（广州）有限公司与被告广州天马网络科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）穗中国贸仲京（深）裁字第0064号裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：一：被申请人广州天马网络科技有限公司向申请人空气化工产品（广州）有限公司支付欠款7031.49元和逾期付款利息；二：被申请人向申请人支付合同剩余期间内全部储罐系统月度服务费人民币21794.85元；三：被申请人向申请人支付储罐安装及拆除费用人民币15000元；四：被申请人向申请人支付合同剩余期间最低月度保证用量计算的营业额人民币23538.54元；五：被申请人赔偿申请人支付的律师费人民币15000元；六：由被申请人承担仲裁费用人民币10153元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人空气化工产品（广州）有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州天马网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州天马网络科技有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州天马网络科技有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6733号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴峻浩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终372号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1980年1月16日出生于东海县，汉族，本科文化，职工，住东海县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月14日被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陈涛犯强奸罪一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0722刑初391号刑事判决，以强奸罪，判处被告人陈涛有期徒刑六年。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陈涛撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛提出撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 何海莲
审 判 员 李叶葳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孙宜峰
书 记 员 李 丹
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执516号之一
申请执行人：李迪华，男，1962年4月25日生，汉族，住所地：南昌市红谷滩新区，
被执行人：魏和平，男，1957年9月22日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：罗伟来，男，1967年10月8日生，汉族，住所地：南昌市新建区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1726号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人魏和平、罗伟来发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托中国检验认证集团江西有限公司对被执行人魏和平名下的车牌为赣Ａ×××××别克汽车进行评估，评估价为：29400元。现申请执行人李迪华向本院申请拍卖被执行人魏和平上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏和平名下的车牌为赣Ａ×××××别克汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 :魏莱
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年2月23日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：邓宜伟张健
书记员：魏莱
章：本院在执行李迪华申请执行魏和平、罗伟来民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103执516号执行裁定书，依法查封并依法委托中国检验认证集团江西有限公司对被执行人魏和平名下的车牌为赣Ａ×××××别克汽车进行评估，评估价为：29400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，拍卖被执行人魏和平名下的车牌为赣Ａ×××××别克汽车。
邓、张：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏和平名下的车牌为赣Ａ×××××别克汽车。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第243号
原告北变变压器(上海)有限公司。法定代表人施瑶杰。委托代理人高郑琳，王晓野，上海市金石律师事务所律师。被告江苏康东电气有限公司。法定代表人杨晴媛。被告杨晴媛。被告张兴。原告北变变压器(上海)有限公司诉被告江苏康东电气有限公司(以下简称“康东公司”)、杨晴媛、张兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高郑琳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北变变压器(上海)有限公司诉称：原告与被告康东公司有长期业务往来，被告康东公司向原告购买裸电磁线等铜制材料。2014年4月18日，原告以银行承兑汇票的方式支付被告康东公司600万元预付款，作为履行之后合同付款义务的保证。后双方陆续签订合同，被告康东公司履行了部分交货义务。因被告康东公司资金周转发生问题无法继续供货，故双方于2014年10月8日对货款进行结算，并签订还款计划，确认被告康东公司应于2014年10月15日前返还原告多付的预付款1,072,136.21元，否则还应当按月利率1.5%支付原告逾期付款违约金。被告杨晴媛、张兴对被告康东公司的上述付款义务承担连带责任担保，担保期限自还款计划出具之日至全部债务清偿之日止。期限届满后，被告康东公司并未按约履行还款义务，被告杨晴媛、张兴也未履行担保义务。原告委托律师发函催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告康东公司返还原告预付款1,072,136.21元；2、被告康东公司偿付原告逾期付款违约金(以1,072,136.21元为本金，自2014年10月16日起，按月利率1.5%计算至实际清偿日止)；3、被告杨晴媛、张兴对被告康东公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供采购订单、承兑汇票、收款收据、还款计划、律师函及邮寄凭证等证据。被告康东公司、杨晴媛、张兴未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告康东公司间的买卖合同关系真实合法有效。被告康东公司收取原告的货款，应当交付相应价值的货物。被告康东公司确认应返还原告的货款金额，并承诺付款时间，未按约履行的，还应当按约支付原告逾期付款违约金，故原告要求其偿付货款1,281,176.03元及相应违约金的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告杨晴媛、张兴作为担保人，应当按承诺对被告康东公司上述债务的履行承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告江苏康东电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北变变压器(上海)有限公司预付款1,072,136.21元；???二、被告江苏康东电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北变变压器(上海)有限公司逾期付款违约金(以1,072,136.21元为本金，自2014年10月16日起，按月利率1.5%计算至实际清偿日止)；???如果被告江苏康东电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???三、被告杨晴媛、张兴对被告江苏康东电气有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；被告杨晴媛、张兴在承担清偿责任之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告江苏康东电气有限公司追偿。案件受理费14,594元，减半收取7,297元，由被告江苏康东电气有限公司、杨晴媛、张兴负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年三月三日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执385号
申请执行人：胡宏柱，男，1988年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：包书书，男，1990年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行胡宏柱与包书书劳务合同纠纷一案中，网上查询包书书无车辆及存款可供执行，另查其在本院辖区亦无房产，申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱光娅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字208号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月2日出生，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年4月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月14日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前��分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人刘某某，男，1990年5月4日出生，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年4月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月14日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人张某某伙同刘某某等人预谋敲诈被害人万某某钱财。2014年4月4日23时许，张、刘等人先将被害人万某某骗至商丘市梁园区白云转盘附近“天香”宾馆306房间，利用色情引诱与万发生性关系后再“捉奸”的方式，敲诈被害人万某某人民币9000元及1张人民币10000元的欠款条。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、有关书证等相关证据，认为被告人张某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，已构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人张某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人刘某某认罪态度好，系初犯、偶犯，赃款已退还被害人，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某伙同刘某某等人预谋敲诈被害人万某某钱财。并于2014年4月4日23时许，被告人张某某、刘某某等人先将被害人万某某骗至商丘市梁园区白云转盘附近的“天香”宾馆306房间，利用色情引诱的方法与被���人万某某发生性关系后再以“捉奸”的方式，敲诈被害人万某某人民币9000元及10000元的欠款条。案发后赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人张某某、刘某某供述、被害人万某某的陈述、证人李瑞琴的证言、视听资料、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同刘某某等人以非法占有为目的，采取殴打、要挟的方法，强行索取他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人张某某、刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。案发后被告人张某某、刘某某能够积极退还被害人的赃款，且已得到被害人的谅解。本案���审理中了解到被告人张某某、刘某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。关于辩护人辩称，被告人刘某某认罪态度好，系初犯、偶犯，赃款已退还被害人，请求法庭对其从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，对被告人张某某、刘某某适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 苏 君
二〇一四年九月四日
书记员 杨楠楠