wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初954号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人顾开彬，男，汉族，1973年10月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邢台市清河县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人顾开彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月12日21时许，被告人顾开彬酒后驾驶灰色昌河牌小型面包车（车牌号×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇黄鹅路与芦求路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，顾开彬血液中酒精含量为186.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾开彬具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人顾开彬拘役二至五个月，并处罚金。
被告人顾开彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾开彬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾开彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月八日
书记员 孙 岩
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2293号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人杨小平，该××营业部副总经理。
被执行人蔡浩。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与蔡浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
李玉、长沙超宏金属制品有限公司：
关于李玉与长沙超宏金属制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，2016年4月12日送来申请执行的（2015）宁民初字第04974号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1012号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11626号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告霍刚，男，汉族，1980年3月出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告霍刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告霍刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告霍刚于2012年11月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告霍刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告霍刚发放了一张卡号为62223300XX的信用卡，被告霍刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告霍刚尚欠透支借款本金1985.23元、透支利息1415.66元、滞纳金7533.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告霍刚归还透支借款本金1985.23元以及截至2016年4月1日的透支利息1415.66元、滞纳金7533.26元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1985.23元为基数，按日万分之五计算）；二、被告霍刚向原告工行重庆分行支付自2016年4月1日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告霍刚承担。
被告霍刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告霍刚于2012年11月27日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告霍刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月1日被告霍刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1985.23元、透支利息1415.66元、滞纳金7533.26元。
被告霍刚未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告霍刚未举证。
本院经审理查明：被告霍刚于2012年11月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告霍刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告霍刚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告霍刚发放了一张卡号为62223300XX的信用卡。被告霍刚从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告霍刚尚欠透支借款本金1985.23元、透支利息1415.66元、滞纳金7533.26元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告霍刚之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告霍刚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告霍刚发放了信用卡后，被告霍刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告霍刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告霍刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告霍刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告霍刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告霍刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1985.23元以及截至2016年4月1日的透支利息1415.66元、滞纳金7533.26元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1985.23元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告霍刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告霍刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，减半收取,36.50元，由被告霍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9292号
原告：赵勇刚，男，1979年9月22日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F、12F。
法定代表人：戴皓，该公司董事长。
原告赵勇刚与被告合众人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵勇刚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵勇刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵勇刚负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年十月十九日
书记员 汪锦锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初6394号
原告关桂香
被告孙建华
被告曹清泉
原告关桂香与被告孙建华、曹清泉保管合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关桂香与被告孙建华、曹清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关桂香诉称，二被告系夫妻关系，我与被告孙建华原系同志关系，很多年没有联系，2014年8月，双方往来后，被告孙建华对我非常关心，2015年3月31日下午，我给被告孙建华打电话让孙建华陪同自己去银行取钱，并说有两张银行卡才找到，于是被告孙建华说你把钱放我手里，我替你保管，我因为对被告非常信任，把三张卡的10万元钱全部取出来交给被告孙建华和曹清泉，因为当天曹清泉开车带我和孙建华一起去银行取钱，并在曹清泉车里，孙建华给我出具的字据，2016年5月25日，我急用钱，给被告孙建华打电话要钱，孙建华说钱已成未知数了，并说10月份给，结果被告一拖再拖，2016年6月3日，我找到被告曹清泉，曹清泉给我出了一张字据，承诺7天内找到孙建华把10万块钱还上，但至今为止钱也没还。我认为二被告已经侵犯了我的合法权益，请求法院判令二被告立即返还其为我保管的10万元，诉讼费由被告负担。
被告孙建华辩称，原告现居住在苏家屯区新兴屯三期21号4-4-1房屋，每年租金7000元、取暖费1500元，两年1.7万元，加上在我家吃住花费.05万元，合计人民币2.2万元，原告应当返还这笔钱，请法院依据事实扣除我缴纳的部分。
被告曹清泉辩称，关桂香于2016年6月3日带黑社会分子于晚上非法闯入我家，其中二个女人、五个男人，对我实施打骂，当时我想报警，黑社会分子说，你报警吧，连警察一起打，不信你看着，当时我被扣留长达4个小时，进行破口大骂，不让我说话，给我在精神上造成伤害，在逼迫下，强迫我给她出条，说让我写条十日内找到孙建华，另外歹徒把我冰箱和门砸了个坑，实施暴力行为，为此我在精神上受到严重伤害，睡不着觉，总是做噩梦，造成小便不利，经医院诊断前列腺增大伴钙化，精神压力过大，为此我患上疱疹久久不能治愈。另，在此被逼迫之下，我家不得安宁，无奈搬家，造成我们经济损失，流浪街头。2016年4月，原告在我家住了两个多月，所有费用都是我们支付，大约5千元左右，其次她居住房屋由孙建华支付房租两年，每年7000元、取暖费1500元，两年1.8万元，在我家吃住花费2.3万元，原告应当返还这笔钱。原告带领黑社会对我进行谩骂，构成暴徒行为，威胁我，导致我无法经营买卖半年之久，造成损失15万元左右，现我要求原告赔偿我经济损失及医疗费、人身自由赔偿金10万元、精神损害抚慰金10万元，请法院依法判决。另外，原告每月第一个星期都让我给她出车去抚顺监狱探视她儿子，经常开车带她到外地要账，耽误我买卖，给我造成损失，均应由原告负担，同时我要求原告将七名歹徒交出来。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年3月31日，原告以其保管不便为由将存款10万元从存折中取出交付至被告孙建华处保管。后原告要求不高孙建华返还，被告孙建华未能及时返还，原告诉至我院请求判令二被告返还保管的人民币10万元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。保管合同又称寄托、寄存合同，是指双方当事人约定一方保管另一方交付的物品，并返还该物的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的保管合同，但综合原被告的诉辩意见，对于讼争的10万元钱系原告寄放于被告孙建华处的事实，本院予以采信，故原告要求被告孙建华返还保管的10万元的主张，于法不悖，本院予以支持，又因双方未就保管期限明确约定，原告作为诉争10万元的寄存人，可随时向作为保管人的孙建华主张领取。对于原告提出的被告曹清泉返还保管物的请求，因原告自认当时系交付被告孙建华保管，根据合同的相对性，本院对该项请求不予支持。关于被告孙建华提出的其代原告缴纳租金及取暖费，与本案并非同一法律关系，故本案不作处理，被告孙建华如有证据可以通过另行诉讼或其它途径予以解决。关于被告曹清泉辩解要求原告赔偿因索要保管物时对二被告打砸造成的租房费、取暖费等相关损失，因侵权纠纷和本案保管合同纠纷系不同的法律关系，故本案不作处理，被告曹清泉如有证据可以通过另行诉讼或其它途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效之日起十日内将保管的人民币10万元返还原告关桂香。
案件受理费2300元，减半收取，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0fb6d9a-beb9-4476-9c83-a70600ee84f8&imgId=ZTBmYjZkOWEtYmViOS00NDc2LTljODMtYTcwNjAwZWU4NGY4MC5qcGVn01lydyh01)
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4434号之三
原告：刘久银，女，汉族，1970年7月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。
被告：缪洪，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
第三人：汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：汶川县。
法定代表人：王科仲，总经理。
委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
第三人：松潘西川水电发开有限责任公司，住所地：松潘县。
法定代表人：黄国清，总经理。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘久银与被告缪洪、徐峰，第三人汶川县恒瑞小额贷款有限公司、松潘西川水电发开有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘久银在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 果
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 张安华
二〇一六年六月一日
书 记 员 万淑竞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更160号
罪犯王某飞，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市市辖区。
湛江经济技术开发区人民法院于2015年7月14日作出(2015)湛开法刑初字第151号刑事判决，以被告人王某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月至11月共获得2次嘉奖；已交齐罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月28日起，至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02792号
申请执行人陈刚。
被执行人黄美林。
申请执行人陈刚与被执行人黄美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02110号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人案款162038元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1110号
罪犯吴标杰，男，汉族，1988年2月1日出生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省九成监狱管理���局马家湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第0131号刑事判决，以被告人吴标杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴标杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴标杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年12月25日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴标杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴标杰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年5月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初860号
（2017）吉0202执保44号
申请保全人：张涛，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被保全人：李殿国，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张涛诉被告李殿国民间借贷纠纷一案中，申请保全人张涛于2017年2月17日向本院提出保全申请，要求查封被保全人李殿国所有的位于吉林市昌邑区通潭西区7-12号楼3单元2层28号，建筑面积80.17平方米的房屋房籍，并由吉林市贯通担保有限责任公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人李殿国所有的位于吉林市昌邑区通潭西区7-12号楼3单元2层28号，建筑面积80.17平方米的房屋房籍，查封期限三年。
二、查封被保全人李殿国所有的位于吉林市龙潭区大同路2号吉化新居2号楼18号车库，建筑面积20.11平方米的房屋房籍，查封期限三年。
三、查封被保全人李殿国所有的吉普车一台，车牌号码为吉BQ36**号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年二月二十二日
书记员 吉 利
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1734号
罪犯易越军，男，1968年6月7日生，汉族，初中文化，湖南���株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月3日作出（2015）株荷法刑初字第57号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易越军有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易越军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易越军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分48.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易越军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易越军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 敖云
审判��刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初6221号
原告：平国栋，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：王振山，男。
被告：王明奎，男。
原告平国栋与被告王振山、王明奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告平国栋申请撤回对被告王明奎的起诉，本院已裁定准许。原告平国栋的委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告王振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平国栋诉称：被告王振山因购买车辆向原告借款80000元，出具借条并由担保人王明奎担保，双方约定月利率为1.5%，月还8000元整，2016年9月22日，被告王振山归还了9500元，剩余本金70500元及利息1375元（从2016年9月22日至2016年10月31日）没有归还。2016年10月31日被告王振山将车卖了51000元，归还给原告，剩余本金及利息共计20875元至今未归还。现请求判令被告立即归还原告20875元。
原告平国栋为证实自己的主张，提交如下证据：1、2016年4月19日借据一份，拟证明被告向原告借款80000元。2、同意书一份，拟证明被告王振山因买车向原告借款。
被告王振山未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告平国栋提交的证据，被告王振山拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月19日，被告王振山给原告平国栋出具借条一份，内容为：“今向平国栋借人民币捌万元整（80000元），月息1.5%，月还8000元整），借款人王振山，担保人王明奎，借款日期2016年4月19日”。2016年9月22日，被告王振山归还了9500元本金。2016年10月31日，被告王振山将其车辆作价51000元卖给了原告平国栋，剩余本金及利息至今未还。
同时查明：剩余本金70500元以及截至2016年10月31日的利息为1375元（按照双方约定的月利率1.5%计算），以上共计71875元。
本院认为：债务应当清偿。被告王振山给原告平国栋出具借条，原告平国栋与被告王振山之间的债权债务关系明确，被告王振山应当偿还。截至2016年10月31日，被告应当归还原告本金80000元及利息1375元，被告已归还原告本金59125元以及利息1375元，剩余本金20875元，被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振山于本判决生效后十日内归还原告平国栋20875元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告王振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1674号
申请执行人:李玉忠。
被执行人:李波。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 皎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8699号
罪犯张申军，男，汉族，小学文化，1965年4月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年11月25日作出(2008)沭刑初字第1162号刑事判决，以被告人张申军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第2501号、(2014)宁刑执字第7608号刑事裁定,对罪犯张申军共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2019年12月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张申军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张申军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张申军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张申军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢178号
申请执行人赵长杰,男性,1966年4月21日出生,住长春市宽城区华大天朗小区A63栋1单元103室。
被执行人王永,男性,1974年4月12日出生,住榆树市刘家镇腰岭村2组。
本院在执行赵长杰与王永买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规��，裁定如下：
终结2013榆民初字第865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 殷大明
湖南���祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0426执31号之一
申请执行人陈静，女，1987年3月26日出生，住湖南省祁东县。
被执行人祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组，所在地祁东县永昌街道温泉社区。
负责人陈昌仁，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民初1290号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院已于2017年1月9日作出（2016）湘0426执31号执行裁定书，依法冻结了祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组存放于祁东县永昌街道温泉社区居民委员会在中国建设银行祁东支行账号为XXX上的存款45,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组存放于祁东县永昌街道温泉社区居民委员会在中国建设银行祁东支行账号为：XXX上的存款35,767.5元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，账号XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 陈刚生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘小明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9447号
申请执行人：贾志宏，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：北京医心科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼12层A座1510。
法定代表人：张传月。
本院在执行贾志宏与北京医心科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医心科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京医心科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初131号
原告:刘建辉,男,1964年2月13日出生,汉族,居民,住华容县。
被告:岳阳希尔力生物饲料有限公司,住所地华容县胜峰乡清水村。
法定代表人:李振华,总经理。
原告刘建辉与被告岳阳希尔力生物饲料有限公司(以下简称希尔力公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加诉讼。被告希尔力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求:1.由被告立即支付原告饲料预购款740100元及利息91757元,并同时支付按月利率2%计算至清偿日止的后期利息;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:从2008年开始,原告成为被告产品经销商,负责在北景港镇范围内销售被告生产的渔饲料,并代被告向农户收取购买饲料的预付款。为此,原告收取了北景港镇春垸村、下西湖村等村50多户养殖户的饲料预购款交付给了被告。2014年12月9日,双方经结算,被告尚有收取的原告预购款740100元未供应饲料也未返还原告。2015年开始,被告因经营不善停止生产,致使原告所交预付货款无货可提,经原告多次催讨,被告也未退还原告上述预付货款。被告的行为造成了原告收取的养殖户订货款无货可供也无力退还,为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告希尔力公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的特约购销合同、被告出具的借款利息清单、被告法定代表人李振华出具的借条、原告收取养殖户预付款明细及原告销售明细等证据,因被告希尔力公司未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年开始被告希尔力公司为开拓希尔力饲料市场、规范经营管理聘请原告刘建辉为该公司产品的特约经销商,指定销售区域景港。原告刘建辉在任被告希尔力公司产品的景港区域经销商过程中,按饲料销售惯例依被告希尔力公司预交购买饲料款按先后时间返利的约定向景港范围内的春垸村、下西湖村、明月湾村、天星洲村的五十多户养殖户收取了饲料预购款交给了被告。2014年12月9日,双方经结算,被告希尔力公司收取原告刘建辉的饲料预购款除已供饲料折款外,尚有670100元预购款未供应饲料。为此,被告希尔力公司向原告刘建辉出具了借款利息结算清单,按收取饲料预购款时间不同约定了按不同的利率标准计算利息。其中收取的饲料预购款260000元至2014年12月9日按月利率2%计算利息为25593元,收取的饲料预购款410100元至2014年12月9日按月利率1.5%计算利息为66164元。2014年1月4日和12月30日,被告希尔力公司的法定代表人李振华以公司需资金周转为由另向原告刘建辉分别借款40000元和30000元,约定利息为月利率1.5%。后被告希尔力公司因经营不善停止生产,至今未向原告刘建辉供应饲料也未返还预收款本息。
本院认为,被告希尔力公司聘请原告刘建辉作为其产品的经销商,原告按交易习惯向被告预付饲料款,双方形成买卖合同关系,被告理应及时向原告供应预购的饲料。被告在因经营原因无饲料供应的情况下,出具借款凭证,双方之间的买卖合同关系实际已终止,转换成了民间借贷关系,加上被告另行向原告二次借款双方之间形成了民间借贷关系,故本案应按民间借贷关系处理。虽借款凭证上没有约定还款时间,但在原告催讨后被告理应及时偿还,故原告要求被告支付借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付约定利息和后段利息按月利率2%计算的诉讼请求,因被告出具的结算依据约定了不同的利率计算标准,且约定未超过法律对民间借贷利率的规定,但结算后的利息应按约定利率分别计算,故对原告上述诉讼请求,本院予以部分支持。后期利息具体计算如下本金260000元按月利率2%从2014年12月10日起计算至清偿日止;本金410100元按月利率1.5%从2014年12月10日起计算至清偿日止;借款本金40000元和30000元按月利率1.5%分别从2014年1月4日和12月30日起计算至清偿日止。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、岳阳希尔力生物饲料有限公司在本判决生效后十日内偿还刘建辉借款740100元及利息;利息计算为所欠预购款利息至2014年12月9日止为91757元;后期利息本金260000和410100元分别按月利率2%和1.5%从2014年12月10日起计算至清偿日止;另本金40000元和30000元按月利率1.5%分别从2014年1月4日和12月30日起计算至清偿日止;
二、驳回刘建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12119元,由被告岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 易小燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1026民初1969号
原告：杨自有，男，汉族。
被告：张岁林，男，汉族。
被告：张小宁（张岁林之妻），女，汉族。
被告：张宝平（又名张保平，张岁林之子），男，汉族。
原告杨自有与被告张岁林、张小宁、张宝平民间借贷纠纷、买卖合同纠纷两案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告杨自有、被告张岁林到庭参加诉讼，被告张小宁、张宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨自有向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金4460元，支付利息6988.41元，承担索款费用2700元；2.由被告按月利率20‰（二分钱）支付利息至实际还款之日；3.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原告与被告张岁林系熟人，2008年3月21日，张岁林因养猪向原告借现金2000元，约定月利率为20‰（二分钱），并出具了借条。2009年4月7日，原告卖给张岁林两头繁育母猪，作价2460元，张岁林当时未付款，向原告出具欠条1张，同时将之前的2000元的借条销毁，在猪款的欠条上部另写一份借条，张岁林、张小宁、张宝平的名字均是张岁林一人签写，张小宁本人在条据上捺印，张宝平在外打工，指印由张岁林代捺。后经原告多次催要，张岁林在2011年农历十一月十七在其家中，于前述条据背面给原告书写证明1份，承诺2012年农历正月十八至二十还款，若不还款，每天加利息50元。2012年正月以后原告几乎每年都雇车数次去向被告要钱，出租车费共花去2700元，应由被告共同赔偿。被告当庭辩称原告向其家中拉死猪、病猪纯属胡说，也没有骗领保险，所以，不赔偿损失，无保险理赔款可以分割。
张岁林辩称，原告所说的借款及卖猪欠款条据均属实，但条据上张小宁、张宝平的名字及指印均是张岁林一人代签名、捺印，张宝平在外地打工，根本不知此事，与其无关。原告卖给被告的两头母猪有一头第三天即死亡，因此，这头猪款不应给付原告。原告到被告家中索款共4、5次，出租车费应是200多元。现在要求：1.原告赔偿因其向被告家贩运病、死猪，导致被告养殖的生猪染疫病死亡13头的损失23400元；2.分割原告在被告家以收购的死猪骗取保险理赔款3500元。
张小宁、张宝平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以��认。当事人争议的事实为：1.原告主张张小宁的指印系本人摁捺，但被告张岁林辩称张小宁的签名、指印系其代签，张小宁并不知情，对该事实，因未进行指纹鉴定，本院无法确认是否为张小宁本人所摁捺，故不予认可。2.原告主张向被告索款时租车去被告家中多次，支付出租车费2700元，张岁林只认可4、5次，出租车费用200余元。综合分析双方当事人住所的距离、交通便利情况及债务数额，该费用以张岁林自认的200元较为符合客观实际。3.张岁林主张原告向其家中贩运、存放病、死生猪及出售的一只母猪第三天死亡的事实，因原告否认，被告无证据证实该事实，故对此主张不予采信。
本院认为，原告与被告张岁林之间的民间借贷合同及生猪买卖合同均合法有效，依法应予保护。借条、欠条中被告张宝平签名、捺印均由张岁林代理，因张岁林的代理系无权代理，事后未取得张宝平的追认，该代理行为无效，合同对张宝平无约束力，原告向其主张权利，违背了合同的相对性，没有事实及法律依据，不予支持。被告张小宁与张岁林系夫妻关系，张岁林因养殖生猪借款及购买生猪欠款，均属于家庭经营行为，该债务系夫妻共同债务，原告要求张岁林、张小宁承担还款责任，应予支持。原告要求以20‰（二分钱）月利率计算利息，由于双方在借条中明确约定2000元借款利率，符合最高人民法院对民间借贷月利率不超过20‰（二分钱）规定，应予支持。2460元欠款，生猪买卖合同成立时并未约定利息，张岁林在2011年11月17日出具的《证明》实为还款承诺书，笼统的承诺若不还款每天加息50元，明显高于法律规定利率限额，不予认可。应参照前述最高法院对民间借贷利率的规定，推定张岁林对2460元欠款承诺自2012年正月二十（阳历2012年2月1日）开始按20‰利率承担利息。经核算，该两笔款项利息截止2016年10月8日共为6988.41元。由于张岁林不按时还款的违约行为，导致原告实现权利过程中产生合理交通费用，应由张岁林承担。张岁林抗辩原告向其出售的一头生猪第三天因病死亡，但其却未通知原告，现无法证实该事实的客观真实性；其次根据买卖合同关于标的物检验的规定及交易习惯，对鲜活商品，买受人有及时检验的义务。本案中，生猪系鲜活商品，原告向张岁林交付生猪时，其就享有当即检验的权利与义务，现张岁林将生猪第三天死亡归咎于原告出售的系病猪，已经超过检验期限；第三，即使生猪死亡属实，根据买卖合同的规定，张岁林负有通知原告的义务，但其在合理期限内未履行告知义务，应视为标的物符合约定；第四，张岁林���具的证明中承诺还款，并未提及标的物质量不符合约定的问题，足以证明其并无异议。综上，对张岁林该抗辩理由不予采纳。张岁林要求原告赔偿因疫情传染死亡13头生猪的价款及分割生猪保险理赔款的要求，因系财产损害赔偿及共有纠纷，与本案虽有牵连，但属他种法律关系，其亦未在规定期限内交纳反诉费，故本案中不予理涉。
综上所述，原告要求张岁林、张小宁还款付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由张岁林、张小宁共同偿还杨自有借款本金2000元，欠款2460元，并支付利息6988.41元（延期照付），赔偿索款费用200元，共计11448.41元；
二、驳回杨自有要求张宝平承担连带责任的诉讼请求。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由张岁林、张小宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 勾燕妮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保242号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第717号
罪犯杨孝举，男，1977年9月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出(2004)温刑初字第284号刑事判决，以罪犯杨孝举犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨孝举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月二十四日作出(2005)浙刑一终字第83号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2007年04月06日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日，又减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孝举在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨孝举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨孝举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨孝举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝举准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01**民初5844号
原告宋艳。
被告赵玉书。
本院在审理原告宋艳与被告赵玉书健康权纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢晓丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢3号之一
申请执行人：张荣高，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人张荣高依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初491号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款15963.00元，负担案件执行费140.00，共计16103.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初491号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执60、62、63、64号之二
申请执行人：容城县农村信用合作联社（组织机构代码10858009-4）
法定代表人张秋敏（理事长）
申请执行人：定州市农村信用合作联社（组织机构代码70099759-3）
法定代表人陈彦明（理事长）
申请执行人：徐水区农村信用合作联社（组织机构代码66108654-2）
法定代表人师玉超（理事长）
申请执行人：唐县农村信用合作联社（组织机构代码70067387-1）
法定代表人赵金水（理事长）
被执行人：保定恒岳工贸有限公司（组织机构代码70067387-1）
法定代表人罗文远，该公司董事长
被执行人：河北鑫路石料有限公司（组织机构代码55605983-3）
法定代表人罗文增，该公司董事长
容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2015）保民三初字第41号民事判决书已发生法律效力。容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日依法立案执行。经查找、查询，保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、中止河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘圆圆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初980号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼），统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，该行行长。
委托诉讼代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李定义，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：刘建国，男，1973年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发银行玉溪分行）与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行玉溪分行的委托诉讼代理人付承基，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92375.57元，并支付截止2016年12月9日的利息11288.37元、罚息3444.86元、复利1531.51元，合计108640.31元。2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，2014年1月13日原告经核实后，与被告签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1.核准贷款11万元，放款账户及还款账户均为62×××56；2.贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；3.贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止；4.还款方式为等额本息，还款日为每月12日；5.贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年2月12日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告未果，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告对第2项诉讼请求明确为：判令被告承担原告为实现债权的律师费5362元、诉讼费1236元。
被告刘建国辩称，被告向原告借款是事实，对原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均没有异议，所借款项用于经营周转，由于经营不善，资金周转困难，自2016年2月开始被告不能按期偿还本息，现也没有能力一次性清偿本案债务，但被告也在积极想办法还款，请求延期还款。对于原告主张的律师费，被告认为律师费是原告方自己聘请律师打官司而发生，被告不应承担律师费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据复印件：1.被告的身份证；2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》及《关于刘建国300000.00元人民币生意红的批复》；3.对账单；4.律师费发票。本院组织当事人进行了质证，被告刘建国对原告所举第1、2、3组证据均未提出异议，对第4组证据认为被告不应承担律师费。本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告刘建国在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
对原告主张的借款申请及核准情况、借款金额、借款期限、借款利率、违约事实、违约责任、借款发放情况及尚欠借款本金92375.57元、欠截止2016年12月9日的利息11288.37元、罚息3444.86元、复利1531.51元的事实，本院予以确认。
另查明，2014年1月13日，被告刘建国向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，并在借款人处签名捺印，经核准，原告于2015年1月7日、2月4日、5月14日、7月23日分别向被告发放借款100000元、10000元、10000元、10000元，贷款期限均为36月，执行年利率均为18%，还款方式均为等额本息，每期还款日均为12日，还款周期均为按月。贷款发放后，被告自2016年2月12日起未按约定偿还借款本息。《生意人卡（生意红）申请表》总则中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2017年5月9日，原告向云南东陆律师事务所支付律师费5362元。
本院认为，原告起诉被告刘建国拖欠借款本息，有双方签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单证实，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告刘建国未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘建国偿还拖欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在《生意人卡（生意红）申请表》中已约定如被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由被告承担，现刘建国未按约定履行义务，其应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故对原告要求被告刘建国支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币92375.57元及截止2016年12月9日的利息11288.37元、罚息3444.86元、复利1531.51元，合计108640.31元。2016年12月9日以后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付至全部款项清偿完毕之日止；
二、由被告刘建国支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行律师费5362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一七年六月一日
书记员 邓海呈
重��市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初423号
原告：张宇，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王远江，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张宇与被告王远江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因原告张宇未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年1月6日向原告张宇送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告张宇在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一七年一月十六日
书记员 周 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10133号之二
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙士栋，男，1980年1月8日出生，汉族，住慈溪市浒山街道新江路461号。公民身份号码：330222198001080033
被告：马丹萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住慈溪市浒山街道新江路461号。公民身份号码：330222197808160021
被告：孙洁，女，1981年6月22日出生，汉族，住慈溪市浒山街道孙家塘东村旧塘下陈家。公民身份号码：330222198106220063
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告孙士栋、马丹萍、孙洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2934.50元，保全申请费2020元，合计诉讼费4954.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘玲燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执953号之一
申请执行人：陈玉芬，女，1970年1月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672），住所地：象山县丹西街道工业园区南路与西谷路交叉处。
法定代表人：胡定雨，该公司总经理。
申请执行人陈玉芬与被执行人象山基石制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第0002号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈玉芬于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款3000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款600元，尚应支付执行款2400元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人陈玉芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年六月一日
代书记员 赖 泽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执466号之一
申请执行人谢荣发，男，1955年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘修军，男，1962年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人谢荣发与被执行人刘修军民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣0781民初3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢荣发于2017年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘修军归还借款本金149000元及利息、案件受理费3380元，被执行人刘修军依法应承担执行费2250元。
在执行过程中，1.本院向刘修军经常居住地送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年3月7日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人刘修军名下相关财产，发现被执行人刘修军名下有少量银行存款，没有工商注册信息、房屋及车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人刘修军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人刘修军名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金149000元及利息、案件受理费3380元。
综上所述，因本案被执行人刘修军名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人谢荣发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月十八日
书记员 钟志明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1072号
申请人谢桂梅
被执行人高崇轩
本院在执行谢桂梅与高崇轩民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。在协议履行期间，双方同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）吉0502民初312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十月十七日
书记员 邱振全
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1317号
申请执行人王诗学，男，1970年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住烟台市莱山区东方花园。
被执行人招远市荣丰汽车销售服务有限公司。住所地：招远市金城路。
本院在执行申请执行人王诗学与被执行人招远市荣丰汽车销售服务有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋春瑜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初362号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵安峰，男，1978年10月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县矿产资源管理中心职工，中共党员，户籍所在地安阳县，住安阳县。因无证驾驶机动车，2018年1月27日被安阳县公安交通警察大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月26日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人赵安峰犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人赵安峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月20日00时48分许，被告人赵安峰酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇安阳县人民医院路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：赵安峰的血液中乙醇含量为193mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年1月26日，被告人赵安峰经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人赵安峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵安峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人张某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵安峰酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为193mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵安峰经民警电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人赵安峰无证驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人赵安峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵安峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年7月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 雷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���辽08**民初1334号
原告：新东北电气集团有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇望儿山村。
法定代表人：厉斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏，男，该公司员工。
被告：赵宗元，男，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告新东北电气集团有限公司与被告赵宗元劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新东北电气集团有限公司的委托诉讼代理人郭宏、被告赵宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新东北电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字（2018）第87号裁决；2、判令原告不给付被告2016年度采暖费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、本案不属于劳动仲裁审理范围。本案系被告向原告主张给付2016年度采暖费，依据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额包括津贴和补贴，及国家统计局《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释第四条“关于工资总额不包括的项目的范围：（一）冬季取暖补贴”的规定，被告主张的采暖费并不是工资组成部分，因此本案并非劳动争议纠纷案件，本案不属于劳动仲裁委员审理范围。2、劳动仲裁委员会将“取暖费”的性质定义为“福利待遇”缺乏事实及法律依据。如上所述，国家统计局对工资总额、津贴、补贴的范围已经做出了明确规定，且明确规定“冬季取暖补贴”不属于工资总额范围，更不属于津贴、补贴及福利待遇。对此，原告在劳动仲裁审理过程中，已经向仲裁庭明确说明，但劳动仲裁委员会却���没有明确指出依据的具体规定的情况下，仅以“根据相关规定”，就径行认定“采暖费”的性质为“福利待遇”，显系不当。3、劳动仲裁委员会不能依据《关于支付2016年度员工住房采暖费的通知》，裁决原告给付被告2016年度取暖费。该《通知》第二条明确说明报销的对象为合同制员工及退休员工，但被告系已离职人员，被告离职后，将不再是原告公司员工，更不是规定的合同制员工。因此被告根本不在报销对象范围内。原告也没有任何义务为其缴纳取暖费。而劳动仲裁委员会却以该《通知》为依据，裁决原告给付被告2016年取暖费，明显认定事实错误。综上，劳动争议仲裁委员认定事实错误，适用法律不当。
被告赵宗元辩称，不同意原告的意见，被告要的是2016年在职期间的冬季取暖费，当时因原告没有钱，该取暖费一直没有给付，被告是2017年第一批裁员的，而2017年8月第二批裁员人员的取暖费都给了，而被告是第一批的却没有给。
当事人均未向法庭提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月与原告建立劳动关系，双方签订劳动合同，从事集团保卫部保安员工作。被告于2017年4月30日与原告单位解除劳动合同。被告在原告单位工作年限为二年，其2016年度取暖费原告单位未支付。原告单位取暖费发放对象为合同制员工在本单位工作满一年，按要求向人力资源部递交报销取暖费材料的职工。
另查，原告单位关于取暖费的报销标准为，普通员工按面积60平方米，单价每平方米25元核算。
再查，原告因本案向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月26日出作营开劳人仲字第（2018）第87号仲裁裁决收书，裁决新东北电气集团有限公司向赵宗元支付2016年度取暖费1500元。
本院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，劳动争议的内容应当是劳动法、劳动合同法范畴的权利、义务关系。而劳动者与用人单位之间因冬季采暖费报销等问题发生的争议，与劳动者和用人单位的劳动用工关系无法律上的关联。因此，劳动者与用人单位因冬季采暖费报销问题发生的争议不属于劳动争议案件的受案范围，仲裁机构审理确属不当，而本案经仲裁机构裁决后亦不属于人民法院的受案范围，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新东北电气集团有限公司的起诉���
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一八年五月十四日
书记员 王丽梅
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1225民初425号
原告寇彩兰，女，汉族，生于1962年5月20日。
原告叶鹏鹏，男，汉族，生于2011年5月4日。
法定监护人，杨宏霞，女，汉族，农民，生于1983年8月17日。
被告何卫东，男，汉族，生于1983年1月11日。
委托代理人，赵东平，男，汉族，特别授权，系何卫东姐夫。
原告寇彩兰、叶鹏鹏诉被告何卫东健康权纠纷一案，2016年6月23日向本院起诉。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告寇彩兰、叶鹏鹏及其法定监护人杨宏霞，被告何卫东，委托代理人赵东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年3月10日17时20分左右，我带着孙子叶鹏鹏（男，5岁）从消防队到保险公司由南向北靠路边行走，被一辆银灰色车号为甘K077**的轿车从后面撞到，车就跑了。后来过往的路人打电话报警，我被家属送往西和县人民医院，经诊断为：一、右外踝骨折；二、头部外伤。住院治疗九天。2016年6月13日，经西和县公安局交警大队事故认定书认定，被告何卫东负本起事故的全部责任。
诉讼请求：
（一）、请求法院依法判令被告承担以下费用：1、医药费4665.6元；2、误工费900元；3、护理费900元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费3000元；6、交通费200元；
（二）、本案诉讼费用由被告承担。
原告寇彩兰提交的证据（一）西和县公安局交警队出具的交通事故认定书，用于证明交通事故的真实性；
（二）西和县人民医院出具的出院证明一份；用于证明原告住院治疗的事实；
（三）西和县医药费票据4张，用于证明原告住院期间的医疗费用。
被告辩称，我接到交警队的电话，说我的车套牌，去交警队后，工作人员说我的车辆涉嫌交通肇事，我们随后去医院看望了原告，我当时想着，不管怎样，先尽全力给原告看病。但后来经多方调查，又去交警队调取了当时的监控录像，排除了我的车辆肇事的嫌疑。所以我认为原告的伤势并不是由于我的车造成的。所以，我也不应该承担寇彩兰的费用
经审理查明，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，当庭予以确认和采信。根据采信的证据和当事人的陈述可认定以下事实：2016年3月10日17时20分左右，何卫东驾驶甘K765**号（套用甘K077**号牌照）小型轿车沿西和县一马路由南北向行驶至西和县北川消防大队门口以南约10米处时将路边行人寇彩兰、叶鹏鹏（男，5岁）2人刮倒后驾车逃逸，致原告寇彩兰受伤。后来原告经家属送往西和县人民医院，经诊断为：一、右外踝骨折；二、头部外伤。原告在西和县人民医院住院治疗了九天。共花去医药费4665.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。即被告何卫东承担本起事故的全部责任。原告应得的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。对于原告主张的医药费，经当庭认证为4665.6元。原告请求的误工费、护理费符合法律规定，予以支持。原告请求的住院伙食补助费按标准应为360元。原告请求的交通费，因未提供票据，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告何卫东赔付原告寇彩兰、叶鹏鹏各项费用共计6825.6元；
二、案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 煜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13215号
原告文明会，女，汉族，1972年3月4日出生，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人吴某某，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人廖某某，重庆商策律师事务所律师。
被告南岸区金色印象足浴馆，经营地重庆市南岸区桃源路**号附**号***号，工商登记注册号500108600242914。
经营者胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托代理人陈文学，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系公司员工。
委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。
原告文明会与被告南岸区金色印象足浴馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告文明会及其委托代理人廖某某，被告南岸区金色印象足浴馆的委托代理人陈文学、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明会诉称，原告系农村居民，于2012年6月20日到被告处工作，职务为浴足人员，被告未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月，原告的月平均工资5592元。原告在被告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资。被告与原告签订的劳动合同于2016年6月21日到期，劳动合同期限届满后,原告坚决要求被告购买社会保险，但被告拒绝为原告购买社会保险，且被告拒绝与原告续签劳动合同。被告要求原告离职，原告迫于无奈离职。原告起诉要求：判令被告支付原告经济补偿金25165元（5529元/月×4.5）。
被告南岸区金色印象足浴馆辩称，原告系自愿离职，不应支付经济补偿金。
经审理查明，被告系个体工商户，原告于2012年6月20日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年7月1日、2015年7月1日签订《劳动合同书》、《保健师履职须知书》，《劳动合同书》约定：本合同采取固定期限的形式：自2015年7月1日起至2016年6月30日止，共壹年；乙方担任保健师工作等内容。《保健师履职须知书》第一条履职须知第12项中载明：“员工已自行购买社保，或自己需要在户口所在地购买社保，要求甲方无须另行购买，且以法定货币形式补贴社会保险，甲方每月支付乙方社保津贴4元/钟”。被告未为原告购买社会保险。
2016年6月22日，原告向被告提交辞职申请表，表内载明了计划离职时间为2016年7月21日，并载明了：“现因个人原因，本人特提出辞职，计划于本表计划离职时间解除与单位的劳动关系，恳请单位准予本人提出的辞职申请，及时安排人员办理工作交接等事宜。”原告在申请人处签字。离职审批人处分别有门店、事业部、技术部、人力资源部、分公司总经理签字同意。同时，原告在财务工资结算表的离职员工处签字，写明了：“本人于2016年6月28日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付经济补偿金25165元。2016年11月16日，该委出具《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》，该委决定终止审理。故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告举示的2015年6月至2016年6月《工资及福利发放明细表》中载明了每月向原告发放的工资中包含了社保补贴。
另查明，原告分别于2014年7月1日、2015年7月1日向被告出具《声明》，载明：“本人已经以个体参保形式购买了社保，无需甲方再重复购买，本人要求金色印象每月以现金的形式补贴社保费，如违反约定，甲方有权收回发放的所有社保补贴及利息，且无需支付任何经济补偿。”
上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》、中国建设银行个人活期明细、中国民生银行个人账户对账单，被告举示的《辞职申请表》、交接表、《工资及福利发放明细表》、两份《声明》、《劳动合同书》、《保健师履职须知书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告举示的《劳动合同书》虽然约定了劳动合同到期时间为2016年6月30日，但原告于2016年6月22日向被告提交《辞职申请表》中的计划离职时间为2016年7月21日，被告公司签字同意，也即原、被告双方的劳动合同到期后，双方协商劳动关系延续至2016年7月21日才解除。关于原、被告双方劳动关系解除的原因，本院作如下认定：被告举示的《辞职申请书》中明确了原告系因个人原因向被告提出辞职申请，且被告同意原告离职并对其工资进行了结算。原告认为双方解除劳动关系的原因系被告未给原告购买社会保险，但2016年7月21日双方解除劳动关系时，原告并未以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为理由提出解除劳动关系，亦未举示证据证明原告在提出解除劳动关系前曾要求被告缴纳社会保险费，也无证据证明系被告要求原告离职。因此原告要求被告支付经济补偿金的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文明会的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告文明会负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁芯愿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更461号
罪犯曹文学，男，1989年12月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2013年11月27日作出（2013）元刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人曹文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币73874.10元。宣判后，被告人曹文学不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）红中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月七日
书记员 李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更77号
罪犯朱尤尊，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆少刑初字第19号刑事判决，以被告人朱尤尊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱尤尊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱尤尊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯于2016年7月13日缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱尤尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱尤尊减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月23日起至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3259号
原告仇大送。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告仇大送与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛艳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告仇大送到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇大送诉称，2014年3月19日，唐二林向原告借款2万元，约定借期3个月，唐二林向原告出具借据。应唐二林要求，被告ＸＸ自愿为唐二林该笔借款提供担保，与原告签订了借款保证合同。借款到期后，唐二林未按期还款，为此，原告多次找到被告要求其承担担保责任，履行还款义务，被告一再推脱拒绝履行还款责任。为维护原告的合法利益，特诉请人民法院判令被告承担担保责任，归还借款20000元及利息（自2014年3月20日起按月息2%计算至还清之日止），并承担律师费2000元及诉讼费。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，唐二林向原告借款2万元，并出具：
1、借据一份，主要内容为：“今有借款人向出借人借款人民币贰万元（￥20000元），期限：2014年03月19日借，应于2014年06月19日归还。出借人：仇大送借款人：唐二林保证人：ＸＸ”。
2、个人借款合同书一份，主要内容为：“借款金额贰万元，借款期限自2014年3月19日起至2014年6月19日止，借款利率为2%（月息）。出借人：仇大送借款人：唐二林保证人：ＸＸ”。
3、个人借款保证合同书一份，主要内容为：“为保障债权人债权的实现，保证人基于对债务人借款行为全面的慎重了解一级对担保法律后果责任的准确认识，愿意为唐二林向债权人仇大送借款人民币贰万元的债务提供连带责任，期限自2014年3月19日至2014年6月19日止。保证人承诺：（一）保证期限为本合同项下借款到期之日起两年，保证对上述借款发生的利息、债权人为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等。（二）如债务人没有履行或没有全部履行其债务时，本人自愿为借款人清偿所有债务，否则，自愿接受人民法院强制执行。保证期间内，如债务人没有履行或没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人：ＸＸ被保证人：唐二林债权人：仇大送”。
另查明，原告仇大送因本案支出律师费用共计2000元。
上述事实，由原告仇大送提供的借据一份、个人借款合同书一份、个人借款保证合同书一份、律师代理费发票，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借款人唐二林借款后没有及时归还，被告ＸＸ作为保证人应承担相应的法律责任。原告仇大送要求被告偿还借款2万元及利息（自2014年3月20日起按月息2%计息至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用，原、被告约定实现债权而产生的律师费用由被告承担，原告仇大送主张律师费2000元，有证据证实，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告仇大送借款20000元及利息（按照月息2%计算，自2014年3月20日起至实际给付之日止）。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告仇大送因本案支出的律师费用2000元。
三、被告ＸＸ履行上述款项后，有权向借款人唐二林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 薛 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人
自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1000号之一
被执行人：陈清华，男，1963年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴兴山（绰号“麻子”），男，1965年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：江秀敏，女，1974年5月11日出生，汉族，住南安市。
本院在执行追缴被执行人陈清华、吴兴山、江秀敏违法所得一案中，于2016年7月7日向被执行人陈清华、吴兴山、江秀敏发出执行通知、财产申报通知书，通知三被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月21日，本院依法将被执行人陈清华、吴兴山、江秀敏纳入失信被执行人名单。2016年8月10日，被执行人陈清华的家属将应追缴的违法所得4100元上交国库。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人吴兴山、江秀敏可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区南埔镇仙境村民委员会向本院出具证明，证实被执行人吴兴山暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更70号
罪犯崔小强，男，1990年2月25日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年11月18日作出（2014）泸刑初字第230号刑事判决，以被告人崔小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1543-2号
申请执行人白德全，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市温江区。被执行人任恒超，男，汉族，1967年3月16日出生，住成都市温江区。
被执行人刘琼，女，汉族，1967年7月24日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2602号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人任恒超、刘琼发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书所确定的给付义务；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人任恒超、刘琼在成都市温江区永宁镇人民政府的房屋拆迁和其他补贴等款予以扣留274580.50元，该款由申请执行人白德全持本人身份证领取。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年二月十五日
书记员 余超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初7267号
原告：东台市金东台农场，住所地东台市东台河闸南。
法定代表人：任之华，该农场场长。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告：缪正海，男，1969年5月5日出生，汉族，住东台市。
被告：刘志建，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。
原告东台市金东台农场（以下简称金东台农场）与被告缪正海、刘志建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东台市金东台农场的委托诉讼代理人臧申秋及被告缪正海、刘志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东台农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告缪正海给付原告饲料款535276元及自2015年1月1日起至实际给付之日止资金占用费（以535276元为基数，按日万分之三标准计算）；2.被告刘志建对被告缪正海给付原告饲料款及资金占用费承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月26日，原告与两被告签订《金东台农场饲料代购及担保协议》，约定被告缪正海承包养殖期间由原告代购饲料，被告刘志建提供全额担保。协议签订后，原告依约向被告提供饲料，被告缪正海接受、使用饲料后向原告出具欠条。期间缪正海支付部分货款，余款535276元至今未付，故诉至法院。
被告缪正海辩称，饲料款总额535276元含了利润，与实际市场价不符，且五月份后又还了3000元。饲料质量达不到合同约定的质量。欠饲料款是因为养殖亏本，是原告提供的养殖环境造成的。刘志建不应当承担连带保证责任。
被告刘志建辩称，饲料款总额535276元含了利润，与实际市场价不符包。饲料质量达不到合同约定的质量。缪正海欠饲料款是因为养殖亏本，是由原告提供的养殖环境造成的。刘志建不应当承担连带保证责任。合同是2014年签的，当时缪正海有偿还能力，原告未及时追要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，金东台农场与缪正海、刘志建签订《金东台农场饲料代购及担保协议》，该协议约定“缪正海委托金东台农场在2014年1月1日至12月31日期间为其承包养殖的金东台农场一区东3号鱼塘代购饲料，在缪正海周转资金不足的情况下，金东台农场向饲料厂商替缪正海垫付缪正海所欠部分饲料款。饲料的品牌、规格、数量由缪正海自主选择、自主验收……厂商将饲料送至缪正海养殖塘边后缪正海负责验收，并办理签收手续。缪正海可以在签订协议后向金东台农场预付代购饲料款，或者在饲料签收后三日内向金东台农场付清由金东台农场代购的饲料款。缪正海如在养殖过程中周转资金不足，金东台农场根据自身资金情况在缪正海向金东台农场交付不低于30%所购饲料款的前提下，为缪正海向饲料厂垫付缪正海所欠差额部分饲料款。如果缪正海须向金东台农场支付的30%饲料款临时有困难的，可以向金东台农场申请借款支付该款项，缪正海应向金东台农场交纳的30%饲料款不足部分仍由金东台农场替缪正海垫付给饲料厂商，金东台农场按日向缪正海收该借款万分之三的资金占用费。金东台农场为缪正海垫付的每笔代购饲料款的70%部分，金东台农场在2014年前免收垫资资金占用费，从2015年1月1日起按日收取欠款万分之三的资金占用费。金东台农场根据缪正海要求提供代购指定饲料服务。如饲料有质量问题须及时与饲料厂家交涉，与金东台农场无关。缪正海不得以任何理由拖欠或拒还金东台农场垫资款。刘志建为缪正海所有债务承担不可撤销连带责任担保，担保期限至缪正海还清全部饲料款债务时为止。其后，金东台农场为缪正海垫付饲料款1375476元，缪正海先后还款843200元，缪正海尚欠金东台农场532276元。庭审中，金东台农场将诉讼请求535276元变更为532276元。2016年8月26日，金东台农场曾要求刘志建履行保证责任。
以上事实由原告提交的《金东台农场饲料代购及担保协议》、担保协议、欠条、对账单、谈话笔录及当事人的庭审陈述予以在卷佐证。
本院认为，缪正海欠金东台农场货款532276元，由对账单、缪正海出具的欠条、用料核对结算明细表及谈话笔录予以证实，本院予以认可。被告辩称饲料款质量及货款中包含利润问题，两被告均未提供证据予以证明，且双方签订的协议中已明确约定，饲料的品牌、规格、数量由缪正海自主选择、自主验收，饲料质量与金东台农场无关，该约定系双方当事人真实意思表示，故对两被告的该项抗辩，本院不予认可。刘志建为缪正海提供连带责任保证，应按当约定履行其保证责任。故金东台农场要求缪正海归还垫付款及刘志建承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告缪正海于本判决生效之日起60日内，给付原告东台市金东台农场货款532276元及资金占用费（2015年1月1日起至实际履行之日止，以532276元按日利率万分之三计算）；
二、被告刘志建对被告缪正海的上述义务承担连带责任；
三、被告刘志建履行保证义务后，有权向被告缪正海追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，由原告东台市金东台农场负担52元，由被告缪正海、刘志建共同负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李振杰
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周伟佳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0504民初824号
原告：泉州隆达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区嘉琳广场12号楼1502。
法定代表人：曾文水，公司经理。
委托诉讼代理人：曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈远卿，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州隆达房地产开发有限公司与被告陈志勇、陈远卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告泉州隆达房地产开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州隆达房地产开发有限公司以与被告陈志勇、陈远卿拟另行协商解决由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许泉州隆达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由泉州隆达房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 许闽湖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1420号
原告南京万科物业管理有限公司。
被告徐晨。
本院在审理原告南京万科物业管理有限公司诉被告徐晨物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月七日
见习书记员 谢海婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1523号
原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人李存香，系该公司计财部部长。
被告河南伟瑞古特包装彩印有限公司。
本院在审理原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司与被告河南伟瑞古特包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司撤回起诉。本案受理费3153元，减半收取，由原告承担1577元。
审 判 长 商志钢
审 判 员 郭 华
代理审判员 苗卫平
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 种郁花
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初74号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人付刚，男，1973年2月18日出生，汉族，大专文化。2011年7月任南郑县福成镇党委书记，2016年4月任黄官镇党委书记，2017年3月被免去黄官镇党委书记，现系黄官镇政府工作人员。2017年3月2日因涉嫌受贿罪被南郑县人民检察院取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人付刚犯受贿罪一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇、龚雅芬出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月的一天，被告人付刚在担任南郑县福成镇党委书记期间，利用筹建及监管福成镇干部公租房及文化站项目工程的便利条件，收受从事建筑行业的商人李某某50000元现金，并为李某某在施工工程中提供帮助。
2.2016年年初，被告人付刚在担任南郑县福成镇党委书记期间，利用监管福成镇程家坝村漫水桥工程的便利条件，收受从事建筑行业的商人向某某2000元现金，并为向某某在施工工程中提供帮助。
2017年1月中旬，南郑县检察院接群众举报称，南郑县个体建筑老板李某某在南郑县承揽、修建工程项目过程中存在向相关国家工作人员行贿的经济问题，南郑县检察院反贪局随即展开初查，调取相关资料，走访、询问相关知情人员，并通知李某某到南郑县检察院办案工作区接受调查。2017年2月28日被告人付刚主动到南郑县检察院投案，交代了自己先后收受李某某、向某某感谢费、好处费5.2万元的犯罪事实。在侦查期间，被告人付刚上缴了5.2万元赃款，已被南郑县人民检察院依法扣押。
上述事实，被告人付刚在开庭审理过程中无异议，有证人证言，侦查人员张怀生、肖林森出具的破案经过，黄官镇政府、福成镇党委出具的证明，建设工程施工合同、福成镇公租房项目资料及批复文件、工程结算审核定案表、程家坝至莲花漫水桥建设工程合同书，工程议标书、工程验收单、扣押清单、扣押决定书、付刚户籍证明、任职文件，被告人付刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付刚身为国家机关工作人员，在担任南郑县福成镇党委书记期间，利用筹建和监管项目工程的职务之便，两次收受工程承包方送给的现金共计人民币5.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人付刚犯受贿罪的事实存在，罪名成立。被告人付刚能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，同时鉴于被告人付刚在提起公诉前能真诚悔罪，积极退赃，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人付刚犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款5.2万元予以没收，由南郑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 鲍晓云
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3701号
罪犯朱某华，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年10月9日作出(2014)江开法刑初字第376号刑事判决，以被告人朱某华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱某华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年6月至7月共获得二次嘉奖，已交齐罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某华予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷