wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督110号
申请人：包永莉，女，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人包永莉于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人包永莉称，其与被申请人于2005年10月4日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为包永莉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司，甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层43号，建筑面积共10.47平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月4日至2025年10月4日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月4日至2020年10月4日的租金标准为469元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月4日，第二次支付时间为2010年4月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币7,365.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包永莉从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币7,365.65元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执764号
申请执行人牛宝珠，男，汉族，居民。
被执行人吕高峰，男，汉族，居民。
申请执行人牛宝珠与被执行人吕高峰劳务合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第105号民事判决书所确定的义务由被执行人吕高峰应给付申请执行人欠款X1255元及利息；案件受理费X580元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吕高峰无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人牛宝珠依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第105号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人牛宝珠发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）临民一终字第105号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月二十六日
书记员 姬升丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更309号
罪犯韩寅，男，1986年2月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2016年4月8日作出（2015）句刑初字第413号刑事判决，以被告人韩寅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月23日止）。判决发生法律效力后于2016年5月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩寅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩寅在服刑期间于2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩寅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩寅减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2168号
上诉人（原审原告）：崔燕华，女，汉族，1977年12月8日生，住洛阳高新区。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，汉族，1957年4月15日生，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：侯玉建，男，汉族，1957年12月20日生，住河南省新安县。
上诉人崔燕华因与被上诉人张芳、侯玉建民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初229号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
崔燕华上诉请求：请求撤销洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初229号民事裁定，发回重审。事实与理由：1、上诉人将钱借给被上诉人，该借贷行为的本身不涉及刑事犯罪，至于被上诉人后续行为是否涉及犯罪则与上诉人无关，也与前一借贷行为无关。后一行为的性质不影响前一行为效力。一审适用法律错误。2、被上诉人为了获取高额利息，做高风险投资，在可能获取高息的同时，就应该承担因此所产生的风险后果。一审驳回上诉人的起诉，意味着被上诉人不承担任何责任。这样的处理既不符合法理，也违背生活常理。
崔燕华向原审法院起诉请求：1、判令被告张芳、候玉建归还借款本金50万元及相应利息；2、判令被告承担5万元违约金；3、判令被告承担律师费3万元；4判令被告承担本案的诉讼费；5、若被告未能依据法院生效裁决履行义务，则原告有权通过被告抵押的房产优先受偿。
原审认为，本案被告侯玉建已经就本案向新安县公安局经侦大队报案，2015年8月14日，新安县经侦大队将该案立为非法吸收公众存款案件侦查，现该案已移送起诉至新安县人民检察院。因本案涉嫌刑事犯罪，已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告崔燕华的起诉。保全申请费3020元，由原告崔燕华承担，案件受理费9600元，本院予以退还。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。
综上，崔燕华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初692号之一
原告：新奥能源贸易有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路118号。
法定代表人：韩继深，董事长。
被告：云南华睿清洁能源有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路双井领御小区3-4-402室。
法定代表人：王洪峻，董事长。
本院受理原告新奥能源贸易有限公司与被告云南华睿清洁能源有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告云南华睿清洁能源有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至云南省富源县人民法院审理。
经审查，原告与被告签订的《液化天然气供用合同》中明确约定：“双方因本合同或与本合同有关的任何事项发生争议或分歧，……。如双方协商解决不成，则任何一方均可向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院认为，原、被告约定管辖条款，在起诉时能够明确管辖法院为廊坊经济技术开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告云南华睿清洁能源有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于河北省廊坊市中级人民法院。
。代理
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 彪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保342号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初11919号
原告李某1，男，2000年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。
原告兼原告李某1法定代理人张某，女，1975年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告李某2，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告李某1、张某诉被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1、张某于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为：原告李某1、张某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、张某撤回起诉。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 高建新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈翠微
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1665号
原告：杨某某，男，汉族，1982年6月4日生，农村居民，初中文化，云南省马关县人，家住马关县，
原告：袁某某，女，汉族，1984年2月15日生，农村居民，初中文化，云南省马关县人，家住马关县，
委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。
法定代表人：祝大猛。
住所地：文山市龙海路金玉名园Ａ区。
委托诉讼代理人：高雪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：岑小琳，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
原告杨某某、袁某某诉被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈加泽，被告文山市九福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪、岑小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；2、判决被告按2015年8月30日双方签订的《合同补充协议》第七条第3项约定向原告承担每日20元的违约金9980元（庭审中变更增加违约金为9980元计算到2017年6月30日止，现增加从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买房屋，2015年8月30日，双方签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，按时向被告支付了65416元购房首付款，其余价款290000元原告向中国建设银行贷款，属于按揭贷款支付方式。贷款审批通过后，银行已将贷款290000元转给被告。2015年8月30日，双方签订了《合同补充协议》，原告已实际履行了合同义务。但被告未按合同履行义务，《商品房购销合同》第七条明确约定：“甲方应于2016年2月16日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。原告多次找到被告相关负责人交涉，但至今仍然未交付房屋。被告作为房地产开发公司，应按照《合同法》全面履行自己的义务。原告为此诉至法院要求支持如上所述诉请。
被告文山市九福房地产开发有限公司辩称，一、按照合同约定答辩人确实存在逾期交房的情况，在此希望业主谅解。逾期交房存在一些客观情况，例如文山职教园区安全生产事故全州在建工程停工等。二、希望各位业主针对本案撤诉，答辩人将尽快组织资金对小区进行建设，以尽快交房；或按照0.01%×逾期月份×购房款为标准支付逾期交房违约金。三、该项目行政单位已介入调查，答辩人正在积极配合组织施工，尽快给业主建设完成舒适的居住环境。
原告针对其主张向法庭提交以下证据（庭审中提交原件）：
《商品房购销合同》、《合同补充协议》，证明交房时间为2016年2月16日，现已逾期长达1年多；证明被告自愿承担违约金每天20元人民币。
《个人住房借款合同》，证明原告向银行贷款的事实；
关于延迟交房的公告，证明被告向原告承诺，自愿承担因逾期造成的违约责任。
个人贷款支付凭证、发票两张，证明被告向原告收取购房款的事实。
5、业务收费凭证、《收据》，证明原告向被告支付1000元办证费；
经质证，被告对原告提交的所有证据的三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据证明了原、被告双方签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》，对购买房屋的价款及违约责任等进行约定，原告已将购房款支付给被告的事实，所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
被告文山市九福房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年8月30日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山凤凰时代第8幢4单元302号商品房一套，套内建筑面积为120平方米，总价款为414286元，交房时间为2016年2月16日前。同日双方在《商品房购销合同》的基础上又签订了《合同补充协议》。对《商品房购销合同》中有关契税、维修基金、违约金的承担等作变更补充约定，补充协议约定，如被告原因导致逾期交房的，超过《商品房购销合同》约定的最后交房日期超过90日未交房的，被告有权解除合同，同时退还原告已付房款并支付逾期期间的违约金，退、付全部的款之日合同自动解除；如继续履行合同，被告按日向原告支付逾期期间每日20元的违约金。原告已全部付清被告房款。原告又向被告支付了1000元办证费。交房时间届满，被告一直未通知原告接收房屋。现被告截止2017年6月30日止共计逾期交房499天。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。因被告在庭审中明确表示对原告诉请违约金9980元（20元/每天×499天）的计算方式无异议，本院依法确认并支持原告的该项诉请。
关于原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对最后交房日期超过90日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在庭审中要求降低逾期交房违约金数额。根据上述事实和法律规定，综合本案事实，原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，因违约金已超过法律规定造成的损失30%标准，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金依法进行调整的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某、袁某某与被告文山市九福房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；
二、被告文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告杨某某、袁某某支付违约金9980元；
三、驳回原告杨某某、袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山市九福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年七月七日
书记员 保雪微
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1905号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：赵永炜。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告赵永炜物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年六月十七日
书记员 冯春妹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更211号
罪犯更洛，男，1979年5月4日出生，藏族，出生地青海省玛沁县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2013）都刑初字第46号刑事判决，认定罪犯更洛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年五月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯更洛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯更洛在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯更洛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯更洛的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初9598号
原告：李业林，男，汉族，1952年9月7日生，户籍地：安徽省长丰县，
法定代理人：史某（系李业林之妻），女，汉族，1953年8月14日生，户籍地：安徽省长丰县，
法定代理人：李某（系李业林之女），女，汉族，1983年1月3日生，户籍地：广州市荔湾区，
委托代理人:杨付宝,安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人:陈庆松,安徽事茂律师事务所律师.
被告：王虎，男，汉族，1986年3月20日生，住址：安徽省六安市舒城县，
被告：周宗健，男，汉族，1978年11月25日生，户籍地：安徽省肥西县，
被告：上海谦华汽车销售有限公司，住所地：上海市徐汇区漕宝路440号1幢461室，统一社会信用代码：913101045774705171。
法定代表人：代恒义，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司姚桥营销服务部，住所地：四川省雅安市雨城区和平西路133号C区221、223号，统一社会信用代码：915118023377956389。
负责人：李寒竹，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号，统一社会信用代码：915118029109571940。
负责人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告李业林诉被告王虎、周宗健、上海谦华汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司姚桥营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李业林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王虎、周宗健、上海谦华汽车销售有限公司在银行账户存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提史某林名下位于安徽省合肥市霍山路与长丰路交口奥林阁大厦1103室（建筑面积85.17平方米，房地权合蜀字第××号号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结王虎、周宗健、上海谦华汽车销售有限公司在银行账户存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查史某林名下位于位于安徽省合肥市霍山路与长丰路交口奥林阁大厦1103室（建筑面积85.17平方米，房地权合蜀字第××号号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年十一月七日
书记员 李 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3624号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定：代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：贲小辉，男，1981年9月29日出生，汉族。
被告：张琳，女，1980年9月5日出生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告贲小辉、张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛到庭参加诉讼，被告贲小辉、张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1722.22元（79.57平方米*1元/月/平方*21.67月，自2012年1月1日至2013年10月20日），并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告贲小辉、张琳系该小区业主，房屋建筑面积为79.57平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。
被告贲小辉、张琳未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室为被告贲小辉、张琳所有，该房屋面积为79.57平方米，应按1.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费1724.02元（79.57平方米*1元/月/平方米*21个月+79.57平方米*1元/月/平方米/30天*20天）。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市××住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告贲小辉、张琳发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非贲小辉、张琳本人签收。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告尚欠物业管理费1724.02元，其现要求被告支付物业管理费1722.22元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告贲小辉、张琳本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告贲小辉、张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贲小辉、张琳于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1722.22元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告贲小辉、张琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一六年十月十七日
书记员 王启慧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2023号
申请执行人柴萍，女，1968年11月19日生，汉族。
被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
柴萍与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初366号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付柴萍2015年5月至8月工资12368元；解除劳动关系经济补偿3250元，合计15618元；驳回柴萍的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，柴萍遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十五日
见习书记员 张 薇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2472号
原告：山肖，男，1988年7月5日出生，汉族，居民。
被告：咸阳朱雀实业有限公司第六项目部。
诉讼代表人：祝建，系该项目部负责人。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司董事长兼总经理。
原告山肖与被告咸阳朱雀实业有限公司第六项目部、咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第��一项的规定，裁定如下：
本案按原告山肖撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告山肖负担。
审判员 袁志林
二〇一七年七月十一日
书记员 刘锦云
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00022号
淮南市山联混凝土有限公司：
你单位与石卫凤买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2014）382号仲裁文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执649号
被执行人:张某,男,1974年出生,汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00077号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，并处违法所得641411.25元，依法予以继续追缴，发还被害单位。就违法所得的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，经查，被执行人张某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位财产641411.25元，待发现被执行人张某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法刑初字第00077号刑事判决书中“关于张某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人张某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年九月十三日
书记员 林 娇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1800号
原告付某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告匡某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告付某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年10月12日，向本院提出申请撤回对被告匡某某的起诉。
本院认为，原告付某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告匡某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告付某某承担。
审判员 王晓东
二〇一六年十月十四日
书记员 贺 品
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执1006号
申请人王云峰，男，1985年5月12日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
被执行人龚新水，男，1977年8月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人王云峰申请执行被执行人龚新水民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日向本院申请强制执行，执行标的额300万元。
本院在执行过程中，被执行人已履行50万元，剩余250万元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2314号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年六月一日
书 记 员 王柯亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5231号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：刘与，男，1977年9月21日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘与为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执430号
申请人尚长江，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人王书伟，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人朱向东，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市庞村镇西庞村6组。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1027号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书伟、朱向东在金融机构的存款人民币400561元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月十七日
书记员 付一甲
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2014)筑观法民初字第1674号
原告：谢信昌，男，1958年9月12日生，白族，住贵州省大方县。
原告：谢芳，女，1968年7月17日生，白族，住贵州省大方县。
原告：陶江梅，女，1970年9月16日生，白族，住贵州省大方县。
委托代理人：温钦友、余现荣，贵州听君律师事务所律师，特别授权。
被告：杜祥兴，男，1968年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：陈关珍，女，1979年1月16日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。
原告谢信昌、谢芳、陶江梅与被告杜祥兴、陈关珍房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月27日以需重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢信昌、谢芳、陶江梅撤诉。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈明全
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第412号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：常安春，男，汉族，34岁，农民。
被执行人：韩海娟，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HL2025号、HL2026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HL2025号、HL2026征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]HL2025号、HL2026征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周崇华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2835号之一
申请执行人：程龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：陈汉平，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行程龙与陈汉平民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2996号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦。
法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），职务董事长兼首席执行官。
委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张军，职务董事长。
委托代理人姜书杰，山东科誉律师事务所律师。
(2016)鲁0211执2996号申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，申请执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司依据已经发生效力的（2015）黄知民初字第51号民事判决书向本院申请执行，执行标的22195元。在执行过程中，被执行人已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄知民初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月八日
书记员 赵莹芳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执853号之一
申请执行人林素英，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽丽，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人张建生，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行林素英与林丽丽、张建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3639号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张智贤
窗体底端
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第00821号
申请执行人刘晓梅，女，1977年6月1日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241977********。
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人耿佳福，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月14日作出（2014）扶民初934号民事判决书，判决如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张晓英借款2300000元，并自2014年3月31日起至给付至给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。根据申请申请执行人的申请，本院在执行过程中依法对被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司所有的土地、房屋及附属院落和设施予以评估拍卖，经两次降价至6121722元因无人竞买而流拍。申请执行人刘晓梅不同意按流拍价接收该资产，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司亦迟迟未作出同意接收表示，现经查被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初934号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 马辉（兼）
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2822民初899号
原告：万么才让，男，1989年10月12日出生，藏族，公民身份证号码×××，青海省都兰县村民。
被告：索南才让，男，1993年2月15日出生，藏族，公民身份证号码×××，青海省都兰县村民。
被告：宋栋元，男，1989年1月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省西宁市大通回族土族自治县村民。
被告：谢金钢，男，1981年9月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，河南省平顶山市湛河区光明南路西居民，现住都兰县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑州）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚培红，女，1985年10月5日出生，汉族，该公司员工。
原告万么才让与被告索南才让、宋栋元、谢金钢、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万么才让，被告索南才让、宋栋元、谢金钢到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围内先于赔付；2、判令索南才让、宋栋元、谢金钢赔偿原告医疗费12976元，住院伙食补助费720元，误工费15300元，护理费1680元，交通费268.5元、精神抚慰金10000元，合计40944.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日11时45分许，青海省都兰县夏日哈镇河北村一社34号驾驶人索南才让驾驶无牌三轮车，沿国道109线由北向南行驶至2376公里加500米处时，与由南向北行驶的青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇长宁村460号宋栋元驾驶的×××江铃牌轻型普通货车相撞，造成无牌三轮车驾驶人索南才让、无号牌三轮车乘车人万么才让受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后原告受伤，经都兰县人民医院抢救后转至青海省人民医院诊断为急性胸部闭合性损伤等病情，共住院12天，青海省人民医院建议休息3个月，原告与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，现提起诉讼，请依法判处。
被告索南才让辩称，愿意对原告的经济损失进行赔付。
被告宋栋元辩称，对于原告的赔偿请求，由原告出示证据进行赔付。
被告谢金钢辩称，对原告有证据证明的合理损失进行赔付。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、关于涉案车辆（×××）在答辩人处投有交强险。在事故情况属实且不存在拒赔事项情况下，对于原告诉求的合法损失，答辩人可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二、关于原告所诉求的各项损失的答辩意见。第一、请法院依法查明被告宋栋元是否已向原告万么才让进行赔付，如已赔付，赔付部分应予以扣除。第二、对于原告所诉求的各项损失需要根据原告提供的证据材料进行核实，对其合理合法部分进行赔付。1、关于原告诉求的误工费，原告没有提供证据证明其实际收入的减少，故不应支持其误工费。2、关于原告诉求的护理费，依据原告的伤情及青海地区农村标准应按照8664元/年计算。3、关于原告诉求的营养费，依照原告的伤情及青海地区标准应按照10元/天计算。4、该案索南才让、万么才让为农村户籍，其残疾赔偿金计算应当依据青海省农村居民人均纯收入计算。三、依据《交强险合同》第十条第四项约定，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供以下证据：1、青海省人民医院病例首页一张、出院记录一张、医疗费发票4张、费用清单4张，证实原告在青海省人民医院治疗，产生医疗费8187.56元。2、都兰县人民医院出院证1张、医疗收费票据1张、病员费用明细清单3张，证实原告在都兰县人民医院治疗，产生医疗费3885.10元。3、交通费票据3张，证实原告到西宁看病，从西宁回都兰产生交通费268.5元。4、道路交通事故认定书，证实驾驶人索南才让承担此次事故的主要责任，驾驶人宋栋元承担此次事故的次要责任，乘车人万么才让无责任。被告谢金钢向法庭提供以下证据：机动车出险信息表1份，证实×××号车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险122000元与第三者责任保险500000元。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日11时45分许，驾驶人索南才让驾驶无号牌三轮车，沿国道109线由北向南行驶至2376公里加500米处时，与由南向北行驶的驾驶人宋栋元驾驶的×××江铃牌轻型普通货车相碰撞，造成无牌三轮车驾驶人索南才让、无号牌三轮车乘车人万么才让受伤、两车部分机件损坏的交通事故。根据都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人索南才让承担此次事故的主要责任，驾驶人宋栋元承担此次事故的次要责任，乘车人万么才让无责任。另查明，谢金钢为×××号车辆所有人，该车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险122000元与第三者责任保险500000元。
本院认为，都兰县公安交通警察大队所出具的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据交通事故责任认定书划分的责任，索南才让在本次事故中应承担70%的主要责任，宋栋元应承担30%的次要责任。其中原告主张的：1、医疗费12976元，对有医疗费票据证明费用12072.66元予以支持。2、住院伙食补助费720元，实际住院11天ｘ60元=660元予以支持。3、误工费15300元，予以支持；4、护理费1680元，予以支持。5、交通费268.5元，有票据佐证，予以支持。6、精神损失10000元，不符合法律规定，不予支持。以上赔偿合计29981.16元。以上赔偿由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付5000元，剩余24981.16元划分责任比例后在第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。宋栋元应承担30%的赔偿责任，即由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告7494元，剩余17487.16元由被告索南才让承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告万么才让医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计12494元。（于本判决生效之日起十日内支付）
二、被告索南才让赔偿原告万么才让医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计17487.16元。（于本判决生效之日起十日内支付）
三、驳回原告万么才让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。
审判员 赵波涛
二〇一八年二月五日
书记员 杨立杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10830号
罪犯王文武，男，汉族，1968年12月12日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年10月13日作出（2010）芜刑初字第56号刑事判决，以被告人王文武犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文武确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯王文武、证人孙明礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王文武提请减刑建议符合法律规定
经审理查明，罪犯王文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、省级服刑改造积极分子审批表证实，至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
2、罪犯王文武的陈述及证人孙明礼证言证实，罪犯王文武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑执字第01728号刑事裁定证实，该犯案发后退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯王文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5292号之一
被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，组织机构代码：68635732-9。
法定代表人：邱桂燕。
关于被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申���执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5292号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更74号
罪犯李金平，男，1991年9月9日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人李金平犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零八个月;犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43616.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执162号之一
申请人：高德丰，男，1966年11月20日出生，住贵州省正安县。
被执行人：李阳，男，1973年12月2日出生，住贵州省道真县。
高德丰与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黔0325民初1402号民事调解书已发生法律效力,李阳未按该判决书履行义务。高德丰申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人借款55万元相应利息，并承担本案的案件受理费5000元、执行费650元。
在执行过程中，本院查封被执行人所有的“道真仡佬族苗族自治县明阳机械厂”的机器设备（详见查封清单），因该财产暂无执行条件，也未发现被执行人有财产可供执行，经征询申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执162号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力后申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 坚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2109号
罪犯尹善将。2005年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年8月27日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2014年12月10日作出（2014）港刑二初字第00128号刑事判决，认定被告人尹善将犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人岳某、尹善将继续向被害人退赔赃款及赃物折价款42470元。刑期自2014年7月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹善将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹善将减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯尹善将减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹善将，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹善将，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达100分。为此，2016年1月获监狱表扬，2016年5月获监狱记奖两个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四万元及继续退赔退赃均未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹善将在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，又系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹善将减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢17号
申请执行人石宝珍。
申请执行人姜梓康。
法定代理人石宝珍，女，1977年10月24日生，汉族。公民身份号码：420221197710244281。系申请执行人姜梓康母亲。
申请执行人姜思源。系申请执行人石宝珍之女。
法定代理人石宝珍，女，1977年10月24日生，汉族。公民身份号码：420221197710244281。系申请执行人姜梓康母亲。
申请执行人姜孝义。
被执行人陈国栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。（以下简称平安保险黄石支公司）。住所地：黄石市华新路2号。
本院在执行申请执行人石宝珍、姜梓康、姜思源、姜孝义与被执行人陈国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈国栋、平安保险黄石支公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)鄂大冶民初字第03643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十三日
书记员 李尚移
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初2299号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告：马银雪﹙马颖﹚，女，1970年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：徐东升，男，1956年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告马银雪、徐东升借款合同争议一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄守军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《借款合同》，判令被告偿还原告借款本金290万元及利息，利息支付至还清本金之日止。2、判决被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买石材向原告借款人民币290万元，用其名下的位于盖州市鼓楼办事处西关社区臧家湾里两处非住宅（房权证：盖字第6000896**号、6000896**号）作为借款抵押，抵押房屋在盖州市房产管理处进行了抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第201346**、20134632号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币290万元。借款合同约定，借款期限2016年4月6日至2017年3月20日；借款月利率9.6‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
第一、二被告系借款抵押房屋共有人，第二被告于2016年4月1日向原告出具承诺书，承诺作为房屋共有人同意将共有房屋作为借款抵押，如到期借款人未能偿还借款本息，同意处置抵押房屋，实现债权。原告认为，第一被告未能如约支付利息，经催要无果，被告存在违约行为，原告有权解除合同，收回借款。截止2016年5月21日止，被告拖欠借款290万元，利息40832元。
被告马银雪未做答辩。
被告徐东升未做答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告马银雪签订了《借款合同》。合同约定，被告马银雪借款人民币290万元，用于购买石材；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2016年4月6日至2017年3月20日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿还为止；借款人未按约定还款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权解除合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。同日，原告与被告马银雪签订《人民币借款抵押合同》，被告马银雪用其位于盖州市鼓楼办事处西关社区臧家湾里非住宅房屋和盖州市鼓楼办事处西关社区润达1号楼1-2层西数11洞非住宅房屋（房权证：盖字第6000896**号、6000896**号）做借款抵押，并在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2016年4月7日向被告马银雪发放了该笔贷款。借款后被告未按约定还款，利息偿还至2016年6月20日，本金未偿还。
另查，被告马银雪与被告徐东升原系夫妻关系。上述两处抵押房屋为其共有。2016年4月1日，被告徐东升为原告出具《房屋抵押借款承诺书》，内容为：根据借款人马银雪与原告签订的借款合同、借款抵押合同约定，徐东升作为房屋共有人同意将上述两处房屋抵押给原告，并承诺如到期后马银雪未能履行借款合同，徐东升同意原告处置上述房产，实现债权，不需要再征得本人同意。
再查，2016年3月23日，原告因与被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。
本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告马银雪之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告马银雪应按合同约定偿还原告借款本金及利息。未能按期偿还借款，被告违约，应承担违约责任。故原告要求解除借款合同，要求被告马银雪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马银雪应偿还原告借款本金290元。对于利息，借款人马银雪偿还至2016年6月20日，故应对2016年6月21日之后的利息，按月利率9.6‰及罚息给付利息至本判决确定的给付之日止。被告马银雪、徐东升以二人共有房屋为借款做抵押担保，当被告马银雪不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。关于律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银雪于判决生效后一个月内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金290万元，并从2016年6月21日起按月息9.6‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
二、如果被告马银雪未能履行还款义务，被告马银雪、徐东升应承担抵押担保责任，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对二被告的抵押物非住宅房屋﹙所有权证为房权证盖字第6000896**号、6000896**号﹚进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
三、被告马银雪于判决生效后一个月内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元。
四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30406元，由被告马银雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张红霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1246号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：陈福义，男，汉族，生于1970年6月3日，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告陈福义经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告陈福义及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告陈福义辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告陈福义为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告陈福义支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告陈福义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执246号
申请执行人刘悦。
被执行人张少川。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3322号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘悦于2016年12月8日向本院申请执行。执行标的为9.7175万元，未执行标的为9.7175万元。本案在执行过程中，于2017年1月17日向二被执行人发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人下落不明，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4429号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，社会统一信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：林晏正，该公司员工。
被执行人：靖江市众成汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码91321282339258502P，住所地江苏省靖江市富阳西路18-1号。
法定代表人：郑德良，该公司董事长。
被执行人：郑德志。
被执行人：郑德良。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人靖江市众成汽车部件制造有限公司、郑德志、郑德良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0591民初5249号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告靖江市众成汽车部件制造有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司全部剩余租金计190500元，及截至2017年7月31日的迟延利息4508元。租金的支付方式为：于2017年8月15日前支付57500元，自2017年8月16日起至2018年3月31日止，每月27日前支付16500元，余款于2018年4月27日前一次性付清。迟延利息的支付方式为：于2017年8月15日前一次性支付。二、案件受理费减半收取为2229元，保全费1573元，合计3802元，由被告靖江市众成汽车部件制造有限公司负担，于2017年8月15日前一次性支付原告。三、如被告靖江市众成汽车部件制造有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告有权向被告加收以全部未付租金为基数按每日万分之六计算至实际清偿日止的迟延利息，同时有权就被告方的上述全部款项中的未给付部分包括迟延利息、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告郑德志、郑德良就被告靖江市众成汽车部件制造有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告郑德志、郑德良在承担保证责任后有权向债务人靖江市众成汽车部件制造有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。
2、2017年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑德良名下有车牌号为鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。
5、2017年11月，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。后因被执行人拒不到庭申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月13日，本院依法查封被执行人郑德良名下有车牌号为鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××汽车二辆，查封期限自2017年12月13日至2019年12月12日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年4月26日，本院委托被执行人户籍所在地及工商注册地湖北省孝感市大悟县人民法院、江苏省靖江市人民法院调查被执行人财产情况，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
8、2018年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的130090元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱文峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1360号
申请执行人:杨艳明,男性,汉族,1970年02月出生,陕西省神木市人。
被执行人:李东东,男性,汉族,1987年09月出生,陕西省神木市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6268号民事判决书，在执行杨艳明申请执行李东东买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李东东偿还申请人杨艳明配件款14898元。负担案件受理费90元及本案执行费120元。在执行本案的过程中，经对被执行人李东东采取拘传措施后,双方当事人达成和解，被执行人李东东主动履行了还款义务，申请执行人杨艳明申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0821执1360号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初321号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹华振，曾用名曹成龙，男，1996年3月4日出生安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人曹华振犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理理检察员李文灵、李昊出庭支持公诉，被告曹华振及其辩护人卜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：
2017年1月27日13时许，被告人曹华振驾驶浙Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车，沿颍上县X035线从西向东行驶至盛堂乡宋庙村路段时，因遇险情判断失误，追尾撞到被害人李某1驾驶的三轮电动车，造成李某1当场死亡的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤，颈椎骨折，呼吸衰竭，心脏骤停而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，曹华振在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人曹华振明知同车人已电话报警而在现场等候民警前来处理,到案后如实供述犯罪事实。
另查明：被告人曹华振曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放。2017年1月28日，被告人曹华振赔偿被害人李某1的近亲属经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人曹华振及其辩护人卜伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0197刑初177号刑事判决书、杭州市看守所释放证明书、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、驾驶信息查询、证人吴某、石某、李某2、李某3、顾某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人曹华振驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输安全管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。事故发生后,被告人曹华振明知同车人电话报警，而在现场等候民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人曹华振的辩护人认为曹华振具有自首、部分赔偿、认罪悔罪等情节、建议对曹华振从轻处罚的意见，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全，根据被告人曹华振的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹华振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终241号
上诉人（原审被告）：瞿贞，女，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市中州中路72号。
法定代表人：王洛予，职位：董事长。
原审被告：安徽意德行工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄5幢114室。
法定代表人：李志华。
原审被告：安徽锦润行工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄5#114室。
法定代表人：陈旭明。
原审被告：陈旭明，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人瞿贞因与被上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，原审被告安徽意德行工程机械有限公司、安徽锦润行工程机械有限公司、陈旭明买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4551号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司系以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，没有约定履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中根据原告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司提供的承销协议，其与被告安徽锦润行工程机械有限公司之间并没有约定合同履行地点，现原告起诉四被告要求偿还货款及利息，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司为接收货币的一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告瞿贞提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告瞿贞对本案管辖权提出的异议。
瞿贞上诉称，上诉人与被上诉人无任何经济往来，也非合同主体，更未提供任何担保，因此无须承担本案债务清偿责任，不应作为本案被告。上诉人的住所位于合肥市××海区，且本案为买卖合同纠纷，不应适用“接收货币的一方所在地为合同履行地”的管辖规定。综上所述，按照民事诉讼管辖的规定以及便于案件审理和避免造成不必要的错案，上诉人认为本案应当由上诉人住所地的合肥市瑶海区人民法院审理。
国机重工（洛阳）建筑机械有限公司答辩称，答辩人与安徽意德行工程机械有限公司签订的《产品代销存放协议书》第11条约定“代销产品的交货地点为甲方（即答辩人）的所在地库房….”，本案答辩人的库房在洛阳市涧西区建设路，即协议的履行地为洛阳市涧西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案涧西区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向安徽意德行工程机械有限公司等追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人瞿贞是否适格被告应当在实体审理中查明处理，其请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初919号
原告何黎春，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人段国臣，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告解百钦，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被告杨忠建，男，1964年7月21日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。
原告何黎春与被告解百钦、杨忠建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告何黎春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告投资款40万元，并赔偿原告经济损失30万元。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告解百钦签订《股份转让协议》，约定解百钦将在山东省文登市石料厂的股份以310万元转让给原告，后原告携40万元奔赴山东，陆续投资于该厂购置设备，由执行合伙事务的杨忠建签字认可。由于原告未能进入合伙阻止，其投资的40万元是经过解百钦协调的借款，该借款纠纷经郑州市惠济区法院处理，原、被告达成调解，二被告应按（2014）惠民二初字第840号民事调解书约定赔偿原告损失。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何黎春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜佳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终526号
上诉人(原审被告)：西安浩华置业有限公司，住所地西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米处香颂国际城售楼部。
法定代表人李蔚义，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王凯。
上诉人西安浩华置业有限公司因与被上诉人王凯商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4684号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安浩华置业有限公司上诉称：本案诉请为退还房款而不是交付不动产，一审法院认为本案争议标的为交付不动产，合同履行地点在不动产所在地西安市未央区，属认定事实不清，适用法律不当。上诉人住所地为西安市雁塔区高新路高新商务，因此本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，涉案合同未约定合同履行地。被上诉人在原审时主要诉请为：确认原、被告签订的《香颂国际城【团购】认购协议书》无效，返还原告认够定金198656元并赔偿原告经济损失。根据法律规定，请求确认合同效力的诉讼，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。因此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告住所地位于西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米处香颂国际城售楼部，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 菲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执472号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇兴东路。
法定代表人徐战，行长。
被执行人沈远礼，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人沈远礼合同纠纷一案中，东兴市人民法院（2016）东民初字第80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人支付欠款190万元及逾期利息，并承担受理费22388元，保全费5000元。
本案在执行过程中，经对被执行人沈远礼名下位于东兴市XXX房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号；土地证号：东国用XXXX号】予以拍卖并以1394604.8元成交；案款扣除执行费16346元后已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）东民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年七月十日
书记员 黄菁华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2023号
原告王学明，男，汉族，1966年1月22日出生，现住博乐市。
被告段宏疆，男，汉族，原博乐市友好集团时尚购物中心负一层水货军团经营者。
被告武雅君，女，汉族，现住博乐市。
本院在审理原告王学明与被告段宏疆、武雅君劳务合同纠纷一案中，原告王学明以被告段宏疆无法联系为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
本案受理费115元，由原告王学明负担。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 霍 光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伊 然
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4093号
无锡康辉新能源汽车配件有限公司：
你与河南银泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）豫1702民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银泰新能源汽车有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：16605101040004868
特此通知
二〇一七年十月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执21号
申请执行人林相禄，男，1993年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人马晓音，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人林相禄与被执行人马晓音买卖合同纠纷一案中，林相禄于2017年1月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑0206民初462号民事判决书,向本院提出执行申请，要求马晓音给付欠款40000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人林相禄与被执行人马晓音经协商达成和谐协议，故申请执行人林相禄向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑0206民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终239号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖某，系山东省地税局退休人员。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人迟业刚、孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人盖某犯受贿罪一案，于二〇一六年六月三十日作出(2016)鲁0303刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人盖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1993年至2013年，被告人盖某与其夫吕在模利用吕在模担任烟台市福山区区长、区委书记、烟台市委副书记、副市长等职务便利，为烟台蓝天投资开发有限公司董事长刘玉璞谋取个人职务晋升、承揽烟台市天然气项目、盘活该公司汽车车身项目资产等方面的利益。被告人盖某在没有实际工作的情况下，以担任财税顾问的形式，分两次从刘玉璞下属的中世天然气有限公司领取二十万元咨询服务费。
上述事实，有山东省商务厅出访英国、匈牙利、冰岛等国的文件、合资经营烟台中世天然气有限公司的合同、山东核电有限公司章程、中共烟台市委常委会会议记录、山东中世天然气有限公司工商登记、关于刘玉璞的任免文件、烟台市电力开发有限公司会议决议及刘玉璞的工作简历、情况说明、山东海阳核电厂项目发起人出资比例意向书、山东海阳核电厂项目出资方联络员会议纪要、投资协议书、受让中央党校函授学院烟台培训基地有关情况的报告、房地产转让协议、咨询管理顾问合同、收款票据、扣押清单及涉案款项上缴凭证等书证，刘玉璞、王振刚、郎新刚、郑悦起、吕伟耀的证言，被告人盖某及同案吕在模的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人盖某伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于到刘玉璞下属企业担任税务顾问，领取顾问费的犯罪事实，根据盖某的供述与吕在模的证言可以证实，二人之前有共谋，且系盖某本人在合同上签字，因此，应认定其受贿数额为二十万元。被告人盖某在与吕在模共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯，且其在开庭审理过程中认罪悔罪，可对其减轻处罚，被告人盖某的亲属在案发前退回部分赃款，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以受贿罪判处被告人盖某有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的人民币十万元予以没收，上缴国库；继续追缴赃款十万元。
原审被告人盖某的上诉理由：有自首情节；原审判决适用罚金刑不当，请求对其适用缓刑。
其辩护人以相同观点为其辩护。
二审审理查明的上诉人盖某收受刘玉璞20万元贿赂的犯罪事实和证据与一审一致。另查明，上诉人盖某于2014年11月10日被山东省纪委采取“两规”措施后，交代其涉嫌违纪违法问题。该事实有山东省纪委关于盖某有关情况说明予以证实。
本院认为，上诉人盖某伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人盖某及其辩护人所持“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人盖某在被采取“两规”措施后，才交代其违法违纪问题，不符合自动到案的自首要件，依法不成立自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人盖某及其辩护人所持“原审判决适用罚金刑不当，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人盖某的受贿犯罪行为发生在2015年11月1日《刑法修正案（九）》实施之前，原审判决适用《刑法修正案（九）》及其司法解释，对上诉人盖某并处罚金，符合法律规定。上诉人盖某系从犯，认罪、悔罪，部分退赃，原审判决综合上诉人盖某的上述情节，量刑时已依法对其减轻处罚，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盖某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一六年十月九日
代理书记员 张 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第743号
罪犯李根云，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月16日作出(2012)中二法刑初字第485号刑事判决，以被告人李根云犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月30日作出(2013)中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李根云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李根云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李根云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更184号
罪犯杨永波，曾用名杨永欣，男，1986年11月28日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省海阳市，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年11月6日作出（2014）威环刑初字第459号刑事判决，认定被告人杨永波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2014年7月6日起至2017年7月5日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯杨永波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨永波2014年12月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯杨永波的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨永波减去有期徒刑一个月十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月6日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢120号
申请执行人张清峰，男，1963年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人于兴武，男，1962年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人周立华，女，1965年6月13日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人张海波，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人张清峰与于兴武、周立华、张海波民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）龙民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查明，被执行人张海波有工资账户，现已冻结并扣划到本院68，100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年九月十九日
书记员 李卫中
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1454号
原告朱建国，男，1957年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告朱建国与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱建国诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4450号
原告高玉荣，女。
委托代理人周恩伟（原告儿子），男。
被告李吉军，男。
本院在审理原告高玉荣与被告李吉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉荣于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉荣撤回起诉。
案件受理费80元，由原告自行承担。
审判员 夏 炎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜雨杉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4189号
罪犯王睿,男,1985年1月2日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年4月29日作出(2014)南刑初字第084号刑事判决,以被告人王睿犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、强迫他人吸毒罪,判处有期徒刑七年,罚金人民币3000元。刑期自2013年5月29日起至2020年5月28日止。王睿不服,提出上诉。本院于2014年7月29日作出(2014)一中刑终字第255号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王睿的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王睿在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王睿在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、获表扬奖励两次。另查,原判罚金人民币3000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯王睿在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王睿减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2019年7月28日止),并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05014号
原告杨某，男，1978年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡某某，女，1982年11月出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，经本院传票传唤期限届满，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元减半收取40元，由原告杨某负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘春