山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初7060号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。住所地：莱州市。
负责人：徐英杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢永光、刘国良，系该支行职工。
被告：李晓玉，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。
被告：李波，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，身份证住址山东省长岛县。
被告：李福前，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：孙同伟，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：孙同辉，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告李晓玉、李波、李福前、孙同伟、孙同辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的委托诉讼代理人卢永光以及被告李晓玉、李波到庭参加诉讼，被告李福前、孙同伟、孙同辉经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李晓玉、李波偿还借款本金280000元及利息33510.56元（计算至2016年4月30日），合计313510.56元，支付自2016年5月1日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告李福前、孙同伟、孙同辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告李晓玉向我支行借款280000元，到期日为2015年12月14日，由被告李福前、孙同伟、孙同辉提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金280000元及利息33510.56元（计至2016年4月30日）未还。被告李波系借款人李晓玉的丈夫，依法应对该债务承担还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
被告李晓玉辩称，原告方工作人员刘国良在贷款到位后将登记在我名下的储蓄卡、贷款交付给被告孙同伟，我至今未收到该储蓄卡，该贷款已由孙同伟取用，孙同伟是实际借款人，且孙同伟曾向原告方偿还过贷款及利息，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告李波辩称，我并不知道李晓玉在原告处贷款一事，只是知道李晓玉曾为孙同伟在原告处贷款签名担保，且该贷款超出共同生活需要，我不认可该贷款，李晓玉也未收到该贷款，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告李福前辩称，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，借款到期日为2015年12月14日，保证期间应至2017年12月13止，现担保期间已过，我不应再承担担保责任。再，原告方的主任刘国良违规发放贷款，贷款到位后将李晓玉的银行卡交给了孙同伟，孙同伟将该款占用，我是为李晓玉担保，不是为孙同伟担保，因而应当免除担保责任。
被告孙同伟、孙同辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月16日，被告李晓玉向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币280000元。双方签订的（莱州农商行平里店支行）个借字（2014）年第1110号个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款金额贰拾捌万元整，借款期限为2014年12月16日至2015年12月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：622319061142****），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李波签署共同债务确认书：确认本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告李福前、孙同伟、孙同辉与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定三人为借款人李晓玉的上述借新还旧借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行将借款280000元支付至借款人李晓玉的存款账户622319061142****，载明借款月利率9.00667‰。
借款到期后，被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金280000元及利息33510.56元（计至2016年4月30日）。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、身份证明、结婚证复印件、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表等证据在卷佐证。经质证，被告李晓玉、李波对上述证据的真实性均无异议，亦认可现尚欠原告借款本金280000元及利息33510.56元（计至2016年4月30日）。被告李福前、孙同伟、孙同辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行提供的证据能够证实原告与被告李晓玉、李波、李福前、孙同伟、孙同辉之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李晓玉未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李晓玉归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告李波系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告于2017年12月14日提起诉讼时尚在保证期间内，故被告李福前、孙同伟、孙同辉作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告李晓玉的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李晓玉、李波、李福前主张刘国良违规发放贷款以及与孙同伟之间的债权债务纠纷，可另行主张，本案不予审理。
被告李福前、孙同伟、孙同辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告李福前、孙同伟、孙同辉缺席，判决如下：
一、被告李晓玉、李波偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金280000元以及给付原告计至2016年4月30日的借款利息33510.56元，合计313510.56元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李晓玉、李波付款的同时，给付原告自2016年5月1日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款额为本金、按借款合同约定的利率计算的借款利息。
三、被告李福前、孙同伟、孙同辉对上述第一、二项确定的被告李晓玉、李波应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002.66元，减半收取3001.33元，由被告李晓玉、李波负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告李福前、孙同伟、孙同辉对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 王志成
人民陪审员 毛开梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张靖茹