wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更848号
罪犯李志强，化名刘占伟，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。因犯抢劫罪于2001年12月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年11月4日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年2月16日作出(2012)长刑初字第61号刑事判决，认定李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月11日起至2023年10月10日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李志强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年12月5日，李志强伙同李忠义等四人预谋后，到长葛市东城钢材市场，使用菜刀、匕首胁迫郝某某、王某某，抢得现金43500元，诺基亚、爱立信手机各一部。系主犯。
罪犯李志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月获得记功；2014年1月、6月、11月，2015年3月、8月，2016年1月、6月、11月，2017年3月共获得表扬九次；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年有7次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初30号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，家住文山市德。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月16日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年12月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高保平，云南七乡律师事务所律师。
辩护人李国华，云南七乡律师事务所实习律师。
文山市人民检察院于2016年1月21日以文检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高保平、李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年6月25日晚，被告人张某某驾驶高某某的牌照号码为云HJG8**号吉利美日帝豪轿车，由砚山县平远镇沿S210线自北向南驶往文山市德厚镇湖海村方向，23时40分许，当其行驶至文山市境内S210线K18m+0m处时，所驾车右前部与行人冯某某发生碰撞，致冯某某送医院抢救无效于当日死亡，云HJG8**号吉利美日帝豪轿车受损的道路交通事故。被告人张某某在发现撞到人以后，驾驶云HJG8**号轿车逃逸，并对损坏的车辆进行了维修。经鉴定，冯某某系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经文山市公安局交警大队认定，张某某承担此事故的全部责任，冯某某不承担此事故的责任。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任并肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某具有自首、积极赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人张某某判处三年零六个月至五年零六个月有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并辩称其是在公安机关发出悬赏通告之后才知道自己当晚是撞到了人，其是2015年11月9日到文山市公安局交警大队自首，请求对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某具有自首情节，被告人张某某的行为不构成交通肇事后逃逸，被告人属初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人，建议对其适用缓刑。
被告人张某某及辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年6月25日晚，被告人张某某驾驶高某某的牌照号码为云HJG8**号吉利美日帝豪轿车，由砚山县平远镇沿S210线自北向南驶往文山市德厚镇湖海村方向，23时40分许，当其行驶至文山市境内S210线K18m+0m处时，所驾车右前部与行人冯某某发生碰撞，致冯某某送医院抢救无效于当日死亡，云HJG8**号吉利美日帝豪轿车受损的道路交通事故。被告人张某某在发现撞到人以后，驾驶云HJG8**号轿车逃逸，并对损坏的车辆进行了维修。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经文山市公安局交警大队认定，张某某承担此事故的全部责任，冯某某不承担此事故的责任。
另查明，被告人张某某案发后于2015年11月9日到公安机关投案自首，并如实供述了其交通肇事后逃逸的事实。被告人张某某于2016年4月19日于被害人冯某某的家属达成调解协议：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人家属的经济损失110000元，并定于2016年5月10日前付清；被告人张某某一次性赔偿了冯某某的家属经济损失110000元，被害人冯某某的家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、被害人冯某某的户籍证明、到案情况说明、收条、谅解书、道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆保修单、机动车辆保险查勘报告，证人高某某、张某甲、张某乙、王某某、冯某乙、张某某、王吗、陈某某的证言，被告人张某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任并肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某的行为不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，与本案查明事实不符，故不予采纳。被告人张某某自动投案如实供述其交通肇事罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人张某某确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某三年零六个月至五年零六个月的量刑建议，因量刑过高，故不予采纳。据此，为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年4月26日起至2020年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 邓 霞
人民陪审员 王卫宏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王发水
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初102号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现住兰州市城关区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留，2016年6月17日经我院批准逮捕，于同日被皋兰县公安局执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年6月4日17时许，被告人赵某某在兰州市城关区金昌南路甘肃省质量技术监督局门前向赵某某贩卖毒品海洛因，被公安民警查获。现场从赵某某身上查获毒品可疑物两小包，从赵某某身上查获作案用手机一部、毒资180元、自行车一辆。上述毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]506号文书鉴定：所送检材（净重分别为0.03克、0.16克），均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人赵某某的供述与辩解、证人赵某某的证言、受案登记表、鉴定文书、辨认笔录、照片、通话清单、扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某应处以刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机一部、自行车一辆，毒资180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏孔文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初455号
原告：张兴华，男，1958年7月1日出生，汉族，现住银川市。
被告：张军，男，1978年2月14日出生，蒙古族，现住乌海市。
原告张兴华诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告因已与被告张军达成和解协议为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤诉。
案件受理费5800元，本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由原告张兴华负担。
审判员 宏 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 华俊英
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初38号
原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。
原告姚桂蓉，女，生于1975年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张杰，男，生于1975年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
原告付春霞，女，生于1981年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨才高，男，生于1955年4月23日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 渝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保59号
申请人：德阳东立物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号3栋。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙。
申请人德阳东立物资贸易有限公司与被申请人四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳东立物资贸易有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省第四建筑工程公司的银行存款410000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保险公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省第四建筑工程公司的银行存款410000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费2570元，由申请人德阳东立物资贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周章琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 范 钰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执382号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人朱长杰，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与朱长杰金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 索 振
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1377号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为915113247978815455，住所地为仪陇县金城镇建设南路47-49号。
法定代表人：黄光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，1983年12月20日出生，汉族，该公司职工，住南充市顺庆区。
被告：张红，女，1993年2月26日出生，汉族，住仪陇县。
被告：满泽联，男，1976年7月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：黄宗奎，男，1977年7月7日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司（以下简称仪陇惠民村镇银行）与被告张红、满泽联、黄宗奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇惠民村镇银行的委托诉讼代理人王瑾瑜到庭参加诉讼，被告张红、满泽联、黄宗奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令张红立即偿还我公司借款本金200,000元，并按约定支付借款利息和罚息；2.要求张红承担律师费1,000元；3.判令满泽联、黄宗奎对张红的第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张红、满泽联、黄宗奎负担。事实和理由：2015年9月17日，刘仁波与我公司签订《借款合同》后在我公司借款200,000元，合同约定借款利率为月利率10‰，还款期限截止至2016年9月16日。合同签订后，我公司于当天向张红发放了借款。满泽联、黄宗奎与我公司签订《最高额保证合同》，自愿为张红自2015年9月17日起至2017年9月16日止在我公司办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币240,000元提供保证担保。借款到期后，张红未按合同约定还款，保证人满泽联、黄宗奎也未代张红履行还款义务。虽经我公司多次催收，张红一直未履行。为此，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持我公司的上述诉讼请求。
被告张红、满泽联、黄宗奎未作答辩。
仪陇惠民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合仪陇惠民村镇银行提供的证据和委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：1.2015年9月17日，张红以经营诊所资金周转需要，与仪陇惠民村镇银行签订《借款合同》后向仪陇惠民村镇银行借款20万元，《借款合同》约定：借款期限约定为12个月，从2015年9月17日起至2016年9月16日止；借款利率为月利率10‰，借款期限在一年以内（含一年）的，实行固定利率，执行本合同利率直至借款到期日；若张红不按合同约定按期归还借款的，仪陇惠民村镇银行有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款合同签订后，仪陇惠民村镇银行向张红发放了借款。
2.满泽联、黄宗奎分别与仪陇惠民村镇银行签订《最高额保证合同》为张红在仪陇惠民村镇银行的该笔借款提供担保，合同约定：保证人自愿为债务人自2015年9月17日起至2017年9月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万元整提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3.截止2017年6月20日，张红尚欠仪陇惠民村镇银行借款本金200,000元；借期内利息24,020.41元、罚息27,700元共计51,720.41元。
本院认为，仪陇惠民村镇银行与张红签订的《借款合同》，与满泽联、黄宗奎签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院对三份合同的效力予以确认。《借款合同》签订后，仪陇惠民村镇银行依约如期向张红发放了借款，张红未按约支付借款借期内利息和在借款到期后未按约履行还款义务，属于违约，理应承担返还借款本金并支付借期内利息、罚息的义务，仪陇惠民村镇银行主张要求张红偿还借款本金20万元和按约支付借期内利息、罚息于法有据，本院依法予以支持。仪陇惠民村镇银行与张红在《借款合同》中约定借款利率为月利率10‰、罚息利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾进行计算，本院依法确定张红按月利率10‰、月利率15‰向仪陇惠民村镇银行支付借款借期内利息和逾期利息。满泽联、黄宗奎分别与仪陇惠民村镇银行签订《最高额保证合同》自愿为张红自2015年9月17日起至2017年9月16日止，在仪陇惠民村镇银行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万元整提供连带保证担保，其二人应对该笔借款本金、利息、罚息在240,000元范围内承担连带保证责任。
综上所述，本院对仪陇惠民村镇银行的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张红在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司返还借款本金200,000元和支付利息（含罚息）51,720.41元，并从2017年6月21日起以本金200,000元为基数，以月利率15‰为标准支付利息至本金付清之日止；被告满泽联、黄宗奎对上述借款本金、利息和罚息在240,000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告张红负担，被告满泽联、黄宗奎在240,000元范围内对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 周天思
人民陪审员 刘永强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 茂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2558号
原告：郭伟玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：王皓博，男，2011年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：吕学望，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：吕志国，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：914090078623369XD（1-1）。
负责人：张士亮，系该公司总经理。
委托代理人：姚文阁，系该公司员工。
原告郭伟玲、王皓博与被告吕学望、吕志国、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭伟玲、王皓博于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟玲、王皓博自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟玲、王皓博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭伟玲、王皓博负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年三月十二日
书记员 姬聪慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)禹民二初字第452号
原告:蚌埠市金城物业管理有限公司,住所地蚌埠市兴中路迎河碧水湾27栋4单元401室。
法定代表人:孙元臣,该公司总经理
被告:张宏伟,男,1974年9月27日出生,住所地蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市金城物业管理有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中,因原、被告之间达成和解,原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告蚌埠市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠市金城物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一三年十一月十四日
书记员 孔筠
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审114号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付陶家盛工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额13489.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保285号
申请人：李彦，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人李彦与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款79561.00元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额79561.00元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人李彦的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款79561.00元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月三日
书记员崔静茹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2813号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：杨红霞，女，1973年1月29日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：万红卫（系杨红霞之夫），男，陕西美太房地产开发有限公司董事长。
被告：万红卫，男，1970年9月11日出生，汉族，陕西美太房地产开发有限公司董事长。
被告：西安深鸿基房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池西路8号29栋。
法定代表人：黄志良，董事长。
委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，陕西睿和律师事务所律师。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨红霞、万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费43208元，减半收取21604元，由被告杨红霞、万红卫承担。
审判员 马利群
二〇一七年六月九日
书记员 许 璟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终918号
上诉人（原审被告）：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。
法定代表人：娄义军，执行董事。
诉讼代表人：唐大祝，男，1959年3月31日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：娄义军，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆新广信房地产开发有限公司与被上诉人娄义军民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3039号民事裁定，驳回重庆新广信房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆新广信房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆新广信房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，发生争议，由乙方（即娄义军）所在地人民法院诉讼解决，上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，被上诉人娄义军的住所地在重庆市九龙坡区XX路X号X单元XX-X，故其按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出娄义军的经常居住地在重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 付 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更726号
罪犯陈步钟，男，1970年5月23日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，经商。现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）泉刑初字第152号刑事判决，以该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑终字第525号刑事裁定，改判该犯因犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。其刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止。该判决发生法律效力后，该犯于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年9月1日起至2025年10月31日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈步钟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯在间隔期2015年10月至2017年3月累计获考核积分2090分；考核期2015年6月至2017年3月累计获考核积分2540分，获得表扬4次；本次交纳个人财产5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈步钟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈步钟减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月1日起至2025年3月31日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑终92号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫文华，男，1967年12月24日出生于太原市，汉族，初中文化，山西源佰汇投资管理有限公司、山西凌尊贸易有限公司法定代表人，住太原市，身份证号：。2011年5月31日因犯非法拘禁罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2011年6月12日至2012年6月11日。2014年9月16日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人赵玉昌，曾用名”赵权福”，男，1952年2月5日出生于山西省平定县，汉族，小学文化，山西平定红玉龙钙业有限公司法定代表人，住平定县，身份证号：。2014年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人赵玉昌、卫文华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2015）小刑初字第00254号刑事判决：一、被告人赵玉昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；二、被告人卫文华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；三、已查封的财产依法拍卖折价后按比例发还被害人，不足部分继续追缴被告人赵玉昌、卫文华的违法所得，发还被害人。
一审宣判后，原审被告人卫文华以其系从犯为由,提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小刑初字第00254号刑事判决书；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国华
审判员 李瑞明
审判员 原俊靖
二〇一七年四月五日
书记员 赵晓琼
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执520号
申请执行人：唐建，女，1973年7月10日出生。
被执行人：谢丽萍，女，1975年8月9日出生。
本院在执行申请执行人唐建与被执行人谢丽萍民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初字第553号民事判决书，被执行人谢丽萍应偿还申请执行人唐建借款本金80000元，利息38400元（按年利率24%从2014年4月10日计算至2016年4月10日），之后的利息计至2017年3月10日为17600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2702元（迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五自2016年8月29日计至2017年3月10日止），承担案件受理费2668元，执行费2021元，以上共计143391元。被执行人谢丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建于2016年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因另案正在对被执行人谢丽萍的房产进行评估、拍卖处理，现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。本院征求申请执行人唐建的意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月十日
书 记 员 向忠诚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终207号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1968年9月15日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被临泉县公安局取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日作出（2016）皖1221刑初167号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月17日22时许，被告人林某某酒后驾驶皖KGF8**小型轿车，沿临泉县光明路自北向南行驶至护城河桥南头时，撞上道路中间护栏，致护栏损坏、车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，林某某静脉血液中乙醇含量为270㎎／100㏕。
原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等。据此，原审法院认为：被告人林某某酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。林某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
林某某上诉提出，案发后其如实供述犯罪事实，取得被害单位谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年11月17日22时许，上诉人林某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人林某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后林某某能够如实供述犯罪事实，取得被害单位谅解，可从轻处罚。原判根据林某某的犯罪事实和认罪、悔罪等情节，对其量刑适当，故对林某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1227号
申请执行人：张玉斌,男,1968年7月15日出生,住安徽省肥西县
被执行人：朱幸福,男,1963年12月8日出生,住（经营场所）为肥西县上派镇灯塔水稳站
本院在执行张玉斌与朱幸福其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 解 辉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执335号
申请执行人：西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司。住所地：西安市临潼区东关街35号。
法定代表人：姚洪涛，系该公司经理。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人:西安凯隆置业有限公司，住所地西安市阎良区阎临公路北段西侧。
法定代表人:胡瑞常，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司与被执行人西安凯隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西安凯隆置业有限公司应向申请执行人李明东支付劳务费6953728.79元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费30238元，执行费,62319元。合计7046285.79元。在执行过程中，经查被执行人西安凯隆置业有限公司名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 余晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邹仁良，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1390号
原告：岳李，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘艳玲，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳粹为，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳礼与被告刘艳玲、岳粹为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告岳礼于2018年4月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告岳礼在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。岳礼预交案件受理费3020元，本院予以退回2995元。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 陈 习
人民陪审员 张怀行
二〇一八年四月四日
书 记 员 张文清
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢240号之一
申请执行人河南全通物流有限公司，住所地，郑州市惠济区常青路6号院。
被执行人芦海先，男，1948年8月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人芦红斌，男，1975年8月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人河南全通物流有限公司与被执行人芦海先、芦红斌运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2006）惠民二初字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人芦海先、芦红斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2006）惠民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���相民一初字第01419号
原告：邓亚莉，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：马战，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邓亚莉与被告马战确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓亚莉及其委托代理人牛家武到庭参加诉讼，被告马战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓亚莉诉称：马战系淮北市相山区某处社区某处庄居民。淮北市天助房地产开发有限公司（以下简称天助房地产公司）在某处开发新某处小区需对马战所有的房屋进行拆迁安置补偿，马战找到我把其应当补偿的房屋卖给我。2012年8月23日，我与马战签订购回迁房协议并交付马战购房押金5万元。天助房地产公司承诺18个月交房，现交房期限已过，该小区水、电、气、路均不通，不具备入住条件，也无法交付业主入住。事实上，我与马战签订的回迁房协议因未办理产权登记不能出卖，协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定属无效协议。为此，我多次找马战协商退款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、我与马战签订的购回迁房协议无效，马战退还我交付的购房押金5万元；2、案件诉讼费等由马战负担。
马战辩称：我已经协助邓亚莉到天助房地产公司办理变更手续，双方交易的房屋已实际登记在邓亚莉名下；合同已经实际履行，属于有效合同，并且当时邓亚莉是先了解的房情，才找的中间人向我购买房屋，购买价格低于市场价500元。综上，请求法庭驳回邓亚莉的诉讼请求��
经审理查明：马战系淮北市相山区某处社区某处庄居民。2010年1月15日，马战（甲方）与天助房地产公司（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方提供主房八间，甲方的宅基地东西为15.62m，南北38m，总面积593.64㎡，甲方应分得回迁房的面积为522.40㎡。2012年8月23日，马战（甲方）与邓亚莉（乙方）签订购回迁房协议，约定：甲方按开盘价每平方下浮500元并无偿给乙方办理房产证手续，当日付甲方5万元定金。甲乙两方不得反悔，签字生效。并注明：交房当日起，乙方扣除2万元作为甲方办理房产证手续押金，余款付清，房产证办理好付清。当日，马战收到邓亚莉交付的购房款押金5万元。同日，邓亚莉（甲方）与天助房地产公司（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方应分得回迁房的面积为89㎡，并约定了双方的权利义务，工期为自开工之日起18个月竣工，如乙方在具备开工条件，18个月内未能竣工，除不可抗力因素之外，乙方应赔偿甲方因此所带来的损失。并注明：该户系原拆迁户马战出售，返还户型为高层D户型，位置为八层。同日，天助房地产公司在其与马战签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》注明“于2012年8月23日出售89㎡，现返还面积为433.4㎡。”2012年10月，马战在邓亚莉与天助房地产公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书最后部分注明：房价每平方3000元，房款总价为268800元（89.6㎡×3000元），已付5万元，还剩218800元。后因交房期限已过，邓亚莉以所购房屋所在小区水、电、气、路不通等不具备交房条件向马战协商退款未果，邓亚莉遂诉至本院。
另查明：邓亚莉所购买马战回迁房的楼层、楼号均系邓亚莉自行选定。
上述事实，有邓亚莉提供的购回迁房协议、房屋拆迁安置补偿协议书���马战提供的房屋拆迁安置补偿协议书，询问笔录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。邓亚莉与马战签订的《购回迁房协议》系双方真实意思的表示且已经实际履行，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。从马战与天助房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》以及邓亚莉与天助房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》可以得出，马战作为被拆迁户依法享有的拆迁安置补偿权利是其被拆迁物物权的转化，其对转让房产具有法律上的处分权限，天助房地产公司亦认可双方的交易。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款关于“未依法登记领取权属证书的房产不得转让”的规定，旨在保证进入市场交易的房地产产权明确合法，避免权属不清的房地产进入市场扰乱市场秩序；���规定系行政管理性规定，并非效力性强制性规定，不能作为认定合同无效的法律依据。本案系争《购回迁房协议》主体资格合法，买卖标的权利来源合法明确，内容未违反法律规定。邓亚莉与马战签订《购回迁房协议》时亦明知马战尚未取得房产证，现邓亚莉以未取得房产证为由主张协议无效亦有悖诚实信用原则。综上，不能依据该规定确认本案所涉《购回迁房协议》无效。故邓亚莉要求确认《购回迁房协议》无效及返还购房押金5万元的诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓亚莉的诉讼请求。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由原告邓��莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保237号
申请人：云丽慧，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人云丽慧与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款64556.84元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额64556.84元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人云丽慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款64556.84元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢38号之二
申请执行人：杨俊岭，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：师玉庄，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：刘梅鲜，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人:师际崴,男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行杨俊岭与师玉庄、刘梅鲜、师际崴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日依法划拨了师玉庄账户存款1933元，全部支付给本案申请执行人杨俊岭。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人师玉庄、刘梅鲜、师际崴有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐闻亭
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执保17号
申请人：梁经杰，男，汉族，生于1977年11月16日。
被申请人：向潇泓，男，汉族，生于1970年01月16日。
被申请人：略阳县向阳商贸有限责任公司。
法定代表人：向潇泓，系该公司执行董事。
被申请人：陕西略阳向阳药业有限责任公司。
法定代表人：向潇泓，系该公司经理。
申请执行人梁经杰于2017年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人向潇泓、略阳县向阳商贸有限责任公司、陕西略阳向阳药业有限责任公司的银行账户予以冻结。申请人梁经杰当日向本院提供了被申请人向潇泓、略阳县向阳商贸有限责任公司、陕西略阳向阳药业有限责任公司分别在邮政储蓄银行略阳县东关支行、略阳县城关农村合作信用社、建设银行略阳县支行的银行账号，并向本院交纳担保金20000元。
在执行中，我院于2017年9月28日向中国建设银行股份有限公司略阳县支行发出了协助执行通知书，并将向潇泓账号6227004132160148086予以冻结。同日向略阳县城关农村信用合作社发出协助执行通知书，将略阳县向阳商贸有限责任公司账号2706070201201000002895予以冻结。同日向邮政储蓄银行股份有限公司略阳县东关支行发出协助执行通知书，经查询，账户名称为略阳工业集中发展区管委会办公室，账号为100266222820012244的账户有余额5895223.58元，但该余额不属于本案冻结款项，经与申请人梁经杰核查属实，故该笔款项无法冻结。因此，本案保全事项未能全部实施完毕。
鉴于此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执保17号执行案件执行完毕，于2017年9月29日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 锐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4072号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:张超，男，1988年09月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保259号
申请人：卫京，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：高毕其其格，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人卫京、高毕其其格与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款37733.8元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额37733.8元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人卫京、高毕其其格的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款37733.8元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3067号
原告：浏阳市利友塑料制品有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村山下片小水组。
法定代表人：张文鹤，总经理。
委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：林鹏（曾用名林祥），男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告浏阳市利友塑料制品有限公司（以下简称利友公司）与被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利友公司的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼。被告林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32036元及自起诉之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告实现债权的费用3000元。诉讼中，原告利友公司自愿要求放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告因生产所需泡沫条于2015年1月与原告发生业务往来，原告共向被告供应了4车泡沫条，被告均在原告的送货单上签字确认，被告共欠原告货款32036元。原告多次向被告催问未果，为实现其债权于2017年3月21日委托浏阳市弘扬法律服务所向被告发送催告函，要求被告在收到催告函后5日内支付货款。但被告至今未向原告支付所欠货款。
被告林鹏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告利友公司系经营塑料制品业务的企业。被告林鹏自2015年1月开始因加工泡沫条需要向原告利友公司购买泡沫板。原告利友公司分别于2015年4月28日、5月6日、5月18日、5月26日向被告林鹏供应了价值分别为9856元、8680元、8611元、9889元的货物，被告林鹏在2015年4月28日、5月6日、5月18日的送货单上均载明“货到未付款林鹏”，在2015年5月26日的送货单上载明“付款伍仟元整林鹏”，即被告林鹏共应向原告利友公司支付货款37036元，已付5000元，尚欠32036元。就所欠货款，原告利友公司多次向被告林鹏催问，被告林鹏均未支付。
本院认为，被告林鹏向原告利友公司购买泡沫板有其签字确认的送货单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告利友公司已向被告林鹏交付货物，被告林鹏应当向原告利友公司支付相应的货款。因双方未约定付款期限，故被告林鹏应当在收到货物后及时向原告利友公司支付货款。现被告林鹏逾期未支付货款已构成违约，还应当按照法律规定向原告利友公司支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院核定被告林鹏应付逾期付款违约金的计算标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%。现原告利友公司自愿要求被告林鹏自起诉之日起即2017年5月5日起支付逾期付款违约金以及自愿放弃要求被告林鹏支付实现债权的费用3000元，均系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告利友公司要求的超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林鹏于本判决生效之日起七日内支付浏阳市利友塑料制品有限公司货款32036元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以32036元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至实际履行之日止）；
二、驳回浏阳市利友塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由浏阳市利友塑料制品有限公司负担29元，林鹏负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年七月十三日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初915号
原告：黄发美，女，1963年3月13日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告黄发美与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发美撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执614号
申请执行人刁晓维。
被执行人师雷民。
刁晓维申请执行师雷民交通事故责任一案，执行依据为（2016）津0105民初6608号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，本院口头裁定终结执行，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘亚丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2360号
上诉人（原审原告）：上海泽煊实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5457号2445室。
法定代表人：王英茹，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：无锡金国成不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区。
法定代表人：王成，该公司经理。
上诉人上海泽煊实业有限公司因与被上诉人无锡金国成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人上海泽煊实业有限公司于2017年3月24日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海泽煊实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢志鹄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8422号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ军，住四川省简阳市。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人ＸＸ军劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向ＸＸ军支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2430元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向ＸＸ军支付解除劳动合同的经济补偿金15120元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。ＸＸ军要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，ＸＸ军不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向ＸＸ军提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、ＸＸ军原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。ＸＸ军自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给ＸＸ军，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向ＸＸ军支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2430元；三、依法改判欣悦公司无需向ＸＸ军支付解除劳动关系的经济补偿金15120元。案件一、二审受理费由ＸＸ军负担。
ＸＸ军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的ＸＸ军入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与ＸＸ军续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与ＸＸ军续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向ＸＸ军支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。ＸＸ军在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张ＸＸ军是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为ＸＸ军购买社保，且未有证据证明是因ＸＸ军的原因而未购买，ＸＸ军以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向ＸＸ军支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执605号之二
申请执行人：庆云昊天焊材科技有限公司。
法定代表人：杨长岗，董事长。
被执行人：邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司。
法定代表人：杨素英，总经理。
关于庆云昊天焊材科技有限公司申请执行邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日冻结了被执行人邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司的银行存款，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司在中国建设银行股份有限公司邯山支行的账户（账号：13×××25）存款100000元的冻结。
二、解除对被��行人邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司在邯郸银行股份有限公司鑫港支行的账户（账号：86×××51）存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初844号
原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号，统一社会信用代码：9150024069656596H。
负责人：周伟峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：刘先彪，男，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘安文，男，生于1972年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉被告刘先彪、刘安文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张道武、陈晓容组成合议庭于2017年10月16日适用普通程序公开开庭审理。原告重庆银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，被告刘先彪、刘安文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉称：2015年11月25日，被告刘先彪与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》约定：被告刘先彪在2015年11月25日至2018年11月24日期间可向原告申请贷款最高额，实际形成的债权本金最高额不超过260万元，并与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定被告刘先彪以其所有的位于石柱县房屋（石柱县房地证X号）为总合同及其项下的单个或多个具体业务合同提供抵押担保。同日，被告刘安文与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告刘安文对总合同及其项下的单个或多个具体业务合同所产生的全部债务承担连带保证责任。被告刘先彪于2015年11月26日与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，借款金额为260万元，期限自2015年11月26日至2016年11月25日，年利率7.8％。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。截止到2017年4月10日，被告已出现逾期。请求：1.判决被告刘先彪偿还贷款本金2600000.00元及及截至到2017年4月10日的利息、罚息和复利68445.00元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付，利随本清；2.判决原告对被告刘先彪所有的位于石柱县X处抵押房屋享有抵押权和优先受偿权3.判令被告刘安文承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘先彪、刘安文未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月25日，原告与被告刘先彪签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》约定：甲方（原告）在2015年11月25日至2018年11月24日期间，为乙方（刘先彪）办理各类融资业务，实际形成的最高额债权本金余额不超过260万元。同日，被告刘先彪与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：刘先彪以其所有的位于石柱县X处房屋（房地证号：石柱县房地证X号）为授信总合同及其项下的单个或多个具体业务合同提供抵押担保，并到石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权证号：石柱县房地证（押）X号。同日，被告刘安文还与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》约定，被告刘安文自愿为被告刘先彪的借款提供最高额保证，担保对象为债务人基于主合同所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过260万元。次日，被告刘先彪与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，约定：刘先彪贷款260万元，贷款利率7.8％，自2015年11月26日起至2016年11月25日止，按月结息，该合同还约定了罚息和复利的计算方式。同日，被告刘先彪向原告出具个人经营性贷款支付委托书，申请将该笔借款支付到陈雪林账户。2015年12月4日，原告依约向陈雪林账户转入260万元。被告刘先彪归还贷款利息至2017年3月21日。现贷款已经到期，被告未按约定偿还原告贷款本息，截止2017年4月10日，积欠原告贷款本金2600000.00元，利息、罚息、复利共计68445.00元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的最高额授信业务总合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、最高额项下个人经营性贷款合同、抵押权证、借款借据、交易明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》及《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘先彪在贷款到期后未能依约还款，已构成违约，理应承担相应的法律责任，被告刘安文在保证期间内亦应承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先彪于本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司石柱支行借款本金2600000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止到2017年4月10日为68445.00元，自2017年4月11日起，以本金2600000.00元为基数，按双方合同约定利率计算至本金付清时止）；
二、若被告刘先彪到期未能偿还上述债务，原告重庆银行股份有限公司石柱支行有权就被告刘先彪提供抵押担保的房屋（石柱县房地证X号）折价、拍卖或变卖并就该价款优先受偿；
三、若原告重庆银行股份有限公司石柱支行就上述房屋予以折价、拍卖、变卖后的价款仍不足以清偿的部分由被告刘安文承担连带清偿责任，被告刘安文承担保证责任后，可向被告刘先彪追偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
案件受理费28148.00元，由被告刘先彪负担，并在变卖刘先彪提供抵押担保的房屋价款中优先抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张道武
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔 芸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第187号
罪犯陈世龙，男，1994年5月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月4日作出(2014)穗南法刑初字第187号刑事判决，以被告人陈世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付���行。刑期执行至2018年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈世龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规���，裁定如下：
对罪犯陈世龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00724-3号
申请执行人：黄保中，男，汉族，1968年9月11日生。
被执行人：陈晓军，男，汉族，1967年4月19日生。
被执行人：施明，男，汉族，1970年2月9日生。
本院的（2013）肥西民一初字第01212号民事调解书已发生���律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈晓军、施明的银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，��关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1822号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海德邦物流有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币179.60元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第794号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。
被告孙雷，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马继兰，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告周长水，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宫传伟，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告孙雷、马继兰、周长水、宫传伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告宫传伟经本院传票合法传唤、被告孙雷、马继兰、周长水经本院依法公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告孙雷在我社下属单位杨店信用社于2012年10月22日借款100000元，到期日为2013年10月5日，现结余额100000元，利率11‰，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还。请求依法判令被告孙雷、马继兰偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告周长水、宫传伟承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。
被告孙雷、马继兰、周长水、宫传伟未答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告孙雷、周长水、宫传伟签订联保协议，同日原告与被告孙雷、周长水、宫传伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年9月28日起至2014年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额340000元提供最高额担保。根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条约定保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。2012年10月22日原告向被告孙雷放款100000元，借款到期日为2013年10月5日，借款利率为11‰。合同履行过程中，被告孙雷未按约定偿还原告贷款，截至2016年4月8日，被告孙雷尚欠原告借款本金100000元及利息78887.35元（含应收催收利息77133.73元及应收本期利息1753.62元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告孙雷、马继兰夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张未提供相应证据予以证明。原告同时主张根据个人最高额联合保证借款合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年9月15日至2016年9月14日，2015年9月24日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告周长水、宫传伟应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）及贷款账户明细等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）及贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告孙雷、周长水、宫传伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告孙雷未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对原告要求被告孙雷偿还借款本金100000元及相应利息的请求，予以支持；原告主张涉案贷款发生于被告孙雷、马继兰夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张未提供相应证据予以证明，对原告要求被告马继兰共同偿还借款本金100000元及相应利息的请求，不予支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定本案各被告对其组成的联保小组内各成员自2012年9月28日至2014年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额340000元提供最高额担保，依照法律规定，各担保人的保证期间为2014年9月15日至2016年9月14日，2015年9月24日原告诉至本院，要求被告周长水、宫传伟承担连带清偿责任，被告周长水、宫传伟的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告周长水、宫传伟承担连带清偿责任后有权向被告孙雷进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元、2016年4月8日前的利息78887.35元及2016年4月9日后的相应利息（以100000元为基数，按双方约定的利率11‰，自2016年4月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告周长水、宫传伟对上述债务在最高额340000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告周长水、宫传伟在最高额340000元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告孙雷进行追偿。
三、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告马继兰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙雷、周长水、宫传伟承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 王广朋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1803号
原告：马东生，男，汉族，1963年12月15日生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：底玉珠，女，汉族，1990年10月9日生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。组织机构代码:91411400795714313N。
负责人：杨广伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春雷，系该公司员工。
原告马东生与被告底玉珠、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马东生及委托诉讼代理人刘胜，被告底玉珠及委托诉讼代理人底振宇、被告阳光保险商丘支公司的委托诉讼代理人魏春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东生向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器等各项损失共计119500元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日7时许，被告底玉珠驾驶小型普通客车沿电力大道由南向北行驶冰熊大道+电力大道交叉口，与沿冰熊大道由东向西行驶原告驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，肇事车辆小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，原告受伤后住院治疗，原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院判决。
被告底玉珠辩称，被告是按照交通事故规则绿灯行驶，本身没有过错，不应承担责任；退一步讲，即使应该承担本案的部分责任，因该肇事车辆购买交强险，应有保险公司承担。被告已经为原告垫付了17000元，应在分清责任后予以退还。
被告阳光保险辩称，应本次事故主要成因无法查清，请求法院依法核实事故的成因。在核实事故真实，行驶证、驾驶证合法有效，且无酒驾、醉驾、逃逸等免责任的情况下，本司在交强险各分项限额范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的残疾辅助器费的票据不是正式发票，本院不予确认；原告提交的扣除工资证明及工作收入证明，证据形式不合法，本院不予确认；被告提交的证言达不到被告的证明目的；原告提交的单方委托的商庄周司鉴所[2017]临评字36号司法评定意见书被告阳光保险商丘支公司有异议，后申请重新鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，并由民权县法院统一对外委托，商丘京九法医临床司法鉴定所做出了商京九司检所[2017]临评字第825号司法评定意见书，该鉴定程序合法，客观公正，此鉴定意见书，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日7时许，被告底玉珠驾驶小型普通客车沿电力大道由南向北行驶冰熊大道+电力大道交叉口，与沿冰熊大道由东向西行驶原告驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成原告受伤，在民权县人民医院住院治疗27天，花去医疗费20208.98元。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，该事故事实无法全部查清。原告的伤经鉴定为十级伤残，二次手术费为6000元，鉴定费1200元。肇事车辆小型普通客车在被告阳光保险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告底玉珠为原告垫付17000元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，上年度河南省城镇在岗职工平均工资标准45920元，上年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告马东生与被告被告底玉珠驾驶小型普通客车发生交通事故，导致原告马东生受伤，该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，该事故事实无法全部查清，原告马东生与被告底玉珠应负事故的同等责任。底玉珠驾驶小型普通客车在被告被告阳光保险商丘支公司投保了交强险，原告的损失应当先由被告阳光保险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分由原、被告按责任比例各自承担。因该事故原、被告负同等责任，《河南省道路安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”,因此，被告底玉珠承担60%的责任。原告马东生因本事故造成的各项损失为：1、原告医疗费20208.98元；误工费，45920元/年÷365天×115天（事故发生至首次定残前一日）=14467.94元；护理费、27232.92元/年÷365天×90天=6714.96元；4、、住院伙食补助费，为80元/天×27天（住院天数）﹦2160元；5、营养费，15元/天×90天（住院天数）﹦1350元；6、残疾赔偿金，27232.92元／年×20年×10%﹦54465.8元；7、原告之伤构成十级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为3000元；二次手术费6000元，鉴定费1200元，以上各项费用共计109567.68元。由被告阳光保险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元+护理费6714.98+误工费14467.94元+伤残赔偿金54465.8元+精神抚慰金3000元=88648.72元；下剩20918.96元（109567.68元-88648.72元=20918.96元）由被告人底玉珠承担60%即20918.96元×60%=12551.37元，被告底玉珠为原告垫付17000元应予扣除。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告马东生各项损失88648.72元。
二、原告马东生于本判决书生效后五日内返还被告底玉珠4448.62元；
三、驳回原告马东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告马东生负担390元，由被告底玉珠负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新刑初字第728号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏荣，男。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人
苏某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人陈劲、潘威辰均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日19时许，在本市江苏东路吐哈石油大厦内，被告人苏某帮助他人索要债务，在索要债务结束后，与债务人的朋友发生冲突，其用随身携带的刀具将被害人桑某某、胡某某捅伤。经鉴定，被害人桑某某的伤势程度为重伤二级，被害人胡某某的伤势程度为轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据，认为被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被害人胡某某的伤不是苏某所为，被告人苏某不应对被害人胡某某承担责任。
经审理查明：2015年12月27日19时许，在本市江苏东路吐哈石油大厦内，被告人苏某帮助他人索要债务，在索要债务结束后，与债务人的朋友发生冲突，其用随身携带的刀具将被害人桑某某、胡某某捅伤。经鉴定，被害人桑某某的伤势程度为重伤二级，被害人胡某某的伤势程度为轻伤一级。案发后，被告人苏某已赔偿了被害人胡某某、桑某某的全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
关于辩护人提出被害人胡某某的伤不是苏某所为的辩护意见，经查，当庭播放的视频监控显示，案发现场持有刀具的只有苏某一人，无他人持有刀具，现有证据足以认定被害人胡某某和桑某某系被告人苏某的行为所致，且被告人苏某对伤害行为予以认可。故辩护人的此项辩护意见不能成立。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依据我国刑法的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人苏某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 陶秀琴
二O一六年十二年十四日
书 记 员 陈丽媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3867号
申请人王壮壮
被执行人吴群、吴兆强、赵霞、修宇、修仕岩、解彩峰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3867号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审692号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市欧迪曼软件有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号通鼎大厦516号。
法定代表人林延春，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保���费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20118号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币27269.90元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20118号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00551号
原告：郎某，女，1965年11月7日出生，住含山县。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：佘某，男，1965年10月5日出生，住含山县。
原告郎某与被告佘某离婚纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告郎某及其委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告佘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：原、被告1983年相识，双方于1988年确立夫妻关系，但未办理结婚登记手续。1991年2月8日，婚生子佘小龙出生，1995年婚生女佘小娟出生。因原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告不但缺乏家庭责任感，而且还喜好赌博，并有外遇，家庭生活基本由原告独自支撑，双方长期处于分居状态，为了给孩子一个完整的家庭，原告长期委曲求全，忍受痛苦，2014年春节期间，被告以做生意为由，向亲友借款几万元，随即离家出走，至今未归，且下落不明，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故依法请求与被告离婚。
被告佘某未作答辩。
经审理查明：1983年，原告郎某与被告佘某自由恋爱相识，于1988年按照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告共生��俩子女，长子佘小龙、女儿佘小娟，现均已成年。多年来，原、被告家庭生活来源都以双方在北京打工为主，被告在打工的同时，时常在外兼经营生意，因而夫妻之间聚少离多。2014年2月，被告以做生意为由借款后外出，至今未归。原告现以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口本及原告当庭陈述、在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1988年按照当地风俗结婚，形成事实婚姻。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育俩子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告长期在外，时聚时分，在所难免。现原告以原、被告因感情不和而分居导致夫妻感情已经破裂为由，诉讼要求与被告离婚，并无证据证实，故本院不予准许。只要原、被告加强沟通，相互信任，以家庭和子女为��，仍就有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郎某与被告佘某离婚。
案件受理费200元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 晋
附：本判决援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行初字��2号
原告宋书明，男，1951年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市物资总公司。
法定代表人赵万会，总经理。
委托代理人姚远高，男，系河南魁达律师事务所律师。
原告宋书明诉被告巩义市物资总公司申请恢复职工身份一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告宋书明于2014年4月14日主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋书明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋书明承担。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 孙建一
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王建军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8575号
原告：李从海，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：四川千波喜矿产品有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：徐欣。
本院在审理原告李从海与被告四川千波喜矿产品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李从海于2017年3月13日向本院提出对四川千波喜矿产品有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告李从海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李从海撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取787.5元，由原告李从海负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李林忆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初90号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马滙林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定于2016年1月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人马滙林犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人马滙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天早上，被告人马滙林在沙坪坝区中梁镇新兴路某房间，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃刘某放于床上的现金500元。
同年5月的一天凌晨，被告人马滙林在沙坪坝区中梁镇新兴路某房间，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃刘某放于床上黑色钱包内的现金1630元。
同年6月的一天凌晨，被告人马滙林在沙坪坝区中梁镇新兴路某房间，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃刘某放于床上的现金1850元。
另查明，同年10月13日，被告人马滙林潜入沙坪坝区中梁镇新兴路被害人刘某的房间伺机盗窃，被刘某发现，后被民警捉获。
案发后，被告人马滙林退出了赃款共计3980元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人马滙林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、夏某某、孙某某的证言，到案经过，辨认笔录，谅解书，指认犯罪现场照片及马滙林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马滙林判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人马滙林以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物价值3980元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。马滙林多次盗窃，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马滙林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年1月14日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4191号
原告黄彦平，男，汉族，住河南省确山县。
被告晨明金蘑菇股份有限公司。住所地：驻马店市汝宁路与纬五东路交叉口东北角。
法定代表人安晨明，董事长。
原告黄彦平诉被告晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彦平到庭参加诉讼。被告晨明金蘑菇股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦平诉称，2015年5月8日，被告因办理土地证资金不足，向原告借款14万元现金，借款期限一年，约定利息3分，借款到期后，被告未偿还借款。因此，请求判令，被告偿还借款本金14万元及利息，利息从2015年5月8日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
被告晨明金蘑菇股份有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告向原告黄彦平借款14万元，并出具借条一份，内容为：今借黄彦平现金壹拾肆万元整（￥140000.00），月息3分。期限12个月（自2015年5月8日至2016年5月8日止）。借款人：安晨明、晨明金蘑菇股份有限公司（章）。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，原告黄彦平主张被告晨明金蘑菇股份有限公司借其14万元，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以确认。原告与被告晨明金蘑菇股份有限公司之间的民间借贷关系成立，原告要求被告晨明金蘑菇股份有限公司返还借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方虽约定月利率3%，现原告要求被告自2015年5月8日起开始，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告晨明金蘑菇股份有限公司于判决生效后十日内返还原告黄彦平借款14万元及利息，利息从2015年5月8日起，按照月利率2%计算至借款返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告晨明金蘑菇股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙依冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6063号
原告：叶世英，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：余发聪，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省高县。
原告叶世英诉被告余发聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告叶世英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶世英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶世英撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告叶世英负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 敏