wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3092号之二
申请执行人叶某，男，汉族。
被执行人丘某某，男，汉族。
被执行人郑某某，女，壮族。
申请执行人叶某与被执行人丘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人履行如下义务：偿还借款96500元，支付案件受理费及公告费2700元，并承担执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已扣划银行存款15060.38元外（该款扣减执行费129元后，余款14931.38元支付至申请人指定账户），未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月十三日
书记员 甘茂雄
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民特4号
申请人王和永,男,汉族,三台县古井镇村民
申请人王和永要求宣告景茂秀,王俊丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王和永因与景茂秀(系夫妻)感情不和,1998年10月景茂秀带上其女王俊丽离家外出,经多方寻找景茂秀,王俊丽至今无音讯且下落不明长达4年以上。。要求宣告景茂秀,王俊丽死亡。
经查，景茂秀,女,汉族,三台县古井镇村民.系申请人之妻.王俊丽,女,汉族,三台县古井镇村民,系申请人之女.1988手10月申请人王和永因与景茂秀感情不和,景茂秀便带上王俊丽离家外出至今无音讯且下落不明。本院于2016年01月07日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在法制日报发出寻找景茂秀,王俊丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，景茂秀,王俊丽仍下落不明.
本案认为，景茂秀,王俊丽从1988年10月离家外出至今无音讯且下落不明现已达四年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告景茂秀,王俊丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李同发
二〇一七年二月七日
书记员 刘 森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终941号
上诉人(原审被告)：南京汇龙服饰有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道尖山社区。
法定代表人：杨怀玉。
上诉人(原审被告)：杨怀玉，男，1971年11月4日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：成玉宝，男，1970年4月21日生，汉族。
上诉人南京汇龙服饰有限公司、杨怀玉因与被上诉人成玉宝劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初1852号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京汇龙服饰有限公司、杨怀玉上诉称，南京汇龙服饰有限公司虽然注册地在南京市六合区马鞍街道尖山社区，但实际办公地点在南京市秦淮区双龙街6号，杨怀玉的住所地在南京市玄武区网巾市18号305室，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所��地和合同履行地均在南京市六合区马鞍街道尖山社区，故原审法院作为用人单位所在地和合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人南京汇龙服饰有限公司、杨怀玉的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11567号
原告：金月芳，女，1972年11月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：金尔高，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：吴海云，女，1945年1月15日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：金国庆，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：金月莲，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：金月萍，女，1970年1月20日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
本院在审理原告金月芳诉被告金尔高、吴海云、金国庆、金月莲、金月萍所有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金月芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金月芳负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月十四日
代书记员 金宴宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3173号
被执行人张云林，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人张云林危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1571号刑事判决书，对被执行人张云林判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张云林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张云林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3173号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡培航
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第691号
申请执行人：孙廷莲，女。
被执行人：王兰爱，女。
申请执行人孙廷莲于2015年3月9日向本院申请执行的孙廷莲与王兰爱赡养纠纷一案，申请执行标的为6000元。
本院在执行过程中，于2015年3月30日向被执行人王兰爱送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。被执行人王兰爱于2015年4月9日自动履行6000元。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的孙廷莲与王兰爱赡养纠纷一案的（2015）莒执字第691号案件予以结案。
二〇一五年四月十五日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9586号
上诉人（原审原告）：谢毅，男，汉族，1965年6月19日出生，居民身份证住址为江西省赣州市宁都县。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐永雄，男，汉族，1979年8月22日出生，居民身份证住址为湖北省松滋市。
被上诉人（原审被告）：东莞市沙田银诚五金经营部。经营场所：广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆小组。
经营者：唐永雄，经营者。
上诉人谢毅因与被上诉人唐永雄、东莞市沙田银诚五金经营部（以下简称银诚经营部）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告谢毅向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.唐永雄、银诚经营部赔偿谢毅损失13000元；2.本案诉讼费用由唐永雄、银诚经营部共同承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、限唐永雄在判决发生效力之日即日赔偿谢毅损失600元；二、驳回谢毅的其他诉讼请求。本案一审案件受理费63元，由谢毅负担60元，唐永雄负担3元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初10889号民事判决。
谢毅不服原审判决，向本院上诉称：2016年5月，谢毅委托唐永雄、银诚经营部对谢毅所有的四号高湿高压染色机筒子缸进行改装。因唐永雄提出其有适合的相关配件可以用于改装，经双方协商一致，由谢毅向唐永雄以2000元的价格购买7.5千瓦的水泵用于筒子缸的改装。改装后四号机试机130度时出现严重漏水、漏液、漏气现象。出现问题后，谢毅一直要求唐永雄、银诚经营部进行修复，解决上述故障，但其一直拒之不理。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判唐永雄、银诚经营部赔偿谢毅损失6000元；2.本案一审、二审诉讼费由唐永雄、银诚经营部承担。
唐永雄、银诚经营部未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案是谢毅委托唐永雄修复机器而产生的纠纷，原审法院认定该案案由为承揽合同纠纷是正确的。谢毅与唐永雄均确认为对方为案涉合同的相对方，故原审法院驳回谢毅对银诚经营部的诉讼请求是正确的。谢毅主张唐永雄未能修复好四号高湿高压染色机筒子缸，致使改装后的机器在130度高温下存在漏水、漏气等现象；唐永雄亦确认案涉机器在130度高温下存在前述情形。因谢毅未能实现承揽合同目的，故唐永雄应承担违约责任。
唐永雄主张谢毅提供的旧配件改装案涉旧机器致使机器漏水、漏气等，谢毅则主张配件由唐永雄提供。谢毅二审期间主张以现金2000元向唐永雄购买材料，唐永雄否认；谢毅对此没有提供证据，故本院对谢毅该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条:“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”又参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”原审法院综合双方的陈述及证据认定谢毅对损失的发生也有过错，判令唐永雄承担50%的责任是合理的。在谢毅不能举证案涉机器修复所需费用的情形下，原审法院认可唐永雄陈述的1200元修复费用并无不当。
综上，谢毅的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由谢毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡运科
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7316号
上诉人（原审被告）：于宏，男，满族，1984年10月10日出生，居民身份证住址为辽宁省义县。
委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：范某。
法定代理人：陈惜娃，女，汉族，1990年9月12日出生，居民身份证住址为广东省陆丰市，被上诉人母亲。
法定代理人：范益，男，汉族，1984年11月20日出生，居民身份证住址为贵州省普安县，被上诉人父亲。
委托代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：戴华郁，广东环广律师事务所律师辅助人员。
原审被告：张耀帮，男，汉族，1987年4月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，居民身份证住址为广东省紫金县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，经理。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
原审第三人：张耀波，男，汉族，1991年6月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
上诉人于宏因与被上诉人范某、原审被告张耀帮、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、原审第三人张耀波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告范某向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、请求判令于宏、人保财险东莞公司、太平洋财险东莞公司、张耀帮共同承担人身损害赔偿金共计160030.85元（其中医疗费39508.67元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费5700元，营养费2000元，残疾赔偿金126810.18元，护理费28902元，交通费2000元，处理事故误工费1510元，精神损害抚慰金16800元，鉴定费1800元；除去于宏已支付的70000元）；二、判令于宏、人保财险东莞公司、太平洋财险东莞公司、张耀帮承担本案的全部诉讼费用。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条规定，判决：一、限太平洋财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿范某12000元；二、限人保财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿范某116504.38元；
三、驳回范某对于宏、张耀帮、张耀波的诉讼请求；四、驳回范某的其他诉讼请求。本案一审诉讼费1750元，由范某负担345元，人保财险东莞公司负担1274元，太平洋财险东莞公司负担131元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4645号民事判决。
于宏不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院在原审判决中关于“调解协议的效力及交通事故的形成”方面法律适用错误。调解协议的形成时间是在范某受伤入院20天左右达成的，此时范某伤情已经确定，不存在急需用药医治情形。调解协议确定的赔偿金额70000元，按照2015年农村居民纯收入计算伤残赔偿数额已经足够，并不违反公平原则，且事发时范某并非城镇户口，其城镇户口是在事故发生后办理，不能按照城镇户口计算赔偿数额。调解协议是在公安机关主持下达成的，是于宏和范某之间真实的意思表示，并不存在乘人之危、胁迫情形，因此该调解协议是合法有效的。二、一审法院认定“于宏系故意制造交通事故，保险公司在赔偿范围内可以向于宏主张追偿权”是错误的，请依法改判。于宏在夜间行车时，相向行驶的张耀帮开着大灯，导致于宏无法看清路面。于宏和张耀帮因为行车问题发生争执、厮打，在厮打过程中张耀帮跑到路边报警，于宏见此情形不想与之纠缠，急着离开现场，故上车后向后倒车即前行离开现场。由于张耀帮开着大灯导致于宏无法看清前面情况车辆与张耀帮车辆发生碰撞，致其车辆后退撞到范某。根据张耀帮陈述，张耀帮在下车时并未将车辆手刹拉起。根据于宏和张耀帮车辆相撞位置可以看出，碰撞发生在左侧，可以判断于宏是想离开现场而非故意驾车撞击张耀帮的车辆，于宏的行为是过失行为，而非故意行为。综上，请求：1.撤销原审判决，改判于宏与范某签订的调解赔偿协议是合法有效的，并不显失公平；2.一、二审案件受理费由范某承担。
范某答辩称：一、范某的法定代理人与于宏在范某住院期间签订调解协议，当时范某伤情并未稳定，范某的法定代理人对范某伤情及损害后果构成重大误解，且调解协议书约定的金额与范某伤残情况所能获得的法定赔偿数额相差甚远，显失公平，依法应当予以撤销。二、现有证据足以证明于宏是故意造成本案事故发生，根据相关法律规定，太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司有权在承担赔偿责任后向于宏追偿。因此，请求法院依法驳回于宏的全部诉讼请求，维持一审判决。
太平洋财险东莞公司：与一审陈述意见一致。
人保财险东莞公司：与一审陈述意见一致。
张耀帮：与一审陈述意见一致。
张耀波：与一审陈述意见一致。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。范某与于宏在事故发生后达成和解协议。但范某损失经依法计算达198504.38元，与和解协议中的70000元赔偿差距巨大；结合双方达成和解协议时范某仍在住院治疗、并未就伤残登记进行评定，案涉调解协议显失公平；范某要求撤销该调解协议的主张符合《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，本院予以支持。
于宏主张案涉的机动车交通事故是因过失行为导致。但从东莞市公安局横沥分局新四派出所对于宏、张耀帮、证人白某所做的询问笔录以及当事人陈述，原审法院认定事发时于宏驾驶粤Ｓ×××××小轿车故意撞向粤Ｓ×××××小型轿车并无不当。于宏的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，于宏的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2870元，由于宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡运科
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执798号之一
申请执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司。
被执行人：王升浩，男。
被执行人：王崇吾，男。
本院在执行申请执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司与被执行人王升浩、王崇吾房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月3日向被执行人王升浩、王崇吾送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王升浩、王崇吾履行（2016）鲁0691民初1608号民事判决书确定的义务，支付泰安市欧艺工贸有限责任公司剩余购房款人民币210万元及违约金727530元共合计2827530元，并自2016年4月21日起，以210万元房款为基数，二被执行人继续按日万分之三支付申请执行人违约金至房款付清之日止。后因法院专递被退回，本院依法进行了公告送达，但二被执行人一直未履行。
本院在立案后还做了以下工作：
2017年6月6日、2018年5月10日，通过执行网络司法查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股票、工商登记、互联网银行开户等情况，共计实际冻结二被执行人银行存款73792.5元，2018年5月15日将上述款项全部扣划到位，因本院（2016）鲁0691执1576-1578号案件冻结本案案款，已扣划的款项未发放给申请执行人。
2017年6月7日、2017年12月5日，本院赴烟台市不动产登记中心烟台开发区分中心查询二被执行人不动产登记情况，经查，被执行人王崇吾名下有登记在其名下的房产两套，但其中一套房产已被其它法院查封，本案系轮候查封。
2017年6月24日，本院通过最高人民法院司法委托系统，委托上海市浦东新区人民法院冻结被执行人王崇吾在上海的银行账户，后于2018年6月20日委托当地法院划拨上述款项191601.87元。2017年8月14日，本院（2016）鲁0691执1576-1578号案件向本案发出协助执行，要求冻结本案案款2233270元，因本案案款被本院其它案件冻结，案款不能向申请执行人发放。
2017年11月29日，申请执行人向本院递交申请，要求暂停评估、拍卖被执行人房产并同意终结本案本次执行程序。
2018年5月10日，本院通过最高人民法院失信惩戒系统对二被执行人发出限制消费令并限制其消费。
2018年6月19日，本院通过电话的方式与申请执行人委托诉讼代理人沟通，申请执行人委托诉讼代理人称，本院（2016）鲁0691执1576-1578号执行案件所依据的民事判决正在山东省高级人民法院再审，其要求将上述已冻结款项先行扣划到位，暂不发放，待其它案件再审结果后再进行处理。申请执行人同意并要求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 王大峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初508号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向世彬，男，1972年2月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因本案于2016年10月26日被抓获，2017年2月17日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人向世彬犯交通肇事罪，于2017年5月8向本院提起公诉。本院��法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉。被告人向世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向世彬于2016年10月26日21时20分许，驾驶中型厢式货车，由重庆市渝北区经储奇门往朝天门方向行驶，行驶至重庆市渝中区解放东路四方街路口时，未确认安全即倒车，车辆尾部将在其车后沿人行横道线过路口的被害人陈某某挤压在停放在该路口的中型厢式货车的右侧车厢上，致陈某某因胸腹多发伤造成急性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，向世彬拨打电话报警称有人碰瓷，民警出警后将其抓获。
经公安机关交通管理部门认定，被告人向世彬承担此次事故的主要责任。案发后，向世彬赔偿被害人陈某某家属2万元并取得谅解。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人向世彬的犯罪事实。公诉机关认为被告人向世彬的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人向世彬对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人向世彬于2016年10月26日21时20分许，驾驶中型厢式货车，由重庆市渝北区经储奇门往朝天门方向行驶，行驶至重庆市渝中区解放东路四方街路口时欲倒车装货，由蔡某某在车辆左侧指挥倒车。被害人陈某某此时在该车后沿人行横道线过路口，车辆尾部将被害人陈某某挤压在停放在该路口的中型厢式货车的右侧车厢上。蔡某某发现车辆挤压他人后即拍打车厢示意被告人向世彬停车并喊车辆夹到人了。被告人向世彬将车向前挪了几米后下车查看，未发现被害人陈某某有外伤。同日21时30分许，被告人向世彬主动拨打电话报警称有人坐在其车旁边不走，怕被赖上，请民警出面协商处理，并在原地等待，民警出警后将被告人向世彬抓获。同日22时46分，120急诊医生赶到现场时被害人陈某某已经死亡。被告人向世彬到案后如实供述了上述事实。后经鉴定，被害人陈某某系巨大机械性暴力致胸腹多发伤造成急性呼吸循环衰竭死亡。
经公安机关交通管理部门认定，被告人向世彬在未查明车后情况、确认安全的情况下即倒车，以及违反不得在交叉路口倒车的规定，承担此次事故的主要责任。案发后，保险公司已赔偿被害人陈某某家属16万多，车主陈某赔偿了2万多，被告人向世彬赔偿被害人陈某某家属2万元并取得谅解。
上述事实，被告人向世彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、居住证明、户籍信息、抓获经过、前科查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尿液检验结果告知笔录、道路交通事故尸体处理通知书、火化协议、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、交通事故谅解书等书证，证人王某某、蔡某某、刘某某、牟某某等人的证言，被告人向世彬的供述和辩解，车辆检测报告、尸体检验报告、事故成因分析报告、陈某某DNA分析报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向世彬违反交通运输管理法规，在未查明车后情况、确认安全的情况下倒车，并违反不得在交叉路口倒车的规定，发生重大事故，致��人死亡，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向世彬肇事以后主动报案并在现场等待，其在侦查机关的第一次询问中称在案发倒车时看不见车尾情况，下车查看后见被害人没有外伤，故其在不相信车辆和被害人有接触的情况下未承认这一事实，该辩解符合常理，且其后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人向世彬构成自首，依法予以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向世彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考��期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 郑朝晖
人民陪审员 周 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙茂寅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执151号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：常怀春，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被执行人：邓亚峰，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被告人常怀春、邓亚峰盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1218号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日就被告人常怀春、邓亚峰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人常怀春罚金3000元、邓亚峰罚金2000元，共同退赔被害人唐某经济损失人民币1363.57元。
本案在执行过程中，已向被执行人常怀春、邓亚峰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人常怀春、邓亚峰户籍地河南省上蔡县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托河南省上蔡县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人常怀春、邓亚峰没有可供执行的财产。另，被执行人常怀春现在服刑期间，被执行人邓亚峰已刑满释放，现去向不明，现本院已依法将被执行人邓亚峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人常怀春、邓亚峰有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执151号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月七日
书记员 谭淑芬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1025号
原告陈某某，女，生于1970年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告徐某某，男，生于1941年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告唐某某，女，生于1941年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告梁某1，女，生于1995年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，系辽宁医药职业学院大三学生，住梁平区。
被告梁某2，女，生于1995年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
被告梁某3，男，生于1997年1月17日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某、唐某某、梁某1、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案过程中，原告陈某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某、唐某某、梁某1、梁某2、梁某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈飞宏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初43号
原告：池承哲，男，1958年5月28日出生，朝鲜族，现住珲春市。
被告：延吉市住宅建设有限公司，住所：延吉市河南街从柳街2号。
法定代表人：池铜新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵基文，该公司法律顾问。
本院在审理原告池承哲诉被告延吉市住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告池承哲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告池承哲撤回起诉。
案件受理费2300元（缓交），免于收取。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月二日
书 记 员 周雪峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更162号
罪犯马延慧，女，1982年10月22日出生于陕西省安塞县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年8月30日作出（2011）宝刑初字第00195号刑事判决书，以被告人马延慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年3月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01184号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年3月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马延慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯马延慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯马延慧准予减刑八个月（余刑执行至2017年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第742号
罪犯杨青云，重��市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年4月21日作出（2008）古刑初字第94号刑事判决，以被告人杨青云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨青云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年十一个月后，又曾受记功6次，表扬2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证��。
经审理查明，罪犯杨青云在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青云减去从二0一五年四月二日至二0一六年九月三日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1894号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
被告:ＸＸＸ，男，1964年3月19日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1138号之一
申请执行人曹娜，女，1988年12月8日出生。
被执行人北京金安益财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2幢12层2-2。
法定代表人郭磊。
曹娜与北京金安益财富投资管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2242号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16500元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2242号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执952号之一
申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执952号等九系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执476号之一
申请执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。
法定代表人：徐雄文，该公司董事长。
被执行人：胡立权，男。住慈溪市。
泛联尼塔生态环境建设股份有限公司与胡立权建设工程承包合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年3月3日作出的（2015）甬仲裁字第373号裁决书已生效。因胡立权未履行义务，权利人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司于2016年10月11日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息等财产线索，仅发现登记在被执行人名下的、车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车，但该车被中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行设定抵押，且先后被慈溪市人民法院等多家法院查封，无可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为了促使被执行人履行相关的还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。2017年1月3日，本院向申请执行人邮寄送达了拟终本执行的告知书，申请执行人在本院规定的期限内没有提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 琪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1970号
原告：王培寿，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：姜树祥，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。
原告王培寿与被告姜树祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告王培寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王培寿撤回起诉处理。
审判员 解雯璇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4825号
原告：杨光灿，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告杨光灿与被告万峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光灿到庭参加诉讼。被告万峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判定被告万峰偿还原告借款人民币20万元及利息（按月息2分支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万峰2016年6月17日向我借款20万元，答应一个月内偿还。原告杨光灿在6月16日至6月18日3天内分四次由邹城市工商银行转账给被告万峰工行卡账户共计20万元。截至今日这段时期内，原告屡次要求被告还款，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告因资金周转向原告借款200000元，被告出具借据一份，载明：借条，今借到杨光灿现金贰拾万元整（￥200000）用于万峰本人资金周转，时限一个月（2016.6.18-2016.7.17），届时2016年7月17日连本加息一并偿还，偿还数额为贰拾万陆仟元整（￥206000元），借款人万峰，2016.6.18。原告通过中国工商银行向被告转账支付200000元。借条出具后，被告借款本息至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万峰向原告杨光灿借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。万峰未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告万峰返还借款200000元及按月息2分支付利息，合理合法，本院予以支持。被告万峰经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万峰于本判决生效后十日内返还原告杨光灿借款本金200000元并支付利息（本金200000元按照年利率24%自2016年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告万峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保32号
申请人：内黄县恒生商砼有限公司。法定代表人：孙广宗。
地址：内黄县
被申请人：福建省南平市水利水电工程处
法定代表人：郑克雄
地址：福建省南平市
被申请人：程银峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被申请人：赵良豹，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县国土局子岸乡、梨园乡土地整理项目的工程款355311元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县国土局子岸乡、梨园乡土地整理项目的工程款355311元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年三月三十日
书记员 石贤超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2211号
罪犯李治息，男，1962年7月25日出生，汉族，广西桂林市人,高中文化，原住桂林市。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年4月19日作出(2001)桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李治息犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已赔付）。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月6日以（2001）桂刑复字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年10月18日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，���夺政治权利改为八年。2007年8月、2009年11月、2012年4月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年十个月。刑期至2017年2月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李治息在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李治息已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年6月止累计获奖励分89.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李治息已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治息减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终739号
上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍广场人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):李士英,女,1945年3月17日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被上诉人(一审被告):汪承吉,男,1962年2月21日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被上诉人(一审被告):金寨金亚夏出租汽车有限公司,住住所地金寨县现代产业园区莲花山路与金家寨路交叉口,统一社会信用代码91341524082207469L。
法定代表人：甘玉林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人李士英、汪承吉、金寨金亚夏出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院2018年3月15日作出(2018)皖1524民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于2018年5月10日以“我司与李士英已达成赔偿其各项损失23539.74元等协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为150元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月十五日
书记员 白 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第841号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告钱凯，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支��撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平��工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0727刑初9号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郝江兵，无业，群众。1999年4月29日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2006年8月7日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年12月9日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郝江兵犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人郝江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
1、2015年7月11日15时许，被告人郝江兵翻墙进入祁县东南马道44号张某的院中，用手捣破西房窗户玻璃，准备进入卧室实施盗窃时，因玻璃破裂的声音惊动邻居后被发现翻墙逃跑。玻璃破裂后将其左胳膊割伤，现场玻璃上、墙体的瓷砖上留有被告人郝江兵的血迹。经晋中市公安司法鉴定中心法医物证鉴定：现场玻璃上遗留的可疑斑迹检材与郝江兵的STR分型相同，似然比为4.32×1019。
2、2015年7月2日，被害人闫某报案称，其位于西马道91号的家中被盗，丢失现金2000元。现遗留一条带血的毛巾。经晋中市公安司法鉴定中心法医物证鉴定：现场毛巾上遗留的可疑斑迹检材与郝江兵的STR分型相同，似然比为4.32×1019。
祁县人民检察院认为，被告人郝江兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝江兵在第一次实施盗窃时因意志以外原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。针对上述指控公诉机关提供了相应证据。
被告人郝江兵对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明：
一、2015年7月11日15时许，被告人郝江兵翻墙进入祁县东南马道44号张某的院中，用手捣破西房窗户玻璃，准备进入卧室实施盗窃时，因玻璃破裂的声音惊动邻居后被发现翻墙逃跑。玻璃破裂后将其左胳膊割伤，现场玻璃上、墙体的瓷砖上留有被告人郝江兵的血迹。经晋中市公安司法鉴定中心法医物证鉴定：现场玻璃上遗留的可疑斑迹检材与郝江兵的STR分型相同，似然比为4.32×1019。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证实2015年7月11日中午2点40分左右，其父亲接到邻居大爷的电话，说是其家中有人爬进去了，其就和母亲开车赶了过来。过来后，邻居大爷说，有小偷爬进去了，手还被划破了。开门进去后，看见地上有血迹，家中没有丢失物品。
2、被害人李某（被害人张某之母）的陈述，证实2015年7月11日，其平时居住的位于祁县东南马道44号的家中进了小偷，邻居原某打电话通知后，其和儿子张某就赶了回来。经查看，门锁都好的，没有丢了东西，就是西房的玻璃破了一块，现场留了很多血迹。
3、证人原某的证言，证实2015年7月11日中午，其妻子听到有玻璃破碎的声音，就跑出去看情况，在二楼楼梯上看见邻居李某院中有一名中年男子，那男子说手破了，其就拿棍子跑出去，发现该男子从院中爬出来，其就拿棍子打他，他夺下其的棍子就跑了。
4、被告人郝江兵的供述，证实2015年夏天的一天中午吃完饭，其儿子学校要交钱，因其没钱也没借到钱，就想着偷点钱给其儿子交了。于是其走到祁县广播站后面的一条巷子里，快走到尽头时，有一处院子门朝外锁的，其就翻墙进入院子里，其推了下院子里面正房和西房的门，都推不开，其就想着将窗户打开，使劲别西房的窗户，结果将窗户玻璃给弄破了，还将其的手给割破了，这时玻璃摔到地上声音惊动了邻居，东面院子二楼楼梯上有个50多岁的妇女喊了一声，其就从墙上爬出去跑了。其就偷过这一次。
5、山西省晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（法物）字[2015]386号法医物证鉴定书，证实祁县东南马道44号被盗现场标记“玻璃片上可疑斑迹”的检材与郝江兵的STR分型相同，似然比为4.32×1019。
6、现场方位示意图、现场照片。
7、现场勘验笔录，证实位于祁县城内东南马道44号院中，现场所见：院内西房连正房，西南角有一单开门为厕所，厨房南起第二扇窗户被打碎，窗前地面可见散落碎玻璃渣，玻璃渣上见可疑斑迹（棉签擦拭提取），南院墙里侧右上角墙面可见登踏擦蹭痕迹。正房及其余部位未见明显异常。
二、2015年7月2日，被害人闫某报案称，其位于西马道91号的家中被盗，丢失现金2000元。现遗留一条带血的毛巾。经晋中市公安司法鉴定中心法医物证鉴定：现场毛巾上遗留的可疑斑迹检材与郝江兵的STR分型相同，似然比为4.32×1019。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人闫某的报案材料及陈述，证实2015年7月2日晚上十点，其发现位于祁县西马道91号家中丢失2000元现金，门窗玻璃碎了，家中被翻得乱七八糟。
2、山西省晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（法物）字[2015]312号法医物证鉴定书，证实祁县西马道91号被盗现场标记“毛巾上可疑斑迹”的检材与郝江兵的STR分型相同，似然比为4.32×1019。
3、被盗现场图、现场照片。
4、现场勘验笔录，证实位于祁县城内西马道91号的家中，写字台下柜内衣物被翻动，写字台上放着一块黄蓝粉白相间的毛巾，毛巾上可见有新鲜血迹。
综合证据有：
1、被告人郝江兵的常住人口基本信息，证实被告人郝江兵已达刑事责任年龄。
2、祁县公安局刑侦大队出具的抓获经过，证实2016年11月28日，该局民警在祁县紫金花园2号楼3单元503室内将被告人郝江兵传唤至该局接受调查。
3、被告人左胳膊伤痕照片。
4、祁县人民法院（1999）祁刑初字第20号刑事判决书、祁县公安局释放人员登记表，证实被告人郝江兵因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1999年4月29日被祁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2006年8月7日刑满释放。
以上证据，形式合法、内容真实，证据效力予以确认，且证据间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郝江兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝江兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝江兵采用入户盗窃的方式，酌情予以从重处罚。被告人郝江兵犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人郝江兵在第一次实施盗窃时因意志以外原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郝江兵能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郝江兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郝江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月28日自起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人郝江兵的违法所得继续予以追缴，责令退赔被害人闫年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 杨子青
人民陪审员 赵希云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李俊香
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执79号
申请执行人邢曼红，女。
被执行人杨泉，男。
被执行人牟秀先，女。
本院在执行邢曼红与杨泉、牟秀先民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3307号
原告：何志富，男，1953年10月21日出生，住枣阳市。
被告：胡明付，男，1965年1月9日出生，住枣阳市。
委托代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告何志富与被告胡明付因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告何志富及被告胡明付的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志富诉称：2014年4月，胡明付将其承建的枣阳市祥鸿塑料制品厂的水泥地坪工程转包给何志富，实行单包工，工程完成后，经双方结算，胡明付欠其工程款64000元，扣除已经支付的17000元，尚欠47000元，现要求胡明付支付该款。
被告胡明付辩称：1、该诉讼主体错误，本案中原被告均在为枣阳市祥鸿塑料制品厂打工，该工程款应由枣阳市祥鸿塑料制品厂支付；2、该工程存在质量争议，该工程款数额不实，需另行计算。
经审理查明，2013年10月11日，胡明付及孔某某与枣阳市祥鸿塑料制品厂签订钢架结构厂房承揽合同，由其承建该厂厂房。2014年4月，胡明付将枣阳市祥鸿塑料制品厂的水泥地坪工程转包给何志富，实行单包工，工程完成后，胡明付于同年7月25日向何志富出具欠据一份，内容为：“欠据2014年7月25日何志富道地坪工程款64000元整陆万肆仟整胡明付”。何志富于2016年9月23日来院起诉，请求解决。庭审中，经双方确认，该工程款为47000元，扣除施工时预支的1700元，尚欠45300元未付。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，胡明付欠何志富工程款45300元未付，有胡明付出具的欠条及庭审中的陈述证实，事实清楚。何志富要求胡明付给付该工程款符合法律规定，本院予以支持；胡明付与枣阳市祥鸿塑料制品厂之间的合同关系属另一法律关系，故被告胡明付辩称该工程款应由枣阳市祥鸿塑料制品厂支付并请求追加其为被告的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、胡明付给付何志富工程款45300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回何志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由胡明付负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊 锦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第612号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李丽花，女，1982年6月11日出生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，系太原工业建筑设计公司员工，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被太原市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第527号起诉书指控被告人李丽花犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月19日22时26分许，被告人李丽花酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车在太原市五一广场北环由南向北行驶至五一路五一广场北环天桥处，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李丽花的血液中酒精含量为166.77g/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李丽花的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李丽花对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月19日22时26分许，被告人李丽花酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车在太原市五一广场北环由南向北行驶至五一路五一广场北环天桥处，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李丽花的血液中酒精含量为166.77g/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李丽花血液中酒精含量为166.77mg/100ml。
3、被告人李丽花的供述及交待材料：2015年7月19日22时26分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车在太原市五一广场北环由南向北行驶至五一路五一广场北环天桥处，被公安人员当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为166.77g/100ml。
4、查获经过：2015年7月19日22时26分许，被告人李丽花酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车在太原市五一广场北环由南向北行驶至五一路五一广场北环天桥处，被公安人员当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人王某1、王某2的证言，2015年7月19日19时许，其二人与被告人李丽花一起吃饭，期间被告人李丽花饮酒，后其驾驶机动车离去。
本院认为，被告人李丽花违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李丽花如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李丽花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘艳霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初4051号
原告：杨尔启，男，1948年2月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告杨尔启诉被告杨洁所有权确认纠纷一案中，原告杨尔启于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尔启自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨尔启撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨尔启负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨明容
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7771号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人陈建洪，系该行员工。
被告俞华琛。
被告俞雨瑞。
被告王燕飞。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告俞华琛、俞雨瑞、王燕飞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金1096077.89元及利息9.36元（利息已计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至清偿完毕之日为止），本息合计1096087.25元；2、请求判令对被告俞雨瑞所有的坐落于金华市望江花园10幢底层4号商用房的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证：金市国用（2003）字第7-12414号，他项权证：金房他证婺字第003123**号）、金华市双溪东路望江花园10幢3-302室房产（房产证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证：金市国用（1998）字第21346号，他项权证：金房他证婺字第003123**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告俞华琛向原告申请个人助业贷款1100000元，由被告二及被告三承担共同还款责任，并以被告俞雨瑞所有的坐落于金华市望江花园10幢底层4号商用房及金华市双溪东路望江花园10幢3-302室的房产作抵押，双方于2014年6月17日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同编号33020120140059034，同日抵押物依法办理了抵押登记手续，取得了金房他证婺字第003123**、00312316号房屋他项权证。2014年6月20日原告向被告一发放贷款人民币1100000元，约定贷款到期日为2015年6月19日，第一被告在归还首笔用信后，于2015年6月16日申请第二次用信，原告于2015年6月18日向第一被告发放第二次用信1100000元，约定还款方式为按季结息、一次性还本。第一被告在借款到期后，并未及时按月归还借款本息。截至2016年6月20日，被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本息人民币1096087.25元，其中本金1096077.89元，利息9.36元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华琛、俞雨瑞、王燕飞于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金1096077.89元及利息9.36元（利息已计算至2016年6月20日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告俞雨瑞所有的坐落于金华市望江花园10幢底层4号商用房的房产（房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用权证：金市国用（2003）字第7-12414号、他项权证：金房他证婺字第003123**号）、金华市双溪东路望江花园10幢3-302室房产（房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用权证：金市国用（1998）字第21346号、他项权证：金房他证婺字第003123**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7332元（已减半收取），保全费5000元，由被告俞华琛、俞雨瑞、王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蔡甪月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2510号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。
被告:佘太兵,男,1976年3月20日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告:龚先琼,女,1979年4月4日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告佘太兵、龚先琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月23日向本院提出撤回对被告佘太兵、龚先琼的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告佘太兵、龚先琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告佘太兵、龚先琼的起诉。
案件受理费1489元，撤诉减半收取745元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判长 余正海
审判员 王 宇
审判员 向太培
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈昱西
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初3930号
原告：傅成法，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：黄玉璋，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：侯侨凤，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅成法与被告黄玉璋、侯侨凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅成法的委托诉讼代理人许日升到庭参加诉讼，被告黄玉璋、侯侨凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅成法向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币35000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的拖欠期间利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2014年8月19日，两被告以经商需要资金为由，向原告借款人民币35000元。交付当天，被告黄玉璋亲笔书写借条一张，上载：“借条今向傅成法借人民币叁万伍仟元（￥35000元），借款人：黄玉璋侯侨凤身份证号码：，借款日期2014年8月19日”，两被告分别在借款人处签名，黄玉璋加盖指印确认上述内容，交原告收执为据，无约定利息和还款期限。最近，原告要求两被告还款，但两被告均置之不理。
黄玉璋、侯侨凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅成法与黄玉璋、侯侨凤系朋友关系。2014年8月19日,黄玉璋、侯侨凤以经商需要资金为由共同向傅成法借款35000元,并出具《借条》一份交由傅成法收执。《借条》内容为“借据今向傅成法借人民币叁万伍仟元（￥：35000.-元）借款人：黄玉璋、侯侨凤身份证号码：35058919811023××××.借款日期：2014年8月19日”。《借条》内容由黄玉璋书写，借款人处由黄玉璋、侯侨凤分别亲笔签名，并由黄玉璋在其签名处加盖指印。借款时双方没有约定借款利率，也没有约定还款期限。借款后，黄玉璋、侯侨凤未支付任何款项给傅成法。傅成法经向黄玉璋、侯侨凤多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有傅成法提供傅成法《居民身份证》、黄玉璋、侯侨凤共同出具的《借条》各一份及傅成法的委托诉讼代理人许日升的庭审陈述为证；黄玉璋、侯侨凤对傅成法提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。庭审中，原告提出两被告系夫妻关系，但未提供证据证明该事实。
本院认为，黄玉璋、侯侨凤共同向傅成法借款35000元，有黄玉璋亲笔出具的、黄玉璋和侯侨凤共同签名确认的《借条》为证，傅成法与黄玉璋、侯侨凤之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；黄玉璋、侯侨凤经傅成法催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现傅成法要求黄玉璋、侯侨凤共同偿还借款35000元，该请求合理合法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，傅成法要求黄玉璋、侯侨凤支付自起诉之日起按年利率6%计算的借款逾期利息，没有违反法律规定；但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告傅成法请求被告黄玉璋、侯侨凤偿还原告借款35000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄玉璋、侯侨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉璋、侯侨凤应于本判决生效后十日内偿还原告傅成法35000元及利息（利息自2017年5月16日起至判决确定的还款之日止年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告黄玉璋、侯侨凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪艳菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民初字第9768号
原告天津市蓟县利盛橱柜门市部,住所地蓟县宝塔里1号楼10号门市。
经营者谢继永,男,1970年9月27日出生,汉族,农民。
被告郑红利,男,出生年月不详,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津市蓟县利盛橱柜门市部诉被告郑红利买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准予原告天津市蓟县利盛橱柜门市部撤回起诉。
案件诉讼费75元,由原告负担(已预交)。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 段玉春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜艳东
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执82号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：潘敏。
被执行人：陈学见，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行被执行人陈学见信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第135号裁决书已经发生法律效力，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01执监274号执行裁定书，已于2018年1月9日将本案指定由本院执行，要求被执行人给付人民币97940.09元并承担本案执行申请费1369元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执���告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息且本院已划拨银行存款34472.70元。
本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月六日
书 记 员 李增辉
附:本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1453号
被执行人吴衡，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初348号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的4,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴衡的银行存款人民币4,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3614号
罪犯陈豪，男，1985年8月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月31日作出(2015)温瑞刑初字第1411号刑事判决，以被告人陈豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；罪犯陈豪已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈豪准予减刑八个月（刑期自2015年6月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1120号
本院在执行胡建起与杨宏亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宏亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨宏亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4644号之一
解除保全申请人：吴心洪，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被申请人：李德，男，1975年2月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
原告吴心洪与被告李德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）皖0103民初4644号民事裁定，查封担保人吴克芬名下位于安徽省合肥市瑶海区的房产、查封被告李德名下位于合肥市庐阳区房产。原告吴心洪于2016年8月30日向本院申请解除上述担保及保全财产的保全措施。
本院经审查认为，原告吴心洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴克芬名下位于安徽省合肥市瑶海区房产的查封；
二、解除对被告李德名下位于合肥市庐阳房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵阿燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4224号
上诉人（一审起诉人）：江苏明远特种养殖科技发展有限公司
法定代表人孙清伟，该公司执行董事。
上诉人江苏明远特种养殖科技发展有限公司（以下简称明远特种养殖公司）因损害公司利益责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
明远特种养殖公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理起诉。事实和理由：刘武的行为构成对原告财产、经济利益的侵犯，符合侵权行为的特征。股东与公司之间的侵权行为，是���等主体之间的财产权益关系纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》中有损害公司利益纠纷的案由，此纠纷应当属于人民法院受理的范围。
本院认为：据明远特种养殖公司在一审的诉称，其以刘武利用职务之便侵占公司资金为由向公安机关控告,公安机关已经立案并对刘武采取取保候审强制措施，现刘武涉嫌犯罪的案件正处于侦查中。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条规定：公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，���得侵占公司的财产。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规和公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据上述法律规定，如果刘武占有、处置明远特种养殖公司财产的行为，最终经人民法院判决追究刘武的刑事责任，明远特种养殖公司的财产损失应通过刑事诉讼程序，以追缴或者责令退赔的方式解决；如果刘武的行为最终被认定为民事侵权行为，该侵权纠纷则可以通过民事诉讼程序解决。鉴于刘武因侵占公司财产涉嫌犯罪的案件正处于侦查阶段，现明远特种养殖公司依据同一事实向人民法院提起民事诉讼，尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理其起诉并无不当。
综上，上诉人明远特种养殖公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年八月十二日
书记员 彭 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第3158号
原告陈礼为，居民。
委托代理人程晶晶，涟水县农民工法律维权中心律师。
被告马中奎，农民。
原告陈礼为诉被告马中奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈礼为及其委托代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告马中奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈礼为诉称，2013年，被告雇请原告等人在承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款57000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告马中奎未答辩。
经审理查明，2013年3月至2015年6月，原告在被告承包的浙江工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款57000元，并书写了三张欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款57000元，并分三次书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告马中奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马中奎给付原告陈礼为工资款57000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告马中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 戴庆群人民陪审员杨帆
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执518号
申请执行人于亚文，男，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人王志彬，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人于亚文与被执行人王志彬买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张肇福
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执674号之二
申请执行人李翠兰。
被执行人陈金华。
申请执行人李翠兰于2017年5月25日依据本院(2017)云0122民初55号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款3016元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈金华已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云0122民初55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一七年六月十六日
书记员 刘东明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1631号
原告：黄秋生，男，1974年8月21日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：陈晓林，男，1966年12月5日出生，住重庆市合川区。
原告黄秋生与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋生及其委托诉讼代理人文中武，被告陈晓林到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2013年7月15日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2011年7月，被告因承建工程需要资金，向其借款10万元，借期两年，并约定月息2分，借款到期后，被告又向其借款10万元，共计借款20万元，并于2013年7月15日向其出具借条一份，约定利息2分，借期两年。借款到期后，经其多次催收，被告至今未向其偿还借款本息。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。审理中，其将对利息的诉讼请求变更为：以20万元为基数，从借款到期之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清。
被告陈晓林辩称，其向原告借款属实，借款金额也属实。在最开始借款时约定的月利率为2%，也按约定支付了部分利息，在2013年重新出具借条时，其与原告约定不再支付利息，因此本案不应支付利息，而且其现在比较困难，确实无钱偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年7月14日，被告因做工程需资金周转，向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款10万元。2013年2月28日被告再次向原告借款，原告又以现金的方式向被告支付借款10万元。2013年7月15，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到黄秋生人民币现金贰拾万元整，小写：（200000.00元整），此借款贰年时间。借款人：陈晓林2013.7.15日”。借款到期后，被告至今未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晓林向原告黄秋生借��，被告向原告出具了借条，原告将借款支付给被告，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告陈晓林偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，现原告主张从借款到期之日起（即2015年7月15日）按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈晓林于本判决生效后十日内向原告黄秋生返还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年三月十七日
书记员 何杰蕤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初8179号
原告:刘继虎,男,1990年4月22日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告:徐州月鹏机械制造有限公司,住所地徐州市铜山区新区高家营工业园11号。
法定代表人：郭昌盈，该公司经理。
本院在审理原告刘继虎与被告徐州月鹏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘继虎于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘继虎负担。
审判员 万小永
二〇一六年十月十四日
书记员 李昊泽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执255号
申请执行人李照华，男，1979年10月7日生，汉族，住西华县。
被执行人张胜昌，男，1984年3月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2072号民事判决书，于2017年3月3日立案执行李照华申请执行张胜昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月九日
书记员 朱娜娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2979号
原告夏家辉。
委托代理人王夏男，山东潍滨律师事务所律师。
委托代理人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
被告刘付栋。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人韩强，总经理。
委托代理人李玉清，该公司职工。
本院在审理原告夏家辉与被告刘付栋、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏家辉于2016年12月29日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏家辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏家辉撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告夏家辉承担。
审判员 刘永波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王海燕
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初1997号
原告：博兴县达成混凝土有限公司，住所地：博兴县。
法宝代表人：舒高宝，该公司经理。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。
法定代表人：秦跃丰，该公司经理。
原告博兴县达成混凝土有限公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博兴县达成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6301元，减半收取3150.5元，由原告博兴县达成混凝土有限公司负担。
审判员 孔博
二〇一七年十月三十日
书记员 韩艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1322号
原告孙丽娜，女，1959年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告关雪昆，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告孙丽娜与被告关雪昆民间借贷纠纷一案中，原告孙丽娜于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽娜自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙丽娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取192元，由原告孙丽娜负担。
审判员 叶红
二〇一一年五月九日
书记员 肖健
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第236号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰佑华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：周志明，大队长。
再审申请人仰佑华因诉被申请人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称“东莞交警机动巡逻大队”）交通处罚行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仰佑华申请再审称，涉案交通违章是被申请人通知仰佑华前去处理的，只有接受处理扣分后才能拿到行政处罚决定书，原审裁定认定该处罚决定不存在，不尊重事实，其裁定驳回仰佑华的起诉错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员作出的具体行政行为。本案中，仰佑华的诉讼请求系撤销东莞交警机动巡逻大队针对仰佑华的机动车（车牌：粤S×××××）于2013年12月30日在东莞市樟木头镇火车隧道路段樟木头火车站隧道逆向行驶作出的行政处罚决定。由于仰佑华起诉时未有提供被申请人针对仰佑华于2013年12月30日交通违法行为已作出行政处罚的证据，因此，仰佑华的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回仰佑华的起诉，符合法律规定，并无不当。仰佑华认为一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，仰佑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仰佑华的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更739号
罪犯郑金草，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年8月7日作出(2002)漳刑初字第37号刑事判决，以被告人郑金草犯抢劫罪、非法持有、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院经过复核，于2002年9月25日作出(2002)闽刑复字第37号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金草死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺权利七年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑金草在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金草在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年6月累计考核分3410分，共兑现表扬五次（2015年6月至2017年6月累计考核分2810分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑执行财产性判项人民币2700元。
本院认为，罪犯郑金草确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑金草系因犯抢劫罪、非法持有、私藏弹药罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金草予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行终26号
上诉人（原审原告）：代顺余，男，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水县高谷镇。
被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人：甘启飞，该局局长。
本院在审理上诉人代顺余与被上诉人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局行政决定一案中，因上诉人代顺余未在法定期限内依法预交上诉案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 喻 雷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫10民终2654号
上诉人（一审被告）：赵磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈丽萍，女，1964年5月3日出生，汉族，许昌市魏都区。
上诉人赵磊因与被上诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵磊的委托代理人周凯，被上诉人陈丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵磊上诉请求：1、请求依法撤销（2016）豫1002民初2288号民事判决，将本案依法发回重审或者改判驳回上诉人的利息部分的诉讼请求；2、案件的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人和被上诉人未约定利息，属无息借款，上诉人不应承担相关利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付处息”。
被上诉人陈丽萍辩称，：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。一审后经上诉人与我协商，我已经同意上诉人其仅偿还本金及支付诉讼费。现在我要求上诉人除本金及诉讼费外利息也一应偿还。
被上诉人陈丽萍向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告陈丽萍借款本金25000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：被告赵磊于2015年6月25日向原告陈丽萍出具借条一份，其内容为:“借条今借陈丽萍现金50000元正伍万元正赵磊2015.6.25号”。原告陈丽萍称被告赵磊曾归还其借款25000元，下欠借款25000元。被告赵磊在庭审中对此予以确认。因被告未归还借款，原告陈丽萍于2016年5月11日诉至该院。上述事实，有陈丽萍提交的借条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵磊向原告陈丽萍借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。原告陈丽萍要求被告赵磊归还借款本金25000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。关于利息部分，双方借款未约定利息，视为不支付利息。但原告陈丽萍有权主张逾期利息，故原告陈丽萍要求被告赵磊自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法有据，该院予以支持。被告赵磊辩称理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告赵磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽萍借款本金25000元并支付利息（利息自2016年5月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费425元，由被告赵磊负担。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人的借款未约定利息，视为不支付利息，一审支持被上诉人陈丽萍要求上诉人赵磊自起诉之日起至还清借款之日，按照年利率6%支付利息的诉讼请求并无不当。故，上诉人赵磊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人赵磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人赵磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国有
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一六年十一月四日
书记员 付艳娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执13号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李明星，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发��法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00124号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李明星金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李明星的银行账户，但该账户无存款，后又分别对被执行人李明星的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人李明星有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李明星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审判���员邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年七月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执92号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人刘富梁，男，生于1988年，汉族，四川省安县人，住安县。
案由犯抢劫罪、猥亵儿童罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第4号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘富梁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘富梁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保665号
申请人：冉大清，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：朱卫明，男，汉族，生于1961年12月9日，住重庆市开州区。
被申请人：贺玉清，女，汉族，生于1963年1月20日，住重庆市开州区。
申请人冉大清于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱卫明、贺玉清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱卫明、贺玉清价值20万元的财产进行保全。担保人重庆市开县钦穗粮油有限责任公司以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冉大清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭宏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异44号
异议人(申请执行人)：吴月琴，女，1965年10月26日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：扬州宝宝熊饮食连锁店，住所地在扬州市广陵区文昌中路***号*楼。
负责人沈健，经理。
被执行人：沈健，男，1979年9月25日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行已经生效的（2013）扬广民初字第96号民事判决书的过程中曾裁定终结执行，异议人向本院提出书面异议，认为有财产线索，不应终结。本院受理后审查过程中，异议人以已申请恢复执行为由，向本院申请撤回异议。
本院认为：异议人撤回申请系对其权利自行处置，不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人吴月琴撤回异议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1794号
原告：吴景群，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨素英，女，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐孝荣，男，1955年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴景群诉被告杨素英、唐孝荣民间借贷纠纷一案中，原告吴景群于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨素英、唐孝荣的起诉。
本院认为：原告吴景群在本案诉讼期间申请撤回对被告杨素英、唐孝荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴景群的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴景群撤回对被告杨素英、唐孝荣的起诉。
案件受理费6800元，由原告吴景群负担。
代理审判员 江爽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖倩
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执449号
申请执行人：张海艳，女，1973年2月26日出生，蒙古族，个体，住桦川县。
被执行人：徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族，教师，桦川县。
被执行人：张华，女，1978年5月28日出生，汉族，教师，桦川县。
本院在执行张海艳与徐延军、张华民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 索 振