湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第1678号
原告樊传刚，男，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人何华山，湖南省永兴县法律援助中心法律援助志愿者。
被告黄维超，男，汉族，云南省楚雄市人。
被告曾保定，男，汉族，湖南省邵东县人。
被告黄维超、曾保定的委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉路口。
法定代表人吴学彬，该公司总经理。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告樊传刚与被告黄维超、曾保定、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员雷震宇、王光亮、人民陪审员朱泽勇组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告樊传刚及其委托代理人何华山，被告黄维超、曾保定的委托代理人刘芳仕，中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，黄维超驾驶湘E1S1**小型普通客车由永兴县柏林镇方向沿S212线驶往永兴县金龟镇方向，15时45分，当车行至S212线79KM+800M处，遇道路施工人员樊传刚、王小华在前方道路施工作业，黄维超驾驶车辆避让不及，将樊传刚、王小华撞倒，造成樊传刚、王小华受伤、施工作业设备及湘E1S1**小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经永兴县公安局交通警察大队认定，黄维超应负此事故的全部责任，樊传刚、王小华无交通违法行为，不负此事故责任。湘E1S1**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和商业险。现经多次调解，双方未达成协议。原告请求法院判令：一、被告赔偿原告合计人民币184944.88元（医疗费79912.9元，后续治疗费50000元，误工费15244.13元、护理费5922.18元、住院伙食补助费1620元、子女抚养费2935元、残疾赔偿金14880元、鉴定费1300元、父母赡养费3130.67元、精神抚慰金5000元，营养费2000元、交通费3000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加残疾赔偿金2976元，增加后续治疗费1024.8元，是在起诉后已经有票，增加医药费6690元，6690元被告已经支付了。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一户口簿，拟证明原告、及父母子女的基本情况。
证据二樊传刚住院病情诊断书，拟证明樊传刚住院病情伤情及治疗结果。
证据三樊传刚病人住院病历单及医疗费发票，拟证明樊传刚住院病历受伤情况及花费医疗费情况。
证据四医疗费票据，拟证明樊传刚花其他治疗费情况。
证据五郴州市正宏司法鉴定意见书，拟证明樊传刚还需要后续治疗费50000元。
证据六交通事故认定书，拟证明事故责任划分，黄维超负事故的全部责任。
证据七郴州市旺昇司法鉴定意见书，拟证明樊传刚伤残为10级伤残。
证据八机动车保险单，拟证明被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。
证据九郴州市旺昇鉴定所鉴定费发票，拟证明樊传刚花伤残鉴定费700元。
证据十郴州市正宏司法鉴定所鉴定费发票，拟证明樊传刚花后续治疗鉴定费600元。
证据十一交通费票据，拟证明樊传刚在治疗过程中花费交通费3417元情况。
证据十二医疗费票，拟证明原告治疗花医疗费6690元。
证据十三武警部队湖南总队医院首诊病志，拟证明原告需要后续治疗费5-6万元。
被告黄维超、曾保定辩称，原告所诉交通事故情况属实，但原告要求赔偿的项目和标准过高，后续治疗费5万元待发生后另行支付，误工费应按郴州市上年度职工平均工资3162元每月计算，护理费应按护工工资计算，因答辩人的车辆在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿。
被告黄维超、曾保定为支持其答辩意见，提交了下列证据：
证据一黄维超身份证明、结婚证，拟证明被告黄维超身份情况。
证据二曾保定身份证明、车辆行驶证，拟证明曾保定身份情况与车辆依法登记情况。
证据三曾保定车辆强制保险单和商业保险单，拟证明被告购买了交强险和商业第三者责任险。
证据四道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况。
证据五樊传刚在永兴人民医院病历治疗费、樊传刚在省武警总队医院病历、樊传刚在省武警总队医院治疗费用、黄维超妻子曾柳婷为樊传刚付治疗费到武警湖南总队医院凭证支付凭证，拟证明黄维超妻子曾柳婷为樊传刚垫付的费用，黄维超（曾柳婷）在永兴县人民医院和省武警治疗所付的费用6690元，曾柳婷（黄维超）从建设银行汇款到武警湖南总队医院5万元，曾柳婷（黄维超）交永兴县交警队押金、付总医院2万元。
证据六道路交通事故抢救支付（垫付）通知书，拟证明交警队已经向保险公司和黄维超发出支付（垫付）医疗费通知。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称：原告赔偿计算标准过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司为支持其答辩意见，提交了保险单抄件。
各方当事人的质证意见：对原告提供的证据一、二、六、七、八、九、十被告黄维超、曾保定、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司无异议；对证据三被告黄维超提出其垫付了76690元。对证据四被告黄维超、曾保定、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出有些费用与本案无关联性，只认可737.9元。对证据五被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出原告方鉴定没有通知被告方影响公正，后续治疗费应该待实际发生后处理，这只是仅作为参考。对证据十一被告黄维超、曾保定、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出交通费没有说明费用的用途，交通费票有案外人名字。对证据十二被告黄维超提出是其垫付。证据十三被告黄维超、曾保定、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出证据没有效力。
对被告黄维超、曾保定提供的证据一、二、三、四原告樊传刚、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司无异议。对证据五被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出黄维超垫付的费用可以通过其他途径解决，不认可被告黄维超的费用。对证据六被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出没有提供送达证明。
对被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提供的证据，原告樊传刚、被告黄维超、曾保定无异议。
本院对各方当事人提供的证据认证如下：
对原告提供的证据一、二、六、七、八、九、十被告无异议，且形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据三系医院正规发票，本院予以认定。证据四原告未证明相应费用的关联性，根据被告方的质证意见，本院认可737.9元。证据五系合法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，且被告未申请重新鉴定，本院予以认定。证据十一本院将结合本案的其他证据酌情认定。证据十二系医院正规发票，本院予以认定。证据十三是诊治医院出具，有证据五予以佐证，本院予以认定。
对被告黄维超、曾保定提供的证据一、二、三、四原告樊传刚、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司无异议。且形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据五有原告提供的医疗发票佐证，且原告予以认可，本院予以认定。证据六系交警部门提供，本院予以认定。
对被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提供的证据，原告樊传刚、被告黄维超、曾保定无异议。且形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经各方当事人举证、质证及本院的认证，确认以下案件事实：
2012年10月19日，黄维超驾驶湘E1S1**小型普通客车由永兴县柏林镇方向沿S212线驶往永兴县金龟镇方向，15时45分，当车行至S212线79KM+800M处，遇道路施工人员樊传刚、王小华在前方道路中间施工作业，黄维超驾驶车辆避让不及，将樊传刚、王小华撞倒，造成樊传刚、王小华受伤、施工作业设备及湘E1S1**小型普通客车受损的道路交通事故。2012年11月2日，该事故经永兴县公安局交通警察大队认定，黄维超应负此事故的全部责任，樊传刚、王小华无交通违法行为，不负此事故责任。2012年6月12日，湘E1S1**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万，不计免赔特约条款。事故发生后，原告樊传刚被送往永兴县人民医院、郴州市人民医院抢救治疗，后转湖南省武警总队医院治疗，花救护及门诊费6690元。2012年10月20日至2012年12月14日在湖南省武警总队医院住院治疗55天，花医疗费79021元。经医院诊断：1、左踝部大部离断伤：①左胫腓骨节段粉碎性骨折；②左踝部血管神经肌腱损伤,胫前动脉、腓深神经、足拇趾长、趾伸肌腱断裂;2、左足第2、3趾骨骨折;3、左前臂皮肤挫裂伤;4、右侧颞叶脑挫伤,顶枕叶硬膜下出血。出院医嘱：1、注意休息;患肢禁止负重;加强营养,被动活动踝关节;继续伤口换药,保持伤口干洁。2、定期来院复诊及X线复查(4-6周/次),视骨折愈合情况调整康复方案。3、骨折愈合后取出内固定。4、不适随诊。原告樊传刚花其他医疗费737.9元。2013年3月7日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，樊传刚左踝部损伤评定为拾级伤残；左足损伤为拾级伤残。花费鉴定费700元。2013年8月27日，经郴州市正宏司法鉴定中心鉴定，樊传刚的后续治疗费约需50000元。花费鉴定费600元。
另查明，湘E1S1**小型普通客车车辆登记所有人系曾保定，黄维超系借用曾保定的车辆使用。
又查明,原告樊传刚父亲樊孝先,1937年7月24日出生，农民，住资兴市彭市乡长富村上湾组，母亲王维苏,1942年9月2日出生，农民，住资兴市彭市乡长富村上湾组，生有樊传刚等三个子女；原告樊传刚生育两小孩大女樊某甲,二女樊某乙。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故双方各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点:一、被告曾保定是否承担赔偿责任；二、原告赔偿数额的确定。本院分别评议如下：
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，黄维超系借用曾保定的车辆使用，原告无相关证据证明曾保定对损害的发生有过错，故曾保定不承担赔偿责任。故原告樊传刚要求被告曾保定承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定和《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》的标准计算，结合本案的事实，确定原告樊传刚医疗费86448.9元（6690元+79021元+737.9元），后续治疗费50000元，误工费8370.47元（138天×21836元/年÷12月/年÷30天/月），护理费3275.4元（54天×21836元/年÷12月/年÷30天/月），残疾赔偿金17856元（7440元/年×20年×12%），精神抚慰金5000元（50000元×10%），住院伙食补助费1620元（54天×30元/天），鉴定费1300元（600元+700元），被抚养人生活费为5870元：其中子女抚养费为2935元[（1年+9年）×5870元/年×10%÷2]，父母赡养费2935元[（5年+10年）×5870元/年×10%÷3]，营养费酌定2000元，交通费酌定2800元。以上损失共计184540.77元。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊传刚数额为53171.87元，其中死亡伤残赔偿限额项目为：残疾赔偿金17856元，护理费3275.4元，交通费2800元，被抚养人生活费为5870元，误工费8370.47元，精神抚慰金5000元，合计43171.87元，医疗费用赔偿限额项目10000元，包括医疗费，后续治疗费，营养费。依据永兴县交警大队事故责任认定，被告黄维超应负此事故的全部责任，故原告樊传刚其余损失131368.9元（184540.77元-53171.87元），由被告黄维超负责赔偿。因为被告黄维超驾驶的湘E1S1**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了商业第三者责任险20万元，不计免赔特约条款，合法有效，故被告黄维超应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担。关于被告黄维超已垫付原告樊传刚的赔偿款，因被告黄维超同意由原告樊传刚向被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司追讨，不违反法律规定，本院予以许可。对原告樊传刚超过以上赔偿范围的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险赔限额内应赔偿原告樊传刚医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等各项损失53171.87元，限判决生效后10日支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告樊传刚医疗费、后续治疗费、营养费等损失131368.9元。限判决生效后10日支付。
三、驳回原告樊传刚要求被告曾保定承担赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费4212元，由被告黄维超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 朱泽勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张利兵
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律文书：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。