江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终310号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张寒书，男，1965年12月1日出生于江苏省东海县，汉族，大学本科，中共党员，原任东海县国家税务局第三税务分局局长，住江苏省东海县。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年8月22日被取保候审。
辩护人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张寒书犯受贿罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏0722刑初1号刑事判决。原审被告人张寒书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派检察员骆怡中出庭履行职务，上诉人张寒书及其辩护人李支玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张寒书于2012年11月至2015年2月间，利用担任东海县国家税务局第三税务分局（以下简称国税三分局）局长的职务便利，在税收征管工作中为辖区内连云港信拓硅化科技有限公司、连云港中皇新能源有限公司、连云港天谷米业有限公司等多家单位谋取利益，收受单位及个人贿送的超市购物卡、汽油充值卡、现金等共计人民币113000元。具体分���如下：
1.被告人张寒书于2014年10月间，先后两次收取东海县平明镇人民政府所送的汽油充值卡、现金折合人民币共计20000元。
2.被告人张寒书于2013年中秋节至2015年春节期间，先后四次收取连云港信拓硅化科技有限公司贿送的价值人民币8000元的超市购物卡。
3.被告人张寒书于2013年春节至2015年春节期间，先后四次收受连云港中皇新能源有限公司贿送的价值人民币7000元的超市购物卡。
4.被告人张寒书于2013年中秋节至2015年春节期间，先后四次收受连云港天谷米业有限公司贿送的人民币4000元以及价值人民币4000元的超市购物卡。
5.被告人张寒书于2013年春节和2014年春节期间，先后两次收受东海县汇盟米业有限公司贿送的人民币4000元。
6.被告人张寒书于2013年中秋节至2015年春节期间，先后四次收受连云港瑞祥木业有限公司贿送的人民币8000元。
7.被告人张寒书于2013年春节至2014年春节期间，先后三次收受连云港市东海县宏伟石英制品有限公司贿送的价值人民币6000元的超市购物卡。
8.被告人张寒书于2013年中秋节至2014年春节期间，先后二次收受江苏常运建材有限公司贿送的价值人民币8000元的超市购物卡。
9.被告人张寒书于2014年春节期间，收受江苏恒益粮油有限公司贿送的人民币5000元。
10.被告人张寒书于2013年春节至2014年春节期间，先后三次收受东海县东旭照明电器厂所送的人民币8000元、价值人民币2000元的超市购物卡。
11.被告人张寒书于2013年至2014年中秋节期间，先后三次收受连云港辉昊木业有限公司贿送的人民币7000元。
12.被告人张寒书于2013年中秋节至2015年春节期间，先后四次收受连云港华林木业有限公司贿送的价���人民币4000元的超市购物卡。
13.被告人张寒书于2014年春节期间，收受白塔埠镇苏果超市贿送的价值人民币2000元的超市购物卡。
14.被告人张寒书于2013年中秋节至2014年春节期间，先后两次收受连云港市强裕纺织有限公司贿送的价值人民币10000元的超市购物卡。
15.被告人张寒书于2013年春节至2014年春节期间，先后三次收受连云港金蔷薇化工有限公司贿送的价值人民币6000元的超市购物卡。
另查明，被告人张寒书在被调查谈话过程中，主动交代办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，并主动揭发他人犯罪行为，经查证属实。审理过程中，被告人张寒书的近亲属代为退出赃款人民币113000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人张寒书的供述和辩解，证人相某、王某、范某、袁某、高某、吴某、刁某、谭某、钱某、唐某、丁某1、韩某、殷某、郑某、李某、陈某、卞某、丁某2、沈某等人证言，书证中共江苏省连云港市国家税务局党组文件、国家行政机关工作人员年度考核登记表、公务员年度考核登记表、东海县国家税务局关于深化税源专业化管理工作的实施方案（试行）、东海县国家税务局关于全面推进税收管理改革的工作方案、财务凭证、记账凭证、发破案及到案经过、情况说明、受案登记表、江苏省非税收入一般缴款书等。
原审法院认为，被告人张寒书身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张寒书到案后如实供述侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚。其主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人张寒书能积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第二款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人张寒书犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十五万元；对被告人张寒书退赃款113000元予以追缴并上缴国库。
上诉人张寒书及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决认定的第一起受贿系平明镇政府给张寒书的奖励，不构成受贿犯罪；2.原审判决认定的其他起受贿，张寒书没有为他人谋取利益，且各起收受财物价值均未超过3万元，其行为不构成受贿犯罪；3.张寒书具有自首、立功、退赃等情节，原审判决对其量刑过重，请求对其免于刑事处罚。
江苏省连云港市人民检察院当庭发表如下意见：原审判决认定上诉人张寒书犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人张寒书及其辩护人提出“原审判决认定的第一起受贿系平明镇政府给张寒书的奖励，不构成受贿犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，东海县国家税务局第三分局与东海县平明镇政府无行政隶属关系，平明镇政府无给张寒书发放奖励的依据，张寒书利用职务上的便利，为平明镇政府在协调税收等方面谋取利益，并收受平明镇政府所送现金和加油卡的行为���合受贿罪的犯罪构成。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张寒书及其辩护人提出“原审判决认定的其他起受贿，张寒书没有为他人谋取利益，且各起收受财物价值均未超过3万元，其行为不构成受贿犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张寒书身为东海县国家税务局第三分局局长，对辖区内企业在缴纳税收等方面具有监管职责，涉案企业向张寒书贿送财物的谋利事项明确，其行为符合受贿罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张寒书身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人张寒书到案后如实供述办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人张寒书揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。上诉人张寒书案发后积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉人张寒书及其辩护人提出“张寒书具有自首、立功、退赃等情节，原审判决对其量刑过重，请求对其免于刑事处罚”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决已认定张寒书具有自首、立功、退赃情节，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，其请求对其免于刑事处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
��〇一七年二月二十日
书记员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。