福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初487号
原告：兰文生，男，1967年1月7日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告:武平县平川中心学校，住所地为福建省武平县平川镇七坊村，统一社会信用代码为123508244909260244。
法定代表人：林占盛，校长。
委托诉讼代理人：兰政仁，男，1965年8月10日出生，住福建省武平县，系武平县平川中心学校副校长。
原告兰文生与被告武平县平川中心学校追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文生及其委托诉讼代理人兰贵生、被告的委托诉讼代理人兰政仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰文生向本院提出诉讼请求：判令被告武平县平川中心学校支付代偿款55000元，并支付该款自2018年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告兰文生于1998年8月至2002年7月在原武平县小学)担任副校长。2002年8月，原七坊小学与武平县平川学区合并为武平县平川中心学校(即被告)，原告继续担任该校的副校长至2008年7月。1995年4月，原七坊小学创办了校办工厂即武平县包装制品公司(现已不复存在)，该公司于1999年3月向武平县城关农村信用合作社借款12万元，同年10月27日借款到期。因公司无力偿还借款便向武平县城关农村信用合作社申请续借，武平县城关农村信用合作社同意展期但要提供担保，原七坊小学要求原告作为保证人出面担保，时任校长钟明福也一再做原告的思想工作，并反复承诺如因担保给原告造成的一切经济损失将由学校承担。1999年10月22日，原七坊小学与原告签订《协议书》，约定由原告为校办厂续贷提供担保，原告因担保产生的法律责任由学校承担。之后，校办厂如期实现了续借目的，但期满后又未归还借款。2001年9月，武平县城关农村信用社以原告等人为被告向武平县人民法院提起诉讼，法院于2001年9月26日作出(2001)武经初字第72号民事判决：原告对校办厂的债务承担连带保证责任。在该案的执行过程中，原告于2018年1月16日代偿了借款本金40000元、利息15000元合计55000元。随后，原告反复向被告提要求、写报告，请求被告补偿原告因履行被告的职务行为而造成的经济损失，时至今日，被告分文未付。
武平县平川中心学校辩称，法院于2001年9月26日作出(2001)武经初字第72号民事判决，原告对校办厂的债务承担连带保证责任。原告在时隔近16年零4个月后才向被告提出《协议书》一事，要求被告补偿经济损失。《协议书》的签订无第三方证明，学校档案查无记录，请求法院对该《协议书》的真实性、有效性进行调查核实。原告直至2018年1月16日才履行还款义务，其不及时履行判决的连带偿债责任，导致原偿还金额由40000元变成55000元，因此多支付的利息，应由原告承担。
兰文生围绕诉讼请求提供了（2001）武经初字第72号《民事判决书》、武平县人民法院执行局出具的《结案证明》、《普通贷款还款(021015)业务凭证》、武平县农村信用合作联社城关信用社出具的《担保人代偿还贷款证明》、《协议书》各一份，被告质证认为真实性均无异议，但对《协议书》的形成时间有异议。被告对《协议书》形成时间有异议，未提供证据予以证明，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作认定如下：
2001年9月26日，本院作出(2001)武经初字第72号《民事判决书》认定：1999年3月，福建省武平县包装制品公司以流动资金周转为由向武平县城关农村信用合作社借款12万元，借款期限1999年3月27日至1999年10月27日，武平县平川镇七坊村民委员会提供连带责任保证。1999年10月22日，福建省武平县包装制品公司向武平县城关农村信用合作社申请延期归还借款12万元，武平县城关农村信用合作社同意展期四个月，保证人由武平县平川镇七坊村民委员会变更为兰文生、李日京、刘兴，并重新订立保证担保借款合同；判决：福建省武平县包装制品公司归还借款本金12万元及利息，兰文生等人承担连带保证责任。该案于2001年11月23日在本院立案执行，于2007年10月30日经本院裁定终结本次执行程序。2018年1月16日，兰文生代为偿还借款本金40000元及利息15000元，合计55000元。武平县农村信用合作联社城关信用社同意免除兰文生的担保责任，并申请撤销对兰文生的强制执行，经本院裁定，终结对兰文生的执行。
1999年10月22日，武平县七坊中心小学（甲方）与兰文生（乙方）签订《协议书》约定：“甲方校办厂--
武平县包装制品公司，曾于99年3月向城关信用社贷款12万元，因目前无力归还，校办厂要求信用社续贷，信用社同意，但要求提供担保人，甲方为实现校办厂续贷目的，要求本校副校长兰文生同志出面担保，担保人兰文生的担保法律责任由甲方承担（即兰文生由于出面担保此笔贷款所产生的后果全部由甲方承担），双方为明确这一约定，特立此协议为证”。甲方签章处由武平县七坊中心小学盖章、校长钟明福签字及盖章，乙方签章处由兰文生签字及盖章。
另查明，2002年7月23日，中共武平县委机构编制委员会作出武编[2002]04号《关于撤销学区和中心小学设立乡（镇）中心学校通知》：“经研究，决定撤销全县学区，中心小学建制，设立以乡（镇）名称命名的“××中心学校”，原学区职能均转由中心学校承担”。2002年7月31日，中共武平县委宣传部作出武委宣[2002]干字1号文件：“根据武编[2002]04号文件精神，撤销全县学区、中心小学建制，设立“中心学校”。”原、被告在庭审时确认：原武平县七坊中心小学的权利和义务由被告武平县平川中心学校继受。
本院认为，武平县七坊中心小学与兰文生签订的《协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》合法、有效，对当事人具有法律约束力。兰文生系福建省武平县包装制品公司向武平县城关农村信用合作社借款的连带责任保证人，其代福建省武平县包装制品公司偿还借款本息55000元系履行保证责任。依照《协议书》的约定，兰文生有权要求武平县七坊中心小学承担代偿款55000元及利息损失。因武平县七坊中心小学被撤销，原武平县七坊中心小学的权利、义务继受者即武平县平川中心学校应偿还兰文生代偿款55000元及利息损失。原告主张代偿款55000元自2018年1月16日起按年利率6%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告未及时履行判决的连带偿债责任，导致原偿还金额由40000元变成55000元而多支付的利息应由原告承担，没有法律事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
武平县平川中心学校应于本判决生效之日起十日内偿还兰文生的代偿款55000元，并支付该款自2018年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由武平县平川中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。