广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第56号
原告：黄俊武。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：石纯春。
被告：新余市永盛物流有限公司。
法定代表人：张苟里。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人：刘礼祥，总经理。
委托代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
本院于2014年12月31日立案受理了原告黄俊武诉被告石纯春、新余市永盛物流有限公司（下称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告黄俊武的委托代理人赖丹育、被告保险公司的委托代理人李四达到庭参加诉讼，被告石纯春、被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日10时左右，被告石纯春驾驶赣K582**号货车由梅塘方向往石牌方向行驶，驶至S238线普宁市里湖镇冷美村路段时，与黄雪光驾驶的二轮摩托车（载原告黄俊武和黄春意）发生碰撞，造成黄雪光及原告黄俊武和黄春意受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年1月18日作出2013B第5401号《道路交通事故认定书》，认定：被告石纯春承担该事故的主要责任，黄雪光承担本事故次要责任，原告黄俊武和黄春意在本事故中不承担责任。
原告黄俊武受伤后自2013年11月30日至2014年4月14日（共135天）在普宁华侨医院住院治疗，期间花去医疗费人民币（下同）58257.36元。经医院诊断，原告黄俊武的伤情为：1.左膝部挫裂剥脱伤并左髌骨开放性骨折、左髌韧带部分离断；2.左胫骨平台粉碎性骨折；3.多处软组织挫擦伤。医院建议原告黄俊武出院后继续休息治疗8个月、不适随诊。汕头大学司法鉴定中心于2014年11月17日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4511号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告黄俊武因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.原告黄俊武的后期医疗费需33000元；3.原告黄俊武的护理期为135天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人，营养费需2025元。
原告黄俊武应得的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费（1单）：58257.36元；2.住院伙食补助费：100元／天×135天＝13500元；3.营养费：2025元；4.后续治疗费：33000元；5.残疾赔偿金：11669.30元／年×20年×20%＝46677.20元；6.护理费：51415元／年÷365天／年×（15天×2人＋120天）＝21129.45元；7.误工费：2700元／月÷30天／月×351天＝31590元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：20000元。以上共计231179.01元。
被告保险公司承保了肇事车辆赣K582**号货车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和保险金额为100万元且不计免赔的第三者责任保险（下称“商业三者险”），保险期间均自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。根据有关规定和责任比例的划分，被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告黄俊武197825.31元即（231179.01元－120000元）×70%＋120000元。被告石纯春和被告物流公司分别作为肇事车辆赣K582**号货车驾驶员和车主，依法应当对保险公司赔偿不足部分的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，原告请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告黄俊武197825.31元；2.判令被告石纯春和被告物流公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.判令本案的诉讼费用由三名被告承担。
原告黄俊武在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、基本信息复印件、组织机构代码复印件各1份，证明被告石纯春、被告物流公司的诉讼主体资格。
3.市场主体基本登记信息查询复印件1份、组织机构代码证复印件2份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
5.机动车交通事故责任强制保险（抄件）复印件、机动车辆保险单（抄件）复印件各1份，证明赣K582**号货车的投保情况。
6.疾病诊断证明书、出院小结、伤残鉴定书各1份，证明原告住院治疗情况、住院时间等。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告因交通事故致伤，评定为九级伤残；后期医疗费需33000元；护理期为135天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人，营养费需2025元。
8.收费收据1份，证明原告住院治疗期间花去医疗费58257.36元。
9.企业法人营业执照复印件、《证明》各1份，证明原告系普宁市恒乐制衣有限公司员工，任车间杂工，月收入2700元，因事故受伤后被公司停发工资。
被告石纯春没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告物流公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：1.肇事车辆应提供有效的机动车行驶证及驾驶员的驾驶证。2.依据保险条款的约定，非医保用药不是我司理赔范围。3.我司对原告的非医保用药及伤残等级提出重新鉴定申请。4.原告诉请部分无事实及法律依据。
被告保险公司向法庭提交的证据有：
机动车交通事故责任强制保险复印件、机动车辆保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险条款、商业三者险保险条款各1份，证明肇事车辆在投保了交强险及100万商业险，保险车辆及驾驶员应提供其合法有效的行驶证和驾驶证。应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费用，对免责条款履行了告知义务。
本院依法调取的证据有：
道路交通事故损害赔偿调解书1份。
经审理查明：
一、2013年11月30日10时左右，被告石纯春驾驶赣K582**号货车由普宁市梅塘往石牌方向行驶，驶至S238线普宁市里湖镇冷美村路段时，与黄雪光驾驶的二轮摩托车（载原告黄俊武和黄春意）发生碰撞，造成原告黄俊武和黄雪光、黄春意受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年1月18日作出2013B第5401号《道路交通事故认定书》，认定：被告石纯春承担该事故的主要责任，黄雪光承担本事故次要责任，原告黄俊武和黄春意在本事故中不承担责任。
二、事故发生当天，原告黄俊武被送往普宁华侨医院住院治疗135天，花费医疗费58257.36元。伤情经医院诊断为：1.左膝部挫裂剥脱伤并左髌骨开放性骨折、左髌韧带部分离断；2.左胫骨平台粉碎性骨折；3.多处软组织挫擦伤。医院建议原告黄俊武出院后继续休息治疗8个月、不适随诊。汕头大学司法鉴定中心对原告黄俊武的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2014年11月17日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4511号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告黄俊武因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.原告黄俊武的后期医疗费需33000元；3.原告黄俊武的护理期为135天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人，营养费需2025元。
三、被告物流公司系肇事车辆赣K582**号货车登记车主，该车辆检验有效期至2014年7月。被告保险公司为肇事车辆赣K582**号货车交强险、100万元不计免赔的商业三者险的保险人，保险期均自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。被告石纯春系肇事车辆赣K582**号货车驾驶员，系直接侵权人，其驾驶证号为433031197405066913，有效起始日期为2011年5月19日是，有效期限10年。
四、原告黄俊武为农业人口。
五、本案在审理期间，被告保险公司对汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4511号《司法鉴定意见书》提出异议，要求对原告因车祸致残等级及按照国家基本医疗保险的标准核定的医疗费之外的费用进行重新鉴定。本院发函征询汕头大学司法鉴定中心，该中心于2015年3月3日向本院出具《关于黄俊武鉴定的说明》，内容如下：原告黄俊武2013年11月30日交通事故伤致：左胫骨平台粉碎性骨折等多次损伤。伤后于2013年12月12日行“骨折切开复位内固定术”，术中探查见：膝关节间隙变窄，半月板未见撕脱，胫骨外侧髁粉碎性骨折并移位，外侧髁关节面稍塌陷、胫骨髁前外侧放置接骨板、螺钉固定。提示关节内粉碎性骨折。鉴定检查见：膝关节活动度：屈（左110度／右150度）、伸直（左0度／右0度）。提示左膝关节活动部分受限。综上，原告2013年11月30日交通事故伤致：左胫骨平台粉碎性骨折，关节面稍塌陷，左膝关节活动部分受限。比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-20020）》4.9.9.i规定，并参照广东省司法鉴定协会行业指引规范性文件（粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度条文的理解与暂行规定（下称《行业指引评残条文主》）3.2.5.3（四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍）的规定，评定为九级伤残。符合规定。《行业指引评残条文》3.2.5.2规定四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍，评定为九能伤残。即存在关节内粉碎性骨折，同时伴有功能障碍（功能障碍不受障碍程度的限制，无需丧失功能25%以上）。本例黄俊武左膝关节的损伤属于《行业指引评残条文》3.2.5.2规定的情形，应评为九级伤残。关于医疗费，不属于原鉴定委托鉴定事项，不予答复。经审查，本院认为汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4511号《司法鉴定意见书》评定有关内容得当，被告保险公司申请重新鉴定的依据不充足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院予以驳回。
本次事故的另一名伤者黄春意已于2014年10月10日在普宁市公安局交通警察大队主持下与车方达成损害赔偿协议。另一名伤者黄雪光已一并向本院起诉。经审理后，本院确认黄雪光的各项赔偿数额为187550.96元，属交强险医疗费用的赔偿数额为79460.88元；属于交强险死亡伤残赔偿数额为108090.08元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出2013B第5401号《道路交通事故认定书》，认定：根据现场勘查及调查取证证实，被告石纯春驾驶货车上路行驶，在与对向来车有会车可能的情况下实施超车，没有按照操作规范安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第二十二条第一款的规定，是造成本事故发生的主要过错；原告黄雪光未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，第四十二条第一款，第五十一条的规定，是造成本事故的次要过错；无证据证明摩托车乘坐人黄俊武、黄春意在本事故中有过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告石纯春承担本事故主要责任，黄雪光承担本事故次要责任，原告黄俊武、黄春意在本事故中不承担责任。原、被告对此均没有异议，本院予以确认。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4511号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：58257.36元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司申请对医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定的医疗费之外的费用进行重新鉴定，缺乏法律依据，本院予以驳回。
2.住院伙食补助费：100元／天×135天＝13500元；该项请求符合法律规定，以住院的实际天数计算。
3.营养费：2025元。参照鉴定意见予以确定。
4.后续治疗费：33000元。参照鉴定意见予以确定。
5.残疾赔偿金：11669.30元／年×20年×20%＝46677.20元。参照鉴定意见，原告评定为九级伤残，原告的伤残赔偿指数为20%。
6.护理费：47019元／年÷365天／年×（15天×2人＋120天）＝19322.88元；护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年·人的标准进行计算。原告请求护理费按51415元／年计算，本院不予支持。
7.误工费（计算至定残日前一天，共计351天）：2700元／月÷30天／月×351天＝31590元；原告主张误工费按2700元／月计算，证据充分，本院予以支持。
8.交通费：2500元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为2500元。
9.精神损害抚慰金：8000元。原告主张精神抚慰金为20000元偏高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为8000元。
以上各项合计214872.44元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计106782.36元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计108090.08元。原告与另1名伤者的交强险医疗费用赔偿数额为106782.36元＋79460.88元=186243.24元，超出医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿数额为108090.08元＋108090.08元=216180.16元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。二伤者在交强险分项责任限额内可获得的医疗费应按比例分配，即原告黄俊武的医疗费为10000元×106782.36元／186243.24元=5733元。二伤者在交强险分项责任限额内可获得的残疾赔偿金应按比例分配，即原告黄俊武的残疾赔偿金为110000元×108090.08元／216180.16元=55000元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告5733元＋55000元=60733元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为214872.44元-60733元=154139.44元，被告石纯春的赔偿责任为154139.44元×70%=107897.61元。被告保险公司是赣K582**号货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额100万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分107897.61元。因无证据证明被告物流公司在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告物流公司对被告保险公司超出赔偿限额的部分承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。因原告的损失已得到足额赔偿，故原告请求被告石纯春对保险公司承担的商业三者险赔偿责任承担连带清偿责任，本院予以驳回。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄俊武60733元。
二、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄俊武107897.61元。
三、驳回原告黄俊武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告黄俊武负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因','2018-09-20
02:24:59',0,'web',NULL),(5685924,'15350baa-
bf06-4009-b7a4-54d82ac6ea19','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2462\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）梁法民初字第03275号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"15350baa-
bf06-4009-b7a4-54d82ac6ea19\",\"案件名称\":\"邓兴彬与梁平县福禄中心卫生院建设工程合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"梁平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"梁平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告邓兴彬诉被告梁平县福禄中心卫生院建设工程合同纠纷一案中，原告邓兴彬于2013年12月19日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401855973000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓兴彬与梁平县福禄中心卫生院建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓兴彬与梁平县福禄中心卫生院建设工程合同纠纷一审民事裁定书
（2013）梁法民初字第03275号\");$(\"#hidDocID\").val(\"15350baa-
bf06-4009-b7a4-54d82ac6ea19\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓兴彬与梁平县福禄中心卫生院建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）梁法民初字第03275号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"梁平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2462\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"梁平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓兴彬,梁平县福禄中心卫生院\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓兴彬与梁平县福禄中心卫生院建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-04\\\\\",\\\\\