wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民特5号
申请人姚建亮，男，1970年9月23日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人宋大中、祁媛媛，江苏泽夫律师事务所律师。
被申请人盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司执行董事。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
申请人姚建亮与被申请人盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人姚建亮称，2013年11月12日，被申请人向申请人借款562万元用于偿还刘冰凌向案外人赵军的借款，被申请人出具借条和借款支付函各一份，要求申请人将借款直接支付或通过转账方式给赵军以结清被申请人的法定代表人刘冰凌向赵军的借款，被申请人办理三份抵押权证书给申请人，其中以位于亭湖区人民北路*号*幢的房屋担保90万元，位于亭湖区人民北路*号*幢的房屋担保120万元，位于亭湖区人民北路*号的土地使用权担保290万元。后申请人通过现金支付、转账等方式代刘冰凌清偿了刘冰凌对赵军的债务，同时申请人也取得了对申请人的债权。后被申请人未按约还款，其行为已构成违约。现申请法院:1、拍卖被申请人抵押给申请人的位于盐城市亭湖区人民北路*号*幢房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的90万元范围内优先受偿；2、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于盐城市亭湖区人民北路*号*幢房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的120万元范围内优先受偿；3、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于盐城市亭湖区人民北路*号12041.5平方米的国有土地使用权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的290万元范围内优先受偿。
被申请人新悦公司提交意见称，1、我公司与申请人素不相识，也从未有无经济往来，涉案财产办理抵押是案外人赵军向我公司提出的建议，目的是规避其他债权人对于涉案财产的处理，因此赵军找来了申请人作为虚假的债权人与我公司办理了抵押手续。经查申请人与赵军是亲属关系，现申请人主张实现担保物权属于恶意诉讼，请求驳回申请人的申请。2、为查明案件事实，请求追加赵军为本案的当事人协助处理。
本院查明，2013年11月7日，新悦公司将其自有的坐落于市区人民北路*号*幢、*幢的房屋抵押给姚建亮，抵押金额分别为90万元和120万元，并分别办理了盐房他证市区第00**4号，盐房他证市区第00**3号他项权证书。同年11月11日，新悦公司将其坐落于市区人民北路*号的国有土地使用权抵押给姚建亮，抵押金额为290万元，并办理了盐他项（2013）第60**0号他项权证书。
同年11月12日，被申请人新悦公司向申请人姚建亮出具借条一份，载明：“我公司借到姚建亮人民（现金）或转账伍佰陆拾贰万元整（￥5620000），归还期限为2014年5月12日（本次借款用我公司自有土地和房产作为抵押，盐房他证市区第00**4号，盐房他证市区第00**3号，盐他项2013第60**0号，此抵押效力为无限责任）。如逾期不还款，则按月息4%结算”。刘冰凌作为担保人在该借条上签字。同日，被申请人新悦公司向申请人姚建亮出具借款支付函一份，载明：“我公司于2013年11月12日向姚建亮借款人民币伍佰陆拾贰万元整，并已用我公司土地厂房设立抵押登记，因担保人刘冰凌欠赵军借款伍佰万元，本公司现同意姚建亮将所借款项直接支付给赵军（现金或转账），用于还刘冰凌所欠赵军的借款及利息。姚建亮依据本支付函支付给赵军款项后，即视为已支付完我公司此笔借款。我公司承诺将依据借条约定，按期归还姚建亮的借款”。
另查明，2015年9月18日、2016年7月9日，刘冰凌与案外人赵军通话，其在通话录音中认可其与姚建亮之间债权债务关系的存在。
在本案审查过程中，案外人赵军到庭陈述：刘冰凌从2010年开始陆续向我借款，本息共计2000多万，后刘冰凌通过绿地商务城的5个商铺和9个公寓抵冲了1100万元的债务，还有500多万是我之前差欠姚建亮400多万元，后来我将对刘冰凌的债权转移给刘冰凌的公司，由刘冰凌的公司向姚建亮履行债务，后姚建亮又给了我50万元现金，我与姚建亮之间的账目结清。剩余的款项是我与姚建林、刘冰凌的公司之间通过债务转移结清了。
本院经审查认为，被申请人新悦公司向申请人姚建亮借款计562万元，并以其位于市人民北路*号*幢、*号的房屋和市人民北路*号的土地为申请人该债务提供抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人洪小进、夏素梅未清偿债务，申请人要求对被申请人的抵押房产依法拍卖或者变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人姚建亮的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人盐城市新悦建材有限公司的位于盐城市亭湖区人民北路*号*幢房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚建亮对变价后所得价款在120万元的范围内优先受偿。
二、对被申请人盐城市新悦建材有限公司的位于盐城市亭湖区人民北路*号*幢房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚建亮对变价后所得价款在90万元的范围内优先受偿。
三、对被申请人盐城市新悦建材有限公司的位于亭湖区人民北路*号12041.5平方米的国有土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚建亮对变价后所得价款在290万元的范围内优先受偿。
申请费15600元，由被申请人盐城市新悦建材有限公司负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 马 静
人民陪审员 王 兰
二〇一六年一月十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，
当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终3439号
上诉人（原审原告）董书祥，男，1959年1月6日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄新武、曹建军，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广成中路，组织机构代码：73244242—9。
负责人：李旭峰，该公司总经理。
委托代理人朱止军，男，1973年9月27日出生，汉族，住汝州市，该公司职工。
委托代理人程建国，河南科序律师事务所律师。
上诉人董书祥与被上诉人中国联合网络通信有限公司汝州分公司（以下简称汝州联通公司）劳动争议纠纷一案，董书祥原审诉请：1、判令解除双方的劳动合同；2、判令汝州联通公司将董书祥的劳动人事档案及社会保险关系移交至人事代管部门；3、判令汝州联通公司支付董书祥经济补偿金17400元；4、判令汝州联通公司赔偿董书祥30624元。汝州市人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫0482民初5314号民事判决，董书祥不服提起上诉。本院于2016年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人董书祥及其委托代理人黄新武，被上诉人汝州联通公司的委托代理人朱止军、程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，董书祥称其自1991年7月到汝州市邮政局工作，但没有提供证据予以证明，汝州联通公司也不予认可。1999年，因董书祥工作业绩突出，被汝州市电信局评为“优秀代办员”。2012年4月7日汝州联通公司聘任董书祥任临汝镇支局支局长职务，同年5月14日，汝州联通公司任命李奇为临汝镇支局长，董书祥将相关工作进行移交。另，本案在审理过程中，董书祥承认自2012年5月移交工作之后，汝州联通公司再没有向董书祥发放过工资。2016年8月16日，董书祥向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动人事仲裁委员会认为董书祥的仲裁请求已经超过仲裁时效，从而作出【2016】裁字第56号不予受理申诉通知书。董书祥不服该仲裁，遂诉至法院。
上述案件事实，由荣誉证书、汝联通【2012】4号文件、临汝镇支局长更换交接手续、汝州市劳动人事争议仲裁委员会【2016】裁字第56号不予受理申诉通知书及双方陈述等在卷佐证。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，董书祥在2012年5月将工作移交后，汝州联通公司不再发放任何工资，且董书祥也找到汝州联通公司要求重新安排工作，说明其应当已经知道其权利已经被侵害。2016年8月16日董书祥申请仲裁，此时显然已经超过仲裁的时效期间，且董书祥亦无证据证实其超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求，不予支持。且董书祥关于社会保险的请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该请求不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：驳回董书祥的诉讼请求。
上诉人董书祥上诉称，一、原审事实不清。董书祥2012年5月14日移交支局长工作之后，根据交接手续规定，汝州联通公司还一直给董书祥工作，原审没有查明汝州联通公司是否为董书祥办理了社会保险。二、原审认定事实错误。经庭审查明，董书祥与汝州联通公司存在劳动关系。原审认定董书祥知道在不发工资时即已知道权利被侵害的时间是不正确的。董书祥起诉时要求解除劳动合同，该纠纷属于双方解除或终止劳动合同的纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。汝州联通公司在原审中没有书面证据证明董书祥收到解除或终止劳动关系书面通知时间，所以劳动争议发生之日应为董书祥主张权利之日。另外，董书祥要求因汝州联通公司未给董书祥办理社会保险而给董书祥造成的损失进行赔偿，原审认为董书祥关于社会保险的要求不属于人民法院受理范围，也是错误的。三、原审适用法律错误。原审引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，故意回避《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，明显适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条是关于用人单位缴纳社会保险费的问题，本案是用人单位汝州联通公司是否为董书祥办理社会保险手续问题，缴纳社会保险费是办理社会保险手续以后的事情，原审适用该规定也是错误的。请求撤销原判，支持董书祥的原审诉请。
被上诉人汝州联通公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中董书祥提供的证据证明，因其工作业绩突出，被评为“优秀代办员”，由此可以看出董书祥系代办员，与汝州联通公司之间系委托代办关系，同时，董书祥也无证据证明其与联通公司之间构成劳动关系，故董书祥要求解除双方的劳动合同的主张，于法无据，不予支持。另外，董书祥在2012年5月将工作移交后，汝州联通公司不再发放任何工资，且董书祥也曾找到汝州联通公司要求重新安排工作，说明董书祥应当已经知道其权利已经被侵害。但董书祥一直没有主张自己的权利，也没有申请仲裁，直到2016年8月16日董书祥才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，超过了劳动争议调解仲裁法规定的申请仲裁的时效期间为一年的时间，原审据此对董书祥的诉讼请求不予支持，并无不当。社保手续的办理和社保费用的缴纳是社保部门的行政职能，故原审认定董书祥关于社会保险的请求，不属人民法院受理范围，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。上诉人董书祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1173号
原告：陈雪梅，女，1972年11月12日出生，汉族，农民。
被告：游建好，女，1980年10月22日出生，汉族，职员。
被告：李典富，男，1973年6月26日出生，汉族，农民。
被告：林春茂，男，1972年5月6日出生，汉族，教师。
原告陈雪梅与被告游建好、李典富、林春茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈雪梅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雪梅以愿与对方庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雪梅撤诉。
案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由陈雪梅负担。
审判员 黄国语
二〇一七年八月十六日
书记员 曾陈朗
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保24号
申请人：乔凤彩，女，1961年11月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：张永飞，男，58岁，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院受理申请人乔凤彩与被申请人张永飞财产保全一案，依据（2017）黑0523民初873号民事裁定，依法对被申请人张永飞所有的牌照号为黑JJ7***长城牌轿货车予以查封，并对申请人乔凤彩在中国邮政储蓄银行开户的工资卡（卡号6217992610097******）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初873号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 李延军
二〇一七年六月十九日
书记员 宋书珩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初3502号
原告普仕者，男，1972年8月12日生，傈僳族，农民，文盲，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人。
原告和付益，男，1975年6月4日生，傈僳族，农民，初中文化，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人。
委托代理人褚文忠，怒江傈僳族自治州六库城区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李选配，男，1980年11月11日出生，汉族，云南宣威市乐丰乡人。（缺席）
原告普仕者、和付益诉被告李选配合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告普仕者、和付益及委托代理人褚文忠到庭参加诉讼，被告李选配经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告普仕者、和付益诉称，我们与被告系熟人关系，合伙做重楼生意。2015年9月8日我们一起将收购的重楼从龙陵拉到宣威市出售，约定二原告应分得64500元重楼款。当天买方没有给我们重楼款，被告就对我们说让我们先回去，他拿到钱以后打到我们的农行卡上。待我们回去以后，被告并没有按照约定将款打到我们银行卡上，等我们电话找被告联系时，得知被告的电话已关机。后我们多方打听被告下落，用去车旅费、生活费7565元，2015年9月17日，我们在芒市金马大酒店找到被告，随后发生争执吵打。当天经芒市公安局城郊派出所调解，被告在派出所亲笔书写了一份欠条，欠条中约定被告在三个月内还清64500元的重楼款，即2015年12月17日之前一次性付清，还款期限已过，被告仍然没有履行还款义务。二原告现起诉来院，请求判令被告支付拖欠原告的重楼款人民币64500元及相应的银行贷款利息、赔偿二原告的车旅费、误工费、生活费等经济损失7565元，并承担本案的诉讼费用。
被告李选配因下落不明，经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告普仕者、和付益针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；
2、欠条原件1份，用以证明被告欠二原告64500元重楼款的情况；
3、芒市公安局治安调解协议书原件1份，用以证明被告拒绝付款双方发生吵打，经公安调解后双方达成协议的情况。
本案审理中，本院依法对被告李选配的父亲李学光、乐丰乡乐丰村委会第五村民小组组长李家永进行了调查，并制作了询问笔录，证明被告李选配现下落不明，无法联系。二原告质证后无意见。
本院认为，原告普仕者、和付益提交的3组证据及本院对李学光、李家永的询问笔录具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告李选配经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告普仕者、和付益与被告李选配系个人合伙关系，2015年9月8日，双方合伙将收购的重楼从龙陵县拉到宣威市出售。经结算：二原告分得重楼款64500元。2015年9月17日，因被告拒不给付重楼款，二原告将被告打伤。在芒市公安局城郊派出所的调解下，被告李选配向二原告出具欠条：“李选配欠和付益、普仕者重楼货款64500元，限3个月内还清，2015年12月17日之前付清（一次性付清）”。还款期限届满，被告仍未履行还款义务。现二原告以被告未支付重楼款为由起诉来院，请求判令被告支付拖欠原告的重楼款人民币64500元及相应的银行贷款利息、赔偿二原告的车旅费、误工费、生活费等经济损失7565元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告李选配与原告普仕者、和付益就双方的合伙关系进行了结算，并向二原告出具了欠条，应当履行还款义务，对二原告主张被告支付拖欠的重楼款64500元的请求，本院予以支持。被告未按照约定期限履行还款义务，应当支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从逾期还款之日计算到欠款还清之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。关于原告要求被告赔偿的车旅费、误工费、生活费等经济损失7565元的问题，因原告未提交合法有效的证据，对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李选配于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告普仕者、和付益的货款人民币64500元；
二、被告李选配于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告普仕者、和付益的货款人民币64500元的利息，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2015年12月18日起计算至欠款还清之日止；
三、驳回原告普仕者、和付益的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1601元，由被告李选配负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 宋大疆
人民陪审员 李光周
人民陪审员 母琼芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 仇德苍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他84号
申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。
法定代表人：李大成，局长。
被执行人:北京怡莲礼业科技发展有限公司，住北京市房山区。
法定代表人：彭善超。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京怡莲礼业科技发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1862号
罪犯杨清伍，男，1984年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)保中刑初字第80号刑事判决，以被告人杨清伍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨清伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨清伍实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清伍予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1965号
原告：道县经房物业服务有限公司。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：何某霞，女。
原告道县经房物业服务有限公司与被告何某霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告何某霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
审 判 员 何明华
二〇一七年九月五日
代理书记员 何利平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10384号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告潘明柱，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告潘明柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张理达、被告潘明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购置二手房向原告提出借款申请，于2013年8月13日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额18万元，借款期限20年（2013年9月4日至2033年9月4日），年利率5.895%，年逾期利率8.8425%。担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了18万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年8月18日，已连续违约2期，累计违约19期，原告多次向被告催收均未果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了18万元贷款，被告未按约定按月偿还贷款本息，其行为严重构成违约，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：XXX）；二、判令被告立即给付原告借款本金162103.12元；三、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实及借款金额属实，同意还款，希望能够继续履行合同，希望银行可以给予宽限期。被告每期都还了，只是每期晚还了几天。
原告举示证据及被告质证意见如下：
证据一、借款合同一份，证明2013年8月13日原、被告双方签订借款合同，借款金额18万元，借款期限20年（自2013年9月4日至2033年9月4日），年利率5.895%，逾期利率为8.8425%，约定以所购哈尔滨市阿城区房产为上述借款提供抵押。
被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、借款凭证、放款凭证各一份，证明2013年9月4日原告依约向被告发放贷款18万元。
被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。
证据三、他项权证一份，证明2013年8月28日被告以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产向原告抵押，并办理了他项权证。
被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。
证据四、还款明细及逾期明细、系统信息表各一份，证明被告截止2016年12月4日当期逾期数为二期，累计逾期期数为18期，尚欠借款本金162103.12元。
被告对证据四真实性及证明的问题均无异议。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2013年8月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额18万元，借款期限20年，借款年利率5.895%。被告以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，被告未能按时偿还借款本息。截至2016年12月4日，被告尚欠原告本金162103.12元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定。原告请求被告立即偿还原告借款本金162103.12元，符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告潘明柱签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告潘明柱于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行贷款本金162103.12元；
三、如被告潘明柱不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行有权以被告潘明柱所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 王明书
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更508号
罪犯谢永军，男1987年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年4月18日作出（2012）雁刑初字第00198号刑事判决，以被告人谢永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元(已缴纳)（刑期执行至2023年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2022年9月11日止)。2015年12月11日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2021年10月11日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯谢永军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯谢永军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯谢永军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0423执244号
申请执行人：李正国，男，汉族。
被执行人：邵建兰，女，汉族。
本院在执行李正国与邵建兰追偿权纠纷一案中，被执行人邵建兰应支付申请执行人李正国代为偿还的借款本金50000元，利息10668元。经查，被执行人现下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有其它财产线索提供，书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 芳
校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳
附法律条文：
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5735号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人揭彩花，女，1981年03月20日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人揭彩花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10035号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执��，要求揭彩花支付本金66504.29元及息费、一审案件受理费1463元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10035号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1870号
原告：冯中华,男,1946年6月5日出生,汉族，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：刘全，男，1957年8月5日出生，汉族，现住四川省通江县。
被告：郭忠菊，女，1970年12月1日出生，汉族，现住四川省通江县（系刘全之妻）。
被告：熊述义，男，1952年1月12日出生，汉族，现住四川省通江县。
被告：康建华，男，1955年5月9日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告冯中华与被告刘全、郭忠菊、熊述义、康建华“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中华及其委托诉讼代理人张腾飞、被告刘全、康建华到庭参加了诉讼,被告郭忠菊、熊述义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求：1、被告刘全、郭忠菊立即偿还借款100000元，并自2014年11月28日起按月利率2%支付资金利息；2、被告刘全、郭忠菊自2015年8月29日起每日按100000元的万分之五支付违约金；3、被告熊述义、康建华对被告刘全、郭忠菊上述给付义务承担连带清偿责任。
被告刘全辩称，借款属实，请求延期偿还。
被告康建华辩称，同意承担担保责任。
本院审理查明的要素事实：原、被告系朋友，2014年8月28日，被告刘全、郭忠菊由被告熊述义担保向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借期一年，原告扣除两个月利息共4000元后，实出借给该二被告现金96000元。后被告刘全、郭忠菊陆续向原告支付利息22400元。2016年10月13日，被告刘全向原告书面承诺2016年春节前还清借款，被告熊述义、康建华在承诺书上签字担保，未约定担保方式和期限。后原告收款无果涉诉。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对上述要素事实予以确认。
综上，被告刘全、郭忠菊欠原告借款，应予偿还，其借款金额应以实际借款数96000元为准。原告诉请被告按借期内约定利率（月息2%）支付逾期利息，不违反法律规定，应准许。其按年利率24%主张利息后，又要求借款人支付违约金，于法无据，不予支持。被告熊述义、康建华未与原告约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘全、郭忠菊于本判决生效后10日内偿还原告冯中华借款96000元；
二、被告刘全、郭忠菊于本判决生效后10日内支付原告冯中华以本金96000元为基数，按年利率24%计算的自2014年8月28日起至清偿止的资金利息（已支付的22400元利息在履行中扣减）；
三、被告熊述义、康建华对本判决确认的被告刘全、郭忠菊一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯中华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1150元，由被告刘全、郭忠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 黄为
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更659号
罪犯尹文东，男，1990年7月30日出生于山东省青州市，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)青刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人尹文东犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；附带民事赔偿共计人民币16368.30元。一审判决宣告后，被告人尹文东不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)潍刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回被告人尹文东的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月20日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯尹文东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹文东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬六次。上述事实，有罪犯尹文东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹文东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹文东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9823号
申请执行人吕新华，男，1959年9月15日出生。
被执行人李洋，男，1979年9月20日出生。
关于吕新华与李洋民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8886号民事调解书已经发生法律效力。吕新华依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人欠款46000元及迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费450元。本院未查找到被执行人李洋有可供执行的财产，申请执行人吕新华亦不能提供被执行人李洋可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8886号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘苗苗
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第1986号
被执行人：余姚市金吉电子科技有限公司。地址：余姚市。
代表人：王建军。
申请执行人鲁威、杨好香与被执行人余姚市金吉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，余姚市金吉电子科技有限公司拒不履行余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字[2015]第182号仲裁裁决书所确定的14504.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市金吉电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初2631号
原告：张慧。
被告：大商集团沈阳新玛特休闲购物广场有限公司。
原告张慧与大商集团沈阳新玛特休闲购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告张慧于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年五月十二日
书记员 范红筱
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初145号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马耀涛，男，1985年12月28日出生，小学文化，并处罚金人民币二千元，2010年11月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2011年4月18日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月26日被羁押，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人马耀涛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日14时许，被告人马耀涛在位于北京市西城区的四号线地铁灵境胡同站内，酒后因琐事与他人发生纠纷，致他人报警，北京市公安局公共交通安全保卫总队公益西桥站派出所民警到现场依法处置。被告人马耀涛不服从民警管理，将民警奚昊右手抓、挠、咬伤，将民警董庆华左前臂抓伤。经鉴定，奚昊的人体损伤程度为轻微伤。被告人马耀涛被当场抓获，基本如实供述了上述罪行。
公诉机关认为被告人马耀涛的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人马耀涛有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人马耀涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马耀涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人马耀涛认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马耀涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 任 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1850号
上诉人（原审被告）：梁辉，男，1985年11月13日生，住耒阳市。
委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李七益，男，1967年2月4日生，住衡南县。
委托诉讼代理人：龙腾，湖南惠湘律师事务所律师。
原审被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫。
原审被告：耒阳桑德水务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处五一路3幢2楼。
法定代表人：廉文杰。
上诉人梁辉因与被上诉人李七益，原审被告广西华南建设集团有限公司、耒阳桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人梁辉的委托诉讼代理人徐昱春、被上诉人李七益及其委托诉讼代理人龙腾到庭参加了诉讼。原审被告华南公司、桑德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审对涉案工程的工程量等事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初763号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人梁辉预交的二审案件受理费12989元予以退回。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 廖 甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执352号
申请执行人：朱凤英，女，1948年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：祁岳怀，男，1956年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行朱凤英与祈岳怀健康权纠纷一案中，经查，被执行人祈岳怀名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封祈岳怀名下价值6686.59元的财产;
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年四月十一日
书记员 何宏春
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5968号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。
负责人蔡伟荣，行长。
委托诉讼代理人：张利维，该行员工。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：喻彩红，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行（以下简称工行伍家岭分行）诉被告喻彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告工行伍家岭分行的委托代理人张利维、钟梅，被告喻彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行伍家岭分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2.被告偿还逾期透支本金36580元，逾期利息及滞纳金6606.71元，未到期透支本金67210元，合计110396.71元（截止至2016年10月20日止，此后利息及滞纳金按合同规定的标准收取）；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费5519.8元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，约定被告因房屋装修向原告申请通过其在原告申办的家居装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款11万元，还款期限36个月，首期还款3075元，以后每期还款3055元。同时约定被告如未依约按期偿还贷款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。但截止2016年10月20日，被告已连续12期未按时足额履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告喻彩红辩称，信用卡是一个公司的员工带被告至原告处办理的，办好后卡被告公司的员工拿走刷了，只给了被告8000元，被告现在没有清偿能力。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告申办了一张卡号为62×××60的信用卡。同日，原告与被告签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，约定被告因装修房屋向原告申请通过其在原告申办的家居装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款11万元，以卡号为62×××60的信用卡以刷卡分期方式向装修公司支付装修款，授权甲方将家居装修透支资金划入乙方指定的装修公司账户。被告以按月分期等额方式向原告偿还借款的资金，共分36期，被告应于每月的25日前将还款资金存入家装卡。合同第七条约定，如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金，导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还分期未还的全部款项，并有权根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金等相关费用。2015年8月28日，被告通过透支刷卡方式透支11万元。从2015年10月起，被告未还款，至2016年10月20日止，已连续逾期12期，逾期透支本金36580元，逾期利息及滞纳金6606.71元，未到期透支本金67210元，共计110396.71元。
另查明，《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，如被告未在到期还款日当日截止时间以前偿还款项，应按每日万分之五支付所有支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
又查，原告为实现债权与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费5119元。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》、POS消费单、欠款证明、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡刷卡透支现金，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告有权解除合同并要求被告清偿所欠款项，故被告应向原告清偿逾期及未到期透支本金共计103790元及逾期利息、滞纳金6606.71元。因被告违约，原告为实现债权而支付律师费并无不当，且合同约定该费用由被告承担，故本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情调整为3000元。被告辩称其信用卡系他人所刷、所用，其仅拿到8000元，但未举证证明。本院认为，根据合同相对性原则，透支金额系按照合同约定支付至指定账户，信用卡申请表、信用卡领用合约、《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》、POS消费单均由被告签字确认，应由被告承担相应的还款责任，且如被告将自己的信用卡交由他人刷卡透支，亦系被告与案外人之间的法律关系，应由被告自行承担相应的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行与被告喻彩红于2015年6月26日签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》；
二、被告喻彩红自本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行偿还信用卡透支的本金103790元、逾期利息、滞纳金6606.71元，共计110396.71元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月20日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；
三、被告喻彩红自本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行支付律师费3000元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，因适用简易程序减半收取1309元，保全费1220元，共计2529元，由被告喻彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 宋 敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1781号之一
申请执行人：牛作合。
被执行人：赵义民。
本院在执行申请执行人牛作合与被执行人赵义民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，依法提取了被执行人所有的鲁Ｌ×××××／鲁LX**挂号牌车的第三者商业保险20446.29元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年四月五日
书记员 李 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1062号之一
被执行人欧阳成，男，1990年1月9日出生，现住湖南省郴州市永兴县。
本院在执行追缴被执行人欧阳成违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执978号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王燕。
ＸＸ与王燕离婚纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2011）咸民终字第01082号民事调解书已发生法律效力，确认：一、王燕提出离婚，ＸＸ表示同意，本院予以准许。二、婚生女王雨睿由ＸＸ抚养，王燕每月支付孩子抚养费300元（从2011年9月起至孩子满十八周岁是止），王燕每周可探望孩子一次。三、彩虹新家园A座1单元1层3号住房一套（该房尚有22596元贷款未还，将来由ＸＸ偿还）、柜式空调一台、1.8米双人床一张、组合橱柜一套、抽油烟机一台、天然气灶一台、消毒柜一台、沙发一套三件、餐桌一张、椅子四把、归ＸＸ所有；陕DJ0663号福克斯轿车一辆、三菱电冰箱一台、29寸彩电一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、1.5米双人床一张、床头柜两个、大衣柜一个、梳妆台一个归王燕所有。另外，个人衣物归个人。四、ＸＸ在本协议上签字后十五日内一次性支付王燕100000元，并将陕DJ0663号福克斯轿车交予王燕，否则，本协议无效（现上述两项已履行）。另外，ＸＸ在三年内每年支付王燕30000元，共计90000元。ＸＸ支付王燕的上述款项中包含两人借王燕母亲50000元应由ＸＸ偿还的25000元以及ＸＸ向王燕支付的房屋折价款，同时扣除王燕应向ＸＸ支付的轿车折价款。五、一审案件受理费4800（王燕预交了300元），二审案件受理费800元，二审减半收取400元，合计5200元，由王燕、ＸＸ各承担2600元。六、其他问题暂不涉及。七、如果ＸＸ未按照本调解协议指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。执行费256元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸民终字第01082号民事调解书，（2018）陕0402执978号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年六月七日
书记员 张佳乐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新3101执522号
申请执行人：塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司，住所地：新疆塔什库尔干县。
法定代表人:王一媚,该公司总经理。
被执行人：王淑萍，女，1960年7月1日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司与被执行人王淑萍民间借贷纠纷一案过程中，经过本院查询，被执行人王淑萍仅有退休工资，无其他财产可供执行，因在法定期限内无法执结，现申请执行人塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀什市人民法院作出的(2015)喀民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李迎春
代理审判员 高勇刚
代理审判员 赵新勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛金艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2245号
申请执行人：泉州华正轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇琅山村，统一社会信用代码913505217775060785。
法定代表人：林志霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被执行人：蔡树华，男，1975年1月18日出生，汉族，住习水县。
本院在执行申请执行人泉州华正轻工有限公司与被执行人蔡树华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1759号
原告:沈阳统业液化石油气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期六号街。
法定代表人：ＸＸ生，系该公司总经理。
委托代理人：白利军，系该公司员工。
被告：沈阳市铁西区满堂海潮汕菜馆，住所地沈阳市铁西区云峰北街*****号。
经营者：杨国涛。
原告沈阳统业液化石油气有限公司诉被告沈阳市铁西区满堂海潮汕菜馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳统业液化石油气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年六月一日
书记员 徐娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初5174号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人吴佳凤，风险管理部资产保全专员。一般授权。
委托诉讼代理人熊华，风险管理部副总经理。特别授权。
被告张发鑫，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告刘利锋，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告陈树，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告薛瑾，女，1969年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告张发鑫、刘利锋、陈树、薛瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人熊华到庭参加了诉讼，被告张发鑫、刘利锋、陈树、薛瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席���理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年12月1日，张发鑫向原告申请信用额度为30万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，刘利锋向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对张发鑫使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。同日，原告与被告陈树、薛瑾签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由陈树、薛瑾对张发鑫在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告张发鑫办理了商惠通卡（最后审批额度为10万元整），张发鑫使用该卡进行消费。后借款人张发鑫、刘利锋并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人陈树、薛瑾也未向原告履行还款义务。故原告依法起诉，请求判令：1.被告张发鑫、刘利锋偿还截止2016年6月27日止的欠付借款本息38710.35元人民币及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告张发鑫、刘利锋承担原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告张发鑫、刘利锋承担；4.被告陈树、薛瑾作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告张发鑫、刘利锋、陈树、薛瑾未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月1日，张发鑫向原告申请信用额度为30万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，刘利锋向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对张发鑫使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。同日，原告与被告陈树、薛瑾签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由陈树、薛瑾对张发鑫在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告张发鑫办理了商惠通卡（最后审批额度为10万���整），张发鑫使用该卡进行消费。后借款人张发鑫、刘利锋并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人陈树、薛瑾也未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至本院。
另查明，张发鑫办理的信用卡号为：62×××07。现截止2016年6月27日张发鑫欠款本息共计38710.35元。
以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）张发鑫向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向张发鑫发放了信用卡。因张发鑫支取款项后未按约归还欠款，应承担全部责任，故对浙江民泰银行成都分行提出的请求判令张发鑫、刘利锋���付截止2016年6月27日张发鑫欠款本息共计38710.35元及2016年6月27日之后的利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。（二）根据《商惠通卡保证合同》的约定，陈树、薛瑾应对张发鑫在浙江民泰银行成都分行办理的商惠通卡承担连带保证责任。（三）浙江民泰银行成都分行主张的原告实现债权的费用，浙江民泰银行成都分行未向本院提交证据证明本案原告实现债权费用已经实际支付，故对浙江民泰银行成都分行要求支付原告实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张发鑫、刘利锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商���银行股份有限公司成都分行截至2016年6月27日止欠款本息共计38710.35元以及从2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；
二、陈树、薛瑾对第一项支付义务承担连带清偿责任，陈树、薛瑾承担连带清偿责任后，有权向张发鑫追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费600元，共计1368元，由张发鑫、刘利锋、陈树、薛瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄思源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更424号
罪犯石武松，男，汉族，1984年2月20日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2015年1月13日作出（2015）松刑初字第00007号刑事判决，以被告人石武松犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，石犯于2015年1月28日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯石武松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。服刑期间该犯缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石武松减去自本裁定送达之日起至2017年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1897号
罪犯米雪松，男，1968年7月5日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月13日作出(2005)临中刑初字第132号刑事判决，以被告人米雪松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯米雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯米雪松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯米雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米雪松减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12779号
原告北京永安热力有限公司与被告北京博瑞特自动计量系统股份有限公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年八月四日
书记员 吕兰宇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执恢18号
申请执行人：刘邦友，男，生于1961年4月4日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王典文，男，生于1964年3月7日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段8号，组织机构代码：69695584-0。
法定代表人：王典文，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘邦友与被执行人王典文、泸州市龙城液压机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂不宜处置为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 淋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初705号
原告马某，女，住葫芦岛市。
被告孙某，女，住葫芦岛市。
被告赵某，男，住葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
原告马某诉被告孙某、赵某、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，2016年10月19日10时，被告孙某驾驶×××号轿车行驶至飞机场路段时，车辆前部与被告赵某驾驶的畜力车尾部相撞，造成轿车受损，赵某、马某受伤及牲畜受伤的交通事故。经交警部门出具责任认定，认定孙某负事故的主要责任，赵某负次要责任，原告无责任。后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所做出鉴定，原告身体致残程度为9级，二次手术费5，000.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失203，308.27元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，原告向法庭提交申请一份，称被告孙某车辆的保险公司并非中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，系原告起诉错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费1，520.00元，全部退回原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0204民初644号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：麦华，男，1959年11月3日出生，汉族，住南雄市。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告麦华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告麦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年7月9日，被告向原告申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××53），信用额度为人民币10万元。于2012年9月24日领卡后激活使用。持卡人于2014年5月8日至2015年3月5日期间，曾先后3次申请调增临时授信额度进行使用，具体如下：（1）2014年5月8日至2014年7月6日申请调增临时额度至14万元；（2）2014年11月18日至2015年1月4日申请调增临时额度至15万元；（3）2015年1月5日至2015年3月5日申请调增临时额度至17万元。被告在2015年5月因信用卡透支并出现还款困难，为缓解被告的还款压力，被告于2015年9月22日签订《承诺函》，向原告申请债务重组，将全部欠款进行分期还款，分36期（36个月）继续偿还信用卡透支款。截止到2016年11月8日，被告信用卡透支所欠人民币共139281.07元，其中本金118087.62元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）5992.95元，利息15200.5元，暂计至2016年11月8日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清。为保障原告的信用卡资金安全，特提起此诉。请求法院判令：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款人民币共139281.07元，其中本金118087.62元，违约金5992.95元，利息15200.5元，暂计至2016年11月8日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城信用卡申请表、领用合约及承诺书，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡信息、状态表及交易历史表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；4、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
被告麦华没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2012年7月9日，被告麦华向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××53）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称乙方，中国银行股份有限公司韶关分行称甲方；除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告麦华于2012年9月24日领卡后激活使用。于2014年5月8日至2015年3月5日期间，曾先后3次申请调增临时授信额度进行使用，具体如下：（1）2014年5月8日至2014年7月6日申请调增临时额度至14万元；（2）2014年11月18日至2015年1月4日申请调增临时额度至15万元；（3）2015年1月5日至2015年3月5日申请调增临时额度至17万元。2015年9月22日，被告向原告出具《承诺函》，申请将上述信用卡项下债务重组，重组金额为人民币133887.62元，重组期限为36期，每月的8日为还款日，每月的还款金额为人民币3719.1元。若借款人未按上述债务重组还款方案逐月按期还款，中国银行股份有限公司韶关分行有权提前终止债务重组，并要求借款人立即归还全部欠款（含重组前全部欠款金额及重组期间产生的滞纳金和利息），此外将恢复收取因债务重组给予借款人减免收取的滞纳金等费用。截止至2016年11月8日，被告共欠透支本金118087.62元，违约金5992.95元，利息15200.5元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告麦华签订的《中国银行信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、承诺书、信用卡信息、状态表、交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦华于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金118087.62元，违约金5992.95元，利息15200.5元（计至2016年11月8日，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告麦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟思洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2092号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人徐梅芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王建良，男，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人龚镇刚，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚美玲，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人周梅君，女，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈贻贵，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐梅芳、王建良、龚镇刚、龚美玲、周梅君、陈贻贵、周江平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11462号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人徐梅芳、王建良于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1199561.25元，并支付计算至2016年8月31日利息（含罚息和复利）计107314.18元，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止。二、被执行人徐梅芳、王建良于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费36875元。三、被执行人龚镇刚与龚美玲、周梅君与陈贻贵、周江平对被执行人徐梅芳、王建良上述债务在最高额585万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8447元，由被执行人徐梅芳、王建良负担，被执行人龚镇刚与龚美玲、周梅君与陈贻贵、周江平承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。查明徐梅芳名下有苏Ｅ×××××汽车，该车未实际扣押无法处置。周江平名下常熟市润欣花园A-83幢房屋、常熟市中南世纪城3幢2002房屋、常熟市新加坡花园一区16幢-1房屋、常熟市新加坡花园一区10幢10-2房屋、常熟市中江广场一号楼B506房屋均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本案未执行到位1352197.43元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 甄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4606号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告孙叶英。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告孙叶英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e2a8a98-27aa-4aed-98f3-bb18f07d63a7&imgId=NGUyYThhOTgtMjdhYS00YWVkLTk4ZjMtYmIxOGYwN2Q2M2E3MC5qcGVn01lydyh01)
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执837号
申请执行人：林巧。
被执行人:林金。
被执行人:王琳书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3799号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林金、王琳书有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林金、王琳书共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 俞彦科
二〇一七年五月二日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初197号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈正毅，男，1992年9月16日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。2011年11月2日曾因盗窃被建瓯市公安局行政拘留十四日；2013年2月4日曾因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月31日曾因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈正毅犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人陈正毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月1日上午9时许，被告人陈正毅在被害人陈某1位于建瓯市管葡街的广源泰食杂店内，盗走被害人陈某1放在食杂店内充电的一部白色三星NOTE3手机和充电器。后被告人陈正毅将该手机以100元的价格卖至一家手机店。
2、2017年3月6日14时许，被告人陈正毅进入被害人陈某2位于建瓯市解放路285号5楼家中，盗走现金630余元和一部白色苹果4S手机。后被告人陈正毅将该手机自用。案发后手机已被公安机关依法扣押并发还被害人陈某2。该手机经建瓯市价格认证中心认定价格为798元。
3、2017年3月份的一天，被告人陈正毅趁被害人刘某离开家，未将房门锁好之机，进入其位于建瓯市恒昌大厦2-208室家中，盗走一部白色苹果AIR2平板电脑和一个杂牌银色32GU盘。后被告人陈正毅将该平板电脑以700元的价格卖至一家手机店，U盘自用。该U盘已被公安机关依法扣押并发还被害人刘某。
另查明，2017年3月6日20时许，被告人陈正毅在建瓯市中山路293号4楼被害人宋某之家，用随身携带的水果刀将被害人宋某之的房门撬坏，因为未能将房门撬开，陈正毅未进入该户人家。
2017年3月13日，被告人陈正毅在建瓯市南街头梦幻网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、刘某、宋某之的陈述；被告人陈正毅的供述与辩解；被告人陈正毅的辨认现场笔录；现场勘查笔录、图、照片；建瓯市价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、看守所出所信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且其中两起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正毅有盗窃前科和劣迹，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故依法应从重处罚。在被告人陈正毅实施的第2、3两起犯罪中，其系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈正毅归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈正毅的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一七年七月七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初590号之二
原告：胡赵敏，女，1964年12月30日出生，汉族，高中文化，退休职工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：曹邦跃，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：丁仁英，女，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
以上两被告共同委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：曹俊，男，1994年10月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
本院在审理原告胡赵敏诉被告曹邦跃、丁仁英、曹俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡赵敏于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求对被告曹邦跃、丁仁英所有的财产在600000元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告胡赵敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告曹邦跃、丁仁英所有的财产在600000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 张邦旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02734号
申请执行人：徐明成，男，1966年9月15日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：沈伟，男，1988年7月31日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：付靖涛，男，1996年3月22日出生，汉族，住宁国市，
现查明：被执行人沈伟、付靖涛现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程 钧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3928号
原告：董阿土。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：竺建华。
原告董阿土与被告竺建华买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨建龙参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在木板买卖关系。在生意往来过程中被告共拖欠原告材料款93130元，后经原告催讨被告仅支付10000元，尚欠83130未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款人民币83130元，并支付该款自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告共计支付货款20000元，故变更第一项诉讼请求中欠款为73130元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明，原、被告存在木材买卖合同关系，原告共计供给被告木材87988元，后被告支付给原告货款20000元，尚欠木材款67988元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的销货清单28份（其中2014年11月15日、2014年12月27日、2015年1月18日、2015年1月23日的四份销货清单没有被告签字确认，本院对该四份销货清单不予认定）予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款67988元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺建华应于本判决生效之日起十日内支付给原告董阿土货款67988元及该款自2016年4月26日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告董阿土的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由原告董阿土负担57元，由被告竺建华负担757元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终860号
上诉人（原审被告）：林华。
被上诉人（原审原告）：赵志刚。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初23144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人��为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方未对诉讼管辖进行明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年六月二十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2016号之一
被执行人:虞清华，男，1975年1月20日出生于福建省南平市建阳区,汉族，小学肄业，务农，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人虞清华犯盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出（2017）闽0703刑初91号刑事判决书，以虞清华犯盗窃罪判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，向被执行人虞清华发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，因被执行人未履行支付义务，已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法应终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额8000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翰 元
审判员 刘晓华审判员池强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈 丽 苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执485号
申请执行人徐某某，男，1945年8月5日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1985年6月6日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1963年9月2日出生，汉族。
本院在执行徐某某与张某某、李某某民间借贷纠纷－案，本院作出的（2015）泉民－初字第01811号民事调解书，已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人名下的车辆已查封，但暂时找不到被查封的车辆，经本院依法调查，未能发现被执行人银行存款房产、股票登记信息。申请执行人姜某的债权10万元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更23号
罪犯孔某某，男，1990年3月5日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月一日作出（2014）格刑初字第104号刑事判决，认定罪犯孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯孔某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯孔某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孔某某的刑罚减去有期徒刑六个月,刑期至二〇一六年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更55号
罪犯刘建军，男，1974年8月1日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月22日以（2011）城刑初字第206号刑事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年11月19日经本院以(2013)定中刑执字第510号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得车工初级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬8个，2014年被监狱评为改造积极分子，2015、2016年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17501号
原告：昆山美丽华油墨涂料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路东。
法定代表人：毛积坦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅辉，该公司员工。
被告：合肥润轩玻璃科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路1288号装饰车间101。
原告昆山美丽华油墨涂料有限公司与被告合肥润轩玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告昆山美丽华油墨涂料有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山美丽华油墨涂料有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山美丽华油墨涂料有限公司撤诉。
案件受理费6752元，减半收取3376元，财产保全费2337元，合计5713元，由原告昆山美丽华油墨涂料有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年一月十六日
书记员 徐梦丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢364号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人隋长所，男，1984年8月24日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人隋兴辉，男，1961年9月23日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人范继成，男，1976年10月2日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人隋长所、隋兴辉、范继成金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第3709号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人隋长所、隋兴辉、范继成给付申请人贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将贷款本金30000元及利息全部履行完毕，执行费350元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3709号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 关 心
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审43号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人樊文奎，男，1959年9月2日出生，汉族，现住新民市化工路***号。
申请执行人新民市人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（5）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2016年6月22日作出新政征补[2016]第（5）号房屋征收补偿决定，并向被执行人樊文奎送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（5）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补[2016]第（5）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初453号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人丁宏亮采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十一月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2476号
申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：游敏，女，系福建省南平市金良典当行员工，住南平市建阳区。
被执行人：江小健，男，1971年3月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人肖金良与被执行人江小健民间借贷纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。现申请执行人以与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行为由向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年四月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担���的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能���依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。