浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第108号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权代理）姜某、林某。
被告林某某。
被告刘某某。
被告瑞安××长途汽车运输公司，住所地浙江省××市
××街道××号。
法定代表人肖某某。
被告蔡某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江
省××××楼。
诉讼代表人张某。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省××××楼。
诉讼代表人李甲。
委托代理人（特别授权代理）董甲、郦某某。
被告中银保险有限公司××中心支公司，住所地温州市
××路大自然家园××室。
诉讼代表人李乙。
委托代理人（特别授权代理）李丙。原告潘某某与被告林某某、刘某某、瑞安××长途汽车
运输公司、蔡某某、安××财产保险股份有限公司××司（以
下简称安××司）、中国××财产保险股份有限公司××支公
司（以下简称太平洋××支公司）、中银保险有限公司××中
心支公司（以下简称中银××支公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法由代理
审判员 戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某
及其委托代理人姜某、被告刘某某、蔡某某、安××司的委托
代理人高某某、太平洋××支公司的委托代理人董甲、中银×
×支公司的委托代理人李丙到庭参加诉讼。被告林某某、瑞安
××长途汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年1月27日凌某，被告林某某在未
取得驾驶证的情况下驾驶浙c×××××号小型普通客车，从
瑞安市玉海街道虹桥北路驶往体育馆方向。1时许，行经瑞安
市玉海街道虹桥北路相约酒吧前地段，遇前方右侧同向由被告
刘某某驾驶的浙c×××××号轿车左转弯掉头，被告林某某
在采取右驾方向避让的过程中，车头碰撞浙c×××××号轿
车车身左后侧，随后失去控制，车头再次碰撞停放在道路右侧
人行道上的由蔡某某驾驶的浙c×××××号轿车，轿车受撞
击后在右移的过程中碰撞正在人行道上行走的行人杨某某、潘
某某。浙c×××××号轿车被碰撞后，方向失控，车头碰撞
停在道路左侧路边的由董乙驾驶的浙c×××××号轿车，造
成刘某某、杨某某、潘某某三人受伤及四车损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定：林某某、刘某某各负事
故的同等责任，蔡某某、董乙不承担事故责任。现诉请判令：
1、被告林某某、刘某某共同赔偿原告医疗费23842.87元，误
工费12900元（69天加上二个月，100元／天），交通费500元
，护理费4140元（69天＊60元／天），住院伙食补助费2070元
（69天＊30元／天），营养费859.6元，残疾辅助器具费120元
，合计46132.47元。2、被告瑞安××长途汽车运输公司对刘
某某的赔偿份额承担连带责任。3、被告安××司在交强险、
商业险限额内对上述款项直接承担赔偿责任。4、被告蔡某某
对上述赔偿款项承担10%赔偿责任。5、被告太平洋××支公司
、中银××支公司对被告蔡某某、董乙的机动车在无责无责交
强险伤亡责任限额内对上述款项承担赔偿责任。
被告林某某未作答辩。
被告刘某某辩称：对事故经过和责任认定没有意见，具
体赔偿项目同意保险公某的意见。
被告瑞安××长途汽车运输公司未作答辩。
被告蔡某某辩称：我承担无责的交强险部分，应由我投
保的保险公某负责。
被告安××司辩称：浙c×××××在我公某投保了交强
险和商业第三者责任险，但没有投保不计免赔，应当有10%免
赔率。林某某驾驶的车辆没有投保，应当参照交强险承担责任
。无责车辆也应当在交强险无责限额内承担责任。医疗费按医
保范围审核，误工费天数住院59天加两个月，标准应按每天60
、50元计算，具体由法院裁定；交通费500元没有异议；护理费标准按50元／天标准计算，天数应为59天；伙食费天数为59
天；营养费应参照医嘱，原告没有医嘱证明不应支持；辅助器
具不是正式的发票，不予支持。诉讼费、鉴定费保险公某不承
担。
被告太平洋××支公司辩称：我公某在交强险的无责限
额内并按几个交强险比例承担责任。具体赔偿项目同意安××
司的意见。
被告中银××支公司辩称：我公某在交强险的无责限额
内并按几个交强险比例承担责任。具体赔偿项目同意安××司
的意见。
原告潘某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、蔡某某保险卡复印件，证明车辆保险的事实；
证据二、交通事故认定书，证明道路交通事故发生的基
本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、诊断证明书、门诊病历、住院病历、医疗费收
据，证明治疗及医疗费用支出；
证据四、劳务材料结算单据，证明残疾辅助器具费支出
；
证据五、鉴定费发票，证明鉴定费用支出。
被告林某某、刘某某、瑞安××长途汽车运输公司、蔡
某某未提供任何证据。
被告安××司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据六、交强险、商业保险抄单及相应的条款，证明保
险约定情况；证据七、鉴定书，证明医疗费的医保范围。
被告太平洋××支公司在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
证据八、交强险保单复印件及相应的条款，证明保险约
定情况。
被告中银××支公司在本院指定的举证期限内提供如下
证据：
证据九、交强险的条款，证明保险约定情况。
原告提供的上述证据经当庭出示，到庭各被告均认为医
疗费票据中核对联应当予以扣除，劳务材料结算单据因为非正
式票据，真实性有异议；被告安××司、太平洋××支公司、
中银××支公司提供的证据，各方均无异议。本院审查后，认
为证据四的劳务材料结算单据未提供正式发票予以佐证，故其
真实性、关联性均有待其他证据补强，不予采用，上述其他证
据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且有证明力，
本院予以采用。
据以上证据及原告的陈述，本院认定的交通事故事故发
生经过、责任认定与原告诉称一致，另查明，被告瑞安××长
途汽车运输公司系浙c×××××号轿车的挂靠单位，其以车
辆被保险人身份与安××司签订机动车辆强制保险与商业保险
合同（商业第三者责任保险约定保险限额为30万元，驾驶员负
事故同等责任免赔率10%）各一份，保险期间为2008年6月8日
至2009年6月7日，浙c×××××轿车交强险投保于太平洋×
×支公司，浙c×××××号轿车交强险投保于中银温州中心支某司。
被告林某某已垫付6000元，刘某某已垫付13000元。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费20262.92
元，以原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断证明
书证实，扣除住院期间重复计算的住院伙食补助费，其中非社
保范围医疗费用4183.52元，被告保险公某认为按医保范围予
以赔付的意见予以采纳；2、误工费，误工时间参照医嘱，误
工标准因原告未提供工资收入情况的证据，故标准参照“2009
年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准25918元／年
计算为9219.23元（25918／365＊69＋25918／12＊2）；3、原
告诉请住院69天期间的护理费，参照当地护工从事同等级别护
理的劳务报酬为60元／天计算为4140元，合情合理予以支持；
4、交通费，结合实际住院天数和门诊次数，酌定500元；5、
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食
补助标准30元／天计算69天，为2070元；6、营养费考虑原告
伤情，酌情支持500元；7、鉴定费，系原告自行调查取证费用
，故不予以支持；8、残疾辅助器具费因未提供正式发票予以
佐证，故不予支持。
本起交通事故中，刘某某人身损害损失如下：医疗费147
4.58元。
本起交通事故中，杨某某人身损害损失如下：医疗费141
76.85元、误工费11379.07元、护理费4140元、交通费500元、
住院伙食补助费2070元、营养费500元、残疾辅助器具费120元
。本院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，太平洋××支公司（董乙驾驶的浙c×××××）、中
银温州中心支某司（蔡某某驾驶的浙c×××××）、安××
司（刘某某驾驶的浙c×××××号）依约应根据机动车交通
事故责任强制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员
会将2008年2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在
道路交通事故中有责任的赔偿限额提高，其中有责任医疗费用
赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，其
项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；有责任死
亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为1100
0元，其项下负责误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费
等）履行赔付义务，因同一起交通事故中有多个受害人，故按
比例分配后为有责任为11568.4元，无责任为1156.84元。被告
蔡某某已投保机动车强制保险，其在交通事故中无过错，故无
需另行履行赔偿义务。被告林某某未投保机动车交通事故责任
强制保险，应当由其在机动车强制保险规定限额内自行先予赔
付。被告林某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，因驾驶技术生
疏且在夜间雨天情况下车速过快，以致造成事故，且事故发生
后弃车逃离现场，是造成事故的一方面过错；被告刘某某驾驶
车辆在划有道路中心单实线的事故地段掉头，是造成事故另一
方面过错，应各负50%责任，双方在机动车交通事故责任强制
保险范围外即11241.67元应承担连带赔偿责任，被告瑞安××
长途汽车运输公司基于运行利益，应当对被告刘某某的赔偿份
额负连带责任。在计算免赔率后，安××司在商业第三者责任保险范围内直接赔付3176.17元。原告诉讼请求过高，予以剔
除（具体详见附件）。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条
的规定，判决如下：
被告安××财产保险股份有限公司××司在承保的机动
车交通事故责任强制保险范围内赔付原告潘某某经济损失1156
8.4元；
被告林某某在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内
赔偿原告潘某某经济损失11568.4元；
中国××财产保险股份有限公司××支公司在承保的机
动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告潘某某经济损失11
56.84元；
中银保险有限公司××中心支公司在承保的机动车交通
事故责任强制保险范围内赔付原告潘某某经济损失1156.84元
；
被告刘某某、林某某在机动车交通事故责任强制保险赔
付范围外连带赔偿原告潘某某经济损失11241.67元（其中被告
刘某某为5620.84元，林某某为5620.84元）；六、被告瑞安××长途汽车运输公司对被告刘某某的赔
偿份额负连带责任；
七、被告安××财产保险股份有限公司××司在商业第
三者责任保险范围内直接赔付原告潘某某经济损失3176.17元
，以抵扣上述第五项的赔偿义务；
八、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
（因被告林某某已垫付原告潘某某6000元，被告刘某某
已垫付原告潘某某13000元，故中国××财产保险股份有限公
司××支公司、中银保险有限公司××中心支公司分别直接支
付原告潘某某1156.84元；安××财产保险股份有限公司××
司直接支付原告潘某某4189.24元，直接支付被告刘某某10555
.33元，被告林某某支付原告潘某某11189.24元）
上述款项在判决生效后二个月内交瑞安市人民法院转付
（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告林某某负担100元，由被告刘
某某、瑞安××长途汽车运输公司负担100元（定于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员戴亦蕾
二〇一〇年一月三十日
书记员吴国豪
附件一
原告损失项目清单（单位：元）
赔偿项目
杨某某
请求额
法院
支持额
潘某某
请求额
法院
支持额刘某某
请求额
法院
支持额
医疗费
15816.000
14176.850
23842.870
20262.920
1474.580
1474.580
误工费
15900.000
11379.067
12900.000
9219.234
护理费
4140.000
4140.000
4140.000
4140.000
交通费
500.000
500.000500.000
500.000
住院伙食补助费
2070.000
2070.000
2070.000
2070.000
营养费
3000.000
500.000
859.600
500.000
鉴定费
1700.000
1700.000
残疾辅助器具费
120.000
120.000
120.000
合计
43246.00032885.917
46132.470
36692.154
1474.580
1474.580
侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）
赔偿分项
法院
支持额
交强险内浙c×××××号
（林某某）
交强险内浙c×××××号
（刘某某）
交强险内浙c×××××
（董乙）
交强险内浙c×××××
（蔡某某）
交强险外
浙c×××××号（林某某）
交强险外
浙c×××××号（刘某某）
商业险
赔付
（免赔率10%）杨医疗分项
16746.850
4731.250
4731.250
473.125
473.125
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹映松、周某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-08\\\\\",\\\\\