wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00093号
（2013）吉中执外异字第93号
案外人：徐子良，住吉林市。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
申请执行人：吉林市丰满建安企业总公司。
被执行人：吉林市瀚基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市上海路1号。
法定代表人：丁丽娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市丰满建安企业总公司（简称建安公司）与被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司（简称瀚基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐子良于2013年8月14日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐子良称，请求中止对坐落于吉林市船营区顺城街163－1－2号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2004年10月，案外人在申请执行人建安公司第五工程处负责人侯箭处购买了吉林市船营区顺城街163－1－2号建筑面积110.49平方米的房屋一套。购房价款为100，000元。该房屋已交付，案外人对房屋进行了装潢并一直居住至今。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院于2004年8月25日作出（2002）吉中民一初字第72号民事判决，判决瀚基公司将吉林市鞍顺南区10号楼1单元6楼右门（119.654平方米）及2单元3楼右门（115.758平方米）两套房屋交付给建安公司，用以抵付工程款423，741.60元（119.654平方米×1，800元＋115.758平方米×1，800元）并给付建安公司工程款1，370，521.49元。该判决认定建安公司与瀚基公司双方于1998年10月10日签订的四份补充协议因为缺乏客观性、合法性，不具有法律效力，而双方签订的建设工程施工合同及针对于建安南10#楼施工合同补充协议合法有效。该份补充协议中认定双方工程结算方式为瀚基公司工程结算款50%为现金，50%为建安公司承建的安南10#楼临边一个单元的房屋立体抵偿工程款。
因瀚基公司未履行判决义务，建安公司向本院申请执行。本院于2013年8月13日作出（2004）吉中执字第504－2号执行裁定，查封被执行人瀚基公司所有的坐落于吉林市船营区顺城街鞍顺南区10号楼1单元以下房屋：1、一单元三楼中门顺城街163－1－2号，建筑面积110.49平方米；2、一单元六楼左门顺城街163－1－12号，建筑面积92平方米；3、一单元四楼左门顺城街163－1－6号，建筑面积92平方米；4、一单元七楼中门顺城街163－1－14号，建筑面积110.49平方米。查封期限为两年，自2013年8月13日至2015年8月15日止。
另查明，2004年10月，徐子良在申请执行人建安公司第五工程处负责人侯箭处购买了吉林市船营区顺城街163－1－2号建筑面积110.49平方米的房屋一套。购房价款为100，000元，交付87，000元，剩余13，000元待办完手续时一次付清，该房屋已交付，案外人对房屋进行了装潢并一直居住至今。
本院认为，本案申请执行人建安公司与被执行人瀚基公司签订的建安南10#楼施工合同补充协议已在本院（2002）吉中民一初字第72号判决中认定为合法有效，根据此份协议申请执行人建安公司获得建安南10#楼处分权，后又将本案争议房屋转卖于案外人，建安公司与案外人房屋买卖合同关系存在，该房屋不能作为被执行人瀚基公司财产执行给其他债权人，本院（2004）吉中执字第504－2号执行裁定查封案外人的房屋不当。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市船营区顺城街163－1－2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 牟 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第01799号
原告解冬秋。
原告郭建菊。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告闫立斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市裕华区育才街170号。
负责人邓坦克，
委托代理人杨洋，公司职员。
原告解冬秋、郭建菊与被告闫立斌、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告解冬秋、郭建菊的委托代理人梁利、被告闫立斌、被告保险公司的委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解冬秋、郭建菊诉称，2013年10月4日，闫立斌驾驶冀A号小型轿车，沿铜兴路由东向西行驶至392省道左转弯时，与沿392省道由南向北解冬秋驾驶的电动自行车（后载郭建菊）相撞，致解冬秋、郭建菊受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2013年10月11日作出鹿公交认字第【2013】第13211007号交通事故认定书，认定闫立斌负此事故的全部责任，解冬秋、郭建菊无责任。闫立斌驾驶的冀A号小型轿车在保险公司投保了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告解冬秋、郭建菊交通事故损失15457元；案件受理费由被告承担。
被告闫立斌辩称，冀A号小型轿车是我借的别人的车，车辆在保险公司投保有交强险一份，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，冀A号小型轿车在我公司投保交强险一份。原告的诉求已经超过诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年10月4日，闫立斌驾驶冀A号小型轿车，沿铜兴路由东向西行驶至392省道左转弯时，与沿392省道由南向北解冬秋驾驶的电动自行车（后载郭建菊）相撞，致解冬秋、郭建菊受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2013年10月11日作出鹿公交认字第【2013】第13211007号交通事故认定书，认定闫立斌驾驶机动车路口左转弯未靠路口中心点左侧转弯，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故闫立斌负此事故的全部责任，解冬秋、郭建菊无责任。冀A号小型轿车是闫立斌借用他人的车，该车辆在保险公司投保交强险一份。
原告解冬秋、郭建菊请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费7217.12元。解冬秋、郭建菊受伤后在石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院门诊和住院治疗，共住院19天，共支付医疗费7217.12元。郭建菊的伤情经医院诊断为：头部、腰背部、右肘部软组织挫伤等。出院时住院病历记载医嘱郭建菊注意休息，加强营养，建议休息2周，不适随诊。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。交通事故发生后，原告和被告闫立斌曾到保险公司协商赔偿事宜，将医疗费票据原件留在了保险公司，故开庭时提交的医疗费票据是复印件。
二、住院伙食补助费100元/天19天=1900元。
三、营养费1700元。有住院病历、医嘱。（住院19天+出院后14天）50元/天=1700元。
四、误工费2720元。提交郭建菊住院病历、医嘱。解冬秋、郭建菊夫妇在村经营打烧饼生意，误工、护理人员的收入按照住宿、餐饮业标准29056元/年计算。误工费为29056元/年（住院19天+出院后14天）=2720元。
五、护理费1120元。证据同上。护理费为29056元/年住院14天=1120元。
六、交通费400元。
七、电动三轮车损失400元。有保险公司对车辆损失确认书为证。
针对解冬秋、郭建菊的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：一、医疗费无票据原件不认可；二、伙补无异议；三、营养费，无诊断证明，即使有，也只认可住院期间的营养费；四、误工费，无诊断证明及误工证明，不认可；五、护理费，病历及诊断证明均未载明需要护理且原告的伤情也不需要护理；六、车损无异议，认可；七、交通费，法院酌定。另，原告的请求已经超过诉讼时效。
闫立斌：同意保险公司质证意见。
交通事故发生后，闫立斌预付解冬秋、郭建菊赔偿款2350元。
交通事故发生后，为赔偿问题原告解冬秋、郭建菊于2013年12月20日诉至法院，后原告于二〇一五年四月二十日申请撤诉，本院做出（2014）鹿民一初字第00243号民事裁定书，予以准许，2015年7月7日原告再次诉至本院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A号小型轿车的使用人闫立斌应当按照事故责任对原告解冬秋、郭建菊的损失承担赔偿责任。根据原告解冬秋、郭建菊提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费7217.12元、住院伙食补助费1900元、营养费29天30元/天=870元、误工费2720元、护理费1120元、交通费300元、车损400元，计14527元。原告解冬秋、郭建菊的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告解冬秋、郭建菊，故解冬秋、郭建菊的损失由保险公司的交强险理赔。闫立斌的垫付款2350元，解冬秋、郭建菊应当返还，该垫付款保险公司可直接支付解冬秋、郭建菊。关于诉讼时效问题，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，其中身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案，原告解冬秋、郭建菊于2013年10月4日受伤，2013年12月20日诉至法院，没有超过诉讼时效，2015年4月20日原告撤诉，诉讼时效中断、重新计算，2015年7月7日原告再次诉至本院，没有超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告保险公司称原告之诉已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告解冬秋、郭建菊保险理赔款12177元、支付被告闫立斌垫付款2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告闫立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年五月九日
书记员 赵建芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1060-1号
申请执行人李增山，男，1956年1月3日出生，汉族，住所地河北省河间市，证件号码132922195601032616。
被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第904号民事调解书，于2015年9月28日作出（2015）河执字第1060号的裁定，查封了被执行人吕运国所有的登在河北同创线缆有限公司名下的河出国用（2007）第25号土地证所确定的土地使用权，现双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述土地使用权的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕运国所有的登在河北同创线缆有限公司名下的河出国用（2007）第25号土地证所确定的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新都民初字第3235号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路99号。
负责人杨维平，行长。
委托代理人魏鑫。
被告吴先定。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称“农商银行新繁支行”）与被告吴先定金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员袁玉林独任审判，2013年10月14日进行了公开开庭审理。原告农商银行新繁支行的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告吴先定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新繁支行诉称，被告吴先定因装修住房于2012年1月20日向原告借款24000元，到期还款日期为2013年1月19日。被告在贷款到期后，未按时归还借款，原告经过催收，被告于2013年3月28日归还了贷款本息1799.18元，剩余贷款本金21787.9元未归还，该贷款经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即归还贷款本金21787.9元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴先定未作答辩。
经审理查明，被告吴先定于2012年1月20日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（原名成都市新都区农村信用合作联社新繁信用社）签订了个人贷款授信合同一份，合同约定：被告吴先定向原告贷款24000元，期限从2012年1月20日至2013年1月19日。尔后，被告从原告处取得了贷款24000元。贷款期满后，经原告催收，被告于2013年3月28日归还了贷款本息1799.18元，剩余贷款本金21787.9元未归还，原告农商银行新繁支行多次催收未果后遂于2013年9月22日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告身份证复印件一份、个人贷款授信合同一份、收回贷款凭证一份、借款凭证、承诺书及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，被告吴先定向原告农商银行新繁支行贷款的事实清楚，证据充分，被告吴先定未按合同约定及时归还贷款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还贷款21787.9元请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告吴先定于本判决生效后十日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行支付人民币21787.9元及利息（资金利息从2012年1月20日起按双方合同约定的利率计算至给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告吴先定承担（此款原告已预付，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年十一月三十日
书记员 冯 春
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执382号
申请执行人张元珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于成贤，女，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人张元珍与被执行人于成贤委托合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执382号案件的本次执行。终结本次执行标的额为39356元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十四日
书记员 王立智
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4252号
申请执行人：王保江，男，1969年4月20日生，住新沂市。
被执行人：张继春，男，1966年3月20日生，住新沂市。
被执行人：刘莉，女，1966年2月3日生，住新沂市。
申请执行人王保江与被执行人张继春、刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务，并查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为26000元，已执行到位4500元，未执行到位21500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初6495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵高华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4466号
罪犯孙四强，男，汉族，1975年4月28日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日作出（2011）固刑初字第00157号刑事判决，以被告人孙四强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙四强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙四强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙四强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙四强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第04633号
上诉人（原审原告）李明福。
委托代理人李道敏。
上诉人（原审被告）徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人吴志刚，该公司董事长。
委托代理人张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人刘运高，该矿矿长。
委托代理人赵宝成，该矿办公室主任。
委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人李明福、徐州矿务集团有限公司、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2014)贾吴民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2014)贾吴民初字第00461号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王俞卜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1375号之一
申请执行人：史先贵,女,1969年2月9日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：梁胜富,男,1959年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行史先贵与梁胜富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第02041号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁胜富银行账户存款45000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范��。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执724号
申请执行人：张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴清法，男，1983年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张杰云与被执行人吴清法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅泽伟
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执353号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。
被执行人张某某，1959年9月24日，山西省汾阳市肖家庄镇青堆村正街32号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第171号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人张某某未经批准，擅自于2014年7月占用肖家庄镇青堆村0.432亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第171号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.432亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.432亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.432万元（一般耕地按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第171号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商终字第16号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司同江支公司，住所地黑龙江省同江市大直路西段。
负责人杨晓冬，男，经理。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于丽杰，女，1971年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人黄君威，同江市青河乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司（以下简称保险公司同江支公司）因与被上诉人于丽杰财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2013）同商初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司同江支公司的委托代理人战宝石，被上诉人于丽杰的委托代理人黄君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告于丽杰与本案保险合同的投保人张广庆系夫妻关系，二人所有的黑DT47**号出租车挂��在同江市运通公司名下经营，张广庆于2009年2月16日在被告保险公司同江支公司处为黑DT47**号出租车投保机动车损失险，该出租车于2009年3月18日发生交通事故，出租车司机对该起交通事故负全部责任，出租车毁损。基于以上事实，原告诉至法院，要求被告公司给付车辆保险赔偿金50000元。
原审法院为，本案中的双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系。保险单所附条款采用了格式条款形式，保险公司虽辩称保险条款已载明实习期内不得驾驶营运车辆，但被告保险公司同江支公司并未提供证据证明该公司已按照《合同法》第三十九条的规定采取合理方式尽到了提示义务，故被告辩称出租车司机黄宝云在实习期内驾车属于免责事由，不承担赔偿责任，法院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，同江市人民法院（2009）同民一初字第112号民事裁定书、（2011）同民一初���第16号民事调解书的内容与本案的保险合同纠纷在实体权利上具有牵连性，在李忠林诉同江市运通出租有限责任公司中，该车损保险赔偿金经李忠林等人申请已被同江市人民法院2010年9月15日查封，该案于2011年8月11日调解结案，因此本案原告主张车损赔偿金的诉讼时效从2011年8月11日起重新计算。故被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九项、《中华人民共和国保险法》第二十三的规定，判决：被告保险公司同江支公司于判决生效之日一次性支付给原告于丽杰车损赔偿金50000元。案件受理费1050元由被告负担。
上诉人保险公司同江支公司上���称：一、一审判决认定事实错误。原审法院认为，上诉人并未提供证据证明该公司已按照《合同法》第三十九条的规定采取合理方式尽到了提示义务，上诉人认为该认定是错误的。在被上诉人于丽杰机动车保险投保单中明确记载：投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解：上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。“在此声明下面有投保人张广庆的亲笔签名。因此上诉人完全按照法律规定尽到了相应的提示义务。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）道路交通安全法实施条例第二十二条第三款的规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救��车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。该条例系行政法规，上述规定与《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》）第六条第七项的规定一致，并且上诉人已经履行了提示义务。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十条“保险人将法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，该免责条款对被上诉人具有法律效力。本案系司机在实习期间驾驶营运车辆，故上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人据此请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于丽杰答辩称，保险单上所附的免责条款是保险法规定的保险人应尽的义务，但上诉人并未向被上诉人提示、说明该免责条款。保单上的投保人声明条款正是上诉人为了规避法律要求其对免责条款尽到提示说明义务，而又设计的一个格式条款。该格式条款本身不能证实保险人尽到了或如何尽到提示说明义务，故原审法院认定上诉人对该免责条款未尽到提示、明确说明义务是正确的。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人保险公司同江支公司提供《保险条款》，旨在证明关于实习司机驾驶营运车辆，保险公司不承担赔偿责任的规定与《实施条例》第二十二条第三款的规定是一致的，符合《保险法解释二》第十条的规定，因此保险人不应承担相应的赔偿责任，有权拒赔。
被上诉人于丽杰质证认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该保险条款中的免责条款违反了《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第六条的规定，该免责条款也必须向投保人提示做出明确说明，该条款才生效。
因被上诉人对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
除此二审查明的事实与原审一致。
本院认为，认定上诉人是否应承担保险赔偿责任的关键，就是审查上诉人作为保险人在与投保人张广庆签订保险合同，签发保险单时是否采取合理方式尽到了提示义务。本案上诉人提供的保险单上的免责条款上已事先用打字的方式标明：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）��本人作了明确说明，本人已充分理解：上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，只是在此声明下面有投保人张广庆本人的亲笔签名，此点不足以证明其履行了提示义务，因此该格式条款对投保人不具有约束力，自然对作为受益人的被上诉人不具有约束力。另外，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条中的“提示”，不能理解为对保险人合理提示义务的减轻。故原审判决并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 李忠臣
代理审判员 王丙林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初216号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20651号之一
原告：唐鸿飞，男，汉族，1964年8月21日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：谭庆凡，男，汉族，1978年10月20日出生，住址：广州市番禺区，
被告：杨志文，男，住址：广州市番禺区。
原告唐鸿飞诉被告谭庆凡、杨志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后,原告于2017年1月13日以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐鸿飞撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1391.97元、财产保全费1140.98元，合共2532.95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年一月十六日
书记员 李佩珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第222-1号
原告霍洪忠，男，1969年11月8日出生，汉族。住上蔡县。
委托代理人霍亚辉，男，1980年12月25日出生，汉族。住上蔡县。系霍洪忠之侄子。
被告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组。
负责人常建华，该组组长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理了原告霍洪忠诉被告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年二月十三日
书记员 梁慧勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4299号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某甲（自报），男，汉族，初中文化，经营副食店，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月30日被羁押，2015年10月1日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4482号起诉书指控被告人谭某甲犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人卢泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月起，被告人谭某甲开始在自己经营的佛山市顺德区伦教街道永丰工业南路“寿根副食店”内接受他人非法投注六合彩，至2015年9月30日19时许被查获，被告人谭某甲共接受非法投注六合彩五期，接受投注额共计人民币3502元。
2015年9月30日，被告人谭某甲在店内共接受27人非法投注六合彩，接受投注额为人民币2702元。民警抓获被告人谭某甲及参赌人员赖某、谭某乙时，在赖某、谭某乙身上分别起获六合彩投注单1张，在店内起获涉嫌非法投注单据37张、赌资人民币2702元、圆珠笔一支、二联收据一本。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人谭某甲的供述及对作案现场、作案工具、投注单据的指认笔录；证人赖某、谭某乙的证言及对被告人谭某甲的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；证人谭某丙的证言及对被告人谭某甲的辨认笔录；抓获经过；投注单据；检查笔录、证据保全清单及移交、处理物品清单、暂扣财物收据、现金缴款单；行政处罚决定书；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人谭某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人谭某甲犯赌博罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人谭某甲是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人谭某甲从事非法投注六合彩的时间较短、涉案金额较小，其社会危害性不大。在量刑方面，建议判处被告人谭某甲拘役三个月至三个月零十五日。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人谭某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某甲的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人谭某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币2702元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初846号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：徐桂兰，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与徐桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1793号
上诉人(原审被告)吴元一。上诉人(原审被告)郭永明。被上诉人(原审原告)胡建国。委托代理人姚嗣英。委托代理人胡斌毅。上诉人吴元一、郭永明因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：胡建国系上海市天津路179弄9，11号二前客堂的承租人，公用租赁部位灶间、天井；吴元一系上海市天津路XXX弄XXX号二层后客堂楼、底层东灶间的承租人，公用租赁部位天井；郭永明系上海市天津路XXX弄XXX号二层后厢的承租人，公用租赁部位灶间、天井。2014年6月，吴元一、郭永明未经物业部门批准，私自在上述房屋一楼公共厨房上方搭建了大约12平方米左右的水泥平台，平台上安装了不锈钢栏杆及晾衣架；并将正对胡建国户的走道墙壁改为通往平台的门洞，上述墙壁上方原有60公分左右的窗。吴元一还在平台上安装了水池。平台搭建后，由吴元一堆放杂物，使用水池，郭永明晾晒衣物。胡建国向物业反映后，新黄浦(集团)公司仟宸置业发展有限公司于2014年8月8日向吴元一、郭永明出具了限期拆除违章搭建通知书，要求吴元一、郭永明将违章搭建的平台予以拆除，吴元一、郭永明未予整改。故胡建国诉至原审法院，要求吴元一拆除上海市天津路XXX弄XXX号一楼公共厨房顶部平台上的水池，并将杂物搬离；吴元一、郭永明共同拆除违章平台及晒衣架、不锈钢栏杆(东面栏杆除外)，将通往平台的门洞恢复成墙(原有60公分左右的窗)，并承担拆除的费用。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吴元一、郭永明未经批准，私自在在上海市天津路XXX弄XXX号一楼公共厨房上方搭建水泥平台，并安装了水池、不锈钢栏杆及晾衣架；将走道墙壁改为通往平台的门洞。2014年8月8日，新黄浦(集团)公司仟宸置业发展有限公司向吴元一、郭永明出具了限期拆除违章搭建通知书，要求吴元一、郭永明将违章搭建的平台予以拆除，但吴元一、郭永明至今未予拆除，故胡建国的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院审理后，作出判决如下：被告吴元一在本判决生效之日起三十日拆除上海市天津路XXX弄XXX号一楼公共厨房顶部平台上的水池，并将杂物搬离；被告吴元一、郭永明在本判决生效之日起三十日内拆除上述平台及晒衣架、不锈钢栏杆(东面栏杆除外)，将通往平台的门洞恢复成墙(原有60公分左右的窗)，拆除费用由被告吴元一、郭永明承担。上诉人吴元一、郭永明不服原审判决，共同向本院提起上诉称：己方搭建系争平台之前，曾征得胡建国的同意，且己方的搭建物并未对胡建国构成妨碍。郭永明从未获得国家福利分房，搭建平台等系帮助国家解决自己的居住困难。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人胡建国辩称：对方的搭建对胡建国构成妨碍，胡建国也未同意过对方搭建。故不同意吴元一、郭永明的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院根据查明的事实，并结合相关单位作出的限期拆除违章搭建通知书的内容，对本案所涉搭建物等作出应予拆除的认定并无不当，本院在此不再赘述。吴元一、郭永明上诉认为系争搭建物等未构成妨害，不同意拆除。因吴元一、郭永明的上述主张，既与实际存在的妨害情况不符，亦与有关法律规定相悖，故本院对此不予采信。同时，本院也注意到，双方之间是多年邻里关系，希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴元一、郭永明共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3224号
原告：孙天平，男，汉族，1969年2月17日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人:李振新,齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：袁庆河（又名袁清河），男，汉族,1955年5月1日出生，住齐河县。
原告孙天平与被告袁庆河（又名袁清河）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙天平及其委托诉讼代理人李振新，被告袁庆河（又名袁清河）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年春，被告因经营生意需要资金，通过李某介绍，从原告处借款30000元，口头约定利息1.5%，短期使用尽快偿还，原告多次催要，被告未予偿还，原告因担心超过诉讼时效于2016年1月14日找到被告，被告给原告出具了新的借条，被告迟迟不履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。
被告袁庆河（又名袁清河）辩称：借款属实，借条是我书写的。
经审理本院认定事实如下：原告孙天平与案外人李某系亲戚关系，李某与被告袁庆河（又名袁清河）系朋友关系，原告经李某介绍与被告袁庆河（又名袁清河）相识。被告因做木材生意向原告借款30000元，因原告多次向被告催收未果，被告于2016年1月14日给原告书写了30000元借条，借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙天平针对其主张提交借条并申请证人李某出庭作证，被告袁庆河（又名袁清河）均予以认可，被告借款事实清楚，原告的主张，证据充分，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告袁庆河（又名袁清河）于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙天平借款本金30000元及利息损失（利息损失以借款本金30000元为基数，自起诉之日即2017年9月12日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁庆河（又名袁清河）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十月二十日
书记员 王若兮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5289号
原告福建省晋江市正通纸塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李深典，董事长。
委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被告王娟娟，女，汉族，1958年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建��晋江市正通纸塑有限公司（以下简称正通公司）与被告王娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告王娟娟委托福建贤泰律师事务所李文质、林清毅律师代为签收本案的法律文书。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告正通公司的委托代理人花志煌到庭参加诉讼。被告王娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通公司诉称，被告向原告购买货物（纸箱）。截止至2012年10月10日被告尚欠原告货款人民币110660元并出具了载有上述事实的《欠条》交给原告。但至今被告仍有100000元货款尚未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告货款人民币100000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
��告王娟娟未作答辩。
在本院审理过程中，原告正通公司提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的企业情况及诉讼主体资格；2.常住人口基本信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠货款的情况。
本院认为，被告王娟娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买纸箱。2012年10月10日，被告出具欠条一份，载明“兹欠正通纸箱厂货款人民币：壹拾壹万零陆佰陆拾元正（110660元）此据王娟娟2012.10.10”。后被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币100000元。原告遂于2014年10月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告正通公司与被告王娟娟之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未能全额支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
被告王娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江市正通纸塑有限公司支付货款人民币100000元及该款自2014年10月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月九日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第���十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受��应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初1107号
原告薛玉华。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告王长春。
被告李来柱。
原告薛玉华与被告王长春、李来柱承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛玉华的特别授权代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告王长春、李来柱经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛玉华诉称：原告曾承包二被告养殖场的顶棚、门及加隔板建设工程。工程完工经结算，二被告共计欠原告工程款35339元，并于2015年4月11日给原告出具了欠条一份，承诺在2015年年底偿还。现二被告约定的偿还期已过，但其至今没有偿还欠款，故起诉要求二被告连带偿还原告欠款35339元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王长春、李来柱均未答辩。
经审理查明：2013年、2014年10月份原告分两次承包了二被告养殖场顶棚、门及隔板等的安装工程，当时未签订书面的合同。工程安装完成后，二被告未当即付款。2015年4月11日，二被告给原告出具了一张欠条，内容是，“猪场顶棚安装费用欠条山东单县龙惠养殖场下欠薛玉华安装费用平方351.4价格75一平方共计（26355元）贰万陆仟叁佰伍拾伍元猪场门加隔段共计（8984元）￥捌仟玖佰捌肆元合计（35339）2015年4月11号王长春李来柱”。上述欠款，经原告催要未果。庭审中原告代理人表明逾期利息从原告主张权利之日起至履行之日止，按照银行同期贷款利率计付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告分两次承包二被告养殖场的设施安装工程，双方虽未签订书面合同，但原告已经实际履行了合同义务。工程完工后经双方结算，二被告尚欠原告安装费用35339元，并给原告出具了安装费用欠据一份，故原、被告之间的承揽合同关系依法成立。二被告应如约履行自己的付款义务，故对原告要求二被告支付安装费用的请求，本院应予支持。庭审中，原告主张按照银行同期贷款利率支付主张权利之日起至履行之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，是对其自身权利所做的处分，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长春、李来柱于本判决生效之日起10内共同偿付原告薛玉华安装费用欠款35339元及逾期利息（自2016年2月25日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告王长春、李来柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹传孝
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保200号
申请人：杨树花，女，汉族。
被申请人：史宪之（曾用名：史宪智），男，汉族。
被申请人：丁玉华，女，汉族。
申请人杨树花于2016年8月23日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款9万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史宪之、丁玉华名下的银行存款9万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年八月二十三日
书记员 王国拓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66183号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执416-2号
申请执行人冯增明，男，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂托克旗三江商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人王怀利，该公司董事长。
被执行人乔永祥，男，汉族，鄂托克旗三江商贸有限责任公司董事长，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人乔胜祥，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行冯增明申请执行鄂托克旗三江商贸有限责任公司、乔永祥、乔胜祥民间借贷纠纷一案中，诉讼保全查封了鄂托克旗三江商贸有限责任公司在伊金霍洛旗纳林希里镇伊金霍洛旗商务局办理的成品油经营零售许可证及三江加油站的集体使用权，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对鄂托克旗三江商贸有限责任公司在伊金霍洛旗纳林希里镇七开淖村经营的纳林希里镇三江加油站在伊金霍洛旗商务局办理的成品油经营零售许可证的查封。
解除鄂托克旗三江商贸有限责任公司在伊金霍洛旗纳林希里镇三江加油站（土地使用证号为5090024）的集体使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月三十日
书记员 王 栋
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初176号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年6月2日出生。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月21日21时许，被告人孟某某与被害人陕某某在山西省临汾市尧都区某某路某某饭店吃饭时酒后发生争执，被告人孟某某将被害人陕某某头部打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：陕某某颜面部皮肤裂伤累计6.6cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孟某某与被害人陕某某达成民事赔偿协议，被告人孟某某一次性赔偿被害人陕某某各项经济损失一万元，已实际履行，取得了被害人陕某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某在侦查机关的供述及亲笔供词，陕一某的报案材料，证人陕某某、赵某某、何某某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书，被害人陕某某出具的谅解书、收条，被告人孟某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋斌斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阜民初字第0736号
原告祁某，男，汉族，市民，住阜���县阜城镇。
被告刘某，男，汉族，市民，住阜宁县新沟镇吉沟村。
被告王某，男，汉族，成年，市民，住阜宁县农业银行。
原告祁某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，被告刘某于2012年6月13日以经营需要为由向我借款人民币115000元，由被告王某提供担保，约定2012年12月13日归还，由被告刘某出具借条一份，被告王某签字担保。借款后，被告一直未有归还借款，我多次催要未果。现向法院起诉，要求：1、依法判令两被告还清借款115000元及利息。2、两被告承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某、��某未作答辩。
经审理查明，被告刘某于2012年6月13日向原告祁某出具借款金额为115000元并由被告王某签名担保的借条1张，借条载明：“借到祁某老板人民币壹拾壹万伍仟元整，到期时间2012年12月13日。据，刘某，2012.6.13；担保人：王某，2012.6.13”。借款后，被告刘某、王某一直未有偿还借款。原告祁某于2013年5月23日向本院起诉，要求：1、依法判令两被告归还借款115000元及利息。2、两被告承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告祁某当庭陈述，借款115000元中，借款本金为10万元，利息为15000元，利息是按照2.5%计算的，利息计算至2012年12月13日。期满后的利息，原告祁某自愿按照月息2分计算。
上述事实，有原告祁某提交的被告刘某出具的借据及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告祁某与被告刘某之间的债权债务关系，有被告刘某出具的借款借据予以证明，被告王某为该借款签字作担保事实清楚，证据充分，故对原告祁某要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告祁某诉称口头约定月息2.5%，现自愿调整要求被告按照月息2%承担借款利息的诉讼请求，因借据上未注明利息，被告刘某下落不明未予抗辩，故对借款利息依法应从约定借款期满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告王某作为担保人，应依法对被告刘某向原告祁某的借款承担连带担保责任。被告王某在承担保证责任后有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告祁某借款115000元，并承担借款逾期利息（利息计算方法：从2012年12月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，还款时利随本清），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告王某对被告刘某的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告王某在承担保证责任后有权向被告刘某追偿。
案件受理费2600元，由被告刘某负担。（原告祁某已预交2600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人���法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 张 益
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 王建军
二〇一三年十月九日
书 记 员 曹金婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同��或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执856号
申请执行人：李建忠，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：叶文登，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人李建忠与被执行人叶文登借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的176000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶文登至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶文登纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人叶文登名下福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区7座1703室已拍卖处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执856号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第84号之一
申请执行人蔡国柱，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住福建省惠安县，
被执行人惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇开发区。
法定代表人兰国顺，该公司执行董事。
蔡国柱诉被执行人兰国顺、惠安县顺祥建材制品有限公司民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2014年9月2日作出的（2014）泉民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。蔡国柱于2015年1月9日向本院申请执行。因被执行人兰国顺、惠安县顺祥建材制品有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述两被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对两被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2014年9月2日作出的（2014）泉民初字第806号民事判决书关于被执行人兰国顺、惠安县顺祥建材制品有限公司应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾晓莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执72号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶永定，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人叶永定罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初724号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人叶永定发出执行通知书，责令被执行人叶永定立即向本院缴纳罚金人民币3000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人叶永定未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人叶永定的银行存款，查明被执行人仅有20元银行存款，没有可供执行的银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产。
2、于2017年1月3日向被执行人叶永定发出限制消费令；于2017年1月16日依法作出决定将被执行人叶永定纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人叶永定暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6629号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号(水木天成三区公建二楼)。
法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务代表。
被告:张长春,男,1947年1月4日出生,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张长春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务���限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月七日
书记员 祁 源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第1900号
原告李青波，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人李保英，董事长。
委托代理人张高阳，该公司法律顾问。
原告李青波与被告濮阳市通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭永浩，被告委托代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，李堂与被告签订了S212清渠线濮阳县南关桥至庆祖段公路改造工程项目，完工后经双方结算为2554507元，后被告陆续支付了部分工程款，尚欠1346267元。因李堂欠原告李青波机械费，所以，李堂将该债权转让给了原告，并通知了被告，但被告至今仍未付款。故请求判令被告支付工程欠款1346267元及利息。
被告辩称，原、被告之间没有直接的法律关系，不应当向原告支付工程款，应驳回原告起诉。
经审理查明，2011年4月18日，李堂与被告下属的S212清渠线濮阳县南关桥至庆祖段公路改造工程项目经理部签订了一份工程施工安全目标责任书，由李堂为被告施工S212清渠线濮阳县南关桥至庆祖段公路改造工程。工程完工后，经结算，被告应付李堂工程款2554507元。在施工过程中，被告陆续向李堂付款1398700元，尚欠工程款1155807元，另外，被告还欠李堂机械租赁费190460元，上述欠款共计1346267元，李党多次向被告催要未果。因李堂欠原告李青波工程款，经双方协商，李堂将对被告的债权于2013年11月26日转让给了原告，并通知了被告，但被告至今仍未付款，形成纠纷。
另查明，李堂与原告于2013年11月26日签订的债权转让协议的内容为：债权人李堂将濮阳市通达公路工程有限公司欠本人机械费款1346617元，因为我李堂欠李青波债务，现将该债权转让给李青波，由李青波直接向濮阳市通达公路工程有限公司主张该债权。
本院认为，李堂与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告对所欠李堂工程款及机械费1346267元的事实无异议，本院予以确认。李堂将该笔债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让合法，尽管双方债权转让协议中的债权数额为1346617元，但李堂与通达公司之间实际的欠款数额是1346267元，债权转让不能超出该数额，所以，现原告要求被告支付工程欠款1346267元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，被告应自原告起诉之日赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告濮阳市通达公路工程有限公司支付原告李青波工程欠款1346267元及利息（自2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
代理审判员 陈丽丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨雯惠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初330号
原告：崔某，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李某，女，汉族，1989年9月7日出生，住址不详。
原告崔某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，在送达过程中，因原告崔某不能提供被告李某的准确送达地址，我院经查找后也无法找到被告李某的下落。在书面告知原告崔某需公告送达后，原告崔某明确表示不公告，致使我院无法向被告李某送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 宋沁
二〇一七年三月六日
书记员 彭心
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1870号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告石某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告石某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第00801号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表��尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人游卯成，该联社分社主任。
被告王荣军，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告王海霞，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告张雨生，男，1961年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告王荣军、王海霞、张雨生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人游卯成到庭参加了诉讼。被告王荣军、王海霞、张雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,2014年2月26日，被告王荣军、王海霞夫妇用富民卡从原告土左旗信用联社分支机构铁帽信用社贷��5万元，用于购买籽种，约定月息9.75‰，贷款期截止为2015年2月20日。被告张雨生作为担保人在保证合同上签字，为被告王荣军、王海霞夫妇的贷款本息以及为实现债权的费用承担连带保证责任。铁帽信用社按照约定履行了借款义务，在后续合同履行过程中，被告王荣军、王海霞夫妇违反合同约定，没有按期归还贷款及部分利息。截止到2015年5月28日，被告王荣军、王海霞贷款本金5万元及2014年12月和2015年3月季度利息未结，本利共计5.5万元未还。原告为保护自己的合法权益，要求被告王荣军、王海霞夫妇尽快归还借款本利共计5.5万元，被告张雨生作为担保人承担连带保证给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告王荣军、王海霞、张雨生未到庭参加诉讼，也未有书面答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告王荣军、王海霞夫妇从原告土左旗信用联社分支机构铁帽信用社���款5万元，用于购买籽种，约定月息9.75‰，贷款期截止为2015年2月20日。被告张雨生作为担保人在保证协议书上签字，约定被告王荣军、王海霞不能按时归还贷款本息，从被告张雨生的存款卡(工资卡、补贴卡、现金)归还借款人所欠信用社的本金和利息。铁帽信用社按照约定履行了借款义务，在后续合同履行过程中，被告王荣军、王海霞夫妇违反合同约定，在2014年9月21日最后一次还息后，2014年12月和2015年3月的季度利息未结，2015年2月20日贷款到期后未偿还借款5万元。
本院认为，被告王荣军、王海霞应按照约定偿还欠款及利息。因保证协议书约定被告王荣军、王海霞不能按时归还借款本息，由被告张雨生归还。现被告王荣军、王海霞未按约定按时偿还原告土左旗信用联社贷款本息，故被告张雨生应按照保证协议书履行保证责任偿还贷款本息。依照《中华人民共和国��同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告王荣军、王海霞、张雨生在判决生效后连带偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000万及利息（2014年9月22至2015年5月28日按月息9.75‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元，保全费520元由被告王荣军、王海霞、张雨生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年七月二十二日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初116号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月2日被靖边县公安局决定取保候审，同年11月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年2月2日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人尚某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历3月份以来，被告人尚某某在靖边县中山涧镇乔家湾村赵崾崄小非法种植罂粟二块，经现场清点，共计922株。2014年7月12日被靖边县公安局中山涧派出所民警铲除并销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、抓捕经过、户籍信息、情况说明，证人尚某甲、尚某乙、程某某的证言，被告人尚某某的供述，现场勘查笔录及照片、现场销毁笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某非法种植毒品原植物罂粟922株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。靖边县人民检察院指控被告人尚某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尚某某所种植的罂粟均被铲除，尚未造成其他严重后果，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实和被告人尚某某具有的量刑情节，对被告人尚某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 昕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执372-1号
申请执行人:李某，女，生于1990年6月27日，汉族，四川省射洪县太和镇王爷庙村11组居民。公民身份号码：510121199006270027。
申请执行人:王某，男，生于2014年8月21日，汉族，四川省射洪县太和镇王爷庙村11组居民。公民身份号码：510121201408210078。
法定代理人：李某，系王某之母。
申请执行人：王德友，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省射洪县太和镇王爷庙村11组居民。公民身份号码：510922196304170012。
申请执行人：邓善芝，系王德友之妻，生于1962年10月5日，汉族，四川省射洪县太和镇王爷庙村11组居民。公民身份号码：510922196210050044。
被执行人:罗伟，男，生于1988年5月18日，汉族，四川省射洪县万林乡夏家大田村5组居民。公民身份号码：510922198805185078。
本院在执行李某、王某、王德友、邓善芝与罗伟生命权纠纷一案中，查封了被执行人罗伟汽车一辆,另查明被执行人罗伟除已履行36000元外无其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 张贝贝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3088号之一
申请执行人：黎展怀，男，1990年2月1日出生，汉族。
被执行人：湖南瀚威机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人黎展怀与被执行人湖南瀚威机械设备有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2015]第463号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执365号
申请执行人：苏红民，住所地吉林省长春市宽城区。
被执行人：李强，现羁押于长春监狱。
被执行人：张力元，现羁押于长春监狱。
被执行人：王凯，现羁押于长春监狱。
被执行人：龚金文，现羁押于长春监狱。
本院于2016年5月9日立案执行苏红民与李强、张力元、王凯、龚金文健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民一初字第126号民事判决书，四被执行人应给付申请人苏红民赔偿款21556.39元，案件受理费150.5元。经申请执行人的举证及本院的调查，四被执行人现暂无财产可供执行，且四被执行人都羁押于监狱中，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，
终结本院（2015）靖民一初字第126号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付苏红民赔偿款21556.39元，案件受理费150.5元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）威文执字第1554号
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。
法定代表人滕和连，该社负责人。
被执行人于进涛。
被执行人姜占胜。
被执行人吕崇军。
被执行人邹良强。
被执行人王伟光。
被执行人王红芳。
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人于进涛、姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳借款���保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第58号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5149号
申请执行人：吕晶，男,1981年12月1日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人：姜坤，男，1980年11月27日生,汉族,住山东省烟台市蓬莱市。
申请执行人吕晶与被执行人姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2016)苏1181民初10275号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告姜坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕晶偿还借款1万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告姜坤负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10610元，本院于2017年11月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月24日依法向被执行人姜坤发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月9日，本院对被执行人姜坤作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年3月5日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年11月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2018年3月5日委托蓬莱市人民法院查询被执行人姜坤在山东省蓬莱市的房地产登记信息情况，蓬莱市国土资源局于2018年3月9日查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10275号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十二日
书记员 程晓莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1548号
上诉人（原审原告）：成武县路顺达物流运输有限公司。
法定代表人：宋帅帅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨秋霞。
被上诉人（原审被告）：朱某甲。
被上诉人（原审被告）：朱某乙。
被上诉人朱某甲、朱某乙法定代理人：杨秋霞。系朱某甲、朱某乙之母。
上诉人成武县路顺达物流运输有限公司因与被上诉人杨秋霞、朱某甲、朱某乙工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人成武县路顺达物流运输有限公司经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人成武县路顺达物流运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张珊珊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初96号
原告：陈杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王宇轩，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：艾信伶，四川顶泰律师事务所律师。
第三人：成都伊品尚商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1幢7层49号。
法定代表人：曾成。
本院在审理原告陈杰与被告王宇轩、第三人成都伊品尚商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费1856元由原告陈杰承担。
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 叶中秋
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初153号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人安某某，男，1964年11月3日出生。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月6日20时许，被告人安某某和邻居吕某某在临汾市尧都区某某镇某某村因琐事发生争执，继而双方家人相互厮打，在厮打过程中，被告人安某某用砖头将被害人吕某某头部打伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：吕某某左额部皮肤裂伤5.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人安某某与被害人吕某某达成民事赔偿协议，取得了被害人吕某某的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某在侦查机关的供述，被害人吕某某的报案材料及陈述，证人吕一某、田某某、彭某某、遆某某、徐某某、贾某某的证言，证人贾某某辨认吕成林的笔录，作案工具情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，被害人吕某某出具的谅解书，被告人安某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某某当庭自愿认罪，案发后取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋斌斌
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）冀0131刑初4号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郭二平，男，1960年1月3日出生，汉族，平山县人。2016年11月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
河北省平山县人民检察院以被告人郭二平犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关的申请符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许平山县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 高素文
陪审员 田 笑
二〇一七年三月二十七日
书记员 董媛媛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0112执885-894号
申请执行人张凤刚、杨长武、崔松、孟宪虎、任忠英、李佳、叶春富、许福星、吕士辉、陈广义。
被执行人沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路19号（704宅）。
上列当事人为张凤刚、杨长武、崔松、孟宪虎、任忠英、李佳、叶春富、许福星、吕士辉、陈广义与沈阳储隆沥青设备有限公司劳动纠纷执行十案，申请执行人张凤刚、杨长武、崔松、孟宪虎、任忠英、李佳、叶春富、许福星、吕士辉、陈广义依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2016]辽0112民初1172、1170、1176、1173、1178、1179、1174、1171、1169、1175号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结沈阳储隆沥青设备有限公司在兴业银行沈阳怒江街支行的存款人民币90000.00元（玖万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年四月十二日
书记员 张云峰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执234号
申请执行人：王立新。
被执行人：通化嘉丰药业股份有限公司。
本院于2016年5月20日立案执行王立新申请通化嘉丰药业股份有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二鸭民初字第32号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人通化嘉丰药业股份有限公司应支付申请人王立新案款7万元，承担执行费950元。本院已执行0.0元,尚有7万元未执行,现因被执行人通化嘉丰药业股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执234号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初576号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告韩顺蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告韩顺蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员胡媛鸳适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告韩顺蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某某社区XX栋X单元XX号房屋业主，该房屋建筑面积为107.31平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费515.09元，违约金25.75元。
被告韩顺蓉未答辩。
经审理查明：被告韩顺蓉所有的北川羌族自治县某某镇某某社区X栋X单元XX号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币515元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告当庭陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县某某镇某某社区X栋X单元XX号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费515元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告韩顺蓉在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费515元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩顺蓉负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告韩顺蓉在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年四月二十九日
书记员 黎丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初13549号
原告：龚银开，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈建华，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
原告龚银开诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈建华长期外出，且下落不明，本案于同年9月28日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告龚银开向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元，支付此款自2015年8月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款20000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2015年8月17日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告陈建华未作答辩。
原告龚银开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈建华于2015年8月17日出具附收据的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陈建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陈建华未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告龚银开起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款20000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建华在本判决生效后十日内归还龚银开借款20000元。
如陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由陈建华负担。此款龚银开已经预交，由陈建华在本判决生效后十日内直接支付给龚银开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 庄卫根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周佳楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2668号
原告：大英县大树助剂有限公司，住大英县工业发展区。
法定代表人：肖建平，总经理。
委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告：资阳市利辉木业有限公司，住资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号，统一社会信用代码91512000699188181U。
法定代表人：张小琼，董事长。
原告大英县大树助剂有限公司（以下简称大英助剂）诉被告资阳市利辉木业有限公司（以下简称利辉木业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月01日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英助剂的法定代表人及其委托代理人李永忠、邹恒昌到庭参加诉讼，被告利辉木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大英助剂的诉讼请求：1.判令被告给付原告货款48,475元及从诉诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生产家具需要分别在2014年11月06日、2015年06月14日向原告购买8890型金霸水晶拼板胶和7800型指接胶，共计货款48,475元，原告拒不给付货款。2016年07月21日原告与被告对账后，被告仍不履行给付义务，故诉讼法院请求判令被告给付货款，并承担诉讼费用。
被告利辉木业未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因生产家具需要分别在2014年11月06日、2015年06月14日向原告购买8890型金霸水晶拼板胶和7800型指接胶，货款共计48,475元，原告未给付该货款。2016年07月21日原告与被告对账后，被告仍未履行给付义务，故诉讼法院请求判令被告给付货款；原、被告对迟延给付货款是否给付资金占用费，双方无约定。
以上事实，有当事人当庭陈述、营业执照、销售单和对账单在卷佐证，作为定案依据。
本院认为：原、被告就8890型金霸水晶拼板胶和7800型指接胶买卖行为已经完成，该行为是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合相关法律规定，法律关系依法成立和发生法律效力，该行为受买卖合同法则调整。原告大英助剂已经向被告利辉木业履行了交付货物义务，被告应当履行相应的付款义务。故原告主张被告给付48,475元货款的请求，本院予以支持；对于货款资金占用费问题，原、被告在买卖货物时对货款迟延履行是否给付资金占用费，双方并无约定，原告的该主张于法无据，本院不予支持；被告利辉木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市利辉木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大英县大树助剂有限公司购买8890型金霸水晶拼板胶和7800型指接胶货款48,475元；
二、驳回原告大英县大树助剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告资阳市利辉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一六年八月三十日
书记员 申建利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初1083号
原告：沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人：张继文。
委托诉讼代理人：孙丽君。
被告：边国相，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告边国相物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨志宇
二〇一八年三月十四日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳