wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第214-1号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。
负责人李松芸，系该支行行长。
委托代理人平永波，系贵阳银行白云支行职工。代理权限：特别代理。
被执行人陈生荣，男，汉族，务农。
被执行人王英，女，汉族，务农。
被执行人陈平坤，男，汉族，务农。
被执行人陈生亮，男，汉族，务农。
本院在执行贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行陈生荣、王英、陈平坤、陈生亮金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第214号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年二月十四日
书 记 员 童 飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1521号
金丽彦,女性,1974年7月8日出生,住榆树市培英街十二委88组；郑利,男性,1973年1月2日出生,住榆树市培英街十二委88组。
许红凯,男性,1967年11月15日出生,住榆树市培英街十二委88组。
本院在执行金丽彦、郑利与许红凯物权保护纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏雨钟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1467号
罪犯赵德富，男，1976年4月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人赵德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵德富不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月5日将本案报请本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵德富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月29日起至2040年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3330号之一
申请执行人黄劲松，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴其忠，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9679号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人吴其忠发出执行通知书，责令被执行人吴其忠立即支付给申请执行人黄劲松货款人民币36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币440元，但被执行人吴其忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月17日、10月25日查询查询被执行人吴其忠的财产情况，被执行人吴其忠有开设银行账户，本院依法对被执行人吴其忠银行存款进行扣划。未发现被执行人吴其忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人吴其忠银行存款人民币4950元，其中人民币440元转为本案执行费、人民币350元转为案件诉讼费，余款人民币4160元支付给申请执行人黄劲松；
3、于2016年8月29日将被执行人吴其忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄劲松未能向本院提供被执行人吴其忠其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初995号
原告：郑咏强，男，1982年9月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：弥麦巧，女，1956年6月20日出生，汉族，农民。与原告郑咏强系母子关系。
被告：杜建国，男，1961年2月4出生，汉族，居民。
原告郑咏强诉被告杜建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑咏强及其委托诉讼代理人弥麦巧到庭参加了诉讼。被告杜建国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑咏强诉称，2012年9月12日，被告杜建国在原告处借款40000元，并写下借条一份。口头约定，借款期限为3年，利息为月利率1%。借款后，被告以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告要求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率1%自借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杜建国未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告杜建国是否应当向原告郑咏强清偿借款本金40000元；2、被告杜建国是否应当向原告郑咏强支付利息，如应当支付利息，则利息如何计算。
原告郑咏强为支持其诉讼请求，提供的证据有：2012年9月12日借条一份及被告杜建国身份证复印件一份。
被告杜建国未提供证据。
经开庭审查，原告郑咏强提供的证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月12日，被告杜建国在原告郑咏强处借款40000元并出具借条一份。未约定借款期限及借款利息。借款后，被告至今未能履行还款义务，现原告要求被告清偿借款及利息。
本院认为，原告郑咏强与被告杜建国之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告杜建国依法应当承担返还借款的义务，对原告要求被告清偿借款本金40000元之诉请，应予支持。因原告郑咏强不能提供充分证据证明原、被告之间就借款期限及借款利息存在明确约定，应当承担举证不能的法律后果，依据相关法律规定被告郑咏强应按年利率6%自原告起诉之日起支付逾期利息至还款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告杜建国于本判决生效后十日内清偿原告郑咏强借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自2017年3月3日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告郑咏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告郑咏强负担280元，被告杜建国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
代理审判员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 英
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初394号
原告：谢安飞，男，汉族，1966年5月3日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告：刘万琼，女，汉族，1963年11月10日生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈觉康（系刘万琼丈夫），男，汉族，1960年1月7日生，城镇居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告谢安飞诉被告刘万琼因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告谢安飞于2016年11月8日自愿向本院申请撤回对被告刘万琼的起诉。
本院认为，原告谢安飞申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢安飞撤诉。
本案案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告谢安飞负担。
审判长 ：杨焕云
审判员 ：严天洪
审判员 ： 王 前
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 王 恒
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)射刑初字第0353号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴喜峰，男，曾因犯盗窃罪，于2001年12月18日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]471号起诉书指控被告人吴喜峰犯故意伤害罪，于2013年11月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人吴喜峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年5月16日，被告人吴喜峰在本县经济开发区中心村浴室内，与周某发生矛盾后，用砍刀将周某砍伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人吴喜峰的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
被告人吴喜峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，亦愿对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年底，被告人吴喜峰承包经营射阳经济开发区中心村饭店及浴室。2013年5月16日中午，周��等人至该饭店吃饭并洗浴，还带了一把砍刀放置在该饭店吧台上。被告人吴喜峰因周某等人吃饭未付款，便拿着周某放置在吧台上的砍刀进入周某等人在浴室休息的房间，向周某索要吃饭消费的款项，双方为此发生争执并相互辱骂，后被告人吴喜峰持砍刀将周某砍伤。经法医鉴定：周某右肩背部损伤程度构成轻伤，右踝部损伤程度目前构成轻伤，头部及左上臂损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人吴喜峰于2013年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人吴喜峰供述；
2、被害人周某陈述；
3、证人朱某某、曹某某、王某、陶某某、李某某等人证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人吴喜峰故意伤害犯罪事实成立。
另本案在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴喜峰赔偿医药费等经济损失计人民币107869.5元。经本院主持调解，吴喜峰与周某自愿达成了赔偿协议，吴喜峰赔偿周某医药费等经济损失计人民币30000元，此款已当庭给付完毕。周某对吴喜峰的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为：被告人吴喜峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴喜峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人吴喜峰犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，并就此故意伤害行为给被害人造成的经济损失，与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人吴喜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一三年五月三十日起至二○一四年三月二十九日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年一月十日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑���者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西充民初字第1967号
原告杨春裕。
原告赵小蓉。
被告王建超。
原告杨春裕、赵小蓉诉被告王建超民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日被告因缺资金在我处借款150000元，并向我出具了借条，承诺于2011年8月底前偿还。但借款到期后被告未按时还款，经我多次催收无果。被告的不诚信行为给我带来了巨大的经济损失，为维护我的合法益只有诉之于人民法院要求被告偿还借款承担利息并赔偿我的损失。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：被告向二原告出具的借条一份。
本院对原告所举证据的认证意见为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为定案依据，予以认定。
审理查明：两原告系夫妻关系。2010年9月10日，被告在二原告处借款150000元，并当日向原告出具了借条，承诺于2011年8月底前偿还原告全部借款。借条中未约定借款利息。借款到期后被告未按时还款，故原告诉讼来院要求被告偿还借款承担利息并赔偿损失。原告在庭审中未提供所受损失的相关证据。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告拖欠二原告借款150000元未还，应承担偿还借款的民事责任，对二原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，故对原告要求被告承担借款利息的主张不予支持，但被告应承担逾期还款期间的借款利息。对原告主张的损失费用因原告未提供证据证明故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一限被告王建超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨春裕、赵小蓉借款150000元，并从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；
驳回原告杨春裕、赵小蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄 跃
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初746号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人罗杰，男，1980年9月20日生，江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月8日被太仓市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月1日23时许，被告人罗杰醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路塞纳丽舍小区东侧处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人罗杰的血液中乙醇浓度为216mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗杰系自首，可以从轻处罚。
被告人罗杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人罗杰醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路塞纳丽舍小区东侧处，与他人发生纠纷，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人罗杰的血液中乙醇浓度为216mg/100ml。
被告人罗杰明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、行驶证及信息、现场图；司法鉴定意见书；被告人罗杰供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人罗杰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人罗杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗杰系自首且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年十月二十日
书记员 陈美红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执742号之二
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县。（统一社会信用代码：91370000164417638P）。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：净雅食品集团有限公司。住所地：山东省威海市。统一社会信用代码：91371000732626180B。
法定代表人：张永舵，董事长。
本院在执行山东天齐置业集团股份有限公司与净雅食品集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，本案于二○一五年六月二十六日保全查封了被执行人静雅食品集团有限公司所有的，登记在第三人青岛天齐文海置业有限公司名下坐落于青岛市开发区罗浮山路227号1栋（产权证号：青岛市地权字201521439号）的房地产。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司亦提供不出被执行人净雅食品集团有限公司有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司申请执行标的68297204.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋婷婷
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初1134号
原告昭通市烟草公司镇雄县分公司，住镇雄县南台街道办事处*********，统一社会信用代码：91530627797205969G。
法定代表人：王兴志，系该公司经理。
委托代理人：曹沙汀，系镇云南悟同律师事务所律师。
被告谭家彩，女，汉族，生于1949年4月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告昭通市烟草公司镇雄县分公司诉被告谭家彩排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，2017年5���22日，原告昭通市烟草公司镇雄县分公司以被告谭家彩已主动将液化气瓶仓库房屋和土地归还原告为由，向本院申请撤回对被告谭家彩的起诉。
本院认为，原告昭通市烟草公司镇雄县分公司向本院申请撤回对被告谭家彩的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告昭通市烟草公司镇雄县分公司撤回对被告谭家彩的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告昭通市烟草公司镇雄县分公司承担。
审判员 李 太 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾梅晓雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百��十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3993号
原告：袁某，男，1972年7月21日出生，住江苏省睢宁县。
被告：李某，曾用名李小宝，男，1995年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告袁某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁某以证据发生变化为由申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费322元，由原告袁某负担。
审判员 马广文
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕富商初字第462号
原告姜焕信，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李雪，女，黑龙江翔基律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告黄国祥，男，1969年2月4日出生，汉族，农民。
原告姜焕信诉被告黄国祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜焕信及其委托代理人李雪，被告黄国祥到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2013年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告姜焕信，被告黄国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕信诉称：2012年3月25日，被告将其自有的一台东风牌重型半挂牵引货车以210000元的价格转卖给原告，当时约定原告先付购车款50000元，2012年11月20日给付购车款160000元，如到期不能给付，原告将本人及其哥哥名下的土地转让给被告使用，原告将50000元购车款交付被告后被告将车辆及相关手续交给原告。到期后，原告未能给付剩余的160000元购车款，被告于2013年5月9日将车抢走，一直没有还给原告。现原告要求解除与被告之间的车辆买卖合同，并要求被告返还购车款50000元。
被告黄国祥辩称：被告没有把车卖给原告，原告姜焕信系被告雇佣的司机，2012年3月，被告将东风牌大货车（车牌号为黑D270**）租给原告搞运输，约定租金每月8000元，未约定租期，原告给付的50000元是半年的租金。因原告没有给付2012年9月份之后的租金，所以把“地照”押给被告。因原告一直未能给付后期的租金，2013年5月份，原告将车交还给被告。综上，原、被告间不存在买卖关系，望法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、姜焕信驾驶黑D270**货车运营中违章罚款的票据8张，船票2张。意在证明黑D270**货车为原告所有。
证据二、姜焕信为黑D270**货车投保交强险的保险单1份。意在证明黑D270**货车为原告所有。
证据三、机动车行驶证、道路运输证、被告身份证复印件。意在证明原、被告签订车辆买卖合同后，被告将车及该车的行驶、运营手续、被告的身份证复印件全部交给原告，以便原告处理车辆运营中的相关事宜。
证据四、证人姜海宽当庭证言。意在证明原告购买了被告的大货车。证言内容为：2013年3月，证人的叔叔即原告购买被告一台大货车，先交50000元车款，欠160000元车款，定于秋天给付并用土地抵押，如到期不付，就把原告和证人家的土地给被告使用，用来折抵所欠车款，当时把原告和证人家的土地使用证都交给了被告，被告把车辆相关手续都交给了原告。
证据五、证人姜丽英当庭证言。意在证明原告购买了被告的大货车。证言内容为：证人与原告系姐弟关系，2012年3月，姜焕信给证人打电话，让证人帮忙借钱买车，证人给原告借了40000元。后来被告曾给证人打过电话，索要购车款，当时姜焕信用自家及其哥哥家的6垧承包田抵押，因地块过于零散，被告不同意要地。
证据六、证人姜焕印当庭证言。意在证明原告购买了被告的大货车，姜焕印用土地给原告担保。证言内容为：证人与原告系兄弟关系，2012年春，证人在外地打工，姜焕信打电话称因为买车欠车款要把自己和证人的承包田押给卖方作担保，原告自己去证人家里拿的土地证，至于车是怎么买的，花多少钱，证人不清楚。
证据七、证人曲红章当庭证言。意在证明原告购买了被告的大货车后，在证人处借过修理费。证言内容为：证人是原告的外甥，证人知道车是原告买的，2012年5月，原告在外地给证人打电话，让证人给打款用于修车，证人给原告借了15000元，钱是经张丽英手转交给原告的。
经庭审质证，被告对原告提供的三组书面证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能证明原、被告间存在买卖合同关系,被告将车辆租给原告后，车辆运营手续当然要交给原告，涉及车辆运营所发生的费用当然应由原告承担。被告对证人证言有异议，认为不属实。
本院经审查认为，原告提供的三组书证能够证明其使用被告名下的车辆从事了运营活动，但上述证据与其主张的买卖合同关系没有直接的关联性，据此不足以证实原、被告间存在买卖合同关系。证人姜海宽、姜丽英、姜焕信、曲红章与原告姜焕信系亲属关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。
被告黄国祥未向本院提供证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2012年3月，原告姜焕信付给被告黄国祥50000元，被告黄国祥将其自有的黑D270**号东风牌重型半挂牵引货车以及该车的运营手续一并交给原告姜焕信，姜焕信驾驶该车从事运营活动。2013年5月，原、被告因该车产生纠纷，现该车在被告黄国祥处。
本院认为：原告姜焕信提供的三组书面证据能够证明其使用被告黄国祥名下的黑D270**号东风牌重型半挂牵引货车从事运营活动时支付了罚款、交强险等费用，但上述证据均不具有买卖合同的效力，不能证明被告已将该车卖予原告。四名证人与原告均系近亲属关系，且证人证言均系间接证据，四名证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原告提供的证据只能证明其使用黑D270**车辆从事过运营活动，但原告对车辆使用、收益的权利不仅限于双方存在买卖关系而取得，租用、有偿借用等其它方式都可以取得对车辆的使用、收益权利。综上，原告提供的证据与其待证事实之间不具有直接的关联性，不足以证实其与被告间存在车辆买卖合同关系，其交付被告的50000元不能视为购车款，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜焕信的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告姜焕信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 郝圣海
陪 审 员 苑朋波
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 冯智烽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保894号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：郑爱强,男，1986年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王东，男，1986年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙计划，男，1979年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人郑爱强、王东、孙计划金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑爱强、王东、孙计划所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 超
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保116号
申请人:重庆水淼物资有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋315号，统一社会信用代码91500104691231050R。
法定代表人：曹燕，该公司经理。
被申请人：四川国树置业有限公司,住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋2单元12层10号，统一社会信用代码91510107MA62PL7D45。
法定代表人：李国柱，该公司负责人。
被申请人：傅正源，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人重庆水淼物资有限公司诉四川国树置业有限公司、傅正源买卖合同纠纷一案，申请人重庆水淼物资有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2763522.17元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆水淼物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结四川国树置业有限公司、傅正源的银行存款2763522.17元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 曾立生
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1087号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人史振华，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
委托代理人伍丹梅，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被执行人吴荣杰，男，1983年5年28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人张宝花，女，1984年11月1日出生，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人吴荣杰、张宝花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴荣杰名下址在泉州市安溪县房屋。经本院向银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第219号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1023行审26号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人王李强，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人王李强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005043015），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月八日
书记员 卜 小
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16576号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告李蕾，女，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告李蕾供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李蕾的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执214号之一
申请执行人李向梅。
被执行人林则芳。
被执行人谢爱玉。
本院在执行申请执行人李向梅与被执行人林则芳、谢爱玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林则芳、谢爱玉共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2314号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执449号
申请执行人路某某，男，1964年10月19日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人卢某某，男，1970年9月9日出生，汉族,农民，住大荔县许庄镇。
本院在执行路某某与卢某某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第02010号民事调解书一案中，执行标的为加油款59000元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执449号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李新发
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更855号
罪犯曲志茂，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年2月9日作出（2012）城刑初字第10号刑事判决，以被告人曲志茂犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元。2014年5月减刑一年。其赃款26.5万元判决时已追缴10万元，服刑期间没收财产人民币20000元已履行。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯曲志茂减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲志茂的悔改表现，有罪犯曲志茂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲志茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲志茂减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0223执1166号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘志勇。
被执行人陈香桂。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘志勇、陈香桂计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1166号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 铁 建
审判员 罗 曼 华
审判员 彭 运 林
二〇一六年七月二十日
书记员 ���刘玉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3966号
原告王金龙。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告王金龙与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9200元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9200元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9200元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9200元，符合法律规定，本院予以支持。依��《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告王金龙工资9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执426号
申请执行人：唐瑶鑫，男，汉族，1988年06月07日生，住宜兴市。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
唐瑶鑫与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2016）锡仲裁字第728号裁决书已发生法律效力。唐瑶鑫向本院申请执行，本院已于2017年8月2日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执426号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第728号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年八月十日
书记员 刘 铭
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初542号之一
原告：吉安市龙飞智能科技有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场青原苑B6栋门面10室，统一社会信用代码为913608035892117318。
法定代表人：刘正兴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。
被告:刘武钦,男,1962年1月10日出生,汉族,住吉安市安福县。
被告：中联建设集团股份有限公司，住所地南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码为913600007814892664。
法定代表人：李海文，董事长。
被告：吉安市城市建设投资开发公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码为91360800723903449K。
法定代表人：肖鑫，董事长。
原告吉安市龙飞智能科技有限公司与被告刘武钦、中联建设集团股份有限公司、吉安市城市建设投资开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吉安市龙飞智能科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市龙飞智能科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市龙飞智能科技有限公司撤诉。
案件受理费4515元，减半收取计2258元，由原告吉安市龙飞智能科技有限公司负担。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年五月十八日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1004号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人何某某，男，出生于1977年6月17日，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨某某，女，出生于1980年11月7日，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1004号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1004号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初18303号
原告刘森必，男，1980年12月24日出生。
被告杨堃，男，1983年5月10日出生。
本院在审理原告刘森必诉被告杨堃房屋租赁合同纠纷一案，原告刘森必向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘森必撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月八日
书记员 柳爱花
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第2号
原告陈某某，女，汉族，45岁，初中文化。
被告周某某，男，汉族，45岁，初中文化。
上列原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理中，原告陈某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 梁永霞
二〇一四年一月六日
书记员 郑永婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滕商初字第1137号
原告杨国庆，男，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告闻广振，男，住滕州市。
原告杨国庆与被告闻广振买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及其委托代理人翟德涛到庭参加了诉讼，被告闻广振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称，2012年6月25日至7月5日间，原告分多次将土豆卖与被告闻广振，2012年7月10日经结算共计款137944元，被告当即付款10000元，下欠127944元，于当日出具欠款条一份，载明欠土豆款127944元。原告多次索要该货款，被告至今未予支付，故请求法院判令被告支付货款127944元，并按银行同期贷款利率的双倍支付逾期损失。
被告闻广振未作答辩。
经审理查明，被告闻广振作为买受人从2012年6月18日至2012年7月5日期间从原告杨国庆处购买土豆，被告未予付款。2012年7月10日经结算，被告闻广振尚欠原告杨国庆价款127944元未有支付，被告闻广振于当日向原告杨国庆出具欠条一份，内容为：闻广振下欠土豆款127944元《拾贰万柒仟玖佰肆拾肆元正》2012、7、10号。后因被告闻广振未有履行支付价款的义务，原告杨国遂于2013年5月13日诉来本院，请求依法判令被告闻广振支付尚未履行的价款127944元及逾期付款损失。
另查明，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、买卖清单、证人蒋某、韩某证言等在卷为凭。
本院认为，原告杨国庆与被告闻广振之间买卖土豆虽然未签订书面买卖合同，但是原告持有被告向其出具的欠款条，原、被告之间买卖的民事行为，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。原告向被告履行供货义务，被告未及时向原告支付全部价款，应承担相应违约民事责任，原告要求被告支付价款的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的按银行同期贷款利率的双倍支付逾期损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告的该项请求在双方无约定的情形下，应依法律的规定予以支持。被告闻广振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻广振支付原告杨国庆土豆价货款127944元；
二、被告闻广振赔偿原告杨国庆逾期付款损失（以127944元为基数，自2012年7月11日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计付）。
以上一、二项被告应于本判决生效后五日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858.88元，由被告闻广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 龙 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更754号
罪犯郭斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月26日作出（2014）南刑初字第514号刑事判决，认定被告人郭斌犯贪污、国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯郭斌减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭斌的悔改表现，有罪犯郭斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭斌改造过程中获表扬二次，可以减刑四个月。但该犯减刑四个月后，刑期至2017年6月10日，没有足够的出监教育时间。因此，将罪犯郭斌报请的减刑四个月改为减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更581号
罪犯甄洋说。
北京市宣武区人民法院于2009年2月6日作出（2009）宣刑初字第4号刑事判决，以被告人甄洋说犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯甄洋说在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯甄洋说在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯甄洋说减去有期徒刑一年五个月。（现刑期为自2008年6月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1421号
原告：西壮，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：西虎，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告西壮与被告西虎民间借贷纠纷一案中，原告西壮于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西壮的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告西壮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告西壮负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年七月八日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第950号
原告：VinciguerraSimone，国籍意大利。
被告：杭州尼莫餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城4栋101,102室。
法定代表人：咸波。
本院在审理原告VinciguerraSimone诉被告杭州尼莫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告VinciguerraSimone撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告VinciguerraSimone承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年六月二十九日
代书记员 汪殷华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第590-1号
原告孙振明。
被告李保明。
被告朱爱花。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月12日诉至本院，要求被告偿还原告借款23000元及利息7000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。张成蕾自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 刘兴清
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1471号之三
申请执行人滑敏，女，1986年12月15日出生，汉族，住长垣县宏力大道亿隆国际城东区。
被执行人卓智慧，女，1982年1月13日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
本院在执行滑敏申请卓智慧借款合同纠纷一案中，经查询被执行人卓智慧无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十七日
书记员 丁兴华
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第134号
原告：李长明。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告李长明在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣于2014年4月起在被告所有的“蓝海东风”轮担任机工职务。被告拖欠原告2014年4月10日至4月21日工资3，612元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬3，612元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案诉讼费。
原告提交了3组证据：1.船员租用协议，以证明被告聘用广州鑫和泰公司派遣的船员到“蓝海东风”轮工作；2.船员服务簿，以证明原告到被告所属“蓝海东风”轮工作；3.船员工资等费用确认书，以证明被告确认欠付原告工资、伙食费等劳动报酬。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没��提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2014年4月11日在江苏太仓登上“蓝海东风”轮担任实习三管，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年4月11日至4月21日的工资3，240元、伙食费372元，合计3，612元。
“蓝海东风”轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和伙食费用在内的债权3，612元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国��动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬3，612元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬3，612元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告李长明对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬3，612元的债权；
二、确认原告李长明上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告李长明请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告李长明，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月��日
书记员 舒 坚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1579号
原告:安徽省新越秀置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:张国洁，总经理。
委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道。
法定代表人：周成发。
原告安徽省新越秀置业有限公司与被告合肥美联恒置业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽省新越秀置业有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省新越秀置业有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省新越秀置业有限公司撤回对被告合肥美联恒置业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取计24228元，由原告安徽省新越秀置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3770号之一
申请执行人甄怀伟，男，无固定职业。
被执行人李博，男。
被执行人奚妮，女，无固定职业。
被执行人李生会，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）陕0802民初9386号民事判决书，申请执行人甄怀伟于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李博、奚妮、李生会送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人李生会所有的位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东榆溪大道南欣泰园1幢3单元1201号房产一套（房产证号：20××15）。
被执行人李生会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执1533号
申请执行人：朱秀玉,女,1971年4月29日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:王青,女,1974年11月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3105号民事判决书，王青应给付朱秀玉本金40000元及利息39600元，并承担案件受理费1790元、公告费600元。经朱秀玉申请，2018年3月6日，本院立案执行，2018年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王成红
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第568号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人吴会，地址翁牛特旗。
被执行人王玉荣，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请吴会、王玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人吴会王玉荣应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款39900.0元，承担执行费498.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴会王玉荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第568号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3607号
罪犯赵海伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月15日作出(2013)温苍刑初字第1127号刑事判决，以被告人赵海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海伟准予减刑十个月（刑期自2013年05月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执570号
申请执行人：吴晓霞，女，1974年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人吴晓霞与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第74号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2007）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第154号
原告李某某，女，1954年2月19日生，住本市长宁区。
委托代理人狄青，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告刘某某，女，1981年10月10日生，住本市长宁区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币79,354.80元，减半收取计人民币39,677.40元，由原告李某某负担。
审判员 耿志成
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1958号
申请执行人贾春凤，女，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人贾友文，男，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理贾春凤申请执行（2015）涪民初字第1845号民事判决书一案，在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡玉凡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016吉01**民特13号
申请人：赵春华，现住长春市朝阳区。
委托代理人李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被申请人：翟连军，现住长春市朝阳区。
代理人翟海宏，现在长春市朝阳区。
申请人赵春华要求宣告被申请人翟连军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人翟连军，现住长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人翟连军因交通事故致颅脑重度损伤，生活不能自理。故申请法院认定翟连军为无民事行为能力人，并指定赵春华为翟连军的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人翟连军患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告翟连军为无民事行为能力人；
二、指定赵春华为翟连军的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑青春
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3882号之二
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：6995309-4。
负责人仇万强，行长。
被执行人张克涛，男，1987年6月26日出生，汉族，住。
被执行人白志刚，男，1988年9月12日出生，汉族，住。
被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。
法定代表人张志军。
关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行张克涛、白志刚、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4829号民事判决书，判决书生效后，被执行人张克涛、白志刚、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4829号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八���六月十五日
书 记 员 徐绍楷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3270号之一
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。（统一社会信用代码：91330825760172526Q）
法定代表人：詹志慧，执行董事。
委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：杭州萧山海天水产养殖有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区现代农业开发区。（统一社会信用代码：91330100715450523J）
法定代表人：韩孟楠。
本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告杭州萧山海天水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告杭州萧山海天水产养殖有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江唯佳生物饲料有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回对被告杭州萧山海天水产养殖有限公司的起诉。
案件受理费12560元，减半收取6280元，保全申请费5000元，合计11280元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年十月九日
书记员 马 骎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1838号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年3月5日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]32号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日13时许，被告人刘×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区黑龙潭路保利西山雨林小区路口时发生交通事故，后驾车逃逸，当其行驶至黑龙潭路冷泉路口时再次发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定被告人刘×负全部责任。当日15时35分，医务人员抽取被告人刘×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为286.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×明知他人报警而在现场等待，于2016年9月8日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘×家属代为赔偿事故相对方孔俊涵经济损失人民币25000元、陈秀峰经济损失人民币24500元、郭青枝经济损失人民币1500元，并垫付郭青枝汽车修理费人民币
22603.8元。公诉机关认为被告人刘×具有自首的从轻情节，建议判处被告人刘×四至六个月拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及��刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。
（刑期自2016年9月8日起至2017年1月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑶菲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第295号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表��ＸＸ峰。
被执行人温岭市石塘镇五岙村老人协会。
负责人江厚根。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月10日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第71号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月12日作出温土资罚（2015）第71号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市石塘镇五岙村尖山头地方非法占用1699㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1680㎡土地上新建的一间一层公厕和村文化广场场地、路面硬化道路和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用19㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款42380元。2015年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第71号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市石塘镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费536元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 俞 艺
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执37号之一
申请执行人王琼。
被执行人延安云真网络技术服务有限公司。
本院在执行王琼申请执行延安云真网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王琼依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2017]第1521号调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延安云真网络技术服务有限公司于2017年6月10日前支付申请执行人王琼人民币50233.37元。本院立案后向被执行人延安云真网络技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延安云真网络技术服务有限公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年2月1日划拨被执行人延安云真网络技术服务有限公司在中国工商银行延长县支行账号为2609022609100018738中的存款52908.76元。其中：向申请执行人王琼支付工资50233.37元，支付迟延履行期间的债务利息2021.89元，被执行人延安云真网络技术服务有限公司承担执行申请费653.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2017]第1521号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浔民一初字第1551号
原告王兴玉。
被告九江市三泰房地产开发有限公司。
法定代表人王跃进，总经理。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
原告王兴玉与被告九江市三泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴玉及被告九江市三泰房地产开发有限公司委托代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴玉诉称：2011年4月4日，被告九江市三泰房地产开发有限公司因其经营的三泰康都小区游泳馆购买设备缺乏资金向我借款80000元，并约定月息2.5分，借款期限6个月。借款到期后，被告仅仅支付了一个季度6000元的利息，本金至今未付，原告多次向被告进行催讨，但被告一直以种种理由进行拖延。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告九江市三泰房地产开发有限公司偿还借款本金80000元，并自2011年7月21日至2013年10月21日止按照月利率2分计算利息共计43200元，2013年10月22日之后的利息按照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍承担。
原告王兴玉为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：出示2011年4月4日被告出具的借款协议书一份，以证明被告向原告借款80000元用于其三泰康都小区游泳馆经营购买设备，并且约定借款期限为2011年4月4日至10月3日，利息为每月2000元。
被告九江市三泰房地产开发有限公司辩称：原告的诉请和借款经过属实，但对于向原告借款约定的利息过高，被告认为应该按照银行同期贷款利率计息。现在被告正在积极筹措资金偿还原告的借款。
被告九江市三泰房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年4月4日，被告九江市三泰房地产开发有限公司因其经营的三泰康都小区游泳馆购买设备缺乏资金为由向原告借款80000元，为此被告向原告出具借款协议一份，约定借款期限6个月即2011年4月4日至10月3日，利息为每月2000元。原告将80000元现金借给被告后，被告按照约定向原告支付了一个季度即至2011年7月21日的利息6000元，但借款期限届满后，借款本金至今未付，原告多次催讨，被告九江市三泰房地产开发有限公司仍未归还，故原告诉来我院。
本院认为，原告与被告九江市三泰房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法有效，在原告履行给付借款本金的义务后，被告九江市三泰房地产开发有限公司应履行在借款期限届满后偿还原告借款本金及利息的义务。本案中，被告未按约定在借款期限届满后偿还原告的借款本金及给付利息，被告应承担清偿原告借款本金及借款期限内和逾期后的利息的民事责任。由于双方约定的利息计算标准过高，原告诉请将借款期限内的利息及逾期后的利息计算标准适当减少，该诉请系原告的民事权利的自愿处分，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告九江市三泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内偿还原告王兴玉借款本金80000元，并自2011年7月21日起至2013年10月21日承担利息43200元，2013年10月22日起按照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍承担利息，直至本判决确定的给付之日止。
本案诉讼费2764元减半收取1382元，由被告九江市三泰房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄健
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执294号
申请执行人郝满屯，男，1956年10月2日生，汉族。
申请执行人白彩霞，女，1959年7月2日生，汉族。
委托代理人刘海东，男，1983年10月14日生，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂。
负责人曹凤武，该厂厂长。
本院在执行申请执行人郝满屯、白彩霞与被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂工伤保险待遇纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1146号民事判决书，责令被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂支付原告郝满屯、白彩霞工伤保险待遇104112元及其从2009年8月10日起至履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），承担案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。后被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂已自动履行了全部案件执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯 霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5470号
原告：重庆XX物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，统一社会信用代码91500224693944804E。
法定代表人：林万宁，董事长。
委托诉讼代理人：胡建辉（特别授权），男，1988年4月28日出身，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，系公司职工。
被告：彭关华，男，1975年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张舒英，女，1977年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆XX物业管理有限公司（以下简称“XX物业公司”）与被告彭关华、张舒英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告彭关华、张舒英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费4088.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于重庆市铜梁区XX大道X号X号楼X房产提供物业服务。协议约定物业费按1.6元/月.平方米收取，被告房屋建筑面积为118.52平方米。被告自2014年12月1日起未按照协议约定交纳物业服务费，经原告多次催收被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告彭关华未作答辩。
被告张舒应未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《XX小区前期物业服务合同》、《XX小区南区物业服务合同》、重庆市房产面积测算报告书、《物业管理服务协议》、《铜梁县发展和改革委员会关于确定XX南区物业服务试行收费标准的通知》、《铜梁县发展和改革委员会关于变更XX南区物业费收费主体的函》，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告XX物业公司于2009年9月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为烟、预包装食品销售；游泳池经营管理；物业管理等。2014年3月8日，重庆XX实业有限公司（甲方）与XX物业公司（乙方）签订了《XX小区前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX。第六条本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，收取的标准如下：高层住宅：1.5元/月.平方米。第二十条本合同期限为3年，自2014年3月8日起至2016年3月7日。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
2016年3月8日，重庆XX实业有限公司（甲方）与XX物业公司（乙方）签订了《XX南区物业服务合同》，合同约定，第一章物业基本情况物业名称：XX小区南区。第三章本物业管理区域的物业服务收费选择综合服务，自主经营，自负盈亏：1、根据本物业管理区域物业服务收费，不含公共区域水电分摊费用，（1）电梯房：2元/月.平方米（含电梯费）；物业在未达到申报的环境绿化、设备设施等条件的，电梯房按约1.5元（含电梯费）收取。第五章合同期限第一条本合同期限自2016年3月8日起至2019年3月7日止。
2014年3月13日XX小区南区（甲方）与被告房屋产权人：彭关华、张舒英（乙方）签订了《物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购房屋基本情况：电梯房：X栋X楼X号房。
根据重庆市国土资源和房屋勘测规划院制作的XX小区18号楼（南区）的房产面积测算报告书显示X号楼X楼X号房屋建筑面积为118.52平方米。
2013年4月26日铜梁县发展和改革委员会向重庆瑞庭物业管理有限公司发出通知：根据相关规定XX南区符合特级住宅收费标准。经现场查验，有部分申报条件未完善。现将有关事宜通知如下：一、收费项目及标准（公共服务费）1、高层住宅物业服务费：0.75元/平方米.月，公共设施设备日常维修养护费：0.55元/平方米.月。试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。（三）电梯费收取方式：可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况选择一种收费方式。
2014年5月23日铜梁县发展和改革委员会向XX物业公司发出关于变更XX南区物业费收费主体的函：收费主体“重庆瑞庭物业管理有限公司”变更为“XX物业公司”。
2014年3月13日被告彭关华交纳了2013年11月1日至2014年12月31日的物业服务费（含电梯费）：（118.52×1.3×70%×50%+118.52×0.2）×14=1086.83元。庭审中原告XX物业公司陈述，被告彭关华交纳物业服务费时还没有进行装修故物业服务费减半交纳，并且每月收取了0.2元每平方的电梯费。
经审查，被告彭关华、张舒英在2015年1月1日至2016年10月31日期间应向原告XX物业公司交纳物业服务费为2894.26元（118.52㎡×1.30元/㎡/月×70%×22月+118.52㎡×0.20元/㎡/月×22月）。经原告XX物业公司催收后，被告彭关华、张舒英仍未交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告XX物业公司与重庆XX实业有限公司就XX南区签订了《XX小区前期物业服务合同》和《XX南区物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告彭关华、张舒英作为XX小区南区X栋X楼X号房业主，当然受该合同约束。原告XX物业公司已对XX小区南区提供了物业管理服务，被告彭关华、张舒英作为该小区X栋X楼X号房的业主，有向原告XX物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告立即支付原告物业服务费4088.94元的诉讼请求，经计算被告欠缴的物业服务费为2894.26元，故本院予以支持被告支付原告服务服务费2894.26元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告彭关华和被告张舒英于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆XX物业管理有限公司物业服务费2894.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告彭关华和被告张舒英共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程乃善
(院书记员
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初196号
原告：毛万德，男，1947年1月25日出生，汉族，山西省平陆县杜马乡柏坂村第*组居民。
被告：张志林，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省平陆县古虞路**号居民。
原告毛万德与被告张志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛万德到庭参加了诉讼，被告张志林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛万德向本院诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年12月向原告借本金5万元经营种植业，直到2016年3月份才归还，但借款期间所欠利息没有归还，欠款利息共计13500元。另外至2016年3月份还欠8个月的利息每月1250元，我多次找被告要欠款，被告一拖再拖。
被告张志林未向本院提交答辩意见。
原告毛万德围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件、借款协议复印件各一份。被告张志林未向本院提交相关证据。经审查，原告毛万德提交的欠条上载明了欠款人、所欠款项、数额及利息的截止时间，与其提交的借款协议能够相互印证，可以证实被告张志林欠原告毛万德借款利息13500元的事实，本院对该事实予以确认。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告张志林向原告毛万德借现金5万元。2015年6月11日，原告毛万德与被告张志林对借款利息进行了结算，被告张志林给原告毛万德出具了“今欠到毛万德利息壹万叁仟伍佰元整”的欠条。2016年3月，被告张志林将借款本金5万元归还给了原告毛万德，借款利息一直未付。原告毛万德向被告张志林催要未果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告毛万德持有的欠条能够证实被告张志林因与原告毛万德之间发生借贷关系而欠原告毛万德利息13500元未还。现原告毛万德要求其清偿该债务，理由正当，本院予以支持。被告张志林经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志林在本判决生效后十日内归还原告毛万德借款利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年二月七日
书记员 朱冬丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2290号
原告：邵津晶，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。
法定代表人：余驰。
被告：金堂蓝光和骏观岭运动休闲有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇观岭大道1号附8号。
法定代表人：龚德云。
原告邵津晶与被告成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司、金堂蓝光和骏观岭运动休闲有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邵津晶于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邵津晶的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵津晶撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邵津晶负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年六月八日
书记员 蒋昌昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）开民初字第6766号
原告朱震。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告承建青。
原告朱震与被告承建青劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱震诉称，2013年3月至9月份，原告跟着被告在位于郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口的正商铂钻项目二期做水电工，工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚拖欠原告工资4960元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4960元。
经本院审查，经承建青介绍，张虎带领原告等人为正商铂钻二期1、5、6号楼做水电预埋工程，后发生纠纷，张虎带原告等人去劳动局、劳动监察大队要款时，承建青在张虎签名的工资单上签名，作为证明。张虎等人已通过劳动监察大队领取部分人款项，承建青非欠款人。
本院认为，原告朱震起诉被告承建青主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回朱震的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 余丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初258号
原告：某租赁有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：马辉来，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:王某，男。
被告:王某甲，男。
原告某租赁有限公司与被告王某、王某甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉来到庭参加诉讼。被告王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还所欠租金317,199.52元及滞纳金97,811.66元(截止至2016年5月30日，并要求计算至实际付清之日止)，被告王某甲承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告王某签订了合同编号鄂黄阳新L01**号《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告王某以融资租赁方式从原告处租赁车辆，原告与被告王某甲签订《担保协议》，约定被告王某甲对被告王某上述合同承担连带保证责任。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告王某在履行合同过程中,没按期向原告交纳租金。被告王某至今拖欠租金317,199.52元及滞纳金97,811.66元(截止至2016年5月30日)。原告多次催讨，但被告至今未予还款。为了保护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王某、王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告某租赁有限公司与被告王某签订了一份编号鄂黄阳新L01**号《车辆融资租赁合同》，合同约定：甲方（原告某租赁有限公司）根据乙方（被告王某）对租赁车辆出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司阳新县世捷开元汽车运输服务有限公司向乙方自主选定的租赁车辆出卖方惠州市顺天汽车销售服务有限公司购买一辆北奔牌红色重型自卸货车，并租予乙方使用；乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，总租金为462,800元，合同签订三日内首付租金为100,000元外，剩余租金362,800元自2014年9月至2016年8月共分24个月每月交纳，每月交纳15,200元,最后一个月交纳13,200元；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人，享有租赁车辆使用权，未经甲方同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分；租赁车辆发生任何经营问题、交通事故或被查封、没收等原因导致租赁车辆无法正常营运，不影响租赁合同的履行；乙方如出现未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项等11种情形构成违约。乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，并要求乙方支付全部剩余未交纳款项,另乙方已交纳的租金及各项费用不予退还。甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无需通知乙方对已收回租赁车辆进行处置。甲方处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项的，乙方须予以补足等违约责任；违约金和延迟履行违约金的计算方式为乙方须按其截止至还款日应交未交金额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且在还清应交未交租金前须每日按欠款金额的千分之一承担延迟履行违约金（滞纳金）。另如构成其他违约情形，乙方须一次性向甲方交纳违约金5,000元。违约导致甲方收回租赁车辆一次，乙方须向甲方指定的公司交纳违约金10,000元。2014年8月14日，原告某租赁有限公司与被告王某甲签订了一份《担保协议》，约定被告王某甲为被告王某的上述合同义务履行承担连带责任保证，保证期限为上述租赁合同履行期满后四十八个月。上述合同签订后，2014年8月18日，原告某租赁有限公司依约委托其代理公司阳新县世捷开元汽车运输服务有限公司向被告王某自主选定的车辆销售方惠州市顺天汽车销售服务有限公司购买了北奔牌红色重型自卸货车一辆，并租赁给了被告王某。被告王某除首付租金100,000元，部分履行合同交纳了租金。自2014年12月开始，被告王某不定期违约，未按时向原告某租赁有限公司上交租金。截止至2016年8月,被告王某下欠租金317,199.52元及滞纳金97,811.66元(滞纳金截止至2016年5月30日)。此款原告多次催款无果，遂于2017年1月10日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原告某租赁有限公司与被告王某签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。被告王某未按照合同约定按时交纳租金构成违约，原告依约有权要求被告王某继续交纳应交未交的租金及要求其承担延迟履行违约金，故对原告要求被告王某偿还所欠租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲与原告签订了担保协议，应对被告王某的合同履行承担连带保证责任。被告王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿付原告某租赁有限公司的租金317,199.52元及延迟履行违约金97,811.66元(截止至2016年5月30日。自2016年5月31日起则以317,199.52元为基数，按每日千分之一的标准计算至付清之日止)；
二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,526元，减半收取计3,763元。由被告王某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,526元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年三月六日
书记员 沈阳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1094号
原告：练月松，男，1954年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，现住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
本院在审理原告练月松诉被告肇庆市中信针织染整厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告练月松现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告练月松自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练月松撤回起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告承担。
审判员 葛雪媚
二〇一七年五月十八日
书记员 潘楚娣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第5123号
上诉人（原审原告）廖国艳。
委托代理人任天舒，四川科信律师事务所律师。
委托代理人包雄伟。
上诉人（原审被告）蒋宁。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人廖国艳因与被上诉人蒋宁房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月9日，廖国艳与蒋宁签订《商业铺面租赁合同》，约定蒋宁将成都市武侯区簧门街36号附6号的铺面出租给廖国艳经营餐饮业，租赁期限为2008年10月9日至2012年10月8日；前三年租金为每月4500元，第四年租金另行协商，租金每半年交付一次；廖国艳需在合同签定时一次性向蒋宁支付铺面转让费22000元；如蒋宁强行收回铺面，需赔偿廖国艳违约金60000元等内容。2011年9月20日左右也即合同前三年即将到期之际，廖国艳与蒋宁就第四年租金进行协商,同时双方拟重新签订新的《铺面租赁合同》。双方在原合同条款的基础上，对新合同内容进行了协商，蒋宁通过手写记录在廖国艳持有的合同上对原合同内容作了部分改动，改动痕迹较潦草凌乱，无法判断双方是否协商一致，对新合同内容无法完全确认。可以明确的变更内容包括：1.新合同租期改为两年，将原合同期限由2008年10月9日至2012年10月8日，改为2011年10月9日至2013年10月8日，期满后廖国艳有优先续租权；2.租金由每月4500元，变更为每月6800元，两年租期内铺面租金不变；3.新合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。协商过程结束后，双方未重新印制新合同明确双方协商一致的内容并进行签字确认，也未在蒋宁做过修改记录的合同上签字确认。第四年即2011年10月9日至2012年10月8日，铺面租金双方按协商的每月6800元履行。2012年10月9日，蒋宁以合同到期为由强行收回铺面。
原审法院认定上述事实有，修改后廖国艳持有的的《商业铺面租赁合同》、蒋宁持有的未作修改的《商业铺面租赁合同》、蒋宁银行账户明细清单，武侯区公安分局玉林派出所出具的两份说明及当事人陈述笔录在案佐证。
原审法院认为，廖国艳与蒋宁于2008年10月9日签订的《商业铺面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点是新的《铺面租赁合同》是否成立并生效。原审法院认为虽然无法明确双方是否对新合同全部内容协商一致，但双方主要权利义务约定明确，即蒋宁将铺面出租给廖国艳，期限为两年，租金为每月6800元，应当认定新合同已经成立。关于新合同是否生效，原审法院分析如下：双方虽按照协商的租金（每月6800元）履行了一年，但不必然视作双方对新合同的履行。因为原租赁合同第四年尚未履行，双方按照每月6800元履行的一年，同样可视为是对原合同第四年的履行。第四年租金原合同本就约定需另行协商，蒋宁接受廖国艳每月支付租金6800元，不必然得出新合同已经生效的结论，蒋宁可能仅对租金协商结果认可，而不是对全部新合同认可；更重要的是，双方约定了新合同的生效条件，即双方各执一份，签字后生效。协商结束后，双方未重新印制合同，将双方协商一致的内容清楚明白的予以表达并签字确认，双方也未在潦草凌乱的修改合同上进行签字确认，应当认定新合同的生效条件未成就，新合同尚未发生法律效力。综上，原审法院认为“新的《铺面租赁合同》”虽成立但并未生效，双方应当按照原合同履行。
廖国艳与蒋宁于2008年10月9日签订的《商业铺面租赁合同》合同期限已届满，合同权利义务已终止，廖国艳要求解除该合同的诉讼请求原审法院不予支持；蒋宁虽在合同期限届满后强行收回铺面的方式有所不妥，但并未违约，廖国艳要求蒋宁支付违约金60000元的诉讼请求，原审法院不予支持。廖国艳向蒋宁支付转让费22000元是双方真实意思表示，合同并未对退还转让费作出约定，同时廖国艳没有证据证明已支付转让费22000元，故廖国艳要求蒋宁退还转让费22000元的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回廖国艳诉讼请求。案件受理费100元，由廖国艳负担。
宣判后，原审原告廖国艳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人出示的合同内容全部是由被上诉人人亲笔书写修改，是上诉人与被上诉人协商以后，对原合同主要内容租金、租期等进行全部修改，且新合同已实际履行，双方订立新的合同已生效。原合同约定双方在签订协议时一次性支付转让费22000元，在合同期间或期满后再次转租时，铺面转让收入由上诉人享有。如上诉人不支付转让费，被上诉人不可能将铺面钥匙交给上诉人。以上事实已充分证明上诉人已经按合同约定支付了转让费，现被上诉人单方终止合同造成上诉人转让费损失，应由被上诉人承担。
被上诉人蒋宁答辩称，上诉人所谓的合同修改并不是修改，而是双方协商过程的记录，从合同第九条写明，生效合同需双方各持一份，签字生效。上诉人没有履行转让费，同时转让费按照合同约定是在租赁期间享有转让的权利，上诉人放弃与被上诉人无关，退还转让费无依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是新的《铺面租赁合同》是否生效。蒋宁与廖国艳在2008年10月9日签订的《商业铺面租赁合同》中约定铺面租金前三年为4500元/月，第四年铺面租金随行就市。在合同履行过程中，双方就第四年合同的履行进行协商，在协商过程中，蒋宁在原租赁合同上对双方协商的内容进行记载，从记载的内容可以反映双方对新的租金进行了约定也对合同的履行期限进行了协商，但双方协商后，未对新合同进行重新签订，从原租赁合同的修改上看，双方约定了合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。虽蒋宁按照双方协商后的每月6800元/月向廖国艳收取租金，也仅是双方对原合同中对第四年租金的确认，并不能得出新合同生效的结论。故蒋宁与廖国艳的新合同未生效，原审法院对此认定正确，本院予以确认。蒋宁在合同到期后收回房屋不构成违约，不应当承担违约责任。上诉人廖国艳关于新合同已经生效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于转让费的问题，双方合同中未约定转让费在合同期满后应当退还，且廖国艳并无交纳转让费的证据，故其要求退还转让费22000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由廖国艳负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄寅
审 判 员 余杨
代理审判员 胡茜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢45号
贺新军：
你与郭建华担保追偿权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初721号
原告兰国新，男，汉族，1977年11月出生，初中文化，住张掖市甘州区。
被告程永金，男，汉族，1976年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告兰国新诉被告程永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾、人民陪审员王乐元组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告兰国新经传唤未到庭应诉。
本案在审理过程中，根据原告提供的联系方式无法联系到原告，本院又依据原告起诉时提供的送达地址，以邮寄送达的方式向原告送达了开庭传票，通知其到庭。现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告兰国新承担。本院预收原告预交的受理费退还其587.5元。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨文慧