wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5478号
原告：常永芳。
被告：杨兰珠。
本院在审理原告常永芳与被告杨兰珠恢复原状纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖伟
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖行终128号
上诉人（一审原告）熊明祥，男，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省广德县。
委托代理人胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县人民政府，住所地安徽省广德县桃州镇桃州路。
法定代表人陈红英，该县县长。
委托代理人ＸＸ，该县人民政府法制办行政复议应诉科科长。
被上诉人（一审第三人）马大训，男，汉族，1951年12月4日出生，住安徽省广德县卢村乡同溪村韦村。
熊明祥因诉广德县人民政府行政复议决定一案，不服宣城市中级人民法院（2015）宣中行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人熊明祥及其委托代理人胡之堃，被上诉人广德县人民政府的负责人葛文胜、委托代理人ＸＸ，一审第三人马大训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，熊明祥与马大训均系广德县卢村乡同溪村韦村村民。位于该村新河河边，四至范围为东至小河沟，南至王明连房屋，西至罗光林田边，北至竹园的120平方土地，系马大训的父亲马明生开垦种植，熊明祥自2003年起耕种该土地。2011年马大训与熊明祥因该土地使用权发生纠纷，熊明祥向广德县卢村乡人民政府提出确权申请，广德县卢村乡人民政府于2015年2月27日作出卢政[2015]38号《关于熊明祥与马大训土地使用权纠纷的处理决定书》，认定熊明祥对争议土地享有使用权。马大训不服，向广德县人民政府申请行政复议，广德县人民政府于2015年6月4日作出广复决[2015]10号《行政复议决定书》，认为广德县卢村乡人民政府对该争议土地权属事实情况未调查清楚，认定事实不清、证据不足。决定撤销广德县卢村乡人民政府卢政[2015]38号《关于熊明祥与马大训土地使用权纠纷的处理决定书》。熊明祥不服该复议决定，向人民法院提出行政诉讼。
一审法院认为，案涉土地系马大训父亲开垦种植，熊明祥自2003年起开始耕种该土地，对该事实双方均无异议。熊明祥诉称，案涉土地系其与马大训进行土地调换所得，该土地使用权应归其所有；马大训主张案涉土地系其父亲开垦后，借与熊明祥耕种，其与熊明祥之间不存在土地互换的事实，该土地使用权应归其所有。在卢村乡人民政府确权调查、广德县人民政府行政复议，以及庭审调查举证质证阶段，双方当事人对案涉土地的使用权各执己见，但均未能提出充分证据证实自己的主张。故广德县人民政府作出的广复决[2015]10号《行政复议决定书》以卢村乡人民政府认定事实不清、证据不足为由，撤销广德县卢村乡人民政府卢政[2015]38号《关于熊明祥与马大训土地使用权纠纷的处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。判决驳回熊明祥的诉讼请求。
熊明祥上诉称，其用老屋宅基地与马大训父亲开垦的案涉争议土地互换属实，虽没有书面互换协议，但村民熊文广、王明治的证人证言能够证明其老屋主房宅基地是村民组分配给上诉人户使用的，配房占用的土地有一部分是马大训户的。村民熊延顺、徐本刚、罗明生的证人证言能够证明老屋主房及配房拆除后，其已用该土地与马大训互换争议土地。马大训没有提供证据证明，其将争议土地借与上诉人使用。故卢村乡的确权处理决定认定事实清楚，广德县人民政府的复议决定认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉复议决定。
广德县人民政府在庭审中答辩称，没有确凿证据证明熊明祥与马大训有互换土地的事实，卢村乡人民政府对争议土地权属并未调查清楚。广复决[2015]10号行政复议决定以主要事实不清、证据不足，撤销卢村乡人民政府的处理决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马大训在庭审中答辩称，2005年，能明祥户找我父亲借争议土地种菜，2011年我要求归还，争议土地属于借用，根本不存在互换。
一审被告广德县人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、广德县人民法院民事审判庭审笔录一份，证明熊明祥原宅基地为马大训、罗明生、汪继红所有，熊明祥与马大训之间没有交换土地的事实。2、马大菊等人证明一份，证明争议土地由马大训父亲开垦种植，并借给熊明祥使用。3、调查笔录六份，证明争议土地由马大训父亲开垦种植，熊明祥与马大训之间是否有交换土地的事实并不清楚。4、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目，证明被诉行政行为的适用法律正确。5、（2015）答复通字第6号《答复通知书》、复议答辩书、广复延字（2015）5号《行政复议延期通知书》、送达回执等。证明广德县人民政府收到马大训的复议申请后，向卢村乡人民政府送达了《答复通知书》，卢村乡人民政府提交了答辩书，由于案情复杂，延期审理后作出了广复决[2015]10号《行政复议决定书》并送达当事人
一审原告熊明祥向一审法院提举的主要证据材料为：1、2014年5月20日同溪村东风村村民组、同溪村韦西村村民组证明一份，证明熊明祥与马大训达成协议，熊明祥的老宅基地给马大训使用，熊明祥使用案涉土地。2012年马大训与熊明祥为该土地发生了争议。2、卢政[2015]38号《关于熊明祥与马大训土地使用权纠纷的处理决定书》，土地争议经卢村乡政府处理，可以证明双方有土地互换事实的存在。3、广复决[2015]10号《行政复议决定书》，证明被诉行政行为存在。4、身份证复印件一份，证明熊明祥的主体资格。5、证人田汝昌、汪继宽出庭作证，证明马大训、熊明祥有互换土地的事实。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是卢村乡人民政府认定熊明祥与马大训互换土地事实是否清楚，证据是否充分。在行政处理程序中，熊明祥提供了同溪村东风村村民组及韦西村村民组出具的有关双方互换土地的证明材料以及村民的证人证言等证据证明土地互换的事实，马大训则提供了同溪村韦西村村民组另行出具的书面证明称熊明祥提供的上述韦西村村民组有关互换土地的材料系伪造及村民的证人证言等证据证明土地借用的事实，因上述村民组的书证及双方当事人提供的证人证言相互矛盾，双方亦未能提供其他证据对己方的主张予以证明，故卢村乡人民政府对争议土地属于互换还是借用，尚未调查清楚，其作出的卢政[2015]38号确权处理决定主要事实不清。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项的规定，复议机关认为具体行政行为主要事实不清、证据不足的，应作出撤销该具体行政行为或确认该行为违法，并可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。故广德县人民政府以主要事实不清、证据不足，撤销卢村乡人民政府的处理并责令其重新作出确权决定，并无不当。该复议决定并未确定涉案争议土地使用权的归属,卢村乡人民政府应当按广德县人民政府复议决定的要求,进一步深入调查,查清争议土地到底是互换还是借用，并根据调查结果重新作出确权决定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人熊明祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊明祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑天强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初945号
原告：杨娟，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：盛鸿飞，男，汉族，住安徽省无为县。
原告杨娟与被告盛鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨娟的委托诉讼代理人汪海生，被告盛鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款62000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告因资金周转向原告借款68000元，由被告向原告出具了一张借条，注明：“今借到杨娟人民币陆万捌千元整。今借人：盛鸿飞”。被告自2016年8月2日起每月归还1000元，共还原告借款6000元，尚欠原告借款62000元，后多次催讨无果。
盛鸿飞辩称，我和杨娟没有借贷关系。我从朋友胡为松（已死亡）处借款，尚欠68000元利息，胡为松委托杨娟代收。2016年7月9日我出具了这张借条给杨娟。每月归还1000元，现在差欠62000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告均认可借款总额68000元及尚欠的数额62000元。对于此笔借款的出借人，盛鸿飞辩称是从朋友胡为松（已死亡）处借款，胡为松委托杨娟代收，所以盛鸿飞出具借条给杨娟。从法理上说，此行为为胡为松与杨娟之间债权的转让，盛鸿飞已认可了该转让行为并实际履行。故盛鸿飞应向杨娟偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛鸿飞辩称68000元为利息款转来无证据支持，本院不予采信。借条上未约定利息，现杨娟主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告盛鸿飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨娟借款人民币62000元及资金占用期间利息（利息以62000元为基数自2017年2月13日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（杨娟已预交），由被告盛鸿飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱 进
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更197号
罪犯付雪恩，男，1961年12月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年10月24日作出(2010)郑刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定付雪恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26069.22元。刑期自2009年10月3日起至2020年4月2日止。宣判后，付雪恩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月14日作出(2011)豫法刑一终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对付雪恩减去有期徒刑九个月，于2016年1月27日对付雪恩减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯付雪恩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，付雪恩为索取债务，承诺给付一定费用雇佣朱麦会等人找被害人范某某要帐或将范某某拉至尉氏县。1999年12月12日，付雪恩带领朱麦会等人赶到登封，并购买了卡钳、尼龙绳等作案工具。朱麦会等人于次日凌晨3时许，携带作案工具翻墙进入嵩阳纺织品有限公司院内，剪断防盗网，闯入室内，采取捆绑、粘嘴鼻等方法，强行将范某某抬出其住所塞入车内拉往尉氏县，途中发现范死亡，后将尸体抛至安徽省太和县境内。经鉴定，范某某系机械性窒息死亡。该犯系主犯；被害人的行为对引发本案有一定的责任。
罪犯付雪恩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付雪恩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯付雪恩未履行民事赔偿，亦未提供不能执行的证明材料，建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付雪恩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0707民初737号之一
申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：陈燕平，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人广发银行股份有限公司顺德分行诉被申请人陈燕平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人陈燕平价值人民币77778.35元的财产。并已提供保证担保。
本院认为申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人陈燕平价值77778.35元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年一月十二日
书记员 严 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105财保11号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇。
被申请人被告龙合政，男，汉族，1978年5月9日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人王绿花，女，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省衡阳县。
担保人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龙合政、王绿花名下存款人民币482080元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产（银行存款482080元，开户名弘高融资租赁有限公司，开户行广东南粤银行长沙分行，银行账号950001230900××××××）；
二、冻结被申请人龙合政、王绿花名下存款人民币482080元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月十六日
代理书记员 龙泽兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初6827号
原告：程明,男,1984年6月22日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：相玮嘉,女,1992年5月8日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。
被告：厦门利宁生物科技有限公司,住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区二期彬伊奴时尚工业园2号厂房三层B幢。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告程明诉被告相玮嘉、厦门利宁生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告程明未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7123号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆英，女，1958年8月19日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘庆英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付刘庆英2016年春节过节费300元、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度供暖费总计4176元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向刘庆英支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘庆英辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
刘庆英向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节的过节费300元；2.2013至2014年度供暖费1392元；2014至2015年度供暖费1392元；2015至2016年度供暖费1392元。
一审法院认定事实：刘庆英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘庆英2016年春节的过节费，未报销集中供暖采暖费。刘庆英支付了2013年至2014年度供暖费1392元、2014年至2015年度供暖费1392元、2015年至2016年度供暖费1392元，并持发票要求三辰公司报销上述费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘庆英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘庆英主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘庆英不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，刘庆英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘庆英2016年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘庆英2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度供暖费总计4176元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1167号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人程伟，男，汉族，1988年10月7日出生。联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03136号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张容川
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1200号之二
申请执行人郑州xx玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州xxxxx区第xxx大街xxx号。
法定代表人李xx，该公司董事长。
委托代理人李xx，河南科技通律师事务所律师。
被执行人户县余下xx艺玻店，住所地陕西省户县xx镇后寨村。
经营者李xx，男，汉族，1976年10月4日出生，住陕西省。
本院在执行郑州xx玻璃技术有限公司与户县xxxx艺玻店侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人户县xxxx艺玻店发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初196号民事判决书确定的义务，但被执行人户县xxxx艺玻店未履行义务。
执行中查明，户县xxxx艺玻店名下无房产、土地及车辆登记信息，银行无开户信息；经工商查询亦无登记信息。户县xxxx艺玻店经营者李xx名下也无房产、土地及银行大额存款。唯查李xx名下有陕Ａ×××××号北斗星牌车辆一辆，本院依法予以查封，但车辆下落不明。因经营者李xx拒不履行判决确定的义务，对抗法院执行，本院依法将经营者李xx纳入失信被执行人名单、限制出境并限制其高消费。申请执行人郑州xxxx技术有限公司目前亦提交不出可供执行的财产及财产线索，本案依法应先行退出本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1200号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵鹏程
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执35号
申请执行人：汪恩江
被执行人：淮南市百货公司新市场商店
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初85号民事调解书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市百货公司新市场商店银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十九日
书记员 杨存鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15742号
原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。
法定代表人方解萍，总经理。
委托代理人吴培培，公司员工。
被告许利萍,女,汉族，1978年11月22日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告许利萍物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴晓良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2700号
原告昆山英思捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路698号11号房。
法定代表人吴红兵，公司总经理。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被告徐翠。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山英思捷精密电子有限公司与被告徐翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山英思捷精密电子有限公司委托代理人陈童刚、被告徐翠委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山英思捷精密电子有限公司诉称：被告于2014年8月30日到原告食堂负责烧饭工作，双方口头约定为非全日制用工，被告不需要为其缴纳社会保险，双方无需签订书面协议。双方达成口头协议后，原告按约向被告支付工资，而被告在工作期间，屡次旷工，多次夹带物品出厂，饭菜也不可口。原告征得被告同意，为其调换岗位，工资不变，被告工作两天后就不来工作。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。
被告徐翠辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年8月30日进入原告处从事厨师工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月15日被告书面向原告提出解除劳动合同，理由为未缴纳社会保险。被告解除劳动关系前平均工资为2700元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年9月25日至2015年4月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元、解除劳动合同经济补偿金2700元、补缴社会保险。该委于2015年6月4日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额17200元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2014年8月30日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。原告认为被告为非全日制用工，被告对此不予认可，原告也不能提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予认定。2014年9月30日至2015年4月15日期间，按原告支付被告的工资计算二倍工资差额。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额17200元，本院予以支持。
在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，自用工之日起计算，为1个月被告本人平均工资，计2700元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山英思捷精密电子有限公司支付被告徐翠未签订劳动合同二倍工资差额17200元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山英思捷精密电子有限公司支付被告徐翠解除劳动关系经济补偿金2700元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山英思捷精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁晓霞
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1160号
申请执行人金文华，男，汉族，1969年8月11日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人曹桃香，女，汉族，1969年10月4日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人潘文奎，男，汉族，1957年11月6日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂1202民初268号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人曹桃香、潘文奎履行法律文书确定的义务，但被执行人曹桃香、潘文奎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人曹桃香、潘文奎的银行存款及在其他单位收入163950元(含案件诉讼费1150元、执行费2300元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年六月二十日
书记员 顾 斌
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执165号
申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。
法定代表人：王俊奇，男。
被执行人李哲，男。
本院在执行申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人李哲分期付款买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00565号民事判决执行一案中，本案执行标的为175179元及利息，被执行人李哲已履行了部分案件款5000元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人李哲分期付款买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00565号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十月十八日
书记员 周 鹏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执304号
申请执行人于喜玲，女，1972年出生，住第八师一二一团。
被执行人魏锋，男，1976年出生，住一二一团炮台镇。
申请人执行人于喜玲与被执行人魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）兵0801民督字第25号支付令，已经发生法律效力。权利人于喜玲于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的3525元，申请执行费50元，合计3575元，均未执行。
本院另查明，被执行人魏锋名下无银行存款、无房产、无车辆。现被执行人魏锋尚无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙思波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1676号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王平，男，1982年4月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月8日被刑事拘留。经本院决定于同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1735号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月7日19时许，被告人王平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿329国道自东向西行驶至慈溪市匡堰路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人王平血液中即时乙醇浓度为131.4mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、陈某的证言、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人王平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2011年12月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十一月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5934号
原告：梁松云，女，1968年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。
被告：秦保军，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告梁松云与被告秦保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤朋到庭参加诉讼，被告秦保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款126884元及违约金14425元（按照月息二分，其中60000元从2015年12月30日计算至起诉之日，66884元从2016年6月30日计算至起诉之日，2016年7月1日以后以126884元为基数继续计算至判决确定的还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告为购买荥阳成邑置业有限公司开发的德润华庭项目3号楼1单元12层西南户1203号房屋，与河南豫商实业有限公司签订借款协议书，向河南豫商实业有限公司借款126884元，并约定了还款时间、逾期还款责任等，并由河南豫商实业有限公司直接将借款支付给荥阳成邑置业公司。原告支付借款后，被告与荥阳成邑置业有限公司顺利签订《房屋买卖合同》，并在银行办理贷款。但被告未能按照约定履行还款义务。因河南豫商实业有限公司已于2014年8月11日注销，故应由原公司的法定代表人梁松云主张相应权利。
被告未到庭，为作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，河南豫商实业有限公司作为甲方，被告作为乙方，荥阳成邑置业有限公司作为丙方，签订《借款协议书》一份，约定“乙方于2015年7月14日购买丙方开发的德润华庭项目3号楼1单元12层西南户房号为1203的房屋，因资金周转问题向甲方借款126884元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，还款时间约定为：乙方于2015年12月30日前向甲方归还借款60000元，于2016年6月30日归还借款66884元。借款期限届满，乙方未清偿完毕所有借款的，按日向甲方支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金”等。原河南豫商实业有限公司法定代表人梁松云在该合同上签字。2016年10月15日，荥阳成邑置业有限公司出具证明，载明“2015年5月29日秦保军为购买我公司开发的德润华庭���目3号楼1单元12层西户1203号房屋，因首付款不够，向梁松云借款126884元，三方签订《借款协议书》一份。协议签订后，梁松云向我公司支付现金126884元。秦保军已经签订《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》”。2014年8月11日，河南豫商实业有限公司在郑州市工商行政管理局注销登记。
本院认为，2015年7月17日签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。该协议出借人虽名为河南豫商实业有限公司，但该公司已于2014年8月11日注销，故实际出借人应为原告梁松云。依据协议约定及荥阳成邑置业有限公司出具的证明，原告已依约将借款126884元支付给荥阳成邑置业有限公司，被告应按照约定履行还款义务。因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，借款协议中约定被告未按期还款，应按日支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金，现原告主张按照月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，截止起诉之日即2016年9月23日，计16271元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告赵建立于本判决生效后十日内偿还原告梁松云借款126884元及违约金14425元，并自2016年9月24日起至本判决确定的还款之日止，以126884元为基数，按照月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告秦保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑冲冲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1691号
﹝2015﹞甘民初字第1691号
原告常德臣，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住甘南县
被告高玉才。
本院在审理原告常德臣与被告高玉才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 蒿景权
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2833号
原告：西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人：王学立，系该公司董事长。
委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告：宝鸡北马坊煤业有限责任公司。
法定代表人：贾敬新，系该公司总经理。
委托代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深科技公司）与被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司（以下简称北马坊煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深科技公司法定代表人之委托代理人吴礼普、被告北马坊煤业公司法定代表人之委托代理人刘泽民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博深科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款105534元；2依法判令被告给付原告损失利息14062元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日原、被告签订了《供货合同》，原告出售给被告8种避难硐室配套设备，共计价款105534元。原告依约履行了全部供货义务，被告未按照约定付款，故起诉要求被告给付货款105534元及该款从2014年5月1日起至2016年7月1日期间按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息14062元。
被告北马坊煤业公司辩称：1、本案涉及买卖合同和技术服务，故本案应属于技术服务合同纠纷，应由中级人民法院管辖；2、我公司工作人员刘恩岐收取原告货物未经我公司授权，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以确认如下法律事实：1、原告“西安博深安全科技股份有限公司”在2015年6月16日前的名称为“西安博深煤矿安全科技有限公司”。2、西安博深煤矿安全科技有限公司于2014年3月28日作为出卖方与被告马北坊煤业公司作为买受方签订了《供货合同》，被告从该永久避难硐室部分设备，含税价款为105534元。合同约定结算方式为“货到付款”；违约责任约定：买受人怠于履行其付款义务的，每延迟支付一天，买受人应向出卖人支付该合同总标的额0.1%作为违约金。解决争议的方式约定为：协商不成时，按照“依法向出卖人所在地人民法院起诉”。同日双方还签订了所购买设备的“技术协议”，对被告购买原告的设备产品的产品组成、技术特点、使用条件、主要技术指标等均作了约定，同时附有产品配置明细表。3、2014年4月30日原告将所有设备装箱发送给被告，被告方工作人员刘恩岐作为被告方收货人在该装箱单签名确认。4、2014年4月10日双方对井下永久避难硐室项目进行了验收，所有项目验收均合格。双方在验收报告上盖章并签字确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据5“装箱单”，被告对签字收货人“刘恩岐”是其公司工作人员无异议，认为该刘未经公司授权无权签收原告货物。同时被告提供了证据“临时避难硐室设备采购合同”，证明其公司授权的收货人是“魏雨枫”。因“刘恩岐”属于被告公司员工，且原告供给被告的货物已经经验收合格，被告对验收合格之事实亦无异议；同时原、被告均称本案所涉设备货物，双方并未约定具体的收货人，而且被告提交的“采购合同”属于被告从原告处购买的不同的货物，不能以“采购合同”确认的收货人来确定本案“供货合同”的收货人。故对原告提交的该“装箱单”的真实性、合法性及与本案的关系性予以确认。可以确认被告公司员工“刘恩岐”签收的货物系被告北马坊煤业公司收到并已验收合格的货物。2、原告提交的证据7“增值税专用发票”，庭后原告提交了原件，因被告当庭表示由本院核对确认，本院经核对确认当庭提交的复印件与原件一致，故对原告提交的该证据的真实性予以确认。
起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告北马坊煤业公司账户中的存款122287元予以冻结，并提供了担保。本院2016年8月30日作出（2016）陕0125民初2833号民事裁定书，对被告北马坊煤业公司账户中的存款122287元予以冻结。并于2016年8月31日实际冻结了该笔款项，并向被告送达了该裁定书。
本院认为，原告博深科技公司与被告北马坊煤业公司签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，原告放弃请求违约金，请求被告支付货款105534元从2014年5月1日起至2016年7月1日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。被告提出的管辖权异议，因不符合法律规定，不予准许。对被告辩称不认可其公司收货人“刘恩岐”的收货行为，因与事实不符，不予采信。
综上所述，对原告请求被告支付货款105534元及该款从2014年5月1日起至2016年7月1日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息14062元之请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款105534元；
二、被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款105534元从2014年5月1日起至2016年7月1日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息14062元。
如果被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2690元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 刘毅松
二〇一六年十月二十日
书记员 王亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执94号
申请执行人：谢黎明，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：朱大明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504民初2579号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大明银行存款人民币72902.00。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十三日
书记员 房 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2471号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4980.22元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限18天，自二零一六年五月十六日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告还款19.78元，尚有4980.22元未归还。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款19.78元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还除被告已经给付的19.78元之外的欠款，即4980.22元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千九百八十元二角二分；
二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千九百八十元二角二分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182民初00643号之一
原告:胡昕，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：胡晓海，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省上高县。
被告：李小红，女，1990年7月8日出生，汉族，住江西省上高县。
原告胡昕与被告胡晓海、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告胡昕于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡昕在本案开庭前撤回对被告胡晓海、李小红的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昕撤诉。
案件受理费人民币564元，减半收取计人民币282元，财产保全申请费人民币340元，合计人民币622元，由原告胡昕负担。
代理审判员 翁婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王毅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执313号
申请执行人：江国海
被执行人：李明月
申请执行人江国海与李明月买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）兴民初字第242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江国海向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李明月已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第242号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年六月二十日
书记员 王越
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执495号
申请执行人李世力,男,1995年1月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人宁荣兵,男,1967年9月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人余其芳,女,1973年6月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李世力与被执行人宁荣兵、余其芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1465号民事判决书，于2018年02月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人57930.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月十一日
书记员 程帮林
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2006号
上诉人（原审被告）：卓小波，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区生源汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委2组。
法定代表人：周建宏，该公司总经理。
上诉人卓小波因与被上诉人重庆市南川区生源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第05469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市南川区人民法院于2016年6月23日向上诉人卓小波送达了《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费740元，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人卓小波仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卓小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 敖 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1296号
罪犯刘春茂，男，1980年2月1日出生，汉族，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)云城法刑初字第205号刑事判决，以被告人刘春茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘春茂在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子、获得嘉奖1次；2015年4月30日因违反行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区名门娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼B-2。注册号：500900600209086。
经营者：郑小波，男，生于1978年12月12日，民族不详，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑小林，女，该娱乐中心工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区名门娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1061号之一
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村。组织机构代码：05433041-9。
法定代理人：黄某，该公司董事长。
被执行人：石狮市卓鑫进出口贸易有限公司,住所地福建省石狮市金林路60号二楼。组织机构代码：69902672-1。
法定代表人：何琼兰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码：74637519-1。
法定代表人：郭敬清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子产业园区二期C5。组织机构代码：79376920-6。
法定代表人：王少平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人石狮市卓鑫进出口贸易有限公司、正大（中国）服饰有限公司、泉州顶星鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人正大（中国）服饰有限公司已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 傅泽伟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初2021号
原告：成小娥，女，1972年7月1日生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。
被告：刘金莲，男，1974年12月30日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告成小娥与被告刘金莲民间借贷纠纷一案中，原告成小娥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成小娥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成小娥撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告成小娥负担。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 陈春桥
人民陪审员 彭小清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李欣洁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审135号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯义超。
被执行人于静芳。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第893号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第893号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ���：王玉存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 杨 春 和
二〇一六年四月十二日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3190号之一
原告孙凯
原告孙波
原告孙丕龙
被告孙丕林
原告孙凯、孙波、孙丕龙与被告孙丕林法定继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，在审理过程中，原告孙凯、孙波、孙丕龙于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凯、孙波、孙丕龙撤诉。
审判员 黄玉敏
二〇一六年十二月五日
书记员 李博超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执字第6688号
申请执行人张某。
被执行人许某。
申请执行人张某与被执行人许某身体权纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初3879号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，许某应赔偿张某83206.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2016年8月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人许某按期到庭接受询问。
2016年8月31日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许某银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人许某名下有车辆登记信息，发现被执行人许某有可供执行的银行存款，本院于2016年9月1日依法冻结到被执行人许某邮政储蓄银行江阴市君山路营业所存款13892.57元。
2016年9月5日，通过执行司法查控系统对被执行人许某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人许某有可供执行的银行存款。
2016年9月5日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人许某在本院辖区房产登记信息，未查询到被执行人在本院辖区房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0281民初3879号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐钟卫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执366号之一
申请执行人：扬州广源集团有限公司。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史亚圣，该公司员工。
委托诉讼代理人：茆健，该公司员工。
被执行人：江苏丰汇投资发展有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：李世祥，该公司董事长。
本院在执行扬州广源集团有限公司与江苏丰汇投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人江苏丰汇投资发展有限公司持有的扬州广源汽车销售服务有限公司价值86万元的股权，且在企业信用信息公示系统进行了公示，后被执行人江苏丰汇投资发展有限公司主动缴纳了992310元，现申请人扬州广源集团有限公司与江苏丰汇投资发展有限公司就企业迁让达成和解协议，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 吴源萍
关于贵州省兴义监狱提请罪犯李声荣刑一案的审查报告
一、当事人的基本情况
罪犯李声荣，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
二、案件来源
因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，经贵州省纳雍县人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔纳刑初字第32号刑事判决，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千五百元。刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止。于2012年7月2日送监狱服刑改造。
执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八月），报请本院审理。
三、审查情况
经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴
刑执字第533号刑事裁定，减刑十一个月(刑期自2011年6月13日起至2022年7月12日止)。
距上次减刑间隔时间为一年零七个月。财产刑未履行。
罪犯李声荣在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
三、处理意见
裁定：对罪犯李声荣减去有期徒刑八月(刑期自2011年6月13日起至2021年11月12日止)。
理由如下：
1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
2、上一次减刑为十一个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。
以上意见是否得当？请合议庭评议。
承办人：陈蕊丽
二〇一七年五月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更199号
罪犯李声荣，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔纳刑初字第32号刑事判决，以被告人李声荣犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后于2012年7月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第533号刑事裁定，减刑十一个月，刑期自2011年6月13日起至2022年7月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李声荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李声荣减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月13日起至2021年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈蕊丽
审判员陇忠平
审判员王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员黄定梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第311号
申请执行人：许力，男。
被执行人：王立民，男。
本院在执行许力申请执行王立民追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王立民下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结巴林右旗人民法院作出的(2012)右民初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年八月二十一日
书记员 谷振环
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1795号
申请执行人曹彦军，男，汉族，住址赤峰市松山区。
被执行人张子君，地址翁牛特旗。
曹彦军与张子君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张子君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹彦军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张子君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹彦军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张子君新的财产线索，申请执行人曹彦军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1216号
申请执行人：王乃位。
被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司。
主要负责人：刘韦，该分公司经理。
申请执行人王乃位与被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2137号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司的银行存款人民币80600元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年五月四日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，系该行客户经理。
被告：郭丙新，男，1957年4月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘强，男，1987年12月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘树栋，男，1984年6月1日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告郭丙新、刘强、刘树栋金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛到庭参加诉讼。被告郭丙新、刘强、刘树栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭丙新立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令刘强、刘树栋对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。郭丙新于2015年1月12日在我行贷款5万元，2016年1月11日到期，至今没有偿还。
被告郭丙新、刘强、刘树栋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、借款人承诺函，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年1月17日，被告郭丙新作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年1月17日至2016年1月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告刘强、刘树栋作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年1月18日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于郭丙新开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。郭丙新于2015年1月12日自助借款5万元，2016年1月11日到期。借款到期后，郭丙新既未偿还本金，也未偿还利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告郭丙新签订的农户贷款借款合同及与被告刘强、刘树栋签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丙新于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年1月12日至2016年1月11日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告刘强、刘树栋对以上款项承担连带清偿责任。刘强、刘树栋承担还款责任后有权向郭丙新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王小丹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,地址：四川省通江县。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
被告：杨永兰，女，1975年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：刘恩国，男，1972年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系杨永兰之夫）。
被告：文长军，男，1972年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：杨永琼，女，1975年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系文长军之妻）。
被告：揭伟，男，1977年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：冯永珍，女，1979年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系揭伟之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杨永兰、刘恩国、文长军、杨永琼、揭伟、冯永珍“金融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回起诉。
案件受理费29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 黄为
湖南省宁乡县人民法院
结案通知��
杨建军、姜建雄：
关于杨建军与姜建雄机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月25日送来申请执行的（2016）湘0124民初4099号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3186号执行案作结案处理。
特 此 通 知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4824号
原告：程某。
被告：周某。
原告程某诉被告周某离婚纠纷一案，原告诉请判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回程某的起诉。
案件受理费200元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1380号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号，统一社会信用代码：91350000858145710H。
负责人：高名安。
委托代理人：夏朝晖、赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥。
被执行人：何善祥，男，香港特别行政区居民，1963年8月13日出生，住福建省福清市融侨经济技术。
被执行人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村，统一社会信用代码：91350181633908713U。
法定代表人：何善祥。
被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350000611314965X。
法定代表人：黄千顷。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。因被执行人主要财产所在地在福清，且多数案件在福清市人民法院执行并首次查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初920号民事判决由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘文华
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执210号
申请执行人：漆勇，男，生于1951年10月4日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡江，男，生于1984年10月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇星光村。组织机构代码：68790062-9。
法定代表人：田光友，系该公司董事长。
本院在执行漆勇与田光友、蔡云、胡江、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川恒峰净化科技有限公司有办公用房一栋已被我院另案查封，现在处置过程中，被执行人蔡云工资账户被我院另案冻结，此外无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初3013号
原告胡丽，女，汉族，住固始县。
被告叶先平，女，汉族，住固始县。
原告胡丽与叶先平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，本案在审理过程中,原告胡丽因暂时找不到被告，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告胡丽撤回对被告叶先平民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡丽负担。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏晓云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6489号
原告毛谦，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告毛谦与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告毛谦请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月9日，原告毛谦与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：毛谦购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1205号房屋，建筑面积45.03平方米，价款312350元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告毛谦认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，毛谦接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给毛谦。虽然毛谦现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实毛谦与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，毛谦不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据毛谦提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与毛谦独立于《合作协议》来订立，现毛谦无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了毛谦或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定毛谦为签订《委租协议》的业主之一，故毛谦主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而毛谦要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告毛谦没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告毛谦应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛谦的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告毛谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4309号之一
原告：江阴市永欣印染机械有限公司。
法定代表人：戴洪汝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：嘉兴市奇秀印花有限公司，统一社会信用代码9133041109472253XB。
法定代表人：包峰，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市永欣印染机械有限公司与被告嘉兴市奇秀印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永欣印染机械有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市永欣印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永欣印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2320元、保全费1770元，合计4090元（江阴市永欣印染机械有限公司已预交），由江阴市永欣印染机械有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋梦绮
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执770号之一
申请执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵阳市瑞金北路23号富中才智中心15楼。
法定代表人：陈海峰，该中心主任。
委托代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：李华相，该中心员工。
被执行人：龙小峰，男，苗族，1976年1月20日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：李湘琴，女，汉族，1968年10月9日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：翟昌浩，男，汉族，1965年4月19日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：贵阳市南明区石林坡石材有限责任公司，住所地贵阳市南明区。
法定代表人：李湘琴。
被执行人：陈林，男，布依族，1965年8月20日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：冯卫国，男，汉族，1975年11月10日出生，住贵阳市南明区。
本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第475号民事判决书，受理贵州省黔农融资信用担保中心申请执行龙小峰、李湘琴、翟昌浩、贵阳市南明区石林坡石材有限责任公司、陈林、冯卫国担保合同追偿权纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付4179755.10元及迟延履行利息。本院于2016年12月13日向分别向六被执行人送达执行通知书及财产报告令、限制高消费令，但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人龙小峰、李湘琴、翟昌浩、贵阳市南明区石林坡石材有限责任公司、陈林、冯卫国名下无不动产、证券、股份等资产。翟昌浩有一辆江铃牌汽车，陈林有分别登记于1995年和2011年的两辆东风牌汽车，李湘琴有分别登记于2009年、2010年、2012年的三辆车，冯卫国有一辆登记于2013年的车，上述车辆登记时间较长，经济价值较低，又没有实际控制，申请执行人同意暂不查扣执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，本院仅执行到被执行人案款扣完执行费后共计90858.05元，发还给申请执行人，其余不具备执行条件。2018年3月20日，本院依职权将六被执行人纳入限制高消费和失信人名单，并将决定书予以送达。本院分别于2018年2月29日和5月18日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。2018年6月6日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人龙小峰、李湘琴、翟昌浩、贵阳市南明区石林坡石材有限责任公司、陈林、冯卫国应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第475号民事判决书向申请执行人贵州省黔农融资信用担保中心继续履行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年六月六日
法官助理 张 荃
书 记 员 廖海宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民撤1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
被告：江苏国泰力天实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人沈卫彬，该公司董事长。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告:浙江诚盛实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。
被告:绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
被告:绍兴太和酒业有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇九鼎村西洋畈。
被告:绍兴市耀龙纺粘科技有限公司，住所地浙江省绍兴市马山镇。
被告:绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
被告:浙江禾诚机器制造有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘板桥104国道旁。
被告:浙江驭圆实业集团股份有限公司（原浙江驭圆投资股份有限公司），住所地浙江省绍兴县湖塘街道板桥村4幢。
被告:绍兴方诚精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
被告：浙江绍兴骏发纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇贤家庄村。
被告：绍兴市龙升纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区马山镇陶家埭村。
被告：王国祥，男，1966年5月21日生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
被告：王琴娟，女，1969年11月11日生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称为太平洋财险张家港支公司）与被告江苏国泰力天实业有限公司（以下简称为国泰力天公司）、浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称为诚盛公司）、绍兴园盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、绍兴市骏发纺织有限公司、绍兴市龙升纺织品有限公司、王国祥、王琴娟第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销(2014)张商初字第01363号民事判决，驳回被告(原审原告）国泰力天公司的全部原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为保险人于2014年4月25日向被保险人〔投保人〕国泰力天公司签发《国内贸易信用险（短期）保险单》，保险单号：ASUZ53163514Q000002T。保险期间从2014年4月28日零时至2015年4月27日二十四时，由原告为其提供国内贸易信用保险。就国泰力天公司与诚盛公司之间的国内贸易信用保险的信用限额为人民币20000000元（贰仟万元整〉。2015年4月20日，国泰力天公司向原告提出理赔申请，就其与诚盛公司之间在2014年8月25日签订的《内贸购销合同》，因诚盛公司提货后逾期没有付款，要求原告履行保险人赔付义务。国泰力天公司提出的理赔申请所依据的文件包括《内贸购销合同》、《提货单》〔编号NO:14082502〕及《货物收据》等。其中《提货单》为国泰力天公司于《内贸购销合同》签订当天2014年8月25日向诚盛公司签发，《提货单》中记载的货物名称及规格、应发数量、仓库名称地址都与《内贸购销合同》的约定内容一致。《货物收据》为诚盛公司于2014年8月28日向国泰力天公司出具，称收到合同项下全部货物。据此，国泰力天公司向原告证明其与诚盛公司之间通过提货单的方式，由诚盛公司持提货单到合同约定地点采用自提的方式，完成了合同约定的货物交付。
原告收到国泰力天公司的相关理赔申请材料后，于2015年6月1日委托上海嘉加律师事务所就国泰力天公司是否在中储仓库存放过该批货物及该批货物的过户流转情况进行初步调查。初步调查结论：1、编号为14082502的提货单并未流转至中储仓库；2、编号为14082502的提货单项下入库卡号14W-4561对应的货物并非江苏国泰的货物；3、江苏国泰与浙江诚盛在中储仓库未有过涉案提货单项下货物的过户交易行为。之后，中储仓库也出具了书面的《说明》：“经查，我司仓库无卡号为14W-4561，编号为14082502及卡号14W-14207，编号为14082602提货单项下关于江苏国泰力天实业有限公司与浙江诚盛实业集团有限公司的交易过户行为。”据此，原告因国泰力天公司与诚盛公司之间不存在《内贸销售合同》所涉及的货物交付，合同没有实际履行，没有向国泰力天公司进行赔付。综上所述，被告之间互相串通，为谋取不正当利益，虚构买卖合同中货物交付的事实，借用合法的民事诉讼程序，侵犯了原告的合法权益，属于虚假诉讼。故特向贵院申请撤销（2014）张商初字第01363号民事判决，驳回国泰力天公司全部原审诉讼请求为盼。
本院经审查认为，原告要求撤销的（2014）张民初01363号民事判决书系本院于2015年12月17日作出，现已生效。2015年4月20日，国泰力天公司以诚盛公司未履行该案涉及的《内贸购销合同》的付款义务为由向原告提出理赔申请，要求原告履行保险人赔付义务。2016年3月30日，国泰力天公司将《索赔资料交接清单》及（2014）张商初字第01363号民事判决书等理赔资料附件递交给了原告公司理赔经理袁亚飞。本院认为，原告如认为被告之间互相串通，为谋取不正当利益，虚构买卖合同中货物交付的事实，借用合法的民事诉讼程序，侵犯了原告的合法权益，其自2016年3月30日收到（2014）张商初字第01363号民事判决书之日起即应知道其合法权益因该判决书认定的事实受到侵害，其应当在六个月期间内提起第三人撤销之诉。现原告提起本案诉讼已超过六个月的起诉期间，故其对（2014）张商初字第01363号民事判决书不再享有撤销之诉的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
鉴定费33200元由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，该费江苏国泰力天实业有限公司已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本裁定生效之日起10日内直接给付江苏国泰力天实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 李清泉
审判员 徐笑非
审判员 寿仕元
二〇一八年三月二十八日
书记员 庞新宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2368号
原告钱文波。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告钱文波与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告钱文波于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文波申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告钱文波撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2102号
翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人秦学，地址翁牛特旗。
被执行人李路，地址翁牛特旗。
被执行人秦耕，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与秦学、李路、秦耕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人秦学、李路、秦耕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人秦学、李路、秦耕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦学、李路、秦耕新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初1254号
原告：周红玲，女，1977年11月4日生，住西华县。
被告：高××男，1972年11月9日出生，回族，住西华县。
被告：高行，女，1966年6月10日出生，回族，住西华县。
原告周红玲与高健康、高行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告周红玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周红玲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周红玲负担。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 李具才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执632号
申请执行人张金金，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人鲁欢，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初1680号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人鲁欢的存款、收入13365.31元(其中本金13266.32元，执行费98.99元);
二、被执行人鲁欢迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月九日
书记员 热依拉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3519号
原告
杨红军，男，汉族，1981年3月10日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资5000元及相当于工资报酬25%的经济补偿1250元，共计6250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨红军诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨红军承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦伟源