贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7240号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：胡顺山，男，1982年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：谢朝福，男，1980年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市4遵义市红花岗区堰组。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）与被告胡顺山、谢朝福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎、被告胡顺山到庭参加诉讼，被告谢朝福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡顺山偿还原告借款本金300000.00元及利息、罚息、复息暂计算至2017年8月15日计16330.53元，本息共计316330.53元。之后从2017年8月16日产生的逾期利息及复息按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告谢朝福对上述债务承担最高额连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:被告胡顺山于2016年5月12日与原告签订合同编号为6711120160000631的《个人保证借款合同》，约定借款金额为300000.00元，借款期限自2016年5月12日起至2016年5月11日止，借款利率为月利率11‰，按月付息。合同约定被告未按期还款，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息。被告谢朝福在被告胡顺山的《个人保证借款合同》上作为保证人签名，并于同日出具保证函，对该债务进提供最高额连带保证责任，保证期间为二年。
贷款合同后，原告于2016年5月12日向被告胡顺山发放300000.00元贷款。2017年5月11日合同借款到期后，二被告未按合同履行还款义务。经多次催收未果，诉至法院请依法判决。
被告胡顺山辩称，对借款事实及本息未偿还无异议。原告要求的逾期利息过高，且借款到期后原告未尽到通知义务，只承担逾期期间的正常利息而不承担逾期利息。
被告谢朝福经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告富民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款保证合同》、《借款借据》、保证函、分户明细对帐单等证据，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：被告胡顺山以购买鱼苗及饮料为由向原告富民村镇银行申请借款，于2016年5月12日与原告富民村镇银行签订合同编号为6711120160000631的《个人保证借款合同》，约定借款金额为300000.00元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，借款利率为月利率11‰，按月付息。合同约定被告未按期还款，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息。
被告谢朝福作为保证人在胡顺山的《个人保证借款合同》上签名，并于于2016年5月12日出具保证函，承诺为胡顺山的上述300000.00元借款提供最高额连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用，保证期间为二年。
贷款合同签订后，原告富民村镇银行于2016年5月12日向被告胡顺山发放300000.00元贷款。2017年5月11日借款期满，被告胡顺山未如期偿还债务，被告谢朝福也未履行保证义务，截止到2017年8月15日，被告胡顺山欠原告本金300000.00元及利息、罚息等16330.53元，本息共计316330.53元。原告富民村镇银行催收未果，遂以前述理由诉至本院。
本院认为，原告富民村镇银行与被告胡顺山、谢朝福签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，而被告胡顺山未按约履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡顺山应当偿还原告的借款本金300000.00元以及截止2017年8月15日的利息16330.53元共计316330.53元。但对原告富民村镇银行要求被告承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。
被告谢朝福作为保证人在借款合同上签名，并出具了保证函原告承担保证责任，系其真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告谢朝福对被告胡顺山的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告胡顺山关于借款到期后原告未履行通知还款的义务，只承担正常不承担逾期利息的辩解，经查双方签订的《个人保证借款合同》并未约定原告有通知的义务，且借款到期还款是债务人自己的义务，被告胡顺山的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告谢朝福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡顺山于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息16330.53元，本息共计316330.53元（利息计算至2017年8月15日。从2017年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的标准计算到清偿之日止）；
二、被告谢朝福对上述债务承担最高额连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6040.00元，减半收取3020.00元，由被告胡顺山负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期承担相应的法律责任。
审判员 罗小林
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨媛媛