湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初155号
原告（反诉被告）叶小汉，男，1981年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为起诉、上诉等。
被告临汾晋临运货运有限公司。
住所地：临汾市开发区河汾路。
法定代表人张文喜，该公司董事长。
被告褚成家，男，1972年5月15日出生，汉族，山西省临汾市人，居民，住山西省临汾市尧都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。（以下简称财保临汾市西城支公司）
机构代码：74857920-0号。
住所地：临汾市解放西路安宇花苑D区11号楼。
负责人行建芳，该公司经理。
委托代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）徐建钢，男，1972年10月26日出生，汉族，山西省临汾市人，居民，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人吕智杰，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；提起反诉或者上诉；代领法律文书等。
原告（反诉被告）叶小汉与被告临汾晋临运货运有限公司、褚成家、财保临汾市西城支公司、被告（反诉原告）徐建钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员高帮增、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶小汉的委托代理人刘腾飞、被告财保临汾市西城支公司的委托代理人樊鹏鸣，被告徐建钢的委托代理人吕智杰到庭参加诉讼。被告临汾晋临运货运有限公司、被告褚成家经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶小汉诉称，2016年7月25日16时许，原告叶小汉载案外人严治国驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车沿湖北省243省道自北向南行至观音岩附近路段，遇被告褚成家驾驶晋Ｌ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（挂车：晋Ｌ×××××）行至此路段，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故发生，该事故发生后，经大悟县公安局作出悟公交认字（2016）189号道路交通事故认定书认定原告负此事故的主要责任，褚成家负此事故的次要责任，案外人严治国不负此事故责任。事故车辆LC5426车辆所有人为临沂晋临运货运有限公司，在财保临沂市西城支公司投保，车辆尚在保险期内。该事故共造成原告各项损失及费用共计30余万元。请求1、依法判决众被告连带赔偿原告各项费用及损失108660.336元，诉讼中变更为202460.43元。2、依法判决众被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告叶小汉向法庭提交下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故的时间、地点及此次交通事故责任的划分。
证据二、武汉爱民司法鉴定中心（2016）1180号司法鉴定意见书复印件一份。证明交通事故双方受损车辆的损失。
证据三、医疗费发票1张金额6637.99元（具体金额以提供的票据为准）及费用清单5张及病历3份。证明原告因交通事故受伤住院所花费的医疗费46666元。
证据四、大悟县法盾司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票1张。证明原告的伤残等级8级，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3600元；鉴定费800元。
证据五、原告车辆保单复印件两份。证明原告已向太平洋财保孝感中心支公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元）。
证据六、原告家庭常住人口登记卡复印件两份。证明被抚养人原告的儿子叶思博（2010年6月2日出生）。
证据七、阳平派出所证明一份及户口本一套。证明被赡养人原告的父亲叶学斌及母亲徐胜华的情况。
被告临汾晋临运货运有限公司辩称，一、我公司不是事故车辆晋Ｌ×××××豪沃牌重型半挂车（晋Ｌ×××××）的实际所有人，该车实际所有人为徐建钢，我公司为挂靠单位。依据道交法、侵权责任法的相关规定，承担责任的主体为实际车主徐建钢。二、该车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险，保额远远高于原告的诉讼请求，依据保险法的相关规定，该案应当由保险公司直接赔付。三、有关诉讼费、鉴定费用，如前所述，应当由实际车主徐建钢承担。
被告临汾晋临运货运有限公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据一、挂靠协议复印件一份。
证据二、徐建钢的书面意见复印件一份。
被告财保临汾市西城支公司辩称，1、交通事故是事实；2、本次事故的两名伤者都在大悟法院提出诉讼，因此在交强险的范围考虑严治国的份额；3、保险公司垫付了叶小汉1万元医疗费，请求本案中一并处理；4、严治国一案中，徐建钢也是被告参加诉讼，所以叶小汉对徐建钢被告的身份也没有异议。
被告财保临汾市西城支公司为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：
证据一、大悟县交通警察大队出具的垫付通知书。证明我公司垫付了医疗费10000元。
证据二、转账电子回执。证明我公司通过转账的方式，向大悟县人民医院转账10000元，注明是叶小汉的医疗费用。
证据三、第三者责任险条款。证明诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；三责险不赔偿精神损害抚慰金。
被告（反诉原告）徐建钢辩称，1、交通事故真实性没有异议；2、事故发生后，给叶小汉垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。
为支持其答辩意见，向法庭提交的证据是：2016年8月8日大悟县人民医院的住院预交款收据一张，金额5000元。证明原告受伤后，被告徐建钢垫付了医疗费5000元。
被告（反诉原告）徐建钢反诉称，2016年7月25日16时50分许，被反诉人驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车沿湖北省243省道自北往南行驶至观音岩附近路段，因在拐弯处车速过快，紧急刹车致使车辆失控，车子往东侧车道滑行，遇褚成家驾驶的反诉人所有的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号牌豪沃牌重型半挂牵引车。两车发生碰撞，造成反诉人车辆受损的交通事故，经大悟县公安局交通警察大队悟公交认字【2016】第189号道路交通事故认定书认定：被反诉人承担本次事故的主要责任。该次事故造成反诉人的车辆损坏，花费修理费18400元，施救费4000元，往返两地处理本次事故，花费交通费若干，造成营业性用车停驶停运，为维护反诉人的合法权益，反诉人请求在查明本诉事实的基础上，判决支持反诉人的请求。请求1、判令被反诉人赔偿车辆损失、交通费等20040.40元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、判令被反诉人赔偿车辆停运损失（具体数额待鉴定后再行确定）；3、反诉诉讼费由被告承担。
为支持其反诉请求，被告（反诉原告）徐建钢向法庭提交了下列证据：
证据一、修理费发票1张。证明因交通事故造成车辆修理费18400元。
证据二、施救费发票，金额4000元。证明因交通事故产生的车辆施救费用。
证据三、住宿费、交通费发票共102张，金额12513元；餐饮费18张，金额3315元。证明徐建钢为本次事故花费的住宿费、交通费、餐饮费共计15828元。
证据四、鉴定报告一份。证明此次事故造成徐建钢的停运损失60500元。
证据五、鉴定费发票1张，金额4000元。
原告（反诉被告）叶小汉对被告（反诉原告）徐建钢的反诉辩称，1、反诉人徐建钢不具备本案反诉人的资格，反诉人主体不适格，根据民诉法司法解释233号，反诉人的范围限于本诉人的范围之内，原告起诉时，没有将徐建钢列为本案被告，法院也没有追加被告，对方当事人也没有追加被告，徐建钢是自己申请参加诉讼，只能作为第三人参加诉讼；2、反诉人起诉的交通费不属于本案的赔偿范围；3、反诉人赔偿的车辆停运损失没有事实依据。
原告（反诉被告）叶小汉对其反诉答辩没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费。原告庭后在规定的时间向法庭提交了医疗费发票原件共5张，经审查，金额共计47567.71元。2、关于鉴定结论。原告向本庭提交的大悟县法盾司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告虽然提出异议，但在规定的时间内没有向本院提交书面的重新鉴定申请书，本院予以采信。3、关于被扶养人。原告向本院提交了被扶养人的户口信息和相关证明，经本院核查，原告叶小汉与汪小芬婚后生有一子，名叶思博，2010年6月2日出生。原告叶小汉的父亲叶学斌，1953年5月7日出生，其母徐胜华，1957年2月9日出生。原告与其父母均为非农业户口。叶学斌、徐胜华夫妻生有三子女，长子叶汉林、次子叶小汉、女儿叶春霞。4、关于被告徐建钢垫付医疗费问题。被告徐建钢提交了大悟县人民医院的住院预交款收据一张，金额5000元。经本院核查属实。5、关于反诉人徐建钢车辆的停运损失问题。根据反诉人徐建钢的申请，本院委托湖北永业行资产评估咨询有限公司进行评估，评估结论为，晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车因道路交通事故导致车辆停运损失在2016年7月25日这一基准日的市场价值鉴定评估结果为60500元。本院对该评估结论审查认为，晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车修车期间为2018年8月26日至2016年9月28日，共32天，考虑到该车要从事故地点拖到修理厂，酌情确定1天，而该评估结论确定停运66天，另停运33天反诉人徐建钢没有提交证据证明是被反诉人叶小汉的原因所致，又不能证明是因为本次事故的原因，因此，本院确定晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车因交通事故造成的停运损失按33天确定为30250元。6、关于拖车费和施救费的问题。反诉人徐建钢提交了配件及修理费发票1张，金额18400元；施救费发票一张，金额4000元。被反诉人叶小汉虽然提出异议，但没有提交证据反驳其主张，故本院予以采信。7、关于反诉人的交通费和食宿费问题。反诉人徐建钢向法庭提交了住宿费、交通费发票共102张，金额12513元；餐饮费18张，金额3315元。本院认为，反诉人的反诉请求属财产损失，根据我国侵权责任法的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。而反诉人的交通费和食宿费，属间接损失，不属本案的赔偿范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日16时50分许，原告叶小汉载案外人严治国驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车沿湖北省243省道自北向南行至观音岩附近路段，因在拐弯处车速过快，紧急刹车致车辆失控，车辆往东侧滑行，遇被告褚成家驾驶晋Ｌ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（挂车：晋Ｌ×××××）沿湖北省243省道自南向北行驶至此路段，两车发生碰撞，造成原告叶小汉、乘员严治国受伤及两车受损的道路交通事故发生。该事故发生后，大悟县公安局交通警察大队于2016年8月8日作出悟公交认字（2016）189号道路交通事故认定书，认定：原告负此事故的主要责任；褚成家负此事故的次要责任；案外人严治国不负此事故责任。原告受伤后，先后在大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗24天，用去医疗费47567.71元。2016年12月31日，大悟法盾法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为八级、误工时间为180日、护理60日、营养期60日（费用按当地生活水平协商），后期必然费用预计3600元。事故发生后，被告财保临汾市西城支公司垫付医疗费1万元，被告徐建钢垫付5000元。因其他赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判决众被告连带赔偿原告各项费用及损失108660.336元，诉讼中变更为115342.86元；由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告徐建钢是晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车的实际车主，该车挂靠在被告临汾晋临运货运有限公司经营。被告褚成家是被告徐建钢雇请的司机。晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车以被告临汾晋临运货运有限公司为被保险人在被告财保临汾市西城支公司投有交强险和商业险，其中晋Ｌ×××××牵引车商业三者责任保险限额1000000元，晋Ｌ×××××车三者责任保险限额50000元，均不计免赔，且事故发生是在保险期内。
再查明，原告叶小汉为城镇户口，原告叶小汉与汪小芬婚后生有一子，名叶思博，2010年6月2日出生。原告叶小汉的父亲叶学斌，1953年5月7日出生，其母徐胜华，1957年2月9日出生。原告与其父母均为非农业户口，其妻汪小芬、其子叶思博为农业户口。叶学斌、徐胜华夫妻生有三子女，长子叶汉林、次子叶小汉、女儿叶春霞。
本院认为：驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，原告叶小汉忽视道路交通安全，在饮酒后驾驶机动车，未遵循右侧通行的原则，是造成事故发生的主要原因。被告褚成家忽视道路交通安全，驾驶货车超载运行，以致临危不能采取有效制动措施，是造成此次事故的又一原因。根据大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书中的责任划分，原告负此事故的主要责任；褚成家负此事故的次要责任；案外人严治国不负此事故责任。因此，原告叶小汉承担主要赔偿责任，本院酌情确定70%，被告褚成家承担次要赔偿责任，本院酌情确定30%。被告褚成家受被告徐建钢雇请，其承担的赔偿责任应由雇主被告徐建钢承担。被告徐建钢实际所有的晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车以被告临汾晋临运货运有限公司为被保险人在被告财保临汾市西城支公司投有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，故本案应由被告徐建钢承担赔偿责任的各项经济损失首先应在晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车的交强险赔偿限额内与另一受害人严治国按比例赔付，超出部分由原告叶小汉自行承担70%；被告徐建钢承担30%。被告徐建钢承担的部分在晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车的商业三者险内赔付，仍不足部分由被告徐建钢承担。因晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车挂靠被告临汾晋临运货运有限公司经营，因此，被告临汾晋临运货运有限公司对被告徐建钢承担的赔偿责任承担连带责任。被告财保临汾市西城支公司要求将其垫付的医疗费10000元、被告徐建钢要求将其垫付5000元在本案中一并审理，为了节约诉讼资源，本院依法予以准许。被告徐建钢作为晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车的实际车主，应列为共同被告，其提出的反诉请求，本院决定合并审理。原告叶小汉因交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费47567.71元；误工费23335.89元（湖北省在岗职工平均工资47320元/年÷365天×180天）；护理费5118.58元（以2016年居民服务业31138元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；营养费3000元（50元×60天），后期治疗费3600元；鉴定费800元；残疾赔偿金162306元（以2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准27051元/年×20年×30%）；被扶养人生活费：其父叶学斌30926.40元（以2016年度湖北省城镇居民人均消费支出标准18192元/年×17年÷3×30%）、其母徐胜华36384元（以2016年度湖北省城镇居民人均消费支出标准18192元/年×20年÷3×30%）、其子叶思博17645.4元（以2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出标准9803元/年×12年×30%÷2）；精神抚慰金结合本地实际支持15000元，共计346883.98元。上述款项根据交强险有责全赔的原则，原告方诉求的精神抚慰金没有超出湖北省司法实践中酌定裁量的范围，应在晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车的交强险死亡伤残赔偿项内予以优先赔付。交强险项下共赔偿64200元，其中：医疗费项下赔偿叶小汉4800元（本案叶小汉医疗费用项下赔偿限额项下55367.71元与另案严治国的医疗费赔偿限额项下60089.40元，叶小汉医疗费项下占比48%。）；死亡伤残赔偿项下赔偿59400元（本案叶小汉的残疾赔偿金项下为290716.27元与另案严治国的残疾赔偿金项下249329元，叶小汉的残疾赔偿金项下占比54%）。不足部分282683.98元，由原告叶小汉按比例自负197878.79元（281883.98元×70%+鉴定费800元×70%）；被告徐建钢按比例承担84805.19元（281883.98元×30%+鉴定费800元×30%），由被告财保临汾市西城支公司在商业三者险限额内赔付84565.19元，被告徐建钢负担鉴定费240元，被告临汾晋临运货运有限公司对被告徐建钢赔偿的部分承担连带责任。原告叶小汉请求赔偿交通费（救护车）4000元、车辆损失费10000元，因未提交证据证明该事实存在，本院不予支持。被告（反诉原告）徐建钢在本次交通事故所造成的损失为：停运损失为30250元；配件及修理费18400元；施救费4000元；鉴定费4000元，共计56650元。原告（反诉被告）叶小汉虽提交其驾驶车辆投保交强险和商业三者险的保单，但投保的保险公司并未作为当事人参加诉讼，则相关赔偿责任依法首先由原告（反诉被告）叶小汉在交强险中赔偿2000元，余额54650元由原告（反诉被告）叶小汉承担38255元（54650×70%），原告（反诉被告）叶小汉共赔偿40255元，被告（反诉原告）徐建钢承担16395元（54650×30%）。被告（反诉原告）徐建钢请求赔偿住宿费、交通费12513元；餐饮费3315元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告褚成家、临汾晋临运货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）叶小汉在本次道路交通事故中受伤造成的各项损失共计346883.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司在晋Ｌ×××××牵引车和晋Ｌ×××××车的交强险限额内赔付64200元，在商业三者险限额内赔付84805.19元，被告（反诉原告）徐建钢赔偿鉴定费240元，被告临汾晋临运货运有限公司对被告（反诉原告）徐建钢的赔偿款承担连带责任。原告（反诉被告）叶小汉自负197878.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司已垫付原告叶小汉的赔偿款1万元在执行中予以抵扣，被告（反诉原告）徐建钢已垫付原告叶小汉（反诉被告）的赔偿款5000元在执行中予以抵扣，超出部分在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司赔付后予以返还。上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告（反诉原告）徐建钢在本次道路交通事故中造成的财产损失共计56650元，由原告（反诉被告）叶小汉赔偿40255元，被告（反诉原告）徐建钢自负16395元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）叶小汉的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）徐建钢的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告（反诉原告）徐建钢承担，反诉费300元由原告（反诉被告）叶小汉承担100元，被告（反诉原告）徐建钢承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 廖世长
审 判 员 高帮增
人民陪审员 何善发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董 睿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的','2018-09-20
07:24:22',0,'web',NULL),(6234432,'e7d519f7-8411-44d6-b2dc-a6ac707ee6e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e7d519f7-8411-44d6-b2dc-a6ac707ee6e6\",\"案件名称\":\"匡立堂与许鹏买卖合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）鲁1102执2607号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"日照市东港区人民法院\",\"法院ID\":\"1612\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"日照市\",\"法院区县\":\"东港区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人匡立堂与被执行人许鹏买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1102民初4717号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人许鹏应支付给申请人匡立堂执行款8100元执行款。因被执行人许鹏未能履行上述付款义务，申请执行人匡立堂向本院申请执行，本院审查后于2016年10月18日立案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"匡立堂与许鹏买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"匡立堂与许鹏买卖合同纠纷执行裁定书
（2016）鲁1102执2607号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e7d519f7-8411-44d6-b2dc-a6ac707ee6e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"匡立堂与许鹏买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1102执2607号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"日照市东港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1612\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"日照市东港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"匡立堂,许鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"匡立堂与许鹏买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\