wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初640号
原告：云南玉磊工程机械有限公司，住所地安宁市太平新城街道办事处万辉星城四期、闲庭阳光22幢2单元703号。
法定代表人：康宁，总经理。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。
被告:冠县五洲交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处烟庄村。
法定代表人：梁明跃。
原告云南玉磊工程机械有限公司与被告冠县五洲交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南玉磊工程机械有限公司委托诉讼代理人周云到庭参加了诉讼，被告冠县五洲交通设施有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南玉磊工程机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余定金2万元；2、依法判令被告返还原告定金3万元，并支付违约金11271元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月11日，原、被告双方商定原告购买被告九孔波形护栏板及配件2652米，每延米85元，共计225420元。双方于同日签订产品购销合同一份，合同约定根据原告要求发货，原告支付定金5万元。后由于原告资金紧张，双方商议定金改为3万元。2017年05月15日，原告将3万元定金转到被告账户，被告微信回复确认收到。2017年12月，原告需要使用该批货物，要求被告发货，然而被告迟迟不予发货，严重违反了合同约定。在原告的多次催促下，被告退还了原告的一万元定金，剩余定金及违约金损失被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，望依法判决如诉请。
被告冠县五洲交通设施有限公司未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告云南玉磊工程机械有限公司就其主张的事实向本院提交以下证据：
1、产品购销合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，且约定了支付定金的事项。产品购销合同内容为：“产品购销合同合同编号：20170511-WZ886签订时间：2017-05-11签订地点：山东省冠县甲方（购货方）：云南玉磊工程机械有限公司乙方（供货方）：冠县五洲交通设施有限公司一、采购2652米4.0九孔波形护栏板及配件…共计货款人民币225420元整…三、付款方式和期限：甲方应支付乙方定金为50000元人民币…定金到乙方账户后本合同生效…四、发货期限：本合同自生效之日起根据甲方要求发货…六、违约责任：本合同供需双方必须共同遵守，任何一方不得违约，否则，违约方支付给守约方货款总额百分之五的违约金，并赔偿守约方所有经济损失…。”
2、微信聊天记录截图打印件两张，拟证明被告认可已收到了原告支付3万元定金的事实，且因被告违约原告要求被告退还定金，被告仅退还1万元定金，剩余2万元定金未予退还的事实。其中一张微信聊天记录打印件显示昵称为“五洲交通设施…635-6589729”的微信用户于2017年05月15日下午14：22发送信息：“对公账户中国银行：22×××92户名：冠县五洲交通设施有限公司行号：104471700378…。”另一方于当日下午14：39回复：“三万已经转了对公账户，收到回信息。”昵称为“五洲交通设施…635-6589729”的微信用户于当日下午15：13发送信息：“已收到定金3万元整。”另一张微信聊天记录打印件显示昵称为“五洲交通设施…635-6589729”的微信用户于2017年12月14日下午15：30发送信息：“收到了吗？”另一方回复：“收到一万，剩下两万，这个月15号可以还完吧？”…昵称为“五洲交通设施…635-6589729”的微信用户：“25号左右吧。”…
关于上述证据原告称，双方签订合同时约定定金为5万元，后来双方口头约定合同定金由5万元改为3万元，且微信聊天记录显示被告收到原告支付的3万元定金后没有提出异议。2017年12月14日被告退还了原告1万元定金。
被告冠县五洲交通设施有限公司未到庭，未提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2017年05月11日，原、被告签订产品购销合同，原告拟采购被告的九孔波形护栏板及配件，总金额为225420元；双方约定合同定金为5万元；发货期限为根据原告的要求发货；违约责任为任何一方不得违约，否则违约方支付给守约方货款总额百分之五的违约金，并赔偿守约方所有经济损失。2017年05月15日，原告将3万元定金转到被告账户。案件审理过程中，原告称2017年12月曾要求被告发货，被告迟迟不予发货，违反了合同约定。2017年12月14日，被告退还给原告定金1万元。现原、被告双方已解除了合同。依据原告提交的现有证据，本院无法认定被告违反了双方签订的产品购销合同的约定。
本院认为，原、被告在双方签订的产品购销合同中约定合同定金为5万元，原告实际向被告支付了3万元。因被告已向原告退还1万元，原告要求被告返还剩余定金2万元的主张本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的产品购销合同等证据，不能充分有效地证明被告违反了双方签订的产品购销合同。原告要求被告返还原告3万元定金并支付违约金11271元的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冠县五洲交通设施有限公司于本判决生效后七日内支付原告云南玉磊工程机械有限公司2万元。
二、驳回原告云南玉磊工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元、减半收取665.5元，由原告负担448.5元，由被告负担217元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐玉兰
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执210号之一
申请执行人彭一平，女，汉族，1964年7月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路112号。
法定代表人于双权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第689号民事判决书，受理执行彭一平申请执行被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。根据该生效判决书被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司应支付彭一平人民币7600000元及利息（2014年4月1日至2015年10月31日利息为1696000元），执行费人民币人民币73850元，共计人民币9363850元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执210号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年九月八日
书记员 田镇华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02203号
原告：赵涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马秀山，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵涛诉被告马秀山民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2011号
罪犯罗正祥，男，1965年5月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)保中刑初字第240号刑事判决，以被告人罗正祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗正祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执640号之一
申请执行人：吕文军，男，1968年4月23日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2616号
罪犯华贝荣，男，1970年11月24日生，汉族，小学文化，原户籍地江苏省句容市茅山风景区。1992年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年2月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年11月18日因随意殴打他人被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年9月24日作出（2014）句刑初字第216号刑事判决，认定被告人华贝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯华贝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华贝荣减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯华贝荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯华贝荣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯华贝荣，2016年5月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华贝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯华贝荣减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3280号之一
申请执行人陈尧。
被执行人王丽琴。
被执行人魏建中。
被执行人颜国华。
陈尧与王丽琴、魏建中、颜国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0581民初1214号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王丽琴、魏建中、颜国华应于判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人陈尧货款人民币256696元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币2575元，由王丽琴、魏建中、颜国华共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人王丽琴、颜国华名下有车辆登记信息，发现被执行人魏建中名下有车辆登记信息，申请执行人明确表示因车辆购买时间较长，价值极为有限，无需本院进行处理；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为259271元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1214号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2858号之一
申请执行人：芜湖徽商金属有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘勇。
被执行人：安徽旷能电池电源有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：张兆英。
被执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：乔树洪，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖徽商金属有限公司与被执行人安徽旷能电池电源有限公司、浙江浦能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，依法冻结、扣划被执行人部分银行账户存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年五月二日
书记员 张家新
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执199号之一
申请执行人雷河生,男，1966年5月6日出生，香港居民（证件号码HO4344185），现住贵州省贵阳市南明区。
被执行人周明祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司，住所地贵州省修文县人民南路世纪园1幢1单元1层1号。
法定代表人周明祥，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1079号民事判决书，依法受理了雷河生申请执行周明祥、修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日向被执行人周明祥、修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还人民币851957.25元及利息196627.06元、案件受理费人民币18728.35元，执行费13073.13元，共计人民币1080385.79元。因被执行人周明祥、修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司未能依据该生效判决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。在执行中，本院依法对被执行人修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司在修文县城市建筑投资有限责任公司的应收账款人民币1067312.66元依法扣划至本院账户，并发还申请执行人1067312.66元。据此，申请执行人雷河生书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1079号民事判决书全案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年二月二十三日
书记员 田镇华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3255号
原告：胡雪忠，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：苏启良，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：孙永杰（曾用名孙永红），男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告胡雪忠与被告苏启良、孙永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡雪忠的委托诉讼代理人周建辉、被告苏启良到庭参加诉讼。被告孙永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款287585元资金占用期间利息30000元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告苏启良辩称，原告所述的欠款情况属实，但双方进行业务往来时原告曾口头承诺被告苏启良可以赊账，故原告要求被告支付利息无事实依据，故请求法院查清事实后依法判决。
被告孙永杰无答辩。
经审理查明，被告苏启良、孙永杰曾与他人共同合伙经营鞭炮生意，其中由被告苏启良、孙永杰两人负责采购鞭炮生产的原材料。两被告自2014年起在原告处购买高钾、硫磺等化工原料，但仅支付部分货款。经双方于2016年7月13日对前期的往来进行对账，被告苏启良、孙永杰欠原告货款287585元未付，遂由两被告共同向原告出具欠条1份，内容为“今欠到胡雪忠老板化工原材料2014年—2016年7月13日止合计人币贰拾捌万柒仟伍佰捌拾伍元整（￥287585元）苏启良孙永杰2016年7月13日”。两被告向原告出具欠条后，未偿还货款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告要求两被告按照年利率6%的标准支付原告自2016年7月13日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息损失。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告苏启良、孙永杰共同向原告购买化工原料，经双方对账，有两被告共同出具的欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，故原告胡雪忠要求被告苏启良、孙永杰共同支付尚欠货款287585元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告苏启良、孙永杰收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，原告要求两被告按照年利率6%的标准不违反法律规定，本院予以支持。因双方均未书面约定付款期限，故被告苏启良、孙永杰应当在收到货物后及时支付，现原告胡雪忠主张逾期付款利息从结算之次日起算，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告孙永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏启良、孙永杰于本判决生效之日起七日内共同偿付胡雪忠货款287585元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以287585为基数自2016年7月14日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7160元，减半收取3580元，保全申请费2070元，共计5650元，由苏启良、孙永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年六月五日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执412号之三
申请执行人：周广地，男,汉族,1982年11月5日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:于江,男,汉族,1979年10月22日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人周广地与被执行人于江民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月21日作出的(2017)渝0111民初938号民事判决书已发生法律效力。被执行人于江逾期未履行该判决书确定的义务，即给付周广地借款本金6万元及其利息，申请执行人周广地于2018年1月18日向本院申请执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效裁判所确定的给付义务，但逾期被执行人于江未履行义务，也未申报财产；为此，执行中本院已依法对被执行人于江限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行中查明：经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，发现被执行人多个银行账户仅有4百余元，互联网银行财付通余额有7千余元，但本院冻结时仅有38元，对此本院已将相关银行账户和财付通账户业已冻结；其名下的渝C7X2**一汽牌轿车一辆本院已查封有抵押，且未能实际控制，无法处置；被执行人于江原有的房产及公积金在2017年因其涉多个案件已被本院依法予以司法处置和执行分配；目前未发现被执行人于江有其他土地房产等不动产，证券、船舶、工商企业等财产信息；其被重庆农商行大足支行解聘后长期在外地生活，申请人也不知其去向及财产状况。在本院约谈申请人向其告知本院执行情况的过程中，申请人周广地表示愿意终结本次执行程序，待发现被执行人于江下落和有可供执行财产时再申请恢复案件执行。
本院认为，经过本院财产调查和申请人的陈述，本案现未发现执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0111执412号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初938号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10600号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：邹军才，男，汉族，1991年2月10日出生，住广东省廉江市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邹军才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告邹军才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令邹军才归还原告贷款本金38191.78元；2.判令被告邹军才支付利息3897.63元，逾期利息1880.89元（截至2017年4月21日止），并支付自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和42089.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为43970.3元（截至2017年4��21日）；3.如被告邹军才不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｙ×××××大众牌小型轿车（发动机号为L33066）拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹军才继续清偿；4.本案诉讼费由被告邹军才承担。事实与理由：被告于2015年6月29日与原告签订了《个人担保贷款合同》约定：贷款本金为60000元；贷款期限为36个月，自2015年6月30日起至2018年6月30日止；现贷款年利率为11.4975%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邹军才以其粤Ｙ×××××，发动机号为L33066的大众牌小型轿车作抵押担保,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同��约定，若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对抵押物办理了抵押登记备案手续。被告自2015年9月28日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院向被告邹军才公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提交了《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据材料证明其主张的事实。
原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告自2015年9月28日起未按约还贷，截至2017年4月21日止，被告共欠原告本金38191.78元、利息3897.63元，逾期利息1880.89元未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，被告邹军才以其名下粤Ｙ×××××大众牌小型轿车（发动机号为L33066）为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。
综上，��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹军才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金38191.78元、利息3897.63元，逾期利息1880.89元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共42089.41元为基数，按合同约定的罚息利率从2017年4月22日起计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告邹军才提供抵押的粤Ｙ×××××大众牌小型轿车（发动机号为L33066）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为899.25元、保全费459.7元，合共1358.95元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邹军才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 赵 彬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王廷杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初3543号
原告：李相成，男，1953年5月3日生，汉族，住河南省林州市。
原告：丁海平，女，1952年6月9日生，汉族，住河南省林州市。
原告：李明亮，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：原崚晨，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李喜平，女，1984年9月28日生，汉族，住河南省林州市。
原告李相成、丁海平、李明亮与被告原崚晨、李喜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告李相成、丁海平、李明亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告偿还支付原告借款22万元本息（利息从借款之日起至付清之日止，利率年息24%，至2018年10月底利息为30.94万元）依法判决被告以林州市南二环路东段晨源小区1号楼5单元502房及车库和2号楼2单元2楼西户两套房屋做抵押的两套房屋的抵押合同有效并判决原告以该两套房屋及车库实现抵押权和本案的全部债权。诉讼费由两被告承担。原被告是东姚镇老乡，原告全家早年长期从事饲料兽药生意，被告夫妇经洪河村干部刘秋生介绍称工地资金周转紧张向原告借款两笔，2013年10月21日借20万元，并以林州市南二环东段晨源小区1号楼5单元502房及车库和2号楼2单元2楼西户两套房屋做抵押，月息三分，2014年9月13日又借2万元现金，月息三分，共计22万元本金，经原告催要，被告一直拖欠至今未偿还，无奈起诉至人民法院，请求判令支持原告所诉。
本院经审查认为，原告李相成、丁海平、李明亮起诉状列明的被告名称为“原凌晨”，但被告真实名称应为“原崚晨”，两者名称不一致。原告李相成、丁海平、李明亮起诉被告主体错误，依据法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李相成、丁海平、李明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年六月十九日
书记员 张一宪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第414号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李正洲，男，1987年12月3日出生于云南省云县，彝族，小学文化，无业，家住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月7日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)219号起诉书指控被告人李正洲犯开设赌场罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李正洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月9日至2011年12月7日，被告人李正洲伙同李某（另案处理）受人雇佣管理本区新碶街道沿海村2-88-6号游戏机店，该游戏机店内共有“开心农场”等型号的游戏机七台，期间该店共获利人民币19210元。
另查明，上述七台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人李正洲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、罗某、何某1、杨某、何某2、冯某、会印强、郑某的证言，扣押物品清单，暂扣物品专用票据，账本，抓获经过陈述笔录，赃物照片，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李正洲的行为已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人李正洲有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李正洲以营利为目的，伙同他人提供赌博场地和赌博工具，吸引不特定公众参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正洲系从犯，依法从轻处罚。被告人李正洲能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2012年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、已扣押的犯罪工具赌博机七台，予以没收（由公安机关依法处理）；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年五月三日
代书记员 王 莹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00336号之一
申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司，住所地：云梦县城关镇楚王城大道312号，组织机构代码：18111481-5。
法定代表人邹春林，该公司董事长。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被执行人江安心，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人袁琼瑶，女，1977年5月16日出生，汉族，中国农业银行云梦县支行职工，住址同上，
本院在执行云梦县坤泰小额贷款有限责任公司与江安心、袁琼瑶一案中，依据生效的（2015）鄂云梦民初字第00652号民事判决书，江安心、袁琼瑶应向云梦县坤泰小额贷款有限责任公司偿还两笔借款本金及对应利息（第一笔借款本金96.9万元，第二笔借款本金97万元）。本院对江安心、袁琼瑶的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂云梦民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月二日
书记员 袁 巍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0029号
申请执行人：胡正芬，女，1964年10月18日生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住固镇县，。
被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人胡正芬与被执行人崔怀付买卖合同纠纷一案，本院向被执行人崔怀付发出执行通知书，责令被执行人崔怀付给付申请执行人胡正芬欠款30000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00029号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执646号之一
申请执行人：王光军，男，1970年7月5日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初707号
原告：周兴高，男，1969年4月22日出生，土家族，住宣恩县。
原告：张树华，女，1967年5月22日出生，土家族，住宣恩县。
二原告委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周朝刚，男，1978年9月22日出生，土家族，住宣恩县。
被告：向玉香，女，1973年2月6日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告周兴高、张树华诉被告周朝刚、向玉香追偿权纠纷一案过程中，原告周兴高、张树华于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周兴高、张树华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴高、张树华撤回起诉。
案件受理费525元，予以免交。
审判员 徐 玺
二〇一八年五月二日
书记员 张婷尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执恢2号之二
申请执行人黄万文，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。
本院在执行黄万文申请执行单锋借款纠纷一案。因申请人书面申请终结（2015）鸠民一初字第01492号民事判决书的执行程序；经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01492号民事判决书的执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4411号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告潘光印，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告潘光印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初783号
原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915204007854646133。
住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。
法定代表人：田锦明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁恒顺，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:雷鹏，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：伍会，女，1982年1月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：舒明江，男，1983年10月9日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院于2017年7月27日立案受理了原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告伍会、舒明江金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费998元，已减半收取，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田中志
二〇一七年九月八日
书记员 浦琳琪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02046号
申请执行人张海川，男，1975年1月12日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人徐会贤，男，1975年11月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请执行人张海川申请执行被执行人徐会贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3985号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告邱亚红，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被告尚雪莲，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告邱亚红、尚雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告邱亚红、尚雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2010年6月18日，被告邱亚红、尚雪莲夫妻以神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02号楼4单元501号房屋作为抵押，并以房屋装修为由向原告申请个人房屋抵押贷款30万元，申请期限为120个月。2010年8月10日，原告向被告发放贷款30万元，约定借款期限为120个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以自有房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091066**，土地证号：神国用（2009）第G0111**号）。从2014年11月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期14期。依据借贷双方定力的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。原告先后两次向神木县人民法院提起诉讼，均匀二被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2015年12月31日，逾期贷款本金34633.91元，逾期贷款利息16728.02元，合同贷款余额174633.91元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告邱亚红、尚雪莲偿还贷款本金189488.2元及利息、罚息（其中包括2015年12月31日前欠的利息19414.77元以及从2016年1月1日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告邱亚红、尚雪莲提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告邱亚��、尚雪莲承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告邱亚红、尚雪莲向原告借款30万元，并以二被告在神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02号楼4单元501号房屋作为抵押的事实。
被告邱亚红、尚雪莲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年8月10日，原告与被告邱亚红、尚雪莲签订个人借款/担保合同，并向被告邱亚红、尚雪莲发放贷款30万元，合同中约定贷款用途为房屋装���，贷款期限为120个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%（本案贷款时的年利率为5.94%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每期还款日为：实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该起最后一日；最后一期还款日为贷款到期日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02幢楼4单元-6-1号房产为上述贷款提供���押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证神木镇字第092032**号，房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第066**号）。
另查明，截止2016年8月20日，被告邱亚红、尚雪莲还欠原告借款本金174633.91元，以及利息25375元。
本院认为，原告工商银行与被告邱亚红、尚雪莲签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金174633.91元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原��与被告邱亚红、尚雪莲签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02幢楼4单元-6-1号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告邱亚红、尚雪莲签订的借款合同。
二、限被告邱亚红、尚雪莲于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金174633.91元并支付利息、罚息、复利（包括2016年8月20日前所欠的利息共计25375元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金174633.91为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮20%计取，2016年8月21日至本金付清之日期间的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮30%计取；2016年1月1日至利息付清之日的复利以每月11日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告邱亚红、尚雪莲不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告邱亚红、尚雪莲名下的位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02幢楼4单元-6-1号房产（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第066**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告邱亚红、尚雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘小军
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺小梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终2325号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1985年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张耀胜，男，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人张某某之父。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1984年8月20日出生，汉族，无业，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：朱润林，男，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县，系被上诉人朱某某之父。
上诉人张某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1796号民事判决第二项，改判驳回朱某某返还彩礼的诉讼请求。事实和理由：双方系自愿登记结婚。朱某某依照当地民间习俗给付彩礼的行为是以结婚为目的自愿赠与行为，也达到了与张某某结婚目的，双方未能婚后共同生活，朱某某自身行为存在重大过错。
朱某某向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告返还彩礼86000元。
一审法院认定事实：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月8日登记结婚，2013年3月中旬，原告将被告送回被告父母家，2014年3月，被告同其父母返回原告家中协商处理原、被告的婚姻事宜未果，被告随即返回其父母家中，至今双方再未共同生活，亦未生育子女。现双方均无意维持婚姻关系，难以共同生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但双方因彩礼问题未能达成一致意见。
一审法院另查明，原、被告无婚后共同财产。为缔结婚姻关系，原告支付被告彩礼86000元，当时被告及其父母退还原告8000元，被告父亲额外给付原告1000元。双方结婚时被告父母给被告陪嫁物品若干，置办结婚事宜亦支出相关费用，但双方对支出金额未能达成一致。被告于2011年曾患精神分裂症，数次治疗，后有复发。
一审法院认为，原、被告婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方均无意维持婚姻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告基于与被告长久共同生活而缔结婚姻关系的目的，给付被告彩礼86000元，致使原告生活困难，但双方自结婚至分居生活仅两月余，被告理应将已收取的彩礼退还原告，然而，因收取彩礼当时被告及其父母退还原告8000元，额外给付原告1000元，被告及其父母为原、被告办理结婚事宜亦有花费及陪嫁，且被告自身患有疾病，双方分居后被告亦为治疗疾病有所花费，因此结合本案事实，根据公平原则，被告酌情返还原告彩礼30000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决:一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某某彩礼30000元。案件受理费200元，由原告朱某某负担100元，由被告张某某负担100元。
二审审理期间，对一审卷宗进行了审阅并经询问，双方当事人均无新的事实和证据提交本院。
本院认为，张某某与朱某某婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，对于张某某所患疾病婚前也未做好沟通，草率结婚，婚后为此引起纠纷，影响夫妻感情的建立。朱某某为与张某某长久共同生活而缔结婚姻关系的目的，给付张某某彩礼86000元，对于农村家庭的生活条件和状况，致使朱某某生活困难，由于双方共同生活时间短暂，张某某理应返还。综合考虑纠纷的原因及双方的具体情况，一审法院确定酌情返还30000元较为符合实际，应予以确认。张某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周振禄
审判员 彭 云
审判员 刘煜珊
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩丽萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第446-2号
申请执行人：周学慧，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周学慧与被执行人翟晓东离婚纠纷一案，申请执行人周学慧以莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5014号民事调解书已经发生法律效力、被执行人翟晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续行查封被执行人翟晓东的轿车一辆。
二、被执行人翟晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年三月十一日
书记员 李永伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初540号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姚勇，出生于吉林省四平市，高中文化。住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元，2016年4月1日刑满释放.现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人姚勇犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚勇于2017年6月12日早6时许，在长春市南关区卫星广场星城国际世友网吧62号机器旁，趁被害人段某睡觉之际，将被害人段某放在电脑旁的金色vivoXplay6手机盗走，被盗手机价值人民币2600元。
被告人姚勇于2017年7月1日5时许，在长春市南关区卫星广场星城国际奥创网吧30号机器旁，趁被害人杨某睡觉之际，将被害人杨某放在电脑旁的黑色三星S7edge手机盗走，被盗手机价值人民币2300元。
被告人姚勇于2017年7月1日5时许，在长春市南关区卫星广场星城囯际奥创网吧82号机器旁，趁被害人丁某睡觉之际，将被害人丁某放在电脑旁的金色小米5手机盗走，被盗手机价值人民币800元。
被告人姚勇于2017年7月10日4时许，在长春市南关区卫星广场星成囯际世友网吧141-143包房，趁被害人单某睡觉之际，将被害人单某放在电脑旁的金色苹果6S手机盗走，被盗手机价值人民币2400元。
综上，被告人姚勇共盗窃四起，被盗物品经鉴定，价值人民币8100元。案发后，姚勇在辽宁省沈阳市手机市场将四部手机卖掉，获得赃款3000佘元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚勇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人姚勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白且已退赔被害人经济损失，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018月10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年十一月三十日
书记员 王姝舒
张忠国
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)四行终字第65号
被上诉人(原审原告)：杨敏,女,满族,吉林省融汇典当有限公司会计,现住四平市铁西区.
委托代理人刘学民,男,汉族,1954年4月25日生,四平市铁西区平西法律事务所法律服务工作者,现住吉林省长春市朝阳区.
上诉人（原审被告）：四平市社会保险事业管理局
法定代理人：王学，局长。
委托代理人：王波，该局信访办主任。
被上诉人(原审原告)杨敏诉上诉人(原审被告)四平市社会保险事业管理局一案,四平市铁西区人民法院于2015年9月15日作出（2015）四西行初字第15号行政判决，原审被告四平市社会保险事业管理局不服,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人(原审原告)杨敏及委托代理人刘学民，上诉人(原审原告)四平市社会保险事业管理局的委托代理人王波到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。
原审法院认定事实:原告杨敏的《职工养老保险手册》中基本养老保险缴费记载:1995年4-9月个人缴纳金额369元,1996年1-12月个人缴纳金额492元,1997年1-12月个人缴纳金额492元,1998年1-12月个人缴纳金额708元,1999年1-12月个人缴纳金额924元,2000年1-12月个人缴纳金额800元,2001年1-12月个人缴纳金额800元,2002年1-12月个人缴纳金额800元,2003年1-12月个人缴纳金额1000元.近期,原告到被告四平市社会事业管理局要求办理社会保险连续手续,被告以原告未出示缴费收据不能证明原告真实缴费为由,拒绝为原告办理社会保险连续手续.原告认为,被告的不作为侵害了原告的合法权益,依法向人民法院提起行政诉讼,请求人民法院判决被告四平市社会保险事业管理局依法履行原告办理社会保险连续手续的法定职责,并由被告承担本案诉讼费用.
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第三款规定:“社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费,以及享有社会保险待遇等个人权益记录,定期将个人权益记录单免费寄送本人。”《社会保险费征缴暂行条例》第十六条第一款规定:“社会保险经办机构应当建立缴费记录,其中基本养老保险、基本医疗保险并应当按照规定记录个人账户。社会保险经办机构负责保存缴费记录,并保证其完整、安全。社会保险经办机构应当至少每年向缴费个人发送一次养老保险、基本医疗保险个人账户通知单。”《职工养老保险手册》“说明”第二条写明,本手册填写的各项内容是计发养老金的依据。本案中,原告杨敏的《职工养老保险手册》中已经记载了自1995年至2003年的缴费金额,并有社会保险管理机构核查经办人盖章,应认定原告已缴费。虽原告未能出示缴费收据,但被告提供的证据不能直接证明原告未真实缴费。因此,被告应依法履行法定职责为原告办理社会保险接续手续.故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下:被告四平市社会保险事业管理局于本判决生效后三十日内为原告杨敏办理社会保险连续手续的法定职责.
上诉人(原审被告)四平市社会保险事业管理局上诉称：一审法院判决认定事实不清,证据确认有偏差、矛盾、错误,认为不当.请求二审法院依法撤销一审法院判决,依法改判。1、对证据确认的问题(1)一审法院确认对上诉人提供的张枫、冉翠华、杨光、林泉、关毅博、于忠芳的书面证言不予确认是不科学的。(2)一审法院对我局提供的个体户参加保险手续的证据认为和本案无关不予评判.这是不讲联系。(3)对证人田丽娟证言不予评判不正确.2、适用法律问题:因为杨敏没有交费无缴费收据、无帐,更不是参保人,所以不能适用《社保法》第七十四条第三款、《社保保险费征缴暂行条例》第十六条第一款规定,我局没有义务更没有权利为其记录各类信息,更谈不上保证完整和安全。审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据.
被上诉人杨敏辩称:1、四西行初字第15号判决事实清楚,程序合法,适用法律正确.我起诉的请求是办理社保接续手续,直接证据是我的社保局颁发的《职工养老保险手册》,上面记载的要素也是他们工作人员所为,对真实性是承认的。社保局没有任何理由不承认收了这笔费用,应及时为我办理社保养老金接续手续。我们双方之所以出现纠纷,完全是社保局内部管理混乱造成.社保局是2004年进入微机管理的,曾有过没有收据就不给录入,找到收据就给录入的情况,我的证人范春玲就有2002年缴费收据,社保局没有下账的情况,说明社保局内部管理混乱.综上答辩人已经缴纳了社保费,并且有原始书证,二审法院应依法确认.社保局应依法给杨敏办理养老金接续手续.
二审认定的事实与一审认定的事实一致.
本院认为:《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务,负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作.”所以上诉人四平市社会保险事业管理局依法享有对被上诉人杨敏办理社会保险的法定职责.《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第三款规定:“社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费,以及享有社会保险待遇等个人权益记录,定期将个人权益记录单免费寄送本人。”,《社会保险费征缴暂行条例》第十六条第一款规定:“社会保险经办机构应当建立缴费记录,其中基本养老保险、基本医疗保险并应当按照规定记录个人账户。社会保险经办机构负责保存缴费记录,并保证其完整、安全。社会保险经办机构应当至少每年向缴费个人发送一次养老保险、基本医疗保险个人账户通知单。”按照上述规定,本案上诉人对个人账户负有“负责保存缴费记录,并保证其完整、安全”的职责,本案中被上诉人杨敏提交的本人《职工养老保险手册》中,记载了被上诉人自1995年至2003年的缴费金额,且有其单位核查经办人盖章并加盖印章,虽未能出示缴费收据,但上诉人也未能提供办理保险续保手续必须以收据为准的法律依据,其上诉人未能提供证据直接证明被上诉人未真实缴费和对被上诉人所持《职工养老保险手册》真实性提出异议,其有效性成立。因此,应认定原告已缴费。上诉人应依法履行法定职责为原告办理社会保险接续手续.原审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持.上诉人请求二审法院撤销原审判决的观点,本院不予采纳.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一、二案件受理费计100元,由上诉人四平市社会保险事业管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执322号
申请执行人何小玲，女，1974年9月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
何小玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建南民初字第716号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付何小玲租金3.61万元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费703元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，何小玲遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A5B4**的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1824号
原告孙军令，男，1968年10月18日出生，汉族，住平度市。
委托代理人刘飞，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人辛锴，山东重诺律师事务所律师（实习律师）。
被告王羲元，男，1964年11月14日出生，汉族,住山东省禹城市。
原告孙军令与被告王羲元劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。
本院认为，原告诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费588元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月二十日
书记员 孙立波
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执393号
河南省西保冶材集团有限公司:
你公司申请提级执行天津市宁河区人民法院受理的河南省西峡县人民法院(2013)西民商初字第99号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第502号
申请执行人：新疆万通典当有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市绿洲中路元宝巷30号（人行家属院1栋1-30区。
法定代表人：李啟明，该公司总经理。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨卫，该公司经理。
申请执行人新疆万通典当有限责任公司与被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2014)新乌证内字第30871号执行证书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2014年10月31日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款13841995元及执行费81241.99元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一四年十一月十日
书记员 刘涛
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执11号
申请执行人缑海军，男。
被执行人刘亚军，男。
申请执行人缑海军与被执行人刘亚军合同纠纷一案，富县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0628民初246号民事判决书发生法律效力后，申请执行人缑海军于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为312920元。本院受理后，于2017年1月17日向被执行人刘亚军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王发祥自动履行了30000元后，关于剩余的282920元，双方当事人自愿达成和解，即：
（一）被执行人刘亚军共给付申请执行人缑海军290000元，分6个月付清，2017年3月6日至2017年9月5日给付完，前5个月每月给付50000元，最后一个月给付40000元；
（二）申请执行人缑海军自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息；
（三）本案案件受理费6780元、执行费4550元由被执行人刘亚军承担。
本和解协议达成后，申请执行人缑海军于2017年3月
13日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十五日
书记员 张秀明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6265号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，��，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场（以下简称人人乐河西购物广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周��民上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由人人乐公司、人人乐河西购物广场承担。事实和理由：一审判决结果不公，被上诉人销售过期食品，理应依法受到惩处。
人人乐公司、人人乐河西购物广场答辩，请求驳回上诉，维持原判。
周立民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令人人乐公司、人人乐河西购物广场赔偿周立民1000元并退还货款13.62元；2、诉讼费用由人人乐公司、人人乐河西购物广场承担。
一审法院认定事实：2017年6月5日，周立民在人人乐河西购物广场购买“姬松茸”一盒，单价13.62元，该食品标签上载明的包装日期为2016年5月23日，保质期至2017年5月23日。另查，周立民同时立案的（2017）津0103民初6701至6708号，以及6713至6720号等案件中购买的均是同种产品，且全部涉案商品的购买时间，以购买凭证记载而论非常接近（均集中在2017年6月4日20时18分20秒及2017年6月5日15时51分20秒之后很短的时间段内）。再查，人人乐河西购物广场为人人乐公司设立的分支机构。
一审法院认为：周立民与人人乐公司、人人乐河西购物广场之间存有买卖合同关系，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，一审法院对其效力予以认定。人人乐公司、人人乐河西购物广场对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中人人乐河西购物广场销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故周立民要求退还货款的诉请一审法院予以支持。至于周立民将多份产品分别立案，认为应成立若干个彼此间独立的买卖合同关系一节，与一审法院认定的结论不同。一审法院认为应将周立民在同一日内购买的若干商品的价值合并计算。按��《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，周立民只能要求人人乐公司、人人乐河西购物广场赔付成立于2017年6月4日和6月5日两份买卖合同项下产品价格的各十倍赔偿，鉴于一审法院在（2017）津0103民初6705号及6706号案件中，对周立民相关赔偿诉请已经予以支持，故在综合考量各案件相互关系后，判定对同批次案件中周立民的相关诉请予以驳回。人人乐公司作为人人乐河西购物广场的设立机构，依法对人人乐河西购物广场不能对外完全承担的民事责任应当负责。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还周立民货款13.62元，同时周立民将���购“姬松茸”一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司；二、驳回周立民其他诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周立民与人人乐河西购物广场之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。案涉商品已过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，人人乐公司应当承担相应的民事赔偿责任。然因周立民在同一时间段内购买多盒同种商���，周立民该行为应认定为基于同一买卖合同关系下的购买行为。在该同一买卖合同关系项下，一审法院在（2017）津0103民初6705、6706号案件中针对周立民的诉讼请求已作出赔偿1000元的判决结果，周立民在本次诉讼中再次要求赔偿1000元的诉讼主张，缺乏法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，周立民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹丽霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03xx民初3942号
原告：丁玉宝，男，1951年1月25日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路。
法定代表人：王广备，该公司执行董事。
原告丁玉宝与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告丁玉宝的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告同力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对其与被告签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋坐落：橙黄时代山水丽庭xx号楼x单元xxx3室、xx号楼x单位xxx室）享有优先取得权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月20日，原被告签订了《拆迁产权交换协议书》，约定被告在徐州市泉山区奎西村旧村改造项目中，将原告坐落于奎西村x组xx号私有房屋（建筑面积234平方米）予以拆除，同时以山水丽庭小区xx-
x-xxx3室和xx-x-
xxx3室（建筑面积共计236平方米）房屋同原告进行产权交换，同时将原告的旧房拆除并进行产权注销。合同订立后，被告迄今没有交付房屋。现在原告发现，被告建设资金出现问题，有大量诉讼案件出现，原告的合法权益可能受到侵害。为此，根据最高人民法院《商品房买卖合同司法解释》第七条的规定，诉至法院，请求依法判决。
被告同力公司未作答辩。
原告丁玉宝围绕其诉讼请求，向本院提交《拆迁产权交换协议书》、奎山办事处奎西居委会出具的证明为证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月20日，原被告签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告在徐州市泉山区奎西村旧村改造项目中，将原告坐落于奎西村7组22号私有房屋（建筑面积234平方米）及附属物等予以拆除，同时以山水丽庭小区xx-2-1203室和xx-2-1403室（建筑面积共计236平方米）房屋同原告被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交被告拆除并回收旧料，原产权注销。合同订立后，被告迄今没有交付房屋，故原告诉讼来院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告与被告订立的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告以橙黄时代山水丽庭xx号楼x单元xxx3室、xx号楼x单位xxx3室房屋对原告予以拆迁补偿安置，因此原告对橙黄时代山水丽庭xx号楼x单元XXX室、xx号楼x单位xxx3室房屋享有优先取得权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
原告丁玉宝对其与被告徐州同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（橙黄时代山水丽庭xx号楼x单元xx3室、xx号楼x单位xxx3室）享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁玉宝负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一七年八月二日
书记员 苏 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3416号
原告顾五宝,女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陈卫红,男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈卫芳,女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上三原告共同委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告严一峰,男，汉族，住苏州市吴江区。
被告钟平,女，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告顾五宝、陈卫红、陈卫芳诉被告严一峰、钟平一案中，原告顾五宝、陈卫红、陈卫芳于2017年7月27日向本院申请撤回对被告严一峰、钟平的起诉。
本院认为，原告顾五宝、陈卫红、陈卫芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾五宝、陈卫红、陈卫芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1765元及保全费1020元，共计2785元，由原告顾五宝、陈卫红、陈卫芳负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 盛 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5410号
原告：李静，女，1968年5月15日生，汉族，农民，��沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告：崔兆利，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住沛县。
原告李静与被告崔兆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人司成东、被告崔兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款70000元及利息，利息计算：截至2017年7月7日为30800元，之后的利息以70000元为本金，自2017年7月8日起，按月利率2分计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求：依法判决被告偿还借款70000元及利息，利息计算：截至2017年7月7日为20800元，之后的利息以70000元为本金，自2017年7月8日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款70000元，约定借期一年，月利率2分，借款到期后，被告仅偿还利息10000元，其余本息未还。
崔兆利辩称，承认李静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告崔兆利于本判决生效后十日内，偿还原告李静借款70000元及利息，利息计算：截至2017年7月7日为20800元，之后的利息以70000元为本金，自2017年7月8日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告崔兆利负担1000元，原告李静负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1139号
原告：姚玉立，男，1975年2月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务律师。
被告：孙玉芹，女，1985年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告姚玉立与被告孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚玉立以被告孙玉芹未偿还借款为由，诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告姚玉立的起诉。
案件受理费300元，退还原告姚玉立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月二十日
书记员 朱翔宇
河南省商城县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15624执324号
申请执行人张银方，女，汉族，住商城县。
被执行人唐仲保，男，汉族，住商城县。
张银方申请执行执行唐仲保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第774号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人唐仲保发出执行通知书，责令被执行人履行赔款义务。但被执行人唐仲保至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐仲保在商城县汪桥镇政府有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐仲保在商城县汪桥镇政府的工资收入每月1000元。���还清时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月十日
书记员 杨发涛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初752号
原告姚艳生，男，1984年7月21日出生。
被告郑凤军，男，1965年5月8日出生。
原告姚艳生与被告郑凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员熊开学担任审判长，与人民陪审员王文田、张文彪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳生到庭参加诉讼，被告郑凤军经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姚艳生诉称：我与被告系朋友。2015年9月26日至2015年11月4日间，被告分8次向我借现金，共计13万元。被告每次均为我出具了借条，并口头承诺尽快还款，但至今未能偿还。我多次找被告催要未果，现诉于法院，请求依法判令被告立即偿还借款13万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：1、被告2015年9月26日借款1万元的借条；2、被告2015年9月30日借款2万元的借条；3、被告2015年9月30日借款2万元的借条；4、被告2015年10月6日借款2万元的借条；5、被告2015年10月7日借款1万元的借条；6、被告2015年10月10日借款1万元的借条；7、被告2015年10月15日借款2万元的借条；8、被告2015年11月4日借款2万元的借条。
被告郑凤军经本院公告送达，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院通过审查，对原告姚艳生提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告系朋友关系。2015年9月26日至2015年11月4日，被告分8次向原告借现金共计13万元。后经原告多次找被告催要，被告未能偿还借款。现原告诉于法院，请求依法判令被告立即偿还借款13万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定的期限偿还借款，其久拖不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚艳生借款一十三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告郑凤军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告郑凤军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王文田
人民陪审员 张文彪
二〇一六年七月四日
书 记 员 商 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执256号之一
申请执行人西安银行XX高新支行，住所地西安市科技路。
负责人XX，该行行长。
委托代理人惠XX，该支行职员。
委托代理人李XX，该支行部门经理。
被执行人刘XX，男，汉族，1967年1月9日出生，住陕西省神木县。
被执行人乔XX，女，汉族，1970年1月3日出生，住陕西省神木县。
被执行人陕西XX有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
关于西安银行XX高新支行与刘XX、乔XX、陕西XX有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第614号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安银行XX高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安银行XX高新支行偿还截止2014年12月20日所欠贷款本息356276.33元及至贷款付清之日前产生的利息、罚息；二、申请人执行人西安银行XX高新支行对抵押物“辰宫·御林花园”第3幢2单元11层21103号房产享有优先受偿权；三、承担本案仲裁费13879元、执行费5452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西XX有限责任公司、刘XX、乔XX50万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年二月十日
书 记 员 卞飞宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1085号之四
原告：延边正恒建筑工程咨询有限公司，住所地：延吉市天池路2088号。
法定代表人：尹龙善，该公司董事长。
委托代理人：朴明华，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边鑫海工贸有限公司，住所地：和龙市东城镇海兰村。
法定代表人：朴相允。
延边正恒建筑工程咨询有限公司与延边鑫海工贸有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告延边正恒建筑工程咨询有限公司于2018年5月2日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边正恒建筑工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑淑睿
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执63号之二
申请执行人：张增玲。
被执行人：李丛明。
申请执行人张增玲与被执行人李丛明机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2015年11月28日作出的（2015）新民一初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李丛明无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人李丛明至今仍欠申请执行人赔偿款15000元，案件受理费666.5元。
本院认为，被执行人李丛明现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执63号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗开文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06301号
罪犯邓多顺，男，汉族，1978年7月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）八刑初字第00038号刑事判决，以被告人邓多顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邓多顺确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓多顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓多顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓多顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2021年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初562号
原告：明某，男，汉族，住陕西省商洛市商南县。
被告：谭某，男，汉族，住陕西省商洛市商南县。
原告明某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告明某于2017年4月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，民事权利人有权通过诉讼要求义务人履行义务，也可以选择通过其他合法途径维护权益。本案中当事人自行商定了还款计划，原告不愿继续走诉讼途径解决问题，是可以准许原���撤回起诉的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某承担。
审判员 吴书林
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 琪
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终425号
上诉人（原审被告）：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：杨德均，女，生于1978年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原审被告：王威，男，生于2000年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
原审被告：王诗邦，男，生于1942年10月27日，汉族，住四川省达川区万家镇街道***号。
上诉人邓泽静因与被上诉人杨德均，原审被告王威、王诗邦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第744号民事判决，向本院提起上诉，但未预缴上诉案件受理费。在人民法院批准其缓交上诉案件受理费的期限届满后，上诉人邓泽静仍未预交上诉案件受理费，现已逾期。
本院认为，邓泽静就本案提起上诉，未预缴上诉案件受理费。在人民法院批准其缓交上诉案件受理费的期限届满后，仍应当予以缴纳，但上诉人邓泽静没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉时间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦鑫
审判员 刘全明
审判员 侯必明
二〇一七年六月二十日
书记员 王春燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1929号之三
申请执行人宿国春，女，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州市红日铸造厂。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人莱州市红日铸造厂在浦发银行账户内存款人民币10000.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莱州市红日铸造厂在浦发银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月十一日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
(2017)内0721民督24号
申请人：高雷雨，女，1971年8月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人高雷雨于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人高雷雨称，2016年4月15日被申请人韩德英向申请人借款450,000元，被申请人为申请人出具借据一份，双方约定借期1年，利息为月利率1.5%。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款责任。要求被申请人韩德英给付申请人高雷雨借款本金450,000元及截止至2017年10月15日止的利息128,250元，并按月利率1.5%计算给付自2017年10月16日起至借款全部清偿时止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高雷雨借款本金450,000元及截止至2017年10月15日止的利息128,250元，并按月利率1.5%计算给付自2017年10月16日起至借款全部清偿时止的利息。
申请费3,194.17元，由被申请人韩德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12758号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨三琼，女，1979年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市万州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告杨三琼银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告杨三琼下落不明，经��院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨三琼立即支付原告信用卡欠款本金250000元、截止2016年8月21日的利息9031.29元、滞纳金8331.76元，并以信用卡欠款本金250000元为基数，按日万分之五，从2016年8月22日起至清偿之日止计收利息，按月计收复利；2.诉讼费由被告杨三琼承担。事实及理由：2013年10月31日，被告向原告申领信用卡，卡号为000622657000033****。截至2016年8月21日，被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款267363.05元未归还。
被告杨三琼未作答辩。
原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了光大银行信用卡电子申请签字截图及申请声明单、信用卡章程、银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2013年10月12日，被告杨三琼向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿���最低还款额，应按超过信用额度使用部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。光大银行沙坪坝支行向杨三琼发放卡号为622657000033****的信用卡1张。杨三琼于2013年11月9日激活使用。截至2016年8月21日累计拖欠信用卡欠款本金250000元、利息9031.29元、滞纳金8331.76元。
本院认为，被告杨三琼向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告杨三琼在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告杨三琼支付全部欠款本金及利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告杨三琼经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨三琼于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金250000元、截至2016年8月21日的利息9031.29元、滞纳金8331.76元；并以信用卡欠款本金250000元为基数，按日万分之五，从2016年8月22日起至本金付清之日止计收利息，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，公告费400元，合计5710元（原告已预交���，由被告杨三琼负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
���民陪审员罗珊珊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李欣欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1345号
申请执行人邢会萍，女，住沈阳市东陵区。
被执行人王建利，男，住沈阳市东陵区。
被执行人焦春华，女，住沈阳市东陵区。
上列当事人为邢会萍与王建利、焦春华合同纠纷执行一案，申请执行人邢会萍依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第01328号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结焦春华在盛京银行沈阳市东陵支行的存款人民18000元（壹万捌仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓岳