wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通中执字第0395号
申请执行人薛永群。
委托代理人王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被执行人王建洪。
被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地山东省曹县清菏南路（澳洲大酒店二楼）。
法定代表人王建洪，该公司董事长。
申请执行人薛永群与被执行人王建洪、曹县嘉宁房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院（2014）通中商初字第00292号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、各方确认被告王建洪、曹县嘉宁房地产开发有限公司欠原告薛永群股权转让款8839.7万元，该款由被告王建洪、曹县嘉宁房地产开发有限公司于2014年8月5日前给付原告薛永群；二、原告薛永群自愿放弃其他诉讼请求；三、各方就本案再无纠葛；四、案件受理费540265元，减半收取270132.5元，保全费5000元，均由原告薛永群负担。”
因被执行人王建洪、曹县嘉宁房地产开发有限公司均未履行法定义务，申请执行人薛永群向本院申请强制执行。本院于2014年10月22日立案受理。
本案执行过程中，依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院对被执行人在相关银行开设帐户情况进行了查询、冻结，发现被执行人虽开设有银行帐户，但帐户内只有少量余额。根据申请人申请，本院依法查封了曹县嘉宁房地产开发有限公司名下的房地产，被查封的房产尚未竣工，不符合拍卖条件。本院向申请执行人发出执行进程告知书，并以执行谈话的形式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院表示除上述财产外无其它可供执行财产线索，向本院请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查控。现已查封的房地产因有客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序，执行程序在一定时间无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通中商初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金建飞
审判员 陈新源
审判员 顾海浪
二〇一五年四月十五日
书记员 刘勇建
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初22号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人周野，男，1992年3月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周野犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人周野到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年7月28日13时07分，在304省道167km＋500m（辽中县养士堡道班东侧），被告人周野驾驶辽G＊＊＊**号重型普通货车由东向西行驶，遇路北侧站立人员赵某甲、赵某乙并与之发生碰撞，致被害人赵某甲当场死亡、被害人赵某乙受伤的交通事故。经公安机关认定，被告人周野负此次事故的全部责任。案发后，郑某某顶替被告人周野承担了交通事故责任，隐瞒了肇事者身份，被告人周野虽在现场等候，但对交通事故的事实没有如实供述。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公���机关认为，被告人周野的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周野对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年7月28日13时07分，在304省道167km＋500m（辽中县养士堡道班东侧），被告人周野驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的辽G＊＊＊**号重型普通货车由东向西行驶，遇路北侧站立人员赵某甲、赵某乙并与之发生碰撞，致被害人赵某甲当场死亡、被害人赵某乙受伤的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队认定，被告人周野负此次事故的全部责任，被害人赵某甲、赵某乙无交通事故责任。案发后，被告人周野虽然在现场等候，但隐瞒其肇事者身份，由他人顶替其承担交通事故责任。
另查明，��事车辆辽G＊＊＊**号重型普通货车所有权人为周某甲（被告人周野父亲），该车行车证等手续齐全并在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和第三者责任险，发生事故在保险期内。案发后，被告人周野在上述交强险保险限额之外，一次性赔偿被害人赵某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币240000元；同时，一次性赔偿被害人赵某乙医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等各项经济损失共计人民币230000元（含保险公司在交强险限额内已给付的20000元）并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人周野供述，证明2015年7月28日，其和司机郑某某驾驶车牌号为辽G＊＊＊**号重��普通货车从沈阳回黑山，出发时由郑某某驾驶，行驶至沈西大道辽中段后由其驾车。大约13时左右，其驾车由东向西行驶至304省道辽中县养士堡镇小牛心坨村附近时，与对面驶来的车会车时向右打轮，与路北侧反方向走来的一个老头和一个小孩相撞。肇事车辆是其父亲周某甲的，行车证等手续齐全，投保了交强险和商业险，其有驾驶证，但是C1票。肇事后，其在现场，但接受询问时没有说实话，由郑某某顶替其承担责任。
2.证人郑某某证言，证明2015年7月28日13时左右，其和周野驾驶车牌号为辽G＊＊＊**号重型普通货车从沈阳回黑山，在开发大道期间由其驾驶，后周野要求驾驶，周野驾车行驶至辽中县养士堡镇时撞到了一个老人和一个孩子。其之后给肇事车辆车主暨周野的父亲打电话，车主让其顶替。其考虑车主对其不错且周野年龄��小，就同意了，到公安机关承认是其开车肇事。取保候审回家后，其和家里人及村里人商量此事，都说事情败露得进监狱，所以到公安机关说明情况。
3.证人周某甲证言，证明2015年7月28日13时左右，其
所有的、车牌号为辽G＊＊＊**号重型普通货在辽中县养士堡镇小牛心坨附近时与两名行人发生碰撞。司机郑某某打来电话说周野开的车，其让郑某某承认是他开的，因为周野的准驾车型不符，保险不报销。
4.证人郑某某证言，证明2015年7月29日，其子郑某某告诉其周野开车撞死人、周某甲让其顶替周野承担责任，其说不行，但郑某某不听。
5.证人张某某证言，证明郑某某告诉其周野开车撞人、周某甲让其顶替周野承担责任，问其能有多大事，其���诉郑某某事情漏了得进监狱。
6.证人周某乙证言，证明其丈夫郑某某告诉其周野开车撞人、周某甲让其顶替周野承担责任，其和郑某某的父亲都不同意这事，都让郑某某投案。
7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明案发时现场的情况。
8.车辆及驾驶人员信息查询、行车证及机动车保险单，证明被告人无驾驶资格、肇事车辆行车手续齐全并承保情况。
9.机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明对涉案肇事车辆的制动性能、碰撞部位、车速、碰撞过程及地点进行检验的情况。
10.刑事技术鉴定书及死亡医学证明书，证明被害人赵某甲因本次交通事故死亡的情况。
11.道路交通事故责任认定书，证明被告人周野负此事故的
全部责任的情况。
12.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
13.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人的到案情况。
14.无前科劣迹证明，证明被告人无前科劣迹的情况。
15.道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、询问笔录，证明被告人积极赔偿并达成谅解的情况。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人周野违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周野犯交通肇���罪罪名成立，应予支持。被告人周野虽然在现场等候，但隐瞒其肇事者身份，由他人顶替其承担交通事故责任，应认定逃逸。被告人自愿认罪、案发后积极赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹、日常表现良好、有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周野犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 赵微微
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1301号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
委托诉讼代理人：王怀春，男，原告城关支行负责人。
被告：许雪梅，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住高台县。现住巷道镇。身份证号码：×××
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告许雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀春到庭参加诉讼，被告许雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许雪梅偿还借款10000元及利息190元，合计10190元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清；2.要求许雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，许雪梅丈夫高廷武向高台农商银行城关支行贷款10000元，约定2017年6月20日到期还款。现因借款人高廷武已死亡，许雪梅拒不履行连带还款义务。故诉请裁决，望判如所请。
许雪梅经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.借款借据1份；2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份；3.借款人高廷武及许雪梅身份证复印件各1份；4.借款申请书1份；5.关于高廷武贷款利息的说明一份。许雪梅经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经���审查证属实，予以认定，相关原件已退回原告，与原件核对无误的复印件在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许雪梅系高廷武妻子。2016年6月20日，高廷武与高台农商银行签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，向甘肃高台农商银行处借款10000元，该借款于2017年6月19日到期，借款利率为年利率7.6%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。许雪梅作为财产共有人在借款申请书上签字确认。合同签订后,高台农商银行依约放款。2016年12月20日以前利息已结清。2016年12月21日至2017年3月21日的利息，按7.6%计算，共90天，计190元。现借款人高廷武已死亡。2017年3月27日，高台农商银行诉请本院，要求许雪梅偿还借款10000元及利息190元，本息合计10190元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清，并要求由许雪梅承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案借款人高廷武与高台农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，高廷武依约取得贷款10000元。许雪梅作为借款人高廷武妻子以财产共有人身份在借款申请书上签字，证明其知情该借款系家庭共同债务，现高廷武已死亡，许雪梅作为财产共有人应当对该夫妻共同债务承担还款责任，故高台农商银行诉请应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许雪梅于本判决生效后10日内偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息190元（利息计算至2017年3月21日），本息合计10190元。2017年3月22日至2017年6月19日产生的利息，按照年利率7.6%计算偿付；2017年6月20日以后产生的利息，按照年利率11.4%计算偿付，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由许雪梅承担，许雪梅承担的受理费连同上述案件款一并给付高台农商银行，本院预收高台农商银行的受理费27元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2663号之一
申请执行人：王举荣，女，1964年7月24日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：陈功奎，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住新泰市
本院在执行申请执行人王举荣与被执行人陈功奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6390.69元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执435号
申请执行人郭某。
被执行人王某。
申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2014年8月5日作出的(2014)长民初字第2360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8074号
罪犯张应龙，男，汉族，1963年10月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）阜刑初字第89号刑事判决，以被告人张应龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张应龙确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张应龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张应龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张应龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年1月6日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4945号
原告宗海荣，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高丽娟(系原告宗海荣妻子)，住同原告宗海荣。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告宗海荣与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宗海荣诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告归还原告编号为005361的合同剩余本金6万元；2、三被告支付原告逾期利息2,530元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告宗海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初135号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人赵敏，该���司董事长。
委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：何海洋，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告何海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告盐城绿都物业服务有限公司委托代理人宋永洲到庭参加诉讼，被告何海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告交纳物业费3796元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月24日，以原告原企业名称滨海绿都物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议；2009年11月28日，原、被告签订物业管理费收缴服务协议，约定了相关权利义务。2014年1月1日，原告与滨海县碧水绿都住宅小区第一届业主委员会签订物业服务合同。后被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，原告多次上门催缴，被告至今未尽交纳物业费的义务。
被告何海洋未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年10月24日，滨海绿都物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议。2009年11月28日，滨海绿都物业管理有限公司与被告签订物业管理费收缴服务协议，约定的收费标准为107.26㎡*0.45元/㎡=559元/年。2014年1月1日，滨海绿都物业管理有限公司与滨海县碧水绿都住宅小区第一届业主委员会签订物业服务合同，合同约定了新的物业费缴费标准，即0.8元/㎡。后被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，原告多次上门催缴，被告至今尚欠原告从2010年12月1日起至2015年12月31日止的物业费。
另查明：2014年8月4日，经滨海县工商行政管理局批准滨海绿都物业管理有限公司变更为盐城绿都物业服务有限公司。
上述事实有前期物业服务协议、物业管理费收缴服务协议、物业服务合同、原告代理人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订了物业服务合同，原告向被告提供了物业服务，当事人之间形成合法有效的合同关系，被告何海洋负有交纳物业费的义务。原告要求被告何海洋交纳物业费3796元，不超过合同标的，故原告的主张本院依法予以支持。被告何海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干��题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海洋于本判决发生法律效力之日起十日支付原告盐城绿都物业服务有限公司物业费人民币3796元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告何海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 桐
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈姝亦
附录法律条���
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减��。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期���内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1458号
罪犯高建云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年12月19日作出（2005）西刑初字第419号刑事判决，以被告人高建云犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。2008年9月、2010年5月、2012年1月分别减刑一年六个月，现已执行刑期十年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯高建云减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高建云的悔改表现，有罪犯高建云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高建云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 黎 强
代理审判员 ���靳涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡 晓 东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4436号
上诉人（原审被告）：刘永利，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：张建法，男，1954年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
上诉人刘永利因与被上诉人张建法房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘永利到庭参加诉讼。被上诉人张建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永利上诉请求：撤销原判，依法改判1.驳回张建法的一审诉讼请求；2.2014年6月3日至2015年6月3日张建法非法所收取刘永利的房租30000元退还给刘永利。事实和理由：根据建设工程规划许可证是城乡规划行政主管部门依法核发的，确认相关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案出租房系张建法自建，并未取得建设工程规划许可证，故张建法与刘永利签订原租赁合同应属无效。张建法在一审中并未请求房屋占有使用费，只是主张房屋租金，因此，应驳回张建法房屋租金的诉讼请求。
被上诉人张建法辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建法向一审法院起诉请求：1.判令刘永利立即给付房屋租金90000元；2.本案诉讼费用由刘永利承担。事实与理由:2014年6月2日,刘永利出具一张合同,张建法有房屋出租,租金每年30000元整（叁万元），已付10000元，余20000元3月后付清，租期10年。双方约定租金一年一付，先付后用，刘永利仅付款一年租金30000元。后他多次催讨，刘永利未付款分文，仍结欠三年租金90000元。原被告房屋租赁合同关系事实清楚，证据充分，目前刘永利仍在使用该租赁房屋，应支付实际使用期间的房屋租金。为维护自身合法权益，特具状起诉。
刘永利一审辩称,张建法的房屋没有产权证，又没有经过相关部门审批建设，属于违章建筑，故租赁合同无效，租金亦不受法律保护。他于2014年6月2日出具租赁字据一份，租用位于江阴市恒泰塑胶有限公司附近的房屋8间，当时他明确告知张建法租用房屋系办企业之用，张建法也明确说明是可以办理营业执照，他多次要求张建法出具合法的产权证，签订正规合法的租赁合同以办理营业执照，但张建法始终没有拿出。2014年12月份江阴市恒泰塑胶有限公司无故断电，直至2015年10月份才正常通电，在此期间他无法正常使用该房屋，与张建法多次协商未果。对合同真实性无异议，是他本人书写的；对村委证明合法性提出质疑，不能证明该房屋是合法建筑，既然是自建的，都必须要经过规划部门的审批。
一审法院认定事实：2014年6月2日，张建法将自建楼房2层5间，平房3间（面积共计351平方米）出租给刘永利，刘永利出具《合同》一份，载明“现有张建法有房屋出租，租金每年30000元（叁万元），已付10000元（壹万元），余20000元3月后付清。租期10年。刘永利.2014年6月2号。”合同出具后刘永利给付了第一年的租金30000元。
一审另查明：2017年5月18日，江阴市华士镇华益村村民委员会出具证明，载明华益村29组村民张建法，其于2010年拆迁安置后自建楼房2层5间，计面积270平方米左右，平房三间计81平方米，总计351平方米，该楼房和平房为张建法所有。
一审审理中，张建法陈述房子是响应华益村拆迁，华益村划拨了土地之后他自建的，属于安置房，没有许可证，也没有房产证。当时签租赁合同的时候刘永利没有提起房产证的事情。他主张的是2015年6月2日至2018年6月2日的租金，双方讲好是先付后租的，第一年就是这样的。后张建法确认主张2015年6月2日至2017年7月25日期间的租金。
一审审理中，刘永利陈述现在他只是把设备和原料放在涉案租赁房屋里，平时没有使用。房屋是用电的，电费交给电工的，两三个月一交，交多少记不清了，一般是几百块钱，最近一次是两三个月前交了1000多元。他租的时候跟张建法讲清楚要做塑料产品的，2014年6月2日签了协议，然后他就买了设备，进了原料，做了三个月左右，他多次跟张建法讲要办营业执照，需要房产证，张建法一直没有给他，2014年的时候他就知道张建法没有房产证。他租用后给了第一年的租金30000元，后来就没有给，当时没有讲过什么时候付房租。
上述事实，有《合同》、村委证明、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：建设工程规划许可证是城乡规划行政主管部门依法核发的，确认相关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，涉案出租房屋系张建法自建，并未取得建设工程规划许可证，故其与刘永利签订的租赁合同应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，刘永利将设备及原料放置在涉案房屋中，并定期缴纳电费，最近一次系两三个月前缴纳电费1000多元，故刘永利系实际占有使用该房屋，法院对张建法要求刘永利按30000元/年的租金标准支付自2015年6月2日起至2017年7月25日的房屋占有使用费，依法予以支持，房屋占有使用费为64356.16元（60000元+30000元/年÷365天/年×53天）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、刘永利于判决发生法律效力之日起10日内支付张建法自2015年6月2日起至2017年7月25日止的房屋占有使用费64356.16元。二、驳回刘永利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1025元，由张建法负担225元，由刘永利负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，刘永利是否应给付张建法房屋使用费。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，张建法与刘永利签订的房屋租赁合同因出租房屋未取得建设工程规划许可证而无效。张建法不能依据租赁合同向刘永利主张租金，但张建法有权参照合同约定的租金标准请求刘永利支付房屋占有使用费。因此，一审判决刘永利支付张建法房屋占有使用费，符合法律规定，并无不当。刘永利的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，刘永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人刘永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年一月十五日
书记员 徐冬晖
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初183号
起诉人邢晓东，男，1972年10月2日出生，住北京市西城区。
本院收到起诉人邢晓东诉北京市公安局丰台分局的起诉状。起诉人诉称：2017年9月29日下午，起诉人驾车行至丰北桥上，前面一辆车主马玉明向起诉人车上吐痰，起诉人下车责问，马玉明张口就骂，并用手掐住起诉人的脖子。起诉人见状于16点30分报警，16点36分起诉人第四次报警接通成功。17点53分，距起诉人报警后1小时17分，被起诉人警官终于赶到现场，将起诉人与马玉明带回到丰台镇派出所，负责处理纠纷的是丰台镇派出所刘爱兵警官。起诉人于夜里12点左右，从医院赶回派出所。9月30日凌晨1点09分，刘警官正式口头通知起诉人被留置，将起诉人关在讯问室。被起诉人留置起诉人是违法的，起诉人不是犯罪嫌疑人，没有留置的前提。起诉人认为被起诉人的出警行为是违法的，此外被起诉人对起诉人的询问和笔录制作是违法的，被起诉人2017年9月30日的调解，也是违法的。被起诉人必须提供刘警官与马玉明交谈的全部监控录像，并调取刘警官手机通话记录和内容，被起诉人必须在媒体上公开向起诉人道歉。为了维护起诉人的合法权益，起诉人依法向我院提起诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”同时，该法第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼，由被告住所地或者原告住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人邢晓东就北京市公安局丰台分局作出的留置、出警、询问、制作笔录、调解行为不服提出行政诉讼，因为起诉人起诉的上述行为并不属于限制人身自由的行政强制措施，所以，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，因最初作出行政行为的行政机关所在地位于北京市丰台区，故起诉人邢晓东的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第十九条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人邢晓东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
代理审判员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 苗冠琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1548号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人董恒涛，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人董大伟，男，1984年4月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人蒋立果，男，1961年9月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张锦，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人魏来，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告董恒涛、董大伟、蒋立果、张锦、魏来金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款550975.18及利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了蒋立国名下房产，其暂不宜处置。冻结了被执行人魏来的银行账户，无存款。经查，被执行人名下其他无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告董恒涛、董大伟、蒋立果、张锦、魏来金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月八日
书记员 张 丹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初198号
原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。
主要负责人:刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人:傅秋平，男，该支行风险经理，住樟树市。
委托诉讼代理人:万新，男，该支行客户经理，住樟树市。
被告:鄢新胜，男，1973年12月14日出生，汉族，丰城市人，原金岸外语学校校长，住樟树市（现关押于樟树市看守所）。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告鄢新胜信用卡纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年03月05日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平、万新，被告鄢新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告鄢新胜归还原告借款本金79803.16元及至还款日按合同规定相应的利息、违约金；2、诉讼费由被告鄢新胜承担。
事实和理由:2013年08月,被告鄢新胜向原告申请个人信用卡一张，于2013年10月01日开卡成功，卡号为62×××11，额度10万元。被告鄢新胜信用卡消费后，于2017年10月开始进入逾期。截止2018年01月08日，被告鄢新胜仍欠原告本金79803.16元及相应利息。期间原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。
被告鄢新胜辩称，对原告起诉的事实及理由以及诉讼请求没有异议，但我现在被拘押，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年08月15日,被告鄢新胜向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金超限费按月、按币种计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同签订后，原告为被告鄢新胜办理了卡号为62×××11的贷记卡，额度为100000元。开卡成功后，被告鄢新胜于2016年10月27日至2017年08月15日用信用卡消费、取款合计177500元,2017年01月01日至2017年08月29日共还款98162元。被告鄢新胜在信用卡透支后，未能按时足额还款，截止到2018年02月28日，被告鄢新胜尚欠原告本金79338元、利息7656.11元、违约金3966.90元。经原告多次催问，被告鄢新胜未归还原告借款本息。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告鄢新胜申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告鄢新胜应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告鄢新胜应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告鄢新胜已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄢新胜于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金79338元、利息7656.11元（截至2018年2月28日止的利息）、违约金3966.90元及借款本金79338元的利息（自2018年03月01日起至借款本金清偿之日止，按日万分之五计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由被告鄢新胜负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 席云平
二〇一八年三月五日
书记员 余惠娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执393号
申请人执行人泾源县农村信用合作联社,住宁夏固原市泾源县。
被执行人：华志强,男,族,农民，住宁夏泾源县。
被执行人：兰银萍,女，回族，农民,住宁夏泾源县。
被执行人：于建学,男，汉族,农民，住宁夏泾源县。
本院依据已经发生法律效力的泾源县人民法院2016年6月24日生效的（2016）宁0424民初431号判决，于2015年10月20日向被执行人兰银萍发出执行通知书，责令被执行人一、被告华志强同意于2016年8月24日之前一次性偿还原告泾源县信用合作联社借款本金29967.75元及利息（按借款合同约定的逾期利率即年7.1%上浮50%计算清偿至借款实际还清之日止）；二、被告兰银萍、于建学对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰银萍在中国农业银行泾源县支行的账户存款51009.05元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易建刚
二〇一六年十一月七日
书记员 丁小东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终5号
上诉人（原审被告）：冯英岐，男，1976年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。
被上诉人（原审原告）：杨震，男，l982年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。
原审被告：冯英国，男，1979年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。
上诉人冯英岐与被上诉人杨震及原审被告冯英国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，冯英岐不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初6230-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯英岐上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人冯英岐住济南市章丘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应当由上诉人住所地的济南市章丘区。
被上诉人杨震未作答辩。
本院经审查查明，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初176号刑事附带民事判决书载明：2016年4月29日13时许，冯英国与杨震因琐事在济南市历城区郭店街道顺兴浩宇物流有限公司对面的老房电气焊修理店内发生矛盾。冯英国对杨震进行殴打，致使杨震受伤。经法医临床司法鉴定，���震的伤构成十级伤残。杨震诉讼请求为判令两被告支付伤残赔偿金68024元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元等。
本院认为，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初176号刑事附带民事判决书载明杨震在济南市历城区郭店街道办事处受到冯英国的殴打受伤，致杨震伤构成十级伤。杨震诉讼请求为要求两被告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，故本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地在济南市历城区辖区内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人冯英岐的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月十五日
书记员 亓玉红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04209号之一
申请执行人张毅。
被执行人沈杏生。
申请执行人张毅与被执行人沈杏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）园民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈杏生于本判决生效之日起10日内归还原告张毅借款180000元，并赔偿原告利息损失（利息损失计算为：以180000元为本金，从2015年3月11日至实际给付之日，按照月息2分计算）。案件受理费减半收取为2982元，由被告沈杏生负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人沈杏生名下有车牌号为苏E的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押该车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因沈杏生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的182982元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人���要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年五月三十一日
书 记 员 邹剑铭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字第00389号
原告冯兆才。
委托代理人陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈丽。
原告冯兆才与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯兆才的委托代理人陈德俸到庭参加诉讼，被告陈丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯兆才诉称，2013年4月16日，被告陈丽向我借款人民币50000元，约定于2013年9月16日偿还。借款到期后，被告未归还借款本金，我多次向被告追要，但均未果。现请求判令被告偿还我借款本金人民币50000元，并承担50000元自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈丽书面辩称，此借款的担保人沈红权已经委派王佳仁取走3万元，并提交了3万元收条复印件1份，内容为：“收到陈丽叁万元整（30000），王佳仁，2013.3.20”。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2013年4月16日，被告陈丽向原告冯兆才借款人民币50000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到冯兆才人民币伍万元整，归还（日）期2013（年）9月16日。”被告陈丽在借条上署名“具借人陈丽，2013（年）4月16日”。沈红权在该借条下方空白处写下“担保人沈红权，2013年4月16日”。借款到期后，被告陈丽未按期归还借款，担保人沈红权亦未履行担保义务。原告冯兆才索款无果，遂于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求被告陈丽承担还款责任。
上述事实，有原告陈述、借条原件、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯兆才与被告陈丽之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈丽向原告冯兆才借款，双方当事人均应按借条的约定履行合同的义务，借款合同届满后，被告陈丽未能偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告冯兆才要求被告陈丽偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定支付利息，关于原告要求被告陈丽自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称已经还款30000元与本院查明的事实不符，其所提交的收条复印件无法证明是偿还涉案50000元中的借款，且原告冯兆才也明确表示从未收到过被告陈丽30000元还款，故本院对该书面抗辩意见不予采纳。被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽偿还原告冯兆才借款人民币50000元，并承担该款自2015年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5333号
罪犯张天贵，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗海法刑初字第1202号刑事判决，以被告人张天贵犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张天贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4、5、6、8、9、10月嘉奖6次，获得2016年2月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天贵虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第461号
原告李某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年初相识并恋爱，同年12月17日双方自愿到博罗县杨村镇政府民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚后双方于1994年10月30日生育长子黄某乙，1996年7月4日生育次女黄某丙。由于被告对家庭不负责且脾气暴躁，整日酗酒赌博，常与原告发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告还是有感情的，我会多和原告沟通，并承诺不再饮酒，争取尽到一个丈夫应尽的义务，请求法庭和原告给予我机会改正。
经审理查明，原、被告于1993年初相识并恋爱，同年12月17日双方自愿到博罗县杨村镇政府民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚后双方于1994年10月30日生育长子黄某乙，1996年7月4日生育次女黄某丙。由于原、被告婚前了解不深，且婚后被告时常酗酒赌博，没有照顾好家庭，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻关系破裂为由，于2014年11月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后双方有矛盾发生是正常现象，且被告当庭承认自身错误，且承诺改正缺点，照顾好家庭。双方只要加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭为重，加强夫妻沟通，而不应草率提出离婚。为构建和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，双方不应离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘晓东
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3104号之一
申请执行人：顾菊红，女，1963年2月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人顾菊红与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0684民初4763号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
2017年10月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3029号
申请执行人:于广军，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行于广军与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江���海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金59947.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费799元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3458.35元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房���外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3029号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初148号之一
原告：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区XXX，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：林伟章。
委托诉讼代理人：吴铿，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系原告员工，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈一杭，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系原告员工，住汕头市澄海区。
被告：李海鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX.
被告：王淑琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住住汕头市澄海区XXX.
被告：李秀东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX.
被告：余丽君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX.
被告：汕头市澄海区力天工艺玩具厂，住所地汕头市澄海区XXX。
投资人：李海鹏。
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被告李海鹏、被告王淑琴、被告李秀东、被告余丽君、被告汕头市澄海区力天工艺玩具厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19976.70元，减半收取9988.35元，由原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 林锐琴
二〇一八年二月九日
书记员 陈 涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1818号
申请执行人冯国娣。
申请执行人徐国华。
申请执行人吉庆华。
申请执行人张云生。
申请执行人孙美凤。
申请执行人叶处霞。
申请执行人曹正章。
申请执行人肖建红。
申请执行人王文珍。
申请执行人吴远西。
申请执行人陶余峰。
申请执行人孙正生。
申请执行人朱新民。
申请执行人钱辉华。
申请执行人李峰。
申请执行人薛海燕。
申请执行人蔡小凤。
申请执行人周剑。
申请执行人何学江。
申请执行人杨建。
申请执行人暨诉讼代表人李宏星，男，汉族，1975年4月5日生，公民身份号码3210251975********，住泰兴市张桥镇刘井村蔡家*组**号。
申请执行人暨诉讼代表人陆章生，男，汉族，1962年11月8日生，公民身份号码3210251962********，住泰兴市张桥镇郭桥村大陈*组*号。
委托代理人叶建熙，姚王法律服务所法律工作者。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井路1-8号。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于冯国娣等22人与江苏汇工机械科技有限公司经济补偿金争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第37��仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的义务，冯国娣等22人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2015）第37号仲裁调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 纪 平
执行员 周 贵 龙
执行员 ���婧烨
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢 月 华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2890号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陶国均，支行行长。
被执行人浙江怡越塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人滕兴标。
被执行人浙江鲁氏工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州。
法定代表人鲁尧根。
被执行人滕兴标。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江怡越塑业有限公司、浙江鲁氏工贸有限公司、滕兴标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产因轮候查封故暂难处置，依法轮候查封的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2890号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第511号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人艾某某某某.尧力巴斯，男，维吾尔族，小学文化，无业。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人阿某某某.买买提，男，维吾尔族，小学文化，无业。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)504号起诉书指控被告人艾某某某某.尧力巴斯、阿某某某.买买提犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人艾某某某某.尧力巴斯、阿某某某.买买提、维语翻译艾克拜尔.吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2013年6月23日13时许，被告人艾某某某某.尧力巴斯、阿某某某.买买提二人窜至长沙市芙蓉区黄兴南路步行街黄兴铜像旁，尾随被害人曹某在行至司门口东侧的人行天桥下，阿某某某.买买提掩护，艾某某某某.尧力巴斯趁曹某不备，将右手伸进曹某挎包，从挎包内扒出一台黑色苹果4S型手机（经鉴定价值人民币2475元），并将手机递给阿某某某.买买提，阿某某某.买买提接过手机后立即将手机放入自己右侧裤口袋，随后两人迅速逃离现场。两人逃至黄泥街时，被群众王某某、欧阳某抓获并被扭送公安机关。民警当场从阿某某某.买买提裤口袋内查获扒窃的苹果手机并将手机发还被害人。
上述事实，被告人艾某某某某.尧力巴斯、阿某某某.买买提在庭审中无异议，并有立案决定书、抓获经过、被盗手机照片，扣押经过，发还物品清单，价格鉴定意见，被害人曹某的陈述，证人王某某、欧阳某的证言，被告人艾某某某某.尧力巴斯、阿某某某.买买提的户籍证明及现实表现材料，被告人艾某某某某.尧力巴斯、阿某某某.买买提的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人艾某某某某.尧力巴斯、阿某某某.买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾某某某某.尧力巴斯、阿某某某.买买提起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某某某.尧力巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止。）
二、被告人阿某某某.买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一三年十一月十二日
书记员 龙木兰
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4369号
罪犯庾健惠，男，1977年11月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月10日作出(2013)东一法刑初字第1383号刑事判决，以被告人庾健惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯庾健惠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾健惠在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬185分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾健惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾健惠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25773号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告钟路露，女，1971年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告钟路露物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1975号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代。
法定代表人宿佩芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区。
被告：孙海英，女，汉族，1980年4月19日出生，无职业，现住黑龙江省望奎县卫星镇。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联公司）与被告孙海英物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告万联公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告万联公司向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付物业费（2013-2015年3045元），滞纳金1111元；2、本案诉讼费50元，邮寄费22元由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区C1-4-201室内，截止至2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3045元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为了维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙海英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙海英未出庭参加诉讼，无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙海英给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司物业服务费3045元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月十九日
书记员 王 皓
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3258号
原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地：广元市宏福嘉苑3幢2层。
法定代表人：ＸＸ飞，系公司总经理。
委托代理人：张翼强，系该公司员工。
被告：何文一，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省广元市利州区。
原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告何文一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺冬英
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初800号
原告任宝余，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营区。
委托代理人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。
被告徐国平，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
原告任宝余与被告徐国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝余及其委托代理人古金昌，被告徐国平及其委托代理人张忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝余诉称，2015年3月，被告徐国平找原告任宝余为其在北一路万达华府11号楼和13号楼工地干电工活，期间被告拖欠原告劳务人工费未支付。2016年2月3日，被告给原告出具欠条欠其人工费102839元，于2016年2月7日前还清。到期后被告拒不支付，因此，请求依法判令被告支付原告劳务费102839元，诉讼费由被告负担。
被告徐国平辩称，一、原告所述主体不对，被告仅是山东齐泰实业股份有限公司委托管理工地的人员，不是本案的合格主体；二、原告的诉讼请求与事实不符，数额不对，经核对，公司尚欠原告万达工地人工费61528元，待拨款后原告可到公司领款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原告任宝余、被告徐国平口头协商，由原告任宝余为被告徐国平在其北一路万达华府11号楼和13号楼工地干电工活。后原告任宝余带领蔡长峰、周伟、任昌春等12人在工地干电工活，至2015年12月，双方核算工程量为2732.6平方米。期间，被告曾找原告在海赢一品、银座二店、眼镜店等地方干过水电暖。被告已支付原告人工费31700元。至2016年2月3日被告尚欠原告劳务人工费102468元，约定于2016年2月7日前还清，并出具欠条。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告在被告的要求下完成了相应工作，被告应按约定及时支付相应的人工费。被告出具的欠条明确载明欠原告人工费102468元，因此原告要求被告支付人工费102468元，证据充分，本院予以支持。被告辩称其系山东齐泰实业股份有限公司雇佣的工地管理人员，不是本案的适格主体，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国平于本判决生效之日起十日内支付原告任宝余劳务费102468元。
二、驳回原告任宝余其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元,减半收取1179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一六年五月二十三日
书记员张静静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第722号
罪犯周振洪，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)锡刑二初字第0006号刑事判决，以被告人周振洪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0332号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周振洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人财产三十万元未履行，诈骗八百五十三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周振洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周振洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周振洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第00646号
原告王恩来，居民。
法定代理人周翠红，居民。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告涟水县第二人民医院，住所地涟水县涟城镇城东路**号。
法定代表人郭军，该医院院长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告王恩来诉被告涟水县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩来的委托代理人胡锦忠、被告涟水县第二人民医院的委托代理人沙金州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩来诉称，2014年12月2日原告因睾丸剧烈疼痛到被告涟水县第二人民医院就诊，在门诊治疗21天，先后经三名医生治疗（其中两名为副高级职称），诊断为：“睾丸炎症”，一直使用消炎治疗方案，2014年12月22日原告到市第一人民医院检查，确诊为：“睾丸扭转”，遂住院手术治疗，导致原告右侧睾丸扭转坏死，睾丸切除严重影响原告的身心××。由于被告的误诊行为将睾丸扭转误诊为睾丸炎，在长达21天的不合理治疗，导致原告丧失最佳治疗时机和最佳治疗方案，三名医生的治疗活动，没有尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务造成原告器官被切除的损害后果，被告应承担赔偿责任，现原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗损害损失219687.4元。
被告涟水县第二人民医院辩称，对原告诉状中所描述的治疗过程及器官被切除这一事实予以认可，原告认为被告在诊疗过程中存在误诊，被告认为本案涉及到的医疗行为具有较强的专业性，被告在诊疗过程中是否有过错、过错责任的大小，如果有过错，过错行为与原告的损害后果是否存在因果关系等诸多因素需要通过医疗事故鉴定才能确定。被告认为在对原告诊疗过程中被告没有过错。
经审理查明，原告因右侧阴囊肿痛13小时，于2014年12月2日14时40分到被告涟水县第二人民医院就诊，在门诊治疗诊断为：“右侧阴囊肿痛，性质待查”，一直使用消炎治疗方案，2014年12月22日原告到市第一人民医院检查，诊断为：“右侧睾丸扭转、坏死”，遂回到涟水县第二人民医院住院行右睾丸切除术，术后病理诊断右睾丸及附睾充血出血坏死，仅边缘隐约风到组织结构影像，于2015年1月8日出院。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托淮安市医学会就医方对患者的诊疗行为是否存在过错；××患者的损害后果是否存在因果关系，若存在因果关系，其参与度是多少。2015年5月14日淮安市医学会作出淮安医鉴（损害）[2015]019号医疗损害鉴定书，结论为方：××患者的右侧睾丸坏死切除存在因果关系，参照《医疗事故分级标准（试行）》，构成九级伤残，其参与度为同等因素，为此被告支付鉴定费1700元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，并有医疗费发票，医疗损害鉴定书，鉴定费发票载卷为证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告在被告处诊疗，因被告过错造成原告损害，被告应根据其过错承担相应赔偿责任。因原告损伤构成九级伤残，其参与度为同等因素，因此原告的相关损失由被告承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费系治疗自身疾病，其要求赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告损失情况如下：1、交通费300元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、营养费270元、残疾赔偿金137384元，合计139394元，由被告涟水县第二人民医院赔偿50%即69697元，剩余部分原告自行承担。2.精神损害抚慰金8000元，由被告涟水县第二人民医院承担。原告依据《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第3、2、24条未成年人因内分泌器官（包括性腺器官）损伤影响基生长发育的，在依据有关条款鉴定时应上调一级的规定，要求在鉴定结论已确定的基础上上调一级按八级伤残计算相关损失，上述依据是指一般侵权行为司法鉴定时的依据，而本案是特殊侵权，是依据《医疗事故分组级标准（试行）》的规定进行鉴定，两者依据标准不同，故原告要求按八级伤残计算相关损失的依据不足，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告涟水县第二人民医院于判决生效后10日内赔偿原告王恩来77967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1700元，由被告涟水县第二人民医院负担。鉴定人出庭费用600元，由原告负担。
案件受理费2294元，由原告王恩来负担552元，被告涟水县第二人民医院负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路。
负责人：郭芮杉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余金龙，男，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。
被告：马如祥，男，1965年4月20日出生，回族，居民，住弥勒市。
被告：李荣琼，女，1958年2月16日出生，回族，居民，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告马如祥、李荣琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。
审判员 李祯祯
二〇一七年十一月二日
书记员 张人尹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3454号
原告曹某，女，汉族，1993年7月16日出生，住重庆市璧山区。
被告吴某某，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告曹某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初1543号
原告江某某。
委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告柳州某某公司。
法定代表人毕某某，经理。
被告毕某某。
被告尤某某。
被告计某某。
委托代理人尤某某，系被告计某某的丈夫。
原告江某某诉被告柳州某某公司、毕某某、尤某某、计某某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人黎琪国、被告尤某某（计某某的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告柳州某某公司、毕某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
原告江某某诉称，2014年3月5日，原告承建被告柳州某某公司，柳柴“胜琨艺术馆”基建改造工程。该工程已于2014年5月15日完工，工程造价结算为285000元，被告支付工程款80000元，双方于2014年12月5日结算，被告柳州某某公司、毕某某、尤某某尚欠原告20万元人民币，并约定该款在2015年3月31日付清，工程款20万元在未结清之前按月利息2％支付并书写《欠款》一张。逾期，被告柳州某某公司、毕某某、尤某某在支付4万元利息后，欠款20万元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、四被告共同向原告偿还欠款20万元人民币及利息32000元利随本清(利息从2015年10月5日按2％计至2016年6月5日)2、本案诉讼费用由四被告承担
被告柳州某某公司、毕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
被告尤某某、计某某共同辩称，1、原告诉请被告毕某某、尤某某承担责任是没有事实依据和法律依据的。2、本债务是被告柳州某某公司与原告签订的，被告尤某某仅受被告柳州某某公司委托与原告联系相关工程承包事宜，与债务事宜无关，不应承担责任。3、针对原告提出的欠条证据，被告尤某某签字也只是作为证明人，证明被告柳州某某公司和原告双方存在所签欠条一事，并不是作为担保人形式的签字，不承担担保责任。4、原告在诉状中称被告柳州某某公司、毕某某、尤某某已支付了4万元利息，对此被告尤某某不清楚是否有支付给原告4万元。5、被告计某某完全不清楚原告与被告柳州某某公司的关系及往来，也未对任何债务提供担保，不应承担任何责任。6、原告向法院提供的与被告柳州某某公司的欠条并非事实全部，欠条中提及“作为合同附件”，原告并未向法院提供与附件相关的合同。综上，被告尤某某与本案债务不存在债务关系，被告尤某某、计某某不应承担债务，请求法院驳回原告对被告尤某某、计某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性无异议、证明目的有异议的证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。对真实性有异议的证据，本院认定如下：被告尤某某提交的《授权委托书》、《关于签署江某某欠条的情况说明》，拟证明被告尤某某只是本案涉及债务的委托代理人，只负责处理装修的相关事宜，但并不承担欠条上写明的债务，并且被告尤某某的行为不是个人行为而是公司的行为。原告不认可其真实性，亦未提供相反证据予以推翻，本院结合其他证据及当事人的陈述，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告江某某承建被告柳州某某公司的柳柴“胜琨艺术馆”基建改造工程。该工程完工后，被告柳州某某公司于2014年12月5日向原告出具打印字体的欠条一份，认可原告为柳州某某公司装修柳柴市场内的奇石馆，尚欠原告工程款200000元，于2014年12月底结清。之后柳州某某公司在欠条上盖章，被告毕某某作为法定代表人亦在欠条上签字。同日，该欠条下方用签字笔记录有“以上工程款在2015年3月31日付清，工程款贰拾万元在未结清之前按月利息2%支付。”被告毕某某及被告尤某某均在其下签名。原告江某某及被告尤某某均认可施工合同有柳州某某公司印章及被告尤某某的签字。原告称被告出具欠条后，已经支付40000元利息，尚欠200000本金未支付。被告尤某某称其在施工合同上签字系受柳州某某公司委托，代理柳州某某公司签订合同，并提供《授权委托书》予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，各方当事人均未提交书面的工程施工合同，但原告实际承建了柳州某某公司的柳柴“胜琨艺术馆”基建改造工程，工程已经完工，柳州某某公司应依约向原告支付工程款，柳州某某公司亦出具欠条认可尚欠200000元的工程款，故对原告要求被告柳州某某公司支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于毕某某、尤某某、计某某是否应当承担还款责任的问题。从现有证据上看，原告系与柳州某某公司签订的工程施工合同，毕某某在欠条上签字系其作为柳州某某公司的法定代表人代表公司的行为，该行为的民事责任应由公司承担，故对原告要求被告毕某某承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张“胜琨艺术馆”系被告毕某某、尤某某共同经营，并未提供证据予以证实，被告尤某某亦不认可，本院对原告该主张不予采信。尤某某作为柳州某某公司在该工程中的委托代理人，在欠条上签字，并未注明系保证人或其他身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表面其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告尤某某及其妻子计某某共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，根据2014年12月5日的欠条记载，工程款在未结清之前按照月利息2%计算，故原告江某某要求被告柳州某某公司支付2015年10月5日至2016年6月5日的利息32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳州某某公司向原告江某某支付工程款200000元及利息32000元。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费4780元（原告已预交），由被告柳州某某公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 金 露
二〇一七年七月十二日
代书 记员 韦 灿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初7247号
原告:刘文，男，1987年4月15日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：莫新裕，男，1988年4月5日出生，住广西陆川县。
原告刘文与被告莫新裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告莫新裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27000元；2.判令被告向原告支付从逾期还款之日起，资金占用期间的利息，按年利率6%计付，从2015年8月6日起计至其偿清借款之日止，现暂计至2017年8月3日，共计人民币3276元；；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，被告因购买手机需要，向原告借款人民币27000元整，约定借款期限到2015年8月5日止，借款到期1日内，其通过银行转账一次性向原告还清借款。被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告均以目前无钱为由推托，至今一分未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
原告对其主张提供了下列证据：《借条》。
被告莫新裕未作答辩，亦未向提交证据。
经审理本院认证认为，原告提供证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告在2015年年初向原告购买手机后未向原告支付货款27000元，经双方协商，被告于2015年3月5日向原告出具《借条》，主要载明：本人因买手机需要，现向刘文借到人民币27000元，借款期限自2015年3月5日起至2015年8月5日止，到期后一次性还清借款。
借款到期后被告未向原告偿还借款，尚欠原告27000元。
本院认为：被告因向原告购买手机欠原告货款27000元，经双方协商，将双方之间的债权债务确定为借贷关系，系当事人意思自治的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按《借条》上载明的还款时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期利息。被告未按约定时间偿还借款，应向原告支付逾期利息。《借条》上载明的还款时间为2015年8月5日，本院对原告主张逾期利息从2015年8月6日开始计算予以确认。双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本院予以确认。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫新裕向原告刘文返还借款本金人民币27000元。
二、被告莫新裕向原告刘文支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，从2015年8月6日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费278元，由被告莫新裕负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4101号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
委托代理人：李与，系该公司员工。
被告：方道叠。
被告：何丽敏。
被告：方朱良。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告方道叠、何丽敏、方朱良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告方道叠、何丽敏偿还借款本金95815.99元及罚息（以本金100000元为基数，自2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至2015年6月23日止；以本金95815.99元为基数，自2015年6月24日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止，扣减4136.23元）；2、被告方朱良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告方道叠；
借款人婚姻状况：被告何丽敏，系被告方道叠的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年4月1日至2015年3月20日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年4月1日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告方朱良自愿为原告向被告方道叠在2014年4月1日至2015年3月20日期间发放的最高限额为100000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为上述期限内各笔借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告方道叠已于2015年6月23日偿还本金4184.01元，已清偿期内利息，已偿还罚息4136.23元，尚欠借款本金95815.99元及剩余罚息未予偿还。被告方朱良未承担保证责任。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告方道叠、何丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95815.99元及罚息（以本金100000元为基数，自2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至2015年6月23日止；以本金95815.99元为基数，自2015年6月24日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止，扣减4136.23元）；
二、被告方朱良对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告方朱良承担保证责任后，有权向被告方道叠、何丽敏追偿；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取计1097.50元，由方道叠、何丽敏、方朱良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李将
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初259号
原告：江强华，男，1964年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。组织机构代码：14886139-2。
法定代表人：吴学年。
原告江强华与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。诉请判令：一、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还原告借款人民币本金30万元以及利息（从2016年2月23日起按照月利率1%计算至起诉日，暂计18000元）。本息共计人民币31.8万元，之后按照约定利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员夏玲玲、甘燕虹参加评议的合议庭。于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江强华到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月23日，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司出具借款合同向原告江强华借款人民币300000元，借款合同约定利息按月利率1%计算，按季付息。借款后，被告未归还本金，利息支付至2016年2月22日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告江强华借款本金人民币300000元并支付利息（从2016年2月23日按月利率1%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币6070元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担；公告费人民币300元，由原告江强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 夏玲玲
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年四月十四日
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?2?—