wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2556号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：陈永宝，男，1972年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告陈永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2009年7月1日至2016年12月31日的物业管理费10336.50元及滞纳金2109.68元。
被告陈永宝未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:
一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告陈永宝为苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区58幢608室房屋所权人，房屋建筑面积114.85平方米，该楼总层数为17层。
另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2009年7月1日至2016年12月31日计90个月,每月每平方1元,建筑面积114.85平方米，合计10336.50元。滞纳金由二部分组成，（一）、2009年7月1日至2015年12月31日应交物业管理费8958.30元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计2046.97元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1378.20元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计62.71元。
本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告陈永宝未到庭应诉视为放弃诉讼权利等情况，被告陈永宝应给付2009年7月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费10336.50元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告陈永宝应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2009年7月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计10336.50元、滞纳金（截止2017年4月1日为2109.68元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以10336.50元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币56元，由被告陈永宝负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告陈永宝在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年七月十三日
书记员 陆静
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-446号之三
申请执行人秦璇，女，1983年9月13日出生，汉族，医生，住稷山县。
被执行人姚建立，男，1984年1月11日出生，汉族，商人，住稷山县。
被执行人ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行申请执行人秦璇与被执行人姚建立、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付41980元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人陈俊彪于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执恢15号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执174号
申请执行人杜某某，男。
委托代理人温某某，男。
被申请执行人张某，男。
本院受理申请人杜某某依据本院生效的（2015）城民初字第01512号民事判决书，申请执行与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金13700元及利息3288元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某现暂无给付能力，无财产可供执行，该案在法定期限内不能执结。申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01512号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 麟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第906号
上诉人（原审原告）昌邑鑫东农业机械有限公司。
法定代表人范建东。
委托代理人王凌杰。
被上诉人（原审被告）闫庆堂。
委托代理人王文浩，山东倡义律师事务所律师。
上诉人昌邑鑫东农业机械有限公司（以下简称鑫东公司）因与被上诉人闫庆堂劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2008）昌民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫东公司的委托代理人王凌杰、被上诉人闫庆堂的委托代理人王文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：闫庆堂原系昌邑市农机公司职工。鑫东公司由昌邑市农机公司于2000年7月改制成立，根据改制方案，鑫东公司由职工入股买断昌邑市农机公司全部资产，接收原公司职工。改制后，鑫东公司未安排闫庆堂工作。闫庆堂自2000年10月待岗至今。
鑫东公司自2001年1月至今未为闫庆堂缴纳基本养老保险费，自2002年1月至今未缴纳基本医疗保险费。鑫东公司、闫庆堂双方因生活费、社会保险、经济补偿金问题发生争议，闫庆堂向昌邑市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，昌邑市劳动争议仲裁委员会于2008年6月16日作出裁决：一、确认申诉人（即本案闫庆堂）与被诉人（即本案鑫东公司）之间仍然存在劳动关系。二、申诉人把应当负担的基本养老保险和基本医疗保险个人缴费部分缴纳至被诉人处，由被诉人负责向社会保险经办机构为申诉人补缴，（基本养老保险补缴期间为2001年1月至2008年5月；基本医疗保险补缴期间为2002年1月至2008年5月），自裁决生效之日起七日内一次付清。三、被诉人支付申诉人基本生活费7504元。四、驳回申诉人其他申诉请求。裁决书送达后，鑫东公司不服，向法院起诉。
鑫东公司在诉讼过程中未提供与闫庆堂终止劳动关系的相关证据。昌邑市自2005年1月1日起执行的最低工资标准为420元/月;自2006年10月1日起执行的最低工资标准为480元/月;自2008年1月1日起执行的最低工资标准为620元/月。昌邑市于2002年1月开始实行基本医疗保险社会统筹。
上述事实，有企业改制材料、仲裁庭审笔录及仲裁书、下岗离岗人员统计表、承诺书、收款收据以及证人证言、当事人陈述记录在案为凭。
一审法院认为：闫庆堂原系昌邑市农机公司职工，昌邑市农机公司改制为鑫东公司之后，鑫东公司接收闫庆堂为职工。鑫东公司未提供与闫庆堂终止劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果，故鑫东公司、闫庆堂之间至今仍然存在劳动关系。闫庆堂要求鑫东公司支付自2006年9月至2008年5月期间的基本生活费符合有关规定，应当予以支持。闫庆堂在该期间的基本生活费数额为420元/月×70％×1个月（2006年9月）＋480元/月×70％×15个月（2006年10月至2007年12月）+620元/月×70％×5个月（2008年1月至2008年5月）=7504元。鑫东公司已参加当地养老保险和医疗保险社会保险统筹，闫庆堂要求鑫东公司补缴养老保险费和医疗保险费的请求，不属法院审理的劳动争议案件范围，故不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条等有关法律法规的规定，判决：一、确认鑫东公司与闫庆堂之间仍然存在劳动关系；二、鑫东公司支付闫庆堂自2006年9月至2008年5月期间的基本生活费7504元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鑫东公司承担。
宣判后，鑫东公司不服，上诉称：闫庆堂曾在我公司上班，并与我公司签订劳动合同，且劳动合同已经履行完毕。根据《劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”之规定，我公司与闫庆堂已终止劳动合同，即不再存在劳动关系。因此，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人闫庆堂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审审理查明的事实与一审查明事实基本相同。
本院认为，闫庆堂原系昌邑市农机公司职工，昌邑市农机公司改制为鑫东公司之后，鑫东公司接收闫庆堂为职工。鑫东公司未提供与闫庆堂终止劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果。鑫东公司未予闫庆堂办理终止劳动关系手续，应视为双方之间的劳动关系仍然存续。再者，劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发［1996］354号）规定，有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。而在本中，鑫东公司未予闫庆堂办理终止劳动关系手续，且未能提供证据证明未办理终止手续系因闫庆堂方面的原因，故可根据上述规定视为双方续订了劳动合同。综上，一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鑫东公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 何 波
二〇一〇年五月二十七日
书记员 陈 亮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1542号
原告：汤宏彪，男，汉族，1971年10月29日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日生，陕西省吴起县人。代理权限为特别授权。
被告：张发川，男，汉族，48岁，陕西省吴起县吴起镇人人。
本院在审理原告汤宏彪与被告张发川民间借贷纠纷一案中，原告汤宏彪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤宏彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤宏彪负担。
审判员 蔺广博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 江
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1279号
原告：董xx，男，1956年3月6日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区解放路。
被告：刘xx，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县义乌商城。
被告：王xx，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所江苏省常州市常州区武进区
被告：大荔xx家居有限责任公司,住所地大荔县城关镇华城路。
法定代表人：刘xx。
委托代理人赵xx，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥乡。系大荔xx家居有限责任公司总经理。
原告董xx与被告大荔xx家居有限责任公司、王xx、刘xx民间借贷纠纷一案，原告董xx于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董xx、被告大荔xx家居有限责任公司的委托代理人赵xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董xx向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告刘xx、王xx、大荔xx家居有限责任公司共同偿还借款本金400万元；2、按月息1.5分的利率支付自借款之日至实际还款之日剩余的利息。事实和理由：2011年7月25日，三被告与被告刘xx之夫王栓成因资金周转从原告处借款400万元，并由被告刘xx、大荔xx家居有限责任公司及王栓成共同为原告出具借条一份，双方约定利率为月息1.5分。借款后，被告一直按照约定支付利息至2014年12月25日，共清偿利息2377500元。经原告多次催要，被告至今未还借款本金及剩余利息。
被告刘xx、王xx经本院合法传唤未到庭。
被告大荔xx家居有限责任公司辩称，该笔借款系王栓成、刘xx及大荔xx家居有限责任公司共同所借，与王xx没有关系，王xx不应负偿还责任。利率约定为月息1.5分，利息和本金被告共偿还了2377500元，因该笔借款一直由刘xx本人负责偿还，被告不清楚还的这些是本金还是利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一份，被告向本院提交记账明细一份，双方当事人对这两份证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告王xx是否应当偿还该笔借款；二、该笔借款的本金和利息各偿还了多少。原告董xx所提交的借条为刘xx、王栓成、大荔xx家居有限责任公司共同出具，故其主张与刘xx、大荔xx家居有限责任公司之间具有合法的借贷关系，刘xx与大荔xx家居有限责任公司应负还款义务，该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为在形成该借据时，被告王xx系大荔xx家居有限责任公司的法定代表人，因此主张其与王xx之间也具有合法的借贷关系，请求王xx与其余二被告共同偿还该笔借款。依据债权的相对性，王xx并不是该笔借款的债务人，又因大荔xx家居有限责任公司是具有独立承担民事责任的能力的法人，其法定代表人对公司债务并无偿还义务，即使被告王xx在借款当时系该公司的法定代表人，也不应对该公司的债务承担共同偿还责任，故对原告的该项请求本院不予支持。
原告与被告大荔xx家居有限责任公司均认可在借款发生后，被告向原告共偿还借款2377500元，但原告认为所偿还的均为利息，而被告大荔xx家居有限责任公司则称不知是本金还是利息。因原、被告的证据均无法确定双方对已经偿还的是本金还是利息有过约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告所偿还的2377500元，在双方当事人没有约定的情况下，应当认定偿还的是利息，故原告主张被告向其偿还本金400万及剩余利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告刘xx、大荔xx家居有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告董xx借款400万元，并支付自2011年7月25日至实际还款之日的剩余利息（利率按月息1.5%计，利息已经清偿2377500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46000元，由被告刘xx负担23000元，被告大荔xx家居有限责任公司负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周芝焕
审判员 薛 佼
审判员 康亚娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 坤
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初54号
原告樊某，汾阳市文峰街道办事处居民。
被告来某某，汾阳市某某乡居民。
委托代理人李某某，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人张某某，山西汾州律师事务所律师。
原告樊某与被告来某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告来某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月原、被告口头协商，原告租用被告位于汾阳市某某乡西门村中德耐火材料有限公司场地，安装磨粉机、输送机等设备，加工生产石灰粉，并投资搭建了240平方米的简易库房一间，开始正常生产。2014年9月，被告借口原告欠其款项，将磨粉机、输送机、给料斗等全部生产设备悉数扣押，新建的简易库房拆除，致使原告无法生产，原告在简易库房存放的数十块彩板及C型钢、方钢等材料也被隐匿。此后，原告多次要求返还，被告仅返还了部分设备，其余设备仍被扣押，材料也不予返还。现原告提起诉讼要求被告返还扣押的YGM型高压速磨粉机一台；60CM×15M输送机（皮带）一台；60CM×13M输送机（皮带）一台；斗式给料斗四个；赔偿因损坏30立方米储存罐两台而造成的损失47600元；赔偿C型钢、方钢、圆管、焊管、彩板损失共计45000元；赔偿因扣押导致的误工费每年50000元；赔偿因拆除库房造成的损失50000；赔偿500吨矿粉的损失50000元。
被告来某某辩称，原告诉状中所述的物品并未交给被告，2014年8月村委要求被告腾出场地内的物品，被告多次与原告联系未果才将原告的东西另行存放，但是物品的种类与数量与原告所称不一致，可以由法庭核实。另外原告欠我32350元，我的行为也是一种自救行为。原告将欠款给付我以后就可以将东西拉走。我拉走原告的东西产生的运费及保管物品产生的保管费要求原告赔偿。
经审理查明，原、被告曾合伙做生意，2013年11月原、被告协商后由原告租赁被告位于汾阳市某某乡西门村中德耐火材料有限公司的场地独自加工生产石灰粉。2014年9月左右汾阳市西门村委要求被告将场地腾空，因原告欠被告钱，被告便将原告在该场地放置的设备拆除后另放他处，由被告保管。
经本院现场勘查，被告处属原告所有的物品有：
一、30立方米铁制储存罐两台（均带铁盖）；
二、60CM×15M输送机（皮带）一台；
三、60CM×13M输送机（皮带）一台；
四、斗式给料斗两个；
五、YGM95型高压速磨粉机一台含以下部件：
1、减速机一台；2、出料斗一个；3、配电柜一台；3、给料机一台；5、大电机一个；6、小电机一个；7、直径约为60公分的直管一个8、直径约为60公分的弯管两个；9、直径约为150公分的圆柱体主机一个；10、蜗牛状鼓风机一个。
六、钢管一堆。
本院所确认的上述事实有本院的勘查笔录及当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告因原告欠其钱便将原告所有的物品扣押，被告辩称其行为属自救行为，本院对其辩解意见不予采纳，故对原告要求被告返还扣押物品的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的经济纠纷可另行解决。原告要求被告赔偿因损坏30立方米储存罐两台而造成的损失47600元；赔偿C型钢、方钢、圆管、焊管、彩板损失共计45000元；赔偿因扣押导致的误工费每年50000元；赔偿因拆除库房造成的损失50000；赔偿500吨矿粉的损失50000元因其提供的证据不足以证明其主张，且被告不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担其不能举证的后果。被告要求原告赔偿运费及保管费，因该项费用系因被告的扣押行为所产生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告来某某于本判决生效后十五日内返还原告以下物品：1、60CM×15M输送机（皮带）一台；2、60CM×13M输送机（皮带）一台；3、斗式给料斗两个；4、YGM95型高压速磨粉机一台。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王美玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1805号
罪犯陈果，现在江苏省镇江监狱服刑。
南通市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)通中刑初字第0020号刑事判决，以被告人陈果犯贩卖、运输毒品罪,非法运输枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月18日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0491号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年3月17日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈果服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产20万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈果在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2032年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘01执759号
迅达科技集团股份有限公司
宁乡县黄材镇新一佳家电经营部：
迅达科技集团股份有限公司与宁乡县黄材镇新一佳家电经营部侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1767号民事判决书于2017年8月23日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
石家庄市藁城区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执356号之一
申请执行人石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司，住所地藁城区。
法定代表人：李彦中。
被执行人刘宏振，男，汉族，住所地藁城区。
本院在执行石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司与刘宏振追偿权纠纷一案，于2017年3月3日冻结了被执行人刘宏振银行存款8万元，现申请人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除被执行人刘宏振的银行存款65000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 柳志华
二〇一七年五月十一日
书记员 智哲哲
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1130号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。
法定代表人林仕彬，总经理。
委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）黄亚连。
委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初67号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人黄亚连的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2015年8月1日，被告黄亚连经招聘进入原告心怡物业保亭公司保安部当保安员。2015年11月6日，被告黄亚连向保亭县劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.确认申请人黄亚连与被申请人心怡物业保亭公司自2015年8月至9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭公司支付2015年9月份工资1700元及100%赔偿金1700元；3.被申请人心怡物业保亭公司支付2015年8月至9月期间的双倍工资中的一倍3400元。2015年12月30日，保亭县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决如下：一、申请人与被申请人自2015年8月至10月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资2011元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，原告心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告黄亚连支付未签订书面劳动合同的双倍工资2011元；2.本案的诉讼费用，由被告黄亚连负担。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告黄亚连申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，应当向保亭县劳动争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向本院提起诉讼。原告心怡物业保亭公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。本院收取的案件受理费10元，予以退还。
上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初67号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄亚连答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人黄亚连的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第50号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初67号民事裁定；
二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 王思霖
审判员 彭志新
审判员 林中才
二〇一六年七月二十九日
法官助理王超慧
书记员 涂立辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。
最高人民法院
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制
（共印17份）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第01641号
原告北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢2306室。
负责人褚斌，该分公司经理。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告江阴东兴三采置业有限公司，住所地江阴市滨江中路487号。
法定代表人卞明荣，该公司总经理。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
原告北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司（以下简称费尔分公司）与被告江阴东兴三采置业有限公司（以下简称东兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告费尔分公司的委托代理人岳延彬、被告东兴公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费尔分公司诉称：2011年6月25日，费尔分公司与东兴公司签订建设工程施工合同，约定由费尔分公司对东兴公司开发的位于江阴市滨江路南香山路西的嘉年华二期水电安装工程项目进行施工，并约定了工程款支付方式，2014年2月该项目竣工，并验收合格交付东兴公司使用。双方于2015年5月12日共同委托江苏金诺建设咨询管理有限公司对该工程结算审核并出具了工程结算审定单，根据审计结果，东兴公司应付费尔分公司工程款1600万元，依据合同约定的工程款支付进度，东兴公司至今仍有4553340元剩余工程款未支付，经多次催要，仍拖延不付，故诉至法院，请求判令东兴公司支付工程款4553340元及该款的逾期付款利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费用由东兴公司承担。
被告东兴公司辩称：对费尔分公司主张的工程款4553340元及逾期付款利息没有异议。
经审理查明：费尔分公司系由北京市费尔消防技术工程有限公司南京分公司于2012年8月14日工商名称变更登记而来。
（合同签订情况）2011年6月25日，费尔分公司（作为乙方、承包人）与东兴公司（作为甲方、发包人）签订建设工程施工合同一份，约定由费尔分公司承包东兴公司开发的位于江阴市滨江路南香山路西嘉年华二期的水电安装工程，合同载明“工程内容：弘扬大厦给排水、电器安装工程；合同承包总价暂定16960000元。”“进度款支付方式：（1）承包人进场临舍完成支付合同暂定总价20%的预付款；（2）所以预埋、主管道、桁架安装完成支付合同暂定总价的20%；工程完成，即按图纸及甲方要求工程施工及设备安装完毕，甲方及监理初验合格后支付合同暂定总价的10%；（4）自工程完工（即水电安装工程经施工结束且验收合格，下同）之日起满12个月支付工程结算总价的80%；（5）剩余结算总价的20%作为质保金，自工程完工之日起满18个月支付所有剩余款项。”“承包人应在每次收款前，应当向发包人提供工程所在地税务部分开具相应金额（含已计工程价款中的发包人供应材料设备价款）的建筑业正式发票，并在本工程竣工结算价款确认生效后7日，将结算价款总额（含质保金）的建筑业正式发票提供给发包人……承包人未按时提供发票或者提供的发票金额不足的，发包人支付进度款和结算款的时间相应顺延。”
（合同履行情况）合同签订后，费尔分公司于2011年6月28日开工，施工结束后经东兴公司验收合格；嘉年华二期工程整体（含本案费尔分公司施工的水电部分）于2014年3月14日通过竣工验收。
（工程款结算、支付情况）费尔分公司与东兴公司确定涉案工程按1600万元结算。截至目前，东兴公司已支付费尔分公司工程款11446660元，其中最后一笔付款300万元在2015年2月。费尔分公司已向东兴公司开具1600万元金额的发票，其中最后一次金额为7526000元的发票系2015年11月17日向东兴公司开具。
以上事实，有建设工程施工合同、建设工程造价咨询报告书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：费尔分公司与东兴公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。
关于费尔分公司主张东兴公司结欠的工程款4553340元和逾期付款利息，东兴公司并无异议，鉴于涉案工程已于2014年3月14日之前通过竣工验收，费尔分公司也于2015年11月17日向东兴公司开具全额发票，该4553340元（含质保金320万元）已到支付期限但仍未支付，故东兴公司应向费尔分公司支付4553340元及该款自2015年11月18日（开具全额发票次日）起计算的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
江阴东兴三采置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司支付工程款4553340元及该款自2015年11月18日起至实际给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43230元，减半收取21615元，财产保全费5000元，合计26615元（北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司已预交），由江阴东兴三采置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第00484号
上诉人（原审被告）：张玉群，男，死亡。
委托代理人：李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳利群装修装饰工程有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：程亚清。
委托代理人：马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理上诉人张玉群与被上诉人沈阳利群装修装饰工程有限责任公司股东出资纠纷一案中，因上诉人已于2014年8月26日病故，其继承人表示不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，由上诉人承担。
审判长
张伟
代理审判员
林红
代理审判员
李涛
二○一五年七月七日
书记员
梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初181号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陆某，户籍地湖南省临湘市），因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人贺东杰，是广东以泰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人贺东杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日上午10时许，被害人尹某丙去到本区钟村街汉溪大道谢村工业区中铁五局地铁工地内讨要工资时，与被告人陆某发生争执，期间，被告人陆某用脚将被害人尹某丙的腰部踢伤（伤情属于轻伤二级）。2016年8月19日，被告人陆某自行到钟村派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某承认控罪。
辩护人的辩护意见：纠纷是由民间矛盾引起，对方有重大过错，被告人是在失手情况下打伤被害人的，被害人得到了双倍的赔偿，主要赔偿金额是由被告人赔付的，被告人平时遵纪守法，没有违法犯罪，是初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪态度好，有自首情节，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月20日上午10时许，被害人尹某丙去到本区钟村街汉溪大道谢村工业区中铁五局地铁工地内讨要工资时，与被告人陆某发生争执，期间，被告人陆某用脚将被害人尹某丙的腰部踢伤（伤情属于轻伤二级）。2016年8月19日，被告人陆某自行到钟村派出所投案自首。案发后，被告人一方先后赔偿了被害人尹某丙人民币11万和6万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某丙的陈述，证人詹某乙、王某乙、莫某乙、潘某乙、尹某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，赔偿收据，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陆某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另外，被告人陆某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处拘役或一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁柏荣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执676号
申请执行人郭子学，身份证号：×××，男，1958年3月6日生，满族，农民，住黑龙江省五常市拉林镇镇郊村镇郊屯六队。
被执行人黑龙江盛新源能源科技开发有限公司，组织机构代码30092XXXX，住所地哈尔滨市平房区曙光村。
法定代表人富丽洁，该公司董事长。
被执行人李程，居民身份证号码×××，男，1989年2月6日生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市道里区中医街84号2栋3单元302室。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执676号郭子学与黑龙江盛新源能源科技开发有限公司、李程提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郭子学向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00299号
（2015）长执恢字第299号
被执行人朱某某。
被执行人朱某某犯滥伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年10月9日以长岭检刑诉（2008）219号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月11日作出（2008）长刑初字第204号，判决如下：被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年6月26日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第204号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘昌民
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-11号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘纪望，男，1985年3月8日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纪望在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初1277号
原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道后园居委。
法定代表人孙文忠，主任。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告陈某。
原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费6820元减半收取3410元，由原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会负担。
审判员 陈 同
二〇一六年一月十九日
书记员 闫加帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3033号
罪犯陈亚沨，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月8日作出(2011)温鹿刑初字第508号刑事判决，以被告人陈亚沨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亚沨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈亚沨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈亚沨已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚沨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚沨准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月一日
代书记员 张梦婷
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初221号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何大孝，男，生于1949年10月12日,住四川省阆中市,因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被阆中市公安局刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。
辩护人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）167号起诉书指控被告人何大孝犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人何大孝及其辩护人岳勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年5月31日7时许，被告人何大孝从同村村民被害人张某门前经过时，因张某往院子里泼洒脏水时溅到其身上，二人由此发生抓扯。期间，何大孝将张某按到在地并用脚踢其腰部致其脊柱损伤。后经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人何大孝故意伤害被害人身体致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何大孝辩解其没有打被害人张某，是张某泼屎尿到其身上，并且张某夫妇打了自己。
经审理查明，2016年5月31日7时许，被告人何大孝从同村村民张某（生于1951年10月18日）家门前路过时，因张某在院坝内泼脏水时泼到其身上，便与张某发生抓扯，在这过程中，何大孝抓住张某的头发将张某按倒在地并用脚踢张某，致使张某胸12椎体压缩性骨折、右侧第12肋骨折、全身多处软组织损伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某脊柱损伤，属于轻伤二级。
同时查明，2016年12月13日，何大孝向被害人张某给付了15000元赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保侯审决定书，阆中市公安局物证鉴定室（（阆）公（物）鉴（法医）字【2016】3号）法医学人体损伤程度鉴定书，证人何昌理、何清泉、何大勇的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片、阆中市人民医院病情诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何大孝故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本案系邻里纠纷引起，被告人已年满六十五周岁，且已向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，被害人对于犯罪的发生亦有一定的过错，故可以对被告人酌情从轻处罚。本案中，被告人故意伤害老年人，可以对被告人酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人何大孝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 莉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初1795号
原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，法人代表：项宝峰，系公司总经理。公司地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告王俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系项目部负责人。
被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司。
法定代表人丁振范，系公司总经理。
地址：北京市房山区。
本院受理原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司诉被告王俊峰、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回对被告王俊峰、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司撤回对被告王俊峰、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司负担。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1336号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐华盾设备检测有限公司，住所地：昌乐县五图街道新昌路66号。
法定代表人贾庆祯，总经理。
被告山东华盾科技股份有限公司，住所地：潍坊市高新区华盾街699号4号车间。
法定代表人贾庆祯，总经理。
被告贾庆祯。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐华盾设备检测有限公司、山东华盾科技股份有限公司、贾庆祯借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴福娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初60号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黎某某，女，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，出生地成都市新都区，住成都市新都区，因涉嫌开设赌场罪，2016年1月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬至2016年1月8日，被告人黎某某伙同“王某”(在逃)、杨某（在逃）、杨秀琼（在逃）、钟某（在逃）在我市新都区新都香城大道电子路段342号的老城茶庄内摆放赌博机供人赌博，并从中牟利。2016年1月8日13时许，民警在该场所内现场挡获被告人黎某某以及赌博机上分人员赵某某，参赌人员廖某某，现场查获用于赌博的电子游戏机七台（共十四座），缴获赌资2500元，2016年1月14日，经新都区公安分局治安科鉴定，该七台电子游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中无异议，并有接受案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、现场示意图及现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及告知书、租赁合同、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某为牟取不法利益，伙同他人在经营的茶楼内摆设赌博器具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黎某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 敬维富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初４４３２号
原告：乌鲁木齐益康中医医院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵胜杰，该公司院长。
委托诉讼代理人：刘起，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。
被告：王雅丽，女，1996年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）（以下简称益康中医院）与被告王雅丽劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益康中医院的委托诉讼代理人刘起,被告王雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益康中医院向本院提出诉讼请求：1、原告益康中医院不向被告王雅丽支付2017年10月12日至2017年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额5405.09元；2、本案诉讼费由被告王雅丽承担。
事实和理由：被告王雅丽于2017年9月11日到原告益康中医院工作。10月初，原告益康中医院主张与被告王雅丽签订劳动合同，被告王雅丽拒不签订。2017年12月底，被告王雅丽主张终止劳动关系并向新市区劳动仲裁庭提起劳动争议仲裁。之后，被告王雅丽对原告益康中医院表明撤回仲裁申请，原告益康中医院故此未参加仲裁庭开庭。被告王雅丽在仲裁庭审中未举证证明自己的工资标准，其实际工资标准未达到裁决书所裁决的2080.72元/月。综上所述，原告益康中医院不应支付被告王雅丽所申请的双倍工资。原告益康中医院因此诉至法院，请求判如所请。
原告益康中医院为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
工资发放明细表四张。用以证明被告王雅丽在原告益康中医院工作期间的基本工资和其他补助费用，被告王雅丽每月工资为1900元。被告王雅丽对该证据的真实性认可，认为原告益康中医院给其实发的工资数额是对的，应发工资当时谈的2500元一个月，实发的时候扣完社保的个人缴费部分就不到2500元，对于工资构成不清楚，当时也没说。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王雅丽辩称，我没有拒绝与原告益康中医院签订劳动合同，因为我之前不懂劳动合同的重要性，后面因为原告益康中医院未发工资我就主动辞职了。每个月实发工资不固定。
被告王雅丽未提供证据支持其辩称。
原告益康中医院提供的上述证据及双方当事人当庭陈述可以证实以下事实：
2017年9月11日，被告王雅丽到原告益康中医院从事收费员工作，每月工资数额不一致，10月份工资为2016.16元、11月份工资为2106元、12月份工资为2120元。双方未签订劳动合同。2017年12月31日之后，被告王雅丽未再向原告益康中医院提供劳动。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，……”依据上述规定，被告王雅丽向原告益康中医院提供劳动之日起，双方即建立劳动关系，原告益康中医院应当自用工之日起一个月内与被告王雅丽订立书面劳动合同。原告益康中医院未与被告王雅丽订立书面劳动合同，应当向被告王雅丽支付二倍工资的差额部分。庭审中，双方均认可被告王雅丽于2017年9月11日入职，则原告益康中医院应当自2017年10月12日起向被告王雅丽支付二倍工资差额直至2017年12月31日，即被告王雅丽不再向原告益康中医院提供劳动之日。庭审中，双方均认可，被告王雅丽2017年10月份工资为2016.16元、11月份工资为2106元、12月份工资为2120元，则被告王雅丽平均工资为2080.72元/月。原告益康中医院主张被告王雅丽二倍工资差额部分不包含电话费、交通费及误餐费，本院认为，被告王雅丽辩称双方约定的工资标准为每月2500元，并交纳社会保险费，但双方并未约定工资的具体构成，且原告益康中医院提供的工资发放明细表未经被告王雅丽签字确认，故对于原告益康中医院提出的该项主张，本院不予支持。本院支持原告益康中医院向被告王雅丽支付2017年10月12日至2017年12月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分5405.09元（2080.72元/月×2个月+2080.72元/月÷21.75天×13天）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）向被告王雅丽支付2017年10月12日至2017年12月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分5405.09元。
以上应付款项5405.09元，原告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）应于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）负担，退还原告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张越然
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗锦缦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初780-1号
原告：刘晓坤，女，汉族，1970年3月13日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告刘晓坤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘晓坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓坤撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终18号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚剑彬，男，1991年4月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人姚剑彬犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十五日作出(2016)闽0303刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人姚剑彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月16日2时许，被告人姚剑彬酒后驾驶车牌号闽BBMX**普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵华小区“100+便利店”附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人姚剑彬血样中检出乙醇，乙醇浓度为311.16mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
原判认定上述事实的证据有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等，且被告人姚剑彬在原审开庭审理过程中对此亦无异议
原判认为，被告人姚剑彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚剑彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚剑彬血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人姚剑彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人姚剑彬称原判量刑偏重及罚金数额偏高，请求对其减轻处罚并降低罚金数额。
经审理查明，原判认定上诉人姚剑彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人姚剑彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人姚剑彬酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到311.16mg/100ml，予以从重处罚。原判鉴于上诉人姚剑彬归案后能如实供述犯罪事实对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人姚剑彬犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑及并处的罚金刑数额均无不当。故上诉人姚剑彬提出减轻处罚并降低罚金数额的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第591号
罪犯赵明江，于贵州省德江县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬余刑初字第832号刑事判决，以被告人赵明江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵明江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵明江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明江减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1158号
原告:朱某某。
委托代理人：���振宇，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。
被告：龚某某。
本院在审理原告朱某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告朱某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告朱某某负担（已交纳）。
审判员 周辉
二〇一六年六月十六日
书记员 肖李
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初1316号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
被告：宋灯南，男，1993年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、宋灯南金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月九日
代书记员 李张敏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终812号
上诉人（原审原告）：何小兵（又名何晓彬），男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律���事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑方君，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何小强，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：四川富中建设有限公司，住所地遂宁市安居区磨溪场镇兴旺花园（2#楼201）。
法定代表人：肖士力，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。
上诉人何小兵、上诉人郑方君因与被上诉人何小兵、原审被告四川富中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决对于郑方君下欠何小兵的涉案工程款金额（包括案涉工程是否存在合同约定何小兵所承包内容之外的新增工程量、新增工程造价是多少；案涉工程是否存在返工的情况、返工工程量及造价是多少、返工工程应由谁承担支付工程款的责任；冯金国、何小强领取的工程款与何小兵应领取的涉案工程款是何种关系；何小兵领取的备注为正负零以下人工工资的款项是否属于合同约定何小兵所承包的工程范围等问题）这一事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1807号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人何小兵预交的二审案件受理费22800元予以退还；上诉人郑方君预交的二审案件受理费22800元予以退还。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十月十八日
书记员 李 环
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审131号
申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段57号院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。
法定代表人于延果，该局局长。
委托代理人刘慧，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人李云峰，男，汉族，1984年8月3日生，住河南省郸城县。
申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104271000343802号简易程序处罚决定书》对李云峰作出的处罚：1、机动车违反禁止标线指示罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以李云峰已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵子豪
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初556号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号,统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司职工。
被告：程度朋，男，1961年10月15日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告程度朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初���第398号
原告沈新平，住泰兴市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告何作勇，住肥城市。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，职务经理。
委托代理人袁亮亮，该公司职工。
原告沈新平与被告何作勇、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈新平的委托代理人王甲齐，被告阳光保险泰安公司的委托代理人袁亮亮到庭参加诉讼。被告何作勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新平诉称，2013年11月23日19时许，被告何作勇驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿工业三路由东向西行至康王河桥西，与前方顺行的行人原告沈新平碰撞肇事，致沈新平受伤。事故发生后���原告被送入肥城市中医院住院治疗。经肥城市公安局交警队认定被告何作勇承担事故的全部责任，原告沈新平无责任。鲁J×××××号小型普通客车在第二被告处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计17197.5元，诉讼费等由被告承担。
被告何作勇未作答辩。
被告阳光保险泰安公司辩称，我公司同意在交强险及商业险限额内赔付原告合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月23日19时许，被告何作勇驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿肥城市工业三路由东向西行至工业三路康王河桥西，与前方顺行的行人李龙华、沈新平、刘红兵碰撞肇事，致李龙华、沈新平、刘红兵受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第41165号道路交通事故认定书，认定何作勇承担事故的全部责任，李龙��、沈新平、刘红兵无责任。
事故发生后，原告沈新平被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为多发软组织损伤、气滞血瘀、右手皮裂伤。原告于2013年12月12日出院，共住院20天，支付住院费8906.5元。该院于2013年12月14日出具诊断证明证实原告需休息半月。原告住院期间由其妻张美兰护理。原告沈新平及护理人张美兰均系北京裕诚丽来不锈钢装饰有限公司员工，事故发生时二人在肥城市高新区规划展览馆从事馆内装修工程木工项目。该单位出具证明证实原告沈新平月平均收入为3450元，其因于2013年11月23日发生交通事故受伤请假至2014年12月28日未上班，停发工资总计4025元；张美兰月平均收入为3400元，其因于2013年11月23日护理发生交通事故受伤的亲属请假至2013年12月12日未上班，停发工资总计2266元。
综上，原告沈新平因此次事故造成的损失为：1、医疗费8906.5元；2、误工费4025元（3450元／月÷30天×35天）；3、护理费2266元（3400元／月÷30天×20天）；4、住院伙食补助费200元（10元／天×20天）；5、交通费500元，共计15897.5元。
另查明，肇事鲁J×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了为期一年的交强险及300000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资单、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告何作勇驾驶车辆与行人沈新平等碰撞肇事，致原告沈新平受伤，肥城市公安局交警队认定何作勇承担事故的全部责任，原告沈新平无责任，事实清楚，责任明确。关于原告的误工费及护理费，原告提交了充分的证据予以证实，本院予以支持。关于原告的交通费，结合原告��家庭住址及住院时间，本院酌情认定为500元。因肇事鲁J×××××号小型普通客车在被告阳光保险泰安公司投保了交强险及300000的商业三者险，且约定不计免赔，被告阳光保险泰安公司公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计15897.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈新平各项损失共计15897.5元；
二、驳���原告沈新平对被告何作勇的诉讼请求；
三、驳回原告沈新平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告何作勇承担210元，由原告沈新平承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 李广山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 廷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更434号
罪犯段路江，男，1990年12月18日生，白族，云南省漾濞县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年8月22日以（2011）定中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人段路江犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第118号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，不履行生效的刑事判决判处的附带民事赔偿，不能积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯段路江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督56号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。
被申请人：叶昌凯，男，生于1977年8月13日，贵州省正安县人，住正安县，
请人于2017年4月5日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积126.09平方米，自2013年7月2日至2017年3月30日（合计44个月28天），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，无故拖欠物业服务费共计2832.82元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费2832.82元，滞纳金283.28元，共计3116.10元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人叶昌凯应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费2832.82元。
案件申请费17元，由被申请人叶昌凯承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 车登燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01240号
原告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人金国光，系该公司总经理。
委托代理人金福辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人武佳丽，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告吴昊，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人吴则亚，男，满族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳金碧物业有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由本院审判员程世刚担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金福辉、武佳丽，被告吴昊委托代理人吴则亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是对沈阳市浑南新区学城路2号雍熙金园进行物业服务的企业，被告是在该小区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，雍熙金园小区由原告负责服务，被告向原告支付物业服务费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行服务的义务，在小区居住的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业服务费支付给原告，但被告一直拖延未交纳。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2013年3月21日至2015年3月20日的物业费计2,754元；2、被告支付拖欠的2013年3月21日至2015年3月20日的电梯费288元；3、被告支付上述物业服务费的滞纳金4,380元；4、由被告支付起诉费50元，以上共计7,472元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴昊辩称，不同意缴纳物业费，园区公共设施没有维修，走廊内的电线和电缆都裸露在外，楼上墙体裂缝，楼顶没有修好，窗户损坏，物业服务不到位；其居住的11楼每年都在维修，直至修到质保期，越来越严重，现已经超过5年，物业公司没有尽到应尽的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、前期物业服务合同1份，用以证明原告对该小区实施物业管理；
被告对该份证据的质证意见为：其没有和物业公司签订过合同。
证据二、资质证明、营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明其公司提供物业服务的合法性；
被告对该份证据的质证意见为：有异议，营业执照失效，原告没有资格起诉。
证据三，催缴单1份，用以证明其公司曾经向被告催缴过物业费。
被告对该份证据的质证意见为：有异议，其没有看见。
被告吴昊未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告居住小区雍熙金园的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为114.78平方米。原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2007年6月12日签订了《雍熙金园前期物业管理服务合同》一份，协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米1元；原告负责向业主收取物业管理费、电梯费等相关费用。该份合同到期后，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2010年6月20日签订了《雍熙金园前期物业服务合同补充协议》，将原告对小区的服务期限修改为“从委托管理之日起至雍熙金园物业管理区域内业主大会召开和业主委员会选举成立后另行与物业公司签订《物业服务合同》时终止”。被告自2013年3月21日至2015年3月20日共计拖欠物业费2,754元，电梯费288元，共计3,040元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费。
本院认为，原告与沈阳金路房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出存房屋质量问题未予解决的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，本项抗辩本院不予采纳，故本院确认被告应向原告支付被告自2013年3月21日至2015年3月20日共计拖欠物业费2,754元，电梯费288元，共计3,040元。庭审中被告表明因物业服务不到位等原因拒绝交纳物业费，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效后十日内给付原告沈阳金碧物业有限公司从2013年3月21日至2015年3月20日共计拖欠物业费2,754元，电梯费288元，共计3,040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第450号
罪犯马彦军，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年10月24日作出（2013）安刑初字第0182号刑事判决，认定被告人马彦军犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2013年12月5日送监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分127.5分，受监狱表扬3次，记功1次。缴纳罚金人民币800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1522执656号
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与刘宝军、崔天荣、刘殿平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘宝军未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘宝军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2617号之二
原告：张兴芝，男，1938年11月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告：康求贞，女，1941年9月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告：许翠红，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告：张盛华，女，1996年2月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：临朐县天成助剂厂，住所地临朐县。
被告：刘海泉，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：孙明阳，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告张兴芝、康求贞、许翠红、张盛华与被告临朐县天成助剂厂、刘海泉、孙明阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张兴芝、康求贞、许翠红、张盛华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴芝、康求贞、许翠红、张盛华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴芝、康求贞、许翠红、张盛华撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2569元，共计6219元，由原告张兴芝、康求贞、许翠红、张盛华负担。
审判长 李 莉
审判员 张惠萍
审判员 王 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 王青玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11312号
原告朱建芬，女，汉族，1973年1月9日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人徐育红。
委托代理人龚萍，公司员工。
原告朱建芬与被告吴江市新兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱建芬的委托代理人陈洵、被告吴江市新兴房产开发有限公司的委托代理人龚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建芬诉称：2010年4月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于吴江区书香春天（一期）的房屋，房屋总价款为300696元。原告按约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应于2012年3月31日前，将商品房竣工证明文件报房产管理部门备案并将商品房交付原告使用，但届期被告迟迟不予交房。经双方多次协商，被告出具承诺书，对逾期交房违约责任作出约定。后经过诉讼，被告支付逾期交房违约金至2016年2月29日，之后部分至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金49524元（自2016年3月1日起暂计至2017年9月1日，要求计算至一审判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市新兴房产开发有限公司辩称：1、原告主张的违约金计算过高；2、本案中，合同约定的购房款为300696元，原告实际支付了260000元，尚欠40696元，要求在本案原告所主张的违约金中予以扣除。3、我公司现在经济困难，实在无力支付这么多违约金，被告同意对约定的违约金进行打折，扣除原告尚欠的房款，我公司同意交付给原告储藏室或车位一个充抵上述违约金，不足部分用现金补足，原、被告之间就逾期交房违约金就此全部了结。
经审理查明：2010年4月26日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》1份，合同约定由原告向被告购买位于苏州市吴江区书香春天（一期）的房屋，房屋价款为300696元；合同第六条载明：“首付60696元，按揭240000元，按揭贷款合同应在本合同签订之日起十日内办理”；该合同第八条约定的房屋交付期限应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期交房超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款60696元，被告向原告出具了收据。此后，原告与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，向银行借款240000元，被告作为保证人在该合同上盖章。2013年10月29日，被告向各业主出具《承诺书》1份，该《承诺书》载明：“吴江市新兴房产开发有限公司开发的书香春天楼盘向各业主承诺：一、2014年4月30日前交钥匙（有水、电、电梯、燃气、能装修入住）。逾期交房违约金2012年6月30日以前的逾期天数按原合同计算，2012年7月1日至2013年10月31日期间逾期天数违约金按合同房款总价的万分之一按日计算，2013年11月1日至2014年4月30日期间逾期天数违约金按合同房款总价的万分之二按日计算。二、如2014年4月30日前没有交钥匙，2014年5月1日起的逾期交房违约金按合同房款总价的万分之三按日计算。三、如2014年4月30日前没有交钥匙，由吴江市新兴房产开发有限公司先行支付给各业主2012年（具体按各业主所签合同约定的交房日期起算）至2014年4月30日的逾期交房违约金。四、交钥匙后需在一年之内将房产证交付业主”。
2015年8月26日，原告在本院起诉被告，要求被告赔偿2012年4月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金，本院于2016年2月29日进行判决；后被告对该判决不服提出上诉，在苏州市中级人民法院双方达成调解协议，双方就2012年4月1日起至2016年2月29日止的违约金已调解完毕。
审理中，被告表示涉案商品房尚未取得交付使用通知书。
上述事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、收据、个人住房（商业用房）借款合同、承诺书、民事判决书、民事调解书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案所涉商品房至今未达到合同第八条约定的交房条件，故被告应按合同第九条的约定及被告所作出的承诺承担相应的逾期交房的违约责任。原告所主张的违约金计算标准在法律规定的范围以内，本院依法予以支持，本案诉讼费应由被告负担。被告虽主张原告尚有首付款40696元未支付，但从原、被告所提供的证据来看，被告已就全部首付款60696元向原告出具了收据，其中40696元系由原告向上海华阜房地产咨询有限公司所借的借款，与本案系不同的法律关系，在本案中本院不予理涉，当事人可依法另行主张权利。经本院核算，被告应赔偿原告的逾期交房违约金金额为58816.14元（以本金300696元，自2016年3月1日起按每日万分之三计算至2017年12月13日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市新兴房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱建芬逾期交房违约金人民币58816.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告吴江市新兴房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建芬。原告朱建芬已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e9dcf87-b44e-4e20-a83b-a8b100e4cd06&imgId=NmU5ZGNmODctYjQ0ZS00ZTIwLWE4M2ItYThiMTAwZTRjZDA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴旷怡
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇。统一信用代码：9151042290465236XE。
代表人：胡广元，男，1968年12月16日出生，该行行长，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，该行工作人员，住四川省盐边县。
被告：蔡友平，男，1964年10月19日出生，农村居民，住四川省盐边县。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告蔡友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正云、被告蔡友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年8月20日贷款本息111489.38元（其中：本金25000元，利息86489.38元），及从2017年8月21日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与被告于1994年11月25日签订了合同编号为边农银借合字103号《农户借款合同》，约定由原告向被告发放贷款25000元，期限3年，月利率10.20‰。1997年11月1日贷款到期后，被告不履行还款义务，且无法联系。2007年7月在找到被告后，原告于2007年7月9日向其发送《债务逾期催收通知书》，要求其偿还所欠债务。2009年3月26日原告再次向被告发送《债务逾期催收通知书》，被告一直未归还欠款。此后，该贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行分别于2010年4月2日、2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在国家规定报刊上登报公告催收。2017年7月25日，原告再次向被告发送《债务逾期催收通知书》，要求其归还欠款。截止2017年8月20日被告尚欠原告贷款本息111489.38元未予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.被告向原告借款属实，该借款原告只找被告签过两次字；2.被告有偿还能力时原告未要求被告还款，现被告因股骨头坏死已丧失劳动能力，对该借款已无偿还能力；3.该借款已超过诉讼时效，不应受法律保护。
本案经审理认定事实如下：1994年11月25日，原告与被告签订了1份合同编号为边农银借合字103号《农户借款合同》，约定由原告向被告发放贷款25000元；期限从1994年11月25日至1997年11月1日止；月利率10.20‰，如因国家调整利率，按调整后的新利率和计算方法计算；从逾期之日起，贷款方（原告）按规定加收利息。该合同签订后，原告按约定于当日向被告发放贷款25000元。借款到期后，被告未履行还款义务。2007年7月9日，原告向被告发送《债务逾期催收通知书》，要求被告履行还款义务，被告未予归还。2009年3月26日，原告又向被告发送《债务逾期催收通知书》，要求被告履行还款义务，被告仍未归还。此后，该笔贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行分别于2010年4月2日、2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在四川经济日报、金融投资报上刊登公告催收。2017年7月26日，原告再次向被告发送《债务逾期催收通知书》，要求其归还借款本息，被告未予归还。截止2017年8月20日被告尚欠原告借款本息111489.38元未予归还。
本院认为，案涉《农户借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。本案争议的焦点是案涉借款是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”案涉借款的还款期至1997年11月1日到期，被告在借款期限内未偿还原告借款，从1997年11月2日（逾期之日）起原告的权利受到侵害，从此日起开始计算诉讼时效，至1999年11月2日到期，原告在该诉讼时效期间未向人民法院提起诉讼，因超过诉讼时效本应不受法律保护，但被告却于2007年7月9日在原告向其发送的《债务逾期催收通知书》上签名，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释【1999】7号）精神，即“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”案涉借款应受法律保护。从2007年7月10日起计算案涉债务的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告于2009年3月26日向被告发送《债务逾期催收通知书》，被告签字确认，引起诉讼时效中断。随后，该笔贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行分别于2010年4月2日、2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在四川经济日报、金融投资报上刊登公告催收，又四次引起诉讼时效中断。2017年7月26日被告在原告向其发送的《债务逾期催收通知书》签名捺印，再次引起诉讼时效的中断，从2017年7月27日起重新计算案涉债务的诉讼时效，至2017年9月20日原告向本院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告提出诉讼时效的抗辩理由与法律规定及最高人民法院的有关司法解释不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释【1999】7号）、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第十条第一款第一、四项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告蔡友平于本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行借款本金25000元、利息86489.38元，合计111489.38元；从2017年8月21日起的利息按合同约定利率计算，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告蔡友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏梓钦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2886号
申请执行人：高华，女，1984年2月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京创美置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园5号楼518室，注册号110114016830049。
法定代表人冯燕莉。
被执行人：王鹏，男，1993年7月6日出生，汉族，被告一员工，户籍地黑龙江省佳木斯市。
本院在执行高华与北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人高华也未能提供被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执2886号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郝 翔
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第3082号
原告：李某，女，汉族，1972年10月21日出生，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1970年4月3日出生，住仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，因析产案件而中止离婚诉讼，现经原告申请而恢复离婚诉讼。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告在婚后未建立起夫妻感情，尤其是被告在我受伤时也不关心、支持我。我于2012年7月起诉离婚，经法院判决驳回我的离婚诉请后，我们仍不能���好，也一直互未履行夫妻义务。现我与被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年2月28日登记结婚，1993年11月21日生育长女陈某甲（现在外务工），1994年4月27日生育次女陈某乙，1996年9月6日生育子陈某丙（现在服兵役）。2012年7月原告李某起诉离婚，本院于2012年8月驳回原告的离婚诉请后，原、被告至今未能和好。2013年3月13日原告李某再次起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应互尊互爱共建美满婚姻。但原、被告双方在本院于2012年8月判决驳回原告李某的离婚诉请后仍未能和好，且原告李某再次坚决要求离婚，足见原、被告已无和好可能，因此原告李某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张凯昌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更341号
罪犯沈阳平，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年2月9日作出(2010)嘉桐刑初字第53号刑事判决，以被告人沈阳平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈阳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈阳平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯沈阳平仅履行了罚金人民币2000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈阳平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈阳平在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为罪犯沈阳平未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈阳平准予减刑九个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6856号
上诉人(原审被告)杨晓倩，女，1968年10月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴云，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人杨晓倩因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月9日，吴云通过工商银行将人民币(以下币种均为人民币)500万元转入杨晓倩银行帐户内。后吴云与杨晓倩补签借款协议一份，约定上述款项的借款期限为46月(2011年10月9日到2015年8月9日)，按年利率21.6%计息，杨晓倩已支付利息90万元，其余利息到期与本息一并支付。但杨晓倩未按约还款，吴云遂于2016年2月诉至原审法院，要求判令杨晓倩归还借款500万元，支付借款利息3,242,466元及逾期利息。原审法院审理后认为，吴云借款给杨晓倩的事实，有吴云提供的借款协议、银行凭证等证据予以证实，双方的借贷关系成立，予以确认。杨晓倩理应按约还款及支付利息，现杨晓倩同意归还借款本金500万元及支付利息3,242,466元，经查，于法不悖，依法予以确认。杨晓倩辩称双方未约定逾期利率应按银行同期贷款利率即年利率4%计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，依法不予采信。另，杨晓倩主张除借款协议中确认已支付的90万元利息外，还曾支付利息18万元，���此未提供证据予以证明，吴云亦予以否认，故亦不予采信。据此，原审法院判决如下：一、杨晓倩于判决生效之日起七日内归还吴云借款500万元；二、杨晓倩于判决生效之日起七日内支付吴云借款利息3,242,466元；三、杨晓倩于判决生效之日起七日内支付吴云以500万元为基数，按年利率21.6%计算，自2015年8月10日至清偿日止的逾期利息。上诉人杨晓倩不服原判，上诉称，借款协议系事后双方补签，不应当以该协议约定的借款利率计算利息，要求按照同期银行贷款利率计算。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人吴云辩称，双方当事人于2011年10月9日签订了一份金额为500万元的借款协议，借款到期日为2012年8月8日，约定的借款年利率为21.6%。上述借款到期后，杨晓倩要求延期，双方重新签订了本案借款协议，故不存在倒签协议，而是以新协议代替了老���议。借款协议对双方均具有约束力，应按照协议约定的利率计算利息。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订的借款协议约定的借款年利率为21.6%，吴云要求按照该利率计算借款利息及逾期利息有事实和法律依据，应予支持。杨晓倩以协议系事后补签为由，上诉不同意按照协议约定的利率计算逾期利息，并无理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币41,380元，由上诉人杨晓倩负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。