wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终465号
上诉人（原审原告）寇某，女，生于1976年9月5日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托代理人余巧，四川天地大律师事务所律师。
被告徐某，男，生于1968年10月20日，汉族，住达州市达川区。
上诉人寇某与被上诉人徐某因同居关系析产纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人寇某及其委托代理人张前胜、余巧，被上诉人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年9月相识，2012年3月30日生育一子徐某甲，双方未办理结婚登记。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。原告诉讼至达川区法院，要求抚养非婚生子徐某甲，并请求分割同居期间的共同财产及债权债务。达川区法院于2015年2月6日作出的（2014）达达民初字第3463号民事判决书已发生法律效力。该判决书对双方诉争的粤SB68**宝马小轿车因涉及案外人的利益，且原告未举证证明该车的现状以致法院无法确定其价值而未作处理。原告主张分割共同债权（工程款）73万元，因原告未提供证据证明该债权的存在，未予支持。后原告寇某称自已先后数次到广东找到案外人唐元兵，唐元兵先后两次向其书写了书面证明（均系复印件）。2015年8月14日，唐元兵又证实在原告寇某与被告徐某同居期间被告没有向其借款买宝马车，且尚欠被告徐某79万元。本案在审理过程中，被告徐某对上述事实均不认可，并要求唐元兵到庭作证并接受质询。现原告以唐元兵主动认可对粤SB68**宝马小轿车不享有抵押权及尚欠被告徐某79万余元现金为由诉讼法院，请求判令登记在被告名下的粤SB68**宝马小轿车归被告所有，由被告补偿原告购车款的一半即378489.5元，原、被告对债务人唐元兵各享有39.5万元的债权。
原审法院审理认为，原、被告诉争的粤SB68**宝马小轿车虽在原、被告同居期间购买，但因原、被告未进行结婚登记，不具有法律意义上的夫妻关系，原告亦未提交任何证据证实该车是用与被告共同积攒的资金购买，且该车的首付款及按揭贷款均由被告独自承担，该车登记在被告名下，并一直由被告管理和使用，因此，认定该车为原、被告同居期间共同出资购买，无事实根据。故原告以该车系与被告共有为由而要求进行分割的诉讼请求，不予支持；案外人唐元兵主动承认尚欠被告现金79万，但原告未提交任何证据证实该债权系与被告的共同债权，且被告在庭审中予以否认，案外人唐元兵亦未出庭作证并接受双方当事人的质询，该债权的真实性无法确认，因此，原告要求对唐元兵享有39.5万元债权的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告寇某的诉讼请求。案件受理费11535元，减半收取5767元，由原告寇某负担。
宣判后，原审原告寇某不服，向本院提起上诉称：一审认定粤SB68**宝马小轿车、案外人唐元兵处债权79万不属同居期间共同财产的事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人寇某的一审诉讼请求。
二审查明：2016年3月23日，四川省达州市达川公证处对证明人唐元兵的证明进行了公证。其内容为：寇某与徐某同居生活期间，我因承包工程资金困难2013-2014年共借79万余元至今未还，我于2015年1月给徐某出写的总欠条（共欠79万余元）。同时查明：2015年5月18日，四川省达州市达川区人民法院作出（2015）达达民初字第45号民事判决书判决，被告徐某自本判决生效之日起三十日内偿还原告徐秋文借款本金320000.00元并自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二审查明的其余案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人寇某与被上诉人徐某同居关系纠纷已经达川区人民法院于2015年2月6日作出（2014）达达民初字第3463号民事判决书，该判决现已发生法律效力。上诉人寇某上诉称，粤SB68**宝马小轿车系双方同居期间共同购买，要求现登记在被上诉人徐某名下的粤SB68**宝马小轿车归被上诉人徐某所有，由被上诉人徐某补偿上诉人寇某购车款的一半即378489.5元的上诉理由，经审查，诉争的粤SB68**宝马小轿车虽在双方同居期间所购买，但其购车资金系2013年12月24日，徐某个人从平安银行股份有限公司东莞分行贷款240000元，贷款期限36个月，以及该车的首付款是在亲朋好友处部分借款所购，再则徐秋文因与徐某、寇某民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院于2012年5月18日作出（2015）达达民初字第45号民事判决书，判决徐某自本判决生效之日起三十日内偿还原告徐秋文借款本金320000.00元并自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因此，由于该粤SB68**宝马小轿车处于银行按揭期和债务履行期，对该车本案不作处理。上诉人寇某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人寇某上诉称，上诉人寇某要求对债务人唐元兵处的债权享有39.5万元的上诉请求，经审查，上诉人寇某在二审中提供了2016年3月23日，四川省达州市达川公证处对证明人唐元兵的证明进行了公证。唐元兵主动承认在寇某与徐某同居生活期间，尚欠徐某现金79万余元至今未偿还的事实，该事实充分证明该债权79万余元客观存在，依据相关法律规定，唐元兵处的债权79万余元应确认由上诉人寇某和被上诉人徐某共同共有。因此，上诉人寇某的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人寇某在二审中提供了新证据，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2815号民事判决；
二、唐元兵处的债权79万余元由上诉人寇某和被上诉人徐某共同享有。
三、驳回上诉人寇某的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费11535元，由上诉人寇某负担5767.5元。被上诉人徐某负担5767.5元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年六月二日
书记员 秦利兵
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初370号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人冉瑞国，男，1964年10月23日出生于重庆万州区，汉族，高中文化，党员，工人，住江苏省扬州市江都区（户籍地：重庆市万州区）。被告人冉瑞国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人冉瑞国犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人冉瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月28日19时30分许，被告人冉瑞国酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车，由南向北左转弯向西行驶至336省道263KM+300M处时，与被害人谢某1驶的带乘妻女由西向东行驶的临时牌照苏Ｄ×××××号小型面包车发生事故，致三人受伤，车辆受损。经认定，被告人冉瑞国负事故的全部责任。经鉴定，被告人冉瑞国血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。
案发后，被告人冉瑞国明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。被告人冉瑞国赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人冉瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人孙某1和的证言笔录；被害人谢某1的陈述笔录；被告人冉瑞国的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、收条；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉瑞国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冉瑞国明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冉瑞国赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冉瑞国自首、赔偿，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人冉瑞国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人冉瑞国是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冉瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初370号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4288号
上诉人（原审被告）：湄潭县诚信灯饰店。
经营者罗义英。
被上诉人（原审原告）：张国志。
被上诉人（原审原告）：邵小琴。
二被上诉人共同委托代理人：冉龙彪。
被上诉人（原审被告）：沈云波。
上诉人湄潭县诚信灯饰店因与被上诉人张国志、邵小琴财产损害赔偿纠纷一案,不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告湄潭县诚信灯饰店上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定张国志、邵小琴财产损害系上诉人为其安装浴柜洗漱台打孔时导致无事实依据，即便损害系上诉人行为所致，也是因为沈云波、张国志未告知管道走向所致，上诉人对事故的发生没有过错，一审判令上诉人承担赔偿责任无法律依据。
张国志、邵小琴在一审中起诉请求：判令湄潭县诚信灯饰店、沈云波连带赔偿各项损失107745.52元。
一审法院认定事实：邵小琴、张国志系夫妻关系。湄潭县诚信灯饰店系经营者罗义英登记设立的个体工商户。2014年，张国志夫妇与沈云波达成口头协议，约定沈云波为张国志位于湄潭县湄江镇北城茗都1栋10-6号住房（该房为复式楼户型）的装修管理人，管理费30000.00元。在装修过程中，张国志聘请了部分装修工人，沈云波代为聘请了含水电安装等部分装修工人，张国志购买了部分装修材料，沈云波代为购买了部分装修材料，材料费为张国志直接支付或沈云波转交支付。在除厕所洗漱台外其他装修完毕三个月后的2015年10月，张国志在湄潭县诚信灯饰店购买上述房屋厕所用洗漱台两套，约定湄潭县诚信灯饰店负责安装，在湄潭县诚信灯饰店将洗漱台安装完毕后，因上述房屋二楼厕所洗漱台固定螺丝孔渗水致房屋墙布、地板、实木楼梯踏脚步及扶手、衣柜等被水浸泡损坏。经张国志委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，损失为99745.52元。张国志夫妇因该评估支付评估费8000.00元。另查明，在湄潭县诚信灯饰店安装厕所洗漱台时，张国志夫妇及湄潭县诚信灯饰店均未通知沈云波，湄潭县诚信灯饰店未询问张国志夫妇，二人亦未提示湄潭县诚信灯饰店洗漱台安装位置的管线布置情况。湄潭县诚信灯饰店安装本案争议二楼厕所洗漱台位置系张国志指定，但安装时二人未在场。各方当事人对贵州皓天价格评估有限责任公司评估的争议房屋损失及评估费均予认可，予以确认。在审理过程中，湄潭县诚信灯饰店申请对争议房屋损害原因及水管安装设计合理性进行鉴定，经联系《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（贵州省）》载明的相关鉴定机构，未联系到具有鉴定资质的鉴定机构，一审法院告知双方在限期内提供具有资质的鉴定机构，但均未向法院提供，故一审法院告知双方因无具有资质的鉴定机构，对湄潭县诚信灯饰店的鉴定申请不予支持。双方均认可张国志上述房屋装饰装修受损系该房二楼厕所洗漱台固定螺丝孔渗水所致，根据该房二楼厕所渗水螺丝孔位置及给水管位置走向，给水管经过渗水螺丝孔位置，故推定渗水螺丝孔渗水系因洗漱台固定螺丝损坏给水管所致。一审法院认为，张国志夫妇在湄潭县诚信灯饰店处购买洗漱台，约定湄潭县诚信灯饰店负责安装，则将张国志所购洗漱台安装在其指定厕所系湄潭县诚信灯饰店的合同义务，但湄潭县诚信灯饰店指定的工人在安装过程中致给水管道损坏，致螺丝孔处给水管道渗水而将张国志房屋装饰装修部分损坏，侵犯了张国志夫妇的财产权益，二人据此提起本案侵权之诉，符合法律规定。张国志二楼厕所洗漱台位置虽系张国志夫妇指定，但湄潭县诚信灯饰店作为经营洗漱台的经营者及安装施工的专业人，自应具备在安装过程中不损坏安装位置已装饰装修管线等基本知识与技能，湄潭县诚信灯饰店在安装过程中却既未向张国志夫妇咨询了解安装位置的管线布置情况，亦未向二人的厕所管线施工人咨询了解，并在张国志夫妇不在场的情况下草率施工而致房屋损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告湄潭县诚信灯饰店具有重大过错，应承担主要即70%的侵权赔偿责任，即：（99745.52元+8000.00元）×70%=75421.86元。张国志夫妇与沈云波口头约定，沈云波对张国志的房屋装饰装修事务进行管理，张国志支付沈云波30000.00元管理费，部分装饰装修工人系张国志自行聘请，部分装饰装修材料系张国志自行购买，故张国志与沈云波之间系委托合同关系，不是张国志主张的承揽合同关系，但沈云波作为张国志委托的房屋装饰装修管理人员，在除厕所洗漱台外其他装修工程完毕后，审慎及时的提醒张国志厕所相关管线位置及安装洗漱台时避开相关管线等注意事项，是沈云波的义务，但沈云波未履行该义务，亦具有过错，应承担10%的赔偿责任，即：（99745.52元+8000.00元）×10%=10774.55元。张国志夫妇作为房屋的所有人及洗漱台安装位置的指定人，应在清楚知悉厕所已埋管线的基础上确定洗漱台安装位置，并有义务告知湄潭县诚信灯饰店已埋管线情况，二人未尽此义务，应自行承担20%的责任。据此，判决如下：一、限湄潭县诚信灯饰店在本判决生效后十日内一次性赔偿张国志、邵小琴损失共计75421.86元。二、限沈云波在本判决生效后十日内一次性赔偿张国志、邵小琴损失共计10774.55元。三、驳回张国志、邵小琴的其余诉讼请求。本案案件受理费2454.00元，由张国志、邵小琴负担491.00元，湄潭县诚信灯饰店负担1718.00元，沈云波负担245.00元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。各方当事人对一审认定的事实无异议。
本院认为：一审判决已认定本次事故的发生，系洗漱台固定螺丝损坏给水管所致。由于各方当事人对一审认定的事实无异议，故本院对该事实予以确认。由于洗漱台系湄潭县诚信灯饰店安装，故上诉人湄潭县诚信灯饰店关于张国志、邵小琴财产损害不是由于安装浴柜洗漱台打孔所致，与客观事实不符，本院不予采信。湄潭县诚信灯饰店作为经营洗漱台的经营者及安装施工的专业人，应具备在安装过程中不损坏装饰装修管线等基本知识与技能，在安装过程中既未向张国志夫妇咨询了解安装位置的管线布置情况，亦未向二人的厕所管线施工人咨询了解管道走向，致张国志夫妇房屋受损，具有主要过错，一审判令其承担70%的责任，合理合法，本院予以确认。湄潭县诚信灯饰店关于其对事故无过错的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，湄潭县诚信灯饰店的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由湄潭县诚信灯饰店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何容& # xB;
代理审判员 李 艳 丽
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10096号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：刘东冉。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告刘东冉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19422号
原告邹珍良。委托代理人付淑琴。被告张德清。原告邹珍良诉被告张德清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹珍良的委托代理人付淑琴到庭参加了诉讼。被告张德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹珍良诉称，2014年初被告找原告到本市浦东新区六团镇纯新六队52号做了复合地板和楼梯装修，原告供货共计人民币(以下币种相同)8,050元。被告承诺完工后结账，但一直未付款。2014年1月2日，原告找到被告并报警，被告遂承诺于2014年1月28日至29日付清欠款，但至今仍欠款3,050元未付。现原告起诉要求判令被告向原告支付余欠复合地板材料款及人工费计3,050元。被告张德清未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年4月29日，原告向被告供应扣板、角线、木条等装修材料并安装完毕，原告送货单载明材料费及人工费合计1,968元，被告于该送货单“收货单位及经手人”处签名确认。2013年12月7日，原告又向被告供应地板、踢脚线、楼梯压条、门口压条等装修材料并安装完毕，原告送货单载明材料费及人工费合计6,089元，被告于该送货单“收货单位及经手人”处签名确认。2014年1月2日，原、被告签订还款计划一份，约定被告欠原告装修材料款8,050元，于2014年1月28日至29日付清，到期无法偿还，被告将承担法律责任。现原告以被告未按约付款为由，将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。审理中，原告表示涉案两笔买卖业务材料款及人工费共计8,057元，现自愿认可以还款计划所载欠款金额8,050元计算；另确认被告已于2014年1月29日付款5,000元，故被告尚欠原告材料款及人工费为3,050元。以上事实，有原告提供的送货单两张、还款计划一份及审理笔录在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间发生总计8,057元装修材料买卖业务，有被告签字的两张送货单为证，本院予以确认。此后，因被告欠款未付，原、被告签订还款计划并明确了被告的欠款性质、金额和还款期限，该还款计划是一份合法有效的债权凭证。结合原告已认可被告在该还款计划后付款5,000元，故本院确认被告与原告之间发生涉案装修材料买卖合同关系、被告尚欠原告材料及人工费款3,050元未付之事实。被告未按约及时付清欠款，已构成违约。现原告主张被告给付余款，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德清于本判决生效之日起十日内支付原告邹珍良3,050元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1680号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：楼大鹏，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告楼大鹏供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力
股份有限公司负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 王涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初5588号
原告：刘崧，男，汉族，1970年10月19日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被告：石家庄米氏房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米基盛。
委托诉讼代理人：郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。
原告刘崧与被告石家庄米氏房地产开发有限公司（以下简称米氏地产）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢晓伟、张卫志、被告米氏地产委托诉讼代理人郝伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，原告经被告的业务员介绍说可以把钱放到被告的公司账户，得到的利息比银行存款高。于是，原告拿着钱来到被告的经营场所，按照被告的指示将26万元转入被告指定账户，被告出具了收据，原告要求被告签订相关的借款合同，但被告却拿出《商铺销售协议》等叫原告签订，并称签订这样的合同是为了规避法律风险，商铺的首付款26万元就是原告的本金，每月支付的物业增值补偿金4333.3元就是原告的利息，2014年10月19日至2016年5月19日，被告一直向原告支付利息，直到2016年6月19日被告却以种种理由拒绝支付利息也不返还本金，事实上，原、被告双方签订的《商铺销售协议》所说的米氏e家天下项目并不实际存在。故此，为维护原告的合法权益，一、请求判令被告返还借款本金26万元及利息10255元（截止到2016年8月30日止），共计270255元，以及自2016年8月30日至还清之日止的利息，按年利率20%计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方确实签订了《商铺销售协议》，被告也确实收到了26万元首付款，所涉及的米氏e家天下项目确实存在，双方买卖商铺的意思表示真实，被告认为应按商铺的销售协议履行，但协议约定了3次退房机会，在其他时间退房，原告应按约定退还被告支付的增值补偿金，如果原告在约定的机会退房，而被告不能按期退房的，则逾期一日向原告支付约定的已付购房款的万分之一为赔偿金。
经审理查明，2014年4月19日，原告（乙方）与被告米氏地产（甲方）签订编号为MSDC0-00216《商铺销售协议》。约定：乙方预约甲方开发的米氏e家天下项目，位于一期1号联排4层111号商铺。所购商铺的单价为25780元，面积为20.07平方米。乙方采用贷款作为付款方式，乙方需在签订本合同的同时，向甲方支付商铺首付款26万元，总房款的50%。剩余房款待双方完成贷款条件后办理银行按揭贷款，因乙方原因无法办理银行按揭贷款的，乙方应一次性付清剩余房款或申请退房。另约定物业增值补偿金和无理由退房。1.自甲乙双方签订本协议之日起的12个月内，甲方每月支付乙方4333.3元作为物业增值补偿金，12个月满，乙方可以获得第一次无理由退房的机会，如果乙方选择退房，甲方需退还乙方实付购房款，则合同终止。如果乙方不退房合同继续履行。2.自甲乙双方签订本协议之日起的12-24个月内，甲方每月支付乙方4333.3元作为物业增值补偿金，24个月满，乙方可以获得第二次无理由退房的机会，如果乙方选择退房，甲方需退还乙方实付购房款，则合同终止。如果乙方不退房合同继续履行。3.自甲乙双方签订本协议之日起的24-36个月内，甲方每月支付乙方4333.3元作为物业增值补偿金，36个月满，乙方可以获得第三次无理由退房的机会，如果乙方选择退房，甲方需要退还乙方实付购房款，合同终止。如果乙方不退房，甲方再次支付乙方2600元作为物业增值补偿金，并与甲方签订正式的购房合同。除本协议约定的退房机会外，其他时间乙方如果退房，乙方须退还甲方已经向乙方支付的物业增值补偿金。乙方按本合同约定的机会退房的，甲方应在7个工作日内退还给乙方购房款，如果不能按期退还的，逾期一日甲方向乙方支付购房款的万分之一作为补偿。同日被告向原告出具26万元的收据。
原告提交一份2016年6月17日由总裁办出具的编号为ZCB-20160617的《备忘录》，会议形成的决议：一、更改双方签约的合同形式，变更为《借款合同》（后附合同样本）。合同签署细则：1.合同到期客户，以2016年6月8日为界限，原合同到期日期至签订新合同期间的利息，按原合同利息加入本金。2.合同未到期客户，按原合同执行，利息每半年打一次(第一次打款时间为2016年12月8日)，合同到期后，自主选择续签合同或签订新合同以及2016年8月25日原告与被告米氏家具于经理的录音记录，欲证明双方借款合同关系。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告米氏地产认可与原告签订的《商铺销售协议》、收据。但被告米氏地产并未在法庭规定时间内提交米氏e家天下项目的手续，应对其承担不利后果，且根据原告提交证据能够证明其为借贷关系，故原、被告签订的《商铺销售协议》，名为销售实为借贷，双方应当按照借贷法律关系的规定履行各自义务。原告支付被告米氏地产26万元，应当认为本金，物业增值补偿金每月4333.3元实为利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄米氏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘崧26万元并按年利率20%支付自2016年9月1日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 聂春苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08531号
原告云某某，男，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市。
被告窦某某，女，1957年7月21日出生，汉族，住重庆市。
原告云某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由重庆市巴南区人民法院审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员姚坤林、人民陪审员王成芳组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告云某某到庭参加诉讼，本院于2015年1月17日通过人民法院报向被告窦某某公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、廉政卡、传票等法律文书，被告窦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于同年10月16日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务，因婚前缺乏了解，双方感情基础差，1996年10月，被告离家出走后与原告分居至今，且下落不明，原告多方查找未果，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告窦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于同年10月16日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。1996年10月，被告外出离家后未再与原告联系，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭参加诉讼，故调解未果。
以上事实，有庭审中当事人陈述、结婚证、证明等书证在案为凭，经质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活时间较短，夫妻感情一般，被告离家后已与原告分居已满十八年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告云某某与被告窦某某离婚。
案件受理费240元，由原告云某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚
审 判 长 刘建伟
代理审判员 姚坤林
人民陪审员 王成芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王纯群
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初320号
原告李明艮，男，汉族，生于1971年12月13日，湖北省洪湖市人，住四川省天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告李明艮与被告许小辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李明艮到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年芦山地震后，被告在天全县地方税务局办公楼灾后重建工程任项目经理。原告经营装饰建材，经与被告接洽后向该工地提供不锈钢材料。工程结束后双方通过结算，被告支付了部分款项后余款10000元未付，其于2015年9月5日给原告出具欠条一张，承诺在当月20日付清该款。现早已过了承诺的付款时间，但其一直推诿拒付。故诉请法院依法判决被告给付不锈钢欠款人民币10000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条1份。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告许小辉在承包天全县灾后重建房屋修建工程过程中向原告购买不锈钢材料，后双方通过结算，被告支付了部分款项后余款10000元未付，其于2015年9月5日给原告出具欠到原告不锈钢款10000元的欠条一张，承诺在当月20日付清。后一直拖欠未付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述及欠条证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告给付不锈钢欠款10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
由被告许小辉于本判决生效之日起十日内给付原告李明艮不锈钢欠款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第114号
罪犯吴海鹏，男，1972年3月11日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2009年10月29日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2009）平中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴海鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴海鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64000元。宣判后，被告人吴海鹏服判。经本院复核，于2010年3月10日作出（2010）甘刑三复字第07号刑事裁定，核准对被告人吴海鹏的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年8月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励二次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴海鹏因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴海鹏在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯吴海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴海鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年6月8日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第00979号
原告：朱某甲，男，1962年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：廖某某，女，1965年2月4日生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人高相平到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某甲诉称：1983年朱某甲与廖某某经人介绍相识后建立恋爱关系，1985年12月23日（农历）按农村习俗举行婚礼，1987年1月8日生女朱某乙，1988年1月9日生女朱某丙，1990年12月24日生女朱某丁，1994年7月11日生子朱某戊。婚后夫妻感情尚可，朱某甲于1990年作节育手术，廖某某1994年7月11日还生孩子，朱某甲便怀疑廖某某不忠，为此双方感情产生裂痕。1996年正月廖某某外出打工至今未归家，也未与朱某甲有任何联系。2014年腊月廖某某回家提出离婚，但就是不办，过完年后廖某某又外出打工不同朱某甲联系。现朱某甲涉诉来院请求：依法解除朱某甲与廖某某的婚姻关系；婚姻关系存续期间所添置的财产按婚姻法的有关规定合理分割。
廖某某未向本院提交任何形式的答辩。
朱某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、朱某甲与廖某某及其婚生子女的身份信息复印件。证明朱某甲、廖某某及婚生子女的身份信息事项。
证据二、某乡某村民委员会出具的证明。证明朱某甲与廖某某为夫妻关系。
廖某某未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对朱某甲提交的证据分析认定如下：证据一符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二，因朱某甲与廖某某未办理结婚登记，仅能证明二人以农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活的事实。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：朱某甲与廖某某于1983年经人介绍相识，1985年12月23日（农历）按农村习俗举行婚礼，1987年1月8日生女朱某乙，1988年1月9日生女朱某丙，1990年12月24日生女朱某丁，1994年7月11日生子朱某戊。婚后夫妻感情一般，近期双方感情出现裂隙，现朱某甲以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：朱某甲与廖某某于1985年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，虽未按婚姻法第八条之规定到婚姻登记机关进行结婚登记，但二人在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，属事实婚姻。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但朱某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年八月七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初2343号
原告：薛锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：董重开，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐莉莉，女，1993年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告薛锋与被告董重开、徐莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由于被告董重开、徐莉莉下落不明，本院于2017年4月1日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员项新法组成合议庭，后调整为由审判员赵椿彪担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员章守康组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告薛锋委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告董重开、徐莉莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告董重开立即归还原告借款本金20000元，支付从2015年11月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2.判令被告董重开承担律师费2500元；3.判令被告徐莉莉在上述一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日,被告董重开向原告出具《借条》一份，约定借款期限从2015年9月14日至2015年11月14日止，到期一次性归还；如借款人逾期不还的，借款人应承担出借人为实现债权而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。被告徐莉莉自愿为被告董重开向原告提供连带保证责任。被告借款到期以后，被告董重开未履行还款义务，被告徐莉莉也未承担保证责任。为此，原告聘请律师代理诉讼，其代理费为2500元。为保护原告的合法权益，故起诉。
被告董重开、徐莉莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告为出借人，被告董重开为借款人，被告徐莉莉为担保人，出具给原告《借条》一份，载明：今借款人董重开因生意所需，向出借人借到人民币贰万元整，小写为人民币20000元整；借款期限从2015年9月14日起至2015年11月14日止，到期一次归还；如借款人逾期未还，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、律师费、调查费、差旅费等）由借款人承担。担保人自愿承担连带保证责任，担保人所承担的保证责任为上述借款的本金、利息及甲方为实现债权而产生的一切费用（公证费、律师费、调查费、差旅费等）;担保人承担保证责任的期限为主债务期满之日起贰年。被告董重开向原告的借款20000元到期以后，被告董重开至今未还，被告徐莉莉亦未尽担保之责，至今尚欠原告借款20000元未还。为此，原告委托浙江舜杰律师事务所律师提起诉讼，其律师代理费为2500元。
被告董重开向原告的借款20000元，按年利率6%计算，从2015年11月15日至2017年7月15日，其逾期付款的利息损失为2000元。
本院认为，被告董重开向原告借款20000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告董重开向原告借款20000元到期以后，未按约清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。被告徐莉莉为被告董重开向原告借款20000元提供担保，应当按照约定承担连带清偿责任。原告要求被告董重开归还借款20000元，支付逾期利息，承担律师代理费，并由被告徐莉莉承担连带清偿责任的诉讼请求，由被告董重开、徐莉莉出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告董重开、徐莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董重开应返还原告薛锋借款人民币20000元，支付逾期付款的利息损失2000元（利息按年利率6%计算至2017年7月15日，以后利息按实计算），合计22000元，限被告董重开在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董重开支付原告律师代理费2500元，限被告董重开在本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐莉莉对被告董重开本判决第一条、第二条所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告董重开、徐莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 金建军
人民陪审员 章守康
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王青青
附1：本案原告提供的证据目录
2015年9月14日被告董重开、徐莉莉出具的《借条》一份，以证明被告董重开向原告借款20000元，借款期限从2015年9月14日起至2015年11月14日，如逾期未还，由被告负担律师代理费，并由被告徐莉莉提供连带清偿保证责任；
2、法律服务委托合同一份，浙江增值税普通发票一份，证明原告为向被告主张权利，聘请浙江舜杰律师事务所律师进行诉讼，其律师代理费为2500元。
附2：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00194号
申请执行人宝鸡市西顺金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市卧龙寺。
法定代表人逯西荣，任公司执行董事。
被执行人东莞市仙富五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草郎社区泰康路19号B区。
法定代表人欧武雄，任公司执行董事。
被执行人崔红，女，生于1977年12月30日，汉族，住广东省东莞市东城区东泰花园阳光澳园**座***房，证件号码360311197712301020。
被执行人靖燕，女，生于1983年9月22日，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街站桥村老张湾*组**号，证件号码420124198309220441。
宝鸡市西顺金属材料有限公司与东莞市仙富五金制品有限公司、崔红、靖燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第00662号民事判决书向三被执行人送达了履行通知书，限期要求三被执行人履行付款义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人东莞市仙富五金制品有限公司及其分支机构、崔红、靖燕银行存款或其他收入979859.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人崔红、靖燕银行存款或其他收入126366.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人靖燕银行存款或其他收入255999.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一五年三月三日
书记员 赵孟华
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1426刑初668号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因犯故意毁坏财物罪于2009年1月5日被夏邑县人民法院判处有期徒刑四年。2016年8月7日，因盗窃被夏邑县公安局行政拘留十五日，同年8月17日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，2016年8月30日被夏邑县公安局执行逮捕。
辩护人程华，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年8月5日22时30分许，被告人王某某在夏邑县昌盛路南段新时代网吧吧台内将被害人孙某1的苹果6手机盗走。经夏邑县物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值为3973元。2016年9月20日，被告人王某某取得被害人孙某1的谅解。
公诉机关为支持其主张，当庭宣读并出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人王某某当庭认罪，得到被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人王某某常住人口基本信息，证明王某某的出生时间和住址，系完全刑事责任能力人。
2、前科查询证明、夏邑县人民法院（2009）夏刑初字第6号刑事判决书及释放证明，证明2009年1月5日被告人王某某因犯故意毁坏财物罪，被夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月11日刑满释放。
3、抓获经过，证明夏邑县公安局城关派出所民警2016年8月7日15时许在夏邑县一环路西段滨湖小区内将王某某抓获。
4、扣押、发还物品清单及收到条，证明夏邑县公安局城关派出所于2016年8月7日扣押王建设现金707.5元、白色触屏0PP0手机一部、WAL金色直板手机一部、行车证一个、临时身份证一份、iphone6S（金色）手机一部。2016年8月8日将iphone6S（金色）手机发还给被害人孙某1。2016年8月20日何某某领走白色触屏0PP0手机、WAL金色直板手机各一部等物品。
5、谅解书一份，证明被害人孙某2从公安机关领到被盗手机，被告人王某某的家人也已向孙某1道歉。考虑到王某某家庭困难等原因，孙某1对王某某表示谅解，请求司法机关对王某某从轻或减轻处罚。
6、行政处罚决定书，证明2016年8月7日王某某因盗窃手机被夏邑县公安局行政拘留十五日。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明2016年8月7日夏邑县公安民警对被盗现场进行勘查、制作笔录、制图、拍照的情况。
8、视听资料光盘一张，证明夏邑县公安局民警在夏邑县新世纪网吧调取2016年8月5日21时40分至21时50分的监控视频，并制作光盘一份。
9、夏邑县价格认定中心价格认定结论书，证明经鉴定，被告人王某某盗窃的苹果6S手机，价值3975元。
10、证人马某的证言，2016年8月5日21时30分左右，我跟朋友孙某1到昌盛路南段新时代网吧上网，孙某1把苹果6S金色手机放在网吧吧台桌子上。十来分钟后，孙某1发现手机被盗了，在网吧监控里看到是一个约40来岁穿灰色绸缎睡衣的人给盗走了。
11、证人张某的证言，我是夏邑县新时代网吧网管，2016年8月5日一个上网顾客的苹果6S手机放在吧台被盗了，通过监控看到是一个买冰红茶的男顾客拿走的。上网顾客就报警了。
12、被告人王某某的供述，2016年8月5日21时许，我在家喝了半斤老村长酒后口渴了，准备买瓶冰红茶喝。我骑着电动车出来没找到卖水的商店，就到县府路与昌盛路交叉口北边的新时代网吧里买水。在网吧二楼吧台前看到吧台内侧有部手机，拿水的同时就将手机一起拿走了，我就将手机放在我的昌河车后座上了，手机卡也被我扔了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1036号
原告：岫岩满族自治县农村信用联社大房身信用社，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大房身村。
负责人：姜大伟，系该社主任。
被告：刘春元，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：关凤兰，女，满族，住址同被告刘春元。
被告：关凤娟，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用联社大房身信用社诉被告刘春元、关凤兰、关凤娟金融借款纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农村信用联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵芙侠
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢34号
申请执行人薛东东，男，1979年8月3日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区延源小区2号楼2单元701室。
被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟公园小区9号楼1单元602室。
被执行人百世恩，男，1965年9月28日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区一道街白三家电。
本院在执行申请执行人薛东东与被执行人烟东学,白世恩借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 涛
审判员 杜志波
审判员 刘增兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴磊磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南溪民初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行。
委托代理人范正江。
被告刘邦连。
被告陈帮海。
被告陈海彬。
被告周成容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“中国邮政储蓄南溪支行”）与被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄南溪支行的委托代理人范正江、被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄南溪支行诉称：2013年8月26日，被告刘邦连、陈帮海与我行签定了《小额联保借款合同》，合同约定我行向被告刘邦连、陈帮海发放贷款10万元，用于进地砖，期限1年，采用等额本息还款法还款，年利率15.66%，若逾期未还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。2012年9月29日，被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容与我行签定了《小额贷款联保协议书》，自愿作为保证人对刘邦连的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任。我方向被告刘邦连发放贷款后，被告向我行偿还本金共计36290元，截止于2015年3月2日，尚差欠我行的贷款本金63710元，利息和逾期利息合计13270.71元未偿还，现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告刘邦连、陈帮海清偿我行贷款本金63710元、利息及逾期利息13270.71元，共计76980.71元；2、被告刘邦连、陈帮海向我行归还从2015年3月2日起至本金还清之日止的逾期利息，按照年利率23.49%，以贷款本金63710元为基数计算；3、被告陈海彬、周成容承担上述贷款本息的连带清偿责任；4、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘邦连辩称：对本案的贷款事实我没有异议，现在我没有能力一次性还清，请求分期偿还贷款本息。
被告陈帮海辩称：对本案的贷款事实我没有异议，现在我没有能力一次性还清，请求分期偿还贷款本息。
被告陈海彬辩称：对本案的贷款事实我没有异议，但我生意亏损，没有能力一次性还清，请求分期偿还贷款本息。
被告周成容辩称：当时签联保合同并不是我们四个被告同时在场签订的，是各自分别在不同时候去签订的。我没有差欠银行的钱，贷款是其余三被告差欠的，我不应当承担连带清偿责任。
经审理查明：被告刘邦连与陈帮海原系夫妻。2012年9月29日，被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容自愿组成联保小组，互为连带责任保证人与原告中国邮政储蓄南溪支行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，各方当事人相互担保从2012年9月29日至2014年9月29日期间产生的贷款，担保范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年8月26日，被告刘邦连与原告中国邮政储蓄南溪支行签定《小额联保借款合同》，向原告贷款10万元。合同约定贷款期限为12个月，根据双方约定，贷款期间的利息为年息15.66%，超期还款利息为年息23.49%。贷款后截至2015年3月2日，被告刘邦连向原告归还了贷款本金共计36290元，差欠原告贷款本金63710元、利息及逾期利息13270.71元，共计76980.71元未归还。现原告中国邮政储蓄南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。截止2015年3月2日，被告刘邦连差欠原告中国邮政储蓄南溪支行贷款本金63710、利息及逾期利息13270.71，共计76980.71元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告刘邦连偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。从2015年3月3日起，被告逾期未归还贷款本息，仍应当按照合同约定的年息23.49%向原告支付从2015年3月3日起至本判决确定的的本金给付之日止期间的逾期利息。被告陈海彬、周成容作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。同时，因被告刘邦连与陈帮海系夫妻，本案贷款系婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告陈帮海、刘邦连应当对贷款本息共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘邦连、陈帮海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金63710元、利息及逾期利息13270.71元（从2013年8月26日起计算至2015年3月2日止期间的利息、逾期利息），合计76980.71元。
二、被告刘邦连、陈帮海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金63710元为基数，从2015年3月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息23.49%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告陈海彬、周成容对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.5元，由被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年五月十八日
书记员 刘友权
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)招城民初字第198号
原告王德江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人潘广涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张发杨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王德江与被告张发杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋吉彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德江的委托代理人潘广涛到庭参加诉讼。被告张发杨经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德江诉称，2011年10月5日，被告张发杨从原告处借走人民币10000元，并当场给原告出具欠条一张，后原告向被告追要借款，被告以各种理由拒付，依法要求被告付清借款10000元并支付利息。
被告张发杨未答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告张发杨通过案外人潘某某向王德江借款10000元，并给原告出具了内容为“借条今借王德江人民币壹万元正（￥10000.00元）定于2012年1月13日前还借款人张发杨2011年10月5日”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告追要未果，于2014年3月10日以诉称理由诉至本院。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。审理中，原告要求被告从2012年1月14日开始给付利息至全部偿还借款之日，利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告张发杨欠原告王德江借款10000元，有被告张发杨出具的欠条为证，该借款事实清楚，证据充分，被告张发杨应当给付原告王德江借款10000元，原告要求被告从2012年1月14日开始给付利息至全部偿还借款之日，利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发杨于判决生效后10日内给付原告王德江借款10000元，自2012年1月14日起被告张发杨按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付原告王德江借款利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告张发杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张发杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋吉彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 康 蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初751号
原告：杨昌波，男，1991年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司，住所地天津市和平区贵州路2号205。
统一社会信用代码：91120101773616026X。
法定代表人：姜艳冬，该公司经理。
原告杨昌波与被告天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨昌波于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌波撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨昌波负担。
审判员 隆健明
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 邹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执910号
申请执行人刘志雄，男，汉族，住甘肃省通渭县榜罗镇大庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102执910号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入31656.91元(其中本金31287.5元，执行费369.31元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初16479号
原告：王汉文，男，1966年6月17日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。
被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告王汉文与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉文及其委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告王汉文劳务费5440元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年3月为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。享蕴尚品公司承诺，每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我5040元劳务费，故起诉。
北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与王汉文不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。王汉文应该找韩加友要劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：王汉文主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与王汉文没有直接的合同关系，王汉文应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。
享蕴尚品公司主张，王汉文应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。王汉文对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。王汉文提交的记工签到表显示，王汉文2016年3月份在英国茶房做木工。综上，没有证据表明接受王汉文劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。
上述事实，有王汉文、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王汉文在英国茶房装修工程中提供劳务，王汉文与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现王汉文起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王汉文劳务费五千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾庆贺
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初788号
原告：天全县天力建筑机械租赁站，住所地，天全县始阳镇二郎山水泥厂内。
业主：刘兴海（个体工商户），男，1976年10月25日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省雅安市天全县。
被告：四川省国兵建设集团有限公司，住所地，成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。
法定代表人：牟燕军，该公司经理。
原告天全县天力建筑机械租赁站诉被告四川省国兵建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告天全县天力建筑机械租赁站于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天全县天力建筑机械租赁站自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天全县天力建筑机械租赁站撤诉。
本案案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 王德全
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1360号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告门秀英，女，1963年3月19日生，汉族。被告赵艳杰，男，1963年9月29日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告门秀英、赵艳杰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告门秀英、赵艳杰为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月23日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币21,664.88元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初464号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市。
主要负责人葛开飞，高州市农村信用合作联社石鼓信用社主任。
委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告林伦常，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告柯康群，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告林伦常、柯康群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人候明胜到庭参加诉讼，被告林伦常、柯康群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林伦常、柯康群共同偿还贷款本金28000元及利息28582.06元,本息合计共56582.06元（利息计至2017年1月21日止，详见计息说明，2017年1月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林伦常在2007年10月28日向原告借款28000元，月利率10.5825‰，2010年10月27日到期。因被告林伦常与被告柯康群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告林伦常、柯康群是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林伦常与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2007年10月28日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人林伦常向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款28000元，按利率10.5825‰计息，期限至2010年10月27日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林伦常没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告林伦常尚欠原告借款本金28000元及利息28582.06元（该息按本金28000元计，从2011年5月26日起至2017年1月21日止，按利率14.8155‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告林伦常与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告林伦常尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金28000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林伦常不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告林伦常应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告林伦常与被告柯康群在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林伦常、柯康群未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林伦常、柯康群共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林伦常、柯康群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林伦常、柯康群于本判决生效后十日内共同偿还借款本金28000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告林伦常、柯康群于本判决生效后十日内支付借款28000元的利息28582.06元（该息按本金28000元计，已计至2017年1月21日，从2017年1月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告林伦常、柯康群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1781号
原告：红塔区宇航水暖洁具经营部，经营场所：玉溪市红塔区彩虹配件市场B区1幢3号，注册号：530402600274319。
经营者：吴长行，男，1986年3月23日生，汉族，住福建省安溪县，现暂住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉溪市同乐热能设备制造有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区太极路189号，统一社会信用代码：91530402799883915Q。
法定代表人：杨丽仙。
原告红塔区宇航水暖洁具经营部（以下简称宇航经营部）与被告玉溪市同乐热能设备制造有限公司（以下简称同乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宇航经营部的经营者吴长行、委托诉讼代理人郭凌云到庭参加诉讼，被告同乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇航经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告同乐公司向原告支付货款110630元；2.判令被告同乐公司支付逾期付款损失6869元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买水暖配件。2015年8月21日至2016年5月14日期间，原告多次向被告供货，双方分别于2016年1月13日、2016年6月1日进行结算，被告共拖欠原告货款110630元。原告出具发票并将所有发货单交被告财务后，被告一直以各种借口拖延拒不支付货款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告方对第2项诉讼请求进行明确，逾期付款损失6869元为：以货款38640元为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2016年6月2日计算至2017年6月23日的利息1941元，及以货款71999元为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2016年1月14日计算至2017年6月23日的利息4928元。
被告同乐公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告宇航经营部针对其诉讼主张，向法庭提交个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、发票、商品销售明细单，并申请证人李某出庭作证。
被告同乐公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。
经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告宇航经营部是经依法登记的个体工商户，经营者为吴长行，经营范围为：水暖洁具批发、零售。2008年，原告与被告开始有业务往来，被告向原告购买配件。2015年8月21日至2016年1月5日期间，原告多次向被告供货，双方于2016年1月13日结算，被告欠原告货款71990元。2016年1月14日至2016年5月14日期间，原告又多次向被告供货，双方于2016年6月1日结算，被告欠原告货款38640元。上述所欠货款共计110630元，原告于2016年1月13日开具金额为71990元的发票给被告，于2016年6月1日开具金额为38640元的发票给被告，但被告至今未支付货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零九条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出售配件给被告，由被告支付价款，双方虽未订立书面买卖合同，但根据交易性质，能够认定双方之间存在事实买卖合同关系，并已实际履行。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告方已经交付被告所购买的配件，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告欠其货款，有被告的工作人员签字确认的商品销售明细单等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款110630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求以实际所欠货款金额为本金，按银行同期贷款年利率4.75%支付自开具发票之次日起至2017年6月23日的货款利息共计6869元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪市同乐热能设备制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告红塔区宇航水暖洁具经营部货款110630元，并支付逾期付款损失6869元，共计117499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告玉溪市同乐热能设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一七年八月二日
书记员 余思曼
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第392号
申请执行人肖文琴，女。
被执行人陈泽辉，男。
本院在执行肖文琴申请执行陈泽辉故意伤害一案的过程中，查明，被执行人陈泽辉在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结肖文琴申请执行陈泽辉（2013）黔毕中刑初字第114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉梅
审判员 陈天国
审判员 王振杰
二〇一五年三月十一日
书记员 张 平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5117号
申请执行人:刘伟，男，蒙古族，1991年12月07日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：乔亚军，男，汉族，1980年12月23日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘伟与被执行人乔亚军民买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 强
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第329号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人居某根，因犯假冒注册商标罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币十五万元，缓刑考验期限自2014年12月7日起至2017年12月6日止。2015年9月7日被本院决定取保候审。
被告人谢某，2014年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）303号起诉书指控被告人居某根犯假冒注册商标罪、被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人居某根、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年4月，被告人居某根多次从胜利油田、中原油田、河北省等地购进普通桶装润滑脂及美孚牌外包装，后在租用的临沭县大兴镇古龙岗村福瑞饭店北小院内，带领工人未经加工直接将购买的普通润滑脂灌装包装成美孚牌润滑脂，假冒美孚牌润滑脂对外销售给谢某、马某某（已判刑）等人。其中居某根销售给谢某假冒美孚牌润滑脂404箱，销售金额共计88880元。谢某购买上述假冒美孚牌润滑脂后，以每箱加价约100元的价格予以销售，从中获利约4万元。2014年10月24日，被告人谢某向临沭县公安局缴纳罚没款10万元。
上述事实，被告人居某根、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、居某朋、丁某某、居某兵、居某生、居某苏、马某某的证言，辨认笔录及辨认照片，埃克森美孚（中国）投资有限公司出具的鉴定书、临沂市兰山区汽车配件有限公司出具的价格证明、标强物流发货���录、抓获经过、前科证明、公安罚没收入票据、户籍信息及本院（2014）沭刑初字第300号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人谢某与妻子、父母、儿子现居住上海，自己租一门面做生意，家庭及居住条件一般，其造成社会危害性的可能性较小，其父母、妻子表示愿意全力配合政法机关做好对谢某的安置和帮教工作，当地司法机关经评估认为可以将其纳入辖区社区矫正管理。控辩双方对上述调查情况报告均无异议。
本院认为，被告人居某根未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人谢某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人居某根、谢某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人居某根在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前后两罪所判刑罚并罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑二被告人认罪态度较好、积极缴纳罚金、退缴非法所得、确有悔罪表现等情形，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人居某根、谢某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）沭刑初字第300号刑事判决对被告人居某根宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人居某根犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。与前罪所判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十九万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 付崇玉
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡尊艳
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第186号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区人民医院。
法定代表人刘士卫。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区人民医院土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用太平街道亭子头村土地864平方米建设办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1258号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1258号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处非法占用土地每平方米20元罚款，计17280元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区人民医院未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1258号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1258号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1258号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区太平街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第188号
原告籍某某，女，1949年8月11日生，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告籍某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告籍某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告籍某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告籍某某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2575号之二
原告方俊，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告魏济民，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方俊撤回起诉。
案件受理费人民币3708元，减半收取人民币1854元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈稳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00577号
原告夏某，农民。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告夏某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈永林到庭参加诉讼,被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2001年下半年，原告与被告同居生活，没有办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年14周岁。2005年期间双方因性格不合，分居生活，儿子杨某乙户籍登记在被告杨某甲名下，但实际上杨某乙一直跟随原告在苏州共同生活。被告长期不支付儿子杨某乙的生活费，现儿子杨某乙也愿意跟随原告共同生活，就儿子抚养问题，被告不与原告协商，现诉请法院依法判决儿子随原告生活，被告自起诉之日起每月支付儿子抚养费1000元，至儿子年满18周岁时止。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：2001年下半年，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名杨某乙，杨某乙一直随原告生活至今。2005年期间原、被告双方因性格不合，分居生活。现原、被告因对儿子杨某乙的抚养问题协商未成，继而成讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的泗洪县公安局归仁镇派出所出具的证明、常驻人口登记卡予以证实。
本院认为非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其生父、生母均有抚养教育的义务。本案中原、被告之子杨某乙虽非原、被告的婚生子女，但其依法享有与婚生子女同等之权利。因儿子杨某乙一直随原告生活，建立了深厚的母子感情，从有利于儿子杨某乙身心健康出发，也为了保障儿子杨某乙能有一个较好的连续且稳定的生活及学习环境，儿子杨某乙以继续随原告生活为宜。鉴于被告未到庭且原告亦陈述其不清楚被告目前的工作及收入情况，综合考量儿子杨某乙目前的生活及就学情况、原告的工作及收入情况，本院酌定被告自判决生效之日起每月支付儿子杨某乙抚养费500元，付至儿子杨某乙年满18周岁时止，首批抚养费于2016年6月30日前给付，第二批抚养费于2016年12月30日前给付，以后于每年6月30日前和12月30日前各给付半年的抚养费。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
儿子杨某乙随原告夏某生活，被告杨某甲自判决生效之日起，每月给付儿子杨某乙抚养费500元，付至儿子杨某乙年满18周岁时止，首批抚养费于2016年6月30日前给付，第二批抚养费于2016年12月30日前给付，以后于每年6月30日前和12月30日前各给付半年的抚养费。
案件受理费240元、公告费300元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商解决，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更265号
罪犯张朝能，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年12月15日作出(2011)楚刑初字第306号刑事判决，以被告人张朝能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八千元，刑期自2011年3月23日起至2021年9月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月31日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年6月6日、2015年8月31日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月，减刑后刑期至2019年12月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝能减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3216号
申请执行人北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，董事长。
被执行人刘淑勤，女，1966年1月10日出生，汉族，第一频道多媒体杂志社总编，住北京市丰台区。
申请执行人北京正中方物业管理有限责任公司与被执行人刘淑勤公用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12032号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定一、被告刘淑勤于二〇一六年十月三十日前给付原告北京正中方物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一万六千八百五十一元六角。
二、案件受理费三百二十一元，由原告北京正中方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
申请执行人北京正中方物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘淑勤名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘淑勤无可供执行财产，申请执行人北京正中方物业管理有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘淑勤无可供执行的财产，申请执行人北京正中方物业管理有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3216号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林炯然
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初660号
原告:陕西鑫益达封边条制品有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
被告：曹某某，男，1972年3月25日生，汉族。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西鑫益达封边条制品有限公司的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱玉湘
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙金行受终字第21号
上诉人原审起诉人李佳瑶。
上诉人原审起诉人李勇灿。
两上诉人法定代理人杜球彩。
上诉人李佳瑶、李勇灿不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销义乌市人民法院（2015）金义行受初字第4号行政裁定；2、判令被上诉人依法履行上诉人的职责；3、判令被告承担二次诉讼费。
本院经审查认为，信访人对行政机关不履行《信访条例》规定的职责而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对两上诉人的起诉，原审法院不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月六日
代书记员 管 盼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1217号
原告���国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地在涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被告林玉霞，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）诉被告林玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼，被告林玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款12189.70元，其中本金9959.04元，利息1656元，滞纳金574.66元（暂计算至2017年2月7日）及实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告���担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告林玉霞于2013年1月16日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2013年3月19日将信用卡交林玉霞使用。林玉霞贷记卡透支于2016年6月26日形成逾期，截止2017年2月7日，累计透支人民币12189.70元，其中本金9959.04元，利息1656元，滞纳金574.66元。透支逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告举证如下：1、贷记卡申请表一份（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准），2、账户明细信息一份，3、催收台账一份，4、被告身份证复印件一份。
被告林玉霞未作答辩。
本院经审理查明，原告所诉属实,该事实有其提供的1、2、3、4证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成���约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2017年2月7日前信用卡透支款12189.70元，并承担自2017年2月8日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、公告费600元，合计705元，由被告林玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一七年七月二日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。