安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01562号
原告：金谋玲，务工。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：胡小兵。
被告：南京浦口永丰塑料厂，住所地江苏省南京市浦口区盘城镇新街***号。
负责人：陈跃前，该公司总经理。
委托代理人：许春景，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告金谋玲与被告胡小兵、南京浦口永丰塑料厂（以下简称永丰塑料厂）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金谋玲的委托代理人况相农，被告胡小兵、永丰塑料厂的委托代理人许春景、人民财险南京分公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谋玲诉称：2013年12月4日18时30分，胡小兵驾驶苏A×××××号面包车，由南京市往来安县行驶，当该车行驶至G104线1091千米＋600米处，因疏于观察、措施不当，撞到推电动自行车行走的原告，致其受伤，两车部分受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定：胡小兵负此起交通事故的全部责任。因苏A×××××号面包车登记在永丰塑料厂名下，该车在人民财险南京分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故请求判令胡小兵、永丰塑料厂赔偿其医疗费68844.11元（104344.11元-垫付的35500元）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）、误工费36120元（210天×172元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、残疾赔偿金101701.60元（23114元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2960元、交通费1690元、车损1850元，以上合计244740.71元；由人民财险南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
胡小兵在庭审中辩称：其是永丰塑料厂职工，属于职务行为，金谋玲的损失应当由公司承担。
永丰塑料厂在庭审中辩称：胡小兵系其单位职工，属于职务行为，所有赔偿责任由其公司承担。
人民财险南京分公司在庭审中辩称：车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；对本次事故发生的事实及责任认定由法院认定；其公司已在交强险范围内垫付了10000元的医疗费，同时要求扣除百分之二十的非医保用药；不承担鉴定费。
经审理查明：2013年12月4日18时30分，胡小兵驾驶苏A×××××号面包车，由南京市往来安县方向行驶，当该车行驶至G104线1091千米＋600米处，因疏于观察、措施不当，撞到推电动自行车人金谋玲，致金谋玲受伤，两车受损。2013年12月17日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2013）第00894号道路交通事故认定，认定：胡小兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，胡小兵负此起交通事故的全部责任，金谋玲无责任。
事故发生后，金谋玲被送到南京医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：多发伤：1.1重型闭合性颅脑损伤，1.1.1左枕顶、右颞顶头皮血肿，1.1.2左侧额叶、右侧顶多发性脑挫伤伴脑内血肿，1.1.3创伤性蛛网膜下腔出血，1.1.4右侧颞骨乳突部粉碎性骨折，1.1.5嗅神经损伤，1.2闭合性胸部损伤，1.2.1两肺挫伤，1.2.2右侧4-6，右侧6-11多发性肋骨骨折，1.2.3两侧胸腔积液，1.2.4左侧肺不张，1.2.5第2、3腰椎左侧横突骨折，1.2.6第4腰椎右侧横突骨折，1.3右耳耳聋。经治疗，金谋玲于2014年1月15日出院，住院42天，用去医疗费103534.11元，出院医嘱：1、卧床休息，避免体力及劳力劳动；2、继续药物治疗，定期复诊；3、必要时耳鼻喉科就诊；4、周二上午汪海波主任专家门诊复诊（一月后）；5、如有头痛头晕较重等不适，随时就诊。2014年2月25日，金谋玲在该院复诊，用去医疗费810元。事故发生后，永丰塑料厂先行支付金谋玲医疗费35500元。
2014年6月18日，金谋玲委托南京金陵司法鉴定所对其伤残程度、三期期限进行鉴定。2014年8月1日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第2388号司法鉴定意见，意见为：1、被鉴定人金谋玲颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人金谋玲9根肋骨骨折构成九级伤残；3、被鉴定人金谋玲误工期限以伤后180日为宜；4、被鉴定人金谋玲护理期限以伤后90日为宜；5、被鉴定人金谋玲营养期限以伤后90日为宜。金谋玲为此花去鉴定费2960元。
另查明：金谋玲系农业家庭户，自2010年1月1日起在滁州威扬零部件制造有限公司工作，并居住在该公司职工宿舍内，月平均工资、奖金为3600元。胡小兵系永丰塑料厂职工，苏A×××××号面包车登记在永丰塑料厂名下，该车在人民财险南京分公司被投保了交强险和10万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生时均在保险期限均内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及金谋玲提供的交通事故认定书，南京医科大学第二附属医院住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单，驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件、南京金陵司法鉴定所（2014）临鉴字第2338号司法鉴定意见书、鉴定费票据，滁州威扬零部件制造有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同书、工作证明、工资单；永丰塑料厂提供的收条复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定金谋玲的合理费用；二、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。住院伙食补助费，因金谋玲系在省外住院，故对其主张50元／天的标准，本院予以支持。营养费，金谋玲主张30元／天的标准，本院予以支持。误工费，应根据金谋玲月平均工资、奖金收入计算。护理费，金谋玲主张97.50元／天，没有超出本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准，故本院予以支持。残疾赔偿金，金谋玲虽系农村居民，但在城镇工作并连续居住生活满一年以上，故对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。精神损害抚慰金，金谋玲主张18000元，根据其情及双方过错程度，结合本案案情，本院认为该主张较为适宜予以支持。交通费，金谋玲主张1690元较为适宜，本院予以支持。车损，金谋玲主张1850元，但没有对车损进行鉴定或修理，仅提供电动车的购买票据，考虑到金谋玲电动车确实受损及鉴定成本的实际情况，本院酌定车损价格为800元。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费104344.11元（103534.11元＋810元）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）、误工费21600元（180天×3600元／月÷30天／月）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、残疾赔偿金101701.60元（23114元／年×20年×（20%＋2%））、精神损害抚慰金18000元、交通费1690元、车损800元，合计261710.71元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。胡小兵系永丰塑料厂工作人员，在执行工作任务过程中驾驶机动车与金谋玲发生交通事故，造成金谋玲受伤，胡小兵负事故的全部责任，永丰塑料厂应当对胡小兵的侵权行为承担赔偿责任。因事故车辆在人民财险南京分公司被投保了交强险和商业三者险，人民财险南京分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。故由人民财险南京分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金18000元），在交强险财产损失限额赔内偿800元，在商业三者险责任限额内赔偿100000元，以上合计220800元，超出部分由永丰塑料厂负责赔偿40910.71元（261710.71元-220800元），扣除永丰塑料厂已经支付的35500元，永丰塑料厂尚需赔偿金谋玲5410.71元（40910.71元-35500元）。人民财险南京分公司辩称在交强险范围内已先行垫付医疗费10000元，经查，金谋玲主张的医疗费均系现金支付，人民财险南京分公司垫付的10000元仍在南京医科大学第二附属医院账户上，金谋玲主张的医疗费中并不包含该10000元，故对该笔费用在本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告南京浦口永丰塑料厂赔偿原告金谋玲各项损失计5410.71元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告金谋玲各项损失计220800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金谋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，鉴定费2960元，合计3722元，由原告金谋玲负担437元，被告南京浦口永丰塑料厂负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人','2018-10-07
17:34:47',0,'web',NULL),(10741650,'95f54390-7581-4f2a-bc26-f75e44ba8f73','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"95f54390-7581-4f2a-bc26-f75e44ba8f73\",\"案件名称\":\"原审原告史某甲与原审被告雷某某离婚纠纷再审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）灞民再字第00002号\",\"审判程序\":\"再审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408414899000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市灞桥区人民法院\",\"法院ID\":\"3039\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"灞桥区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原审原告史某甲与原审被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）灞民初字第03561号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月12日作出（2014）灞民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原审原告史某甲及其委托代理人杨文太、原审被告雷某某及委托代理人李小峰、李玉婷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原审原告史某甲与原审被告雷某某离婚纠纷再审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原审原告史某甲与原审被告雷某某离婚纠纷再审民事判决书
（2014）灞民再字第00002号\");$(\"#hidDocID\").val(\"95f54390-7581-4f2a-bc26-f75e44ba8f73\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原审原告史某甲与原审被告雷某某离婚纠纷再审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）灞民再字第00002号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市灞桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3039\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市灞桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"史某甲,雷某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\' 第五十八条 下列民事行为无效：[ly]
（一）无民事行为能力人实施的；[ly] （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；[ly]
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；[ly] （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；[ly]
（五）违反法律或者社会公共利益的；[ly] （六）经济合同违反国家指令性计划的；[ly] （七）以合法形式掩盖非法目的的。[ly]
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第二百零一条\',法条内容:\'
201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原审原告史某甲与原审被告雷某某离婚纠纷再审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-19\\\\\",\\\\\