wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1168号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人骆XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1168号起诉书指控被告人骆XX犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人骆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日凌晨1时45分许，被害人陈某某与朋友“海英”等人至上海市嘉定区江桥镇鹤望路某重庆鸡公煲内吃夜宵时，遇到陌生男子“阿辉”(在逃)前来搭讪未予理会，从而双方发生争执并互相扭打，后“阿辉”纠集被告人骆XX等人，使用凳子、酒瓶等物对陈某某实施殴打，致陈某某左肘关节损伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，公安机关接被害人陈某某报警后赶赴现场抓获被告人骆XX，骆XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人骆XX在开庭审理过程中亦无异议，���有被害人陈某某的陈述，证人沈某某、袁某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的接警详细警情、工作情况，户籍资料及骆XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆XX持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于骆XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合骆XX在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：被告人骆XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生��，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……(四)持凶器随意殴打他人的;……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���铁执字第366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人赵凤林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人董振芬，女，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人银兴，男，1962年12月25日出生，汉族，农民村。
被执行人董振凤，女，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨广强，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人荣伟平，女，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人唐国军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人黎英科，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵海山，男，1975年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人金玉敏，女，1973年10月21日出生，汉族，农民
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵凤林、董振芬、银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执161号之二
申请执行人：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司,住所地:西昌市三岔口南路元德园小区A幢第4层。
法定代表人：杨承斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海贲，男，汉族，47岁，住西昌市，该公司员工。
被执行人：西昌攀星农业开发有限公司。住所地：西昌市机场路。
法定代表人：刘启贵（已故）。
被执行人：成都宏昌食品有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发航空港大道二段610号。
法定代表人：刘启贵（已故）。
本院在执行凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司与西昌攀星农业开发有限公司、成都宏昌食品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人西昌攀星农业开发有限公司位于西昌市城郊片区小庙乡小庙村十组（所有权证字号分别为：00×××13、00×××14、00×××15）的房产、西昌攀星农业开发有限公司名下号牌号码为川W2×××7的车辆一辆均采取了轮侯查封；被执行人成都宏昌食品有限公司名下号牌号码分别为川A7×××4、川AC×××7、川AH×××C的车辆均采取了轮侯查封。因查封的财产暂不具处置条件，申请执行人凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司于2018年5月3日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第363号
罪犯姜雄林，男，1968年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2004年4月15日作出(2004)新刑初字第54号刑事判决，以被告人姜雄林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜雄林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜雄林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯姜雄林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜雄林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雄林减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3920号
原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市顺庆区金泉街45号2单元2层。
法定代表人：李凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：郭智勇，男，1981年11月出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2017年7月6日立案受理的原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告郭智勇挂靠经营合同纠纷一案,原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充路通汽车运输有限责任公司撤诉。
本案应征收诉讼费25元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 陈俊杰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 娟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3382号
原告熊柏林，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈刚（特别授权），男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省蓬安。
被告四川汇通医药有限公司连锁19店，经营地址南充市顺庆区四海街95号，个体工商户，经营者何永忠。
本院在审理原告熊柏林诉被告四川汇通医药有限公司连锁19店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告熊柏林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告熊柏林负担。
审判员 李旸
二〇一七年六月七日
书记员 何静
湖北省京山县人民法��
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0821民初264号
原告：盛某，女，1989年4月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，
被告：王某，男，1988年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告盛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告盛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛某撤回起诉处理。
审判员 汪烊
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡媛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第599号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2013年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州���天河区人民检察院指控原审被告人叶某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月10日作出（2014）穗天法刑初字第530号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶某，决定不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：广州颐年投资有限公司（以下简称“颐年公司”）于2009年6月设立，法定代表人为同案人王某（另案处理），股东为王某、余利峰，经营地址为广州市天河区体育西路103号2503-2504房。2011年下半年至2012年年底，被告人叶某受王某纠合，在王某经营的颐年公司任职副总裁，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资控股甘肃大河种植业有限责任公司等项目的名义，以高额回报为诱饵向社会不特定人群非法吸收公众存款，诱使温某等共14名被害人与颐年公司签订相关协议并投资，投资款共计人民���2190000元，其中被告人叶某经手温某、陈某、谭某、郑某、詹某、班某6名被害人投资款共计1250000元。2013年6月7日，被告人叶某被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人温某、陈某、谭某、郑某、詹某、班某的陈述及辨认笔录，银行账户明细，投资合作协议，证人李某甲的证言，证人李某乙的证言及其提供的《合同书》、“合作协议”、“股权转让协议”、“关于履行合同书的商榷函”、“关于终止履行合同书的函”、《协议书》、民事起诉状、撤诉申请、民事裁定书、收据及银行转账凭证，承诺书，企业注册资料及工商登记资料，广东证监局办公室的复函，王某名下账号为62×××52的中国建设银行账户开户资料及交易明细，被告人叶某名下账号为62×××71的中国建设银行账户开户资料及交易明细，被告人叶某名下账号为66×××68的中国银行账户流水清单，审计报告，抓获经过，被告人叶某的户籍材料及供述等证据证实。
原判认为被告人叶某违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人叶某受王某纠合参与犯罪，其在共同犯罪的过程中起辅助、次要作用，是从犯，应当减轻处罚。本案的违法所得应由公安机关追缴并发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：
一、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
二、追缴本案的违法所得发还各被害人。
宣判后，叶某不服，上诉提出其系被人利用，在犯罪中起次要辅助作用，且是偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人叶某的上诉意见，经查，原判根据上诉人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。原判在量刑过程中已经充分考虑上诉人叶某具有从犯、偶犯等情节，予以减轻处罚，现其再次要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某违反国家金融管理法律规定，共同向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人叶某受他人纠合参与犯罪，其在共同犯罪的过程中起辅助、次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，���判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁智杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初92号
原告：马宝库，男，1963年8月16日出生，汉族，建筑工程师，住同江市。
被告：邱艳芳，女，1974年2月1日出生，汉族，个体，住同江市。
原告马宝库与被告邱艳芳保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝库到庭参加诉讼；被告邱艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝库向本院提出诉讼请求：1.邱艳芳承担保证责任偿还白国荣借款20000元；2.邱艳芳从2015年1月20日按月利率15‰支付利息（开庭审理时增加）；3.邱艳芳负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，白国荣经邱艳芳担保在马宝库处借款20000元，还款时间为2015年1月20日，邱艳芳担保期至借款还完为止。逾期，马宝库多次催要，白国荣、邱艳芳一直未还款。
邱艳芳未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：马宝库提供的欠条在认定白国荣借款及邱艳芳担保的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2014年12月30日，白国荣向马宝库借款20000元，还款时间为2015年1月20日，没有约定利息。邱艳芳为保证人，没有约定担保方式，担保责任至欠款还清时止。到期后，白国荣、邱艳芳未归还借款。
本院认为，马宝库与白国荣之间借款合同以及与邱艳芳之间保证合同成立并生效；合同没有约定借期内利息，视为不支付利息。合同没有约定保证方式，按照连带责任保证承担责任。马宝库在主债务履行期届满白国荣没有履行债务的情况下，可以要求白国荣履行债务，也可以要求邱艳芳在保证范围内承担保证责任。合同约定邱艳芳承担保证责任至欠款还完时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；马宝库于2017年1月11日起诉，没有超过保证期间。白国荣、邱艳芳没有按期还款，均构成违约，应当继续履行。合同既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，马宝库主张逾期还款按月利率15‰支付利息过高；但可按5‰支付逾期后资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱艳芳于本判决生效之日归还马宝库借款20000元，利息2600元[（20000元×5‰×26个月（2015年1月20日－2017年3月20日）]，本息合计22600元；
二、邱艳芳承担连带保证责任后，有权向白国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（实缴300元），减半收取247.5元，由马宝库负担46.5元、邱艳芳负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 学
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗伦博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2619号
原告王燊。
被告陈正。
原告王燊与被告陈正为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王燊到庭参加诉讼，被告陈正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现��审理终结。
原告王燊诉称，被告向程金花承租位于台州市路桥区荷塘月色小区9-1-501室的套房，租赁期限自2015年4月17日至2016年4月16日。2015年10月29日，被告将上述房屋转租给原告，约定租期自2015年10月29日起至2016年4月16日止，租金共计6500元。同日，被告将上述房屋交付原告使用，并向原告收取租金合计6400元。后原告于同年11月初入住该房屋时，遭程金花拒绝。原告亦发现房屋门锁被更换，已无法入住。综上，被告未经程金花同意即擅自将上述房屋转租给原告，应为无效，现要求判令被告返还原告支付的租金6400元。
被告陈正未作答辩。
经审理本院查明，2015年4月16日，被告陈正与程金花签订一份房屋租赁协议，约定：程金花将座落于台州市路桥区荷塘月色小区9-1-501室的套房出租给被告使用；租赁期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止；���租金为15000元；被告未经程金花同意不得转租给他人等。2015年10月29日，被告陈正将其承租的上述房屋转租给原告王燊，双方约定：租期自2015年10月29日起至2016年4月16日止；租金为人民币6500元。同日，被告将其与程金花签订的房屋租赁协议书、房屋钥匙、物业费收据、车库电子刷卡凭证等交付原告；原告支付被告租金6400元（含2015年10月28日支付的保证金500元），尚欠100元未付。
另查明，被告将涉案房屋转租给原告未取得程金花的同意。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、房屋租赁协议书、被告出据的收条和字据、松塘村荷塘月色小区临时管理委员会出具的收款收据、车库电子刷卡凭证、房屋钥匙及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告陈正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。被告与程金花在房屋租赁协议书中明确约定，未经程金花同意不得转租给他人；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告将涉案房屋擅自转租给原告属无权处分，原、被告之间订立的房屋转租合同应为无效。综上，原告要求被告返还其房屋租金6400元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王燊房屋租金人民币6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年一月五日
代书 记员 王梦婷
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第266号
申请执行人杜胜云。
被执行人彭迎春。
杜胜云与彭迎春民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第1013号民事调解书主文确定的执行内容为：由彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益偿还杜胜云借款本金125000元，并明确在偿还完田万权的30万款项后优先受偿。案件受理费1400元由彭迎春承担。申请执行人杜胜云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但彭迎春未履行义务。经本院查明，本院执行依据主文确定内容为杜胜云借款从彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益支付，且轮候在田万权之后，彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益已经被冻结，且目前田万权的借款尚未执行到位，按执行依据暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第266号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 贾 玮
二〇一六年二月五日
书记员 符晓丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐��初字第1427号
原告王某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人李勇增，山东正唐律师事务所实习律师。
被告曲某某，男，1971年1月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 查传芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2203号
罪犯张忠茂，男，1968年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年1月27日作出(2011)振安刑初字第32号刑事判决，以被告人张忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。本案经辽宁省丹东市振安区人民法院二审审理，于2011年6月10日作出(2011)振安刑初字第64号刑事裁定，以被告人张忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠茂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张忠茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑��个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张忠茂获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠茂减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月23日起至2023年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执374-1号
申请执行人广州市某有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：曹某。
委托代理人：巫某，该公司员工。
被执行人公明，住山东省蒙阴县。
申请执行人广州市某有限公司与被执行人公明车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第2389号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款5827元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日前履行支付欠款5827元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执374号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋煜珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9335号
原告方红梅。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。原告方红梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红梅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方红梅诉称，2012年9月8日23时55分许，闫辉驾驶沪B7XX**货车在闵行区北翟路华江路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，闫辉承担事故全部责任。原告因伤第一次住院治疗花费的医疗费等经济损失已由被告理赔，现原告就第二次手术医疗费经与被告协商未果，故起诉，要求判令被告保险公司在保险范围内理赔医疗费14,554.92元，交通费327元，住院伙食补助费80元；案件受理费原告主张自己承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、民事判决书；3、病史卡、费用清单、出院小结、医疗费发票、交通费发票；被告保险公司辩称,对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、不计免赔商业三者险，原告的损失，被告保险公司根据原告起诉的(2013)闵民一初字第5324号判决书的规定已经理赔110,265.55元，现原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费愿在保险范围内依法予以赔付。经审理查明，2012年9月8日23时55分许，闫辉驾驶沪B7XX**货车在闵行区北翟路华江路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，闫辉承担事故全部责任。原告因伤第一次住院治疗花费的医疗费等经济损失已由被告保险公司理赔，2015年3月16日，原告入院行内固定取出术，同月20日出院，为此原告支付医疗费14,554.92元，其中互助支付5.60元，原告就医期间交通费207元，故起诉，要求判令被告赔偿。以上事实，由原告提供的判决书、事故责任认定书、病历本、出院小结和住院费用清单、医药费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故闫辉承担事故的全部责任，当应由保险公司在保险责任范围内理赔，对于原告主张的医疗费除互助补贴的5.60元外及交通费、住院伙食补助费尚在合理范围，本院应予支持，综上，原告的经济损失医疗费14,549.32元、交通费207元、住院伙食补助费80元，合计人民币14,836.32元，由被告保险公司在商业三者险范围内理赔，案件受理费原告自愿承担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告方红梅交通费207元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告方红梅医疗费等14,629.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1417号
原告上海增欣机电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人戴某某。被告烟台金泰美林科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人李某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海增欣机电科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币57元，减半收取计人民币28.50元，由原告上海增欣机电科技股份有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4458号
原告：代晶，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：李亚超，男，1991年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告代晶与被告李亚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代晶的委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼，被告李亚超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款20000元，并支付逾期利息210元（以20000元为基数，按照6%的利率自2016���7月8日暂计算至2016年9月13日，后段利息计算至实际清偿之日止），合计20210元。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告借刷信用卡共计20000元整，2016年7月8日，被告向原告出具了欠条一份，载明被告拖欠原告20000元整，并于七天内还清借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，原告据此诉至法院。
被告李亚超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚超因资金周转需要，向原告借用其名下中信银行信用卡使用消费。2016年7月8日，原告代晶要求被告李亚超偿还信用卡透支消费20000元，被告出具欠条一张，承诺七天内还清。后因信用卡还款期限超期，原告于2016年12月5日偿还该信用卡欠款20000元，并对该信用卡密码进行修改。因被告一直未归还该借款，原告据此诉��本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亚超于2016年7月8日向原告代晶出具的欠条，认可欠原告20000元并承诺七日内还清。该借款欠条系双方当事人对此前被告借用原告信用卡所发生欠款进行的结算，该借款事实清楚，其债权债务关系明确。被告李亚超应自觉履行清偿借款的义务，故原告代晶的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担逾期给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，故本院对被告逾期给付利息，自逾期还款之日即自2016年7月16日起算，按年利率6%进行计算资金占用期间利息，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告代晶借款20,000元；
二、被告李亚超于本判决生效之日起十日内支付原告代晶借款利息，利息以借款本金20,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月16日起，至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告代晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费560元，合计870元，由被告李亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭 袁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更224号
罪犯王坐朋，男，1981年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月9日以(2008)沈刑一初字第308号刑事附带民事判决书，认定被告人王坐朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月25日至2020年7月24日止，2013年7月19日减刑一年，至2019年7月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王坐朋在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王坐朋予以减刑。
经审理查明，罪犯王坐朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坐朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王坐朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王坐朋予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第2104号
原告刘俊凯，农民。
被告王宝防，成年，个体。
本院在审理原告刘俊凯诉被告王宝防买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊凯撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告刘俊凯负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保232号
申请人：许明枝。
被申请人：江水。
本院在审理原告许明枝诉被告江水共有物分割纠纷一案中，原告许明枝于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告江水名下的价值15万元的现金、存款、财产、有价证券、股权、财产权利等进行诉讼保全，采取查封、冻结、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告许明枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）现之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告江水名下的价值15万元财产。
立即查封担保人许明芬房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月八日
书记员 盛 华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1381号
罪犯曾某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）夹江刑初字第51号刑事判决，以被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年3月24日至2017年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯2014年9月至2016年3月标准考核分累计为100分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2027号
原告国新华，住河南省驻马店市驿城区中华路。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.
被告河南迎君山实业有限公司
法定代表人葛国强。
原告国新华与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国新华委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，被告河南迎君山实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国新华诉称，被告葛国强于2014年9月30日向其借款400000元，借款期限为6个月，约定月利率为3%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司、被告河南迎君山实业有限公司承担担保责任。因被告未按期还款及支付利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款400000元及利息、违约金；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告国新华诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
被告河南迎君山实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告国新华（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订了借款担保合同，合同约定葛国强向国新华借款400000元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月30日，月利率为3%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年，合同对双方的其他权利义务进行了约定。借款合同签订后，被告河南迎君山实业有限公司（甲方、抵押人）与郑金玉、彭永红、国新华、朱新兰、段志新、彭远方、樊景荣（乙方、抵押权人）签订了抵押合同，河南迎君山实业有限公司为被告葛国强分别向郑金玉（60万）、彭永红（50万）、国新华（40万）、朱新兰（84万）、段志新（74万）、彭远方（10万）、樊景荣（50万）借款368万元进行抵押担保，河南迎君山实业有限公司将其位于确山县竹沟镇鲍棚村肖湾村民组的林地使用权以及林木的所有权（林权证编号C410801986467）抵押给抵押权人,用于偿还葛国强的该借款。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限还款及支付利息，经原告国新华多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、抵押担保合同、林权证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告国新华主张被告葛国强借其现金400000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对原告国新华诉��的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强于2014年9月30日向国新华借款400000元，并约定了借款期限、利息支付方式，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向国新华偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，因此原告国新华要求被告葛国强偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告国新华主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告国新华与被告葛国强约定的月利率3%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告国新华诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告国新华与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司分别签订担保合同和抵押担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告国新华可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司承担保证责任，因此原告国新华诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告国新华借款本金400000元及利息（利息自2014年9月30日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
三、驳回原告国新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1520元，合计8820元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１７３５号
申请执行人：新疆康正农业科技开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：谭振明，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1538号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入157721.64元、执行费2265.82元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵西霞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��池执字第910号
申请执行人李艳玲。
被执行人武胜斯予电子商务有限公司。
法定代表人苗磬。
李艳玲与武胜斯予电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2015）第30－3号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因武胜斯予电子商务有限公司未自觉履行仲裁裁决书所确定的义务，李艳玲于2015年10月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对被执行人武胜斯予电子商务有限公司的银行存款予以扣划21440元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小平
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 刚
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民二初字第00673号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：程金水，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程金水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告程金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：程金水于2007年6月27日在原岳西县农村信用合作联社店前信用社（现岳西农商行店前支行）借款10000元，用于家庭建房，约定期限内月利率8.76‰，逾期按月利率8.76‰加收50%计算罚息，该笔贷款于2008年6月20日到期，经原告信贷人员多次向其催收，程金水仍未履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币10000元及至款清之日止相应利息（2007年6月27日至2008年6月20日按月利率8.76‰计算，2008年6月21日至款清之日按月利率8.76‰加收50%计算罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明借款款项支付给了被告；2、借款合同，证明借贷关系成立，3、催收通知单，证明催收过债务；4、身份证明，证明借款人身份；5、银监会批复文件，证明原告主体身份。
程金水未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
对岳西农商行提交的证据，程金水未予到庭质证。本院对岳西农商行提交的证据真实性及证明效力依法予以确认。
经审理查明：程金水于2007年6月27日在原岳西县农村信用合作联社店前信用社借款10000元，用于家庭建房，约定期限内月利率8.76‰，逾期按月利率8.76‰加收50%计算罚息，该笔贷款于2008年6月20日到期。贷款到期后程金水未履行还款义务，经催收未果。现岳西农商行起诉，请求如前。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月、2014年12月先后变更名称为安徽岳西农村合作银行、安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社即为现安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行。岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。程金水向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。程金水作为债务人应当按照约定偿还债务，未按约定期限履行义务依法承担相应违约责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，故岳西农商行现起诉向程金水主张债权，符合法律规定。程金水未到庭抗辩视为放弃相应抗辩权利。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，程金水对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求程金水偿还借款本金并支付相应利息（期限内按月利率8.76‰计算，逾期按月利率8.76‰加收50%计算）的请求符合双方合同约定，利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金水于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（2007年6月27日至2008年6月20日按月利率8.76‰计算，2008年6月21日至款清之日按月利率8.76‰加收50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告程金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年八月十一日
代书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第402号
原告江苏某股份有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人黄某，某公司总经理。
委托代理人陈汉俊，江苏天之权律师事务所律师。
被告姚某某，男。
委托代理人杨某某，男。
被告夏某某，男。
委托代理人杨某某，自然人情况同上。
被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称某保险南京市分公司）。
负责人娄某某，某保险南京市分公司总经理。
委托代理人姚丽娟，江苏高的律师事务所律师。
被告某财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称某保险江苏分公司）。
负责人曾某，国泰江苏分公司总经理，
委托代理人杨某，男。
委托代理人蒋某某，女。
原告江苏某股份有限公司诉被告姚某某、被告夏某某、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司、被告某财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人陈汉俊，被告姚某某及被告夏某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告某保险南京市分公司、被告某保险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年11月24日11时许，被告姚某某驾驶牌号为苏AX车辆与原告公司驾驶员驾驶牌号为苏AX奥迪轿车在南京市卡子门高架发生碰撞，造成两车相撞交通事故。本次事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告姚某某负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求四被告赔偿车辆维修费及车损评估费等合计13959元，并承担本案诉讼费用。
被告某保险江苏分公司辩称，对事故发生事实与责任无异议，对物价局评估价格有异议，我方不承担鉴定费。请求法院依法判决。
被告姚某某、夏某某辩称，对物价局评估价格有异议，请法院依法判决。
被告某保险南京市分公司未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日11时许，被告夏某某经营的南京市雨花台区某建筑工程服务部员工即被告姚某某驾驶车辆苏AX与原告公司驾驶员毛某某驾驶原告名下登记车辆苏AX发生碰撞，致原告车辆受损。经南京市公安局交通管理局第三大队事故责任认定，被告姚某某承担事故全部责任。事故发生后，被告某保险江苏分公司对原告车辆受损情况进行定损，原告对该定损价格有异议。2012年11月28日，经南京市公安局交通管理局第三大队委托，南京市物价局价格认证中心对原告车辆损失苏AX进行评估，评估结论为“车辆损失金额13359元”，并对原告车辆应更换及维修部件及项目列出详细清单。原告支付车损评估费600元。2012年11月28日至2012年12月6日，原告依据南京市物价局价格认证中心出具的更换及维修部件及项目清单在南京宁腾汽车服务中心对车辆进行维修，支付维修费13359元。
另查明，被告夏某某系南京市雨花台区某建筑工程服务部个体工商户户主，事故车辆苏AB36**登记在南京市雨花台区某建筑工程服务部名下，被告姚某某在事故发生时为该服务部员工，正从事职务行为。南京市雨花台区某建筑工程服务部为该事故车辆在被告某保险南京市分公司投保了交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间为2012年8月4日至2013年8月3日；同时为该车辆在被告某保险江苏分公司投保了第三者责任保险（以下简称“三责险”），保险期间为2012年8月4日至2013年8月3日，保险金额为1000000元，并为该车辆投保不计免赔。案件审理中，被告某保险江苏分公司认可对本案原告车辆损失在交强险赔偿范围外全部赔偿。
以上事实有原、被告当事人陈述、交通事故责任认定书、修理费发票、车损评估报告书、车损评估费发票等证据予以证实。
本院认为，因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告姚某某、被告夏某某、被告某保险江苏分公司虽对于原告提供的车损评估结论有异议，但在法庭审理期间并未向本院申请重新评估，同时也未能向本院提交足以反驳该评估结论的证据，故三被告对于评估结论有异议的抗辩意见，本院不予支持。根据原告出具的事故责任认定书、修理费发票、修理结算清单、车损评估报告书，本院认定本起事故造成原告车辆维修费损失为13359元；根据原告出具的车损评估费票据，本院认定原告车损评估费损失600元。被告某保险南京市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，据此，被告某保险南京市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。被告某保险江苏分公司应在三责险(不计免赔)限额内承担赔偿责任，据此，被告某保险江苏分公司在三责险（不计免赔）限额内赔偿原告车辆维修费11359元。原告车损评估费损失600元，不属于交强险及三责险的赔偿范围，因被告姚某某系南京市雨花台区某建筑工程服务部个体工商户员工，事故发生时系职务行为，且被告夏某某系南京市雨花台区某建筑工程服务部个体工商户户主，故该费用应由被告夏某某承担赔偿责任。被告某保险南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏某股份有限公司车辆维修费人民币2000元。
二、被告某财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏某股份有限公司车辆维修费人民币11359元。
三、被告夏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏某股份有限公司车损评估费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告某财产保险有限责任公司江苏分公司负担。（诉讼费原告已预付，被告某财产保险有限责任公司江苏分公司在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年四月八日
见习书记员 董媛媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初167号
原告：李国伟，男，1979年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。
被告：江苏金洋造船有限公司，住所地：常州市金坛区金沙大道598号。
法定代表人：练文林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
原告李国伟诉被告江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托诉讼代理人周敏、被告金洋公司的委托诉讼代理人巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资6000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月12日去被告处工作，从事工种为电焊装配工。至原告离厂时，双方核实工资总额为13000元。被告以工作尚未完成还需原告继续工作为由，只同意先发放工资总额的70%，扣留了原告工资的30%。工资发放时，被告以资金不足为由，又在发放工资总额的70%内扣除了2200元，即差原告6000元。后原告多次催要未果。
被告金洋公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告等人于2015年6月至2016年2月在被告处工作，被告应付工原告工资13000元。2016年2月4日，被告支付原告工资款7000元，剩余工资6000元未付。工资发放清单中对原告等各劳动者的应发工资、实发工资、剩余工资均已列明，原告等人在工资发放清单上签字确认。因被告未付剩余工资，其他部分工人提请劳动仲裁，并经仲裁裁决支持，被告向常州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回。原告于2016年12月29日向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由未予受理。原告于2017年1月11日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资发放清单载明了原告等劳动者的应发工资、实发工资、剩余工资，双方均无异议，且该清单已为生效的仲裁裁决及法律文书所确认作为确定被告支付其他劳动者工资的依据，故清单中同样可作为原告工资发放的依据。关于被告辩称原告申请仲裁时超过了仲裁申请期限，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告于2016年2月4日向原告支付部分工资，表明原告向被告主张权利，被告同意履行义务，故仲裁时效期间发生中断，自当日起至原告向劳动人事仲裁部门申请仲裁之日（2016年12月29日），尚未满一年，原告的申请未超过仲裁申请时效，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金洋造船有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李国伟劳动报酬人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏金洋造船有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘 蒙
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初111号
原告黄世久，男，汉族，1947年1月24日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
委托代理人吴冰，大悟县芳畈法律援助工作站法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐汉，男，汉族，1965年9月9日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
原告黄世久与被告徐汉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员徐德光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世久到庭参加了诉讼，被告徐汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐汉给付其劳务费8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在被告所承包的工地做工，2013年2月19日经双方结算，被告应给付原告劳务费9200，当时给付了1200元，余款8000元经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付所欠原告劳务费。
被告徐汉未答辩。
原告黄世久围绕诉讼请求向法庭提交了被告徐汉出具的欠条一张。拟证明被告欠原告劳务费8000元。
被告徐汉未对原告提交的证据进行质证，根据证据的真实性、关联性、合法性特征来分析，原告所举的该份证据，因其形式来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，原告黄世久在被告徐汉所承包的建筑工地做工，2013年2月19日经双方结算，被告应给付原告劳务费9200元。被告当时因无钱支付，遂向原告出具欠条一张，后给付了1200元，余款8000元至今未付，因而成讼。
本院认为，原告黄世久为被告徐汉提供劳务，被告应当给付原告劳务报酬。被告所欠原告劳务费8000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐汉所欠原告黄世久劳务费8000元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，由被告徐汉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 徐德光
二〇一七年三月六日
书记员 汤 龙
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民事判决书
(2017)鄂0922民初119号
原告冷斌裕（又名冷斌玉），男，1983年11月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，农村居民，住大悟县高店乡永年村冷湾11组98号。公民身份号码：420922198311141436。
被告邓世道，男，1962年9月出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县高店乡北站村邓家湾。
原告冷斌裕与被告邓世道劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告冷斌裕到庭参加了诉讼，被告邓世道经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷斌裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币肆仟壹佰贰拾叁元，同时按照约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓世道于2014年3月在黄陂爱帝承包厂房抹灰工程雇请原告施工，所欠工程款一直未付。2014年8月28日出具了欠条一张，被告一直借故拖延未付。
原告冷斌裕围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即：2014年8月28日，被告邓世道出具“今欠到冷斌玉工资款肆仟壹佰贰拾叁元”的欠条一张。拟证明被告未支付原告劳务费4123元。
被告邓世道未予答辩，亦没有向本院提交证据。
因被告邓世道没有到庭对原告冷斌裕所提交的证据进行质证，根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2014年3月，被告邓世道雇请原告冷斌裕到其承包的工地做工。经结算扣除被告邓世道已给付的劳务费外，还应向原告冷斌裕支付劳务费4123元。因被告邓世道没有钱给付，便向原告冷斌裕出具“今欠到冷斌玉工资款肆仟壹佰贰拾叁元”的欠条一张。2017年1月18日，原告冷斌裕向本院起诉，在审理期间，被告邓世道于2016年农历腊月28日（公历2017年1月25日）向原告冷斌裕支付了劳务费2000元，下欠2123元未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”。被告邓世道雇请原告冷斌裕到其承包的工地做工，故原、被告之间形成了劳务合同关系。原告冷斌裕向被告邓世道提供了劳务，被告邓世道应当向其支付劳务报酬。因此原告冷斌裕要求被告邓世道支付劳务费2123元的诉讼请求，本院予以支持。但原告冷斌裕要求被告邓世道承担利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告邓世道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世道于本判决生效后五日内向原告冷斌裕支付劳务费2123元；
二、驳回原告冷斌裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓世道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员郭梅
二0一七年三月二日
书记员李健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)盐民仲审字第0133号
申请人（原仲裁被申请人）长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地xxxx。
负责人刘健，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）周益平，xxxx年xx月xx日生，居民身份证号码xxxx，住xxxx。
委托代理人鲍宇梁，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师
申请人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被申请人周益平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字（2013）第174号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在本案审理过程中，申请人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司申请撤回仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回申请。
本案案件受理费400元，由申请人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 雷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执177号
申请执行人吉林省辉能电力设备有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇孟家村。
法定代表人姚晶，总经理。
委托代理人姚殿辉，该公司副总经理。
被执行人吉林省中发电器成套设备有限公司，住所地长春市朝阳区进化东胡同2号楼。
法定代表人李云龙，经理。
被执行人李学全，女，住长春市绿园区。
法定代表人赵洪思。
申请执行人吉林省辉能电力设备有限公司与被执行人吉林省中发电器成套设备有限公司、李学全买卖合同纠纷一案，因被执行人吉林省中发电器成套设备有限公司、李学全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第2608号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省辉能电力设备有限公司发现被执行人吉林省中发电器成套设备有限公司、李学全有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第802号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2014年2月11日被金华市公安局婺城分局上网追逃，于2015年3月10日主动到公安机关投案，同日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕776号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日上午8时40分许，被告人程某携带一个用黑色袋子包裹的工具来到金华市婺城区洪源村村口成泰银行门口处时，见到了被害人吕某，因气愤吕某不告诉其妻子的下落，就利用手中的工具殴打吕某，吕某反抗后逃跑，程某则拿着工具追赶，后吕某逃至人民西路与环城西路交叉口北侧花坛边时，脚下一绊脸朝下摔倒在地，程某追上后利用手中的工具击打吕某的左后脑、左腿、右脚踝等处。2014年2月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吕某于2014年2月3日所受损伤程度为轻伤。
2014年2月11日，被告人程某被金华市公安局婺城分局上网追逃；2015年3月10日，程某主动来到公安机关投案，并如实供述了主要事实。2015年5月14日，经受害人吕某、被告人程某二人的自愿申请，由站前派出所民警担任主持人，对程某故意伤害吕某一案进行刑事和解并达成了和解协议，由程某赔偿给吕某医药费等费用共计人民币2000元，并已当场履行完毕。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人周某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告及伤势照片，申请书，刑事和解书，收条，情况说明，投案自首的具体经过，归案经过，人口信息，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人程某已与被害人达成和解协议，并已履行完毕，赔偿了被害人损失，且被害人对本案发生有一定过错，故对被告人程某酌情从轻处罚。被告人程某使用工具殴打被害人，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 戴梦恬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5435号
原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈惠琴，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告顾小林，男，汉族，1979年6月28日出生，住上海市金山区。被告王恒芳，女，汉族，1986年6月1日出生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告顾小林、王恒芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月5日，两被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，向原告借款人民币(下同)105万元用于购房，期限2009年11月5日到2038年11月5日，年利率4.158%。合同还约定，被告提供本市珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押并且办理了抵押登记。之后，原告按约放款。因被告未按约还款，经催讨无果，故起诉来院请求判令：一、两被告归还原告借款本金951,297.07元及利息12,670.23元、罚息144.35元，(暂计到2015年3月12日，三项共计964,111,65元)；二、被告支付自2015年3月13日起到实际清偿日止，以964,111,65元为基数、按合同约定的利率上浮50%的逾期利息；三、被告偿付律师费5,000元；四、被告不能清偿上述债务时，依法处分抵押物本市珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告以所得价款优先受偿，不足部分被告继续清偿。审理中，原告调整诉请：一、截止2016年2月21日，尚余本金930,765.35元、利息11,959.27元、罚息273.09元；二、逾期利息起算日为2016年2月22日，基数作相应调整。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与被告之间抵押借款关系；2、上海市房地产登记证明，证明被告将本市珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押登记，他项权利人为原告；3、借款凭证，证明原告已履约放款；4、欠款清单及还款明细、个人贷款催收通知书，证明截止2016年2月21日被告欠付的情况；5、律师费发票，证明原告为本案诉讼已支付律师费用5,000元。两被告未答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，2009年11月5日，原告与两被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，两被告为购房向原告借款105万元，期限348个月、自2009年11月5日起至2038年11月5日止(实际贷款起始日以放款日为准)，借款利率采用浮动利率、按基准利率下浮30%计年利率4.158%，还款方式按月偿还。合同约定，借款逾期的罚息(即逾期利息)利率为借款利率上浮50%;未按约定偿还借款本息，原告还有权提前收贷；原告为实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同还约定，被告提供本市珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。另外，双方约定发生争议向合同签订地(本市江宁路XXX号)人民法院起诉。之后，双方办理了抵押登记，他项权利人为原告。原告亦按约放款。2014年11月起两被告未按约还款，截止2016年2月21日，尚余本金930,765.35元、利息11,959.27元、罚息273.09元。原告遂起诉来院，并支付律师费用5,000元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审查证查实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已履行其合同义务，但两被告未按合同履行按时还款的义务，显属违约，应承担违约责任；并且根据借款合同约定，该违约行为已构成提前收贷的条件。所以，原告要求提前还款、偿付利息和逾期利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求行使抵押权以优先受偿及被告承担律师费的请求，亦符合事实和约定，与法无悖，可予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，故作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾小林、被告王恒芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金人民币930,765.35元、支付截止2016年2月21日利息人民币11,959.27元和逾期利息人民币273.09元;二、被告顾小林、被告王恒芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金人民币930,765.35元和利息人民币11,959.27元的逾期利息(从2016年2月22日起至实际清偿日止，按合同约定的逾期利率计付)；三、被告顾小林、被告王恒芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行律师费人民币5,000元；四、被告顾小林、被告王恒芳不履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行可以与被告顾小林、被告王恒芳协议以上海市珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告顾小林、被告王恒芳所有，不足部分由被告顾小林、被告王恒芳继续清偿。案件受理费人民币13,491元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执856号之二
申请执行人何定忠，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人翁俊明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1197号之一民事裁定书已发生法律效力，权利人何定忠于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。我院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨翁俊明在交通银行攀枝花江南路支行的存款30350元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十月二十日
书记员 饶朝华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1729号
罪犯赵国贞，男，现在广东��江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出(2012)珠香法刑初第1445号刑事判决，以被告人赵国贞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）珠中法刑终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵国贞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵国贞获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属涉黑性质犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国贞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一���年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民���字第477号
原告彭万富，男，1997年12月23日生，汉族，贵州人，现住贵阳市白云区。
法定代理人彭庆红，男，1969年10月11日生，汉族，贵州人，住贵州省黔西县。系原告彭万富之父。
委托代理人张兵、喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告胡勋刚，男，1974年2月1日生，汉族，贵州人，现住贵阳市南明区。
被告黄筑兰，女，1976年9月4日生，汉族，贵州人，现住贵阳市南明区。
委托代理人胡勋刚，身份信息同被告胡勋刚，系被告黄筑兰之夫，代理权限：特别代理。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。组织机构代码：67543486-X。（以下简称华安财保贵州分公司）
负责人童进，职务：总经理。
委托代理人吴先长，男，1984年9月17日生，侗族，贵州省万山特区人，系��公司职工，住贵州省万山特区。代理权限：特别代理。
原告彭万富诉被告胡勋刚、黄筑兰、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万富及其委托代理人喻红、被告胡勋刚（同时系被告黄筑兰的委托代理人）、1被告华安财保贵州分公司之委托代理人吴先长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日15时，被告胡勋刚驾驶被告黄筑兰所有的贵A92X**号小型轿车行驶至贵阳市白云区白修大道师大路段时，被告胡勋刚因操作不当与原告乘坐的谭大国驾驶的贵FAR4**号车相撞，导致两车受损及谭大国及摩托车上乘车人原告彭万富受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云分局出具的道路交通事故认定书认定，被告胡勋刚负该事故的全部责任，谭大国无���任。事故发生后，原告在贵医附院白云分院住院治疗，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告现已无力支付医疗费，故原告诉至法院请求依法判令：一、三被告支付原告前期医疗费35473.65元；二、诉讼费由被告承担。
被告胡勋刚、黄筑兰辩称，对事故经过及责任认定认可，对原告诉请的医疗费我也认可，但我为原告垫付了部分费用，应从中扣除。
被告华安财保贵州分公司辩称，对事故经过及责任认定认可，对原告诉请的费用也认可。
经审理查明，2015年1月17日，被告胡勋刚驾驶被告黄筑兰所有的贵A92X**号小型轿车行驶至贵阳市白云区白修大道师大路段时，与谭大国驾驶的贵FAR4**号普通二轮摩托车相撞，导致谭大国及摩托车上乘车人原告彭万富受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云分局出具的道路交通事故认定书认定，被告胡勋刚负该事故的全部责任，谭大国无责任。事故发生后，原告在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，伤情被诊断为左股骨干骨折，产生医疗费人民币35473.65元，其中原告自行支付16327.15元，被告胡勋刚垫付19146.5元。被告黄筑兰就其所有的A92X16号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险及商业险（限额为300000元），事故发生时在保险合同约定的保险期间内。因就原告的医疗费用未达成一致意见，原告故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、担架费收据、拐杖购买发票、医疗费发票，被告提供的身份证、保单、驾驶证、机动车行驶证、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法���因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告胡勋刚驾驶贵A92X**号小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致使原告彭万富受伤，经贵阳市公安管理局白云区分局认定，被告胡勋刚负事故的全部责任，被告胡勋刚作为侵权人应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。虽车辆登记车主为被告黄筑兰，但其对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。被告黄筑兰就贵A92X**号车辆向被告华安财保贵州分公司投保了交强险，且事故发生时在保险合同约定的保险期间内，原告诉请的医疗费金额也在交强险保险限额内，故由被告胡勋刚赔偿原告的医疗费损失，应由被告华安财保贵州分公司在交强险限额内进行赔偿。对原告诉请的医疗费人民币35473.65元已实际发生，但其中的19146.5元由被告胡勋刚垫付，应当扣除，故被��华安财保贵州分公司应在交强险限额内向原告支付医疗费16327.15元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内支付原告彭万富医疗费人民币16327.15元；
二、驳回原告彭万富的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，减半收取342元，由被告胡勋刚负担158元���原告彭万富负担184元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏 民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐菲娅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执654号之一
申请执行人高邮市城区建设建筑安装工程公司，住所地在高邮市。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市城北经济开发区。
申请执行人高邮市城区建设建筑安装工程公司与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2014）邮民初字第2136号民事调解书已发生法律效力，依调解：扬州问天汽车内饰件有限公司欠高邮市城区建设建筑安装工程公司工程款2480000元，该款于2016年2月7日前兑现。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对扬州问天汽车内饰件有限公司的银行存款、车辆、房产进行了查询，除被执行人的房产被法院处置之中，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将扬州问天汽车内饰件有限公司及其法定代表人钱问林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈正堂
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
胡婷
宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组：
关于胡婷与宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年8月29日送来申请执行的（2016）湘0124民初2113号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2407号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3433号
原告：何正英，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆双腾机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店村三社。
法定代表人：邹平元，经理。
原告何正英诉被告重庆双腾机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理过程中，原告何正英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何正英撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告何正英承担。
审判员 黄公立
二〇一六年五月十二日
书记员 伍 思
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第2032号
原告张集思，男。
委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王文华，男。
被告郭小兰，女。系被告王文华之妻。
原告张集思与被告王文华、郭小兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾建林独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告张集思及委托代理人李会军到庭参加诉讼，被告王文华、郭小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张集思诉称：被告王文华以经济周转为由，于2012年2月17日向原告张集思借款人民币40万元，被告王文华向原告出示了借据。对此笔借款，被告王文华应承担偿还义务，被告郭小兰与被告王文华系夫妻关系，对夫妻共同债务，亦应承担偿还责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告张集思在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原始借条一份，拟证明被告王文华向原告张集思借款人民币40万元的事实；
2、常德市鼎城区房地产管理局出示的房产登记信息表三份，拟证明被告王文华与被告郭小兰系夫妻关系的事实。
被告王文华、郭小兰未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张集思向本院提交的证据已在庭审中出示，经本院审查，证据真实，来源合法，被告王文华、郭小兰经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告张集思提交的证据予以确认。
根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王文华以经济周转为由，于2012年2月17日向原告张集思借款人民币40万元，被告王文华向原告出示了借据。后原告张集思多次催讨未果，于2014年1月6日向本院起诉，请求判令二被告偿还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告王文华向原告张集思借款事实清楚，证据确凿，被告王文华应按照约定向原告偿还借款，故本院对原告张集思要求被告王文华偿还借款40万元的诉讼请求予以支持；被告王文华与被告郭小兰系合法夫妻关系，对被告王文华在夫妻关系存续期间所欠的债务，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，系夫妻共同债务，被告郭小兰亦有义务偿还；对原告在庭审中要求二被告承担借款利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告王文华、郭小兰应当自起诉之日（2014年1月6日）起参照银行同类贷款的利率向原告支付借款利息。故对原告张集思要求被告王文华、郭小兰支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告王文华、郭小兰经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华、郭小兰于本判决生效后十日内偿还原告张集思借款本金40万元，并按中国人民银行的逾期贷款利率标准承担从2014年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2500元，共计6150元，由被告王文华、郭小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 贾建林
二〇一四年三月十五日
书记员 陈敏爱
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第3572号之一
本院在执行陈德刚与王辉房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王辉未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹰民二初字第27号
原告鹰潭市汽车修配厂破产清算小组，住所地鹰潭市环城东路***号。
负责人洪新华，清算组组长。
委托代理人郑华萍，江西融冰律师事务所律师。
被告江西华盛控股集团有限公司(原江西省鹰王房地产有限公司，2013年3月25日变更企业名称为鹰潭市鹰王房地产有限公司，2015年11月27日再次变更企业名称为江西华盛控股集团有限公司)，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路25号。
法定代表人张志红，董事长。
委托代理人刘云华。系江西华盛控股集团有限公司公司员工。
原告鹰潭市汽车修配厂破产清算小组(以下简称汽修厂清算组)与被告江西华盛控股集团有限公司(华盛公司)拍卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法进行审理。
鹰潭市汽车修配厂破产清算小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告逾期付款违约金或赔偿金计人民币12682775元；2、判令被告对其竞买的土地上的60户职工宿舍等房屋履行拆迁和安置义务及承担相关费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2007年2月，鹰潭市中级人民法院(以下简称鹰潭中院)在办理鹰潭市汽车修配厂破产案件过程中，根据鹰产改办自(2004)6号《鹰潭市汽车修配厂等企业资产处置变现协调会议纪要》及原告的申请，委托鹰潭市天鹰拍卖有限公司(以下简称天鹰拍卖公司)、鹰潭市华龙拍卖有限公司(以下简称华龙拍卖公司)联合对该破产企业位于军民路27号、环城路103号的土地及房屋进行拍卖，在拍卖公告等拍卖文件中明确了拍卖标的物的基本情况及拍卖人应承担其竞买的土地上的60户职工宿舍等房屋履行拆迁和安置义务及承担相关费用。在拍卖须知第16条确认了买受人应按成交价的5%向拍卖人交付佣金，且佣金优先于拍卖价款给付的原则。
2007年3月6日，上述拍品由江西省鹰王房地产有限公司(被告原名称)以总价人民币1580万元竞得，据此被告应依约承担拍卖佣金计人民币79万元；买受人与拍卖人就此订立了《拍卖成交确认书》，约定了除被告已交纳的200万元竞买保证金之外，余额计人民币1380万元应在签订该确认书后的七个工作日付清。且约定“买受人逾期付款的，应按每日万分之五向拍卖人支付违约金”。同年3月19日，被告将人民币500万元款项交至鹰潭中院，其后经原告及拍卖人多次催要款项，但直到2014年6月23日，被告方将9325000元款项交至鹰潭中院。余额计人民币265000元被告作为拍卖佣金给付了拍卖人。
2007年5月29日，被告在向贵院及原告借取土地使用权证原件时，还就付清剩余土地拍卖价款及逾期付款责任向鹰潭中院及原告作出承诺，表明其就《拍卖成交确认书》合同项下其履行合同义务的相对人已由拍卖人自行主张变更为鹰潭中院和原告，其后被告实际向鹰潭中院交款的方式也表明其对履行《拍卖成交确认书》约定的收款主体作出了调整，且该调整已为各方实际接受(鹰潭中院收到被告的拍卖价款后已足额将款项转付原告，表明《拍卖成交确认书》约定的收款人由拍卖人变更为拍卖标的的委托人原告)。由此，原告有权对被告《拍卖成交确认书》中被告未履行的违约金给付义务主张其向原告履行。
以上表明因被告逾期履行《拍卖成交确认书》约定的给付义务，已给原告造成巨大的经济损失，据此，原告有权向被告主张损失赔偿。且在拍卖后不久，被告即对拍卖标的的部分房屋已予以拆除，但其未依法妥善予以安置。且至今被告对拍卖要求的对竞买的土地上的60户等房屋未予以拆迁安置并承担费用。据此，原告有权主张被告履行该项义务，以避免酿成新的纠纷。
被告江西华盛控股集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称，《拍卖成交确认书》明确约定了在履行过程中发生争议的解决方式为向南昌市仲裁委员会申请仲裁，现原告依据该《拍卖成交确认书》主张违约金的诉讼请求，显然是属于《拍卖成交确认书》在履行过程中发生的争议，应提交仲裁解决。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为：被告提出的管辖权异议成立，该案应由南昌市仲裁委员会管辖。理由如下：1、原告提起诉讼的主要依据是2007年3月6日鹰潭中院与天鹰拍卖公司(拍卖方)、龙华拍卖公司(拍卖方)及被告(买受人)签订的《拍卖成交确认书》，该《拍卖成交确认书》第六条明确约定“本拍卖成交确认书在履行过程中若发生争议，三方应协商解决，协商解决不成的，采取向南昌市仲裁委员会申请仲裁的方式解决”。2、虽然原告未在该《拍卖成交确认书》签字盖章，但原告在本案起诉书中明确表示“鹰潭中院是根据原告的申请才委托拍卖公司对该破产企业的土地及房屋进行拍卖的，原告是拍卖标的的实际委托人”，因此，鹰潭中院签订《拍卖成交确认书》的行为是受原告委托的代理行为。3、《拍卖成交确认书》签订后，被告交至鹰潭中院的拍卖款已足额转付给了原告，原告已接受款项且未对委托事项提出异议。综上，原告作为拍卖标的的委托人，委托鹰潭中院对其破产财产进行拍卖，其应当对受托人的在受托范围内的行为承担法律责任，而鹰潭中院对其破产财产进行拍卖并签订《拍卖成交确认书》的行为并未超出受托范围，故原告应受该《拍卖成交确认书》的约束，该《拍卖成交确认书》中明确约定了仲裁条款，原告应向南昌市仲裁委员会申请仲裁以主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第(三)项规定，裁定如下：
驳回鹰潭市汽车修配厂破产清算小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 马 涛
代理审判员 孙长清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶瑜莉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执191号
申请执行人栗某,男性,成年,住汝州市。
被执行人任某,男性,成年,住汝州市。
案由：刑事退赔。
本院在执行申请执行人栗某申请执行被执行人任某刑事退赔纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 洪 涛
二〇一七年七月七日
书记员 ��陈鹏磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0948号
原告应本友。
被告许小燕。
本院在审理原告应本友与被告许小燕民间借贷纠纷一案中，原告应本友于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告应本友的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应本友撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告应本友负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年八月二十日
见习书记员 许笔砚