湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第244号
原告：黄秀妹，女，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告：王振，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：王太喜，男，汉族，住河南省泌阳县，系被告王振的父亲。
被告：湛江市东锐小汽车出租有限公司。住所地：湛江市麻章城区。
法定代表人：吴东，该公司总经理。
委托代理人：叶维珍，该公司职员。
被告：民安财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市。
负责人：李欧，该公司总经理。
委托代理人：罗威煌，该公司职员。
被告：姚国华，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告黄秀妹诉被告王振、湛江市东锐小汽车出租有限公司（下称东锐公司）、民安财产保险有限公司湛江中心支公司（下称民安保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员秦舒颖适用简易程序独任审理。审理过程中，根据原告黄秀妹的申请，本院依法追加姚国华作为被告参加本案诉讼。本院分别于2014年9月5日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀妹的委托代理人余建湛、被告王振、被告东锐公司的委托代理人叶维珍及被告民安保险湛江公司的委托代理人罗威煌到庭参加了2014年9月5日的庭审，原告黄秀妹的委托代理人余建湛、被告王振的委托代理人王太喜、被告东锐公司的委托代理人叶维珍、被告民安保险湛江公司的委托代理人罗威煌及被告姚国华到庭参加了2014年11月27日的庭审。本案现已审理终结。
原告黄秀妹诉称：2014年2月9日，被告王振驾驶小型轿车在湛江市海滨大道由南向北方向行驶，7时20分左右途径平乐村农村信用社路段时，与同向行驶的由陈福寿驾驶搭载原告黄秀妹的普通二轮摩托车发生碰刮，造成陈福寿及原告黄秀妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队勘查认定，被告王振与陈福寿承担事故的同等责任，原告黄秀妹不承担责任。
事故发生后，原告黄秀妹立即被送往中国人民解放军第四二二医院救治，其伤情诊断为：1、腰2、3椎体后缩性骨折；2、头部外伤。原告黄秀妹于2014年3月17日出院，后于2014年6月19日在广东申正法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度，鉴定结果为构成八级伤残。此次事故给原告黄秀妹的经济及精神方面造成了损失，包括医疗费15203.80元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、护理费3600元、误工费11694.84元、鉴定费1800元、精神损失费15000元、残疾赔偿金198540.30元、交通费1000元。上述损失，四被告应赔偿185759.47元。
小型轿车在被告民安保险湛江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），被告民安保险湛江公司应在保险责任限额内赔偿原告黄秀妹的损失；被告东锐公司系小型轿车的所有人，被告姚国华系小型轿车的实际承包经营人，被告王振是被告姚国华雇请的司机，应连带赔偿原告黄秀妹的损失。原告黄秀妹因与陈福寿是夫妻关系，故放弃请求陈福寿承担50%的赔偿责任，诉请判令：1、被告民安保险湛江公司在交强险内赔偿原告黄秀妹120000元；2、被告王振、东锐公司、姚国华连带赔偿原告黄秀妹65759.47元；3、四被告承担本案诉讼费用。
2014年11月12日，原告黄秀妹变更诉讼请求为判令：1、被告民安保险湛江公司在交强险内赔偿原告黄秀妹120000元、在商业第三者责任险内赔偿原告黄秀妹65759.47元；2、被告王振、东锐公司、姚国华就被告民安保险湛江公司赔偿不足的部分对原告黄秀妹承担连带赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告王振辩称：小型轿车已经投保了交强险及商业第三者责任保险，原告黄秀妹的损失应由被告民安保险湛江公司赔偿，故原告黄秀妹诉请被告王振赔偿65759.47元没有依据。
被告东锐公司辩称：被告东锐公司已为小型轿车购买了交强险及商业第三者责任险，只有在原告黄秀妹的损失超出了保险赔偿限额的情况下，被告东锐公司才需进行赔偿。因此，原告黄秀妹诉请被告东锐公司赔偿65759.47元没有依据。
被告民安保险湛江公司辩称：小型轿车向被告民安保险湛江公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告民安保险湛江公司对承保的事实予以确认。
对于原告黄秀妹提出的损失项目，被告民安保险湛江公司有如下异议：1、医疗费：非因本案事故的用药应作相应扣除。被告民安保险湛江公司多次到原告黄秀妹所住的医院探视，发现存在空挂床位的情况，同时也有不合理的医疗费，应予剔除。2、住院伙食费：应按80元／天计算。3、营养费：原告黄秀妹诉请的金额过高，请法院依法认定。4、护理费：应按照一般护理标准50元／天计算。5、误工费：根据相关司法解释，误工费是原告黄秀妹因本案事故实际减少的收入，但原告黄秀妹未提供相关的工作证明、工资减少证明、劳动合同等。此外，原告黄秀妹已达到法定的退休年龄，享受固定的退休金，故被告民安保险湛江公司对原告黄秀妹诉请的误工费不予认可。6、鉴定费：根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险赔偿项目。7、精神损失费：根据相关司法解释，精神损失费的赔偿应考虑到侵权责任人在侵权行为中的过错程度、获利大小等情况。本案事故中，被告民安保险湛江公司承保的小型轿车承担50%的责任，故精神损失费应为2000元。8、残疾赔偿金：原告黄秀妹未提供户口本，无法核实其真实户籍情况，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。此外，原告黄秀妹在不通知被告民安保险湛江公司的前提下自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，被告民安保险湛江公司对该鉴定结论不予认可，并请求法院重新鉴定。9、交通费：原告黄秀妹未提供相应的交通费票据，其诉请的金额过高。被告民安保险湛江公司认为交通费应为300元较为适宜。
原告黄秀妹上述各项损失超出交强险各限额的赔偿部分，应按事故责任比例承担。被告民安保险湛江公司作为肇事车辆的承保公司，不是本案事故的侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，故不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法院公正判决。
被告姚国华辩称：被告姚国华、王振共同承包小型轿车营运，已依约缴纳了承包费、管理费等，且小型轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告黄秀妹诉请被告姚国华、王振连带承担赔偿责任不合理。请求法院依法判决。
经审理查明：被告王振、姚国华共同承包被告东锐公司所有的小型轿车营运，但仅由被告姚国华于2013年8月24日与被告东锐公司签订《湛江市东锐小汽车出租有限公司客运出租小汽车承包合同》，承包期自2013年11月23日至2021年11月11日止。经被告东锐公司同意及备案，被告王振以被告姚国华所聘请司机的名义营运小型轿车，并接受被告东锐公司的岗前培训、安全生产教育等管理。被告王振、姚国华分别在不同的时段以被告东锐公司的名义营运小型轿车，营运收益归各自所有。小型轿车的承包费和其他税费实际由被告王振向被告东锐公司缴交，但被告王振不需要向被告姚国华缴纳任何费用。
2013年9月12日、11月19日，被告东锐公司向被告民安保险湛江公司为小型轿车分别购买了交强险及机动车辆商业保险，并缴纳了保险费。交强险的保险单中载明：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间自2013年9月16日0时起至2014年9月15日24时止。机动车商业保险的保险单中载明：商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，不计免赔；保险期间自2014年1月1日0时起至2014年11月20日24时止。
2014年2月9日7时20分，被告王振驾驶小型轿车在湛江市海滨大道由南向北方向行驶至平乐村农村信用社路段时，与同向行驶的由陈福寿驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，造成陈福寿及车上乘客黄秀妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年2月19日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》，认定本案事故由被告王振承担同等责任，陈福寿承担同等责任，原告黄秀妹不承担责任。
事故发生后，原告黄秀妹立即被送往中国人民解放军第四二二医院救治，并于当日住院治疗，至2014年3月17日出院。住院时间为36天，产生医疗费15658.90元。中国人民解放军第四二二医院诊断原告黄秀妹的伤情为：1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、头部外伤。处理意见为：1、加强营养及休息；2、住院期间需陪护人员1名；3、暂不宜剧烈运动；4、定期复查；5、不适随诊。2014年2月9日，被告王振为原告黄秀妹垫付了门诊医疗费455.10元及住院预交金4000元，合计4455.10元。
2014年6月6日，原告黄秀妹自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于同年6月19日作出广申司鉴所（2014）临鉴字第394号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄秀妹的损伤伤情稳定，评定其损伤构成八级伤残。司法鉴定费1800元已由原告黄秀妹支付。
另查明：原告黄秀妹系农业户口，户籍地址为湛江市市辖区平乐下村园乐苑南区一巷29号。原告黄秀妹出生于1956年12月29日，本案事故发生时已达到法定退休年龄。在本案庭审过程中，原告黄秀妹明确表示放弃追究陈福寿的民事责任。本院依法通知陈福寿提起诉讼，陈福寿于2014年10月10日向本院出具《放弃诉讼权利声明书》，放弃通过诉讼方式就本案事故向被告王振、东锐公司、民安保险湛江公司及姚国华追偿。
本案审理过程中，被告民安保险湛江公司于2014年9月9日向本院申请对原告黄秀妹的伤残情况进行鉴定。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年11月8日出具中博司鉴所（2014）临鉴字第00164号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄秀妹因交通事故致腰2、3椎体压缩性骨折，构成Ⅷ（八）级伤残。司法鉴定费3660元已由被告王振支付。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、门诊病历、病情摘要、LXCT诊断报告单、DR诊断报告单、MRI诊断报告单、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、病人费用清单、伤残鉴定意见书、客运出租车小汽车承包合同、预交金凭证、机动车辆商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、放弃诉讼权利声明书、身份证及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛霞公交认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，依据充分，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，被告王振承担本案事故的同等责任，陈福寿承担同等责任，原告黄秀妹不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，本案交通事故造成原告黄秀妹人身损害，赔偿义务人应赔偿原告各项损失。本案辩论终结时间为2014年11月27日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》来计算各项损失的数额。
原告黄秀妹主张应按城镇居民标准计算其各项损失，并提供了湛江经济技术开发区乐华街道平乐下社区居委会出具的《证明》予以佐证。由于该份证据不能证明原告黄秀妹在本案事故发生时已在城镇居住满一年，且原告黄秀妹在庭审中亦承认事故发生时无固定收入，故本院对其上述主张不予采纳。据此，原告黄秀妹是农业户口，无固定收入，应按农村居民标准计算其损失。
本案事故造成原告黄秀妹损失的项目及数额如下：
1、医疗费：根据2份《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》及《病人费用清单》显示，原告黄秀妹因本案事故受伤，产生门诊医疗费455.10元和住院医疗费15203.80元，合计15658.90元，本院予以认定。被告民安保险湛江公司主张原告黄秀妹住院期间空挂床位，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告黄秀妹住院36天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，其住院伙食补助费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，应为3600元（100元／天×36天）。
3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中国人民解放军第四二二医院出具的《诊断证明书》及《出院证》中均有关于“加强营养及休息”的医嘱，本院予以采信，并据此认定原告黄秀妹在该院治疗期间需加强营养。结合原告黄秀妹的实际病情，本院酌情认定营养费为30元／天，即营养费应为1080元（30元／天×36天）。
4、护理费：参照中国人民解放军第四二二医院的《诊断证明书》意见，本院依法确定原告黄秀妹住院期间需1人护理。原告黄秀妹未能提供护理人员的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及第二款之规定，其护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，酌情确定为80元／天。原告黄秀妹的护理费应为2880元（80元／天×36天）。
5、误工费：虽然原告黄秀妹在本案事故发生时已达到法定退休年龄，但不能以此推定其丧失了劳动能力。而根据我国农村的实际情况，达到法定退休年龄的农民事实上都继续从事劳动。因此，本案事故导致原告黄秀妹不能从事正常有偿劳动而减少收入，应由赔偿义务人赔偿其误工费。由于本院依法委托的鉴定机构对原告黄秀妹的伤残程度所作的鉴定结论与原告黄秀妹起诉前自行委托鉴定的结论一致，应认定原告黄秀妹自行委托的鉴定机构出具鉴定意见的时间即2014年6月19日为其定残日。原告黄秀妹因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，其误工时间应计算至定残日前一天为130天。原告黄秀妹是农业户口，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为8773.04元（24632元／年÷365天×130天）。
6、残疾赔偿金：被告民安保险湛江公司对中博司鉴所（2014）临鉴字第00164号《伤残鉴定意见书》有异议申请重新鉴定，但不能提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，应不予重新鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所具备道路交通事故受伤人员伤残评定专业资质，其作出的中博司鉴所（2014）临鉴字第00164号《伤残鉴定意见书》程序合法，适用的评定标准正确，本院予以采信，并据此认定原告黄秀妹的损伤构成Ⅷ（八）级伤残。原告黄秀妹定残之日未满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，其残疾赔偿金应计算20年，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为70015.80元（11669.30元／年×20年×30%）。
7、鉴定费：原告黄秀妹在起诉前自行委托鉴定伤残程度支出司法鉴定费1800元，并提供了发票证明，本院予以认定。由于该次鉴定的意见与本院依法委托的鉴定机构所作鉴定意见相同，故该费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由包括被告民安保险湛江公司在内的赔偿义务人承担。
8、精神损失费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，综合考虑本案事故的责任比例、原告黄秀妹的伤残程度等，本院酌情认定精神损失费为7500元。
9、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据实际发生的费用计算。原告黄秀妹主张其就医期间支出交通费1000元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。但考虑到原告黄秀妹及其护理人员就医过程中确实发生了交通费，本院根据实际情况酌情认定交通费为400元。
综上，本案交通事故造成原告黄秀妹损失共计111707.74元。
被告东锐公司为肇事车辆小型轿车向被告民安保险湛江公司投保交强险、商业第三者责任保险，被告民安保险湛江公司签发保单予以承保，根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，保险合同成立。被告东锐公司依约支付了保险费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同生效。本案事故发生在保险期间内，被告民安保险湛江公司应按约定承担保险责任，在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告黄秀妹的损失。
被告东锐公司是本案肇事车辆的所有人。肇事车辆虽已承包给他人，但仍以被告东锐公司的名义进行营运。而且，被告东锐公司对肇事车辆及其驾驶员实施日常管理，并通过收取承包费的方式间接享有营运受益。被告王振、姚国华是肇事车辆的承包人，直接享有该车辆的营运支配权和收益权。据此，被告东锐公司、王振、姚国华均应对原告黄秀妹的损失超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告黄秀妹损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、精神损失费、残疾赔偿金、交通费共计89568.84元（2880元＋8773.04元＋7500元＋70015.80元＋400元），由被告民安保险湛江公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告黄秀妹损失中属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20338.90元（15658.90元＋3600元＋1080元），先由被告民安保险湛江公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元。
超出交强险赔偿限额部分的损失为12138.90元（111707.74元-89568.84元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应由当事人按照各自过错的比例承担民事赔偿责任。被告王振承担事故同等责任，陈福寿承担同等责任，原告黄秀妹不承担责任。由于原告黄秀妹放弃陈福寿的赔偿部分，本案只处理被告王振的事故责任部分。据此，超出交强险赔偿限额损失的50%即6069.45元，扣减被告王振已垫付的4455.10元，剩余1614.35元应由被告民安保险湛江公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
综上，被告民安保险湛江公司应支付给原告黄秀妹的各项赔偿款为101183.19元。
由于本院依法委托的鉴定机构与原告黄秀妹自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见一致，均为原告黄秀妹因本案事故致伤构成Ⅷ（八）级伤残，故本案鉴定费3660元应由申请鉴定的被告民安保险湛江公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条第二款及第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿人民币101183.19元给原告黄秀妹；
二、驳回原告黄秀妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4016元，减半收取2008元，鉴定费3660元，合计5668元，由原告黄秀妹负担914元，被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司负担3660元，被告王振、湛江市东锐小汽车出租有限公司、姚国华负担1094元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本8份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 秦舒颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款及第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质','2018-09-20
07:51:27',0,'web',NULL),(6284238,'67b0276a-1158-4c6d-8c6d-2bb05696d8c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"67b0276a-1158-4c6d-8c6d-2bb05696d8c0\",\"案件名称\":\"岳海亮与太康县公安局强制戒毒纠纷一案一审行政裁定书\",\"案号\":\"（2016）豫1621行初26号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462809600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"扶沟县人民法院\",\"法院ID\":\"1841\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"周口市\",\"法院区县\":\"扶沟县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告岳海亮诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告岳海亮向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"岳海亮与太康县公安局强制戒毒纠纷一案一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"岳海亮与太康县公安局强制戒毒纠纷一案一审行政裁定书
（2016）豫1621行初26号\");$(\"#hidDocID\").val(\"67b0276a-1158-4c6d-8c6d-2bb05696d8c0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"岳海亮与太康县公安局强制戒毒纠纷一案一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1621行初26号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扶沟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1841\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扶沟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-02-16\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"岳海亮,太康县公安局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳海亮与太康县公安局强制戒毒纠纷一案一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-10\\\\\",\\\\\