山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民重初字第1号
原告马玉和，男，1965年2月28日生，汉族，个体工商户，郯城县泉源乡人。
原告马永强，男，1992年1月20日生，汉族，郯城县泉源乡人。
委托代理人马玉和，男，1965年2月28日生，汉族，个体工商户，郯城县泉源乡人。系马永强之父。代理权限：特别授权。
被告陈方玉，男，1987年12月6日生，汉族，个体工商户，郯城县李庄镇人。
被告陈怀朋，男，1962年9月18日生，汉族，个体工商户，郯城县李庄镇人，系陈方玉之父。
原告马玉和、马永强为与被告陈方玉、陈怀朋人身权、生命权、健康权纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序于2012年7月13日公开开庭进行了审理，于2012年7月16日作出判决，原告不服，向临沂市中级人民法院提出上诉。临沂市中级人民法院以原判决严重违反法定程序为由发回本院重审。本院于2013年12月20日立案重审，并依法另行组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告暨原告马永强的委托代理人马玉和、被告陈方玉、陈怀朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉和、马永强诉称，我与被告同在泉源乡驻地经营家电销售生意，原告在路南，被告在路北。2012年1月5日上午9时左右，原告出门准备到信用社办业务，路过被告店前时，被告指着原告大声辱骂，称因前日行车问题要原告说清楚。因此，双方发生争执，随后发生抓打。被告年轻力壮，把原告抓倒在地拳打脚踢。原告被打伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，花费医疗费2170元，经法医鉴定构成轻微伤，后经派出所处理，被告拒不给付原告医疗等各项费用。原告马永强因为上前劝解，眼镜被被告打坏。特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等3334.10元；赔偿原告马永强眼镜款798元；承担本案的诉讼费用。
被告陈方玉辩称，我不同意赔偿原告马玉和的损失。原告一家三口打到我门上，砸坏了我两台冰箱、一台洗衣机，我在人身财产受到损害时，我正当防卫才将原告打伤，他为了逃避赔偿才到医院装病住院。因怕赔偿数额不够，才说陈怀朋把马永强的眼镜打碎了。在厮打过程中，我始终和马玉和打，没有和马永强打，马永强、杨克俊（马永强母亲）打我父亲，当时我父亲腰椎间盘突出，被他二人打得满脸是伤，一件羽绒服被撕坏。打仗的当天派出所到现场调查，马永强一直没说眼镜被打坏。
被告陈怀朋辩称，我不同意赔偿马永强眼镜的损失和法医鉴定费。马永强的眼镜原来说是陈方玉打碎的，现在又说是我打碎的，前后矛盾。马永强的眼镜是派出所工作人员要求他上警车时，马永强不配合，在上车时碰掉的，不是我打碎的。法医鉴定费要有单据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、医疗费单据及法医鉴定费单据共8张，证明其支出费用2599.1元；2、购买眼镜收据一张，证明购买眼镜价值798元；3、法医鉴定两份，证明二原告的伤情均构成轻微伤；4、营业执照复印件一份，证明原告马玉和从事的职业，其误工费应按其从事家电销售行业收入计算；5、马洪跃出具的收取马玉和车费的证明，证明马玉和支出车费240元。6、证人杨克友的证言称：“具体时间我记不清了，我去泉源街上赶集，走到陈怀朋那个店时，看到陈怀朋和马玉和的儿子正在打仗，我看到他们相互推搡时，马永强的眼镜已经掉在地上碎了，我不知道眼镜怎么掉地上的”。
被告未提供证据。
本院调取了马玉和、马永强、陈方玉、陈怀朋在泉源乡派出所作的询问笔录。
1、马玉和在派出所的笔录中称：“我和陈怀朋都在泉源乡驻地卖家电，2012年1月5日上午9时左右，因为轧车的事双方发生纠纷，俺小孩（马永强）和小孩妈和陈怀朋抓在一起，她娘俩都给陈怀朋摁倒在地上，俺家属抓陈怀朋脸的。我赶紧过去，陈怀朋的儿子陈方玉从店里出来了，一捶打我的右边太阳穴了，我趴到地上了，陈方玉就上来按我，用拳头打我的头”。
2、马永强在派出所的笔录中称，上午我还没起床，就听外面有吵仗的声音，我起来后发现马玉和正在和陈怀朋、陈方玉对骂的，过一会派出所过来给安排就不再闹了。派出所的人走后，陈怀朋就又骂起来，我们就和他对骂的，我还用砖头扔陈怀朋想砸他的，但没砸着。我们越骂越近，我和我母亲杨克俊就与陈怀朋互相厮打起来，我用拳头打陈怀朋的脸，陈怀朋用拳头打我的脸，把我鼻子和嘴打破了。
派出所工作人员问陈方玉和马玉和是怎么打的时，马永强称，当时我正和陈怀朋打仗，顾不上看他们是怎么打的，我眼近视有四百多度，刚开始打仗我的眼镜就被碰掉了，也看不清。
3、陈方玉在派出所的笔录中称，因为昨天马玉和开车车轧我车的事，差点出事故，我告诉了我父亲陈怀朋，今天（2012年1月5日）上午9点，我父亲问马玉和的，发生争吵辱骂。我报警后，派出所过来安排双方就不再闹了。派出所的人走后，双方又对骂的，马永强向我店里扔了两块砖头，接着马永强和杨克俊就和我父亲陈怀朋打起来了，我出去拉了一下，马玉和就奔我过来，我们互相抱着一起抓着对方头发，然后就都摔倒了。马玉和用拳头打我太阳穴处，我用一只手挡着，用另一只手把马玉和的鼻子抓破了，我们互相用拳头打对方的头和脸。
4、陈怀朋在派出所的笔录中称，2012年1月5日上午8点多钟，我在自家店门口骂割车的事与马玉和发生纠纷，后来派出所过来安排就不闹了。派出所的人走后，我们又相互辱骂，马玉和的儿子扔两块砖头到我店里，把一台新洗衣机的抓手、两台松下冰箱的门、外壳砸坏了，我们就抓打在一起。我们互相抓着头发，并用拳头打对方，我的脸被他们抓破了，我把马玉和儿子的鼻子打破了，我的衣服也被抓破了。
经质证，对原告提供的证据，被告陈方玉对法医鉴定结论及鉴定费无异议，但认为原告马玉和提供的医疗费不是用于治疗外伤的；交通用应有正式发票；营业执照没年审，不能按此计算误工损失。被告陈怀朋对马永强的法医鉴定结论及鉴定费无异议，但对马永强的眼镜损失不予认可。
对于本院调取的笔录双方均无异议。
经审理查明，原告马玉和与被告陈怀朋均在郯城县泉源乡驻地从事家电销售，原告在路南、被告在路北，两门相对。2012年1月5日9时许，原告马玉和与被告陈怀朋因以前双方轧车的事发生争执，后双方家人（包括原告马永强、被告陈方玉）参与争执并相互辱骂，经泉源乡派出所出警制止后，双方停止吵骂。派出所工作人员离开后，双方又互相辱骂并发生厮打。其中，原告马玉和与被告陈方玉互相厮打，原告马永强及其母亲杨克俊与被告陈怀朋互相厮打。厮打过程中，被告陈方玉将原告马玉和打伤，被告陈怀朋将原告马永强打伤。后原告马玉和在郯城县第一人民医院住院治疗四天，支出医疗费2171.1元。经鉴定，原告马玉和、马永强的伤情均构成轻微伤，二原告为此各支出鉴定费210元。二原告于2012年6月19日向本院起诉时，要求被告陈方玉赔偿原告马玉和医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失3334.1元；赔偿原告马永强眼镜损失798元。本案在重审过程中，原告马永强于2014年1月13日书面申请追加陈怀朋为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。庭审中，原告马永强要求被告陈怀朋赔偿其法医鉴定费210元及眼镜损失798元。
另查明，2012年度农村居民的误工损失为每天39.02元。
本院认为，本案被告陈方玉、陈怀朋对在于原告马玉和、马永强互相殴打过程中致二原告受伤的事实均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此法律规定，二被告应赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、误工费及法医鉴定费。对原告马玉和的误工损失，虽然原告马玉和提供个体工商户营业执照，证明其经营家用电器零售，但并不能证明其实际的误工损失。因马玉和为农村居民，所以其误工费仍应按农村居民的误工费标准计算。对于原告的交通费用，虽然原告没有提供正式的车票，但确实有交通费用支出，结合本案的实际，原告马玉和的交通费可按60元计算。对于原告马永强要求被告陈怀朋赔偿眼镜损失798元的请求，本院认为，原告马永强对其眼镜损坏的事实仅提供证人杨克友的证言，且该证言并未证实其眼镜损坏系被告陈怀朋所为，所以本院对其该请求依法不予支持。被告陈方玉称马玉和住院费用不是用于治疗外伤的观点，系被告陈方玉自己作出的主观判断，并没有医疗机构或相关部门作出的专业结论。故本院对陈方玉的此辩解观点不予采信。本案原告马玉和的各项损失为医疗费2171.1元、误工费156.08元、护理费156.08元、交通费60元、法医鉴定费210元；原告马永强的损失为法医鉴定费210元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案原告方对纠纷的发生也存在一定的过错，故可以减轻被告方的赔偿责任。结合本案的具体情况，被告方对原告方的损失可承担70%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈方玉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马玉和医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计1927.28元。
二、被告陈怀朋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马永强法医鉴定费147元。
三、驳回原告马玉和、马永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负马玉和、马永强担20元，被告陈方玉、陈怀朋负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄永利
审判员 徐 明
审判员 刘 涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 王影星