wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终873号
上诉人(原审被告)：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。
法定代表人：乔志杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱圆圆，男，1990年2月22曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村二组。
被上诉人(原审原告)：郑忠峰，男，1977年1月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：乔志杰，男，1960年8月6日出生，住四川省成都市。
上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与郑忠峰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
永安信公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。
郑忠峰未答辩。
本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，签订涉案协议书时，永安信公司的住所地和实际经营地均位于本市西城区。协议书中亦约定由永安信公司所在地法院管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请的理由，不能成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 玮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1425号
申请人:徐宗军
被执行人:杨甫
被执行人:唐琼英
纠纷一案，申请执行人徐宗军依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0124民初1934民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1934民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人杨甫名下的车牌照号为川A****5、川A****2号汽车予以查封。二、对登记在被执行人唐琼英名下的车牌照号为川A****7、川A****4号汽车予以查封。三、对登记在被执行人唐琼英名下的位于郫县红光镇房屋予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月八日
书记员 阳友亮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1671号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告鲁秀英，女，生于1973年6月4日，汉族，住四川省蓬安县。
原告达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）与被告鲁秀英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，同年7月20日依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告鲁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称，原、被告于2008年签订了车辆合资合作协议，约定：“原告为被告办理相关证照手续，代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳费用”；合同第十六条违约责任中约定：“乙方（被告）连续两个月未向甲方（原告）缴纳税费和管理费，甲方可单方面致函乙方解除合作协议并予追缴”。而被告除合同初期履行了相关义务外，之后便连续几个月没有向原告缴纳相关费用。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来完善手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系未果。时至今日，原告为被告垫付工商、地税、运营等费用数万元没有收到，且对脱管车辆无法实施监控，存在安全隐患。故诉至法院请求判决解除原、被告间的车辆合资合作协议关系（审理中，原告明确该项诉请为解除《车辆挂靠合同书》）；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁秀英拒不到庭，亦未提交书面《答辩状》，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告鲁秀英系川******嘉龙牌拖拉机实际车主。2008年12月27日，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同书》，合同项下主要约定：“一、乙方（被告）将川*****嘉龙拖拉机上户挂靠到甲方（原告）公司，产权属于乙方（被告），经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；二、挂靠合同期限以本车的报废年限为准，挂靠费年300元；三、合同当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的甲乙双方可以解除合同，同时违约责任第十六条（8）项约定乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”。合同关系存续期间，被告前期尚能依约按时支付相关费用，尔后便拒绝支付。经原告多次催收无果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判决解除《车辆挂靠合同书》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上，自愿签订的《车辆挂靠合同书》系缔约双方的真实意思表示，契合国家汽车运营市场管理规范，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定严格、全面履行自己的义务，被告经原告催促拒不支付相关费用，违背了合同约定和法律规定，构成单方违约。原告基于合同的约定，依法享有解除涉案合同之权利。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除达县瑞安物流有限公司与鲁秀英2008年12月27日签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 潘炜
二〇一五年七月三十日
书?记员?秦铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5467号之一
原告：晏升洪，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告晏升洪与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告晏升洪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏升洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏升洪撤回起诉。
案件受理费减半预交403元，实际收取403元，由原告晏升洪负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初896号
原告兰树军，男，1967年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡郎营子村九组。
法定代表人：全俊基董事长
本院在审理原告兰树军与被告喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰树军撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年三月七日
书记员 陈志伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申236号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴美娜。
再审申请人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被申请人吴美娜劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立得公司申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院受理范围。二审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议，与事实不符，本案纠纷与改制没有任何因果关系。2、本案是履行劳动合同中的争议，是平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院审查认为，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在政府主导下进行整体改制，将企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和包括吴美娜在内的95%的在册职工。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，1999年12月孙德喜申请注销烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，接收了原企业的财产。后因确认劳动关系，双方发生争议，吴美娜等人申请仲裁，请求确认双方在2010年7月之前存在劳动关系。从上述过程中可以看出，双方之间的争议系因企业改制而引发，而改制是在政府相关部门主导下进行的，因此本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审据此驳回立得公司的起诉是正确的。立得公司主张原裁定适用法律错误的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栖霞市立得酒业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第851号
原告:熊孝忠，女，1968年6月23日出生，汉族。
委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：高丽，女，1961年2月20日出生，汉族。
原告熊孝忠与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与审判员张婷、人民陪审员任晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊孝忠到庭参加诉讼，被告高丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系妯娌关系，被告于2013年10月11日向原告借款11万元，原告因为此事多次找被告催要此款，但被告却以种种理由为借口，拒不还款，无奈诉至法院。要求被告立即偿还原告借款11万元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告高丽未答辩，亦未提供任何证据，但在本院送达应诉材料后，被告向本院提出申请，要求追加其前夫王松江为本案当事人参加诉讼，认为本案与王松江存在利害关系。
经审理查明，原、被告原是亲属关系，被告以买房为由于2013年10月11日向原告借款11万元，原告于当日通过银行转款的方式，汇入被告银行账户11万元。被告收到借款11万元后，经原告多次催要，未能偿还原告借款，至今尚欠原告借款11万元。
另查明，被告与王松江于2007年11月22日已经本院作出的[2007]大民一权初字第1105号民事判决书判决离婚。
上述事实有原告提供的转款凭证、录音、判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告原系亲属关系，被告以买房为由向原告借款，原告主张的借款虽未能提供借条，但从原告提供的银行汇款凭证及录音证据，可以认定原告与被告之间的借款事实成立，现原告向被告主张权利，并要求被告偿还借款11万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的要求追加王松江为被告的申请，因被告与王松江于2007年11月22日已经法院判决离婚，原告主张的债务发生在2013年，该债务系被告的个人债务，与王松江无关，故本院对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽于本判决生效后10日内偿还原告熊孝忠借款11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 任晓霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 姣
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执250号
申请执行人鲍某某，男，汉族,1956年7月2日出生。
被执行人任某某，男，汉族,1969年1月18日出生。
本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人鲍某某亦提供不出被执行人任某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 波
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第2104号
原告弓丽滨。
委托代理人郭亚栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人：房建文职务：经理。
。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告弓丽滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弓丽滨及其委托代理人郭亚栋、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司之委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弓丽滨诉称，原告弓丽滨系弓凯州的父亲，原告将儿子送于孝义市振兴东街小学就学。由校方为学生投保，监护人出资，投有意外伤害险，保险费为12元，保险限额为15000元。2015年8月29日弓凯州因意外身亡，由孝义市公安局振兴派出所于2015年9月2日作出死亡注销户口证明。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告理赔法定受益人原告1.5万元;判令被告承担本案诉讼费。
原告弓丽滨提供证据如下：
1、原告身份证复印件１份，用以证明原告身份。
2、原告弓丽滨、弓凯州户口登记信息复印件各1份，用以证明原告与弓凯州系父子关系。
3、死亡注销户口证明1份，用以证明弓凯州死亡情况。
4、学生、幼儿意外伤害保险单复印件1份，用以证明弓凯州的监护人以弓凯州为被保险人投有意外伤害保险，其中意外身故、××给付，每人保险金额为15000元，保险费12元；保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，弓凯州确实在被告处投有意外伤害保险，但被保险人系因各种疾病死亡，并不是因意外死亡，故不属于意外伤害险的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司提供中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）复印件1份，用以证明被告对此案不应承担保险责任。
在本院组织的举证、质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据３中记载弓凯州的死亡原因为“各种疾病死亡”，不属于意外伤害保险的赔偿范围。原告对被告提供的证据认为，弓凯州是属于突发疾病死亡，意外伤害应包括内在的突发的疾病情形。
本院经审理查明，原告弓丽滨系弓凯州的父亲。弓凯州生前于孝义市振兴东街小学就读。弓凯州的监护人以弓凯州为被保险人在被告处投有意外伤害保险，其中意外身故、××给付，每人保险金额为15000元，保险费12元，受益人为法定；保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。2015年8月29日，原告弓丽滨在离学校100米处发现弓凯州昏迷不醒，遂将其抱到门诊查看，门诊建议去医院，后到达医院时弓凯州已经身亡。2015年9月2日，孝义市公安局振兴派出所对弓凯州进行了死亡注销登记，记载的死亡原因为“各种疾病死亡”。现原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担保险责任。
另查明，弓凯州的监护人以弓凯州为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投有学生、幼儿意外伤害保险，其中学生、幼儿意外伤害保险中意外身故、××给付的保险金额为15000元，保险费12元，保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止。
本院认为，原告弓丽滨主张弓凯州在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投保意外伤害保险，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，本案原告弓丽滨作为死者的父亲，具有原告主体资格。根据中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）2.1保险责任、6.3意外伤害条款中规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，即指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件作为直接且单独的原因致使被保险人身体受到的伤害，并因该意外伤害导致身故，保险人给付保险金。本案中原告提供的弓凯州的死亡注销户口证明上记载死亡原因为“各种疾病死亡”，不符合该保险责任中约定的意外伤害身故，不属保险责任范畴，原告亦未能提供其他证据证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告弓丽滨的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告弓丽滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 滨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1487号
罪犯倪青云，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年11月9日作出(2015)温某刑初字第1433号刑事判决，以被告人倪青云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪青云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪青云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯倪青云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪青云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00041号
申请人陈某。
申请人代某。
本院于2014年1月6日受理了申请人陈某、代某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、代某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人陈某、代某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1230民初338号
原告伍璇，女，1994年8月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告石琪，女，1995年10月17日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告伍璇诉被告石琪民间借贷纠纷一案中，原告伍璇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告伍璇以已与被告石琪在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍璇撤回起诉。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告伍璇承担。
审 判 长 潘勇
审 判 员 杨蓉
人民陪审员 杨泉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1002民初5107号
原告：李明蓉，女，1995年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：欢动健身管理有限公司，住所地扬州市广陵区中鑫大厦3楼。
原告李明蓉与被告欢动健身管理有限公司返还财产纠纷一案，原告李明蓉于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沐文艺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢4号
申请执行人哈尔滨市金仕达鞋厂,住所黑龙江省哈尔滨市道外区，组织机构代码71840299-X。
法定代表人李桂霞，该厂厂长。
委托代理人周承深，男，1957年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人于永江，男，汉族，1961年12月10日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市金仕达鞋厂与被执行人于永江买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市金仕达鞋厂于2016年1月4日依据黑龙江省高级人民法院[2011]黑监民再字第113号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求于永江给付哈尔滨市金仕达鞋厂鞋款197008.00元；一审案件受理费4240.16元，合计201248.16元。本院在执行过程中，哈尔滨市金仕达鞋厂与于永江双方自行协商解决,故哈尔滨市金仕达鞋厂向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]黑监民再字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月二十日
书记员 赵文哲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢196号
申请执行人米易县人力资源和社会保障局，住四川省米易县政务中心7楼。组织机构代码：56761003-7.
法定代表人陆森，该局局长。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人米易县人力资源和社会保障局依据本院（2016）川0421行审3号行政裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9899号
原告昆山市佰益尧钣金有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路585号。
法定代表人黄兆伟，公司总经理。
被告昆山利特自动化设备有限公司，住所地昆山开发区微山湖路256号5号房。
法定代表人陈永报。
原告昆山市佰益尧钣金有限公司与被告昆山利特自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，因双方庭外已自行达成分期付款协议，原告遂于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市佰益尧钣金有限公司撤回起诉。
案件受理费3806元，减半收取1903元，保全措施申请费1397元，前述两项费用合计3300元，由原告昆山市佰益尧钣金有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡晓晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第162-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
法定代表人陆振峰，行长。
被告王永忠，男，1975年9月27日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉镇人民政府职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王文才、朱改枝、王永忠、刘碧霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王永忠的个人工资账户，原告以自己单位所有的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王永忠的个人工资账户。
二、查封原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名
下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年一月二十日
书记员 张小颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4894号
上诉人（原审被告）：于奇，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
被上诉人（原审原告）：贾贤友，男，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
原审被告：李佳丽，女，汉族，1983年6月19日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
原审被告：温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。
上诉人于奇因与被上诉人贾贤友、原审被告李佳丽、温海强民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于奇经本院传票传唤及短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于奇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3507号
罪犯赵玉成，男，1986年2月1日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月21日作出(2013)沈铁西刑初字第1058号刑事判决，以被告人赵玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯赵玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵玉成获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉成减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月17日起至2017年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛志鹏。
委托诉讼代理人：葛晓柳。
委托诉讼代理人：王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱婉莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。住所地：江苏省常州市金坛区东门大街***号。
负责人：徐一新，该支公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：邱岩。
一审被告：丰华云。
再审申请人葛志鹏因与被申请人钱婉莹、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）及二审上诉人邱岩、一审被告丰华云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛志鹏申请再审称，本案与邱岩起诉葛志鹏的（2016）苏04民终133号案件（以下简称邱岩案件）从程序上应合并审理。两案中，赔偿总额为1096402.54元，减去交强险121000元，葛志鹏按60%应承担赔偿费用585241.52元，减去商业险30万元，扣除葛志鹏先行赔付的101984.91元及后续支付的现金117853元，葛志鹏尚应赔偿65403.61元。2012年11月7日各方当事人签订赔付协议，之后保险公司将18万元赔偿款汇至葛志鹏名下，葛志鹏将18万元通过钱婉莹、邱岩的委托人李抗美支付给邱岩。2012年11月16日，李抗美向葛志鹏的父亲出具收条，载明收到41853元，该笔款项包含在葛志鹏后续支付给邱岩的117853元现金中，未包含在18万元保险赔偿款内，应作为已付款予以扣除。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，涉案交通事故导致钱婉莹和邱岩受伤，并引发两个诉讼。本案系钱婉莹起诉葛志鹏、邱岩、保险公司、丰华云主张赔偿的案件。经查，涉案事故共导致钱婉莹损失681358.8元，保险公司在交强险范围内承担60000元，对于超出交强险范围的数额621358.8元，由葛志鹏根据其过错程度承担60%的赔偿责任，即372815.28元。涉案车辆在保险公司投保了30万元商业险，保险公司已先行支付给邱岩18万元，故扣除商业险应承担的剩余12万元款项及葛志鹏已垫付的101984.91元，葛志鹏尚应支付钱婉莹150830.37元。二审判决认定葛志鹏应支付钱婉莹150830.37元，有事实和法律依据，并无不当。因在邱岩案件中，保险公司支付的18万元赔偿款已作为对邱岩的赔偿，葛志鹏也主张后续支付的现金117853元系支付给邱岩的，41853元收条系邱岩的父亲邱国忠出具，李抗美也认可款项是支付给邱国忠的，最终邱岩案件法院判决未将诉争的41853元作为后续支付的现金扣除，故诉争41853元是否应作为已付款系邱岩案件争议事项，与本案对钱婉莹的赔偿无关。葛志鹏针对本案二审判决申请再审，并主张从钱婉莹的赔偿款中扣除41853元，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛志鹏的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈婷婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2494号
原告:李某。
被告:刘某。
本院在审理李某诉刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2427号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2460号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月6日1时35分许，被告人梁某醉酒后（梁某血液中检出乙醇成分，含量为257.7mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区北滘镇林头米兰酒吧对开停车场发生交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:1.被告人梁某的供述；2.证人赵某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.抓获被告人梁某的经过；5.驾驶人信息查询、机动车信息查询；6.常住人口信息查询、身份证复印件；7.驾驶证、行驶证复印件；8.道路交通事故现场勘查及照片；9.当事人血样（尿样）提取登记表；10.血液中乙醇定性定量分析结果单；11.行政处罚材料；12.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役二个月至四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第5478号
原告张云艳，女，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张红军，男，其他自然情况不详。
原告张云艳与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理。2015年12月15日，因需对被告公告送达，本案转为普通程序，于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张云艳及其委托代理人高山到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云艳诉称，2010年至2013年期间，被告以其自己经营的钢窗厂及在喀喇沁旗施工的工程急需资金为由，向原告三次借款共计38万元，为原告出具借条3枚。被告又以董宏生名义向原告借款7万元，此款由被告张红军使用。在2015年9月22日被告将上述3枚借条收回，为原告出具一枚总条，承诺还不上用工程房抵帐。此后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖。现起诉请求判令被告偿还借款38万元。
被告张红军未答辩。
原告张云艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2010年12月8日、2011年1月19日、2013年4月19日出具的欠条3枚（均系复印件），证明本案被告曾分三次向原告借款共计39万元。
2、2014年11月19日出具的协议1份，证明被告经双方核算承认欠原告38万元，并承诺将锦山润德熙苑1号楼一单元1201室楼房一处抵置给原告的事实。
3、2015年9月22日出具的欠条1枚，证明被告承认欠原告45万元，承诺以后不能偿还借款以工程房顶账。
被告张红军未提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，被告张红军与原告张云艳签订协议书一份，约定：张红军把锦山润德熙苑一号楼一单元1201室抵置给张云艳。张红军欠张云艳人民币38万元，董宏生欠张云艳7万元，总计45万元，张红军的锦山润德熙苑一号楼一单元1201室总计482300元，等张云艳把房子卖后再还给张红军32300元。2015年9月22日，被告张红军为原告出具欠条一枚，内容为：张红军欠张云艳人民币45万元，工程交工以后还不上钱用工程房抵帐。现原告诉至本院，要求被告张红军偿还借款38万元。
本院认为，被告张红军向原告借款38万元属实，有其签名的协议书及为原告出具的欠条在卷佐证，理应按约定偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红军经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效后立即偿还原告张云艳借款38万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费1520元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计8960元（原告已预交），由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 王耐霜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈艳伟
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第496号
原告张海英，女，1993年9月2日生，汉族。
委托代理人高新，男，河北冀北律师事务所律师。
被告王晓磊，男，1988年11月9日生，汉族。
本院在审理原告张海英诉被告王晓磊离婚纠纷一案中，原告张海英于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 张爱民
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛利林
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0803刑初42号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人陈某,曾用名陈风，男，汉族，1975年4月1日出生于安徽省安庆市，瓦工，现住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被安庆市公安局取保候审，2016年5月23日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年6月16日被我院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星辰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2015年8月25日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖H×××××（套牌）号两轮摩托车，行驶至安庆市大观区S332线河口加油站附近路段时，与刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安机关接警后赶赴现场进行处置，并将陈某带回接受调查，并对其进行人体血液检测，经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，案发时陈某静脉血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年8月26日，被告人陈某与被害人刘某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某的陈述，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍信息，陈某家庭情况证明，协议书，收条，谅解书，司法鉴定书，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何晶晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的
有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4664号
罪犯孙首彪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年6月11日作出(2007)瑞刑初字第563号刑事判决，以被告人孙首彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙首彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙首彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙首彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙首彪准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1285号
原告：祁某。
被告：安某。
被告：张某。
原告祁某与被告安某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告张某到庭参加诉讼,被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金11800元并给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告安某因生意周转向我借款人民币计11800元，口头约定利息按月1分5厘计算，并当日写下借条，张某作为担保人。事后，因我需要钱找被告催要，被告安某总是推诿，要不不接电话，要不说等几天，因此，我也多次向担保人催要，但一直未果，至今分文未付。无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，我是担保人，我也同意担保，我没有拿一分钱，应由安某承担还款责任。
被告安某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年3月11日，被告安某向原告借款10000元，口头约定月利率1.5%，被告张某以担保人名义在借条上签字，被告为原告出具借款11800元的借条，包含一年的利息1800元。借款后，被告给付原告利息至2015年3月10日。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告张某质证无异议的二被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告安某向原告借款的事实存在，应当返还原告借款。被告张某以保人的方式在借条上签字，应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，被告张某应按照连带责任保证承担责任。原告要求二被告偿还借款，合理合法，应予支持。有关原、被告约定的利率，不违反国家限制借款利率的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安某于判决生效之日起十日内返还原告祁某借款本金10000元并从2015年3月11日起按月利率1.5%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、被告张某对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告张某承担保证责任后，有权向被告安某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告安某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年九月三十日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第206号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市皇庭港湾小区，组织机构代码：67497825-9。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）胡小兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事洎阳中路***号*栋***室，身份证号码：3602811979********。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月31日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为胡小兰，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢1单元402号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积113.26平方米，其中套内建筑面积102.66平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.60平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1916.98元，总金额人民币217117元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币47117元，余款计人民币170000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告胡小兰延期交房违约金3908元，延期办理房产证违约金2171元，合计人民币6079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2171元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭联红
审 判 员 付小琴
审 判 员 欧阳国
二〇一五年十一月二日
代书记员 胡月玲
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第364号
原告：刘平。
委托代理人:樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县财润国有资产经营有限公司。
法定代表人：戴军，该公司经理。
本院在审理原告刘平与被告乌鲁木齐县财润国有资产经营有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告刘平于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘平负担，余款35元由本院退还原告刘军。
代理审判员 陈新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蓓
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执296号之一
申请执行人吴一平，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平。
被执行人周岩国，男，1972年6月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，现住上海市。
申请执行人吴一平与被执行人周岩国借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院指定本院执行。经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人周岩国拥有的车辆，在上海嘉宁仓储有限公司持有股权，上述车辆及股权已被本院查封。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李罗坤
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初823号
原告：芦溪县芦溪镇赣兴电器店，经营场所：芦溪县芦溪镇站前二路。注册号：360323600099522。
经营者：黎小奎。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松，园长。
原告芦溪县芦溪镇赣兴电器店与被告芦溪县南坑镇幼教中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪县芦溪镇赣兴电器店的经营者黎小奎，被告芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县芦溪镇赣兴电器店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电视空调款35360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月被告在原告处购买空调、电视，共计211360元。被告开学后支付176000元，剩余35360元一直未付，特向法院提起诉讼。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告所述属实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告对尚欠原告的款项没有异议，故原告要求被告支付货款35360元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付芦溪县芦溪镇赣兴电器店货款35360元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由芦溪县南坑镇幼教中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 阳昌绍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李巍巍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初909号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庞某，工地油漆工。因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被本院判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元，缓刑考验期限至2016年7月9日止。因本案，于2016年7月6日被平湖市公安局取保候审。
被告人马某，外来务工人员。因本案，于2016年7月13日被平湖市公安局取保候审。
被告人谢某，个体户。因本案，于2016年7月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人庞某、马某、谢某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人庞某、马某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6日至3月16日期间，被告人庞某为帮陈春伟讨债收取好处费，纠集被告人马某、谢某等人，先后四次至平湖市独山港镇秀平桥村人字桥41号被害人陈某家，采用放花圈、放鞭炮、喷油漆等方式进行恐吓闹事。
上述犯罪事实，被告人庞某、马某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场照片、前科刑事判决书、民事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某伙同被告人马某、谢某等人，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庞某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；鉴于三被告人当庭认罪态度均较好，可酌情从轻处罚，并可依法对三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役一个月十五日，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元（罚金款已缴纳）；
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人庞某、马某、谢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年九月三十日
书记员 孔 佩
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人刘彩苏与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1280号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1534号之一
申请执行人石狮市亿昌鞋材贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡友化，该公司总经理。
被执行人晋江飞锐鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李惠华，该公司执行董事兼总经理。
��请执行人石狮市亿昌鞋材贸易有限公司与被执行人晋江飞锐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8060号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江飞锐鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市亿昌鞋材贸易有限公司货款105235元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产等，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人晋江飞锐鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人晋江飞锐鞋业有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行���序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 易
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初467号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翔，男，该公司职员。
被告：张胖斌，男，1956年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告张胖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告张胖斌的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一八年三月十四日
代理书记员 傅路婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执473号
申请执行人：罗建灵，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇。
被执行人：四川天宏不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路317-3号。
法定代表人：温志光。
申请执行人罗建灵依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲案字【2017】第94号仲裁调解书向本院申请执行被执行人四川天宏不锈钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川天宏不锈钢有限责任公司应向申请执行人罗建灵支付标的款100000.00元，负担案件执行费1400.00元。以上共计101400.00元。执行过程中，申请执行人罗建灵以已与被执行人四川天宏不锈钢有限责任公司达成一致意见为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人罗建灵撤回对乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲案字【2017】第94号仲裁调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年五月二十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4048号之一
原告：李朝汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街��深南大道2010号中国移动深圳信息大厦。
负责人：徐革。
委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。
原告李朝汉与被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李朝汉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李朝汉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝汉撤诉。
案件受���费50元，减半收取计25元，由原告李朝汉负担。
审判员 李艳斐
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢47号
申请执行人韩丽，女，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
被执行人沈雪梅，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告韩丽申请执行沈雪梅人格权纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩丽于2016年9月6日向我院申请执行，本院依职权于2017年2月16日恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初3023号
原告：徐周平，男，1978年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈增良，男，1970年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐周平为与被告沈增良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、即行偿还原告借款共计20000元，并支付其中10000元借款自2016年3月17日起至借款还清之日止的按月利率3%计算的借款利息及逾期利息；支付其中10000元借款自2016年6月12日起至借款还清之日止的按月利率3%计算的借款利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月17日、6月12日，被告向原告出具借款借据各一份，均载明：被告因资金周转之需向原告借款10000元，借款已收到，借款期限分别为至2016年4月16日止和2016年6月21日止；如逾期归还借款的，则按月利率3%自借款之日起计付借款利息。借款到期后，被告仅于2016年8月支付了两笔借款约定的利息共计2000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未能按约定向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担还本付息的民事责任，但被告已经支付了部分利息，不应重复计算，故利息计算的起始日期应予以调整；原告请求3%的月利率，超过了司法解释的规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈增良归还原告徐周平借款20000元，并支付原告分别自2016年8月13日、2016年8月18日均以10000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告徐周平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐周平负担15元，被告沈增良负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈垲云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04490号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202室，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告曾家华，男，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告曾家华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告曾家华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，2007年4月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》一份约定：被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营汽车；被告在合同期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担违约金6000元。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，也没有进行车辆年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告向原告支付管理费5400元（2010年3月至2011年8月）、车船使用税420元以及违约金6000元，以上共计11820元。
被告曾家华未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月18日签订《营运车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将自有的渝B164**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；被告每月向原告交纳管理费1380元（包括养路费、运管费等），交纳方式为被告在每月15日前向原告交纳下月管理费；原告为被告代办挂靠期间车辆营运所需手续，所发生费用由被告负担。同时该合同约定违反合同一方应承担的违约金为6000元。2009年1月1日起，国家取消了养路费、货附费等税费的征收，被告向原告交纳的管理费调整为每月400元。2010年起，原、被告双方对管理费再次进行了调整，被告每月向原告交纳的管理费为300元。合同签订后，被告按约向原告交纳管理费至2010年2月，自2010年3月起，被告未再向原告交纳管理费，算至2011年8月，被告共欠原告18个月的管理费未付，金额共计5400元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、费用报表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《营运车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付自2010年3月起至2011年8月止的管理费5400元的理由正当，本院予以支持。但对原告诉请被告支付车船使用税420元的问题，因原告未举示证据证明其已为被告实际代交了该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，被告长期拖欠管理费不付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中明确约定了违约金的数额，该违约金条款对原、被告双方均发生法律效力。故原告诉请被告支付违约金6000元的理由正当，本院予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告曾家华在2007年4月18日就渝B164**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告曾家华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费5400元。
三、被告曾家华于本判决生效后五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金6000元。
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告曾家华负担（此款已由原告垫付90元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执405号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人周林方。
被执行人吴文新。
被执行人施国宏。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周林方、吴文新、施国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00389号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周林方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250000元，并支付上述借款截至2014年12月2日的利息、罚息、复利人民币69244.11元及自2014年12月3日起至实际履行之日止按月利率18.765‰计算的罚息、复利；二、被告吴文新、施国宏对被告周林方的上述债务承担连带清偿责任，被告吴文新、施国宏承担保证责任后，可向被告周林方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6088元、公告费人民币300元，合计人民币6388元，由被告周林方、吴文新、施国宏负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人周林方、吴文新、施国宏未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月1日向本院申请执行，该案执行标的为人民币325632.11元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周林方名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币325632.11元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00389号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱文峰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初342号之一
原告：巴文豪，男，藏族，1986年5月4日出生，青海省门源回族自治县人。
被告：魏国振，男，土族，1993年4月16日出生，青海省门源回族自治县人。
原告巴文豪诉被告魏国振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年10月28日，原告巴文豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告巴文豪负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩冬梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3967号
原告胡杰。
委托代理人郭兴新。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ。
原告胡杰与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9000元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资9000元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资9000元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告胡杰工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔03行终83号
上诉人（一审原告）重庆鼎达物业管理有限公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人令狐珊珊。
被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。地址：遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬。
第三人冯于礼。
上诉人重庆鼎达物业管理有限公司（以下简称鼎达公司）因工伤认定一案，不服习水县人民法(2016)黔0330行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人冯于礼系原告重庆鼎达物业管理有限公司职工，从事保洁工作。2015年4月2日，第三人与涂华英、付守素一同在阳光水岸上班，公司通知下午13时至15时在溱水半岛开会，散会后再回阳光水岸上班，散会后，冯于礼乘坐涂华英的人力三轮车返回阳光水岸上班途中，行至包南线2089公里700米处时，三轮车与贵CFG6**号车相碰撞，致使第三人受伤，第三人在本起事故中无责任。第三人受伤后经诊断为：1、慢性硬膜下血肿（左侧顶部）；2、蛛网膜下腔出血；3、颈5-6椎肩盘突出。第三人冯于礼于2015年11月12日向被告遵义市人社局申请工伤认定，被告受理后，向原告送达了举证通知书，原告提供了与冯于礼签订的安全责任承诺书证明第三人不是工伤，被告向证人付守素、涂华英询问后，结合其他证据材料，于2015年12月25日作出前述《认定工伤决定书》，认定第三人冯于礼受伤为工伤。
一审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告有权作出被诉《认定工伤决定书》。被告认定第三人系原告职工，因受原告指派外出受伤的事实，有被告提供的劳动合同、病历资料、道路交通事故认定书、工伤认定举证通知书及送达回执、原告提交的安全责任承诺书、被告对付守素、涂华英的询问笔录在案佐证，行政行为事实清楚、证据充分。《工伤保险条例》第十六条规定，职工受伤系因其自身故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀导致，则不得认定为工伤或者视同工伤，但第三人向原告签订的安全责任承诺不属于上述情形，为此，被告对第三人所受之伤认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。被告作出《认定工伤决定书》后送达原告及第三人，程序合法。原告所持诉讼理由及诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，重庆鼎达物业管理有限公司不服，上诉称：一、上诉人与第三人之间不存在劳动关系，第三人不受上诉人管理，重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与上诉人系不同用工主体，遵义市人力资源和社会保障局认定上诉人与第三人之间存在劳动关系系事实认定错误。二、第三人冯于礼与所在单位签有《安全承诺书》，故第三人受伤应自行承担责任。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人遵义市人社局及第三人冯于礼在本院二审期间未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认判决查明的基本案件事实。另查明，2014年3月28日，鼎达公司作为用人单位与冯于礼签订《劳动合同书》。
本院认为，冯于礼与上诉人鼎达公司之间的劳动关系有双方签订的《劳动合同书》足以证明，而冯于礼向鼎达公司出具的《安全承诺书》可进一步证明双方存在劳动关系。冯于礼因公司安排往来于“阳光水岸”、“溱水半岛”之间，并受伤的事实，有付守素、涂华英的询问笔录在案佐证。综上，冯于礼与鼎达公司之间存在劳动关系，在工作期间因公司安排往来于不同场所而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的认定工伤的条件。被上诉人认定冯于礼所受之伤为工伤，符合法律规定。一审判决驳回鼎达公司的诉讼请求，并无不当。
关于上诉人所持基于《安全承诺书》，冯于礼应自行承担受伤责任的上诉理由，根据《劳动合同法》第二十六条第一款第二项规定“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；”，上诉人与第三人签订的《安全承诺书》属于免除自身责任的无效条款，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人所持上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆鼎达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李 永 华
二〇一七年三月六日
书记员 陈 博
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢19号
申请执行人崔朋，个体。
被执行人林明元，退休教师。
申请执行人崔朋与被执行人林明元为借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）普民初字第4540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林明元未按法律文书履行义务，申请执行人崔朋于2016年1月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人林明元的工资账户进行了查封，被执行人林明元再无其他财产可供执行，申请执行人崔朋亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘天纬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执663号之一
申请执行人郑州市惠济区誉佳超市货架，住所地：郑州市惠济区。
负责人舒少杰。
被执行人武陟县乾程城市广场超市，住所地：河南省武陟县兴华路与黄河大道交叉口东50米路南。
负责人易军。
申请执行人郑州市惠济区誉佳超市货架与被执行人武陟县乾程城市广场超市买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第327号民事判决书，向被执行人武陟县乾程城市广场超市发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十日
书记员 樊育伟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕辰行初字第0056号
原告天津群静投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东路蓝海商贸城。
负责人葛有水，执行事务合伙人。
诉讼代理人夏宇和，该单位员工。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
本院在审理原告天津群静投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本���依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津群静投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1057号
罪犯姚明茂（曾用名姚甫雪），男，侗族，1969年12月3日出生于贵州省黎平县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年12月26日作出(2011)台三刑初字第308号刑事判决，认定罪犯姚明茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚明茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚明茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚明茂在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯姚明茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明茂减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3984号
原告王道红，建筑工人。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司，住所地淮安市清浦区新民东路8-6号。
负责人邱志本，该公司经理。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ，淮安区供销合作总社员工。
原告王道红与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道红诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资6850元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资6850元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资6850元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资6850元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告王道红工资6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜民初字第0254号
原告张加年，男，1955年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张加年诉被告陈东股权转让纠纷一案，原告张加年于2013年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张加年申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张加年撤回起诉。
案件受理费3660元减半收取1830元，由原告张加年负担。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年五月十三日
书 记 员 严加力
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9020号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被告：胡中强，男，汉族，1975年9月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区（未到庭）。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告胡中强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼。被告胡中强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年4月至2015年11月的物管费447元，违约金200元，合计647元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2012年12月1日开始进驻重庆市双桥经开区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费用，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此带来的不利后果，有权自行承担。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为重庆市双桥经开区小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月，写字楼2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月，其他物业门面1.2元/平方米/月。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7.00元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告随即进入小区进行物业服务至2015年11月30日。被告系小区69号4-1住宅业主，房屋建筑面积97.73平方米，被告从2015年4月至2015年11月未向原告缴纳物业服务费及水电公摊费。
2013年8月3日，原告（乙方）与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》约定：将《重庆市物业服务合同》第二十八条修改为：甲方的业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金总额不能超过本金）。将第三十五条修改为：本合同在履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法向甲方属地管辖的人民法院诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、重庆市物业服务合同、小区保安巡逻表、快递领取表、外来人员出入登记表、电瓶车充电记录、电梯日常保养合同二份等证据载卷为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。安易居公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》依法成立并有效，被告系小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及水电公摊费。根据合同约定的收费标准计算，被告2015年4月至2015年11月的物业费为0.5元/平方米/月×97.73平方米×8个月＝390.9元；水电公摊费为7元/月/户×8个月＝56元；以上费用共计446.9元。故，对原告要求被告立即支付自2015年4月至2015年11月物业服务费、路灯公摊费共计447元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的金额为446.9元。
关于欠缴物业管理服务费的违约金问题。合同约定，该小区的物业费违约金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告自愿将被告应缴纳的物业费违约金从200元降低为100元，本院认为原告的变更诉讼请求的行为系其对权利的自愿处分、且该处分不损害被告的合法权益，为此，对原告要求被告支付100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告胡中强在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2015年4月1日至2015年11月30日物业服务费、路灯公摊费、违约金合计546.9元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡中强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 王翱
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第139号
申请人：黄容宝。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄容宝因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄容宝在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄容宝债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄容宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终563号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某,男,汉族,1951年6月20日出生于安徽省颍上县,身份证号码xxxx,初中文化,农民,住颍上县xxxx。因涉嫌犯非法采矿罪,于2016年1月11日被颍上县公安局刑事拘留,同年2月4日经颍上县人民检察院批准被执行逮捕,同年4月22日被颍上县人民检察院取保候审,同年7月13日被颍上县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人朱某某,男,汉族,1974年3月10日出生于安徽省阜南县,身份证号码xxxx,初中文化,农民,住阜南县xxxx。因本案于2016年1月11日被颍上县公安局行政拘留,因涉嫌犯非法采矿罪,次日转刑事拘留,同年2月4日经颍上县人民检察院批准被执行逮捕,同年11月10日被本院取保候审。现在家。
原审被告人朱某曹,男,汉族,1981年10月10日出生于安徽省阜南县,身份证号码xxxx,初中文化,农民,住阜南县xxxx。因本案于2016年1月11日被颍上县公安局行政拘留,因涉嫌犯非法采矿罪,次日转刑事拘留,同年2月4日经颍上县人民检察院批准被执行逮捕,同年11月10日被本院取保候审。现在家。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张某某、朱某某、朱某曹犯非法采矿罪一案,于二〇一六年九月十二日作出(2016)皖1226刑初329号刑事判决,以非法采矿罪,分别判处:张某某有期徒刑一年,并处罚金五万元;朱某某有期徒刑十个月,并处罚金四万元;朱某曹有期徒刑十个月,并处罚金四万元。原审被告人张某某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实和适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 岩
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4726号
原告张，农民。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告贾，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告张诉被告贾同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年五月四日
书记员 杜艳东