绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第36号
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人徐军。
委托代理人（特别授权）戚平波、季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告上虞市东芳阀门有限公司。
法定代表人田建芳。
被告田建芳。
被告陈新泉。
被告绍兴市新磊消防设备有限公司。
法定代表人王雅维。
被告上虞市兴力消防器材有限公司。
法定代表人陈力。
委托代理人（特别授权）王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称浦发银行上虞支行）与被告上虞市东芳阀门有限公司（以下简称东芳公司）、田建芳、陈新泉、绍兴市新磊消防设备有限公司（以下简称新磊公司）、上虞市兴力消防器材有限公司（以下简称兴力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员丁文杰担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭进行审理。根据原告申请，本院依法作出裁定，并对被告采取了财产保全措施。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行上虞支行的委托代理人季洁、被告兴力公司及其委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告东芳公司、田建芳、陈新泉、新磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行上虞支行诉称：2014年6月9日至2014年8月7日，原告与被告东芳公司订立五份借款合同，分别为：1、2014年6月9日签订85072014280401号流动资金借款合同，约定借款期限2014年6月9日至2015年6月9日，借款金额为125万元，借款利率按发放日贷款人公布的1年的贷款基础利率加140BPS计算；2、2014年6月23日签订85072014280428号流动资金借款合同，约定借款期限2014年6月23日至2015年6月23日，借款金额为150万元，借款利率按发放日贷款人公布的1年的贷款基础利率加170BPS计算；3、2014年6月24日签订85072014280432号流动资金借款合同，约定借款期限2014年6月24日至2015年6月24日，借款金额为150万元，借款利率按发放日贷款人公布的1年的贷款基础利率加170BPS计算；4、2014年6月30日签订85072014280440号流动资金借款合同，约定借款期限2014年6月30日至2015年6月30日，借款金额为100万元，借款利率按发放日贷款人公布的1年的贷款基础利率加170BPS计算；5、2014年8月7日签订85072014280562号流动资金借款合同，约定借款期限2014年8月7日至2015年8月7日，借款金额为390万元，借款利率按发放日贷款人公布的1年的贷款基础利率加200BPS计算。以上合同均约定如逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算，按月结息，结息日为每月20日；如被告东芳公司停产、停业，经营出现严重困难，视为被告东芳公司的违约，原告有权提前宣布本合同项下借款全部提前到期并立即归还借款、结清利息，还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用。
2012年12月3日，原告与被告田建芳订立ZD8507201200000087最高额抵押合同一份，约定在190万元最高债权额度内，以被告田建芳所有的位于上虞市百官街道绿城花园闻莺苑3幢1单元802室房地产（房产证号：百官街道字第××号；土地证号：上虞市国用（2007）第01211671号）作为对原告与被告东芳公司之间在2012年12月3日至2014年12月3日期间办理各类融资业务所发生的债权的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、抵押权人实现担保权利和债权的费用。此抵押担保已办理了抵押登记（虞证登字第168148号）。
2014年8月7日，原告与被告新磊公司订立ZD8507201400000065最高额抵押合同一份，约定在652万元最高债权额度内，以被告新磊公司所有的位于上虞小越镇田家村房地产（房产证号：上虞市房权证小越镇字第××号；土地证号：上虞市国用（2006）第02913674号）作为对原告与被告东芳公司之间在2014年8月7日至2016年8月7日期间办理各类融资业务所发生的债权的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、抵押权人实现担保权利和债权的费用。此抵押担保已办理了抵押登记（绍虞工商字第277718号）。
2013年6月21日至2014年6月20日期间，原告与被告田建芳、陈新泉、新磊公司、兴力公司签订六份最高额保证合同，分别为：
1、2013年6月21日，原告与被告田建芳订立ZB8507201300000130号《最高额保证合同》一份，约定被告田建芳在1700万元的最高债权额度内对原告与被告东芳公司之间在2013年6月21日至2014年6月21日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1700万元债权提供保证担保；被告田建芳的财产共有权人即被告陈新泉于当天签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对被告田建芳签署的编号为ZB8507201300000130《最高额保证合同》事宜已充分知悉，并同意该最高额担保合同的签署及履行，愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处理分共同财产。
2、2013年6月21日，原告与被告新磊公司（原上虞市新磊消防设备有限公司）订立ZB8507201300000128号《最高额保证合同》一份，约定被告新磊公司在1700万元的最高债权额度内对原告与被告东芳公司之间在2013年6月21日至2014年6月21日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1700万元债权提供保证担保。
3、2013年6月21日，原告与被告兴力公司订立ZB8507201300000129号《最高额保证合同》一份，约定被告兴力公司在440万元的最高债权额度内对原告与被告东芳公司之间在2013年6月21日至2014年6月21日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过440万元债权提供保证担保。
4、2014年6月20日，原告与被告田建芳订立ZB8507201400000123号《最高额保证合同》一份，约定被告田建芳在1600万元的最高债权额度内对原告与被告东芳公司之间在2014年6月20日至2016年6月10日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1600万元债权提供保证担保；被告田建芳的财产共有权人即被告陈新泉于当天签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对被告田建芳签署的编号为ZB8507201400000123《最高额保证合同》事宜已充分知悉，并同意该最高额保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
5、2014年6月20日，原告与被告新磊公司订立编号为ZB8507201400000123《最高额保证合同》一份，约定被告新磊公司在1600万元的最高债权额度内对原告与被告东芳公司之间在2014年6月20日至2016年6月20日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1600万元债权提供保证担保。
6、2014年6月20日，原告与被告兴力公司订立编号为ZB8507201400000122《最高额保证合同》一份，约定被告兴力公司在440万元的最高债权额度内对原告与被告东芳公司之间在2014年6月20日至2015年6月20日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过440万元债权提供保证担保；
以上最高额保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息、违约金、抵押权人实现担保权利和债权的费用；同时放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
根据上述借款合同的约定，原告于2014年6月9日将借款人民币125万元打入被告东芳公司的帐号，借款凭证确认该笔借款的月利率为6.01‰；原告于2014年6月23日将借款人民币150万元打入被告东芳公司的帐号，借款凭证确认该笔借款的月利率为6.26‰；原告于2014年6月24日将借款人民币150万元打入被告东芳公司的帐号，借款凭证确认该笔借款的月利率为6.26‰；原告于2014年6月30日将借款人民币100万元打入被告东芳公司的帐号，借款凭证确认该笔借款的月利率为6.26‰；原告于2014年8月7日将借款人民币390万元打入被告东芳公司的帐号，借款凭证确认该笔借款的月利率为6.51‰。
上述借款，至2014年8月20日前的利息已经付清，自2014年8月21日起被告东芳公司停止付息。2014年8月12日，被告东芳公司归还借款本金12.5万元。自2014年12月起，被告东芳公司经营出现严重困难，已经停产，其法定代表人失联。
原告认为，被告东芳公司停止支付利息，且经营出现严重困难、已停产、停业，均视为被告东芳公司违约，原告有权宣布其名下借款提前到期；原告对抵押物享有优先受偿权；被告田建芳、陈新泉、新磊公司、兴力公司作为保证人应承担连带责任。故原告起诉要求：1、请求判令被告东芳公司归还原告借款本金人民币902.5万元及利息、罚息（按双方签订的流动资金借款合同及借款借据约定计算，其中借款125万元按照85072014280401号，借款150万元按照85072014280428号，借款150万元按照85072014280432号，借款87.5万元按照85072014280440号，借款390万元按照85072014280562号流动资金借款合同及借款借据计算）；2、判令被告东芳公司承担原告律师代理费人民币160000元；3、判令被告田建芳、陈新泉、新磊公司分别对85072014280428号借款合同项下债权（借款150万元本息），85072014280432号借款合同项下债权（借款150万元本息），85072014280440号借款合同项下债权（借款87.5万元本息），85072014280562号借款合同项下债权（借款390万元本息）在最高额1600万元范围内对上述债权承担连带保证责任；对85072014280401号借款合同项下债权（借款125万元本息）在最高额1700万元范围内承担连带保证责任；4、判令被告兴力公司对85072014280428号借款合同项下债权（借款150万元本息），85072014280432号借款合同项下债权（借款150万元本息），85072014280440号借款合同项下债权（借款87.5万元本息），85072014280562号借款合同项下债权（借款390万元本息）在最高额440万元范围内对上述债权承担连带保证责任；对85072014280401号借款合同项下债权（借款125万元本息）在最高额440万元范围内承担连带保证责任；5、若被告东芳公司未能以资金清偿上述第一、二项债务的，确认原告对被告田建芳提供的抵押物——位于上虞市百官街道绿城桂花园闻莺苑3幢1单元802室房地产（房产证号：百官街道字第××号；土地证号：上虞市国用（2007）第01211671号）在最高额1**万元范围内享有优先受偿权；确认原告对被告新磊公司提供的抵押物——位于上虞小越镇田家村房地产（房产证号：上虞市房权证小越镇字第××号；土地证号：上虞市国用（2006）第02913674号）在最高额6**万元范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。
被告兴力公司辩称，被告东芳公司向原告的贷款存在骗取贷款的行为，因此被告兴力公司不承担保证责任。对被告东芳公司的借款及被告兴力公司提供担保均有异议。
被告东芳公司、田建芳、陈新泉、新磊公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告浦发银行上虞支行为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2014年6月9日编号为85072014280401的流动资金借款合同及借款凭证各一份，以证明被告东芳公司向原告借款125万元及双方对权利义务进行了约定，原告按约向被告东芳公司发放借款125万元的事实；
2、2014年6月23日编号为85072014280428的流动资金借款合同及借款凭证各一份，以证明被告东芳公司向原告借款150万元及双方对权利义务进行了约定，原告按约向被告东芳公司发放借款150万元的事实；
3、2014年6月24日编号为85072014280432的流动资金借款合同及借款凭证各一份，以证明被告东芳公司向原告借款150万元及双方对权利义务进行了约定，原告按约向被告东芳公司发放借款150万元的事实；
4、2014年6月30日编号为85072014280440的流动资金借款合同及借款凭证各一份，以证明被告东芳公司向原告借款100万元及双方对权利义务进行了约定，原告按约向被告东芳公司发放借款100万元的事实；
5、2014年8月7日编号为85072014280562的流动资金借款合同及借款凭证各一份，以证明被告东芳公司向原告借款390万元及双方对权利义务进行了约定，原告按约向被告东芳公司发放借款390万元的事实；
6、2012年12月3日编号为ZD8507201200000087的最高额抵押合同及虞证登字第168148号抵押物登记证（最高额）、《关于同意执行共同财产的承诺函》各一份，以证明被告田建芳以其所有的房地产为被告东芳公司向原告的借款提供最高额179万元抵押担保，且被告陈新泉作为抵押财产共有人同意抵押的事实；
7、2014年8月7日编号为ZD8507201400000065的最高额抵押合同及绍虞工商第277718号抵押物登记证、（2014）浙虞证内经字第101884号债权文书公证书各一份，以证明被告新磊公司以其所有的房地产为被告东芳公司向原告的借款提供最高额抵押担保的事实；
8、2013年6月24日编号为ZB8507201300000130的最高额保证合同、《关于同意执行共同财产的承诺函》各一份，以证明被告田建芳对被告东芳公司的借款在最高额1700万元范围内承担担保责任，及被告陈新泉承诺以共同财产还款的事实；
9、2013年6月24日编号为ZB8507201300000128的最高额保证合同一份，以证明被告新磊公司对被告东芳公司的借款在最高额1700万元内承担担保责任的事实；
10、2013年6月24日编号为ZB8507201300000129的最高额保证合同一份，以证明被告兴力公司对被告东芳公司的借款在最高额440万元内承担担保责任的事实；
11、2014年6月20日编号为ZB8507201400000123的最高额保证合同、《关于同意执行共同财产的承诺函》各一份，以证明被告田建芳对被告东芳公司的借款在最高额1600万元内承担担保责任，被告陈新泉承诺以共同财产还款的事实；
12、2014年6月20日编号为ZB8507201400000123号的最高额保证合同一份，证明被告新磊公司对被告东芳公司的借款在最高额1600万元内承担担保责任的事实；
13、2014年6月18日编号为ZB8507201400000122的最高额保证合同一份，证明被告兴力公司对被告东芳公司的借款在最高额440万元内承担担保责任的事实；
14、法律服务委托合同、代理费发票、支付凭证各一份，以证明原告为实现债权支出律师费160000元的事实；
15、担保确认书一份，以证明被告兴力公司为被告东芳公司的借款提供担保，确认担保责任的事实；
16、送达地址确认书四份，以证明各被告分别确认了自己的文书送达地址的事实；
17、被告田建芳为权利人的房屋所有权证、土地使用权证（复制件）各一本，以证明抵押物的基本情况的事实；
18、被告新磊公司为权利人的房屋所有权证、土地使用权证各一本，以证明抵押物的基本情况的事实；
19、婚姻档案摘录一份，以证明被告田建芳、陈新泉系夫妻的事实。
被告兴力公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
20、支付申请书三份（复制件），以证明被告东芳公司因购买材料需要将款项汇入借款人关联企业新磊公司在原告处的帐户；
21、受案回执、报案报告各一份，以证明被告东芳公司存在骗取贷款行为，公安机关已经受理了被告兴力公司的报案的事实。
对于上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对于证据1，被告兴力公司对真实性无异议，但对借款发放及借款用途均有异议，认为原告未将款项打入被告东芳公司账户，对关联性有异议，该笔借款不在被告兴力公司最高额保证范围内；对于证据2、3，被告兴力公司对流动资金借款合同的真实性无异议，对借款发放及借款用途有异议，被告兴力公司对该笔借款不知情；对于证据4，被告兴力公司对真实性无异议，对借款发放及借款用途有异议，被告兴力公司对该笔借款发放不知情；对于证据5，被告兴力公司对真实性无异议，该笔借款不属于最高额保证范围之内；对于证据6，被告兴力公司对真实性无异议；对于证据7，被告兴力公司对真实性、合法性无异议；对于证据8、9、11、12、14、15、17、18、19，被告兴力公司无异议；对于证据10，被告兴力公司对真实性、关联性无异议，但认为一笔金额为125万元的借款不在最高额保证范围内；对于证据13，被告兴力公司对真实性无异议，但认为其提供担保受到原告及被告东芳公司的欺骗；对于证据16，被告兴力公司对真实性无异议，但认为无关联性；对于证据20，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告已经将借款发放给被告东芳公司，被告东芳公司将款项汇入其他公司账户不影响原告发放借款的行为；对于证据21，原告对证据的三性均有异议，认为该证据仅可以证明被告兴力公司向公安机关报案的事实，与本案无关联性，对受案回执的真实性无异议。证据1-5对原告与被告东芳公司签订流动资金借款合同并对双方权利义务进行了约定，原告按约向被告东芳公司发放借款的事实有证明力，本院予以认定；证据6、7、17、18具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据8、11对被告田建芳向原告提供最高额保证的事实有证明力，本院予以认定；证据9、12对被告新磊公司向原告提供最高额保证的事实有证明力，本院予以认定；证据10、13对被告兴力公司向原告提供最高额保证的事实有证明力，本院予以认定；对于证据14、15、16、19，本院予以认定；对于证据20，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到被告兴力公司的证明目的；对于证据21，受案回执系公安机关出具受理案件的回执，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但报案报告系被告兴力公司单方制作，本院不予认定。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年6月9日，原告浦发银行上虞支行与被告东芳公司签订编号为85072014280401号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月9日起至2015年6月9日止，借款金额为125万元，借款用途为购材料；同日，原告按约发放借款125万元到被告东芳公司账户，双方约定借款利率为月利率6.01‰。2014年6月23日，原告浦发银行上虞支行与被告东芳公司签订编号为85072014280428号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止，借款金额为150万元，借款用途为购材料；同日，原告按约发放借款150万元到被告东芳公司账户，双方约定借款利率为月利率6.26‰。2014年6月24日，原告浦发银行上虞支行与被告东芳公司签订编号为85072014280432号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止，借款金额为150万元，借款用途为购材料；同日，原告按约发放借款150万元到被告东芳公司账户，双方约定借款利率为月利率6.26‰。2014年6月30日，原告浦发银行上虞支行与被告东芳公司签订编号为85072014280440号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止，借款金额为100万元，借款用途为购材料；同日，原告按约发放借款100万元到被告东芳公司账户，双方约定借款利率为月利率6.26‰。2014年8月7日，原告浦发银行上虞支行与被告东芳公司签订编号为85072014280562号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2014年8月7日起至2015年8月7日止，借款金额为390万元，借款用途为归还上虞市总商会市企业互助基金；同日，原告按约发放借款390万元到被告东芳公司账户，双方约定借款利率为月利率6.51‰。
以上合同均约定如逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算，借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，按月结息，结息日为每月20日。如借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用。贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等。同时有多笔债权到期未付的，由贷款人决定债权的清偿顺序。如借款人未按期还本付息的，即构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
2014年8月12日，被告东芳公司归还原告编号为85072014280440号的《流动资金借款合同》项下的借款本金12.5万元，上述借款被告东芳公司支付利息至2014年10月20日，自2014年10月21日起的利息尚未支付。
2012年12月3日，原告与被告田建芳签订编号为ZD8507201200000087的《最高额抵押合同》一份，约定被告田建芳在最高限额179万元内，以其所有的坐落于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑3幢1单元802室的房地产（房屋所有权证编号：上虞市房权证百官街道字第××号；土地使用权证编号：上虞市国用2007第01211671号）为原告自2012年12月3日起至2014年12月3日止的期间内与被告东芳公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、抵押权人实现担保权利和债权的费用。同日，被告陈新泉（被告田建芳配偶）签订《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，同意上述《最高额抵押合同》的签署及履行。同日，原告与被告田建芳办理了抵押登记，抵押物登记证（最高额）编号为虞证登字第168148号。
2014年8月7日，原告与被告新磊公司签订编号为ZD8507201400000065的《最高额抵押合同》一份，约定被告新磊公司在最高限额652万元内，以其所有的坐落于绍兴市上虞区小越镇田家村的房地产（房屋所有权证号：上虞市房权证小越镇字第××号；土地使用权证号：上虞市国用2006第02913674号）为原告自2014年8月7日起至2016年8月7日止的期间内与被告东芳公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、抵押权人实现担保权利和债权的费用。同日，原告与被告新磊公司办理了抵押物登记手续，抵押物登记证号为绍虞工商字第277718号。
2013年6月24日，原告与被告田建芳签订编号为ZB8507201300000130号的《最高额保证合同》一份，约定被告田建芳在最高限额1700万元内对原告与被告东芳公司之间自2013年6月21日至2014年6月21日止的期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，同日，被告陈新泉向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》一份。2014年6月20日，原告与被告田建芳签订编号为ZB8507201400000123号的《最高额保证合同》一份，约定被告田建芳在最高限额1600万元内对原告与被告东芳公司之间自2014年6月20日至2016年6月20日止的期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保；同日，被告陈新泉向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》一份。被告陈新泉出具的两份承诺函均载明被告陈新泉同意上述《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
2013年6月24日，原告与被告新磊公司签订编号为ZB8507201300000128号的《最高额保证合同》一份，约定被告新磊公司在最高限额1700万元内对原告与被告东芳公司之间自2013年6月21日至2014年6月21日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保。2014年6月20日，原告与被告新磊公司签订编号为ZB8507201400000123号的《最高额保证合同》一份，约定被告新磊公司在最高限额1600万元内对原告与被告东芳公司之间自2014年6月20日至2016年6月20日止的期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保。
2013年6月24日，原告与被告兴力公司签订编号为ZB8507201300000129号的《最高额保证合同》一份，约定被告兴力公司在最高限额440万元内对原告与被告东芳公司之间自2013年6月21日至2014年6月21日止的期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保。2014年6月18日，原告与被告兴力公司签订编号为ZB8507201400000122号的《最高额保证合同》一份，约定被告兴力公司在最高限额440万元内对原告与被告东芳公司之间自2014年6月20日至2015年6月20日止的期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保；同日，被告兴力公司向原告出具担保确认书一份，约定上述担保额度为本金部分担保额度，除本金部分之外，担保人的担保范围还及于由本金产生的利息及债权人实现债权的费用。
以上最高额保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现担保权利和债权的费用，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告为实现债权支付律师费160000元。
本院认为，原告与被告东芳公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告田建芳、新磊公司分别签订的《最高额抵押合同》、原告与被告田建芳、新磊公司、兴力公司分别签订的《最高额保证合同》系缔约各方的真实意思表示，内容合法，应属有效。原告按约向被告东芳公司发放了借款，被告东芳公司亦应按约还本付息，现被告东芳公司未按约支付利息，其已构成违约，根据《流动资金借款合同》约定，贷款人有权宣布全部借款提前到期，并要求借款人立即归还借款本金并支付利息，现原告要求被告东芳公司提前归还全部借款并支付利息符合《流动资金借款合同》的约定，故对于原告要求被告东芳公司归还五笔借款共计902.5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，对于原告要求被告东芳公司支付其为实现债权支出的律师代理费160000元的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，最高额保证法律关系中各保证人的责任是在订立合同时确立的，其所担保的债权是在约定的一定期间内连续发生的，是将来的债权。因此只要是发生在最高额保证的约定期间内，不超过最高限额的债务的余额，最高额保证人均应承担保证责任。
被告陈新泉虽向原告出具承诺函，同意被告田建芳与原告的《最高额保证合同》的签署并履行，但被告陈新泉并非《最高额保证合同》的合同当事人，其与原告之间未建立保证合同关系，故对于原告要求被告陈新泉对被告东芳公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告兴力公司辩称，其对被告东芳公司向原告借款不知情，被告东芳公司的借款不属于被告兴力公司的最高额保证范围之内。本院认为，被告东芳公司的五笔借款分别发生在被告兴力公司与原告签订的两份《最高额保证合同》约定的期间内，被告兴力公司应根据《最高额保证合同》的约定承担保证责任。被告兴力公司辩称，被告东芳公司、田建芳、陈新泉存在骗取贷款的行为，其应提供公安机关已立案侦查的相应证据，但被告兴力公司对其主张未提供充分证据加以证实，故本院不予采信。
被告田建芳、新磊公司、兴力公司自愿为原告之债权提供最高额连带责任保证，其应按照各《最高额保证合同》的约定承担相应的保证责任。担保人对律师代理费承担的保证责任应按担保的主债权比例计算。被告田建芳、新磊公司应在最高限额1700万元内对被告东芳公司的2014年6月9日借款本金125万元及相应利息、律师代理费22000元承担连带清偿责任；被告田建芳、新磊公司应在最高限额1600万元内对被告东芳公司的借款本金777.5万元及相应利息（包括2014年6月23日借款150万元及利息、2014年6月24日借款150万元及利息、2014年6月30日借款87.5万元及利息、2014年8月7日借款390万元及利息）、律师代理费138000元承担连带清偿责任。被告兴力公司应在最高限额440万元内对被告东芳公司的2014年6月9日借款本金125万元及相应利息、律师代理费22000元承担连带清偿责任；被告兴力公司应在最高限额440万元内对被告东芳公司的借款本金777.5万元及相应利息（包括2014年6月23日借款150万元及利息、2014年6月24日借款150万元及利息、2014年6月30日借款87.5万元及利息、2014年8月7日借款390万元及利息）、律师代理费78000元承担连带清偿责任。
被告田建芳自愿以其所有的坐落于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑3幢1单元802室的房地产为被告东芳公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，被告陈新泉亦同意抵押，故最高额抵押担保关系成立，如被告东芳公司不履行还本付息义务，原告有权依法定程序对被告田建芳的抵押物在最高限额179万元内优先受偿902.5万元借款及相应利息、律师代理费31700元。
被告新磊公司自愿以其所有的坐落于绍兴市上虞区小越镇田家村的房地产为被告东芳公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告与被告新磊公司之间的最高额抵押担保关系成立。本案中，2014年8月7日390万元借款发生在最高额抵押权担保的期间内，属于原告对被告新磊公司享有的最高额抵押权担保的债权范围；而被告东芳公司的其余四笔借款均发生在最高额抵押权设立前，不属于最高额抵押权担保的债权范围。如被告东芳公司不履行还本付息义务，原告有权依法定程序对被告新磊公司提供的抵押物在最高限额652万元内优先受偿390万元借款及相应利息、律师代理费69000元。
综上，对于原告浦发银行上虞支行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告东芳公司、田建芳、陈新泉、新磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市东芳阀门有限公司于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金902.5万元，并支付自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止按各借款合同约定计算的利息（2014年6月9日125万元借款利息按编号为85072014280401号的《流动资金借款合同》计算，2014年6月23日150万元借款利息按编号为85072014280428号的《流动资金借款合同》计算，2014年6月24日150万元借款利息按编号为85072014280432号的《流动资金借款合同》计算，2014年6月30日87.5万元借款利息按编号为85072014280440号的《流动资金借款合同》计算，2014年8月7日390万元借款利息按编号为85072014280562号的《流动资金借款合同》计算），利随本清；
二、被告上虞市东芳阀门有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行律师代理费160000元；
三、被告田建芳、绍兴市新磊消防设备有限公司在最高限额1700万元内对被告上虞市东芳阀门有限公司的2014年6月9日借款本金125万元及相应利息、律师代理费22000元承担连带清偿责任；被告田建芳、绍兴市新磊消防设备有限公司在最高限额1600万元内对被告上虞市东芳阀门有限公司的借款本金777.5万元及相应利息（包括2014年6月23日150万元借款及相应利息、2014年6月24日150万元借款及相应利息、2014年6月30日87.5万元借款及相应利息、2014年8月7日390万元借款及相应利息）、律师代理费138000元承担连带清偿责任；
四、被告上虞市兴力消防器材有限公司在最高限额440万元内对被告上虞市东芳阀门有限公司的2014年6月9日借款本金125万元及相应利息、律师代理费22000元承担连带清偿责任；被告上虞市兴力消防器材有限公司在最高限额440万元内对被告上虞市东芳阀门有限公司的借款本金777.5万元及相应利息（包括2014年6月23日150万元借款及相应利息、2014年6月24日150万元借款及相应利息、2014年6月30日87.5万元借款及相应利息、2014年8月7日390万元借款及相应利息）、律师代理费78000元承担连带清偿责任；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行有权依法定程序对被告田建芳提供的抵押物（坐落于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑3幢1单元802室的房地产）在最高限额179万元内优先受偿本判决第一项给付款项及律师代理费31700元；
六、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行有权依法定程序对被告绍兴市新磊消防设备有限公司提供的抵押物（坐落于绍兴市上虞区小越镇田家村的房地产）在最高限额652万元内优先受偿2014年8月7日借款本金390万元及相应利息、律师代理费69000元；
七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行对被告陈新泉的诉讼请求；
八、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76095元，财产保全费5000元，合计81095元，由被告上虞市东芳阀门有限公司、田建芳、绍兴市新磊消防设备有限公司、上虞市兴力消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费76095元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百零','2018-09-22
13:14:14',0,'web',NULL),(10728236,'a0433656-0722-4aa6-b05f-0856802bd8a0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a0433656-0722-4aa6-b05f-0856802bd8a0\",\"案件名称\":\"李华与白城市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）白洮民一初字第626号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419500130000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"白城市洮北区人民法院\",\"法院ID\":\"631\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院区县\":\"洮北区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李华诉被告董志良、白城市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告李华、被告董志良、被告汽车公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李华与白城市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李华与白城市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）白洮民一初字第626号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0433656-0722-4aa6-b05f-0856802bd8a0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李华与白城市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）白洮民一初字第626号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白城市洮北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"631\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白城市洮北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李华,董志良,白城市公共汽车公司,中国人民财产保险股份有限公司白城分公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车��驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李华与白城市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-25\\\\\",\\\\\