wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行终字第927号
上诉人（原审原告）：吴淑娟，女，1965年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区监察局，住所地沈阳市辉山农贸区民族路1号。
法定代表人：李全，局长。
委托代理人：郑业岩，辽宁平安律师事务所律师。
上诉人吴淑娟因诉沈阳市沈北新区监察局履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第399号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于强与于莉系兄妹关系，二人的父母生前购买了位于沈北新区新城子街杭州路XXXX的房屋。2001年6月，沈北新区房产局为于莉办理了房产转移登记，颁发了房屋所有权证。2007年7月，于强因继承纠纷对于莉提起民事诉讼，经沈北新区法院和沈阳市中级人民法院判决，位于沈北新区新城子街杭州路73号232单元的房屋的70%部分由于强、于莉等额继承。原告系于强妻子，其于2013年3月26日到沈阳市纪委反映沈北新区房产局在为于莉办理房屋转移登记过程中有违法行为，使他人骗取了房产证。被告于2013年8月26日对沈北新区房产局作出《监察建议书》，认为沈北新区房产局在办理房屋产权登记时违反有关规定，并建议严格依照产权登记有关规定重新办理。沈北新区房产局未重新办理房屋产权登记，原告认为被告未履行监察职责，故向本院提起了诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定,监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。对于原告的举报，被告已经作出了《监察建议书》，履行了法定职责。由于监察机关的监察行为不属于行政诉讼的审查范围，并且监察建议书的落实情况对原告权利义务不产生直接影响，因此原告要求被告责令沈北新区房产局采纳监察建议的主张不能成立，原审法院不予支持。原告要求通过行政监察直接变更诉争房屋的房屋所有权，以此解决于强、于莉之间的房产继承民事争议，该请求已经超出了监察机关的监察职责范围，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，一、上诉人诉的是《监察建议书》下发之后的落实行为，一审法院审理的是作出《监察建议书》的行为，属于诉讼标的错误；二、如果监察机关的监察行为不属于行政案件的审查范围，法院应用裁定书驳回起诉，一审法院混淆裁定书与判决书；三、一审法院遗漏上诉人要求对不履行《监察建议书》的部门给予批评，对负有责任的人员给予处分的诉讼请求，虚增请求通过行政监察直接变更房屋所有权的诉讼请求；四、监察机关属于行政机关，其作出的行政行为属于行政案件的审查范围，一审法院认为《监察建议书》的落实对原告权利义务不产生直接影响属于适用法律错误；五、一审法院认定证据错误：一审法院认定的证据1与庭审质证的证据1所证明内容不符；一审法院认定民心网网页与本案无关是错误的；一审法院没有对被告提供的证据1-5和证据8-9是否与本案有关进行认定；一审法院遗漏沈北新区房产局的现存房产档案等证据；六、一审法院没有对沈北新区监察局是否履行了“责令”职责、是否处理了不予落实建议书的责任人员、房产局是否落实了监察建议、现有房证档案情况进行审理认定，属于事实审理不清。请求二审法院撤销一审判决，确认沈北新区监察局行政不作为违法，判令沈北新区监察局履行责令沈北新区房产局落实《监察建议书》和处分责任人的法定职责。
被上诉人答辩称，监察机关的监察行为不属于行政案件的受案范围，上诉人的主张不成立。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、情况反映；2、2005年写的字据；3、证人证言；4、吕全善证明材料；5、监察建议书；6、庭审笔录；7、于洪元证实材料；8、民心网网页。以上证据用以证明被告未履行监察职责违法。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、沈北新区人民法院（2007）北新民一权初字第282号民事判决书，证明涉案房屋在于莉付给于强31500元后归于莉所有；2、沈阳市中级人民法院（2008）沈民一终字第370号民事判决书,证明涉案房屋在于莉付给于强31500元后归于莉所有；3、于强收到32012元的收据生效判决已履行，证明涉案房屋归于莉所有；4、沈北新区人民法院（2013）北新行初字第65号行政裁定书，证明因超过起诉期限，驳回于强要求撤销涉案房屋产权证书的起诉；5、沈阳市中级人民法院（2013）沈中行终字第219号行政裁定书,证明因已过起诉期限，驳回于强要求撤销涉案房屋产权证书的起诉；6、沈北新区监察局《监察建议书》对沈北新区房产局依法发出《监察建议书》；7、沈北新区房产局情况说明落实《监察建议书》的情况；8、诫勉谈话记录，证明落实《监察建议书》情况，责令有关当事人作出书面检查；9、检讨书，证明落实《监察建议书》情况。
原审法院经庭审质证，对当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据1-5可以证明法院处理于强与于莉房产争议的情况，予以采信；证据6-9可以证明被告对原告的举报作出了《监察建议书》及《监察建议书》的落实情况，予以采信。原告提交的证据1可以证明原告向市纪委进行了举报，予以采信；证据5可以证明被告作出了《监察建议书》，予以采信；原告提供的其他证据与本案无直接联系，不予采信。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人吴淑娟原审诉讼请求是请求判令沈北新区监察局履行责令沈北新区房产局落实《监察建议书》及对阻挠《监察建议书》落实的人员给予处分的职责。《中华人民共和国行政监察法》第六条规定：监察工作应当依靠群众。监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。本案中，沈阳市沈北新区监察局已经根据上诉人的实名举报，作出《监察建议书》，已经履行了相关的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。根据上述法律规定，吴淑娟请求判令沈北新区监察局对阻挠《监察建议书》落实的人员给予处分的主张不属于人民法院行政案件审理范围。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第236号
罪犯雷扬勇，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）萍刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人雷扬勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人雷扬勇不服判决，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）赣刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第30号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷扬勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬20次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯雷扬勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯雷扬勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯雷扬勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年六月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1286号
原告：荀某，住涿州市，。
被告：高某，住涿州市，。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2017年3月27日起诉来院。本院受理后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵且被告不良嗜好颇多，现双方因感情不和已经分居两年无和好可能，因此原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告高某未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原告以原被告婚后因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告荀某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告荀某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩艳荣
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初1895号
原告：谢庭乐，男，1987年11月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
被告：苏延安，男，1972年1月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
原告谢庭乐与被告苏延安劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庭乐到庭参加诉讼，被告苏延安经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庭乐向本院提出诉讼请求：判令被告苏延安支付原告欠款人民币14884元，并从2015年10月21日至被告还清欠款之日止按年利率24%计付利息给原告。事实与理由：2013年4月份，被告苏延安叫原告用挖掘机帮其承包的山林开路。5月份，工程结束，经双方结算，被告尚欠原告开路人工款14884元。后来，原告多次向被告追收尚欠的款项，但被告以各种理由不予支付。2015年2月16日被告才出具一份欠条给原告，声明于2015年10月20日前支付清楚欠款。但后来被告没有履行付款义务。为此，原告向法院提出上述诉请。
被告苏延安没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，原告谢庭乐用挖掘机为被告苏延安承包的山林勾路。同年5月份，经双方结算，被告尚欠原告劳务款14884元不能及时付清。2015年2月16日被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明“现欠谢庭乐(身份证号：)挖掘机开山路工钱14884元人民币(大写：壹万肆仟捌百捌拾肆元整)，定于2015年10月20日前还清。欠款人：苏延安(身份证号：)2015年2月16日。”由于后来被告没有履行付款义务，原告向本院起诉。
本院认为，原告谢庭乐为被告苏延安提供了劳务，被告应及时、足额付清原告的劳动报酬。现原告主张被告欠其人工款的事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行付款义务。原告请求从2015年10月21日至被告还清欠款之日止按年利率24%计付利息，因双方没有约定逾期付款利息，而被告的行为构成违约，本院仅支持从逾期付款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏延安应在本判决生效之日起十日内向原告谢庭乐付清劳务款人民币14884元及利息(从2015年10月21日至被告还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。
案件受理费172元(原告已预交)，适用简易程序审理，减半收取86元，由被告苏延安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执202号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人宋盟盟，住青岛市即墨市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋盟盟信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初871号
原告：李某
被告：英某
本院在审理原告李某与被告英某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 琴
二〇一六年四月十二日
书记员 王一迪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民特101号
申请人：阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路1号4楼。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王军，该公司职员。
被申请人：郑美恩。
委托诉讼代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被申请人：许立珍。
委托诉讼代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
申请人阜宁建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房产公司”）与被申请人郑美恩、许立珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
建苑房产公司称，1、申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第188号裁决书；2、申请费由被申请人负担。事实和理由：一、违约金金额无法律依据，不予认可。双方签订的《商品房买卖合同》第四条分别明确注明房价、车库价、车位价。第九条也注明违约金只针对房价，故裁决书中的违约金不应包含车库价、车位价。二、裁决书适用法律错误、程序违法。双方签订的《商品房买卖合同》对房屋的交付时间有明确约定，被申请人应在合同约定的房屋交付之日起，即应知道其权利受到侵害。而本案被申请人向仲裁委提出仲裁申请时，隐瞒了其请求已超过两年法定诉讼时效的事实。而仲裁委也未予审查和查明，对已不受法律保护的请求予以受理和支持，导致仲裁委作出不公正的错误裁决。
郑美恩、许立珍称：一、从双方签订的《商品房买卖合同》第三条、第四条均可以看出，郑美恩、许立珍购买的是第16幢1304号房屋、S38号自行车库及D1区21号轿车停车位，其中房款438286元，自行车库及轿车停车位合计价款89896元，因此房价中含有车库价、车位价。合同签订后，郑美恩、许立珍已实际向申请人建苑房产公司支付了包括自行车库及轿车停车位在内的全部购房款528182元，故应按全部已缴房款计算违约金的基数。二、根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案申请人建苑房产公司未提出诉讼时效抗辩，是因其经盐城仲裁委员会合法通知拒不到庭参加诉讼造成的。从合同约定的2013年3月31日交房时间起至2013年10月12日实际交房时间止，系持续违约的过程，故被申请人郑美恩、许立珍向盐城仲裁委员会申请仲裁未超过两年诉讼时效。
经审查查明：2016年2月24日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2015]裁字第188号裁决：一、阜宁建苑房地产开发有限公司给付郑美恩、许立珍逾期交房违约金20599.10元；二、驳回郑美恩、许立珍的其他仲裁请求；三、仲裁费用1352元，由阜宁建苑房地产开发有限公司承担。此款已由郑美恩、许立珍预缴，阜宁建苑房地产开发有限公司在履行上述第一项义务时一并支付给郑美恩、许立珍。
2012年8月21日，建苑房产公司与郑美恩、许立珍签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，郑美恩、许立珍购买建苑房产公司开发的位于阜城镇广州路东、香港路南地块锦香花苑第16幢第13层1304号房、S38号自行车库及D1区21号轿车停车位，其中商品房建筑面积143.24平方米，房款438286元，自行车库及轿车停车位合计价款89896元。建苑房产公司应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付郑美恩、许立珍使用。建苑房产公司逾期交房超过60日后，郑美恩、许立珍有权解除合同。郑美恩、许立珍要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建苑房产公司按日向郑美恩、许立珍支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，郑美恩、许立珍向建苑房产公司支付了全部购房款528182元。建苑房产公司未能按照合同约定的交房期限交付房屋。2013年10月12日，建苑房产公司向郑美恩、许立珍交付房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形进行。
关于违约金计算基数是否包含车库价和车位价的问题。仲裁庭根据涉案《商品房买卖合同》的约定认为房屋价款中包含车库价和车位价，属于对案件事实方面的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销事项审查的范围，本院不予支持。
关于诉讼时效是否为撤销仲裁仲裁裁决情形的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，诉讼时效问题不属于违反法定程序的情形，不能成为撤销仲裁仲裁裁决的理由。
综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人阜宁建苑房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第188号裁决的申请。
申请费400元，由申请人阜宁建苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱金伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8835号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：包钢，男，1986年5月6日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告包钢金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费88，减半收取44元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭宏志
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6643号
原告:金华市婺城区丰银小额贷款有限公司,住所地:金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦10层。
法定代表人：潘刚，总经理。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：汪泉，女，1959年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市深海文教礼品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇府前路镇北十九号。
法定代表人：黄开群，执行董事。
被告：黄开群，男，1969年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：颜新夫，男，1958年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司诉被告汪泉、金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、颜新夫借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪泉立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（利息自2014年9月25日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。2.由被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、颜新夫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，原告与被告汪泉签订了合同编号为2014年丰银字20376号的《借款合同》，约定第1被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年4月25日至2014年9月24日，利率为年利率21.6℅，逾期还款按6℅的利率计收罚息。还款方式为按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日。贷款到期，利随本清。并约定违约责任等。同日，原告发放上述借款。当日，被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、颜新夫分别对被告汪泉的上述债务提供连带责任保证或共同连带偿还责任的承诺。被告已归还利息到2014年9月24日。被告至今尚欠原告本金1000000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪泉于本判决生效后三日内立即归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（自2014年9月25日起按月利率20‰计算至本金还清日止）。
二、被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、颜新夫对被告汪泉的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，保全费5000元，合计人民币22580元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01049号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司，住丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人何耀华，该公司董事长。
被执行人何耀华。
被执行人郭卫勤。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的(2014)丹后民初字第948号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金400万元及2013年11月22日至2014年6月11日结欠原告的利息436320元，同时给付申请执行人律师代理费185000元；被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金400万元的利息自2014年6月12日起至本判决确定给付之日的利息按照月息2.43%计算。案件受理费21926元（减半收取），由被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤的银行存款、车辆及房产等信息。三被执行人均无银行存款。本院依法轮候查封登记在被执行人何耀华名下的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号三辆汽车和轮候查封被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司所有的位于丹阳市界牌镇界牌西村的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××、25000676号)。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第948号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01049号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司(组织机构代码××)、何耀华(居民身份证号321119196203026314)、郭卫勤(居民身份证号码321119196210216343)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第269号
异议人(案外人)李巧妩。
申请执行人丁平衡。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号。
法定代表人谭鹏程，该公司董事长。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被执行人衡阳市福美来贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋703户。
被执行人黄冠林。
异议人李巧妩不服本院(2016)湘04执字第24号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月3日组织了听证，本案现已审查完毕。
异议人李巧妩称在执行阶段本院作出（2016）湘04执第24号执行裁定书，查封了位于衡阳市石鼓区蒸湘北路湖南永兴集团有限公司花园酒店项目0455号房产，异议人认为其与湖南衡阳永兴集团公司已签订了房屋买卖合同，并按约定支付了房屋价款，合同已生效。永兴集团公司将房产抵押出去异议人不知情。本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封，中止本案的执行。
在本案审查期间，异议人李巧妩向本院提交书面申请，自愿向本院撤回执行异议请求。本院认为，异议人李巧妩自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人李巧妩撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审 判 长 ： 雷 玲
审 判 员 ：许晓华
代理审判员 ： 刘 晨
二〇一六年八月九日
书 记 员 ： 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高 源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9134号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告：陈建平。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁立峰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初104号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人曲木某某，女，1976年4月29日出生，彝族，不识字，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因吸食毒品，于2016年4月22日被越西县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2016年6月7日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年3月份，被告人曲木某某在普雄从一不认识的人手中以300元左右一克的价格买来毒品后分装成50元、100元的零包，在马拖乡多次贩卖，4月19日卖了一个50元零包给沙马某某、卖了一个100元零包给布无某甲，2016年4月20日上午，从普雄火车站以370元一克的价格购得2克毒品，后分装成20个零包，装在一个白色塑料瓶中贩卖，4月20日以100元卖了一个零包给布无某乙、以100元一包的价格卖了3个零包给俄的某某，4月21日上午又以50元、100元卖了2包，后4月21日被公安机关抓获，并当场缴获10个白色可疑物零包，经称量净重1.05克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人曲木某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人布无某甲、俄的某某、布无某乙、加古某某、沙马某某的证言、辨认笔录、被告人曲木某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，证据间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曲木某某明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人曲木某某自身吸毒，以贩养吸，且多次向多人贩卖毒品海洛因，属于贩卖毒品情节严重。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人曲木某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2019年12月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题
的解释》条款：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第06489号
原告王红梅，女，汉族，1969年6月25日出生，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告杜小华，男，汉族，1969年6月2日出生，驾驶员，住重庆市合川区。
被告秦秀玲，女，汉族，1969年11月23日出生，城镇居民，住重庆市合川区。
原告王红梅诉被告杜小华、秦秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员董文峰担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人李小松、被告秦秀玲到庭参加诉讼，被告杜小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告杜小华因经营河沙生意向其借款130000元，后偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金120000元。被告杜小华于2014年4月30日对尚欠的借款本金120000元重新向其出具借条，该借条载明：“借条，今借到王红梅人民币壹拾贰万元（120000元）,（月息2.5%）,借款人：杜小华（签名），2014年4月30日”。此后，被告杜小华未按约定向其偿还借款本息。被告杜小华借款时，被告秦秀玲与被告杜小华系夫妻关系。故请求法院：1、依法判令二被告共同向其偿还借款本金120000元，并从2014年5月1日起按月息2%支付利息，利随本清。2、诉讼费用由被告承担。
被告杜小华未答辩。
被告秦秀玲辩称，其不知晓被告杜小华借款的事。被告杜小华的钱也没有用于家庭生活，即便借款属实，该笔借款是被告杜小华个人债务，其不应当承担共同偿还责任。其与被告杜小华协议离婚载明双方无共同债权、债务。
经审理查明，原告王红梅系被告杜小华的师傅，原告与二被告系多年的朋友关系。被告杜小华、秦秀玲于1991年5月30日结婚，2015年7月1日协议离婚。2013年3月1日被告杜小华经营河沙生意需要资金，向原告王红梅借款13万元，当日原告王红梅通过农商行向被告杜小华两次转款，金额分别为10万元、3万元。借款后被告杜小华向原告王红梅偿还借款本金1万元，2014年4月30日被告杜小华向原告王红梅出具借条一张，借条载明：“今借到王红梅人民币壹拾贰万元（120000元），月息2.5%，借款人：杜小华（签名捺印），2014年4月30日”。此后被告未偿还借款本息。原告王红梅催收还款无果，遂于2015年8月17日起诉来院，要求二被告偿还借款本息，诉请如前。
上述事实，有原告及被告秦秀玲的陈述，借条一份、转款凭证两份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杜小华向原告王红梅借款13万元，原告王红梅实际支付了借款，被告杜小华出具了借条，故原告王红梅与被告杜小华之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。借款后被告杜小华已经偿还借款本金1万元，故被告杜小华欠原告王红梅借款本金为12万。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款时，未约定偿还期限，原告王红梅可以催告被告杜小华在合理期限返还，被告杜小华未在合理期限返还原告王红梅借款，被告杜小华应当承担违约责任。现原告王红梅请求被告杜小华偿还12万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借条中约定利息标准为月利率为2.5%，经核查，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现在原告王红梅请求按照月利率2%计算利息，该利率未超过借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。借款人应当按照约定期限支付利息，被告从2014年5月1日起就未支付借款利息。故原告王红梅请求利息从2014年5月1日起按月息为2%计算至本息付清之日止的理由正当，本院依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杜小华向原告王红梅借款是在被告杜小华、秦秀玲夫妻关系存续期间，被告杜小华、秦秀玲未举证证明原告王红梅与被告杜小华有明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告杜小华、秦秀玲共同偿还。故原告王红梅要求被告杜小华、秦秀玲共同偿还借款的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦秀玲称该借款是被告杜小华的个人借款的辩解意见因无证据支撑，故本院对被告秦秀玲的该辩解意见不予采纳。被告杜小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己的权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干解释》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜小华、秦秀玲于本判决生效后十日内偿还原告王红梅借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，从2014年5月1日起按月息2%计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告杜小华、秦秀玲共同负担，公告费700元，原告王红梅自愿垫付，由被告杜小华、秦秀玲在本判决生效后十日内径付原告王红梅，案件受理费2700元，限被告杜小华、秦秀玲在本判决生效后十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 怡
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1258号
原告：郭德存，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县金寨镇。
被告：刘祥顺，女，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
原告郭德存与被告刘祥顺民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭德存到庭参加了诉讼。被告刘祥顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德存向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告刘祥顺偿还借款200000.00元并按照年利率24%承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：被告刘祥顺丈夫彭方春与原告系朋友关系。2014年3月至4月，彭方春以承包火车站房屋建设工程和扩大租赁经营规模需要资金为由先后三次向原告借款200000.00元，口头承诺工程完工后偿还并按照月利率2%支付利息。一年后，原告多次催要，被告夫妇一直未还。2015年底彭方春离开旬阳，原告用陌生电话或者微信联系，彭称尽快解决。2016年底彭方春承诺在2017年3月全部还清。2017年6月彭方春死亡。因该借款属于被告夫妇的共同债务，故起诉要求被告刘祥顺偿还借款并给付利息。
被告刘祥顺未答辩，也未提供证据。
经审理查明，1999年9月13日，被告刘祥顺与彭方春在旬阳县庙坪乡政府登记结婚。2014年3月6日、4月12日、4月18日，彭方春以承包房屋建设工程等为由先后三次向原告郭德存借款200000.00元并出具借据，借据上未约定利率和给付期限。后原告郭德存多次向彭方春索要借款，彭方春一直未还。2017年6月，彭方春死亡。2017年7月6日原告郭德存向本院起诉要求被告刘祥顺偿还借款200000.00元并按照年利率24%承担自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。本院在审理过程中，依法向被告刘祥顺送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，被告刘祥顺未答辩，也未提交证据。
上述事实，有经庭审质证的原告郭德存提交的彭方春出具的借据，出庭证人石学勤、赵春升出具的证言，被告刘祥顺与彭方春结婚证复印件及原告的相关陈述为证。
本院认为，被告刘祥顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告郭德存向法庭提交了被告刘祥顺之夫彭方春出具的借条原件，因被告刘祥顺拒不到庭，本院根据原告郭德存提交的借款条据原件、出庭证人石学勤、赵春升出具的证言及原告郭德存的庭审陈述，认定原告郭德存与被告刘祥顺之夫彭方春之间的借贷关系成立，借款人彭方春依法应承担借款清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中彭方春所欠原告郭德存的债务发生在被告刘祥顺与彭方春婚姻关系存续期间，故彭方春向原告郭德存出具的借据，被告刘祥顺依法应承担共同清偿责任；原告郭德存要求被告刘祥顺偿还借款200000.00元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案原告郭德存向本院提交的彭方春出具的借据中没有关于利息约定的记载，为此，原告郭德存要求被告刘祥顺承担利息的利率，可按照年利率6%自起诉之日计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内被告刘祥顺偿还原告郭德存借款200000.00元并承担利息（利息自2017年7月6日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费700.00元，由被告刘祥顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 乐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3998号
上诉人（原审被告）：周玮玮。
被上诉人（原审原告）：王立江。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
原审被告：廖静静。
上诉人周玮玮因与被上诉人王立江、原审被告廖静静民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周玮玮、被上诉人王立江及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玮玮上诉请求：1.请求撤销一审判决中对周玮玮有关的判决，驳回王立江对周玮玮的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担；3.被上诉人支付上诉人两天的误工费400元，交通费、通信费100元。事实和理由：1.周玮玮未参与王立江借钱给廖静静的过程，不能确认借条上的出借人为王立江；2.王立江未提供付款凭证，不能确认款项已实际交付；3.周玮玮与王立江虽为邻居，但双方不熟悉。廖静静曾向王立江借款15万元用于廖静静父亲经营的水产。借款过程中，王立江要求周玮玮签字，说明王立江知道若为夫妻共同债务需要双方共同签字，而本案中的借款是廖静静私自向王立江所借，王立江在周玮玮与廖静静离婚后才提出本案借款未还；4.周玮玮与廖静静均有稳定的职业，年收入在15万元左右，足够家庭开销；5.廖静静所借的很多款项都是用于其父亲的水产经营，周玮玮均不知情。上述事实能够证明本案债务并非夫妻共同债务。
王立江辩称：1.本案借条上有出借人的姓名，即便没有出借人的姓名，借条的持有人应认定为债权人；2.自然人之间的小额借贷，借款人无需对款项交付进一步举证；3.即便周玮玮、廖静静收入较高，也不能证明本案的借款未用于其夫妻共同生活，该举证责任应分配给周玮玮；4.周玮玮与廖静静离婚不影响本案债务的承担，该债务发生在夫妻关系存续期间，且周玮玮与廖静静之间的离婚协议不能对抗第三人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王立江向一审法院起诉请求：请求判令廖静静、周玮玮偿还借款本金80000元并自起诉之日起至偿清之日止按年息6%计算利息；诉讼费由廖静静、周玮玮负担。
一审法院认定事实：2016年1月17日、2016年1月20日廖静静向王立江分别借款5万元、3万元。此后，王立江向廖静静、周玮玮索要借款未果，遂诉至法院。
一审法院另查明，周玮玮与廖静静于2016年2月2日登记离婚。
一审法院认为：王立江与廖静静之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王立江向廖静静交付款项后，廖静静未能按约还本付息构成违约，应当向王立江承担偿还借款本金并支付利息的责任。周玮玮对借条时间存有异议，但明确表示不申请鉴定，故依法确认该借条的效力。廖静静向王立江借款发生于廖静静与周玮玮婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。周玮玮未能举证证明借款时王立江与廖静静明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理，故对王立江要求周玮玮、廖静静共同还款予以支持。据此，一审法院判决廖静静、周玮玮于判决发生法律效力之日起十日内共同向王立江归还借款本金人民币80000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由廖静静、周玮玮负担。
二审中，周玮玮提交了其与王立江于2016年2月29日的谈话录音，证明廖静静向王立江借款时是瞒着周玮玮的，廖静静借款的理由是要保住其工作，王立江对此是知情的且未告知周玮玮，故本案借款是廖静静的个人借款。王立江质证认为，对该谈话录音的真实性没有异议，该录音是其跟周玮玮要钱时发生的，与本案无关。二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，在谈话录音中，周玮玮问款项是何时借的，王立江陈述是阳历1月份，廖静静向其借钱是为了保住工作。
本案二审争议焦点为：1.案涉借款的出借主体；2.借款是否实际交付；3.本案债务能否认定为周玮玮与廖静静的夫妻共同债务。
（一）关于案涉借款的出借主体问题
本院经审查认为，案涉借条上明确载明借到王立江5万元、3万元，且王立江持有本案借条，故王立江应认定为本案借款的出借主体。
（二）关于借款是否实际交付的问题
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷事实发生的证据。本案中，结合案涉借条内容、双方当事人陈述、借款数额，可以认定王立江已经履行了案涉款项的出借义务。
（三）关于本案债务能否认定为周玮玮与廖静静的夫妻共同债务问题
本院认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的；3.举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，周玮玮无证据证明存在上述除外情形。从谈话录音的内容看，廖静静向王立江借款的直接目的是用于保住廖静静的工作，配偶一方的工作是确保家庭收入、生活的稳定来源，为此所负的债务应当认定为家庭共同生活所需。故周玮玮认为涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周玮玮上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由周玮玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔 羽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00561号
原告：赵秀兰，女，东乡族，生于1936年8月10日。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：马有成，男，东乡族，生于1958年12月24日，。
被告：马有福，男，东乡族，生于1963年1月10日。
被告：马梅，女，东乡族，现年53岁。
被告：马秀花，女，东乡族，现约50岁。
被告：铁梅，女，东乡族，生于1972年4月3日。
被告：铁永福，男，东乡族，生于1975年4月23日。
被告：铁永奎，男，东乡族，生于1976年8月1日。
被告：铁琴花，女，东乡族，生于1979年6月20日。
原告赵秀兰与被告马有成、马有福、马梅、马秀花、铁梅、铁永福、铁永奎、铁琴花赡养费纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵秀兰的委托代理人徐庆华，被告马有成、马有福、铁梅、铁永福、铁永奎、铁琴花到庭参加诉讼，被告马梅、马秀花经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵秀兰诉称：原告与被告系母子、母女关系，丈夫早已去世，在我们百般困难的年代里将儿女抚养成人，并已成家立业。现因原告年事已高，身体多病，尤其是2014年11月份原告意外摔倒将大腿胫骨骨折摔断，病情一直没有好、卧床不起，一直由原告的小儿子铁永奎照管。原告每月医药费用很高，又不能离开人，又患有慢性糖尿病、贫血等，常常药不离口。这些费用本应由所有儿女共同承担，但有的儿女对原告尽到了孝心，有的却对原告不管不问。为了让原告度过一个无忧平安的晚年，无奈只有诉至法院，请求：1、被告每人每月给付赡养费400元；2、被告平均分担今后的住院治疗费用；3、被告马有福返还原告2700元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告马有成辩称：被告不是不愿意承担抚养费和医疗费而是没有能力承担，因为现在被告也身患重病，做过心脏搭桥手术，还有糖尿病，一个月医药费就要1200元。但被告只有5亩承包地，一亩地一年的承包费是700元，一年收入3500元，所以被告没有能力承担赡养费。
被告马有福辩称：支持原告的诉讼请求。原告要求被告返还2700元，是因为当时原告住院的时候，是被告送到医院的，医药费是姊妹几个给的，后来合作医疗报了1600元，被告现在愿意给原告返还2700元。
被告铁梅辩称：支持原告诉讼请求。
被告铁永福辩称：被告不是不想给原告赡养费，但被告经济也很拮据。之前原告住院，医药费被告也承担了。所以赡养费被告手头宽裕了就给，被告愿意给多少是多少，不确定数额。不同意八被告平摊医药费，也是被告能给多少给多少。
被告铁永奎辩称：支持原告诉讼请求。
被告铁琴花辩称：平摊医药费没有问题，但赡养费按每月300元给可以。
原、被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告是被告的母亲。2000年，原告的老伴去世后，原告一直跟被告铁永奎一起生活。2014年11月份，原告意外摔倒导致大腿骨折后一直卧床不起，生活不能自理，日常生活由铁永奎照料。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
另查明：被告马有成患有心脏病、糖尿病，做过两次心脏手术。被告马有成名下有5亩承包地，一年承包费共计3500元。
本院在开庭审理过程中，打电话询问被告马梅、马秀花的意见，二被告均表示支持原告的诉讼请求。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但赡养费数额的确定应综合考虑本地经济发展水平，原告的实际需求以及被告的经济能力。原告现因疾病卧床不起，已丧失生活自理能力，故其每月除基本生活费外，医药费及护理费也成为必要支出费用，但原告要求被告每人每月给付400元也超出其实际需求，因此被告每人每月给付原告赡养费300元为宜。但鉴于被告马有成身患疾病，且经济收入较低，本院酌定其每月向原告给付赡养费150元。被告马有福、马梅、马秀花、铁梅、铁永奎均支持原告诉讼请求，故上述被告每人每月给付原告赡养费400元。被告铁永福辩称自己经济困难，无力承担原告主张的赡养费和医疗费没有事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告平均分担今后的住院治疗费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马有福返还其2700元，被告马有福亦表示同意，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2015年5月1日起，被告马有成每月给付原告赵秀兰赡养费150元，被告马有福、马梅、马秀花、铁梅、铁永奎每人每月给付原告赵秀兰赡养费400元，被告铁永福、铁琴花每人每月给付原告赵秀兰赡养费300元。
二、原告赵秀兰今后的住院费用由被告马有成、马有福、马梅、马秀花、铁梅、铁永奎、铁永福、铁琴花平均分担。
三、被告马有福于本判决生效后返还原告赵秀兰现金2700元。
四、驳回原告赵秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取35元，邮寄费240元，合计275元，由被告马有成、马有福、马梅、马秀花、铁梅、铁永奎、铁永福、铁琴花每人承担34.375元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年六月一日
书记员 唐晓芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第91号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：吴文君，系该公司员工。
委托代理人：余世冰，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：黄志波，住广东省乐昌市。
被申请人（仲裁申请人）：陈燕飞，住广东省佛山市南海区。
以上两被申请人共同委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人黄志波、陈燕飞之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3024号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人黄志波、陈燕飞答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《仲裁法》第六条第二项的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地的法院专属管辖没有依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3024号裁决书。被申请人黄志波、陈燕飞对该证据没有异议。
被申请人黄志波、陈燕飞在本案中未提交证据。
经审理查明：2012年4月19日，托斯卡纳公司与黄志波、陈燕飞签订涉案《商品房买卖合同》，约定黄志波、陈燕飞向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，黄志波、陈燕飞向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理并于2015年1月30日作出（2014）穗仲案字第3024号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3024号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6971号之一
原告：张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省。
被告：浙江新家园电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩村58号（第3层）。
法定代表人：孔飞群。
原告张仁文为与被告浙江天猫网络有限公司、浙江新家园电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月18日，本院作出（2016）浙0110民初6971号民事裁定书，裁定驳回原告张仁文对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2016年10月14日，原告张仁文向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张仁文的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁文撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告张仁文负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 俞咏君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1956号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨楚高，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住湖北省荆州地区。
本院在执行被执行人杨楚高罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人杨楚高的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月四日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终514号
上诉人（原审被告）：高海权，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住子洲县何家集镇。
被上诉人（原审原告）：张风琴，女，1934年4月4日出生，汉族，农民，住子洲县何家集镇。
委托诉讼代理人：高祖贵，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住子洲县何家集镇。系张风琴之子。
上诉人高海权因与被上诉人张风琴健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高海权上诉请求：原审认定事实不清，缺乏证据，适用法律不当，判决明显错误，应依法撤销。其上诉理由如下：上诉人事实上没有殴打被上诉人。故不应当承担赔偿责任。
被上诉人张风琴的委托诉讼代理人答辩认为，上诉人高海权殴打被上诉人张风琴的事实清楚，有证人证言、医院病历和医疗费发票、公安机关处罚决定书在卷佐证。故原审判决处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
张风琴在一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医药费8013.19元、护理费用5005元，伙食、营养费1750元，交通费50元，以上损失共计14768.19元。
一审法院经审理查明：2015年7月9日19时许，原告之儿媳苗花兰在接原告回家的过程中与骑摩托回家的被告发生争吵，随即二人撕拉，原告上前制止时，被被告在原告脸上打了几下，致原告受伤。当晚原告被送往子洲县第二人民医院诊断为：脑外伤后反应、腔隙性脑梗塞、口腔溃疡；住院治疗35天，花医药费8013.19元。原告出院回家花交通费50元。2015年7月16日，子洲县公安局作出子公（老）行罚决字297号行政处罚决定书：对被告行政拘留15日、罚款500元；对苗花兰罚款500元。本案受理后，被告对子洲公安局的行政处罚决定提起了行政诉讼，本案中止审理，期间，本院（2015）子洲行初字第00011号行政判决书判决驳回原告高海权的诉讼请求，被告上诉后，榆林市中级人民法院（2016）陕08行终6号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。又被告提出对原告的用药费用进行鉴定，因无用药清单，榆林中院司法技术室于2016年10月24日函告我院无法鉴定。另查明，原告住院中途因其不思饮食出现口腔溃疡，治疗口腔溃疡用药是头饱西丁纳共用136支，单价14.45元，总计费用1965.2元；住院中途出现的恶心、呕吐，治疗恶心、呕吐用药奥美拉唑共用24支，单价13元，总计费用312元；治疗脑梗塞用药是丹红共用22支，单价39.5元，总计费用869元，丹红具有活血化瘀的功能，同时也治疗脑外伤；治疗脑外伤用药主要醒脑静共用68支，单价36.9元，总计费用为2509.2元。有关脑梗塞和口腔溃疡与殴打行为没有直接因果关系。2015年度全省在岗职工平均工资56896元。
一审法院判决认为，原、被告同村居住，素有间隙，本应互相宽容，因被告与原告儿媳口角而引发本案，被告致伤原告的事实清楚，故原告受伤产生的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告的损失医疗费8013.19元中，因有住院中途出现的口腔溃疡和胃不适反应，治疗该部分的费用共计2277.2元，因口腔溃疡和胃不适反应与被告的殴打行为之间不具有直接的因果关系，且被告是殴打原告的脸部，故该部分费用应扣除，被告应赔偿的部分为5735.99元；护理费为56896÷365×35＝5455.78（元）、住院伙食补助，原告共住院35天，按一般公职人员本县内出差标准30元计算为30×35=1050元；营养费，因原告住院期间病历里未有加强营养医嘱，故本院不予支持；交通费经庭审核定为50元，以上合计12291.77元。在原告住院治疗期间，上述费用中也有治疗腔隙性脑梗塞的部分，结合案情实际，被告承担70％的赔偿比例为宜，被告应赔偿原告损失为12291.77×70%=8604元（四舍五入取整数）。被告辩称其未殴打原告的主张，无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8604元，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：1、被告高海权于本判决生效次日起十日内赔偿原告张风琴医药5735.99元、护理费5455.78元、住院伙食补助费1050元、交通费50元，各项按70％计算为8604元。2、驳回原告张风琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海权负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张风琴与高海权本系同村居民，遇事理应相互礼让，而双方均不能冷静对待纠纷，互相辱骂，继而发生撕拉，致张风琴受伤住院，造成损失，高海权应当承担主要赔偿责任，张风琴也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以适当减轻高海权的赔偿责任。高海权上诉认为没有殴打张风琴的理由与张风琴的住院病历、医疗费发票和公安机关处罚决定相悖，故不予支持；高海权上诉认为张风琴的医疗费并非全是治疗外伤的理由，经查，一审法院已经对张风琴治疗口腔溃疡和胃不适的费用剔除了2277.20元，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高海权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月六日
书 记 员 段欣兵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3469号
原告：杨晓光，离休人员。
被告：王志学，无职业。
委托代理人：芦胜利，辽宁正直律师事务所律师。
原告杨晓光与被告王志学合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓光，被告王志学及其委托代理人芦胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓光向本案提出的诉讼请求：1、按相关政策偿还建筑工程定金（原交15万元，被告已还5.2万元左右，以收款收据为准）及9年的利息；2、被告承担相关诉讼费用。共计9.8万元。事实与理由：被告原系沈阳军区装备部管理处长，掌管营建、后勤等工作。经人介绍说“我爱人是沈阳军区65189不对主管基建工程的处长，有很多工程，造价约800余万元”。于是在其带领下开车去了清原，当时找了王志学并看了工地现场。几天后王志学拿着工程图纸找到了张益智和吴某。提出需交15万元工程定金，扣工程总价6%的中介费。于是我以房产抵押形式贷款17万元于2008年10月14日我们一行四人一起找王志学，在三家盛京银行取了15万元在王志学的皇冠车上把钱交给了王志学，王志学为我们开了一张收条。之后几个月经常见面和电话联系。但一直在等，直到2009年春节过后，王志学的电话就关机了，人也见不着了。
被告王志学辩称，被告与原告没有债务关系，被告不欠原告钱，原告诉状提到的吴某，与被告曾有债务关系，但已结清。关于被告的父亲在原告的催促下，在被告涉嫌犯罪时在不知情的情况下还钱，不能表示被告欠原告钱。被告恢复自由以后，被告的父亲管被告要钱，被告才知道该情况。现被告的父亲也要起诉原告，因为被告没有还款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告收取150000元的性质问题，根据原告杨晓光的陈述、证人吴某的证人证言及被告王志学与证人吴某当庭对质情况，证明原告杨晓光与证人吴某因想要承包被告王志学所在单位的工程，托人找到被告王志学，被告王志学向原告及证人出示了工程图纸，并带其到现场勘查后，确认被告王志学单位确有工程要承包，于2008年10月14日给付被告王志学150000元，被告王志学向吴某出具了《收条》，原告主张该15万元系工程定金，但据吴某的证人证言证明该15万元是原告和证人吴某为了能够承包工程而向被告王志学支付的“好处费”，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月14日被告出具收条一份，内容为：今收到吴某人民币15万元，当日吴某在该收条下方载明：本款15万元由杨晓光支付，原告于收条当日给付被告15万元现金。2010年8月原告向被告的父亲王庆主张还款，2010年8月22日王庆偿还了原告10000元，2013年8月12日王庆向原告出具还款计划，并确认当时已原告偿还了20000元，原告自认王庆共计偿还了原告40000元，被告王志学陆续返还了12000元，现尚欠98000元未予以返还。
另查明，原告向我院提出保全申请，要求查封沈阳市沈河区西滨河路60号未来城B座7-2号房产或查封其他等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初3469号民事裁定书，裁定查封被告王志学名下的银行存款人民币98000元或查封其他等价值财产。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。关于原告是否有权直接向被告主张还款的问题，被告出具的收条虽写明收到吴某15万元，但与被告王志学商谈承包工程时，原告均参与，且吴某将被告的收条原件上写明15万元由原告支付，并将收条原件交给原告，被告及其父亲也向原告返还一部分款项，因此原告有权直接向被告主张权利。
本案原告为了能够承包到工程给付被告150000元，在被告没帮助原告实现承包工程的情况下，要求被告予以返还，本院应予支持，关于返还的数额问题，因原告自认已由被告及其父亲共计偿还了52000元，故本院在剩余98000元的范围内予以支持。关于原告主张利息问题，因双方无约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王学志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨晓光借款98000元；
二、驳回原告杨晓光其他诉讼请求及被告王志学的其他抗辩事由。
如果被告王志学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 边建勋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1256号
申请人吴银良,男,1968年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱老虎,男,1951年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱亚定,女,1952年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴银良与被告朱老虎、朱亚定民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9236号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱老虎应于本判决生效之日起十日内归还原告吴银良借款50000元。二、被告朱老虎、朱亚定对上述还款义务互负连带清偿责任。三、驳回原告吴银良的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱老虎、朱亚定负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱老虎、朱亚定未履行法律文书所确定的义务，权利人吴银良于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51050.00元，执行费666.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；另案执行中，本院已对被执行人朱老虎名下的房地产拍卖完毕，并提取了被执行人朱老虎的债权，本案经参与分配得款134714.98元，执行费6998元已收取。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年五月六日
书记员 张喆飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00879号
申请人杨跃锴，男，1974年9月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人宋涛，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初143号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初���第1123号
原告孙晓东，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张龙，男，30岁，汉族，农民。
原告孙晓东诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓东委托代理人李洪英到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告张龙向原告借款人民币4500元，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告张龙立即偿还原告借款4500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告张龙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年4月9日，被告张龙向原告孙晓东借款人民币4500元，未约定还款时���。后此款经原告催要，被告张龙未付，原告向本院起诉，要求被告张龙立即偿还原告借款4500元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张龙于2011年4月9日向原告孙晓东借款人民币4500元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告张龙未付，原告孙晓东起诉要求被告张龙偿还借款4500元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即偿还原告孙晓东借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年六月二日
书记员 张金宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执202号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人刘玉英，女，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人肖光强，男，汉族，住湖南省湘乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初102号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘玉英、肖光强信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的375022.65元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人刘玉英名下湘CK87**奥迪汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302��初102号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘玉英、肖光强有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初30号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男。2002年5月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2004年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪、诈骗罪、被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵某出庭支持公诉，被告人肖某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月16日9时许，被告人肖某在本市江岸区黄孝河路龙居酒店8280号房间，趁被害人彭某不备，将其放在包内的1部银色16G苹果6PLUS手机（价值人民币4,106元）和1部OPPOU705T手机（价值人民币200元）盗走。后将苹果手机销赃并挥霍。
2016年6月12日12时许，被告人肖某以办酒席的名义在本市江岸区东勤佳苑正红超市订购黄鹤楼（硬1916）香烟2条、黄鹤楼（软珍品）香烟4条、黄鹤楼（软红）香烟1条及酒水，并约定在本市江岸区百步亭幸福时代3期11栋2单元交货。后被告人肖某在交货地点从送货人韩某1手中将订购的香烟骗走，之后销赃并挥霍。经鉴定，上述香烟价值人民币4,860元。
2016年6月28日10时许，被告人肖某以办酒席的名义在本市江岸区车站路141-143号启兴副食批发部订购了黄鹤楼（硬1916）香烟2条、黄鹤楼（软珍品）香烟4条及酒水，并约定在本市江岸区兰陵公馆交货。后被告人肖某在交货地点从送货人韩某2手中将订购的香烟骗走，之后销赃并挥霍。经鉴定，上述香烟价值人民币4,600元。
2016年7月12日14时许，被告人肖某、王某、聂某（另案处理）三人预谋诈骗香烟，��定由王某索要副食店电话，聂某拨打订货电话，肖某负责接货。后肖某、聂萍萍分别用电话以办酒席的名义在本市江岸区百步亭现代城3期程鹏副食店订购了黄鹤楼（硬1916）香烟2条、黄鹤楼（软珍品）香烟4条、黄鹤楼（硬珍品）香烟1条、黄鹤楼（软红）香烟1条及酒水，并约定在本市江岸区百步龙庭3号门交货。后肖某在交货地点从送货人徐某手中将香烟骗走，之后销赃并分赃挥霍。经鉴定，上述香烟价值人民币5,310元。
综上，被告人肖某盗窃1次，涉案金额人民币4,106元；诈骗3次，涉案金额共计人民币14,770元。
2016年5月27日，公安机关将被告人肖某抓获，后取保候审，同年8月5日再次将其抓获。2016年8月17日，公安机关将被告人王某抓获。
上述事实，被告人肖某、王某在开庭审理过程中均无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人彭某、韩某1、韩某2、徐某的陈述；证人袁某、李某、程某、张某,聂某的证言；武汉市国内旅客住宿登记单、前科情况说明、刑事判决书、启兴副食店售货单、扣押决定书、扣押清单等书证；扣押笔录、辨认笔录；价格鉴证意见书；被告人肖某、王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；多次以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某、王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人肖某的处罚应按数罪并罚的原则判处。被告人肖某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审��期间，被告人肖某、王某均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年一月十三日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2856号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6577号
原告：昆山市大金盾保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路3号，组织机构代码58662780-3。
法定代表人：戈靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙杏弟，该公司员工。
被告：于庆恩，男，汉族，1974年2月19日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山市大金盾保安服务有限公司与被告于庆恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市大金盾保安服务有限公司委托诉讼代理人孙杏弟、被告于庆恩委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市大金盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告的加班加点工资差额、经济补偿金。事实与理由：被告于2014年3月进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，并告知被告保安工作实行综合工时制，岗位二人以上，工资结构为基本工资（最低工资标准）、加班费。零星工时属于平时加班的顺延，原告认为被告工作期间的加班费已足额支付，不存在差额，也不应当支付经济补偿金。
被告于庆恩辩称：对经济补偿金同意仲裁结果，加班加点工资由法院依法认定。
经审理查明：被告于2014年3月9日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限至2017年3月10日止，被告工资构成为基本工资、加班费组成，加班加点工资计发基数为昆山市最低工资标准。2014年3月10日被告出具便条，本人不缴社保。原告没有为被告缴纳社会保险。被告工资结算周期为26日至次月25日，工资结构为基本工资、加班加点工资。2016年12月6日被告书面向原告提出解除劳动合同，理由为原告未为被告缴纳社会保险，且经常要求被告加班，加班费未支付。被告解除劳动合同前平均工资为4382.48元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金13500元、2014年7月26日至2016年11月25日期间的加班加点工资30668.14元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年2月至2016年11月期间零星工时加班费差额2139.21元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金13147.44元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、工资明细、考勤汇总表、银行对账单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为已足额支付被告的加班加点工资（包括零星工时），并提供了考勤汇总表及零星工时汇总表、被告的工资明细，被告对考勤汇总表及零星工时汇总表认为以被告提供的证据为准，对被告的工资明细认可实发工资，被告提供了上班签到表、值班表、考勤汇总表，原告认为以其提供的考勤汇总表为准。根据劳动合同约定的工资结构，本院对原告提供的工资明细予以认定。原告提供的考勤汇总表及零星工时汇总表，与被告提供的上述证据基本吻合，本院对原告、被告提供的考勤证据均予以认定。根据本案的实际情况，本院依法对被告的加班加点时间（包括零星工时）及加班加点工资全面进行审理。
根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算（1530元、1680元、1820元）。根据上述认定，经本院计算，2014年7月26日至2016年11月25日原告已足额支付被告加班加点工资，即不存在加班加点工资差额，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。
被告进入原告处工作时，向原告出具了便条，被告要求原告不为其缴社会保险，而在劳动合同期间，被告又以原告未其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，有违诚信原则，本院不予支持。被告提出解除劳动合同另一理由为原告经常要求被告加班，但原告加班工资未支付，而事实上原告每月都支付被告加班加点工资，被告是明知的，且根据上述认定，原告也已足额支付被告加班加点工资，故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市大金盾保安服务有限公司不支付被告于庆恩2015年2月至2016年11月期间零星工时加班费差额2139.21元。
二、原告昆山市大金盾保安服务有限公司不支付被告于庆恩解除劳动合同经济补偿金13147.44元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告于庆恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年五月二日
书记员 张海焱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00322号
罪犯林子棒，男，1977年3月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市马屿镇圣井村。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙0326刑初359号刑事判决，以被告人林子棒犯污染环境罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林子棒在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林子棒能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林子棒减去拘役十日（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 李熙熙
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执39号
申请执行人苟应全,男性,汉族，1963年10月3日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿左拉日,男性,彝族，1978年1月30日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行苟应全与阿左拉日租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解，即被执行人每年5月24日前向申请人支付3万元，直至将义务履行完毕。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年七月三日
书记员 马 晓 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
北民交初字第00252���
原告苏鹏，男，1994年1月11日出生，汉族，个体车主，住北票市。
原告刁明东，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
委托代理人董希军，男，1960年12月19日出生，汉族，无固定职业。
被告王志明，男，1970年9月12日出生，汉族，司机，住北票市。
被告徐春宇，男，1981年5月4日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。
负责人丛佩柱，经理。
委托代理人李银，男，1981年9月20日出生，汉族，被告处职员。
原告苏鹏、刁明东与被告王志明、徐春宇、天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏鹏，原告刁明东的委托代理人董希军，被告王志明，被告徐春宇，被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司委托代理人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏诉称：2014年9月5日15时许，在北票市庄头营村路段处，被告王志明驾驶无牌货车与原告苏鹏驾驶的轮式钩机、董希军驾驶的辽A00N**号小型轿车发生交通事故，致三方车辆不同程度受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王志明承担事故的全部责任，董希军与原告苏鹏无事故责任。原告苏鹏系其驾驶的轮式钩机的所有人，2014年10月14日，经北票市价格认定局认证原告苏鹏驾驶的无牌照轮式钩机事故直接损失为52,100元。被告徐春宇系被告王志明驾驶的肇事车辆所有人，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。故原告苏鹏要求三被告依法赔偿其车辆损失52,100元，原告苏鹏同意被告王志明驾驶的肇事车辆保险限额优先支付董希军驾驶的辽A00N**号小型轿车车辆损失。
原告刁明东诉称：起诉事实与理由与原告苏鹏所述一致。原告刁明东系董希军驾驶的辽A00N**号小型轿车所有人。故原告刁明东要求三被告赔偿车辆修理费、拖车费等各项经济损失合计255,300元。
被告王志明辩称：对事故认定书没有异议。我驾驶的肇事车辆实际所有人系被告徐春宇，我系被告徐春宇雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故二原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由被告徐春宇依法承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告徐春宇辩称：对事故认定书没有异议，我系被���王志明驾驶的肇事车辆实际所有人，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故二原告的合理经济损失应由被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依据事故责任比例依法承担赔偿责任，与司机被告王志明无关。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告王志明驾驶的实际所有人为被告徐春宇的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为30万元且不计免赔率，事故发生的保险期间内，二原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。被告刁明东所有的肇事车辆发生的拖车费用系扩大损失，我公司不予赔偿��我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年9月5日15时许，在北票市庄头营村路段处，被告王志明驾驶无牌货车与原告苏鹏驾驶的轮式钩机、董希军驾驶的辽A00N**号小型轿车发生交通事故，致三方车辆不同程度受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王志明承担事故的全部责任，董希军与原告苏鹏无事故责任。原告苏鹏系其驾驶的轮式钩机的所有人，2014年10月14日，经北票市价格认定局认证原告苏鹏驾驶的无牌照轮式钩机事故直接损失为52,100元。原告刁明东系辽A00N**号小型轿车所有人，事故发生后，原告刁明东支付拖车费用2,300元，该车辆经赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司维修确认其车辆损失价格为253,020.28元。被告王志明系被告徐春宇雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。被告王志明驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为30万元且不计免赔率，事故发生的保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、价格认定书、行驶证、买卖协议、维修清单、拖车费发票等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交警大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告苏鹏、刁明东的合理经济损失应获得赔偿。因被告王志明系被告徐春宇雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故二原告的合理经济损失，应由被告徐春宇依法承担赔偿责任。因被告徐春宇所有的肇事车辆在���告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故二原告的合理经济损失应由被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分损失由被告徐春宇依法承担赔偿责任。原告苏鹏在诉讼过程中表示被告王志明驾驶的肇事车辆保险限额优先支付原告刁明东并放弃超出保险责任限额外部分损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。关于被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司以原告刁明东发生的拖车费用系扩大损失为由提出的不予赔偿的抗辩意见，因该拖车费用系因此次交通事故直接引起的合理经济损失，并无扩大损失的情形，应获得赔偿，且被告保险公司未提供证据证明其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。故《中华��民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内赔偿原告刁明东车辆损失2,000元。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告刁明东拖车费2,300元，车辆损失251,020.28元，合计253,020.28元。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告苏鹏车辆损失46,979.72元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元（原告苏鹏垫付310���，原告刁明东垫付930元），由原告苏鹏负担310元，由被告徐春宇负担930元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年十二月九日
书记员 张丽莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9620号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周开先,女,汉族,1971年8月16日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月七日
书记员 罗洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建颜民初字第00213号
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社。
法定代表人于才凤，该合作社主任。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告朱琼，居民。
被告张雅萍，居民。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社（以下简称蒋营资金合作社）与被告朱琼、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋营资金合作社的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告朱琼、张雅萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋营资金合作社诉称：2011年5月3日，被告朱琼、张雅萍与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定两被告以其名下坐落于建湖县九龙口镇中心路北侧的房产作抵押物，提供最高额抵押担保，抵押担保的债权发生期间自2011年5月3日起至2015年5月2日止，担保的最高额度为12万元，并办理了抵押登记。后被告于2012年5月16日在前述最高额抵押担保合同项下在原告处办理了借款，借款本金合计为12万元，月资金使用费率为10.98‰，还款期限为2013年5月5日。上述借款到期后，被告未按约履行还款义务，被告行为已构成违约，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金12万元，承担从2012年5月16日至2013年5月5日的约定利息15591.6元，合计135591.6元；2、两被告承担借款本金12万元自2013年5月6日起至付清之日按月利率10.98‰加收50%计算的逾期资金使用费；3、原告对抵押物（坐落于建湖县九龙口镇中心路北侧的房产）变现后的价款享有优先受偿权；4、两被告共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；5、上述第1、4项合计139591.6元；6、诉讼费用由被告负担。
被告朱琼、张雅萍未作答辩。
经审理查明：2011年5月3日，原告蒋营资金合作社作为放款人，被告朱琼作为借款人，被告朱琼、张雅萍作为抵押人，签订最高额抵押担保借款合同1份，合同内容主要为：贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2011年5月3日起到2015年5月2日止，向借款人发放不超过人民币12万元的贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率以社员借款凭证为准，社员借款凭证作为该合同的组成部分，具有同等法律效力；抵押人即两被告以其所有的坐落在建湖县九龙口镇中心路北侧的房产作为抵押为借款人担保，并进行了登记，登记号为建房他证建湖字第216**号，抵押物评估现值为15万元，抵押价值为12万元；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款中优先得到偿还，不足部分抵押人继续承担连带保证责任；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用（含律师费）；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按社员借款凭证载明利率加收50％向放款人支付资金使用费。2012年5月16日，原告蒋营资金合作社与被告朱琼签订借款合同书3份，合同分别约定原告同意借给被告互助资金4.5万元、4万元、3.5万元，合计12万元，资金使用费率为每月10.98‰，还款日期为2013年5月5日前偿还全部本费；合同还约定被告如不能按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。同日，被告朱琼向原告出具社员借款凭证3份，除借款金额分别为4.5万元、4万元、3.5万元外，注明的借款日期均为2012年5月16日，月利率为10.98‰，逾期加费50％，还款日期为2013年5月5日。届期被告朱琼、张雅萍未履行还款和担保责任，原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告蒋营资金合作社就本案向其委托代理人所属建湖县九龙口法律服务所支付代理费4000元。
以上事实，有最高额抵押担保借款合同、贷款抵押物清单、抵押权证、借款合同书、社员借款凭证、江苏省盐城市国家税务局发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋营资金合作社与被告朱琼签订的最高额抵押合同、借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在借款人、抵押人未按约履行义务时，原告要求被告朱琼、张雅萍承担还款和抵押担保责任，符合当事人之间的约定，亦符合法律规定，原告要求被告按每月10.98‰承担借款利息，并对约定还款之日后的使用费按载明利率加收50%支付罚费，均不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费4000元，双方当事人在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱琼、张雅萍未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琼、张雅萍于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金120000元，2012年5月16日至2013年5月5日的约定利息15591.6元，律师代理费4000元，合计139591.6元，并承担借款本金120000元自2013年5月6日起至还清之日止按每月10.98‰加收50%计算的逾期利息。
二、对被告朱琼、张雅萍所有的坐落在建湖县九龙口镇中心路北侧的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社对变价后所得在本判决书判决主文第一条范围内优先受偿，所得价款不足以受偿债权数额的，由两被告继续偿还。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告朱琼、张雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮红太
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民保34号之一
申请人杨秀美，女，1944年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏少雄，男，1969年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请人之子。
被申请人张锋明，男，1982年4月11日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年3月14日作出（2016）闽0582财保34号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人到庭主张其与肇事者欲庭外就赔偿事宜自行协商，要求解除对闽C×××××号小型轿车的扣押，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈俊萍