wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保71号
申请人:章尚富，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：四川巨农农业发展有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：欧碧秀，该司负责人。
申请人章尚富与被申请人四川巨农农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人章尚富于2017年7月25日向本院申请诉前保全，请求：冻结蓬安县农牧业局应支付给被申请人四川巨农农业发展有限公司的生猪养殖场拆迁补偿款予以冻结，冻结金额以1,100,000元为限。同时，申请人章尚富在中国天平洋保险股份有限公司购买商业保险为本次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人章尚富的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结蓬安县农牧业局应支付给被申请人四川巨农农业发展有限公司的生猪养殖场拆迁补偿款，冻结金额以1,100,000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏茏沣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 潇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阿民初字第260号
原告李翠洋，男，1971年出生。
被告陈泽清，男，1971年出生。
本院在审理原告李翠洋诉被告陈泽清合伙协议纠纷一案中，原告李翠洋于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠洋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠洋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李翠洋负担。
审判员 王飞
二〇一三年四月十五日
书记员 曹磊
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执1216号
申请执行人曾四兰，1970年8月12日出生，汉族，农民，住新化县游家镇白沙村4组。
被执行人伍贤新，男，1994年11月9日出生，汉族，农民，住新化县游家镇白沙村5组。
你们双方于2016年10月11日履行了（2016）湘1322民初808号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判员 周志理
二〇一六年十月十三日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015讷法执字第125号
（2015）讷法执字第125号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人胡喜亮，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇照耀村*组。
被执行人杨靖波，男，1980年5月19日，汉族，农民，住讷河市六合镇照耀村*组。
被执行人乔吉武，男，1966年3月14日，汉族，农民，住讷河市六合镇照耀村*组.
关于原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告胡喜亮、杨靖波、乔吉武买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结执行讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第249号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初737号
原告：王宝权，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告王宝权诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝权撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
8河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初893号
原告：杨晓辉，男，出生于1987年6月10日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告：梁福泉，男，出生于1964年6月15日，汉族，住新密市。
原告杨晓辉与被告梁福泉合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨晓辉撤回起诉处理。
审 判 员 王文平
二〇一八年二月九日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
黔05**民特12号
申请人胡某某，女，汉族，农民。
申请人胡某某申请宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某某申请称：被申请人刘某某系我的儿媳，刘某某在我儿子王某某死亡后就离家出走，至今下落不明，其与我儿子王某某共同生育的孩子均由我抚养，请求人民法院宣告刘某某为失踪人。
经查，被申请人刘某某，女，汉族，农民；被申请人刘某某与申请人胡某某之子王某某共同生活后，于2000年1月26日生育长女王某甲，2001年12月20日生育二女王某乙，2003年5月20日生育长子王某丙；王某某于2013年5月18日死亡后，被申请人刘某某于同年6月15日离家外出后未归，申请人胡某某以刘某某下落不明已满两年为由向本院申请宣告其为失踪人；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月15日在《人民法院报》登报发出寻找刘某某的公告，公告期间为3个月；在公告期间，被申请人刘某某已出现，申请人胡某某于2016年4月13日向本院申请撤销对刘某某的失踪宣告。
上述事实，有申请人的陈述（主要内容：刘某某自2013年6月15日离家外出后未归，但我向法院提交申请宣告其为失踪人后，刘某某曾回家看望孩子），申请人提供的户口簿（家庭成员有王某甲、王某乙、王某丙），织金县公安局鸡场派出所作出的王某某于2013年5月18日死亡的户口注销证明，织金县鸡场乡茶树村村民委员会出具的证明（主要内容：刘某某于2013年6月15日离家出走后下落不明，其与王某某共同生育的孩子王某甲、王某乙、王某丙均由胡某某抚养）在卷证实。
本院认为，被申请人刘某某在本院登报发出寻找其下落的公告期间出现，申请人胡某某向本院申请撤销对刘某某的失踪宣告符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回胡某某申请宣告刘某某为失踪人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈 英
二〇一六年四月十四日
书记员 夏永杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3968号
本院在执行纪明凡与王保利民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2015)赣民初字第03911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王保利应给付申请人纪明凡68000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王保利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3258号
申请执行人:曹凤超;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3258号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2548号
原告：刘改香，女，1978年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：许保伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。
法定代表人：蔡金宝，该村委会主任。
本院在审理原告刘改香与被告许保伟、鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘改香于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘改香的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘改香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘改香负担。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 马齐鸿
人民陪审员 李国良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭丙乾
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执165号之一
申请执行人周胜南，女，汉族，1971年2月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人李文亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳路翔工程机械有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号一拖建机厂院内东区。
法定代表人：李文亮，该公司总经理。
申请执行人周胜南依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1244号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行其与李文亮、洛阳路翔工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人李文亮、洛阳路翔工程机械有限公司无足额财产可供执行，申请执行人周胜南向法院书面申请本次执行程序终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执165号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人周胜南能够提供被执行人李文亮、洛阳路翔工程机械有限公司可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十月十日
书记员 于磊磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更467号
罪犯范金辉，男，1980年7月15日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人范金辉犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00043号刑事裁定，将罪犯范金辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯范金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范金辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯范金辉受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯范金辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯范金辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执239号
本院在执行申请人李志刚与被执行人丁明娟、王传亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁明娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁明娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初396号
原告李某，女，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华律师服务所律师工作者。
被告蔡某甲，男，住定州市。
委托代理人聂建禄。
原告李某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人庞占平、被告蔡某甲及委托代理人聂建禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年3月24日生儿子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常为生活琐事吵打。原告于2015年农历正月十七日被打后离家出走，外出打工维持生活。2015年原告起诉与被告离婚，定州市人民法院2015年6月9日作出（2015）定民初字第726号民事判决书，判决原、被告不准离婚。而后双方未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生儿子蔡某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。儿子蔡某乙应随被告生活，抚养费由原告依法承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月24日生一男孩，取名蔡某乙，现随被告生活。2015年农历正月十七日，原、被告之间发生矛盾后，原告离家出走，双方分居生活。而后起诉与被告离婚。本院于2015年6月9日作出民事判决书，判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未和好，仍分居生活至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女蔡某乙，于2010年3月24日出生，原、被告分居生活后一直随被告生活，如改变子女的生活环境，不利于其成长和进步，蔡某乙应随父生活为宜。故此，原、被告婚生子女蔡某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。抚养费为：13年×农村居民人均年可支配收入10186元×25%=33104.5元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准许原告李某与被告蔡某甲离婚
2、婚生子女蔡某乙随被告蔡某甲生活，原告依法承担女子抚养费33104.5元。限判决生效之日起十五日内履行抚养费给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰伟华
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 泽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2273号
原告：仇普照，男，1969年7月22日出生，汉族，干部，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:高林山，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告:吕春辉，女，1986年8月11日出生，汉族，教师，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告仇普照与被告高林山、吕春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇普照及其委托诉讼代理人陈华，被告高林山、吕春辉委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇普照向本院提出诉讼请求：要求被告高林山、吕春辉偿还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告高林山、吕春辉偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年4月26日起至借款付清之日止按年利率36%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告仇普照与被告高林山系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月25日，被告高林山以资金周转为由提出向原告借款200000元。被告高林山于当日为原告出具借据一份，约定借款期限一年，月利息为三分。被告高林山收到原告借款后，按月息6000元给付利息至2015年4月25日。其余借款本息经原告多次催要，二被告均未予偿还。
被告高林山辩称，借款事实属实，此借款用于被告承包的水利工程开支。借款本金不是20万元，实际借款数额为194000元，另被告高林山收到上述借款后先后分五次偿还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金164000元。双方是朋友关系，借款时并未约定利息。该笔借款与被告吕春辉无关，此笔借款被告吕春辉不知情。
被告吕春辉辩称，对原告主张的此笔借款并不知情，该笔借款与被告吕春辉无关。二被告于2011年3月22日登记结婚，于2015年9月16日在玉田县民政局办理离婚登记。离婚时二被告约定债务由被告高林山偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇普照与被告高林山系朋友关系。被告高林山、吕春辉原系夫妻关系，于2011年3月22日登记结婚，于2015年9月16日在玉田县民政局办理离婚登记。2014年10月25日，被告高林山以从事水利工程资金周转为由提出向原告仇普照借款20万元，被告高林山于当日为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠仇普照现金贰拾万元整（200000.00）高林山2014.10.25”。2014年10月29日，原告向被告高林山名下银行卡内以转帐方式汇入50000元。2014年10月30日，原告向被告高林山名下银行卡内以转帐方式汇入144000元。自2014年11月25日至2015年4月25日，被告高林山先后五次累计给付原告30000元。余款经原告多次催要，二被告均未予偿还。
本院认为，被告高林山由原告仇普照借款，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，被告为原告出具的借款借据中借款金额虽为200000元，但原告向被告高林山实际汇款的数额为194000元，应以实际借款数额194000元偿还借款，原告要求被告高林山偿还借款本金200000元之主张，本院予以部分支持。被告高林山主张偿还的30000元为借款本金，但未向本院提供证据，原告仇普照对此不予认可，称上述30000元为被告高林山按月息三分，每月向原告支付的利息6000元，五次共计30000元。结合被告高林山为原告提供的借据、原告向被告高林山汇款的银行明细，被告高林山之主张，本院不予采信。被告吕春辉对夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明为高林山个人债务，对原告主张的此笔债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告自2015年4月26日起至借款付清之日止按年利率36%计算利息，因被告为原告出具的借据中未约定利息，且二被告均不予认可双方曾约定利息。原告要求二被告给付逾期付款利息，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算；关于利息给付起止日期，被告应自为原告主张之日即本案立案之日起至借款付清之日止计算，故原告要求二被告给付利息之主张，本院予以部分支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息之主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告高林山、吕春辉偿还原告仇普照借款本金
194000元及利息（自2017年5月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；
二、驳回原告仇普照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告仇普照负担64元，由被告高林山、吕春辉负担2086元，被告高林山、吕春辉于本判决生效之日起三日内向本院交纳2086元，二被告互负连带责任。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年七月十六日
书记员 王善立
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7316号
申请执行人国库。
被执行人孙小二，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地河北省沧县，小学文化，农民，原户籍地河北省沧县王鼠屯镇陈官屯村
国库与被执行人孙小二罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1092号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孙小二缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7316号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10885号
原告：李少容，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
被告：蔡利娟，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘志佳，系广东循理律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告蔡利娟赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计214687.46元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告辩称：1.事故的主要原因系原告骑自行车突然横穿马路导致被告无法来得及避让，因此原告应承担事故的主要责任。2.对原告的主张意见具体详见附表。3.我方垫付的费用应一并处理。
本院经审理查明:2016年2月18日10时40分许，蔡利娟驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区松岗山南大道鹤园村路段时，与从其行驶方向右侧往左侧横过道路的李少容骑行的自行车发生碰撞，造成李少容、蔡利娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡利娟、李少容均承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区人民医院住院治疗，同年3月28日出院。为此共产生了医疗52979.32元。
2016年5月28日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残，后续治疗费为12000元，护理期评定为90日。原告支付了鉴定费2600元。被告对原告的伤残程度提出重新鉴定。
原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满62周岁。
事故发生后，被告蔡利娟向原告垫付了医疗费18000元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告蔡利娟。该车在发生本起事故时没有购买交强险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项68879.32元；第4-8项186171.66元（具体详见附表）。
由于粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共255050.98元，应由被告在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付120000元，超出部分135050.98元，应由该被告承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告63030.59元（已扣除该被告垫付的18000元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失183030.59元予原告李少容。
二、驳回原告李少容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2260.15元（原告已预交），由原告李少容负担333.15元，被告蔡利娟负担1927元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○一六年二○一六年八月二十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
52979.32元
请法院审查
52979.32元（含被告蔡利娟垫付部分）
2
住院伙食补助费
3900元
要求过高
3900元（住院39天×100元/天）
3
后续治疗费
12000元
请法院审查
12000元
4
护理费
10320元
要求过高
2730元（住院39天×70元/天；原告主张出院后护理缺乏法理依据，本院不予支持）
5
残疾赔
偿金
163041.7元
申请重新鉴定
163041.66元(30192.9元/年×18年×30%；被告的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
6
鉴定费
2600元
申请重鉴，所以不予赔偿
2100元（原告进行的护理期评定由于缺乏法理依据，本院不予支持，故对该部分的鉴定费也不予支持）
7
交通费
1230元
没有交通费发票，不予认可
酌定300元
8
精神损害抚慰金
30000元
原告应承担主责，不应赔偿
酌定18000元
合计
276071.02
元
——
255050.98
元
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17487号
原告：付雪华，男，1982年1月12日出生。
原告：计慧敏，女，1984年7月10日出生。
被告：曹冰洁，女，1986年1月11日出生。
付雪华、计慧敏、曹冰洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告付雪华、计慧敏于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付雪华、计慧敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付雪华、计慧敏撤诉。
案件受理费二十五元，由付雪华、计慧敏负担。
审判员 于 庆
二〇一六年十一月四日
书记员 李安国
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2498号
原告：陕西永兴物业有限责任公司。
法定代表人：王某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邱某某,陕西万兴律师事务所律师。
被告:王某2,男，汉族,退休职工。
本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永兴物业有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费350元（原告陕西永兴物业有限责任公司已预交），减半收取175元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。
审判员 张 波
二〇一七年十二月六日
书记员 何方元
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初806号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝02刑终433号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐佐斌，男，1970年7月18日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人徐佐斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出(2016)渝0237刑初214号刑事判决。原审被告人徐佐斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟出庭履行职务，上诉人徐佐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巫山县人民法院认定，2016年9月3日，被告人徐佐斌接到何某向其购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的电话，何某通过微信红包支付给徐佐斌人民币200元。之后，何某让朋友李某到徐佐斌家中拿取了1小包甲基苯丙胺。2016年9月18日17时许，被告人徐佐斌接到何某向其购买甲基苯丙胺的电话。同日23时许，徐佐斌来到何某入住的官渡镇君临宾馆2005号房间，交给何某1小包甲基苯丙胺，何某支付给徐佐斌现金200元。随后，何某和徐佐斌在该房间共同吸食了甲基苯丙胺。公安民警接到举报来到君临宾馆2005号房间将徐佐斌、何某抓获。并当场从徐佐斌身上搜出疑似毒品2包，从何某身上搜出疑似毒品1包，经称重，徐佐斌身上疑似毒品2包分别重1.07克、1.034克，何某身上疑似毒品1包重0.461克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有巫山县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称重笔录、检材提取笔录、毒品鉴定意见书、抓获经过、户籍资料、证人何某、李某、陈某等证言、被告人的供述等证据予以证实。
巫山县人民法院认为，被告人徐佐斌明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。徐佐斌到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐佐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人徐佐斌上诉提出，愿意缴纳罚金，认罪、悔罪；家庭困难，老人、小孩无人照顾；综上，请法院从轻处罚。并向法院出示缴纳罚金的单据。
出庭履行职务的检察人员认为，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请法院综合审查全案后依法裁判。
经二审审理查明上诉人徐佐斌分别于2016年9月3日、2016年9月18日向何某贩卖毒品的事实、证据与一审相同。原判所列证据均在一审开庭出示并质证，取证程序合法，证据客观真实，相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人徐佐斌违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。徐佐斌到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二审期间，徐佐斌自愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故上诉人徐佐斌提出有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人徐佐斌提出家庭困难，老人、小孩无人照顾的意见，与本案没有关联，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于二审出现新证据证实上诉人徐佐斌有悔罪表现，故依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持重庆市巫山县人民法院（2016）0237刑初214号刑事判决第一项中对被告人徐佐斌定罪部分，即被告人徐佐斌犯贩卖毒品罪。
二、撤销重庆市巫山县人民法院（2016）0237刑初214号刑事判决第一项中对被告人徐佐斌的量刑部分，即判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
三、上诉人（原审被告人）徐佐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 海
审 判 员 李 遇 贵
代理审判员 蒲 金 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监156号
申请人（申请执行人）：朱永德，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京世间美食中心，住所地北京市东城区外馆斜街*号。
法定代表人：陈进军，总经理。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的朱永德申请执行北京世间美食中心劳动争议一案，执行案号为（2010）东执字第00315号，现朱永德以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，执行法院在执行过程中向朱永德发出了举证责任及风险告知书，要求其提供北京世间美食中心的下落及可供执行的财产线索，但朱永德未能提供。执行法院扣划了北京世间美食中心银行存款，已发还朱永德240元。执行法院因未查找到被执行人下落及可供执行财产线索，于2010年12月14日作出（2010）东执字第00315号执行裁定，裁定执行法院作出的（2008）东民初字第5266号民事判决书的本次执行程序终结。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中，执行法院依职权对北京世间美食中心名下财产进行了查询，并将能够扣划到的北京世间美食中心的银行存款发还给朱永德。因未发现北京世间美食中心有其他可供执行的财产，执行法院裁定终结本次执行程序。综上，执行法院并不存在有条件执行而怠于执行的情况。故，朱永德督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对朱永德所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人朱永德提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月十五日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9207号
原告：陈华良。
委托代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：龚向前。
原告陈华良为与被告龚向前民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金110000元并支付利息（从2016年5月6日起按月利率
5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告龚向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告龚向前曾多次向原告陈华良借款。2016年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款110000元，并由被告重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2016年1月5日起至2016年5月5日止。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚向前于本判决生效后十日内归还原告陈华良借款本金110000元并支付利息（从2016年5月6日起按月利率
5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告龚向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月三十日
代书记员 张燕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执86号
申请执行人王甲，女，汉族，生于1983年9月23日，教师。
被执行人王乙，男，汉族,生于1981年9月9日，干部。
王甲与王乙婚姻家庭纠纷一案，申请人王甲依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2013）淳民初字第00311号民事调解书，于2016年5月31日向本院申请恢复强制执行。被执行人王乙应向申请人王甲支付2015年6月14日至2016年6月13日的孩子抚养费9000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。执行过程中，申请人王甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现被执行人王乙已履行完毕全部9000元案件义务，且申请人王甲已实际领取该9000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016）陕0430执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 张艳艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 姗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3084号
原告：苏连江，男，1938年4月1日出生。
被告：黄俊强，男，1968年4月3日出生。
原告苏连江与被告黄俊强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏连江、被告黄俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告核桃树损失4500元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，被告于2015年私自损坏原告核桃树，经村委会调解双方达成协议被告赔偿原告5000元，已付500元，还欠4500元，原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至本院。
被告黄俊强辩称，我于2015年初在自家核桃树林内烧杂草树叶，引燃原告承包的核桃树林地内的杂草，原告的6棵核桃树过火。此事经村委会干部调解，原告将其承包的12棵核桃树交给我管理收益，由我在10年内每年给付原告500元，共计5000元。当时因过火核桃树还未返青放叶，不知是不是被烧死，我签字同意了村委会的调解并给付了500元。但此后过火核桃树均正常返青并结果，我认为原告没有那么大损失，就找到村干部表示不同意这个调解意见，此后也就没再按协议履行。
本院经审理认定事实如下：原告苏连江与被告黄俊强系同村村民，两家承包的核桃树在同一山坡南北相邻,苏连江在北侧、黄俊强在南侧。2015年初（具体时间双方均无法提供）黄俊强在其承包的核桃树林内点火焚烧杂草树叶时，不慎火势蔓延至苏连江承包的核桃树林内，致其6棵核桃树过火。苏连江知悉此事后，通过村委会干部与黄俊强协商赔偿事宜，双方就此达成协议：苏连江二道沟核桃树被黄俊强损坏，黄俊强培损失10年每年500元，五一前给钱（2015至2024年）10年以内造林收益归黄俊强，10年以后产权所有权归黄俊强所有。黄俊强当年给付苏连江500元。此后，黄俊强认为过火核桃树均正常生长并结果，苏连江的核桃树并未因过火而造成损失，拒绝继续履行该协议，为此原告诉至本院。
苏连江为证明其主张，向本院提交了有村委会干部参与的双方签字的协议一份、村委会证明一份，黄俊强认可该协议和证明的真实性，但否认苏连江的核桃树有损失。该协议和证明经双方当事人确认，可证明黄俊强燃烧树叶杂草致苏连江承包的核桃树中6棵被过火的事实存在，本院予以确认。另经本院现场勘查，苏连江承包核桃树林内现有核桃树未发现因火烧致死情况。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄俊强在自家承包的核桃树林内焚烧杂草树叶的鲁莽行为，致使火焰蔓延至苏连江承包的核桃树林并使其中6棵核桃树过火，势必造成过火核桃树一定程度的损害，应承担相应赔偿责任。苏连江在本案审理过程中曾就核桃树被过火的损失程度要求司法鉴定，但相关鉴定机构均表示无法鉴定，苏连江未提供其他证据。双方在村干部调解下达成的协议内容为苏连江将全部承包核桃树交由黄俊强管理收益，黄俊强支付10年每年500元，已经超出黄俊强实际致损范围，且双方因对协议产生异议而未继续履行，该协议对本案赔偿数额的确定不具有借鉴意义，因黄俊强之过错导致苏连江财产遭受损失，对诉讼请求之合理部分，本院予以支持，损失数额，由本院结合农林业生产常识予以酌定。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊强除已付的五百元外于判决生效之日起七日内再给付原告苏连江经济赔偿款三百元。
二、驳回原告苏连江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告苏连江负担十五元（已交纳）；被告黄俊强负担十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 刘欢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3646号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯鄢律师事务所律师。
被告：黄国春，女，1968年12月10日出生，汉族，住江山市。
原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告黄国春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4015号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩咏宸，女，1987年7月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩咏宸信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩咏宸支付本金69095.32元及息费、一审案件受理费763元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7335号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初104号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人祝东明，男，1967年12月17日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，住赤壁市。因本案于2016年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，2017年1月11日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人祝东明犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人祝东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人祝东明在赤壁市车埠镇勤俭村四组船型山为邱某4运输木材，同组村民马某上山认为祝东明砍了自己家山界内的树木，与祝东明相骂争吵，并相互厮打，被在场的邱某4、邱某2等人劝开，马某继续骂祝东明，并从地上捡起一块石头朝祝东明砸去，祝东明躲开后，随即从地上捡起一根松树枝，朝马某的头部打去，马某左手一挡，致其左手受伤。经鉴定，马某左尺骨骨折，构成轻伤二级。
案发后经调解，双方就损害赔偿达成调解协议，祝东明一次性赔偿被害人马某医药费、误工费共计六万元，被害人马某对被告人祝东明表示谅解，不要求追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人祝东明在开庭过程中亦无异议，且有证人石某、邱某3、邱某4、邱某2的证言、被害人马某的陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝东明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因民间纠纷引发，且被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝东明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 熊社民
人民陪审员 马志付
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3053号
罪犯杨云周，男，1960年6月30日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)保中刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人杨云周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨云周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云周减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2025年6月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更974号
罪犯刘海军，男，1983年6月21日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)昆刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2010年5月6日作出(2010)云高刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年；2013年8月21日对其减去有期徒刑一年；云南省昆明市于2014年9月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘海军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月9日起至2021年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂芬，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德玉，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，现住义县。
再审申请人张桂芬因与被申请人孙德玉土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
张桂芬申请再审称，两级法院的判决事实不清、证据不足、适用法律不当。故请求撤销原审判决，依法维护再审申请人的合法权益。事实及理由：被申请人孙德玉的土地承包合同已经过期，承包经营权已经终止和丧失，其无权要求返还土地。孙德玉于1991年1月1日与村委会签订的土地承包合同，有效期为五年，终止日期为1995年12月31日，孙德玉合同到期后，并未续期亦未申请延长，而是放弃了管理，不缴承包费，不再承包，该土地闲置撂荒，合同自然终止。到了1999年，村里开始调整土地，按照上级要求开始二次发包，把凡是到期的地块，全部以家庭联产承包的方式重新承包给村民。同样村委会把撂荒四年的一亩地承包给张桂芬，村委会二次调整重新发包时孙德玉放弃了承包，不是村委会不延长承包。村委会重新发包调整现在已19年了孙德玉未提出过异议，亦未向村委会主张权利，足以说明合同到期后，孙德玉放弃了承包权。法院原审判决以应当延长30年为由判决孙德玉仍有承包权是混淆了中央宏观文件与个人承包自愿的选择原则。在一审时，再审申请人向法庭提交了《农业承包合同书》、《粮食补贴存折》、《承包土地档案》、村委会出具的证明、证人证言及县乡两级政府关于1999年调整土地的文件，均证明张桂芬承包土地程序合法、真实有效。孙德玉在二轮承包过程中，放弃了承包的权利，应向村委会要求补发承包地，而不应向张桂芬要求返还承包地。因高家街村因土地纠纷存在许多诉讼，而二审法院对事实和理由相同的案件存在两种结果的情形。故请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，土地承包经营权是农民受到宪法保障的基本人权，是广大农民安身立命的根本。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
本案中，被申请人孙德玉在1993年8月1日已与高家街村村委会签订了《农业承包合同》，并在同年8月10日取得了涉案土地承包经营权。虽再审申请人主张是村委会把被申请人撂荒的涉案土地重新发包后，取得了涉案土地承包经营权，但却无证据予以证实。虽再审申请人在二审时提交一份《农业承包合同》，但该合同并无发包方签字盖章，亦不能提供涉案土地已经三分之二以上的村民大会或村民代表大会讨论同意“小调整”的证据，不能认定被申请人已将其土地承包经营权转让与再审申请人，故原审判决认定被申请人孙德玉享有涉案土地承包经营权并无不当。
关于再审申请人主张涉案土地其以实际耕种19年，且已与被申请人之妻达成对涉案土地的处理协议一节。本院认为，虽然再审申请人在2003年实际耕种涉案土地，但并不能证明被申请人向其转让了涉案土地承包经营权,亦不能证明孙德玉就此丧失了对涉案土地的承包经营权。再审申请人与被申请人之妻就涉案土地所签订的协议中，对再审申请人耕种时间并未约定，应视为对履行期限约定不明，被申请人可依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，随时主张返还。《协议》中对卖地后价款的约定，不属于本案调整范围，本案不予调整。
综上所述，张桂芬的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张桂芬的再审申请。
审判长 高帆
审判员 范玲
审判员 张悦
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05779号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：李艳红，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2521元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间不属实，我一直认为是北鹏物业为我服务，原来物业公司同意用逾期交房办证的违约金抵顶物业费，具体抵费的期限和金额没有明确，2011年4月，原物业公司做的通知。不交物业费是有原因的。物业服务不到位，要求看物业管理资质、从业资质、招标书、营业执照，质疑业主委员会的成立，业主委员会没有经过合法选举，物业不合法，我没有与物业公司签订过合同，不存在有物业服务纠纷。2011年9月原告进入园区，新来的物业应有招标才能进入，物业经理说物业是政府派来的，业主委员会成员是推荐的。原来的物业没有收取过停车费。小区水质不合格，水房水泵没有移交自来水公司，我认为违法。物业费与采暖费捆绑。没经过业主同意启动维修基金修路后划收费停车位，草坪和绿化带、消防通道都被划成停车位，造成安全隐患。楼道清扫不及时不彻底。公共设施损坏无人维修，没有路灯。园区没有娱乐场所。维修基金去向不清楚，没有公示。园区没有娱乐场所。帐目从未公示，要求公开所有帐目。保安岁数大，无法为我们服务，也没有24小时巡逻。小区无草坪、无绿化、杂草丛生。车辆到处停放，孩子没有娱乐场所。小招贴随处张贴。夜间园区随意出入。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告李艳红系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2521元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
关于被告提出的已经用逾期交房逾期办证违约金抵顶物业费的答辩意见，因其证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费2521元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1434号
原告朱凤荣，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
被告张立国，住河北省滦平县。
本院在审理原告朱凤荣与被告张立国身体权纠纷一案中，原告朱凤荣于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张立国的诉讼。
本院认为，原告朱凤荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤荣撤回对被告张立国的起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告朱凤荣负担。
审 判 长 关志新
人民陪审员 董占山
人民陪审员 薛 树 礼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 吉 国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执722号
申请执行人汪正彪，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人李世建（曾用名：李世见），男，1965年3月1日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01883号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李世建银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执577号之一
申请执行人：淄博大力矿山机械有限公司，住所地淄博市周村区东门路北首兰雁电厂西邻。
法定代表人:刁明霞，董事长。
被执行人：王大碧。
被执行人：王雄伟。
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王大碧、王雄伟未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博大力矿山机械有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王大碧、王雄伟将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博大力矿山机械有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2626号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6008号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地:福建省石狮市。
负责人：吕光前，该支行行长。
被行人：福建省石狮市江南制冷设备有限公司，住所地:福建省石狮市。
法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：石狮市新江南电器贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱跃进，该公司负责人。
被执行人：金珊容，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王永炎，男，汉族，1971年2月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人:金珊娜，女，汉族，1980年2月15日出生，住福建省石狮市。
被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司、石狮市新江南电器贸易有限公司、金珊容、王永炎、金珊娜、邱跃进、王新新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2081号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金140万元及截至2016年4月24日的利息53164.83元、复利902.72元，其他被执行人对被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金140万元及截至2016年4月24日的利息53164.83元、复利902.72元未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执6008号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保153号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴某某,住安徽省安庆市开发区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人吴某某银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执恢115号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林��延边朝鲜族自治州分行。
被执行人许家林，男，1960年5月5日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被告金龙学，男，1973年8月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告李龙浩，男，1972年6月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省朝鲜族自治州分行与被执行金龙学、许家林、李龙浩之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2011）延民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金龙学、许家林、李龙浩送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人返还借款��息50945.54元，同时借款本金47244.82元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2011）延民初字第2856号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年八月三日
书记员 韩曙擎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执838号
申请执行人:张某1，女，1991年6月6日生，住东台市。
被执行人：张某2，男，1968年3月9日生，住东台市。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0981民初3206号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张某2于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告张某138000元并支付利息（以38000元为本金，自2016年3月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费750元，保全费400元，合计1150元，由被告张某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：除已执行到位的15693.28元外，被执行人于2017年12月20日前给付申请执行人5000元；2018年12月20日前给付申请执行人6000元；2019年12月20日前给付申请执行人6000元；2020年12月20日前给付申请执行人6000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执838号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执520号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：尚德有,住大安市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与尚德有买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1949号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3430号之四
被执行人：王小东，男，1958年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院刑二庭移送执行被执行人王小东罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终20号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人王小东犯受贿罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金100万元。因被执行人没有按期履行缴交罚金的义务，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，经向被执行人王小东发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。后本院查封属于被执行人王小东位于广州市番禺区海怡花园海榕居10楼D室（房产登记字号：0156846，查封期限至2019年12月5日）及名下的粤Ａ×××××小汽车一辆，并扣划了被执行人的银行存款112457.1元。其后，被执行人家属向本院提出申请，同意代为履行罚金缴交义务，请求先将查封的车辆解封，由其家属变卖后将款项缴交到法院，并承诺在2018年6月前将全部罚金缴交完毕，如到期不履行的，可以拍卖查封的房产进行缴交。被执行人家属按照履行协议，分别于5月23日、6月26日向本院缴交共计47万元，该款连同扣划的款项共计582457.1元罚金均已办理上缴国库手续，现还剩余417542.9元罚金未履行。
本院认为，被执行人家属提出代为缴交罚金的请求可行，没有违反法律规定。现其家属按照协议履行缴交了部分罚金，为更好的解决案件的执行，给予其家属一定的时间筹措款项是必要的，况且，本案仍旧查封被执行人的房产，该房产的价值远远高于未履行的部分。对被执行人的车辆可予以解封，由其家属处理后代为缴交。综合整个案件的实际情况，本案可先终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王小东名下粤Ａ×××××小汽车的查封。
二、本院（2016）粤01执3430号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初958号之一
原告：颜健鸥，男，1976年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：龚晔、袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。
被告：郭炯明，男，1979年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托代理人徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所实习律师。
本院在审理原告颜健鸥与被告郭炯明名誉权纠纷一案中，原告颜健鸥于2017年10月9日向本院申请撤回对被告郭炯明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告颜健鸥自愿申请撤回对被告郭炯明的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜健鸥撤回对被告郭炯明的起诉。
受理费400元减半收取计200元，由原告颜健鸥负担。审
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐业青
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017��辽0111民初2796号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：吕雷。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc70b943-5f72-4313-b22f-a7c001054b9b&imgId=ZmM3MGI5NDMtNWY3Mi00MzEzLWIyMmYtYTdjMDAxMDU0YjliMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc70b943-5f72-4313-b22f-a7c001054b9b&imgId=ZmM3MGI5NDMtNWY3Mi00MzEzLWIyMmYtYTdjMDAxMDU0YjliMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc70b943-5f72-4313-b22f-a7c001054b9b&imgId=ZmM3MGI5NDMtNWY3Mi00MzEzLWIyMmYtYTdjMDAxMDU0YjliMi5qcGVn01lydyh01)
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监510号
申请人：中国农业银行股份有限公司周口西城支行住所地：周口市五一路北段*号。
法定代表人：宋红民。
被执行人：陈振怀,男,住川汇区。
被执行人：杨中堂,男,住川汇区。
被执行人：房忠虎,男,住川汇区。
中国农业银行股份有限公司周口西城支行与陈振怀、杨中堂、房忠虎借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月十三日立案执行，现周口市川汇区人民法院以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2015年3月23日作出的（2014）川民初字第02663号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7840号之一
申请执行人李敏，女，1980年10月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人谢益坚，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
原告李敏与被告谢益坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢益坚应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告李敏偿还借款43000元及利息，并承担案件受理费875元。因债务人谢益坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人李敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢益坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为44433.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 胡祉彦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2192号
原告:姜菊香，女，1963年10月23日出生，汉族，现住沙湾县。
委托诉讼代理人:张胜元(系原告姜菊香的儿子),男,1986年2月1日出生,汉族,现住沙湾县。
被告:沙湾县仲达养殖专业合作社。
住所地：沙湾县四道河子镇渠边村。
负责人：仲会彬，系该合作社社长。
被告：仲会彬，男，成年人，现住沙湾县。
原告姜菊香与被告沙湾县仲达养殖专业合作社、仲会彬退伙纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜菊香及委托诉讼代理人张胜元到庭参加诉讼，被告沙湾县仲达养殖专业合作社、仲会彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回投资款1.2万元；2、判令被告支付利息3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告投资和被告共同经营合作社，后原告退出合作社，被告向原告退回部分投资款，剩余投资款双方达成协议，由被告于2015年5月8日书写借条一份，按2分计算利息。到期后，经催要，被告拒不还款。
被告沙湾县仲达养殖专业合作社和仲会彬未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告儿子张胜元系被告沙湾县仲达养殖专业合作社合伙人。2015年，张胜元与被告沙湾县仲达养殖专业合作社达成退伙协议，被告沙湾县仲达养殖专业合作社同意张胜元退出，返回张胜元投资费用。被告沙湾县仲达养殖专业合作社返回张胜元部分投资款，剩余投资款被告沙湾县仲达养殖专业合作社于2015年5月8日向原告出具借条一份，借原告现金1.2万元，从2015年3月计算利息，按2分计算。
本院认为,张胜元出具投资款和被告仲会彬共同经营被告沙湾县仲达养殖专业合作社；张胜元退出合作社后，经结算，被告沙湾县仲达养殖专业合作社向原告出具借条后，张胜元与被告沙湾县仲达养殖专业合作社转变为合法的债权债权关系；张胜元同意被告沙湾县仲达养殖专业合作社向原告出具借条，属于合法的债权转移，不违反法律规定；原告有权要求被告沙湾县仲达养殖专业合作社返还投资款，故对原告要求被告沙湾县仲达养殖专业合作社返还1.2万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告沙湾县仲达养殖专业合作社支付3600元利息的诉讼请求，因被告沙湾县仲达养殖专业合作社向原告出具的借条中对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，原告计算利息也符合约定，故对此项诉讼请求，本院也予以支持。对原告要求被告仲会彬共同返还投资款及利息的诉讼请求，因被告沙湾县仲达养殖专业合作社依法登记后，具有独立法人资格；投资款用于合作社，合作社成员退出时应返还的投资款也应由合作社负担；原告也未提供证据证实被告仲会彬同意承担返还投资款的责任，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告沙湾县仲达养殖专业合作社、仲会彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告沙湾县仲达养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还原告姜菊香投资款1.2万元；
二、被告沙湾县仲达养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告姜菊香利息3600元；
三、驳回原告姜菊香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告沙湾县仲达养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 徐 韬
二〇一六年十月二十一日
书记员 李林龙
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初248号
原告：刘宁，女，1979年10月25日出生，汉族，无职业。
被告：谢波，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业。
被告：柴宝萍，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业。
被告：闫长春，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业。
原告刘宁与被告谢波、柴宝萍、闫长春保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告谢波、闫长春到庭参加诉讼，被告柴宝萍经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢波、柴宝萍、闫长春替张志忠偿还借款本金62000元；2.按月利率2%支付借期内利息；3.按月利率2%支付逾期利息至清偿借款时止；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日张志忠种地用钱在原告处借款62000元，被告谢波、柴宝萍、闫长春为其担保，借据约定2016年11月29日还款，月利率3%。现因张志忠不知去向，为此，原告诉讼到法院要求三被告偿还借款本金62000元，按月利率2%支付从借款之日起至借款清偿时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
谢波、闫长春辩称，除借款本金应该是50000元外，原告其他陈述属实，同意承担连带保证责任。利息太高，能否减免，现在没钱，可以分期偿还欠款。
柴宝萍未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对借款本金有争议，借据上为“借到人民币陆万贰仟元整”而被告答辩借款本金应为50000元，但无证据证实此事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，借款本金应为62000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案为保证合同纠纷，三被告为张志忠借贷行为进行担保是真实意思表示，因此合法有效。张志忠未按期履行还款义务，已属违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。三被告系担保人，原告在担保期限内向三被告主张权利予以支持。
关于利息问题。借据中虽约定了“如期不还，从借款之日起开始按3%月息计算”，但原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，应支持按月利率2%计算逾期利息。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金62000元，借期内及逾期利息按月利率2%计算，逾期利息计算至债务清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢波、柴宝萍、闫长春偿还原告刘宁借款本金62000元，利息16120元（2016年3月29日至2017年4月29日），合计78120元，此款于本判决生效后五日内履行完毕；
二、按月利率2%从2017年4月30日起支付逾期利息至清偿借款时止。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取计877元由被告谢波、柴宝萍、闫长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执600号
申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号，组织机构代码：79945831-0，统一社会信用代码;91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，公司董事长。
被执行人：江西永旭建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3号，统一社会信用代码：9136110049211912X4。
法定代表人：周国龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初第3915号民事调解书，被执行人江西永旭建设有限公司须在调解生效后支付申请执行人宜春市永固混凝土有限公司混凝土货款。但被执行人江西永旭建设有限公司未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西永旭建设有限公司的银行存款463437元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月三日
代书记员 王 毅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2395号
原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬执行董事。
被告李娅娣，女，汉族，出生年月不详，中国香港人，住江西省瑞昌市，身份证号码不详。
本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告李娅娣物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年5月19日以无法找到被告李娅娣，待找到被告李娅娣后再起诉为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告李娅娣的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以无法找到被告李娅娣，待找到被告李娅娣后再起诉为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告李娅娣的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 易
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12384号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告雷先述金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告雷先述经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷先述偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息12414.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.雷先述支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：雷先述偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月19日的借款利息12900元、复利1711.88元，并从2016年7月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年8月16日，雷先述与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予雷先述20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与雷先述签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予雷先述10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月19日向雷先述发放了借款，雷先述自2014年8月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年7月19日，雷先述尚欠借款本金10万元、借款利息12900元、复利1711.88元。
被告雷先述未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，兴业银行重庆分行与雷先述签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月16日至2016年8月16日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月16日起至2016年7月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月19日向雷先述发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月19日至2016年7月19日。雷先述收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，雷先述与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向雷先述发放10万元借款，雷先述未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，雷先述应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年7月19日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求雷先述对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，雷先述应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求雷先述支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告雷先述于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告雷先述于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年7月19日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告雷先述于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月20日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告雷先述于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告雷先述负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告雷先述在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更114号
罪犯刘德斌，男，汉族，1964年6月29日出生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年9月27日作出（2013）天刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘德斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘德斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月30日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐某2、李某，罪犯刘德斌、证人徐某1等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘德斌提请减刑建议符合法律规定，同意对该犯减刑，但因其是职务犯罪，且扣分较多，建议法庭对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯刘德斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因行为不规范等共被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年11月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月七日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终278号
上诉人（原审原告）：李凤梅，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上营镇。
被上诉人（原审被告）：万秀梅，女，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上营镇。
上诉人李凤梅因与被上诉人万秀梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016)吉0283民初1270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李凤梅及被上诉人万秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤梅上诉请求：撤销一审���决，支持李凤梅一审诉讼请求。事实与理由：万秀梅丈夫吕良向李凤梅借款是事实，现吕良虽已去世，但应由万秀梅承担还款责任。万秀梅虽然提交了离婚证，但该离婚证是假的，且村里都知道万秀梅和吕良在一起生活，法院应当支持李凤梅诉讼请求。
万秀梅辩称，一审判决判的对。
李凤梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令万秀梅偿还夫妻共同债务19,000元；2.诉讼费由万秀梅负担。
一审法院认定事实：2016年5月5日，吕良向李凤梅借款19,000元用于种地和购置化肥和农药，吕良给李凤梅出具欠李凤梅19,000元欠据一枚，万秀梅与吕良于2008年4月10日办理离婚手续。
一审法院认为，吕良向李凤梅借款19,000元逾期未还属实，现因吕良已死亡，李凤梅主张万秀梅与吕良��夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，李凤梅要求万秀梅偿还上述欠款。因万秀梅提供证据证明其与吕良于2008年4月10日办理离婚手续，吕良于2015年5月5日向李凤梅借款，对李凤梅要求上述债务按夫妻共同债务处理的主张不支持。李凤梅主张万秀梅的离婚证是虚假的，结合举证情况和调查情况无法认定其主张，对其主张不支持。故李凤梅要求万秀梅偿还欠款人民币19,000元的请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李凤梅的诉讼请求。诉讼费275元由李凤梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题��对李凤梅认为死者吕良所欠款项系夫妻共同债务应由万秀梅予以偿还的主张应否支持。
对李凤梅的主张不应支持。死者吕良向李凤梅借款的时间为2015年5月5日，但万秀梅主张其与死者吕良已于2008年4月10日登记离婚，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，并向法院提交了舒兰市民政局于该日核发并加盖钢印的离婚证原件予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人负担不利的后果”。李凤梅认为该离婚证是虚假的且万秀梅和吕良仍作为夫妻共同生活，对该主张，李凤梅负有举证责任。至本院作出判决前，李凤梅未能提交充分证据证明该主张，故应由其承担举证不能的法律责任。
综上所述，李凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由李凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘一岐
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2451号
被执行人:邓诚诚,男,1996年8月1日出生于江西省新建县,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓诚诚刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人邓诚诚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)焉垦民初字第00253号
原告韩麻乃，男，51岁。
委托代理人杜鹃枝，新疆天通律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院，住所地：焉耆县。
法定代表人顾新，该院院长。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人王盛，新疆生产建设兵团第二师焉耆医院医务科主任。
本院在审理原告韩麻乃与被告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院医疗服务合同纠纷一案中，原告韩麻乃于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩麻乃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩麻乃撤回起诉。
案件受理费290元（本院减半收取），由原告韩麻乃负担。
审判长 唐玉新
审判员 李文建
审判员 习 梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2041号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。
法定代表人：李梁。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：邹维，男，1963年10月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告邹维物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日以被告已交清所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄婉怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初720号
原告：邓学斌，男，1967年3月22日出生，汉族，住重���市江津区。
被告：袁碧宪，男，1952年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邓学斌与被告袁碧宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓学斌到庭参加诉讼。被告袁碧宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓学斌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元，如不按期偿还按人民银行同期贷款利率4倍计算。诉讼过程中，原告邓学斌自愿放弃利息请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因临时周转，于2004年4月16日、5月4日先后二次向原告借款共20000元，并亲笔出具《借条》2张。被告借款不久，原告向被告打电话催收借款，但联系不上，原告多方打听，也无被告消息。
被告袁碧宪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年4月16日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到邓学斌现金壹万元正。借款人袁碧宪2004.4.16”。
2004年5月4日，被告又向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“借到邓学斌现金壹万元正。借款人袁碧宪2004.5.4”。
2次借款原告均以现金方式向被告支付，且双方未约定借款期限和利息。嗣后被告一直未返还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方对借款期限未进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还���款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁碧宪在本判决生效后五日内返还原告邓学斌借款20000元。
如果被告袁碧宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁碧宪负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 马 军
人民陪审员 张志贵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 礼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11213号
原告陈本群，女，汉族，1942年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。
法定代表人余学兰，总经理。
被告余学兰，女，汉族，1969年11月出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现羁押于重庆市第一看守所。
原告陈本群与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向陈某某等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向陈某某吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈本群的起诉。
预交的案件受理费16680元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第482号
原告上海家朗建材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡建。
委托代理人江京如，男。
委托代理人李时锋，男。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘晓茂。
委托代理人楚大方，男。
委托代理人陶钧，男。
本院在审理原告上海家朗建材有限公司与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家朗建材有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家朗建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海家朗建材有限公司负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。