镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00406号
原告张继英。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告张劲，工人。
被告王红月。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告张继英与被告张劲、王红月、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员张静、蒋凤仙组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱永军、被告张劲、王红月、保险公司委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日19时许，被告张劲驾驶苏L×××××小轿车沿滨江大道由南向北行驶至常泰高速姚桥出口立交桥附近时，与骑电动车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。苏L×××××轿车为被告王红月所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告请求判令三被告赔偿原告损失164336元【具体明细：医药费64308.02元、护理费9600元（80元／天×120天）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费1800元（120天×15元／天）、误工费16000元（8个月×2000元／月）、残疾赔偿金80369.64元（34346元／年×18年×0.1＋34346元／年×18年×0.1×10%×3）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、衣物损失1372.34元、车辆损失2050元】，并承担诉讼费。
被告张劲、王红月辩称：两被告是夫妻关系；对事故发生的事实及责任认定无异议；两被告为原告垫付的32154.01元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告张劲、王红月在我司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可504元（28天×18元／天）；营养费认可1350元（90天×15元／天）；护理费认可4500元（90天×50元／天）；残疾赔偿金要求按照一个十级伤残以农村标准进行计算；精神损害抚慰金认可3000元；误工费、车辆损失和衣物损失不予认可；交通费认可300元；我司不承担鉴定和诉讼费用。
经审理查明：2014年4月21日19时许，张劲驾驶苏L×××××轿车沿滨江大道由南向北行驶至常泰高速姚桥出口立交桥附近时，注意路面交通动态不够，与张继英驾驶的电动自行车（车后乘坐人张冬顺）发生碰撞，事故造成车辆损坏，张继英、张冬顺受伤。2014年4月23日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张劲承担事故主要责任，张继英承担事故次要责任，张冬顺不承担事故责任。事发当日原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为前额、右颞顶头皮撕脱、双侧基底节脑梗死、右侧颞顶枕部皮下血肿、左侧动眼神经损伤、左侧眼球挫伤伴积气、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折等，行左胫骨平台骨折切开复位内固定和左膝外侧副韧带修补术，于同年5月19日出院，共住院28天。原告共产生医疗费用64308.02元。被告张劲、王红月为原告垫付32154.01元。
江苏大学司法鉴定所于2015年8月6日出具司法鉴定意见，认为原告因车祸致左侧上眼睑裂伤遗留眼睑畸形已构成道路交通事故十级伤残；右额部皮肤裂伤遗留线条状瘢痕已构成道路交通事故十级伤残；L2-4双侧横突骨折导致腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残；左侧胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带断裂导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；其误工期为240天、营养期为120天、护理期为120天。原告支付鉴定费2360元。
镇江市价格认证中心于2015年9月14日出具道路交通事故车物损评估鉴定书，原告的爱玛牌自行车式电动车严重损坏，无修复价值按报废处理，总估损为950元，原告支付车损价格鉴证费100元。
事发前，原告在镇江新区光大电器配件厂从事操作工，月工资2000元，事故后一切工资停发。原告是镇江市姚桥镇伏漕村村民，已于2012年7月开始享受被征地农民基本生活保障待遇。
另查明，被告张劲、王红月是夫妻关系，被告王红月是苏L×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，被告保险公司已在交强险范围内赔偿本事故另一伤者张冬顺60000元（其中医疗费限额内赔偿5000元，伤残限额内赔偿55000元）。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病例、出院记录、票据、司法鉴定意见书、误工证明、证明、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告与被告张劲发生交通事故，交警部门认定张劲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照责任比例承担责任。本案中，被告保险公司承保了苏L×××××轿车的交强险，故对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告保险公司在交强险范围限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由被告王红月承担其中的80%。由于上述车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔），根据相关法律规定，被告王红月承担的赔偿责任应由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告王红月承担。
原告主张的各项费用中：医疗费64308.02元，有医疗费票据为证，本院予以认定；护理费9600元、住院伙食补助费560元、营养费1800元，均符合法律规定，本院予以认定；误工费按2000元／月计算8个月，即16000元；残疾赔偿金为68005.08元（34346元／年×18年×0.11）；根据原告伤情和事故责任，精神损害抚慰金酌情认定6000元；交通费酌情认定600元；衣物损失酌情认定200元；根据镇江市价格认证中心的车损评估鉴定书，本院认定车辆损失950元和车损鉴证费100元。原告的各项损失共计168123.1元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计55000元，在财产损失限额内承担车损费、车损鉴证费和衣物损失费共计1250元，在商业第三者责任险范围内承担85498.48元【（168123.1元-61250元）×0.8】，被告保险公司共计赔偿原告146748.48元。被告张劲、王红月已垫付的32154.01元，原告应予以返还。鉴定费2360元，有票据为证，本院予以确认，此项费用列为诉讼费处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张继英各项损失146748.48元。
二、原告张继英于判决生效后十日内返还被告张劲、王红月32154.01元。
三、驳回原告张继英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费2360元，合计3560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 张 静
人民陪审员 蒋凤仙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。