wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初368号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。
被告：杨岗山，男，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告王振与被告杨岗山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告杨岗山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款16800元；2、承担利息6384元（16800元×17‰/月×570天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在原告处赊购南瓜种子计款16800元。经原告多次索要未果，遂提起诉讼。
被告杨岗山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告杨岗山在原告处赊购瑞丰九号南瓜种子100袋，单价168元/袋，计款16800元。并于当日出具欠条一张。后原告多次索要，被告均以种种理由拖付，原告遂诉至法院。
为证明以上事实，原告当庭向本院提交了2016年4月14日被告杨岗山出具的欠条一张。因该欠条中的还款日期、计息时间及标准均有描涂痕迹，无法确认该部分内容的形成时间和真实性，故对此部分内容本院不予确认。被告杨岗山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对欠条中所载欠款时间和金额的真实性、合法性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购货物后，应按照承诺履行相应义务。因未能即时结清货款，遂给原告出具欠条。系其真实意思表示，足以证明形成买卖合同的事实。被告应在原告向其索要后及时足额履行还款义务，至今未能给付无理，应负本案全部责任。
综上所述，原告王振要求被告杨岗山给付所欠货款的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。因欠条中的还款日期、计息时间及标准未能确认，视为未约定利息，故原告以欠条中标注的还款日期、计息时间及标准主张利息无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨岗山于本判决生效后十日内给付原告王振货款16800元。
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（减半收取），邮寄费用100元，合计290元（原告预交），由被告杨岗山负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员王刚
二Ο一七年十二月四日
书记员武玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1201号
申请执行人刘建云
被执行人周志杰
本院在执行申请执行人刘建云与被执行人周志杰机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人于2017年9月26日自愿达成了执行和解协议，协议内容为申请执行人刘建云同意被执行人周志杰于2017年12月31日前赔付其人民币10，000.00元，于2018年5月30日前赔付其人民币10，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1201号案件的本次执行程序，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱振全
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保514号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00326号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1993年5月20日，住岷县。2016年4月19日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月8日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日4时许，被告人王某某驾驶甘J.J××××号小型普通客车载乘卢某某、蔺某某、许某某、刘某某沿梅堡公路由岷县中寨镇向岷县县城方向行驶，行至8公里600米处（中寨镇古城电站门口）路段时，车辆驶出路右撞于路旁树上后发生侧翻，致乘员卢某某当场死亡，被告人王某某、乘员蔺某某、许某某、刘某某受伤，车辆受损。经法医鉴定，卢某某系外力作用致颅脑损伤死亡；经甘肃中信司法鉴定所鉴定，肇事车辆转向装置、制动系统的安全技术状况正常。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担本起道路交通事故的全部责任，卢某某等人无责任。
另查明，被告人王某某与被害人卢某某亲属达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人卢某某亲属各项损失共计人民币216000元，被害人卢某某亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、民事裁定书、谅解书、驾驶证查询结果单等；证人蔺某某、许某某、刘某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某夜间驾驶机动车辆上道路行驶，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；并已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法应从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋亚媚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终549号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1649号
原告:张玉才,男,1958年2月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍溢，四川汇韬律师事务所律师。
被告:李从佑,男,1960年12月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
本院在审理原告张玉才与被告李从佑民间借贷纠纷一案中，原告张玉才于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张玉才撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张玉才负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年六月一日
书记员 邓晓梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初615号
原告熊海清，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告浏阳市和泰出口花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市葛家乡新建村。
执行事务合伙人黎小伟。
被告孙琦，男，1978年3月8日出生，汉族。
原告熊海清诉被告浏阳市和泰出口花炮厂、孙琦追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员刘湘平、杨金参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任记录。原告熊海清到庭参加诉讼，被告浏阳市和泰出口花炮厂、孙琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊海清诉称，被告因生产需要，于2015年雇请原告到被告处任勤杂工工作。2015年2月25日被告的工作人员孙琦与原告签订《勤杂工承包合同》，合同第三条签订：工作报酬：1、全年共计16.2万元。2、从第二个月起每月每人发放500元，其余工资与职工工资同等结算。后由于被告内部纠纷，导致停产，故原告与被告的雇佣关系在2015年7月2日终止。按实际核算，被告应向原告支付81000元工资，原告在被告处支取了9000元，至今被告尚欠原告72000元。在原告的催讨下，被告却以各种理由拖延拒付，原告催讨未果。请求法院判决：被告立即给付原告工资款72000元；本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市和泰出口花炮厂、孙琦无答辩。
经审理查明，被告浏阳市和泰出口花炮厂是浏阳境内一家经营烟花类生产的普通合伙企业，现处于存续状态，工商登记的合伙人为孙琦、黎小伟两自然人。2015年2月25日，被告孙琦经手以被告浏阳市和泰出口花炮厂名义作为甲方，原告熊海清作为乙方，签订了《勤杂工承包合同》，由乙方承包2015年度（至阴历28日止）甲方的勤杂工作任务。合同中关于工作报酬约定：“1、全年共计16.2万元。2、从第二个月起每月每人发放500元。其余工资与职工工资同等结算。”合同签订后，原告及其雇请的5人开始承包事务的执行，至2015年7月2日，因被告浏阳市和泰出口花炮厂内部合伙人纠纷，导致停产，被告孙琦代表浏阳市和泰出口花炮厂与原告达成终止承包合同的口头协议，《勤杂工承包合同》亦实际终止履行。关于承包费用的支付，被告仅在2015年3月按合同约定向原告及其雇请人员支付每人每月500元，共计3000元，2015年端午节时被告孙琦经手一次性支付原告6000元承包费用。承包合同终止履行后，原告要求与被告孙琦进行结算，但被其以合伙人内部矛盾为由推辞结算，后原告多次要求孙琦支付剩余承包费，孙琦以须与其他合伙人共同分担为由拒绝支付。原告称2015年7月10日开始即有为期2个月的高温假，故将该2个月的高温假亦计算在实际承包期间内，但无有效证据证明。
以上事实，有当事人的陈述，《勤杂工承包合同》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包被告浏阳市和泰出口花炮厂勤杂工作任务，为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。因双方约定了劳务承包费用及其支付方式，被告浏阳市和泰出口花炮厂本应按约定完成承包费用的支付，但由于被告原因，双方的承包合同在2015年7月2日终止履行，故在2015年7月2日，被告应就原告实际承包期间对应的承包费用与原告进行结算并清结清楚。原告实际履行承包合同为2015年2月25日至7月2日，为期4个月，被告应当支付该4个月的承包费用，计54000元，因被告已经支付9000元，还应该支付45000元。被告孙琦系被告浏阳市和泰出口花炮厂合伙人之一，并非本案承包合同主体，且浏阳市和泰出口花炮厂现依法存续，故在本案中，孙琦不直接承担责任。原告主张应将高温假2个月亦计算在实际承包期内，但因原、被告在原告所称的高温假起点时间2015年7月10日前已就合同终止达成口头一致，无有效证据证明该2个月高温假亦应计算在实际承包期内，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市和泰出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付熊海清劳务承包费45000元。
二、驳回熊海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费560元，由熊海清负担400元，浏阳市和泰出口花炮厂负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执65号之一
申请执行人陈三毛。
被执行人陈五应。
关于申请执行人陈三毛与被执行人陈五应合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈五应没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈三毛于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈五应目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈三毛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈五应新的财产线索，申请执行人陈三毛可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01750号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 俊
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕04行终77号
上诉人（原审原告）陕西三秦花木有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城钓台镇王道村，统一社会信用代码：916111045521746078。
法定代表人李甲林，总经理。
委托代理人余日升，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路6号，统一社会信用代码：11610400687993722F。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人赵青，该局工作人员。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
原审第三人袁宏顺，男，1956年4月22日出生，汉族，住陕西省乾县，村民。
委托代理人梁宏选，渭城区文汇法律服务所法律工作者。
上诉人陕西三秦花木有限公司（以下简称“三秦花木公司”）因与被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人袁宏顺工伤认定一案，不服秦都区人民法院做出的（2017）陕0402行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三秦花木公司委托代理人李雪萍、被上诉人市人社局委托代理人赵青、宋奇、原审第三人袁宏顺的代理人梁宏选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人袁宏顺系原告三秦花木公司员工，具体工作是负责花木的移栽移植和养护。2014年4月18日16时30分许，袁宏顺和工友在苗圃中为原告卸载大树时，被撞击从卡车上摔落地下受伤。经医院诊断为：颈髓损伤并四肢瘫，右肱骨远端粉碎性骨折，颜面部皮肤擦挫伤。2015年3月25日，袁宏顺申请工伤认定，2016年6月7日原告公司收到该工伤认定举证通知书。在该工伤认定过程中，第三人袁宏顺就其与原告公司的劳动关系申请劳动仲裁，经咸劳人仲案字（2015）96号裁决书、我院（2015）陕0402秦民初字第02644号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终716号民事判决书确认，袁宏顺在2014年4月18日受伤时与三秦花木公司存在劳动关系。2016年9月8日，被告市人社局作出咸人社工伤认字（2016）442号工伤认定决定书。
原审认为：第三人袁宏顺与原告之间的劳动关系已经人民法院生效判决确认，原告所诉其与第三人为劳务关系没有事实依据。而依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人袁宏顺在苗圃中为原告卸载大树过程中摔下受伤，其所受伤害符合上述法律规定，也无该法规定的不得认定情形，原告诉称第三人受伤原因与其工作没有关联性，不具有因果关系，进而认为被告适用该条规定认定工伤错误，本院认为，被告认定第三人所受伤害事实清楚，原告所诉没有法律依据，不予支持。原告所诉被告在未经向其调查即作出认定程序违法，本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。根据查明的案件事实，被告市人社局已经向原告公司送达举证通知书并告知了举证不能的法律后果，同时对知晓案件事实的相关证人进行了调查核实，其认定程序合法，原告所诉不予支持。故被告市人社局所作咸人社工伤认字（2016）442号工伤认定决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂依据《工伤保险条例》第十四条（一）项、第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陕西三秦花木有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告陕西三秦花木有限公司负担。
上诉人三秦花木公司上诉称，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，双方仅是劳务关系。被上诉人认定第三人遭受物理打击所受伤害为工伤毫无事实根据，仲裁裁决或法院判决并不能当然的直接作为被上诉人认定工伤的依据，第三人受伤系因附近正在施工中的吊车大臂摆动过大，不慎将第三人撞击摔落所致，与第三人从事的工作无任何关联性，不具有因果关系。原审适用法律错误，望二审法院予以改判。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人与第三人存在劳动关系已经生效的法律文书确认。发生事故的当天下午，被答辩人给第三人安排工作，第三人所受的伤害是在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，伤害与工作之间有关联性、有因果关系，应当被认定为工伤。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
第三人袁宏顺答辩称，生效的法院判决和仲裁裁决已认定上诉人和第三人存在劳动关系，第三人依法申请工伤认定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人三秦花木公司与第三人袁宏顺存在劳动关系已经生效的判决确认，上诉人三秦花木公司关于与第三人袁宏顺是劳务关系的上诉理由不成立。袁宏顺在工作时间和工作场所为上诉人工作即卸载大树受伤，符合《工伤保险条例》关于工伤认定的情形规定。《工伤保险条例》第十六条规定，故意犯罪；醉酒或者吸毒的；自残或者自杀的不予认定工伤，而上诉人所称不予认定工伤的情形并非《工伤保险条例》不予认定工伤的情形。综上所述，上诉人三秦花木公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费用50元，由上诉人三秦花木公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊 明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1280号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人毛x，女，汉族，1989年10月27日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人毛x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第57号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第57号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1242号
罪犯卢雷，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年12月9日作出(2008)吴江刑初字第0967号刑事判决，以被告人卢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4163号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年（刑期至2016年6月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢雷减去有期徒刑一年二十日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂高法石民初字第85号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司。
负责人华春丽，经理。
委托代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告邹绍广，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人邹绍全（系被告邹绍广的哥哥），男，汉族，高州市人，住高州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司诉被告邹绍广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司的委托代理人陈丽虹、被告邹绍广的委托代理人邹绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司诉称：2014年2月7日15时，被告邹绍广驾驶粤KKX**号中型仓栅式货车从大路山往荷花圩方向行驶，途经S283线高州市荷花大路山路段掉头时，与从大路山往荷花方向由无证驾驶人邓雄天驾驶的粤KIX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，邓雄天受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告邹绍广负事故的主要责任。事故发生后，邓雄天向高州市人民法院提起诉讼，人民法院于2014年12月1日判决原告在在机动车第三者责任强制保险死亡残疾赔偿限额内予以赔偿64667.6元给邓雄天，在商业第三者责任险内予以赔偿2391.45元给邓雄天，并承担案件受理费738元。判决发生法律效力后，原告已履行了判决书确定的义务。被告邹绍广的准驾车型是B1，即中型载客汽车，而在本次交通事故中被告邹绍广驾驶的车辆是中型仓栅式货车，与其驾驶证的准驾车型不符，相当于未取得相应的驾驶资格。根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，属于交强险法定免赔事由之一，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失67095.05元，本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了公司负责人证明书、民事判决书、驾驶证、行驶证、银行转账凭证等相关证据。
被告邹绍广辩称：原告在邓雄天起诉一案中不出庭，也不向我提出驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不一致时保险公司不负赔偿责任，原告若提出，我是可以与邓雄天协商解决的。原告要求赔偿6万多元不合理，因为其也有过借。
经审理查明：2014年2月7日，被告邹绍广驾驶自己的粤KKX**号中型仓栅式货车从大路山往荷花圩方向行驶，于15时25分途经S283线高州市荷花大路山路段掉头时，与从大路山往荷花方向由无证驾驶人邓雄天驾驶的粤KIX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，邓雄天受伤的交通事故。事故发生后，邓雄天向本院起诉，本院于2014年12月1日作出（2014）茂高法石民初字第140号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险死亡残疾赔偿限额内予以赔偿残疾赔偿金46677.2元、护理费8640元、交通费120元、精神损害抚慰金6000元、诊查费966元、检查费344.40元、法医鉴定费1920元共64667.6元给邓雄天，在商业第三者责任险内予以赔偿2391.45元给邓雄天。判决发生法律效力后，原告已按上述判决履行了赔付义务。2015年5月19日，原告以被告邹绍广驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失67095.05元；二、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：在本次交通事故中，被告邹绍广驾驶的车辆粤KKX**号中型仓栅式货车与其驾驶证载明的准驾车型不符。
本院认为:被告邹绍广在本次交通事故中驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属未取得相应的驾驶资格，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告主张被告邹绍广赔偿其在交强险责任限额范围内赔付给受害人邓雄天的损失64667.6元，符合有关法律规定，本院予以支持。追偿权的行使，限于交强险赔偿范围内。原告请求被告邹绍广赔偿其在商业第三者责任险内赔付给受害人邓雄天的损失2391.45元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告邹绍广于本判决发生法律效力后十日内赔偿64667.6元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告邹绍广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 林境挥
二〇一五年八月六日
书 记 员 辛小燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2836号
上诉人（原审被告）：重庆省心汽车配��有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。组织机构代码：67339703-0。
法定代表人：张林。
被上诉人（原审原告）：綦江县富源信用担保有限公司，住所地重庆市綦江区虹桥路26号。组织机构代码：79073251-2。
法定代表人：苟晓，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆省心生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道蟠龙村七社。组织机构代码：07726929-4。
法定代表人：唐峰。
被上诉人（原审被告）：许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：周国春，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：张芯瑞（曾用名张��），女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：庞小红，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：王定海，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：阮享芬，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆省心汽车配件有限公司因与被上诉人綦江县富源信用担保有限公司、重庆省心生态农业开发有限公司、许小江、张林、周国春、张芯瑞、庞小红、王定海、阮享芬追偿权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年8月5日向上诉人重庆省心汽车配件��限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费34240元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆省心汽车配件有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人重庆省心汽车配件有限公司，其申请不符合条件，应于7日内预交二审案件受理费34240元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆省心汽车配件有限公司在本院重新指定的交费期限内，仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆省心汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之��起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初127号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵某3，男，1992年1月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人赵某3犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于2月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人赵某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日14时许，被告人赵某3在其家广西玉林市玉州区名山街道旺瑶社区旺简塘62-1号路口因事与同村的男青年“阿茂”等人发生冲突，随即回家拿一把自制长枪出到发生冲突的地点朝地上打了一枪，以威吓对方。案发后赵某3到公安机关投案并上缴其非法持有的一把自制长枪。经鉴定，该自制长枪能击发16号猎枪弹（以火药为动力），是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人赵某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，自首证明，提取笔录，扣押物品、文件清单，赵某3投案照片，指认枪支照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，证人赵某1、赵某2证言，情况说明，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某3违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某3犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某3主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人赵某3犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某3犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月31日起至2017年3月30日止。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕辉
二〇一七年三月八日
书记员 胡毅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00198号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月1日被留置盘问，次日因本案被行政拘留十四日并处罚款五百元，2015年5月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院��起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月1日晚，被告人秦某某伙同陈某某、张某（均已判刑）等人，在本市虎丘区枫桥街道新毛家花园39幢XXX室内，持木棍将被害人陈XX打伤。经鉴定，被害人陈XX的损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人秦某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人秦某某系从犯，应当从轻处罚。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人秦某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人秦某某对被指控的犯罪事��不持异议。
经审理查明：2014年1月1日晚，被告人秦某某伙同陈某某、张某（均已判刑）等人，在苏州市虎丘区枫桥街道新毛家花园39幢XXX室内，持木棍将被害人陈XX打伤。经鉴定，被害人陈XX的损伤已构成人体轻伤一级。
被告人秦某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
另查明：本案的犯罪工具木棍三根已于案发后被公安机关扣押，并于同案犯陈某某、张某一案的判决中被予以没收。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈XX的陈述及其辨认笔录，证人陈某某、张某、李某某、王某某、汪某某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、暂押人犯登记表、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人秦某某的户籍资料等证据证��，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人秦某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某因本案被行政拘留的期限在刑期中予以折抵。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴晓萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2826号
原告：刘佳，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：屈刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理刘佳与屈刚民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告刘佳负担。
审判员 刘文建
二〇一七年八月十五日
书记员 祝 子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初854号
原告赵某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区.
被告赵某甲，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。现羁押于黑龙江省女子监狱。
原告赵某某与被告赵某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨冀滨独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告在哈尔滨银行以购车名义办理信用卡分期35万元,但被告并没有购车,在银行催促的情况下,原告出资购买了一台丰田霸道2700汽车落在被告名下,解决了银行抵押贷款问题,与此同时原告与被告签订了二手车买卖协议,车以被告购买形式卖给了原告,当作被告还原告欠款。此后原告将车转卖给了朋友刘英舜，后来被告一直没还银行信用卡构成信用卡诈骗犯罪,公安机关将车辆扣押,经银行和公安机关和原告协商,原告出资代替被告偿还银行贷款,车辆由原告处理,解除抵押和更名过户,因被告在押,不能到车管部门办理手续,因此原告要求法院根据情况及各部门出具的相关手续,给予裁判,本人办理解押过户手续。综上，依据合同法及相关规定诉至法院请求：1、判令双方签定的买卖合同合法有效,要求被告履行合同义务,办理更名过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲辨称，原告所述属实，车款确实是原告给的，但车的手续是我的名，我是车主，该车自买完之后一直在原告手里，我同意原告的诉请。
原告赵某某为证实其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据：
证据一、机动车登记证（复印件）一份。拟证明：车辆由原告出资购买后，该车手续落到被告名下。
证据二、二手车买卖合同一份。证明原、被告于2015年6月18日签订买卖协议，被告将该车转让给原告。
证据三、机动车抵押登记、银行贷款结算证明、哈尔滨市公安局刑侦支队情况说明、哈尔滨银行委托书各一份。证明该车因被告赵某甲刑事犯罪被公安机关羁押，现原告已将被告所欠银行贷款结清，银行为原告出具委托书，同意原告办理解押车相关事宜，现该车已返还实际所有人刘英舜。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未举证。
本院认证意见为，对原告提供的证据，被告均无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年11月27日在哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请汽车分期贷款35万元,但实际并未购车。在银行多次催促被告办理抵押登记手续时，被告因无力偿还欠款，由原告出资购买了一台丰田普拉多车2700落在被告名下,办理了银行抵押登记手续，并由原告出资结清银行贷款。该车辆车牌照号为黑A######，车辆识别代码为#########，后原告与被告签订了二手汽车买卖合同,以被告购买形式卖给了原告,当作被告还原告欠款，车辆实际所有人是原告的，后原告将车转卖给其朋友刘英舜。因被告因诈骗构成犯罪在押，无法协助原告办理更名过户手续，故原告诉至法院,请求：1、确认原、被告签定的买卖合同合法有效,要求被告履行合同义务,办理更名过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，对原告请求依法确认车辆买卖合同合法有效，所有权为原告的主张。原告提供的证据证实，且被告无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（一）、（二）之规定，判决如下：
一、确认原告赵某某与被告赵某甲双方签定的二手汽车买卖合同合法有效；
二、车牌照号为黑A####，车辆识别代码为######################丰田普拉多车一台归原告所有。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，此款被告于本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一六年三月十八日
书记员 苏弘扬
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初476号
原告白某某，女，生于1986年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1976年12月5日，汉族，四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：被告与原告于2008年经人介绍认识恋爱,双方在恋爱期间被告知道原告有孩子及欠债务3万元。当时被告当着媒人承诺愿意抚养孩子和给原告偿清债务，并于2009年年底按农村风俗举行婚礼，2012年1月18日到汉源县民政局办理结婚登记。后被告对其承诺反悔并谩骂殴打原告，不准原告回家分居生活至今四年。2013年原告起诉到法院，要求与被告离婚。后法院判决不准离婚，但原、被告仍互不联系，依然分居生活，现夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告白某某与被告王某某于2008年经他人介绍认识恋爱后同居生活。2012年1月18日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在共同生活斯间，原告白某某与被告王某某因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾。原告白某某于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。本院于2014年3月5日作出（2014）汉民初字第513号民事判决书，判决不准原告白某某与被告王某某离婚，后被告王某某与原告白某某仍未搞好夫妻关系。现原告白某某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告白某某、被告王某某的身份证复印件，结婚登记审查处理表，本院（2014）汉民初字第513号民事判决书及原告白某某的陈述等。
本院认为：原告白某某与被告王某某经他人介绍恋爱后结婚,婚后双方理应在共同生活中相互尊重、互谅互让，和睦相处，共同搞好夫妻关系，但双方却常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。后原告白某某诉至本院，要求与被告王某某离婚，虽经本院依法判决不准白某某与王某某离婚，但双方至今仍然未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故原告白某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告白某某与被告王某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年五月十一日
书记员 刘月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执612号
申请执行人:上海恩远实业有限公司,住所地上海市普陀区武宁路。
被执行人:四川云翔电子科技有限公司,住所地遂宁市经济开发区德泉路微电子工业园区。
本院受理上海恩远实业有限公司申请执行四川云翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2971号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人284299.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2971号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3528号
原告：沈阳某某集团有限公司某某物流分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：姜某某，系该公司经理。
委托代理人：马某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某运输有限公司，住所地沈阳市大东区北海街2号。
法定代表人：赵玉柱。
原告沈阳某某集团有限公司某某物流分公司诉被告沈阳某某运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与审判员王德寿、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马翠丽参加了诉讼，因被告无法直接送达，本院于2017年8月15在《辽宁法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：2016年原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，租期一年。2016年12月19日10时，租赁房屋由于被告的原因发生火灾，造成原告库房及库房内外的物品全部烧毁，大东区北海街4-1号某某家园的外墙及部分住户的阳台、玻璃、空调、屋内物品等部分烧损（见火灾事故认定书）。火灾事故发生后，原告先行积极赔偿了因火灾事故受损住户的经济损失共计141124元，恢复库房修建费用243507元，共计384631元。《房屋租赁合同》第四条5款、10款明确约定了：乙方（被告）负责房屋，库房的卫生，消防安全管理，如因管理不善导致的经济损失，由乙方（被告）自行承担，如火灾、被盗等。现由于被告方更夫的原因导致火灾事故的发生，因此火灾事故责任应当由被告承担，故请求依法判令被告赔偿原告因火灾事故造成的经济损失384631元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将沈阳市大东区北海街2号院内的26号库房出租给被告使用，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金每月2100元。2016年12月19日10时许，该租赁房屋发生火灾，辽宁省沈阳市某某区公安消防大队的火灾事故认定书载明，此次火灾造成该出租库房内外的物品部分烧损，沈阳市世博置地房地产开发有限公司的电缆部分烧损，一辆丰田佳美汽车部分受损，大东区北海街4-1号某某家园的外墙以及部分住户的阳台及玻璃、空调、屋内物品等部分烧损，消防队部门认定起火部位位于该库房的更夫室，此起火灾排除外来火源引发火灾，不排除遗留火种、电气线路引发火灾。消防部门的火灾现场勘验笔录记载着火房屋共分两间，东侧外屋为仓储用的库房，西侧里屋为生活居住的房间……，房间西北角搭有一个190cm*130cm*65cm火炕，炕头中间部位有一个65cm*45cm*40cm的灶台，灶台东侧有一个直径40cm的灶口……，整个里屋四周墙面均有烟熏痕迹，其中西北角墙面烟熏最为严重……，炕体南侧过火程度东侧重于西侧……。
火灾事故发生后，原告于2016年1月6日与沈阳崇信友邦建材有限公司签订《某某物流东侧库房恢复维修机电缆更换工程合同书》一份，将因此次火灾受损的东侧库房恢复维修工程给该公司完成，原告支付修建费用243507元。
2016年12月22日与沈阳某某材料有限公司签订《某某家园更换维修工程协议书》一份，将世博家园小区中因此次火灾受损的阳台、空调、其它物品以及保温墙体的维修工程交给该公司完成，原告支付维修款141124元。
另查，火灾事故发生地沈阳市大东区北海街2号的房产所有权人为沈阳市矿建物资某某公司，该公司同意于1999年起由原告对该房产经营、使用和收益并按规定足额缴纳土地和房产等各种税费。
上述事实有原告的陈述、原告提供的关于火灾事故损失申报的请示、某某家园更换维修工程协议书、发票、世博社区情况说明、某某家园业主史某、曲某、姚某、洪某、张某、王某某、陈某、李某某、尹某、刘某、邢某某、张某某、曲某、张某、刘某某填写的火灾损失情况表、记账凭证，关于某某物流库房维修的请示、某某物流东侧库房恢复维修及电缆更换工程合同书、发票、记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，消防部门的勘验笔录可以证明此次火灾系因被告在其租用的房屋内私设灶台、用火不当所引起，故被告应对此次火灾事故造成的经济损失承担民事赔偿责任，原告的损失包括其恢复维修受损的东侧库房费用243507元、其垫付的世博家园小区受损阳台、空调、其它物品以及保温墙体的维修费141124元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳某某运输有限公司赔偿原告沈阳某某集团有限公司某某物流分公司财产损失费384631元，于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费7069元、公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费7069元，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘志坤
审判员 王德寿
审判员 吴慧英
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆萌萌
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第124-7号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行（原名：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社），住所地：莱芜市莱城区。
负责人：刘兆国，行长。
被执行人：山东利民食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：马述礼，总经理。
被执行人：山东兴贾食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：贾志敏，总经理。
被执行人：马述礼。
被执行人：贾兰香。
被执行人：贾志敏。
被执行人：纪玉姣。
被执行人：马玉斌。
被执行人：赵凤英。
关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行与被执行人山东利民食品有限公司、马述礼等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）莱中商初字第122号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行，并已于2015年7月3日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行：向申请执行人支付借款本金350万元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共22400元，但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中对被执行人马述礼名下坐落于莱芜市莱城区羊里镇北留村流通路44号3幢、4幢的房产二宗【莱房权证集字第号、0198号】、集体土地使用权一宗【莱芜市集用（2010）第0081号】、地上附属物以及位于以上处所的机器设备一宗进行了评估拍卖，本院组织的三次公开拍卖均因无人参与竞买而流拍。经申请执行人申请，本院已裁定将上述财产作价4257200元，扣除相关费用后抵偿本案债务3522400元。
本院在执行过程中经调查，被执行人名下其他冷库等财产暂不宜处置，本院穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力或相关财产具备处置条件时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年九月二十九日
书记员 田霏霏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16565号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告陈慰，男，1989年09月26日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告张广香与被告陈慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月20日张广香与陈慰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月20日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈慰于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金二千元；
二、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以二千元为本金，自二○一六年四月二十一日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初3350号
原告：郑某，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（一般代理）：郎嘉，女，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告郑某以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月八日
代书 记员 吴静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7036号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告庹银春，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告庹银春电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴柯慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终560号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人孙夏方，该公司经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仪明亮，男，1987年1月12日出生，现住辽宁省盖州市。
原审被告张立民，男，1985年9月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人吕震，系该公司经理。
委托代理人丁颖，系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字03684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤，原审被告张立民的委托代理人孙大为，原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。被上诉人仪明亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一、上诉人在原审期间当庭对盖州市价格认证中心所确认的价格认要求重新鉴定。符合法律规定，原审法院不予以重新鉴定，没有法律依据。经本院庭审质证，该评估在认证时即没有通知上诉人到场，也没有给予上诉人对评估机构选择的权利，且该评估机构是否具有适格的对民事案件进行评估资质，本院现无法确认。原审法院在审理程序上不符合法律规定。二、上诉人提出的该车维修费已超过实际价值，应推定该车全损，维修残值应归上诉人，在重审时应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字03684号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司交纳的诉讼费600元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 弘
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1070号
上诉人(一审原告)：张磊，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人张磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张磊与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由张磊负担205元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担205元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更629号
罪犯岩冷，男，1988年8月10日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第47号刑事判决，以被告人岩冷犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩冷不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）云高刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩冷在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但鉴于该犯未履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩冷的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)深中法刑一终字第1476号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，女。
诉讼代理人李某甲，广东XX律师事务所律师。
原审被告人杨某，女。
辩护人周某，广东XX律师事务所律师。
深圳市盐田区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某指控原审被告人杨某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出(2015)深盐法刑初字第182号刑事附带民事判决。宣判后，王某在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月15日下午15时许，自诉人（即被害人）王某与其子李某、儿媳赵某等人来到盐田区XX花园，找到被告人杨某要求还债，发生口角并产生肢体冲突。冲突过程中，王某摔下楼梯受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。深圳公安局盐田分局海山派出所接警后，调取了监控录像，发现存在视频监控盲区，王某与其子李某、儿媳赵某称是杨某将其推倒在地致其受伤，而被告人杨某、杨某的父亲杨某某以及现场的保安人员瞿某，均称系赵某在抡包打杨某时不小心将背后的王某碰倒在地。公安机关认为没有充分证据证明是被告人杨某推倒自诉人王某的事实，不予立案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、自诉人儿媳赵某的报警回执，证实在案发期间证人赵某报警的情况。
2、深圳市公安局盐田分局不予立案通知书，证实公安机关对本案不予立案的情况。
3、深公（盐）鉴通字（2015）0218号鉴定意见通知书，由深圳市公安局盐田分局出具，证明自诉人王某的损伤程度构成轻伤。
二、证人证言和辨认笔录
1、证人瞿某（XX花园保安员）的证言，称：我亲眼目睹了打架的整个过程，不是被告人杨某推倒了王某，而是王某的儿媳赵某在用包砸被告人杨某时，碰倒了王某。
2、证人李某（自诉人的儿子）的证言，称：系被告人杨某推倒了王某。
3、证人赵某（自诉人的儿媳）的证言，称：系被告人杨某推倒了王某。
7、证人杨某（被告人的父亲），称：系王某的儿媳拿包打其女儿时，肘部撞到自诉人王某，致其摔倒在地。
三、被害人王某的供述，称：我是被被告人杨某推倒的。
四、被告人杨某的供述，称：我并没有碰到自诉人王某，是王某的儿媳赵某在用手臂往后抡包时把自诉人王某碰倒在地。
五、鉴定意见
公（盐）鉴（法临）字[2015]0220号鉴定文书，由深圳市盐田区公安司法鉴定中心出具，证明自诉人王某身体损伤符合钝性外力作用所致特征，身体损伤程度构成轻伤一级。
六、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
原判认为，自诉人及其儿子李某、儿媳赵某称被告人杨某伤害了被害人王某，但其亲属与自诉人有一定的利害关系。被告人杨某及其父亲对此予以否认，说法与本案的关键证人瞿某的证言一致：不是被告人杨某推倒了被害人，而是被害人的儿媳赵某不小心将被害人碰倒在地。现有证据出现明显的冲突与矛盾，不能排除合理怀疑，按照罪疑从无的原则，不能认定被告人杨某伤害了被害人王某。同时，因故意伤害罪的不成立，附带民事诉讼亦不予支持。自诉人王某及其诉讼代理人的诉讼意见，不予采纳。被告人杨某及其辩护人的相关意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人杨某无罪。二、被告人杨某不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某上诉提出：1、自诉人（受害人）由始至终的指认被上诉人是将其推倒而造成人身伤害的具体行为人，故受害人的该指认依法应具有证明力。2、被上诉人与证人瞿某在公安机关的以上《询问笔录》中对本案争议的焦点事实（即自诉人如何倒地问题）的说法明显不一而不能自圆其说。且上诉人的代理人与证人瞿某的谈话录音中，瞿某对“本案争议的焦点事实”（即自诉人如何倒地问题）的说法与其公安机关《询问笔录》中的说法更是截然相反。证人瞿某的以上证言具有伪证之嫌。3、一审在未对本案双方发生殴斗行为的成因与结果进行民事责任区分、确认的情况下而判决被上诉人不承担民事赔偿责任是极不公正、公平的。故上诉人不服一审判决提起上诉，请求二审法院依法查明本案相关事实，公正、公平的予以裁判，以确保上诉人的合法权益。其诉讼代理人持相同意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某未能提供证据排除合理怀疑，按照疑罪从无的原则，其指控罪名不能成立。对于上诉人王某所提上诉理由，经查，与其一审时的自诉意见一致，一审法院已充分注意，并在一审判决书中予以了有针对性的分析与回应。本院同意一审法院的分析意见，上诉人及其代理人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。其因民事纠纷而产生的赔偿事项可另寻法律途径解决。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 席旻(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第1107号
原告张道国，男，汉族，住合川区。
被告舒开强，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告张道国与被告舒开强买卖合同纠纷一案中，原告张道国于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道国撤回对被告舒开强的起诉。
本案受理费471元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈有炳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初10008号
原告：王良德，男，汉族，1951年12月6日出生，住四川省邻水县。
原告：徐秀兰，女，汉族，1952年2月20日出生，住四川省邻水县。
上述两原告共同委托代理人杨家强，广东威戈律师事务所律师。
被告：李立，男，汉族，1981年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：王静，女，汉族，1983年1月20日出生，住广州市从化区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。诉讼中，原告申请庭外和解一个月。原告于2017年10月12日以原、被告对涉案借款的还款时间和方式已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良德、徐秀兰撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1400元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十月十三日
书记员 王 婵
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1596号
原告李端举，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。
被告冯忠灯，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。
原告李端举与被告冯忠灯不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端举到庭参加诉讼，被告冯忠灯经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告现金4700.00元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月8日和10月14日，原告本来是向自已的邮政卡上打钱缴纳保费，而错误的打到了被告的卡上。被告冯忠灯的邮政卡号为：6210988010003660945，原告分两次共向被告的卡内打入现金4700.00元。原告之所以出现上述错误是因为被告曾在原告所开的旅馆住宿，在被告离开后原告发现有一张邮政卡，就暂时予以保管，原告将自已的邮政卡与被告遗失在原告处的邮政卡放在一起造成的。原告女儿通过电话联系被告，被告同意一同前去银行办理相关手续，但被告却未能如约到银行办理。原告曾两次到被告家协商此事，但终未能解决，故诉至人民法院。
被告冯忠灯经本院传票传唤未到庭参与审理亦未向人民法院提交答辩与证据。
原告为支持其主张除当庭陈述外向法庭提交如下证据：
1、被告冯忠灯邮政卡，号码为：6210988010003660945。
2、三张存款凭单。证实原告向被告银行卡内打款4701.00元。
3、三张银行存款凭单复印件，证实是原告向被告的卡里打款。其中两张为原告签名，一张是原告女儿李宁的签名，原告为了知道卡上有多少钱而让女儿给卡里打了1元钱。
旬阳县人民法院向被告冯忠灯之父冯纪和所作笔录，证实原告误将保费打入被告银行卡，对具体数额冯纪和并不清楚，就此事原告曾找过冯忠灯。
本院经审理认定如下事实：2016年9月8日、10月14日原告向保险公司指定银行卡上打款缴款时，误将钱款打入被告冯忠灯卡中，卡号为6210988010003660945，两次分别打入3000.00元与1700.00元，共计4700.00元。后原告李端举找被告冯忠灯协商要求被告返还4700.00元未果，2017年8月29日原告诉至人民法院。
本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益使对方受损的法律事实。本案原告李端举在交纳保险金时错误的将钱款打入被告冯忠灯的邮政帐户，使被告银行帐户增加了4700.00元，而原告未能实现向保险公司缴纳保费的目的，且造成财产损失，人民法院在向被告冯忠灯应诉后，被告没有进行答辩及举证，应视为其放弃答辩与举证的权利，在没有证据证实被告冯忠灯取得4700.00元收益存在合法原因的情况下，应当认定为不当得利，原告李端举作为利益损失人有权请求返还不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二百二十条，判决如下：
被告冯忠灯在本判决生效后十日内向原告李端举返还现金4700.00元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序，减半收取25.00元，由被告冯忠灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条困他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第285号
原告：池某某，女，汉族，1989年12月19日出生，广西陆川县人，住广西陆川县。
被告：林某某，男，汉族，1987年6月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告池某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月27日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年3月10日生育女儿林某甲，2012年10月30日生育儿子林某乙。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，被告还动手打人，更为严重的是被告好赌成性，欠下了好多债务，完全不履行父亲及丈夫的职责，还常常威胁我说离婚就自杀，经多次劝说仍然不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，我认为：我虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，请求法院判决：一、依法判令我与被告离婚；二、依法判令婚生一儿一女，女儿由我抚养，抚养费由我负担。儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告婚姻关系。
3、身份证，证明原告的基本情况。
被告林某某没有进行答辩。
被告林某某没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月27日在廉江市民政局办理结婚登记手续。2015年4月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称原、被告相识后同居生活，于2010年3月10日生育女儿林某甲，2012年10月30日生育儿子林茂宁；并称原、被告常为生活琐事发生争吵，还动手打人，被告好赌成性，完全不履行父亲及丈夫的职责，导致夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活下去，但上述主张原告无证据证明，应承担举证不能的后果。据原告所称，其与被告是相识生育两个子女后才登记结婚，有一定的婚姻感情基础。为了家庭的完整和谐，原告应放弃离婚的念头，与被告和好共同生活。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告池某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 罗 忠
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 龙小洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第209号
原告：姜礼先。
被告：周小剑，农民。
本院在审理原告姜礼先与被告周小剑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜礼先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜礼先负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月十二日
书记员 王蕊华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2417号
申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号。
法定代表人：张建中，职务主任。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：江苏如云信息科技股份有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号(高新区9号楼3A01室)。
法定代表人：徐正洪。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人江苏如云信息科技股份有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0602行审16号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币236640元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年9月12日，至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2018年1月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年1月26日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年1月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币236640元（未含迟延履行期间的罚息）及执行费人民币3450元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 范钦蔚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10726号
原告：秦建君，男，1965年9月17日生，汉族。
委托代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市丁山包装厂，住所地宜兴市丁蜀镇原陶机厂内。
法定代表人：芮菊平，该公司总经理。
委托代理人：张远、汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告秦建君与被告宜兴市丁山包装厂（以下简称丁山包装厂）工伤保险待遇纠纷一案，原告秦建君不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建君及其委托代理人蒋曙光、被告丁山包装厂的委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建君向本院提出诉讼请求：丁山包装厂支付秦建君工伤补偿款45000元。事实和理由：2014年1月12日，他在工作过程中受伤，所受伤害被认定为工伤并经鉴定构成十级伤残。2016年6月30日，双方解除劳动合同，丁山包装厂从工伤保险基金结算领取一次性工伤医疗补助金30000元，但丁山包装厂未向他转交该款并支付一次性伤残就业补助金15000元。宜兴仲裁委对他主张的一次性工伤医疗补助金给付请求不予理涉，故起诉至法院请求依法判决。
被告丁山包装厂辩称：宜兴仲裁委的仲裁裁决正确，依照该裁决结果执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。秦建君主张丁山包装厂已从工伤保险基金结算领取一次性工伤医疗补助金30000元的事实，提供费用结算表用以佐证，丁山包装厂未明确予以否认，本院予以确认该事实。
本院认为，职工因工致伤残被鉴定为十级伤残的，双方解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。按照江苏省人民政府规定，秦建君可享受一次性工伤医疗补助金30000元，享受一次性伤残就业补助金15000元。双方已解除劳动合同，丁山包装厂按照社会保险行政部门的规定领取一次性工伤医疗补助金30000元，应当向秦建君转交，并应支付一次性伤残就业补助金15000元。
依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告丁山包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦建君一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计45000元。
如丁山包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由丁山包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 沈展望
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谈雅婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1710号
原告张锁福。
被告武月明。
原告张锁福诉被告武月明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张锁福到庭参加诉讼，被告武月明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁福诉称，2008年10月，被告武月明到原告处购买道板砖和草坪砖，共计40000元左右，2010年4月7日，被告结算了部分货款，剩余24900元未结算，出具了欠条一份，被告口头答应尽快将剩余货款结清，之后被告迟迟不予结账，原告多次联系被告催要货款，被告以种种理由推诿。原告现起诉要求被告立即支付原告欠款24900元；要求被告承担诉讼费用。
被告武月明未作答辩。
经审理查明，原告到被告处购买道板砖、草坪砖等，双方于2010年4月7日结账，被告向原告出具欠条一份，并交由其收执，该份欠条载明：“今欠到张锁福道板厂货款余额24900元（贰万四仟玖佰元）整。此据武月明2010年4.7号”。上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应及时履行付款义务。被告武月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武月明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张锁福支付货款人民币24900元。
案件受理费人民币423元，由被告武月明负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费423元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 袁 震
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉玉娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第118号
原告张军，男，1983年3月16日生，汉族。
原告汤月秋，女，1985年8月15日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告张军、汤月秋诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、汤月秋的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军、汤月秋诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告��发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法���得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张军、汤月秋与被告五矿地产南京有限公司于2010年8月16日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积90.02平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张军、汤月秋与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告张军、汤月秋的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告张军、汤月秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关���定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初2059号
原告：任英，女，汉族，生于1968年9月27日，住南召县。
被告：崔旭，男，汉族，生于1975年12月10日，户籍地南阳市卧龙区。
原告任英与被告崔旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年12月14日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月16日被告因生意所需向原告借款30万元，约定期限6个月，到期后被告未返还，遂诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告与被告的父亲是同事关系，被告称因生意所需向原告借钱，原告分两次借给被告现金，一次是10万元，一次是2015年3月15日原告从中国银行取款20万元后借给被告，2016年3月16日原、被告签订借款合同两份，同时被告给原告出具借款凭证两份，内容分别是：“1、借款凭证，借款人崔旭收到出借人任英交付的人民币壹拾万元整，借款月利率18‰，借款期限为6个月，自2015年3月17日至2015年9月16日止，（借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力），借款人：崔旭签名、捺印，2015年3月16日；2、借款凭证，借款人崔旭收到出借人任英交付的人民币贰拾万元整，借款月利率17‰，借款期限为6个月，自2015年3月16日至2015年9月15日止，（借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力），借款人：崔旭签名、捺印，2015年3月16日”。该借款到期后经原告追要，被告给付利息500元，本金及下欠利息未还，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告崔旭借原告现金30万元，有借款合同为证，事实清楚。现原告请求被告返还借款本金，并请求按约定计付利息，于法有据，予以支持。原告请求的利息不违反法律规定，也应支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔旭自本判决生效之日起十日内返还给原告任英借款本金30万元，并自2015年3月17日起按月利率18‰计付本金10万元的利息至款清之日止，自2015年3月16日起按月利率17‰计付本金20万元的利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告崔旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈 旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢974号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人付某某。
被执行人严某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与付某某、严某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人付某某银行存款
29000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2902号
原告：陈万娟，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：曾建，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈万娟与曾建租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告陈万娟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万娟自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万娟撤回对曾建的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万娟负担。
审判员 陈林环
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2165号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。
法定代表人：汤慧，该公司总经理。
被执行人：晁帅祥，男，1966年7月14日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人晁帅祥追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1583号民事判决书，向被执行人晁帅祥发出执行通知书，责令被执行人晁帅祥限期履行还款义务，但被执行人晁帅祥至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下存款6030元已被本案冻结并划拨，被执行人晁帅祥驾驶的2003年注册的苏Ｃ×××××号小型客车已被本案查封，但未能实际扣押。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人晁帅祥名下无房产登记信息。
3、因被执行人晁帅祥仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人晁帅祥纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人晁帅祥住所地进行了查找未果。
5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为本金40500元及利息，已执行到位6030元，未执行到位金34470元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 赵 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方 超
宁乡县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2015)宁刑初字第00725号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴和清，男，1986年12月6日出生，，汉族，大专文化，农民。2015年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局监视居住。2015年12月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审。
本院于2015年12月24日收到宁乡县人民检察院宁检刑诉（2015）770号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴和清不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对宁乡县人民检察院宁检刑诉（2015）770号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年一月四日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5085号之一
申请执行人：江苏兴达钢帘线股份有限公司。
法定代表人：刘锦兰，董事长。
委托诉讼代理人：颜纯军，该公司职员。
被执行人：镇江市港南电子有限公司。
法定代表人聂金根，总经理。
申请执行人江苏兴达钢帘线股份有限公司与被执行人镇江市港南电子有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏1281民初6447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市港南电子有限公司应给付申请执行人江苏兴达钢帘线股份有限公司货款594859.51元；应向本院交纳案件受理费4874元、执行费8349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆登记信息。至镇江市新区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，2017年3月28日轮候查封了被执行人镇江市港南电子有限公司位于镇江市新区大港镇东方路厂房及土地，查封期限为三年，期限届满如需继续查封，申请执行人应当提前一个月向本院提交书面申请。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保1号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:闫俊，男，1978年4月30日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被申请人:沈冬梅，女，1988年10月13日生，汉族，住淮南市田家庵区。
申请人胡义成于2018年1月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人闫俊、沈冬梅所有的坐落于淮南市大通区易居东方城房产（网上备案合同号：××号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为150000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM201734040000000130）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人闫俊、沈冬梅所有的坐落于淮南市大通区易居东方城房产（网上备案合同号：××号）予以查封，查封期限二年。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年一月二日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫17执复23号
复议申请人（被执行人）胡顺景，男，1963年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
复议申请人（被执行人）张彩云，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。系胡顺景妻子。
申请执行人杨新文，男，1953年9月18日出生，住驻马店市驿城区。
申请复议人胡顺景、张彩云不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，该院查封被执行人胡顺景名下位于驻马店市驿城区老街乡老街二组土地一处【土地证号：国个（2002）（97）3973-1号】及胡顺景、张彩云登记在王中华名下位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）一套，对登记在王中华名下的房产（房屋所有权证号：0085234），王中华认可该房产已出卖给胡顺景所有。
驿城区人民法院认为，其院依法查封的位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234），虽登记在王中华名下，但王中华确认该房产已出卖给胡顺景所有，该院查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条并未禁止法院对被执行人一套房产的查封、拍卖。据此，驳回了异议人胡顺景、张彩云的异议请求。
申请复议人胡顺景、张彩云向本院申请复议称，1、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定认定事实错误。认为位于驻马店市驿城区老街乡老街二队组的房产（房屋所有权证号：0085234）属于胡顺景、张彩云的财产错误，因该房产现登记在王中华名下。2、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定程序违法。认为该异议审查近三个月，违反民事诉讼法的规定。3、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。所以查封登记在王中华名下房产是错误的。故此，请求解除对位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）的查封；请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定。
本院查明的事实与驿城区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，对驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）所有权问题，该房产虽然登记在王中华名下，但王中华认可该房产已出售给胡顺景所有，依据相关法律规定，能认定胡顺景已拥有该房产所有权，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。对执行异议审查期限问题，按法律规定，执行法院应自收到异议之日起十五日内作出裁定，目的是为了提高司法效率，执行法院应当及时进行审查，未能在期限内完成审查，不影响裁定的效力。故此，申请复议人胡顺景、张彩云复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡顺景、张彩云的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦启华