wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第5973号
原告周琴，女，汉族，1979年5月20日生。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
被告陶岳希，男，汉族，1979年9月13日生。
原告周琴诉被告陶岳希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托代理人王政到庭参加诉讼。被告陶岳希经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴诉称，2012年10月17日，被告因自身征信不良且没有相应资产作为借款担保，被告找到原告，请求以原告名义帮助其借款，原、被告系朋友关系，且当时有业务合作，原告便用自身房屋至小贷公司处为被告做抵押借款，借款本金为60万元，借款利率为1.5%/月，借款期限为2012年10月17日至2013年4月16日，小贷公司指定徐某作为出借人，2012年10月17日小贷公司指定徐某向原告转账人民币60万元，2012年10月17日当日原告同时向被告给付借款，通过银行转账方式向被告给付60万元。原告向被告给付借款后，在原约定的借款期限内没有能够归还本息，给原告的经济带来了巨大的损失，原告一直催告被告还款，被告共向原告还款5500元。故诉至法院，要求判令：被告返还原告借款本金594500元。
经审理查明，2012年10月17日，原告周琴与案外人徐某签订借款合同，被告陶岳希为保证人，借款金额为60万元，借款期限为6个月，约定利息为每月9000元，同日徐某向原告周琴支付60万元。2012年10月17日，原告周琴通过其银行账户向被告陶岳希银行账户转账60万元。原告在2013年4月15日归还徐某60万元。2013年1月16日被告陶岳希向徐某账户汇款9000元，2013年2月17日被告陶岳希向徐某账户汇款9000元。原告提供与被告陶岳希短信记录，短信记录中，被告称“只能等这边工地过几天上班，现在身上一点钱都没有，信不信随便你”、“我也一直在努力尽力，我年也没办法过，也没回去过”、“最迟最迟后天转给你”等内容。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行业务凭证、短信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。本案中，虽然原告未提供借条，但综合转账凭证、短信记录等证据，本院认定原、被告之间系民间借贷关系，债权债务关系明确。原告多次催告被告还款，被告一直未予清偿，原告要求被告归还594500元符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶岳希自本判决生效之日起十日内向原告周琴支付借款本金594500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元、公告费600元，合计10370元，由被告陶岳希承担（原告周琴已预交，被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 杨 珂
二〇一六年六月七日
见习书记员 赵 晨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保15号
申请人：东营农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林。
被执行人：张建忠。
被执行人：刘云霞。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张建忠、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张建忠、刘云霞的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人张建忠、被执行人刘云霞名下的房产一套及位于河口区河安小区的房产一套，保全标的855661.86元,查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘美艳
二〇一六年十一月九日
书记员 薄成亭
重庆市大足���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1328号
原告:邓智中，男，1966年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:欧邦林，男，1967年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告邓智中诉被告欧邦林买卖合同纠纷一案中，原告邓智中于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓智中申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓智中撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），公告费260元，共计735元，由原告邓智中负担。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 犹 川
福建省德化���人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0526刑初114号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏春富，男，1960年1月28日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，2017年5月27日被德化县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审，同月22日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人苏春富犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人苏春富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日20时30分左右，被告人苏春富酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇佳美职工公寓沿南环路往五洲厂方向行驶，行至南环路嘉盛花苑前路段时，与赖某1驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人苏春富轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏春富血液中的乙醇浓度为208.59㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏春富负本事故同等责任。
2016年10月10日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人经电话通知后自动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被��人苏春富在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、机动车登记情况查询证明、户籍证明，证人苏某1、赖某2、苏某2、苏某3的证言，被害人赖某1的陈述，被告人苏春富的供述，现场勘查笔录及照片，监控视频截图、毒品检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人苏春富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏春富无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人苏春富经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏春富的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人苏春富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月22日起至2017年7月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有��接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更133号
罪犯王玉珍，男，1992年2月10日出生，汉族，中专文化，山西省黎城县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2014年11月28日作出了（2014）城刑初字第212号刑事判决，以被告人王玉珍犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王玉珍自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王玉珍确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王玉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王玉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执170号之三
申请执行人：李建明。
被执行人：周发明。
被执行人：李继莲。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初316号民事判决书，周发明、李继莲应偿还周发明、李继莲借款本金40000元及利息。因被执行人周发明、李继莲未按判决书履行，申请人李建明于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中申请执行人李建明与被执行人周发明、李继莲达成和解协议，李继莲已经履行完毕��己的义务，周发明在建水监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人未按协议履行、有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 汪 烈 涛
审判员 林重播审判员邵泉二〇一七年十月二十日
书记员 朱 进 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6474号
原告:张小斌，籍住浙江省义乌市上溪镇，现住西安市曲江新区。
委托代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：包代映，住福建省屏南县。
委托代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告张小斌与被告包代映民间借贷纠纷一案中，原告张小斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包代映的起诉。
本院认为，原告张小斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小斌撤回对被告包代映的起诉。
本案案件受理费15780元，减半收取后，由原告承担7890元。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 任存生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 褚梦洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2608号之二
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜伟祥、廖倩、叶佶借款合同纠纷一案，被执行人衢州市方成餐饮有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姜伟祥、廖倩、叶佶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执377号
申请人攀枝花市金余商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线福海钢材市场。组织机构代码：777794215-2。
法定代表人余文清，系总经理。
被执行人米易和瑞贸易有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：66742684-3。
法定代表人朱永妙，系总经理。
本院依据（2016）川0421民特100号民事裁定书，在执行攀枝花市金余商贸有限公司申请执行米易和瑞贸易有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，其关联的攀枝花中禾矿业有限公司已全面停产，资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人米易和瑞贸易有限公司尚有债务本金5348177.54元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特100号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐楚蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2092号之一
申请执行人:刘伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路**号。
被执行人：李建文，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号。
申请执行人刘伟与被执行人李建文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民特264号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李建文的存款、收入7645300元(其中本金7580000元，执行费65300元);
二、被执行人李建文延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈磊
二〇一六年十二月七日
书记员 陈军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初851号
原告：丁某
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：姚某某
原告丁某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告丁某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
本案受理费260元，减半收取为130元，由原告丁某负担。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄诺成
注：法律条款尚未引全
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执2904号
崇州市人民法院：
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行杨诚国内非涉外仲裁裁决一案【执行案号为(2017)川01执2904号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）湛仲字第3386号仲裁委员会调解书，执行标的16016.14元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
特此函告
联系人：黄沛联系电话：69264****,1801050****
附：(2017)川01执2904号案件执行卷宗一本
二〇一七年十二月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4158号
白雪英、毕来芳：
你与李腾飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初271号
原告：张军胜，男，1976年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：明飞，男，1973年10月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告张军胜与被告明飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张军胜诉称：2012年11月17日，被告在原告处赊购柴油，欠原告款121000元，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告货款121000元。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张军胜的起诉。案件受理费2720元,减半收取1360元，实际收取1360元，退还原告张军胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执262号之一
申请执行人郭月荣，女，1947年1月5日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人陈贵，女，1973年11月8日出生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人黄冬菊，女，2001年8月3日出生，壮族，学生，住址同上。
申请执行人覃桦，女，1986年3月13日出生，壮族，农民，住址同上。
被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组。
法定代表人：黄金山，组长。
申请执行人郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃桦与被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃桦于2017年3月3日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组发出了执行通知书，查询了被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组银行、车辆、房产、地产信息，但均无可供执行的财产信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）桂1323民初1043民事判决书的本次执行程序。
终本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年八月十日
书 记 员 覃俊铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9650号之2
申请执行人深圳市枫采电路印制材料有限公司，深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦8E室。
法定代表人：班万富
被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司，深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德办公大楼602。
法定代表人：叶劲
申请执行人深圳市枫采电路印制材料有限公司与被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司的银行存款(以人民币102562元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执119号
申请执行人郑金亮,男,汉族,1948年05月12日生。
被执行人郑海宁,男,汉族,1971年06月13日生。
被执行人曹忠明,男,汉族,1938年03月04日生。
本院在执行申请执行人郑金亮与被执行人曹忠明、郑海宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑金亮依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初845号民事判决书向本院申请强制执行，依据该判决书责令二被执行人曹忠明、郑海宁偿还申请执行人郑金亮借款本金70000元及利息（月利率为1.5%，自2014年8月1日起算至履行完毕之日止），承担案件受理费860元，执行费950元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中郑海宁所有的位于子长县安定东路十六号楼305室楼房一套，在另案中已被查封，申请执行人同意等待该房产的评估、拍卖的价款来偿付案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李建宏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1074号
申请执行人谢长杰，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市
关于谢长军与姚俊海劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初253号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1074号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1998号
申请人：杨德美，男，1973年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杨雨山，男，1968年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人排除妨害纠纷一案，执行依据是(2016）苏1322民初7067号民事判决书，执行立案标的为0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 闻旭东
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15057号
原告：昆山华鼎中天电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号，组织机构代码69454547-7。
法定代表人：吴文豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：汤荣雄，男，汉族，1983年9月26日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山华鼎中天电子科技有限公司与被告汤荣雄劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山华鼎中天电子科技有限公司委托诉讼代理人郑昌华、被告汤荣雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华鼎中天电子科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告工资差额。事实与理由：2015年原告经营发生重大变化，经营亏损卖光所有加工设备，从机械加工改为贸易，员工只剩下被告一人，工作内容发生了变化，工作量大幅减少，原告给被告降薪是完全合理的。被告如果对调整后的工资不认可，应该在调整工资后的一个月内提出，而被告在调整工资后一直工作到2016年7月，被告主张工资差额没有法律依据。
被告汤荣雄辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年3月23日进入原告处从事厂长工作，双方签订了固定期限劳动合同，后原告与被告签订了无固定期限劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2012年9月起���告的工资标准为8000元，2013年1月起原告因企业经营状况欠佳，2013年1月起被告的工资标准为4000元。2014年起因原告严重亏损（被告认为原告为建立另一公司将资产转至该公司），至年底仅剩被告一人，2014年9月起被告的工资标准为2000元。
2015年4月起被告的社会保险由泰鸿兴电子科技（昆山）有限公司缴纳（下称泰鸿兴公司，泰鸿兴公司与原告为关联公司），双方签订了劳动合同，泰鸿兴公司支付被告劳动报酬4000元至6000元，泰鸿兴公司为被告缴纳社会保险。2015年8月18日原告向被告出具解除劳动合同证明（解除原因为单位解除），并办理了退工手续。2015年11月1日被告与昆山市鼎成装饰工程有限公司（下称鼎成公司）签订劳动合同，期限自2015年11月1日至2016年11月2日止，双方没有约定原告的工资标准。劳动合同签订后，2015年11月起被告社会保险���鼎成公司缴纳，鼎成公司实际支付原告工资为3000元（另有提成）。原告仍一直支付被告工资为2000元至2016年6月（被告认为其为三家公司一起做的）。
2016年7月16日被告与鼎成公司进行佳惠堂业务结算，被告在该项目前期对接过程中，花费招待费12000元、业务奖励10000元。以上鼎成公司拿到第一笔工程款后一次性支付到位，鼎成公司于2016年7月27日支付给被告。2016年7月28日被告与原告、鼎成公司办理了工作交接手续。2016年9月23日鼎成公司通知被告，认为被告于2016年7月1日起未到公司上班，未办理请假及离职手续，于收到此通知后三日内到公司说明情况。否则视为自动离职。2016年9月27日被告向鼎成公司出具情况说明，主要内容为被告没有上班原因，与鼎成公司有些条件没有谈成不来上班的：鼎成公司吴文豪口头答应支付被告佳惠堂装修业务提成3-5点，结果合同签下后反悔之前的约定，合同金额2550000元（被告认为鼎成公司赶走被告的手段）；鼎成公司两个多月到期的补助费也没有发，被告认为也是鼎成公司赶走被告的手段；原告没有经被告同意瞒着被告将保险退出，6月、7月工资也不发。这期间也在处理这些事，高新区劳动仲裁详情都清楚，以上三点都是公司原因。2016年9月28日鼎成公司作出解除劳动合同通知，认为原告从2016年8月至9月26日未到公司上班，未办理请假手续，也没有给出合理的不能正常上班的理由，严重违反了劳动合同法和公司规章制度，经公司讨论决定解除与原告的劳动合同。2016年9月30日鼎成公司为原告办理了退工手续（解除原因为单位解除）。
期间，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金96000元、2015年8月至2016年7月期间工资差额66000元、失业金损失12636元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年8月至2016年7月期间工资差额52579元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告又向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎成公司支付违法解除劳动合同赔偿金104000元、装修业务提成765000元。该案件仲裁正在审理中。
以上事实由劳动合同、参保证明、工商信息、解除劳动合同证明、交接单、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。根据劳动法规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案��，2013年1月起原告因经营发生严重亏损，2013年1月起被告的工资标准为4000元，被告也并没有提出异议，即视为双方就工资变更达成一致。2014年9月起被告的工资标准为2000元，2014年年底原告仅剩被告一人，2015年起因原告严重亏损从机械加工改为经营贸易，被告的工作内容发生了重大变化，工作量也应当相应减少，原告给被告降薪是完全合理合法的，且双方已实际履行，并已履行了很长时间，被告对此也没有提出异议，应当认定原告与被告就工资调整达成一致。2015年8月原告与被告解除了劳动合同，被告也没有提出异议，原告与被告劳动合同解除后，被告又分别在泰鸿兴公司、鼎成公司工作，获取劳动报酬，并与泰鸿兴公司、鼎成公司签订了劳动合同，泰鸿兴公司、鼎成公司也为被告缴纳了社会保险，但原告仍支付被告的工资。同时，被告也申请仲裁要求鼎成公司支付违法解除劳动合同赔偿金及提成，即被告也认可其与鼎成公司之间建立了劳动关系。综上所述，被告要求原告支付工资差额，没有事实和法律依据，故原告诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山华鼎中天电子科技有限公司不支付被告汤荣雄2015年8月至2016年7月期间工资差额52579元。
案件受理费10元，由被告汤荣雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 贾青君
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 袁晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初45990号
原告闫景娥,女,1966年12月6日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
委托代理人吕凤维,男,1966年5月29日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。系原告之夫。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人周育友,职务:董事长。
委托代理人王焕,该公司职员。
原告闫景娥诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员马立永适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫景娥的委托代理人吕凤维,被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托代理人王焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫景娥诉称,原、被告于2011年2月17日签订了天津市商品房买卖合同(合同编号:2010-0083744),面积92.99平方米,单价6,584.15元,总房价612,260元整,因被告工作失误将所售房号弄错,实际交房面积为89.26平方米,少3.73平方米,按购房合同中第七条约定,被告应返还原告面积差价款24,558.88元、利息及面积差异超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故提起诉讼并提出以下诉讼请求:1.判令被告返还原告所购房屋差面积价款24,558.88元。2.支付利息及合同第七条约定返还原告三倍价款。3.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据:
1.天津市商品房买卖合同一份。证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系,原告所购买的由被告开发的商品房价格、面积的事实。
2.天津市房地产权证一份。证明原告所购买的房屋面积少于双方所签订的商品房买卖合同中约定的面积的事实。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司辩称,原告在2013年5月27日与被告签订入住通知书,约定不再依据合同向开发商主张任何权利,故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明,原、被告于2011年2月17日签订天津市商品房买卖合同一份,双方约定,原告购买被告开发的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸B-1004房屋一套,面积92.99平方米,每平方米价格为6,584.15元,房屋总价款为612,260元,房屋交付日期为2011年11月30日;合同第七条约定:“商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方(被告)销售建筑面积差异不超过±3%(包括±3%)的,每平方米价格保持不变,商品房价款按房屋建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的,双方约定如下:商品房建筑面积大于销售面积的面积差异超出3%部分的房价款由出卖人承担;商品房建筑面积小于销售面积的,每平方米成交价格保持不变,面积差异超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后,原告按照约定将购房款全部交付被告。被告于2013年5月27日向原告交付了涉诉房屋。同时双方约定,原告不在依据合同向开发商主张任何权利。2013年12月27日,原告取得涉诉房屋的天津市房地产权证后发现,其所购买的房屋面积为89.26平方米,相较双方约定的92.99平方米减少3.77平方米。于是原告要求被告退还多付的购房款,被告未予同意。
上述事实,有原、被告提供的相关证据以及双方的陈述予以佐证,本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,被告应当全面履行自己的合同义务。按照约定,被告向原告交付的房屋面积应为92.99平方米,而实际交付的房屋面积仅为89.26平方米,少于约定3.77平方米,占约定面积的4.0542%。按照原、被告关于房屋面积差异的约定,被告应在应交付建筑面积92.99的3%即建筑面积2.7897范围内,返还原告购房款的面积差异款人民币18,367.80元;超过约定建筑面积3%的部分即0.9803平方米,按照约定,被告应当双倍返还原告购房款人民币12,908.88元。至于原告提出要求被告给付总计54,558.88元的诉讼请求,系原告计算错误,本院不予支持。同时,在合同中,原、被告未就房屋面积差异款的利息进行约定,因此,原告请求被告支付利息无合同上的根据,本院亦不予支持。另,在审理中,原、被告均承认原告在办理入住手续时,双方曾有“业主入住后不得再以该买卖合同向开发商主张任何违约责任”的事实,对此,本院认为,首先,原、被告的这一约定并不是由双方主导的,其次,原、被告均不知会出现登记面积少于双方约定的建筑面积,就此而言,出现建筑面积差异的情形出乎双方的意料;第三,对于实际建筑面积与对登记的建筑面积的处理合同有明确的约定。此外,在庭审中,被告就原告提出的所谓补充协议条款的签订,系出于相关规划登记部门的要求所签订,原、被告均无该协议条款的文本,且在审理中,此协议条款的内容未对双方的争议形成任何影响,即对双方未形成约束力,该补充协议之有无没有意义。综上所述,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司返还原告闫景娥购房款人民币31,276.68元。
驳回原告闫景娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581元,由被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一六年八月三日
书记员 邱瑞趁
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符,合同有约定的,按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的,按照以下原则处理:
(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%),按照合同约定的价格据实结算,买受人请求解除合同的,不予支持;
(二)面积误差比绝对值超出3%,买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的,应予支持。买受人同意继续履行合同,房屋实际面积大于合同约定面积的,面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足,面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担,所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的,面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人,面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执189号之一
申请执行人王庆丰，男，1978年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘刚，男，1979年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王庆丰与被执行人刘刚买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1116号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王庆丰向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付货款35900.00元、判决利息4684.51元、案件受理费698.00元、保全费420.00元、公告费560.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下有车辆一台，本院已于2017年8月1日对该车辆进行了查封。因无法找到该车辆，暂无法进行处置。经对被执行人名下的银行存款进行查询，发现被执行人名下的存款，本院已对被执行人刘刚的银行帐户进行冻结，因因余额不足以清偿本案，经申请执行人王庆丰申请，暂不进行扣划。经对被执行人名下的土地、房产等财产进行查询，未发现有其它可供执行的财产。经向申请执行人王庆丰询问，其亦不能提供被执行人名下的财产或财产线索。现申请执行人王庆丰向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月一日
书记员 薄 鹏
吉林省乾安县人民法院
执行裁定��
(2015)乾执字第886号
申请执行人：王玉芹
被执行人:王冬梅
申请执行人王玉芹与被执行人王冬梅借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第886号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2066号
上诉人（原审原告）：重庆路兴实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道45号，统一社会信用代码915001132034363652。
法定代表人：杜海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：刘桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刁灵。
委托诉讼代理人：张春强。
上诉人重庆路兴实业有限公司（以下简称路兴公司）因与被上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路兴公司委托诉讼代理人刘星、赵国；被上诉人巴洲建司委托诉讼代理人刁灵、张春强到庭参加了审理。本案现已审理终结。
路兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，判令被上诉人返还上诉人钢管共计12174.2米、扣件4076套或按合同约定的赔偿标准向上诉人进行赔偿，并支付所拖欠的租金47430.95元和承担本案案件受理费。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，被上诉人一直在租用上诉人的物质，不存在上诉人主张租金已过诉讼时效的问题；二、一审法院审判程序违法，本案按照简易程序审理超过了法定审理时限，属程序违法。
巴洲建司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人已于2010年1月通过结算，上诉人的请求已经超过诉讼时效。
路兴公司向一审法院起诉请求：要求解除与巴洲建司签订的租赁合同；返还钢管12174.2米，扣件4067套或按合同约定价格赔偿；支付拖欠租金47430.95元。
一审法院认定事实：2009年3月16日，巴洲建司因承建“一城龙洲12号楼”建设工程项目需要，与路兴公司签订租赁合同。约定由路兴公司向巴洲建司出租钢管、扣件。钢管日租金为每米0.009元，扣件日租金为每套0.005元。钢管赔偿价格为每米15元，扣件赔偿价格为每套5元。租期自巴洲建司收货之日起至返还或赔偿全部租赁物时止。合同签订后，路兴公司累计向巴洲建司出租了钢管46048.4米，扣件24200套，巴洲建司使用了路兴公司提供的租赁物后，返还了钢管40254.7米，扣件20124套，尚有钢管5798.7米，扣件4076套未归还。按合同约定的赔偿价格，未归还物资赔偿款为107360.5元。2010年1月26巴洲建司向路兴公司支付了物资赔偿款82127.7元，尚有25232.8元未支付。现路兴公司起诉要求解除与巴洲建司签订的租赁合同；返还钢管12174.2米，扣件4067套或按合同约定价格赔偿；支付拖欠租金47430.95元。巴洲建司认为租金已经结清，租赁物已全部返还或作出赔偿，路兴公司请求已过诉讼时效不同意其诉讼请求。一审法院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。路兴公司、巴洲建司于2009年3月16日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，路兴公司、巴洲建司均应按合同约定履行各自义务。为此，路兴公司按约提供了租赁物资，巴洲建司使用租赁物资后应按约支付租金并返还租赁物。巴洲建司返还了部分租赁物资，未能返还的于2010年1月26日向路兴公司支付了补偿款，路兴公司接收补偿款并出具了收据，双方就未归还租赁物由巴洲建司进行赔偿达成了合意，按租赁合同约定，双方租赁关系已于2010年1月26日终止，对路兴公司要求解除与巴洲建司租赁合同、要求巴洲建司返还租赁物资并支付未归还租赁物自2014年3月19日至2015年3月18日期间租金的请求一审法院不予支持。对路兴公司要求巴洲建司赔偿租赁物损失的请求，一审法院认为该请求属债权请求权，应当在两年的普通诉讼时效期间内提出。巴洲建司共计应赔偿路兴公司107360.5元，巴洲建司于2010年1月26日支付了赔偿款82127.7元，尚有25232.8元未支付。路兴公司于2010年1月26日即知道或应当知道巴洲建司并未全额赔偿，即路兴公司的权利受到侵犯。按普通诉讼时效两年计算，路兴公司至迟应在2012年1月25日前提起诉讼或采取其他方式提出权利主张。但路兴公司于2015年4月8日提出诉讼，又未举示其他证据证明有诉讼时效中断或中止的情形。故路兴公司要求巴洲建司赔偿租赁物损失的请求超过诉讼时效，一审法院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：重庆路兴实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5060元，减半收取2530元，由重庆路兴实业有限公司自行承担（已缴纳）。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为。上诉人路兴公司与被上诉人巴洲建司于2009年3月16日签订租赁合同后，路兴公司累计向巴洲建司出租了钢管46048.4米，扣件24200套，巴洲建司使用了路兴公司提供的租赁物后，返还了钢管40254.7米，扣件20124套，尚有钢管5798.7米，扣件4076套未归还。按合同约定的赔偿价格，未归还物资赔偿款应为107360.5元。2010年1月26巴洲建司向路兴公司支付了物资赔偿款82127.7元，路兴公司收到该款后出具收据，并载明了收款事由为钢管、扣件赔偿。据此可以认定路兴公司和巴洲建司已于2010年1月26日进行了结算，双方的租赁合同关系已于2010年1月26日终止，因此路兴公司要求解除其与巴洲建司之间的租赁合同并返还租赁物资和支付未归还租赁物自2014年3月19日至2015年3月18日期间租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。路兴公司就巴洲建司未付的25232.8元款项属债权请求权，其应在两年的普通诉讼时效期间提出。路兴公司于2010年1月26日即知道或应当知道巴洲建司并未全额赔偿，其权利受到侵犯。按普通诉讼时效两年计算，路兴公司至迟应在2012年1月25日前提起诉讼或采取其他方式提出权利主张。但路兴公司于2015年4月8日才提出诉讼，且未举示证据证明有诉讼时效中断或中止的情形。故路兴公司的请求已超过诉讼时效而不予支持。关于本案是否超过审限的问题,因一审审理期间上诉人与被上诉人向法院提出申请，要求给予和解期限，一审法院予以了准许，故一审审理并未超过法定审理期限，其审理程序合法。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5060元，由上诉人重庆路兴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵中雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初112号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人桂某某，男，1987年11月25日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，农民。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年6月14日3时许，被告人桂某某在本市未央区汉城商业街某网吧上夜机时，见旁边睡觉的王某某将一部OPPO牌手机放在桌上充电，便心生盗窃恶念，将该手机盗走。后被告人以1400元的将该手机销赃，赃款挥霍。同年7月4日，被告人桂某某被公安机关抓获归案。经西安市未央区价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机价值2600元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、监控视频截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，在网吧盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人桂某某到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人桂某某退赔被害人王某某损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年一月十八日
书记员 王 彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执2981号
申请人曹伟杰.
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第2031号号民事判决书立案执行的申请执行人赵建立申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款7423元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月七日
书记员 崔晓强
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执14号
申请执行人：王滢滢，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松，该公司董事长。
蚌埠市中级人民法院于2015年9月15日作出的(2015)蚌民二初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王滢滢于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在审理期间，于2015年2月6日，以（2015）蚌民二初字第00002号民事裁定书、（2015）蚌执保字第00012号执行通知书书依法查封了被执行人葛多芹所有的三辆轿车（车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）、张作松所有的二辆轿车（车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ｃ×××××）。现因申请执行人王滢滢向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人葛多芹所有的三辆轿车（车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）、张作松所有的二辆轿车（车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ｃ×××××）。
二、冻结银行存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封房产及土地的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汤雅南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第904号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：李凯鑫，男，1988年6月4日出生，住淄川区。
被执行人：胡金凤，女，1981年1月22日出生，住淄川区。
被执行人：刘兵，男，1974年8月21日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李凯鑫、胡金凤、刘兵金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 俏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执366号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈多玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04486号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2988号
原告：郑璐，男，1987年2月5日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：崔杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告郑璐与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑璐到庭参加诉讼，被告崔杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1405950元；2、判令被告按法律规定支付自2014年10月11日起的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月11日起，被告以投资建设户外广告牌为由，先后从原告处以汇款或现金方式借款1365000元，为期半年。至2014年10月11日，双方签订还款协议，附带利息40950元，限期一个月。后被告始终拒绝履行还款义务。
被告崔杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月11日向原告出具借据一份，载明原告借给被告1365000元，自2014年10月11日至2014年11月11日，月息3%，用于位于李村向阳路广告牌建设。原告自2013年10月11日起向被告转账情况如下：
时间金额
二〇一三年十月十一日170000元
二〇一三年十月十三日30000元
二〇一三年十一月五日50000元
二〇一三年十一月十三日150000元
二〇一三年十一月十四日50000元
二〇一四年一月六日30000元
二〇一四年二月七日70000元
二〇一四年三月十二日300000元
二〇一四年三月二十一日16850元
二〇一四年三月二十八日200000元
合计1066850元
原告于庭审中陈述剩余款项系陆续通过现金方式出借给被告的，并要求被告按年利率24%支付自2014年10月11日至实际清偿之日的利息。
本院认为，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效。原告已按借据载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按双方约定，按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金1365000元。
关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年10月11日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2014年10月11日至2014年11月11日利息40950元的诉讼请求，该部分利息属重复计算，本院不予支持。
被告崔杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔杰于本判决生效后十日内偿还原告郑璐借款本金1365000元；
二、被告崔杰于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告郑璐借款本金1365000元自2014年10月11日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17454元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄健
审判员 刘琨
审判员 钱江
二〇一六年十月二十四日
书记员 所姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1896号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（11）。
法定代表人：卯令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：南京特美克光电有限公司，住所地南京高新技术开发区高新路9号商务办公楼二楼205室。
法定代表人：李在庆。
原告凯盛科技股份有限公司与被告南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘宏超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4905号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告严志伟。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告严志伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abd6014e-58b3-43e3-93fc-4e2c8f9f0047&imgId=YWJkNjAxNGUtNThiMy00M2UzLTkzZmMtNGUyYzhmOWYwMDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1298号
四川省上诉人（原审被告）：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
法定代表人：彭建成，董事长。
详市被上诉人（原审原告）：郭辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人成都同汇投资管理股份有限公司因与被上诉人郭辉及原审被告高铮民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11475号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都同汇投资管理股份有限公司上诉称，上诉人住所地为成都市青羊区家园路11号1幢2楼，根据相关法律规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《融资协议书》，约定“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决；协商不成时，由合同签订地人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“签约地点：四川省成都市高新区”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都同汇投资管理股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十五日
书记员 余正磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1453号
罪犯李万辉，男，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙0327刑初549号刑事判决，以被告人李万辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万辉准予减刑三个月（刑期自2016年3月7日至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9329号
原告：陈炳安，男，1966年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘世珍（与原告为夫妻关系），女，1965年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城3号。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹晓春，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张志才，新疆井然律师事务所律师。
本院受理的原告陈炳安诉被告新疆鑫恒发环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈炳安于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳安的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈炳安撤诉。
案件受理费50元（原告已预交2141.48元），减半收取25元，由原告负担，退还原告2116.48元。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执1218号
申请执行人：咸宁市质量技术监督局，住所地：咸宁市银泉大道539号。
法定代表人：雷红，局长。
委托诉讼代理人：陈江宁，咸宁市质量技术监督局稽查局长。
被执行人：陕西宏达实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县大程镇西张村。
法定代表人：焦念宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文斌，陕西宏达实业有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人咸宁市质量技术监督局与被执行人陕西宏达实业有限公司行政非诉执行一案中，冻结了被执行人陕西宏达实业有限公司在中国银行股份有限公司三原支行10×××24账户中的存款200000元。现因被执行人陕西宏达实业有限公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西宏达实业有限公司在中国银行股份有限公司三原县支行10×××24账户中存款200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年六月二十五日
书记员 夏 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
解除冻结存款通知书
鄂12**执1218号
中国银行股份有限公司三原县支行：
本院2017年3月29日（2017）鄂1202行审复执82-1号协助冻结存款通知书冻结陕西宏达实业有限公司在你处10×××24账户的存款200000元，现请解除冻结。
附：（2017）鄂1202执1218号执行裁定书
二0一七年六月二十五日
联系人：彭亚华
联系电话:10807241058
本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号
湖北省咸宁市咸安区人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2017）鄂1202执1218号
咸宁市咸安区人民法院：
你院（2017）鄂1202执1218号解除冻结存款通知书收悉。陕西宏达实业有限公司在我处10×××24账户的存款202900元，已解除冻结。
此复
年月日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
事项委托函
鄂12**执1218号
陕西省咸阳市三原县人民法院：
关于咸宁市质量技术监督局与陕西宏达实业有限公司行政非诉执行一案，已执行完毕。现委托贵院办理陕西宏达实业有限公司在中国银行股份有限公司三原县支行账户的解除冻结手续。谢谢！
此致
附：（2017）鄂1202执1218号执行裁定书
（2017）鄂1202执1218号解除冻结存款通知书
二0一七年六月二十六日
地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号
邮政编码:437000
联系人：彭亚华
电话：1800724****
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2104号
罪犯刘传虎，男，汉族，1971年11月21日出生，小学文化，河南省光山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年4月22日作出（2009）弋刑初字第35号刑事判决，以被告人刘传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）芜中刑终字第106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2014年11月20日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年二个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2008年11月7日起至2017年10月6日止）。
执行机关以罪犯刘传虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传虎自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传虎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传虎减去自本裁定送达之日起至2017年10月6日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢179号
申请执行人:陶立胜、陶一帆、王明凤。
被执行人:苏公刚。
本院在执行陶立胜、陶一帆、王明凤诉苏公刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖少民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初3173号
原告：刘克群，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，瓦工，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张允振，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，包工头，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李平昌，安徽颍上县六十铺法律服务所法律工作者。
被告：吕川颍，男，1985年11月10日出生，汉族，高中文化，务工，住阜阳市颍上县。
原告刘克群诉被告张允振、吕川颍劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘克群及委托代理人焦辉、被告张允振的委托代理人李平昌、被告吕川颍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在两被告承包的颍上县鑫都首府工地的七号、八号、十号、十四号工地从事粉刷工作，完工后经结算两被告共欠原告工人工资126768元，吕川颍给原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要无果，请求贵院依法判令被告支付欠款126768元并承担本案诉讼费用。
被告张允振辩称：原告诉状中所提分包的颍上县鑫都首府工地粉刷工程，系答辩人所承包的工程。答辩人已经和原告结清所有工程施工款项。被告吕川颍是答辩人雇佣的工地监理，并非合伙承包人。而且答辩人未授权吕川颍出具欠条给原告，当答辩人收到传票才知道吕川颍给原告出具欠条一事，欠条上的签名也非答辩人亲笔书写，答辩人未欠原告施工款项，相反原告拖欠答辩人房屋租赁费和水电费。由于原告粉刷工程的质量存在问题并拒绝维修，造成答辩人另请维修工人进行维修，答辩人保留另案起诉原告的的权利。
被告吕川颍辩称：涉案的工程不是答辩人所承包的工程，答辩人只是张允振的工地监理。因原告所分包的粉刷工程出现质量问题，发包方要求原告返工维修，但原告以种种理由拒不维修。2016年2月，原告在未找到张允振的情况下，要求答辩人作为承包人张允振派驻工地监工写下欠条一张，否则就不让答辩人回家过年，答辩人在万般无奈下给原告出具欠条，并根据原告的要求代签了张允振的名字。综上，答辩人与张允振属雇佣关系，并非原告诉状中称的承包人，出具此欠条也并非张允振授权。请法院查清事实，依法驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月30日，被告张允振与鑫都首府项目部签订《协议》一份。双方约定：颍上鑫都首府12#-14#楼抹灰工程由张允振负责施工。上述合同签订后，被告张允振将部分抹灰作业分包给原告刘克群进行施工，双方未签订书面协议。随即，原告进入工地开始施工，2015年8月完工。在原告施工期间被告张允振陆续向原告支付了部分工人工资。2016年2月6日被告吕川颍给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠刘克群在颍上鑫都首府工地7#、8#、10#、14#楼粉刷工人工资共533268元，已付406500元，余126768元，壹拾贰万陆仟柒佰陆拾捌元。吕川颍2016年2月6日。”同时被告吕川颍代被告张允振在欠条上签名。欠条出具后，原告多次向两被告催要工人工资无果，于2016年6月起诉至法院。庭审中，原告刘克群当庭陈述颍上鑫都首府工地7#、8#、10#、13#、14#楼中部分抹灰工程系其施工完成，抹灰工程承包方式为清包工。原告刘克群未能就其完成的工程总量提供证据予以证明。经本院释明，原告不申请就其施工的工程量及工程价款进行鉴定。
另查明：被告张允振与吕川颍系雇佣关系，被告吕川颍在颍上鑫都首府工地主要负责日常管理工作。在举证期限内原、被告均未向本院提交工程结算单。
以上事实由原告提交的原告身份证、欠条一份、证人张力、宋学春、尚文友的证言、被告张允振提交的身份证、协议书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:原告刘克群为被告张允振所承建的颍上鑫都首府工程提供抹灰作业事实清楚、证据充分，原告刘克群与被告张允振之间形成劳务合同关系。原告申请的证人张力、宋学春、尚文友的三份证言均不能证明，被告吕川颍具有结算劳务费的权限或两被告之间存在足以使原告相信被告吕川颍具有代理结算劳务费权限的事实和理由。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告吕川颍作为被告张允振雇佣的工地管理人员在未取得张允振的授权，以被告张允振的名义为原告出具欠条，且在事后未经被告张允振追认，被告吕川颍无权代理而给原告出具欠条的行为对被告张允振不发生法律效力。由于原告当庭未能举证证明其施工的工程量、工程价款的计算标准及方式，仅提供自己记录的部分工程的施工项目及工程量明细表且该份书证无被告张允振、吕川颍的签名确认，两被告当庭也不予认可。原、被告应就工程款结算后另行起诉。综上，由于原告刘克群举证不力，对其要求两被告支付工人工资126768元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘克群的诉讼请求。
案件受理费减半收取1418元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年八月二十三日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第973号
原告王占国，男。
被告武玉坤，男。
原告王占国与被告武玉坤健康权纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王占国与被告武玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，2014年5月31日，原、被告在兴隆乡奋斗村敖宝山屯打工，给秦浦江家稻田插秧，在插秧的过程中因争抢稻田水池子与被告发生口角，而后双方发生厮打，将原告打伤。原告被送到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、头皮软组织挫伤、左肩部及右腕部外伤、软组织挫伤。共住院5天，花医疗费2270.66元。经调解未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5270.66元。
被告武玉坤未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，我和原告互相厮打了，原告当天下午还干活了，晚上才住院的，原告没有伤，不同意赔偿原告的损失。
原告王占国为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：出示依申请调取公安机关对王占国的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。
证据二：出示依申请调取公安机关对武玉坤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，原告手机没坏；被告对该证据无异议。
证据三：出示依申请调取公安机关对秦浦江的询问笔录一份。证明原、被告发生口角及厮打的原因，及打仗时的部分过程。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据四：出示依申请调取公安机关对陈金凤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，只与被告交一次手，并没有在池梗上打被告；被告对该证据无异议。
证据五：出示依申请调取公安机关对郭振晶的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据六：出示依申请调取公安机关对关亚娟的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，是原告先骂人的，雇主让我们干我们才干的。
证据七：出示依申请调取公安机关对朱玉荣、王发明的询问笔录各一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，是原告先动手的。
证据八：出示依申请调取公安机关对赵淑杰的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，是原、被告走到河线边上一起动手的；被告对该证据无异议。
证据九：甘南县公安局行政处罚决定收两份。证明原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，分别被处以罚款处罚。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据十：出示甘南县人民医院住院病案一份；住院费票据一张，金额为2270.66元；用药清单一份。证实原告受伤治疗经过，花销费用情况。在庭审质证过程中，被告对该证据有异议，被告没打原告，原告的伤与其无关。
被告武玉坤未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告双方对证据三、五、九均无异议，本院予以采信；原告对证据二、四、七、八有异议，被告对证据一、六有异议，对以上证据表述一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信；对证据十被告虽有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，故本院对该证据予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年5月31日，秦浦江分别雇王占国、朱玉荣、关亚娟、王发明四人在水线西边的水田池子里插秧；雇武玉坤、陈金凤、赵淑杰、郭振晶在水线东边的水田池子里插秧。大约上午九点多钟，武玉坤这边插完一个池子后问雇主能不能干旁边的那个池子，雇主秦浦江答复“你们干吧”，于是陈金凤、赵淑杰就往旁边的池子扔水稻苗，正扔着呢，王占国不让扔，说这个池子王占国等人已经扔苗占了，不让武玉坤等人在这个池子中插秧，为此武玉坤与王占国发生口角并厮打在一起。当日晚22时30分原告王占国到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、脑损伤、头皮软组织挫伤、左肩部及右腕部外伤、软组织挫伤。共住院5天，二级护理，花医疗费2270.66元。原告要求被告赔偿医疗费2270.66元、误工费1500.00元、护理费500.00元、伙食补助费1000.00元，以上合计为5270.66元。因原、被告均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2014年6月10日甘南县公安局分别作出甘公（兴）行罚决字〔2014〕028号行政处罚决定书，给予武玉坤罚款二百元的处罚和甘公（兴）行罚决字〔2014〕029号行政处罚决定书，给予王占国罚款三百元的处罚。
本院认为，原、被告均受雇于秦浦江为其水田插秧苗，在劳动过程中，被告武玉坤的岳母陈金凤征得雇主的同意往另一个池子扔秧苗，在原告阻止的过程中，双方应克制情绪共同找雇主解决问题，而不应口角并发生厮打致原告受伤。因此被告应当对原告所受的伤害承担主要责任。原告未能妥善处理矛盾，对其自身所受到的伤害也有一定过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费损失2270.66元，因有医院的诊断、住院病案、医疗住院费票据为证，本院应予支持；原告主张的误工费1500.00元，因双方均认可在插秧期间打工每天能挣350.00元，故每天按300.00元主张误工费本院予以支持；原告主张护理费500.00元，即5天，每天100.00元，护理人员为原告父亲，农民，原告未提供护理人员收入的相关证据材料，故依据2015年黑龙江省农林牧渔业行业收入标准，年收入23793.00元，平均每天为65.00元，护理费应为325.00元，予以部分支持；原告主张的伙食补助费1000.00元，5天2人，按公职人员出差补助标准主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告武玉坤赔偿原告王占国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失3566.96元〔（2270.66元+1500.00元+325.00元+1000.00元）×70%＝3566.96元〕，此款于本判决生效之日起立即给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 李德顺
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 晨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)四西民执裁字第211号
申请执行人李秀清，男，四平市
委托代理人李忠元，男，现住址同上。
被执行人四平市工业和信息化局。
法定代表人娄平广，局长。
申请执行人李秀清与被执行人四平市工业和信息化局财产损失赔偿纠纷执行一案，吉林省四平市中级人民法院（2014）四民再字第28号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月23日申请执行。
在执行过程中，因判决书中确定的执行标的不明确，暂无法执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2014）四民再字第28号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩小明
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张媛媛
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)扶民执字第80号
申请执行人唐庆君，男，1951年8月29日生，汉族，农民，现住扶余县蔡家沟镇。身份证号码×××
被执行人张立岩，男，1961年10月10日生，汉族，工人，现住同上。身份证号码×××
被执行人宋凤英，女，1960年5月15日生，汉族，工人，现住同上。身份证号码×××
申请执行人唐庆君与被执行人张立岩、宋凤英租赁合同纠纷执行一案，扶余县人民法院于2010年9月14日作出（2010）扶民初字第1855号民事调解书，确定二被告于2010年10月15日给付原告房屋租金人民币5000元、2012年10月15日给付原告租金4150元。如到期不履行按原租金14150元，并按10.935%利率自2008年1月14日计算利息。案件受理费77元，由原告承担。调解后二被执行人拒不履行。申请执行人于2011年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2011年1月19日立案执行，本院于2011年1月22日向被执行人送达执行通知书。限令被执行人在接到执行通知书后五日内履行，在执行过程中，双方和解，被执行人用工资款给付申请执行人。但至今被执行人一直拒绝给付，现我院已经冻结其工资账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第1855号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾晓明
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）涿执字第264号
申请执行人涿鹿县金兰商务宾馆。
被执行人李伟。
本院于2015年9月14日立案执行涿鹿县金兰商务宾馆申请李伟排除妨害纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李元武
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（��）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初224号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟,山东同满律师事务所律师。
被告人霍国明，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王粉，住滨州市沾化区。
被告人赵新忠，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵华旺，住东营市利津县。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人霍国明、赵新忠犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某得得委托代理人吴立伟，被告人霍国明、赵新忠及辩护人王粉、赵华旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日0时许，被告人霍国明因感情纠纷，纠集被告人赵新忠、李某（另案处理）持木棍在被害人郭某出租屋内，对郭某进行殴打。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。被告人霍国明、赵新忠分别于2016年7月13日、8月12日被滨州市公安局沾化分局民警抓获归案。
本院认为，被告人霍国明、赵新忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人霍国明、赵新忠到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人霍国明在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；被告人赵新忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人霍国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人赵新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年1月11日止。）
三、被告人霍国明与被告人赵新忠连带赔偿附带民事诉讼原告人郭寿郭某损失46324.66元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭寿华郭某诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 张维新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵胜南
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6783号
原告：袁德耀，男，1975年1月16日生，汉族，户籍地在四川省大邑县。
委托代理人：贝雅娣、姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师，律师执业证号13201200911100368。
被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。
委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。
原告袁德耀诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁德耀撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张璐璐
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初67号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人赵仕某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人赵仕某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、吕德军出庭支持公诉，被告人赵仕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2013年至2017年3月，被告人赵仕某在本村干沟边组、茶新组先后盗窃了董卫某户现金200元，某仕匡户现金300元，某仕花户现金1000元，赵仕忠户现金400元，赵施羌户现金300元，某仕罗户现金400元，赵某祥户现金200元。
2017年2月5日8时许，被告人赵仕某翻墙进入本村干沟边组董卫某户住所，盗窃了该户包内的1张农村信用社银行卡（卡号6210178002001295915）。当日14时58分、59分，赵仕某在龙街信用社从该卡账户两次取走现金3500元。
2017年3月23日，民警将赵仕某抓获并查获农村信用社银行卡1张，已发还被害人。赵仕某归案后如实供述自己的罪行，退赔了部分赃款，取得部分被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供：户口证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、董卫某、赵某祥等被害人陈述、证人赵国某证言、被告人赵仕某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵仕某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金6300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵仕某归案后如实供述自己的罪行，赔偿部分损失取得部分被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵仕某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2013年的一天15时许，被告人赵仕某翻墙进入本村董卫某户住所，盗窃了该户卧室内一外衣口袋里的现金200元。
2.2013年农历10月的一天15时许，被告人赵仕某进入本村某仕匡户住所，盗窃了该户卧室箱子内的现金300元。
3.2015年农历5月的一天15时许，被告人赵仕某进入本村某仕花户住所，盗窃了该户卧室木柜内的现金1000元。
4.2015年7、8月的一天15时许，被告人赵仕某进入本村赵仕忠户住所，盗窃了该户卧室木柜内的现金400元。
5.2017年1、2月的一天15时许，被告人赵仕某进入本村赵施羌户住所，盗窃了该户卧室皮箱内的现金300元。
6.2017年2月5日8时许，被告人赵仕某翻墙进入本村董卫某户住所，盗窃了该户包内的1张农村信用社银行卡（卡号6210178002001295915），当日14时58分、59分，赵仕某在龙街信用社从该卡账户两次取走现金3500元。
7.2017年3月8日14时许，被告人赵仕某翻墙进入本村茶新组赵某祥户，盗窃了该户卧室衣柜内的现金200元。
8.2017年3月8日15时许，被告人赵仕某翻墙进入本村茶新组某仕罗户住所，盗窃了该户卧室皮包内的现金400元。
综上，被告人赵仕某共入户盗窃八次，盗窃现金6300元。
2017年3月23日，民警在桂新村将赵仕某抓获，查获其盗窃的农村信用社银行卡1张，已发还董卫某。被告人赵仕某家属退赔赃款1000元，已发还赵施羌300元，某仕罗400元，某仕匡300元，并取得三人谅解。
认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人赵仕某身份。（2）受案登记表及立案决定书、抓获经过。证实案发、立案及抓获赵仕某经过。（3）被告人赵仕某供述与辩解。证实了作案经过。（4）犯罪现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图。证实了案发现场。（5）被害人董卫某、某仕匡、赵某祥、某仕花、某仕罗、某雪明、慕菊某陈述。证实各自被盗现金数额、时间及地点，董卫某被盗1张农村信用社银行卡及被盗取账户内现金事实。（6）证人赵国某证言、信用社交易明细单、监控视频。证实其父董卫某被盗1张银行卡以及被盗取账户内现金3500元的时间、地点。（7）扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单。证实公安机关查获并扣押赵仕某的银行卡1张已发还董卫某。（8）收条、领条及谅解书。证实赵仕某家属退赔赃款1000元，已发还赵施羌、某仕罗、某仕匡，并取得三人谅解。
本院认为，被告人赵仕某以非法占有为目的，盗窃他人人民币6300元，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵仕某犯盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵仕某多次入户盗窃，挥霍大部分赃款，有从重处罚情节；但归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，退赔了部分赃款，取得部分被害人谅解，亦有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，予以采纳。未退赔的赃款人民币5300元，依法应予追缴。综合被告人赵仕某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十三日起至二0一八年九月二十二日止）。
二、未退赔的赃款人民币5300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 杨达颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 牟林晗
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2534号
原告王小想，女，1965年10月出生，汉族，住长垣县。
被告张会丽，女，1977年3月出生，汉族，住长垣县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人曹祖熙，任总经理
住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*层**层**层。
统一社会信用代码：91410100060028216C。
原告王小想与被告张会丽、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，王小想于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小想的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王小想承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年六月十三日
书记员 韩宇晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27414号
原告黄达福，男，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告胡初发，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人王美英，广东方根律师事务所律师。
委托代理人胡沁，广东方根律师事务所律师。
原告黄达福诉被告胡初发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄达福撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告黄达福承担。
审判员 何 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢752号
申请执行人田秀昌。
被执行人淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会。住所地，沣水镇河庄村。
本院执行的田秀昌申请执行淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4534号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初585号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高冲，男，1984年4月9日出生于武汉市，汉族，2008年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人高冲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年3月1日零时许，被告人高冲在武汉市汉阳区十里玫瑰小区，以卡片插门的方式进入该小区2栋1单元1505室失主余某家中，盗得其AppleipadMini2(16G)平板电脑1台及港币1300元。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币294元。案发后，赃款已挥霍，赃物已起获并已发还失主余某。
同日，被告人高冲采取上述同样方式进入同一小区2栋2单元503室失主武某梅家中，盗得其华为G9青春版(16G)手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币885元。
2017年3月28日，被告人高冲在武汉市江汉区江汉一路老年人活动中心内被公安民警抓获归案。案发后，被告人高冲家属已赔偿失主余某、武某梅全部经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为,被告人高冲具有系累犯，赔偿失主全部经济损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高冲有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高冲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高冲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高冲案发后赔偿失主全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初530号
原告：重庆金田农业集团有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾工业园区。
法定代表人：陶志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋贵森，该公司职工。
被告：重庆万江农业发展有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区大中坝纺织园8号厂房内。
法定代表人：万小江。
委托诉讼代理人：汪文健，该公司职工。
重庆金田农业集团有限公司与重庆万江农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆金田农业集团有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即支付2015年3月至2017年3月所欠的房屋租金230000.00元；２．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，原、被告订立《房屋租赁合同》，合同约定由原告向被告出租金旭物流市场西角一、二楼给被告使用，租金及房屋折旧费每年175480.00元。之后，被告一直续租。2015年3月至2017年3月尚欠原告房租236000.00元。
重庆万江农业发展有限公司辩称，原告所诉事实及欠租金的数额属实。但由于被告公司现暂无资金支付，正在准备处理公司的生产原料来兑现，请求原告给其一个月的宽限期筹备资金来兑现所欠租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为是否支持给被告一个月的宽限期兑现案涉租金。首先审查原、被在2013年2月28日订立的案涉合同，此合同系双方真实意思的反映，并不违反国家法律和行政法律关于合同效力性的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。其次审查双方对租金支付时间的约定，在此合同第三条双方约定：乙方（即本案被告）自合同签订生效之日起三日内一次性缴纳一年的租金。此约定系双方当事人的意思自治，在一个合法的合同中，法律首先尊重当事人的意思自治原则。合同法规定变更合同有两种情形：一是当事人根据合同法第五十四条请求人民法院变更合同；二是合同法第七十七条规定当事人可协商变更合同。被告请求原告给其一个月的宽限期筹备资金兑现案涉租金，是希望原告同意，以便达到符合合同法第七十七条规定的双方协商变更合同的目的。虽经本院给原告多方面做工作，但原告在庭审中明确拒绝了被告的这一请求，应当视为原、被告双方未能达成租金支付时间的变更协议。所以本院只能依合同严守的原则支持原告要求被告及时支付所欠租金的诉讼请求。
综上所述，原告要求判决被告立即支付2015年3月至2017年3月所欠236000.00元租金的诉讼请求，不仅符合原、被告在双方在案涉合同中的约定，也符合合同法确定的合同严守的原则和合同法关于合同当事人应当全面履行约定义务的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决被告负担本案的诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
限被告重庆万江农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付2015年3月至2017年3月所欠原告重庆金田农业集团有限公司的租金236000.00元（贰拾叁万陆仟元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840.00元，由重庆万江农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 戴晓东
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终2147号
上诉人（原审被告）：王晓丽，个体经营者，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：马靖，个体经营者，住齐齐哈尔泰来县。
委托代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
上诉人王晓丽不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因王晓丽与马靖已经案外和解并已执行完毕，王晓丽于2016年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王晓丽申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王晓丽撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由王晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 昕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2002号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告宋洋，男，1985年10月15日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告宋洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、张爽到庭参加了诉讼，被告宋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告宋洋于2013年4月18日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告宋洋支付信用卡欠款本息合计12699.90元（截至2015年6月18日）；2.被告宋洋承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.宋洋身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告宋洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋洋未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
宋洋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：宋洋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，宋洋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；宋洋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；宋洋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；宋洋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；宋洋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；宋洋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向宋洋及其附属持卡人催收、追索并有权停止宋洋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向宋洋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由宋洋及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了宋洋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付宋洋。开卡使用后，宋洋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月18日，宋洋因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计12699.90元。
本院认为，宋洋自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，宋洋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，宋洋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以宋洋透支未还为由，起诉要求宋洋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万二千六百九十九元九角。
如果被告宋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告宋洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵秋菊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2551号
原告王萍。
被告田冬梅。
本院在审理原告王萍与被告田冬梅侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王萍负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈良杰