wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁��初字第1248号
原告张某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人张某甲（系张某某之父），男，农民，住址同上。
被告陈某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人陈甲（系陈某之父），男，农民，住宁陵县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在法定期限内向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。向被告陈某送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告陈某及其委托代理人陈甲、吕厚亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，���妻感情已经破裂。2013年9月9日原告向法院起诉离婚，在（2013）宁民初字第982号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。原告再次依法提起诉讼，要求：离婚；分割夫妻共有财产；婚生子女原告抚养，被告每月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：我们感情未破裂，不同意离婚；如离婚原告应将被告病看好，婚生子女被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
根据当事人的诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂，原告是否应支付给被告精神补助金；3、婚生子女由谁抚养，如何支付抚养费；4、财产有哪些，如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明系合法夫妻；3、证人孙某某、解某某、方某某出庭作证，证明被告2012年离家时没有患病，至今原、被告均没有联系，感情破裂；4、（2013）宁民初字第982号民事判决书，证明双方经上次不准离婚后至今分居生活。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、申请证人解远亮（被告姨夫）到庭，证明双方开家具店，借证人1万元；2、诊断证明书两份，证明被告陈某患精神分裂症有两年时间了；3、被告在新疆看病治疗费用单据，证明被告看病花费情况；4、双方婚生子女的教育费用单据，证明婚生子女的教育费用；5、被告父亲陈甲给被告陈某的汇款单两份，证明被告开家具店向其借款5300元的事实；6、火车票据四张，证明被告与被告之母看望被告儿子的往返费用；7、妇幼保健院的诊断证明一份，证明被告生长子时剖腹产。
被告对原告提交的证据质辩意见为：对证据1、2、无异议；对证据3三位证人证言不能证明双方感情破裂；对证据4内容无异议，但对证明对象有异议，是原告不让被告回家。
原告对被告提交的证据质辩意见为：对证据1、4、6、7无异议；对证据2有异议，认为送被告去新疆时被告没有病；对证据3看病费用不知情；对证据5被告父亲陈甲汇的300元，是给孩子买衣服的钱，5000元钱的事，原告不知道。
本院对双方没有异议的证据予以认定。
对有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据3、4被告虽提出异议，结合庭审被告的同意离婚的陈述，可证明夫妻感情破裂，被告庭审中陈述与原告主张相吻合，故其所提异议不成立。且原告提交的证据的形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对被告提交的证据2、3根据生活习惯���客观事实，结合案情，可以形成一个证据链。原告所提异议不成立。对证据5因被告未能举出其他证据加以佐证，对该证据本院不予采信。原告所提异议成立。
依据上述有效证据以及开庭审理，本院可以认定以下案件事实：2006年10月份，原告张某某与被告陈某经人介绍订婚，2008年农历腊月24日按农村风俗举行了结婚仪式，2009年农历9月11日生育一子，取名张子康，2012年5月30日办理结婚登记。张某某婚后双方因生活琐事吵架争执，2013年4月7日被告陈某经中国人民解放军第二十三人民医院诊断为精神分裂症。原告曾于2013年9月9日向本院起诉被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后。2014年10月27日原告又来院起诉要求离婚、分割财产、抚养子女，被告支付抚养费。2014年11月21日被告陈某经中国人民解放军第二十三人民医院诊断仍为精神分裂症，花药费506元。均无住院病历��庭审中被告同意离婚。要求原告支付帮助费13万。
本院认为：自上次起诉判决不准离婚至本次起诉时，原、被告互不尽夫妻义务，双方也不联系，夫妻关系仍未得以改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚。本院应予准许。因被告身体有病，不具有抚养子女能力，长子张子康应由原告张某某抚养，被告不支付抚养费。原告诉请分割共同财产，因原、被告均未向本院提交有效证据，对此请求本院不予支持，被告辩称婚前财产各归己有，因未向本院提交证据，本院不予支持。被告要求原告补偿130000元的补助金，本院不予支持，考虑被告在婚姻关于存续期间患病，原告应给予一定的经济帮助。根据本案的实际情况和被告的病情酌定50000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某离婚。
二、婚生长子张子康由原告张某某抚养，抚养费由其自行负担。
三、原告张某某支付被告陈某帮助费50000元。于判决书生效后十日内支付。
四、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
若原告未在指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 白治安
人民陪审员 董一玮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕新杰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初133号
原告四川迅源纸业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业七路88号（工业区）。
法定代表人冯新云。
委托代理人林俊杰（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司。住所地：重庆市荣昌县广顺工业园区。
法定代表人仲涛。
被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司。住所地：重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园*幢。
法定代表人仲涛。
被告仲涛。
原告四川迅源纸业有限公司（以下简称“四川迅源纸业公司”）诉被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“重庆莞龙纸制品公司”）、重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司（以下简称“重庆广龙包装公司”）、仲涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告四川迅源纸业公司的委托代理人林俊杰到庭参加诉讼。被告重庆莞龙纸制品公司、重庆广龙包装公司、仲涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川迅源纸业公司诉称，2015年6月3日，原告与被告重庆莞龙纸制品公司签订《原纸销售合同》，约定由其购买原告生产的原纸。2015年10月5日，原告与被告重庆广龙包装公司、仲涛、唐浩签订《最高额保证担保合同》，约定由重庆广龙包装公司、仲涛、唐浩作为保证人为重庆莞龙纸制品公司在2015年6月3日至2016年6月3日之间购买原告原纸产生的债务提供2,500,000.00元连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年12月28日经双方结算，被告重庆莞龙纸制品公司尚欠货款1,785,777.70元。原告现起诉要求：1、判令被告重庆莞龙纸制品公司支付原告货款1,785,777.70元，并支付从2015年12月28日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告重庆广龙包装公司、仲涛对上述债务承担连带清偿责任，并支付原告违约金250,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。
被告重庆莞龙纸制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告重庆广龙包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告仲涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，原告与被告重庆莞龙纸制品公司签订《原纸销售合同》。约定由被告重庆莞龙纸制品公司购买原告生产的原纸；付款方式为当月10日对账，次月10日前付清上月所有货款。2015年10月5日，原告与被告重庆广龙包装公司、重庆莞龙纸制品公司、仲涛、唐浩签订《最高额保证担保合同》。约定由上列保证人为被告重庆莞龙纸制品公司在2015年10月5日起至2016年6月3日止的期间，在原告处购买各种纸品或者其它标的物形成的债务提供人民币2,500,000.00元的连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、违约金、资金占用费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；担保的每笔买卖合同的保证期间单独计算，自每笔合同确定的货款付款日之日起二年。2015年12月28日，原告与被告重庆莞龙纸制品公司经对账结算后确认未付货款金额为1,785,777.70元。
原告为本次诉讼聘请了四川颂法律师事务所律师林俊杰作为一审诉讼代理人参加了本案诉讼活动，为此支付律师代理费40,000.00元。
庭审中，原告明确要求被告承担的欠付货款资金利息即为逾期付款损失；起算点自愿推迟至2016年2月1日；承担诉讼费及律师代理费的主体为被告重庆莞龙纸制品公司。
本院认为，原、被告之间签订的《原纸销售合同》、《最高额保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告重庆莞龙纸制品公司建立了合法的原纸买卖关系，并经双方对账确认了未付货款金额。被告重庆莞龙纸制品公司应在结算后及时向原告支付货款。因未及时支付货款造成欠付货款资金利息损失的责任也应由被告重庆莞龙纸制品公司承担。原告主张逾期付款损失的起算点为2016年2月1日，已为被告重庆莞龙纸制品公司为保留了合理的支付期间；其按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期损失的标准符亦合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权而提起诉讼支付的律师代理费皆因被告重庆莞龙纸制品公司怠为履行义务造成的损失，应由重庆莞龙纸制品公司予以承担。原告主张的40,000.00元律师代理费用符合《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，且向本院提供了真实有效的《委托代理合同》及发票，本院对此予以支持。
被告重庆广龙包装公司、仲涛自愿为被告重庆广龙包装公司在原告处购买各种纸品或者其它标的物形成的债务提供最高额2,500,000.00元的连带责任保证担保，并约定了担保范围及担保期间。现因被告重庆莞龙纸制品公司未履行欠付货款的支付义务而造成原告的损失，上列保证人应当就未清偿的货款本金及资金利息损失、实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川迅源纸业有限公司货款1,785,777.70元，并从2016年2月1日起至付清之日止以未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失；
二、被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川迅源纸业有限公司律师代理费40,000.00元
三、被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、仲涛对被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费20,871.00元，保全费5,000.00元,共计25,871.00元，由被告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 安 威
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3076号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人周本和，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人周明芳，女，1963年2月19日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人高连军，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人周建秀，女，1972年6月1日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人高兆标，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人张素辉，女，1963年12月10日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人张学标，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人沈加兰，女，1963年1月21日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已将108763元执行款执行到位，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将108763元执行款执行到位，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执368号之一
申请执行人杨知龙，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，司机。
被执行人石磊，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，公司职工。
本院在执行申请执人杨知龙与被执人石磊健康权纠纷一案中，因被执行人石磊未自觉履行其义务，故本院依法扣下了被执行人石磊的银行存款后，现已执行完毕。申请执行人杨知龙于2016年8月12日书面向本院申请终结执行。经审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初672号民事判决书的执行
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第437号
罪犯陆师明，男，1993年10月18日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县剥隘镇仁爱路。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第62号刑事判决，以被告人陆师明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆师明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆师明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯陆师明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆师明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8056号
原告李润兰，女，汉族，1929年3月12日出生，成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告李润兰与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李润兰的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴648.81元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11678.58元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告李润兰系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告李润兰享有每月领取统筹外养老补贴648.81元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李润兰继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李润兰的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李润兰等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李润兰向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李润兰每月支付统筹外养老补贴648.81元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李润兰支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11678.58元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执79号之一
申请执行人黄山名辰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人仇巍，该公司总经理。
被执行人黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程武。
申请执行人黄山名辰汽车销售服务有限公司与被执行人黄山市浙皖钢构有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的双倍返还定金400000元、赔偿经济损失10000元、诉讼费7420元及执行费6050元，未执行到位双倍返还定金400000元、赔偿经济损失10000元、诉讼费7420元及执行费6050元。
本院通过调查发现被执行人黄山市浙皖钢构有限公司名下无银行存款可供执行，其公司的厂房及土地于2015年6月18日出卖转让给黄山市徽州区宏锋建材商贸有限公司，且已履行完毕，其公司的车辆已被其他法院查封，故被执行人黄山市浙皖钢构有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人黄山名辰汽车销售服务有限公司对本院的调查结果表示认可。现申请执行人黄山名辰汽车销售服务有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更484号
罪犯郭仙顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月25日作出(2014)丽莲刑初字第230号刑事判决，以被告人郭仙顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人郭仙顺不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年4月14日以(2014)浙丽刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭仙顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭仙顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭仙顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仙顺准予减刑三个月二十五日（刑期自2013年11月26日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张梦婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4948号
原告：中国人民武装警察部队湖州市消防支队。住所地：湖州经济技术开发区同心路***号。
负责人：王雄雄。
委托代理人：汤鉴学、沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
被告：顾茜群，女1980年8月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王菊良、卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队湖州市消防支队与被告顾茜群房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院审查后于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年8月31日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人沈羿欢、被告的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年3月9日签订《武警部队房地产租赁合同》，被告承租原告位于湖州市吴兴区房屋。房屋建筑面积207.38平方米，租赁期限自2012年3月25日至2017年3月25日止。房租共计828843元（年租金15万元，次年开始每年租金递增5%）。租赁合同就房屋交付及返还、原、被告双方义务、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告也支付了全部租金。原告于2016年7月19日向被告书面告知合同届满后将不再继续出租该房屋，请被告做好腾空搬离工作等事宜。租赁期限届满后，原告委托律师于2017年6月27日寄发律师函要求被告腾空、搬离并返还租赁房屋。现租赁合同早已期满，原告多次催促被告腾空、搬离并返还租赁房屋，但被告至今置之不理故请求判令：1、被告立即腾空、搬离并返还租赁房屋；2、被告立即支付房屋占有使用费75965元（从2017年3月25日暂计至8月25日，应计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房地产租赁合同一份，以证明双方签订租赁合同，现租赁期限早已届满。
2、房屋所有权证复印件一份，以证明原告系出租房屋的所有人。
3、回执一份，以证明原告已在租赁期限届满前提前告知被告将不再继续出租房屋，并通知被告提前做好搬离工作。
4、邮寄单及查询单各一份，以证明原告于2017年6月27日委托律师向被告发送律师函要求被告腾空、搬离并返还租赁房屋。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：被告租赁的湖州市吴兴区红旗路263＃、265＃房屋于2017年7月3日已腾空并告知原告可返还。对租赁的吴兴区红旗路261＃房屋因双方间有口头续租协议且被告投入巨大，现客观上不具备腾空返还的条件。被告并当庭表示可交付租赁的湖州市吴兴区红旗路263＃、265＃房屋钥匙。
被告为支持其答辩，向本院提交并当庭出示了被告于2017年8月20日向原告提出的报告一份。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实；对证据4认为原告未能提交律师函，故与本案无关联性。
原告认为未收到被告的报告，但对报告中载明的原告于2017年1月通知被告租赁期限届满后不再续租的内容无异议。
对原告提交的证据1、2本院审核后认为符合有效证据的要件，本院予以认定，该证据证明了原、被告于2012年3月9日签订《武警部队房地产租赁合同》，被告承租原告位于湖州市吴兴区房屋。房屋建筑面积207.38平方米，租赁期限自2012年3月25日至2017年3月25日止。房租共计828843元（第一年年租金15万元，次年开始每年递增5%），双方还对各自的权利、义务进行了约定；对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，该回执载明的送达文书是关于湖州市消防支队单位房源停止对外出租的通知，送达日期是2016年7月19日，被告在回执单上书写了因其投入巨大，要求到期后续租或购买出租房的请求，故本院认定原告于2016年7月19日书面通知被告租赁房屋到期后不再出租的事实；原告提交的邮寄面单上仅载明送达的内容系律师函，故无法证明律师函的具体内容。被告提交的报告系被告单方出具且原告认为未收到该报告，该报告不符合有效证据的形式要件，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年3月9日签订《武警部队房地产租赁合同》，被告承租原告位于湖州市吴兴区房屋用于开办礼品商行。房屋建筑面积207.38平方米，租赁期限自2012年3月25日至2017年3月25日止，房租共计828843元（年租金第一年为15万元，次年开始每年递增5%）。租赁合同还约定在租赁期内被告不得对承租房屋进行影响使用安全的改造、装修或增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，全部费用由被告承担，权属归原告所有，租赁期满或解除合同时必须无偿移交给原告。租赁合同还就各自的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告也支付了租赁期内的全部租金。2016年7月19日，原告书面通知被告租赁房屋到期后不再出租。房屋租赁期限届满后，被告未能按合同约定腾空、搬离并返还租赁房屋，原告故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《武警部队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，租赁合同合法有效，受法律保护。现被告未能按约履行义务，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。被告答辩称双方间有口头续租协议，261＃房屋现客观上不具备腾空返还的条件，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告租赁的三间房屋租赁期满后应当一并返还，现被告主张部分履行影响原告的利益，原告有权拒绝。现原告主张以租金标准支付租赁期限届满后被告实际占用期间的房屋使用费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾茜群应当于本判决生效之日起十日内腾空承租的位于湖州市吴兴区房屋并返还给原告中国人民武装警察部队湖州市消防支队。
二、被告顾茜群应按每日499.5元支付原告中国人民武装警察部队湖州市消防支队自2017年3月26日至实际返还租赁物之日的房屋占有使用费，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告顾茜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二○一七年九月五无
书记员 张 洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更702号
罪犯段文章，男，37岁，汉族，湖南省耒阳市人，小学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市京口区(原城区)人民法院于2011年8月15日作出（2011)京刑初字第133号刑事判决，以被告人段文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金二万二千元整。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日本院以(2013)苏中刑执字第1280号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00661号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2022年2月8日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段文章服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段文章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段文章减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2011年4月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初566号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人万然，男，1987年9月13日出生，汉族，大学专科文化，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人万然犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人万然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日20时许，被告人万然饮酒后驾驶丰田牌小型汽车沿国道212线由重庆市合川区合阳大道往合阳高速收费路口方向行驶，当该车行驶至国道212线殷家桥路段时，与对向行驶的陈某某驾驶的长安牌小型汽车发生碰撞，造成致两车受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人万然有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人万然血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人万然归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人万然与被害人陈某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人万然在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人万然的供述和辩解，证人陈某某、江某、石某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议书、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万然醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万然的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万然归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人万然的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人万然的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗萍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初657号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人胡方才，男，1956年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因阻碍执行公务于2017年7月7日被颍上县公安局处以行政拘留10日，因赌博于2017年7月7日被颍上县公安局处以行政拘留10日，合并执行行政拘留20日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月26日被该局转刑事拘留，2017年8月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人吴黎娜，安徽弘大律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人胡方才犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡方才同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人胡方才及其辩护人吴黎娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年7月6日16时许，颍上县公安局民警徐某2带领辅警张某、柳某在颍上县江口镇徐桥南头菜市街发现被告人胡方才等人在聚众赌博，民警对赌博现场进行查处时，胡方才搂住辅警张某脖子，并对张某进行撕扯、威胁、辱骂，强行阻碍公安机关查处赌博活动。
上述事实，被告人胡方才及其辩护人吴黎娜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人魏某、陈某、柳某、胡某韩某、徐某1等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证，现场勘验、检查笔录，现场执法记录仪拍摄视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方才无视法律规定，参与赌博活动，在被民警依法查处时，不仅不予配合，而是采取暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当承担刑事责任，受到惩处，且是暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人胡方才到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。胡方才的辩护人基于上述情节建议对胡方才从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人胡方才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡方才犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 任春梅
二〇一八年一月八日
法官 助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2014loz大刑执字第00002号
罪犯张某某，小名“某某”，男，出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住大荔县高明镇。2012年5月22日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。2012年12月4日因判处缓刑被大荔县人民法院取保候审，2014年9月13日因吸毒被大荔县公安局决定行政拘留15日，2014年9月23日被大荔县人民法院决定逮捕。现羁押于大荔县看守所。
2012年12月4日，本院作出了（2012）荔刑初字第00122号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年，并处罚金15000元。该判决已发生法律效力并交付大荔县司法局执行社区矫正。执行机关大荔县司法局于2014年9月22日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大荔县司法局提出，罪犯张某某在接受社区矫正期间，于2014年9月12日晚22时许，以锡纸“烘烤”的方式吸食海洛因，大荔县公安局西关派出所接特情举报，于2014年9月13日下午16时被民警在云棋路一出租房内抓获。罪犯张某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员张某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张某某在缓刑考验期内，于2014年9月12日晚22时许，在高明镇西高明村家中以锡纸“烘烤”的方式吸食海洛因，后大荔县公安局西关派出所接特情举报，于2014年9月13日下午16时被民警在云棋路龙窝巷一出租房内抓获。以上事实罪犯张某某亦无异议，并有张某某的询问笔录、现场检测报告书、大荔县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《社区矫正实施办法》及缓刑执行部门对缓刑监督的规定，故对其宣告缓刑应当予以撤销。对执行机关的撤销建议予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）荔刑初字第00122号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑，考验期限为五年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕发印
审判员 严 伟
审判员 董文吉
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 锦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执67号
申请人：胡永喜，男，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县土门镇。
被执行人：王舒民，男，汉族，甘肃省白银市会宁县人，现住奇台县西地镇。
申请执行人胡永喜与被执行人王舒民劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）新2325民特5号民事裁定书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。本案申请执行标的6975元，已执行标的0元，未执行标的6975元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定���下：
终结本院作出的（2016）新2325民特5号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月十七日
书记员 阿 里 木 江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2270号
申请执行人北京市煤气工程有限公司,住所地北京市朝阳区青年路36号。
法定代表人赵琨，董事长。
被执行人北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
申请执行人北京市煤气工程有限公司与被执行人北京红森投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20227号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：北京红森投资有限公司于二〇一六年二月二十八日之前给付北京市煤气工程有限公司工程款七万元整。权利人北京市煤气工程有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2270号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1126-1号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与孙玉海、王玉君、王永利、孙玉录、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙玉海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民申15号
申请再审人(原审原告)：李春华，居民。
被申请人(原审被告)：朱佃权，居民。
李春华与朱佃权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)响民初字第0131-2号民事判决，已经发生法律效力。现李春华向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春华申请再审称，2014年2月9日，我起诉被申请人买卖合同纠纷，依据的是2012年6月25日被申请人出具的借条，因该借条，我与妻子才将盐城市开山工贸有限公司的股权全部转让给蔡军和赵恒忠，并出具给蔡军150万元的收条，但(2014)响民初字第0131-2号民事判决中认为转让方是盐城市开山工贸有限公司，故驳回我的起诉。客观上我和妻子转让的是全部股权，股权转让过程中引发的权利义务，我以自然人的名义起诉是符合法律规定的，法院不应该驳回我的起诉。2015年1月，我又以股权转让纠纷提起诉讼，法院又以违反一事不再理原则作出(2015)商初字第00134-2号民事裁定驳回我对被申请人的起诉。响水法院两次驳回我的起诉，不合情，也不合法，故应依法撤销(2014)响民初字第0131-2号民事裁定书，改判被申请人归还申请人20万元。
本院经审查认为，(2014)响民初字第0131号案件中，申请人李春华提起诉讼的依据是被申请人朱佃权出具的20万元借条，申请人称该款是与案外人蔡军签订了其纯净水厂生产设备及厂房等资产转让协议，朱佃权自愿接受蔡军转移的20万元债务而形成，并提供其当时作为盐城市开山工贸有限公司法定代表人与案外人蔡军签订的转让协议。在原审时本院对其充分释明后申请人仍坚持资产的转让方为盐城市开山工贸有限公司，故本院以其个人名义提起诉讼主体不适格为由驳回其起诉，该判决结果并无不当。综上，再审申请人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春华的再审申请。
审判长 王啸鸿
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一六年六月八日
书记员 冯莲莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4864号
原告俞敏。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告陈杰，男，1982年11月27日生，汉族，住湖北省蕲春县青石镇大屋村五组9号。被告上海大进汽车运输有限公司。法定代表人张桂刚，总经理。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人王法林，总经理。委托代理人商建，公司职员。原告俞敏与被告陈杰、上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠平担任审判长、审判员袁奇钧、人民陪审员王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞敏之委托代理人王睿、被告永诚苏州公司之委托代理人孙怡君到庭参加诉讼，被告大进公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞敏诉称，2015年3月8日，被告大进公司雇员陈杰驾驶机动车与原告所有车辆碰撞。经交警部门认定，陈杰负全责，原告车辆驾驶员均无责。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿车辆维修费33,550元、牵引费250元、清理费等1,900元、停车费48元、租赁费10,980元。被告陈杰、大进公司未作答辩。被告永诚苏州公司书面辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保。车辆损失及牵引费无异议，其余费用在保险范围之外。经审理查明，2015年3月8日16时00分许，在上海市嘉定区曹安公路联西路路口，被告陈杰驾驶牌号为沪BD95**-沪LF5**挂大货车与案外人王金磊驾驶登记于原告名下的牌号为苏Ex**小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定，陈杰承担事故全部责任，王金磊无责任。原告车辆经被告保险公司定损，确定损失金额为33,550元，并实际支出了相应费用。因各方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。另查明，1、牌号为沪BD95**机动车由永诚苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因事故支出了牵引费250元、清理费等1,900元、停车费48元、租赁费10,980元。上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因肇事车辆已投保了强制保险，事故发生在保险期间，故被告永诚苏州公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因陈杰负事故全部责任，故本院确定由被告陈杰承担全部的赔偿责任。现原告诉请各项金额均在合理范围之内，予以照准。原告要求被告大进公司承担连带赔偿责任，但未提供证据予以佐证，不予支持。审理中，被告陈杰、大进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应在本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告俞敏车辆损失33,550元、牵引费250元，计33,800元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞敏清理费等1,900元、停车费48元、租赁费10,980元，计12,928元；三、驳回原告俞敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费968元，公告费560元，由被告陈杰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
代理审判员 袁奇钧
人民陪审员 王建良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初286号
原告郑开跃，男，汉族，1966年11月23日出生，住四川省会东县。
被告缪显祥，男，汉族，1965年1月3日出生，住四川省会东县。（未到庭）
原告郑开跃诉被告缪显祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑开跃到庭参加了诉讼，被告缪显祥经本院在四川法制报（2016年3月29日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑开跃诉称，2008年11月27日，因黄磷厂需要修建造价上百万的堡坎，被告和我签订了相关的合同。后经结算其欠我工程款33600元。经过多次催要，被告均未支付。我现起诉请求人民法院依法判决被告支付相关的工程款，并由被告承担本案诉讼费。
原告郑开跃向法庭举出以下证据：
1、原、被告签订的协议一份，拟证明原、被告就修建球团厂处的堡坎中各自的权利义务及工程价款结算方式。
2、欠条一份，拟证明原、被告经结算后，工程价款为33600元，被告于2010年2月10日曾支付3500元，剩余部分（30100元）未向原告支付。
被告缪显祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。
在本案庭审过程中，原告对其所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，现本院对原告所举证据作如下综合认证：
原告所举证据，经审核该证据来源合法，内容客观、真实，其证明目的与本案待证事实具有直接的关联性，故本院予以采信。
综合分析本案庭审材料及证据材料，并结合原告的当庭陈述，可以认定以下事实：
2008年11月，会东县双河黄磷厂的球团厂因需修建堡坎，被告将该工程承包后与原告协商共同修建该堡坎。原、被告双方约定：原告组织工人，被告提供材料进行施工，竣工后由被告按每立方40元的标准向原告结算工程款。工程完工后，经结算工程价款为33600元并由被告向原告出具欠条。被告曾前后四次向原告支付工程款共计13500元，剩余20100元，经原告多次催要，被告均未给付。原告遂起诉至本院，请求依法判决被告支付其剩余工程款，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告的堡坎承建工程履行施工义务后，被告也应及时履行支付工程款的义务。根据原告出具的协议及欠条，本院对原告主张的工程结算款为33600元的事实予以确认。原告主张被告已向其支付13500元，故本院对原告主张的被告结欠工程款为20100元的事实予以认定。对原告请求判令被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告缪显祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪显祥于本判决生效后十五日内向原告郑开跃支付工程款20100元。
本案诉讼费552元，由被告缪显祥负责交纳。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决第一项义务时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 伟
陪审员 伍文华
陪审员 胡盛香
二〇一六年七月十八日
书记员 杨全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8439号
原告:浙江东南建筑设计有限公司,住所地杭州市西湖区文一西路172号湖畔大厦2单元502室。
法定代表人：陆伟国，总经理。
委托代理人：沈芸、谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告:金华金殿置业投资有限公司,住所地金华市金东区光南路666号7楼。
法定代表人：洪文亭，执行董事。
本院在审理原告浙江东南建筑设计有限公司与被告金华金殿置业投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江东南建筑设计有限公司撤回起诉。
本案受理费23483元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年九月二十六日
代书记员 卢梦青
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)射刑初字第0027号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2014］10号起诉书指控被告人丁某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年1月21日,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射���县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2008年8、9月间，被告人丁某某让他人为自己伪造了盖有“射阳县国土资源局”、“射阳县人民政府土地登记专用章”印文的《国有土地使用证》及盖有“射阳县房地产管理所”印文的《房屋所有权证》各1本，用于抵押借款。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证鉴定书等证据材料，据此认为，应以伪造国家机关证件、印章罪追究被告人丁某某的刑事责任，被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2008年8、9月间，被告人丁某某在本县合德镇让他人为自己伪造了盖有“射阳县国��资源局”、“射阳县人民政府土地登记专用章”印文的《国有土地使用证》及盖有“射阳县房地产管理所”印文的《房屋所有权证》各1本，在《国有土地使用证》上空白处填写了相关信息,并将上述证件用于向王某、彭某某抵押借款。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：上述证件均系伪造，相关填写字迹系被告人丁某某所写。
案发后，被告人丁某某如实供述了自己的罪行。在审理过程中，本案所涉抵押借款已按协议履行，被告人丁某某取得了王某、彭某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
(1)被告人丁某某供述；
(2)证人丁某某、彭某某、王某、吴某证言；
(3)伪造的房屋所有权证、土地使用证，鉴定意见及相关鉴定材料、样本材料；
(4)借条、收条、民事判决书；
(5)接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息。
(6)情况说明、还款协议、收条、谅解书等。
上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人丁某某伪造国家机关证件、印章犯罪事实成立。
本院认为，被告人丁某某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人丁某某犯伪造国家机关证件、印章罪的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 孙 宇
审判员 张爱武
二〇一四年二月十四日
书记员 戴红娟
孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于��首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3235号
原告：刘俭，住吉林省德惠市。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：孙爱国，住长春市南关区。
被告：孙野（孙爱国之子），住长春市南关区。
原告刘俭与被告孙爱国、孙野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俭、原告委托代理人侯国宇，被告孙爱国到庭参加诉讼。被告孙野经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俭诉称：2014年9月30日刘俭与孙野签订借款合同，借款金额4万元，借贷期限自2014年9月30日到2014年10月30日，孙爱国为孙野的此笔借款承担连带保证责任，但是，借款期限届满后，孙野一直未依照合同的约定偿还此笔借款，孙爱国拒绝承担连带保证责任，现刘俭诉至法院，请求如下1、判令孙爱国、孙野偿还刘俭借款本金4万元及利息（自2014年11月1日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令孙爱国、孙野支付逾期还款违约金2万元；3、本案的诉讼费由孙爱国、孙野承担。
孙爱国辩称：孙野向别人借钱的事情孙爱国不清楚，借款合同保证人处的签名也不是孙爱国本人签的。
孙野辩称：孙野不认识刘俭，没有向刘俭借过钱，孙野欠王超的钱。借款合同和收条的字不是孙野签的，申请笔迹鉴定。
经审理查明：2014年9月30日刘俭与孙野签订借款合同，借款金额4万元，借贷期限自2014年9月30日到2014年10月30日，孙爱国为孙野的此笔借款承担连带保证责任。同日孙野为刘俭出具收条一份。庭审中孙野、孙爱国申请对《借款合同》、《收条》上借款人孙野的指纹的真实性进行鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃。刘俭申请对《借款合同》、《收条》上借款人孙野的指纹的真实性进行鉴定，双方共同在吉林省长春市中级人民法院选择吉林信达司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月21日，该鉴定中心出具鉴定意见，内容为：“2014年9月30日《借款合同》及‘借款人（乙方）’孙野签名字迹上的指纹及《收条》下‘借款人’孙野签名上指纹是孙野右手食指所捺印。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘俭与孙野签订借款合同是双方真实的意思表示，孙野拖欠刘俭的借款，侵犯了刘俭的合法权益，孙野应当履行还款义务。因刘俭与孙野既约定了逾期利息，又约定了违约金，因其主张逾期利息和违约金的总额超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，违反了法律规定，人民法院不予支持。孙爱国作为保证人在借款合同上的连带保证人处签字，约定保证方式为连带保证，故孙爱国应对孙野的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙野于本判决生效后立即给付刘俭借款人民币4万元及利息和违约金（自2014年11月1日起按年利率24%计算至付清之日）；
二、被告孙爱国对上述款项承担连带保证责任
三、驳回原告刘俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙爱国、孙野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月十日
书 记 员 田昊朋
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）���刑初字第128号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于慈龙，出生于吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人冯高华，吉林东坤律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）108号起诉书指控被告人于慈龙犯交通肇事罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某、钱永勤、朱淑珍、管雨晴、谭某某、谭阳、谭昊、王某甲、郭红波向本院提起诉讼，被告人于慈龙向本院申请追加第三人高某某。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，附带民事诉讼原告人于某某及于某某、钱永勤、朱淑珍、管雨晴的诉讼代理人林王根、谭某某、王某甲、被告人于慈龙其及辩护人冯高华到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某某、钱永勤、朱淑珍、管雨晴、谭某某、谭阳、谭昊、王某甲、郭红波与被告人于慈龙及其亲属就民事赔偿部分已自行和解。附带民事诉讼原告人于某某、钱永勤、朱淑珍、管雨晴、谭某某、谭阳、谭昊、王某甲、郭红波于2012年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人于慈龙的民事告诉。本院于2012年12月31日裁定准予撤回起诉。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月17日8时许，被告人于慈龙无证驾驶×××号面包车，车辆沿302国道由西向东行驶，当行驶至510KM＋270M处（岔路河镇火石村）时，在会车过程中，车辆驶入左侧沟内，造成多名乘车人员受伤。被害人王某乙、钱士利经医院抢救无效死亡。经永吉县公安局交通警察大队事故认定：被告人于慈龙负本起事故的全部责任。案发后被告人于慈龙住院，于2012年1月20日主动到公安机关投案。并认为，被告人于慈龙之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
辩护人冯高华认为，被告人于慈龙能够自动投案，是初犯，无前劣迹，积极抢救受伤人员，并且是在无偿帮忙过程中，造成被害人伤亡的，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年1月17日，被告人于慈龙受高某某之托，去永吉县岔路河镇殡仪馆参加葬礼。当日8时许，被告人于慈龙无证驾驶×××号面包车返回途中，沿302国道由西向东行驶，当车辆行驶至510KM＋270M处（岔路河镇火石村）会车的过程中，为躲避迎面来车，驶入行驶方向左测沟内，造成乘车人员王某乙、钱士利、于某某、谭某某、郭红波、王某甲受伤。肇事后，被告人于慈龙及附近的村民用撬棍将车门撬开，受伤的被害人被送往医院救治。被害人王某乙经医院抢救无效，于当日死亡；钱士利经医院抢救无效，于2012年1月25日死亡。经法医鉴定，死者王某乙交通肇事后造成腹外伤，肝破裂，大量出血，失血性休克而死亡；死某某交通肇事后造成低3-5颈椎骨折，精髓损伤，坠积性肺炎，双肺损伤水肿死亡。经永吉县公安局交通警察大队事故认定：被告人于慈龙负本起事故的全部责任。案发后，被告人于慈龙住院，于2012年1月20日主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人于某某、钱永勤、朱淑珍、管雨晴、谭某某、谭阳、谭昊、王某甲、郭红波与被告人于慈龙及其亲属就民事赔偿部分已自行和解，由被告人于慈龙亲属代替赔偿附带民事诉讼原告人于某某、钱永勤、朱淑珍、管雨晴（上述人系死某某近亲属）医疗费及各项经济损失人民币22万元，已给付7万元；赔偿谭某某、谭阳、谭昊（上述人系死者王某乙近亲属）医疗费及各项经济损失人民币6.5万元，已给付4.5万元；赔偿王某甲、郭红波（二人系夫妻）医疗费及各项经济损失人民币1万元。附带民事诉讼原告人于某某、钱永勤、朱淑珍、管雨晴、谭某某、谭阳、谭昊、王某甲、郭红波对被告人于慈龙的行为均表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人于慈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、永吉县公安局交通管理大队交通事故死亡证明书，证人于某某、谭某某、高某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）尸鉴字（2012）006号、039号鉴定文书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于慈龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，四人受伤，其行为已构成交通肇事罪。辩护人冯高华的观点符合法律规定，本院予以采纳。被告人于慈龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能够赔偿被害人于某某、谭某某、王某甲、郭某某及死某某、王某乙近亲属的部分经济损失，并取得被害人及近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于慈龙确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于慈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年一月十日
书 记 员 于 娜
（此件共3页打印25份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18840号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告邵亚琴，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告邵亚琴电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5264号
原告：蔡永荣。
被告：王海星。
被告：浙江中瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：彭正泽，董事长。
原告蔡永荣与被告王海星、浙江中瑞建筑工程有限公司(以下简称中瑞公司)建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院同日受理本案，本院经审理于2016年2月18日作出(2016)浙0381民初658号民事判决书，原告蔡永荣不服该判决，提起上诉，温州市中级人民法院于2016年5月12日作出了(2016)浙03民终1638号民事裁定书，裁定：撤销上述(2016)浙0381民初658号民事判决，发回重审。本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡永荣、被告王海星到庭参加诉讼，被告中瑞公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永荣向本院提出诉讼请求：1、被告王海星支付原告工程款39300元赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告中瑞公司对上述款项履行承担连带责任。事实和理由：被告中瑞公司系瑞安市飞云街道霞砀安置留地项目（云霞家园）的总承包人，该被告将该工程的泥工清工承包给被告王海星，2013年7月，被告王海星将部分工程（泥工清工）再承包给原告。2014年年底，被告王海星确认尚结欠原告工程款39300元，并加盖被告浙江中瑞建筑工程有限公司的章，后经原告多次催讨未果。
被告王海星辩称：涉案工程原发包给原告，原告叫他的朋友徐国安一起做。之后被告王海星付了两倍钱给徐国安，但在徐国安走了之后，原告说徐国安没有给他钱，被告王海星不清楚原告蔡永荣与徐国安怎么结算。
被告中瑞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据结算清单一份，拟证明被告王海星确认结欠原告工程款39300元。该结算清单系由原告制作的工程量清单(按工时及工程面积计算)，加盖了一印章，从该印章内容看，该印章为技术专用章，并明确了经济合同无效，显然仅加盖该印章尚不能作为对工程量结算的确认，同时原告仅陈述是被告王海星电话联系被告的管理人员加盖该印章，而不能明确具体是何人加盖，也不能提供其他证据证明该结算清单已经被告确认的事实，因此，该证据仅是原告一方主张的工程量，未经被告确认，更不能证明原告主张的待证事实即被告尚欠原告工程款39300元。被告王海星提供了证据：泥工砼班组承包协议书及混凝土班组完成工程量清单，拟证明该被告王海星与徐国安订立合同，并双倍支付徐国安工程款。上述证据系被告王海星与案外人之间的合同及工程款结算情况，尚缺乏其他证据印证其真实性及与本案的关联性，本院不作认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞安市飞云街道霞砀安置留地项目(云霞家园)工程中的部分泥工工程由被告王海星以包清工方式发包给原告施工，原告确认双方口头约定以每平方米建筑面积13.3元计算工程款，但未订立书面合同。原告于2013年至2014年期间进行了施工，后原告出具了一份结算清单，该清单记载：从2月20日至6月13日间的工时及施工内容，合计91.5天×220＝20130元，7月13日洗地下室底板1278平方米×15＝19170元，合计39300元。该清单加盖了一印章，印章名称为“浙江中瑞建筑工程有限公司瑞安市飞云街道霞砀工地项目部技术专用章经济合同无效”。原告曾于2015年8月17日向本院起诉，要求被告中瑞公司支付其工程款39300元及赔偿利息损失，本院作出了(2015)温瑞商初字第3458号民事裁定书，驳回原告蔡永荣的起诉。
本院认为：原告蔡永荣与被告王海星都没有建筑施工企业资质，双方之间的建设工程分包合同关系违反法律强制性规定，应属无效。本案中，被告提供的证据虽不能证明原、被告之间已就工程价款结算并支付完毕的事实，但作为原告首先应就其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告作为施工方应就其履行的义务即其完成施工的工程量承担举证责任，原告提供的结算清单，系原告一方所作的记载，未经被告方确认，该清单虽加盖了“项目部技术专用章“印章，但该印章已明确记载经济合同无效，该印章显然不能使用于工程量及工程款的结算，且原告对具体何人加盖该印章也不能予以明确，因此原告提供的证据尚不能证明原告施工完成的工程量及结算工程价款的事实。另原告未举证证明原告施工工程部分已经验收合格，其要求被告支付工程款也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于合同无效，参照合同约定支付工程价款的规定。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡永荣的诉讼请求。
本案受理费783元，由原告蔡永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费783元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 潘孝东
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 宋一静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第867号
原告：申华生，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖南省永州市。
委托代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：曾广用，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5272。
被告：广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：李克，该公司总经理。
被告：广东省化州市建筑工程总公司，住所地：广东省化州市。
法定代表人：李田生，该公司总经理。
被告：佛山市三水南翔房地产实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：何剑锋，该公司经理。
上列三被告委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
原告申华生诉被告曾广用、广东省化州市建筑工程总公司（以下简称：化州总公司）、广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司（以下简称：韶关分公司）、佛山市三水南翔房地产实业有限公司（以下简称：南翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人蔡婉珺、三被告委托代理人李能贤到庭参加了诉讼，被告曾广用未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南翔公司是三水丽日天鹅湖二期四批南区（二标段）工程发包方，被告韶关分公司为承包方。2012年5月29日，被告曾广用以上述工程项目部负责人的名义，与原告签订《水泥购买合同》。至2013年2月，原告向该工程多次供应水泥，货款总额为163100元，扣除被告支付的30000元，余款133100元一直未付。原告多次追讨上述欠款未果，故起诉请求法院判令四被告立即支付货款133100元及其利息（自2015年7月23日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告南翔公司辩称：被告南翔公司将工程发包给被告韶关分公司，与原告及被告曾广用没有任何合同关系。因此，原告要求被告南翔公司支付货款没有任何依据。
被告化州总公司与韶关分公司辩称：被告韶关分公司与曾广用之间是分包关系而不是挂靠关系，并非曾广用挂靠韶关分公司单独承接该工程。被告曾广用独立施工、独立租赁设备及购买材料，被告从未授权其以韶关分公司的名义对外交易。被告曾广用向原告购买砂浆等货物，属于其个人行为，具体交易情况被告化州总公司和韶关分公司均不知情，故不应由两被告承担责任。
被告曾广用没有答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，具体的欠款金额已由买卖经手双方确认，本院直接予以认定。本案争议的核心问题是被告南翔公司、化州总公司和韶关分公司应否对上述欠款承担责任。在诉讼过程中，被告提交（2014）佛中法审监民再字第37、38号民事判决书（以下简称：第37、38号判决书），原告申请调取（2015）佛中法民二终字第588号民事判决书（以下简称：第588号判决书），等等。当事人提供这些已经生效的裁判文书，均拟证明被告曾广用与其余被告之间的法律关系。经分析，第37、38号判决书所涉工程是三水丽日天鹅湖二期二批工程，不同于本案中的二期四批南区（二标段）工程；第37、38号判决书认定了韶关分公司与“刘沃彬”之间的工程分包关系，以及“刘沃彬”进一步将工程分包给“姜先福”、“周喜”等事实；基于上述认定，第37、38号判决书实际上处理的是“刘沃彬”与实际施工人“姜先福”、“周喜”之间的建设工程施工合同纠纷。第588号判决书所涉工程是三水丽日天鹅湖二期四批工程，该判决书认定了韶关分公司与曾广用之间的挂靠关系，并基于该认定，处理的是曾广用向“罗焱明”“广州市天河宝驰贸易商行”购买钢材所形成的买卖合同纠纷。因此，第588号判决书对本案更具参考价值。在第588号判决书中，当事人围绕韶关分公司与曾广用之间是否为挂靠关系、化州总公司和韶关分公司应否对曾广用的买卖欠款承担补充清偿责任等问题展开充分论述，该生效判决最终否定了被告化州总公司和韶关分公司的主张。在本案中，原告也是基于对被告曾广用为三水丽日天鹅湖二期四批工程的负责人的判断，基于对该工程施工人的信赖，向被告供应建筑材料，故被告韶关分公司应当作为曾广用的被挂靠人对本案欠款承担补充清偿责任，被告化州总公司对其分支机构的债务承担补充清偿责任。至于被告在诉讼过程中主张的各方“独立结算”、韶关分公司已向曾广用完成工程付款等等内容，并不影响挂靠关系的认定以及被挂靠人对挂靠人责任的承担。由于被告南翔公司为涉案工程的发包方，已将工程整体外包，本案买卖合同的作出及履行均非以南翔公司之名，故不应由其承担本案的付款责任。至于原告主张的欠款利息，属于合理损失，本院一并予以支持。
综上，被告曾广用经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾广用于本判决生效之日起十日内向原告申华生支付货款133100元及利息（利息以133100元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率，自2015年7月23日计至本院确定的还款之日止）。
二、被告广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司对上述第一项判决承担补充清偿责任，仍不足清偿的，由被告广东省化州市建筑工程总公司继续承担补充清偿责任。
三、驳回原告申华生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1481元，由被告曾广用、广东省化州市建筑工程总公司、广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十一月九日
书记员 范晓瑜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督23号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：谢文兴，男，1966年5月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督23号支付令，限令被申请人谢文兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督23号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费206元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘桂林
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2835号
原告曹某
被告李某
本院在审理原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元(缓交),由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 党玉春
人民陪审员 王立富
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王大雁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21842号之二
申请执行人:程琳，女，1984年1月15日出生，汉族，天津港远航矿石码头有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蔡宇（原告之夫），住。
被执行人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住湖北省襄阳市。
被执行人：天津现代工程设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-69号，统一社会信用代码911201167548425038。
法定代表人：刘瑞生，总经理。
本院在执行程琳与宋玉玲、天津现代工程设备制造有限公司民间借贷纠纷（2016）津0116民初26706号民事判决一案中，申请执行人与被执行人天津现代工程设备制造有限公司达成执行和解协议；被执行人宋玉玲现无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王喜玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3965号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告赵艳超，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告赵艳超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年1月1日至2014年12月31日三个年度的物业费1716.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马艳红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执82号
申请执行人:王玉萍,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:蔡纪强,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00531号民事判决书受理执行王玉萍与蔡纪强民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡纪强在金融机构存款或扣留、提取其收入105300元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年一月十八日
书记员 王凯文
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执46号
任恒亮,马丽,：
申请执行人谢玉柱诉你们追偿权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第122号
申请执行人：唐国忠，住吉林省舒兰市。
被执行人：宗福丰，住吉林省舒兰市。
申请执行人唐国忠与被执行人宗福丰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）舒民一初字第957号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月16日向本院提交撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘鳕湾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第296号
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路中段47号。
法定代表人钟生辉，该公司行长。
委托代理人庞力，该行员工。
委托代理人周萌，该行员工。
被告鲁威，工人。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告鲁威借款合同纠纷一案，本院2015年6月36日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人庞力、周萌到庭参加诉讼。被告鲁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告中银富登银行诉称：2013年8月26日，原告与被告鲁威签订了编号为2013H0901012010149的《借款合同》，约定被告鲁威向原告借款3.5万元，贷款期限36个月，借款利率为年利率18%，借款日期自2013年8月27日至2016年8月27日，还款方式为等额本息还款法。《借款合同》签订后，原告于2013年8月27日如约向被告发放了贷款。被告鲁威自2015年1月26日起未再按期还款，原告于2015年3月21日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的贷款本息提前到期，要求其全额清偿，但被告仍未还款，原告遂提起诉讼。被告鲁威于2015年7月2日将2015年6月26日前逾期5个月的借款本息还清，还欠借款本金15847.75元。因被告出现违约情形，故原告提起诉讼，请求判令被告鲁威偿还原告借款本金15847.75元及利息、罚息（按照年利率18%，自2015年6月27日起计算至借款本息还清之日止），并承担本案诉讼费���。
被告鲁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，原告中银富登银行与被告鲁威签订《借款合同》（个人金融-
信用贷）一份，合同约定：被告鲁威向原告中银富登银行借款3.5万元；借款期限36个月，自2013年8月27日至2016年8月27日；借款利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法。同时，借款合同还约定，在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则构成违约，原告有权提前回收全部剩余借款本息。《借款合同》签订后，原告中银富登银行于2013年8月27日按约向被告鲁威发放贷款3.5万元。被告鲁威自2015年1月26日起未按期还款，经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。后被告鲁威于2015年7月2日将2015年6月26日前逾期5个月的借款本息还清，尚欠借款本金15847.75元。因被告鲁威存在违约情形，原告提起诉讼如前。
上述事实，有原告中银富登银行当庭陈述、《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银富登银行与被告鲁威签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自义务。原告中银富登银行于合同签订后按约向被告鲁威发放借款3.5万元，被告鲁威亦应按约还本付息，其自2015年1月26日起未按期履行还款义务的行为已构成违约，按照合同约定，原告中银富登银行有权提前收回其尚欠的全部借款本息并要求其承担相应的违约责任。原告中银富登银行现要求被告鲁威偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁威于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金15847.75元及利息、罚息（按照年利率18%，自2015年6月27日起计算至借款本息还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告鲁威承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一五年八月十七日
书记员 杨艳秋
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法��
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百���十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗海法民三初字第1847号
原告：周沃船，住广州市海珠区。
原告：周沃全，住佛山市禅城区。
两原告的委托代理人：罗树强、黎醒开，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：周麦兰，住广州市海珠区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
原告周沃船、周沃全诉被告周麦兰共有物分割纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周沃船及其委托代理人罗树强、黎醒开，被告周麦兰及其委托代理人廖���灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告继承纠纷一案，根据(20××3)穗海法民一初字第××430号民事判决书，两原告各占广州市海珠区天佑横××,3号房屋（下称“涉案房屋”）的7/××6产权，被告占有2/××6产权，双方并于20××5年××月27日取得房产证。虽然被告只占有涉案房屋的2/××6，但实际上其占有使用房屋的70%以上面积，还将其占有的房屋部分出租所得占为己有，从不分给两原告。两原告希望析产，但是被告一直予以拒绝。考虑到涉案房屋只有72.4平方米，而被告只占有2/××6产权份额，不宜进行实物分割，故原告请求判令：××、以两原告购买被告2/××6产权份额方式对广州市海珠区天佑横××,3号房屋进行析产；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：××、被告是涉案房屋产权人之一，原告无权要求被告出卖房屋份额，且被告没有其它住房，故被告的物权及居住权应当受到法律保护。2、涉案房屋有两个门牌号码，分别是l号和3号，××号由被告使用，3号由两原告使用，被告没有将房屋出租。
经审理查明,原、被告通过诉讼取得涉案房屋的所有权。据广州市国土资源和房屋管理局登记核发的登记时间为20××5年××月27日的《房地产权证》记载，位于海珠区南村路某横××,3号房屋权属人为原、被告，房屋所有权来源为继承，房屋份额为两原告各占7/××6份额、被告占2/××6,该房屋是混合砖木结构，建筑面积为72.4平方米。
原告于20××5年9月28日向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对涉案房屋的结构大致描述是：涉案房屋分别挂有××号、3号两个门牌，××号、3号各自独立，互不相通，××号、3号各自有独立厨厕使用；××号、3号分��建有二楼，该二楼由××号、3号之间的铁闸门口到达，后二楼分开左右两门，与××号上下相邻的门口进入部分是被告的，与3号上下相邻的门口进入部分是两原告的，二楼也是相互独立。另当事人均确认涉案房屋存在违章建筑面积，现在××号由被告占有使用，3号由两原告占有使用。
经本院释明，原告坚持要求以折价分割方式主张对涉案房屋析产，即涉案房屋归两原告所有，由两原告按照市场价对被告占有的涉案房屋2/××6产权份额作价补偿。
本院认为,原、被告之间没有约定不得分割涉案房屋，故共有人可以随时请求分割。关于涉案房屋如何分割的问题，对于分割方法，原、被告未能达成一致意见。现两原告要求以折价方式对被告占有的涉案房屋2/××6产权份额作价补偿，被告表示不同意。为此本院向原告作出释明，原告仍坚持其诉讼请求。涉案房屋的建筑面积为72.4平方米，根据涉案房屋的结构，以及双方当事人对涉案房屋现状及使用状况的陈述，该房屋并非不能实物分割，而且目前没有证据证明被告有其它住房去向，在此情况下原告要求以折价方式分割房屋的请求，理由不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告周沃船、周沃全的全部诉讼请求。
本案受理费9560元由原告负担。
如不服本判决,当事人可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉���理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾思融
张春映
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终725号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1200号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初154号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人高某，男，1971年8月17日出生，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2016年11月9日被盖州市公安局行政拘留，于2016年11月17日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年12月20日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年11月4日6时40分许，被告人高某驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿南仙线由西向东行驶至盖州市九垄地镇九垄地村劳务市场路段时，由于未确保安全行驶，与由北向南横过公路的行人宋某某相撞，造成被害人宋某某因颅脑损伤抢救无效死亡的后果。经盖州市公安交通警察大队认定：高某负本起道路交通事故的主要责任。
被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理��明：2016年11月4日6时40分许，被告人高某驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿南仙线由西向东行驶至盖州市九垄地镇九垄地村劳务市场路段时，由于未确保安全行驶，与由北向南横过公路的行人宋某某相撞，造成被害人宋某某因颅脑损伤抢救无效死亡的后果。经盖州市公安交通警察大队认定：高某负本起道路交通事故的主要责任。
民事部分经本院主持调解，被告人高某与被害人家属达成和解协议，被告人高某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币21.2万元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1．被告人高某供述；
2.证人白某证言；
3.书证：死亡证明书、酒精检测记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接警登记、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询结果、身份证及户口本复印件、户籍证明、无非法犯罪证明、情况说明；
4.法医学尸体检验意见书；
5.视听资料；
6.交通事故认定书；
7.民事赔偿证据。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某案发后主动投案自首。民事部分已赔偿。经调查评估，被告人高某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
��告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张敬群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第374-4号
申请执行人吴义，男，1984年11月6日出生，汉族，职工，住融水苗族自治县。
委托代理人石志明，融水县法律服务所法律工作者。
被执行人何日生，男，1972年10月22日出生，苗族，现住融水苗族自治县。
本院于2015年11月30日作出(2015)融水执字第374-1号的执行裁定书，冻结了被执行人何日生在中国农业银行融水县朝阳支行的个人工资帐户15×××12。现因被执行何日生已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何日生在中国农业银行融水县朝阳支行的个人工资帐户15×××12的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
审判员 张松萍
审判员 韦韩生
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1361号
罪犯罗然。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年11月14日作出（2005）桂市刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人罗然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨悦雄等3人经济损失共计人民币85645.68元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月26日以（2006）桂刑复字第35号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2006年6月2日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改八年。2013年2月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2027年7月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗然在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗然在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年度获优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分122.94分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗然在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗然减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民��诉讼原告人杨悦雄等3人经济损失共计人民币85645.68元不变（刑期执行至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1361号
罪犯罗然文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人罗然犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关���提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00124--2号
申请执行人镇远县卫生和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。
被执行人杨家林，男，侗族，农民，贵州省镇远县人。
被执行人刘利红，女，侗族，农民，贵州省镇远县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）镇非诉审字第00057号行政裁定书，向被执行人杨家林、刘利红发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起即日内缴纳社会抚养费19536.00元和本案执行费100.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人杨家林在中国建设银行东莞长安乌沙分理处6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4账户有存款17388.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨家林在中国建设银行东莞长安乌沙分理处6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4账户的存款17000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈增武
审判员 杨 军
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨光宏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初183号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人廖某，男，1976年4月23日出生于重庆市云阳县，，汉族，大学文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。经被告人廖某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日20时许，被告人廖某与他人在云阳县群益路一餐馆吃饭饮酒后驾驶车牌号为“渝F**”小轿车从群益路云阳县电信局路段行驶至云阳县法院路段时，与法院大门右侧护栏相撞，造成护栏及本车受损的交通事故。经公安机关认定，廖某承担本次事故全部责任。案发后，廖某对损坏的护栏进行了修复。同月17日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，廖某在交通事故发生后的静脉血液乙醇含量为246mg/100ml。
2016年3月12日，被告人廖某经公安民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、道理交通事故认定书、证明、相关刑事强制措施法律文书、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果等书证，证人阳某某、吕某某、吕某某的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖某的犯罪事实及罪名成立。廖某醉酒后血液含量达到200毫克/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。廖某在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于廖某具有自首情节，主动修复了被损害的物品，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对廖某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷童琼