湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1700号
原告：黄奎祥，男。
委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：易小伟，男。
被告：鲁焕，男。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
代表人刘奇，该公司经理。
委托诉讼代理人文伟，男，保险公司职员。
原告黄奎祥诉被告易小伟、鲁焕、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄奎祥的委托诉讼代理人欧阳婷、贺志坚、被告易小伟、被告长安保险公司的委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼，被告鲁焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。被告长安保险公司于2016年9月27日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年10月21日鉴定完毕。本案现已审理终结。
黄奎祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告易小伟、鲁焕赔偿原告因交通事故造成的经济损失329170.32元，被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求由易小伟、鲁焕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日1时24分许，被告易小伟驾驶为湘AD69**重型半挂车，沿湘潭县芙蓉大道由北往南行驶，途经五大桥地段变更车道时与同方向行驶的由黄奎祥驾驶的摩托车相撞，造成黄奎祥受伤、两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队通过现场勘验调查，认定此次事故由被告易小伟承担全部责任，原告黄奎祥不承担责任。肇事车辆的实际车主为被告鲁焕，在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险。原告黄奎祥受伤后被送往湘潭县中医医院就诊，住院1天后转往湘潭市中心医院就诊，住院14天后于2016年3月30日出院。出院诊断：1、车祸外伤：（1）胸椎骨折并椎旁血肿（2）肺部感染、肺挫伤、双侧胸腔少量积液（3）脑震荡、额部、顶部头皮血肿、额部异物残留（4）多处软组织挫擦伤；2、L1陈旧性骨折；3、头面部清创术后；4、肾结石术后。出院医嘱：1、继续卧床休息1月，1月后佩戴支架下床（3个月），加强胸背肌、腰背肌及下肢功能锻炼，避免体力劳动及负重劳动；2、伤后3、6月来院复查X线片；3、我科随诊。原告此次住院产生住院医药费22130元。出院后原告遵医嘱进行了复查，花费复查费2544元。2016年6月12日，湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个八级伤残，后续治疗费需要人民币2000元左右，误工时间60日。原告黄奎祥为非农业家庭户口，从2016年1月起在湘潭万达广场商业管理有限公司工作。原告发生此次交通事故后无法正常工作没有上班，没有收入来源。原告父母年老体弱需原告赡养，原告小孩尚未成年，需原告抚养。原告及家属因此次交通事故均遭受了严重的精神损害。
易小伟辩称，发生本次事故属实，对责任认定没有异议。他与被告鲁焕合伙经营该车辆，事故发生时由他驾驶车辆，车辆所有权登记在被告鲁焕名下。本次事故造成原告的损失由他赔偿，湘AD69**号重型半挂牵引车在被告长安保险公司购买了保险，所以原告的损失应当由保险公司赔偿。事故后他垫付了原告的住院医药费22130元，另外在交警队交了20000元押金。
长安保险公司辩称，1、湘AD69**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期限内，保险公司在责任限额内对原告的损失进行赔偿；2、医疗费中有1500元的费用为鉴定费，不由保险公司承担；3、劳动合同中显示试用期为六个月，未提供工资单和银行流水；4、对残疾赔偿金没有异议；5、对鉴定的结论没有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的劳动合同书、误工证明、个人所得税完税凭证、社保缴纳记录等证据，保险公司提出事故发生在原告试用期内，原告未提供工资单和银行流水，单位的误工证明中没有注明原告因交通事故未到单位上班，本院认证认为劳动合同中约定合同期限为固定期限劳动合同，有效期限自2016年1月18日到2019年1月17日，其中试用期限六个月，自2016年1月18日到2016年7月17日，明确了原告在湘潭万达广场商业管理有限公司工作年限和性质，虽然在交通事故发生在其试用期限内，但其因此所遭受的误工损失上述证据能够证明原告在湘潭万达广场商业管理有限公司工作，因此次交通事故受伤而导致其误工损失的事实，对被告长安保险公司的质证意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日1时24分，被告易小伟驾驶车牌号为湘AD69**号重型半挂车，沿湘潭县芙蓉大道由北往南行驶，途经五大桥地段变更车道时与同方向行驶的由原告黄奎祥驾驶的摩托车相撞，造成原告黄奎祥受伤、两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S256526366号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：易小伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负事故的全部责任，黄奎祥无责任。原告受伤后于当日被送往湘潭县中医医院住院治疗1天，花费医药费4757.67元（被告易小伟全部垫付），后转入湘潭市中心医院住院治疗14天，花费医疗费22129.68元（被告易小伟全部垫付）。2016年6月12日原告的伤情经湘潭市惠景司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第258号司法鉴定意见书，结论为：原告的损伤构成捌级伤残，建议出院后全休二个月，门诊康复治疗费用费用2000元。2016年9月12日原告委托该所对其美容费用、护理期限进行评定，该所作出[2016]临鉴字第455号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人前额部和右上唇增生性疤痕，整复费用大约5000元左右，护理期为60天。被告长安保险公司对湘潭市惠景司法鉴定所鉴定的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年10月21日作出[2016]临鉴字第884号法医学鉴定意见书，结论为黄奎祥T5、6椎体压缩性骨折构成捌级伤残。湘AD69**号重型半挂车由被告易小伟和鲁焕合伙经营从事货运，车辆所有权登记在被告鲁焕名下，该车辆在被告长安保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额100万元，购买不计免赔险），保险期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止。此次事故发生在保险期限内。原告系湘潭万达广场商业管理有限公司职工，因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费29431.35元（其中26887.35元原告未起诉）；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、后期治疗费7000元；4、营养费酌情认定3000元；5、误工费11227.5元（按照湖南省2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，即4491元/月×2.5个月）；6、护理费6984元（按照2015年度湖南省居民服务业收入42494元/年计算，即116.4元/天×60天）；7、残疾赔偿金263707.65元［残疾赔偿金173028元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，28838元/年×20年×30%）＋被扶养人生活补助费90679.65元[（原告之父黄庆业，1945年6月1日出生，计算9年，原告之母江德兰，1947年5月20日出生，计算11年，按2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出9691元/年计算，4人扶养；原告之子黄子洋，2012年5月10日出生，计算14年，原告之女黄雨佳，2014年11月29日出生，计算17年，2015年度湖南省城镇居民人均消费性支出19501元/年计算，2人抚养，被扶养人有4人，其中14年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，19501元/年×14年×30%+19501元/年×（17年-14年）×30%）］；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费60元（4元/天×15天）；10、财产损失酌情认定500元；11、鉴定费2700元，合计313473.15元（不包括原告未起诉的医疗费26887.35元）。
本院认为：本次事故系被告易小伟违反交通安全法律法规，造成原告陈宇人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确、符合客观事实，可以作为认定本案的事实依据。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告易小伟负此次事故的全部责任，原告无责任，故原告因本次交通事故所造成的经济损失应当由被告易小伟承担全部赔偿责任。湘AD69**号重型半挂车由被告鲁焕和被告易小伟合伙经营从事货运，被告鲁焕应当与被告易小伟承担本案的连带赔偿责任。湘AD69**号重型半挂车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告黄奎祥医疗费部分的损失（医药费2544元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费750元+营养费3000元=13294元）超出交强险医疗费赔偿10000元的限额，由被告长安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄奎祥经济损失10000元；原告黄奎祥伤残部分的损失（误工费11227.5元+护理费6984元+残疾赔偿金263707.65元+精神损害抚慰金15000元+交通费60元=296979.15元）亦超出交强险伤残赔偿110000元的限额，由被告长安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄奎祥经济损失110000元；原告黄奎祥财产部分的损失500元未超出交强险财产赔偿2000元的限额，由被告长安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄奎祥经济损失500元。交强险不足赔偿部分，由被告长安保险公司在商业三者险100万元限额内（不计免赔）赔偿原告黄奎祥经济损失190273.15元（总损失313473.15元-交强险部分120500元-鉴定费2700元）；交强险和商业三者险仍不足赔偿的部分，由被告刘晓轩赔偿原告黄奎祥经济损失2700元（总损失313473.15元-交强险部分120500元-商业三者险部分190273.15元）。被告易小伟已垫付原告黄奎祥医疗费26887.35元，可以依据保险合同另行向被告长安保险公司进行理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄奎祥经济损失120500元，在商业三者险限额范围内赔偿原告黄奎祥经济损失190273.15元，合计310773.15元；
二、由被告易小伟赔偿原告黄奎祥因此次交通事故造成的经济损失2700元，被告鲁焕承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄奎祥的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092元，由原告黄奎祥负担200元，被告易小伟和被告鲁焕共同负担5892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 李 棋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 王茂玲
【附本判决所适用法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。