wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第102号
申请人：诸葛竹英。
被申请人：金忠洁。
申请人诸葛竹英为与被申请人金忠洁交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人金忠洁所驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值10万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金忠洁所驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 涂子洪
二０一五年八月二十五日
代书记员 董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第102号
金华市公安局交警四大队：
关于申请人诸葛竹英为与被申请人金忠洁交通事故纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第102号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金忠洁所驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值10万元。
查封期限为二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年八月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终672号
上诉人（原审被告）：廉江万合隆房地产开发有限公司，住所地：广东省廉江市，统一社会信用代码91440881325147625F。
法定代表人：谢双贤。
委托代理人：李秀霞，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：刘美凤，广东科德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨国强，住广州市天河区。
原审被告：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴国清。
上诉人廉江万合隆房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7749号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人廉江万合隆房地产开发有限公司上诉称，杨国强将两个独立的纠纷进行合并起诉缺乏法律依据，其应当对两原审被告分别提起独立诉讼。原审法院仅以被上诉人提供的由广州市骏农实业有限公司出具的《收入证明》作为依据，认定上诉人与杨国强的纠纷、广州市骏农实业有限公司与杨国强的纠纷两者间具有联系是不合理的。根据我国《民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在廉江市人民大道西166号一楼商铺，故本案应当由被告住所地人民法院即廉江市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至廉江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由被上诉人提交的《收入证明》显示，被上诉人任职原审被告广州市骏农实业有限公司副总经理，同时兼任上诉人廉江万合隆房地产开发有限公司副总经理一职，因广州市骏农实业有限公司所在地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所在地位于廉江市，廉江市人民法院对本案亦具有管辖权，但广州市天河区人民法院在对本案具有管辖权并已先立案受理的情况下，本案应由广州市天河区人民法院审理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5422号
上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡兴源，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：庄华，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：鲁丽容，住广东省广州市番禺区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院的(2015)穗番法民二初字第720号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为，本案属于刑民法律关系交叉的案件，涉案的贷款虽涉及犯罪，但该案借款人、保证人、贷款人均不是刑事案件的犯罪嫌疑人和被害人。没有证据证明本案贷款银行贷款过程中有任何违法犯罪的问题，借款人的还款义务不能免除。虽然案外人陈某涉嫌犯罪，但两被上诉人是完整民事行为能力人，其签订合同时，并无合同法规定的无效情形，至于案外人与被上诉人是什么关系、是否犯罪，与本案无关，不影响本案的审批。合同一方当事人的违法行为并不必然导致合同无效。被上诉人与陈某无论是否以诈骗目的从上诉人处骗取财产，根据合同法54条第2款规定，对于一方以欺诈为目的而签订的合同，合同另一方有权请求撤销合同。如不请求撤销，合同仍应按有效对待处理。本案上诉人并未要求撤销合同，双方应该按照合同约定处理争议。故上诉人请求撤销原审裁定并指令广州市番禺区人民法院依法审理本案。
本院经审查认为，根据本案《广州市公安局经侦支队关于庄华庄某等人涉案情况的复函》中说明，本案涉案合同的借款人涉嫌骗取贷款，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十日
书记员 冯 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6508号
原告：贺福平,男，汉族，1987年12月18日出生，住石家庄市。
被告：仲吉柱,男，汉族，1959年1月9日出生，现住河北省行唐县。
被告：仲国雄，男，汉族,1985年9月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。
原告贺福平与被告仲吉柱、仲国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺福平到庭参加诉讼，被告仲吉柱、仲国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺福平诉称，2016年5月27日，被告仲吉柱向原告贺福平借款120万元，同日原告与被告仲吉柱、仲国雄签订借款合同，被告仲国雄为上述借款提供连带责任保证。至2016年6月27日，被告未偿还本息。请求判令：1、被告仲吉柱、仲国雄偿还原告借款120万元及利息（自2016年6月27日起至付清日止，按月利率2%计算）;2、被告仲国雄对上述欠款承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费等其他相关费用由被告承担。
被告仲吉柱、仲国雄未出庭、未答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
经审理查明，2016年5月27日，原告与被告仲吉柱、仲国雄签订《借款合同》，约定仲吉柱借款金额120万元，借款期限为三个月，到期日为2016年8月26日，固定月利率2.2%。逾期罚息按照合同约定利率上浮100%。被告仲国雄为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。同日，被告仲吉柱向原告出具借据，委托原告将钱款转入安秋红河北银行账户。原告依约将120万元汇入安秋红河北银行账户。截止2016年6月27日，被告仲吉柱尚欠原告借款本金120万元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《借款合同》、借据、河北银行电子回单、账户交易明细清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告仲吉柱、仲国雄签订的《借款合同》，被告仲吉柱就该笔借款向原告出具借据，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约发放贷款，被告仲吉柱应在借款到期后立即偿还借款本息，逾期还款应支付利息，但借款合同约定的利息过高，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告仲国雄应当按约对借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲吉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告贺福平借款本金120万元及利息（自2016年6月27起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告仲国雄对上述债务承担连带责任;其承担保证责任后，有权向被告仲吉柱追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元（两项合计20600元），由被告仲吉柱、仲吉雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 李生元
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年五月十日
代书 记员 刘 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执743号
原告彭平安，男，1962年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭平安与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1763号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1763号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执644号之一
申请执行人：梁鹏，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省仪陇县。
申请执行人：许素芳，女，汉族，生于1972年12月9日，住四川省仪陇县。
被执行人：秦川，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：张晓英，女，汉族，生于1971年8月23日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2761号民事调解书，在梁鹏、许素芳申请执行秦川、张晓英民间借贷纠纷一案中，被执行人秦川、张晓英应当履行借款本息217180元，仅履行60000元。在执行中查明：被执行人秦川、张晓英无银行存款，住房抵押贷款给第三人，现双方已达成分期履行执行和解协议，申请执行人梁鹏、许素芳同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在在梁鹏、许素芳申请执行秦川、张晓英民间借贷纠纷一案，尚未实现债权总额157180元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年六月三十日
书记员 邓焱蓬
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终307号
上诉人（原审被告）刘爱香，女，1952年7月20日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系死者王未双之妻。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢来旺，男，1965年9月5日生，汉族，忻州市人。
被上诉人（原审第三人）忻府区秀容办事处东街村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，曾用名王天仓，职务，村委主任。
委托代理人王海英，忻州市忻府区法律工作者。
原审被告王权伟，男，1980年3月20日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系死者王未双之子。
原审被告王红霞，女，1970年10月26日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系死者王未双长女。
原审被告王丽霞，女，1974年12月3日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系死者王未双次女。
三原审被告委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人刘爱香因被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘爱香的委托代理人于新民，被上诉人卢来旺，被上诉人东街村委委托代理人王海英，原审被告王权伟及委托代理人于新民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第278号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费4525元退还上诉人刘爱香。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1074号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周震，男，汉族，28岁，农民。
被执行人孙文娟，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2013号、D2014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2013号、D2014号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2013号、D2014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第751号
原告崇明县新河镇民生村民主第二生产队，住所地崇明县新河镇民生村。
负责人茅廷珏。
委托代理人唐全忠。
被告朱金奎，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告崇明县新河镇民生村民主第二生产队诉被告朱金奎土地租赁合同纠纷一案中，原告以需变更诉讼主体及收集新证据为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县新河镇民生村民主第二生产队撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,029元，减半收取计人民币2,514.50元，由原告崇明县新河镇民生村民主第二生产队负担。
审判员 崔逸家
二〇一四年三月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执469号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：徐铁军，男，悦来信用社主任。
被执行人周丙林，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人周丙林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执469号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张凤新
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十日
书记员 樊建超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异102号
申请执行人:侯德军，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被执行人:简阳市和丰砖厂，住所地:四川省简阳市禾丰镇蒋家桥村4社。
代表人：黄代术，投资人。
第三人：杨柒辉,男,汉族.1970年10月14日出生,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
本院在执行侯德军与简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷一案中，2018年4月27日申请执行人侯德军向本院申请追加第三人杨柒辉为本案被执行人。本院于2018年5月18日召开听证会，申请执行人侯德军的委托诉讼代理人鄢华俊，第三人杨柒辉及其委托诉讼代理人邱能到庭参加听证。现已审查终结。
侯德军称，本人申请执行简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷一案中，因简阳市和丰砖厂已被简阳市人民法院拍卖，参与分配兑现72%的债权，本人于2014年2月1日向简阳市和丰砖厂供应煤炭，3月29日结算。笫三人杨柒辉从2011年10月12日至2015年1月5日期间是简阳市和丰砖厂的投资人，依法应承担简阳市和丰砖厂在此期间的债务偿还责任，故请求人民法院追加杨柒辉为本案被执行人。
杨柒辉称，2011年杨昌国、晋良勇和杨柒辉以161万元共同购买砖厂，杨柒辉出钱最多，担任砖厂法定代表人。杨柒辉离开时没拿一分钱的利润。侯德军在做煤炭生意时，我已离开砖厂，什么都不知道。所以请求人民法院驳回申请人的异议。
本院查明，申请执行人侯德军于2014年2月1日向简阳市和丰砖厂供应煤炭，3月29日与简阳市和丰砖厂办理结算。2015年12月22日立案受理侯德军诉简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷一案，2016年1月26日本院作出（2015）简阳民初字笫4674号民事判决书，判决简阳市和丰砖厂给付货款486197元及利息。判决生效后申请执行人侯德军提出执行申请，简阳市人民法院依法依法拍卖了简阳市和丰砖厂，侯德军参与了分配，按比例兑现了72%的债权。尚未全部兑现其债权。简阳市和丰砖厂系个人独资企业，工商登记显示，从2011年10月12日至2015年1月5日期间杨柒辉是该企业的投资人。
另查明，简阳市和丰砖厂原名简阳市顺发机砖厂，2010年杨昌国伙同另外两人（杨柒辉、晋某某）从禾丰人民政府中标购买而来，当时工商登记投资人为杨柒辉。2015年1月6日工商登记投资人由杨柒辉变更为杨昌万；2015年6月18日，工商登记投资人由杨昌万变更为蒋贵英；2015年7月7日，工商登记投资人由蒋贵英变更为杨昌国；2015年7月30日，工商登记投资人由杨昌国变更为黄代术。2015年11月27日企业名称变更为“简阳市和丰砖厂”。
本院认为，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，杨柒辉从2011年10月12日至2015年1月5日期间是该企业的投资人，应当对此期间的债务承担相应的责任。目前被执行人简阳市和丰砖厂已经被执行拍卖，无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支特。”的规定，申请执行人侯德军申请追加投资人杨柒辉为被执行人，应当予以支持。
综上，侯德军的异议成立，本院予以支持。据此，依照《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，裁定如下：
追加杨柒辉为本案被执行人。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯黎明
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 高大荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈叔余
附相关法条：
1、《个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执423号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人:张军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王雪飞，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与张军、王雪飞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张凤新
审判员 孙智慧
二〇一七年六月十五日
书记员 李 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22592号
上诉人(原审原告）：徐宏伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人(原审被告）：周志奇，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：彭见平，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：刘桓妤，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘杨灏，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：广州医享网络科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志奇。
上诉人徐宏伟因与被上诉人周志奇、彭见平，原审第三人广州医享网络科技发展有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18568号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人徐宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐宏伟撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 芳
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泳筠
华章玮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审365号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人王彦军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000735816处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王彦军于2016年12月2日19时28分，在S101后河镇实施故障车辆不移至不妨碍交通地点违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十条第（五）项的规定，决定给予王彦军200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王彦军于2016年12月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队向王彦军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王彦军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王彦军履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王彦军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王彦军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王彦军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000735816处罚决定书中决定对王彦军处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8390号
原告梁才永，女，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告李正洲，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告李会萍，女，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告梁才永与被告李正洲、李会萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告赔偿损失3万元，并承担本案诉讼费用。在审理中，原告以双方达成和解为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁才永撤回本案起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告梁才永负担。
审判员 夏 锋
二〇一七年八月三十日
书记员 黄梦姣
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683执454-3号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市紫玉山旅游有限公司，住所地：枣阳市太平镇寺庄村。
枣阳市国土资源局申请执行枣阳市紫玉山旅游有限公司行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行枣阳市紫玉山旅游有限公司已缴纳全部罚款，土地手续在办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结枣土资监字（2016）33号行政处罚决定书一案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2660号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号***室。注册号：330203000113706。
法定代表���：顾华。
原告李枚加与被告宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司（以下简称海曙母婴用品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告海曙母婴用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款26元；3.判令被告赔偿原告500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原告在被告开设的天猫商城“金宝贝母婴专营店”购得“婴儿QQ彩虹圈���串牙胶”1件，计26元。收到商品后，原告在商品及包装上未看到产品质量检测合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址以及3C认证标志，即产品不合格。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》，被告以不合格产品冒充合格新产品进行销售，构成欺诈。原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定向本院提起诉讼。
被告海曙母婴用品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海曙母婴用品公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月21日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告开设的天猫商城网店“金宝贝母婴专营店”拍下“婴儿QQ彩虹圈串串牙胶”1件，计26元。同日，原告付款26元至支付宝。2016年5月1日，商品通过百世快递运送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区通江街道长青路潘家园处白果还房小区。
庭审中，原告李枚加认可收到货物后，即拆开使用，后因无3C停止使用，诉讼中也未向法庭提交产品原物、遗留物或照片或者有关部门质量鉴定证明。原告以产品质量不合格遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原���被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价或者接受服务的费用的三倍。适用本款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，欺诈成立与否的核心应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。本案中，原告李枚加在收到货物后，即拆开使用，诉讼中也未向法庭提交产品原��、遗留物或照片或者有关部门质量鉴定证明，证明该产品为不合格的产品。被告的行为不足以让原告陷入错误的意思表示，并作出错误的判断，导致原告购买结果发生。故不能认定为被告具有《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。故，原告要求撤销合同的请求不能得到支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。
综上所述，原告李枚加的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李枚加的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李乐威
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初118号
原告：韩宗刚,男，1967年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：蔡中林,男，1989年9月2日出生，汉族。
原告韩宗刚与被告蔡中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗刚的特别授权委托诉讼代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告蔡中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损害赔偿费43358.97元（其中医疗费：13542.72元、护理费1800元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费21516.25元、就医交通费3000元、精神抚慰金2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告蔡中林驾驶川EC90**小型客车从麻城往大方方向行驶，14时40分，行驶至国道321线1659公里300米时，因占道行驶与对向由曹传顺驾驶搭乘原告韩宗刚的鲁GCX8**小型客车相撞，造成曹传顺和搭乘该车的原告韩宗刚受伤及两车受损的道路交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，蔡中林负全部责任，韩宗刚无责任。原告受伤当日入住叙永县中医医院治疗到2015年6月24日转入富顺县中医院治疗到2015年7月4日出院，实际住院15天，现已医疗终结。
被告蔡中林未到庭也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告蔡中林驾驶川EC90**小型客车从麻城往大方方向行驶，14时40分，该车行驶至国道321线1659公里300米时，因占道行驶与对向由曹传顺驾驶的鲁GCX8**小型客车相撞，造成曹传顺和搭乘该车的原告韩宗刚受伤及两车受损的道路交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，蔡中林负全部责任，韩宗刚无责任。原告受伤当日经送往叙永县中医医院住院治疗到2015年6月24日出院，共产生医疗费用4076.95元。出院医嘱：转回当地医院继续治疗院。原告出院当日转入富顺县中医院治疗到2015年7月4日出院，又产生医疗费用9465.77元。出院诊断：一、中医诊断：骨折病；二、西医诊断：1、车祸伤；2、肋骨骨折；3、面部创伤；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：出院后继续口服药物治疗；1、3、6月来院复诊；必要时门诊随访。
另查明，原告韩宗刚就职于山东晨光胶带有限公司，主要从事销售服务工作，其在交通事故发生后曾于2016年2月3日向四川省叙永县人民法院提起诉讼，后因未在法定期限内预缴诉讼费，叙永县人民法院于同年5月23日作出（2016）川0524民初476号裁定书，裁定该案按韩宗刚自动撤诉处理。
上述事实，除有原告代理人的当庭陈述外，原告韩宗刚还分别向本院提供了原告的身份证复印件、被告蔡中林的身份证复印件、驾驶证复印件、叙永县公安局交通警察大队所作的事故认定书、原告住院病历、出院证明书、费用清单、医疗发票、误工证明、劳动合同、工资发放明细表、叙永县人民法院（2016）川0524民初476号裁定书等证据，经质证，本院综合予以确认。
本院根据原告提供的相关证据，结合本案实际及相关法律规定，确认原告本次交通事故的各项有效损失为：1、医疗费13542.72元有医院的正式票据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费750元过高，本院根据其实际住院15天，按照泸州地区有关标准，确认其住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；3、原告主张护理费按每天120元计算过高，本院按照泸州地区有关护理费标准，确认其护理费为：1500元（100元／天×15天）；4、原告主张营养费750元，因未向本院提供医院或主治医生所出具其确需营养方面的相关证据，本院不予认可；5、原告主张误工费21516.25元，虽提供了富顺县中医医院先后于2015年7月5日、8月5日、9月5日出具的三份填写式疾病证明书和就职单位山东晨光胶带有限公司出具的误工损失证明，但富顺中医院的三份填写式疾病证明书反映原告需要休息时间的内容与原告在富顺中医院的住院病历记录等档案资料和出院证明所反映的内容明显不符，并且就诊医院和主治医生也未在其出院证明和病历档案资料中明确写明原告需要休息多长时间的医嘱和记录，同时，原告仅向本院提交其2015年1至5月领取工资的发放明细表，但无其他证据印证其被就职单位扣发工资的发放明细情况，因此，原告所提交的富顺中医院出具的三份疾病证明书和就职单位出具的误工证明，内容不客观真实，对本案原告实际误工时间和产生多少误工费没有证明效力，本院不予采信；同时，根据原告提交的工资发放明细表可以看出原告的主要收入中除了基础工资每月5000元外，还包括了销售提成部分，故本院根据原告实际住院时间，结合泸州地区审判实务中有关误工标准和规定，按照2015年四川省城镇全部居民就业人员年平均工资50466元，确认其误工损失为：2073.95元（50466元／年÷365天×15天）；6、原告主张就医交通费3000元，并提供了返回山东济南的飞机票一张（机票金额为870元），本院认为，因原告在外出差期间发生交通事故，不管本次交通事故是否发生，原告在完成工作任务后均要返回山东，故其主张交通费3000元过高，本院不予认可，根据其住院时间和本案的实际情况，本院酌情确认原告交通费为500元；7、原告主张精神抚慰金2000元，因原告仅是一般性的身体损伤，并未评定伤残，其精神虽受到一定打击，但比较轻微，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予认可。综上，本院确认原告韩宗刚因交通事故产生的各项有效损失共计18066.67元。
本院认为，公民的生命、健康权和合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告蔡中林在驾驶车辆过程中，占道行驶，与对向行驶的曹传顺驾驶的车辆发生碰撞，导致本次交通事故发生，经叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告韩宗刚无责任，被告蔡中林负事故全部责任，因此，原告请求被告赔偿其有效损失的请求，本院予以支持。被告蔡中林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和辩论等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡中林赔偿原告韩宗刚因交通事故产生的各项有效损失共计18066.67元，限于本判决生效后5日内支付;
二、驳回原告韩宗刚的其他诉讼请求。
如被告蔡中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告韩宗刚承担312元，被告蔡中林承担130元（该款原告已经预交，被告蔡中林在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一七年三月六日
书记员 李小梅
河南省开封市金明区人民法院
支 付 令
(2016)豫0211民督4号
申请人：张鹏飞，男，汉族，1987年1月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人：侯洪淼，男，汉族，1958年7月7日生，住河南省开封市金明区。
申请人张鹏飞于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人张鹏飞称，2014年10月12日，被申请人侯洪淼写下借据一张，内容为“借条，今借到张鹏飞现金陆万元正（60000元），借期三个月，到2015年1月12日前还款。借款人：侯洪淼，2014年10月12日。”到期后，申请人多次催要，被申请人一直未还。故向法院申请支付令，要求被申请人侯洪淼给付申请人张鹏飞借款60000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人侯洪淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张鹏飞借款60000元。
申请费433元，由被申请人侯洪淼承担（此款申请人已垫付，待执行时一并结清）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 池伟
二〇一六年九月七日
书记员 张宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4637号
原告娄某，女，1958年出生，住郑州市管城回族区。
被告王某，男，1979，住河南省新郑市。
被告某公司。
被告周某，男，1964年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李某，男，1973年出生，住河南省南召县，系被告某公司、周某的的委托代理人。
原告娄某诉被告王某、某公司、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某，被告某公司、周某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年某公司原债权人刘某，经某公司、周某把债权转给原告，债权协议说明，本协议到期日期：年月至年月日，借款到期被告联系不上。年月日，周某和某公司出具保证函，并作担保人，保证函约定，王某不能及时归还原告本金人民币万，担保人无条件支付原告本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王某还借款本金元、利息元，利息暂计至起诉日按月息计算；2、诉讼费由被告承担；3、某公司和周某承担担保责任。
被告某公司及周某辩称，没有意见，让王某还钱，王某用的钱由王某还钱。
被告王某未答辩。
经审理查明：年月日，被告王某出具《协议》一份，载明“王某欠娄某万元整。合同号号约定年月底还万元整。下余万元年底还清。王某”。原告认可被告王某于年月日偿还原告元。
本院认为：借款应当清偿。被告王某向原告借款元，由《还款协议》为证，双方形成民间借贷法律关系，故原告有权要求被告王某偿还借款。根据《还款协议》约定的还款时间及金额，被告王某未在年月日之前偿还原告借款本金元，故根据法律规定，被告王某应当从年月日起按照年利率的标准向原告支付该元的利息，直至年月日利息共计元，而被告王某于年月日偿还原告元，其中元抵充为利息，剩余的元应当抵充为本金，故截止到年月日，被告王某尚欠原告29196.7元借款本金未偿还，被告王某应当予以偿还。关于原告要求的利息，应当从年月日起按照年利率的标准计算。原告要求被告周某、某公司承担连带责任，但其提供的证据不能充分支持该项诉请，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告娄某借款本金元及利息（利息按照年利率自年月日起开始计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01615-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人方祚瑜。
被执行人曹桂萍。
被执行人杨俊。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方祚瑜、曹桂萍、杨俊买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00958号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方祚瑜、曹桂萍、杨俊暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方祚瑜、曹桂萍、杨俊买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执600号之一
申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：钱惠丰，职务：董事长。
被执行人：莫钦良，男，生于1986年12月6日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：ＸＸ，女，生于1990年9月2日，土家族，四川省宣汉县.
被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初304号民事判决书，被执行人莫钦良、ＸＸ应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金180万元及给付利息，并承担案件受理费21723元、执行费20400元，被执行人李泽高、唐琼忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人莫钦良、ＸＸ、李泽高、唐琼忠至今未履行判决书所确定的义务。执行中查明被执行人李泽高、唐琼忠在四川省宣汉县有库房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对李泽高、唐琼忠所有的位于四川省宣汉县库房予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年八月十七日
书记员 龙洪霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1743号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会社会信用代码9150022855677419H。
法定代表人：谭平，系该公司经理。
委托代理人：王世倩，系该公司职工。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:李世堂,男,1970年07月06日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与李世堂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 余道瑞
人民陪审员 王顺学
人民陪审员 尹华政
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 蕊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1395号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。
法定代表人洪旺，该公司总经理。
被告：柯济，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告何文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以双方已协商解决为由，自愿撤回对被告柯济的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年七月六日
书记员 汤恒贞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民二初字第936-2号
原告:马学臣，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人:毛长云（马学臣之妻），汉族，吉林省泉阳林业局退休办退休工人。
被告:中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行，住所地：吉林省抚松县。
负责人:刘彦令，系行长。
委托代理人:王轶，男，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员。
原告马学臣诉被告中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行（以下均简称工行泉阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学臣的委托代理人毛长云，被告工行泉阳支行的委托代理人王轶到庭参加诉讼。本案经过本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原告马学臣与被告工行泉阳支行之间的纠纷，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马学臣的起诉。
案件受理费58元，退还原告马学臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 尤智鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6280号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：冉从俊，女，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告冉从俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告冉从俊到庭参加诉讼，庭审过程中被告冉从俊未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2014年2月20日至2016年9月30日的物管费899.54元及滞纳金80.95元，共计980.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月20日与原告聚腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2014年2月20日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费899.54元及滞纳金80.95元，共计980.49元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告冉从俊未作答辩。
经审理查明，被告冉从俊系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月/平方米收取，服务期限至2008年6月1日止，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在当年签订房屋移交书之日履行缴纳义务，物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金的标准向聚腾物业公司支付违约金。合同签订后，原告入驻“XXXX”小区提供物业服务至今。被告冉从俊入住该小区后，自2014年2月20日起2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为899.54元（XXX㎡×31个月×0.25元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为80.95元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冉从俊于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费899.54元及违约金80.95元，共计980.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉从俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初���第1984号
原告王耀丽，女，1984年12月11日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，任该公司总经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
本院于2014年8月13日立案受理了原告王耀丽诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀丽的委托代理人丁银州、被告安诚保险公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日17时50分许，孙帅锋驾驶豫A6UU**轻型普通货车沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西行驶至与郑庄村道交叉口，与沿郑庄村道由北向南行驶的于留彬驾驶的豫A186**小型普通客车相撞，致于留彬及乘车人高要锋、马会娟、郭耐云和原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定，孙帅锋承担事故的主要责任，于留彬承担事故的次要责任，马会娟、高要锋、郭耐云和原告不承担事故责任。孙帅锋驾驶的豫A6UU**轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计901.3元，诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称：1、事故发生后我公司未查勘事故现场，无法确定事故车辆是否为承保车辆，是否存在套牌或其它违法行为，因此我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失我公司不承担；3、本次事故多人受伤，法院审理时应综合考虑。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分情况；第2组是诊断证明和出院证，证明原告受伤���况；第3组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费。
被告安诚保险公司无异议。
被告安诚保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告安诚保险公司未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月13日17时50分许，孙帅锋驾驶豫A6UU**轻型普通货车沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西行驶至与郑庄村道交叉口，与沿郑庄村道由北向南行驶的于留彬驾驶的豫A186**小型普通客车相撞，致于留彬及乘车人高要锋、马会娟、郭耐云和原告王耀丽受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定，孙帅锋承担事故的主要责任，于留彬承担事故的次要责任，马会娟、高要锋、郭耐云和原告王耀丽不承担事故责任。原告王耀丽受伤后在登封市中医院住院治疗2天。原告王耀丽的损失有：医疗费701.27元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费30元（15元／天×2天）、误工费134元（67元／天×2天）、护理费134元（67元／天×2天），以上各项共计1059.27元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、孙帅锋驾驶的豫A6UU**轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险；3、本次事故中受害人高要锋、马会娟和郭耐云已另案起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成多人受伤的，由保险公司在交强险分项限额内按各受害人的损失比例承担赔偿责任。本次事故中，原告王耀丽和另外三个受害人的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告安诚保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告王耀丽465.74元。原告王耀丽的误工费、护理费计268元，未超出交��险110000元的伤残赔偿限额，故被告安诚保险公司应当予以赔偿。综上，被告安诚保险公司共计应当在交强险责任限额内赔偿原告王耀丽733.74元（465.74元＋268元）。原告请求被告赔偿901.3元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀丽733.74元；
二、驳回原告王耀丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由原告王耀丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱国杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1846号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒佩仪，女，1968年11月13日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒佩仪租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月11日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
审判员 梁颖文
二〇一七年七月十一日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执182号
刘桂东：
你（单位）与杨红凌买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1544号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付403705.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604���6773号之一
申请执行人佛山市众辉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”三楼。注册号440602000250824。
法定代表人关恩华。
被执行人利辛县翱翔建材有限公司，住所地安徽省利辛县中町镇。统一社会信用代码：341623000055811。
法定代表人：谢红艳。
被执行人谢红艳，女，汉族，1982年11月6日，住所地安徽省利辛县。
被执行人李英，男，汉族，1976年4月21日，住所浙江省临海市。
关于佛山市众辉陶瓷有限公司诉利辛县翱翔建材有限公司、谢红艳、李英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）���0604民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告利辛县翱翔建材有限公司、谢红艳、李英应向原告佛山市众辉陶瓷有限公司支付货款288577元及其违约金并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费5764元。
在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0604执6773号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭进杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执319号
申请执行人：周义保，男,1984年2月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王风，男,1979年9月14日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖1622民初5604号民事调解书，立案执行的申请执行人周义保与被执行人王凤民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1622执5604号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1723民初3309号
原告：常得明，男，1955年5月4日出生，回族，住平舆县。
被告：平舆县公安局，住址：平舆县文化路493号。
法定代表人卞凤禄，系该局局长。
委托诉讼代理人罗宇，系该局工作人员。
本院在审理原告常得明诉被告平舆县公安局劳动争议纠纷一案中，因与被告达成协议，原告常得明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常得明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常得明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告常得明承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年五月十六日
书记员 黄海燕
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初8095号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路***号院四毛宿舍楼*号楼*单元**号。
法定代表人：云秀英，经理。
被告：白育城，男，1963年3月14日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告白育城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计40元，退还原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二日
书记员 樊俊杰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执567号之一
申请执行人周凯平，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人潘庆华，男，1976年11月20日出生，汉族，居民.
被执行人刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，居民.
本院在执行申请执行人周凯平与被执行人潘庆华、刘正凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘庆华、刘正凯暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人周凯平也不能提供被执行人潘庆华、刘正凯有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 玛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2235号
申请执行人:刘年广,男性,汉族,1948年09月20日出生,重庆市綦江区。
被执行人:重庆东乾建筑工程有限公司,组织机构代码91500233709393198B。
被执行人:王家全,男性,汉族,1965年09月24日出生,重庆市万盛经开区。
本院在执行申请执行人刘年广与被执行人重庆东乾建筑工程有限公司、王家全劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解后，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢永芹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执266号
被执行人吴爱兵，乳名“小吴二”，男，1978年6月18日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌南县新安镇于营村*组。曾因犯强奸罪，于1998年6月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑九年；又因赌博，于2009年12月22日被灌南县公安局行政拘留十五，并罚款人民币三千元。因本案于2014年12月25日被灌南县公安局取保候审。2016年3月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被执行人吴爱兵容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016)苏0724刑初97号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案受理执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0724刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执297号
申请执行人：石进兴,女，汉族，1974年1月30日出生，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774252X），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华。
石进兴与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1495号裁决书，已发生法律效力。石进兴向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计82478.95元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人石进兴亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人石进兴申请执行的案款82478.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石进兴发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申34号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）韩松辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人韩松辉买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7277号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，总经理。
被告：王雅君，女，1969年4月29日生，汉族，现住天津市武清区。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与王雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年七月三日
书记员 刘建华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更590号
罪犯郭玉先，男，汉族，1970年3月12日生，小学毕业，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年6月29日作出（2010）怀刑初字第0049号刑事判决，认定被告人郭玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭玉先在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉先减刑有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年1月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨民初字第189号
原告朱文连，男，1959年2月15日生，汉族。
委托代理人朱国君（系原告之子），男，1983年9月27日生，汉族。
被告常州九洲装饰工程有限公司（以下简称九洲公司），住所地在常州市武进区横山桥镇工业集中区北区。
法定代表人王兴栋，九洲公司董事长。
委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
原告朱文连与被告九洲公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序,于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱文连的委托代理人朱国君、被告九洲公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文连诉称，原告于2012年7月1日经刘某某介绍到南京邦宁科技园研发楼项目工地做工，从事玻璃幕墙安装工作。原告朱文连于2012年7月9日在施工过程中被玻璃砸伤，当即被工友刘某某送至医院治疗，经检查朱文连被诊断为腰椎骨折。由于被告未与原告签订劳动合同，现请求判令双方存在事实劳动关系。理由：南京邦宁科技园研发楼玻璃幕墙项目由九洲公司承建，由于九洲公司把玻璃幕墙安装轻工承包给刘某某，但是刘某某并不具备安装资质，双方的承包协议不具有法律效力，原告实际是为被告工程项目干活，故九洲公司与原告存在事实劳动关系。
被告九洲公司辩称，南京邦宁科技园研发楼玻璃幕墙项目是由被告发包给刘某某，双方签订了承包协议，约定以清工安装的方式发包给个人，本案的原告是刘某某聘用的人员，根据江苏省高级人民法院《关于关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定，应当确认原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明，2012年3月19日江苏邦宁科技有限公司将江苏邦宁科技园研发楼幕墙门窗等工程发包给被告九洲公司。2012年4月20日九洲公司将该项目的轻工安装工程发包给刘某某，承包形式为安装劳务。刘某某于2012年7月1日聘用原告至该工地从事玻璃幕墙安装工作。同年7月9日下午3时30分，原告在工作中受伤。被刘某某等送往南京市第一医院救治，经诊断为腰椎骨折。后原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2012年12月4日雨花仲裁委作出“对原告的申诉请求不予支持”的裁决。原告对此不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的九洲公司与刘某某的承包协议、九洲公司南京分公司与江苏邦宁科技有限公司签订的承包协议、邦宁工地幕墙组工人工资表、雨花仲裁委仲裁裁决书、公证书三份、收条二份，被告提供的九洲公司与刘某某的承包协议、被告代垫工资工人出具的收条、说明、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告将工程发包给没有用工资格的刘某某，原告系刘某某聘用的人员，原告以双方签订的承包合同无效为由，主张原告与具备用工主体资格的发包方即被告存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，承包合同是否有效与劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系，是两个不同的法律关系，刘某某虽没有用工资格，但原告并不当然与发包方即本案的被告存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告朱文连的诉讼请求。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一三年三月二十日
见习书记员 陈蓁野
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执306号之一
申请执行人：范春宇，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：庄忠龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人范春宇与被执行人庄忠龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人范春宇以双方自行解决为由，于2017年7月14日提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执306号案件的执行。
如执行和解履行不能，申请执行人应当在执行诉讼时效期间内申请执行，逾期法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7678号
原告：戚某，女，1988年11月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙爱强、周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年2月10日出生，汉族，住东海县。
原告戚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人周景宝到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款14万元及利息（自2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，其中计算至2017年9月30日的利息为9800元）。事实和理由：2010年初，原、被告相识并确定恋爱关系，并共同在新加坡打工，两个人的收入均由被告保管。后原、被告共同出资购买了位于东海县，该房产登记在被告名下。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后因感情不和，双方于2015年7月29日协议离婚，离婚协议中约定，上述701室房产归被告所有，被告应付给原告15万元，于2016年7月29日前付清。此后，被告仅支付给原告1万元，余款14万元至今未付。
被告张某未作答辩。
原告戚某围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、东海县不动产登记信息证明等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告戚某与被告张某××××年××月××日登记结婚，2015年7月29日登记离婚。离婚协议约定：位于东海县某某小区1-701归男方所有，男方付女方壹拾伍万元整（150000），于2016年7月29日前付清，某某小区1-701室房贷由男方继续偿还，无债权。被告张某已付1万元，余款14万元未支付。
在本案审理过程中，本院对位于东海县某某小区1号楼一单元701室房产予以查封。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告登记离婚时就财产分割和债权债务问题达成协议，由原、被告双方签字捺印予以确认，被告没有提供证据证明该离婚协议书存在欺诈、胁迫的情形，该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方在离婚时约定被告张某一次性支付原告戚某15万元，被告张某即有义务按照离婚协议的约定履行。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起二十日内支付原告戚某人民币14万元及利息（利息自2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费600元，保全费1269元，合计5159元，由被告张某负担（已由原告垫付，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 李长江
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审62号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张利群，男，汉族，1977年04月12日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003233962号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月05日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003233962号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张利群缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初6216号
原告：贾永丽，女。
被告：叶丽丽，女。
被告：乔运生，男，被告叶丽丽丈夫。
本院在审理原告贾永丽与被告叶丽丽、乔运生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告叶丽丽、乔运生银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告叶丽丽、乔运生银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封原告贾永丽与担保人王占军共有的位于运城市盐湖区河东东街杏林嘉园×号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 涵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1108号
申请执行人：李晓妶，女，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人李晓妶与被执行人王明和借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9819号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，李晓妶向本院申请执行，申请执行标的为132460元。
本案在执行中，本院向被执行人王明和发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明其名下有房屋（房屋有抵押，已在本院另案处置）。本院多次电话通知被执行人王明和到庭，但王明和至今未到庭。本院将王明和纳入失信被执行人名单和对王明和采取临控措施，并向其发出限制消费令，同时将被执行人王明和移送江津区公安局追究其拒不执行判决、裁定罪。2017年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人李晓妶未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年6月1日，被执行人王明和尚欠申请执行人李晓妶本金人民币132460元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1108号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年六月二日
书记员 廖菁菁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1322号之一
申请执行人：乐山市金塔饲料有限公司。住所地：四川省乐山市井研县三教乡高石梯村2组。统一社会信用代码：915111246804291335。
法定代表人：覃达宾，总经理。
委托诉讼代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：雷仕安，1974年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王淑容，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市金塔饲料有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2838号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷仕安、王淑容应支付申请执行人货款8250元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用25元。
本院在执行乐山市金塔饲料有限公司与雷仕安、王淑容买卖合同纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人雷仕安名下的川LNJ5**号江淮牌汽车一辆外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人雷仕安、王淑容纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 文媛妍
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初954号
原告郭玉花，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。组织机构代码：005373586。
法定代表人马志强，区长。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。组织机构代码：005374466。
法定代表人赵彦利，乡长。
委托代理人孙登，孙旗屯乡人民政府干部。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
原告郭玉花认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月9日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，郭玉花是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现郭玉花认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院管辖。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二○二○一七年一月十二日
书记员 孙 妍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初85号
原告：熊春华，男，生于1962年1月28日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：林松，男，生于1978年8月3日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：余堂富，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省仪陇县。
原告熊春华诉被告林松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春华及其委托代理人郑传勇、被告林松的委托代理人余堂富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春华向本院提出诉讼，请求判令被告偿还借款本金100,000元，并按约定利率承担资金利息。事实和理由：2014年12月2日，被告将原告在临猗县美育房地产公司的保证金100,000元转借到他的名下，约定资金利息和本金于2015年1月26日偿还。借款到期后，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。
被告林松辩称：1.2014年9月，原被告及案外人袁利明一起合伙承包位于山西省临猗县美育房地产开发有限公司的一处项目，推荐被告为代表人与美育房地产开发有限公司签订合同，签约时要求缴纳质保金400,000元，被告当时没有资金，原告隔了几天直接将100,000元的质保金存入美育房地产开发有限公司马总的账户，马总给原告出具一份收条，现在在原告处；袁利明交纳了50,000元的合同履约金金；2.因美育房地产开发有限公司手续不全，项目迟迟不能开工，袁利明见势不对，就去太原了；原告待了几天，加之其有病，后来，原告给被告谈他要回家治病，马总收取他交的100,000元的质保金退回后，由被告退换给原告，出于同事，被告给原告出具了一份100,000元的借条；3.后面，被告一直在那边找马总退还保证金，但一直没有退回来。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原被告及案外人袁利明拟合伙承包位于山西省临猗县美育房地产开发有限公司的一处工程项目，由被告负责与美育房地产开发有限公司签订合同，原告向美育房地产开发有限公司投入质保金100,000元；后因项目迟迟不能开工，原告将此前交纳的100,000元质保金转借于被告，由被告使用或者退取。2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到熊春华人民币100000元整，大写（壹拾万圆正），此款还款日期2015年1月26日，此借款利息按本款银行贷款利息计算，于本金一起付清。借款人：林松（签名捺印）2014年12月2日注：（以上借款由熊春华投资临猗县美育房地产开发公司交付拾万元质量保证金，转借林松本人，由林松赏还）2014年12月2日林松（签名捺印）“。
庭审中，原告表示案涉借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准进行计算。
本院认为:原被告与案外人袁利明拟合伙承包工程项目，由原告向项目发包方给付了100,000元质保金，但因工程未能及时开工，原告撤出，所交纳的100,000元质保金转借于被告，并对偿还期限和借期利息作了约定；因此，原告与被告之间构成了自然人间民间借贷法律关系。我国《合同法》第一百九十六条规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“、第二百零五条规定”借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，被告转借原告交纳的质保金后，至今未按照约定偿还借款本金、给付借款利息，构成违约；根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应承担偿还原告借款、给付借款借期和逾期利息的责任。关于利率标准方面，原告庭审中主张按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准进行计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照前述法律及我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告林松于本判决生效之日起十五日内向原告熊春华偿还借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2015年1月27日始至前述借款全部偿还之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,150元，由被告林松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年四月五日
书记员 谭 龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1120号
罪犯赵立军，男，1970年10月23日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2008年5月5日作出(2008)兰铁中刑初字第12号刑事判决，对被告人赵立军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收20000元。
本院于2010年9月20日将罪犯赵立军的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月2日起至2021年12月1日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月2日起至2020年5月1日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月2日起至2019年4月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵立军确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月2日起至2018年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十九日
书记员 魏泽卿
??
??
??
??
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2994号之一
申请执行人肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地，统一社会信用代码91441226692495656C。
法定代表人蔡丰锦。
被执行人佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路八座11-14号铺位，营业执照注册号440602000274454。
法定代表人冼国玲。
关于肇庆市新顺兴陶瓷有限公司诉佛山市联瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初11785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市联瓷陶瓷有限公司应向肇庆市新顺兴陶瓷有限公司支付货款150000元及利息（计算方法：本金150000元，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月18日起计至实际清偿之日止）。本案受理费1735元，因佛山市联瓷陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，肇庆市新顺兴陶瓷有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2994号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛晓欣
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执19号
申请执行人：金丽娟，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：于淑芝，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人金丽娟与被执行人于淑芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人金丽娟以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 朱万玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2858号
原告：由洪荣，男，1969年11月1日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：谭汉瑞，男，1969年11月7日出生，汉族，住海阳市。
原告由洪荣与被告谭汉瑞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，于2017年1月11日由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。2016年9月14日，包自炜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。2016年10月13日，原告由洪荣申请撤回对被告荆维光的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告由洪荣及委托代理人李超辉到庭参加诉讼，被告谭汉瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭汉瑞与荆维光转让变压器无效；2.判令被告谭汉瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，由洪荣、包自炜与谭汉瑞三方签订出资购买位于海阳市辛安镇南丁村北400KVA变压器证明，证明约定，任何一方转让变压器需经其他二人同意。变压器登记在谭汉瑞名下。2016年7月，谭汉瑞在由洪荣、包自炜不知情的情况下将变压器擅自转让给荆维光。原告认为，被告谭汉瑞与荆维光擅自转让行为侵犯了原告的合法权益，为此现依法提起诉讼。
被告谭汉瑞未作答辩。
经审理查明：由洪荣主张其与谭汉瑞、包自炜三人于2014年10月份合伙出资大约60万元从刘志涛手中购买400KVA变压器安装在辛安镇南丁村北，并登记在谭汉瑞名下，每人出资大约20万元，各占三分之一股份，谭汉瑞在由洪荣、包自炜不知情的情况下将上述变压器于2016年7月份转让给了荆维光；由洪荣另主张谭汉瑞与荆维光之间转让涉案变压器没有合理的对价支付，也就是没有付款，事实上是谭汉瑞欠荆维光40多万元并将涉案变压器抵账给荆维光，价格明显不合理于市场价格，二人之间的转让行为不属于民法上的善意取得，不应受法律保护，请求判令被告谭汉瑞转让变压器行为无效。为此由洪荣提供以下证据予以证明：1.建虾棚契约一份；2.电话录音光盘一份；3.证人包自炜出庭作证；4.出资证明一份；5.电业局收费一份；6.供电公司通知由洪荣缴纳电费的短信记录；7.购买电路、电压线路和土地补偿费的收据。对于出资证明，其中出资人签字处载明“包自炜由洪荣包淑祯”，在“包淑祯”名字下面载有印章“谭汉瑞”，由洪荣主张证明上虽然是谭汉瑞的配偶签字，但是是谭汉瑞的真实意思表示，形成表见代理，结合本案的其他证据佐证，此证明的真实性和合法性应该予以认定。证人包自炜出庭作证称上述涉案变压器由证人、由洪荣、谭汉瑞三人所有，总共花了大约60万元左右从刘志涛那里买的，每人出资20万元左右，谭汉瑞因欠荆维光的钱私自将涉案变压器的户主由谭汉瑞变更为荆维光，没有与证人和由洪荣进行协商，由洪荣提交的上述出资证明于2015年6月24日就写好了，多次找谭汉瑞签字但谭汉瑞不签字，大约在2016年6月份左右由包淑祯签字；另外，2015年20户养殖户的电费都是由原告由洪荣收取电费并管理涉案变压器的，2016年至今20户养殖户的电费都是由证人收取电费并管理涉案变压器的，2016年4月份南丁村收涉案变压器架线用的四根电线杆占地补偿费1000元是由证人、由洪荣、谭汉瑞三家出资并由原告去交的。
另查明，由洪荣是谭汉瑞的连襟，包自炜是谭汉瑞的妹夫，包淑祯系谭汉瑞的配偶。
本院认为，谭汉瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。对于由洪荣提交的证据，本院认定如下：1.因包自炜与本案有利害关系，对于证人包自炜的证人证言本院不予采信；2.对于出资证明，由洪荣主张证明上虽然是谭汉瑞的配偶签字，但是是谭汉瑞的真实意思表示形成表见代理。本院认为证明上面没有谭汉瑞本人的签字，并且涉案变压器转让给荆维光之前登记在谭汉瑞名下，出资证明不足以证明由洪荣对涉案变压器拥有所有权，对于由洪荣主张出资证明上谭汉瑞的配偶签字形成表见代理的诉讼请求本院在本案中不予确认；3.建虾棚契约、电话录音光盘、电业局收费、供电公司通知由洪荣缴纳电费的短信记录、购买电路、电压线路和土地补偿费的收据等以上证据都无法对抗涉案变压器登记在谭汉瑞名下的事实，都不足以证明由洪荣对涉案变压器具有所有权，本院不予认定。综上，由洪荣主张谭汉瑞转让变压器行为无效的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告由洪荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告由洪荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙君英
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈立琢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保329号
申请人：程永红，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｆ区。
被申请人：樊文，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人程永红诉被申请人樊文民间借贷纠纷一案，申请人程永红于2018年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人樊文名下价值70000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人程永红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人樊文名下价值70000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1764号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许云炜，男，1992年1月7日出生，户籍所在地为北京市平谷区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人许云炜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许云炜于2017年6月14日13时许，在北京市朝阳区某小区院门口，阻碍民警依法执行公务，分别将民警张某、赵某、焦某手咬伤，经刑事科学技术鉴定均构成轻微伤。被告人许云炜被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人许云炜的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人许云炜六个月至一年有期徒刑。
被告人许云炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许云炜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许云炜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张荣容
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初755号
原告：孔怀成（又名孔成娃），男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化。
被告：梁卫星，男，汉族，1968年2月1日出生，初中文化。
被告：高建新，男，汉族，1957年7月18日出生，初中文化。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孔怀成诉被告梁卫星、高建新民间借贷纠纷一案，原告孔怀成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔怀成的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孔怀成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孔怀成负担。
审判员 张克宁
二〇一七年六月十九日
书记员 张 英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执72号
申请执行人徐州市恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区。
法定代表人刘道臣，该××总经理。
被执行人秦保柱。
申请执行人徐州市恒通物业管理有限公司与被执行人秦保柱物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案执行，立案标的为2991元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月14日本院依法向被执行人秦保柱邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年1月至6月本院依法查询了被执行人秦保柱的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月至2月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人秦保柱的车辆登记信息，被执行人秦保柱名下无车辆登记。
4、2016年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第1414号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢亚男