wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1971号
原告：无锡连海钢铁销售有限公司。
法定代表人：孟莲莲。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣。
被告：杭州韩翔实业有限公司。
法定代表人：叶德玉。
原告无锡连海钢铁销售有限公司为与被告杭州韩翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月27日签订《销售合同》一份（编号HZHX（销）20140527SH001），合同约定：原告向被告订购中厚板，共计400吨，总价款1368000元；35天运至无锡城南路23号新库码头交货。合同签订后，原告依约分别于2014年5月27日、5月28日、6月26日向被告交付货款共计1358013.6元。但被告迟迟未按合同约定履行交货义务。原告一直催促被告履行，被告曾于2014年8月12日向原告发函一份，称合同项下的货物已经运至上海，由于存在一些纠纷需处理导致交货延迟，并承诺于2014年8月22日前交货。但时至今日，被告仍未交货。原告遂到被告处催要，发现被告已不能正常经营，无法履行交货义务。后在原告的再三催促下，被告将价值共计117424元的废旧钢材抵给原告，折抵了部分合同货款。对剩余货款1240589.6元被告既未退还给原告也未履行相应的交货义务。合同目的已无法实现。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年5月27日签订的《销售合同》；2、被告返还原告货款1240589.6元，并支付利息损失（按年利率5.6%的标准从2014年6月26日起计算至2015年6月25日，实际算至判决确定的履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《销售合同》传真件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、中国农业银行电子银行交易回单三份，证明原告按照合同约定支付货款1358013.6元的事实。3、预装船明细单打印件一份，证明原告收到被告出船明细单的事实。4、函一份，证明被告无法按约交货，承诺于2014年8月22日前交货的事实。5、浙江增值税专用发票二份，证明被告仅交付价值117424元货物的事实。
被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、4、5的真实性及证明力均予以确认；对证据3，因系打印件，无法核实真实性，不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告支付了货款1358013.6元，但被告却未按约交付货物，且在其承诺的2014年8月22日及之后仍然没有交付。被告至今未向原告交付货物的行为构成违约。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实行合同目的的，当事人有权解除合同。故对原告要求解除与被告于2014年5月27日签订的《销售合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告预付的货款，并赔偿原告的损失。因原告自认被告向其交付了价值117424元的废旧钢材用于抵扣钢材款，故被告还应退还原告货款1240589.60元。另对原告要求被告从2014年6月26日按照年利率5.6%的标准支付利息损失的诉请，符合法律规定，且在合理范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告无锡连海钢铁销售有限公司与被告杭州韩翔实业有限公司于2014年5月27日签订的《销售合同》。
二、被告杭州韩翔实业有限公司返还原告无锡连海钢铁销售有限公司货款1240589.60元，并支付相应利息损失（按年利率5.6%的标准从2014年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7983元，由被告杭州韩翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年八月六日
代书 记员 樊笑婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1939号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：金毅聪。
被告：叶传兴。
被告：何莉。
被告：杨月红。
被告：刘利民。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告叶传兴、何莉、杨月红、刘利民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费2203元（已减半收取，原告已预交），保全费1770元，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴冰沁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2005号
原告：郁林先，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告：王洪英，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告郁林先与被告王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郁林先及其委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼，被告王洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁林先向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款3万元，原告当日以现金存款方式存入被告名下账户3万元。2016年1月5日，被告再次向原告借款7000元，原告当日取款7000元交付给被告。后被告向原告归还4000元，扣除原告向被告购买衣服1000元后，被告结欠原告借款32000元。上述借款因双方系男女朋友关系，被告均未向原告出具借据。之后被告逐渐对原告态度冷淡，原告认为双方没有继续交往下去的可能，遂要求被告归还上述借款，被告以种种理由进行拖延。
被告王洪英未作答辩。
经审理查明：原告郁林先提供一份2015年12月23日的中国农业银行回单，显示业务类型：银行卡现金存款；存款户名：王洪英；存款账号：62×××15；存款金额：30000。
庭审中，原告陈述：2015年12月23日，被告向原告借款30000元，被告给了原告一个账号，原告就通过银行向被告名下账户存款30000元，这笔款项被告没有归还。2016年1月5日，被告再次向原告提出借款，原告和被告一起去银行取款7000元后，当场交付给被告。针对该笔款项，被告于2016年春节前向原告归还了4000元现金，还给了原告一套西装作价1000元，这笔7000元借款算归还了5000元。之后，被告未能归还其他款项。为此，原告还提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行取款凭证回单一份，证明2016年1月5日原告取款7000元的事实；2、被告书写的银行账户名片一份，证明2015年12月23日，被告向原告借款3万元时亲笔书写了账号给原告；3、通话录音、通讯费发票一份，证明2017年1月4日，原告向被告电话催款的过程，其中原告：“反正我的32000元钱你想办法马上交给我，再缺钱我自己去动脑筋，其他你也不肯借给我嘛，阿好了？阿对了？反正这两天你马上交给我”，被告：“就这样吧，这两天我不知道能不能筹的到呢”；原告：“我的钱是派用场的，你阿知道”，被告：“不派用场你也要向我讨，毕竟是我欠你的，是的。你也好问我来拿的”。
以上事实，有中国农业银行回单、中国邮政储蓄银行取款凭证、通话录音、通讯费发票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告郁林先要求被告王洪英向其归还剩余借款32000元，提供了银行凭证及通话录音，并就借款经过进行了说明，已尽到初步的举证责任，可以认定32000元为被告王洪英向原告的借款。借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。故原告郁林先要求被告王洪英归还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪英于本判决生效之日起10日内归还原告郁林先借款32000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告王洪英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 欢
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执353号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。组织机构代码32018065-3。
负责人武彦昌，系该支行行长。
委托代理人范金亮，系该支行客户经理。
被执行人：贾志勤，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与贾志勤借款合同任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）冀0528民初390号民事调解书。该调解书生效后，贾志勤未履行调解书确定的义务，即：贾志勤偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息22661.59元。河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行依据上述民判决书于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人贾志勤送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人贾志勤履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年5月16日本院作出（2018）冀0528执353号执行决定书及限制高消费令，将被执行人贾志勤依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院经网络查控系统及向不动产登记机关查询，并到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人贾志勤有可供执行的财产。现申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年六月二十八日
书记员 裴园园
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初952号
原告:杨玉斌,男,1975年10月7日出生,汉族。
被告：杨小丽，女，1968年11月27日出生，汉族。
原告杨玉斌与被告杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉斌到庭参加诉讼,被告杨小丽经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款200000元及利息（从2013年8月19日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月19日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定月利率3%。被告收到借款后，按约定支付了3个月的利息，随后便未再支付。之后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由未还。2014年2月19日，被告找到原告协商，对未付的利息及之后的利息均按月利率2%计算，并由被告重新出具《借条》一张。事后经多次向被告催收，被告至今未归还本息。
被告杨小丽未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年5月19日，被告杨小丽因资金周转向原告杨玉斌借款200000元，约定月利率3%。被告杨小丽收到借款后，按约定支付了3个月的利息，随后便未再支付。之后，原告杨玉斌多次向被告杨小丽催收借款，被告杨小丽均以种种理由未还。2014年2月19日，被告杨小丽与原告杨玉斌协商，2013年8月19日至重新出具借条时未付的利息及之后的利息均按月利率2%计算，并由被告杨小丽重新出具《借条》一张，载明：“今借到杨玉斌的现金224000元，大写贰拾贰万肆仟元整。借款人：杨小丽。”事后被告杨小丽仍未按约定支付本金和利息。原告杨玉斌于2015年6月向本院提出诉讼，要求被告杨小丽偿还借款本金及利息，因审理过程中被告杨小丽表示愿意归还，原告遂于同年8月申请撤诉。后被告杨小丽仍然未归还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、银行取款单、短信记录、银行交易清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告杨玉斌与被告杨小丽未约定借款返还期限，原告杨玉斌可随时要求被告杨小丽返还借款，故原告要求被告立即返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率2%符合法律规定，被告自2013年8月19日起未支付利息，故原告要求被告从该时间起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉斌借款200000元，并支付从2013年8月19日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 叶绪建
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王薪杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更50号
罪犯王闻，男，1989年8月2日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月28日作出(2013)嘉南刑初字第1128号刑事判决，以被告人王闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王闻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王闻在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王闻在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王闻准予减刑八个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰虹民初字第0258号
原告唐亚群。
被告赵冬梅。
原告唐亚群与被告赵冬梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐亚群到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚群诉称，2014年1月20日，被告赵冬梅因需用车去湖北宜昌过春节，向原告租赁苏K×××××别克商务车一辆，双方签订租赁合同一份，约定租赁费为600元/天。被告向原告承诺先将车开走，三天左右先汇10000元给原告，作为租赁费，待还车之日再计算总天数，多退少补。三天后，被告没有履行承诺，原告向其催收，被告以各种理由推至还车之日结清。春节后的2月12日，被告与原告取得联系，表示自己没有回来，车子让其弟弟开回来还给原告，确认租赁天数为23天，租赁费为13800元，租赁费等到2月16日由被告来与原告结清。后被告未能支付。请求判令：1、被告立即支付原告车辆租赁费13800元。2、被告承担本案诉讼费。
被告赵冬梅未作答辩。
经审理查明，原告唐亚群经营泰兴市吉庆汽车租赁服务部。2014年1月20日，被告赵冬梅向原告租赁牌照为苏K×××××的别克商务车一辆，双方签订的租赁合同约定，租赁期间为2014年1月20日至2014年2月12日，计23天，日租金600元，租金合计13800元。2014年2月12日，被告将车归还原告，但租赁费未能支付，引起本诉。
以上事实，有原告陈述及其提供的泰兴市吉庆汽车租赁服务部个体工商户营业执照（副本）、苏K×××××的别克商务车行驶证、泰兴市吉庆汽车租赁服务部合同书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告向原告租赁车辆，双方间形成租赁合同法律关系。被告拖欠原告租金13800元，有双方签订的租赁合同为证，本院予以确认。原告要求被告立即支付上述租金，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬梅于本判决生效后十日内支付原告唐亚群租赁费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费530元，合计680元，由被告赵冬梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费150元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01446号
原告吴生梅。
委托代理人陈建明。
被告吴晓青。
被告陈鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
负责人孙强。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
负责人项茂光。
本院在审理原告吴生梅诉被告吴晓青、陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴生梅向本院申请撤回对被告吴晓青、陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴生梅撤回对被告吴晓青、陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴生梅承担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初2578号
原告:杨祥珍，男，1956年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇斗门村上杨桥组
委托代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师（委托权限：一般代理）
被告:唐华太，男，1973年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇孝桥村下塘组
原告杨祥珍诉被告唐华太合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祥珍诉称，原、被告系孝桥镇不同村村民，原告因想做屋欲谋求一块地，和被告商量用被告的地皮作屋，约定付押金1万元。2018年3月6日，原告付了被告押金1万元，并取得了被告的收条，收条载明收款金额及2018年3月16之前动工，后原被告才知法律政策不允许转让农村地皮，故未能得到，未能使用被告的地皮做屋，现原告提起诉讼，请贵院判令被告返还押金人民币1万元，诉讼费由被告负担。
被告唐华太辩称，1、不同意返还押金。2收到押金属实，原告不清楚购买土地的内容、性质，但其委托人完全知道。原告要买，肯定要先了解所购土地性质。我和原告说了给半个月给原告考虑，如果一方违约，押金就不退。
经审理查明：原告系孝桥镇孝桥镇斗门村上杨桥组村民，被告系孝桥镇孝桥村下塘组村民，原被告协商，用被告名下的宅基地建房，约定原告先支付被告押金1万元。2018年3月6日，原告向被告支付了1万元，被告向原告出具收条一张，收条上同时注明：2018年3月6日到16日之内做东（唐华太地皮）双方不得违约，押金后果自负。后原告得知农村土地不允许转让建房，向被告要求返还已支付的押金未果。
以上事实，有原告提供的身份信息、押金收条一张以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为,农村宅基地使用权是集体经济组织提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性，孝桥镇孝桥村下塘组的土地系农村集体所有的土地，其性质是宅基地，该土地的使用权依法不得出让、转让。原被告关于转让被告所在的孝桥镇孝桥村下塘组的土地的协议违反了法律的强制性规定，属无效协议，被告收取原告1万元押金没有合法依据，依法应予返还。现依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐华太自本判决生效之日起五日内返还原告人民币1万元整。
案件受理费50元由被告唐华太负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 万淑萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 冉 源
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3641号
原告：张德海，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。
被告：刘泰山，男，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：苏州市百世通物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥村8组。
法定代表人：陶庆丽，总经理。
委托代理人：刘成梅，系该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路301号-323号512室。
负责人：费洪良，总经理。
委托代理人：范欣荣，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系公司员工。
原告张德海与被告刘泰山、苏州市百世通物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告张德海于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德海申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德海撤回起诉。
案件受理费减半收取621元，由原告张德海负担。
审判员 潘景信
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a100e3de-0e43-45e8-a6f4-a90c010f2b20&imgId=YTEwMGUzZGUtMGU0My00NWU4LWE2ZjQtYTkwYzAxMGYyYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初169号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年4月5日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人李某某于2017年12月18日9时许，在翔安区马巷镇厦门××××科技发展有限公司长丝加弹车间13号机工作时，因琐事与工友即被害人陈某1发生口角后互相扭打。期间，被告人李某某用拳头殴打被害人陈某1左胸致伤。经法医鉴定，被害人陈某1左侧第5、6、7、8前肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人李某某于2018年2月25日经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳，其家属于次日代为与被害人陈某1达成刑事和解，已支付赔偿款人民币60000元，并取得谅解。
起诉认为，被告人李某某具有自首情节，建议判处被告人李某某拘役三个月至五个月。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年四月二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）东民初字第27号
原告陈立双。
被告马彭秀。
被告穆海军。
本院在审理原告陈立双与被告马彭秀、穆海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈立双于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈立双的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈立双负担。
审判员 韩占水
二〇一五年三月十八日
书记员 王宝玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初275号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，原系哈尔滨市茗森商贸有限公司职员，户籍所在地黑龙江省桦川县河东乡兴安村，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红专街。2014年2月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年9月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月至2016年8月期间，被告人赵某某在哈尔滨市茗森商贸有限公司工作期间，利用受理返货及代收货款的职务便利，采用在返货单据上添加返货商品及数量，并将该部分商品货款从代收货款中扣除的手段，先后将本公司人民币164616.50元据为已有。现赃款已被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人赵某某于2015年3月至2016年8月期间，在位于哈尔滨市道外区南极街54号哈尔滨市茗森商贸有限公司做跟车工人期间，利用受理返货及代收货款的职务便利，以在返货单据上添加返货商品及数量，并将该部分商品货款从代收货款中扣除的手段，先后将本公司的货款164616.50元据为已有。后经侦查，公安机关于2016年9月28日在黑龙江省哈尔滨市将赵某某抓获。现赃款已被其挥霍。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、证人池某某、王某某、张某某的证言；三、被告人赵某某的供述和辩解；四、户籍证明及现实表现、五、司法会计鉴定报告；六、企业法人营业执照；七、哈尔滨市茗森商贸有限公司关于被告人工作内容的工作说明、返货清单等；八、刑事判决书；九、被告人的户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人赵某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的资金非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年3月27日止）。
二、责令被告人退赔人民币164616.50元返还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 晶
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第109号
申请执行人陈子建，男，1970年生，汉族，小学文化，重庆市人，农民，现住云南省建水县临安镇。
被执行人张建春，男，1968年生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1158号民事调解书，被执行人张建春应向申请执行人陈子建支付劳动报酬人民币11710元。因被执行人张建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子建于2015年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院执行中查明，被执行人张建春下落不明，无银行存款，无固定收入，除其所居住的房屋外无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2015)建执字第109号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审 判 长 董 丽
审 判 员 林重播
审 判 员 邵 泉
二〇一五年六月二十四日
书记员代 志 杰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1390号之一
原告：吕朋芹，女，1966年11月11日出生，汉族，住赞皇县。
原告：张静，女，1987年1月11日出生，汉族，住赞皇县，
原告：张亮，男，1989年1月3日出生，汉族，住赞皇县，
原告委托代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：杨继东，职务经理。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，职务总经理。
委托代理人：杨守江、刘阳，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，职务总经理。
委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告：郭长青，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省林州市，
被告：王庆军，男，1971年8月19日出生，汉族，住新乐市，
原告吕朋芹、张静、张亮与被告元氏县永康运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郭长青、王庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日裁定转为普通程序，并于2017年2月3日向原告吕朋芹、张静、张亮送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吕朋芹、张静、张亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6044元，减半收取3022元。
审 判 长 李同肖
审 判 员 张志强
人民陪审员 李翠思
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李青青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民申25号
申请人（原审原告）：吴新华，男，1951年9月11日出生，现住淄川区。
被请人（原审被告）：刘帅，男，1977年8月5日出生，现住淄川区昆仑镇。
被请人（原审被告）：姬文霞，女，1981年4月18出生，住淄川区昆仑镇。
申请人吴新华因与被申请人刘帅、姬文霞相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)鲁0302民初271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴新华申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求撤销淄川区法院（2015）川民初字第1302号民事判决。
本院认为，再审申请人吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴新华的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵树江
二〇一七年九月二日
代理书记员 牛晓彤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更619号
罪犯刘家卫，男，1973年12月18日出生，傣族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2011）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘家卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘家卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家卫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2031年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初362号
原告：李硕然，女，汉族，1989年1月23日出生。
委托代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：宋佳洲，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：郭亮，男，汉族，1983年11月12日出生。
被告：杨小乐，男，汉族，1982年1月27日出生。
原告李硕然与被告郭亮、杨小乐民间借贷纠纷一案，本院立案后。在审理过程中，昌吉市公安局于2016年2月6日决定对本案被告新疆乾腾启道投资有限公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用>>第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李硕然的起诉。
本案受理费13381元，退付原告李硕然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 陈学艳
二〇一六年四月十四日
书记员 杨馥瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1417号
罪犯梁昇平，男，1955年4月11日生，汉族，小学文化，广西北流市人，家住广西北流市六麻镇六寨村六苏组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年12月29日作出(2011)文刑初字第6号刑事判决，以被告人梁昇平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁昇平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁昇平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。
本院认为，罪犯梁昇平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昇平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执280号之一
申请执行人黄海东。
被执行人程艳。
被执行人巴文胜。
黄海东与程艳、巴文胜民间借贷一案，申请执行人黄海东依据本院生效的（2016）陕0929民初522号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，冻结了程艳在陕西农村商业银行股份有限公司白河支行账户623027070000139XXXX；巴文胜在中国建设银行安康分行账户622700417128015XXXX、在陕西农村商业银行股份有限公司安康市汉滨区香溪路支行账户623027070000372XXXX。
2016年9月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定，程艳、巴文胜于2016年12月15日前给付黄海东执行款50000元，黄海东撤回本次执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，双方���议真实有效，且不违反法律规定，本院应当准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、解除程艳在陕西农村商业银行股份有限公司白河支行账户623027070000139XXXX；巴文胜在中国建设银行安康分行账户622700417128015XXXX、在陕西农村商业银行股份有限公司安康市汉滨区香溪路支行账户623027070000372XXXX的冻结。
二、终结本院（2016）陕0929执280号案件执行程序。
被执行人如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复对原文书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年九月十四日
书记员 祝君君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执620号
申请执行人姜福留，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人姜福留与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给姜福留经济补偿金24787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1895号
原告：谭传刚，男，汉族，1959年07月05日出生，地址：香港屯门。
被告：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。
法定代表人：廖新穗。
原告谭传刚诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭传刚诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称时尚公园）经营，但是时尚公园从2015年4月开始租金至今未付,2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全。请求：元人民币;4、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层074号（建筑面积：20.51平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前66206.88元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月30日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为5517.24元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。
原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金5517.24元，但自2015年4月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。
裁决理由和结果
本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年4月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金5517.24元的15%即827.59元支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谭传刚支付租金49655.16元（自2015年4月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币5517.24元，每月租金逐月累计支付违约金827.59元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。
二、驳回原告谭传刚其他诉讼请求。
本案受理费1228元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李芳婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2059号
上诉人（原审起诉人）:张正华，住广州市增城区，港澳证件号码：E622032()。
委托代理人：吴树雄，系广东合邦律师事务所律师。
上诉人因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院不予受理的(2016)粤0183民初3301号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其追究的是被上诉人的违法、违约行为导致合同目的无法实现所应承担的法律后果，因此本案应属公司设立纠纷。而且合同履行地的约定是广州市新塘镇，故广东省广州市增城区人民法院对本案依法有管辖权。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据上诉人提供的《股东投资协议章程》，上诉人和被起诉人约定设立的公司地址为广州市新塘镇，应视为约定合同履行地点为广州市新塘镇，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初3301号民事裁定；
二、本案由广东省广州市增城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1250号
申请执行人陈宏亮,女,汉族,1985年4月27日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人黄晓鹏,男,汉族,1991年2月6日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行陈宏亮与黄晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2017陕03**民初2148号民事判决书确定，执行标的为被执行人应赔偿申请人5025元、利息27元，负担执行费50元。在执行中，本院依法强行扣划黄晓鹏银行存款5102元，现案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金保佳
二〇一八年一月十五日
书记员 常少妮
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执325号之一
申请执行人周生宝，男，1975年5月27日出生，汉族。
被执行人董磊，男，1970年6月24日出生，汉族。
被执行人董运中，男，1956年1月25日出生，汉族。
申请执行人周生宝与被执行人董磊、董运中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第506号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董运中的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 莹
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执918-3号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人姚自留借款合同纠纷一案中，经查姚自留有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人姚自留列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5578号
原告：重庆南方金山谷农牧有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路53号。
法定代表人：孙甚林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人甘伟宏、刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆中信沪渝高速公路有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇开迎路666号。
法定代表人：张云亭，系该公司董事长。
原告重庆南方金山谷农牧有限公司诉被告重庆中信沪渝高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆南方金山谷农牧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆南方金山谷农牧有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 睿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初3274号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。
法定代表人王家胜。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告唐丹丹，女，汉族，1988年5月16日生，，住信阳市浉河区。
被告李想，男，汉族，1990年1月30日出生，住信阳市浉河区，与被告唐丹丹是夫妻关系。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告唐丹丹、李想金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告唐丹丹、李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2013年3月27日，被告唐丹丹与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的金牛山信用社签订《个人借款合同》，并于被告唐丹丹、李想签订《抵押合同》，被告唐丹丹借款350万元整，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款最后到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款被告唐丹丹、李想用其名下位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼的房屋进行抵押，且在浉河区房管局办理了抵押权证（他项权证：信房他证浉河区字第000571**号，抵押房屋证号：信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号）。
合同签订之后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社依约向被告唐丹丹发放贷款，但是被告唐丹丹自2015年4月3日没有按约定支付利息，在贷款到期之后没有按约定偿还该笔贷款本金及利息，被告唐丹丹的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金350万元及利息（利息从2015年4月3日计算至本息实际还清止）；判令被告支付原告因实现债权所产生的费用。
被告唐丹丹、李想未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告唐丹丹、李想签订（171008）农信借字（2013）第03005号《个人借款合同》和（171008）农信保字（2013）第03005号《抵押合同》，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2013年3月29日向被告唐丹丹发放贷款350万元，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20号，借款期限2013年3月29日至2016年3月27日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款被告唐丹丹、李想用其名下位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼的房屋抵押担保，且在浉河区房管局办理了抵押登记（他项权证：信房他证浉河区字第000571**号，抵押房屋证号：信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号）。被告唐丹丹未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、证号信房他证浉河区字第000571**号他项权证、支付凭证、浉河区农村信用社应收贷款利息计算表予以佐证。
本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告以其名下位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼的房屋作为抵押担保，并进行了抵押登记。因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐丹丹与本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社3500000元及利息（利息从2015年4月3日起至2016年3月29日至，按月利率10.5‰计息，自2016年3月30日至实际履行之日止，按月利率15.75‰计息）。
被告李想以位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼的房屋对上述债务承担连带清偿责任。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属被告唐丹丹、李想名下位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼的房屋，有优先受偿权。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告唐丹丹、李想承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年十月二十八日
书记员 张亚雯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3604号
移送执行人：本院院领导办案组。
被执行人：罗仁增，男，1967年9月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗淑荷，女，1965年8月4日出生，汉族，住永安市,
被执行人罗仁增、罗淑荷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）闽0481民初1786号民事判决书已经发生法律效力，该案件受理费1150元由罗仁增、罗淑荷承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年8月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗仁增、罗淑荷的银行存款计1200元（含本案执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊筱芮
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初986号之一
原告：陈广云，女，汉族，住阳江市阳西县。
被告：梁振杰，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告陈广云诉被告梁振杰合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈广云于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广云撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陈广云负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赖炳荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1745号
上诉人（原审被告）：高明，男，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系高明之妻。
被上诉人（原审原告）：惠四九，男，1978年5月7日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人高明与被上诉人惠四九民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于作出(2016)陕0404民初1076号民事判决，高明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高明及其委托诉讼代理人李丽、惠四九的委托诉讼代理人鹿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审中上诉人高明提交了《项目合作协议》、该协议为高明、惠四九及案外人签订，约定以合伙方式经营劲道餐饮公司事务。本案借条所涉及的款项为合伙期间惠四九通过银行转账给高明，借条载明借款用于店内经营（补前期借条），由高明一人负责清还。合伙期间，高明实际经营合伙事务，而借条内容亦与合伙经营店面相关联，在上诉人与被上诉人对15万元性质各自表述，发生争议的情形下，一审凭借条即认定高明与惠四九个人之间存在15万元民间借贷法律关系依据不足。应进一步查明合伙期间合伙人出资及合伙盈亏情况，综合认定涉案15万元是否为高明与惠四九个人债务。
综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1076号民事判决判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
上诉人高明预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 虎
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执582号
被执行人:黄斌，男，1989年6月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市。
本院在执行被执行人黄斌刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年3月18日作出的(2016)鄂0982刑初48号刑事判决书，被执行人黄斌应缴纳罚金5000元，现被执行人黄斌已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初48号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人黄斌刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 周智军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第00747号
原告苏州布鲁艾诺自动化机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路355号。
法定代表人黄晓军，该公司董事长。
委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告北京宇超汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号。
法定代表人梁泽军，该公司执行董事。
原告苏州布鲁艾诺自动化机械有限公司与被告北京宇超汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年1月18日、3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙波到庭参加诉讼。被告北京宇超汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州布鲁艾诺自动化机械有限公司诉称，被告于2014年6月4日与原告签订买卖合同一份，合同价款为118000元。原告按约交付货物，但被告未按约支付货款。截至目前被告尚有货款88000元未支付。原告多次催要该笔货款，被告总是推诿拒付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款88000元；2、被告立即支付违约金10560元（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年10月30日暂算至2015年4月30日）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《买卖合同》一份，证明被告与原告的买卖合同关系及各自的权利义务。
2、出货单一份，证明原告按约向被告交付合同项下的货物。
3、付款凭证一份，证明被告支付部分货款。
被告北京宇超汽车部件有限公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3真实性、关联性、合法性均予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年6月4日，原告（卖方）、被告（买方）签订《买卖合约书》，约定由被告向原告购买注塑机取件机械臂等设备，总价118000元。双方还约定，本合同签订后7日内付定金50%，装机完成后余款50%于90日内一次性付清（即10月30日前付清）；如买方延迟付款，交货日期顺延且每延迟一天承担应付价款5‰的滞纳金。同年8月20日，原告交付合同项下的货物，并完成装机。被告于2014年8月22日支付货款30000元，尚结欠货款88000元。原告催讨剩余货款无果，遂诉至本院。
庭审中，原告确认逾期付款违约金以88000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2014年11月20日（即装机完成后3个月）起计算至被告实际清偿之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按约供应货物，被告未能按时付款，系属违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，合同约定每逾期一日承担应付款的5‰作为滞纳金，现原告自愿调整为以应付款为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，此系原告自愿行使其诉讼权利，且符合法律规定，本院予以认可。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京宇超汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州布鲁艾诺自动化机械有限公司货款88000元及相应的逾期付款违约金（以88000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2014年11月20日起计算至被告实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，公告费900元，合计3164元，由原告苏州布鲁艾诺自动化机械有限公司负担300元，被告北京宇超汽车部件有限公司负担2864元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用（苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 韩国英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初2694号
原告：深圳市斯捷达贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈泽枝，执行董事。
委托诉讼代理人：梁灿凤，该公司员工。
被告：中山市创熙照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王生兴。
原告深圳市斯捷达贸易有限公司与被告中山市创熙照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市斯捷达贸易有限公司的委托诉讼代理人梁灿凤到庭参加诉讼，被告中山市创熙照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市斯捷达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款11165元及逾期还款利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告依约向被告履行了送货义务，但被告却拖欠原告的货款11165元至今未予支付，远远超过了双方约定的付款时间，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有《还款计划书》、送货单。
被告中山市创熙照明有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2014年8月开始，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应锡膏锡线。2014年12月2日，中山市创熙照明有限公司的法定代表人王生兴向原告出具《还款计划书》，载明截止至2014年12月2日，中山市创熙照明有限公司欠深圳市斯捷达贸易有限公司81075元，承诺还款如下：2014年12月30日（前后相差两天）支付货款40000元，2015年1月30日（前后相差两天）支付货款41075元；如未兑现，愿承担由此带来的责任。出具《还款计划书》后，被告支付了货款69910元，尚欠货款11165元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告中山市创熙照明有限公司欠原告货款11165元的事实有《还款计划书》、送货单及当事人陈述为凭，被告中山市创熙照明有限公司未提出异议，本院予以确认。被告中山市创熙照明有限公司未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市创熙照明有限公司支付货款11165元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市创熙照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市创熙照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市斯捷达贸易有限公司支付货款11165元及利息（自2015年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告中山市创熙照明有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈少颜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执727号
申请执行人青岛海昊盛金属制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西窑上村，组织机构代码：55083789-2。
法定代表人韩柏先，该公司经理。
被执行人青岛德林万向轴承厂，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨村，组织机构代码：X1426786-5。
法定代表人王德林，该厂厂长。
申请执行人青岛海昊盛金属制品有限公司与被执行人青岛德林万向轴承厂加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第862号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第862号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田国涛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执328号
申请执行人：赵某某，女。
被执行人：陈某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，查明：赵某某于2017年5月4日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初574号民事调解书所确定的义务，陈某某已履行案件标的款300元，承担执行费50元，现刘书燕已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初574号民事调解书的执行；
二、终结本院(2017)陕0429执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷可宁
审判员 文星妍
审判员 文 斌
二〇一七年五月五日
书记员 马 萱
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字00010号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇天府大道。
法定代表人汪开承，职务：支行行长。
被执行人魏娜，女，汉族，生于1982年2月7日，住四川省双流县。
被执行人赖波，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省双流县。
成都农村商业银行股份有限公司西区支行与魏娜、赖波借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人魏娜、赖波至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人魏娜、赖波在银行的存款或在其它单位的收入1689987元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人魏娜、赖波仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十八日
书记员 周兴文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一��字第798号
上诉人（原审被）吕玉军，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住巴林右旗。
被上诉人（原审原告）黄树军，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住巴林右旗。
上诉人吕玉军与被上诉人黄树军民间借贷纠纷一案，上诉人吕玉军不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月28日，被告吕玉军从原告黄树军处借款2600元，约定利息为月息每元3分，上述借款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原告黄树军主张的3500元中的2600元因提供了欠条原件作为证据，有事实依据，故原、被告之间2600元的债权债务关系明确，被告应偿还给原告2600元。原告要求给付本金2600元的利息6359元，因原、被告双方明确约定了利息，但原告主张的数额已超过银行同期同类贷款利息（本金2600元，银行同期同类贷款利息为1162.77元，四倍为4651.08元），超过的部分，本院不予保护。原告黄树军主张的另900元本金及2201.4元利息，因未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕玉军于本判决发生法律效力起十日内给付原告黄树军2600元及利息4651.08元，利息计算手续费50元，以上合计7301.08元；二、驳回原告黄树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.5元，减半收取50.75元，该收取的50.75元，由被告吕玉军承担。邮寄送达费40元，由被告吕玉军承担。
宣判后，吕玉军不服，向本院提起上诉称，出具借据时并未约定利息，利息是后添的。该欠款已偿还了3200元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄树军二审答辩称，出具欠据时就明确约定了3分利息。上诉人主张的已偿还的钱是还的郑立华的钱，与本案无关。
二审经审理查明，黄树军与郑立华是夫妻关系。
经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吕玉军与被上诉人黄树军之间的借贷关系真实、合法、有效，有吕玉军为黄树军出具的借条在卷佐证，且吕玉军亦予以认可，被上诉人黄树军的合法债权应予保护。因欠条中约定的利息过高，对于超出部分本院不予保护。
吕玉军二审审理时向本院提供两枚收据（2012年2月11日和2012年3月7日，由黄树军出具，金额分别为200元、3000元）主张已偿还了部分欠款，对此黄树军称上述款项偿还的是郑立华与吕玉军民间借贷一案中的欠款，因吕玉军确实还了一部分钱，所以该案只针对本金3800元及欠条出具之后发生的利息提起了诉讼。经审查，黄树军与案外人郑立华是夫妻关系，吕玉军于2011年8月6日为郑立华出具了一枚欠条，欠条中记载“本金3800元、利息3000元，如不按期偿还利息按2分计算”，因吕玉军未按期偿还该笔欠款，郑立华向巴林右旗人民法院提起诉讼，起诉时郑立华只主张了本金3800元及欠条出具之后所发生的利息，并未将欠条中所记载的“利息3000元”一并起诉。该案一审判决后吕玉军不服向本院提起上诉，在上诉状中其自述“2012年2月11日和2012年3月7��分两次偿还了郑立华欠款3200元”，该案二审审理时吕玉军申请撤回了上诉。现，吕玉军又持此两枚收据主张偿还的是本案中的欠款，本院不予支持。
另，吕玉军申请对本案欠条中的“3分利”三个字进行鉴定，但其未在规定期限内提交鉴定申请及相关鉴定费用，故视为其放弃了申请鉴定的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍商外初字第19号
原告杭州万来印刷有限公司。
法定代表人汪世珍。
被告制尚电器（浙江）有限公司。
法定代表人毛培良。
本院在审理原告杭州万来印刷有限公司与被告制尚电器（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万来印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费172元，依法减半收取86元，由原告杭州万来印刷有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1023号
上诉人（原审原告）陆某。
委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹某甲。
被上诉人（原审被告）詹某乙。
上述两被上诉人共同委托代理人陈英。
被上诉人（原审被告）詹某丙。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）詹某丁。
被上诉人（原审被告）詹某戊。
委托代理人熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹某己。
上诉人陆某因与被上诉人詹某甲、詹某乙、詹某丙、张某甲、张某乙、詹某丁、詹某戊、詹某己继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第1563号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陆某于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛庆宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3227号
原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。
法定代表人杨明华，任总经理。
被告龚木容,女性,汉族,1979年9月28日出生,住四川省荣县。
本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告龚木容抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕集民初字第855号
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人宋良峰，该公司经理。
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告王富财，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住址下落不明。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司与被告王富财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司诉称,2011年7月29日，被告王富财与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买半挂车一辆，总价款为388896元，签订合同时给付购车款15000元，余款238896元，分18个月还清，还款期限为2011年7月至2013年1月，每月月底前还款13272元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款15000元后，一直不能按约定还款，前后共计还款223000元，被告还欠购车款15896元。原告现诉请被告给付购车款15896元，要求被告给付违约金58512元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司虽然起诉时提供了被告王富财的身份信息，但是被告王富财现在的居住信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
案件受理费1660元，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司不予交纳。
审 判 长 聂文堂
人民陪审员 邢淑英
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 段志坤
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执43号之一
申请执行人谢东其，男，汉族，1970年4月4日出生，居民，住广西陆川县，
被执行人黄泽平，男，汉族，1966年12月10日出生，居民，住广西陆川县，
本院在执行谢东其与黄泽平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人黄泽平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向谢东其支付借款本金180000元及利息；2、向谢东其支���迟延履行期间加倍债务利息；3、交纳案件受理费1950元、执行费2629元。但被执行人黄泽平未履行。
经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人虽有财产但不宜强制执行。现当事人双方已达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年六月七日
书记员 陈健成
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初170号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人廖某，农民。被告人廖某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月13日被灌云县灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕504号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年9月至2015年8月12日期间，被告人廖某在其租住的灌云县同兴镇商业城南门西侧的房屋内，设置具有赌博功能的游戏机4台（共30机座）供他人赌博。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人廖某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人廖某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2012年9月至2015年8月12日期间，被告人廖某在其租住的灌云县同兴镇商业城南门西侧的房屋内，设置“捕鱼机”1台（6机位）、“飞龙传说”1台（8机位）、“奇妙海洋”1台（8机位）、“龙啸九天”1台（8机位）等电子游戏机供他人赌博。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查，案发后，公安机关扣押了涉案赌博机及人民币12800元。2015年8月18日，被告人廖某退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、刘某、徐某、李某、孙某、周某、仉传哲等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，现场检查笔录，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单、现场照片，一般缴款书，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某设置三十余机位具有赌博功能的游戏机供他人赌博并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人廖某的违法所得应予以追缴；犯罪工具赌博机应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人廖某的在案违法所得人民币32800元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
三、在案犯罪工具赌博机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
审 判 员 吉建平
人民陪审员 侍天民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初31号
原告:中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
负责人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。
被告：何慧敏，女，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省郧西县。
被告：尚正丰，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省郧西县。
原告中国银行襄阳分行诉被告何慧敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国银行襄阳分行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行襄阳分行撤诉。
案件受理费3290元，减半收取为1645元，由原告中国银行襄阳分行负担。
审判员 周建军
二〇一八年四月二日
书记员 刘胜豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10525号
罪犯王俊，男，汉族，1982年10月5日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
本院于2006年12月18日作出（2006）合刑初字第115号刑事判决，以被告人王俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万五千元。被告人王俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）皖刑终字第0046号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审12号
申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人周某，局长。
委托代理人连某，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。
被申请执行人范某，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被申请执行人何某，女，1995年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请执行其作出的计生征决字[2016]04240074号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为:申请执行人作出的计生征决字[2016]04240074号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人范某、何某不符合法定的生育条件，所生子女属非婚生育。据此，申请执行人对被申请执行人作出了征收社会抚养费柒仟伍佰元整的征收决定，上述决定书送达后，二被申请执行人尚未履行给付义务。
经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的计生征决字[2016]04240074号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
审判员谷文玲
审判员李磊
二O一七年八月二十一日
书记员李冬岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304��初1371号
原告：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区长明路377号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：张少波，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽华阳律师事务所律师。
被告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县尧舜经济开发区中显工业园，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：张继海。
原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司（以下简称华益公司）与被告黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。
华益公司���本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款8469540.41元；2、判令被告赔偿原告至2016年4月30日的逾期付款损失200000元并延续计算至被告付清货款时止（按中国人民银行同年期贷款利率4.75％为基础加收50％，即利率为7.12％）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年5月起与被告存在买卖合同关系，截至2015年9月30日，经原、被告对账被告累计欠原告货款8469540.41元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告已进入破产程序，并于2016年6月13日，安徽省休宁县人民法院以（2016）皖1022民破1号决定书作出决定指定安徽齐峰律师事务所担任黄山市中显微电子有限公司管理人，并接管财产、印章等，由此可见，本案被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一六年九月七日
书记员 孙 源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1098号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年1月15日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区某某建筑工程有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区，住广东省佛山市顺德区。2014年10月30日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日20时许，被告人潘某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车，行驶至112省道37KM+400M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段）时，被公安机关查获。
后经鉴定，被告人潘某某的血液中检出乙醇成份，含量为102.3mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片；户籍材料及前科材料；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执243号
申请执行人刘英，女，汉族,1971年5月13日出生，陕西省安塞县人，现住榆林市榆新小区。
被执行人刘凤娥，女，汉族,1989年3月21日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇街道办居委真郊政村滴水沟一队***号。
被执行人朱海芳，女，汉族,1964年10月20日出生陕西省安塞县人，现住安塞县坪桥镇梅塔政村张梁村***号。
申请执行人刘英依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）陕0624民初81号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人朱海芳、刘凤娥给付申请执行人刘英借款本金30000元，利息从2015年11月9日起按月利率1.5%计算至执行完毕止的利息，并承担该案诉讼费225元，执行费350元。
2016年6月26日，被执行人刘凤娥自动履行完毕给付义务，案件款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初189号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
��告人魏某某，男，1992年10月19日生，汉族，农民，群众，专科文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年6月1日，大名县交警大队李茂堤中队民警李某2带领队员刘某1、李某1、王某1、王某2和邱县交警大队队员张某1等人在埝头乡某村查处无牌无证车辆时，被告人魏某某将执法人员刘某1踹倒并殴打执法人员，导致刘某1、张某等人不同程度受伤，使执法工作无法顺利进行。就指控的犯罪事实公诉机关提交的证据有证人李某2、王某2等人���言、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人魏某某的供述等。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月1日，大名县交警大队李茂堤中队民警李某2带领队员刘某1、李某1、王某1、王某2和邱县交警大队队员张某1等人在埝头乡某村查出无牌无证车辆时，被告人魏某某将执法人员刘某1踹倒并殴打执法人员，导致刘某1、张某等人不同程度受伤，使执法工作无法顺利进行。案发后，魏某某到大名县公安局投案自首，并对刘某1、张某的损失进行了赔偿，取得刘某1、张某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某1证言，证明2016年6月1日下午3点30分左右，大名县交警大队李茂堤中队中队长李某2带领他和李某1、王某1、王某2还有邱县交警大队的4名队员在大名县埝头乡某村查违法车辆，他拦住一辆无牌摩托车，准备暂扣摩托车时，旁边一名男子将他开的摩托车踹倒，他的头和左胳膊着地，该男子用脚踹他，还撕扯他的衣服和反光背心，他的同事来制止，该男子推搡、拉扯他的同事，当时他和王某1的胳膊受伤了，邱县的一个交警右眼被打肿。后来得知该男子叫魏某某。
2、证人李某1、张某、李某2、王某1、王某2证言与证人刘某1证言基本一致。
3、证人陈某证言，证明2016年6月1日16时许，他骑着无牌摩托车在大名县魏某2被交警拦下，他在旁边和交警队长说话时，见到一名年轻男子和交警撕扯到一起，他的摩托车倒在地上，他趁机推起摩托车回家了。
4、证人魏某1海证言，证明2016年6月1日，他儿子魏某某和正在执法的交警打架了，他当时喝了点酒，现场比较混乱，具体情况记不清了。
5、证人魏某1旺证言，证明具体时间记不清了，他在他家门口见到魏某某在和交警吵吵，几个交警想把魏某某带上警车，魏某某挣脱后跑了。
6、证人魏某1心证言，证明2016年6月1日他看到魏某某在和交警吵吵，几个交警想控制魏某某，把他带上警车，他拉住交警，把警车门打开，魏某某从警车上跑了。
7、被魏某某撕毁的交警制服和反光背心的照片在卷佐证。
8、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县埝头乡某村东部，南邻魏聚林家，北邻魏红卓家。
9、李某1人民警察证、王某2、王某1、李某2、刘某1行政执法证在卷佐证。
10、邱县公安交通警察大队证明，张某、王某某、霍某、刘某2均系邱县交警大队秩序中队工作人员。
11、邯郸市公安局交警支队关于开展第二季度警力换防集中整治交通违法行为第三次统一行动的实施方案，载明2016年6月1日邱县大队到大名警力换防。
12、大名县公安局证明，2016年6月29日，被告人魏某某到大名县公安局投案自首。
13、赔偿谅解协议，证明魏某某对刘某1、张某的损失进行了赔偿，取得刘某1、张某的谅解。
14、被告人魏某某供述，证明2016年6月1日，他酒后在大名县埝头乡某村见到交警在路上查摩托车，一个交警骑在一辆摩托车上，他上前把摩托车踹倒，那个交警也倒了。后过来几个交警控制他，他用手推、抓交警，用脚踹他们，挣脱交警后，他还不断骂交警，他叔叔把他拉到一条胡同里教育他，他出胡同后，交警已经走了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以��认。
本院认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人魏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人魏某某系投案自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某得到了被害人谅解且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 安志强
人民陪审员 李增超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3019号
原告：武怀春，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邵渡口村。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：郑国涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：王李，男，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路二里井。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市清河东路。
负责人：李全中，该公司经理。
本院在审理原告武怀春诉被告郑国涛、王李、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武怀春于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告武怀春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武怀春撤回起诉。
本案受理费150元，由原告武怀春负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年六月三日
书记员 郁晓枫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第142号
申请人杨芳。
被申请人高鹏。
申请人杨芳与被申请人高鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高鹏在康巴什新区群团工作部的的实发工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高鹏在康巴什新区群团工作部的的实发工资予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 王先军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第6号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人胡伟伟。
被执行人张笑笑。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-063号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月11日作出温人口计生征字[2015]09-063号征收社会抚养费决定，对胡伟伟已满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费12500元，对张笑笑已满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费12500元。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-063号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费275元，由被执行人胡伟伟、张笑笑负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年一月十四日峰
书记员 杨 芬