湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终358号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：张奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡明喜，男，1972年1月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周沛芬，女，1953年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：沙中德，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（下称太平洋财险湘潭公司）因与被上诉人胡明喜、周沛芬、沙中德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险湘潭公司的委托诉讼代理人任长勇，被上诉人胡明喜的委托诉讼代理人彭国军到庭参加诉讼。被上诉人周沛芬、沙中德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险湘潭公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判太平洋财险湘潭公司在一审判决的基础上减少赔偿35690元或发回重审。事实与理由：胡明喜在一审中提交的伤残鉴定意见书没有详细说明其下肢功能是如何丧失10.08%的，故其构成十级伤残的鉴定结论依据不足，太平洋财险湘潭公司已在举证期限内提出重新鉴定申请，一审法院不同意重新鉴定，属于程序违法。
胡明喜答辩称，太平洋财险湘潭公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，且未提供证据证明胡明喜提交的鉴定意见依据不足，故一审法院不同意太平洋财险湘潭公司的重新鉴定申请符合法律规定，没有违反法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
周沛芬、沙中德未予答辩。
胡明喜向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其损失102701.84元。
一审法院认定事实：2015年2月20日12时04分许，沙中德驾驶登记在周沛芬名下、在太平洋财险湘潭公司投保交强险的湘NF62**号小型轿车沿省道205线由南向北方向行驶至常德市鼎城区中河口镇东堤村5组路段时，遇胡明喜驾驶电动车由东向西行驶至此路段左转弯，在两车交会时发生碰撞，造成两车受损、胡明喜受伤的交通事故。事后，胡明喜到西洞庭人民医院住院治疗8天（其医药费已在其他部门报销）。该事故经交警部门认定沙德中负主要责任，胡明喜负次要责任。胡明喜的伤经鉴定已构成十级伤残，误工时间150日，1人护理60日，后期治疗费500元左右。胡明喜自2013年3月起在海南中电建筑工程有限公司常德分公司务工，租住在常德市鼎城区环卫处刘兆华家。
胡明喜的经济损失为：1、后期治疗费500元；2、误工费15000元（150天×酌定100元/天）；3、护理费6000元（60天×酌定100元/天）；4、交通费600元（酌定）；5、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；6、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；合计85576元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。胡明喜因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。湘NF62**号小型轿车在太平洋财险湘潭公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平洋财险湘潭公司应在交强险限额内进行赔偿，超过部分由沙德中负责赔偿。因胡明喜的全部损失85576元均未超出交强险限额，故其损失全部由太平洋财险湘潭公司赔偿，沙德中不再承担赔偿责任。周沛芬虽是湘NF62**号小型轿车的行驶证登记车主，但在本案中无任何过错，不应承担民事赔偿责任。胡明喜要求赔偿住院医药费1925.84元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿胡明喜因交通事故造成的各项经济损失85576元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡明喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由胡明喜负担235元，沙德中负担942元。
二审中，胡明喜、周沛芬、沙中德均未提交新的证据材料。太平洋财险湘潭公司向本院提交了邮寄回执复印件1份，拟证明太平洋财险湘潭公司在举证期限内向一审法院提交重新鉴定申请书的事实。
对于太平洋财险湘潭公司提交的证据，周沛芬、沙中德未予质证，胡明喜质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据系复印件，形式要件不合法，且该证据显示为邮寄资料，是什么资料无法确定，不能达到太平洋财险湘潭公司的证明目的，故本院不予采信。
经二审审理查明，2015年12月17日，鼎城交警大队八中队委托有鉴定资质的常德市弘正司法鉴定所对胡明喜的伤残程度及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定所指派有资质的徐曾、彭群英对胡明喜进行鉴定，经检验，胡明喜左踝关节严重活动障碍，其活动度为：背屈3°、跖屈5°、外翻4°、内翻5°，鉴定人据此认定胡明喜左下肢功能丧失10.08%，评定为十级伤残。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为胡明喜提交的鉴定意见是否合法有效，一审法院不同意太平洋财险湘潭公司的重新鉴定申请是否合法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定依据明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，胡明喜提交的鉴定意见，系交警部门委托有资质的鉴定机构，鉴定机构指派有资质的鉴定人员通过检验以后作出的，其鉴定程序合法，鉴定机构及人员均有资质，鉴定结论依据充分，是合法有效的鉴定意见，应予采信。太平洋财险湘潭公司以该鉴定意见依据不足为由申请重新鉴定，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院不同意其重新鉴定申请符合法律规定。太平洋财险湘潭公司关于胡明喜提交的鉴定意见依据不充分、一审法院不同意其重新鉴定申请违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，太平洋财险湘潭公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2354元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年七月六日
书记员 宋金灵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。