wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民四终字第221号
上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。
法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。
委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑艳。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 杨宝华
代理审判员 曹 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐彬皓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2709号
申请执行人:周菲,女,1982年12月25日生,汉族,中投全球投资管理有限公司经理,住天津市河北区。
被执行人:陈怡,女,1977年3月2生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人周菲与被执行人陈怡民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄爱国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2754号
罪犯李发财，男，1973年12月23日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)怒刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李发财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因罪犯李发财患风湿性关节炎，致生活不能自理，贡山县公安局于2010年9月29日决定对罪犯李发财暂予监外执行。2014年6月9日怒江州中级人民法院决定对其收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李发财在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李发财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李发财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发财减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终84号
上诉人（原审被告）刘本金。
被上诉人（原审原告）代加芝。
被上诉人（原审原告）邓英涛。
被上诉人（原审原告）邓英明。
被上诉人（原审原告）邓英金。
上述被上诉人的委托代理人周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
上诉人刘本金因与被上诉人代加芝、邓英涛、邓英明、邓英金生命权纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
刘本金上诉称，被上诉人歪曲事实，在网上发表《村官打死留守老人》等文章，同时还多次组织大量人员在街上游行，对死者也不进行安葬，给政府工作和本人工作生活造成极坏影响，本案在德阳市仍至更大范围产生巨大影响，应当由四川省德阳市中级人民法院审理。原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送四川省德阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项“在本辖区有重大影响的案件”以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，本案属人身损害赔偿纠纷，系普通民事案件，且未涉及案情复杂的情形，案件的影响亦未超出原审法院辖区，不属于在德阳市辖区有重大影响的案件，不应由中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶艳亮
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2524执41号
申请执行人：荣某,男，青海省兴海县人。
被执行人张某某，男，青海省贵南县人。
本院在执行申请执行人荣某与被申请执行人张某某民间借贷纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人张某某家中调查，被执行人张某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 三 主 尤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1017号
申请执行人周晓明，男，汉族，1968年1月6日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
申请执行人周晓明与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再433号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人南京长江石化有限公司名下0.7064%股份（股本金92983元）变更登记至申请执行人周晓明名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
(2016)新2301民初4086号
原告：陈海彤，男，汉族，出生于1978年11月3日，现住新疆昌吉市
被告：何昭澎，男，汉族，出生于1979年12月10日，现住新疆昌吉市
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被告：周峰，男，汉族，现住新疆昌吉市
原告陈海彤与被告何昭澎、周峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈海彤到庭，被告何昭澎及其委托代理人张志梅到庭，被告周峰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月，二被告承包华电管沟回填工程，二被告共同雇原告德隆自卸车拉运砂石料，工程完工后，原、被告对账结算，被告欠原告运费13700元，被告何昭澎出具了欠款证明，承诺工程款到位后即付运费。经原告多次索要无果，诉至法院，请求：一、被告何昭澎支付运费13700元；二、判令被告何昭澎承担逾期付款利息2123.5元；三、索款交通费800元，打印费35元；四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告要求二被告偿还运费的诉讼请求不成立，因为是被告周峰雇佣原告拉砂石料，何昭澎只是一个证明人，被告何昭澎出具条子也是为了证明周峰欠付原告运费。周峰承包了华电管沟回填工程，原告也是给周峰承包的工程拉运砂石料。在庭审中原告也认可是周峰找其拉砂石料。周峰让原、被告之间结算，欠款人应当是周峰，而不是被告何昭澎。证明没有约定还款期限，也未约定利息，所以不存在利息。
被告周峰经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、证明三份，拟证实原告给被告拉运砂石料欠付运费合计13700元，证明是被告何昭澎写的。经质证，被告何昭澎对证据的真实性认可，原告是在给周峰的工程上拉砂石料，运费应当由周峰承担，而不是何昭澎，其只是证明人。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、打印费票据一组、交通费票据一组，拟证实被告为索款支出打印费35元，交通费800元。经质证，被告何昭澎对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，被告认为原告在昌吉市区居住且交通费发票的票号是连着的，不是多次打车形成的，原告没有找被告要过钱，欠款方应当是周峰。打印费不承担，因为该款与被告何昭澎没有关系。本院对该证据的真实性确认，关联性不予确认。
证据三、录音光盘一份、录音整理资料一份，拟证实原告和被告通话商谈还运费的事宜。经质证，被告何昭澎对证据的真实性认可，但是不能证实该运费应当由何昭澎偿还，录音中被告多次说该欠款应当由周峰偿还。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。
被告周峰未到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
录音光盘一张、文字整理资料一份，是2016年8月9日原告与被告何昭澎之间的通话录音，拟证明原告在周峰承包的工程上拉砂石料，运费应当由周峰付，通话中原告对这一事实是认可，录音中周峰同意给原告支付运费。经质证，原告对证据的真实性认可，是原告和被告何昭澎的通话，原告也找过周峰，周峰说谁打的条子找谁要，因为被告何昭澎给原告出具了证明，所以被告何昭澎应该付款。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。
被告周峰未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，本院确认以下事实：
2012年期间，原告给被告何昭澎拉运砂石料，之后，经原、被告对账，2013年1月24日，被告何昭澎给原告出具证明，证明载明：46635车，46652车拉砂石料28车，24×10×28=6720,12×50=60，合计7320元。28车×90=2520元（没加料钱），新B-41830车拉运砂石料电厂合计3860元。庭审中，原告只要求被告何昭澎承担给付运费及逾期付款损失的义务。
本院认为，原告给被告何昭澎拉运砂石料，并已经完成了拉运的工作，被告何昭澎给原告出具了证明，原、被告形成公路货物运输合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何昭澎给原告出具证明写明未付的金额，被告何昭澎应向原告支付运费13700元，原告的请求合理合法，本院予以支持。被告何昭澎辩解是被告周峰雇佣原告拉远的砂石料，其是周峰雇佣的工作人员，本院认为，被告何昭澎向原告出具了证明，就应对其出具证明的行为负责，被告何昭澎认为其是被告周峰的雇佣人，但其未向法庭提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。
关于原告所主张的逾期付款利息，实际是被告不履行付款义务，要求被告赔偿逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，现原告要求按月利率5‰计算，即2123.5元【13700元×5‰×31个月=2123.5元。（从2013年1月25日至2015年8月25日）】符合法律规定，本院予以支持。
关于原告所主张的索款交通费及打印费，本院认为原告提交的证据不能证实和本案相关，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昭澎向原告陈海彤支付运费13700元；
二、被告何昭澎向原告陈海彤赔偿逾期付款损失2123.5元；
三、被告周峰在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告何昭澎负担220元，由原告陈海彤负担12元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审 判 长 刘燕
审 判 员 乌云
人民陪审员 赵明彦
二0一六年十二月八日
书 记 员 李小玲
****
****
****
****
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初177号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某某，女，1972年5月7日出生于内蒙古自治区鄂伦春旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月1日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人张某甲，女，1965年4月13日出生于内蒙古自治区鄂伦春旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月1日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)175起诉书指控被告人张某某、张某甲犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年4月30日20时50分许，牙克石市公安局胜利派出所接到110指挥中心指令后，民警周某某、辅警张某乙、袁某某依法出警，处置在牙克石市通河东街二道桥西侧非营运出租车司机刘坤与乘车人张某丙的车费、打架事宜。随后赶到现场的被告人张某某、张某甲（系张某丙的姐妹）为阻止民警带走张某丙，辱骂并用拳脚殴打民警周某某等人，阻碍民警执行公务。被告人张某甲被带至胜利派出所后仍抓挠民警周某某的头发。经鉴定，周某某头面部及肢体挫伤，所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过，被告人基本情况，人员信息表，110指挥中心值班记录，谅解书，悔过书，工作说明，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某丙、刘某、夏某某、刘某某、周某某的证言，被告人张某某、张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲使用暴力方法阻碍民警执行公务并致执行公务民警受轻微伤的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某某、张某甲在民警执行公务时不能积极配合民警，而暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的行为，应当从重处罚。被告人张某某、张某甲均系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，并取得了执行公务的民警的谅解，依法可以从轻处罚；被告人张某某、张某甲是共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止)
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一六年八月五日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执673号
申请执行人：刘发昌，男，1967年4月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：田世财，男，1968年8月26日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：侯香存，女，1970年12月26日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘发昌与被执行人田世财、侯香存民间借贷纠纷���案中，申请执行人刘发昌于2018年7月17日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人刘发昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 鹤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2556号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：翁玮辰，男，1997年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
北京恒元信业信息技术有限公司与翁玮辰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00127007号裁决书于2017年4月30日作出，而此时被执行人的违约行为尚未发生。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，违背社会公共利益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00127007号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄伟明
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执850号之一
申请执行人梁某某，女，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
梁某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等184人名下，现申请执行人梁某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执93号之一
申请执行人：佘虹达，男，1987年2月28日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：张莉，女，1979年8月2日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初42号刑事判决书，于2017年2月4日立案执行申请执行人佘虹达与被执行人张莉集资诈骗罪一案。执行中，本院通过网上点对点查询及走访被执行人住处，查明被执行人的银行账户无存款，名下无有房产、车辆等财产信息。现本案执行措施穷尽，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执93号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡云水
代理审判员 龚中祥
代理审判员 俞金刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈利军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保445号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被申请人：刘伟，男，汉族，生于1978年4月8日，住平昌县。
被申请人：刘秋月，女，汉族，生于1981年2月18日，住平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人刘伟、刘秋月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。
审判员 雷 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 冉志敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执346号
申请执行人：刘才俊,男性,住江苏省盱眙县旧铺镇千棵柳村马庄组26号
公民身份号码：
被执行人：天津泰进光电子有限公司,住天津市西青区张家窝工业园丰泽道48号
公民身份号码：
本院依据已生效的(2015)西青劳人仲字第988号民事判决书，在执行申请执行人刘才俊与被执行人天津泰进光电子有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)西青劳人仲字第988号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 阳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初315号
原告：张立威。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：杨波。
被告：李坤峰。
原告张立威与被告杨波、李坤峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张立威的委托诉讼代理人董国江，被告李坤峰均到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元；二、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求45500元。事实和理由：2016年12月12日，李坤峰驾驶被告杨波所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县至大北河村公路由西向东行至黄庄村北路口处左转弯时，与由南向北行驶张少鹏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损，为维护原告利益，特依法提起诉讼。
李坤峰辩称，交通事故认同，期间找人调解过。对原告的评估不认可，原告有骗保的嫌疑，有奔驰、奥迪、现代等车，出事故的车是奔驰，奔驰以前出过事故，张少鹏自己开的修理厂，有好几辆车均出过事故，有骗保的嫌疑，当初调解没有调解成。
杨波未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日9时00分，李坤峰驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县至大北河村公路由西向东行至黄庄村北路口处左转弯时，与由南向北行驶张少鹏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故经蠡县公安交警大队认定，李坤峰负此事故的全部责任，张少鹏不承担责任。涉案车辆冀Ｆ×××××小型客车登记车主为被告杨波，于2012年8月3日被告杨波将该车转让给被告李坤峰，被告李坤峰称其驾驶的冀Ｆ×××××小型客车投有交强险，但未提供证据证实。张少鹏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记车主为原告张立威。
事故发生后，经原告张立威委托河北宝信通保险公告有限公司对其所有的车辆冀Ａ×××××小型轿车进行公估，估损为43000元，公估费为2500元。
以上事实有原告提交的事故认定书、购车协议、行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。此事故原、被告双方均予认可，且交警部门依法做出道路交通事故认定书，故本院予以认定。涉案车辆冀Ｆ×××××小型客车被告杨波于2012年8月3日转让给被告李坤峰，二被告均承认，原告不予认可，但未在规定时间内申请笔迹鉴定，故本院认定二被告之间的购车协议，其给原告造成的损失，应由受让人李坤峰承担赔偿责任。被告李坤峰称事故车冀Ｆ×××××小型客车投有交强险，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告李坤峰对原告的估损不予认可，但未提供证据予以证实且未申请重新鉴定，故本院对其损失予以认定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
对于因此事故给原告张立威造成的损失，被告李坤峰应在交强险限额内赔偿原告的损失，故被告李坤峰应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失43500元，由被告李坤峰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李坤峰于本判决生效后五日内赔偿原告张立威各项损失45500元。
二、驳回原告张立威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取为469元，保全费120元，共计589元，由被告李坤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 张琪琪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审333号
申请执行人卫辉市公安局交��警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人武志科。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087175号处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对武志科于2016年9月12日21时30分，在新濮公路卫辉境内张武店高铁桥东200米路段处实施机动车逆向行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，决定给予武志科200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。武志���于2016年11月4日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月12日，卫辉市公安局交通警察大队向武志科送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因武志科逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求武志科履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对武志科作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告武志科履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关���法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行武志科履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900087175号处罚决定对武志科处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任 全 枝
审判员 ���西军
审判员 刘 玮 娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 小 鹃
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7326号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，统一社会信用代码91500225795898036H，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:黄德惠,女,1975年10月23日出生，汉族,住重庆市大足区。
本院于2016年8月31日立案受理了原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告黄德惠物业服务合同纠纷一案，本案在审理中,原告���庆渝足物业管理有限公司于2016年9月21日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 秋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初548号
原告任立娟，女，1961年2月17日出生，身份号码：2203221961********，汉族，农民，现住梨树县孟家岭镇桥东委*组。
委托代理人孟祥龙，男，1985年12月22日出生，身份号码：2203221985********，户籍所在地长春市宽城区珠江路**号，现住梨树县孟家岭镇桥东委*组，系任丽娟儿子。
被告梨树县孟家岭镇下安村村民委员会。
法定代表人魏宪有村主任。
原告任立娟与被告梨树县孟家岭镇下安村村民委员会（以下简称孟家岭镇下安村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立娟及其委托代理人孟祥龙、被告孟家岭镇下安村的法定代表人魏宪有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月24日，被告从原告处借款12000.00元，经催要未还。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款12000.00元及利息28000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告孟家岭镇下安村辩称：我在下安村当村长已经十多年了，没有人因为此笔借款找过我，所以我不能承认这笔借款。
在审理过程中原告任立娟为证明自己的主张出示了以下证据：
证据一、出示村借款收据一份，证明原告任立娟于2000年6月24日借款给被告下安村委会12000.00元，并约定还款期限为2001年1月末，及利息约定是月利2分，村委会负责人马海、会计唐伟、中间人刘海波均在收据上签字。
证据二、出示2016年4月6日刘海波、马海、张宝林、唐阔、张贵海证明一份，证明原告一直找下安村委会要过钱。
被告质证：借钱干啥用了，得有说法，需通过村民委员会决定，才能借钱。
证据三、出示梨树县孟家岭镇经营管理站，总分类账中下安村与任丽娟借贷往来账一份，证明被告尚欠原告借款本金12000.00元。
被告质证：此证据没有经管站的公章及站长的签字，所以我方不认这笔账。
证据四、证人吕鹤、张新宝出庭作证，证明原告催要过借款。
被告质证：村里没有这笔账，我没见过这两人，原告没要过此款。
被告孟家岭镇下安村在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2000年6月24日被告孟家岭镇下安村委会向原告任立娟借款12000.00元，给原告出具村借款收据一份，约定还款时间为2001年1月末，约定利息是月利2分。借据上有时任负责人马海、会计唐伟、中间人刘海波签字并加盖了被告村委会的公章。借款到期后被告未偿还本金及利息，故原告起至人民法院，要求被告偿还借款本金12000.00元及利息28000.00元，本息合计人民币40000.00元。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护，被告应给付原告借款本金12000.00元，利息28000.00元，本息合计40000.00元。
被告孟家岭镇下安村给原告出具的村借款12000.00元收据，上面有村委会公章，并有负责人、会计、中间人签字，足以证明借款的事实存在，同时也得到了被告村委会总分类帐记载的佐证。据查双方利息的约定并不违反法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告作为出借人，其利息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。借款到期后，被告孟家岭镇下安村未能如期偿还，属于违约，被告应承担返还借款本金及利息的民事责任。
被告孟家岭镇下安村的现任法定代表人虽辩解没有人向其催要过此笔借款，不承认此笔借款。但村委会已出具借款收据，并在镇经管站管理的村帐目中入帐，借款事实证据充分。原告针对的是被告孟家岭镇下安村，并非个人，且当时的村负责人马海、会计唐阔、中间人刘海波，均能证实原告催要过此笔借款。被告现任法定代表人的辩解无证据佐证，不予采信。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梨树县孟家岭镇下安村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告任立娟借款本金12000.00元，利息28000.00元，本息合计人民币40000.00元。
案件受理费400.00元，由被告梨树县孟家岭镇下安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年五月十日
书记员 韩雪东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3530号
原告：柳景文。
被告：隋德亮。
原告柳景文诉被告隋德亮买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经审查,原告柳景文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告柳景文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1633号
原告：崔帅，男，1983年10月24日出生，汉族，邱县新码头镇人，住。
原告：郑兵怀，男，1983年11月14日出生，汉族，邱县新码头镇人，住。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号
法定代表人：张沄辰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨英臣，系该公司��工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，系公司经理。
原告崔帅、郑兵怀诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案。本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔帅及原告委托诉讼代理人袁富强、被告人保财险邯郸公司委托诉讼代理人杨英臣到庭参加诉讼，被告安盛财险邯郸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崔帅、郑兵怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通费、停车费、车损、鉴定费等共计82295元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日10时30分许，李丽英驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县人民路由西向东行驶至人民路与利民街丁字路口左转弯驶入利民街过程中，与由东向西行驶崔帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李丽英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月14日曲周县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定李丽英负本次事故的主要责任，崔帅负本次事故的次要责任。事故发生后原告的车辆损毁严重，为了维护自己的合法权益，要求被告赔偿损失。
被告人保财险邯郸公司辩称，事故车辆在我公司投有商业险，车损第三者30万元，并有不计免赔，发生事故在保险期限内。在行驶证、驾驶证有效期内，按照事故责任比例30%赔付原告的合理损失。因合同关系我公司不承担诉讼费用，停车费和保全费我公司不承担，我公司保留对李丽英冀Ｄ×××××车和其余被告的追偿权。
安盛财险邯郸公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，我公司是冀Ｄ×××××车的交强险承保公司，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日10时30分许，李丽英驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县人民路由西向东行驶至人民路与利民街丁字路口左转弯驶入利民街过程中，与由东向西行驶崔帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李丽英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸公司投保有车辆损失险，并有不计免赔。冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主为崔帅，登记车主为郑兵怀，经询问，郑兵怀同意本案赔偿款赔偿给崔帅。事故发生后，冀Ｄ×××××号车受到损坏，发生拖车费1200元，经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，河北天元保险公估有限公司2016年12月16日出具公估报告书，认定冀Ｄ×××××号车辆损失为70182元，鉴定费4913元。现双方因赔偿问题，诉至本院。
本院认为，事故车辆因事故受损，应依法得到赔偿，经依法计算原告各项经济损失76295元。原告主张交通费、误工费等，因原告在事故中并未受伤，且其未提供误工的依据，事故车辆也未进行修理，故对该项主张，本院不予认可。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。人保财险邯郸公司作为事故车辆冀Ｄ×××××号车辆损失险的承保公司，事故发生在保险期内，应依法赔付原告的损失。安盛财险邯郸公司作为事故车辆的交强险的承保公司依法不负本案的赔偿责任。被告保险公司不承担鉴定费用的主张，事实与法律依据不足，不予采信。被告安盛财险邯郸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额赔付原告崔帅损失共计76295元；
二、驳回原告崔帅、郑兵怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴小雪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执恢237号
申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人江浩，总经理。
被执行人张勇，住北京市大兴区。
被执行人北京市益华机械电子技术研究所。
法定代表人程文波。
被执行人程文波，住北京市大兴区。
本院在执行北京农投首诚小额贷款股份有限公司与张勇、北京市益华机械电子技术研究所、程文波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人张勇、程文波、北京市益华机械电子技术研究所发出执行通知，但被执行人被执行人张勇、程文波、北京市益华机械电子技术研究所未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯静雅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1291-3号
申请执行人：董秀明，女，1964年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李玉洁，女，1962年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王维江，男，1962年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人董秀明与被执行人李玉洁、王维江民间借贷纠纷一案，申请执行人董明秀以本院（2016）鲁0683民初5074号民事判决已经发生法律效力、被执行人李玉洁、王维江拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对二被执行人银行存款作出的冻结裁定即将届满，申请执行人向本院提出续行冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李玉洁的银行存款20万元、被执行人王维江的银行存款50万元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月七日
书记员 李洪明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3233号之一
申请执行人方卫星，男，1974年6月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人方卫星与被执行人车建男民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人车建男应返还申请执行人方卫星借款4万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人车建男纳入失信被执行人名单。2016年11月15日申请执行人方卫星到庭表示暂时无法提供被执行人车建男的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 易
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5961号
原告：黄亚珂，男，1992年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：谭言飞，男，1975年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告黄亚珂与被告谭言飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄亚珂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚珂以双方已经和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亚珂撤诉。
案件受理费50元，由原告黄亚珂负担。
审 判 员 周 卫
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杨 纯 斌
书 记 员 曾文���
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执330号
申请执行人：黄宗齐，男，1987年10月1日出生,住南谯区
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区
本院在执行黄宗齐与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 赵乾明
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1655号之一
被执行人：张东晓，男，1958年8月24日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人：符在园，女，1961年4月25日出生，汉族，住海南省临高县。
关于被执行人张东晓、符在园金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1527号民事判决书，本院依法立案执行，且责令被执行人张东晓、符在园履行下列义务：（1）向本院支付案件受理费25993.33元；（2）负担本案289.9元。在执行过程中，本院扣划被执行人张东晓、符在园银行存款共计10765.24元，余款至今未履行。
另经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 恒
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执49号
申请执行人：郑水兵，1983年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周桂海，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地址福建省连城县，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑水兵与被执行人周桂海不当得利纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为330000元及及相应利息。本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0825执49号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年七月三日
书记员（代） 饶孟华
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初9号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人刘成昆，男，生于1970年5月20日,住四川省阆中市,因本案于2016年8月30日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘成昆犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人刘成昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，被告人刘成昆以非法占有为目的，多次秘密窃取、入户盗窃他人财物，其中现金人民币共计9050余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人刘成昆对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日18时45分，被告人刘成昆来到阆中市朱子街X号，采取翻窗入室的手段进入该房内，将被害人蒲某放在卧室床头枕头下面的现金人民币1600元盗走。
2、2016年3月12日6时30分，被告人刘成昆来到阆中市张飞北路540号罗某经营的“功夫包子”小吃店内，谎称吃粉，趁人不备，将罗某存放于该小吃店操作台储物格内的一女士手提包盗走，包内有现金人民币3600元。
3、2016年3月15日10时许，被告人刘成昆来到阆中市七星街84号“专业美容美发理发店”，以借用厕所为由，将被害人梁某挂在其卧室立柜挂钩上的咖啡色斜挎包内现金人民币3250元盗走。
4、2016年3月21日左右的一天11时许，被告人刘成昆来到阆中市七星街34号小吃店内，趁人不备，将被害人兰某放在该小吃店一餐桌上装有现金人民币600元，一部白色三星手机的女士钱包盗走。
5、2016年3月下旬的一天11时许，被告人刘成昆来到阆中市演武街194号“林玲小副食店”，将被害人吴某放于该店内啤酒箱上的一部红米牌手机盗走。
同时查明，2016年8月17日被告人刘成昆因吸毒经阆中市公安局传唤到案，于当日因吸毒被阆中市公安局处以行政拘留13日，于2016年8月26日向公安机关主动供述了其盗窃的犯罪事实。在侦查过程中，被告人刘成昆向公安机关检举了谢某某、朱某某贩卖毒品的事实以及江某被抢劫案的事实。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、被告人的供述和辩解，被害人蒲某、罗某、梁某、兰某、吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录，被告人到案情况说明、被告人检举揭发情况说明、检举信、讯问笔录等证据证实，足以认定。
对以上检举事实，经公安机关查证，关于谢某某贩卖毒品一案，被告人刘成昆提交检举信的时间为2016年11月26日，而公安机关于2016年4月20日已掌握该案线索并对谢某某进行了立案上网追逃，故被告人刘成昆检举谢某某贩卖毒品的行为对公安机关侦破该案不具有实际作用；对于被告人刘成昆检举朱某某贩卖毒品的事实，未经公安机关查证属实。关于被告人刘成昆检举江某被抢劫一案，经公安机关侦查后未予以刑事立案，综上，被告人刘成昆检举他人犯罪的行为，不能认定为具有立功表现。
本院认为：被告人刘成昆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计金额达9050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘成昆有入户盗窃情节，依法可从重处罚。被告人因吸毒被公安机关查获后，如实供述自己盗窃罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。同时，被告人刘成昆盗窃的财物，应当依法退赔给被害人。据此，依据被告人刘成昆的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止）
二、被告人刘成坤应退赔被害人蒲某人民币1600元，退赔被害人罗某人民币3600元，退赔被害人梁某人民币3250元，退赔被害人兰某人民币600元及白色三星手机一部，退赔被害人吴某红米牌手机一部。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 李大泉
二〇一七年四月七日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执787号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡少林，男，1983年1月24日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第225号刑事判决书判处蔡少林缴交罚金人民币1000元及违法所得人民币100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蔡少林可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第225号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1111号
原告：沈永顺，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告沈永顺与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈永顺的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永顺向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款584153元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款584153元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款584153元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款584153元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告沈永顺逾期交房违约金（以房款584153元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1196元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执407号
申请执行人李林高,男,1938年6月23日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人王洪权,男,1972年4月2日出生,住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人李林高与被执行人王洪权民间借贷纠纷一案中，经财产查询，未查找到被执行人王洪权可供执行的财产，申请执行人李林高予以签字确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初13号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈兴荣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执774号
申请执行人李仁群，女，住重庆市綦江区。
被执行人高泽全，男，住重庆市南岸区。
被执行人张国群，女，住重庆市南岸区。
申请执行人李仁群与被执行人高泽全、张国群借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初2775号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年02月26日向本院申请执行。执行标的为50万元及利息等。
本案在执行中查明：本院诉前保全的被执行人张国群名下的房屋有抵押、查封，本案系轮候查封，不具备处置条件，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，对被执行人限高后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执774号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月五日
书记员 谢永芹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初107号
原告：贺应洪，男，1969年10月5日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
被告：凯里市斯拉威酒店，住所地：贵州省凯里市营盘东路**号。
经营者马清文，男，1965年6月18日出生，汉族，原住江西省南昌市进贤县，现住址不详。
被告：马清文，男，1965年6月18日出生，汉族，原住江西省南昌市进贤县，现住址不详。
原告贺应洪与被告凯里市斯拉威酒店、马清文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告贺应洪于2017年4月28日以需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺应洪撤诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元,由原告贺应洪负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 杨正华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 锐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第29号
原告顾芳芳，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人袁玲花，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人郑亮，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海森村贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。
法定代表人田中英明(TANAKAHIDEAKI)。
委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。
委托代理人吕玉崧，上海开泽律师事务所律师。
本院受理原告顾芳芳诉被告上海森村贸易有限公司劳动合同纠纷一案，因被告上海森村贸易有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告顾芳芳向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2015)长民四(民)初字第28号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第28号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12864号之一
申请执行人：何艳，女，1987年6月30日出生，30岁，汉族,佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南7号之三，组织机构代码：57974871-1。
法定代表人：苏仕棠。
原告何艳与被告佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何艳支付违约金（以房款653058元为基数，自2017年4月12日起暂计至2017年11月19日止的违约金14497.89元）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法向公安部门发函协助查控被执行人下落，但至今未查控到被执行人。本院于2018年3月30日依法向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14432.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一八年五月十四日
书记员 梁俊杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执218号
申请执行人钟阿明，男，1972年2月20日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人苏昌磷，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王月凤，女，1978年2月9日出生，汉族，福建省福安市号。
申请人钟阿明与被执行人苏昌磷、王月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏昌磷、王月凤未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。执行中本院另案查封了被执行人苏昌磷名下房产，但该财产短期内难以处置。经查被执行人苏昌磷、王月凤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初5285号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提��执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0522刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1983年1月2日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2016年9月1日被海原人民检察院以过失致人死亡罪取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2015年9月6日13时许，被告人马某甲驾驶宁ACN×××号轻型普通货车在自己位于海原县郑旗乡吴湾行政村家中院内停车时，因疏忽大意将在院内玩耍的被告人的三女马某乙碾压，后马某乙经抢救无效死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，��自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局到案经过、接报警案件信息，证人田某、马某丙证言，现场勘验笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字[2015]46号法医学尸体检验鉴定书，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因疏忽大意致他人死亡，其行为侵犯了他人的生命权利，已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一六年十月十日
书记员 孟芳萍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2164号
原告：张世华，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川省安岳德盛建设集团有限公司。住所地：安岳县岳阳镇奎星路59号。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告：安彬，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：方清，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告张世华与被告四川省安岳德盛建设集团有限公司、安彬、方清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张世华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世华撤回起诉。
本案受理费2261元，由原告张世华负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年七月十三日
书记员 樊旭峰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执298号之一
申请执行人：陈小焰，男，1966年10月18日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人：温礼才，男，1965年3月5日生，汉族，干部，住石城县。
申请执行人陈小焰与被执行人温礼才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的[2016]赣07**民初239号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈小焰于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为10.149万元，现因被执行人温礼才暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾聿晖
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00077号
上诉人（原审原告）无锡欧陆风情餐饮发展有限公司，住所地无锡新加坡工业园行创路六号商业配套用房。
法定代表人王加新，该公司董事长。
委托代理人徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人潘伟、曾润琴，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人无锡欧陆风情餐饮发展有限公司(以下简称欧陆公司)因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）房屋登记行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行初字第0016号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人欧陆公司的委托代理人徐红宇，被上诉人无锡市政府的委托代理人潘伟、曾润琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月28日，欧陆公司向无锡市政府法制办公室邮寄行政复议申请书和相关材料，认为无锡星洲科苑公用设施开发有限公司(以下简称星洲科苑公司)将案涉房产转让给平潭综合实验区兴达投资有限公司(以下简称平潭兴达公司)，没有按照国资委及相关部门文件经产权交易所挂牌上市，有侵吞国有资产或骗取金融资产之嫌，影响了欧陆公司的租赁经营权、优先购买权及竞拍权等的行使，请求依法撤销无锡市住房保障和房地产管理局(以下简称无锡市房管局)于2013年12月17日向平潭兴达公司颁发的房屋所有权证（房权证字XQ10007943**）。2014年3月4日，无锡市政府收到行政复议申请。无锡市政府查明，行创六路7号房屋原系无锡星洲工业园区开发有限公司(以下简称星洲园区公司)2008年3月初始登记取得，此房屋后转让给星洲科苑公司，并于2008年6月办理转移登记，星洲科苑公司后又将房屋转让给平潭兴达公司，并于2013年12月17日至无锡市房管局下属房屋登记机构办理了转移登记。2006年1月1日欧陆公司与星洲园区公司签订了《商业配套用房租赁合同》，2011年6月25日欧陆公司又与星洲科苑公司签订了《欧陆风情街租赁经营补充协议》，欧陆公司系案涉房屋的承租人。无锡市政府据此于2014年3月10日作出《告知函》，书面告知欧陆公司与该行政行为没有利害关系，如欧陆公司认为该房屋买卖过程中存在违规违纪行为，可以向纪检监察部门反映。欧陆公司对《告知函》的内容不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议。欧陆公司认为无锡市房管局作出的房屋登记行政行为侵犯其合法权益，向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府具有作出处理决定的法定职权。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，无锡市政府收到欧陆公司行政复议申请后，经审查，作出欧陆公司与被申请行政行为没有利害关系的处理意见，并以《告知函》将该处理意见告知了欧陆公司。《告知函》反映了无锡市政府决定不予受理该行政复议申请的意思表示，但《告知函》中未表述“决定不予受理”属于文书制作上的瑕疵。《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《复议法实施条例》第二十八条第(二)项规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系，本案中，欧陆公司向无锡市政府提交的租赁协议等材料，能够证明其与相关公司形成民事租赁关系，但不是案涉房屋的所有权人，无锡市政府认为欧陆公司与房屋登记行政行为不具有利害关系，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回欧陆公司的诉讼请求。
上诉人欧陆公司上诉称：1、星洲科苑公司将案涉房产转让给平潭兴达公司，没有按照国资委及相关部门文件经相关产权交易所挂牌上市，无锡市房管局未依法进行审查即予以登记，妨碍了欧陆公司的租赁经营权及竞拍权等的行使，原审判决认定其与无锡市房管局的登记行为没有法律上的利害关系错误。2、无锡市政府在接到其行政复议申请后不履行法定职责，未在法定期限内作出行政复议决定。3、无锡市政府作出的《告知函》不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人无锡市政府答辩称，上诉人并非涉案房屋的所有权人，与无锡市房管局的房屋登记行为没有法律上的利害关系。上诉人的复议申请不符合《复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，无锡市政府已书面告知上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人欧陆公司提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人无锡市政府作出的《告知函》是否符合法律规定进行了辩论。上诉人欧陆公司和被上诉人无锡市政府均坚持各自的诉辩意见。
本院认为，根据《复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，欧陆公司向无锡市政府提交的租赁协议等材料，仅能够证明其与相关公司形成了民事租赁关系，但不能够证明其与本案所涉及的房屋所有权登记发证之间存在房屋登记行政法律上的利害关系。作为房屋承租人的欧陆公司在没有获得人民法院生效判决所确认的优先购买权的情况下，其提出行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，无锡市政府作出不予受理的决定并无不当，原审法院判决驳回欧陆公司的诉讼请求正确。上诉人欧陆公司认为星洲科苑公司房屋所有权转移行为妨碍了其租赁经营权及竞拍权等权利的行使，可通过民事诉讼等渠道寻求救济。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，对于不符合行政复议的申请，应当依法作出不予受理的决定。本案中，无锡市政府作出的《告知函》虽然已经告知欧陆公司与无锡市房管局的颁证行为没有利害关系，反映了不予受理其行政复议申请的意思表示，但《告知函》与法律规定的形式不符，且未明确载明“决定不予受理”，文书制作上存在瑕疵，应在今后的行政复议工作中加以改进。
综上，上诉人欧陆公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人无锡欧陆风情餐饮发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5890号
申请执行人陈建定。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈建定与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币96600元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币96600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中陈建定申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执26号
申请执行人:常朝华，男，1964年10月9日生，彝族，务农，云南省漾濞县人，住漾濞县龙潭乡已路河村瓦堆村**号。身份证号码5329221964********。
被执行人：侯国靖，男，1978年5月21日生，彝族，务农，云南省永平县人，住永平县龙街镇上村村小菠罗组。身份证号码5329281978********。
申请执行人常朝华与被执行人侯国靖劳务合同纠纷一案，永平县人民法院于2016年12月27日依法作出的（2016）云2928民初423号民事调解书确定，由被告侯国靖于2017年1月17日前支付原告常朝华工资人民币2000元。调解书发生法律效力后，经本院民事审判二庭移送，立案庭于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人侯国靖主动缴纳了执行案款2000元，申请执行人常朝华已领取该执行案款。案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928民初423号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马文波
二〇一七年二月十七日
书记员 华思远
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初2852号
原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司职工。
被告：董存军，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告董存军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的委托诉讼代理人张泽宇、被告董存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉称，被告董存军位于××旗西户的住所由原告负责供热，被告董存军欠缴热力费共计14437元，其中2010-2011年度欠缴2475元、2011-2012年度欠缴2475元、2012-2013年度欠缴2475元、2013-2014年度欠缴2475元、2014-2015年度欠缴2062元、2016-2017年度欠缴2475元。原告多次向被告催收，被告均未给付，故原告诉至法院请求依法判决。
被告董存军辩称：1.其于2014年12月26日与XXX旗X号楼X单元X楼西户原房主签订售楼协议购得该所房屋，其未享受2014年度之前的供热服务，因此2014年之前的热力费用与其无关，原告应当向原房主收取；2.2016-2017年度，原告拆除该房屋的供暖分水器，因此，其实际并未享受供热服务，对该年度的供热费用其不予认可；3.对2014-2015年度欠缴的2062元热力费用，其予以认可。
庭审中，原告未向法庭提供证据。
庭审中，被告为证明其主张，当庭举证两组证据。分别为：1.土默特左旗富隆热力有限责任公司2015-2016年度采暖费收据原件；2.售楼协议及房地产买卖契约。
原告对被告的举证分别质证如下：1.对2015-2016年度采暖费收据予以认可，证明被告承认该房屋是由原告供热；2.售楼协议及房地产买卖契约不能证明被告对该所房屋欠缴的热力费无责任，房屋原始欠缴费用是被告和原房主之间的纠纷，原告向该所房屋提供了热力，现房主就该履行付费义务。
经审查，被告董存军的举证合法、真实，与本案具有关联，本院对被告的举证均予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负责对位于××旗西户的住宅供热。2014年12月，被告董存军与该所房屋原购买人签订购房协议后购得该所房屋，买卖双方未对房屋欠缴各项费用的负担进行约定。被告董存军购得该所房屋后，欠缴2014-2015年度热力费2062元；已缴2015-2016年度热力费2475元；2016-2017年度，因被告董存军存在欠费情况，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司拆除该所房屋的供暖分水器，被告未实际使用该年度供热服务。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司针对欠费向被告董存军进行催收，催收无果后诉至法院。
本院认为，被告董存军于2014年12月与党校3号楼4单元1楼西户房屋原购买人签订购房协议后购得该所房屋，买卖双方未对房屋欠缴各项费用的负担进行约定。被告董存军购得该所房屋之前，该房屋的原购买人为供热服务的使用人，即供用热力合同的当事人；被告董存军购得该所房屋之后，才成为该所房屋供用热力合同的当事人。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司向上述房屋提供热力服务，与享受该所房屋热力服务的购房者形成事实供用热力关系，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司履行了供热义务，被告董存军应当就自己实际使用的供热服务履行付费义务。因此，对原告诉请被告支付2014-2015年度欠缴热力费用2062元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同的相对性原则，对原告诉请被告董存军支付2014年度之前欠缴热力费用的诉讼请求，本院不予支持；原告明确承认已拆除上述房屋的供暖分水器，被告董存军未实际享受2016-2017年度的供热服务，故对原告诉请被告支付2016-2017年度欠缴供热费2475元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董存军在本判决生效后10日内向原告土默特左旗富隆热力有限责任公司缴付2014-2015年度热力费用2062元。
二、驳回原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告董存军负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍晓宇
二〇一七年十月九日
书记员 李 乐
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2577号
原告：梁炳健，男，1951年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该公司法务代表。
原告梁炳健诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告梁炳健、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁炳健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金12137.34元及利息（以606867元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月20日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款606867元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁炳健与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为606867元×0.02=12137.34元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12137.34元给原告梁炳健。
二、驳回原告梁炳健的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费51元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁佩琼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民辖终42号
原告:武某某,男,汉族,住黑龙江省漠河县。
被告:黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人:李和君,该公司总经理。
2015年3月23日黑龙江省漠河县人民法院立案的(2015)漠商初字第78号原告武某某与被告黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司加工合同纠纷一案,与2015年9月18日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院立案的(2015)齐民外初字第2号原告武某某与被告黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司加工合同纠纷一案,两地人民法院之间因管辖权产生争议,协商未果。2016年7月1日,黑龙江省大兴安岭地区中级人民��院报请本院指定管辖。
本院经审查认为,本案系双方当事人因加工合同发生纠纷,加工合同发生地及履行地均在俄罗斯,故本案具有涉外因素,属于涉外商事案件,应按照涉外商事案件有关集中管辖的规定处理。根据《黑龙江省高级人民法院转发〈最高人民法院关于指定伊春市中级人民法院、七台河市中级人民法院、绥化市中级人民法院和大兴安岭地区中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复〉的通知》(黑高法(2015)139号)的规定,自2015年8月1日起,大兴安岭地区中级人民法院方取得第一审涉外民商事案件管辖权。2015年8月1日之前,按照《黑龙江省各级法院第一审涉外、涉港澳台民商事案件受案范围》的规定,齐齐哈尔市中级人民法院管辖齐齐哈尔、大兴安岭区域内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件,故黑龙江省漠河县人民法院于2015年3月23日��案后,于2015年5月5日作出(2015)漠商初字第78号民事裁定,将案件移送至具有涉外商事案件管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理正确。齐齐哈尔市中级人民法院受案后,于2016年6月12日作出(2015)齐民外初字第2号民事裁定,将此案再次移送至黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院管辖的做法,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送”的规定,故本院对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民外初字第2号民事裁定予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十条、第四十一条规定,裁定如下:
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民外初字第2号民事裁定;
二、原告武某某与被告黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司加工合同纠纷一案由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理;
三、黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院自接到本裁定之日起十日内将(2015)漠商初字第78号原告武某某与被告黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司加工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫梁红
代理审判员 丁 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一六���十月二十四日
书 记 员 吕金玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终981号
上诉人（原审被告）：董志全，公民身份号码×××，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董士中，公民身份号码×××,男,汉族,1964年10月8日出生，户籍所在地：河南省固始县，现住西宁市。
上诉人董志全因与被上诉人董士中股权转让纠纷一案，���服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董志全的委托诉讼代理人华正，被上诉人董士中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董志全上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2351号民事判决，依法予以改判驳回被上诉人董士中的一审诉求；2、一、二审案件诉讼费、保全费由被上诉人董士中承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，董志全在本案中非违约方。1、在《股权转让协议书》、《承诺书》、《志申钢化玻璃有限公司债权债务明细》的签订之时董士中存在欺诈行为，在合同及承诺书履行过程中存在根本性违约，董志全依据同时履行抗辩权和不安抗辩权中止给付义务。2、董士中故意隐瞒、虚构了西宁志���钢化玻璃有限公司的债权债务，对《志申钢化玻璃有限公司债权债务明细》中约定由董士中交付的74840元电费及8-12月的场地租金63815元，已由董志全代付，同时董士中隐瞒了案外人李宗义欠西宁志申钢化玻璃有限公司的玻璃款91737元的事实，严重损害了董志全的合法权益，董志全中止支付股权转让款具备法定的阻却事由。3、董士中至今未将公司的印章、法人章、会计原始凭证、技术资料移交给董志全，造成公司无法正常经营。二、一审法院适用法律错误。董志全为维护自己的合法权益，依据合同法第66条、68条的规定，行使同时履行抗辩权和不安抗辩权中止了股权转让款的支付，依法应得到法院的支持。
董士中答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回董志全的上诉请求，维持原判。
董士中向一审法院起诉请求：1.��令董志全支付股权转让款1650000元,违约金103950元，共计1753950元；2.本案诉讼费由董志全承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日，董士中与董志全签订了《股权转让协议书》，董士中将其持有的西宁志申钢化玻璃有限公司50%的股权以人民币300万元的价格转让给董志全，董志全在给付董士中100万元转让款后，于2015年8月29日向董士中出具了尚欠200万元转让款的欠条。双方约定了余款的给付时间及数额。董志全在2016年3月31日前未给付董士中第二笔100万元转让款后董士中于2016年4月7日委托侯军民向董志全催要余款。董士中虽在委托书中误将”侯军民”写为”侯军明”，但被委托人侯军民已实际接受委托，并按委托权限向董志全实施了催款行为。于2016年6月18日与董志全之子董俊元签订”还款计划协议书”，将第二笔应给付的100万元双方约定给付85万元即可，并约定了给付时间。期间侯军民分四次向董志全出具了共计53万元收款收据，董志全将35万元汇入董士中账户，18万元给付了侯军民，董志全给付董士中53万元事实成立。
一审法院认为，董士中、董志全于2015年8月29日签订的《股权转让协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。董志全并未按照”还款计划协议书”中约定时间、数额给付，故董志全给付董士中的第二笔转让款应仍按100万元计算，董志全欠董士中转让款共计应为147万元。董志全应遵照双方签订股权转让协议书履行付款义务，未按期给付董士中转让款，董志全应承担给付责任，对董士中提出的董志全支付违约金之请求，合理有据，予以支持，该违约金按董士中主张的时间自2016年4月1日至2016年11月1日，应为92610元（1470000*0.03%*7个月*30天=92610元）。董志全所持董士中未移交公章、会计凭证等抗辩理由，属另一法律关系，董志全可另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：董志全于判决书生效之日起十五日内给付董士中股权转让款1470000元，违约金92610元，共计1562610元。案件受理费20586元，由董士中承担2246元，由董志全承担18340元。
本院二审期间，董志全围绕上诉请求依法提交西宁市城中区（2017）青0103民初989号民事调解书，拟证明董士中隐瞒公司债务导致刘茂哲起诉西宁志申钢化玻璃有限公司。董士中经质证对上述证据的真实性无异议，但对证明方向不予认可，认为转让协议中对公司的债权债务有明确约定，上述债务已计算在内。
董士中提交了以下证据：银行卡取款凭条及银行卡转账信息各一份，欲证明董志全上诉所主张的74840元电费已在双方约定的第一股权转让款1000000元中实际扣除。2015年8月29日，董志全通过银行于分别转入200000元、725160元，共计925160元，加上已实际扣减的74840元正好与第一笔股权转让款1000000元的金额相吻合。董志全经质证对上述证据的真实性不予认可，认为实际支付的第一笔股权转让款为1000000元并提交了银行卡交易明细清单，该交易明细仅显示转款金额为725160元。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
二审庭审中，经董士中与董志全双方一致确认，董志全已给付董士中股权转让款1530000元，尚欠1470000元股权费转让款未支付。
本院认为，本案中上诉人董志全与被上诉人董士中在订立股权转让协议时均系西宁志申钢化玻璃有限公司的股东，股权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并有效。双方均应按约履行股权转让协议中确定的内容。现董士中已将其名下持有的西宁志申钢化玻璃有限公司50%的股权全部转让给董志全并办理了工商变更登记手续，故董志全应支付相应的股权转让款。董志全上诉称董士中存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，其可行使同时履行抗辩权和不安抗辩权，并据此拒绝支付董士中的股权款的上诉理由，经认定74840元电费、8-12月的场地租金63815元及案外人欠付的玻璃款91737元均系公司债务。董志全和董士中作为西宁志申钢化玻璃有限公司的原股东，双方在签订股权转让合同协议时对公司债权债务有特别约定，董志全在所承诺的范围内对外承担公司的债务，故上述债务应另行处理，即使董志全主张的董士中违约事实存在，也不能成为拒付股权转让款的理由，可向其主张相关损失赔偿，而非免除付款义务。董志全以此作为拒付股权转让款的依据，无事实与法律依据，本院不予采信。对于董志全主张由于董士中未提交公司印章及相关资料而造成公司无法正常经营并以此拒付股权转让款的上诉理由，因双方在股权转让协议中并未约定移交上述资料为支付股权转让款的前提条件，董志全亦未举证证明董士中未移交公司印章及相关资料，故移交公司印章及相关资料作为合同的附随义务不能成为董志全不支付股权转让款的履行抗辩，该上诉理由不能成立，应予驳回。董士中要求董志全支付剩余股权转让款及赔偿相应逾期付款损失的诉求并无不当，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4243元，由上诉人董志全承担。
本判决为终审判决。
审判长 山有梅
审判员 刘永健
审判员 赵 亮
二〇一七年九月五日
书记员 张婷婷
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初161号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，农民。
委托代理人刘贵军。
被告人张某,农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某的委托代理人刘贵军，被告人张某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人张某与被害人吕某（女，69岁）两家在滨州市沾化区冯家镇小寨村村西“家西地”的承包地相邻，两家因田间路问题素有矛盾。2016年5月25日9时许，吕某在田间路过路时与张某发生争执并厮打。厮打过程中，张某将吕某推倒在地，致吕某椎骨骨折。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了书证、伤情检验鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人张某与被害人吕某两家在滨州市沾化区冯家镇小寨村村西“家西地”的承包地相邻，两家因田间路问题素有矛盾。2016年5月25日9时许，吕某在田间路过路时与张某发生争执并厮打。厮打过程中，张某将吕某推倒在地，致吕某椎骨骨折。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于其辩护人提出“指控被告人张某犯故意伤害罪，证据不足”的辩护意见，经查，被害人吕某的陈述与伤情照片、住院病历、鉴定意见及被告人张某的供述相互印证，以上证据能够证实被告人张某打伤被害人吕某的事实。关于其辩护人提出不能确定吕某腰椎是否为新鲜骨折并申请重新鉴定的辩护意见，经查，根据被害人吕某在沾化区人民医院的住院病案及诊断伤情并结合本案被害人陈述即被告人供述，能够认定被害人腰部损伤系由被告人张某造成，对辩护人相关鉴定意见不予采纳。关于其辩护人提出对被害人吕某伤情重新鉴定的意见，经查，该鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质且鉴定程序合法，鉴定意见明确且与其他证据无矛盾，鉴定意见依法及时告知相关人员，该鉴定意见可作为定案的证据予以采信，对辩护人的重新鉴定申请不予准许。本案系因民间纠纷引发，被害人吕某对本次矛盾的激化亦有一定过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。被告人张某的故意伤害行为给被害人吕某造成了损害，依法应当承担赔偿责任，但被害人吕某对其损害的发生亦有过错，依法可减轻被告人张某的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、被告人张某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项损失的70%，即6704.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 张维新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵胜南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8615号
原告：张海峰。
被告：贾东奎。
被告：王占义。
原告张海峰与被告贾东奎、王占义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告贾东奎到庭参加了诉讼，被告王占义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾东奎立即偿还原告借款本金40万元；2、被告王占义对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告贾东奎就之前所欠原告的33万元借款本金及利息经过结算共计40万元向原告张海峰出具借条一支，约定借款月利率1%，一年清息一次，被告王占义提供担保，未约定保证方式，借条载明：“今贷到张海峰人币肆拾万元整（400000元）.月息0.01元，利息一年结算一次.贷款人：贾东奎.保人：王占义.2016年4月11日。”借条出具后，被告再未向原告偿还分文。
被告贾东奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告贾东奎对外有债权主张不回来，现经济困难无法现金偿还，可以协商以资产抵债。
本院认为，被告贾东奎承认原告张海峰在本案中主张的事实，故对原告张海峰主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本院经审查被告贾东奎提供的五支借条共计33万元约定借款利率未超过年利率24%，故本院对原告请求被告支付40万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告张海峰与被告王占义未书面约定保证方式，应认定被告王占义为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借款未书面约定借款期限，故被告王占义在其保证期间内，原告请求被告王占义对借款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贾东奎偿还原告张海峰借款本金人民币40万元；被告王占义对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告贾东奎、王占义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘统帅