福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第378号
原告陈彰学，男，1971年11月26日出生，汉族。
委托代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告杜顺才，男，1971年9月20日出生，汉族。
委托代理人钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告谭享荣，男，1975年7月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人蓝惠清，系公司职员。
原告陈彰学与被告杜顺才、谭享荣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林福赞、代理审判员邱淑贞、人民陪审员林志任组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素云、被告杜顺才及其委托代理人钟萍芳到庭参加诉讼，被告谭享荣、人保厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彰学诉称：2014年02月23日，被告杜顺才驾驶闽D6K4**号两轮普通摩托车沿锦园南路由东往西方向往三社方向行驶，至立交桥路段时，碰撞到前方同向直行的行人陈彰学，造成陈彰学受伤和车辆损坏的事故后果。该事故经由厦门市公安局交通警察支队集美大队（2014）第00034号《道路交通事故认定书》认定，杜顺才负事故主要责任，陈彰学负事故次要责任。肇事车辆在被告人保厦门市分公司投保交强险。事故发生后，陈彰学在厦门大学附属第一医院住院治疗，本次事故对其造成经济损失1214930.18元，扣除杜顺才支付了40171.65元，仍需支付1174645.91元。为维护原告合法权益，请求判令：1、判令杜顺才、谭享荣共同向陈彰学赔偿交通事故造成的各项损失1174645.91元；2、判令人保厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先支付精神损害抚慰金；3、判令由杜顺才、谭享荣共同对超出交强险责任之外的损失连带承担70%的民事赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，陈彰学变更诉讼请求为：1、判令各被告共同赔偿陈彰学因交通事故造成的各项损失1067060.45元；2、判令人保厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令由杜顺才、谭享荣共同对超出交强险责任之外的损失连带承担70%的民事赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杜顺才辩称：对于陈彰学的诉讼请求的各个项目：营养费偏高，根据陈彰学伤情，以一万元计算为宜。出院后护理费，陈彰学提交的鉴定报告鉴定四级残疾完全护理不合理，应按照部分护理比较合理，20年的护理费也偏高，应当按照实际情况计算，同意先按2年部分护理依赖（即50%）计算，两年后还需要护理再另行主张。残疾赔偿金的年赔偿标准无异议，但伤残等级偏高，杜顺才不申请重新鉴定，请求法庭对鉴定报告进行审查。被抚养人的生活费，陈彰学没有提交被抚养人的证据，因此计算没有法律依据。后续治疗费陈彰学自行鉴定，按照司法实践取内固定正常8000元至10000元较为合理，且后续治疗费本案并未实际发生，应等实际发生再行起诉。陈彰学负事故次要责任，在扣除保险公司交强险120000元，杜顺才按70%比例承担赔偿责任，另杜顺才垫付医疗费42755.85元应当扣除。
被告谭享荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告人保厦门市分公司未到庭但提交书面答辩如下：一、人保厦门市分公司不承担陈彰学主张的任何赔偿请求，恳请法院依法驳回陈彰学对人保厦门市分公司的诉讼请求。1、本案交通事故认定书中清楚的记载，本案驾驶人杜顺才属于无证、醉酒驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：……”的规定，人保厦门市分公司只负责在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失，不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》同时对支付抢救费用的条件作了细致规定，本案陈彰学的诉求并不符合人保厦门市分公司应支付抢救费的情形，故本案人保厦门市分公司在交强险范围内不承担赔偿责任。2、即使陈彰学认为人保厦门市分公司应先行垫付，人保厦门市分公司也有权在赔偿范围内向侵权人追偿。二、人保厦门市分公司不承担本案的诉讼费用和其他相关费用。依中保交强险条款第十条第（四）款的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用属于除外责任，故人保厦门市分公司不应承担本案诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明，2014年02月23日08分，杜顺才驾驶闽D6K4**号两轮普通摩托车沿锦园南路由东往西方向往三社方向行驶，至立交桥路段时，碰撞到前方同向直行的行人陈彰学，造成陈彰学受伤和车辆损坏的事故后果。该事故经由厦门市公安局交通警察支队集美大队（2014）第00034号《道路交通事故认定书》认定：1、杜顺才无证、醉酒驾车，且驾车在夜间行驶时未降低行驶速度，致遇情况采取措施不及，致事故发生，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”，第四十二条第二款“夜间行驶，应当降低行驶速度”之有关规定，其过错行为在本事故起的作用大，是造成事故的主要原因。2、行人陈彰学行走时未靠路边行走，致事故发生，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之有关规定，其过错行为在本起事故起的作用小，是造成事故的次要原因。对当事人责任做出如下认定：杜顺才负事故主要责任；陈彰学负事故次要责任。陈彰学受伤之后，于2014年2月23日被送往厦门大学附属第一医院治疗，于2014年6月13日出院，住院111天；于2014年7月25日进入厦门大学附属第一医院继续治疗，于2014年8月22日出院，住院28天；于2014年9月12日进入厦门大学附属第一医院进行治疗，于2014年10月7日出院，住院25天，以上共计住院164天。2014年11月14日陈彰学自行委托福建正大司法鉴定所对陈彰学伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。2014年11月27日，福建正大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论主要内容为：1、陈彰学的伤残等级为四级伤残附加一处十级伤残；2、陈彰学因本次事故受伤，予以其受伤后误工期至评残前一日、营养期180日；3、陈彰学定残后仍需长期完全护理依赖；4、陈彰学后续需行左腓骨钢板螺钉内固定物及左胫骨外固定架取出术治疗，约需人民币12000元。
另查明，事故发生时，闽D6K4**号摩托车行驶证上登记的所有人为谭享荣，该车在人保厦门市分公司投保交强险，交强险保险金额为120000元，交强险项下医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。杜顺才庭审时自认闽D6K4**号摩托车系其本人于事故发生当天向厦门市集美区灌口镇一家摩托车二手车店购买。事故发生后杜顺才因涉嫌犯交通肇事罪，被厦门市集美区检察院提起公诉，2014年9月4日，本院判决杜顺才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。本案讼争的交通事故发生后，杜顺才垫付陈彰学42755.85元的医疗费。
再查明，陈彰学父亲陈光华（于1945年4月20日出生）与其母亲方廷英（于1945年6月16日出生）系夫妻关系，二人共生育陈彰明、陈彰亮、陈彰学、陈彰秀、陈彰翠、陈彰敏、陈彰勇、陈彰元八人。
上述事实有陈彰学提交的道路交通事故认定书、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、厦门大学附属第一医院出具的门诊病历、病历记录、超声诊断报告单、出院记录、证明书、病危危重通知书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、医疗费票据、收据、银联商务签购单、常住人口登记卡、福建正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；本院依职权调取的（2014）集刑初字第510号刑事判决书以及原、被告庭审中的当庭陈述、询问笔录和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，厦门市交通警察支队集美交警大队认定杜顺才负事故主要责任，陈彰学负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。一、因本次事故给陈彰学造成的合理损失有：1、医疗费。陈彰学主张医疗费288555.9元；杜顺才对医疗费数额无异议；本院认为，根据陈彰学提供的门诊病历、出院记录及医疗费发票，本院确认陈彰学花费医疗费共计288555.9元。2、住院伙食补助费。陈彰学主张伙食补助费10320元；杜顺才对住院伙食补助费数额无异议；本院认为，陈彰学共住院164天，对其主张每天按照2013年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元计算，本院予以支持，即164天×60元／天=9840元。3、护理费。陈彰学主张住院期间护理费12040元，即172天×70元／天=12040元，陈彰学主张出院后护理费是511000元，即20年×365天×70元／天=511000元；杜顺才对住院期间护理费无异议，认为出院后护理费完全护理不合理，应按部分护理先计算2年，2年后还需护理再另行主张。本院认为，陈彰学因本案交通事故共住院164天，住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，即164天×70元／天=11480元。关于出院后护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过20年。结合福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见，出院后被鉴定人仍需长期完全护理依赖。结合陈彰学的伤情，本院酌定出院后护理依赖程度为完全护理依赖，以70元／天计算20年，因此本院确认出院后护理费为511000元即20年×365天×70元／天=511000元，故，护理费共计为522480元。对于杜顺才辩称出院护理费偏高，先按照2年部分护理计算的主张，本院不予支持。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见，原告误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止为277天，原告主张277天，本院予以准许，关于误工费计算标准，参照厦门市2014年农林牧渔业平均工资110元／天计算，即277天×110元／天=30470元，其主张符合法律规定，且杜顺才对误工费数额无异议，本院予以支持。5、营养费。原告主张营养费28855.6元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告营养期限评定为180日，结合原告的伤情，本院酌定营养费按每天50元计算，共计为9000元。6、残疾赔偿金。根据福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定陈彰学构成四级伤残附加一处十级伤残，因此伤残系数应为71%，对陈彰学主张按照厦门市2013年厦门市农村居民人均可支配收入15008元计算20年，即15008元／年×20年×71%=213113.6元，本院予以支持；关于陈彰学主张被扶养人生活费，根据福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定原告因事故造成四级伤残附加一处十级伤残，本次交通事故必然给原告带来劳动能力一定程度的丧失，因此其被扶养人生活费本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据陈彰学提交的常住人口登记表，扶养人陈彰学户籍地为贵州省普定县城关镇储家山村127号，因此被扶养人生活费应当按照厦门市2013年农村居民人均生活消费性支出11228元／年计算。陈彰学于2014年11月27日被评为四级伤残附加一处十级伤残，其父亲陈光华于1945年4月出生，即还需扶养11年，扶养人为陈彰学等8人；其母亲方廷英于1945年6月出生，还需扶养11年，扶养人亦为陈彰学等8人，故陈光华、方廷英扶养费为：（11228元／年×11年÷8人＋11228元／年×11年÷8人）=30877元。对于杜顺才提出的被扶养人生活费计算没有依据的主张本院不予支持。本院确认残疾赔偿金共计为243990.6元。9、后续治疗费。陈彰学主张后续治疗费为12000元；杜顺才认为后续治疗费按照司法实践正常8000-10000元较为合理。本院认为，后续治疗费根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，根据福建正大鉴定所出具鉴定意见书中的后续治疗费用评定为人民币12000元，本院酌定后续治疗费用为12000元，对杜顺才主张按照司法实践8000-10000元本院不予支持。综上，本次交通事故给陈彰学造成的合理损失有：医疗费288555.9元，住院伙食补助费9840元，护理费522480元，误工费30470元，营养费9000元，残疾赔偿金243990.6元，后续治疗费12000元，共计1116336.5元。二、关于原告的损失如何合理分担的问题。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书认定杜顺才负事故主要责任，陈彰学负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以及最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。杜顺才驾驶的闽D6K4**号摩托车在人保厦门市分公司投保交强险，发生交通事故时在机动车交强险期间内。即使杜顺才属于无证、醉酒驾车，亦不能免除人保厦门市分公司在交强险先范围内的先行赔偿责任。被告人保厦门市分公司主张其在交强险范围内不承担责任的主张，本院不予支持。故，本案应先由人保厦门市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈彰学120000元（其中医疗费用项下10000元；伤残赔偿项下110000元）。剩余的损失996336.5元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保厦门市分公司再赔偿完毕后可以依法向侵权人杜顺才主张追偿权。另，虽本案中闽D6K4**号摩托车行驶证上登记人为谭享荣，因杜顺才在庭审时自认该车系其购买，即杜顺才为该肇事车辆的实际所有人，且现有证据不能证明谭享荣是该车的所有人或管理人，亦无证据证明谭享荣对本案事故的发生具有过错，故，对陈彰学主张的谭享荣与杜顺才应在交强险外连带承担70%的民事赔偿责任，本院不予支持。因杜顺才负事故主要责任，陈彰学负事故次要责任，故，对于陈彰学主张由杜顺才在交强险范围外承担70%的责任，本院予以支持，即杜顺才应赔偿陈彰学697435.55元。另，事故发生后，杜顺才垫付陈彰学医疗费42755.85元应予以抵扣，即，杜顺才还应赔偿陈彰学654679.7元。陈彰学的其它诉讼请求事实与法律依据不足，本院不予支持，杜顺才、人保厦门市分公司的其他辩称意见因证据不足，本院难以采信。谭享荣、人保厦门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃诉讼权利，本案经缺席审理，现已查明事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告陈彰学医疗费、残疾赔偿金等合理损失共计120000元；
二、被告杜顺才应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈彰学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等合理损失共计654679.7元；
三、驳回原告陈彰学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5685元，减半收取2843元，由被告杜顺才负担2008元，原告陈彰学负担835元。原、被告承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 邱淑贞
人民陪审员 林志任
二〇一五年七月十六日
审判助理武鹏
书 记 员 吴 涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨','2018-09-23
22:41:21',0,'web',NULL),(14054125,'4fa08f3e-e5ca-4430-9f1e-205190ed5fce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3046\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）陕0125财保113号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4fa08f3e-e5ca-4430-9f1e-205190ed5fce\",\"案件名称\":\"申请人宋建军申请诉前保全案民事裁定书\",\"法院名称\":\"户县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"户县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理宋建军申请王建龙诉前保全纠纷一案中，申请人宋建军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480953600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人宋建军申请诉前保全案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人宋建军申请诉前保全案民事裁定书
（2016）陕0125财保113号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4fa08f3e-e5ca-4430-9f1e-205190ed5fce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人宋建军申请诉前保全案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0125财保113号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"户县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3046\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"户县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宋建军,王建龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人宋建军申请诉前保全案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-06\\\\\",\\\\\