湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02063号
原告李望香。系死者汤长清之妻。
原告汤纯。系死者汤长清之子。
原告汤杰。系死者汤长清之子。
三原告委托代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、反诉、代签法律文书。
被告杨东明。
委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉捷利物流有限公司。
法定代表人万启雄，该公司董事长。
委托代理人谌磊，湖北华平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、反诉、代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高国桥。系死者高世博之父。
被告陈玉珍。系死者高世博之母。
被告宋婷。系死者高世博之妻。
被告高彬。系死者高世博之女。
法定代理人宋婷，女，1983年2月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系被告高彬之母。
被告高晨。系死者高世博之女。
法定代理人宋婷，女，1983年2月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系被告高晨之母。
原告李望香、汤纯、汤杰与被告杨东明、武汉捷利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成由审判员邱润清担任审判长，审判员冷伏龙，人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李望香、汤纯、汤杰的委托代理人钟海云，被告杨东明的委托代理人彭莉，被告武汉捷利物流有限公司的委托代理人谌磊，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人钟声，被告高国桥、陈玉珍、宋婷到庭参加了诉讼。2013年9月17日，本院依据原告提出的先予执行申请，依法责令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司先予执行给汤长清医疗费30000元，本案现已审理终结。
原告李望香、汤纯、汤杰共同诉称：2013年8月26日14时20分，高世博（已死亡）驾驶二轮摩托车载乘汤长清（已死亡）自武汉市往安陆市行驶，当高世博驾车沿316国道由孝感方向往武汉方向行驶至316国道孝感市境内1143KM＋600M处左小转弯时，遇被告杨东明驾驶被告武汉捷利物流有限公司所有的鄂A×××××号重型厢式货车对向行驶至此，临危后，双方均采取措施不力，导致鄂A×××××号车前部左侧与二轮摩托车前部左侧相撞，造成二轮摩托车驾驶员高世博现场死亡，乘车人汤长清受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，汤长清被送往孝感市第一人民医院住院治疗50天后，因伤势严重于2013年10月14日死亡。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，高世博承担此事故的主要责任，被告杨东明承担此事故的次要责任，乘车人汤长清在此事故中无责任。被告杨东明违章驾驶，存在明显过错，理应承担赔偿责任；被告武汉捷利物流有限公司作为鄂A×××××号重型厢式货车的所有人，管理上存在明显过错，应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司作为鄂A×××××号车的承保单位，应在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨作为死者高世博的第一顺序继承人，已向人民法院主张了高世博的赔偿诉求，应依法承担向原告赔偿的责任。据此，为维护我们的合法权益，依据相关的法律法规，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令八被告赔偿我们各项损失共计653935.47元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告李望香、汤纯、汤杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李望香、汤纯、汤杰及汤长清的身份证、户口本。证明原告李望香、汤纯、汤杰的身份情况及家庭成员的基本情况，同时证明原告具备诉讼主体资格。
证据二：被告杨东明的驾驶证及鄂A×××××号车的行驶证。证明被告杨东明具备驾驶资质，准驾车型为B2，同时证明鄂A×××××号车的权属情况。
证据三：保单两份。证明被告武汉捷利物流有限公司已为鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，且该事故发生在保险期限内。
证据四：被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬的户口本，高世博与宋婷的结婚证，被告高彬出生医学证明，被告宋婷生育次女高晨时的诊断证明书、出院记录、医疗费发票，董永社区和计生办联合出具的证明一份。证明被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨的身份情况及家庭成员的基本情况，同时证明被告具备诉讼主体资格。
证据五：道路交通事故认定书。证明该交通事故发生的事实经过及责任划分，高世博承担此事故的主要责任，被告杨东明承担此事故的次要责任，汤长清在此事故中无责任。
证据六：死亡记录、死亡医学证明、医疗收费收据及用药明细清单。证明汤长清经医院抢救无效于2013年10月14日死亡的事实及支出的医疗费155123.35元的事实。
证据七：孝感市孝南区殡葬管理所火化证明。证明汤长清因交通事故受伤后于2013年10月14日死亡，于2013年10月17日在孝南区殡葬管理所火化的事实。
证据八：孝感市公安局交通事故尸表检验报告。证明死者汤长清符合因交通事故致其颅脑损伤引起颅脑功能障碍而死亡，汤长清的死亡与该交通事故有直接的因果关系。
证据九：孝感市人民政府（2011）40号文件、孝感经济开发区槐荫办事处董永社区居民委员会与湖北孝感经济开发区槐荫办事处联合出具的证明一份、董永社区居民委员会出具的证明一份。证明死者汤长清及其家人属于社区居民，汤长清生前一直在孝感城区居住、工作、生活的事实，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
证据十：交通费发票。证明死者汤长清的亲属在其住院期间和办理丧葬事宜期间支出的交通费合计3000元。
被告杨东明辨称：1、死者高世博在此次交通事故中存在醉驾行为，希望法庭考虑主次责任比例为80%：20%。2、原告要求的赔偿标准过高。
被告杨东明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告杨东明的身份证、驾驶证、鄂A×××××号车的运输证。证明：1、被告杨东明身份情况及诉讼主体资格；2、
被告杨东明具有合法的驾驶资格及运输资格。
证据二：孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告。证明事故发生时高世博的血液中乙醇含量为126毫克／100毫克，系醉驾。
证明三：被告杨东明之母杨惠英的社会救助证一份、安陆市接官乡银铺村村民委员会证明一份。证明被告杨东明的家庭经济困难，系低保户。
被告武汉捷利物流有限公司辨称：1、我公司没有在事故车辆（鄂A×××××号车）的运营活动中获取利益，不应承担赔偿责任。2、原告要求赔偿的金额过高，应根据法律规定确定。
被告武汉捷利物流有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：保单两份。证明被告武汉捷利物流有限公司已为鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，且该事故发生在保险期限内。
证据二：挂靠合同一份。证明：1、鄂A×××××号车的实际车主是被告杨东明，武汉捷利物流有限公司只是鄂A×××××号车的名义车主；2、鄂A×××××号车是无偿挂靠武汉捷利物流有限公司的，武汉捷利物流有限公司没有参与该车的经营、管理及利润分配，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辨称：1、肇事车（鄂A×××××号车）在我公司投保了交强险和商业保险（不计免赔）等险种是事实。2、要充分考虑两个案件的赔偿分配比例，不能超过赔偿限额。3、我公司不承担鉴定费和本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司未向本院提交证据。
被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨共同辨称：1、中国是法制国家，我们相信法律，但高世博因本案中的交通事故已死亡，我们现无生活能力。2、原告要求赔偿的金额过高，且应从高世博的遗产中支付，而高世博没有留下任何遗产。3、高世博因交通事故去世后，我们已另案提起民事诉讼，请求依法赔偿（高世博）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等，而这些赔偿项目不属于高世博的遗产，请求人民法院在本判决书中列明，不能从我们在另案中得到的赔偿款来支付本案的赔偿款。
被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨东明、武汉捷利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对原告李望香、汤纯、汤杰提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八无异议；被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨对原告李望香、汤纯、汤杰提交的十份证据均无异议；原告李望香、汤纯、汤杰对被告杨东明提交的证据一、证据二无异议；被告武汉捷利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨对被告杨东明提交的三份证据均无异议；原告李望香、汤纯、汤杰，被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨、杨东明对被告武汉捷利物流有限公司提交的证据一无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对被告武汉捷利物流有限公司提交的两份证据均无异议。对上述双方当事人均没有异议的证据，本院依法予以采信。
被告杨东明、武汉捷利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对原告李望香、汤纯、汤杰提交的的证据四不予质证，认为与他们无关；对证据九中的董永社区居民委员会出具的证明有异议，认为董永社区居民委员会出具的证明不能证明汤长清生前的职业；对证据十有异议，认为交通费过高，请求人民法院依法核减。原告李望香、汤纯、汤杰对被告杨东明提交的证据三不予质证，认为与本案无关；原告李望香、汤纯、汤杰，被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨对被告武汉捷利物流有限公司提交的证据二有异议，认为被告武汉捷利物流有限公司不可能让被告杨东明无偿挂靠，杨东明的的签字是否属实，有待核实；被告杨东明对被告武汉捷利物流有限公司提交的证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告武汉捷利物流有限公司应承担赔偿责任。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据四能够证明被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨的身份情况和家庭成员的基本情况，对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据九中的董永社区出具证明虽然不能证明汤长清生前的职业，但该组证据可以证明汤长清生前的居所地于2011年8月划归孝感经济开发区管辖，属于城市社区，故对该证据所要证明的内容本院依法予以采信；原告提交的证据十交通费用过高，本院结合汤长清在住院治疗的过程中死亡的事实，依法酌定为2500元；被告杨东明提交的证据三虽然能够证明被告杨东明的家庭经济困难，但该证据与本案没有直接的关联性，故对该证据本院依法不予采信；被告武汉捷利物流有限公司提交的证据二能够证明鄂A×××××号车系被告杨东明挂靠该公司的车辆，但不能证明被告武汉捷利物流有限公司不承担赔偿责任，故对该证据所要证明的内容本院依法部分予以采信。
经审理查明，2013年8月26日14时20分，高世博驾驶二轮摩托车载乘汤长清自武汉市至安陆市，当其驾车沿316国道由孝感方向往武汉方向（即北往南）行驶至316国道孝感市境内143KM＋600M处左小转弯时，遇被告杨东明驾驶被告武汉捷利物流有限公司所属的解放牌鄂A×××××号重型厢式货车对向行驶至此，临危后，因双方均采取措施不及，导致鄂A×××××号货车前部左侧与二轮摩托车前部左侧相撞，造成二轮摩托车驾驶员高世博现场死亡、乘车人汤长清受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，汤长清被送往孝感市第一人民医院住院治疗50天后，因伤势严重于2013年10月14日死亡。原告在汤长清住院治疗期间共支出医疗费155123.35元。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，高世博承担此事故的主要责任，被告杨东明承担此事故的次要责任，乘车人汤长清在此事故中无责任。2013年9月11日，被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨作为死者高世博的第一顺序继承人，已向人民法院主张了高世博的赔偿诉求。故原告为维护其合法权益，依据相关的法律法规，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令八被告赔偿我们各项损失共计653935.47元，并承担本案的全部诉讼费用。
另查明：原告李望香、汤纯、汤杰及死者汤长清的户口性质为农业户口，但其居住地已于2011年8月被划归孝感经济开发区管辖，属于城市社区。死者汤长清的家庭主要成员有：妻子汤长清、长子汤纯、次子汤杰。
又查明：鄂A×××××号车系被告杨东明挂靠被告武汉捷利物流有限公司的车辆，该车登记车主为被告武汉捷利物流有限公司（实际车主为被告杨东明），该公司于2013年6月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险期限自2013年6月24日零时起至2014年6月23日24时止，保险金额分别为122000元和100000元。该交通事故发生在保险期限内。
还查明：2014年3月5日，原告李望香、汤纯、汤杰与被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨在庭外达成赔偿协议：即由被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨一次性赔偿给原告李望香、汤纯、汤杰各项损失合计20000元，损失的其余部分原告李望香、汤纯、汤杰自愿放弃。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告武汉捷利物流有限公司已为鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者商业责任（不计免赔）保险等险种，且事故发生在保险合同有效期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另依据交通事故责任认定书的认定，高世博承担此事故的主要责任，被告杨东明承担此事故的次要责任，乘车人汤长清在此事故中无责任。本院依法确认高世博和被告杨东明的责任比例为7∶3。故原告超出交强险赔偿限额的损失应由高世博承担70%，被告杨东明承担30%。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因该事故对原告确实造成了一定的精神损害，故对原告的该项请求本院依法予以支持50000元。原告要求被告赔偿交通费3000元的请求，本院结合汤长清在住院治疗的过程中死亡的事实，依法支持2500元。原告要求被告武汉捷利物流有限公司承担连带赔偿责任的请求合理合法，本院依法予以支持。虽然原告的户口性质为农业人口，但根据原告提供的一系列证据，可以证明原告为失地农民，且其居住地已于2011年8月被划归孝感经济开发区管辖，属于城市社区。故原告要求参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿金额的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武汉捷利物流有限公司提出该公司没有在肇事车辆（鄂A×××××号车）的运营活动中获取任何利益，不应承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。原告李望香、汤纯、汤杰与被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨在庭外签订的赔偿协议是双方真实意愿的表现，本院依法予以确认。原告要求赔偿的损失数额计算有误，依法应予以纠正，本院对原告的损失核定如下：（汤长清）医疗费155123.35元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、护理费3236元（23624元／年÷365天／年×50天）、交通费2500元、精神抚慰金50000元、丧葬费17589.50元（35179元／年÷12×6）、亲属误工费867.42元（35179元／年÷365天／年×3人×3天）等合计648616.27元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金55000元。
二、原告超出交强险赔偿限额的损失583616.27元，由被告杨东明承担30%，即175084.88元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司承担56000元（按本案超出交强险部分的损失和另案中高世博超出交强险部分的损失比例分配），其余部分119084.88元由杨东明承担。
三、原告超出交强险赔偿限额的损失583616.27元由被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨承担70%，即408531.39元，该款原告同意由被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨承担实际承担20000元，其余部分388531.39元原告李望香、汤纯、汤杰自愿放弃。
四、被告武汉捷利物流有限公司对被告杨东明承担的赔偿款119084.88元承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李望香、汤纯、汤杰的其他诉讼请求。
上列一、二、三项应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司先予执行给汤长清的医疗费30000元在执行中一并抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元由被告高国桥、陈玉珍、宋婷、高彬、高晨负担7210元，被告杨东明负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费10400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱润清
审 判 员 冷伏龙
人民陪审员 严郁元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的。年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵云龙故意伤害罪减刑刑事裁定书(减刑用)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-30\\\\\",\\\\\