湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01251号
原告谭志华。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告湖北银都建设集团有限公司。
法定代表人张德富，董事长。
委托代理人徐路，湖北银都建设集团有限公司员工，特别授权。
委托代理人苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龚发陇。
原告谭志华诉被告湖北银都建设集团有限公司、龚发陇公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员石英雄担任审判长，审判员贾鹏程、人民陪审员黄海燕参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭志华及其委托代理人税勇，被告湖北银都建设集团有限公司的委托代理人徐路、苏建华到庭参加了诉讼。被告龚发陇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志华诉称：被告湖北银都建设集团有限公司在巴东县东瀼口镇大阳村承包了东瀼口镇政府发包的低丘岗改造工程，被告龚发陇是该工程的实际施工人，现该工程尚未建设完工。自2013年9月15日起，原告即受二被告的安排驾驶本人所有的农用车给该工地运输石料。2013年9月16日，二被告再次安排原告到该工地运输石料，原告遂驾驶本人所有的鄂Q7B8**号福田牌轻型自卸货车按被告指示将其装运的石料自巴东县东瀼口镇大阳村三组往五组方向运输，当日上午10时左右，原告行驶至该工地施工路段（即低丘岗改造路段范围），因被告在施工时将该路段里边堆放大量石料，原告驾车避让行驶过程中，路基外坎垮塌，致使原告所驾车辆坠至公路外侧坎下，造成原告严重受伤、所驾车辆严重损坏的后果。原告受伤后，被告龚发陇组织人员将原告送至巴东县人民医院住院治疗，入院后其伤情经诊断为：失血性休克、双侧多发性肋骨骨折并左侧创伤性湿肺、右胫腓骨开放性骨折等。住院12天后，因伤情严重转至宜昌市第一人民医院治疗，后于2014年1月14日转回巴东县人民医院住院治疗，直到同年7月7日因经济困难方才出院回家疗养。原告伤情至今仍未恢复，生活不能完全自理。2014年7月16日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2014）法医鉴字第155号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，后续治疗费12000元。原告认为，二被告在巴东县东瀼口镇大阳村组织现场施工过程中未履行安全管理责任，对施工范围内的路段没有设立警示标志，也未告知原告驾驶车辆在施工路段行驶的有关安全注意事项。被告上述行为与原告受伤存在一定因果关系，故二被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。为此，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费92926.52元（其中住院医疗费78136.72元、门诊医疗费2789.80元、后续治疗费12000元）、误工费19500元、护理费31525元、住院伙食补助费15250元、残疾赔偿金35468元、鉴定费1300元、辅助器具费140元、交通费3100元、营养费5000元、精神损失费10000元，合计214209.52元（其中应减除已支付的5万元）。
原告谭志华为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、巴东县国土资源局关于谭志华信访事项的答复意见1份；2013年11月5日巴东县公安局交警大队巴公交认字（2013）第2013080号道路交通事故认定书1份；2013年10月22日谭志华与湖北银都建设集团有限公司巴东县东瀼口镇低丘岗改造项目第二标段项目部签订的人民调解协议书1份；2013年11月4日证人胡显敏、胡德金书面证明各1份；2014年7月3日证人胡宗文书面证明1份；2013年11月3日巴东县东瀼口镇大阳村委会书面证明1份；事故现场照片3张。该组证据用于证实：（1）谭志华受伤的事实和经过；（2）被告在施工现场未尽到安全管理责任；（3）被告在公路上堆放障碍物的事实。
经庭审质证，被告湖北银都建设集团有限公司对（2013）第2013080号道路交通事故认定书、巴东县东瀼口镇大阳村民委员会书面证明、谭志华与湖北银都建设集团有限公司巴东县东瀼口镇低丘岗改造项目第二标段项目部签订的人民调解协议书无异议。对巴东县国土资源局信访事项答复意见真实性无异议，但认为答复意见的基本情况中对于事故发生过程与巴东县公安局交通事故认定书的结论不一致，应当以交警队定性的意见为准。对证人胡显敏、胡德金、胡宗文的书面证言及3张事故现场照片有异议，认为：（1）胡德金证言证实路宽4.3米，里面占用了1米，实际路况应该还有3.3米，而胡显敏证言证明路面只有一车宽，相互矛盾；（2）胡宗文的证言系主观臆断，证言内容不属实，本起事故不是工程事故应属于交通事故；（3）3份证言的内容相互矛盾，三个证人应当出庭作证，接受当事人的询问；（4）3张事故现场照片拍摄时间不清楚，内容模糊。
2、巴东县人民医院住院病历、出院记录各3份；巴东县人民医院诊断证明书2份；宜昌市第一人民医院住院病历、出院记录、诊断证明书各1份。用于证实：（1）谭志华的受伤情况和治疗经过；（2）原告出院后需要加强营养的必要性，作为原告主张营养费的依据。
经庭审质证，被告湖北银都建设集团有限公司对巴东县人民医院的3份住院病历、出院记录和2份诊断证明书的真实性无异议，但认为不能达到原告需要加强营养的证明目的；对宜昌市第一人民医院出院记录、住院病历有异议，认为应提交原件予以核对。
3、巴东县人民医院住院病人费用清单3份；宜昌市第一人民医院费用清单1份；巴东县人民医院预交金收据6份；巴东县人民医院住院收费收据2份（其中1份为复印件）；宜昌市第一人民医院住院收费票据1份；巴东县人民医院门诊收费票据7张；宜昌市第一人民医院门诊收费票据1份；谭志华自购医药费证明2份；巴东县人民医院住院病人结算单1份。该组证据用于证实谭志华支出医疗费的情况。
经庭审质证，被告湖北银都建设集团有限公司认为：（1）2张自购医药费证明没有用药清单佐证，也不能证明该药品用于治疗本次交通事故受的伤；（2）2014年1月4日至2014年1月12日住院费票据应当出示原件予以核对，对于已报销的部分不能重复计算；（3）2014年1月4日至2014年1月12日用药清单的用药中有治疗胃病的药品；（4）对该组证据中的其他票据无异议。
4、陈明2013年9月29日书面证明1份；冯永猛2013年11月18日、2014年6月23日书面证明各1份。用于证实谭志华住院期间支出交通费3300元的情况。
经庭审质证，被告湖北银都建设集团有限公司认为原告转院发生的交通费费用过高，请法庭酌情裁判。
5、巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定费发票2份。用于证实谭志华鉴定费为1300元。
经庭审质证，被告湖北银都建设集团有限公司无异议。
6、湖北医航家庭医疗保健用品有限公司销售清单1份。用于证实谭志华自购辅助器具费支出140元费用的事实。
经庭审质证，被告湖北银都建设集团有限公司无异议。
7、2014年7月16日巴东楚峡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。用于证实谭志华伤残等级为九级，并需后期治疗费12000元。
经庭审质证，被告湖北银都建设集团有限公司无异议。
被告湖北银都建设集团有限公司辩称：原告受伤是基于2013年9月16日单方交通事故造成，事故原因是原告超载致路基垮塌，车辆坠至公路外侧坎下致伤，被告在本案中不应承担法律责任。
被告湖北银都建设集团有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。用于证实本案系交通事故责任纠纷，事故原因是原告超载压垮公路引起。
经庭审质证，原告谭志华对该证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
2、巴东县东瀼口镇大阳村委会书面证明1份。用于证明事发路段系公共交通道路，非被告施工场地管理范围，被告无提供安保责任的义务。
经庭审质证，原告谭志华对该证据的真实性无异议，但认为被告公司承建的低丘岗项目施工范围包括事发路段，该证明不能证实事故现场不属于被告施工范围。
3、人民调解协议书1份；收条2份；巴东县人民医院预交金收据2份。用于证明被告为原告垫付费用5万元，该费用应在本案责任中扣减或返还。
经庭审质证，原告谭志华对该证据的真实性无异议。
被告龚发陇既未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院认为：（1）原告谭志华提交的证据1能够相互印证，客观证实本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据均予以采信。（2）原告谭志华提交的证据2能够客观证实其治疗的相关经过，本院予以采信。（3）原告谭志华提交的证据3中，宋文豹出具的83元药费证明和向继军出具的1076元药费证明因不是正式发票或收据，亦无病历资料和诊断证明佐证原告用于本案受伤支出，故与本案缺乏关联性，本院不予采信；该组证据中的其他证据能够客观证实其支出医疗费的相关情况，本院予以采信，但其已在新型农村合作医疗基金中报销的费用应予减除；其2014年1月4日至同月12日的用药中并无专门用于治疗胃病的药物，故对被告湖北银都建设集团有限公司的抗辩理由不予采纳。（4）原告谭志华提交的证据4能够客观证实其住院、转院支付交通费的情况，被告湖北银都建设集团有限公司虽提出了异议，但未提交相反证据推翻该组证据，故对该组证据本院应予采信。（5）被告湖北银都建设集团有限公司提交的证据1、2，原告谭志华对其真实性均无异议，本院应予采信，至于该证据能否达到被告的证明目的，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明：被告湖北银都建设集团有限公司系巴东县东瀼口镇低丘岗改造项目第二标段施工单位，被告龚发陇系湖北银都建设集团有限公司职工。湖北银都建设集团有限公司承包巴东县东瀼口镇低丘岗改造项目第二标段后，设立了湖北银都建设集团有限公司巴东县东瀼口镇低丘岗改造项目第二标段项目部，龚发陇担任该项目部经理。2013年9月15日，原告谭志华（持C3E类驾驶证）经人介绍到该工程工地驾驶其本人所有的鄂Q7B8**号福田牌BJ3042V3PBB-A2型轻型自卸货车承运石料，双方口头约定每趟运费为100元。2013年9月16日上午，原告谭志华驾驶与准驾车型不符的鄂Q7B8**号福田牌BJ3042V3PBB-A2型轻型自卸货车运载石料，由巴东县东瀼口镇大阳村三组往五组方向行驶。当日上午10时许，行驶至肇事路段时，因被告湖北银都建设集团有限公司在施工时将该路段里边堆放有石料妨碍正常通行，原告谭志华驾车避让行驶过程中，因车辆超载，导致路基外坎垮塌，致使原告谭志华所驾驶的车辆坠至公路外侧坎下，造成原告谭志华受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月5日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2013）第2013080号道路交通事故认定书，认定原告谭志华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，是造成此事故的直接原因，由其承担此事故的全部责任。该认定书在当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况及道路交通事故发生经过中认定了肇事路段西侧有障碍物的事实，并认定了原告谭志华有所持驾驶证与所驾驶车辆不符及车辆超载的事实。
原告谭志华受伤后，被告龚发陇组织人员将其送至巴东县人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、双侧多发性肋骨骨折并左侧创伤性湿肺、左侧气胸、右胫腓骨开放性骨折、右小腿重度软组织挫裂伤、右腓总神经损伤。原告谭志华于2013年9月16日至同月27日在该院住院12天，共支出住院医疗费16566.55元（其中被告湖北银都建设集团有限公司垫付13500元，其余由原告谭志华自付）。出院医嘱为：转上级医院进一步检查及治疗。
后因伤情严重，原告谭志华于2013年9月27日转入宜昌市第一人民医院住院治疗52天，至同年11月18日出院，共支出住院医疗费57338.49元。出院医嘱为：1、休息贰月；2、患肢持续外固定支架固定，示复查情况决定是否拆除，酒精点孔，预防感染；3、拄双拐下地行走，需陪护搀扶；4、患肢勿负重，勿做剧烈运动，遵医嘱行功能锻炼；5、定期复查（出院后壹月）；6、不适随诊。
2013年12月3日，原告谭志华到巴东县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费165.50元。
2014年1月4日，原告谭志华再次到巴东县人民医院住院治疗，至同月12日出院，住院8天，支出住院医疗费1544.73元（其中已由新型农村合作医疗基金报销616.64元、个人自付928.09元）、门诊医疗费407.50元。出院医嘱为：1、防受凉；2、转上级医院查找过敏源；3、皮肤科随诊。
2014年2月12日，原告谭志华到巴东县人民医院复查，支出门诊医疗费295元。
2014年2月15日，原告谭志华到宜昌市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费575元。
2014年5月5日，原告谭志华到巴东县人民医院复查，支出门诊医疗费187.80元。
2014年7月16日，原告谭志华第三次到巴东县人民医院住院治疗，至同月21日出院，住院5天，支出住院医疗费2686.95元。出院医嘱为：1、院外注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。
原告谭志华住院期间，其亲属进行了护理。
2014年7月16日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2014）法医鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定原告谭志华伤残等级为九级，需后续治疗费12000元。原告谭志华为进行鉴定，支出鉴定费1300元。
此外，原告谭志华为到巴东县人民医院和宜昌市第一人民医院治疗支出交通费3300元，购买拐杖支出残疾辅助器具费140元。
另查明，2013年10月22日，经巴东县东瀼口镇人民调解委员会主持调解，原告谭志华与被告湖北银都建设集团有限公司所属的湖北银都建设集团有限公司巴东县东瀼口镇低丘岗改造项目第二标段项目部达成如下协议：1、事故责任承担、事故责任的划分，双方当事人一致认可通过法律程序由法院处理；2、项目部给谭志华垫付伍万元费用（已付29215元，余下20785元定于本调解协议双方签字后一次性付清）；3、谭志华侧翻农用车由谭志华亲属代为报警，通过公安交通警察部门按正规程序处理；4、谭志华治愈后、诉讼前不再要求项目部垫付费用，不再要求政府及有关部门组织协调。达成协议后，被告湖北银都建设集团有限公司已将上述50000元（含在巴东县人民医院预付的医疗费13500元）如数支付给原告谭志华。
2014年9月15日，原告谭志华向本院起诉，请求判令二被告共同赔偿其医疗费92926.52元、误工费19500元、护理费31525元、住院伙食补助费15250元、残疾赔偿金35468元、鉴定费1300元、辅助器具费140元、交通费3100元、营养费5000元、精神损失费10000元，合计214209.52元（其中应减除已支付的5万元）。
本院认为：原告谭志华驾驶的车辆发生道路交通事故，致使其在该次道路交通事故中受伤，因此遭受经济损失属实。本案的争议焦点是：1、原告谭志华遭受的经济损失如何计算；2、被告湖北银都建设集团有限公司、龚发陇对原告谭志华所遭受的经济损失是否应承担责任及应承担多少责任。针对争议焦点，现分别评判如下：
（一）关于原告谭志华遭受的经济损失如何计算的问题。
1、医疗费（含后续治疗费）。根据原告谭志华提交的有效医疗费票据及其他证据证实，其受伤治疗共支出医疗费79767.52元，其中已在新型农村合作医疗基金中报销616.64元，个人实际支付79150.88元。经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告谭志华尚需继续治疗，需后续治疗费12000元。故对其医疗费损失应认定为91150.88元。双方当事人提交的巴东县人民医院预交金收据共计16600元，因已计算在原告2013年9月16日至同月27日住院期间的16566.55元住院医疗费的结算凭据中，故属重复计算，不予认定。原告谭志华提交的宋文豹和向继军出具的药费证明因无其他证据证实其用于治疗本次受伤开支，故与本案缺乏关联性，不予认定。
2、误工费。原告谭志华于2013年9月16日受伤，经过连续治疗后，于2014年7月16日经鉴定构成九级伤残，故其误工时间可计算至定残前一天，应为303天。原告谭志华属农村居民，其误工费参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资计算应为19668.44元（23693元／年÷365天×303天）。其主张的误工费19500元未超过规定标准，本院予以认定。未主张的部分视为其放弃相关权利。
3、护理费。原告谭志华于2013年9月16日受伤后连续治疗至2014年7月21日，2014年7月21日出院时医嘱建议其院外注意休息、定期复查，说明其伤情比较严重，整个治疗期间共308天确需他人护理，其护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算应为21946.48元（26008元／年÷365天×308天）。其主张中超出的部分，本院不予认定。
4、住院伙食补助费。原告谭志华受伤后先后4次共住院77天（其中在巴东住院25天，宜昌住院52天），参照受诉法院所在地上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为6450元（25天×50元／天＋52天×100元／天）。其主张中超出的部分，本院不予认定。
5、残疾赔偿金。原告谭志华受伤后经鉴定构成九级伤残，故其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，应为35468元（8867元／年×20年×20%）。其主张的残疾赔偿金符合规定标准，本院予以认定。
6、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费。原告谭志华主张的鉴定费1300元、残疾辅助器具费140元、交通费3100元，有其提交的相关票据证实，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告谭志华受伤后经鉴定构成九级伤残，属于造成精神损害后果严重的情形，符合赔偿精神损害抚慰金的条件。但根据原告谭志华本人在本案中的过错程度等因素，其主张的精神损害抚慰金10000元明显偏高。综合考虑其过错程度等各种因素，本院酌情认定4000元。超出部分，不予认定。
8、营养费。因原告谭志华未提供医疗机构建议其加强营养的诊疗意见，亦未提供其已确实购买过营养品的票据，故对其主张的营养费5000元，本院不予认定。
综上，原告谭志华因该次交通事故所遭受的经济损失共计183055.36元。
（二）关于被告湖北银都建设集团有限公司、龚发陇对原告谭志华所遭受的经济损失是否应承担责任及应承担多少责任的问题。
2013年9月16日上午10时许，原告谭志华在被告湖北银都建设集团有限公司所属的湖北银都建设集团有限公司巴东县东瀼口镇低丘岗改造项目第二标段项目部工地运输石料过程中发生道路交通事故，致使其本人受伤、车辆受损。该事故经巴东县公安局交通警察大队认定，原告谭志华有驾驶与准驾车型不符、车辆超载的交通违法行为事实。同时，巴东县公安局交通警察大队认定肇事路段西侧有障碍物的事实。经证人胡显敏、胡德金、胡宗文等人证言及原告谭志华提供的现场照片证实，肇事路段西侧（即公路里边）的障碍物系被告湖北银都建设集团有限公司所属的湖北银都建设集团有限公司巴东县东瀼口镇低丘岗改造项目第二标段项目部施工时堆放的石料。因此，该起道路交通事故虽经巴东县公安局交通警察大队认定系原告谭志华驾驶与准驾车型不符的车辆及车辆超载所致，应由原告谭志华承担该事故的全部责任，但该处的全部责任应是指原告谭志华单方发生的交通事故的责任划分，并不代表在公共道路上堆放物品妨碍通行的行为人对妨碍通行的行为不承担责任。综合分析，导致本次道路交通事故发生的原因其实有两个，其中原告谭志华驾驶与准驾车型不符的车辆及车辆超载压垮路基是一个原因，另一个原因则是被告湖北银都建设集团有限公司所属的湖北银都建设集团有限公司巴东县东瀼口镇低丘岗改造项目第二标段项目部施工时在公路西侧堆放石料妨碍正常通行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告湖北银都建设集团有限公司施工时在公共道路上堆放物品妨碍正常通行，导致原告谭志华发生道路交通事故，其行为亦具有过错，因而对给原告谭志华造成的道路交通事故损失应承担民事责任。根据上述两方面原因与发生道路交通事故的关联程度，原告谭志华驾驶与准驾车型不符的车辆及车辆超载压垮路基的行为应是主要原因，故应由其承担60%的民事责任。被告湖北银都建设集团有限公司施工时在公共道路上堆放物品妨碍正常通行的行为是次要原因，应承担40%的民事责任。被告龚发陇系被告湖北银都建设集团有限公司职工，其施工行为属履行职务行为，故不应由其个人承担民事责任。因原告谭志华的精神损害抚慰金4000元在认定中已考虑其过错程度，故该笔费用应由被告湖北银都建设集团有限公司全部承担。原告谭志华的其余损失179055.36元应由原告谭志华和被告湖北银都建设集团有限公司按过错比例承担，即由原告谭志华自理107433.22元，由被告湖北银都建设集团有限公司赔偿71622.14元。被告湖北银都建设集团有限公司已给原告谭志华垫付的50000元应从其应承担的赔偿款中减除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭志华的医疗费91150.88元（含后续治疗费12000元）、误工费19500元、护理费21946.48元、住院伙食补助费6450元、残疾赔偿金35468元、残疾辅助器具费140元、交通费3100元、鉴定费1300元，合计179055.36元，由原告谭志华自理107433.22元，被告湖北银都建设集团有限公司赔偿71622.14元（执行时应减除湖北银都建设集团有限公司已支付的50000元）。限判决生效后10日内履行。
二、原告谭志华精神损害抚慰金4000元，由被告湖北银都建设集团有限公司赔偿。限判决生效后10日内履行。
三、被告龚发陇在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告谭志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由原告谭志华负担1893元，被告湖北银都建设集团有限公司负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石英雄
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏 文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"应张荣与钱和清、徐华群等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-10\\\\\",\\\\\