wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3128号
原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。
法定代表人：张海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。
被告：冯伟梅，女，1974年8月21日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告冯伟梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依��适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告冯伟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2013年10月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。
被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月起入职原告处做点心，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为3年，离职前十二个月平均工资为2600元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金7800元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持��劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金7800元（计算方法：2600元/月×3月）。
原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。
二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告冯伟梅支付解除劳动合同经济补偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗月华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯羽羿
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1070号
本院在执行范叶与郭二丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭二丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郭二丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初3455号
原告：董政帅，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住大石桥市荣仁里。
被告：郑世有，男，1990年08月28日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。
被告：唐威，女，1989年9月21日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼工农村。
本院在审理原告董政帅与被告郑世有、唐威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日以双方纠纷已经达成自行和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董政帅撤回起诉。
减半收取的案件受理费2525.00元（贰仟伍佰贰拾伍元）、财产保全费2020.00元（贰仟零贰拾元），合计4545.00元（肆仟伍佰肆拾伍元），由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年七月三日
书记员 张敬淇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初266号
原告：童宗桥，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍所在地：乐山市市中区，现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：车波，女，乐山市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吕静，女，乐山市法律援助中心律师。
被告：程再思，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
委托诉讼代理人：张文全，男，乐山市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，地址：乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托诉讼代理人：郭勇，男，1963年3月26日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：易向阳，男，1966年4月15日出生,汉族，原顺江小区统建换房B标段项目负责人，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
原告童宗桥与被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告童宗桥于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童宗桥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告童宗桥负担。
审判员 陈向东
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初963号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李志鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1106号
原告张克明，男，汉族。
被告陈晓凯，男，汉族。
被告雷国明，男，汉族。
原告张克明诉被告陈晓凯、雷国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加了诉讼，被告陈晓凯、雷国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期60日不计入审限内。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告雷国明归还原告借款本金5万元及利息，利息从借款之日起按照月利率5%计算至借款还清之日止。被告陈晓凯对该笔借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告雷国明于2014年9月23日向原告借款5万元，当天下午6点多，在内江市东兴区大佛寺附近的一个出租车上原告将5万元现金交付给了被告雷国明，之后，被告雷国明向原告出具借条一张，由被告陈晓凯对该笔借款进行担保，原告多次向被告催收借款，被告雷国明均以各种借口拖延不还。2015年7月，被告陈晓凯代雷国明支付了5个月利息（按照月利率5%计算的即12500元）。2015年9月份之后，就找不到二被告了。故向法院起诉。
被告雷国明、陈晓凯未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，被告雷国明于2014年9月23日向原告借款5万元，当时是现金交付，被告雷国明向原告出具借条一张，被告陈晓凯在担保人处签了名字。没有书面约定借款利息和还款时间。2015年7月，被告陈晓凯代雷国明支付了5个月利息（按照月利率5%计算的即12500元），并且陈晓凯将该情况在原借条上进行了记载。2015年9月份之后，原告就联系不到二被告了。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年6月30日向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的身份证、被告向原告出具的借条等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告雷国明之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告雷国明未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，被告陈晓凯代雷国明支付了5个月利息12500元，是按照月利率5%计算的，根据相关规定，按月利率5%计算利息过高，应按月利率2%计算利息，则已支付的12500元应是支付了12.5个月的借款利息，即利息已付至2015年10月8日。原告要求被告雷国明归还原告借款本金5万元及利息（从2014年9月23日起按月利率5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求中，按月利率5%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，利息起算时间应从2015年10月9日起计算，故被告雷国明应偿还原告借款5万元及利息（从2015年10月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告陈晓凯在担保人处签了名字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告要求被告陈晓凯对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国明于本判决生效后5日内向原告张克明偿还借款5万元及利息（从2015年10月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈晓凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张克明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告雷国明、陈晓凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许文超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6739号
原告程春娥，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人崔东明，男。委托代理人王艳蓉，女。被告田祥开，男，汉族，户籍地安徽省。被告徐红霞。女，汉族，户籍地安徽省。原告程春娥诉被告田祥开、徐红霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告田祥开、徐红霞送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告田祥开、徐红霞送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告田祥、徐红霞开经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，原告是上海爱投金融信息有限公司的员工。2014年12月1日，原告通过原告工作的公司介绍与两被告签订“信用借款协议”，约定两被告向原告借款100,000元，借款期限12个月，采用等额本息还款方式，分12期偿还，每期偿还本息数额为9,334.43元，还款日为每月月底，还款起止日期为2014年12月31日起至2015年11月30日止，如被告违反还款义务，债权人有权提前终止协议，并要求被告一次性支付余下本金、利息、罚息等。协议签署后，原告依约向被告支付借款100,000元，两被告仅归还了一期钱款9,334.43元，其中本金7,544.43元、利息1,790元。剩余11期未偿还。现请求判令：一、两被告归还借款本金92,455.57元；二、以92,455.57元为基数，自2015年1月1日起至2015年11月30日按月利率1.79%支付借款利息；三、以92,455.57元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付违约金。被告田祥开、徐红霞未答辩。经审理查明，2014年12月1日，借款人田祥开、徐红霞与出借人程春娥签订信用借款协议，约定借款人向出借人借款，借款本金数额人民币壹拾万元，借款期限为12个月，借款利息为月1.79%，采用等额本息还款，还款起止日期自2014年12月31日起至2015年11月30日止，月偿还本息额人民币9334.43元，若出现借款人逾期偿还任何一期还款超过15天或连续两期还款逾期、或累计三期逾期的，本协议项下的全部借款自动提前到期，出借人可要求借款人立即清偿全部本金、利息并支付违约金等而不需另行通知。借款人逾期还款，每日应按本息的0.2%向出借人支付违约赔偿金。2014年12月1日，程春娥向田祥开转账82,700元。同日，田祥开、徐红霞出具了收到100,000元借款的收条，收条确认收到转账82,700元、现金17,300元。程春娥自认收到田祥开、徐红霞还款9,334.43元，其中本金7,544.43元、利息1,790元。以上事实，除原告程春娥在庭审中所作陈述外，另有借款协议、转账凭证及收条等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明借贷合意，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告田祥开、徐红霞理应按约归还借款。然被告在偿还一期本息后，未及时还款。现原告要求被告返还剩余借款本金并支付借款利息及违约金，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告田祥开、徐红霞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田祥开、徐红霞于本判决生效之日起十日内返还原告程春娥借款本金92,455.57元；二、被告田祥开、徐红霞于本判决生效之日起十日内支付原告程春娥借款利息，以92,455.57元为基数，自2015年1月1日起至2015年11月30日止，按月利率1.79%计算；三、被告田祥开、徐红霞于本判决生效之日起十日内支付原告程春娥违约金，以92,455.57元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593元，公告费560元，合计3,153元(原告程春娥已预缴)，由被告田祥开、徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民初146号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告邳州市乐惠超市,住所地江苏省邳州市邳州市（石油公司门西侧）。
经营者汤先梅。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告邳州市乐惠超市(以下简称乐惠超市)侵害商标权纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司委托代理人郑洪鹏、丁鹏到庭参加诉讼。被告乐惠超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：上海家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业。上海家化公司享有第1116603号“六神”文字商标和第1062398号“六神Liushen”组合商标的商标权，两商标核定使用于第3类化妆品商品。2002年2月“六神Liushen”组合商标被国家商标局评定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年6月28日，在公证员的监督下，上海家化公司调查人员在乐惠超市以17元价格购买了突出使用“六神”标识的六神花露水195ML二瓶,并现场取得收据和电脑小票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。乐惠超市以营利为目的，销售与“六神”注册商标相近似标识的商品，足以使公众发生误认和混淆，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，给上海家化造成了巨大的经济损失和商誉损失。请求：1、判令被告停止侵犯原告注册商标专用权行为；2、判令乐惠超市赔偿上海家化公司经济损失3万元；3、判令乐惠超市赔偿上海家化公司因制止侵权行为而支付的合理费用9000元；4、判令乐惠超市在当地知名报刊消除影响；5、本案诉讼费用由乐惠超市承担。
被告乐惠超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：上海家化公司拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日经国家商标局核准注册，核定使用于第3类商品，包括香皂、化妆品、花露水等。“六神Liushen”组合商标系上海家化公司于1997年7月28日获准注册，商标注册号为第1062398号，亦核定使用于第3类肥皂、化妆品等商品。“六神Liushen”商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。
2015年9月28日，江苏省南京市石城公证处出具（2015）宁石证经内字第7979号公证书。该公证书载明：2015年6月28日，南京市石城公证处公证员张会强及公证工作人员沈杰，随同申请人南京众邦维知识产权代理服务有限公司员工谭国富来到邳州市奚仲路（该店一侧为中国石化，一侧为金海润润滑油销售公司），门头为“赛欧超市镇北店”的店铺。该店内放置有“邳州市乐惠超市”等字样的证照。在公证员的监督下，谭国富在该营业场所以普通消费者身份购买了标有“六神”字样的花露水二瓶,并现场取得购物小票和收据各一张，收据上标明价格为17元，并有手写体的“赛欧超市”字样。2015年7月8日，上海家化公司出具鉴别书，主张公证购买产品的外观、标识、气味、批次等均与上海家化公司标准不符，为侵害上海家化公司注册商标专用权的假冒产品。公证员对上述购物、鉴别、拍照的全过程进行了监督。
经庭审比对，被控侵权产品在瓶体的上部使用了“六神”标识，在瓶体中间的醒目位置以突出字体使用了“六神”标识。
另查明，乐惠超市为个体工商户，成立于2010年8月18日，登记经营者为汤先梅，经营场所为邳州市奚仲路（石油公司门西侧），经营范围为预包装食品、散装食品、日用品、服装鞋帽、针纺织品、日用杂品、五金交电、电话、手机、工艺美术品、建材、烟零售。
上海家化公司主张其为本案支出了公证费1000元、律师费5000元、调查费2000元，合计8000元合理费用。
上述事实，由上海家化公司提交的经公证与原件核对一致的商标注册证、核准续展注册商标证明、核准变更商标注册人名义证明、核准转让注册商标通知单、核准转让注册商标证明、国家商标局关于六神商标认定为驰名商标的通知、证据保全公证书、封存实物、公证费及查档费发票、工商档案信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案第1062398号“六神”文字商标和第1116603号“六神Liushen”组合商标经国家商标局核准注册及续展，上海家化公司作为两注册商标的专用权人，有权禁止他人在同种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，有权禁止他人销售侵犯注册商标专用权的商品。
经本院合法传唤，乐惠超市无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被控侵权产品为花露水，在花露水上使用“六神”标识构成在同一种商品上使用与上海家化公司第1116603号注册商标相同商标的行为，属于侵害上海家化公司注册商标专用权的商品。因花露水与上海家化公司第1062398号注册商标核定使用的肥皂、香皂等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，构成类似商品。乐惠超市销售的被控侵权商品上使用“六神”标识构成在类似商品上使用与上海家化公司第1062398号注册商标近似商标的行为，且容易导致混淆，亦属于侵害上海家化公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，乐惠超市未经上海家化公司许可，销售侵害上海家化公司注册商标专用权商品的行为，属侵权行为，应承担相应的侵权责任。
乐惠超市销售侵害上海家化公司注册商标专用权的商品，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。上海家化公司未能举证证明乐惠超市因涉案侵权行为所获得的利润，也未能证明其因乐惠超市的侵权行为而遭受的实际损失，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、乐惠超市经营规模及地理位置、侵权物价值、侵权时间、侵权情节、侵权后果及上海家化公司的维权开支，酌情确定乐惠超市应赔偿上海家化公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计12000元。
上海家化公司未举证证明因乐惠超市侵权行为造成其商标商誉严重影响，考虑到商标权为一种财产权的特性，本院对原告有关“判令被告在当地知名报刊消除影响”的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院(关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(》第第九条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市乐惠超市于本判决生效之日起停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告邳州市乐惠超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失以及为制止侵权行为支出的合理费用共计12000元。
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邳州市乐惠超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 苏 团
代理审判员 李为帆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾 娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初898号
原告：向金菊，女，1966年9月10日出生，土家族，住来凤县。
委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：向金凤，女，1968年10月11日出生，土家族，住来凤县。系原告向金菊之妹。
被告：向明松，男，1974年8月13日出生，土家族，住来凤县。系原告向金菊之弟。
第三人：向文忠，男，1943年5月17日出生，土家族，住来凤县。系原告向金菊之父。
原告向金菊与被告向金凤、向明松、第三人向文忠确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向金菊及其委托诉讼代理人彭承贵、被告向金凤、向明松、第三人向文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向金菊向本院提出诉讼请求：1、确认《关于向文忠家事处理意见》及《关于房屋地基分配要求》合法有效；2、被告向明松返还原告向金菊的承包责任地（五分地、两坵小田、心窝子及从水池到正屋墙外土地）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，原、被告在村领导盛洪富及长辈向文学、向德安的支持下进行了分家，并签订了《关于向文忠家事处理意见》，将田土作三股分。通过抓阄，原告分的“心窝子、长代代土、屋后面小土加桃子树及胡家坎下代代土、老屋边和新屋边五分地搭两坵小田”。当天，原、被告及第三人就房屋地基也进行了分配，签订了《关于房屋地基分配的要求》，原告分的从水池到正屋墙外的地基。现因被告向明松强行占用原告应分得的土地建房，并将征地补偿据为己有，侵犯了作为共同承包人的原告的土地承包经营权，经与被告向明松多次协商无果，特起诉。
向金凤辩称，认可《关于向文忠家事处理意见》及《关于房屋地基分配要求》合法有效。分田土时，原告向金菊不在家，是向文学代替原告向金菊抓阄分的田土。
向明松辩称，父亲向文忠可以做主分家，父亲叫了向文学、盛洪富、向德安这几个村干部及长辈进行分家，分家就签了协议。当时约定把我老屋后面的一块小土分给我，原告自己后来把这块小土及桃子树改成了她的，该改动的部分我不认可。我修房子没有占用原告的土地，只是在原告的地里倒了泥土，搭了个工棚，我可以随时拆。不存在返还其承包地。
向文忠述称，作为原、被告的父亲，分家是事实，当时还邀请了向文学、村委书记盛洪富见证。原告当时在外打工，未在家，分田土是把五个人的田土作三个人分的，他们都签字同意了的。原告的名字是向文学代签的，其他人是自己签的。老屋后面的一块小土没有分，我也没有改动该协议。协议都是有效的。向明松在原告的五分地上倒了泥土，把原告栽种的树挖走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实，本院认定如下：向文忠组织向金凤、向明松，由向德安执笔、在向文学、村委书记盛洪富的见证下，拟订了《关于向文忠家事处理意见》，对其家庭在来凤县翔凤镇老虎洞村4组的5.7亩承包地、自留地、子女对父亲向文忠的赡养进行了分配和安排，对田土约定“脱沙，长清大土，金菊心窝子，景凤心窝子对搭一角。匡家塆长清大土，金菊长代代土，景凤三尖角。田：长清老屋边和新屋边，金菊五分地搭两坵小田，景凤九分地。零散地分配，长清三尖角土、金菊胡家坎下代代土，景凤梅子树、岩坷，曾文志坎下。”盛洪富、向文学、向金凤、向明松在该处理意见上签字。因向金菊外出务工，其签名由向文学代签。后在向文学、村委书记盛洪富的见证下，向文忠对编号为来集用（2015）第0107011号农村宅基地上的房屋及子女对父亲向文忠的赡养也进行了分配和安排，并由向明松之子向志金执笔，签订了《关于房屋地基分配要求》。后向金菊外出务工回来，因认为《关于向文忠家事处理意见》中分配给自己的田土过少，认为分配不均，不同意《关于向文忠家事处理意见》中对田土的分配意见，要求重新分配，向文忠将屋后小土及桃子树土分配给向金菊，并由向金凤将“屋后小土及桃子树”添加至《关于向文忠家事处理意见》中。
向文忠当庭提出对房屋地基不作分配，对田土除之前没有分配的“屋后小土及桃子树”由向文忠自己耕种、使用外，其他承包土地同意按《关于向文忠家事处理意见》的分配方案进行分配。向金菊庭审中变更诉讼请求为：1、请求确认农村土地承包经营权的分配部分合法有效；2、被告向明松返还“五分地”；3、被告承担本案诉讼费。向明松对改动后的《关于向文忠家事处理意见》不予认可。
另查明，向文忠的农村土地承包经营权证上载明的承包方土地承包经营权共有人有向文忠、胡兰云（已故）、向明松、熊运英、向志平、向玉、向金菊。《关于向文忠家事处理意见》中的“长清”指向明松，“景凤”指向金凤，“金菊”指向金菊。
本院认为，根据法律规定，我国对农村土地实行以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系。本案中，向文忠、向明松、熊运英、向志平、向玉、向金菊对本案所涉土地承包经营权是共同共有的关系，而《关于向文忠家事处理意见》对土地的分配实际是对向文忠一户承包的来凤县翔凤镇老虎洞村4组土地的承包经营权进行分配。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。通过庭审可知，向文忠、向明松、向金菊、向金凤对《关于向文忠家事处理意见》中对向文忠一户家庭承包土地承包经营权的分配并未达成合意，根据《中华人民共和国合同法》的规定，《关于向文忠家事处理意见》并未成立，故原告请求确认该处理意见中对农村土地承包经营权的分配部分合法有效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告向金菊主张被告向明松返还“五分地”的诉讼请求，因向文忠、向明松、熊运英、向志平、向玉、向金菊对本案所涉土地承包权是共同共有的关系，原告提交的农村土地承包经营权证亦未明确“五分地”的承包权仅仅属于原告向金菊，且原告向金菊并未提交相关证据证实该“五分地”系其个人承包，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告向金菊应当承担举证不力的法律后果，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告向金菊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告向金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉莉莉
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赖婷婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1107号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一七年六月一日
书记员 何 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初884号
原告:刘永良，男，1958年10月16日出生，汉族，住徐州市九里区。
被告:徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。
法定代表人：唐培青，该公司总经理。
原告刘永良与被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永良到庭参加诉讼，被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永良向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资60000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月至2015年4月10日在被告处工作，被告应支付原告工资合计61000元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘永良系被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司员工，自2014年9月至2015年4月10日被告拖欠原告工资未支付，原告因此曾投诉至铜山区劳动监察大队，后经该监察大队核实，原告月实发工资为8288.33元，2015年4月被告拖欠原告工资2500.02元。因原告系案外单位内退职工，原告以苏庆侠（原告妻妹）、郭祥琳（原告外甥）二人名义从被告处领取工资，该二人与被告不存在劳动关系。后因被告一直未支付原告工资，原告诉至本院。
本院认为，原告虽系案外单位内退职工，但其确曾在被告处提供劳动，被告理应支付原告劳动报酬。关于被告拖欠的报酬金额有徐州市铜山区劳动监察大队核定的工资表为证，本院予以采信。经计算，被告共拖欠原告2014年9月-2015年4月10日工资合计60518.33元。原告本案主张60000元有事实依据，本院予以支持。被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永良劳动报酬60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李莉
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第177号
申请执行人董浩
被执行人靖宇县三道湖镇燕平春雷学校
本院于2015年4月1日立案执行董浩申请靖宇县三道湖镇燕平春雷学校健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力靖宇县人民法院下发的（2014）靖民重字第8号民事判决书，向被执行人靖宇县三道湖镇燕平春雷学校发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款2000元，承担执行费50元。被执行人于2015年4月9日自动履行了给付义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)靖执字第177号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一五年四月九日
书记员 胡 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1542号之一
原告：王庆付，男，1949年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王庆付诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱道泉、王光凤所有的价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王庆付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告朱道泉、王光凤所有的财产在120000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月十二日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
长春市绿园���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2702号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告齐新野，男，31周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告齐新野物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月四日
书记员 赵航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5747号
原告：杨启云，男，1963年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海艳，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：李腾，男，1981年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨启云与被告李腾追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达依法转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨启云的委托诉讼代理人李海艳到庭参加诉讼。被告李腾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付借款80000元及利息损失16800元（以80000元为本金按照年息6%，从2014年1月23日计算至实际给付之日止），共计69800元；2、诉讼费由被告李腾负担。事实和理由：2014年1月23日，铜山区人民法院作出了（2013）铜民初字第1581号民事判决书，判决被告李腾偿还案外人杨秀英借款本息80000元，原告杨启云对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告清偿该本息后，多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李腾未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年1月23日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜民初字第1581号民事判决书，判决被告李腾偿还案外人李秀英借款、本息合计80000元；原告杨启云对上述借款及本息承担连带清偿责任。2015年10月23日，（2015）铜复执字第504号案件中的结案声明载明：原告共给付案外人李秀英65244.93元，李秀英放弃余款和利息。原告杨启云另缴纳1000元执行费。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告杨启云作为担保人代主债务人即被告李腾偿还借款，故原告有权行使追偿权要求被告给付垫付款。原告主张利息，可以按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月24日开始计算至本息付清之日，但是年利率不得超过6%。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腾于本判决生效后十日内向原告杨启云支付垫付款66244.93元及其利息（以66244.93为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月24日起计算至本息付清之日，但是年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、公告费606元，合计2826元，由被告李腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十二月七日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初6063号
原告：徐松林，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：浙江百特汇电子商务有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道12号一楼107-112室，统一社会信用代码913308030740091043。
法定代表人：徐六泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋柳春，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系被告常务副总经理。
原告徐松林与被告浙江百特汇电子商务有限公司（以下简称百特汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐松林及其委托诉讼代理人吾丰盛，被告百特汇公司的委托诉讼代理人蒋柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松林向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退坐落在衢州市环城东路××（现××为××）的房屋并支付占用期间的使用费直至完成腾退出房屋时为止（计算至2016年12月12日使用费12855.6元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月22日将坐落在环城东路111号自有的产权房出租给叶小玲用于其个人经营。其中租赁期限为2012年8月25日至2017年8月24日，租金支付期限与方式为一年一付，以现金支付，提早一个月付第二年房租，第一年房租为29000元，之后每年在上一年的基础上递增10%。2015年2月13日，叶小玲经原告同意将该房屋转租给衢州市南孔旅游文化股份有限公司，原租赁的权利义务由该公司享有和承担。2016年7月，原告向该公司催要房屋租赁费用时被告知该公司已经没有办公人员，后原告发现自有的产权房已经被被告在占用使用，原告多次要求被告腾退自有的产权房，被告均予以拒绝。故原告诉至法院。
被告百特汇公司辩称：1、被告占用、使用涉诉房屋具有合法依据。2014年12月30日，被告百特汇公司与衢州市南孔旅游文化股份有限公司就衢州市城隍庙商业综合体部分房屋签订租期三年的租赁协议。协议对标的、租赁期限、租金支付和违约责任等作了约定。2、被告在租赁合同解除前，依法享有承租人的法定权益。本案起因是衢州市南孔旅游文化股份有限公司及法定代表人下落不明，被告于2016年7月25日发函要求解除合同、赔偿损失，但由于衢州市南孔旅游文化股份有限公司下落不明无法送达，函件被退回。双方租赁合同未解除之前，被告仍然是房屋租赁和承租人，享有相应的权益。3、被告主体不适格。原告如果以房屋租赁合同起诉，被告应该是南孔旅游公司。原告如果以侵权纠纷审理，应追加南孔旅游为本案被告。本案不符合侵权责任的构成要求。被告主观上没有过错，更没有侵权等不当行为，与房屋权利损失没有直接因果关系。4、被告已于2016年12月30日前搬离房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐松林系衢州市环城东路111号（现更名为衢州市柯城区信安街道府东街457号）的产权人。2012年徐松林和叶小玲签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给叶小玲使用，租赁期限2012年8月25日至2017年8月24日。租金第一年29000元，第二年开始在上年基础上递增10%，以此类推。租金一年一付，以现金支付，提早一个月付第二年房租。2015年2月13日，叶小玲出具证明一份，内容系“自愿将承租的环城东路111号店铺转让给衢州市南孔旅游文化股份有限公司。签字当日南孔公司支付叶小玲转让款200000元，叶小玲在2015年2月17日前搬离”。当日，徐松林在该证明中备注，“同意原租赁给叶小玲的店铺，自2015年2月13日起转租给衢州市南孔旅游文化股份有限公司”。庭审中，原告陈述其与衢州市南孔旅游文化股份有限公司未另行签订书面租赁合同，双方租赁时间等合同权利义务以其和叶小玲签订的《房屋租赁合同》约定内容执行，租赁合同现尚未解除。
2014年12月30日，衢州市南孔旅游文化股份有限公司与百特汇公司签订《租赁协议》，约定南孔公司将包含案涉商铺在内的共9间商铺租赁给百特汇公司，租赁期限三年，从2015年6月1日至2018年5月31日。协议对租金及支付方式等内容作了约定。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同解除，出租人可以请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占用使用费的，人民法院应予支持。本案衢州市南孔旅游文化股份有限公司在未经出租人同意的情况下，将案涉房屋转租给被告百特汇公司。从合同法规定的文义上看，并未规定该转租合同无效。而是规定出租人可以行使合同的解除权。即原告可以行使解除其与衢州市南孔旅游文化股份有限公司的租赁合同。合同解除后，原告可以行使物上请求权，向次承租人主张返还租赁物。现在原告与衢州市南孔旅游文化股份有限公司租赁合同尚未解除的情形下，原告径行要求被告腾退房屋及支付占用使用费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐松林的诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告徐松林负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年三月十日
书记员 高颉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小进，男，汉族，1969年9月8日出生，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省农垦弶港农场实业有限公司，住所地江苏省东台市弶港农场小街。
法定代表人：王世伯，该公司副总经理。
再审申请人赵小进因与被申请人江苏省农垦弶港农场实业有限公司（以下简称弶港农场）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵小进申请再审称，1.本人协管员工作是弶港农场法定代表人为解决信访问题安排的，是与劳动合同签订者的行为；2.职工身份认定应当以弶港农场人力资源部出具证明和上级主管部门认定为依据，签订无固定期限劳动合同都是职工；3.二审判决认定入职方式和编制不一样及临时工花名册是伪造不存在的事实；4.二审判决违反法律规定剥夺当事人辩论的权利，证据与本案无关联且不合法，国有企业重大事项没有经过法定程序等；5.受欺诈、胁迫签订的合同属于可撤销，违反劳动合同法第二十六条，应属无效或部分无效，应确认1997年9月1日《职工劳动合同》继续有效。
本院认为，赵小进的再审申请不能成立，理由是：
根据查明的事实，1998年5月5日江苏省农垦事业管理办公室和江苏省农垦集团有限公司联合发文《关于农场场办企业改制工作的若干意见（试行）》（苏垦集团[1998]183号），第九条规定“职工下岗分流与再就业，灵活采用多种形式分流安置，如内部退养、回大队务农、亦工亦农、自谋职业、轮流上岗、向好的企业疏散、发展个体经营经济、组织劳务输出，等”。2012年1月1日，弶港农场（甲方）与赵小进（乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方鼓励职工自主择业、不安排乙方工作岗位、乙方自愿与自主择业的单位商定具体的工作岗位、执行其自主择业的单位所规定的工时制度、并依法享有国家规定的法定节假日、乙方由其自主择业的单位支付劳动报酬等。赵小进主张该合同系受到欺诈、胁迫签订，但未就该主张举证证明，相关合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；1997年9月1日赵小进与弶港农场三分厂签订的《职工劳动合同》期限至2000年8月31日，此后不存在效力延续。弶港农场提交的工资花名册记载了赵小进作为临时工领取工资及具体金额，并无反证证明其系虚假、伪造。综合上述事实，赵小进与弶港农场存在无固定期限劳动合同关系，但是弶港农场未为其安排固定工作，在弶港农场社区管理委员会从事市场协管员工作是赵小进自行选择、协商的结果，所谓弶港农场法定代表人为解决信访问题而为其安排工作的说法缺乏证据证明。虽然弶港农场社区管理委员会是弶港农场的下属职能部门、并无法人资格，但是赵小进与丁昊、武海露、顾文明等人存在编制、身份等非市场因素导致的区别，一、二审法院对赵小进同工同酬的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵小进的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年四月八日
书 记 员 李斯琦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执846号
本院在执行申请执行人王共华与被执行人潘永冬机动车交通事故纠纷一案，因被执行人潘永冬拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1842号民事调解书确定的，应支付申请执行人王共华赔偿款9.88万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘永冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执206号
申请人雷玉喜，男，1982年生，汉族，住开远市。
委托代理人郜永红，男，1963年生，云南云誉律师事务所律师。
被执行人盛建才，男，1971年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人雷玉喜与被执行人盛建才买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云25民终1809号民事调解书，申请人雷玉喜于2017年3月21日向本院申请执行，该案申请执行标的为61117元及案件受理费876元，共计61993元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人盛建才自动履行支付申请人雷玉喜欠款2000元（已付），还应支付申请人雷玉喜欠款59993元。由被执行人盛建才自2017年7月起每月最少给付申请人雷玉喜欠款4000元，至还清全额欠款之日为止。二、该案执行费817元由被执行人盛建才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李初晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文泽。
再审申请人王友堂因与被申请人马文泽财产损害纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终8213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友堂申请再审称，一审鉴定报告弄虚作假，其不服此鉴定，对方人为扩大受害损失，不同意赔偿对方损失，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王友堂主张一审鉴定报告弄虚作假，其不服此鉴定，对方人为扩大受害损失，不同意赔偿对方损失。在一审审理时王友堂并未对鉴定报告提出书面异议，亦未提出重新鉴定的主张，因王友堂并未提供充分的证据证明其主张，原审法院根据鉴定报告做出相应判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王友堂的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第556号
杨玉小、郭军
杨玉小申请执行郭军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人杨玉小的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭执字第557号民事调解书，于2017年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执357号之一
申请执行人：何培坚，男，1978年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人：磨志营，男，1982年3月14日出生，壮族，住广西武鸣县，
申请执行人与被执行人磨志营房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人磨志营所有的9418元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人磨志营所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年三月七日
书记员 覃凯丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2322号
申请人：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县。
被执行人：孙兆鲁，男，1983年4月16日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处孙庄村农民，住聊城市月亮湾C区。
被执行人：刘建全，男，1989年7月19日出生，汉族，莘县樱桃园镇西高庄村农民，住。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王德才
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2399号之一
申请执行人曲增强，男，1973年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人姜福来，男，1959年10月15日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。
申请执行人曲增强与被执行人姜福来民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1234号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜福来在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币307300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚福仁
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审20号
申请执行人诏安县水利局，住所地福建省漳州市诏安县光良街水政大楼内。
法定代表人林惠生，局长。
委托代理人陈瑞沁，女，诏安县水利局干部，住福建省诏安县。
被执行人许崇艺，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县水利局于2017年5月5日向本院申请强制执行（诏水）罚（或理）字［2016］第14号《水行政处罚（处理）决定书》,本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县水利局申请强制执行内容：被执行人许崇艺尚未缴纳的罚款10万元及逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款10万元，合计20万元。依据的事实和理由：2016年8月22日傍晚18时许，被执行人许崇艺在未办理河道采砂许可证的情况下，利用手扶拖拉机头及抽砂泵等设备，从诏安县西潭镇新安村后寮码头处河道内开采河砂，堆放在诏安县西潭镇新安村后寮码头大榕树下，约15立方米河砂。2016年8月26日14时许，被执行人许崇艺在未办理河道采砂许可证的情况下，使用一辆铲车及三辆“土炮车”，擅自在诏安县西潭镇新安村后寮码头处河道内装载河砂，被申请执行人诏安县水利局水政大队执法人员当场查获。被执行人许崇艺的行为已违反《福建省河道保护管理条例》第三十八条第一款规定，属于无证采砂行为。申请执行人诏安县水利局根据《福建省河道保护管理条例》第四十四条第一款的规定，于2016年11月17日作出（诏水）罚（或理）字［2016］第14号《水行政处罚（处理）决定书》，对被执行人许崇艺处以：1、责令被执行人许崇艺立即停止违法行为；2、处以10万元的罚款，逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款。被执行人许崇艺未按期缴纳，经催告后，被执行人许崇艺仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县水利局作出的（诏水）罚（或理）字［2016］第14号《水行政处罚（处理）决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人许崇艺在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不缴纳行政罚款，申请执行人诏安县水利局催告被执行人许崇艺履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县水利局作出的（诏水）罚（或理）字［2016］第14号《水行政处罚（处理）决定书》确定的，对许崇艺处以罚款10万元及逾期加处罚款10万元，合计20万元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 吴志华人民陪审员王红
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 婧
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07856号
上诉人（原审被告）重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，系公司员工。
被上诉人(原审原告）陈文。
上诉人重庆广积粮房地产经纪有限公司因与上诉人陈文合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第05047号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，重庆广积粮房地产经纪有限公司以双方已经庭下协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆广积粮房地产经纪有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取为262.5元，由重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 玲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执151号之一
申请人：侯启琼，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人张克华，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人侯启琼与被执行人张克华民间借贷纠纷一案，因被执行人张克华至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克华在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年三月二十一日
书记员 程潇潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初1902号
原告：吴建伏，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告：廖行，男，1980年2月6日出生，汉族。
本院于2017年8月21日立案受理了原告吴建伏与被告廖行租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。
原告吴建伏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告房租9600元、水电费及物业管理费；2、对被告滞留于原告门面内机器、设备及其他物品搬出门店；3、解除房屋租��合同；4、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签定租房协议书，被告租赁原告位于宝元花苑门面进行广告印刷。因被告拖欠原告租金形成诉讼。
本案经本院主持调解，原告吴建伏与被告廖行自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告廖行欠原告吴建伏房屋租金8000元，被告廖行在2017年10月1日前支付原告吴建伏房屋租金1000元，被告廖行在2017年11月1日前支付原告吴建伏房屋租金1000元，余款6000元，被告廖行在之后四个月付清，每个月支付原���吴建伏1500元；
二、原告吴建伏依法处置滞留于门面内机器、设备及其他物品；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方再无其他争议；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄义华
人民陪审员 石妹玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年九月十八日
代理书记员 欧阳军
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涡刑初字第00282号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李义进，男，1966年2月28日出生，汉族，大专文化，职工，安徽省涡阳县人，住涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月18日被本县公安机关取保候审，2014年5月20日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2014)231号起诉书指控被告人李义进犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员李树、秦红出庭支持公诉，被告人李义进到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日21时许，被告人李义进持C1型机动车驾驶证，驾驶临时号牌为皖Ａ×××××小型客车行驶至涡阳县城关街道向阳路水上商场南头附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽省东升司法鉴定中心对李义进血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量达到90.76mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李义进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、身份证明、车辆登记信息，现场及涉案车辆照片，证人李某的证言，安徽省东升司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李义进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李义进认罪态度较好，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李义进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张雨晨
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初43号
原告：杜春花，1983年2月22日出生，女，现住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：温海亮（系原告杜春花配偶），1981年10月29日出生，男，现住新疆哈密市。代理权限特别代理。
被告：储少鹏，1983年1月1日出生，男，现住新疆哈密市。
被告：储祥德，1956年2月5日出生，男，现住新疆哈密市。
原告杜春花与被告储少鹏、储祥德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告杜春花的委托代理人温海亮、被告储少鹏到庭参加诉讼，被告储祥德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜春花向本院提出诉讼请求：1、被告储少鹏支付租车费47000元，并支付自2015年9月1日至实际付款之日的利息；2、被告储祥德对本债务承担连带责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，经原告与被告储少鹏协商，将原告的出租车租赁于被告储少鹏，每年租费36000元，直到2015年1月31日为止，后被告储少鹏未向原告支付租费，原告将车辆收回。经双方结算后，被告储少鹏共欠原告租车费47000元，被告储少鹏承诺在2015年8月30日还清，由其父亲提供担保，并二被告向原告出具欠条。后原告多次索要，被告无钱为由，拒绝支付，故原告诉至法院，要求二被告还清欠款及利息。
被告储少鹏辩称：原告的陈述都是事实，欠47000元租车费也是事实，未还款的原因是经济困难，现在正在想办法筹钱给原告还钱。
被告储祥德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告杜春花向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
1、欠条一份，用于证明被告欠原告出租车租赁费（新XX-
XX**）47000元（2013年11月1日至2015年1月31日共计14个月），保证2015年8月30日归还欠款，由其父亲作为保证人；2、出租车租赁协议书一份，用于证明依据该合同将出租车出租给被告储少鹏的事实。经质证，被告储少鹏对以上两份证据均无异议。
被告储少鹏、储祥德未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月1日原告杜春花将出租车租赁于被告储少鹏，后经双方结算，截止2015年1月31日，被告储少鹏共拖欠原告杜春花出租车租赁费47000元。因此，被告储少鹏向原告杜春花出具欠条一份，保证在2015年8月30日还清，由其父亲储祥德提供担保，上述事实有原告杜春花与被告储少鹏签定的出租车租赁协议书以及被告储少鹏、储祥德出具的欠条为证。
本院认为，原告杜春花与被告储少鹏出租车租赁协议以及原告杜春花与被告储少鹏、储祥德之间欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告的出租车租赁后，被告储少鹏共拖欠原告杜春花出租车租赁费47000元，有原告提供的证据证实，且二被告未在约定的期限内支付租赁费，现原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付利息，双方签订的协议书以及欠条上未约定利息，对原告该项请求，本院不予支持；被告储祥德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告储少鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告杜春花车辆租赁费47000元；
二、被告储祥德对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取448元，由被告储少鹏、储祥德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 佳金兰
二〇一七年六月一日
书记员 白 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8975号
原告：中山市华海贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冼培坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋明，是广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何键鹏，是广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢德言，是广东帅毅律师事务所律师。
原告中山市华海贸易有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冼培坤及其委托诉讼代理人李锋明、何键鹏和被告的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付支票款460393元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原被告双方有经济往来。原告向被告提供货物，被告收取货物后没有及时支付相应的货款。被告为支付货款向原告开具了金额为460393元的中国建设银行支票。原告持票向银行承兑，但该支票被银行退票处理，原告多次向被告追讨上述货款无果，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交了1.支票及退票理由书各1份；2.进仓单3份、出仓签收凭证4份。
被告辩称，1.确认欠原告货款460393元未付，被告出具支票后，因公司账户被查封，致使涉案支票无法承兑；2.原告诉求被告支付银行同期贷款利率没有事实依据，双方没有约定逾期付款利息。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告为支付欠原告的货款向原告出具中国民生银行支票一张(支票号码：30504430\\\03229853，出票日期：2016年6月12日，出票人：中山市冠京工艺制品有限公司，金额：460393元，收款人：原告)。原告于2016年6月21日持上述支票到银行承兑，被银行以账户余额不足而退票。庭审中，被告确认收到原告提供价值460393元的货物及至今未支付该笔货款而将涉案支票交付给原告，且确认因己方账户被其他案件司法冻结而未能支付涉案支票款460393元。原告就上述货款多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。被告作为涉案支票的出票人应承担无条件付款的义务。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告提供进仓单、出仓签收凭证、退票理由书等证实原告已支付对价后合法取得涉案支票，被告对该事实也予以确认。原告在行使付款请求权被拒绝付款后向出票人即被告行使追索权，符合法律规定，其请求被告支付票据款460393元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息。本案中涉案支票的出票日期为2016年6月20日，付款期限自出票之日起十天，被告于2016年6月21日到银行承兑被退票。所以，无论是支票到期日还是提示付款日均早于原告起诉之日（2016年8月4日），故原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市华海贸易有限公司支付票据款460393元及逾期付款利息（以460393元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8206元，诉讼保全费2822元，合计11028元，由被告中山市冠京工艺制品有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书·送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年一月十六日
书记员 康秋实
李思琦
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)祁执字第102-1号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：畅巨星。
被执行人：李卫华。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2009）祁民初字第601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及其利息，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李卫华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李卫华银行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王笠之
连云港市连云区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0703民初2177号
原告金荣明，男，1975年11月7日生，，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
委托代理人徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告庄小兵，男，1979年7月8日生，，汉族，无固定职业，住江苏省泗洪县。
被告庄晓华，男，1979年1月13日生，，无固定职业，住住江苏省泗洪县。
委托代理人被告庄小兵，男，1979年7月8日生，，汉族，无固定职业，住江苏省泗洪县。
本院于2016年7月6日立案受理了原告金荣明诉被告庄小兵、庄晓华机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员周鹤公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年7月22日自愿达成如下协议：
一、被告庄小兵赔偿原告金荣明135000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，在交强险医疗费限额内赔偿7000元、伤残赔偿限额96000元），于2016年12月31日前给付65000元，于2017年6月30日前给付70000元，原告放弃本案其他诉讼请求。
二、被告庄晓华对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3641元由原告承担（已交纳）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解书协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 鹤
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘一龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7093号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:刘珺。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉被告刘珺供用热力合同纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后,原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初149号之四
原告：河北安丰重工机械股份有限公司，住所：南和县工业园区内三河路与光明大街交叉口。
法定代表人：胡月斋，该公司总经理。
被告：沈阳蓝源冶金机械制造有限公司，住所：辽中县辽中镇中心街221号。
法定代表人：蒋春英，该公司董事长。
原告河北安丰重工机械股份有限公司与被告沈阳蓝源冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河北安丰重工机械股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北安丰重工机械股份有限公司撤诉。
案件受理费15510元，减半收取计7755元，由河北安丰重工机械股份有限公司负担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘瑞静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1954号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号，法定代表人:安信民，董事长。
被执行人：郝东强，男，1965年7月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人：郭素芹，女，1987年6月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人：郝东强之妻。
被执行人：郝金祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张全振，男，1975年7月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人：郝东辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张林山，男，1993年9月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人：郝进朝，男，1960年8月16日出生，汉族，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1954号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3180号
申请人:张锁绪,男,汉族,生于1951年12月16日,住凤翔县。
委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
被申请人:陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区文化路4号楼北楼3层，组织机构代码667958495。
法定代表人：候懿珉，该公司执行董事。
本院审理申请人张锁绪与被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张锁绪于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司名下东风路38号宗地土地面积13.596亩土地的50%的份额予以查封，并由安邦财产保险股份有限公司为申请人张锁绪提供价值609万元的担保。
本院认为，申请人张锁绪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司东风路38号宗地土地面积13.596亩土地的50%即6.798亩土地予以查封。
二、由安邦财产保险股份有限公司为申请人张锁绪提供价值609万元的担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周瑾
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨烁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第330���
申请人：张树成，男，住齐河县。
被申请人：路涛，男，住齐河县。
申请人张树成与被申请人路涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张树成于2015年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人路涛驾驶的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人路涛驾驶的鲁BXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年三月十七日
书记员 ＸＸ
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初176号
原告：段某，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被告：范某，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告段某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告段某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由段某负担。
审判员 王 刚
二〇一八年四月十日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2518号
上诉人（原审起诉人）：洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组。地址：洛阳市洛龙区白马寺镇扁担赵村。
组长：李建卫。
上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组因与洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村村民委员会补偿款纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1018号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方因拆迁补偿款分配方面的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组的起诉，本院不予受理。
洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组上诉请求：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1018号民事裁定；2、责令洛龙区人民法院立案审理该案。事实与理由：1、洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组（扁担赵村）具有诉讼主体资格。2、洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组（扁担赵村）与洛龙区白马寺半个店村村民委员会之间不是拆迁补偿款分配之间的关系。3、洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组（扁担赵村）与洛龙区白马寺镇半个店村村民委员会因土地征收款分配之间的关系是平等主体之间的财产关系。洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组（扁担赵村）与洛龙区白马寺镇半个店村村民委员会因土地征收款分配之间的关系是平等主体之间的财产关系。白马寺镇半个店村村委会不是行政机关，履行职责的行为当然不属于行政行为。法律规定，村民委员会属于农村基层自治性组织，它的成立、存在以及延续，源于村民自我管理、自我教育，自我服务，其组成部分—村民小组以及村民之间不是行政隶属关系。半个店村第三村民小组（扁担赵村）与其不存在行政隶属关系。白马寺镇半个店村村民委员会擅自将部分补偿款进行分配，侵犯半个店村第三村民小组（扁担赵村）合法财产，二者发生的纠纷属于平等主体之间的财产关系，人民法院应当予以受理。原审法院认为上诉人与被上诉人之间不属于平等主体之间的关系错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本次诉讼因洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村村民委员会东湖工程征地半个店沙场补偿款分配引起，因村民委员会是农村基层群众性自治组织，故上诉人诉求关于分配补偿款的问题，是农村集体经济组织村民自治部分，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 洁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初962号
原告:泰和县众鑫和电子厂，住所：泰和县螺溪镇新华超市*楼。
法定代表人：李水生。
被告:深圳市鸿音达电子科技有限公司，住所：深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区天时达工业园1A栋4楼，组织机构代码306069967。
法定代表人：李闪。
原告泰和县众鑫和电子厂诉被告深圳市鸿音达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案，原告泰和县众鑫和电子厂于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县众鑫和电子厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县众鑫和电子厂撤诉。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告泰和县众鑫和电子厂承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2747号
原告：江西力高房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-4511室（第45层），组织机构代码：69849617-4。
法定代表人：黄恒政。
委托代理人：杜宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在受理原告江西力高房地产开发有限公司诉被告张云娇、杜江房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告张云娇、杜江银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封原告江西力高房地产开发有限公司名下的位于西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-4512室（第45层）房产一套。
二、立即冻结被告张云娇、杜江银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年十一月三日
书记员 万追星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执876号
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区管委会办公楼。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
被执行人陈某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路319号梦泽园趣园10号B座。
被执行人陈某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区涧塘10栋118号。
被执行人曹某某，男，1959年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳二村72栋3单元505。
被执行人唐某，男，1968年9月6日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动西路26号23栋601房。
被执行人黄某某，男，1962年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区桔园小区6片B12栋1门1楼。
被执行人刘某某，女，1974年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路二段166号9栋2门104房。
被执行人蒲某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住长沙市人民路17号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第661号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、陈某某、陈某某、曹某某、唐某、黄某某、刘某某、蒲某某保证合同纠纷一案，判决书确认由被执行人长沙市建设工程集团有限公司偿还申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司代偿贷款本金4826686.58元、利息182897.8元、承担违约金500000元及垫资款利息856717元（垫资款利息计算：按年利率24%计算以759584.38元为基数自2015年10月8日至2015年12月24日，按年利率24%计算以5009584.38元为基数自2015年12月25日至2016年8月30日，被执行人陈某某、陈某某、曹某某、唐某、黄某某、刘某某、蒲某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的案件受理费46800元、财产保全费5000元、申请执行费59300元，共计6477401.38元。但被执行人长沙市建设工程集团有限公司、陈某某、陈某某、曹某某、唐某、黄某某、刘某某、蒲某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司、陈某某、陈某某、曹某某、唐某、黄某某、刘某某、蒲某某的银行存款6477401.38元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月三十日
书记员 易美霞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初126号
原告夏某某，女，于1969年10月13日生，汉族。
被告赖某某，男，于1959年11月21日生，汉族。
原告夏某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月16日，原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款四十一项规定，裁定如下：
本案按夏某某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 胡世森
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 菲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4199号
上诉人（原审被告）：连云港大和工业地产建设有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园泰和路41号。
法定代表人：顾进，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：大和置业发展连云港有限公司，住所地连云港市连云区云台路31号。
法定代表人：顾进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
上诉人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2152号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2016年12月27日向上诉人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司邮寄催缴上诉案件受理费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司均未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 严伟晏
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋 寻
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3319号之一
申请执行人：干新荣，男，1981年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：唐秋健，男，1985年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：柳祎玢，女，1989年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
担保人：周建妹，系苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）合伙人，合伙份额为80%。
原告干新荣诉被告唐秋健、柳祎玢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初5738号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告唐秋健、柳祎玢应归还原告干新荣借款本金50万元及利息5万元，合计55万元，于2016年7月底前归还142900元，于2016年8月至2017年9月每月底前各归还28600元，于2017年10月底前归还6700元。二、若被告唐秋健、柳祎玢有任何一期未按期归还，原告干新荣有权就55万元的未履行部分一并申请执行，两被告另支付违约金50000元。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5126元，由被告唐秋健、柳祎玢承担，于2017年10月底前直接支付给原告干新荣。原告干新荣预交的诉讼费本院不再退还。”至期，被执行人未履行义务，权利人房伟向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人共结欠申请执行人385000元，被执行人柳祎玢已于2017年7月11日前给付申请人101362元（通过公积金提取的方式交付）。如被执行人于2018年1月31日前向申请人支付260000元，申请人愿意放弃余款，双方之间的纠纷就此了结。二、如被执行人未在2018年1月31日前向申请人支付260000元，申请人可就385000元中未履行部分申请恢复执行，且担保人周建妹自愿以其作为合伙人—即苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）持有的南京奥联电子电器有限公司的股票在260000元的范围内承担责任，人民法院可在260000元的范围内拍卖上述公司的股票（股票代码：奥联电子300585）。三、执行费由被执行人承担。本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初5738号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢 远
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执680号之三
申请执行人：余某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：周某，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于余某申请执行周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人周某在中国工商银行13×××35账户内存款人民币20200.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周某在中国工商银行13×××35账户内存款人民币20200.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方迎春
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 振
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执139号之一
申请执行人于明书，住开鲁县。
被执行人宋光华、贾云晶、丛春永、刘立民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5888号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋光华、贾云晶、丛春永、刘立民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 赵 杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执234号之十九
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：凌显峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与凌显峰担保追偿权纠纷一案中，经查，凌显峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人凌显峰在安徽荣鼎实业投资有限公司享有的所有股权，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宗森
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执305号
申请执行人南行行，男，1963年4月30日生，汉族。
被执行人高建伟,男,1978年2月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人南行行与被执行人高建伟民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初1355号民事调解书，责令由被执行人高建伟偿还申请执行人南行行借款40000元；由申请执行人南行行在被执行人高建伟付清40000元之日归还高建伟所有的在常禾峁子房子的产权证；案件受理费400元及执行费500元由被执行人高建伟承担。但被执行人高建伟至今一直未按判决履行义务。被执行人高建伟于2018年5月15日履行了10000元案件款，下余30000元案件款向申请执行人南行行承诺在三个月内付清，申请执行人南行行于2018年5月15日申请撤回本案的执行。被执行人高建伟承担了执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 李圆月
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1265号之一
原告：余锦华，男，汉族，1969年5月17日生，住南昌市东湖区，
被告：鲁晓萍，女，汉族，1950年2月10日生，住南昌市青云谱区，
被告：方宝根，男，汉族，1953年4月23日生，住浙江省金华市金东区孝顺镇杨大龙村中兴街18号，现居江西省进贤县，
本院作出的(2017)赣0103民初1265号民事裁定书在440000元范围内查封了被告方宝根进贤县林证字（2013）第1510050001号林权证项下、进贤县林证字（2013）第1510030002号林权证项下的林地使用权、森林或林木所有权及使用权。现原告余锦华在本院撤回了对被告鲁晓萍、方宝根的起诉，并申请解除对以上财产的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被告方宝根进贤县林证字（2013）第1510050001号林权证项下、进贤县林证字（2013）第1510030002号林权证项下的林地使用权、森林或林木所有权及使用权的查封。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 李 琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 章佩玉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执681号
申请执行人包国义，乾安县人。
被执行人冯淑梅，黑龙江省人。
申请执行人包国义与被执行人冯淑梅买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币30800元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初336号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审24号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：陈进，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810952号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人陈进于2016年4月24日14时40分驾驶渝×号小轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810952号行政处罚决定，对陈进处罚款200元；并告知陈进，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月24日送达给被执行人陈进。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月24日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月14日向被执行人陈进送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810952号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810952号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810952号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
((2015)弋执字第496号之三
申请执行人：倪竹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：潘素琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00309号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人潘素琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘素琴银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年八月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0302民申6号
再审申请人（原审被告）：任某，男，生于1982年1月4日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。
委托代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭某，女，生于1977年12月15日，陕西省宝鸡市人，住金昌市金川区。
再审申请人任某因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)甘0302民初1043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任某申请再审称，被申请人郭某向法院提交向再审申请人汇款80000元的凭证起诉再审申请人借款80000元，再审申请人抗辩收到的80000元系案外人丁某某偿还的债务，金川区人民法院以再审申请人无证据证明该事实为由认定再审申请人收到的80000元为借款。此判决明显错误，首先再审申请人与被申请人之前不认识也无经济来往，不可能存在借贷关系。其次再审申请人向法庭提出追加利害关系人丁某某为第三人，丁某某在庭审期间关押在金川区看守所，再审申请人无法获得其陈述，属于《民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，人民法院还应追加丁某某为第三人。再审申请人抗辩转账系被申请人代为偿还他人债务，也提供了人证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。再审申请人抗辩借贷关系不成立并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等因素，综合判断借贷事实是否发生，公平作出裁决。故申请撤销金川区人民法院(2016)甘0302民初1043号民事判决书。
被申请人郭某未提交书面意见。
本院经审查认为，原审时任某对其收到郭某80000元转账款的事实无异议，但抗辩收到的款项系郭某代案外人丁某某偿还的债务，郭某对此予以否认，任某无据证实该抗辩事实，且未书面申请人民法院调查收集证据，未提出追加丁某某为第三人，借贷关系的存在也与双方是否有过其他经济往来等无关，故原审依法认定双方存在民间借贷关系并判决任某偿还郭某借款80000元并无不当，再审申请人任某再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回再审申请人任某的再审申请。
审判长 严天平
审判员 芦鹏云
审判员 田广新
二〇一七年五月二日
书记员 于 湘
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执870号之一
申请执行人邓后洪。
被执行人唐小彬。
被执行人胡培红。
申请执行人邓后洪与被执行人唐小彬、胡培红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1820号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额111361.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额111361.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定���达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一七年三月六日
书记员 刘清念
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1497号
原告：张智威，男，1988年5月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940345。代理权限为特别授权。
被告：张全领，男，1968年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告张智威与被告张全领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张智威于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智威的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张智威撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告张智威负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐阳阳