wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执182号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人黄始国，男，1979年10月20日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县武阳镇雀林村4组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄始国金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本息505545元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执182号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十九日
书记员 孙伟鸿
四川省开江县人��法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执98号之一
本院在执行张宗祥与陈让平民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈让平规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈让平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1699号之二
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人何某，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王某，女，1976年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人何某、王某征收社会抚养费一案中，已从被执行人何某、王某处强制执行标的款265元及本院执行费1675元，因申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南办计生征决（2015）第096903号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第362号
申请执行人李艳，女，49岁，个体户，住双辽市。
被执行人双辽市天柱木塑建筑设备有限公司。
法定代表人：冯德柱，经理。
李艳诉双辽市天柱木塑建筑设备有限公司借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年一月十四日作出了（2013）双民二初字第8号民事调解书，由被执行人给付申请执行人借款本金1，088.000.00元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人所有的坐落在双辽市辽西街工业园区库房及土地予以查封。申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 闫 浩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执��第668号
申请执行人高翠环。
被执行人张秋杰。
本院在执行高翠环申请执行张秋杰民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王晓兵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1958号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。
负责人何芸，系该支行行长。
委托代理人何斌，系该支行副行长。
委托代理人谢超，系该支行职员。
被告郑嵘。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称瑞金建行）为与被告郑嵘信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人谢超到庭参加诉讼，被告郑嵘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告郑嵘向我行申办信用卡，被告当时经营一家投资公司，并提供汽车一辆作为准入条件，属车产客户。我行在充分审核资料的基础上为被告郑嵘办理了一张额度为60000元的信用卡。2014年12月逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告郑嵘名下我行信用卡至今逾期未还，截止2015年9月17日，被告尚欠我行信用卡本金、利息和滞纳金合计190969.52元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告郑嵘立即偿还原告逾期信用卡本金147118.69元，利息和滞纳金43850.83元，合计190969.52元(计算至2015年9月17日，利息以银行计息为准);2、判令被告郑嵘支付自2015年9月18日至还款之日的利息及罚息;3、判令被告郑嵘承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告郑嵘身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、客户车产核查说明、公安交管互联网综合查询机动车基本信息、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，证明被告于2012年3月23日提交车产证明为准入条件向原告申请汽车信用卡，原告在审核材料的基础上为被告办理了信用卡（卡号62×××35）；
4、交易明细查询及信用卡已出账单查询结果各一份，证明截止至2015年9月17日，被告郑嵘欠到原告本金、利息及滞纳金合计190969.52元，其中本金147118.69元；
5、电话催收记录四张、上门催收记录二张，证明原告有向被告催讨。
被告郑嵘未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告郑嵘未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年3月23日，被告郑嵘提供车产证明资料一套向原告申请信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度或收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告经过审核，同意为被告发放卡号为62×××35的信用卡。之后，被告郑嵘持卡消费。被告郑嵘从2014年12月份开始即未再还款，截止至2015年9月17日，被告郑嵘欠到原告本金、利息及滞纳金合计190969.52元，其中本金147118.69元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告郑嵘向原告瑞金建行申请信用卡，递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，且在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告郑嵘经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑嵘应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金147118.69元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2012年3月23日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，公告费600元，合计4718元，由被告郑嵘承担，该款原告已预交，被告郑嵘应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈小青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4562号
申请执行人刘洪斌，男，1968年4月8日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住苏州市吴中区。
被执行人王加明，男，1972年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李桂芳，女，1971年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘洪斌与王加明、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4471号民事判决已发生法律效力。依该判决，王加明、李桂芳应于判决生效之日起十日内归还刘洪斌借款本金160000元及该款自2013年4月1日起按年利率6%计算至被告履行之日止的逾期利息，并负担案件受理费2146元。因王加明、李桂芳未履行该生效判决所确定的义务，权利人刘洪斌向本院申请执行，要求王加明、李桂芳支付162146元及相应利息。本院于2017年9月27日立案，执行标的162146元及相应利息，执行费2332元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人王加明、李桂芳名下无足额银行存款、房产、车辆等财产登记信息；本院扣划被执行人李桂芳银行存款7182元、王加明银行存款1354元并退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款8536元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初4471号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐春艳
福建���龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5808号
申请执行人：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码：91350800676526758T。
法定代表人：李伟闽，总经理。
委托代理人：林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：李荣彬，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住连城县。
被执行人：傅明扬，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住连城县。
本院2016年10月31日立案���理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人李荣彬、傅明扬追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4327号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人代偿款56953.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人李荣彬名下的闽Ｆ×××××号车，但目前该车下落不明未能实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十二日
书记员 黄霞霞(代)
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第74号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人丁某春，男，出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，中共党员，原日照市岚山区某镇某村党支部书记、村民委员会主任，住日照市岚山区。2015年3月17日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]64号起诉书指控被告人丁某春犯贪污罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人丁某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2012年底，被告人丁某春在担任日照市岚山区某镇某村支部书记、村民委员会主任期间，在协助政府从事国家农村危房改造试点工作的过程中，利用职务便利，以其母亲滕某某的名义为其四弟丁某芹的房屋申请危房改造补贴，骗取2012年度国家农村危房改造补贴金13833元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人尹某等人的证言，危房改造申报材料等证据。公诉机关认为，被告人丁某春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人丁某春辩称，其系根据国家政策及相关审批程序申请的危房改造补贴，并非骗取国家财产。
经审理查明:2012年8月27日，日照市岚山区发展和改革局、民政局、财政局、住房和城乡规划建设局联合下发岚建发【2012】29号文件，计划通过发放国家财政补助资金对全区480户农村危房进行改造，其中拟对岚山区某镇补助30户。改造补助的重点是居住在农村危房中的分散供养五保户、低保户、贫困残疾家庭和其他贫困农户。该文件下发后，某镇人民政府召开全镇各村党支部书记、报账员会议，讲明文件规定，要求各村党支部书记在本村内协助政府收集、报送相关申报材料。被告人丁某春在担任日照市岚山区某镇某村党支部书记、村民委员会主任期间，利用协助政府收集危房改造申报材料的职务便利，虚构材料，使用其四弟丁某芹名下的房屋，以其母亲滕某某的名义申请危房改造补助，将骗取的补助资金13833元自行领取并占为己有，用于其本人在村内另选他址建设自家房屋。
2014年2月25日，因丁某春的其他失职行为，中共日照市岚山区纪律检查委员会对丁某春进行组织谈话。期间，丁某春主动交代本案作案事实，并上缴了骗取的13833元。2015年3月17日，日照市岚山区人民检察院对该案立案侦查。
上述事实，被告人丁某春在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关阶段的供述，证人丁某芹、尹某的证言，岚建发【2012】29号文件，丁某芹集体土地使用证，危房改造试点农户档案，账户明细及取款凭证，办案说明、发破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，还有户籍证明、履历证明证实被告人丁某春的身份和履历情况。
本院认为，被告人丁某春作为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事申报国家财政补助资金的过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物占为己有，其行为构成贪污罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁某春主动向纪检监察机关供述本案犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某春犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 高 阳
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 迟玉燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1900号之一
申请执行人：王佩柱,男,1969年3月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人:张涛，男，1964年5月4日出生,回族,住安徽省颍上县。
被执行人:徐恩琴,女，1964年6月16日出生,回族,住安徽省颍上县,系被告张涛之妻。
本院在执行申请执行人王佩柱与被执行人张涛、徐恩勤为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。执行中，本院作出（2017）皖1226执1900号执行裁定书，冻结被执行人张涛与他人共有的未到期债权。经网络查询张涛、徐恩勤银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张涛、徐恩勤纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。二被执行人逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张涛、徐恩勤，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月三十日
书记员 余光耀
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初181号
原告：王莉（曾用名王丽）,1971年6月1日生，住安徽省霍山县。
被告：安徽瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
原告王莉与被告安徽瑞宏建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王莉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告王莉负担。
审判员 李庆树
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈方君
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1121刑初36号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被文水县公安局刑事拘留，经文水县人民检察院批准于2016年12月20日被文水县公安局执行逮捕，2017年1月9日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年11月30日18时20分许，被告人段某驾驶鲁d252w1号小型轿车沿柳开线由东向西行驶至15km+700km处时，将前方行人宋五儿撞到，造成宋五儿死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后被告人段某主动报警并在现场等候处理。经山西省文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：宋五儿系重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后双方家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。并提供了相应的证据。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月30日18时20分许，被告人段某驾驶鲁d252w1号小型轿车沿柳开线由东向西行驶至15km+700km处时，将被害人宋五儿撞到，致使宋五儿死亡，事故发生后被告人段某报警并在现场等候处理。经山西省文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，宋五儿系重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后双方家属就民事赔偿达成了协议，并实际履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某户籍证明，归案情况，扣押清单，驾驶证、行车证复印件，证人康某，李铁明等的证言，被告人段某的供述与辩解，山西省文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书，责任认定书，现场勘验笔录，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人段某违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人段某的行为确已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 武政一
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 李美娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1687号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，1991年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住址陕西省澄城县。
被告：王健，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住址大荔县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 茹少男
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 浩
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢56号
申请执行人张海明与被执行人张丕细机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海明于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。现本案于2017年6月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执311号
申请人：何秀芹，莱芜市××驾驶员培训有限公司经理。
被执行人：梁菊，无业。
被执行人：李锋，现羁押于泰安监狱，系被告梁菊之夫。
被执行人：刘英伟，莱芜市××有限公司职工。
被执行人：梁萍，系被告刘英伟之妻。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人何秀芹于2016年7月11日以本案已经双方和解为由申请撤��对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2015）莱城商初字第1583号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵淑宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更300号
罪犯于天云，男，1968年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2009年12月24日作出(2009)武刑初字第183号刑事判决，认定被告人于天云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人于天云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月27日作出(2010)鄂刑二终字第68号刑事附带民事判决，认定上诉人于天云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年三个���，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于天云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯于天云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯于天云的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯于天云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，折算新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评��鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于天云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于天云的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初183号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年3月21日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年5月20日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王阿颖出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日，马关县公安局接群众举报后，在被告人熊某某家中查获改制的射钉枪一支。经查，该枪系被告人熊某某所有，经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2016年5月3日，被告人熊启良主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，扣押笔录，扣押清单，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，证人马某某的证言，被告人熊某某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。据此，本院根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、查获的改制枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年十二月一日
书记员 王名册
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执455号
申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司。
被执行人李志恒。
淮安市淮阴大北农饲料有限公司与李志恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0804民初3116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李志恒需支付欠款42282.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淮安市淮阴大北农饲料有限公司申请强制执行，本案于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、委托执行，查找被执行人下落。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李志恒应依法履行偿还欠款的义务。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3116号民事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04229号之三
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告周正明。
被告严宝盛。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告周正明、严宝盛追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以需要补充证据为由，于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告周正明、严宝盛的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告周正明、严宝盛的起诉。
本案受理费25233元，减半收取12616.5元，财产保全费5000元，共计17616.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一六年九月五日
书记员 张靓静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2932号
执行申请人吴婷
被执行人王贵林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9501号民事判决书，于2017年5月10日受理吴婷申请执行王贵林民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人王贵林、王刘远、荆容共有位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人王贵林、王刘远、荆容共有位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月四日
书记员 李锐锋
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执336号之二
申请执行人刘绍辉，女，汉族，1965年12月28日生，现住本区。
被执行人李勇，男，汉族，1978年3月10日生，户籍所在地萍乡市。
本院在执行申请执行人刘绍辉与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案执行，应执行标的71000元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款，无房产信息，车辆已于2017年5月26日被本院查封，查封期限两年。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初934号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月七日
书记员 龚莉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第128号
上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称农行漳县支行）。
法定代表人包晓东，该支行行长。
委托代理人朱建林，男，1971年1月8日生。
被上诉人(原审原告)马正明，男，1983年2月6日生。
委托代理人马立功，男，1966年8月25日生，回族。
上诉人农行漳县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月12日，原告马正明在农行漳县支行营业室办理中国农业银行借记卡一张。2014年12月31日，原告马正明在陇西农行给卡号的储蓄卡存款12000元，账户余额显示为60358.42元，2015年1月18日原告在陇西大园分理处取款2200元时，通过查询余额发现，卡上只显示余额13316.82元，其余存款44841.60元去向不明。原告便向银行工作人员询问情况，告知原告的钱在异地还在支取，原告在银行工作人员的建议下将剩余13316.82元钱全部取出，并于当天在陇西文峰派出所报了案。文峰派出所询问了原告有关情况，并告知原告在银行卡开户行所在地报案。次日，原告到漳县农行将情况反映后，在农行工作人员的陪同下，到漳县公安局报了案。后原告寻找被告解决问题时，被告方负责人告诉原告向法院起诉，由法院裁决责任承担。现原告请求被告赔偿其损失44841.60元及承担追偿财产损失44841.60元的花费，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、储蓄卡，存支明细表，中国电信股份有限公司漳县分公司证明等。
原审认为，被告让持卡客户加入银联组织，允许异地支取，并且不对支取人进行身份核对和登记，虽然便利了客户，但同时存在安全隐患，导致存款被盗取后无法查证，因此被告应承担相应责任。异地存款被盗取虽与被告无关，但保障储户银行卡款项安全义务并不因此而改变，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务，是储户对被告基本信赖期待和维护银行信用基础的基本要求。依照谁主张谁举证的原则，被告应对自己主张原告可能存在保管不善或电信部门短信提示不及时应由电信局承担责任的主张负有举证责任。原告在陇西得知自己的银联卡中的存款被异地盗取后，立即向陇西、漳县公安局报案并提交银行卡，证明原告所持银行卡不是异地支取，原告同时向被告反应了存款被异地盗取的情况，其已完成举证责任，对此被告没有提供相应证据，因此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告农行漳县支行于判决生效后十日内偿还原告马正明存款44841.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，因适用简易程序审理，减半交纳185元，由被告农行漳县支行负担。
宣判后，农行漳县支行不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）现有证据无法证明被上诉人农行借记卡内的现金44841.60元的去向，只是被上诉人本人书面和口头认可的，未提供任何有效证据予以证明取款行为不是本人或委托人支取，也无证据能够证明被上诉人为该卡办理手机支付宝泄露相关信息后被支取现金，上诉人请求赔偿无证据支持。（二）银行借记卡内的现金被他人支取涉及卡号、密码两项要素，缺一不可，而这两项都有可能是被上诉人泄露的。被上诉人银行借记卡短信服务与其手机绑定，其未能在第一笔不明交易发生后及时告知上诉人，这完全是被上诉人的责任。（三）银行为储户的保密义务并不能保证储户本人不发生泄密行为。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
马正明服判未答辩。
二审查明，从上诉人提供的2014年12月31日12：25分至2015年1月18日16：46分95599信息平台给被上诉人手机发送信息的单据显示，被上诉人取存款信息均成功发送。认定上述事实的证据有信息发送单据。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年9月12日，被上诉人马正明在上诉人农行漳县支行营业室办理了中国农业银行借记卡，并办理了显示账户余额的短信服务业务，故双方形成了储蓄存款合同关系。上诉人有保障储户银行卡款项和保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的安全义务。2014年12月31日，被上诉人在陇西农行给该储蓄卡存款12000元，短信提示账户余额为60358.42元。2015年1月18日被上诉人在陇西大园分理处取款2200元后被上诉人称其短信提示账户余额为13316.82元，通过查询余额发现，其卡上存款44841.60元去向不明。从上诉人二审提供的95599信息平台发送信息的单据显示，上诉人均成功向被上诉人持有的手机发送了取存款信息，至于被上诉人是否收到发送信息及手机信息是否由被上诉人泄露无证据证实，且该举证责任在上诉人，故上诉人应对已取款44841.60元承担举证不能的责任。综上原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费370元，由上诉人中国农业银行股份有限公司漳县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵雯萱
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监561号
申请执行人：段延臣，男，汉族，住河南省川汇区。
被执行人：周口市晶太阳新能源发展有限公司，法定代表人：胡新喜，系该公司经理。
被执行人：胡平理，男，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：李玉梅，女，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：胡新喜，男，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：王春艳，女，汉族，住周口市川汇区。
段延臣与周口市晶太阳新能源发展有限公司、胡平理、李玉梅、胡新喜、王春艳合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月七日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初1965号民事判决书由淮阳人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10324号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告巩旭，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告巩旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1806号
原告青州市实力元工程机械厂。
经营者季全亮。
被告清远市清城区横荷鑫海工程机械销售服务中心。
经营者赵红卫。
被告赵红卫。
本院在审理原告青州市实力元工程机械厂诉被告清远市清城区横荷鑫海工程机械销售服务中心、赵红卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1021号之一
申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
法定代表人：赵伟正，公司董事长。
申请执行人常州天马集团有限公司与被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初6482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款507580.4元及相应利息，并承担案件受理费、保全费合计760817300元。本案执行费7552元依法由被执行人负担。
本案于2017年3月17日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查证，被执行人台州市黄岩轩诚���业有限公司无银行存款可供执行。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下牌号为浙Ｊ×××××车辆，本院于2018年6月21日委托浙江省台州市黄岩区人民法院对该车辆进行查封，该车辆目前下落不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司的法定代表人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，���有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0411民初6482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 锐
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、查封被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××车辆的汽车一辆，查封期限两年自2018年6月22日至2020年6月21日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5074号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
住所地：沈阳市和平区肇东街2号3门
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：吴佳华
本院于2016年3月10日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告吴佳华物业服务合同纠纷一案，2016年5月16日原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 康 欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终36号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王翔，男，1989年3月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王翔犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出(2016)川1502刑初781号刑事判决。原审被告人王翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人王翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王翔于2015年12月起在被害单位宜宾市仁信汽车贸易有限公司（以下简称“仁信公司”）就职。在该公司就职期间，王翔获知了公司的支付宝账号87×051@qq.com及该账户密码。2016年5月,王翔从该公司离职。2016年7月，王翔通过登陆该公司的支付宝账号获知公司账户上有余额4万余元，王翔遂起意将该公司账户余额盗走。同年7月4日，王翔与他人联系后，欲将仁信公司支付宝账户的余额转入户名为张某的工商银行账户。当晚18时20分许，王翔到翠屏区“新起点”网吧内，通过电脑支付宝AP端登陆仁信公司的支付宝账户，并使用该电脑支付宝AP端将该公司账户中的43700元转入张某的账户内，花费手续费25元。后仁信公司工作员于某发现公司支付宝账户4万余元被盗，遂报警。
案发后，被告人王翔的家属赔偿仁信公司经济损失43725元，并获得被害单位的谅解。
另查明，公安机关经侦查于2016年8月1日将被告人王翔抓获，王翔归案后如实供述其作案事实。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明、辨认笔录及照片、支付宝电子回单、IP查询结果回复、“新起点”网吧上网记录、网吧现场图片、电脑时间显示图片及时间情况说明、“仁信”公司员工手册、工资表、考勤记录、处罚通报、未领取工资的情况说明、还款情况说明、谅解书、人口信息登记表；证人韩某、于某、吕某、李某的证言；被告人王翔的供述和辩解。
原判认为，被告人王翔伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王翔的家属赔偿被害单位经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人王翔如实供述其罪行，并当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王翔提出，其家属主动赔偿了仁信公司的全部经济损失，也得到了公司的谅解且出具了谅解书，且具有认罪、悔罪的情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)王翔伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王翔提出其赔偿了仁信公司的全部经济损失，得到了公司的谅解，且具有认罪、悔罪的情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人王翔的犯罪事实、情节，对其上诉提出的从轻情节已予以认定，在量刑时已予考虑，二审不再重复考虑。因此，对上诉人王翔所提上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二���五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 郭美宏
代理审判员 黄 云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鄢 宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1714号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何明杰，男。
被执行人：刘德彪,男。
被执行人：刘得成,男。
被执行人：何明海,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与何明杰、刘德彪、刘得成、何明海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二��一六年十二月二十日
书记员 战德华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执116号
申请执行人中国人民解放军65325部队，吉林省长春市绿园区。
法定代表人佟徐。
委托代理人温春宇。
执行人 刘学民，现在长春市。
本院在执行申请执行人中国人民解放军65325部队与被执行人刘学民占有物返还纠纷执行一案中，因申请执行人中国人民解放军65325部队于2018年5月1向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长城汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长庄永森审判员刘世平
审判员孟珍
二〇一八年四月十六日
书记员原航
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第456号
申请执行人：候成保，住该市，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县伊河紫禁锰业有限公司，住所地：昭苏县阿克苏乡，组织机构代码：66063XXXX。
法定代表人：郑春海，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第319号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人昭苏县伊河紫禁锰业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控，被执行人无可被执行的财产。2016年7月26日，申请执行人候成保出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年七月二十六日
书记员唐鹏飞
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执156之二
申请执行人张元珍，女，1969年12月12日生，汉族，住江陵县。
被执行人王平，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现在江北监狱服刑。
申请执行人张元珍与被执行人王平刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）鄂1024刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因义务人王平未按生效法律文书履行义务，权利人张元珍于2016年8月10日向本院申请执行。我院于2015年8月16日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人王平有财产可供执行，申请执行人张元珍也未向我院提供被执行人王平的财产状况。另本院经查得知：被执行人王平现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对江陵县人民法院（2016）鄂1024刑初47号刑事附带民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的23930.44元，在被执行人王平具备履行能力时，申请执行人张元珍可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年九月二日
书记员 周国义
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审50号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：毕某某，男，1959年10月3日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年4月24日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月9日对毕某某作出的普林水罚决字［2017］第057号林业行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第057号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第057号林业行政处罚决定：1、罚款80599元；2、责令限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年10月9日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第057号林业行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第057号林业行政处罚决定书中的罚款80599元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令6个月内恢复土地原貌部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3472号
原告：科右前旗丰盈农资经销处，住所地乌兰浩特市。
经营者：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：胡金宝，男，1984年1月11日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告科右前旗丰盈农资经销处诉被告胡金宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右前旗丰盈农资经销处不能向本院提供被告胡金宝的准确送达地址。本院认为，原告科右前旗丰盈农资经销处诉被告胡金宝分期付款买卖合同纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告科右前旗丰盈农资经销处的起诉。
案件受理费664元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯媛媛
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4302号
罪犯貌郭其，男,穆斯林，1987年12月31日生，国籍不明，缅文四档文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年八月八日作出(2014)德刑一初字第198号刑事判决，以被告人貌郭其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十一月六日作出（2014）云高刑复字第373号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯貌郭其的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3423号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人叶建良，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人徐月芬，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行叶建良、徐月芬金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币808381.27元,执行费人民币10484元。申请人依据（2016）浙0104民初720号民事判决书于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人徐月芬名下浙Ａ×××××号车辆，但该车设有抵押，并未实际查扣到案。其他暂未发现被执行人名下房产、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 剑
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执120号之一
申请执行人王彦，男，汉族，学生，住所地海林市新安朝鲜族镇复兴村。
被执行人郭治江，男，汉族，农民，住所地海林市新安朝鲜族镇北沟村。
本院在执行申请执行人王彦与被执行人郭治江健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人郭治江尚欠人民币3763.35元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人郭治江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 宇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执424号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：李钦波，男，1964年11月23日出生，汉族，职工，住诏安县。
被执行人：李海平，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：李学智，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李海平、李学智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李海平、李学智达成和解协议，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2016)闽0624执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 江晓乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张俊霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张俊霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34836.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34836.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初103号
原告：郭某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告：温某某，男，汉族，威远县人，住威远县1。
被告：吴某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
原告郭某某与被告温某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还原告借款20000元，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付违约金5000元。事实与理由：二被告共同向原告借款20000元逾期未归还，并约定了违约金5000元。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，二被告向原告出具借到原告现金人民币20000元借条一张，约定借款期限为三个月，如不付清，违约金5000元。二被告未归还原告借款。在诉讼中，原告称将借款支付了二被告，并口头承诺了借款利息，但原告未提供证据证明双方约定了利息。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”之规定，原告持有二被告出具的20000元借条，借据是证明债权债务关系存在的直接证据，该借款金额较小，符合民间借款习惯，应当认定原告将借款20000元支付给了二被告。本案事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，从原告持有借条来看，根据现证据，没有证据证明二被告归还了原告借款。二被告向原告借款20000元未偿还，二被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求二被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，没有证据证明借款当事人之间约定了利息，借款人不应当支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定了借款期限，二被告未按期限归还借款，应当从借款逾期之次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
由于二被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。双方对违约金进行了约定，约定的违约金如果在归还借款之时未超过借款法定利息年利率24%，二被告则应当向原告支付违约金5000元。如果约定的违约金在归还借款之时超过借款法定利息年利率24%，则除按此标准计算违约金处，此后还应当支付资金占用利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告温某某、吴某某于本判决生效之日起三日内返还原告郭某某借款20000元；如果在2007年2月1日起至2008年2月15日期间履行还款义务，则以借款金额按月利率2%支付违约金；如果在2008年2月16日后履行还款义务，除支付违约金5000元外，还应当从2008年2月16日起按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告温某某、吴某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告温某某、吴某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告郭某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 李永红
人民陪审员 林中李
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张唯巍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执161号
申请执行人：女，1975年10月12日生，居民身份证号码3203211975********，汉族，个体工商户，住丰县凤城镇北关村清真西巷****号。
被执行人：岳爱侠，女，1971年2月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人朱松皊与被执行人蒋美芹民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划蒋美芹银行存款73700元或扣留、提取其收入73700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 袁 媛
二〇一七年一月十七日
书记员 宋晓迪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初273号之一
解除保全申请人：孙文利。
被申请人：刘振平。
申请人孙文利与被申请人刘振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）陕0881财保262号民事裁定书，将登记在被告刘振平名下的车牌号为陕K615**“斯柯达牌”小型轿车一辆予以扣押，并由苏富伟以其所有的车牌号为陕K740**丰田牌小型越野客车一辆提供担保。申请人孙文利于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙文利与被申请人刘振平达成调解且履行完毕，申请人自愿撤回对被申请人刘振平的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、依法解除对登记在被告刘振平名下的车牌号为陕K615**“斯柯达牌”小型轿车一辆的扣押。
二、依法解除对苏富伟所有的车牌号为陕K740**丰田牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔广艳
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 帆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第414号
申请执行人赵程明，男，汉族，1988年1月12日出生，，住四川省南部县。
被执行人陈廷信，男，汉族，1957年9月18日出生，，住四川省郫县。
赵程明与陈廷信房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终380号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈廷信未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵程明于2016年3月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终380号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘应时
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月十日
书记员 周 根
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执190号
申请执行人何凤平，男，汉族，1962年11月24日出生，住蒙城县小辛集乡李庙村何庄30号。
被执行人何凤连，男，汉族，1954年9月24日出生，住蒙城县小辛集乡李庙村何庄43号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终311号民事判决书，由于被执行人何凤连未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何凤平已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何凤连的银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年二月十日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6055号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：闫希。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告闫希物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3926号
原告：邓友来，男，1951年3月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。
原告邓友来与被告梁国虎、高飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓友来的特别授权委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓友来向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款24175元及利息(按银行贷款利率计算，自2014年1月起至给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邓友来变更第一项诉讼请求中关于利息的计算时间为：自起诉之日（2017年3月24日）起至实际给付之日止。事实和理由：原告邓友来系瓦工，被告梁国虎常年承接各小型类瓦工承包业务。原告邓友来自2013年起跟在梁国虎后打工，先后在如皋市磨头机场工地粉墙，如皋市大司马路路崖施工；2014年在如皋市磨头镇畜牧处填沟、浇地、建房，在如皋城西大道东边公路做下水道工程，在如皋搬经大桥浇水泥路面。之前双方曾结算过工资款。2016年2月7日，被告梁国虎又重新出具一张24175元的欠条给原告，但欠条出具后，被告梁国虎至今分文未付。被告梁国虎、高飞飞系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高飞飞应承担共同还款责任。
被告梁国虎、高飞飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告梁国虎向原告邓友来出具欠条一份，载明：“今欠邓有来工人工资24175元整（贰万肆仟壹佰柒拾伍元整）欠款人：梁国虎”。后原告邓友来多次向被告梁国虎索要欠款未果，遂于2017年3月24日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
本案被告梁国虎雇请原告邓友来从事劳务，后双方结算，被告梁国虎就所欠工资款出具欠条给原告邓友来，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告邓友来持有的欠条中未明确约定给付日期，现原告邓友来于2017年3月24日向本院提起诉讼，可视为催告被告梁国虎给付欠款，但被告梁国虎至今仍未履行，侵犯了原告邓友来的合法权益。故原告邓友来凭据要求被告梁国虎支付欠款24175元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。
因被告梁国虎案涉欠款发生在被告梁国虎、高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞未提供证据证实上述债务为被告梁国虎的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告梁国虎、高飞飞共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告邓友来欠款24175元及利息损失（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沙臻臻
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1048号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈城，男，1999年5月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人陈城因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被刑事拘留（6月11日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人卢健鑫，男，2000年1月23日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人卢健鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被刑事拘留（6月11日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人陈城、卢健鑫犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人陈城、被告人卢健鑫及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年5月30日晚，被告人陈城在苏州市吴江区盛泽镇某宾馆421房间内，趁同住的被害人张某洗澡之际，窃得被害人张某放于其裤子口袋内的现金人民币1000元。
2018年6月11日早上，被告人陈城、卢健鑫经预谋后在苏州市吴江盛泽镇某宾馆416房间内，趁同住的被害人张某、朱某熟睡之际，由被告人陈城从被害人张某的裤子口袋内偷出人民币6400元并交给被告人卢健鑫，由被告人卢健鑫将人民币6400元带出房间，后被告人陈城又偷走被害人朱某人民币300元。
归案后，被告人陈城、卢健鑫均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从二被告人处扣押人民币6700元，现已发还被害人张某人民币6400元、被害人朱某人民币300元。被害人张某对被告人陈城、卢健鑫均表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈城单独或者伙同被告人卢健鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人陈城参与盗窃2起，被告人卢健鑫参与盗窃1起，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈城、卢健鑫均起主要作用，均系主犯。被告人陈城、卢健鑫均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
被告人卢健鑫的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人卢健鑫具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；二、被告人卢健鑫系从犯，犯意不是被告人卢健鑫提起的，其所起的作用较小，只起到辅助作用；三、被告人卢健鑫已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈城、卢健鑫在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述笔录、证人谷某、陈某、卢某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、旅馆业治安管理信息系统记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈城单独或者伙同被告人卢健鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人陈城参与盗窃2起，被告人卢健鑫参与盗窃1起，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈城、卢健鑫均起主要作用，均系主犯。关于辩护人提出的被告人卢健鑫系从犯的辩护意见，经查，二被告人在事前进行共谋，在被告人陈城窃得被害人张某的钱物后，由被告人卢健鑫带离现场，事后均分赃款，二被告人均起主要作用，均系主犯，对此点辩护意见，本院不予采纳。但被告人卢健鑫作用相对较小。被告人陈城、卢健鑫均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已追回，并发还被害人，且被害人张某对二被告人表示谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈城、卢健鑫均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈城犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
一、被告人卢健鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人陈城退赔尚未被追回犯罪所得人民币一千元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d36d872-e4c4-49d7-b963-a92901040ea6&imgId=MmQzNmQ4NzItZTRjNC00OWQ3LWI5NjMtYTkyOTAxMDQwZWE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初713号之一
原告：方春华，男，1955年05月15日出生，住石首市。
法定代理人：贺德梅，女，1957年出生，系方春华妻子。
委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：全大为，男，1989年12月17日出生，住石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地石首市中山路**号。
主要负责人：毕仁发，系公司经理。
原告方春华与被告全大为、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告方春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方春华撤回起诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔雨晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1354号
上诉人（原审原告）：房体长��居民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜秀志，居民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人房体长因与被上诉人姜秀志不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房体长的委托代理人张杰、被上诉人姜秀志及其委托代理人桑宗湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月以原告房体长之子房关伟名义登记成立梁山县××垓镇开河养殖场，该养殖场房建在原告房体长在其村的承包地，由房体长出资建设。2008年秋天，原告房体长与被告姜秀志来到梁山县××垓镇开河养殖场。自2009年1月9日至2010年4月27日间，被告姜秀志（乙方）与六和嘉祥分公司（甲方），签订养殖回收协议，合同类型：大保值鸡合同。乙方身份证地址：山东省龙口市龙港街道红光村1031号。乙方饲养地址：山东省济宁市梁山县开河镇。双方共完成了八个批次的肉鸡饲养，六和嘉祥分公司八张毛禽收购结算单收购款750201元均打入被告姜秀志名下的银行账户中。2014年3月原告诉至原审，主张梁山县××垓镇开河养殖场系原告儿子开办，养殖场雇佣原告和被告在养殖场打工，诉争款项属于养殖场。原告儿子将上述债权转让给原告，原告向被告多次索要该款未果，在此期间，原告借用被告款项约五万元，兑除后被告还欠原告70万元，请求被告支付原告毛禽收购款70万元。
庭审中，原告房体长提交欠据（借据）一宗、汇款给赵国兵80000元凭证一份及证人证言，用以证明系其投资经营养殖场的事实。另提交六和���祥分公司2014年4月18日出具关于两份证据的说明一份“我单位2014年3月31日出具的证明：“2009年至2010年间，养殖户姜秀志与本公司签订的大保值肉鸡合同，相应款项均打入姜秀志提供的银行账户中。…特此证明！我单位2013年10月4日出具的证明：“我单位出具的8张毛禽收购结算单（单号…），均系我单位在2009年至2010年期间收购梁山县韩垓开河养殖场的毛禽结算单，上述结算款项均打入姜秀志名下，特此证明。”现对上述两份证明说明如下：2014年3月31日证明中所说养殖户姜秀志是梁山县韩垓开河养殖场业务员和经办人，实际收购的是梁山县韩垓开河养殖场大保值鸡，因此出具了2013年10月4日的证明。”。六和嘉祥分公司2014年4月23日证明一份，“我单位于2009年至2010年期间收购梁山县韩垓开河养殖场的大保值鸡，签订合同等事项均有该厂业务员姜秀志经办，特此证明。���。
另查明，2013年本案被告姜秀志曾起诉本案原告房体长，在原审法院（2013）龙民速初字第886号民间借贷纠纷庭审中，原告认可原、被告借贷发生时间，双方为同居关系。
上述事实，有原、被告陈述，毛禽款结算单、大保值合同鸡养殖合同、开河村村委会证明、证人证言、六和嘉祥分公司证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案争执焦点为被告姜秀志获取养殖款项是否属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”第一，被告姜秀志获取养殖款项是否有法律依据。被告姜秀志是与六和嘉祥分公司签订的大保值合同鸡养殖合同的合同相对人，被告基于合同获取收益并无不当。虽然原告房体长提交了六和嘉祥分公司出具的证明和���于两份证明的说明。但这两份证据内容关于姜秀志在与其签订的大保值鸡合同里的身份与其之前出具的证明前后矛盾。对六和嘉祥分公司出具的多份自相矛盾的证据，原审法院不予采信。第二、被告姜秀志与原告房体长的关系。原告主张被告是其雇员，其与六和嘉祥分公司签订的合同是受其指派，属职务行为。对该主张原告房体长，既未提供其授权的事实证据，也未提交被告系其雇佣的事实证据。被告姜秀志辩称原、被告为同居关系的事实，养殖场由其经营。在原审法院（2013）龙民速初字第886号民间借贷纠纷庭审笔录中，被告辩称的双方同居关系的事实能够予以证实。故，原告主张与被告之间系雇佣关系，证据不足，原审法院不予支持。第三、通过庭审调查能够证实，被告姜秀志事实参与了梁山县韩垓开河养殖场的经营。即便如原告主张，被告签订合同并获取利���的行为属职务行为，那么被告将养殖场的财产占为己有的行为已不是简单的民事法律行为，其违法行为应由有管辖权机关受理。因此，对于原告房体长请求被告姜秀志返还不当得利的诉请，因证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月19日判决：驳回原告房体长的诉讼请求。财产保全费570元，案件受理费10800元，由原告房体长承担。
宣判后，上诉人房体长不服原审判决，向本院提起上诉称，梁山县××垓镇开河养殖场系上诉人儿子开办的，上诉人出资购买鸡苗、疫苗、饲料，雇佣被上诉人在养殖场工作，被上诉人作为业务员代表梁山县××垓镇开河养殖场与六和嘉祥分公司签订的大保值鸡合同，其收到毛禽收购款后未与上诉人及儿子清算双方往来的鸡款和借款，将该款占有已有，构成不当得利。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人系其雇佣，但上诉人不能提供双方之间存在雇佣关系的证据，并且上诉人以雇员身份与六和嘉祥分公司签订的大保值鸡合同也有悖常理。被上诉人占有诉争款项有合同依据，所以上诉人主张被上诉人作为雇员非法占有诉争款项无事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人房体长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 玥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3686号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人吴俊坤，男，1982年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与吴俊坤其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14770号民事判决书对被执行人吴俊坤名下财产情况进行查询。经查询未发现吴俊坤名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴俊坤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴俊坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴俊坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初903号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘圆圆，男，1989年1月20日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。被告人潘圆圆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被取保候审，2018年6月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕864号起诉书指控被告人潘圆圆犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人潘圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月28日22时许，被告人潘圆圆醉酒后，驾驶小型面包车，沿227省道行驶至苏州市吴江经济技术开发区江兴西路227线北匝道处时，被民警查获。
经检验，被告人潘圆圆血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
归案后，被告人潘圆圆如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘圆圆如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人潘圆圆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、陈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘圆圆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年7月12日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99370f40-9fb4-43bb-
bcfc-a9290103da54&imgId=OTkzNzBmNDAtOWZiNC00M2JiLWJjZmMtYTkyOTAxMDNkYTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1272号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：于成有，男，1962年08月26日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人于成有借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1299号支付令已发生法律效力，被执行人于成有给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款17673.25元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1299号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1102号
罪犯王峰，男，1981年11月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月30日作出（2015）城刑初字第633号刑事判决，认定被告人王峰犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40万元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王峰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在狱内消费明显高于监狱平均水平,却未积极赔偿受害人损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，不能认定罪犯王峰确有悔改表现，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯王峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1542号
原告邓某某，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告倪某，女，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓某某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年一月二十日
书记员 陈佳佳
重庆市潼南区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0152行赔初7号
原告梁维兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告梁维兵诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月2日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年在金鸭坝地区修建了136.32ｍ²的住房，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出了强制拆除原告修建的位于金鸭坝的房屋的决定，并于当年进行了强拆。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除住房的损失381696元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告梁维兵起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初23号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁维兵的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2014年6月26日文件编号：（2013）珠香法民一初字第3384号发文编号：承办人：张从和拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3384号
原告黄惠珍。
被告李达聪。
本院受理原告黄惠珍诉被告李达聪民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄惠珍到庭参加诉讼。被告李达聪经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠珍诉称，被告李达聪于2013年9月30日分两次向原告黄惠珍借款人民币合计20050元，原告黄惠珍以现金方式给付。借款到期后，被告李达聪未按约还款，因此原告黄惠珍提起诉讼，请求判令：1.被告李达聪向原告黄惠珍返还借款人民币20050元及利息（自2013年10月29日至2013年11月8日暂计人民币4000元，应计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告李达聪承担。
原告黄惠珍对其诉称向本院提交了以下证据：1.2013年9月30日的个人借款合同2份；2.2013年9月30日的收据。
被告李达聪未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，根据原告黄惠珍当庭陈述，原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告李达聪以资金周转为由向原告黄惠珍先后两次请求借款人民币7050元、人民币13000元.原、被告双方就上述两笔借款请求分别签订了个人借款合同，其中标的金额为人民币7050元的借款期限为2013年9月30日至2013年10月9日，借款期限内的利息未书面明确约定，根据原告黄惠珍当庭陈述，借款期限内的利息口头约定为月利率20%，如被告李达聪逾期还款，需加付利率5%并需缴付相应违约金，原告黄惠珍当庭陈述该笔借款于同日以现金方式给付，但未要求被告李达聪出具收据予以确认；其中标的金额为人民币13000元的借款期限为2013年9月30日至2013年10月29日，借款期限内的利息约定为月利率20%，如被告李达聪逾期还款，需加收利率5%并需缴付相应违约金，被告李达聪同日出具收据确认其已收到原告黄惠珍该笔借款人民币13000元。借款期限届满后被告李达聪未按约还款，原告黄惠珍遂诉至本院。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李达聪经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法视被告李达聪放弃答辩、举证、质证及当庭陈述的诉讼权利，并以原告黄惠珍提交的证据和陈述作为定案依据。被告李达聪分两次向原告黄惠珍请求借款人民币7050元、人民币13000元并就此与原告黄惠珍签订了两份个人借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案两份个人借款合同的效力问题，第一份个人借款合同所涉借款人民币7050元，原告黄惠珍仅当庭陈述系现金给付，忘记让被告李达聪出具收据予以确认，而未能提供其他证据予以充分佐证，亦未能就其陈述作出符合交易习惯及经验法则之合理解释，原告黄惠珍未能证明已经履行给付借款人民币7050元之义务，因此该份个人借款合同尚未生效，对原告黄惠珍关于第一笔借款人民币7050元的相应诉讼请求，本院不予支持。关于第二份个人借款合同的效力，被告李达聪已就该笔借款人民币13000元出具了收据予以确认，原告黄惠珍已履行完毕出借该笔资金义务，该份个人借款合同业已生效并履行，原、被告之间有关该笔借款的民间借贷关系依法成立并受法律保护，对原告黄惠珍要求被告李达聪偿还借款人民币13000元的请求，本院予以支持。被告李达聪未按约履行偿还借款本金及支付利息的义务，原告黄惠珍请求被告李达聪支付借款期限约定之利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但个人借款合同约定月利率20%已超过法律规定的民间借贷利息的最高限额，应按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，对于超出部分的利息及约定的逾期加付的利息及违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄惠珍偿还借款本金人民币13000元并支付利息（以人民币13000元为本金，中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月30日起计至本判决履行之日止）；
二、驳回原告黄惠珍的其他诉讼请求。
被告李达聪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，由原告黄惠珍负担人民币113元，由被告李达聪负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张从和
人民陪审员 王建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 舒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3号之一
申请人：魏传峰，男
被申请人：李建强，男，
被申请人：孟祥锋，男
被申请人：彭忠焕，男，1977年3月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告魏传峰起诉被告李建强、孟祥锋、彭忠焕民间借贷纠纷一案，申请人魏传峰于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥锋名下银行存款100000进行冻结，申请人魏传锋以高霞名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥锋名下银行存款100000元，冻结期限壹年，自2017年1月11日起至2018年1月11日止。
二、查封申请保全人提供的担保财产，即：高霞名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限贰年，自2017年1月12日起至2019年1月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王琳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保35号之一
申请人：湖北三江建设发展有限公司，住所地：荆州市月堤路。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被申请人：荆州开发区城市建设投资开发有限公司，住所地：荆州市豉湖路58号。
法定代表人：胡成宏。
本院于2017年6月27日作出（2017）鄂1002财保35号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人荆州开发区城市建设投资开发有限公司价值人民币850万元的财产；查封了申请人湖北三江建设发展有限公司提供的担保财产。现申请人湖北三江建设发展有限公司以与被申请人荆州开发区城市建设投资开发有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全。
经审查，本院认为，申请人申请解除诉前财产保全，是在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、???解除对被申请人荆州开发区城市建设投资开发有限公司价值人民币850万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对申请人湖北三江建设发展有限公司提供的担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更104号
罪犯冯邦杰，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中毕业，住四川省隆昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年六月八日作出(2009)沪铁中刑初字第9号刑事判决，以罪犯冯邦杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯邦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯邦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯邦杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯邦杰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员华郑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执461号之一
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幛101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。
法定代表人：李吾卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。
被执行人：潘晓，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江成智，男，1956年9月1日出生，汉族，教师,住安徽省歙县。
被执行人：江功文，男，1959年12月20日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与潘晓、江成智、江功文金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月7日向潘晓、江成智、江功文发出执行通知书，责令潘晓、江成智、江功文向安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司支付执行款213266.14元及利息，负担本案执行费3099元。但被执行人潘晓、江成智、江功文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘晓、江成智、江功文存款217000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕向荣
二〇一八年七月十二日
书记员 姚 烨