wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内09民终97号
上诉人（原审被告）：张积林，男，汉族，1959年11月19日出生，原籍浙江省温州市，现住呼和浩特市。
委托代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：察右中旗黄羊城镇二号地村委会
负责人：王太平，男，汉族，1964年5月21日出生，工作单位黄羊城镇二号地村委会主任。
委托代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所律师。
上诉人张积林因与被上诉人察右中旗黄羊城镇二号地村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2015）察中民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告察右中旗黄羊城镇二号地村委会起诉请求解除原被告之间签订的《荒山荒坡承包合同》；而原审判决原被告所签订的荒山、荒坡承包合同无效。原审判决未围绕原告诉讼请求，直接判决承包合同无效超出了原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2015）察中民初字第193号民事判决；
二、本案发回察哈尔右翼中旗人民法院重审。
上诉人张积林预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张国元
代理审判员 王小琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初697号
原告苏某某，女，汉族，1955年9月26日出生，住河南省荥阳市。
被告李某，男，汉族，1984年5月3日出生，住郑州市中原区。
被告张某，男，汉族，1988年9月6日出生，住河郑州市中原区。
被告宋某某，男，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市中原区。
原告苏某某诉被告李某、张某、宋某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告苏某某及其委托代理人杜林威到庭参加诉讼，被告李某、张某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月9日，王红侠与被告李某签订民借2013-A00108号《借款合同》，约定王红侠向被告李某提供借款90000元，期限为6个月，自2014年1月9日至2014年7月8日止，借款利息为月息18‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，王红侠如约向被告支付了借款。然而借款到期后，被告李某却未按约履行还款义务。被告张某、宋某某作为保证人也拒绝承担保证责任。《借款合同》第33条约定双方发生纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。2014年6月13日，王红侠与周国良签订《债权转让协议》，王红侠将上述债权转让给周国良，周国良多次向被李某催收借款，被告李某却未按约履行还款义务。被告张某、宋某某作为保证人也拒绝承担保证责任。2014年9月16日，周国良与苏某某签订了《债权转让协议》，将对被告李某的债权转让给原告，并告知被告李某该债权转让的事实。然而至今被告李某仍未向原告履行债务，被告张某、宋某某也拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，请求：1、判令被告李某偿还原告借款借款本金人民币90000元及利息24300元（利息从2014年9月16日起，暂计算至2015年12月16日，以后持续计算至实际还款之日，利率按照月息1.8%计算），以后共计114300元；2、被告张某、宋某某对被告李某的借款承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、2014年1月9日，甲方出借人王红侠与乙方借款人李某签订编号为民借2013-A00108号借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款90000元，期限6个月，自2014年1月9日至2014年7月8日，月息18‰。同日，甲方借款人李某出具借据，载明“根据合同编号：民借2014-A00108号借款合同约定内容，今借到出资人王红侠人民币玖万元整（￥90000.00元整）。
2、2014年1月9日，甲方出借人王红侠与乙方借款人李某及丙方郑州海洋投资担保有限公司签订编号为郑海民保字第2014-00058号-1页号保证合同，内容为2014年1月9日合同相关各方签订了编号为民借2014-A00108号借款合同，合同项下借款本金为90000元，期限为6个月，自2014年1月9日至2014年7月8日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2014年6月13日，甲方原债权人王红侠与乙方新债权人周国良签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付90000元，甲方将（合同编号：民借2014-00058号）债权转让给乙方。同日，王红侠出具收条，载明今收到周国良垫付本金玖万元整。
4、2014年9月16日，甲方原债权人周国良与乙方新债权人苏某某、丙方郑州海洋投资管理有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付90000元，甲方将（合同编号：民借2013-A00108号）债权全部转让给乙方。2014年9月16日，原告苏某某以银行转账的方式向周国良支付85140元。
5、2015年11月29日，苏某某向王红侠邮寄债权转让通知。
本院认为，债务应当清偿。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人王红侠将其在合同编号为民借2013-A00108号合同中享有的债权全部转让给周国良，周国良作为新债权人，又将该债权转让给苏某某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2013-A00108号借款合同、借据、收条、郑海民保字第2014-00058号-1页号保证合同、转款凭证要求被告李某偿还借款本金90000元，但根据转款凭证，原告实际向周国良转款85140元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为85140元，应由被告偿还原告。庭审中，原告要求被告李某按照月息1.8%计算自2014年12月17日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告张某、宋永新应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金85140元及利息（利息按照年利率1.8%支付自2014年12月17日至实际清偿之日止）。
二、被告张某、宋永新对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦彬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5724号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：霍保林，男，汉族，1970年1月12日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告霍保林劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘万到庭参加诉讼，被告霍保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额1554元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告霍保林未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告霍保林之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为霍保林全额发放了2015年度工资，霍保林2015年未休年休假的天数为4天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为4224.1元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为194.2元。
霍保林等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。霍保林的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付霍保林休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付霍保林未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付霍保林拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付霍保林拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付霍保林未休年休假待遇1554元；2.驳回霍保林的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了霍保林2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对霍保林在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，霍保林自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，霍保林在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度4天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向霍保林支付2015年度未休年休假工资1554元（194.2元/天×4天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告霍保林未休年休假工资差额1554元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 敏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初469号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年11月11日14时许，被告人周某某盗窃被害人成某某的钱包等财物，价值2580元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年11月11日14时许，被告人周某某窜至湘潭县易俗河镇步步高超市购物时，看到成某某在步步高超市服务台办事，其背包的拉链没有拉上，背包内有个蓝色的钱包，遂产生盗窃该钱包内财物的念头。于是，被告人周某某趁成某某不注意，上前用自己的左手手臂碰了一下成某某的背包，让蓝色钱包从背包里脱落掉在地上，被告人周某某拿起钱包立即往超市外逃跑，当逃至湘潭县财政局附近时被群众抓获。成某某被盗的钱包价值160元，包内有现金人民币2420元、身份证等财物，共计价值2580元。
上述事实的证据有：受案登记表；被告人周某某的供述；被害人成某某的供述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县易俗河镇步步高超市视频截图；被告人周某某的户籍资料；办案说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人成某某的钱包等财物，价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更189号
罪犯李红见，曾用名李红建，男，1975年12月27日出生，回族，初中文化程度，河南省商丘市人。曾因犯盗窃罪,于2002年10月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2015年4月24日作出(2015)虞刑初字第25号刑事判决，认定李红见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月30日起至2018年10月29日止。判决生效后，于2015年5月21日交付河南省豫中监狱执行��罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李红见入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月至10月间，李红见伙同他人在310国道商丘至虞城路段、商丘至宁陵路段扒车盗窃5起，盗窃麦种、白酒、火腿肠等财物，价值共计50000余元。该犯系共同犯罪、坦白；于2015年4月28日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯李红见服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫��监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红见本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红见减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执864号之一
申请执行人姚春梅,女,汉族，1979年2月10日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，住所地：嘉兴市禾兴南路787号。
法定代表人：夏春华。
申请执行人姚春梅与被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初328号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚春梅向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市新东方商业服务管理有限公司支付质量保证金1246.80元、案件受理费25元，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月6日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及股权登记信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；本院已于2017年8月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 童 烨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1968号之一
申请执行人：陈雨高，男，汉族，1969年7月7日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐国涛，男，汉族，1954年5月9日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈圣祥，男，汉族，1966年6月2日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行陈雨高与徐国涛、陈圣祥借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月十六日
书记员 张烨东
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执137号之二
申请执行人:周希明，女，1963年11月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人:李小洪，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
以上二申请执行人的委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被执行人:罗某某，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省合江县。2016年12月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月，现在监狱服刑。
本院在执行周希明、李小洪申请执行罗某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中。责令罗某某履行给付赔偿款525,325.00元，案件诉讼费1,604.00元，案件执行费7,654.00元。但罗某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月，刑期2016年10月18日至2018年1月17日。2017年2月24日，本院依法查封、扣押罗某某所有的川EAXX**轻型普通小货车一辆存放于赤水市公安局，征得周希明、李小洪的同意，川EAXX**轻型普通小货车作价人民币10,000.00元进行以物抵债。因被执行人罗某某在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人周希明、李小洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2735号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年七月十七日
书记员 颜 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2910号
原告赵应兰，女，1966年8月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人袁熙淮，总经理。
本院在审理原告赵应兰与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵应兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵应兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵应兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵应兰负担。
(此页无正文)
审判员 蒋玉君
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘思言
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3489号之一
申请执行人梁孝章，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被执行人李清河，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄碧珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人梁孝章与被执行人李清河、黄碧珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执3166号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人李清河、黄碧珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清河、黄碧珍立即付给申请执行人梁孝章人民币15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2197元和执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李清河、黄碧珍未能履行还款义务。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人李清河、黄碧珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本案在审判阶段，已经查封冻结被执行人李清河、黄碧珍名下址在南安市的房产，禁止上述房产过户、变更、抵押登记手续，因与本案标的额相差较大暂不宜拍卖。同时，本院还启动查控程序，查被执行人李清河、黄碧珍名下无其他房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人李清河、黄碧珍不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 林志源
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1623刑初538号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘全长，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日被商水县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年7月4日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘全长犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人刘全长等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年10月份，被告人刘全长通过微信认识被害人王某并逐渐取得其信任，刘全长冒用“张三峰”的名字，以办理信用卡等为由骗取王某共计人民币20000余元。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金，被告人认罪态度较好，且赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
同时查明，被告人于2017年3月29日退还赃款20700元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人许某、胥某、刘某证言；被害人王某陈述；书证：被告人户籍证明、无前科证明、银行汇款凭证、退款收条、谅解书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全长以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人庭审中主动认罪，且已退还所得赃款，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘全长犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 裕
二〇一七年七月十七日
书记员 孙志涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初686号
原告:徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告徐火星诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐火星于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐火星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 骏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4456号
原告林佳慧，女，住吉林市。
被告姜楠，男，住德惠市。
原告诉称，要求被告偿还借款9500元及利息。
本院认为，向原告提供的被告住址邮寄法律文书，未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜成龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1194号之二
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：张加洪，男，1976年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张加洪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张加洪履行法律文书确定的义务，但被执行人张加洪至今未予履行。因被执行人张加洪所有的位于宜春市××××的房屋（产权证号：6-××7）抵押在申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司名下，本院于2016年10月18日查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张加洪所有的位于宜春市××××的房屋（产权证号：6-××7）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易建军
二〇一六年三月三十日
代书记员 吴 俊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执510号之二
申请执行人：天津市嘉嘉鑫酒业有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号1-303。
法定代表人：赵亮，执行董事。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。
负责人：彭纪肥，经理。
本院在执行申请执行人天津市嘉嘉鑫酒业有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司、天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴忠森
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执15号
申请执行人甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区三角线。
法定代表人：张某甲。
被执行人张某乙等89名农民工。
申请执行人甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司与被执行人张某乙等89名农民工劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）民民初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月24日申请强制执行。
本院在执行中，依法冻结划拨被执行人财产后，被执行人再无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第501号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜文昕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民��2349号
原告李国栋，男，1966年9月30日出生，住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李国栋与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国栋向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实��理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认李国栋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李国栋自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李国栋2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102财保45号
保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：沈阳嘉里文成投资发展有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，注册号：210181000028123。
法定代表人：白文成。
被申请人：白文成，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被申请人：韩蕊，女，1971年7月1日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳文成纸业包装印刷有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181702046564R。
法定代表人：白文成。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1254972.6元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司银行存款1254972.6元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 宇文思宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初1号
原告：潘邦坤，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：广州市信立达汽车零配件有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王先圣。
原告潘邦坤诉被告广州市信立达汽车零配件有限公司（简称信立达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘邦坤，被告信立达公司的法定代表人王先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年10月8日入职信立达公司，至2015年7月15日离职，期间任仓管、出纳的职务。在2015年7月13日早会上，公司法人王先圣宣布公司要减人，叫我不要来公司上班了，在无任何理由的情况下叫我辞职，当时我心中很是不平。无奈之下只有在2015年7月15日交接，与会计交接结算清账，但法人王先圣拒不审批签字，故意拖欠工资。2015年4月13日的协议书，股权转让后答应离职时公司一次性支付30000元补偿金。还有5月、7月的工资我于7月28日、8月26日、9月28日等后来多次要求支付，都被法人王先圣拒付，拖至2015年12月10日都未支付。据此，请求法院判令：1、被告支付2015年5月份工资2369元，2015年7月份工资1348元；2、被告支付2015年4月13日协议书股权转让后答应离职时支付补偿金30000元一次性付清。
被告信立达公司辩称：1、潘邦坤对劳动工资赔付的要求不符合劳动合同，根据双方的劳动合同的约定，潘邦坤离职后一年内不能经营与本公司的相关产品。对潘邦坤主张的入职时间不予确认，其应是在2003年下半年才入职的，职位是记账员。由于当时是家族企业，潘邦坤入职时并无备案，具体入职时间无法确定，之前双方有签订劳动合同，但均遗失，现只能提供2015年2月签订的劳动合同。我方确认原告在2015年7月17日离职。按照合同的约定，原告2015年5、7月的工资应不予支付，我方确认潘邦坤2015年的工资为2369元，2015年7月的工资1348元，我方均没有支付给原告。潘邦坤在离职之后从事与我司相关产品，故工资也不应支付。2、对30000元的赔偿金不予确认，因为我司的股份根本没有转让，股权仍在潘邦坤名下，潘邦坤一直没有转让，也没有配合我方办理股权转让。2015年4月，我与我先生戴某、潘邦坤签订了协议，在签订协议一个月之后，戴某就离开信立达公司，之后潘邦坤就在2015年7月离开，他们一起在广州市缘于信进出口贸易有限公司工作，戴某是该公司的法人。该公司是负责外贸方面的工作，信立达是负责内贸的，两间公司当时是我们夫妻一起经营的，当时是一起成立的。现在戴某与潘邦坤在缘于信公司销售与信立达相同的产品。有关公司的事戴某均没有跟我说过，潘邦坤的股份仍没有转让。我方认为股份没有转让，所以30000元的赔偿金不予确认。我与戴某是夫妻关系，但我不同意他的做法。
经审理查明：潘邦坤曾为信立达公司的员工，于2015年7月15日离职。潘邦坤主张其于1999年10月8日入职，工作岗位是仓管、出纳，对此没有证据提供。信立达公司对潘邦坤的入职时间及工作岗位均不予确认，辩称潘邦坤于2003年下半年入职，职位是记账员，对此信立达公司亦没有证据提供。
潘邦坤主张信立达公司拖欠其2015年5月工资2369元、2015年7月工资1348元，信立达公司对此予以确认。
2015年4月13日，作为信立达公司原始股东的王先圣、戴某、潘邦坤签订《信立达公司股份重新组合及利润分配协议书》，其中约定：原股东潘邦坤将原始股16.67%全数转让给戴某、王先圣，不再享有信立达公司股东的所有权利及利益，故从今开始，信立达的所有往来账务、债务与其无关，但他年老离职时公司一次性支付其三万元现金补偿养老……。王先圣、戴某、潘邦坤均在协议书上签名确认，协议书上并盖有信立达公司的公章。协议签订后，双方没有前往公司登记机关办理变更登记。
潘邦坤主张支付拖欠的工资及补偿金，提供了以下证据予以证明：1、信立达公司营业执照、组织机构代码证。2、《信立达公司股份重新组合及利润分配协议书》。
信立达公司辩称无需支付工资及补偿金，提供了以下证据予以证明：1、潘邦坤与信立达公司于2015年2月28日签订的劳动合同，合同中第11条约定：离职后一年内不得从事与本企业相同的产品，如有违反应支付10万元违约金。
2、送货单、发货单、支付证明单、与客户聊天记录等材料，证明缘于信公司经营与信立达公司相同的业务，即潘邦坤在离职后一年内从事与信立达公司相同的产品，已造成违约。
3、验资报告，证明信立达公司在2006年的股份情况。
潘邦坤对劳动合同没有异议，确认是其本人签名；对聊天记录不予确认，因从没有见过也不清楚；对送货单等材料，确认有部分是其签名；对其他证据没有异议。潘邦坤称其的工作并不接触业务，公司经营什么产品是由老板决定，其无权控制，并不构成违约。
诉讼中，信立达公司明示对于潘邦坤违约应支付10万元违约金的问题，在本案中不要求处理。
潘邦坤于2015年12月11日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以潘邦坤主体不符为由，于当天出具不予受理通知书。潘邦坤遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《广东省工资支付条例》第十条第一款规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”本案中，信立达公司拖欠潘邦坤2015年5月、7月工资没有支付，违反上述规定。因双方对拖欠工资的数额均没有异议，本院予以确认。故信立达公司依法应向潘邦坤支付2015年5月工资2369元、7月工资1348元。
潘邦坤主张信立达公司按协议书约定支付补偿金，提供了《信立达公司股份重新组合及利润分配协议书》予以证明。因该协议书为双方自愿签订，并没有法定的无效或可撤销情形，应对双方具有约束力，双方应按协议履行相应义务。现潘邦坤已被辞退，其主张信立达公司支付30000元补偿金理据充分，本院予以支持。对于签订协议书后没有办理变更登记的问题，因《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此，没有登记并不影响该协议书的内部效力，信立达公司以此辩称无需支付补偿金没有法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条第一款、第十五条、第四十四条，的规定，判决如下：
一、被告广州市信立达汽车零配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘邦坤支付2015年5月工资2369元、7月工资1348元。
二、被告广州市信立达汽车零配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘邦坤支付补偿金30000元。
案件受理费10元，由被告广州市信立达汽车零配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一六年三月三十日
书记员 毕丽珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘燕珍，女士，1983年11月19日出生，住广东省仁化县大桥镇长坝村委会狗狮滩村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘燕珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54138.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54138.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执676号
本院在执行四川鹏远房地产开发有限责任公司“建设工程合同”一案中，经查，被执行人四川鹏远房地产开发有限责任公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将四川鹏远房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6609号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡德。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦。
被执行人华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被执行人上海华潮丽恒电器有限公司。
法定代表人：胡恒明。
被执行人咸阳华潮衡器有限公司。
法定代表人：吴香迪。
被执行人乐清市汇丰铜业有限公司。
法定代表人：张战泉。
被执行人胡定华。
被执行人吴香迪。
被执行人胡恒丽。
被执行人胡恒明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1805号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1000万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产，依法查封了被执行人乐清市汇丰铜业有限公司名下的车辆。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1000万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第6609号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)汪法执补字第33号
申请执行人延边兴华城市信用社（以下简称兴华信用社），住所地汪清县。
法定代表人王连贤，主任。
被执行人汪清县医药总公司（以下简称医药总公司），住所地汪清县。
法定代表人范惠明，总经理。
申请执行人兴华信用社依据已经发生法律效力的（2005）汪民二初字第328号民事调解书向本院申请执行，因被执行人医药总公司暂无财产可供执行，本���对本案予以备案，备案号为（2005）汪法执备字第234号。2014年8月8日本案正式立案，立案号为（2005）汪法执补字第33号。
本案在执行过程中，经调查申请执行人兴华信用社已合并到其他金融机构，合并后的金融机构未到本院主张权利，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2005）汪民二初字第328号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25223号
原告：武汉市欧博雅医疗器材有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥涂家岭弘业俊园B座一单元25层1号房。
法定代表人：黄燕，总经理。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：重庆美轮美奂整形美容医院有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号3-1号。
法定代表人：张国桥，职务不详。
本院在审理原告武汉市欧博雅医疗器材有限公司与被告重庆美轮美奂整形美容医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市欧博雅医疗器材有限公司于2017年12月22日向本院申请，要求撤回对被告重庆美轮美奂整形美容医院有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告武汉市欧博雅医疗器材有限公司申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市欧博雅医疗器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1771.43元，由原告武汉市欧博雅医疗器材有限公司负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛昱棋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初5507号之一
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
代表人：李文斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市庆鸿电器有限责任公司，住所地商丘市睢阳区港澳大世界11号。
法定代表人：徐敬民，职务：董事长。
被告：徐敬民，男，汉族，1975年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：刘庆红，女，汉族，1974年7月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:徐敬民(刘庆红之夫)，汉族，1975年7月15日出生，住商丘市睢阳区九间楼东街***号，身份证号：4123221975********。
被告：宁金海，男，汉族，1965年10月7日出生，住商丘市。河南新泰仓储有限公司原董事长总经理。
委托诉讼代理人：陈发启，男，汉族，1954年9月20日出生，住商丘市睢阳区。河南新泰仓储有限公司风控部经理。
被告：卢爱芝（被告宁金海之妻），汉族，1964年11月29日出生，住址同上。河南新泰仓储有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发启，男，汉族，1954年9月20日出生，住商丘市睢阳区。河南新泰仓储有限公司风控部经理。
本院于2017年6月20日受理的原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告商丘市庆鸿电器有限责任公司（以下简称庆鸿公司）、徐敬民、刘庆红、宁金海、卢爱芝金融借款纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一平
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审2号
申请执行人：山阳县国土资源局。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人：吴毓灵，男，生于1958年6月14日，汉族，农民。
2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第2号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）132号”行政处罚决定。
经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）132号”行政处罚决定，于2016年10月17日送达被申请执行人吴毓灵。吴毓灵收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第2号”强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹若洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5078号
申请执行人北京天逸文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-030号。
法定代表人陈赋。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人王艳，女，汉族，1985年3月23日出生，户籍所在地：黑龙江省庆安县。
本院在执行北京天逸文化传媒有限公司诉王艳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王艳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 冰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1413号
原告：四川省万阳电缆有限公司。住所地：仁寿视高工业园。统一社会信用代码915114215607051726。
法定代表人：林朝前，总经理。
委托诉讼代理人：林雪，公司员工。
委托诉讼代理人：李成业，公司员工。
被告：甘肃家轩房地产集团有限公司。住所地：甘肃榆中县城关镇兴隆路***号。统一社会信用代码91620123665428722N。
法定代表人：梁国义。
原告四川省万阳电缆有限公司诉被告甘肃家轩房地产集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5717元，由原告负担。
审判员 廖恺
二〇一七年五月三十一日
书记员 ＸＸ
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第244号
申请执行人陶秋华，女，1962年9月18日出生，住所地丰南区。
被执行人晏俊本，男，1963年7月11日出生，住所地丰南区。
陶秋华申请晏俊本合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陶秋华于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 春 贵
执行员 孙 满 平
执行员 李守贵1
二〇一六年二月十六日
书记员 翟 海 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01511号
原告陈红灿，市民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告阜宁县第二纺织厂，住所地阜宁县阜城镇阜城东大街。
法定代表人钱明和，该公司总经理。
被告王建科，市民。
原告陈红灿与被告阜宁县第二纺织厂、王建科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈红灿及其委托代理人孔俐、被告阜宁县第二纺织厂法定代理人钱明和、被告王建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红灿诉称，1997年7月，被告阜宁县第二纺织厂因经营需要向我借款5万元，约定月息2分，由当时的被告阜宁县第二纺织厂的法定代表人被告王建科向我出具了借据。1998年8月30日，被告王建科安排厂里当时的会计张景向我还款4万元。剩余借款本息经我多次向二被告索要未果。现我诉至法院，请求判令二被告归还借款本金2.4万元及从1998年9月1日起至实际履行还款之日止，按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告阜宁县第二纺织厂辩称，原告陈红灿将我厂列为被告主体不适格，我厂没有向原告陈红灿借过钱，也没有向原告陈红灿出具过借款借据，更没有在借据上加盖过单位公章，我厂也没有收到过该笔借款入账，本案诉争借款与我厂没有关系，我厂没有向原告陈红灿还款的义务。请求法院驳回原告陈红灿对我厂的诉讼请求。
被告王建科辩称，我原系被告阜宁县第二纺织厂厂长，1997年因厂里经营需要向原告陈红灿借款5万元，具体借款用途、如何入账我记不清了，我是以被告阜宁县第二纺织厂和我个人名义出具的借条，没有加盖厂里的公章，但我认为借款行为是我履行法定代表人职务的行为。后于1998年8月30日我让厂里的张景会计归还了原告陈红灿4万元，同时，收款收据入了厂里的大账，余款因多种原因至今未还。在借款还款问题上，我个人有失误，具体财务手续没有履行，如我还在位的话，余款我会处理好。请求法院依法处理。
经审理查明，被告王建科原系被告阜宁县第二纺织厂的法定代表人。1997年7月，被告王建科以被告阜宁县第二纺织厂的名义向原告陈红灿出具借款金额为5万元的借条1份，借条载明：“借到陈红灿同志人民币伍万元整（利息两分），二纺厂，经手人王建科，97.7月”。1998年8月30日，被告王建科让被告阜宁县第二纺织厂当时的会计张景向原告陈红灿归还了4万元，原告陈红灿出具了收条1份，收条载明：“收到人民币肆万元整，据：陈红灿，98.8.30”，被告王建科在该收条上签署“准付”字样。现原告陈红灿诉至本院，请求判令二被告归还借款本金2.4万元及从1998年9月1日起至实际履行还款之日止，按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈红灿提供的借条、收条，本院与陈红灿、钱明和、王建科、张景的谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为借款行为是被告王建科的个人行为还是被告阜宁县第二纺织厂行为。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于借款行为的性质，应根据借贷合意、款项往来情况、借款用途等因素综合认定。被告王建科当时是被告阜宁县第二纺织厂的法定代表人，其向原告陈红灿出具借条可以是代表被告阜宁县第二纺织厂向原告陈红灿借款，也可以是为了被告阜宁县第二纺织厂的经营利益以个人名义向原告陈红灿借款，更可以为了其个人事务以个人名义向原告陈红灿借款。诉争借条落款为“二纺厂，经手人王建科”，明显被告阜宁县第二纺织厂是借款人，被告王建科在签字时已经尽到谨慎的注意义务，对其身份作出明确，在其署名前注明“经手人”身份，被告王建科是履行职务行为。1998年8月30日被告王建科是通过厂里的会计归还原告陈红灿4万元，且被告王建科在收条上签署“准付”字样,足可证明被告王建科是履行职务行为。因此，被告王建科向原告陈红灿借款是履行其法定代表人职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案诉争借款的还款责任应由被告阜宁县第二纺织厂承担。借款时双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认。以5万元为本金，从1997年7月起至1998年8月30日止，按月利率2%计算的利息为1.4万元，按照先还息后还本的计算方式，1998年8月30日归还的4万元应先抵充利息1.4万元，再抵充借款本金2.6万元，截止1998年8月30日，被告阜宁县第二纺织厂实际差欠原告陈红灿借款本金2.4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县第二纺织厂于本判决生效后10日内偿还原告陈红灿借款本金2.4万元以及从1998年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈红灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告阜宁县第二纺织厂负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24452号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀，经理。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦实业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，互邦实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，请求判令：1、被告互邦实业公司对被告陈永红、王天梅截止2016年2月12日尚欠中国银行江北支行的信用卡透支本金179809.76元、利息3090.30元、分期手续费23121.23元，以及自2016年2月13日起至欠款付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收）、案件受理费4477元、保全措施申请费1620元、律师费3500元承担连带保证责任；2、被告互邦实业公司支付原告为本案支付的律师费12682元。
事实和理由：陈永红为购买轿车，中国银行江北支行与陈永红签订《信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》，约定由中国银行江北支行授予陈永红专项额度253000元，还款方式为分期等额偿还，共分36期，分期付款手续费为32257.50元，首期偿还金额（含手续费，下同）为7954.51元，以后每期偿还金额为7922.94元。陈永红提供其名下车牌号为渝B6XX**的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国银行江北支行依约发放了贷款，陈永红未依约还款。重庆市江北区人民法院以(2016)渝0105民初9117号判决书作出判决并生效。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对被告陈永红、王天梅的前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，陈永红、王天梅未偿还借款，被告互邦实业公司亦未承担保证责任，原告多次催收未果，后诉至法院。
被告互邦实业公司未作答辩。
经审理查明，陈永红为购买轿车，向向中国银行江北支行申请贷款，后未按约归还，中国银行江北支行诉至法院。2016年11月16日，本院作出的(2016)渝0105民初9117号民事判决书，认定：2014年8月22日，陈永红与王天梅系夫妻，陈永红向中国银行江北支行提交信用卡申请表，申请领用信用卡。并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》，约定：中国银行江北支行向陈永红发放专项分期款项253000元用于购买雷克萨斯EXXXX，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；“专项分期付款”手续费总金额为32257.50元，每月收取手续费金额为896.04元。银行有权收取透支利息、滞纳金及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）；甲方以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中国银行江北支行依约发放了贷款，并就登记在陈永红名下车牌号为渝B2XX**的车辆办理了抵押登记。陈永红开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相关利息的情况。本院依法判决：被告陈永红、王天梅偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金179809.76元、分期付款手续费23121.23元、律师服务费3500元、案件受理费4477元、保全措施申请费1620元，支付截至2016年2月12日的利息3090.30元，并支付自2016年2月13日起至付清之日的利息（以未返还的借款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收）。该判决书于2017年4月24日已经生效。
2014年8月7日，互邦实业公司（保证人）与中国银行江北支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人陈永红之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》及其修订或补充。主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人对之承担全程连带责任保证担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务的履行期限届满之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得依次抗辩债权人。2017年3月7日，互邦实业公司向中国银行江北支行承诺继续对陈永红的借款承担全程连带担保责任。
另查明，中国银行江北支行因本案诉讼向重庆比君律师事务所律师支付律师服务费12682元。
上述事实，(2016)渝0105民初9117号民事判决书、生效证明、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《民事委托合同》、承诺函、律师服务费转账凭证，以及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行与互邦实业公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，互邦实业公司依法应当对担保的主债务承担连带保证责任。现主债务已经法院生效判决认定，中国银行江北支行有权要求互邦实业公司对被告陈永红尚欠的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。关于原告要求被告互邦实业公司支付律师费12682元的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中无明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告陈永红、王天梅尚欠原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的借款本金179809.76元、分期付款手续费23121.23元、律师服务费3500元、案件受理费4477元、保全措施申请费1620元，截至2016年2月12日的利息3090.30元，自2016年2月13日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收）承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470.5元，财产保全费1770元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陶 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2146-4号
申请执行人张仁明，男，汉族，1940年3月25日出生，住成都市成华区。
申请执行人符素兰，女，汉族，1947年9月26日出生，住成都市成华区。
被执行人周凤碧，女，汉族，1969年4月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1990年12月13日出生，住成都市金牛区。
申请执行人张仁明、符素兰依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3199号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为协助申请执行人办理位��成都市金牛区通锦路*号*栋*单元*层*号房屋的产权证及国有土地使用权证及银行存款分割款6659.38元，执行费为100元。
执行过程中，本院依法强制将上述房屋过户给申请执行人，对于未执行到的6659.38元，由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结张仁明、符素兰申请执行周凤碧、ＸＸ婚姻家庭、继承一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛��
代理审判员 代 志 军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 双 琼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执346号之一
被执行人梁军，男，1968年9月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住柳州市，户籍地：广西壮族自治区柳州市城中区。
在执行梁军因犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产一案中，经过查询其名下房产车车辆银行帐户，已扣划被执行人梁军名下银行存款人民币74759元，已转罚没，上缴国库，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》〉第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初53号刑事判决中梁军财产刑部分的执行具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十日
书记员 姚易寒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5199号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告马某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘成龙
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初53号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人李卫魁，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李卫魁犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人李卫魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年元月30日下午4时许，被告人李卫魁窜至乾县灵源镇街道丁字路口向南月200米废品收购站附近，趁该收购站大门紧锁无人之机，采取翻墙入室的手段，在该收购站院内北边平房抽屉内盗得现金2000元，后又在炕上被褥下盗得现金5400元，后逃离现场。所得赃款已挥霍。
认定上述事实证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，指认、辨认笔录，现场勘验检查工作记录及案件照片等。被告人李卫魁以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有前科，建议法庭对被告人从重处罚；被告人有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李卫魁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年元月30日下午4时许，被告人李卫魁窜至乾县灵源镇街道丁字路口向南月200米废品收购站附近，趁该收购站大门紧锁无人之机，采取翻墙入室的手段，在该收购站院内北边平房抽屉内盗得现金2000元，后又在炕上被褥下盗得现金5400元，后逃离现场。所得赃款已挥霍。
上述事实有证人巨强、王宝军、张雷、刘林、李伟伟、苏增强证言；被害人李兵社、来亚肖陈述；被告人李卫魁自首材料；被告人李卫魁供述；辨认笔录；现场指认笔录；陕西省高级人民法院刑事裁定书复和咸阳市中级人民法院刑事判决书复印件；释放证明书；强制隔离戒毒决定书；拘留证和逮捕证；现场勘验检查工作记录及案件照片等证据佐证。
上述证据，被告人李卫魁无异议，能证明被告人李卫魁的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李卫魁其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。检察机关认为，被告人有前科，应从重处罚的意见；被告人系自首，应从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人被告人李卫魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月14日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 刘 峥
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 浩
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1011号
原告：郭亚楼，男，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县职业中等专业学校
住所：卢氏县城东关
统一社会信用代码：12411224418345604H
法定代表人：贺振锋，校长。
原告郭亚楼与被告卢氏县职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭亚楼到庭参加诉讼,被告卢氏县职业中等专业学校经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚楼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款的利息25783.8元并承担诉讼费。事实及理由：2001年10月12日至2016年3月20日，应学校要求，我先后借给学校款22000元.当时约定2001年-2002年借款月利率9厘；2006年借款约定年利率1分；期限不少于半年。后多次讨要，被告仅于2014年11月17日、2015年12月15日、2016年6月8日还清借款本金，而利息未归还。
被告卢氏县职业中等专业学校未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、保证函1份。2、收据4份。3、卢氏县职业中等专业学校出具的集资款利息清单1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月12日，被告卢氏县职业中等专业学校给原告郭亚楼开具收据，收到郭亚楼2000元。收据上加盖有“卢氏县职业中专财务专用章”。收据上批注：1、2014、11、17已付本金600元；2015、12、14已付本金600元，下欠本金800元；2016、6、7已付清本金800元。
2002年4月，郭亚楼与卢氏县职业中等专业学校签订保证函。约定：因学校发展需要，我校向教工借款。1、借款月息9厘，期限不少于半年。当天双方均在保证上签名、盖章。
2002年4月24日，被告卢氏县职业中等专业学校给原告郭亚楼开具收据2张，各收到郭亚楼5000元。收据上均加盖有“卢氏县职业中专财务专用章”。收据上均批注：1、2014、11、17已付本金1500元；2015、12、14已付本金1500元，下欠本金2000元；2016年6月7日已付清本金2000元。
2006年3月20日，被告卢氏县职业中等专业学校给原告郭亚楼开具收据，收到郭亚楼10000元。收据上加盖有“卢氏县职业中专财务专用章”。收据上批注：集资款（年息1分）。1、2014、11、17已付本金3000元；2015、12、14已付本金3000元，下欠本金4000元；2016、6、7已付清本金4000元。
后原告以被告已归还借款本金及2003年4月24日前的利息，2003年4月24日后的借款利息未归还为由起诉来院。
审理中，原告变更诉讼请求为25742.11元。
另查明;被告卢氏县职业中等专业学校欠原告郭亚楼利息25742.11元。
本院认为，原告郭亚楼与被告卢氏县职业中等专业学校之间的债权、债务关系成立。被告有履行的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告卢氏县职业中等专业学校在本判决生效后十日内归还原告郭亚楼款利息25742.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告卢氏县职业中等专业学校负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年六月八日
书记员 常芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执98号之一
申请执行人姚自红，女，1974年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡刘竹园。
被执行人律守波，男，1964年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡刘竹园。
申请执行人姚自红与被执行人律守波生命健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人律守波的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年三月三日
书记员 许振威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初2490号
原告：白相玲，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘国富，德惠市天台镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王影，住德惠市。
被告：德惠市家得乐商贸有限公司。
公司住所地：德惠市住邦万晟广场地下*层。
法定代表人：胡乘伟。
委托诉讼代理人：王晓峰，该公司店长。
白相玲与王影、德惠市家得乐商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因王影主动对白相玲的各项损失予以赔偿，不需要德惠市家得乐商贸有限公司承担任何赔偿责任。现原告白相玲于2018年5月28日向本院提出撤回对德惠市家得乐商贸有限公司的起诉。
本院认为，白相玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予白相玲撤回起诉。
代理审判员 孙 宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王旭东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00008号
原告崔恒祥。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人黄明端。
被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。
负责人童少青。
原告崔恒祥与被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法受理。本案审理中，原告崔恒祥于2015年1月15日以与被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司已达成协议为由，自愿申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。
本院认为，原告崔恒祥自愿向本院申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告崔恒祥负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年一月十六日
书记员 宁 璐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执26号之二
申请执行人柳华涛，男，1971年10月08日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人潘卫青，女，1969年12月09日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在执行柳华涛与潘卫青民间借贷纠纷一案中，于2016年1月10日向被执行人潘卫青发出执行通知书，责令被执行人潘卫青履行（2015）栖城民初字第151号民事判决书所确定的义务，但被执行人潘卫青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘卫青在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6217002190000285644号账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月四日
书记员 初 坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4919号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：任广亮，男，汉族，1953年4月12日出生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告任广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任广亮的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一七年六月八日
书记员 金 盼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0979号
原告吕菊林。
委托代理人常莺、蒋勇伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告盛伟春。
原告吕菊林与被告盛伟春、王雪珍一般人格权纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于2012年7月31日、9月11日、9月19日公开开庭进行了审理，原告吕菊林及其委托代理人常莺、蒋勇伟，被告盛伟春、王雪珍到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王雪珍的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吕菊林诉称，2012年6月3日起，原告受被告盛伟春雇佣，为王雪珍修建房屋。2012年6月9日上午9时左右，原告在王雪珍家中工作时从楼板上摔下，被送至医院治疗，至今已发生医药费59224.67元，但被告盛伟春、王雪珍仅支付了5000元医药费。原告故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付医药费54224.67元；2、承担本案诉讼费用。
被告盛伟春辩称，其与原告不是雇佣关系，也不认识原告；之前其为王雪珍造过房子，这次王雪珍要造围墙门楼找到了我，要我找几个人帮她造。
原告为支持其诉称，提供了以下证据：
1、病历卡，证明原告受伤事实和治疗经过；
2、医药费的收据及费用清单，证明医疗费共计59224.67元；
3、出院记录,证明出院时间。
被告未提供证据。
上述证据经质证、认证，本院对其效力予以采信。
经审理查明，王雪珍与被告盛伟春口头约定，被告盛伟春为王雪珍修建围墙、门楼，双方按照围墙、门楼的面积计算工程款，建筑原材料、劳务等均由被告盛伟春提供。
因施工需要，被告盛伟春雇佣原告吕菊林从事泥水匠工作，每日工资150元。2012年6月9日上午9时许，原、被告一同在楼板上工作时，因楼板上的墙突然垮塌，导致原告从2米高处跌落。原告随即被送往苏州市第七人民医院（即苏州大学附属第二医院分院）治疗。在2012年6月9日至6月23日期间，共发生救护车费80元、医疗费59144.67元，合计59224.67元。
在本案诉讼前，王雪珍与被告盛伟春已支付原告医疗费5000元、救护车费80元；诉讼过程中，王雪珍又支付了原告医疗费2200元。故原告在申请撤回对王雪珍的起诉时，将诉讼请求变更为判令被告：1、立即支付医药费51944.67元；2、负担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的证据1-3，庭审中当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告吕菊林在工作中受被告盛伟春指示、工资由盛伟春发放，且工资按日结算，故应认定为两人存在个人之间的劳务关系。作为接受劳务的一方，被告盛伟春没有提供合适的安全生产条件，具有不可推卸的过错，应对劳务提供者在安全事故中的人身损害负主要责任；原告吕菊林应当意识到在2米高处施工作业存在一定的危险，其在无任何防护的情况下仍从事施工作业主观上也具过于自信的过错，应对自己的损害负次要责任；综上，本院认为被告盛伟春应负担原告的医疗费的70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告盛伟春于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕菊林医疗费36361.27元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开本户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告吕菊林负担63元、被告盛伟春负担147元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费11元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一二年十一月十九日
书记员 钱苏苏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执181号
申请执行人邹仁德，男，1965年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人潘春平，1986年8月7日生，汉族，农村居民，平度市南京路金泰福林小区37号楼1单元301户。
被执行人吕德华，男，1989年7月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人邹仁德与被执行人潘春平、吕德华返还原物纠纷一案中，申请人以被执行人已经主动履行了义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年一月十六日
书记员 徐伟宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1024号之一
申请执行人魏某，女，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人郑晓洁，女，1994年9月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人魏某，系原告郑晓洁的母亲。
申请执行人郑某，女，2000年1月28日生，汉族，住址同上。
法定代理人魏某，系原告郑晓洁的母亲。
申请执行人郑广田，男，1945年4月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人邓永彩，女，1945年5月16日生，汉族，住址同上。
被执行人张维国，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人魏某等与被执行人���维国交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2006)昆民一初字第789号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付260321元及逾期利息。本院于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张维国名下暂无银行存款、无不动产、无公积金等可处置财产，其有车辆但未实际控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2006)昆民一初字第789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱劲松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢200号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：李常新，男，1973年8月25日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李常新信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第792号民事判决书，判令：限被告李常新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9959元，利息（含滞纳金）4244.86元，（该利息及滞纳金计算至2015年7月8日止，2015年7月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李常新负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李常新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李常新名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李常新名下的粤Ｄ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人李常新纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第792号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 毅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1446号
申请执行人曲金荣。
被执行人程延生，现住扶余市。
被执行人程龙，现住扶余市。
申请执行人曲金荣与被执行人程延生、程龙诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初116号刑事判决书，判决如下：一、被告人程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年6月63日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人程延生、程龙将违法所得退还给被害人曲金荣55000元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中查明，现二被执行人服刑期间，暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初116号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1244号
原告：四川建民实业有限责任公司，住所地：成都市武侯祠大街266号华达商城12层B座，统一社会信用代码：91510000214396215F。
法定代表人：张华强，总经理。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川弘祥项目管理有限责任公司，住所地：眉山市东坡区���苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4，统一社会信用代码：91511402054127883X。
原告四川建民实业有限责任公司（以下简称建民实业公司）与被告四川弘祥项目管理有限责任公司（以下简称弘祥管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建民实业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告弘祥管理公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告四川建民实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告支付的履约保证金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年12月9日起支付资金利息至实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川弘祥投资咨询有限责任公司于2014年10月15日签订《川梁农业果桑深加工项目、印象.龙城生态园、子昂庄园酒店水电及消防工程施工合同书》，约定由原告承包上述项目的水电及消防工程。根据该施工合同约定，原告于2014年10月22日向四川弘祥投资咨询有限责任公司支付履约保证金100万元。2015年3月10日四川弘祥投资咨询有限责任公司正式更名为四川弘祥项目管理有限责任公司，即被告现用名。原告于2016年10月24日向被告致函要求解除合同并退还履约保证金100万元，被告于2016年11月8日回复原告同意解除该合同，并在30个工作日内退还履约保证金。但被告并未按约履行，特起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告四川弘祥项目管理有限责任公司未提出答辩意见。
原告建民实业公司为证实自己的主张提供的证据有：1.原告的营业执照及法定代表���身份证明，证明原告的主体资格；2.被告的企业信息情况，证实被告的主体资格；3.《川梁农业果桑深加工项目、印象.龙城生态园、子昂庄园酒店水电及消防工程施工合同书》，证实双方签订了建设工程施工合同；4.支票清领单、成都银行转账支票存根、成都银行进账单、支票清领单、被告出具的收条2张，证实原告向被告交纳履约保证金100万元；5.关于解除合约及退还履约保证金情况说明，证实原告向被告提出解除合同并退还履约保证金100万元；6.回复函，证实被告回复原告同意解除合同并在30日内退还履约保证金100万元；7.企业名称变更核准通知书、公司更名通知，证实四川弘祥投资咨询有限责任公司更名为被告四川弘祥项目管理有限责任公司。
对原告提供的7组证据，因被告未到庭未进行质证，本院经审理认为，原告提供的7组证据均有原���，客观、真实，形成证据锁链，证实了原、被告双方签订《川梁农业果桑深加工项目、印象.龙城生态园、子昂庄园酒店水电及消防工程施工合同书》，原告按约定交纳履约保证金100万元，后因合同无法履行，原告向被告提出解除合同并退还履约保证金100万元，被告回复同意解除合同并在30日内退还履约保证金100万元的事实，本院予以认定。
根据庭审及以上分析认证，本院认定事实如下：原告与四川弘祥投资咨询有限责任公司于2014年10月15日签订《川梁农业果桑深加工项目、印象.龙城生态园、子昂庄园酒店水电及消防工程施工合同书》，约定由原告承包上述项目的水电及消防工程。根据该施工合同约定，原告于2014年9月23日和10月22日分两次向弘祥投资支付履约保证金100万元。2015年3月10日四川弘祥投资咨询有限责任公司正式更名为四川弘祥项���管理有限责任公司，即被告现用名。因双方签订合同后一直无法进场施工，原告于2016年10月24日向被告弘祥管理公司致函要求解除合同并退还履约保证金100万元，被告弘祥管理公司于2016年11月8日回复原告同意解除该合同，并在30个工作日内退还履约保证金。但被告并未按约履行，原告与被告协调未果，诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告建民实业公司系有建设资质的有限责任公司，其与被告弘祥管理公司签订的建设工程施工合同系有效合同，原告按合同约定向被告支付了履约保证金100万元，因被告方的原因导致原告无法进场施工，原告向被告提出解除合同并退还履约保证金100万元，被告弘祥管理公司回复同意解除合同并在30日内退还履约保证金100万元，但被告未按承诺履行，导致纠纷的发生，应当承担全部责任，原告建民实业公司要求被告弘祥管理公司退还履约保证金100万元的请求成立，本院予以支持；关于原告主张被告从2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告弘祥管理公司在2016年11月8日的回复中承诺在30日内退还原告履约保证金100万元，但被告未按期履行，原告主张从超期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告弘祥管理公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权力的放弃，由此产生的不利后果由其承担
综上，原告建民实业公司要求被告弘祥管理公司退还履约保证金100万元并从2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十九���和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川弘祥项目管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告四川建民实业有限责任公司履约保证金100万元，并从2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告四川弘祥项目管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第857号
罪犯金作民，男，1973年4月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）新法刑初字第18号刑事判决，以被告人金作民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年3月16日交付执行。二〇一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯金作民在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金作民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯金作民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金作民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金作民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金作民减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执306号之一
申请执行人：李云岗，男，1969年6月17日生，汉族，泽州县金村镇东六庄村人，司机，现住本村，身份证号140511196906174715。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人李云岗与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初754号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47776.4元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人晋城市诚安物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2017年6月8日，本院依法冻结了被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户。因该账户余额不足，被执行人也无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执306号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《��华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玛民一初字第322号
原告：杜燕慧，女，汉族，1979年1月14日出生。
委托代理人：王吉俊，玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：陈引安，男，汉族，1972年12月16日出生。
原告杜燕慧与被告陈引安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宏毅独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜燕慧的委托代理人王吉俊到庭参加诉讼。被告陈引安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告陈引安酒后驾驶未购买交强险的新BZ81**号车行驶至玛纳斯县文化路，与原告驾驶的新BLD7**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈引安负事故全部责任。原告为修理车辆支付材料费、修理费12700元、交通费670元，现诉至法院，请求判令被告陈引安赔偿修理费、材料费12700元、交���费670元，合计13370元。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告陈引安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杜燕慧向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：
1、玛纳斯县公安局交警大队事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。
因交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作作为处理交通事故的证据，能够证实事故发生的相关情况，故本院对原告该项证据予以确认。
2、玛纳斯县通达修理厂修理清单1份，修理发票2张，拟证实原告修车支出12700元。
该证据能够证实原告为修复车辆支出的费用，本院予以确认。
被告陈引安未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月29日，被告陈引安酒后���驶未购买交强险的新BZ81**号车行驶至玛纳斯县文化路，与原告驾驶的新BLD7**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈引安负此次事故全部责任，原告杜燕慧在此次事故中无责任。原告为修理车辆支付材料费、修理费12700元。
本院认为，被告陈引安驾驶机动车未确保安全，造成原告杜燕慧财产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告杜燕慧无责任，陈引安负事故全部责任。因被告陈引安车辆未投保交强险，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分因其负全部责任，应承担全部赔偿责任。原告杜燕慧合理损失本院确认如下：修理费、材料费12700元，交通费根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代交通工具合理费用应予以支��，本案原告未能提供相应的交通费票据证实其诉讼金额，但该损失系实际发生，根据原告经常行驶路线，依照出租车标准，本院酌定140元。上述费用合计12840元。由被告陈引安赔偿12840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈引安赔偿原告杜燕慧经济损失12840元。此款于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，邮寄送达费206元，合计273元，由被告陈引安负担1168元，与上述赔偿款一并付清。原告杜燕慧自行负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一五年六月十七日
书记员 张 旭
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执保24号
申请人刘继彪，男，1971年3月3日出生，汉族，临湘市人个体司机，住临湘市。
被申请人周文龙，男，1972年11月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请人刘继彪与被申请人周文龙借款纠纷一案，申请人刘继彪于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周文龙在银行的存款。现本院（2017）湘0682民初659号事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周文龙在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戴 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 袁启文