wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初251号
原告张有义，德惠市。
被告李志超，住德惠市。
原告张有义与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有义、被告李志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有义诉称，2005年4月18日被告向原告借款人民币5000元,约定于2006年6月前还齐,有借据为凭,在约定还款期限内,被告只偿还了2000元借款,尚欠原告3000元,至今未还,原告多次向被告催要,被告拒不偿还借款及利息,故原告向法院提起诉讼,要求被告立即偿还借款人民币3000元及利息。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告李志超辩称，开始借5000元，被告在升阳供电所离开时,有2个月的工资和2个月的综合奖，具体每月900多的工资，综合奖500元，我认为我已偿还给原告3000元，还差2000元没还。我同意偿还2000元，不同意给利息。
经审理查明，2005年4月18日，被告因办事用钱,向原告借款5000元，交付的现金，约定2006年6月还齐。当时被告也是升阳供电所职工与原告同在一个单位，在约定的还款期限内被告用2个月的工资偿还原告2000元，尚欠原告3000元至今未还。对原告提供的借条,被告无异议。但认为被告是用2个月工资及2个月综合奖共偿还3000元，不是2000元，对此主张被告未提供证据。原告主张此借款年年打电话向被告索要，也到被告单位去要过，对此主张提请证人王德��当庭作证，证人证实其本人系出租车司机，有五、六年时间了，每年都开出租车拉原告去胜利供电所要钱。原告要求被告偿还借款3000元，并自2007年1月1日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。被告明确不同意给付借款及利息，因为借款已经全部偿还，但对其主张的钱已经偿还完毕，没有提供证据。
本院认为，被告给原告出具的借条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告向被告借款5000元的事实。此借款被告已偿还2000元,应依法偿还尚欠原告的借款3000元,被告未在约定的期限内还款,原告要求按年利率6%计算给付利息的请求,符合法律规定,应予支持。被告未提供证据的主张,不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若问题解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告李志超于本判决生效后立即偿还原告张有义借款3000元,并自2007年1月1日起至此款给付之日止,按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费112元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜成龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第7115号
申请执行人:郝占海，男，汉族，现住呼和浩特市，身份证号码：×××。
被执行人:杨继武，男，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2013）东民初字第8586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨继武经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8586号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1685号
申请执行人：王苏兰，女，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
王苏兰与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付王苏兰工资及经济补偿金合计19722.5元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,王苏兰向本院申请强制执行,申请执行债权数额19722.5元。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额19722.5元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0682执916号
被执行人：陈伯建。
本院在执行胡海云与陈伯建、郝佩买卖合同纠纷一案中查明并认定，陈伯建有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈伯建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 薛占华
二〇一六年八月十七日
书记员 邓继斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2178号
上诉人（原审被告）新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒石化大道58号千城梨香水韵8幢1-101。
负责人叶道龙，系该公司经理。
委托代理人吴新刚，男，汉族，1970年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）何昕玲，女，汉族，1986年11月1日出生。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司与被上诉人何昕玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 杨奇志
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月十日
书记员 叶 子
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1582号
罪犯龚跃飞，男，28岁，汉族，四川省开江县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出(2011)苏中刑初字第89号刑事判决，以被告人龚跃飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0669号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01024号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚跃飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。该犯又系残犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚跃飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚跃飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚跃飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2033年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3800号
原告：周峥嵘,女,1970年4月13日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：王清宏，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍登记安徽省宣州区。
本院在审理原告周峥嵘与被告王清宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能提供被告联系号码及其他联络方式，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告王清宏。
本院认为，原告未能提供被告王清宏的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告周峥嵘的起诉。
本案受理费2782元，已减半收取1391元，退还给原告周峥嵘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢234号之二
申请执行人：合浦县顺直典当有限责任公司，住所地北海市合浦县廉州镇珠浦街29号。
法定代表人：钟承斌，经理
被执行人：梁洪，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地北海市海城区，
本院在执行合浦县顺直典当有限责任公司与梁洪借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人梁洪去向不明，我院已将其纳入失信被执行人名单；同时，依法查封被执行人梁洪名下号牌号为桂Ｅ×××××奔驰小型气车、号牌号为桂Ｅ×××××哈弗牌小型汽车、号牌号为桂Ｅ×××××宝马牌小型汽车车辆档案，但无法查扣实物。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案属于有财产而无法执行的情形。申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2000）海经初字第45号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1425号
罪犯刘宗敏，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年5月15日作出(2010)兴刑初字第53号刑事判决，以被告人刘宗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第296号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘宗敏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘宗敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意481号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宗敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗敏减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执663号之一
申请执行人昆山合益塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。
法定代表人廖永荣。
被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地苏州。
法定代表人张迎春。
申请执行人昆山合益塑胶有限公司与被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）园商初字第03300号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、原告昆山合益塑胶有限公司与被告盟泰励宝光电有限公司确认，被告尚欠原告货款213927.76元，被告应按以下约定向原告支付：2016年1月31日前付78244.86元，2016年2月28日前付104598.73元，2016年3月31日前付31084.17元。二、如果被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期的未付款项一并申请执行，并且就未付款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月29日起计算利息，利息算至被告实际付清之日止。三、被告履行完本协议义务后，原被告双方就本案再无纠葛。四、案件受理费减半收取为2254元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2016年3月31日前支付原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2016）苏0591执663号，执行标的为人民币216181.76元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2016年4月25日依法裁定苏州盟泰励宝光电有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）园商初字第03300号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾 魁
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执恢2号
申请执行人严某某，男，永寿县监军镇。
委托代理人贺某某，女，永寿县监军镇，系申请执行人之妻。
被执行人解某某，男，河北省邢台市隆尧县双碑乡。
被执行人邢台某某汽车贸易有限公司,河北省邢台市迎宾路。
法定代表人,郝某某，系公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据(2014)永民初字第00296号民事判决书、（2015）永民执字第00022号执行裁定书，于2016年元月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的82548.00元，本院于2016年元月7日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年元月14日向被执行人解某某、邢台某某汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述赔付义务，但期限届满后至今被执行人未履行义务。后本院指派执行人员赴被执行人所在地对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商档案等财产信息进行了调查，未发现有可供执行财产。但在调查过程中发现被执行人有涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的线索和证据，并于2016年6月1日将被执行人涉嫌犯罪的案件移送永寿县公安局。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2389号
原告：李某，男，汉族，务工。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：蒋某，务工。
委托代理人：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 季姿妤
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终773号
上诉人（原审原告）：余某，女，1975年07月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。
主要负责人：李天文，该组组长。
上诉人余某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许余某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人余某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年四月十九日
书记员 江婷婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1858号
原告：陈岁禾。
委托代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇竹岭路。
负责人：刘毅，经理。
委托代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告：金能文。
被告：莫行林。
原告陈岁禾与被告莫行林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岁禾及其委托代理人史军平、被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司的委托代理人何华江到庭参加了诉讼，被告金能文、莫行林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岁禾请求本院判令：三被告共同赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和司法鉴定费共计93421元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司答辩称：被告金能文负事故主要责任，原告负次要责任；保险公司在交强险责任限额内首先进行赔偿，对交强险赔付范围之外的损失承担70%的赔偿责任；原告实际住院37天，住院伙食补助费每日50元为合理；误工费应当为64元/天×37天＝2368元；营养费30元/天×37天＝1110元为合理；护理费应当为64元/天×37天＝2368元；精神损害抚慰金5000元为合理；鉴定费保险公司不承担，应当由原告和其他被告承担。
被告金能文、莫行林未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告莫行林雇佣被告金能文驾驶莫行林所有的湘E194**重型仓栅式货车。2015年12月8日，被告金能文驾驶该车辆由郴州市方向驶往耒阳市方向，当车行至G107线永兴县高亭镇高亭村路段时，遇原告陈岁禾横过道路，被告金能文避让不及，将原告陈岁禾撞倒。事发后，原告先后被送往永兴县第二人民医院和郴州市第一人民医院住院治疗38天，经诊断为左侧枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等，于2016年1月16日出院；2016年5月经司法鉴定机构鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期、护理期和营养期分别为150天、60天和60天；永兴县分安局交警大队认定本次事故由被告金能文负主要责任，原告负次要责任；被告莫行林在原告治疗期间垫付了所有医疗费共计34616元。湘E194**重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司投保有交强险和最高保额30万元的商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任；受害人自身有过错的，可以减轻加害人的责任。本案被告金能文负事故主要责任，应当由雇主被告莫行林承担相应的赔偿责任，原告陈岁禾自身负次要责任，可以减轻被告的赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司应当在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险赔付之外的损失，再在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。
本院对原告陈岁禾的损失核定为：住院伙食补助费100元/天×38天＝3800元、误工费31191÷365×150天＝12818.22元、护理费31191÷365元×60天＝5127.28元（原告自称护理人员为家属，但未提供收入情况，本院酌定按上一年度湖南省农业从业人员年平均收入计算）、营养费20元×60天＝1200元，残疾赔偿金10993元/年×20年×20%＝43972元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1954元。以上共计78871.5元。
原告花费的医疗费34616元已由被告莫行林垫付，假如没有垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内分别向原告赔偿83871.5元和20731.2元，共计104602.7元。因莫行林已向原告支付医疗费34616元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司则应当向原告陈岁禾赔偿104602.7－34616＝69986.7元。同时，被告莫行林可以向被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司主张理赔已垫付的34616元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司本判决生效之日，在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈岁禾住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和司法鉴定费共计69986.7元；
二、驳回原告陈岁禾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告莫行林负担800元，由原告陈岁禾负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭承强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1859号
原告:袁永文，男，1977年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷洪，男，1959年11月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。
原告袁永文诉被告雷洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，本案依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁永文到庭参加了诉讼，被告雷洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月，被告在做彩钢工程业务中，因资金周转出现问题，经人介绍，找到原告要求借款20000元，当时口头约定借款三、四个月内偿还借款。几个月后，原告要求被告偿还借款，但是被告至今下落不明，无法联系，为保障原告的合法权益，起诉来院：1、请求判决被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费依法判决。
被告未向本院做答辩意见。
经审理查明:被告在重庆永川承包经营做钢架，李阳春系被告聘请的工人。因被告购买材料需要资金周转，要求向李阳春借款。因李阳春资金不足，就介绍其同学即本案原告借钱给被告。后原告于2015年4月23日通过现金交易的方式直接将20000元借予被告，被告收到借款后于当天向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到袁永文现金贰万元正（20000元），此据。借款人：雷洪，证明人：李阳春，2015年4月23日。”借条由原告书写，被告在借款人处签字予以确认，李阳春在证明人处签字予以确认。后原告要求被告偿还上述借款，被告一直无法联系，为保障原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费依法判决。另查明，被告借款后，双方并未约定利息，被告也一直未偿还过本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额、等各项做了明确约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违法法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。在借条中，被告向原告出具的借条中，明确载明了被告向原告的借款金额为20000元，被告至今未向原告偿还过本金，所以原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。本案中，双方并未对借款期间内的利息做约定，所以原告要求从起诉之日起计算利息，本院予以支持。关于原告诉称的利息计算方式，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，所以原告诉请的利息的计算方式本院依法调整为从2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告雷洪于本判决生效之日起三日内偿还原告袁永文借款本金20000元和利息（利息自2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金20000元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 王锋
代理审判员 邓俊
人民陪审员 周全
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐巧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第731号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周培，绰号“OK”，男，1987年3月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2006年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2008年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）509号起诉书指控被告人周培犯寻衅滋事罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周培到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年11月29日凌晨，黄某（已判刑）与杨某、施某、孙某、房某、王某等人在慈溪市古塘街道孙塘北路某豆捞店二楼的某号包厢内吃夜宵时，黄某因故与他人发生口角，黄某被杨某劝离包厢。后黄某纠集被告人周培及沈某、周某、徐某、陆某、吴淇波（均已判刑）等人至某豆捞店。经黄某、沈某指使，被告人周培及周某、徐某、陆某、吴淇波赶至该店二楼的某号包厢内，用棍棒、啤酒瓶等对孙某、房某、王某等人实施殴打，致孙某、王某、房某等人不同程度受伤。经法医鉴定，孙某被钝器打伤致头皮遗留疤痕累计长度大于6厘米，此伤已构成轻伤；王某面部遗留单条疤痕累计长度大于3厘米，此伤已构成轻伤；房某外伤致头皮创口形成，此伤已构成轻微伤。
被告人周培到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、房某、施某、霍某的陈述、同案犯黄某、沈某、周某、徐某、陆某、吴淇波的供述、证人杨某、廉某、雷某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、手机信息照片、病历资料、伤势照片、中国移动通信通话清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人周培的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周培系累犯，依法应当从重处罚。被告人周培到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2012年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年六月九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执27号
申请执行人陈玉水，农民。
被执行人刘振辉，成年。个体工商户。
申请执行人陈玉水与被执行人刘振辉为支付令纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民督字第1号支付令，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐民督字第1号支付令的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜建新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民简字第257-1号
原告：周艳丽，女，1979年12月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：王磊善，男，1983年2月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告周艳丽与被告王磊善民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告位于烟台经济技术开发区房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王磊善位于烟台经济技术开发区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王征云
二〇一四年十一月二十六日
书记员（代） 王丰林
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281��恢325号
申请执行人陈柏光,男,1964年04月10日生,汉族,住江苏省昆山市开发区。
被执行人:黄石连强食品有限公司。住所地:湖北省黄石市杭州东路31号。
法定代表人邱荣贞，该公司董事长。
被执行人林芸，女，1983年07月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院依据已发生法律效力的（2012）昆民初字第1759号民事判决书，责令被执行人黄石连强食品有限公司、林芸履行生效法律文书所确定的义务，现该案被黄石市中级人民法院提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢325号案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴晓梅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终395号
上诉人（原审原告、原审被告）：侯锦周，男，1965年7月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人候锦周因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5228号、5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人候锦周于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人候锦周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人候锦周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5228号、（2016）豫9001民初5411号民事判决；
二、准许候锦周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许候锦周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由候锦周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由候锦周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更37号
罪犯吴海军，男，汉族，1966年9月16日出生，硕士研究生文化，安徽省休宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黟县人民法院于2008年12月4日作出（2008）黟刑初字第39号刑事判决，以被告人吴海军犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万元，没收财产二十万元，违法所得予以追缴。被告人吴海军不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）黄中法刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年9月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2015年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯吴海军到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴海军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘���春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 婉 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1065号
原告：赵其鹏，男，汉族，1975年1月18日出生。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市建设路今日家园15区1丘23栋W-16。
负责人：韩华，系该公司经理。
委托代理人：孙吉亮，系该公司法律顾问。
本院在审理原告赵其鹏与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵其鹏于2016年4月26日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵其鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵其鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告赵其鹏负担。
代理审判员 王尊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶爽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2837号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：颜伟，总经理。
委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被告：熊显祥，男，1960年1月7日出生，汉族，住四川省大足县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告熊显祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12941号
原告：李某，女，汉族，1978年7月29日出生，住郑州市。
被告：卢某，男，汉族，1982年12月1日出生，住郑州市。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十一月三日
书记员 魏孟琳
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00278号
申请执行人金彩凤，女，1946年10月13日生，汉族,兴平市华兴514厂退休职工，住兴平市华兴三路19街*栋**号。身份证号码6104211946********。
被执行人穆开民（曾用名穆建杰），男，1954年3月4日生，汉族,兴平市造纸厂退休职工，住兴平市西环路兴业开发区西丰村6巷。身份证号码6104811954********。
金彩凤申请执行穆开民借贷纠纷一案，本案执行标的为本金100000元及50000元借款的利息（从2010年4月26日至还款之日，利率0.012元）、诉讼费2300元、执行费1940元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行金彩凤、穆开民其他一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许 剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5366号
原告：苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李胜彬，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告苟建与被告李胜彬保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告苟建到庭参加了诉讼；被告李胜彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告苟建向本院提出诉讼请求：1.判决被告李胜彬在保证责任范围内返还原告借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%计算，从2014年9月22日起至借款还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月22日原告与借款人刘尚海签订《借款合同》，合同协议：原告苟建出借100万元给刘尚海，月利率2%，借款期限为1个月，从2014年9月22日起至2014年10月21日止，并约定了滞纳金、违约金等。被告李胜彬是该笔借款的担保人。原告按合同约定于2014年9月22日汇款100万元到借款人刘尚海指定账户，刘尚海出具了收条。但借款后刘尚海未归还借款本息。原告经催收未果，于2015年7月10日起诉借款人刘尚海、李胜菊夫妻二人，要求归还借款100万元及利息，重庆市大足区人民法院于2015年7月28日作出（2015）足法民初字第02559号民事调解书，确认刘尚海、李胜菊返还原告苟建借款100万元及利息。该民事调解书已经发生法律效力但刘尚海、李胜菊至今分文未履行。原告即于2016年7月22日起诉到法院，要求被告李胜彬承担担保责任。
被告李胜彬未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供证据借款合同复印件、借款收条复印件、汇款凭据复印件个一份、本院（2015）足法民初字第02559号民事调解书原件一份。拟证明被告李胜彬是刘尚海在2014年9月22日向原告苟建借款100万元的借款担保人，刘尚海与李胜菊是夫妻，原告曾起诉借款人刘尚海及其妻子李胜菊，本院（2015）足法民初字第02559号民事调解书明确刘尚海、李胜菊应该返还原告苟建借款100万元及利息。虽然原告苟建所提供证据书证有原件亦有复印件，但原告提供的证据与待证事实相联系，证据之间相互印证，故本院予以采信。2.事实部分。根据原告苟建的庭审陈述，结合本院采信的证据，本院确认事实如下：
一、2014年9月22日原告苟建与借款人刘尚海签订《借款合同》，合同协议：苟建出借100万元给刘尚海，月利率2%，借款期限为1个月，从2014年9月22日起至2014年10月21日止，并约定了滞纳金、违约金等；
二、被告李胜彬是该笔借款的担保人，李胜彬在《借款合同》作为担保人签了名，《借款合同》约定担保人李胜彬承担连带责任担保，保证期限为借款交付之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人因实现债权而发生的所有费用；
三、借款人刘尚海借款后未归还借款本息。原告苟建于2015年7月10日起诉借款人刘尚海、李胜菊夫妻二人，要求归还借款100万元及利息，本院于2015年7月28日作出（2015）足法民初字第02559号民事调解书，确认刘尚海、李胜菊返还原告苟建借款100万元及利息（利息以100万元为本金，从2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止）。该民事调解书已经发生法律效力但刘尚海、李胜菊至今分文未履行。
本院认为，本案争议焦点：被告李胜彬应否承担担保责任及承担保证责任的范围。对此，评述如下：借款出借人苟建与借款人刘尚海以及借款担保人李胜彬三人于2014年9月22日签订的《借款合同》是三人真实意思表示、无违背法律及相关法律的规定，合法有效，至此原告苟建与被告李胜彬之间的保证合同关系成立并合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的责任。原告苟建履行了出借100万元给借款人刘尚海的义务，借款人刘尚海就应当按约定履行还款义务，但借款人刘尚海未履行还款义务；为此原告苟建按照合同约定要求被告李胜彬承担保证责任，因合同约定被告李胜彬是连带责任保证，原告主张保证人李胜彬承当保证责任是在约定保证期限内，因此对原告要求被告李胜彬承担保证责任返还原告借款100万元及利息的诉求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持，被告李胜彬应当承担连带保证责任返还原告借款100万元本息。但利息计算应当以本院已经生效的（2015）足法民初字第02559号民事调解书确认的刘尚海、李胜菊承担的利息范围为准，超出部分不予支持。被告李胜彬承担保证责任后，有权向债务人刘尚海、李胜菊追偿。
综上所述，被告李胜彬应当对刘尚海向原告苟建的借款100万元及利息承担连带还款责任。该笔100万元的利息应以100万元为基数，从2015年4月22日开始计算利息，计算标准为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息高于月息2%的，按月息2%计算利息，低于月息2%的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李胜彬对刘尚海向原告苟建的借款100万元及利息（利息计算方式为：以100万元为基数，从2015年4月22日起至付清款时为止计算利息，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的月息高于月息2%的，按月息2%计算利息，低于月息2%的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带还款责任，此款定于本判决生效后三十日内由被告李胜彬偿还给原告苟建；
二、驳回原告苟建的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由被告李胜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初955号
原告张红涛，男，1967年1月24日生，汉族，住宝丰县城关镇
西大街8号院20号，身份证号410421196701240056。
被告王杰，男，约50岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张红涛诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，定于2016年6月23日开庭审理，原告张红涛未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费333元，减半收取166元，由原告张红涛负担。
审判员 颜世深
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱鹏飞
《附：本案引用的相关法律条文：
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更351号
罪犯巫国荣，男，1975年6月17日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市梅列人民法院于2015年9月18日作出(2015)梅刑初字第94号刑事判决，以被告人巫国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；继续分别追缴被告人林某、巫国荣贩卖毒品违法所得人民币18700元和300元，上缴国库。被告人林某、巫国荣不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)三刑终字第223号刑事判决，维持对被告人巫国荣判决。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年9月11日起至2020年9月10日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯巫国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年10月累计获考核分2155分，获3次表扬。2018年1月23日向三明市梅列区人民法院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫国荣减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年9月11日至2020年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执192号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路***号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人:王有平，男，1980年8月19日出生，汉族，四川省西昌市人，农民，初中文化，住四川省西昌市。
被执行人：朱建平，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，农民，初中文化，住四川省西昌市。
被执行人：巫明山，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，农民，小学文化，住四川省西昌市。
王有平、朱建平、巫明山因抢劫罪一案，本院（2013）川凉中刑初244号刑事附带民事判决书发生法律效力后，2017年7月27日移送执行判决书主文第一项对被执行人王有平并处罚金人民币10000元、第二项对被执行人朱建平并处罚金人民币10000元、第三项对被执行人巫明山并处罚金人民币10000元。
在执行过程中查明，被执行人王有平、朱建平、巫明山三人在监狱服刑。经司法查询，三被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）川凉中刑初244号刑事附带民事判决书主文第一项对被执行人王有平并处罚金人民币10000元、第二项对被执行人朱建平并处罚金人民币10000元、第三项对被执行人巫明山并处罚金人民币10000元的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1824号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1993年11月5日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人蒋杰曾因吸食毒品，先后于2016年3月21日、10月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日、行政拘留十三日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同年11月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1739号起诉书指控被告人蒋杰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人蒋杰及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人蒋杰在其牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车内，先后4次容留黄某、张某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年9月下旬的一天晚上，被告人蒋杰在上述地点，容留黄某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年10月中旬的一天，被告人蒋杰在上述地点，容留黄某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺2次。
3.2016年10月23日下午，被告人蒋杰在上述地点，容留黄某、张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人蒋杰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人蒋杰为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人乔建林、孙静提出的辩护意见是：被告人蒋杰归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋杰在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、证人黄某、张某的证言、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人蒋杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月14日止，因本次犯罪行为曾被行政拘留的十三日折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二日
书记员 张丹
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖106号
原告卢玉英与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）��
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1585号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人唐鸿雁，该支行行长。
被执行人张红燕，女，1970年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址。
被执行人张大雷，男，1971年4月1日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住址。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张红燕、张大雷金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3759号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张红燕、张大雷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金119018.33元及利息（以本金119018.33元为基数，按照年利率7.5735%，自2015年10月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在上述借款本息范围内对被告张红燕、张大雷抵押房产（详见：滨州市房邹平县他字第20102466号房屋他项权证书）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人张大雷在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为121.83元；于2017年11月1日依法冻结被执行人张大雷在中国农业银行股份有限公司邹平明集分理处银行账户，账户余额为18.41元；于2017年11月1日依法冻结被执行人张红燕在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为11.68元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，被执行人抵押的房产暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人抵押的房产暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款本金119018.33元及利息、及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3759号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3490号
上诉人（原审被告）：王上花。
委托诉讼代理人：徐军阳。
被上诉人（原审原告）：浦雪。
委托诉讼代理人：梁孔建。
委托诉讼代理人：陈莹。
被上诉人（原审被告）：袁远。
上诉人王上花因与被上诉人浦雪、袁远确认合同无效纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年10月10日作出的(2017)苏0812民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决既认定事实不清，亦违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初501号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人王上花。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕粤08**民初1062号
原告湛江市伟恒糖业有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路13号2楼。
法定代表人黄武，董事长。
被告雷州市裕通糖业有限公司，住所地：雷州市纪家镇。
法定代表人：梁建国，董事长。
被告梁建国，男，1965年9月9日出生，住湛江市霞山区，
被告黄日顺，男，1948年8月10日出生，住湛江市，现住湛江市市辖区，
原告湛江市伟恒糖业有限公司诉被告雷州市裕通糖业有限公司、梁建国、黄日春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费380287.5元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 谭建容
二〇一七年六月十九日
。
书 记 员 陈小杏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行统一社会信用代码：915105229049320627。
委托诉讼代理人胡高滟，女，四川省人
被告：廖宗贵，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省人。
被告：徐巧丽，女，1974年7月25日出生，汉族，四川省人。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行(以下简称“农业银行”)与被告廖宗贵、徐巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员王颖担任审判长，与代理审判员陈明琼、人民陪审员李锦珍组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡高滟到庭参加了诉讼，被告廖宗贵、徐巧丽经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖宗贵、徐巧丽归还借款本金人民币150000元以及利息（利息从2015年9月20日起按12.6%计算年利息至借款还清时止）。2.判令被告不能按期偿还贷款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿。3.请求判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年9月2日，被告廖宗贵以购买鱼苗需要资金为由，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告廖宗贵可以自2014年9月2日至2017年9月1日止在18万元的借款额度内向原告申请贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。被告廖宗贵、徐巧丽以其自有的位于合江县房屋一套作为抵押担保，并于2014年9月3日办理了抵押登记。2014年9月19日，原告向被告廖宗贵发放了贷款15万元，还款期限为2015年9月18日，被告徐巧丽承诺作为共同债务人为该笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后经原告催收未果，遂诉讼来院，请求二被告归还借款本息。
被告廖宗贵、徐巧丽未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告廖宗贵以购买鱼苗需要资金为由，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告廖宗贵可以自2014年9月2日至2017年9月1日期间，在18万元的借款额度内向原告申请贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月，廖宗贵、徐巧丽以其共有的位于合江县房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月19日，原告向被告廖宗贵发放了贷款15万元，同时约定该贷款年利息为8.4%，逾期年利息为12.6%，到期时间为2015年9月18日。借款后，被告按约支付利息至2015年9月19日，但未归还本金。贷款到期后，原告经催收未果，遂诉讼至法院。
另查明，被告廖宗贵与被告徐巧丽系夫妻关系。2014年6月25日，被告徐巧丽向农业银行出具《共同债务人承诺书》，自愿作为共同债务人，为被告廖宗贵的该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的二被告的身份证和结婚证、共同债务人承诺书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、抵押物他项权证、廖宗贵贷款还款明细等证据在卷佐证。证据之间能相互印证，虽被告廖宗贵、徐巧丽未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告廖忠贵提供了借款，被告廖忠贵理应按约定期限还本付息。现被告廖忠贵逾期不能归还借款本息，属违约行为，应按双方约定承担责任。被告徐巧丽自愿承诺作为共同债务人，且与被告廖忠贵系夫妻关系，应对该借款共同承担清偿责任。故原告诉请被告廖忠贵、徐巧丽归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖忠贵、徐巧丽以其共有房产向原告设立有效抵押，在不能如期还款时，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。综上所述，本院为保护正常金融秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宗贵、徐巧丽在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金150000元及利息（利息从2015年9月20日起按12.6%计算年利息至借款还清时止）。
二、若被告廖宗贵、徐巧丽未按上述期限归还借款本息，以其共同所有的位于合江县房屋拍卖或者变卖后，由原告优先受偿。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，公告费800元，合计4170元，由被告廖宗贵、徐巧丽负担。此款原告已垫付，被告在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑晓蓉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初560号
原告：王庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师
被告：李玉龙，男，汉族。
委托代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告：陈兴菊，女，汉族。
委托代理人：李思维，四川川商律师事务所律师。
原告王庆诉被告李玉龙、陈兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即归还原告人民币72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2013年4月7日向原告借款72000元未按约定归还，该债务应作为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
本院经审查认为，被告李玉龙以给原告介绍工作为由向原告收取费用，其行为因涉嫌诈骗于2015年9月19日被江油市公安局予以刑事拘留，后变更为监视居住，该刑事案件正处于侦查阶段。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆的起诉。
本案已收案件受理费800.00元，退还原告王庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3320号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：陈浩瀚，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南华坤置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路西侧民主路南侧前进农贸市场B栋。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈浩瀚、河南华坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本���依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年五月九日
书记员 曹淑敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4949号之一
申请执行人郑宏荣，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被执行人苏水昌，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郑宏荣与被执行人苏水昌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月20日作出（2014）思民初字第9839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款120万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4949号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申97号
海门市扬子特种油品厂:
你公司因起诉南通泰森科宇锻造有限公司(以下简称泰森锻造公司)诈骗罪一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终135号刑事裁定,以向海门市人民法院提起自诉时已经提供了相关书证、证人证言等证据材料，足以证实泰森锻造公司诈骗的犯罪事实,本案符合刑事自诉案件的受理条件，一、二审法院裁定不予受理本案错误为由,向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁定，指令海门市人民法院继续审理本案。
本院经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定，自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该解释第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。本案中，海门市扬子特种油品厂(以下简称特种油品厂)向海门市人民法院提起诉讼，请求追究泰森锻造公司诈骗货款的刑事责任。其起诉提交的证据为：特种油品厂与泰森锻造公司签订的买卖合同、泰森锻造公司收到货物的送货单、泰森锻造公司证明特种油品厂所供货物存在质量问题的检验报告、泰森锻造公司向海门市公安局经侦支队出具的情况说明、海门市公安局向泰森锻造公司有关人员制作的询问笔录、海门市公安局作出的不予立案通知书及复议决定书。经审查，上述证据材料尚不足以证实泰森锻造公司的行为构成诈骗罪，即申诉人特种油品厂的起诉缺乏罪证。依照上述法律和司法解释的规定,一、二审法院对特种油品厂的起诉裁定不予受理正确，应予维持。
综上，本院认为，申诉人特种油品厂的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回海门市扬子特种油品厂的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执26号之一
申请执行人周克元，男，1974年3月15日出生，汉族，住湘乡市东郊乡碳棚村第一村民组027号。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人周克元与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02785号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执86号之二
申请执行人：刘善伟，男，1982年12月8日生，汉族。
被执行人：刘清连，男，1966年5月15日生，汉族。
申请执行人刘善伟申请执行被执行人刘清连民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫1522民初1239号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘清连未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘善伟于2018年1月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月22日，本院依法向被执行人刘清连发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，刘清连长期外出，地址不明，本院于2018年3月1日公告送达执行通知书、财产报告令等。
2、2018年1月24日，本院依法对被执行人刘清连的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，经查询，被执行人刘清连名下有长安牌货车一辆（车牌号为豫S7C6**）,因车辆流动性高，未能实际控制，已于2018年3月29日通过信阳市车辆管理所对其进行了查封；后再次提起查询，仍未发现被执行人刘清连有其他可供执行的财产。
3、2018年5月4日，本院依法对被执行人刘清连土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人刘清连无可供执行财产。
4、2018年2月13日，到被执行人刘清连户籍所在地了解被执行人家庭及收入情况，未能找到被执行人刘清连的确切住址及可供执行财产信息。2018年5月21日，到被执行人刘清连户籍所在地村委会，通过村委会干部了解被执行刘清连实际家庭情况，未能找到被执行人可供执行财产信息。
5、2018年5月15日，本院依法将被执行人刘清连纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2018年2月22日，本院通知申请人刘善伟来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人刘善伟未能向本院提供被执行人刘清连可供执行财产线索。
7、2018年2月21日至4月27日，本院依法对被执行人刘清连在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
8、2018年5月26日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款3万元及利息、垫付诉讼费550元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人刘善伟发现被执行人刘清连有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈远兵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执597-1号
申请执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。
法定代表人郑野,公司执行董事。
被执行人刘志刚，男，1980年1月22日生，汉族,住岐山县。
被执行人杜永林，男，1970年2月6日生，汉族,住岐山县。
本院在执行申请执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司与被执行人杜永林,刘志刚买卖合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行。在执行中申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，该申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常少妮
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初80号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人岳某，无业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现居所地山东省烟台市福山区东厅街道办事处山北头居委会。2012年4月24日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处罚金人民币八千元，2012年10月19日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元，2013年11月20日因犯盗窃罪被烟台市福山人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月6日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃、抢夺罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪经烟台市福山区人民检察院批准，被烟台市公安局福山分局逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：
一、盗窃罪
岳某于2016年1月22日至2月12日期间，采取翻墙入室的手段，先后窜至烟台市福山区东厅街道办事处山北头村张某、岳某家中盗窃行车记录仪、香烟、现金人民币等，赃款赃物共价值人民币6448元。具体犯罪事实如下：
1.被告人岳某于2016年1月22日23时许，窜至烟台市福山区东厅街道办事处山北头村窃取被害人张某家中400元现金、三盒紫南京香烟、一个行车记录仪显示器，经鉴定，三盒紫南京香烟价值人民币48元。赃款赃物共价值人民币448元。
2.2016年2月11日11时许，被告人岳某在烟台市福山区东厅街道办事处山北头村被害人岳某家中趁机盗窃人民币6000元。
二、抢夺罪
被告人岳某于2016年2月12日16时许，在烟台市福山区北方汽配城，趁购车试车之机抢夺安某灰色三厢夏利轿车一辆，后因交通事故遗弃。经鉴定，赃物价值人民币3757元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，被告人岳某乘人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人岳某于2016年1月22日23时许，窜至烟台市福山区东厅街道办事处山北头村窃取被害人张某家中400元现金、三盒紫南京香烟、一个行车记录仪显示器，经鉴定，三盒紫南京香烟价值人民币48元。赃款赃物共价值人民币448元。
2016年2月11日11时许，被告人岳某在烟台市福山区东厅街道办事处山北头村被害人岳某家中趁机盗窃人民币6000元。
二、抢夺罪
被告人岳某于2016年2月12日16时许，在烟台市福山区北方汽配城，趁购车试车之机抢夺安某灰色三厢夏利轿车一辆，后因交通事故遗弃。经鉴定，赃物价值人民币3757元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人岳某的供述；2、被害人张某、岳某、安某的陈述；3、证人王某的证言；4、物品价格鉴定结论书；5、受案登记表、报案材料；6、现场勘验检查笔录附照片；7、辨认笔录及照片等。被告人岳某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳某乘人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某主动投案，系自首且其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人岳某部分退赃，酌情予以从轻处罚。被告人岳某系累犯，有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，被告人岳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岳某盗窃赃物折价人民币6448元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雨文
二〇一六年六月二十九日
书记员 岳宇馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40008号
申请人(申请执行人):张胜利。
被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2013)滨汉民初字第0629号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议��请。
本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予申请人张胜利撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 肃
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初401号
原告陈某，女，汉族，1970年8月27日生，住贵州省麻江县。
委托代理人罗正翔，经麻江县谷硐镇居民委员会推荐。
被告杨某，男，汉族，1967年4月15日生，住址。
原告陈某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8��4日立案受理，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人罗正翔到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识并按农村风俗举行婚礼，共同生育有五个子女，长女杨丽杨某1989年生，次女欧光艳某艳××××年××月××日生，三女欧某11993年生，四女欧某21995年生，长子欧光飞欧某飞××××年××月××日生。近年来，被告好吃懒做，不管家中事务，嗜酒如命，酒后爱发脾气且经常对原告进行殴打。比如2014年简永学家立碑、2016年二月杨老四家立碑，后一次殴打还造成原告胸膜炎复发。被告借酒发疯，以酒为名殴打原告多次，实施家庭暴力，导致原告受伤，双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，共同债务共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、户口簿，拟证明家庭成员基本情况；
被告杨某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，同年农历七月初五按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚证。婚后，共生育五个子女，××××年××月××日生育长女杨丽杨某，××××年××月××日生育次女欧光燕欧某燕，××××年××月××日生育三女欧某1，××××年××月××日生育四女欧某2，××××年××月××日生育长子欧光飞欧某飞。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、户口簿、及原告的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚证，但属于事实婚姻，受到法律保护。婚后，双方共同育有五个子女，共同生活近三十载，有牢固的感情基础。虽然双方在共同生活中为家庭琐事产生过矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是只要双方在今后的生活中互谅互解、多加沟通，多为家庭和子女考虑是能够修复双方的婚姻关系。加之，原告未能举证证明被告实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某提出���被告杨某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一六年八月三十日
书记员 宋启军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2759号
罪犯马某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月27日作出（2014）黄刑初字第1398号刑事判决，认定被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯马某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予假释（假释考验期限至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初85号
原告韩光全，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告宋瑞光，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张兆怀，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告韩光全与被告宋瑞光、张兆怀买卖合同纠纷一案，原告韩光全于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩光全撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 周登学
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张愉佩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执108号
申请执行人:吕某某,女，汉族。
被执行人:多某某，男，汉族。
申请人吕某某依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初322号刑事附带民事判决书申请执行与多某某故意伤害罪一案，我院于2017年2月20日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326刑初322号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 :李孟剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈冠仰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
〔(2017)鄂1281民初703号
原告：吕志煌，男，汉族，1957年8月25日出生，住赤壁市。
被告：邵际尧，男，汉族，1952年10月29日出生，住赤壁市嘉鱼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。地址：咸宁市咸安区长安大道**号。
原告吕志煌与被告邵际尧、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吕志煌于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕志煌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕志煌负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈协宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市住房保障和房产管理局，住所地高邮市蝶园路52号。
法定代表人张拥军，该局局长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵长义。
再审申请人陈协宏因诉高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮房管局）房屋行政登记一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈协宏申请再审称：原审裁定认定事实不清，裁定结果错误。请求本院依法裁判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案在卷证据显示，2005年3月11日，陈协宏与赵长义签订了《房地产买卖契约》并出具了《具结书》，之后陈协宏协助赵长义办理房屋所有权证，可以推定陈协宏在2005年就应当知道高邮房管局发放涉案房屋所有权证的行政行为；（2011）邮民初字第0560号民事案件中陈协宏请求赵长义返还代垫款纠纷，在该案中，赵长义向法院提交了涉案房屋所有权证和国有土地使用证，进一步证实陈协宏最迟于2011年就应知道高邮房管局发放涉案房屋所有权证的行政行为。故陈协宏于2015年2月向法院提起本案行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。原审法院裁定驳回陈协宏的起诉并无不当。
综上，陈协宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈协宏的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱伟红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第65号
原告苏建玲。
委托代理人朱秋惠，广东悦智律师事务所律师。
被告张贤浪。
被告张佛添。
两被告共同委托代理人傅祥鹏，广东淳锋律师事务所律师。
原告苏建玲与被告张贤浪、张佛添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金人民币500000元，并支付自2008年12月起至还清之日期间的利息，利息按照四倍银行贷款基准利率计至2014年11月30日止，共72个月利息合计人民币772050元，本息合计人民币1272050元。2、判令被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
2008年11月3日，张贤浪向苏建玲出具《借款协议书》，载明：因资金周转，特向苏建玲女士借款人民币伍拾万元整，此款分期存入借款人张贤浪的以下账户……借款金额按实际存入借款人张贤浪的账户为准，借款期限为壹年，（每次每笔于转账日期起计）借款利息为月息百分之四，每月1至10日前应付当月借款利息……借款人：张贤浪；同意用楼房抵押人签名：张佛添。苏建玲主张在出具《借款协议书》当日以现金方式支付张贤浪人民币250000元，次日以银行转账方式支付人民币250000元。张贤浪对银行转账人民币250000元予以认可，对人民币250000元现金支付部分不予认可。苏建玲无法提供证据证明现金支付部分的事实。
两被告在庭审中答辩主张本案至起诉之日2014年12月25日，已经超过两年的诉讼时效。
苏建玲提供两份其主张为2014年10月形成的通话录音证据，其主张通话录音主要内容为张贤浪承认苏建玲有向张贤浪追讨过欠款，并承诺还款等，主张诉讼时效因苏建玲向张贤浪主张权利而中断，张贤浪应归还欠款本金及利息。张贤浪对苏建玲提供的通话录音的真实性不予认可。经原、被告双方选定，本院先后委托广东南天司法鉴定所、广东安正计算机司法鉴定所进行鉴定，鉴定内容为：对《通话录音13602590251001》及《通话录音13602590251008》中的张贤浪的声音与本案被告张贤浪声音的同一性及录音形成时间进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年7月10日出具粤南【2015】声函字第49号《函》，载明：1.送检的检材《通话录音13602590251001》及《通话录音13602590251008》两段录音完成时间的鉴定，因送检材料为复制光盘，无法对其完成时间进行鉴定。2.《通话录音13602590251001》及《通话录音13602590251008》通话为粤语，本所鉴定人无法对粤语进行分析，故无法鉴定。广东安正计算机司法鉴定所于2015年8月3日出具《关于（2015）深宝法龙民初字第65、66号案补充鉴定材料函》，载明：录音光盘内文件是电话录音的副本，如需进行录音形成时间的鉴定，需提供含有原始录音的录音设备（手机）。
判决结果
本院认为，本案中，苏建玲提交的《借款协议书》、庭审中双方均认可转账250000元的事实能够证实张贤浪向苏建玲借款250000元的借款法律关系。张贤浪作为借款人，应当按约定期限向苏建玲返还借款。但张贤浪在庭审中提出上述借款已超过诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。张贤浪于2008年11月3日向苏建玲出具的《借款协议书》约定借款期限为一年，双方认可转账支付250000元借款的日期为2008年11月4日，故借款到期日为2009年11月3日，苏建玲起诉之日为2014年12月25日。苏建玲提交的证据无法证明诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果，故苏建玲要求张贤浪支付借款本金及利息的诉讼请求，已超过了诉讼时效期间，因此对于张贤浪提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。对于苏建玲要求张贤浪支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。故对于苏建玲要求张佛添承担上述债务的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告苏建玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币16248.45元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第2页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1745号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：钟丹丹，女，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：田本苗，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟丹丹、田本苗借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1857号
原告：张勇，男，汉族。
被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号。
法定代表人：陈永书。
本院受理原告张勇与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司著作权侵权纠纷一案后，于2017年5月21日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡冬双
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初32号
原告：刘会金，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：董文龙，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘会金诉被告董文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘会金于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告董文龙的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘会金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会金负担。
审判员 万继兵
二〇一七年三月二十日
书记员 付治国
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1876号
原告
邱秀苹，女，汉族，1976年1月18日出生,住河南省博爱县。
被告
崔天华，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省确山县。
魏小骡，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省修武县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告应得工资款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以被告已经实际履行完毕为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱秀苹撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年四月十一日
书记员 胡书丰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2459号
原告陆昕，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。委托代理人杨华平，男，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董生友。原告陆昕与被告ＸＸ其他合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。2015年11月30日追加中科建设开发总公司为本案第三人，于2015年12月29日再次公开开庭进行了审理，原告陆昕的委托代理人张力，被告ＸＸ及其委托代理人杨华平、陈坚到庭参加了诉讼。第三人中科建设开发总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昕诉称，2014年3月至2014年9月，被告及案外人顾某某将多处的弱电装修工程以自己的名义发包给原告施工，工程竣工验收后，双方于2015年2月3日结算确认，两被告还应支付给原告工程款人民币130,000元(以下币种均为人民币)。该款由被告和顾某某各承担50%的还款责任，顾某某支付了其应承担的50%钱款，被告至今未能支付剩余部分。原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付工程款65,000元，并从递交诉状之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。被告ＸＸ辩称，该工程系第三人承包的工程，本人系第三人公司的员工，结算单系代第三人签署，所有工程款均应由第三人支付给原告，原告起诉的主体有误，被告不同意原告的诉请。第三人中科建设开发总公司未做答辩。经审理查明，2014年3月至2014年9月，被告及案外人顾某某将多处的弱电装修工程以自己的名义发包给原告施工。2015年2月3日，被告和案外人顾某某向原告出某工程结算单，明确欠原告工程款130,000元，该欠款由被告和案外人顾某某各承担50%。案外人顾某某分别于2015年2月至9月分四次支付了原告65,000元。因被告迟迟未支付剩余钱款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告和案外人出某的工程结算单等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告工程款有其出某的工程结算单为凭，本院确认原、被告间有未结清工程款的事实，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系第三人公司的员工，并代第三人签署相关工程结算款一节，未能提供证据证实，本院对此辩称不予采信。至于被告认为，案外人顾某某或第三人已经收到发包方的钱款，应由收款方支付的辩称，属另一法律关系，被告ＸＸ在承担本案的法律责任后，可依据相关的法律规定行使权利。原告要求被告承担逾期支付钱款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。第三人经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告陆昕钱款65,000元，并从2015年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.80元，减半收取724.90元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初65-2号
原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，住所地长沙市天心区新路村。
责任人鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告江西省彭蠡房地产开发有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇。
法定代表人张水初。
被告江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司，住所地江西省湖口县三里大道教育南路。
负责人骆江勇。
被告刘辉，男，1984年12月16日出生，汉族。
被告陶峥，男，1984年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部诉被告江西省彭蠡房地产开发有限公司、江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司、刘辉、陶峥租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部于2016年2月4日以其与被告已达成和解协议为由，向本院申请解除对被告江西省彭蠡房地产开发有限公司、江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司、刘辉、陶峥银行存款870000元或查封或扣押其他等值财产已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对鲁华兴名下的小型轿车的保全措施；
二、解除对被告江西省彭蠡房地产开发有限公司、江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司、刘辉、陶峥的银行存款870000元的保全措施。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨思静