四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初558号
原告：杜渠江，男，生于1976年11月7日，汉族，住岳池县。
被告：姚博，男，生于1983年10月21日，汉族，住岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区金源一街。
代表人:曾继强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邓晗，男，该分公司员工，系特别授权。
原告杜渠江与被告姚博、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下称“人保财险广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告杜渠江、被告姚博、被告人保财险广安分公司的委托诉讼代理人邓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜渠江向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告住院医疗费3970.23元（其中原告垫付370.23元）、误工费3497.93元（受伤前一月实领工资）、护理费1350元（150元/天×9天）、住院伙食补助费及营养费540元（60元/天×9天）、电动自行车损失2850元，共计8608.16元；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月4日，被告姚博饮酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车撞伤驾驶电动自行车的原告杜渠江，经认定姚博承担全部责任。本案所涉机动车在人保财险广安分公司投保了交强险。
被告姚博辩称，被告同意依法赔偿。事故发生，姚博已垫付住院前急诊费（另行理赔）、住院医疗费3600元，请法院在本案中一并处理，如抵扣赔款后垫付有多余请判由保险公司返还给姚博。
被告人保财险广安分公司辩称，医疗费保险公司按15%剔除自费药再予赔偿，同意误工费按每天100元计算9天，护理费按护理行业平均标准每天100元计算9天，住院伙食补助费按每天60元计算9天，电瓶车损失需提供修理发票和定损后再赔付，购车发票不能体现损失，保险公司不予承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月4日，被告姚博饮酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从岳池县九龙镇二号桥沿大西街往滨河西路方向行驶（姚博的驾驶证准驾车型“C1”），原告杜渠江驾驶川XA899**号超标电动自行车从质量技术监督局沿大西街往二号桥方向行驶，当日23时44分，两车行至交叉路口发生碰撞，造成杜渠江受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，姚博驾车逃逸。
2017年3月6日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书》，认为姚博饮酒后驾驶机动车、转弯时未让直行车辆先行、发生交通事故后逃逸，其行为违反我国道路交通安全法及实施条例的规定，认定姚博承担此次交通事故的全部责任，杜渠江不承担责任。
原告杜渠江于2017年1月5日至2017年1月13日在岳池县人民医院住院治疗，出院诊断：“软组织损伤，肺挫伤”，住院9天，住院用医疗费3970.23元。
2018年1月26日，原告杜渠江经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院另认定以下事实：
1.本案肇事的川Ｘ×××××号“宝马”牌小型轿车，于2015年5月5日登记注册，登记车主姚博，检验有效期至2017年5月。2016年4月26日，被告人保财险广安分公司以姚博为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。有关交强险条款，载明医疗费用按照国家基本医疗保险的标准进行核实。
2.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告杜渠江因本事故产生的费用包括住院医疗费3970.23元（基本医疗保险不予支付费用酌定15%即595.53元，符合医保规定费用为3374.70元）、误工费900元（以下详述）、护理费900元（以下详述）、住院伙食补助费540元（60元/天×9天），共计6310.23元。
3.事故发生后，被告姚博垫付原告住院医疗费3600元。
上述事实，有当事人身份材料、《道路交通事故认定书》、原告病历、出院证及住院费用清单、住院医疗费票据、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应当适用无过错责任原则，确定当事人的责任。被告姚博饮酒后驾驶机动车、转弯时未让直行车辆先行、发生交通事故后逃逸，其违法行为导致驾驶非机动车的杜渠江受伤，应承担民事责任。本院认为岳池交警队对事故的认定准确，程序合法，予以采纳，由姚博承担此次道路交通事故的全部责任。因杜渠江相对于姚博所驾机动车为第三者，而人保财险广安分公司就该机动车承保交强险，故对原告的损失，人保财险广安分公司应在交强险责任限额内先行赔付，保险不予赔偿部分再由事故责任人依法赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的费用在履行时扣除。
关于被告的赔偿责任。本案涉及川Ｘ×××××号车的交强险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告人保财险广安分公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，原告的费用6310.23元，除基本医疗保险不予支付费用595.53元不属保险赔偿范围而应由事故责任人姚博赔偿外，其余5714.70元因未超过交强险的责任限额，故应由人保财险广安分公司全部赔偿。原告就现有项目已获赔3600元（姚博垫付），尚应获赔2710.23元（6310.23元－3600元），由人保财险广安分公司支付；姚博已垫付3600元，故应获返还3004.47元（3600元－595.53元），鉴于其已于本案中提出请求，且相关各方均为本案当事人，为方便及效率起见，本案一并判决由人保财险广安分公司直接支付给姚博。
关于误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供收入减少的证据，但被告人保财险广安分公司同意误工费按每天100元计算9天即900元，本院予以同意。原告之超额诉求，不予支持。
关于护理费。原告未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，可参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，标准为每天99.23元（36218元/年÷365天/年）。但被告人保财险广安分公司同意护理费按每天100元计算9天即900元，本院予以同意。原告之超额诉求，不予支持。
关于营养费。《人身损害赔偿解释》规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告虽然受伤，但并无加强营养的相关医疗意见和鉴定结论，该项费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜渠江2710.23元，支付被告姚博3004.47元。
二、驳回原告杜渠江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费250元，由原告杜渠江负担171元，被告姚博负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一八年三月一日
书记员 杨璐瑜