wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申191号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈化云，男，汉族，1960年3月13日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守洪，男，汉���，1958年10月6日出生，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈言彬，男，汉族，1966年12月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵吕布，男，汉族，1954年11月24日出生，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施博文，男，汉族，1981年4月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建林，男，汉族，1967年12月24日出生，住江苏省靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢全好，男，汉族，1963年5月16日出生，住江苏省泗洪县。
被申请��（一审被告、二审被上诉人）：陈迪武，男，汉族，1959年3月1日出生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹县水岸房地产开发有限公司，住所地山东省曹县青菏街道办事处长江西路路北。
法定代表人：孙建林，董事长。
委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
再审申请人陈化云因与被申请人张守洪、沈言彬、赵吕布、施博文、孙建林、谢全好、陈迪武、曹县水岸房地产开发有限公司债务转让纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈化云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年一月十六日
书记员 段小方
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更335号
罪犯肖元强，男，1981年11月29日出生，四川省古蔺县人，原户籍所在地四川省古蔺县，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2010年4月30日作出（2010）秦刑二初字第28号刑事判决，以被告人肖元强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)宁刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4106号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯肖元强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯肖元强予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯肖元强假释建议符合条件和程序。
罪犯肖元强原住所地社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。但罪犯肖元强原住所地公安派出所不同意纳入社区矫正。
经审理查明，罪犯肖元强在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖元强，在2016年12月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年8月、2016年12月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处罚金二万元已经履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构同意接收的调查评估报告、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖元强在服刑期间虽有悔改表现，亦能自觉履行财产刑，但结合其犯罪情节和社区矫正评估情况，综合分析评判，该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖元强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初3458号
原告何某，男，汉族。
委托代理人何川东(系原告父亲)，男，汉族，特别授权。
被告重庆市劲牛食品有限公司，住所地重庆市万州区李河镇福世村三组，组织机构代码55406114-7。
法定代表人李进松,职务经理。
原告何某与被告重庆市劲牛食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，采用简易程序，由审判员谭永志独任审理，原告何某及其委托代理人何川东、被告重庆市劲牛食品有限公司的法定代表人李进松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原告在被告重庆市万州区劲牛食品有限公司周家坝专卖店购买了3万元的袋装“牛肉未”，订制规格为每袋（0.25）半斤装，每袋人民币17.5元，订购袋数571（袋），用于自用。但被告的包装上无任何文字说明，违反了食品安全法“第六十七条”预包装食品的有关规定，依照食品安全法第一百四十八条的规定，要求被告：1、返还原告购货款3万元，并支付购货款10倍的赔偿金30万元，赔偿原告误工费4800元，赔偿原告交通费1800元，诉讼代理费5000元，共合计341200元。2、案件诉讼费由被告方承担。
被告辩称：原告诉称的事实不是真实的，原告方在被告处购买的散装的牛肉末，而不是袋装的。是按照原告的要求进行包装，是售后提供的服务，不是预包装，且产品质量合格，销售符合规定。原告是恶意设陷阱，假称用于经营购买，指定包装方式后进行举报、投诉，其目的是获取巨额的赔偿，违反基本的道德和法律，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日，原告何某及其代理人何川东与胡某、匡某某、涂某某、杨某某（已另案诉讼）到注册经营者为毛开莉，名称为万州区周家坝毛开莉食品经营店，了解该店销售牛肉末的情况。原告等人称在深圳开了面馆，要求将该店在售的牛肉末全部购买，并还要追加几万元的货。该店营业员联系供货方后，同意销售，明确称重计价，按特价35元/斤计算；原告等人要求按照货柜上摆放的样品包装，同时对样品及标签进行了照相，强调“包装必须一样，否则不要货”。样品情况：容器内放置的朔料袋装，每袋净重0.5斤，朔料袋上印制有“牛肉干”字样，在容器上有销售标签和合格证，标签标注了品名为牛肉末、产地、等级、计价单位、零售价；合格证上有“产品名称（牛肉干）、产品标准、生产日期、保质期、制造商”内容。
当日，原告等人在该店称重购买了248.8元的牛肉末，交付定金1000元，要求在7月23日下午交货。2015年7月23日下午，原告何某、代理人何川东以及胡某、匡某某、涂某某、杨某某到专卖店提货。店员介绍，每件10袋、50斤，一共17件，均已经按照原告的要求称重包装好了的。经过原告等人清点后分别用包括原告代理人何川东在内的多人的银行卡刷卡支付了30012.5元的货款，店员按照原告等人的要求开具了购货商为“深圳何氏餐饮股份有限公司”(有涂改痕迹)、商品条（编）码为“牛肉未”、规格“0.25”、单位“袋”、数量“17.5”、单价“17.5”、金额“30012.50”、时间“2015.7.23”、订单编号：0004695的食品销货清单。
原告等人要求货物暂时存放在店里，等人来运货。随后，该店营业员接到原告等人的电话，要求再追加四万多的货，营业员确认能够供货后同意备货。
7月24日，原告等人再次到该店查验第二批货物、刷卡付款、开具票据，要求在所有票据上加盖了重庆市劲牛食品有限公司业务专用章。所有购买货物中原告何某的票据金额为3万元，票据时间均为2015.7.23。
原告等人在未提货的情况下，提出货物有问题。随即向重庆市食品药品监督管理局万州区分局进行了投诉。重庆市食品药品监督管理局万州区分局周家坝监督所及时赶到现场，调查了解情况。
2015年9月18日，重庆市食品药品监督管理局万州区分局对何某、涂某某、匡某某、杨某某、胡某的举报进行了书面回复。回复意见“举报购买的涉诉食品属于散装食品，符合中华人民共和国食品安全法第四十一条的规定”。
原告等人所购买被告的全部产品现已经全部提货。
2016年3月16日，原告何某持诉称意见起诉来院，在审理中原告明确其购买涉案食品目的是发现产品包装有瑕疵，为了规范被告的销售行为并获得赔偿利益。本院拟进行调解，由于被告不同意调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的销货清单、照片、货物样品和被告提供的监控视频，货物销售清单、小票，重庆市食品药品监督管理局万州区分局的调查材料、回复意见，生产销售的手续等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本案的争议焦点：一是被告生产销售的原告所购产品是否存在质量等食品安全标准问题？二是原告发现包装有瑕疵的产品而故意购买，意欲获得十倍赔偿的请求是否合法？
本院认为:我国食品安全法规定了食品生产和销售的规范和标准。散装食品的储存、销售应当在储存位置或容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期等内容。从食品药品监督行政执法的有关材料看，本案涉诉商品生产、销售符合相关规定，原告没有提供证据证明所购食品质量存在问题。原告要求退还货款没有法律依据；原告购买目的是发现产品包装有瑕疵，为了获得赔偿利益而购买，不符合普通消费者的特征。也没有因为购买或食用该食品带来损失，要求赔偿不符合现行法律的价值取向和立法精神，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费6388元，减半缴纳3194元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谭永志
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝 伟
第4页共6页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执93号之一
申请执行人：陈维峰，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人：陈子念，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林振枚，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈维峰、陈子念与被执行人林振枚承包地征收补偿费用纠纷一案，经查，本院作出的（2015）尤民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林振枚在银行账户上的存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 罗威（代）
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2920号
原告毛国华。委托代理人吴保华。被告王道国。被告赵赞霞。被告王旭然。被告尹传山。本院在审理原告毛国华诉被告王道国、赵赞霞、王旭然、尹传山民间借贷纠纷一案中，原告毛国华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国华以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛国华撤回起诉。本案受理费人民币10,450元，减半收取计5,225元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年十一月五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1429号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人刘小杰，男。
被执行人冯宝玲（刘小杰之妻），女。
被执行人刘瑞芳，女。
被执行人邢玉民，男。
被执行人李玉峰，男。
被执行人韩福正，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第538号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务7.95万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第538号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖太森
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初4001号
原告：李艳莉，女，1979年5月5日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市路北区广隆烟酒商店，住所地：唐山市路北区大里路38号副一号。
经营者：唐小芳。
被告：李龙，男，1964年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告李艳莉诉被告唐山市路北区广隆烟酒商店、李龙执行异议之诉一案中，原告李艳莉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳莉撤回起诉。
案件受理费2300元，退还给原告李艳莉。
审判员 ：李树杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：贾微微
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第2176号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告朱红彬，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告朱红彬物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以被告朱红彬已履行合同为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年九月二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一��刑减字第3122号
罪犯于得友，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年8月27日作出（2013）怀刑初字第229号刑事判决，认定被告人于得友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯于得友的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯于得友在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据于得友的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对于得友减刑五个月。
经审理查明，罪犯于得友在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯于得友在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯于得友减去有期徒刑五个月（减刑后执行的刑期自2013年5月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖琪
审���判员谷世波
代理审判员 赵松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 索探
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执719号之一
申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司，地址：汨罗市。
法定代表人郑建辉，系该公司董事长。
被执行人吴广，男，1983年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人许勤辉，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2883号民事判决书,在执行汨罗市东区投资管理有限公司与被执行人吴广、许勤辉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴广、许勤辉至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2883号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人吴广向申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司支付借款20000元及利息（2015年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被执行人许勤辉承担连带清偿责任；3、案件受理费490元被执行人吴广、许勤辉共同承担。
经执行查明，被执行人吴广、许勤辉暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681民初2883号民事判决书及（2017）湘0681执719号终结本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00278号
原告：丁学英，女，1973年9月1日出生，汉族，住址安徽省繁昌县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：奚静，女，1992年10月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告丁学英与被告奚静非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁学英的委托代理人叶树青到庭参加诉讼，被告奚静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁学英诉称：2012年9月24日，被告奚静驾驶“绿能”牌电动自行车，由南陵县籍山镇陵阳路十字街到籍山镇鲁班商业街上班，沿利民路由北向南行驶。8时50分，行至籍山镇利民南路香江花园西大门口时，将横过马路的原告撞倒，造成原告受伤。被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的各项损失具体为：医疗费18969.67元，误工费5390元，护理费1020元，营养费500元，交通费500元，残疾赔偿金12464元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，合计44543.67元。被告应当赔偿其中的80%计35634.94元。在双方就损失赔偿协商无果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失35634.94元，本案诉讼费由被告承担。
被告奚静未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：事故发生经过与原告诉称一致。2012年10月10日，经南陵县公安局交通管理大队认定，被告奚静负事故的主要责任，丁学英负事故的次要责任。原告因交通事故受伤后，经南陵县医院门诊医治后于当日入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为左颧骨颧弓骨折。2012年10月10日，原告丁学英伤愈出院，医嘱：注意休息，加强营养，建议休息两个月等。2012年12月30日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤，致“左侧上颌骨颧突、颧弓及眼眶外侧壁骨折、颧弓为粉碎性骨折“。经医治行手术内固定治疗，遗有张口轻度受限，伤残等级评定为拾级。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，南陵县医院门诊医疗费收据，皖南医学院弋矶山医院出院记录及门诊病历、门诊医药费收据、××病人费用结算清单，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书（广法鉴字（2012）第12095号）及鉴定费发票等。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶非机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。被告在事故中承担主要责任。原告要求被告赔偿相关损失的请求，于法有据，本院予以支持。结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1.医疗费，至一审辩论前，原告实际发生的医疗费用，凭票核定为18548.67元；2.住院伙食补助费，核定为320元（16天×20元／天）；3.营养费320元（16天×20元／天），对原告住院期间的营养费予以支持，标准同住院伙食补助费；4.护理费960元（16天×60元／天），对原告住院期间的护理费予以支持，标准参照本地非全日制临时用工最低小时工资计算；5.误工费，因原告未提供证据证实其最近三年平均月收入状况，故本院酌情对本项损失按照每天70元的标准计算，误工期间为原告住院期间与医嘱建休时间之和，即70元／天×（16＋60）天=5320元；6.残疾赔偿金，根据原告诉讼请求，结合定残时的年龄、伤残等级等计算，为6232元／年×20年×10%=12464元；7.鉴定费，凭票核定为700元；8.精神损害抚慰金，综合考虑原告损伤致残后果、被告过错程度、承受能力等因素，酌定为3000元，原告要求在交强险内优先赔偿，符合有关规定，本院予以支持；9.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定为500元。以上合计人民币42132.67元，按照事故责任，由被告奚静承担70%的赔偿责任，即奚静应赔偿原告损失29492.87元，扣除其已经支付的1000元，尚应赔偿原告28492.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十一条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告奚静赔偿原告丁学英损失合计人民币28492.87元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、驳回原告丁学英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费691元，由原告丁学英负担91元，被告奚静负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年三月二十六日
书记员 高鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6403号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，支行职工。
被告:侯受敏,男,1964年06月02日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与侯受敏,重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 乐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初7311号
原告:胡飞。
委托诉讼代理人：柯銮。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：郑钘。
被告：应佩佩。
本院在审理原告胡飞与被告郑钘、应佩佩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡飞撤回起诉。
本案受理费675元（已减半收取），由原告胡飞负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 高谷萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5376号
原告张秀兰，女，汉族，1965年2月15日出生，住河南省遂平县。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地驻马店市驿城区纬六路与金山路交叉口。
法定代表人柯伟，公司经理。
原告张秀兰与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫印务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼。被告伟鑫印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，其从2013年10月21日起在被告伟鑫印务公司上班，四月份以前的工资已发放，但是2015年5月份至9月份的工资就没有发。现原告请求被告支付2015年5月份至9月份的工资共计10130元。
被告伟鑫印务公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，张秀兰于2013年10月21日到伟鑫印务公司工作。张秀兰在伟鑫印务公司工作到2015年9月份，其2015年5月份之前的工资被告公司均能按时发放，但从5月份到9月份的工资被告未发放。根据原告张秀兰提供的工资表显示，其5月份工资为1955元，6月份工资为1675元，7月份工资为1916元，8月份工资为2490元，9月份工资为2094元，张秀兰5月份至9月份五个月的工资共为10130元。
后原告张秀兰向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2015年10月16日，该委以申请人张秀兰年龄超过《中华人民共和国劳动法》规定的法定退休年龄为由作出了驿劳人仲案不字[2015]第143号不予受理通知书。后原告张秀兰于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中被告伟鑫印务公司应向原告张秀兰支付拖欠的2015年5月份至9月份的工资共计10130元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市伟鑫印务有限公司于判决生效后十日内向原告张秀兰支付2015年5月份至9月份的工资共计10130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 赵培东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娄 璨
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1203号
原告：郑学会，男，1972年1月17日出生，汉族，扬州市广陵世家19幢203室。
被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青公路1921号6楼603室，统一社会信用代码913100003222947428。
法定代表人：秦兴华，该公司总裁。
委托诉讼代理人：仲伟斌，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王恒，该公司运营经理。
本院在审理原告郑学会与被告上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，原告郑学会于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑学会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学会撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告郑学会负担（已交）。
审判员 张长云
二〇一七年七月二十日
书记员 石 冰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第290号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永贵，男，1964年10月12日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇北坪新村人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元*室。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人马永贵及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第21号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1594号
罪犯陈鑫。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月5日作出(2013)楼刑一初字��35号刑事判决,以被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年8月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈鑫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初3290号
原告：梁晓辉，女，1979年7月18日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：李营萱，女，1979年6月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：刘存博，男，1986年12月26日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
原告梁晓辉诉被告李营萱、刘存博民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月三日立案受理后，依法有审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告梁晓辉到庭参加诉讼，被告李营萱、刘存博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁晓辉诉称，二O一五年八月二十九日，被告李营萱与柴震雨以做生意资金周转困难为由，由被告刘存博连带责任保证，在我处借款40000.00元，约定月利率按20‰计息，保证方式：连带责任保证，保证时间：自借款之日起至此笔借款还清之日止。借款人李营萱、柴震雨，保证人刘存博为我出具借据一枚，双方口头约定，该笔借款于二O一五年年底还清。此款虽经多次索要，至今分文未还，故诉至法院，要求被告李营萱、刘存博偿还借款本金40000.00元及按约定利率产生的孳息，直至本利还清之日止。
被告李营萱、刘存博未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，有原告方向法庭提供的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，柴震雨与被告李营萱以做生意资金周转困难为由，由被告刘存博连带责任保证，在原告梁晓辉处借款40000.00元事实清楚，双方约定利率没有超出法律的规定，此款到期后，被告理应按照合同的约定及时偿还此款，可至今分文未还，对此应承担履行清偿债务的民事责任，鉴于保证合同为主债务履行期届满之日起二年，而主债务履行期届满日为二O一五年底，因此，被告刘存博对此款应承担连带责任保证，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李营萱于本判决生效后十日内偿还原告梁晓辉借款本金人民币40000.00元。
二、被告李营萱于本判决生效后十日内支付原告梁晓辉自二O一五年八月二十九日至实际清偿之日止，以当事人约定的20‰的月利率计息的利息。
三、被告李存博对上述一、二两项判令负连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由被告李营萱负担，判决生效后十日内交纳，被告刘存博负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1020.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵文成
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 顺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3348号
申请人：四川兴事发门窗有限责任公司。
被执行人：陈建明。
被执行人：昆明祖豪商贸有限公司。
本院在执行申请执行人四川兴事发门窗有限责任公司与被执行人陈建明、昆明祖豪商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，申请执行人四川兴事发门窗有限责任公司与被执行人陈建明、昆明祖豪商贸有限公司达成和解协议并按协议内容全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 鑫
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执325号
申请执行人毕某某，男，居民、住临沧市临翔区。
被执行人赵某某，男，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人毕某某与被执行人赵某某提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0902民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请人毕某某于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额42644.06元，应交纳执行费552元。被执行人无法查找，本院依法公告向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，执行费未交纳，申请执行人同意终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李星年
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5052号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告熊林，男，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告熊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告熊林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年11月15日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告熊林以信用卡透支方式提供透支资金98000元专项用于购车；被告熊林以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告熊林首期向原告工行重庆市分行还款3068.8后，此后每期还款3057元，累计归还36期。前述合同签订后，被告熊林通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告熊林立即偿还截止2017年5月1日的透支本金33325.24元、手续费4101.38元、透支利息7060.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3827.67元，合计48315.27元；二、被告熊林支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金33325.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告熊林承担。
被告熊林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告熊林向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告熊林交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告熊林尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金33325.24元、手续费4101.38元、透支利息7060.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3827.67元。
被告熊林未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告熊林填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月15日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告熊林透支额度98000元的方式借款给被告熊林；被告熊林共计分为36期还款，首期偿还金额为3068.8元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3057元(含借款本金及手续费)；被告熊林应向工行重庆市分行支付手续费；若被告熊林未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告熊林应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告熊林累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告熊林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告熊林的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告熊林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊林可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告熊林按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊林未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告熊林连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告熊林签字认可原告工行重庆市分行将透支额度98000元划入被告熊林所持有的信用卡中，被告熊林遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告熊林尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金33325.24元以及分期手续费4101.38元、透支利息7060.98元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3827.67元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告熊林请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告熊林却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告熊林偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告熊林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金33325.24元以及截止2017年5月1日的分期手续费4101.38元、透支利息7060.98元和截至2016年12月31日的滞纳金3827.67元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金33325.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告熊林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，减半收取529元由被告熊林负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告熊林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0305执283号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国民，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人芦兰，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘建华，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国文，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）闽0305民初2744号民事判决书，向被执行人潘国民、芦兰、潘建华、潘国文发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人潘建华名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆、执行人潘国文名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人潘建华名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人潘国文名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈莹莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初499号
原告：卢某某，女，生于1967年10月11日，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：刘某某，男，生于1964年2月14日，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告卢某某于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 赵启荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱培元
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初348号
原告：唐红军，男，汉族，1977年6月19日出生。
委托代理人唐明未，男，汉族，1963年12月5日出生。
被告：曹红英，女，佤族，1969年3月15日出生。
被告：段伟，男，回族，1985年3月20日出生。
本院在审理原告唐红军与被告曹红英、段伟民间借贷纠纷一案过程中，原告唐红军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红军以已与被告曹红英达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红军撤回起诉。
本案案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告唐红军承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年七月十三日
书记员 许 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第204号
申请执行人：陆兰兰，女，汉族，1964年7月20日出生，个体工商户，住六安市裕安区。
被执行人：徐正玲，女，汉族，1953年4月25日出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2011)六裕民二初字第00462号民事判决书，于2012年3月2日向被执行发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
一、将位于六安市明都花园东区1号楼F型1--302室（建筑面积为82.39平方米框架结构房屋）过户至陆兰兰名下。
二、申请执行人陆兰兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年三月九日
书记员 肖 扬
赤峰市松山区人民法院
民事��定书
(2015)松民初字第6813号
原告胡江，男，47岁，蒙古族，无职业。
被告侯亚民，男，37岁，汉族，无职业。
被告宋瑞学，男，出生年月不详，民族不详，无职业。
原告胡江诉被告侯亚民、宋瑞学民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告侯亚民、宋瑞学的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 张旭东
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初511号
原告：王迪。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限���代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告王迪与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年03月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于05月19日公开开庭进行了审理，原告王迪、被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年02月10日认购被告银州区广裕街青年路小区商铺，面积19.59平方，当即交款154790元，但是，被告于2015年12月因楼盘出现了工程质量问题造成多次多处塌陷，给原告心理造成极大的不安，原告有理由相信被告出售商品房质量存在问题，原告于2015年12月多次找被告要求返还认购款，被告以各种理由拖欠至今，无奈原告只好诉讼到贵院，请求法院依法判令：1、被告返还商铺认购款共计154790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方于2015年02月份签订认购书，约定交工日期是2015年的12月31日，当时合同对逾期交房如何处理没有明确的约定，依法原告要行使合同解除权，必须要对被告进行催告，在催告后三个月内，被告仍然没有采取措施，或者交付房屋的，原告才可以行使解除权，现在本案的原告没有对被告有过任何的催告行为，直接要求法院解除合同，不符合法律规定。另外，2015年12月20日我公司工地发生坍塌事件，经铁岭市政府组织专家认证，结论为口部外墙外侧土体中管线渗水，直径500mm给水管线破裂，引起支撑土体失衡是导致坍塌的主要原因，所以工程不能及时交工也不是我公司的原因导致的，综合以上观点，请求驳回原告全部诉求。
原告举证如下：
1、商铺认购书复印件一份（证明违约事实存在）。
2、收款收据复印件二张（证明原告已经交付房款）。
以上证据，原告于庭后向本院提交了证据原件，本院对以上证据予以采信。
被告举证如下：
1、企业变更通知书两份（证明被告企业名称变更）。
2、预售许可证一份（证明被告已经取得了房屋销售资质）。
3、专家论证意见一份（证明坍塌与被告公司质量无关）。
本院对以上证据的真实性予以确认。
经举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明如下事实：2015年02月10日，原告同被告签订认购合同，合同约定：原告购买被告开发建设的中茂步行街B区169号商铺，建筑面积19.59平方米，总价款人民币294790元；原告于签署本认购合同当日缴纳人民币1万元作为商铺认购金，于7日内补齐剩余144790元首付款，剩余14万元作为银行商业贷款；被告于2015年12月31日将预选商铺交付使用。2015年02月10日，原告向被告交付共计154790元首付款。后中茂步行街发生坍塌事件，商铺未能如期交付。另查明，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。商铺交付期限届至后，被告未能交付商铺，构成迟延履行。于此情形，原告要解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，须先行催告被告履行，只有经催告后被告在3���月内仍未履行，原告才可以解除合同。现原告未履行催告这一前置程序，而径行起诉要求解除合同，返还首付款，其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项（依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理）的规定，裁定如下：
驳回原告王迪的起诉。
案件受理费3400元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 樊珈彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第171号
申请人：亚亨（上海）蓄电池有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴东路****弄**号*层。
法定代表人：毛建仁，该公司董事长。
申请人亚亨（上海）蓄电池有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052/20442397的中国农业银行宁波慈溪市横河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月13日、出票金额60000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人慈溪市万事达塑料薄膜厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人慈溪市万事达塑料薄膜厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人亚亨（上海）蓄电���有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月三十日
代书记员 毛晓敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02196号
原告张某，无业。
被告高某，木工。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 吴然
二〇一五年八月四日
书记员 胡静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民一初字第272号
原告：新疆元丰速递物流有限公司。
法定代表人：朱枝来，经理。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：蒋平。
委托代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
原告新疆元丰速递物流有限公司（以下简称元丰公司）与被告蒋平确认劳动关系纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托代理人袁波，被告蒋平及其委托代理人张富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元丰公司诉称，我方从未招聘被告，被告于2014年5月10日在我单位处租住房屋，欠我方租赁费至今未付，原、被告之间并不存在劳动关系。特诉至法院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告蒋平辩称，2014年5月13日我由原告公司朱迎春招聘到原告单位从事快递员的工作，原告给我发有工作证，上面盖有原告单位的公章。我给客户送货时，将货款交到公司，公司给我开具票据，票据上的盖章和原告单位一致。2014年10月13日我驾驶二轮电动摩托车前往立井街送货时受伤，受伤后是由单位同事张际和万金鹏将我送到建工医院救治。2015年1月14日水区仲裁开庭时，证人徐某某、证人万某某出庭作证，证明我到原告单位上班时间为2014年5月13日，并且证明原告单位给我发放底薪工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条、劳社部[2005]12号的相关规定，我提供的劳动是原告单位的业务组成部分，原、被告之间构成了事实的劳动关系，水区仲裁委确认原、被告之间存在劳动关系是正确的，有法可依，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年5月13日被告蒋平到原告元丰公司从事快递员工作。原告元丰公司未与被告蒋平签订劳动合同，也未给被告蒋平缴纳社会保险费。2014年12月30日，被告蒋平向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该委于2015年2月9日作出水劳仲裁字[2015]第42号仲裁裁决，确认原告元丰公司与被告蒋平之间存在劳动关系。原告元丰公司对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。本案没有产生邮寄送达费。
上述事实，有新疆元丰速递物流有限公司收款收据、被告蒋平着工装照片、工作证、证人证言、水劳仲裁字[2015]第42号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定，用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第一，原告元丰公司具备法律法规规定的用工主体资格。第二，被告蒋平提供的工作证中显示，被告蒋平的工作单位为新疆快捷快递，并加盖有原告元丰公司的公章；被告蒋平提供的名片上载明的工作地址与原告元丰公司的经营地址一致。第三、被告蒋平提供的加盖有原告元丰公司发票专用章的收款收据能够证明被告蒋平提供的劳动是原告元丰公司业务的组成部分。原告元丰公司对被告蒋平提供的证据均不予认可，但未向法庭提供任何证据予以反驳，亦未向法庭提供工资表、考勤表等用人单位保管的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告元丰公司要求确认与被告蒋平之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，对被告蒋平的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：
确认原告新疆元丰速递物流有限公司与被告蒋平之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告新疆元丰速递物流有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆元丰速递物流有限公司公司负担，余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭 雪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1684号
原告：顾微微，女，1990年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：简菊琳，女，1987年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告顾微微与被告简菊琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。在审理过程中，原告顾微微于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾微微撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1515元，由原告顾微微负担。
审判员 余 香
二〇一八年七月五日
书记员 王丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保4号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：周诚，公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：吴祖德，总经理。
被告：汪开相，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨志荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：南陵开元置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪开相，总经理。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告安徽荣鼎建设有限公司、被告汪开相、被告杨志荣、被告南陵开元置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司向向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2330000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖生福小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽荣鼎建设有限公司、被告汪开相、被告杨志荣、被告南陵开元置业投资有限公司所有的财产在2330000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 葳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初207号
原告：会东县鸿彦汽车租赁有限公司,住会东县金环西路2号。
法定代表人：王国正，经理。
被告：耿加奎，男，1990年6月14日，汉族。
被告：付兴奎，男，成人，汉族。
本院在审理原告会东县鸿彦汽车租赁有限公司与被告耿加奎、付兴奎租赁合同纠纷一案中，原告会东县鸿彦汽车租赁有限公司于2016年3月3日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告会东县鸿彦汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告会东县鸿彦汽车租赁有限公司承担。
审判员 陈 捷
二〇一六年三月三日
书记员 邹一波
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初806号
原告:李万田,男,汉族,19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。
被告:严晓伟,男,汉族,19XX年X月X日出生，住陕西省。
原告李万田与被告严晓伟婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，��开开庭审理了本案。原告李万田到庭参加了诉讼，被告严晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万田诉称，1、依法判令被告如数返还原告彩礼以及其他费用共计116800元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月8日我继子白朋飞通过大荔县韦林镇长城村孙会计介绍与被告严晓伟之女严菀怡认识，同年5月23日被告严晓伟携女来我家看家，24日在王家砭镇和顺鑫源酒店举办订婚仪式。回到我家后我与严晓伟签订了“美满婚姻协议”一份。根据协议约定我给严晓伟彩礼100000元。一年时间里被告及其女先后共花费我人民币16800元。订婚后按约定2016年7月被告之女达到法定年龄后双方领取结婚证。但到期后被告及其女百般找借口不去婚姻部门办理婚姻登记。现被告借嫁女名义骗取我钱财，给我家生活造成严重困难，虽我多次催被告让其女与我继子成婚，否则退换彩礼，但被告置之不理。现请求贵院依法保护我的合法权益。
原告向本院提交以下证据：1、美满婚姻协议一份，证明原告给被告彩礼100000元，被告让其女儿与我继子于2016年7月结婚的事实；
2、视频、录音文件光盘一张，证明被告女儿装病不与我继子正常生活的事实；
3、给被告严晓伟的存款凭条两份，证明分两次给被告账户打款1000元，用于其女的生活费的事实；
4、证人王爱民的证言，证明其系男方介绍人，2015年5月24日中午原、被告在一起为子女订婚，下午双方签订了《美满婚姻协议》，李万田按协议将100000元现金交给了严晓伟。在场的有男方亲戚、我和女方介绍人孙某(具体叫什么名字不知道)。证人向法庭提交了2017年7月15���自己与女方介绍人孙某的电话录音（光盘），证明严晓伟拿100000元彩礼的事实。
被告严晓伟未提出书面答辩意见亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的4组证据中的证据1、证据3、证据4，因其来源合法，相互关联，能够证明被告严晓伟确实在原告处拿走100000元彩礼的事实，故予以确认。对证据2视频及录音文件，不足以证明其证明目的，故对该证据不予采信。
经审理查明：2015年5月24日，原、被告为其子女举办订婚仪式，并签订了《美满婚姻协议》。原告李万田按照协议约定在双方介绍人的见证下付给被告严晓伟彩礼100000元，协议还约定到2016年7月被告之女达到法定结婚年龄时补办结婚证。到期后被告之女因故未去婚姻登记部门与原告之继子进行婚姻登记，直至原告诉来本院。期间原告志愿通过被告给其女打款1000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还彩礼以及返还数额如何确定。因本案系婚约财产纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。故原告请求被告给付彩礼100000元，本院予以支持；原告打款1000元给被告之女生活费，是原告自愿资助行为，因不属于彩礼性质，故该请求本院不予支持；对原告要求被告返还其他费用的诉讼请求，因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严晓伟在本判决生效后10日内一次性返还原告李万田彩礼100000元。
二、驳回原告李万田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告严晓伟负担。（原告预付1318元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 培
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��山民初字第625号
原告：王强（曾用名王德强、王国强），居民。
委托代理人：闫绍付（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：张广伟，居民。
原告王强与被告张广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王强及其委托代理人闫绍付、被告张广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年4月20日、4月28日，被告张广伟因周转资金向原告分别借款200000元、9000元，被告为原告出具了借条，口头约定用期半年，该款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：1、被告偿还借款209000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张广伟辩称，200000元借款已通过银行转账还完，9000元以抱犊崮名义交了公众保险。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提交如下证据：
1、借条两张，用以证明被告张广伟分别于2012年4月20日、4月28日向其借款200000元、9000元的事实。
2、收据一份，用以证明被告张广伟及案外人杨翠于2012年4月20日，将600000元抱犊崮内部承包金交山东华邦能源集团有限公司的事实。
3、协议书一份，用以证明2012年4月27日原告王强（甲方）与被告张广伟（乙方）达成协议，由原告王强出资600000元，被告张广伟负责经营管理，承包抱犊崮景区的事实，该协议就乙方返还本金及利润的方式进行了约定。
4、理财金账户历史明细清单一份，用以证明被告张广伟于2012年5月4日至7月3日向原告王强的工商银行个人账户转款十三次，共计690000元。
被告为支持其诉讼请求，诉讼中提交如下证据：
1、协议书一份，用以证明2012年4月20日被告张广伟（甲方）与案外人杨翠（乙方）达成协议，由张广伟出资承包金200000元，杨翠出资承包金400000元，合作承包经营抱犊崮景区的事实。
2、经营承包合同一份，用以证明2012年4月22日案外人枣庄市抱犊崮国家森林公园（甲方）与被告张广伟（乙方）达成协议，由张广伟每年出资承包金600000元，承包经营甲方的抱犊崮景区的事实。
3、抱犊崮国有资产交接清查清单一份，用以证明枣庄市抱犊崮国家森林公园工作人员李兴春、宋开伟、李晓龙与被告张广伟于2012年6月18日就抱犊崮国有资产进行交接清查，枣庄市抱犊崮国家森林公园与张广伟之间的经营承包合同终止的事实。
4、打款记录一份，用以证明被告张广伟于2012年5月4日至7月3日向原告王强的工商银行个人账户转款十三次，共计690000元。
5、收条一张，用以证明原告王强于2012年4月28日收到被告张广伟现金42156元。
根据原、被告提交并质证的上述证据、当事人及其代理人的当庭陈述及证人蔡伟、杨翠的证言，本院认定，2012年4月20日被告张广伟向原告借款200000元，约定9月1日前还清，以被告与羊栏村村委会签订的鳌山承包权作抵押，该款用于被告张广伟与原告王强合伙承包抱犊崮景区。同日被告张广伟及案外人杨翠将600000元抱犊崮内部承包款交山东华邦能源集团有限公司。2012年4月22日案外人枣庄市抱犊崮国家森林公园与被告张广伟达成协议，由张广伟出资年承包金600000元，承包经营抱犊崮景区。2012年4月27日原告王强与被告张广伟达成协议，由原告王强出资600000元，被告张广伟负责经营管理，承包以张广伟名义签约的抱犊崮景区。2012年4月28日，被告张广伟向原告借款9000元，以抱犊崮景区名义交保险费，同日被告张广伟向原告王强交付现金42156元。2012年5月4日至7月3日被告张广伟向原告王强的工商银行个人账户转款十三次，共计690000元，该款系被告张广伟将山东华邦能源集团有限公司退还的抱犊崮景区合同承包金、利润及违约金转于原告王强。2012年6月18日枣庄市抱犊崮国家森林公园与张广伟之间的经营承包合同终止。
本院认为，原告王强起诉的209000元借款，系原告王强与被告张广伟合伙期间的债务往来，本案不宜单独处理，可由双方当事人在合伙纠纷中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费4500元、保全费1560元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 印 文
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫 秋 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ���路丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00337号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐世祥、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日凌晨5时许，被告人王某在扬州市邗江区四望亭路沃尔玛超市楼下，因琐事与被害人单某发生纠纷，后被告人王某召集朱某甲（1998年12月15日生）、姚某甲（1999年11月2日生）对被害人单某实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人单某的伤情已构成轻伤二级。
2015年5月19日，被告人王某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月29日，被告人王某的近亲属赔偿被害人单某人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书、情况说明、辨认笔录，未到庭证人朱某甲、姚某甲、李某、刘某甲、刘某乙、朱某乙、方某、姚某乙的证言笔录，未到庭被害人单某的陈述笔录，被告人王某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某和他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。辩护人提出被告人归案后坦白，依法可以从轻处罚，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，应予采信。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年九月七日
书记员 陈伟华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3159号之一
申请执行人殷建学，男，汉族，1955年12月25日生，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
殷建学与周志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0581民初1016号民事判决已发生法律效力，依该判决：周志红应于判决生效之日起十日内归还殷建学借款本金人民币35000元、支付利息46.52元，合计35046.52元。案件受理费减半收取491元，由殷建学负担127元，由周志红负担364元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市辛庄张桥邵家塘新村6号房产，但因该房产系农村宅基地上所建，依法不得无法依法不得处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为35410.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1016号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24234号
原告北京蓝迪国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街四号奥竺商务B205。
法定代表人陆建华，执行董事。
委托代理人邵丽莎、何瑞锋，金博大律师事务所律师。
被告河南天海国际货运代理有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北1号楼24层2415室。
法定代表人曹航，总经理。
本院在审理原告北京蓝迪国际货运代理有限公司诉被告河南天海国际货运代理有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，原告北京蓝迪国际货运代理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南天海国际货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京蓝迪国际货运代理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝迪国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告北京蓝迪国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第00659-1号
申请执行人赵秀英。
被执行人袁东康。
关于赵秀英与袁东康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人袁东康的银行存款、房产、车辆等情况，发现被执行人银行无存款，虽拥有住房一套，但设有抵押权且被多家法院轮候查封，目前本院不具备执行该房屋的条件。同时查明被执行人拥有汽车一辆，但该车辆目前下落不明。此外未发现被执行人有其他财产。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受法律保护，被执行人应当积极履行其义务，但这取决于被执行人是否具有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014)扬广民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆启萍
审 判 员 黄松林
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁田田
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7101号
原告：廖荣凤，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告廖荣凤与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告廖荣凤于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖荣凤撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖荣凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告廖荣凤承担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王维
书 记 员 程方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初57号
原告：高金龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告高金龙诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告高金龙的委托诉讼代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙诉称：2015年3月16日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4242元（分别为10月份工资1660元、11月份工资1770元、12月份工资812元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告高金龙在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1660元、2015年11月份的工资为1770元、2015年12月的工资为812元，合计4242元。
本院认为：原告高金龙虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4242元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告高金龙支付工资4242元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第00123号
原告汪某甲，男，1978年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1975年10月31日出生，汉族，农民。
原告汪某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人万能、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年1月28日登记结婚，后生育女儿汪某乙。结婚初期，双方感情一般，但后来，被告打牌赌博好逸恶劳，致使夫妻感情破裂，双方于2011年10月分居生活，现夫妻分居达两年之久，感情彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告周某某辩称，结婚、生育子女情况属实，我只是偶尔打一次牌，我与原告是从2013年10月开始分居，夫妻感情并未破裂，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，后生育女儿汪某乙。现原告以被告经常参与赌博、好逸恶劳导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、身份证、户口簿复印件，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汪某甲虽然诉称被告周某某经常参与赌博导致夫妻感情完全破裂，但原告所提交证据不能证明其夫妻感情完全破裂，且被告周某某亦不同意离婚，故对原告汪某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年一月十五日
书记员 鄢 梦
北京市东城区人民法院
**执行裁定书** ****
**（ 2016）京0101执6902号之一**
申请执行人中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。
法定代表人方强，董事。
委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。
被执行人上海中千能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区水丰路180号1幢238-1室。
法定代表人李鑫，办公助理。
中铁物贸矿产有限公司与上海中千能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币399870.3元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人名下银行存款10377元予以扣划，扣除执行费50元，实际发还申请执行人10327元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6906号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李江南
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终字第518号
上诉人（原审原告）冯书林，男，汉族。
委托代理人章治鹏、何锐，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元水林，男，汉族。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）襄垣县王桥镇官道村村民委员会。
法定代表人范来旺，该村委主任。
上诉人冯书林因物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯书林的委托代理人章治鹏、何锐，被上诉人元水林及其委托代理人付艳玲到庭参加诉讼。被上诉人襄垣县王桥镇官道村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本案现有证据表明冯书林是将房屋卖给了路兴有，而元水林称其也系从路兴有处购买的房屋，一审法院认定两次买卖行为均为有效行为。本案中路兴有作为与本案有直接利害关系的人，一审法院在其未参加诉讼或出庭作证的情形下，对其买卖行为及合同效力问题直接作出认定是否妥当？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第930号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 王成立
二〇一六年五月十六日
书记员 左樱桃
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第835号
原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行，住所地济南市历城区。
代表人罗宇英，行长。
委托代理人侯广军（系特别授权代理），系山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人郝文嘉（系特别授权代理），系山东海蔚律师事务所实习律师。
被告吴继珍，女，生于1974年9月7日，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告张卫，男，生于1970年5月15日，汉族，无业，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行（以下简称招商银行济南洪楼支行）与被告吴继珍、张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10公开开庭进行了审理。原告招商银行济南洪楼支行的委托代理人侯广军、郝文嘉庭参加了诉讼。被告吴继珍、张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴继珍于2007年4月5日与原告签订个人住房（抵押）借款合同用于购买济南市市中区房屋一处，约定：贷款年利率为基准利率下浮15%,贷款期限为300个月，还款方式为等额还款，利率调整方式为固定日调整。合同签订后，原告于2007年4月23日向被告吴继珍放款43万元。被告张卫作为被告吴继珍的丈夫，在贷款申请表上共同申请人处签字，承诺对该合同项下的债务承担共同还款责任。贷款期间内，被告并未按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求：1、依法判令解除原告与被告吴继珍签订的《个人住房（抵押）借款合同》；2、依法判令由被告吴继珍、张卫偿还贷款本金188594.43元，支付截止2015年4月17日的利息1258.41元、罚息1.98元、复息2.86元（以上共计189857.68元）及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、依法判令由被告吴继珍承担原告因实现债权所支付的律师费11400元；4、依法判令原告对被告吴继珍的抵押房屋享有优先受偿权；5、由两被告承担本案所有诉讼费用。
对该诉称，原告提供证据如下：个人贷款申请1份、结婚证复印件1份、个人住房（抵押）借款合同1份、他项权利证书1份、商品房买卖合同复印件1份、客户逾期信息表1份、委托代理协议1份、律师费发票1份、银行回单1份、支付情况说明1份。
被告吴继珍（缺席）未答辩。
被告张卫（缺席）未答辩。
经审理查明：2007年4月5日，被告吴继珍因购房向原告招商银行济南洪楼支行申请个人贷款，贷款金额为43万元；吴继珍同意将其购买的坐落于济南市市中区房屋抵押给抵押权人；被告张卫作为吴继珍的共同还款人声明：本人作为借款人的共同债务人，对借款人申请的上述贷款承担共同还款责任；被告吴继珍作为抵押人声明：同意以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人向招商银行借款提供抵押担保，当借款人违反上述借款合同拖欠贷款本息，同意贵行自行处置或通过司法机关拍卖抵押房产，以其所得价款抵偿借款人所欠贵行的贷款本息及相关费用。2007年4月23日，被告吴继珍（借款人、抵押人）与原告招商银行济南洪楼支行（贷款人、抵押权人）签订个人住房（抵押）借款合同，约定：借款人向贷款人借款人民币43万元；借款期限为300个月，自2007年4月23日起至2032年4月23日止；借款用途为借款人吴继珍购买位于济南市市中区房屋；贷款利率为年利率6.0435%，在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和保证人，当基准利率调整利率浮动计划生效引起贷款执行利率变化时，贷款利率的调整方式为固定日调整；借款人采取等额还款方式还本付息；借款人未按本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息。根据中国人民银行有关住房贷款的规定，本合同执行的逾期罚息率和逾期复息率为本合同载明利率水平上加收50%。同日，原告向被告吴继珍发放了43万元贷款。原告与被告吴继珍于2011年4月12日办理了房屋他项权利证。后被告吴继珍未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年4月17日，被告吴继珍尚欠原告借款本金188594.43元、利息1258.41元、罚息1.98元，复息2.86元。为此，原告诉来本院要求两被告共同偿还贷款本金及利息。
另查明：济南市市中区房屋在房管局登记过程中登记为济南市市中区银座晶都国际广场***室房屋。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告吴继珍签订的个人住房（抵押）借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告吴继珍发放了贷款，被告吴继珍应按合同约定及时偿还借款。因被告吴继珍连续六个月未按时偿还贷款本息，原告有权要求宣布本合同提前到期，故原告要求解除与被告签订的借款合同，本院予以准许。被告张卫与吴继珍系夫妻关系，该借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，且被告张卫于2007年4月23日向原告出具共同还款声明，表示愿作为借款人吴继珍的共同还款人，故二被告应对该借款承担共同还款责任。原告要求被告吴继珍、张卫共同偿还借款本金188594.43元、利息1258.41元、罚息1.98元，复息2.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担因实现债权支付的律师费11400元，符合有关法律规定，本院予以准许。原告主张要求解除与被告吴继珍签订的个人住房抵押借款合同，符合双方签订的合同约定，本院予以准许。因被告吴继珍自愿以其坐落于济南市市中区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行与被告吴继珍于2007年4月23日签订的个人住房（抵押）借款合同。
二、被告吴继珍、张卫共同偿还原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行借款本金188594.43元。
三、被告吴继珍、张卫支付原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行利息1258.41元、罚息1.98元，复息2.86元（截止2015年4月17日止）。
四、被告吴继珍、张卫支付原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行自2015年4月18日起，以188594.43元为基数，按照双方签订的个人住房（抵押）借款合同第四十七条的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息、罚息、复息。
五、被告吴继珍、张卫共同支付原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行因实现支付的律师费11400元。
上述二、三、四、五款项，限被告吴继珍、张卫于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行。
六、原告招商银行股份有限公司济南洪楼支行有权对被告吴继珍名下位于济南市市中区房屋申请法院进行拍卖、变卖并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告吴继珍、张卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王百丽
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民初字376-3号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该行行长。
委托代理人刘建红。
被告王艳芳。
本院于2015年2月12日作出的〔2015〕伊民初字376-1号财产保全的裁定，冻结了被告王艳芳在鄂尔多斯银行银泉支行开设的账号、在鄂尔多斯银行银通支行开设的账号。现原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对被告王艳芳撤回起诉并申请撤回对王艳芳账号的冻结，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：
解除对被告王艳芳在鄂尔多斯银行银泉支行开设的账号、在鄂尔多斯银行银通支行开设的账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年四月九日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0741号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告王玉兰（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月七日
书记员 宗宁
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执949号
荆华：
你犯盗窃罪一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
缴纳罚金15000元。
交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币125元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年十一月二十二日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558-488****
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初34号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月4日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年6月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月24日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人郭某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年5月以来，被告人郭某某在邛崃市银丰路32号其租赁的店铺内靠介绍卖淫牟取非法利益。2015年6月14日22时许，被告人郭某某先后介绍嫖客王某某、赵某某与卖淫女朱某某到邛崃市XX镇XX路“XX居”旅馆进行卖淫嫖娼活动，后嫖客王某某、赵某某与卖淫女朱某某均被邛崃市公安局民警挡获。2015年6月16日，被告人郭某某主动到邛崃市公安局东星派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年6月24日，被告人郭某某向邛崃市公安局退缴了违法所得人民币5000元，该违法所得已由邛崃市公安局依法扣押并暂存于该局。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、被告人郭某某辨认犯罪现场的笔录及辨认照片、嫖客及卖淫女的辨认笔录及照片、行政处罚决定书，证人王某某（嫖客）、赵某某（嫖客）、朱某某（卖淫女）的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某介绍嫖客王某某、赵某某与卖淫女朱某某到邛崃市临邛镇银丰路“天赐居”旅馆进行卖淫嫖娼活动的行为已经构成介绍卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，对被告人郭某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人郭某某犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某某退缴了违法所得5000元，可以从轻处罚；被告人郭某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人郭某某退缴在案的违法所得5000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；
二、扣押在案的违法所得5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保15号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松。
委托代理人刘鹏，大安区农村信用合作联社员工。
被申请人车国超，男，汉族，1975年9月22日出生。
被申请人李定玉，女，汉族，1978年10月25日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉车国超、李定玉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初139号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人车国超、李定玉银行存款280000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月二十一��
书记员 彭竞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执357号之二
申请执行人白芳，居民。
被执行人张思平，居民。
本院在执行白芳与被执行人张思平借款合同纠纷一案中，因申请执行人白芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年三月十四日
书记员 伏 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执681号之一
申请执行人徐文义，男，1963年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人侯长春，男，1967年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人徐文义与被执行人侯长春合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1615号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初1615号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩志杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执674号之一
申请执行人：程利华。
被执行人：陈彬。
本院在执行申请执行人程利华与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查封了被执行人陈彬名下位于常德市武陵区城南高山街文化影视苑4号楼301、302号的房屋，后因双方当事人达成了执行和解，申请执行人申请暂缓对本案的执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执674号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城��字第394号
申请人：宋某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：林某某，男，汉族，住四川省荣县。
申请人宋某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将林某某所有的川A＊＊＊**号汽车查封，查封期间允许林某某使用，但是不得损毁、买卖、过户并在查封期间不予办理车辆年审手续。查封期限两年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智二〇一五年六月十二日
书记员 李 鹏