wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)闽0622刑初243号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴炎东，男，1971年11月13日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被取保候审，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人吴炎东犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、陈妙娜出庭支持公诉，吴炎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月18日11时许，被告人吴炎东在云霄县和平乡径仔村官田自己家中喝酒后，驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从其家中出发行至和平乡河塘村商店路段时被执勤民警查获，并带至云霄县医院抽血备验。经鉴定，案发时吴炎东血样中乙醇含量为206.3mg/100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，被告人吴炎东未取得机动车驾驶资格。
以上事实，被告人吴炎东在开庭审理过程中亦无异议；云霄县公安局出具的到案经过、接受证据材料清单、闽Ｅ×××××车辆查询信息、机动车行驶证复印件、转让合约、当事人血样（尿液）提取登记表、云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、
酒精呼气测试单、云霄县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证查询结果、吴炎东酒后驾驶机动车违法查询情况、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第411号血中乙醇含量检测报告书，吴炎东的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴炎东未取得驾驶资格，酒后在道路上驾驶动车时，血液中乙醇含量达206.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴炎东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究吴炎东的刑事责任。吴炎东无驾驶资格二轮摩托车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。归案后，吴炎东如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，吴炎东能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第五项，第四条的规定，判决如下：
被告人吴炎东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日起十五日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终11号
上诉人（原审原告）：雷选全，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：王文明，男，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：蒋仁祥，男，1942年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：蒋义云，蒋仁祥之子。
上诉人雷选全因与被上诉人蒋仁祥财产损害赔偿任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雷选全上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。二、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人已有证据证明土地的基本状况，一审法院审判人员也亲临现场进行了查看，能够明确诉争地块四至边界。因此，一审法院不支持上诉人“恢复原状”的请求于理于法无据。上诉人请求“恢复原状”，并不是完全要将所遭受的后果恢复到最初完整状体，只要能够基本达到地有耕种的土，坎能稳固地块，坎度能够达到原80%即可，田的田坎恢复到能够栽种农作物，四至边界达到不与他人争议即可。同时，一审判决所有损失5000元远远不够。
被上诉人蒋仁祥答辩称，涉案路段系对老路进行的扩建，老路原宽1.5米，扩建后宽4.5米，该恢复就恢复。
雷选全向一审法院起诉，请求判决：1、停止侵害，恢复原状。2、赔偿损失90000.00元。3、诉讼费用由蒋仁祥负担。
一审法院认定事实，2016年4月，蒋仁祥为了生活便利，将自家房屋通至村村通公路的便道进行扩建。扩建过程中，蒋仁祥擅自占用了雷选全部分田、地及林地。2016年6月7日，云阳县森林公安局对蒋仁祥占用林地的行为作出了行政处罚。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。虽然蒋仁祥自筹资金修建公路，其行为虽然有利于改善当地的生产、生活条件，对农村建设有其积极的一面，但其行为未取得雷选全的同意，侵害了雷选全作为土地承包经营权人及林木所有权人的合法权益，其行为构成了侵权，应停止侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。能否恢复原状的问题，由于雷选全所提供证据无法反映蒋仁祥所占田地的四至边界及田、林的原有状态，故对雷选全要求恢复原状的诉讼请求不予支持。由于雷选全举示的证据未能证明蒋仁祥所侵占田、地、林的实际面积及是否种植有经济作物或种类，无损失依据，故对雷选全要求蒋仁祥赔偿90000.00元的请求，不予支持。但界于蒋仁祥侵权事实成立，部分破坏了雷选全林、田、地的原有状态，结合该侵占行为的时间，酌情认定雷选全的损失为5000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、蒋仁祥在本判决生效后立即停止侵害。二、蒋仁祥在本判决生效后二十日内赔偿雷选全损失5000.00元。三、驳回雷选全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由蒋仁祥负担1500.00元，雷选全负担550.00元。
二审中，雷选全提供了案涉公路现场照片6组，证明蒋仁祥修建公路对其造成的损害。蒋仁祥对照片的真实性没有异议，但认为不能达到雷选全的证明目的。
二审审理查明，2016年6月7日，云阳县森林公安局对蒋仁祥作出林业行政处罚：一、恢复林地原状；二、罚款780元。蒋仁祥在公安机关陈述他是从谢国福修的那段路开始修的，可能有200米左右。二审中，蒋仁祥陈述扩建前路宽1.5米，扩建后路宽4.5米。雷选全同意自己恢复原判。其余案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、关于恢复原状的问题。根据二审中蒋仁祥陈述公路扩建前后的宽度和雷选全提供的照片，结合一审雷选全提供的土地承包经营权证、林权证等证据，雷选全要求基本恢复原状应予支持。同时，基于雷选全愿意由其自行恢复，故可以由雷选全在保证原有便道1.5米宽的基础上以其被占地为限自行恢复原状。恢复费用酌情认定为5000元，由蒋仁祥负担。二、关于损失问题。雷选全主张9万元损失，未提供具体明确的损失依据，一审基于侵权事实的客观存在，酌情认定5000元并无不当。
综上所述，根据二审的新证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持云阳县人民法院（2016）渝0235民初3793号民事判决。
二、雷选全在保证原有便道1.5米宽的基础上以其被占地为限自行恢复原状，恢复费用5000元由蒋仁祥负担。
一审案件受理费2050元，由雷选全负担550元，蒋仁祥负担1500元；二审案件受理费2050元，由雷选全负担1000元，蒋仁祥负担1050元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冉 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1322号
原告（反诉被告）：新疆永安网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
原告（反诉被告）新疆永安网络科技有限公司（以下简称：永安公司）与被告（反诉原告）乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称：乌房集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永安公司的法定代表人朱全新及委托代理人余春燕、被告（反诉原告）乌房集团的委托代理人张曦、赵光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）永安公司诉称：2014年，原、被告签订了一份《有线电视施工安装合同》，合同约定：由原告承接被告位于乌鲁木齐市天山区翠泉路439号内256户终端用户的有线电视安装工程；施工费用共计76800元，在合同签订之日付50%即38400元，在信号开通时一次性付清剩余的38400元。合同签订后，原告按约履行了合同，而被告仅支付了第一笔款，第二笔款38400元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款38400元，并支付逾期付款利息2800元。
被告乌房集团辩称并反诉称：我方不同意原告的诉讼请求，第二笔的工程款支付应该是信号开通时支付，原告施工未能通过广电网络公司验收，原告要求支付剩余工程款不符合合同约定，也没有事实依据。原告要求支付利息也没有事实和法律依据。并且，因为原告施工安装质量太差导致无法通过广电网络公司的验收，该小区信号不能开通，我公司向广电网络公司支付12800元改造费用后，经广电网络公司对原告施工安装的工程予以返修改造才至合格并开通信号，该改造费用应由原告负担，故我方提出反诉，请求判令反诉被告承担反诉原告支付的改造费用12800元并支付利息1000元。
原告（反诉被告）永安公司针对反诉辩称：我方不同意被告的反诉请求，我方在2014年12月底已经施工完毕，并且信号已经开通了。广电网络公司改造费用是其为接入宽带与被告签订合同的费用，与我方无关。
经审理查明：2014年，永安公司（乙方）与乌房集团（甲方）签订《有线电视施工安装合同》一份，约定：乙方为甲方施工位于乌鲁木齐市天山区翠泉路439号的有线电视终端安装；乙方承接有线电视安装工程后，必须按“有线电视系统工程技术规范GB50200-94”和设计图纸进行施工，保证工程质量，确保工程的各项技术指标符合标准；本工程由乙方包工、包料的方式负责实施；甲乙双方协商，费用为每个用户主终端300元，共256个主终端，工程总价76800元；在合同签订之日，甲方向乙方支付总工程款的50%，共计38400元，在信号开通时一次性付清剩余38400元；甲方负责给乙方提供楼与楼之间的地下管道、墙体预埋管、剔槽、放大器箱、分配器箱、布线管等必要的施工安装条件。合同签订后，乌房集团依约向永安公司支付了第一笔工程款38400元，永安公司入场进行了施工安装。2015年5月7日，广电网络公司出具《关于“鸣翠嘉座”小区有线电视工程的说明》一份，载明：我公司在验收过程中发现该小区有线电视网络存在以下问题：1、用户分配器未安装在分配箱中，维修人员找不到分配器位置无法维修，同时分配器在线槽中接头容易别住，造成接头脱落产生故障；2、用户线接头未使用冷压接头，接头容易脱落；3、分配线路不合理，远距离未使用大口径电缆，信号强度不够；4、用户电缆未做标签出现故障无法确定用户；因为以上问题，该小区有线电视网络无法通过我公司的验收，为保证后期该小区用户能正常收看有限电视，出现故障能快速排除，我公司建议对该小区现有有线电视网络进行改造，我公司收取50元/户的改造费，保证改造后的网络负荷我公司的验收标准。后乌房集团于2015年5月26日向广电网络公司交纳了改造费12800元，经广电网络进行施工改造后，原告施工的有线电视局域网方通过验收并接入信号。因乌房集团至今未向永安公司支付剩余工程量38400元，永安公司遂于2016年3月2日诉至我院，请求如诉。案件审理过程中，乌房集团提起反诉，请求如诉。庭审中，永安公司陈述乌房集团未依约向其提供分配箱，故用户分配器未安装在分配箱中，乌房集团对此未能举证。
以上事实有有线电视施工安装合同、发票、说明、询问笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为：永安公司与乌房集团签订的《有线电视施工安装合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。根据合同约定，乌房集团应当在永安公司施工安装的有线电视局域网信号开通时支付其剩余工程款38400元，现经广电网络公司改造后信号已经开通，故本院对永安公司主张乌房集团给付工程款38400元的本诉请求，予以支持。根据广电网络公司出具的《关于“鸣翠嘉座”小区有线电视工程的说明》，永安公司的施工确实存在一定问题，并且因未能通过广电网络公司的验收导致信号无法接通，永安公司作为施工方，其施工应当保证乌房集团的合同目的得以实现。但关于施工标准，永安公司与乌房集团在合同中仅约定要按照“有线电视系统工程技术规范GB50200-94”和设计图纸进行施工，但说明中载明的问题并未在“有线电视系统工程技术规范GB50200-94”中有明确的要求，并且乌房集团亦未举证其依照合同约定向永安公司提供了分配箱，故本院认为，乌房集团为接通有线电视信号支出改造费用12800元属实，但其主张该部分费用全部由永安公司承担有失公平，本院酌情认定双方应各承担一半的费用，即永安公司给付乌房集团改造费6400元。对于永安公司主张的利息2800元及乌房集团主张的利息1000元，因双方均存在一定过错，对双方关于利息的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司给付原告（反诉被告）新疆永安网络科技有限公司工程款38400元；
二、原告（反诉被告）新疆永安网络科技有限公司给付被告（反诉原告）乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司改造费6400元；
三、驳回原告（反诉被告）新疆永安网络科技有限公司的其他本诉请求；
四、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司的其他反诉请求。
以上乌房集团应给付永安公司款项38400元，永安公司应给付乌房集团款项6400元，相互折抵后，乌房集团应给付永安公司款项32000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉请求标的41200元，核定给付金额38400元，本诉案件受理费830元（原告已预交）,由永安公司负担58.1元，由乌房集团负担771.9元。反诉请求标的13800元，核定给付金额6400元，反诉案件受理费72.5元（原告已预交）,由永安公司负担33.35元，由乌房集团负担39.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祁安然
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6981号
原告：朱彩云，女，1934年1月15日出生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西顺（系原告朱彩云之夫），男，1933年3月1日出生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
被告：中化地质矿山总局江苏地质勘察院,住所地本市西郊卧牛山矿山医院西。
负责人：黄文院，该院院长。
委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
原告朱彩云与被告中化地质矿山总局江苏地质勘察院（以下简称中化江苏地质勘察院）劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱彩云的委托诉讼代理人毛曼、王西顺，被告中化江苏地质勘察院的委托诉讼代理人李兵团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告退休金600000元（2000元/月×12月×25年，自1991年起至2016年止）；2、补偿原告退休住院医疗损失100000元（20000元/次×5次）。事实和理由：原告从1966年6月1日至1974年5月以家属工身份在丈夫王西顺的工作单位工作。1974年5月，随丈夫调入被告单位前身（当时名称为化工部华东地质勘探大队）工作，当时属于家属临时工。后原告一直在被告下属单位华青商店工作至1991年。后因华青商店铁皮屋被拆除，被告通知原告不需再来上班。从1991年至今，被告一直未给原告办理任何劳动保险手续，原告也未享受到任何退休职工应该享受的退休金和医疗待遇。原告多年来以泪洗面,××。直至2016年9月，在原告丈夫王西顺的多次努力下，终于在被告单位和市档案局查到被告前身于1984年成立劳动服务公司，性质为集体所有制企业，华青商店划归劳动服务公司的批文。该批文规定所有劳动公司下属员工属于集体所有制员工。依据劳动法相关规定，劳动者享有劳动和享受社会保险福利的权利，原告至今无法享受应该享受的退休待遇，完全是被告的工作过错和疏漏造成。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告中化江苏地质勘察院辩称，1、原告诉请无事实和法律依据，原告应证明其于1991年前为大集体所有制员工，否则应承担举证不能的法律后果。2、原告此次起诉已超过诉讼时效，根据《民法通则》第137条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，原告自1991年至2016年已超过二十五年之久，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告朱彩云与王西顺系夫妻关系。1974年5月，王西顺调入化工部江苏地质勘探大队工作（被告中化江苏地质勘察院的前身单位），原告朱彩云作为家属工跟随王西顺至该单位先后从事烧茶炉、在食堂帮忙等工作。
1984年11月17日，化工部地质勘探公司江苏地质大队向徐州市计划委员会提交（84）40号《关于申请我队成立劳动服务公司的报告》，内容为：“徐州市计划委员会：根据化工部地质勘探公司指示，为便于开展城市工程地质工作和安排待业青年以及编制定员后的富余人员转向第三产业，开展第二产业的工作，要求各地质勘探大队成立劳动服务公司，以适应城市经济改革和搞活地质工作的需要。11月6日队党委根据我们实际情况，研究决定成立江苏地质勘探大队劳动服务公司（系科级单位）。经营方向主要是进行城市工程地质、水电地质、生活及工业用水，以及为医务、旅游、农业服务的各项地质勘探工作，把原华青商店划归劳动服务公司领导，并继续扩大服务范围。队系事业单位，劳动服务公司的职工，主要安排待业青年并按国家和省有关规定转为大集体职工。其他均系国家正式职工。采用承包为主要形式的经济责任制。因此，劳动服务公司只是我队的一个部门，其性质为全民和集体两种所有制的结合，即：工程地质部分为全民所有，华青商店部分为集体所有。此报告当否，请批示。”
1984年11月30日，徐州市计划委员会向化工部江苏地质勘探大队作出徐计发（84）第271号《关于成立化工部江苏地质勘探大队劳动服务公司的批复》，内容为：“化工部江苏地质勘探大队：你队报来（84）40号文收悉。为妥善安置你队富余人员及待业青年，经研究，同意成立'化工部江苏地质勘探大队劳动服务公司'，为你队所属集体所有制企业单位，经济独立核算、自负盈亏。劳动服务公司的任务主要是，组织和领导你队待业青年进行就业前的学习和培训，并根据需要组织其（包括富余人员）进行生产劳动和生活服务，如承担建设项目的地质勘探任务、开设商业服务网点等。”
经过批示后，化工部江苏地质勘探大队成立劳动服务公司，原告朱彩云便到该服务公司下属的华青商店从事打烧饼的工作。直至1991年用于打烧饼的铁皮屋被拆除后，原告朱彩云便不再上班，也不再获得工资及相应待遇。
2016年11月28日，原告朱彩云向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告中化江苏地质勘察院补办退休手续、补发工资及赔偿一切损失。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出徐劳人仲不字[2016]第XX号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理，并于当日向原告朱彩云送达了上述不予受理通知书。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告朱彩云虽然主张其自2016年11月才得知被告中化江苏地质勘察院于1984年11月成立了劳动服务公司，但从其自述情况来看，原告朱彩云自1991年起便不再上班，亦不再获得工资及相应待遇，即自1991年起其权利被侵害，至原告朱彩云向本院提起诉讼时已超过二十年，故本院对其主张不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱彩云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱彩云负担（于本判决送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 高传美
人民陪审员 牛太平
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 希
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1452号
罪犯朱鹏程。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月19日作出（2011）即刑初字第540号刑事判决，认定被告人朱鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯朱鹏程减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱鹏程的悔改表现，有罪犯朱鹏程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鹏程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱鹏程减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初885号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：肖某。
被告：李某。
原告刘某诉被告肖某、李某合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人肖惠君，被告肖某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告押金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担；3、赔偿原告损失6000元。事实与理由：2016年7月1日，原告与二被告（系合伙）签订加工协议，由二被告提供场所、机械设备及废料。再由原告加工废料成材之后，按照约定价格由二被告出售给原告，在签订协议时，原告按照二被告要求向二被告交押金50000元作为履行协议的保证。签订协议后，原告立即组织人员施工。然而，在原告人员仅仅工作8天时间，被告却以原告进度太慢为由，又与他人签订了同样的协议并驱赶原告。现就原告押金事宜，原告多次要求被告退还，二被告总是再三推诿。无奈，原告只有向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告肖某辩称，原、被告签订协议，原告向被告交押金50000元是事实，至于后面为什么协议没有履行下去，我不清楚。
被告李某辩称，原告诉状所说原告人员仅仅工作8天时间，与事实不符，实际上是生产了几个月。我也没有驱赶原告，是原告自己走的。押金不退回给原告，因为原告违背了协议第七条：即原告没有充分的生产和销售的能力，没有履行协议，也违背了协议第九条，有徇私舞弊的行为。
原、被告依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告提交的证据二系证人证言，但证人均未出庭接受法庭质询，且无其他证据相互佐证，对该证据本院不予采信；证据三的真实性和与本案的关联性，无其他证据相互佐证，本院不予采信；证据四能够证明被告李永柱与案外人刘某甲签订板料加工协议书，对该事实本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告刘某与被告肖某、李某签订《协议书》进行板料加工，该协议约定：“……一、本合同期限为一年……四、乙方应按供电部门实际计费及时缴电费……六、乙方自主经营，自负盈亏，乙方所聘请的工人与乙方建立劳务关系……七、乙方必须保证自己有充分的生产与销售能力，如若因乙方经营原因造成甲方的原材料过多积压，甲方有权自行处理原材料……八、乙方需向甲方预交人民币五万元整作为押金，合同到期后乙方在没有违背本协议的情况下，甲方应如数及时退回乙方押金。九、双方应诚信经营，不得徇私舞弊，如乙方因为经济利益贿赂甲方相关人员，一经发现，甲方将有权立即终止本协议，并对乙方处罚人民币5万元整，同时扣除乙方5万元押金，不予退还……”。同年11月22日，被告李某与案外人刘某甲签订协议书进行板材料加工。11月28日，原告与被告李某进行结算，并向被告缴纳了600元电费。原告认为：被告与第三方签订协议，原材料不给原告加工，导致双方合同无法继续履行，构成违约，应当退还押金和赔偿损失。两被告认为：合同未能继续履行是因原告找不到工人加工，主动要求放弃加工。原告停工停产，没有充分的生产与销售能力，被告方才将板材给案外人加工。
本院认为，原告与两被告签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自的合同义务。原、被告均认为合同未能继续履行是对方违约行为所致，但均未提供有效证据予以证实。现因合同无法继续履行，且合同目的已无法实现，两被告应当按照约定退还原告押金50000元。被告李某以原告没有充分的生产销售能力和有徇私舞弊的行为为由拒绝退还押金，证据不足，对该抗辩本院不予采纳。原告要求两被告赔偿6000元损失的诉求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某、李某于本判决生效之日起十日内退还原告刘某押金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告肖某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨清彦
二〇一七年一月十九日
代理书记员 饶 菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1216号
罪犯江保珠，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，文盲。曾因犯抢夺罪于2008年11月被判处有期徒刑五年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月3日作出(2013)魏刑初字第283号刑事判决，认定江保珠犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月13日起至2027年1月12日止。判决生效后，于2013年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯江保珠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,原判认定，2012年5月至7月，江保珠伙同他人预谋后结伙窜至许昌市区驾驶摩托车抢夺作案6起，抢得金项链等物品总价值101595元。该犯系主犯、累犯。
罪犯江保珠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、6月、10月获得表扬；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子；2016年3月、7月、12月获得表扬。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江保珠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江保珠减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3882号
原告吴天学，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市綦江区。
被告穆代军（又名穆伟），男，汉族，1993年7月7日出生，住重庆市綦江区。
原告吴天学诉被告穆代军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴天学到庭参加诉讼，被告穆代军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天学诉称，被告于2012年在我和丈夫冯太贵共同经营的店里购买了4个轮胎，价值8300元。购买时被告未支付货款，后我多次对被告进行催收，被告均拒绝支付。2013年12月7日，在石壕派出所的调解下，我和被告达成了协议：被告分期支付所欠轮胎货款8300元，在2013年腊月20日归还4000元，余款4300元在2014年6月30日全部还清。现还款时间已过，多次要求被告支付，被告至今未支付。特向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款8300元。
被告穆代军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告和其丈夫冯太贵在重庆市綦江区石壕镇共同经营一家销售轮胎的店面。2012年期间，被告在原告处购买了四个轮胎，总价为8300元。被告购买时未支付货款，口头承诺分期偿还给原告。2013年12月7日，原被告为支付货款问题发生纠纷，经重庆市綦江区石壕派出所调解，原被告达成协议：穆代军在2013年腊月20日归还冯老九（即冯太贵）轮胎货款4000元，剩余4300元在2014年6月30日前归还。原被告于当日在该协议上签字确认。在协议约定的最后归还期间届满后，被告仍未向原告支付货款。原告曾向本院提起诉讼，于2016年3月29日撤回诉讼。现原告再次诉至本院，要求被告立即偿还8300元欠款。
前述事实，有营业执照、协议、询问笔录、民事裁定书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付了轮胎，被告应及时支付货款。在原被告因支付货款问题发生纠纷进而达成协议后，被告仍未按照协议支付货款，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还8300元欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆代军于本判决生效后三日内偿还原告吴天学欠款8300元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告穆代军负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏永康
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓乐懿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第860-1号
原告唐红香，女，1970年10月14日出生，回族。
被告顾廷江，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告陈洪富，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告唐红香诉被告顾廷江、陈洪富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告顾廷江驾驶的无牌低速货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告顾廷江驾驶的无牌低速货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孝福
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）泉��终字第89号
上诉人（原审起诉人）惠安县九洲运输有限公司，住所地惠安县。
诉讼代表人吴吓利。
上诉人（原审起诉人）吴吓利，男，住惠安县。
上诉人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利起诉要求惠安县公安局行政赔偿一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利起诉要求惠安县公安局赔偿其闽CY73**号车辆价值9.5万元及直接损失13.28万元，系属单独提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利起诉称，2001年5月7日，上诉人所有的闽CY73**号车被人抢劫向惠安县公安局报案，但惠安县公安局却放任不管，惠安县公安局不履行法定职责，造成其财产损失，要求惠安县公安局行政赔偿，而上诉人惠安县九洲运输有限公司、吴吓利并没有提供惠安县公安局不履行法定职责已被确认为行为违法的相应证据，其起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，对其起诉应裁定不予受理。且本案涉诉闽CY73**号车辆属惠安县九洲运输有限公司所有，上诉人吴吓利与惠安县公安局对闽CY73**号车辆是否履行职责以及是否造成损失不存在法律上的利害关系，因此，吴吓利以其个人名义起诉要求惠安县公安局行政赔偿，吴吓利不具有原告请求资格，其起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第1项的规定，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，对其起诉应裁定不予受理。因此，原审法院对惠安县九洲运输有限公司、吴吓利的起诉裁定不予受理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
��裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2788号
罪犯楼根基，现在浙江省金华监狱服刑。
永康市人民法院于2009年11月14日作出（2009）金永刑初字第796号刑事判决，以被告人楼根基犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,没收赃款人民币126800元。被告人楼根基不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2010年08月13日以(2009)浙金刑二终字第205号刑事判决书，改判被告人楼根基犯受贿罪,判处有期徒刑十年二个月，没收赃款人民币126800元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯楼根基出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼根基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯楼根基对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯楼根基在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯楼根基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯楼根基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼根基准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐艳锦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更733号
罪犯陈进,男,汉族,安徽省蚌埠市人。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)蚌刑初字第30号刑事判决,以被告人陈进犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。陈进不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月26日作出(2006)皖刑终字第0428号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利为五年;本院于2011年12月19日裁定,对该犯减去有期徒刑一年八个月、2013年10月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈进在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈进减去有期徒刑二年三个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2009年5月31���起至2022年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗从法刑初字第629号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日20时15分许，被告人黄某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LAEAA2447A8W02482，发动机号：100601925）搭载陈某乙沿从化区城郊街四喜农庄对出河堤路段由北往南方向行驶至出事地点时，适遇被害人梁某乙在前方沿河堤由北往南步行，结果双方发生碰撞，造成梁某乙受伤（经检验，伤情为重伤二级）及车辆���坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲承担事故全部责任，梁某乙无责任。被告人黄某甲于2015年6月25日主动到广州市公安局从化区分局交警大队投案，并已赔偿被害人部分医药费。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人陈某乙、黄某丙、李某丙的证言，被告人的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故活体检验报告及照片，关于梁某乙损伤程度的补充说明，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，驾驶人信息查询结果单，医院交款收据，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反���通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分医药费，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗灿英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告赵振青，男，汉族，住禹州市。
被告王春霞，女，汉族，住址同上。
被告钟甲晓,男，汉族，住址同上。
被告王聪雅,女，汉族，住址同上。
被告张民生,男，汉族，住禹州市。
被告轩改先,女，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告赵振青;王春霞;钟甲晓;王聪雅;张民生;轩改先金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗小乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2410号
申请执行人陈金荣，男，1949年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人戴忠林。
申请执行人陈金荣与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0509民初1558号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市协成建筑工程有限公司于2017年2月25日之
前归还原告借款本金900000元及相应利息（自2014年2月13日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、案件受理费减半收取6400元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司承担，于2017年2月25日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还；
三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈金荣于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1563400元，执行费为18034元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人对苏州格雷特机器人有限公司的债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另案中将苏州格雷特机器人有限公司名下不动产处置完毕后，吴江市协成建筑工程有限公司分得5529510元。因吴江市协成建筑工程有限公司涉案众多，本院将上述5529510元依法按债权比例分配，本案申请执行人陈金荣分得145521元。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1558号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十一日
书记员 高思思
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第2365号
原告：孙治容，女，汉族，生于1965年10月5日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山旅业发展有限公司，住所地：峨眉山市黄湾乡报国村五组，组织机构代码：70902367。
法定代表人：童建明。
委托代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：严晓萍，四川仙山律师事务所实习律师（特别授权）。
原告孙治容诉被告峨眉山旅业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员王璐适用简易程序于2016年1月12日、3月3日、5月11日公开开庭进行了审理。原告孙治容及被告的委托代理人梁桂花、严晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年5月与被告建立劳动关系，就职于被告位于峨山镇名山路南断3号的汽车维修中心，2015年10月汽车维修中心的厂长口头辞退原告，由于被告单方面解除原告的劳动关系，且未为原告缴纳社会保险，故原告诉至法院要求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金30841.7元；2、被告支付原告赔偿金30841.7元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中答辩称：原、被告未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金和经济赔偿金。
经审理查明：被告峨眉山旅游发展有限公司系一家有限责任公司，被告有一家分公司为峨眉山旅业发展有限公司佛光汽车维修中心（以下简称“佛光汽车维修中心”），该分公司领取了营业执照。原告于2005年5月到佛光汽车维修中心处上班至2015年10月。2015年10月，原告达到退休年龄，该中心口头通知原告解除劳动关系，故原告于2015年12月9日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：1、被告支付原告经济补偿金30841.7元；2、被告支付原告赔偿金30841.7元。该委于当日以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定，故原告于2015年12月17日诉至法院，诉求与仲裁申请一致。
另查明，原、被告之间未签订劳动合同，原告于1996年至2006年期间自行缴纳过养老保险，2006年后未再购买过养老保险。
上述事实，有原告提交的起诉状、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、养老保险参保缴费信息及庭审笔录在卷证实。
本案的争议焦点系原被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定：“合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，佛光汽车维修中心依法取得营业执照，在劳动关系中属于可以作为用人单位自行招工建立劳动关系。原告在庭审中自行陈述是为佛光汽车维修中心提供劳动，未在被告处从事劳动。原告的陈述已证明未与被告建立劳动关系，故本院对原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动实施条例》第四条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙治容的诉讼请求。
本案案件受理费用简易程序依法减半收取5元，由原告孙治容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一六年五月十一日
书记员 孙海霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1364号
罪犯庄威，男，1987年4月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化程度，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年九月二十日作出(2016)浙0681刑初488号刑事判决，以罪犯庄威犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯庄威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄威在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄威提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庄威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴久昌
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1216-2号
申请执行人：ＸＸ娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许骆乐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人ＸＸ娟与被执行人许骆乐民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖1802执1216-1号执行裁定书冻结了被执行人许骆乐银行存款21052元，现该案已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许骆乐银行存款21052元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月七日
书记员 胡枫情
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1299号
申请执行人：王军，男，1986年1月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，司机，住吴忠市利通区。
被执行人：杨兵，男，1982年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王军与杨兵车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人退还押金10000元，并负担案件受理费50元、申请费51元，共计10101元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初121号
原告王某某。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告张某某，系王某甲之妻。
原告王某某诉被告王某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村人，二被告为夫妻关系。2015年二被告称其有大量工程急需用钱，从原告手里分别拿走现金35万、10万、15万元，未约定还款期限。后经多次索要，被告借故不还。现诉至法院请求判令二被告连带偿还借款60万元。
本院认为，被告王某甲向原告借款，其行为涉嫌诈骗犯罪，已被周至县公安局立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费9800元（原告已预交），全额予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 润
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1357号
原告：王红军，男，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：焦英俊，男，1956年3月15日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。
原告王红军与被告焦英俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼。被告焦英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王红军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5200元；2.被告赔偿原告利息损失及索款误工费合计300元；3.被告赔偿原告索款交通费100元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2015年6月，原告与李军、杨国昌还为被告在乌鲁木齐的工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告也未支付原告劳务费。经核算，被告应付原告劳务费5200元。原告多次向被告索款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承诺于2016年3月前付清。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。
焦英俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2015年6月，原告与李军、杨国昌还为被告在乌鲁木齐的工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告也未支付原告劳务费。2016年2月6日，经原告索款，被告出具欠条一张，内容如下：”今欠到李军等七人焊管道人工工资壹万玖仟元整。此笔款于3月份前给清，春节前付壹万元整。”上述19000元中含原告的劳务费5200元。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因索款产生的误工费的诉讼请求，因原告未提交证据，且于法无据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因索款产生的交通费的诉讼请求，原告因索款及诉讼确会产生相应交通费，故对原告要求被告赔偿索款交通费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院依照被告欠条的承诺，参照2016年3月1日中国人民银行的贷款年利率4.75%（一年至五年期），结合原告主张，核算为329.33元[5200元×4.75%（年利率）÷12个月×16个月（2016年3月1日至2017年7月1日）］。原告主张300元，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议。交通费应当以正式票据为凭，本案中原告虽未提交相关票据，但本院结合实际情况，对原告主张的交通费100元予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告焦英俊支付原告王红军劳务费5200元；
二、被告焦英俊赔偿原告王红军利息损失300元；
三、被告焦英俊赔偿原告王红军索款交通费100元；
上述三项合计5600元，被告焦英俊于本判决生效之日起三日内给付原告王红军。
四、驳回原告王红军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告焦英俊负担，与其应付款项同期给付原告王红军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 张春梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜 玲
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1998号之二
本院在执行申请执行人赵丽丽与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1949号
原告：施晓锋。
被告：王泓。
被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人：王泓，该公司总经理。
原告施晓锋为与被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告施晓锋到庭参加诉讼，被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告施晓锋起诉称：原告于2013年3月10日帮被告位于金华市婺城区清风信服府的住宅进行装修并建立劳务关系，在2013年底装修完成后，被告还拖欠原告工人工资计29700元。经多次催讨，被告一直以各种理由拖欠，一直到2015年2月13日，被告写下欠条并承诺在2015年6月30日前还清欠款，但一直到2015年7月3日，被告仍未支付该欠款。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是被告的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应全额支付拖欠工资。为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求判令：由被告支付原告工人工资29700元；2.由被告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日支付利息至实际归还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告施晓锋向本院提供了下列证据：
欠条1份，用以证明两被告欠原告工人工资29700元。
被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。
本院认为，原告要求两被告支付工人工资29700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起支付利息至实际归还之日止，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。两被告未及时支付工人工资，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司于本判决生效之日共同支付原告施晓锋工人工资29700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月6日起支付利息至实际付清之日止。
如果被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元（已减半收取），由被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年八月五日
代书记员 徐秀英
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1970号之二
本院在执行申请执行人尚秀青与被执行人贾海波民间借贷过程中，查明被执行人贾海波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初341号
原告：高某，男，1957年2月25日生，汉族，临县人，农民，住本村。
被告：山西省地方电力股份有限公司临县分公司。
住所地：临县新城。
法定代表人：王建新，该公司经理。
原告高某诉被告山西省地方电力股份有限公司临县分公司（以下简称临县电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传换，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告快速给我架线并赔偿我12亩水地变成旱地损失费；判令被告赔偿原告上访、误工、交通损失费；诉讼费被告承担。事实与理由，2006年被告在我村进行农网改造，被告向我收取1900元安装费后却不予安装。我多次上访，2010年被告将电线放在我家一直未予安装，我认为被告作为供电单位，收取我电力安装费1900元，有义务安装却不安装，给我造成的上述损失依法应当赔偿。
被告临县电力公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告高某在本村河滩治理约12亩滩地，2006年国家实行农网改造政策，原告申请农网改造，要求为其治理经营的约12亩滩地架设抽水动力电线，并向本村村民委员会交款1950元。村委建议自筹资金申请改造，包括原告高某在内的几户村民交给村委部分资金，终因资金不足，本村个人动力线全部未予安装，交回村委的资金原告高某一直未向村委会计领取。因被告临县电力公司未给原告所治理经营的约12亩滩地架设抽水动力电线，原告一直上访，后被告给了原告两团电线，一直搁置于原告家中。
本院认为，本案争议的焦点是被告临县电力公司是否有义务为原告高某在本村河滩治理使用的约12亩地架设抽水动力电线。被告临县电力公司提供的本村原村委干部高对平的证明证实，县农网改造我村个人动力线全部未改造，村委建议自筹资金进行申请改造，包括高某在内的几户村民交给村委部分资金，因资金不足，个人动力线全部未予改造。说明原告申请的新装用电不属于被告提供用电的工程项目，原告要求临县电力公司为其治理经营的12亩滩地架设抽水动力电线的诉讼请求不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 张翠娥
人民陪审员 王艳花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王明琪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70159号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告高哲雄。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告高哲雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂鹏到庭参加诉讼，被告高哲雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2009年7月20日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定被告于2009年7月20日至2014年7月20日期间，可向原告申请1000000元的借款额度。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，被告自愿以其名下位于青岛市市南区中山路XX号XXXX甲、乙户房屋，为被告向原告的借款提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。2013年8月7日，被告向原告申请1000000元借款，原告按约发放贷款后，被告不按约定履行还款义务，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿付原告截止到2014年12月9日的借款本金1000000元，利息、罚息43314.37元；自2014年12月10日起至判决确认给付之日止的利息、罚息按照双方的约定继续计算;2、被告赔偿原告律师代理费损失48465元;3、依法判令原告对被告设定抵押的青岛市市南区中山路XX号XXXX甲、乙户房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年7月20日，原告与被告高哲雄签订《个人额度借款合同》，约定被告在2009年7月20日至2014年7月20日期间，可向原告申请1000000元的借款额度。借款用途为经营；借款利率以借款凭证（或电子数据）为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告自愿以其名下位于青岛市市南区中山路XX号XXXX甲、乙户作为被告高哲雄的上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）和所有其他相关合理费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
2013年8月7日，被告高哲雄向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请1000000元借款，借款期限为2013年8月7日至2014年7月20日，申请贷款用途为向青岛旭峰源贸易有限公司支付贷款。申请书中载明，借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。同日，原告出具的《借款凭证》中载明被告高哲雄申请贷款所执行的年利率为8.1%。上述协议签订后，原告按约发放了贷款，被告逾期还款，截至2014年12月9日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息（包括罚息）43314.37元。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费48465元，支付公告费600元、邮寄费60元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票、公告费发票、邮寄费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高哲雄签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告高哲雄发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告高哲雄亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告高哲雄逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。被告高哲雄以位于青岛市市南区中山路XX号XXXX甲、乙户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告高哲雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高哲雄于本判决生效后十日内偿付原告借款本金1000000元及截至2014年12月9日的利息、罚息43314.37元；
二、被告高哲雄于本判决生效后十日内偿付原告自2014年12月10日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告高哲雄于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失48465元、公告费600元、邮寄费60元；
四、原告就上述费用，对被告高哲雄设定抵押的位于青岛市市南区中山路XX号XXXX甲户、青岛市市南区中山路XX号XXXX乙户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14626元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫康民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7536号
原告陆佳敏，男，1991年11月2日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告茹德利，男，1961年6月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告陆佳敏与被告茹德利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆佳敏到庭参加诉讼。被告茹德利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆佳敏诉称，2014年12月1日12时左右，被告骑人力三轮车于上海市宝山区锦秋路卫岗路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告负事故全部责任。因原告目前仍在继续治疗过程中，故仅就部分医疗费起诉，原告其余损失本案中暂不主张，要求被告赔偿原告医疗费81,376.35元。被告茹德利未作答辩。经审理查明，2014年12月1日12时左右，被告骑人力三轮车于上海市宝山区锦秋路卫岗路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告因治疗支出医疗费81,376.35元(含伙食费188.90元，原告住院8天)。上述事实，有交通事故认定书、医药费发票、病史资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告造成原告人身损害，原告要求被告赔偿医疗费应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹德利于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆佳敏医疗费81,376.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834元，由被告茹德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1613号
原告闫某某。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
原告闫某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2011年冬天经他人介绍认识，因双方均系再婚，在未多加了解的情况下草率结婚，于2012年9月5日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告在无法忍受的情况下，不得不离家出走，漂泊在外。2013年被告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后被告撤诉。但双方一直未和好，分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、2、诉讼费用由被告负担。
被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告闫某某与被告姚某某于2011年经人介绍相识，于2012年9月5日办理结婚登记手续，双方未生育子女。被告曾于2013年10月31日向本院提起离婚诉讼，同日提出撤诉申请，本院于2013年11月6日作出（2013）新马民初字第1256号民事裁定书，准许其撤诉。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的结婚证、民事起诉状复印件、（2013）新马民初字第1256号民事裁定书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。原、被告自相识、结婚至今已数年，后虽因家庭琐事导致双方产生矛盾，但并未出现根本性分歧，双方夫妻感情并未破裂。原、被告如能够本着对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍有和好可能。双方为再婚家庭，更应加倍珍惜来之不易的感情。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告姚某某离婚。
案件受理费240元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 石 雪
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁丽媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3519号
罪犯乔守忠，男，1985年5月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年10月12日作出（2013）玉刑初字第00283号刑事判决，认定被告人乔守忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期2017年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯乔守忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乔守忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯乔守忠在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乔守忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔守忠减去有期徒刑五个月二十三日的刑罚执行，释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1933号
申请执行人朱军。
被执行人邢文潇。
申请执行人朱军与被执行人邢文潇保证合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）扬邗双民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邢文潇应给付申请执行人借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人邢文潇的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年七月十八日
书 记 员 黄慧馨
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初383号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人李某甲，男，1986年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月26日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君、刘宏影出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日20时50分许，被告人刘某接到袁某求购毒品的电话，双方遂约定在重庆市合川区华帝王朝酒店附近交易。后被告人李某甲驾驶号牌为渝C05J**的轿车在合川区南津街街道办事处附近接到刘某，被告人李某甲明知被告人刘某去贩卖毒品，仍于同日21时10分许将刘某送至华帝王朝酒店附近进行交易。被告人刘某下车后去至文悦酒店（华帝王朝酒店旁）停车库标示牌附近，将2小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和2小管甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以300元的价格卖给袁某。后重庆市合川区公安局民警将袁某及被告人刘某、李某甲抓获，并对现场进行搜查，从刘某身上查获袁某给付的毒资300元及苹果手机一部，从袁某身上查获2小袋甲基苯丙胺可疑物、2小管甲基苯丙胺片剂可疑物，从被告人李某甲的轿车中查获9小袋甲基苯丙胺可疑物、1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物、15小管甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，从袁某身上查获的2小袋甲基苯丙胺可疑物共计净重0.89克、2小管甲基苯丙胺片剂可疑物共计净重0.27克；从被告人李某甲车上查获的9小袋甲基苯丙胺可疑物共计净重3.62克、1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物和15小管甲基苯丙胺片剂可疑物共计净重1.64克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，本案查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人刘某、李某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、通话清单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证等书证，证人袁某、陈某、李某乙的证言，被告人刘某、李某甲的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、封存笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录，照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.89克和0.27克，被告人李某甲明知刘某去贩卖毒品仍开车送其去至现场交易，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时还从被告人李某甲车上搜查出甲基苯丙胺3.62克和甲基苯丙胺片剂1.64克，其贩卖和被搜查出的毒品数量均应计入犯罪数量。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人刘某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人刘某、李某甲从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。同时，考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺4.51克和甲基苯丙胺片剂1.91克及供被告人犯罪所使用的工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江方丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执511号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，个体户，住浙江省宁海县。
被执行人：陈开祥，男，1979年8月4日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人：夏许红，女，1979年11月7日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据(2017)沪贸仲字第08160号仲裁裁决书，陈开祥、夏许红应给付申请执行人邬成丰48500元及利息，并承担仲裁费7475元。经邬成丰申请，2017年12月6日，宿迁市中级人民法院立案执行，2017年12月26日宿迁市中级人民法院裁定该案由本院执行。2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人陈开祥、夏许红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈开祥、夏许红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月30日轮候查封夏许红所有的浙Ａ×××××中型客车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0527号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年4月22日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2005年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日下午，被告人李某在宿城区龙河镇朱大兴居委会将军里小区广场“佰斯达裤业”商店南侧通道内，趁被害人孙某的电动自行车未锁之机，将该车辆偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1517元。
另查明，被告人李某于2015年4月17日被抓获归案。案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押，已发还被害人孙某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人陈某的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书，被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处��。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩峰
二〇一五年七月十六日
书记员 周洁
第2页／共2页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4315号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：程履福，男，1955年12月19日出生，汉族。
委托代理人：王道英，女，1956年1月10日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告程履福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告程履福委托代理人王道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告程履福辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告程履福为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.18平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元，本院予以支持。被告程履福抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程履福于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告程履福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初145号
申请人：毕经新，淄博市周村区居民。
被申请人：袭著利，章丘市居民。
毕经新与袭著利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕经新于2017年1月11日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人袭著利价值6100.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袭著利在各银行账户内存款6100.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执269号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：李养亮。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人李养亮计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人李养亮可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人李养亮申请执行标的74396元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人李养亮作出的周计生费征字（2015）第017号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人李养亮具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17942号
原告：黄某1，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1965年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄某3，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄某4，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄某2，本案被告之一，系被告黄某4姐姐。
第三人：周某，女，1941年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4及第三人周某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年12月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴焕欣及被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼，第三人周某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区××房产归原告所有；2.被告立即协助原告办理上述房产的转名过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄某5与周某是原、被告的父母，两人婚后生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四人，黄某5和周某于2012年3月30日签订了遗嘱书，明确表示在他们百年归老后，将黄某5名下的位于广东省佛山市顺德区××遗产全部交由原告一人继承，后周某又于2017年6月15日签订声明书，撤销了上述遗嘱，黄某5于2012年4月10日因病去世，周某于2017年5月22日签署声明，自愿将上述房屋的产权份额赠与给原告，故原告在本案中要求确认涉案房屋归原告所有。
被告黄某2、黄某3、黄某4辩称，同意房屋归原告，但要求在第三人百年归老后才归原告所有，因我方只是为了维护第三人的利益。
第三人在庭审前向本院表示，愿意现在将涉案房产交由原告所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对黄某5的法定继承人身份情况及被继承标的情况、被继承人遗嘱书及第三人的声明并无异议，本院结合本案证据对黄某5的法定继承人身份情况及被继承标的情况、被继承人的遗嘱内容、第三人的声明内容予以认可。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
1.被继承人黄某5于2012年4月13日死亡；
2.被继承人黄某5生前只与周某结婚，二人生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，没有再生育或收养其他子女；
3.登记在其名下的位于顺德市容××号房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）属黄某5与周某的夫妻共同财产，其二人各占上述房屋的二分之一产权份额；
4.2012年3月30日，周某与黄某5在见证人邱运忠律师、黄嘉珍律师的见证下作出遗嘱书，约定在二人百年归老后，上述房屋指定由原告一人继承；
5.第三人周某分别于2017年5月22日、2017年12月7日通过订立声明及当庭向本院说明的方式，明确表示其本人自愿将自己对上述房屋拥有的产权份额全部无偿赠与给黄某1，要求涉案房产归原告一人所有。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，原、被告双方对上述黄某5订立的遗嘱书均无异议，本院确认其法律效力，本案中并无证据显示被继承人生前除上述遗嘱外，另外订立了其他遗嘱与上述遗嘱内容存在冲突，故本案原告要求按照遗嘱书内容继承涉案房产中黄某5占有的二分之一产权份额于法有据，本院对此予以支持；其次，第三人通过订立声明及向本院明确表示的方式，要求将涉案房产中其占有的二分之一产权份额赠与给原告，被告对此虽然提出反对，但被告并未提交证据以推翻第三人的真实意思表示，第三人以明确表示方式对其权利作出了合法的处分，本院对第三人主张的赠与行为予以支持，被告所顾虑的第三人切身利益的保障方式，第三人可在其权益受到损害时另案起诉主张权利，本案不宜作任何假设性权益保护。至此，原告通过继承及受赠与方式取得涉案房产的全部所有权份额；最后，原告要求三被告协助办理过户手续，因三被告并非权利相对人，三被告对过户事宜并无相应法定义务，原告该诉讼请求并无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、登记在黄某5名下的位于顺德市××号房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）归原告黄某1所有，有关过户费用由原告黄某1承担；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4400元（已由原告黄某1预付），由原告黄某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁卓芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第560号
罪犯李云磊，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出(2012)中二法刑一初字第61号刑事判决，以被告人李云磊犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李云磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李云磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属故意危害公共安全犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初3593号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市桥东桃子园53号达利商务中心二层04号。
负责人：周晶。
委托代理人：何远劲，男，汉族，1989年2月8日出生，住址：广东省清新县。
被告：张文飞，男，汉族，1970年8月8日出生，住址：广东省龙门县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉被告张文飞租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费44元（原告已预交），由深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李慧慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2672号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：吴倩倩，女，1995年2月16日出生，住甘肃省泾川县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告吴倩倩经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年3月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限3天，自2016年3月30日至2016年4月2日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告吴倩倩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年3月30日至2016年4月2日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告吴倩倩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴倩倩应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴倩倩无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告吴倩倩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告吴倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年三月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴倩倩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9618号
原告:凌传松，男，1965年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：芈锋,男,1972年9月出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告凌传松与被告芈锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌传松到庭参加诉讼，被告芈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌传松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬5480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月26日至2016年1月26日在被告工地工作，被告共计欠原告工资5480元，后经原告多次催要被告未支付，原告因此诉至法院，请求支持诉请。
被告芈锋既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年9月，原告凌传松跟随被告芈锋到安徽省凤阳县从事农网改造劳务。2016年1月28日，被告就拖欠原告的劳务报酬给原告出具欠条一份：“今欠工资伍仟肆佰捌拾元正”。后经原告催要被告未支付该费用，原告诉至本院。
本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告报酬金额有欠条为证，本院对原告诉请予以支持。被告芈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芈锋于本判决生效之日起十日内支付原告凌传松5480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芈锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 张 傲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1622号
罪犯宋立东，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年4月19日作出了（2012）肇法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯宋立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2012年8月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰��监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋立东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立东减去有期徒刑一年，刑期自2011年12月12日至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
��判员王惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅