wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2523号
原告：陕西永兴物业有限责任公司。
法定代表人：王某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某2，该公司业务经理。
委托诉讼代理人:王某某,陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告:罗某某，男，汉族，居民。
原告陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业公司）与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2009年5月5日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、判令被告清偿原告物业费2188元、暖气费9128元、垃圾费276元、水费1440元，合计13032元，并承担约定的违约金2000元，以上共计15032元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告小区的管理服务工作，2009年5月5日双方签订《前期物业管理服务协议》。原告按照约定为被告提供相应的物业管理服务，被告系该小区业主，未按约定缴纳2011年至2017年物业费、暖气费、垃圾费和水费。经原告多次催讨，被告仍拒不交纳。原告无奈诉至法院。
被告未答辩、亦未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证、法人身份证，2、2015年6月30日签订的物业管理委托合同，3、收费证，4、前期物业管理服务协议，6、代收垃圾费证明，7、代收水费证明，9、原告向被告公布的供暖价格，10、催费通知。均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据5、原告计算的费用清单，因该证据系原告自行计算的费用，没有其它证据佐证，故不予采信。证据8、物业费、暖气费收费标准，因与物价局备案的标准不一致，故对该证据不予认可。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是合法的物业管理公司，被告系泾阳县大地鑫园小区4号楼5单元02号的业主。该房屋属多层砖混结构，建筑面积135.96平方米。2009年5月5日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业管理综合服务费为0.35元/月*平方米，业主于每月30日之前缴纳当月物业管理费。2012年7月1日该小区成立了业主委员会，2015年6月30日董某某以该小区业委会主任的身份与永兴物业公司签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。2016年1月1日该小区第二届业委会成立。自2016年9月30日起至2017年2月27日业委会发出五次书面告知书，要求原告退出小区物业管理。
该小区2013年住宅多层暖气费收费标准为5.94元/月*平方米，2014年调整至住宅多层5.81元/月*平方米。原告物业费收费及暖气费收费标准经政府物价管理部门备案并向业主公示。泾阳县城乡市容环境管理局委托原告代收垃圾费，垃圾费72元/年。泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费，但原告未提供被告水表具体用水数量。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告请求被告缴纳2016年9月30日之后的物业费，法律规定业主有通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，新业委会于2016年9月30日向原告发送告知书，要求原告退出小区物业管理，故对原告请求2016年9月30日之后的物业费，本院不予支持。原告请求被告拖欠水费，因原告未提供水费的抄表时间、方数，故不予支持。原告请求判令被告从逾期之日起按照日3‰承担违约金的诉讼请求，因原告未提供向被告催缴欠费的相关证据，故对原告此项请求不予支持。从原告起诉之日视为原告向被告催要欠费。被告迟延支付物业管理费等造成的损失，应以被告应付还的物业管理费等总额为基数，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款利率计算为宜。
本案各项费用计算标准如下：
1、关于暖气费，被告所欠原告2011年-2015年暖气费9128元；
2、关于物业费，2014年-2015年，2016年1-9月30日物业费，合计1570.25元；
3、关于垃圾费，2014年-2015年，2016年1-9月的垃圾费，合计198元。
以上物业费、暖气费及垃圾费共计10896.25元。
综上所述，本院对原告主张被告清偿所欠物业费、暖气费、垃圾费的诉讼请求，予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告罗某某于2009年5月5日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；
二、由被告罗某某在本判决生效后十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费1570.25元、垃圾费198元、暖气费9128元，合计10896.25元，并从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；
三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），减半收取计88元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何方元
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初44号
原告高红燕，女，1991年06月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨世兵（系原告高红燕之夫），1990年7月15日出生，汉族，农民。
被告重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道滨江西路九支路5号。
法定代理人代利军，经理。
本院在审理原告高红燕与被告重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高红燕于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红燕自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红燕负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈红蓉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初175号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年3月8日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。2018年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月8日17时许，被告人唐某驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型普通客车沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至南京市高淳区阳江镇159KM+450M（钱家村道路口）处，与被害人徐某1（女，殁年56岁）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某1符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡。事故责任认定，被告人唐某负事故的主要责任。
案发后，被告人唐某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。
2018年2月11日，被告人唐某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人唐某有期徒刑八个月至一年。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢1034号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：桑传忠，男，汉族，1966年1月19日出生，住阳谷县。
被执行人：桑继阳，男，汉族，1984年11月30日出生，住阳谷县。
被执行人：桑传香，男，汉族，1957年5月10日出生，住阳谷县。
被执行人：孙学臣，男，汉族，1960年3月15日出生，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第123号民事判决书，责令被执行人桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保326号
申请人：程伟东，男，1983年12月22日生，汉族，住吉林省扶余市。
被申请人：马艳红，女，1966年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人张春雷，女，1976年2月22日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人程伟东因与被申请人马艳红、张春雷民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被二申请人的工资及住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人程伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年12月起，除每月为被申请人马艳红留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币40000元时止。
自2016年12月起，除每月为被申请人张春雷留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币40000元时止。
对被申请人张春雷于吉林油田公司总医院应取得的住房公积金收入人民币80000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛立峰
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢13-1、14-1号
申请执行人王一检，女，汉族，1966年5月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭月智，男，汉族，1962年3月28日出生，住址同上。
上述申请执行人委托代理人彭展开，男，汉族，1968年11月30日出生，住址同上。
被执行人周福敏，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省和平县。
被执行人周小庭，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省和平县。
被执行人徐清玉(系周小庭妻子)，女，汉族，1976年6月28日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）河中法民一终字第239号民事判决书和本院于2013年12月12日作出的（2013）河和法民一初字第260号民事判决书与广东省河源市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）河中法民一终字第228号民事判决书和本院于2013年12月12日作出的（2013）河和法民一初字第259号民事判决书及本院于2015年10月23日作出的（2015）河和法民一加字第1号民事裁定书。于2016年2月5日向被执行人周福敏、周小庭、徐清玉发出执行通知书，责令被执行人连带赔偿申请执行人彭月智因在道路交通事故中受伤所造成的经济损失共人民币37823.58元及缴纳执行费人民币567元。被执行人周福敏还应缴纳案件受理费人民币800元及被执行人周小庭还应缴纳二审诉讼费人民币1200元;连带赔偿申请执行人王一检、彭月智因其亲属彭小儒在道路交通事故中受伤致死造成的经济损失共人民币763546.6元及缴纳执行费人民币11453元。被执行人周福敏还应缴纳案件受理费人民币11576元及被执行人周小庭还应缴纳二审诉讼费人民币11576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）的房屋属被执行人周小庭、徐清玉共同所有，此房产已被抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周小庭、徐清玉共同所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋。
二、被执行人周小庭、徐清玉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周小庭、徐清玉可以使用被查封财产；但因被执行人周小庭、徐清玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执780号
申请执行人：李清柏，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：唐见志，男，1970年5月12日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：唐立孝，男，1946年11月12日出生，汉族，四川省三台县玉林乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2558号民事调解书，执行申请执行人李清柏与被执行人唐见志、唐立孝民间借贷纠纷一案，因被执行人唐见志、唐立孝至���未履行生效法律文书确定的部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人唐见志、唐立孝的银行存款310200元予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡梦婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢95号之一
申请执行人：王璐，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人：杨刚，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张莉，女，1981年9月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在执行王璐、杨刚申请执行王辉、张莉建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省社旗县人民法院（2014）社郊民初字第100民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡江澜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执541-3号
申请人王小琼,女,汉族,1974年8月14日出生,住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王小琼申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2960号
罪犯杨成松，男，1973年2月20日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出(2008)德中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨成松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年5月30日、2013年7月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异1号
案外人：朴景春（公民身份号码：6101251959********），
男，1959年1月5日出生，朝鲜族，住陕西省西安市户县陕西国防工业职业技术学院家属楼*号3门***室。
案外人：朴某，女，2013年9月2日出生，朝鲜族，住陕西省西安市未央区。
法定代理人：邓某，女，1986年6月3日出生，壮族，住陕西省西安市未央区。
申请执行人：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被执行人：周颜斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：陕西汉荣实业有限公司（统一社会信用代码：91610000061915319K）。住所地：山西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园*幢*单元*****号。
法定代表人：周颜斌。
被执行人：朴淳，男，1986年9月28日出生，朝鲜族，住陕西省西安市户县。
被执行人：代仕林，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被执行人周颜斌、陕西汉荣实业有限公司（以下简称陕西汉荣公司）、朴淳、代仕林融资租赁合同纠纷一案中，案外人朴景春、朴某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朴景春、朴某称：朴淳与邓某于2011年7月6日结婚，婚后于2013年9月2日生有女儿朴某，朴景春、任丹系朴淳父母，邓远国、黄玉敏系邓某父母，因朴淳与邓某感情出现摩擦，在朴某出生后，四位老人同意共同出资购房，除朴景春外其余三人均明确其出资系为朴某购房。2015年5月朴景春、任丹、邓远国、黄玉敏四人以朴淳名义购房一套，房屋位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号（预售证号：2014359，合同号Y15054626），合同价款1917576元，其中朴景春前期出资300000元，任丹前期出资100000元，邓远国、黄玉敏前期出资205576元，银行贷款前两年由邓远国、黄玉敏支付，接下来两年由任丹支付，以此交替还款直至还清，还款事宜由邓某办理。朴景春承诺后续房屋装修款也由其出资，待百年之后其出资购房部分财产由朴淳继承，邓远国、黄玉敏、任丹前期出资及还贷部分均系为朴某购房，因朴某系未成年人，不能办理房屋购买及办理房产证等事宜，故同意房屋暂登记在朴淳名下，待能办理更名时登记在朴某名下。综上，案外人朴景春、朴某认为位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）系其共有，与朴淳无关，请求立即停止对位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）的执行，解除对该房屋的查封，并提供身份证明信息、收款收据、POS单、银行交易明细、协议书、个人财产情况说明等证据（除个人财产情况说明为原件，其余证据为复印件）予以佐证。
本院查明，本院在审理浙江普华公司与被执行人周颜斌、陕西汉荣公司、朴淳、代仕林融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江普华公司于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初3610号民事裁定书，并于2016年6月22日查封被告朴淳名下位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）。2016年8月12日，本院作出（2016）浙0206民初3610号民事判决书，判令：被告周颜斌、陕西汉荣公司应于本判决生效之日起七日内向原告浙江普华公司支付全部到期和未到期租金
1228977.25元、车辆留购价款2500元；被告朴淳、代仕林对被告周颜斌、陕西汉荣公司上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告周颜斌、陕西汉荣公司追偿。2016年10月8日，原告浙江普华公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。案外人朴景春、朴某遂向本院提出上述执行异议。
本院查明，本院根据（2016）浙0206民初3610号民事裁定书，于2016年6月22日向西安市房地产管理部门——西安市住房保障和房屋管理局送达民事裁定书和协助执行通知书，西安市住房保障和房屋管理局签收了法律文书并协助办理了登记在被告朴淳名下位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）的查封手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物
--
位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）系不动产，不动产应按照不动产登记薄的登记来认定，本案争议标的物
--
位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）登记在被执行人朴淳名下，可认定本案争议标的物的权利人系被执行人朴淳，故案外人朴景春、朴某的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朴景春、朴某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一七年一月十二日
代书 记员 邹璐璐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉24行初57号
原告长白山保护开发区萬盛木材加工厂制品香业加工厂，住所地长白山池北区。
法定代表人姜万林，厂长。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告长白山保护开发区池北区管理委员会，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人霍德军，该���员会房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
被告长白山保护开发区管理委员会，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代表人王子联，主任。
委托代理人魏巍，该委员会办公室法制督查科科长。
委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告长白山保护开发区萬盛木材制品香业加工厂（以下简称萬盛木材加工厂）诉被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、长白山保护开发区管理委员会限期拆除临时建筑行政决定一案中，原告萬盛木材加工厂提出其已与池北区管委会协商通过房屋征收程序解决问题，故自愿申请撤回起��。
本院认为，原告萬盛木材加工厂因其与被告池北区管委会协商通过房屋征收程序解决纠纷而撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告萬盛木材加工厂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告萬盛木材加工厂负担。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢艺凡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1062号
申请执行人从彩芳，女，1968年10月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。
法定代表人:唐都富，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初8781号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人从彩芳6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人从彩芳申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月28日查封宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产（房产价值大于本案执行标的，暂不宜处置），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保31号
申请人：公伟，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：林高中，男，1982年2月15日生，汉族，居民住平邑县。
申请人公伟因民间借贷纠纷一案于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林高中xxxxxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人林高中xxx。
二、冻结被申请人林高中xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年五月二日
书记员 康美霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2812号
原告：刘新楼，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：翁广义，男，1949年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郸城县诚信房建工程有限公司，住所地河南省郸城县人民路中段15号。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
原告刘新楼诉被告翁广义、郸城县诚信房建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，原告起诉郸城县诚信房建工程有限公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新楼的起诉。
原告预交的案件受理费2375元，予以退还。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 董书萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5673号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人蔡李峰，行长。
被执行人王彩君，女，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人冯斌，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0212民初7769号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王彩君、冯斌应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行129341.36元及利息。本案在审判过程中查封了登记在被执行人王彩君名下的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F6-1室、319室、16FA6室、3F6-2室的房地产和宁波市奉化区北溪路1号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5673号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8864号之一
申请执行人张新炯，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人李武兴，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人张新炯与被执行人李武兴租赁合同纠纷一案，申请执行人张新炯依据本院（2016）浙0110民初10593号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人李武兴支付申请执行人张新炯款项55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587元。
本案执行过程中，本院向被执行人李武兴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人李武兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李武兴名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人张新炯亦未能提供被执行人李武兴有可供执行的财产。
截止2017年3月3日，已执行到被执行人李武兴执行款9元和案件受理费587元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人李武兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李武兴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李武兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 陆海芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终3546号
上诉人(原审被告)：蔡小妹，女，1966年3月6日出生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：蒋兴荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：曹息珍，女，1968年4月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
原审第三人：周明建，男，1967年4月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人蔡小妹因与被上诉人蒋兴荣及原审被告曹息珍、原审第三人周明建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，蔡小妹于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡小妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蔡小妹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人蔡小妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐志娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2945号
原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（以下简称大冶惠泽公司），住所地：湖北省大冶市东风东路33号。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐美玉，居民。
原告大冶惠泽公司与被告徐美玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大冶惠泽公司的委托代理人方贤根到庭参加诉讼。被告徐美玉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，案外人刘恒发与我公司签订一份《借款合同》，约定被告刘恒发向我公司借款600万元，借款月利率1.5%，借款期限从2014年6月20日至同年12月19日。同日案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧及徐美玉向我公司出具保证承诺书，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。还款期限届满后，案外人刘恒发未依约还款，案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧亦未依约履行保证责任。我公司分别以案外人刘恒发、阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧为被告提起诉讼，贵院于2016年3月18日作出（2015）鄂大冶民初字第02964号民事调解书，经协商，被告刘恒发承诺在2016年5月31日前偿还我公司借款600万元，承担借款利息117万元；如逾期未还清上述借款本息，则从2016年6月1日起依据月利率2%承担借款利息至借款还清之日止；案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚承担连带清偿责任；我公司自愿放弃要求被告曹慧承担连带清偿责任及其它诉讼请求。现上述案外人没有履行民事调解书确定的义务，因被告徐美玉对上述借款本息亦出具保证承诺书，故我公司依法提起诉讼，请求法院责令被告徐美玉对案外人刘恒发在民事调解书中应当履行的义务承担连带保证责任。
被告徐美玉在法定期限内没有提交书面答辩状，亦没有在指定的举证期限内提交证据抗辩。
经审理查明，2014年6月20日，案外人刘恒发与原告大冶惠泽公司公司签订一份《借款合同》，约定被告刘恒发向原告借款600万元，借款月利率1.5%，借款期限从2014年6月20日至同年12月19日。同日案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧及被告徐美玉向原告出具保证承诺书，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。还款期限届满后，案外人刘恒发未依约还款，案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧亦未依约履行保证责任。原告大冶惠泽公司以案外人刘恒发、阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧为被告提起诉讼，本院经审理，于2016年3月18日作出（2015）鄂大冶民初字第02964号民事调解书。民事调解书确认：1、被告刘恒发在2016年5月31日前偿还原告大冶惠泽公司借款600万元，承担借款利息117万元；2、如逾期未还清上述借款本息，则从2016年6月1日起依据借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止；3、案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚承担连带清偿责任；4、原告自愿放弃了要求被告曹慧承担连带清偿责任及其它诉讼请求。现上述案外人没有履行民事调解书确定的义务，因被告徐美玉对上述借款本息亦出具保证承诺书，故原告大冶惠泽公司依法提起诉讼，请求法院责令被告徐美玉对案外人刘恒发在民事调解书中应当履行的义务承担连带保证责任。
本院认为，被告徐美玉向原告大冶惠泽公司出具个人保证承诺书，承诺对案外人刘恒发向原告大冶惠泽公司上述借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故其依约对案外人刘恒发向原告大冶惠泽公司的借款本息应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美玉应对本院（2015）鄂大冶民初字第02964号民事调解书中确定的案外人刘恒发应当履行的义务承担连带清偿责任。即对案外人刘恒发在2016年5月31日前偿还原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司借款600万元，承担借款利息117万元；如逾期未还清借款本息，从2016年6月1日起依据借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止承担连带清偿责任。
本案诉讼费用6.2万元，由被告徐美玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费6.2万元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1674号
被执行人：张涛，男，1982年5月22日出生，汉族。
张涛诈骗罪一案，本院于2015年1月22日作出的(2015)东刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，张涛未履行生效法律文书确定的罚金人民币五千元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特319号
申请人杨丽华，女，汉族，1971年4月8日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人杨丽华与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付杨丽华工资9720.48元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨丽华与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢98号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：李广岩
被执行人：李继森
被执行人：陈国凤
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执767号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
法定代表人：张某某
被执行人：冉某某
被执行人：黄某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,冉某某,黄某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初1745号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,冉某某,黄某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人冉某某,黄某，重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕升二O一七年六月二十日
书 记 员 罗 恩 荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1179号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人田随记，男，汉族。
被执行人田波龙，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人田随记、田波龙金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的额为37839.47元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人田随记、田波龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人田随记名下号牌为陕A238**轿车车辆登记手续，田波龙名下号牌为陕AH60**轿车车辆登记手续外（因车辆行踪不明，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人李阳确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人田随记、田波龙发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人田随记、田波龙拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权37839.47元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1179号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1756号
原告：李某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告李某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为:原告李某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年四月七日
书记员 吴念秋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川07刑终133号
原公诉机关安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，生于1986年6月25日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月1日被安县公安局刑事拘留，2016年2月4日被安县公安局依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市安县人民法院审理绵阳市安县人民检察院指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日作出（2016）川0724刑初39号刑事判决。原审被告人唐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明,2016年1月21日11时许，被告人唐某某在安县塔水镇朝兴大道下段“好地方”网吧上网时被安县公安局民警查获，当场从其身上搜出白色晶体状物9袋。经称重，白色晶体状物净重15.57克。经鉴定，从查获的白色晶体状物中检出含有甲基苯丙胺。
另查明，被查获的毒品已经由安县公安局禁毒大队上缴绵阳市公安局禁毒缉毒支队入库。
上述事实，被告人唐某某无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、指认笔录、称重记录、鉴定意见、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品入库单、户籍资料、证人赵某某、陈某和张某某等的证言以及被告人唐某某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）15.57克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人唐某某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人唐某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，唐某某书面上诉称原判量刑过重，家庭困难，其一岁多的女儿由朋友代为照顾，请二审法院从轻处罚。在二审审理过程中，唐某某称其具有检举毒品上家的立功情节，原判量刑时未予以考虑。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）15.57克，构成非法持有毒品罪。上诉人唐某某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人唐某某称其家庭困难的上诉理由非法定量刑情节，本院不予采纳。上诉人唐某某称其具有检举毒品上家的立功情节，经查，无证据证明唐某某的毒品来源于被检举人，其检举他人的犯罪行为无法查实，其具有立功情节的上诉理由不成立。综上所述，原判依据上诉人唐某某的犯罪事实和情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 甘 霖
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执161号之一
申请执行人柳州市新鑫燃料销售有限责任公司。
法定代表人陈柳源，董事长。
被执行人张金义，男，生于1961年11月9日，汉族，灵石县人。
本院在执行柳州市新鑫燃料销售有限责任公司与张金义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)灵民商初字第715号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金义的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈尚明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初8814号
原告：孔某，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：黄某，女，1968年7月4日出生，汉族，户籍住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：李艳飞，安徽和源律师事务所律师。
原告孔某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人沈智伟、被告黄某及其委托代理人刘明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因婚后夫妻感情不和，自愿于2009年3月17日离婚。离婚协议约定位于钢××××室房产归原告所有。为了维护自身合法权益，故起诉于贵院，诉讼请求：1、确认位于钢××××室房产（产权证字第××号）归原告所有；2、被告配合原告办理房产过户手续；3、被告承担诉讼费。
被告黄某辩称：依据双方签订的协议书，虽然约定归原告所有，但同时也约定了在百年之后归小孩所有，实际上双方的意思指原告享有房屋所有权是受到限制的，原告现在是卖房屋的需求起诉，违背了被告签订协议的本意，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告××××年登记结婚，因感情不合，2009年3月17日在合肥市瑶海区民政局登记离婚。离婚协议书约定：1、婚生一子黄孔明归女方抚养，男方每月付给小孩抚养费叁佰元整，至其独立生活为止，今后小孩上学的费用、医疗费用男女双方各承担一半。2、位于钢××××室的房产归男方所有，百年之后此房产归小孩所有，位于枞阳路××室的房产归小孩所有，家中家用电器归女方所有，无其他财产。3、无债权、债务。4、离婚时女方未怀孕。
双方离婚后上述钢××××室的房产一直由原告孔某在使用，该房产登记在孔某名下。
庭审中法庭询问孔某离婚协议第二条的含义，其陈述是其死了之后争议房产归黄孔明所有。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证及原、被告当庭陈述等在案为证。
本院认为，位于钢××××室的房产是原、被告双方婚后取得，属于夫妻共有财产。离婚时双方约定该房产归男方所有，百年之后此房产归小孩所有。上述约定系双方自愿，符合法律规定，且经过婚姻登记机关登记，合法有效。所有权包括占有、使用、收益、处分的权利，根据离婚协议，孔某对争议房产具有占有、使用、收益权利，但处分权因为离婚协议约定百年之后此房产归小孩所有，庭审中孔某陈述含义是其死了之后争议房产归黄孔明所有。根据原、被告该约定，黄孔明对争议房产具有继承权，所以孔某对争议房屋不具有完整的处分权。据此，依照最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告孔某对位于合肥市钢北二村28栋406室房屋具有所有权（具有占有、使用、收益的权利，不具有完整的处分权）。
二、驳回原告孔某其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原、被告各承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】（二）第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第3840号
原告沙洪兵，男，1949年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告代理人韩凤鸣，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海天佑工程咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人杨卫东，董事长。委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。本院在审理原告沙洪兵诉被告上海天佑工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王芩菲
二〇一五年九月六日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)渝高法民终字第00095号
上诉人(原审被告)：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：米务军，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋燕，重庆钧儒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：香港鸿禧集团有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：潘世丰，董事会主席。
委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
原审第三人：重庆江川实业股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：米务军，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋燕，重庆钧儒律师事务所律师。
上诉人重庆鸿川高新科技发展有限公司因与被上诉人香港鸿禧集团有限公司、原审第三人重庆江川实业股份有限公司公司解散纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2009)渝五中法民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，被上诉人香港鸿禧集团有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回一审起诉。上诉人重庆鸿川高新科技发展有限公司和原审第三人重庆江川实业股份有限公司均同意香港鸿禧集团有限公司撤回一审起诉。
本院认为，香港鸿禧集团有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，并经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院(2009)渝五中法民初字第140号民事判决；
二、准许香港鸿禧集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费98600元，减半收取49300元，由香港鸿禧集团有限公司；二审案件受理费98600元，减半收取49300元，由重庆鸿川高新科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黑小兵
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年一月二十二日
书记员 张春阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初50号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖斌，男，1967年5月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，��月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）89号起诉书指控，2016年12月7日15时许，被告人肖斌在沙坪坝区大学城中路某大学A2教学楼下，采用夹线钳夹锁的方式盗窃将被害人叶某某停放于此的黑色米家骑记牌电动力折叠自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2600元。
2016年12月9日16时许，被告人肖斌在沙坪坝区大学城南路某大学一教学楼下，采用相同方式盗窃被害人饶某某停放在该处的蓝色捷安特牌ATX777型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1250元。
案发后，公安机关追回全部赃物已归还被害人。肖斌的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。肖斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 马瑞勤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢132号之一
申请执行人：张彦军，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：折海军，男，1982年10月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02840号民事判决书在执行张彦军与折海平民间借贷纠纷一案中依法向被执行人折海平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人张彦军借款本金207万元及利息；二、负担案件受理费26640元、保全费5000元、公告费600元、执行费23420元。本案在执行过程中，依法扣留被执行人折海平在神木市店塔镇水头海则梁村的分红款23万元并支付申请人张彦军，后申请执行人张彦军与被执行人折海平对剩余借款本金184万元自愿达成如下执行和解协议：被执行人折海平于和解当日向申请人张彦军偿还40万元，于2018年4月16日前偿还借款80万元（上述款项均已履行完毕），剩余借款64万元被执行人张彦军自愿于2019年6月1日前偿还完毕，申请人张彦军自愿放弃本案的全部利息，被执行人张彦军负担案件受理费26640元、保全费5000元、公告费600元、执行费23420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢132号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执364号之一
申请执行人洛阳鼎盛汽车运输有限公司，住所地本区。
法定代表人滑铜喜，总经理。
委托代理人孙航，该公司法律顾问，特别授权。
被执行人张海伟，男，汉族，住河南省渑池县。
洛阳鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛公司）与张海伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张海伟应于判决生效后十日内向鼎盛公司偿还人民币53579.54元及利息（按53579.54元计算，按中国人民银行1-3年期年利率四倍自2014年4月20日起计算至实际付款之日止）。案件受理费1141元由张海伟负担。
因张海伟未依法履行生效法律文书确定的义务，鼎盛公司向本院申请立案执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执364号。执行过程中，本院依法向被执行人张海伟邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海伟无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人张海伟采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商部门等调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人名下豫MM04**号小型汽车一辆及豫MP18**号小型汽车一辆，查封期限两年，自2017年1月10日至2019年1月9日止；因上述车辆下落不明，无法处置。另本院冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市枫桥支行）人民币3004.61元，申请执行人已向我院申请对该存款暂不予扣划。此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执364号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付一甲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更330号
罪犯陈相国，男，1944年4月9日出生于新疆乌苏市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2006年5月11日作出了(2006)塔刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈相国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人马莉不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年9月20日以（2006）伊州刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月16日以（2009）新刑减字第734号刑事裁定，将罪犯陈相国的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。经本院于2011年、2014年2次裁定减刑三年。现刑期止日2026年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯陈相国提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈相国在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈相国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈相国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈相国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自本裁定之日起至2025年3月15日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3072号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。
法定代表人程嘉华。
被执行人石达桉，男，1986年6月13日出生，住贵州省黎平县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与石达桉公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第531号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年五月十六日
代书记员 韦文彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1591号之一
申请执行人孙学峰，男，1965年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人曹惠琴，女，1965年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人姜显荣，男，1956年12月25日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2154号民事调解书，责令被执行人姜显荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜显荣的银行存款2050元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马峰邦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：张建平，男，1983年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告张建平经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张建平向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金243812.83元，并支付利息9340.51元；2.被告张建平向原告邮政银行彭水支行支付逾期利息335.4元，并以243812.83元为基数，按年利率7.644%支付从2017年1月11日至本金清偿之日的逾期利息；3.被告张建平向原告邮政银行彭水支行支付复利249.36元，并以9340.51元为基数，按年利率7.644%支付从2017年1月11日至利息清偿之日的复利；4.原告邮政银行彭水支行有权对被告张建平所有的房屋（房产证号为316房地证2015字第03XXX号）优先受偿；5.本案诉讼费由被告张建平承担。事实和理由：2015年12月23日，被告张建平与原告邮政银行彭水支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告邮政银行彭水支行借款250000元。借款后，被告张建平未按约定偿还借款本息。
被告张建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告张建平与原告邮政银行彭水支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：借款金额为250000元，借款时间为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，按照罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计逾期六次，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款并支付利息、逾期利率、复利等。被告张建平以其所有的房屋（房产证号为316房地证2015字第03XXX号）为本案中的借款抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及复利等。2015年12月23日，原告邮政银行向被告张建平发放贷款250000元。双方约定借款年利率为5.88%，逾期利息年利率为7.644%。截至2017年1月10日，被告张建平尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金243812.83元，利息14906.29元、逾期利息1383.07元、复利44.02元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告张建平向原告邮政银行彭水支行借款250000元属实。借款后，被告张建平未按合同约定按时偿还借款。按照合同的的约定，原告邮政银行彭水支行有权宣布债务提前到期。截至2017年1月10日，被告张建平尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金243812.83元，利息14906.29元、逾期利息1383.07元、复利44.02元。被告张建平应向原告邮政银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利息与复利年利率为7.644%，被告张建平还应以243812.83元为基数，按年利率7.644%支付从2017年1月11日至本金清偿之日的逾期利息，以14906.29元为基数，按年利率7.644%支付从2017年1月11日至利息清偿之日的复利。现原告邮政银行彭水支行请求被告张建平支付利息9340.51元、逾期利息335.4元，并以9340.51元为基数计算2017年1月11日及之后的复利，符合法律规定，本院予以支持。
被告张建平以其所有的房屋（房产证号为316房地证2015字第03XXX号）为本案中的借款抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及复利等。原告邮政银行彭水支行有权就抵押房屋优先受偿，不足部分由被告张建平继续清偿。
综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金243812.83元，支付利息9340.51元、逾期利息335.4元、复利44.02元，并以243812.83元为基数，按年利率7.644%支付从2017年1月11日至本金清偿之日的逾期利息，以9340.51元为基数，按年利率7.644%支付从2017年1月11日至利息清偿之日的复利；
二、原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行有权对被告张建平所有的房屋（房产证号为316房地证2015字第03XXX号）优先受偿，不足部分由被告张建平继续清偿；
三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交5106元），由原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担4元，由被告张建平负担5102元。公告费1000元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），由被告张建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 引
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初916号
原告：曾某某，女。
被告：史某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为:原告曾某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年四月十七日
书记员 吴念秋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更380号
罪犯汤应俊，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市西湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)杭下刑初字第176号刑事判决，以被告人汤应俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤应俊在服刑期间(考核期2014年6月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤应俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤应俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤应俊准予减刑八个月（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执155号之一
申请执行人杨君，男，1990年4月6日出生，住四川省盐源县。
被执行人三门大酒店有限公司，住所地三门县海游街道民丰路8号。
法定代表人付红玲。
本院在执行杨君与三门大酒店有限公司（2017）浙1022执155号劳动争议仲裁一案中，于2017年1月23日向三门大酒店有限公司发出执行通知书，责令由被执行人三门大酒店有限公司返还给申请人杨君劳动报酬及人民币4975元及加付人民币500元，负担案件申请执行费50元，但被执行人三门大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人三门大酒店有限公司存款5525元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年一月二十五日
代书记员 卢雨荷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执685号
申请执行人刘某，女，1977年4月30日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1981年11月6日出生，汉族。
刘某与陈某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年1月29日作出的（2015）丰民初字第14624号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告刘某和被告陈某离婚。二、孩子陈某1由原告刘某抚养，被告陈某自二〇一六年二月起每月给付抚养费二千元，至陈某1年满十八周岁止。三、坐落于北京市丰台区北大街×号楼×门××号的房屋一套归原告刘某所有，原告刘某于本判决书生效后三十日内给付被告陈某房屋折价款九十六万元，被告陈某于本判决书生效后三十内协助原告刘某办理产权变更手续。四、坐落于北京市丰台区北大街×号楼×门××号的房屋内有飞利浦牌液晶电视一台、容声牌三门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌壁挂式空调一台、奥克斯牌壁挂式空调一台、戴尔牌笔记本一台、双人床一张、衣柜一个、沙发床一张和学习桌一张归原告刘某所有，原告刘某于本判决书生效后三十日内给付被告陈某折价款二千元。五、车牌号为×××的别克牌轿车一辆归被告陈某所有，被告陈某于本判决书生效后三十日内给付原告刘某折价款六万元。六、驳回原告刘某和被告陈某其他诉讼请求。权利人刘某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈某无财产可供执行。现被执行人陈某无其他可供执行财产，申请执行人刘某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈某无财产可供执行，申请执行人刘某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执685号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 甜
-2-
-1-
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初48号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李重阳，男，1991年9月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住三原县，村民。2012年12月6日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
指定辩护人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李重阳犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员杨引、张鑫依法出庭支持公诉，被告人李重阳及辩护人杨晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月3日中午12时许，被告人李重阳以借用电话为由进入三原县大庆路西十字泉水鱼庄店内，店员杨某1让其使用吧台座机，该李在打电话时趁人不备便将吧台内一部VIVOX9手机盗取。后将该手机以1500元卖给三原县大庆路VIVO手机店店员张某1，赃款已被挥霍。案发后，手机已追回退失主。经鉴定：被盗手机价值人民币2518元。
2、2017年3月3日晚22时许，被告人李重阳窜至三原县城隍庙小吃城，发现老曹家烤肉店内有一女顾客将背包放在身旁凳子上吃饭，遂趁女顾客不备盗取该包并逃跑，后被周围群众抓获，该包已当场退还失主，包内装有现金人民币100元。
另查，2012年12月6日被告人李重阳因犯盗窃罪被三原县人民法院以（2013）三刑初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2013年5月29日刑满被释放。
到案后，被告人李重阳如实供述了其盗窃手机、背包的犯罪事实。
上述事实，被告人李重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、三原县公安局关于对被盗背包未进行鉴定的情况说明、三原县人民检察院检察建议、三原县公安局行政处罚决定书、三原县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、领条、收条，被害人杨某1、吴某1的陈述，证人张某1、高某1、曹某1的证言，鉴定意见，被告人对作案地点的辨认笔录及照片、现场勘验笔录，被告人李重阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李重阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李重阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法应从重处罚。被告人李重阳的辩护人认为，被告人李重阳第二宗盗窃属于未遂不构成犯罪的意见。经查，被告人李重阳在三原县城隍庙小吃城老曹家烤肉店内，发现被害人将背包放在身旁凳子上吃饭，遂趁被害人不备盗取该包并逃跑，后被周围群众抓获。该烤肉店属于一个开放型的公共场所，店内吃饭的人员众多，被告人李重阳属于在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为属于扒窃，此盗窃行为一经实施，不管有无扒窃到财物，就构成犯罪，故对被告人李重阳辩护人的此节辩护意见不予支持。被告人李重阳的辩护人认为被告人李重阳在归案后如实交代了其盗窃的犯罪事实，其行为属于坦白，请求对其从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三日起至二0一八年三月二日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦鹏
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 刘杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6133号之一
原告：吴翠霞，女，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址：广东省揭东县。
被告：曾东游，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告吴翠霞诉被告曾东游民间借贷纠纷一案中，因原告吴翠霞未按规定预交诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨永峰
代理审判员 李东洋
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 舒
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2421号
原告：孙国印，男，1985年2月11日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被告：章涛，男，1990年10月24日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告孙国印与被告章涛买卖合同纠纷一案中，原告孙国印于2017年4月19日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告孙国印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国印负担。
审判员 柳 海 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 周��敏
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初130号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人余炳讳，绰号“老盲”，男，1964年8月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省肇庆市封开县，租住在封开县。2002年8月28日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月1日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑5年。2015年8月31日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审，2016年8月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人余炳讳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。2017年1月19日，本院根据封开县人民检察院的建议，决定对本案延期审理，并于同年2月17日恢复审理。2017年3月30日，封开县人民检察院以封检刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书撤回对被告人余炳讳犯非法持有毒品罪的指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人余炳讳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日，被告人余炳讳在封开县江口镇粤运车站旁边租住的出租屋三楼房间内容留吸毒人员李某1吸食毒品冰毒；2016年8月13日，被告人余炳讳在封开县江口镇粤运车站旁边租住的出租屋三楼房间内容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒；2016年8月16日，被告人余炳讳在封开县江口镇粤运车站旁边租住的出租屋三楼房间内容留吸毒人员李某1、黄某吸食毒品冰毒。2016年8月18日，被告人余炳讳在其租住的出租屋内被传唤归案，办案民警在其身上和出租屋内搜出疑似毒品八小包。经鉴定，在被告人余炳讳身上和出租屋搜获的其中四小包疑似毒品中验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、收缴物品清单、涉案财物移交清单、证据保全决定书、证据保全清单、证人李某1、黄某、李某2的证言、检查笔录、称重笔录、广东省肇庆市公安司法鉴定中心理化检验检验报告（肇公（司）鉴（化）字[2016]08103号）、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余炳讳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余炳讳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人余炳讳因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪的，是毒品再犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人余炳讳的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余炳讳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冼毅华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19147号
原告李龙渊，男，1940年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陆裕珍。
委托代理人何永强。
被告上海艾能健医药咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告李龙渊与被告上海艾能健医药咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙渊撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更886号
罪犯周志丰，男，1964年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年11月8日作出(2010)甬鄞刑初字第973号刑事判决，以被告人周志丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10万元；退赔被害人198.98万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志丰在服刑期间(本次考核期2014年3月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。
上述事实，有《罪���考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周志丰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志丰准予减刑六个月（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年六月九日
书记员 张笑丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1529号
原告彭某中，男。
被告冯某发，男。
本院在审理原告彭某中诉被告冯某发民间借贷纠纷一案中,原告彭某中以无法联系被告为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某中撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告负担。
审判员 徐勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘益
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1238号
上诉人（一审第三人）：徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：肖阳、唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被诉人（一审原告）：董静学，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：胡成艾、张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
一审被告：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人徐小林因与被上诉人董静学、一审被告杨成云债权人代位权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初3004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初3004号民事判决；
二、发回四川省邛崃市人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋 红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4194号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。组织机构代码：713386839。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：75327720-7。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。组织机构代码：71117981X。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。组织机构代码：68109215-7。
代表人：徐衍修，该公司管理人负责人。
被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波科博特钴镍有限公司、宁波金和新材料股份有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司、徐波、陈韶峰金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商初字第36号民事判决书已于2016年2月4日发生法律效力。宁波市中级人民法院于2016年10月18日指令本院执行，要求被执行人宁波金和新材料股份有限公司归还借款338000000元，支付利息36069809.73元，支付律师费70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈韶峰、徐波对上述款项承担连带清偿责任；被执行人宁波金和新材料股份有限公司对上述款项中的本金120600000元及相应利息和律师费24976元承担连带清偿责任。本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下股权已经拍卖成交，但因待分配案件较多，暂时难以分配，名下房地产一时难以处理，暂无其他可供执行的财产,6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案,被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司已经进入破产程序，正在本院处理。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐虹玒
陕西省渭南市中级人院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终173号
上诉人（原审被告）：陈文斌，男，汉族，1952年12月25日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：陈小玲，男，汉族，1952年12月6日出生，农民。
上诉人陈文斌因与被上诉人陈小玲合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）��0502民初3644号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文斌、被上诉人陈小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈文斌上诉请求：一、依法撤销原审判决主文第一条，对陈文斌、陈小玲争议界墙的费用予以改判。二、一、二审诉讼费用由陈小玲承担。事实及理由：陈文斌与陈小玲系邻居关系，十几年前陈小玲盖房时修建了双方的界墙。2016年4月份，陈文斌盖房时需要利用该界墙，陈小玲上前阻挡，陈文斌为了不影响施工，便找村民李建合调解，因陈小玲要求过高，陈文斌为了盖房只好先与其写了一份协议，该协议日期为2016年4月8日。后陈文斌进入正常施工状态。2016年4月11日，陈小玲违背协议”不准反悔”的承诺，阻挡陈文斌盖房，迫使陈文斌为其书写了”今欠陈小玲界墙费款2100元”的欠条，陈文斌为了先施工，只好违反真实意思，先给其打了欠条。陈文斌认为，十几年前修建的界墙，当时砖、沙子、水泥的价格比现价便宜的多，但陈小玲却按现价计价，显然不公平、不合理，况且陈文斌现用的砖界墙已经十几年的风雨侵蚀，坚固度已受到了很大影响，现在的界墙价值绝对计价不到2100元，原审判决支持陈小玲的诉请是错误的。请求二审法院依据公平原则，按物有所值计价，对其争议界墙合理估价，公平判决。
陈小玲答辩意见为：陈文斌盖房的过程陈小玲并没有阻挡，陈文斌使用界墙时没有给陈小玲打过招呼，使用费用的价格也没有计算，李建合是陈小玲找来调解的，调解时还找来了另外几个人，在计算时陈文斌还削减了陈小玲的公墙长度，计算的结果为2100元，陈文斌反复多次不给陈小玲付款���无奈陈小玲找李建合去陈文斌处要钱，陈文斌又以计算过高反悔不给钱，原审判决是正确的。
陈小玲向原审法院提出以下诉讼请求：一、陈文斌履行协议给付陈小玲2100元以及各种损失费用300元；二、诉讼费用由陈文斌承担。
原审判决认定事实：原、被告系邻居关系。原告陈小玲1999年盖房时修建了双方的界墙。2016年3、4月份，被告陈文斌盖房时需要利用该界墙，同年4月8日，经双方所在的龙背镇村村民李建合调解，双方达成了”协议有关陈文斌和陈小玲盖房协议如下：1、地平两家高低一样。2、……。3、陈文斌付陈小玲原做墙的砖及沙子费，砖及沙费按现价计算，另外付小玲400.00元工费。……。甲方陈文斌乙方陈小玲调解人李建合2016.4.8号”的协议。同年4月11日，原、被告以及调解人李建合在被告家，��被告雇佣的盖房工头计算，李建合书写了”今欠陈小玲界墙费款式仟壹佰元正。（2100.元）经手人李建合”欠条，被告陈文斌在该欠条上签名，并注明了”2016.4.11号”。后被告陈文斌以双方计算的费用过高为由，拒绝向原告支付2100元，遂引起本案诉争。原审法院认为:原、被告因被告利用界墙签订的协议是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，应为合法有效。被告在协议承诺支付原告因建墙砖及沙子费，人工费400元，虽然协议签订时双方没有明确的计算建墙砖及沙子的金额，但2016年4月11日经多方人员在场调解，被告雇佣的工人计算，被告愿意向原告支付2100元砖及沙子费，并在欠条上签名确认，系双方合意的结果，应为被告对双方签订协议中约定所欠原告砖及沙子费、人工费金额的确认，故原告要求被告支付2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请其他损失300元，审理中，原告并未明确其他损失的内容，亦未向法院提供证据证明，依法应承担举证不能的法律责任，因此原告该项诉请，本院不予支持。本案中，虽然被告辩称其为了盖房，在违背真实意思表示的情况下在原告的欠条上签名，且向原告支付2100元的砖及沙子费、人工费不合理的意见，但被告并未提供证据证明，亦应承担举证不能的法律责任，再结合被告在欠条上签名的情况，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈文斌于本判决生效后七日内支付原告陈小玲因修建双方界墙的费用2100元。二、驳回原告陈小玲其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文斌承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为:陈小玲与陈文斌经陈家组村民李建合调解，2016年4月8日达成的有关陈文斌和陈小玲盖房协议是双方的真实意
思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。虽然协议签订时双方没有明确计算建墙、砖及沙子的金额，但2016年4月11日经多方人员在场调解、陈文斌雇佣的工人计算，陈文斌愿意向陈小玲支付2100元砖及沙子费，并在欠条上签名确认，系双方合意的结果，应为陈文斌对双方签订协议中约定所欠陈小玲砖及沙子费、人工费金额的确认，根据上述事实原审判决陈文斌支付陈小玲因修建双方界墙的费用2100元是正确的。陈文斌所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法���正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 徐新卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 闵珍珍
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执28号
申请执行人顾中海，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人泮德法，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人顾中海依据已发生效力的（2016）浙0421民初1486号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款86400元、案件受理费980元。
本院在执行过程中，依法对被执行人泮德法名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。因被执行人泮德法违反了财产报告制度，本院已于2017年2月8日对其实施司法拘留。期间，被执行人泮德法通过其家属履行了债务15000元（另支付执行费1211元），剩余部分款项暂无财产线索可供执行。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执28号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人顾中海履行债务的义务。如被执行人直接向申请人顾中海履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈云峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6367号
罪犯保月板，女,1966年5月10日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）保中刑初字第188号刑事判决,以被告人保月板犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保月板在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯保月板在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯保月板在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保月板减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月6日起至2020年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5632号之一
原告：蔡林坚，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：余春华，男，汉族，1965年3月11日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县。
被告：曾小枚，女，1965年9月17日出生，住珠海市香洲区。
本院受理原告蔡林坚与余春华、曾小枚民间借贷纠纷一案，原告蔡林坚于2016年11月23日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告蔡林坚申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡林坚撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币3760元、财产保全费人民币2593.60元，由原告蔡林坚负担。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 李东洋
人民陪审员 黄键生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3713号
原告河南格德生物科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区马庄街3号10号楼2层10号。
委托代理人余会林，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人吴俊洁，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被告李风洲，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院在审理原告河南格德生物科技股份有限公司诉被告李风洲民间借贷纠纷一案中，原告河南格德生物科技股份有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南格德生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2348元减半收取1174元，由原告河南格德生物科技股份有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十五日
书记员 桑旭东
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0281民初字1962号
原告柯晓玲，女，1971年4月7日出生，汉族，居民。
被告沈志军，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周军,黄石市三尊法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理.
本院在审理原告柯晓玲与被告沈志军民间借贷纠纷一案中，原告柯晓玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯晓玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取550元，由原告柯晓玲负担。
审判员 王华群
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执434号
申请执行人：王明利。
被执行人：孙相国。
本院在执行申请执行人王明利与被执行人孙相国劳务合同纠纷(写明案由)一案中，，被执行人无身份信息，无财产申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执434号案件的执行。
终结(2017)吉0602执434号案件中对被执行人孙相国的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年六月十五日
书记员 唐晓田
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执201号
申请执行人：桑建樟，男，1969年1月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：干亦春，男，1957年12月2日出生，汉族,住余姚市。
申请执行人桑建樟与被执行人干亦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第186号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的291004.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下房产抵押给银行，正在处置过程中，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十四日
代书记员 徐虹玒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终71号
上诉人（原审被告）：许光满，男，1967年12月11日生，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人：戴腊生，董事长。
原审被告：上海求索建筑装饰安装有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢1楼A80室。
法定代表人：许光满。
上诉人许光满因与被上诉人上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）及原审被告上海求索建筑装饰安装有限公司（以下简称求索公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初8604号之二管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许光满上诉称：一、一审裁定认定本案案由不当，根据被上诉人天德公司诉讼请求及提供的证据，本案案由应当是其他债务纠纷。二、本案管辖应适用被告住所地法院管辖原则。故一审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审管辖权异议裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查，被上诉人天德公司认为该公司将泰州靖江新港作业区公用码头（五期）工程水电安装工程分包给原审被告求索公司施工，后多付给求索公司82.6388万元工程款，求索公司与许光满确认以上事实并同意退款，但经多次催要无果故向一审法院提起诉讼。许光满向一审法院提出管辖权异议，后被一审法院裁定驳回。
针对上诉人许光满就本案管辖权问题提出的上诉理由，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中双方当事人讼争标的系工程款，且双方系因履行建设工程施工合同过程中引发的纠纷，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。上诉人许光满辩解本案应为其他债务纠纷，无事实与法律依据，本院不予采信。根据天德公司提交的证据，案涉工程所在地位于靖江，故江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人许光满认为江苏省靖江市人民法院对本案无管辖权并请求将本案移送至其住所地人民法院管辖，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人许光满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年五月二日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初84号
原告姚昌保，男，1975年1月2日生，住重庆市秀山县。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局。
法定代表人郑平忠，该局局长。
住所地重庆市秀山县凤栖北路101号
原告姚昌保诉重庆市秀山土家族苗族自治县公安局履行法定职责一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告姚昌保要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚昌保撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚昌保负担。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白芮凡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终281号之一
本院于2018年1月18日对上诉人代淑珍与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终281号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终281号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩