wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保423号
淮南市不动产登记中心：
关于朱某、刘洁申请夏某、尹某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2015)田诉保字第00060号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即解除朱某名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道某某苑小区15栋202室（产权证号：100X66**）房屋的查封；
二、依法立即解除刘某名下位于安徽省淮南市田家庵区陈洞南路与某某某路交口圣地某某会7栋-194（房产证号：15××60）房屋的查封。
附：(2015)田诉保字第00060号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年六月五日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第746号
罪犯张沛顶，辽宁省鞍山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局��一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年7月23日作出（2012）唐刑重字第4号刑事判决，以被告人张沛顶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张沛顶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张沛顶在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张沛顶减去从二0一五年四月二日至二0一五年十二月三十一日尚未执行的刑期。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执496号之一
申请执行人：宁波新万泰消防设备有限公司（组织机构代码为79005888-X），住所地：宁波市鄞州区经济开发区嵩城北路425号。
法定代表人：王占军，董事长。
委托诉讼代理人：胡旦峰、欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：卓贤锋，男，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在执行宁波新万泰消防设备有限公司与卓贤锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卓贤锋应支付申请执行人宁波新万泰消防设备有限公司执行款367347.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执665号
申请执行人:何流,男,汉族,1979年10月06日出生,住重庆市渝北区。
被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码56347072-7。
法定代表人：许敏，董事长。
申请执行人何流与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0110民初831号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何流于2018年2月12日向本院申请执行。
本院在执行中，于2018年7月17日查封了被执行人重庆华莱房地产开发有限公司所有的位于万盛区西城大道137房籍号WS00100700800000010600100010022不动产单元号500110100012GB00800F00010292建筑面积69.42平方米吊2商业楼一套。另本院查明，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司无其他财产可执行。本院已对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司下达了限制消费令。申请执行人何流尚有工资101848.73元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执665号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8052号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：柳景坤，男，1981年11月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柳景坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8052号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告柳景坤
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初223号
原告：赵树军，农安县人，现住农安县。
被告：农安县小城子乡镇江口村民委员会。
法定代表人：王志千，村长。
原告赵树军与被告农安县小城子乡镇江口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵树军到庭参加诉讼、被告农安县小城子乡镇江口村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款54.1万元及保证金7.2万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告欲兴建新村部9间，建筑面积321平方米，原告通过竞价取得了兴建村部的资格，交纳了竞价保证金7.2万元。双方在2012年8月8日签订了农安县小城子乡镇江口村民委员会兴建村部合同书，合同约定原告为被告兴建村部9间，建筑面积321平方米，工程价格54.1万元，被告可以用原村部和村小学房屋进行置换。合同签订后，原告按照合同约定将村部修建完毕交付给被告，被告在2012年末搬入新建村部使用至今。但由于原村部及村小学无法进行置换，被告未将工程款支付给原告，也未返还保证金。
农安县小城子乡镇江口村民委员会未到庭，无答辩意见。
赵树军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、镇江口村新建村部施工合同书一份，证实原告给被告兴建村部9间，建筑面积321平方米，预算款54.1万元，以旧村部和村小学及土地置换。
2、照片十张，证实原告给被告兴建村部9间，并已交付使用。
3、收据一份，证实原告给被告缴纳了竞标保证金7.2万元。
4、《农安县人民政府关于加强撤并小学后剩余资源管理的通知》……县内公办中小学所有资产（包括学校的校园、校舍、校田地和教学仪器设备等），无论是国有教育资产还是集体资产，任何单位、组织和个人未经县政府批准，不得改变其性质，任何组织或个人不得以任何理由侵占、挪用、损毁学校资产……以上文件内容，证实村小学不能自行处理、置换。
经审查，第一组证据系原、被告签订的新建村部合同书一份，原告也实际进场施工建设了村部9间，面积321平方米，预算款54.1万元，合同关于此部分的条款有效，予以确认。合同中关于以旧村部、村小学、校园、校田地置换给原告，抵顶工程价款的约定。镇江口村小学教学使用的校舍、校园、校田地，是公益事业、公共资源，进行置换将使镇江口村民广大学龄少年丧失在本村接受全日制教育的机会，集体教育资源丧失，损害镇江口村民受教育的公共利益，也违背国家法律规定，即违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效……（四）损害社会公共利益……故此部分无效，不予确认。合同其余条款有效。
证据3，镇江口村委会与赵树军均认可此事实，故予以确认。
证据4，系政府文件，予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年8月，被告农安县小城子乡镇江口村民委员会建设新村部，原告中标并向被告缴纳了置换差价款7.2万元（此款在中标前按约定称为竞标保证金，合同签订后称为置换差价款），双方签订了《镇江口村新建村部施工合同书》，约定工程预算款54.1万元。工程完工后，被告实际使用了原村部，原告要求给付工程价款54.1万元及返还置换差价款7.2万元。
本院认为，原、被告签订的《镇江口村新建村部施工合同书》部分有效，即关于建设村部9间，面积321平方米，预算款54.1万元的约定有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效……（四）损害社会公共利益”。合同中载明的村小学、旧村部、校园、校田地属于公益事业，进行置换的约定损害镇江口村民受教育的公共利益，违反上述法律规定，故此部分约定无效，被告应以现金方式支付工程款；同时应返还因合同无效取得的财产即置换差价款7.2万元。关于工程款数额、工程质量，因双方对工程价款数额均不要求鉴定，故应尊重双方约定，确定工程价款为54.1万元。
综上，原告要求被告给付工程款54.1万元及返还给原告置换差价款7.2万元的诉求符合法律规定，应予支持。经本院2016第33次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告农安县小城子乡镇江口村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告赵树军工程款54.1万元及置换差价款7.2万元，共计61.3万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第2582号
原告：王全喜，男，1970年8月25日出生，汉族。
被告：张三虎，男，1958年10月15日出生，汉族。
委托代理人：孙晓非。
本院在审理原告王全喜与被告张三虎恢复原状纠纷一案中，原告王全喜于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全喜撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全喜撤回起诉。
案件受理费为175元，减半收取88元，由原告王全喜负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄晓梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初35号
原告：重庆石柱南宾公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一街5#，统一社会信用代码91500240711678213A。
法定代表人：马培能，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：肖本友，男，1962年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱南宾公司与被告肖本友物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆石柱南宾公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱南宾公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许重庆石柱南宾公司撤诉。
案件受理费1540.00元，减半收取计770.00元，由重庆石柱南宾公司负担。
审判员 尹华正
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 琴
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017)青0103执954号
申请执行人：西宁高青彩钢压型板有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张立英，该公司经理。
被执行人：李元德，男，汉族，住西宁市.
本院在执行申请执行人西宁高青彩钢压型板有限公司与被执行人李元德买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月30日作出的(2017)青0103民初1660号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李元德未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人西宁高青彩钢压型板有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款98868元、利息9887元、迟延履行期间的债务利息913元(截至到法院执行通知书)、案件受理费1237.5元，并承担本案的执行费1550元，合计112455.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有青AV96**号北京牌车辆，本院已冻结车辆手续。被执行人提供对第三人同仁县水利局隆兴公司享有到期债权，经本院调查，第三人提出异议。后双方达成执行和解。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行、申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索、双方和解，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00752号
申请执行人王坤，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地榆树市环城乡卢家村*组，证件号码220182197906287056。
被执行人李少文，地址榆树市环城乡卢家村*组。
王坤申请执行[李少文侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年4月16日作出的2015长民二终字第325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王坤于2015年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院的2015长民二终字第325号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4830号
罪犯许小平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年3月18日作出(2011)金义刑初字第110号刑事判决，以被告人许小平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小平准予减刑十一个月（刑期自2010年7月7日至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 陈兰君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初467号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年3月10日出生。因本案于2016年3月23日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）501号起诉书指控，2016年2月27日晚，被告人胡某某酒后驾驶牌照为渝AHU***的的小型轿车，行驶至重庆市沙坪坝区某某路公交车站附近时，被设卡民警当场拦获。经抽血检验，胡某某驾车时血液中的酒精含量为162.4毫克/100毫升。胡某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈婧洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第1395号
原告：黄文胜，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4053。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水恒达房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：陆淦安，该公司董事长。
被告：清远市清城区建筑工程有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
上述两被告委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：卢剑清，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区23区丰华苑*栋***房，公民身份号码：4406211951********。
原告黄文胜诉被告佛山市三水恒达房地产发展有限公司（以下简称：恒达公司）、清远市清城区建筑工程有限公司（以下简称：清远公司）、卢剑清承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒达公司是三水区西南街道恒达永安广场工程的发包方，被告清远公司为承包方，被告卢剑清为工程项目负责人。2013年1月，涉诉工程项目部将工地植筋及部分绑扎钢筋工程发包给原告黄文胜施工。2013年12月，原告完成相应工程，被告确认工程量为153057元。该款项经原告多方追讨未果，被告分文未付，故请求法院判令三被告立即支付工程款153057元及其利息（自起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告恒达公司辩称：被告恒达公司与原告黄文胜不存在合同关系，不应作为本案被告。原告提交的《建筑工程结算表》没有恒达公司盖章，也没有证据证明在该表上签名的人员系恒达公司员工，况且，恒达公司已经足额支付了工程款，因此，恒达公司与原告无关，无需承担任何义务。
被告清远公司辩称，其与原告不存在合同关系，不应作为本案被告。与原告存在承揽合同关系的是卢剑清，在《建设工程结算表》上签名的人员为卢剑清的员工，根据合同相对性，原告向清远公司主张工程款依法无据。况且，本案存在原告与卢剑清恶意串通，将其他工程项目费用套用在涉案工地骗取款项的可能。
被告卢剑清没有到庭答辩，也没有提供证据。
本院认为，被告恒达公司及被告清远公司虽然提出答辩意见，但没有提供任何证据证实其主张。原告则提供了《建筑工程结算表》、工地照片及其他同类相关案件的诉讼材料等证据证实其诉讼主张和各被告之间的法律关系。因此，本院确认原告起诉主张的基本案件事实。被告卢剑清挂靠被告清远公司承建涉案工程并将部分工程交由原告黄文胜完成，因此，被告卢剑清与原告之间形成承揽合同关系，该合同合法有效，本院予以认可，被告卢剑清应当作为定作人向原告支付相应报酬。在具体施工过程中，原告根据恒达永安广场工程项目部工作人员的要求进行施工，对原告工程进行结算的人员也包括被告清远公司对外公示的施工人员，因此，原告有理由相信与其进行交易的相对方为该工程的建设单位，即被告清远公司，故被告清远公司应当对被告卢剑清的付款义务承担补充清偿责任。被告恒达公司作为涉案工程的发包方，已经将工程发包给被告清远公司，其并非涉案承揽合同关系的当事人，故不应对本案的付款义务承担责任。至于原告起诉请求的欠款金额，原告提供单据予以证实，且各被告均未提出异议，本院直接确认。原告主张的欠款利息，属于合理损失，买受人应当予以赔付，本院对此予以支持。
综上，被告卢剑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢剑清于本判决生效之日起十日内向原告黄文胜支付工程款153057元及利息（利息以153057元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2015年12月15日计至本院确定的还款之日止）。
二、被告清远市清城区建筑工程有限公司对上述第一项判决承担补充清偿责任。
三、驳回原告黄文胜对被告佛山市三水恒达房地产发展有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由被告卢剑清、清远市清城区建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范晓瑜
鄂托克旗���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1143号
申请执行人何雪峰，男，1976年9月9日生，汉族，个体。
被执行人张建军，男，1973年9月11日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人何雪峰申请执行被执行人张建军民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解且已经部分履行给付义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵 均
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第4403-2号
原告青岛易简电力工程公司。
法定代表人左常君。
被告山东黄金矿业（莱西）有限公司。
法定代表人张炳旭。
本院在审理原告青岛易简电力工程公司与被告山东黄金矿业（莱西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,于2016年1月4日作出（2015）西民初字第4403-1号民事裁定书，查封被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值230000元的财产。2016年1月12日，申请人青岛易简电力工程公司向本院提出申请，请求解除对被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值230000元的财产查封，本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值230000元的财产查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 张 宁
二〇一六年一月十二日
书记员 姜美玲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初字478号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人许某，个体户。被告人许某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被取保候审。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被取保候审。
被告人吴某，无业。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被取保候审��
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人许某、王某、吴某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人许某、王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人许某、王某、吴某与杨某（未满16周岁）在扬州市江都区大桥镇中海船厂宿舍区门前租住的房屋内摆放1台老虎机供他人赌博，后被告人许某又在2016年5月中旬通过淘宝网购买了带有“火麒麟”标识的捕鱼机和带有“女人花”标识的老虎机，放置在上述地点供他人赌博。被告人王某、杨某负责为赌博机进行上下分、兑换现金、收银等，被告人吴某负责望风，后在2016年6月9日被扬州市江都区公安局当场查获，期间共计非法获利人民币7800元。
2016年6月10日，被告人吴某、王某主动到扬州市江都区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实，并全部退出违法所得。
上述事实，被告人许某、王某、吴某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人杨某、何某、张某等人的证言；被告人许某、王某、吴某的供述与辩解；扬州市江都区公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书；赌博机实物照片、赌博机投币记录；证据保全清单、扣押清单；现场笔录、检查笔录、清点记录；辨认笔录；情况说明；户籍信息及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某、吴某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设���场罪。被告人许某、王某、吴某共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。其中，被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某、吴某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、王某、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人许某、吴某、王某归案后均能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，均依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二��七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、违法所得计人民币七千八百元、赌资计人民币四千六百二十九元及赌博机二台、对讲机三部、记账本五本、钥匙三串等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初字478号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导传销集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从轻，应当从轻、减轻处��或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑��附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2319号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某某，男，1999年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年5月30日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，6月22日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2309号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月30日8时许，被告人范某某在佛山市顺德区乐从镇跃进路迅雷网吧内，发现被害人涂某在A083号机位上睡觉，涂某的一台Iphone6Plus手机就放在台面上，被告人范某某遂将该手机盗走，在离开时被梁某发现，随后梁某与被害人涂某一同追出去，在附近路段将被告人范某某抓获并拿回被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币3094元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人涂某的陈述及辨认、指认笔录；被告人范某某的供述及指认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；新常住人口信息；行政处罚决定书；解除拘留证明书；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人范某某因本案于2017年5月30日被佛山市顺德区公安局决定处以行政拘留十五日（期限:2017年5月30日至2017年6月14日止）,并处罚款人民币一千元。该事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人范某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被害人已拿回被盗物品，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人范某某的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人范某某因本案被行政拘留的期间应予以折抵刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 刘学弟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初371号
原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行
地址达州市通川区荷叶街43号
负责人吴希祝，行长
被告胡治国，男，生于1969年8月13日，汉族，户籍地四川省渠县。
被告李治琼，女，生于1968年5月16日，汉族，户籍地四川省渠县。
被告王小丽，女，生于1989年2月2日，汉族，户籍地四川省渠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告胡治国、李治琼、王小丽抵押合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第1996号
原告姚文清，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告广元市城市建设综合开发公司，住所地：广元市利州区东坝文化路18号。
法定代表人王仲强，经理。
本院在审理原告姚文清诉被告广元市城市建设综合开发公司劳务合同纠纷一案中，原告姚文清于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文清撤回起诉。
案件受理费775元，由原告姚文清承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年七月十六日
书记员 谭惠芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1650号之一
申请执行人：陈靛，男，1962年7月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴志芳，男，1984年12月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行陈靛与吴志芳民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人吴志芳无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，车辆已查封但暂无法扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚梦霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
���2012）沈民初字第1421号
原告张某某，男，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高震、被告李某某及其委托代理人刘提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年农历11月20日举行婚礼，2007年3月8日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方经常争吵不休，无法共同生活。被告经常辱骂原告的母亲，致使原告的母亲不敢回家。原、被告自结婚后已有五年的时间了，因被告的原因无法生育子女，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担���案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。我与张某某2006年5月份经人介绍认识，在相互了解的基础上于2006年农历11月20日举行婚礼，后补办结婚证。婚后我很珍惜和张某某在一起的生活。因张某某没工作，我在结婚前有一辆货车，就交给张某某管理在外营运，我在家种地并伺候双方父母。结婚一个多月我就替张某某偿还他的外欠账，2008年春节张某某没拿回来钱，反而在过完年走时向我要车费。2009年春节后张某某也多次说没车费让我给他借钱。2009年因出交通事故我们在李老庄乡信用合作联社贷款5.5万元，还向李彩霞借款8000元。2011年因张某某哥哥要买新车，他们就在7月19日将我的的货车按废品卖掉。我的车在张某某手里4年多我没见过一分钱，卖车款3.2万元我还了银行贷款利息5000元，还了贷款5000元，剩余的也都偿还欠款了，现在还欠银行5万元，欠李彩霞8000元没有还，这两笔债务应认定为夫妻共同债务由我和张某某共同承担。我因身体原因不能生育孩子，医生嘱咐通过吃药可以治愈，张某某不同意，所以现在也没有小孩。我照顾两方老人期间也不存在辱骂原告母亲致其不敢回家的情况。另外我与张志结婚6年之久，我的车由张某某管理4年，盈利全在张某某身上，我现在没有工作、没有收入、没有住房，属经济困难，要求张某某给予我3万元的经济帮助。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2006年5月份经人介绍相识，2006年农历11月20日举行婚礼，2007年3月8日补办结婚登记。原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚后没有共同财产，但现有对张建军的2000元的共同债权。2009年12月22日原、被告在沈丘县李老庄信用社贷款55000元，后偿还5000元，下余50000元至今没有偿还。被告李某某的嫁妆有被子四条、小被子两个、电视机一台、毛毯一个。
上述事实，由结婚证、信用社借款存根、证人证言、证明材料、村委会证明、当事人陈述等相关证据证实。
本院认为，原告张某某与被告李某某婚后经常因生活琐事生气、发生矛盾，导致二人感情不和，经调解，原告张某某不愿和好，离婚态度坚决，可认定为双方感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告李某某举证证实2009年12月22日原、被告共同向沈丘县李老庄信用社的贷款5.5万元，后偿还5000元，因有借款存根及沈丘县李老庄农村信用联社工作人员加盖业务章出具证明予以证实，该笔借款本院予以认可，下余的5万元贷款应当认定为夫妻婚后共同债务，依法由双方平均分担。对张建军2000元的共同债权原、被告应平均享有。被告要求判令原、被告共同承担婚后向李彩霞所借欠款8000元，因原告对该笔欠款不予认可，该请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，依据被告李某某所在李老庄乡张彭庄村委会出具的证明，若被告离婚后需照顾其生活不能自理的父母，无法工作，且无法从其父母处得到经济帮助，被告要求原告给予经济帮助30000元，本院酌情认定15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚后对张建军2000元的债权由双方平均享有。
三、原、被告婚后共同债务50000元由双方平均承担。
四、原告张某某给予被告李某某经济帮助15000元。
五、被告李某某的嫁妆（被子四条、小被子两个、电视机一台、毛毯一个）仍归其所有。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治中
二〇一三年一月十七日
书记员 周 瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初134号
原告陈大户，男，汉族，生于1954年3月19日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人罗琨，四川汉震律师事务所律师。
被告江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道永丰南大道199号，组织机构代码79695597-9。
法定代表人周油建，董事长。
委托代理人王红军，四川朗照律师事务所律师。
本院立案受理了原告陈大户与被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称广泓公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本案依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大户及其委托代理人罗琨，被告江西广泓建设工程集团有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。庭审过程中，经举证质证、当事人的陈诉，本院向双方当事人释明本案基础法律关系应为地面施工、地下设施损害责任纠纷，双方当事人均同意予以变更。本案现已审理终结。
原告陈大户诉称：2015年4月17日19时50分许，原告驾驶两轮电瓶车，沿景扬路行驶，当行驶至事发路段时，因该道路一侧堆放有被告施工遗留碎石，且现场未设置有警示标志，致使原告翻车，受伤的事实发生。经德阳市公安局旌阳分局交通警察大队现场勘验，出具德市旌公交证字（2015）第800001号《道路交通事故证明》，证实原告所受损失的事实。后经成都蓉城司法鉴定中心对原告所受损害进行伤残鉴定，原告头部损伤属于十级伤残。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费10297.17元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、护理费1800元（18天×100元/天）、误工费5120元、残疾赔偿金17606元（8803元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费800元、交通费500元，以上合计39483.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广泓公司答辩称：1.事故发生时，原告属醉酒驾驶，其自身有过错；2.被告在此施工时将石块堆放在道路两侧，不影响道路通行；3.原告受伤后的医疗费已经在新农合报销3783.95元，报销部分不能重复索赔；4.对原告的伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按照19年计算；5.护理费、误工费标准过高，交通费因无票据我方愿意认可200元。
经审理查明，2015年4月17日19时50分许，原告陈大户醉酒（血样中经检测乙醇浓度为138mg/100ml）驾驶车牌号为川FG199**两轮电瓶车，沿景扬路行驶，当行驶至事发路段时，原告所驾电瓶车发生翻倒，造成原告受伤、电瓶车受损的事故发生。事故现场道路系乡村道路，沿该道路一侧堆放有施工遗留碎石块且现场未发现有警示标志和照明设施，碎石块堆放处及道路上有新挫滑痕迹。事故发生后，原告被送往德阳市第二人民医院治疗，入院给予神经营养、止血、消肿、抑酸及预防颅内感染等治疗，于2015年5月5日出院，出院诊断为:1.左颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2.左侧颞顶枕部急性硬膜下血肿；3.左侧急性硬膜外血肿；4.右侧颞骨骨折；5.颅底骨折伴脑脊液耳漏；6.右颞顶部头皮血肿；7.全身多处皮肤软组织擦挫伤；8.慢性阻塞性肺疾病；9.肺上叶肺大泡；10.双肾结石。共计产生医疗费10297.17元（住院费9323.17元，门诊费974元），原告在新农合已经报销住院费3783.95元。出院医嘱：休息1个月。原告头部所受伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费800元。
另查明，事发路段由被告广泓公司负责施工，进行供水工程建设。原告陈大户的户籍为四川省德阳市旌阳区天元镇王店村5组，属农村户籍。
以上事实有德阳市第二人民医院的住院病历、出院记录、住院费发票复印件1张、门诊医疗费6张，德市旌公交证（2015）第800001号道路交通事故证明，成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所出具的血醇检测报告，四川鉴真机动车司法鉴定所对川FG199**车辆的道路交通事故鉴定，德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府出具的证明，德阳市公安局旌阳分局交通警察大队的事故现场照片14张、对陈大户的询问笔录，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案事故发生在夜间19时50分许，广泓公司未在事发地点设置警戒线、警示标志和相应的照明设施，致事发地点存在安全隐患，故广泓公司应对陈大户的损失承担赔偿责任。再依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，陈大户醉酒后夜间骑行电动车通过事发地点时，疏于观察路况，未尽到谨慎驾驶、安全通行的义务，对本次事故的发生存在过错，可以减轻广泓公司的责任。故根据本案的过错责任大小，酌情由陈大户承担50%的责任，广泓公司承担50%的责任。对于陈大户主张的各项赔偿损失请求审核认定如下：1.医疗费6513.22元（扣除新农合已经报销的3783.95元）；2.住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；3.护理费1560.42元（18天×86.69元/天）；4.误工费，参照2014年度四川省各行业平均工资中的“农、林、牧、渔业”行业34203元/年，计算为93.7元/天，该项损失计算为4497.6元（48天×93.7元/天）；5.伤残赔偿金16725.7元（8803元×19年×10%）；6.精神抚慰金酌定3000元；7.伤残鉴定费800元；8.交通费酌定200元，以上共计33656.94元，此款由广泓公司赔偿50%，即16828.47元。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和和证据依法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江西广泓建设工程集团有限公司赔偿原告陈大户因此次事故造成的各项损失共计16828.47元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈大户的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费394元，由原告陈大户负担197元，由被告江西广泓建设工程集团有限公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年四月十日
书 记 员 易真荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2623号
上诉人（原审原告）江阴市祯晟非织造布有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于凤美。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人江阴市祯晟非织造布有限公司（以���简称祯晟公司）因与被上诉人于凤美工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年4月12日，在工作中受伤；工伤认定情况：2014年10月28日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2014年12月31日；鉴定结果：伤残六级。
四、鉴定费用：400元。
五、于凤美申请仲裁的时间：2015年3月5日。
六、仲裁请求：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付一次性伤残补助金45504元、一次性工伤医疗补助金201582.72元、一次性伤残就业补助金71100元、停工���薪期工资34128元、住院伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费400元。
七、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金45504元、停工留薪期内工资18000元、住院伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费400元；2.解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金201582.72元、一次性伤残就业补助金71100元；3.对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计338426.72元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准：祯晟公司主张应适用2015年6月1日生效的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，于凤美认为新办法是在仲裁裁决后才生效，本案应适用之前的旧标准。一审法院认为，用人单位不得强迫任何劳动者劳动，工伤事故发生后，劳动者有权选择是否继续与用人单位保持劳动关系，本案中，于凤美已于2015年3月5日因工伤待遇赔偿纠纷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与祯晟公司的劳动关系，双方劳动关系于2015年3月5日解除，故于凤美工伤待遇赔偿适用标准为2005年2月3日江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。
九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金45504元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金71100元、一次性工伤医疗补助金201582.72元，合计338426.72元。
十、祯晟公司的诉讼请求：判决其公司不支付各项工伤保险待遇赔偿款合计338426.72元，其中一次性伤残补助金45504元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金71100元、一次性工伤医疗补助金201582.72元。
一审判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回祯晟公司的诉讼请求；二、祯晟公司赔偿于凤美各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金45504元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金71100元、一次性工伤医疗补助金201582.72元，合计338426.72元。由祯晟公司于判决发生法律效力后十日内给付于凤美。
二审相关情况
双方有争议事项为第八、九项，其他事项双方无争议。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市祯晟非织造布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王嘉熙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第1574号
原告孟祥盾，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上某法律服务所法律工作者。
被告孟凡著（柱），男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告孟祥盾诉被告孟凡著确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥盾及其委托代理人蔚大旺，被告孟凡著及其委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥盾诉称，2015年4月13日，原、被告签订《养猪厂承包经营合同》，合同约定承包期30年，承包费共计10万元，合同签订后至今，被告一直未向原告支付承包费。请求依法确认原告与被告签订的《养猪厂承包经营合同》无效，诉讼费由被告承担。
原告孟祥盾针对其主张提供的证据有：
1、2015年4月13日原、被告签订的《养猪厂承包经营合同》及汶上县公证处出具的公证书，证明涉案养猪厂建设在农田内，未经土管部门审批，违反了法律规定。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对原告主张的涉案养猪厂用地的性质及未经土管部门审批亦无异议，但主张涉案合同是双方真实意思表示，并经公证，该合同合法有效。
被告孟凡著辩称，被告已经交付给原告现金10万元，理由如下：1、根据原、被告于2015年4月13日签订的合同第2条，签订合同时应交付原告10万元，也就是说签订合同时以交付10万元为条件，否则不会签订；2、原、被告均完成了合同标的物的交付，且合同签订后双方又到公证处办理了公证手续，若被告不交付给原告钱款，原告亦不会去公证处办理公证手续；3、双方办理完公证手续后，原告及其妻子于当天下午将约定养猪厂承包期限变更为50年，如果被告不交钱，亦不存在与我办理变更承包期限的问题；4、根据合同法相关规定及当地交易习惯，应该是先交钱后签订合同。综上，被告已向原告交付10万元现金，原告亦将养猪厂交付给被告，双方交付完毕，合同已经生效，因此原告的主张既不符合常理，也有悖于交易习惯，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟凡著针对其主张提供的证据有：
1、补充协议一份，主张其已将承包费10万元给付原告，如果不给付，原告也不会跟其签订该补充协议。经原告质证，对该补充协议的真实性无异议，但对被告主张的承包费给付事宜不予认可。
2、孟凡东证人证言，证明2015年4月13日前被告曾向证人孟凡东借钱买猪圈，同时证明证人参与了原、被告签订合同及公证的过程，在公证处公证员询问时原、被告陈述是现金交易。经原告质证，原告主张证人只是听说原、被告是现金交易，并未看到被告向原告支付承包费，证人与被告之间的经济往来不能证明被告向原告支付了承包费。
经审理查明，2015年4月13日原告孟祥盾（甲方）与被告孟凡著（乙方）签订《养猪厂承包经营合同》，合同约定，原告将其建设的位于汶上县某镇某村北，南靠孟庆金地、北靠一组地、东靠郑海地、西靠四组地的养猪厂承包给被告孟凡著经营，承包期限30年（2015年4月13日至2045年4月12日），承包费共计10万元，签订合同时乙方一次性交付给甲方。合同签订后，原、被告在汶上县公证处对该合同作了公正，同日下午，原、被告签订补充协议，将承包期限变更为50年（2015年4月13日至2065年4月13日）。
涉案养猪厂建设在原告孟祥盾承包的汶上县某镇某村的耕地内，原告在其耕地内建设涉案养猪厂未经有权行政部门批准。
另查明，庭审中，原告主张被告未交付其承包费，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据，被告主张已给付原告承包费10万元，并提供了孟凡东的证人证言予以证明，原告对被告提供的证人证言提出异议，被告未提供其他证据与证人证言佐证。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原、被告签订的《养猪厂承包经营合同》及补充协议、（2015）汶证经字第38号公证书、孟凡东的证人证言等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，我国实行土地用途管理制度，严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护，未经依法批准不得用于非农建设，涉案养猪厂建设在原告孟祥盾承包的耕地内，该养猪厂的建设违反了法律的强制性规定，因此，原、被告签订的《养猪厂承包经营合同》及补充协议应认定为无效合同；关于承包费的问题，原告主张被告未给付，被告主张已给付，原、被告针对各自主张均未提供有效证据予以证实，故关于该款项的处理问题，双方可另行主张权利解决；因涉案合同的签订，原、被告均存在过错，案件受理费应由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告孟祥盾与被告孟凡著于2015年4月13日签订的《养猪厂承包经营合同》及补充协议为无效合同。
案件受理费100元，由原告孟祥盾、被告孟凡著各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张先辉
第-1-页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4371号之二
申请执行人李某，男，汉族，日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号。
被执行人吴克振，男，汉族，日出生，户籍地址广东省陆丰市，身份证号。
关于申请执行人李明与被执行人吴克振房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人腾退深圳市龙岗区龙城街道爱联社区北区三巷一号商铺2门面给申请执行人；2、被执行人支付申请执行人房屋占有使用费人民币（下同）7153元；3、被执行人自2017年1月24日起按2800元/月的标准向申请执行人支付房屋占有使用费至实际退还之日并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年5月25日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请结案。本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴克振名下所有的价值15553元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、本院作出的（2016）粤0307民初8775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭中伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终4423号
上诉人（原审原告）:法智金信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2006-006号。
法定代表人：钟山，董事长。
委托诉讼代理人：张琭璐，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭智军，男，1986年11月26日出生，汉族，无业，住山东省陵县。
上诉人法智金信息技术有限责任公司（以下简称法智金公司）因与被上诉人郭智军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人法智金公司之委托诉讼代理人张琭璐、宫铭到庭参加了诉讼，被上诉人郭智军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法智金公司上诉请求:撤销一审判决，判令郭智军返还法智金公司多支付的解除劳动合同经济补偿金9143.77元。理由是：法智金公司事后发现在计算解除劳动合同经济补偿金时，未能按照国家规定的标准，造成多支付9143.77元的后果，构成重大误解。
法智金公司向一审法院起诉请求：判令郭智军返还多支付的解除劳动合同经济补偿金差额9143.77元。
一审法院认定事实：法智金公司主张其公司于2014年12月2日与郭智军签订了有效期限至2016年12月1日的劳动合同；郭智军于2016年1月29日与公司协商一致解除劳动合同并签订了协议书，协议书约定经济补偿金为38227.27元，已实际履行完毕。为证明其主张，法智金公司提供了：1、劳动合同，约定：郭智军担任安卓技术经理岗位，合同期限两年，自2014年12月2日至2016年12月1日。2、薪资确认书，显示：郭智军试用期基本工资为每月21600元，经试用期考核合格后，自转正之日起基本工资为每月
21600元。3、协议书，主要内容如下：“甲方：法智金公司，乙方：郭智军。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方于2014年12月2日签订劳动合同，合同期限为2014年12月2日至2016年12月1日止。双方于2016年1月27日达成一致，乙方将于2016年1月29日办理离职手续，并解除与甲方的劳动关系。…三、离职手续办理完毕后，甲方一次性给予乙方离职代通知金25484.85元；甲方一次性给予乙方离职经济补偿金税前人民币38227.27元；上述两项款项在乙方在2016年1月29日办理完离职交接后，将打入乙方指定的银行账户…，将在2016年2月16日前发放。…”。协议书下方甲方处加盖法智金公司公章，乙方处载有“郭智军”字样的签名。四、收付款业务回单，显示：法智金公司于2016年2月16日通过银行卡转账方式支付郭智军人民币63712.12元，备注为“离职代通知金及经济补偿金（网银）”。
法智金公司主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付”，虽然郭智军月工资21600元，但北京市上年度职工月工资为6463元，三倍为19389元，结合郭智军的工作时间，应支付郭智军解除劳动合同经济补偿金29083.5元，因其公司工作人员不了解法律规定，产生计算错误，多支付了9143.77元，已构成重大误解，故要求变更协议书第三条内容为：“法智金公司一次性给予郭智军离职经济补偿金税前29208.35元”并要求郭智军返还多支付的解除劳动合同经济补偿金差额9143.77元。为证明其主张，法智金公司提交了：1、情况说明，主要内容如下：因公司人事部门在有关郭智军离职补偿金的金额计算上的错误，导致协议书中出现多支付郭智军离职补偿金的情况。财务部当时多次电话、微信与郭智军联系要求其返还多余部分未果。梁云丽、张焰特此证明上述情况属实，否则愿意承担法律后果。情况说明落款处载有”梁云丽”及”张焰”字样的签名。2、短信记录，接收电话为188XX****XX，主要内容如下：智军我是会计梁云丽，有关离职补偿金一事，经咨询公司法务，依据劳动合同法第47条第2款，应发为29083.5元，实际发了38227.27元，请退回公司。
法智金公司以要求郭智军返还多支付的解除劳动合同经济补偿金9143.77元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第7888号裁决书裁定驳回法智金公司仲裁请求。法智金公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭智军经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。在本案中，首先，郭智军与法智金公司就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿金等问题达成协议书并经双方签字、盖章确认。该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且法智金公司未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定有效。其次，协议书系法智金公司与郭智军就解除劳动合同的原因及解除劳动合同后的补偿问题达成的合意，法智金公司作为用人单位，在协商解除劳动合同的过程中处于优势地位，拥有更多的主动权。现法智金公司提交的证据不足以证明其在协商解除劳动合同的过程中以及签订协议书时存在重大误解，且其主张的事由亦未达到重大误解的程度，故法院对法智金公司所持其公司在签订协议书时存在重大误解的主张不予采信，进而对其要求郭智军返还多支付的解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。
郭智军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回法智金信息技术有限责任公司全部诉讼请求。
二审中，法智金公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法智金公司与郭智军就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿金等问题达成协议书并经双方签字、盖章确认,该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，法智金公司亦无证据证明在签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。法智金公司辩称因公司人事不了解法律规定而出现计算错误，对此本院认为，该情形不属于构成重大误解的情形，故该协议当认定有效。法智金公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
郭智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，法智金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由法智金信息技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月十八日
书记员 王婧琦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽05民终112号
上诉人（原审被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李新，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安军，男，汉族，1968年6月25日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，汉族，1966年2月25日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：陆云霞、高习智，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人杨增因与被上诉人安军、胡伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨增于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人杨增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十一万七千八百元，减半收取五万八千九百元，由上诉人杨增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 馨
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2092号
申请执行人：庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱华升，男，1978年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄梅强与被执行人朱华升借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向被执行人朱华升发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，除被执行人朱华升名下址在泉港区驿峰东路南侧山海国聚6#1305号房产（本院已查封，该房产仅办理预购登记且已设定抵押，申请执行人表示暂不处置）外，未发现被执行人朱华升其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人朱华升纳入失信被执行人名单。申请执行人庄梅强于2017年3月17向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第612号
申请执行人刘鹏，男，1979年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人邹婧格，女，1987年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人詹（占）祥，男，1987年11月9日出生，汉族，居。
被执行人邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。
被执行人湖南湘誉新材料有限公司，地址：湖南省新化县经济开发区工业园。
法定代表人邹少华。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人邹婧格、詹祥、湖南湘誉新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止新化县人民法院（2015）新法民一初字第1105号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 曾电新
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莱阳城���初字第532号
原告：程相旭，男。
委托代理人：尉华春，法律工作者。
被告：孙明金，男。
被告：蔡东华，女。
委托代理人：张仁杰，律师。
原告程相旭与被告孙明金、蔡东华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蔡东华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙明金经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年9月11日，二被告向杨宝卿借款12万元，借期1年，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告拒不还款。2009年5月12日，法院判决二被告还款、原告承担连带责任。原告不服该判决提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨宝卿申请法院强制执行，二被告仍未还款，法院执行原告，原告多次为二被告向法院垫付款项。��原告诉至法院，请求依法判决二被告立即付清垫付款136000元、法院费用5620元及垫付款利息5303.11元。诉讼费用由被告负担。
被告孙明金未提供书面答辩。
被告蔡东华辩称：对原告主张的事实无异议，对垫付款的具体数额待质证后再谈。但我与孙明金已于2008年5月21日离婚，而且在案件审理过程中我一直主张这是孙明金的个人债务。
经审理查明，2007年9月11日被告孙明金向杨宝卿借款12万元，原告作为借款的保证人，由孙明金给杨宝卿出具了借条，双方约定借款期限为1年，以孙明金房产为抵押，同时孙明金将该房的村镇房屋产权证和土地使用权证交给杨宝卿。孙明金拿到借款后又借给原告7万元，原告给孙明金出具了借条。孙明金与蔡东华原系夫妻关系，两人于2008年5月21日在民政局协议离婚。
借款到期后，借款人孙明金和保证人原告均未还款，杨宝卿到法院起诉，���求二被告和原告立即付清借款12万元，即（2009）莱阳沐民初字第9号案件。该案判决：二被告应付杨宝卿借款12万元，原告对上述债务承担连带责任。原告不服该判决提出上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，杨宝卿申请法院强制执行完毕，共执行原告136000元，原告还负担案件受理费、保全费、执行费共计5620元。
原告要求二被告立即付清垫付款141620元及按照银行同期存款利率计算的垫付款利息5303.11元。对此，被告蔡东华不同意支付利息。
由于被告孙明金未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告、被告蔡东华的陈述、民事判决书、执行卷宗材料等在案为证，足以认定。
本院认为，根据已生效的（2009）莱阳沐民初字第9号民事判决书，可确认：二被告向杨宝卿借款，原告系保证人，借款到期后，二被告应按约定履行还款义务，原告对上述债务承担连带责任。因二被告未及时履行还款义务，原告作为保证人应当承担连带保证责任，履行还款义务，原告实际承担保证责任后，有权向二被告追偿。但原告要求二被告负担垫付款利息，于法无据，本院不予支持。被告孙明金未到庭，视为放弃其抗辩和反诉的权利。综上，二被告应共同偿还原告垫付款141620元。孙明金借给原告的7万元，本案不予合并审理。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙明金、蔡东华于本判决生效后10日内共同偿还原告程相旭垫付款141620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元、保全费1020元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢96号
申请执行人孔祥印
被执行人孟凡节
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执92号
申请执行人南京润泽华针纺织科技发展有限公司，组织机构代码77398243-X，住所地江苏省南京市栖霞区润华路1号。
法定代表人：王敢，该公司总经理。
被执行人东莞市鸿悦纺织品有限公司，组织机构代码59583759-7，住所地广东省东莞市南城区东骏路16号香城名门花园3栋办公1508号。
法定代表人：宋潮汶，该公司执行董事。
申请执行人南京润泽华针纺织科技发展有限公司与被执行人东莞市鸿悦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1285号民事判决书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市鸿悦纺织品有限公司的银行存款人民币78000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年二月六日
书记员 李红叶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第00563号
原告李林，男，1986年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告杜宏廷，女，1984年10月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李建军，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告陈三发，男，1961年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李林诉被告杜宏廷、李建军、陈三发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长、与人民陪审员秦向庭、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李林的委托代理人周柳，被告陈三发到庭参加了诉讼，被告杜宏廷、李建军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2013年2月1日，被告杜宏廷与李建军以急需工程建设款为由，找原告借款伍万元，约定2014年8月30日前归还本金及利息65000.00元，若到期不还，每月支付原告月息5000.00元，二被告的借款由被告陈三发提供连带责任担保。被告杜宏廷书写了《借条》一张交由原告保存，原告当即给被告支付借款1000.00元现金。2013年2月27日原告将49000.00元借款汇入被告李建军指定的中国邮政银行账户上。借款到期后，经原告多次催收未果，杜宏廷与李建军在夫妻存续期间的借款，双方应承担连带清偿责任，被告陈三发对借款担保，因没有约定担保方式，故为连带担保责任。原告诉至法院要求判令：三被告连带偿还原告借款50000.00元及其利息（2014年8月30日前按约定的借款利息15000.00元支付，2014年9月1日起至还清借款时止按每月5000.00元的标准支付）。
被告杜宏廷、李建军未作答辩。
被告陈三发辩称：首先，原告李林和被告杜宏廷、李建军二人借款的起因、经过，陈三发不清楚。当时原告不让杜宏廷、李建军二人离家，因为杜宏廷的父亲在当地威望高，陈三发相信杜宏廷的父亲，才在借款上签字。其次，陈三发只认可借款本金50000.00元，当时利息也没有说明。再次，陈三发仅仅是在借条上担保人处签字，也不知晓原告是否将借款支付给杜宏廷、李建军二人，如果当时知道有这样的法律利害关系，陈三发是不可能在借条上签字。
经审理查明:被告杜宏廷、李建军系夫妻关系。2013年2月1日被告杜宏廷向原告李林出具借条一张，该借条约定：“今向李林借50000.00元（大写伍万元）用于工程建设，限于2014年8月30日前全部归还本息，利息共计15000.00元（大写壹万伍仟元整）。若到还款期限还未归还，则按每月5000.00元利息计算”。被告陈三发以担保人的身份在该借条上签字。2013年2月27日原告李林向被告李建军在中国邮政储蓄银行的账号(XXXXXXXXX)上转入49000.00元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告李林于2013年2月27日向被告李建军在中国邮政储蓄银行的账号上转账49000.00元，同时杜宏廷本人也出具书面借条，其足以认定杜宏廷借款50000.00元的客观事实，故原告李林与被告杜宏廷军之间的借款合同生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。现二被告未按时偿还借款，原告请求被告杜宏廷、李建军返还本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体撑握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告与杜宏廷约定2014年8月30日前归还利息15000.00元的约定，未超过中国人民银行基础利息的四倍，原告请求被告支付2014年8月30日前的利息15000.00元符合法律规定，本院予以支持。2014年9月1日之后每月5000.00元利息的约定超过中国人民银行基础利率的四倍，对于超过中国人民银行基础利率四倍的利息部分，本院不予支持。最后，被告陈三发认为其担保范围仅限于本金，但是借条上关于利息的约定已明确，陈三发是在借条内容已明确的基础上才签字的，故陈三发抗辩担保范围限于本金的理由，本院不予采信。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告李林、被告杜宏廷及担保人陈三发对担保方式没有约定或者约定不明，视为连带责任保证。被告陈三发对被告杜宏廷、李建军的借款本金及利息承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宏廷、李建军于本判决生效后30日内共同偿还原告李林借款本金50000.00元及利息（2014年8月30日前的利息为15000.00元，2014年9月1日起至还款之日止，以5000.00元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告陈三发对以上被告杜宏廷、李建军借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告杜宏廷、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 秦向庭
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨艳娇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初174号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人孙凤永，男，1977年03月13日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被大方县公安局刑事拘留，同年4月26日经大方县人民检察院批准逮捕，同年4月27日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人孙凤永涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人孙凤永到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：2017年3月28日12时35分许，孙凤永在大方县八堡街上老烤烟仓库门口将陈某价值766.00元的一部乐视牌手机盗走,随后又在八堡街上十字路尚雅造型理发店门口将罗某的一部价值1649.00元的OPPO牌手机盗走。
大方县人民检察院认为被告人孙凤永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且系累犯，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人孙凤永对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月28日12时35分许，孙凤永在大方县八堡街上老烤烟仓库门口将陈某价值766.00元的一部乐视牌手机盗走,随后又在八堡街上十字路尚雅造型理发店门口将罗某的一部价值1649.00元的OPPO牌手机盗走。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、人员基本信息、抓获经过等书证；2、大方县公安局制作的现场辨认笔录等勘验检查笔录；3、大方县价格认证中心出具的鉴定意见；4、被害人罗某、陈某的陈述；5、被告人孙凤永的供述和辩解；6、视听资料：天网监控视等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人孙凤永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人孙凤永扒窃他人价值2415.00元的手机两个，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人孙凤永曾因盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，不属累犯，但应认定有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，手机已经查获退回被害人，可酌情从轻处罚。本院将根据上述法定和酌定情节予以综合量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙凤永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执351号
申请执行人：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司（以下简称康安物业公司）。
法定代表闫学敏。
被执行人：孙二喜。
2016年1月27日，申请执行人康安物业公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2293号民事判决书申请执行，要求被执行人孙二喜给付其执行款17453元、债务利息1046元、垫付的受理费328元，另被执行人应负担执行费182元，以上共计19009元。本院在执行过程中查明：被执行人孙二喜名下无银行存款、土地使用权可供执行，其名下的甘B072**号牌小汽车一辆、楼房一套已被本院（2015）嘉城执字第796号执行案件依法查封；经本院通知、传唤，被执行人孙二喜至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对孙二喜作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第00828号
原告张��美，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市松山新区***，住锦州市松山新区***号，身份证号码21070219**********。
被告燕鹏，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319**********。
原告张经美诉被告燕鹏离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张经美到庭参加了诉讼，被告燕鹏经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张经美诉称，我与被告于2013年8月12日经人介绍相识，于2013年9月3日登记结婚。婚后生育一子燕铭骏。现因婚前感情基础薄弱，缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格特例独行，常人与其实在难以磨合。双方于2015年4月末至今分居已有七个月，感情破裂后，被告离开锦州，言信皆无，给被告打电话、发��息均不回应。孩子现已10个月大，正处在哺乳期，由我抚养。被告离开锦州后对孩子不闻不问，也没有给过生活费。现已无法再继续这个有名无实的婚姻，因此提出离婚，早日结束这桩失败的婚姻。请求准予原告与被告离婚；婚生子燕铭骏归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告燕鹏未做答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年9月3日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，于2015年2月4日生育一子燕铭骏。原告陈述2015年4月26日双方因家庭生活琐事发生争执，原告携子回娘家居住，被告自2015年7月离家，至今未有音讯。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持��存续的基础。原、被告系自主婚姻，虽在认识较短的时间后结婚，但二人婚后共育一子，彼此间应有较为充分的了解，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽双方在家庭生活中存在一些矛盾，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。且原告未提供证据予以证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张经美与被告燕鹏离婚。
案件受理费300元，公告费330元，由原告张经美负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁 萌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0903民初2678号
原告徐进，居民。
委托代理人张国华。
被告成从海，居民。
原告徐进与被告成从海民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告成从海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐进诉称，2015年1月25日，被告成从海因做生意需要资金，向我借款60000��，双方口头约定用期为1年,月息1%。被告成从海向我出具了借据1份。然而借款到期之后，被告成从海未能归还借款本息，现要求被告成从海立即归还我本金6000元及利息2100元。
被告成从海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告成从海向原告徐进出具了借据1份，其中载明:今借到徐进人民币陆万元整（60000元），今借人：成从海。后原告徐进向被告成从海催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实有2015年1月25日借条1份以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告徐进与被告成从海之间民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告成从海未能及时还款，引起��争，应负全部责任。故原告徐进要求被告成从海归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于原告徐进主张的按照月息1%计算的借款利息2100元，因其未提交证据证明该利息约定的情况，故对于原告徐进的该项诉讼请求，本院不予支持。被告成从海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成从海于本判决生效之日起十日内向原告徐进归还借款本金人民币60000元。
二、驳回原告徐进其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈付春
二〇一六年五月三日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交��习惯、市场利率等因素确定利息。
23．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3311号
本院在执行申请执行人端家松与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1438号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告陈文，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1389号
罪犯蓝友军，男，1971年8月26日出生，畲族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙1102刑初277号刑事判决，以被告人蓝友军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人蓝友军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年7月7日以（2016）浙11刑终137号刑事判决，改判被告人蓝友军犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝友军准予减刑二个月（刑期自2016年5月10日至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第534号
原告：康晓龙，男，汉族，1976年11月5日出生。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：昌吉市北京南路。
负责人：王凯，该分公司总经理。
委托代理人：马仙山，该分公司职员。
原告康晓龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2015年4月8日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序,于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告康晓龙的委托代理人李娟，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人马仙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓龙诉称：2014年1月9日，原告购买东风日产牌小轿车一辆，并在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为159800元。2015年1月25日，原告驾驶保险标的物新B568**号车行驶过程中与马尕西驾驶的新BX41**号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经呼图壁县交警大队事故认定书认定，原告负事故的次要责任，马尕西负事故的主要责任。事故发生后，原告支出施救费260元。经被告定损，原告车辆维修费为82913.7元，原告按定损项目将车辆维修完毕后申请被告理赔，被告答复只赔偿30%的费用。因原、被告无法就赔偿达成协议，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计83323.7元，其中修理费82913.7元、施救费260元、停车费150元；2、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：原告的新B568**号车在被告处投保车辆损失险等险种及本案交通事故发生在保险期间内属实；经保险人定损，本次交通事故造成原告车辆损失，维修费为82913.7元，该费用被告应按保险条款约定的30％比例赔偿。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
1、道路交通事故认定书，拟证实事故发生经过及责任划分比例。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、行车证，拟证实本案原告主体适格。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、保险单，拟证实原告为其车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额159800，保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、保险车辆损失情况确认书、发票、收据，拟证实事故发生后，经被告对原告车辆定损，损失为82913.7元；原告为修理车辆支出维修费82913.7元、施救费260元、停车费150元。经质证，被告对保险车辆损失情况确认书的真实性、合法性、关联性认可，对服务费发票4500元、停车费收据150元的关联性不认可。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。
5、保险理赔确认书，拟证实本保险合同的第一受益人东风日产汽车金融有限公司同意被告将赔偿款划入原告账户。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证、原告质证、本院认证如下：
保险条款，拟证实根据保险条款约定，负次要责任的事故保险人承担的赔偿比例为30%。经质证，原告对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2015年1月9日，原告康晓龙为其新B568**号东风日产小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了机动车损失险及不计免陪险等险种，其中机动车损失险的保险金额为159800元，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日；保险条款第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30％。另，双方特别约定东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，当一次保险赔款超过5000元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款给第一受益人或者投保人。2015年1月25日22时10分许，原告驾驶新B568**号车与马尕西驾驶的新BX41**号小型客车在呼图壁县幸福路与乌伊路交叉路口处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马尕西负此事故的主要责任，原告康晓龙负此事故的次要责任。事故发生后，原告为新B568**车支出施救费260元。后经被告对原告新B568**号小型客车定损，维修费为82913.7元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿停车费150元的诉讼请求。
另查，事故发生后第一受益人东风日产汽车金融有限公司指定被告将赔偿款支付于投保人，即本案原告。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险及不计免陪险等保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。原告车辆发生保险事故于保险期间，原、被告对被保险车辆损失为82913.7元均无异议，但被告认为应按保险条款约定的30％比例赔偿。对此本院认为，机动车损失保险条款中按被保险车辆事故责任比例赔偿的条款实质上免除了保险人直接给付部分保险金的义务，部分限制了被保险人直接要求保险人给付保险金的权利，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（二）项的规定，应认定该条款无效，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿维修费82913.7元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的施救费260元系原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，原告要求被告赔偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩解原告损失82913.7元应按保险条款约定的30％比例赔偿，对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告康晓龙保险金82913.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告康晓龙施救费260元。
以上应付款项合计83173.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一五年五月十九日
书记员 李思颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1561号
上诉人（原审原告）：山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区。
法定代表人：陈洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏强。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人山东龙马重科有限公司因与被上诉人苏强确认劳动关系纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东龙马重科有限公司的委托诉讼代理人李霞，被上诉人苏强及其委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东龙马重科有限公司上诉请求：依法撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1437号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由苏强负担。事实和理由：一审法院在未查清事实的基础上，片面听信被上诉人的一面之词，仓促作出判决，导致认定事实不清，证据不足。被上诉人苏强未提供任何新的证据的情况下，一审法院仅仅凭上诉人提供一套穿过的工作服及一张所谓的银行卡，且工资卡或明细均不能体现发放单位，仓促做出裁决，显然证据不足。上诉人山东龙马重科有限公司方因外包项目及工程较多，很多人员系外包工程队人员，而并非系山东龙马重科有限公司的正式员工。作为上诉人一方的正式员工，上班前都要先经过面试，面试通过后办理入职手续，领取工作服、工作证等证件，才算成为公司员工。实习期满符合条件的建立并确认劳动关系。一审法院片面听信其一面之词，盲目作出裁决，严重损害了上诉人山东龙马重科有限公司的合法权益。
苏强辩称，2015年3月1日被上诉人到上诉人山东龙马重科有限公司工作，岗位是机加工、钻床。期间双方签订了劳动合同，文本由上诉人山东龙马重科有限公司留存，这也是上诉人山东龙马重科有限公司的通常做法。2015年7月26日2时30分，被上诉人苏强在工作中不慎在架子上滑落，摔伤左手腕，被班长和工友送往滨州市中心医院治疗，上诉人山东龙马重科有限公司支付了被上诉人苏强的全部住院费用，并将住院押金500元也退给了被上诉人苏强。通过上诉人山东龙马重科有限公司发放工作服及通过银行发放的工资，及惠民县人力资源和社会保障局调查的证人证言均可以证明被上诉人苏强与上诉人山东龙马重科有限公司存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东龙马重科有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2016）惠劳人仲案字第06号裁决书，并查清事实，依法驳回苏强的申诉请求。诉讼费用由苏强负担。
一审法院认定事实，苏强于2015年3月1日到山东龙马重科有限公司工作。工作期间，山东龙马重科有限公司按月向苏强的银行卡账户内发放工资。2015年7月26日凌晨，苏强在工作过程中不慎在架子上摔落，左手腕摔伤。2016年4月8日，惠民县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）惠劳人仲案字第06号裁决书，裁决山东龙马重科有限公司、苏强之间的劳动关系成立。
一审法院认为，本案的争议焦点为山东龙马重科有限公司与苏强之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。庭审中，山东龙马重科有限公司、苏强均未提供书面劳动合同，但通过苏强提交的银行卡工资发放明细，工作服、惠民县劳动仲裁委员会的调查笔录，能够认定山东龙马重科有限公司、苏强之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，判决如下：一、驳回山东龙马重科有限公司的诉讼请求；二、山东龙马重科有限公司与苏强之间劳动关系成立。案件受理费10元，由山东龙马重科有限公司负担。
本院二审期间，上诉人山东龙马重科有限公司、被上诉人苏强没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人山东龙马重科有限公司与被上诉人苏强虽然均未提供书面劳动合同，但通过被上诉人苏强提交的银行卡工资发放明细，山东龙马重科有限公司工作服、惠民县人力资源和社会保障局工作人员对上诉人山东龙马重科有限公司的职工做的调查笔录，证实被上诉人苏强入职公司的时间、从事的工种、工作中受伤的时间、受伤过程、以及住院治疗等情况，能够认定山东龙马重科有限公司、苏强之间存在劳动关系。二审诉讼中，上诉人山东龙马重科有限公司认可为被上诉人苏强结算住院医疗费及退还住院押金等。综上，根据上诉人山东龙马重科有限公司与被上诉人苏强，在一审诉讼中提交的证据，结合双方的陈述，依照相关法律规定，认定山东龙马重科有限公司、苏强之间存在劳动关系。上诉人山东龙马重科有限公司主张与被上诉人苏强之间不存在劳动关系，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人山东龙马重科有限公司的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东龙马重科有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年九月一日
书记员 张 智
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0784民初4850号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永涛，男，1966年8月13日出生，汉族，该公司职工。
被告：沈孝庆，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：黄秀华，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：沈维信，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：程欣梅，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：沈守堂，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李桂英，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：沈孝琪，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周红霞，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：沈守群，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩秀荣，女，1948年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院审理的原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告沈孝庆、黄秀华、沈维信、程欣梅、沈守堂、李桂英、沈孝琪、周红霞、沈守群、韩秀荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，财产保全费220元，共计258元，由原告负担。
审判员 魏振福
二〇一六年十二月二日
书记员 董 倩