wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榕民初字第388号
原告王某，农民。
委托代理人王安义，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人石庆华，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王安义，被告杨某甲及委托代理人石庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。因感情基础不好，双方婚后经常因家庭琐事争吵，最终导致感情破裂。我已独自离家外出打工三年，期间与被告互不联系，夫妻关系名存实亡。请求判决我与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养。
原告王某为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：证据1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原告、被告于××××年××月××日在榕江县忠诚镇人民政府登记结婚；证据2、户籍登记证明。证明原、被告系同一家庭户的夫妻关系；证据3、王某的身份证复印件。证明原告的身份信息。
经质证，被告杨某甲对原告王某提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告杨某甲辩称，原、被告经人介绍认识，并在充分了解后登记结婚。婚后感情较好，并于××××年××月××日生育一子。在婚后，为了打工路费和给原告治病，被告两次向忠诚信用社贷款5000元，向被告的大姐借款2000元。又向被告的二姐借款10000用于购置母亲的棺材及改善家庭生活。因家庭经济困难，原告迫于生计外出打工。现原告突然提出离婚，是一时赌气，被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，应当支付儿子抚养费每月500元，并分担家庭债务17000元。
被告杨某甲为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：证据1、结婚证两本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据2、杨井华的忠诚信用社存折流水账及忠诚信用社2009年3月6日进账单。证明被告杨井华分别于2009年3月23日贷款3000元、2010年9月20日贷款2000元的事实。
经质证，原告王某对被告杨某甲所提供的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2提出异议，认为向信用社贷款5000元用途不明，不予认可。被告向其二姐借款10000元，原告不知情，不予认可。原告只认可2012年9月被告向其大姐借款2000元给原告治病的事实。本院认为，被告向信用社贷款5000元的事实证据充分，但被告没有提供上述借款系用于夫妻共同生活的证据。对证据2，本院不作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在榕江县忠诚镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。被告的母亲已经年逾八旬，与原、被告共同生活。因生活负担重，双方常因生活琐事发生争吵。为改善家庭经济状况，原告外出务工，被告在家照顾年幼的孩子和年迈的母亲。原告认为双方性格不合，在婚后生活中经常争吵，夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚，婚生子杨某乙随被告生活。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍证明及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告有一定感情基础，婚姻关系合法有效。双方因生活琐事经常发生争吵，是因为年轻气盛，未能互谅互让造成的。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，多一些沟通、理解，不但可以和睦生活，还可以营造一个美满幸福的家庭。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证实，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年八月五日
书记员 宋真妮（代）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第1158号
原告卢向飞，男，生于1987年12月，户籍所在地：民勤县。
被告王建亚，男，生于1960年12月，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告卢向飞诉被告王建亚买卖合同纠纷一案中，原告卢向飞于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢向飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢向飞负担。
审判员 马中文
二〇一五年九月十日
书记员 马 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1300号
罪犯马春兰，女，1969年7月8日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年4月3日作出(2015)铜刑初字第216号刑事判决，以被告人马春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马春兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马春兰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马春兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马春兰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2858号
原告：白成卫，男，1968年10月出生，汉族，现住山西省榆林市。
委托诉讼代理人：李娜，陕西秦北律师事务所律师。
被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。
法定代表人：王敏文，该公司总经理。
原告白成卫与被告神东天隆集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成卫委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白成卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款161337.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010至2015年间，被告神东天隆集团工程建设有限公司在承建神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程时向原告购买强电设备。2015年2月2日，原、被告对货款进行了结算，结算为330482元，并于当日由项目部负责人樊世刚向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告神东天隆集团工程建设有限公司支付了169144.6元。
神东天隆集团工程建设有限公司对原告提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，神东天隆集团工程建设有限公司对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告就强电设备买卖达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了货物交付义务，被告却未按约定全额支付货款，仅支付了部分货款，故对原告要求被告支付剩余水泥款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告白成卫剩余货款161337.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4755号
申请执行人:冉帮飞，男，1986年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄天泽，男，1973年1月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人冉帮飞与被执行人黄天泽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00873号之一
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人李沁。
本院依据已生效的（2013）望民初字第01195号民事判决，于2015年12月28日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01195号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯 军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民抗1号
抗诉机关咸阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）蒙军，男，汉族，1987年2月28日生，住陕西省咸阳市泾阳县。
被申诉人（原审原告）韩旭岗，男，汉族，1969年12月9日生，住陕西省雁塔区。
被申诉人（原审被告）张改芹，女，汉族，1959年3月24日生，住陕西省咸阳市泾阳县。
被申诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**号。
法定代表人黄超，系该公司总经理。
蒙军因与韩旭岗、张改芹、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蒙军不服渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01186号民事判决，向检察机关申请抗诉。咸阳市人民检察院于2017年1月18日作出咸检民监（2016）61040000052号民事抗诉书，以原判决违反法律规定，未依法向当事人送达相关法律文书，没有依法对授权委托书核对即开庭审理并宣判，致使当事人无法行使辩论权为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年三月六日
书记员 李 晗
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执923号
申请执行人冯某。
被执行人孔某甲。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 刘广宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6414号
原告王新民，男，1967年2月5日出生，汉族。
被告牛二兵，男，1968年10月21日出生，汉族。
被告张兰云，女，196910月11日出生，汉族。
本院在审理原告王新民诉被告牛二兵、张兰云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费5140元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年七月十四日
书记员 李虹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1370号
上诉人（原审被告三)：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层1号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人：袁名林。
委托诉讼代理人：梁利华、陈汝洪，系广东江畔律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告)：朱伟波，男，1966年1月29日出生，汉族，地址：广东省五华县，
委托诉讼代理人：宋子敬、郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告一)：薛锡标，男，1982年11月5日出生，汉族，地址：广东省普宁市，系粤Ｌ×××××司机。
被上诉人（原审被告二)：郑林军，男，1984年5月15日出生,汉族，地址：广东省普宁市，系粤Ｌ×××××号轻型厢式货车车主。
上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9280号民事判决。
二、发回惠州市惠城区人民法院重审。
本案上诉人预交的二审受理费492元予以退还。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年七月十八日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2192号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1-1。
负责人张坤鹏，行长。
被告山东高虹装饰工程有限公司，住所地：寿光市圣城中央花园2区142-4号。
法定代表人郭敏杰，总经理。
被告郭敏杰。
被告张宝娥。
被告李江波。
被告孙艳艳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告山东高虹装饰工程有限公司、郭敏杰、张宝娥、李江波、孙艳艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年七月十日
书记员 吴福娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初19号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年6月12日出生。2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人山东宁海律师事务所律师。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日9时许，被告人王某某回到位于烟台高新技术产业开发区日头泊村家中时，看见其妻李某某与被害人曲某某在家中，遂怀疑二人有不正当关系。被告人王某某先是对李某某辱骂、殴打，并从厨房拿出一把菜刀将李某某右腿砍伤，因曲某某上前拉架，被告人王某某持菜刀将曲某某头部、左耳、右前臂砍伤。经鉴定，曲某某头部损伤属轻伤二级，左耳、右前臂损伤属轻微伤。
本案在审理中，被告人王某某与被害人曲某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某的证言，被害人曲某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王海林
人民陪审员 解东鑫
人民陪审员 王绍燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨惠雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执160号
关于李雪峰诉朱宏伟民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李雪峰于2015年12月30日向本院申请执行，请求被执行人金顺淑支付纠纷款合计12050元，本院于2016年2月1日依法受理。
该案在执行过程中，本院扣留朱宏伟的工资收入每月500元直至扣清止，朱宏伟承担本案执行费81元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1969号民事判决书确定的内容已经部份执行完毕，申请执行人李雪峰基于执行依据的权利部份得到了实现。申请执行费81元已由被执行人朱宏伟交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
终结牙克石市人民法院(2016)内0782执160号案件的本次执行程序.
审判员 孙广春
二〇一六年五月十六日
书记员 叶建军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3976号
申请执行人台州惠米司特商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号，组织机构代码:57059791-0。
法定代表人江雪娟。
被执行人程胜江，男，1973年4月3日出生，住安徽省池州市东至县。
申请执行人台州惠米司特商贸有限公司与被执行人程胜江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第3349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州惠米司特商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人程胜江支付货款人民币183200元及利息、代理费2500元、案件受理费2117元、保全费1500元、执行费2708元。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人程胜江有可供执行的财产。申请执行人台州惠米司特商贸有限公司以被执行人程胜江目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州惠米司特商贸有限公司以被执行人程胜江目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2052号
原告江治友，男，出生于1951年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人姜文平，男，出生于1967年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告江治友堂弟。
被告张锦瑞，男，出生于1974年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告江治友与被告张锦瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告江治友于2015年8月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江治友撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江治友负担。
审判员 田蕊
二〇一五年八月十二日
书记员 赵鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1795号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。
法定代表人：顾凡力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3306号
原告：王洪良，男，生于1956年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱县南宾镇新开路41号。
法定代表人：胡保卫，该行行长。
原告王洪良诉被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行银行卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。在审理过程中，原告王洪良于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪良申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪良负担。
代理审判员 马建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高原
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1187号之二
申请执行人黎丽华，女，香港居民，1958年4月26日生，住址香港特别行政区九龙。
被执行人深圳市鑫业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道万鑫五洲风情购物中心3号地块a区商铺C1-098，组织机构代码738804443。
法定代表人刘景杰。
关于申请执行人黎丽华与被执行人深圳市鑫业投资有限公司委托经营协议纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第8399、8400、8401、8402、8403、8404、8405、8406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年1月1日至2015年3月31日租金人民币108033.3元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表之后，被执行人主动向本院缴纳人民币157728.62元，本院已将执行款人民币157728.62元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2008）深龙法民初字第8399、8400、8401、8402、8403、8404、8405、8406号民事调解书向本院申请执行的内容已经全部执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2008）深龙法民初字第8399、8400、8401、8402、8403、8404、8405、8406号民事调解书向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年五月十日
书记员 李国辉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��永执字第214号
申请执行人陈世熊，住永仁县。
被执行人孙国富，住永仁县。
本院在执行陈世熊与孙国富买卖合同纠纷一案，（2015）永民初字第443号调解协议书确定：孙国富支付陈世熊饲料款1100元。现1100元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第443号调解协议书确定：孙国富支付陈世熊饲料款1100元。现1100元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 普富权
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初185号
原告邰友毛，男，1956年3月29日出生，汉族，住沅江市。
原告邹年珍，女，1957年4月9日，汉族，住沅江市。
原告邰建佳，男，1986年5月8日出生，汉族，住沅江市。
原告徐霞，女，1988年9月26日，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告邰友毛、邹年珍、邰建佳、徐霞诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邰友毛、邹年珍、邰建佳、徐霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1534号
上诉人（原审被告）：攀枝花市双江特种带钢有限责任公司。住所地：四川省仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。组织机构代码：20459062-0。
法定代表人：杨佳彦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王顺兵，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人攀枝花市双江特种带钢有限责任公司因与上诉人王顺兵劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人攀枝花市双江特种带钢有限责任公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市双江特种带钢有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林柯均
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6832号
原告：朱明江，男，1964年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。
被告：尚世革，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县
被告：河南天工建安工程有限公司，住所在河南省新乡市长垣县防腐蚀及新材料产业园内。
法定代表人：韩宾，系该公司总经理。
原告朱明江与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明江撤回起诉。
本案受理费减半收取280元，由原告朱明江负担。
审判员 仇兆敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初997号
原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人郑渝，职务董事长。
委托代理人蔡丽华，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人梁高俊，男，汉族，系公司员工。
被告杨珍旭，50岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告杨珍旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告杨珍旭的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司承担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 夏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2685号
原告：薛文静，职工。
被告：马爱平，职工。
原告薛文静与被告马爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员解爱军适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告薛文静到庭参加诉讼，被告马爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛文静诉称，被告马爱平以急需资金为由，于2014年6月27日向原告薛文静借款100000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息。
被告马爱平未做答辩。
经审理查明，被告马爱平以急需资金为由，于2014年6月27日向原告薛文静借款100000元，约定月利率1.5分，并向原告出具借据一份。2014年6月27日原告薛文静通过中国工商银行转入被告马爱平丈夫杨作文名下100000元，并且原告提交了中国工商银行转账凭证一份。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马爱平向原告薛文静借款100000元事实清楚、证据充分，且有借据为凭，足以认定，被告马爱平对于借款应予以偿还。对于原、被告约定借款利率1.5分未超过法律规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告马爱平于判决生效后十日内偿还原告薛文静借款100000元及利息（利息自2014年6月27日起按月利率1.5%计算至判决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一六年五月二十四日
书记员 殷守图
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民初字第105号
原告王世香。
被告张红杰。
被告潘建丽。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师，系张红杰、潘建丽之委托代理人。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人张跃龙，任该公司总经理。
委托代理人赵永欢，该公司员工。
原告王世香诉被告张红杰、潘建丽、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院，本院同日受理，并于2015年1月23日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2015年3月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王世香，被告张红杰、潘建丽之委托代理人左旭光，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托代理人赵永欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日7时许，王世香驾驶比德文电动自行车，沿老新原公路由南向北行驶至新乡市看守所路口南30米处左转弯时，与后方同方向行驶的张红杰驾驶的豫A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成王世香受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2014年12月18日作出新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书，认定王世香和张红杰对此事故中应负同等责任。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。事故发生后被告仅支付了部分医疗费，对其他损失并未赔偿。要求被告赔偿原告各项费用10000元。原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书、王世香身份证、豫A×××××号五菱牌小型客车行车证、张红杰驾驶证、豫A×××××号五菱牌小型客车交强险保单各一份。2、中国人民解放军第三七一医院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据各一份。3、原告王世香工资表三张、误工证明一份。4、刘凌丽身份证复印件一份。5、交通费票据150元。
被告张红杰、潘建丽辩称：二被告系夫妻关系，豫A轿车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内依法赔偿。事故后，我方垫付费用500元，且事故给二被告的车辆造成了损失，车损1100元，对原告的诉请请求依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：审核豫A×××××车辆是否为我公司承保车辆行驶证及司机驾驶证是否合格有效，是否属于保险责任，如属我公司承保，我公司依法赔偿原被告合理损失。诉讼费我公司不予承担。
对原告向本院提交的证据，被告张红杰、潘建丽对证据的真实性无异议，赔偿标准由法院依法酌定。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对证据一无异议。对证据二中诊断证明真实性无异议，对出院证中的院外休息两周的客观性有异议，我方认为误工时间应按照住院天数7天计算。对医疗费发票无异议，但应当扣除非医保用药费用20%。对证据三真实性有异议，没有劳动合同、公司营业执照、考勤记录相互印证，误工费应按照农村居民人均纯收入计算。对证据四无异议。交通费数额过高，建议以60元为宜。伙食补助费应按照7天计算，误工费、护理费应按7天计算，以农村居民人均纯收入标准计算。精神抚慰金不应支持。本院认为原告的证据3没有劳动合同、公司营业执照、考勤记录相互印证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月25日7时许，王世香驾驶比德文电动自行车，沿老新原公路由南向北行驶至新乡市看守所路口南30米处左转弯时，与后方同方向行驶的张红杰驾驶的豫A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成王世香受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2014年12月18日作出新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书，认定王世香和张红杰对此事故中应负同等责任。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。豫A×××××号五菱牌小型客车登记车主为潘建丽，张红杰与潘建丽系夫妻关系。
原告王世香受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗7天，诊断为多处软组织挫伤、皮肤挫伤，花费医疗费4050.60元，交通费150元。出院医嘱原告卧床休息2周。原告住院期间由刘凌丽护理。原告王世香住院期间，被告张红杰垫付各项费用500元。
本院认为，被告张红杰与原告王世香发生交通事故致王世香受伤，并负此事故的同等责任，且原告王世香驾驶车辆为非机动车，故被告张红杰应当按责任比例各赔偿原告因此遭受的经济损失的60%。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失应当由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告张红杰承担。原告所诉精神抚慰金因原告未评定伤残，故不予支持。原告薛利娟的经济损失为：医疗费4050.60元，护理费29041元／年÷365天／年×7天×1人=556.95元，误工费参照河南省2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为24457元／年÷365天／年×（7＋14）天=1407.12元，住院伙食补助费15元／天×7天=105元，交通费150元。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内应承担原告经济损失部分为医疗费4050.60元，护理费556.95元，误工费1407.12元，住院伙食补助费105元，交通费150元，共计6269.67元。对被告张红杰垫付原告各项费用500元，扣除其应承担的诉讼费50元，下余450元，不再退还，在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担部分中扣除，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还给张红杰。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内实际应承担数额为6269.67元-450元=5819.67元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿王世香各项损失5819.67元。
二、驳回王世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 侯丽娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)黔水民初字第1449号
原告张某某。
被告林某某。
委托代理人曹某某（系原告儿媳）。
本院于2015年6月12日立案受理了原告张某某诉被告林某某排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告林某某及其委托代理人曹江书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于水城县玉舍镇甘塘村格秋组大冲地一块，四至界限为东到林科书地，西至大冲岩脚荒地，南至孔德文地，北至二屯偏箐，面积约2亩。原告从1982年就一直耕种至今。2015年春耕开始，原告依季节到这块土地播种了洋芋，共计播种洋芋500斤，投入人工23人次，投用肥料（折合为复合肥）共计450斤。当原告播种完该季洋芋后，被告于3月23日无端将原告播种的洋芋全部破坏殆尽。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商赔偿，也通过村委会领导参与协商解决，但被告拒不赔偿原告的损失。被告的行为除了破坏原告该季洋芋的直接损失外，还造成了原告直到现在都无法播种本季玉米。被告的侵权行为从一开始一直持续至今，其行为严重妨碍本季播种和收益，如不及时解决将继续持续下去。鉴于此，原告诉至法院请求判令：1.被告停止妨碍原告耕种、管理名为大冲的土地；2.被告赔偿原告500斤洋芋种损失共计600元，人工损失费2300元，复合肥费270元，农家肥费540元，共计3710元；3.被告赔偿原告本年度洋芋产量损失4800元，玉米损失1690元；4.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的理由不属实，事实是1980年本村村委会在分配土地时候，就将原告所诉的土地发包给了被告家耕种，因村委会管理不善，故没有在承包证上体现。被告一直经营管理至1987年农历四月初七，当天晚上下暴雨，将庄稼冲毁后，被告就没有在该土地上种植庄稼，但对该地一直继续经营管理。1992年，原告将上述土地挖掘耕种，被告还阻止原告，原告与被告协商称，被告家土地多，该地让原告先帮忙管理着，如果被告什么时候需要，原告无条件归还。原告耕种几年以后不再耕种，该地就丢慌了。于是被告家由进行管理。几年后，原告告知被告帮忙管理，又开始耕种。2014年，原告秋收后，被告找到原告，要求收回土地，但原告以其已经耕种了这些年，要求被告分一半给他，被告没有答应其无理要求。随后，被告就将土地开垦管理。在被告不知情的情况下，原告在被告收回开挖的土地上种植洋芋。2015年3月23日，因被告要在该土地上种植作物，所以对土地进行了翻垦，致本案发生。原告的诉讼请求不应得到支持，原告强占被告的土地，是对被告土地承包经营权的侵权。综上，被告认为原告起诉不是事实，其诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。
原告在举证期限内提交如下证据：第一组：原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。第二组：甘塘村委会证明两份，第一份为证明土地的事实界限，第二份证明被告不配合调解。被告对两份证明的真实性无异议，但认为第一份证明中自1982年下半年起由张某某开荒耕种管理至今不属实。对第二份证明中认为翻洋芋是事实，但年前就给他们打了招呼的。
被告在举证期限内提交如下证据：第一组：格秋村委会证明，证明争议地是分给我家的。原告对该组证据的真实性和关联性有异议，认为该组证据没有法律效力。第二组：甘塘村委会证明，证明争议地是分给我家的。原告质证认为该组证据与其提交的证据有冲突。
本院对双方提交证据的分析及认定如下：对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第二组证据中的第一份证明及被告提交的第二组证据甘塘村委会的证明，被告对原告提交证的真实性无异议，两份证明对争议地四至界限的陈述一致，本院对该土地的四至界限予以认定。但原告提交的证据中“争议地自1982年下半年起由张某某开荒管理至今”与被告提交的甘塘村委会的证明“分配土地时由张荣书、林文权分给林某某”相互矛盾，且双方均未能提交关于争议土地的承包证书，故本院对该两份证据中关于土地权利归属的部分不予认定。对原告提交的甘塘村委会的证明，证明被告将其种植的洋芋翻出的事实及经村委会调解未果的事实，被告在庭审中自认其翻出过原告种植的洋芋及调解未果的事实，故本院对该份证据予以认定。对被告提交的林绍金、张亮荣的证明，因被告未申请证人出庭作证，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告争议土地地名为大冲，四至界限为东到林科书地，西至大冲岩脚荒地，南至孔德文地，北至二屯偏箐。因原、被告双方为管理耕种该土地发生纠纷，但双方均未能提供该争议土地的土地承包经营权证书。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未提供争议土地的承包经营权证书，故原告无请求权的基础，本院对原告要求被告停止妨害、管理争议地的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》地十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原告可另行向人民政府主张权利。关于原告请求被告赔偿将原告所种洋芋翻出的损失，因被告自认翻出洋芋属实，且有村委会的证明证实，但原告未能举证证明其被翻出的洋芋的具体价值，本院考虑到损失确实发生，结合本案具体情况，酌情确定由被告赔偿原告洋芋种损失人民币400元。关于原告诉请的人工费、肥料费损失，因原告并未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。关于洋芋产量损失、玉米损失，因尚未实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某某洋芋种损失300元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，因适用简易程序，减半收取28元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 苏 冬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周遵润
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第49号
罪犯魏有信，男，1975年11月15日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年9月4日作出（2012）瓯刑初字第168号刑事判决，以被告人魏有信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人魏有信等4人的违法所得由公安机关继续追缴。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审���查明，罪犯魏有信在考核期内，曾于2014年11月因私藏其他违禁物品扣1分；2015年1月因对民警言语不礼貌扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，罪犯考核自2012年12月至2015年10月累计获达标分17.2分。2015年9月17日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏有信减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月10日至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1182号之一
解除保全申请人：李宜文，男，1961年11月27日出生，汉族。
被申请人：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被告潘尚永、李蓉、李宜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘1103财保52号民事裁定，冻结李宜文在在永州农村商业银行股份有限公司的银行存款。本院于2017年6月9日作出（2017）湘1103民初1182号民事判决，驳回原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司对被告李宜文的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。李宜文于2017年7月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李宜文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对李宜文在永州农村商业银行股份有限公司竹山桥支行9xxx2xxxx1xxxx7xxxx1账户存款300000元的冻结；
二、解除对李宜文在永州农村商业银行股份有限公司西塘观支行9xxxx2xxxx0xxxx1xxx1账户存款300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
审 判 员 黄宏清
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张 婷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0726执99号
申请执行人叶涛，男，1977年6月13日出生，住湖南省石门县。
被执行人聂政，男，1984年9月28日出生，住湖南省石门县。
被执行人李鸿，女，1990年9月11日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人叶涛与被执行人聂政、李鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人聂政、李鸿暂无可供执行财产,申请执行人叶涛也未向本院提供被执行人聂政、李鸿有可供执行财产线索，申请执行人叶涛向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人叶涛本次申请执行标的本金70000元及利息，本次执行中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0726执99号案本次执行程序。
如发现被执行人聂政、李鸿有可供执行财产，申请执行人叶涛可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱辉平
审判员 杨志辉
审判员 宋文彬
二〇一六年八月九日
书记员 舒素珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4569号
原告：余******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区建湘路******。
被告：******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区建湘路线路******。
原告余******与被告******合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告******送达应诉法律文书之前，原告余******以双方已自行协商一致为由撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余******撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余******负担。
审判员 冯剩勇
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2252号
上诉人(一审被告)：程影，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县灵城镇太平居委会，公民身份号码3422241980********。
委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张奇祥，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县虞姬乡虞姬村张庄*组，公民身份号码3422241978********。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人程影因与被上诉人张奇祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程影上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张奇祥的诉讼请求。事实和理由：其与张奇祥系情人关系，2014年春季，张奇祥因购房向其借款十三万元。后其也需要购房，向张奇祥索要借款，张奇祥分数次偿还了借款，本案双方并不存在借款关系。如双方存在借款关系，如此巨大的数额，张奇祥不能提供借条不符合常理，一审仅凭其在汇款凭据上签字认定双方存在借款关系错误，其没有向张奇祥借款。
张奇祥二审答辩称：程影对其上诉主张并没有提供证据证据，其一审提供汇款凭证、购房合同及微信聊天等证据足以证明程影为购买房屋向其借款的事实，请求二审维持一审判决。
张奇祥向一审法院起诉请求：判令程影偿还借款124900元。
一审法院认定事实：张奇祥与程影系朋友关系。程影在灵璧县元耀房地产开发有限公司开发的“宇泰东方名城”定购住房一套，因需交纳定金和购房款，张奇祥分别于2014年3月18日替程影向灵璧县元耀房地产开发有限公司提供的灵城郑振寿百货批发部帐户汇款1万元、于2014年8月19日两次汇款22900元、62000元，于2015年3月8日向程影帐户汇款30000元。其中2014年8月19日两次的汇款凭证均有程影签名，并加盖灵璧县元耀房地产开发有限公司公章。2016年7月，张奇祥通过电话、微信等方式向程影催要借款未果。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案张奇祥未能提供借款借据，仅以银行汇款凭证主张借款，程影辩称该汇款系偿还之前的借款，但不能证据证明。程影在汇款凭证上签名的行为足以推定双方存在借款关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：程影于判决生效后十日内偿还张奇祥借款124900元。
案件受理费减半收取1399元，由程影负担。
二审中，程影提出如下证据：1、证人王翠宏、董宏矿、潘永伍证言，几人出庭证言称张奇祥和程影系情人关系，听说程影借给张奇祥十几万用于买房。2、照片一组及微信通话录音，证明其与张奇祥系情人关系。张奇祥对三证人证言的真实性不予认可，对照片和微信聊天的真实性不予认可，认为照片系修改过的，微信聊天也不能证明两人系情人关系。本院对证人证言认为，三证人并不能直接证明程影借给张奇祥十几万元的事实，仅系传来证据，对三证人证言的真实性不予认可。对照片及微信聊天记录认为，照片及微信聊天记录能够证明程影和张奇祥交往亲密，超出了一般朋友的亲密程度，可以认定双方系情人关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是程影与张奇祥之间是否存在借款关系。
本院认为：张奇祥主张其出借给程影124900元用于购买房屋，提出了汇款凭证、购房合同及微信记录等证据，程影则上诉称张奇祥的汇款系偿还之前的借款。审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，程影应就其上诉主张提供证据，但程影提供的证人证言均不能证明其曾经出具给张奇祥十几万元，程影亦不能提供其他客观证据证明其曾经借给张奇祥十几万元，故对程影的上诉主张，本院不予采信。张奇祥在本案中虽未能提供借款借据，但张奇祥提供的汇款记录和买房合同，能够与其陈述的事实相印证，程影亦认可张奇祥替其汇款缴纳了部分购房款，虽然程影辩称双方不是借款关系，但张奇祥一审提供的微信记录能够证明张奇祥在起诉前一直具有追要购房款及其他款项的意思表示。本院综合考虑张奇祥与程影的关系，认定张奇祥提供的证据证明力大于程影提供的证据的证明力，能够认定张奇祥向程影出具了124900元用于购房，程影应当偿还。
综上，程影的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2798元，由程影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执609-1号
申请执行人朱军，男，1982年8月4日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人干键，男，1988年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雁江民初字第3428号民事判决书，依法向被执行人干键发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人干键在银行账户上的存款50000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月八日
书 记 员 王 柯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执342号之一
申请执行人刘晓威，男1962年3月5日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人那音，男，1954年9月16日生，满族，现住长春市绿园区。
被执行人迟胜利，女，1952年11月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人刘晓威与被执行人那音、迟胜利合同纠纷一案,由于二被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初111号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘晓威向本院申请执行，要求二被执行人那音、迟胜利立即给付借款1300000.00元、判决利息826586.30元、案件受理费21900.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人刘晓威向本院申请，要求暂不对二被执行人采取任何强制措施及惩戒措施。现申请执行人刘晓威与二被执行人达成和解协议，要求本院终结本案的本次执行程序，同时不对二被执行人采取任何强制措施及惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 薄 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初1431号
原告：王立永，农民。
被告：李艳，农民。
本院在审理原告王立永与被告李艳运输合同纠纷一案中，原告王立永于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立永自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立永撤回起诉。
案件受理费25元,由原告王立永负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年四月八日
书记员 赵 心
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2470号
原告谢孝淮，男，1970年12月4日生，汉族，霞浦县人，住莆田市秀屿区。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞��县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告谢孝淮诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孝淮及其委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝淮诉称，原告祖居溪南镇霞塘自然村，1992年因家贫到莆田招亲，与康亚乏按民间风俗结成夫妻，于2012年3月1日办理结婚登记手续，并于2012年4月16日将户籍由霞浦县霞塘村迁入莆田市前康村。原告及其子女四人长期属于“黑户”，在莆田市前康村未分得土地。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征���，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户口迁出为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告不丧失霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍于2012年4月16日迁出溪南镇霞塘村，且于1992年至今均不在霞塘村居住生活，在���域滩涂征收补偿费分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告谢孝淮原户籍登记在霞浦县溪南镇霞塘村**号，1992年至莆田招亲，与莆田市秀屿区月塘乡前康村村民康亚乏按民间风俗结成婚姻，2012年3月1日在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续，2012年4月16日因夫妻投靠将户籍迁入莆田市秀屿区月塘乡前康村前康***号，1992年至今居住生活在莆田市秀屿区。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补���费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：结婚证、户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告于1970年12月4日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，自出生时自然取得被告村集体经济组织成员资格，其虽于2012年4月16日将户籍迁至莆田市秀屿区，但其户籍的迁出并不致其丧失被告集体经济组织成员资格，原告在莆田市秀屿区月塘乡前康村没有分得土地，未取得莆田市秀屿区月塘乡前康村的集体经济组织成员资格。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、莆田市秀屿区月塘乡前康村村委出具的证明两份；2、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告于2012年4月16日已将户籍迁出霞浦县溪南镇霞塘村，且从1992年至今均未在霞浦县溪南镇霞塘村居住生活，原告的霞塘村集体经济组织成员资格已经丧失。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的两份村委证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与��案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，原告谢孝淮于1970年12月4日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，于2012年4月16日因夫妻投靠将户籍迁至莆田市秀屿区月塘乡前康村，1992至今居住生活在莆田市秀屿区，期间未在被告村集体经济组织生产、生活，其基本生活保障并不依靠被告集体经济组织的土地。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告谢孝淮在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩��征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的莆田市秀屿区月塘乡前康村村委出具的两份证明，本院认证认为，该两份证明形式要件不符合法律规定，本院不予采信；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢孝淮的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告谢孝淮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执294号
申请人阴文涛，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，现住四川省米易县攀莲镇城北中禾集资楼。
被执行人刘绪伦，男，1965年10月28日出生，汉族，个体户，住四川省米易县草场乡克朗村克朗社47号。
被执行人雷应能，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住四川省米易攀莲镇青皮村十五组89号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第566号民事调解书，在执行阴文涛申请执行刘绪伦、雷应能合同纠纷一案中，因被执行人刘绪伦赔偿款的期限不定。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1296号
罪犯张伟，曾用名张健，男，1978年1月9日出生，回族，内蒙古赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）赤刑一初字第66号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月五日作出（2003）内刑一核字第3号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第66号以故意杀人罪判处被告人张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年3月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第252号刑事裁定，将罪犯张伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第454号刑事裁定，将罪犯张伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二○一一年四月二十二日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯张伟减去有期徒刑二年六个月，刑期改自2008年12月30日起至2024年6月29日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分86.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分343.1分，记功4次。二○一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年7月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16905号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：崔树康，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与崔树康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人��，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32896号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异658号
异议人（案外人）：包郑蜜，女，1970年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地成都市东大街友谊大厦B14-15层。
法定代表人：白文灿，总经理。
被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地成都市西体北路2号。
法定代表人：高茂雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2002）成仲案字第528号裁决书，受理成��市第四建筑工程公司申请执行成都和润物业开发有限责任公司合同纠纷一案。执行过程中，案外人包郑蜜提出异议，本院于2017年3月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，包郑蜜于2017年4月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，包郑蜜提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许包郑蜜撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 驰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8430号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：熊志强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊志强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第01216号
原告：杨靖云，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：严建强，男，1957年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘立力，男，1962年9月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴文革，男，1967年7白生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨靖云与被告严建强、刘立力、吴文革民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月17日立案受理后,依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨靖云的委托代理人左俊生到庭参加诉讼。被告严建强、刘立力、吴文革经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨靖云诉称：原告与三被告是朋友关系。因经营需要，三被告向原告借款，2015年1月8日，原告与三原告签订《借款合同》，约定原告给三被告借款62000元，借款期限1个月。合同签订后，原告通过银行转帐60000元。现金支付2000元。合同还约定逾期归还借款，被告自愿支付违约金的同时支付律师费、诉讼费等所产生的一切费用和每月2%的利息。借款到期后，经原告多次向三被告催讨借款未果。故具状法院请求:一、判决三被告立即归还原告借款本金62000元及利息(自2015年2月9日起按月息2%计算至实际还清日止)；二、被告承担律师费用2400元及本案所有的诉讼费用。
杨靖云为证明其主张向法庭提供了严建强、刘立力出具的《借款合同》一份、银行转帐单，证明严建强、刘立力向杨靖云借款62000元至今未还的事实；提供了代理合同及律师代理发票，证明其因主张债权所产生的损失。
严建强、刘立力、吴文革均未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告严建强、刘立力向原告借款62000元，并与原告签订借款合同一份。被告吴文革作为担保人在借款合同上签字。合同约定借款期限为30天，合同同时约定，如被告严建强、刘立力未能归还借款，承诺自愿支付违约金的同时支付律师费、诉讼费等所产生的一切费用和每月2%的利息。合同签订后，原告于借款合同签订当日通过银行向被告刘立力的帐户汇款60000元，现金支付2000元。该借款到期后经原告催讨至今未归还。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告起诉后于2015年8月30日前，被告刘立力向原告归还了20000元借款，尚欠42000元本金未还。原告因此次诉讼支出代理律师费用2400元及公告费300元。
本院审查了原告提供的《借款合同》、银行转帐单、代理合同及律师费发票。认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告严建强、刘立力向原告借款属实，且原、被告双方签订借款合同，理应按合同约定归还告剩余借款本金42000元及利息，其中62000元的利息从2015年2月9日起按月息2%计算至2015年9月1日。42000元的利息从2015年9月2日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求严建强、刘立力向原告支付因主张债权所产生的律师费用2400元和公告费300元符合双方的约定。本院予以支持。被告吴文革作为该笔借款的连带担保人，对该笔借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:
一、被告严建强、刘立力于本判决生效后十日内支付原告杨靖云借款42000元及利息（其中62000元的利息从2015年2月9日起按月息2%计算至2015年9月1日。42000元的利息从2015年9月2日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。吴文革对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告严建强、刘立力于本判决生效后十日内支付杨靖云律师费2400元及公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由严建强、刘立力负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
代理审判员 沈建华
代理审判员 王玉雁
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1331号之一
申请执行人：刘付勇，男，1961年8月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇文体路23号。
被执行人：杨建功，男，1958年1月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇天化路信用巷。
被执行人：韩丽丽，女，1960年7月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨建功之妻。
本院在执行申请执行人刘付勇与被执行人杨建功、韩丽丽民间借贷纠纷一案中查明，登记在被执行人杨建功名下位于府谷县府谷镇赵石尧村商品房南1-62房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封登记在被执行人杨建功名下位于府谷县府谷镇赵石尧村商品房南1-62房产一套，查封期限为三年。
在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 继 伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初794号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李艺宁，男，1972年10月11日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市嵩阳办事处北旨村中岳变电区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月30日被登封市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人李艺宁犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人李艺宁及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，登封市人民法院（2014）登民二初字第49号民事判决书，判决被告人李艺宁向王某偿还借款本金35万元，利息15.3万元。2014年8月25日登封市人民法院对该判决立案执行。因被告人李艺宁拒不履行法院判决，2016年1月11日登封市人民法院对其做出拘留15日决定。被告人李艺宁在登封市区北旨村拥有一栋四层独家小院的情况下，拒不履行法院判决。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李艺宁的供述；被害人王某的陈述；证人李某、周某、范某、刘某的证言；被告人李艺宁的集体土地建设用地使用证；借款协议、证人范某、李某的担保证明；本院民事判决书；强制执行申请书；执行案件立案审批表；本院查询反馈信息表；中国建设银行查询结果信息一览表；中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路分理处协助冻结存款通知书回执；本院拘留决定书；本院执行裁定书；本院执行通知书；本院移送公安机关侦查函；担保还款协议书、收到条及谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李艺宁行为构成拒不执行判决罪，并建议对其判处拘役四至六个月。
被告人李艺宁的辩护人提出被告人李艺宁系初犯，其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已履行完毕并取得谅解，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李艺宁对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李艺宁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人李艺宁犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李艺宁应在此幅度内量刑。被告人李艺宁归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其民事判决所确定的义务已履行完毕，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:
被告人李艺宁犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑞霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81118-1号
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行,住所地天津经济技术开发区第二大街51号20-6号。组织机构代码73035035-2。
负责人王静,行长。
委托代理人尚可,天津建嘉律师事务所律师。
被执行人游强,男,1971年5月19日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市海港区。
被执行人杨烁,女,1979年3月8日出生,汉族,住天津市河西区。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行与被执行人游强、杨烁借款合同纠纷一案,本院于2015年12月16日作出的(2015)滨功民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人欠款本金、利息、罚息、复利,合计541541.32元及逾期利息,承担诉讼费9936元,并向本院交纳执行费7914元。本院立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行于2016年10月19日以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为本金、利息、罚息、复利,合计541541.32元及逾期利息,诉讼费用9936元。
本院认为,申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第2127号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 燕乔楚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督512号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：杜振刚，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督512号支付令，限令被申请人杜振刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执453号之二
申请执行人潘长根，男，1951年12月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪志龙，男，1961年4月6日出生，住所地彭泽县。
潘长根申请汪志龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人以其财产拍卖款将全部案款履行，申请执行人潘长根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1025号之一
申请执行人开鲁镇明鑫汽车修理部，住开鲁县。
被执行人张大波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初718号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张大波在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔顿
二〇一六年六月十八日
书记员 周庆鸿
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执735号
申请执行人康义虎，男，汉族，1990年4月16日生，甘肃省漳县人，住漳县。
被执行人康天才，男，汉族，1984年10月15日生，甘肃省漳县人，住址同上。
依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125刑初42号民事判决书，责令被执行人康天才赔偿申请执行人康义虎医疗等费用106929元，于判决生效后十日内清偿完毕。执行案件执行费1504元。合计：108433元。在执行过程中，因被执行人康天才犯故意伤害罪，被漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，正在服刑。另经本院调查，被执行人无其他可供执行财，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索，依照法律规定应当终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）甘1125刑初42号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年一月十一日
书记员 高 翔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5942号
原告：江苏信诚工艺品有限公司，社会统一信用代码91320981756443100C，住所地东台市北关北路69号。
法定代表人：杨军勇，该公司总经理。
被告：盐城申诚塑业有限公司，住所地东台市三仓工业集中区。
法定代表人：申王泽，该公司董事长。
本院在审理原告江苏信诚工艺品有限公司与被告盐城申诚塑业有限公司追偿权纠纷一案中，原告江苏信诚工艺品有限公司在指定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹蓉蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6900号
原告代品，男，1985年6月3日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被告范虎斌，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告谢艳平，女，1982年4月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告代品与被告范虎斌、谢艳平民间借贷纠纷一案中，原告代品于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告代品向本院申请撤诉，经查并无不当，依法可予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代品撤回起诉。
案件受理费人民币4,100元，减半收取，计人民币2,050元，由原告代品负担。
审判员 袁 伟
二〇一五年一月四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执192-4号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人陈平，现住黑龙江省双城市。
被执行人陈亮，现住黑龙江省双城市。
被执行人陈伟，现住黑龙江省双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人陈平、陈亮、陈伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第2239号民事判决，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00及利息（自2013年2月3日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告陈亮、陈伟对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告陈平、陈亮、陈伟负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款21000元，现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2239号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初234号
原告蒋周平，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
原告蒋周平诉被告陈军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋周平及委托代理人刘娟，被告陈军委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告将持有的四川华神新能源设备有限公司6%的股份以138万元的作价转让与被告，双方约定在股权进行工商变更登记后即时支付股权转让款，但自2015年1月4日变更登记后至今，被告未向原告支付股权转让款，请求判决被告支付原告股权转让款及利息。
被告辩称，原、被告之间的股权转让属实，但转让不是双方的真实意思表示，是因原告系自贡监狱工作人员，不能经商，转让后原告仍然参与经营，被告仅是原告股权代持人，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，四川华神新能源设备有限公司股东会决议，同意股东蒋周平将其持有的公司股权138万元，转让与陈军，其他股东放弃优先购买权，蒋周平股份转让后不再是公司股东，不再参与公司一切经营活动，不再承担公司债权和债务。同日，蒋周平与陈军签订股权转让协议，约定蒋周平将持有的公司股权138万元，作价138万元转让给陈军，协议签字之日起生效。2015年1月4日进行了工商变更登记。2015年5月6日四川华神新能源设备有限公司进行企业名称变更为四川宏广新能源设备有限公司。因原告多次要求被告支付转让款未果，起诉来院。
确认上述事实的证据有股东会决议，股权转让协议。
本院认为，原、被告签订的转让协议合法有效，应予以确认，被告辩称为原告代持股份，没有相应证据佐证，本院不予采纳。原告请求被告支付转让款理由成立，本院予以支持，因双方未约定转让款支付期限，故原告有关支付利息的请求理由不充分，本院不予支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项的规定，判决如下:
一、被告陈军于本判决生效后三十日内支付原告蒋周平股权转让款1380000.00元。
二、驳回原告蒋周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17903,10元，诉讼保全费5000.00元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 谢茂贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00401号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，别名“小王”，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人张某，绰号“大象”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月17日被取保候审。
原审被告人刁某，别名“小祥”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月17日被取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人王某、张某、刁某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月29日作出（2015）津法刑初字第00364号刑事判决，认定原审被告人王某、张某、刁某犯非法拘禁罪，判处王某有期徒刑一年三个月，判处张某有期徒刑一年，缓刑二年，判处刁某有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人王某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林栩塑
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执630号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人李洪海，男，汉族，1984年11月6日出生，住福建省寿宁县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李洪梅金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初11861号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李洪梅偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金995000元及利息、诉讼费用。因被执行人李洪梅拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李洪梅名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执630号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第181号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、姚天驰，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份的一天，孙某某联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺（冰毒），此后孙某某向陈某某指定的一个银行账号汇款500元人民币。次日，孙某某、陈某某在法库县法库宾馆附近见面，陈某某将约0.3克冰毒交给孙某某。数日后，孙某某再次联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺（冰毒），此后二人在法库县法库镇绿野花园小区附近见面，孙某某交给陈某某800元人民币，陈某某带钱离开，数分钟后回来将约0.9克冰毒交给孙某某。
2014年夏季的一天，孙某给被告人陈某某打电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定了交易方式、价格，此时孙某在法库县法库镇某女子会馆洗浴，孙某将800元人民币放在该会馆的前台，数分钟后，陈某某来到该处将钱取走，此后孙某来到法库县客运站附近的欧迪足道，数分钟后，陈某某来到该处将约1克冰毒交给孙某。
2014年10月14日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、沈公（康）行罚决字（2014）第103号行政处罚决定书、辨认笔录、指认笔录、证人孙某某指认交易毒品地点照片，证人孙某某、孙某、徐某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，且如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 岩
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执1074号之一
申请执行人吴某1，女，1963年9月17日生，住彭泽县。
被执行人吴某2，男，1962年8月30日生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴某2拥有一套房产（产权号为彭房权证芙蓉墩镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某2所有的一套房产（产权号为彭房权证芙蓉墩镇字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，不得对该房产进行转移，不得对该房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡新平
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1282民初556号
原告郭佳萍，女，1993年10月1日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
委托代理人杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司，住所地开原市庆云堡镇。
法定代表人张俭，该公司经理。
被告朱野，男，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告郭佳萍与被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告郭佳萍及其委托代理人杨瑞华到庭参加诉讼、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭佳萍诉称：要求被告返还劳务费3.2万元并负担本案诉讼费用。
被告原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野未答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司给原告出具的收据1份（用以证明被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司收取了原告出国劳务费、服务费3.24万元）。
二、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司给原告出具的承诺书1份（证明如原告未能达到出国工作的目的，被告负责返还原告所交费用）。
三、张俭、朱野给原告出具的承诺书1份（用以证明二人承诺在2015年年底返还原告全部费用）。
经审理查明,2014年12月1日被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司以介绍原告出国到澳大利亚打工为名收取原告劳务费及服务费3.24万元、面试费600.00元，合计3.3万元。并承诺如原告未能达到出国工作的目的，则被告承担原告所交全部费用另追加补偿金30万元。后被告未能如约安排原告出国工作，原告便向被告催要所交款项，2015年10月25日张俭与朱野给原告出具承诺书1份，承诺在2015年底全额返还原告所交费用。逾期被告只在2016年春节前返还原告1.1万元，其余款项一直未付，原告诉至本院。
上述事实没有原告陈述，原告提交到本院的被告给其出具的收据2张、承诺书2份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司承诺办理原告郭佳萍出国工作事宜并收取了相关费用3.3万元，在其承诺未能兑现的情况下即应如约将所收取的费用返还给原告。因被告已返还了1.1万元，还应返还原告2.2万元。被告朱野系开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司出资人，但其于2015年10月25日与张俭以个人名义向原告出具承诺书1份，其个人对上述费用应承担连带返还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司于本判决书发生法律效力后10日内返还原告郭佳萍劳务费、服务费、面试费合计2.2万元。
二、被告朱野对上述劳务费、服务费、面试费合计2.2万元承担连带返还责任。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟庆菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1053号
申请执行人：蔡文生，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈晓彦，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：邓霜红，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄玉兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人蔡文生与被执行人陈晓彦、邓霜红、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0821民初431号民事判决书，该判决于2017年5月18日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人蔡文生于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1053号。立案后，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年5月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月1日冻结了被执行人的银行账户，2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月24日再次查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，查封了被执行人黄玉兰所有的坐落于长汀县的房产，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述已查封的房产，其他未发现其有可供执行的财产，上述查封的被执行人黄玉兰的房产，本院正在处置过程中。申请人申请的标的为479920元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执423号
申请执行人：张振兴，男、汉族，1957年11月29日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，该公司经理。
住所地：现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张振兴与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张振兴于2018年4月16日向本院申请执行吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张振兴工资13410元。同日本院立案执行，本院于2018年4月16日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张振兴工资13410元、并交纳案件执行费101.15元。本院在执行过程中，被执行人延安鑫圆建筑有限公司于2018年5月9日支付了申请执行人张振兴工资13410元，并交纳了案件执行费101.15元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月十一日
书记员 齐艳花