吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初59号
原告：牟海龙，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住和龙市福洞镇南阳村*组。
委托代理人：牟立军，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住和龙市福洞镇南阳村*组。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：迟昌根，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住和龙市福洞镇南阳村*组。
被告：迟左和，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住和龙市福洞镇南阳村*组。
被告：窦永生，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住和龙市新天地小区。
被告：刘长利，男，1963年6月6日出生，汉族，职业不祥，住和龙市龙城镇永安社区*组。
原告牟海龙与被告迟昌根、窦永生、刘长利、迟左和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）和民初字第617号民事判决，原告牟海龙对该民事判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）延中民一终字第5号民事判决，已经发生法律效力。经延边朝鲜族自治州中级人民法院审判委员会讨论决定，再审本案。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉24民再69号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，将本案发回重审。本院于2017年1月10日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟海龙及其委托代理人牟立军、高翠永，被告迟昌根、迟左和到庭参加诉讼，被告窦永生、刘长利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟海龙向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿医疗费12075元，住院伙食补助费2300元，伤残赔偿金38484.84元，误工工资8017.20元，护理费6081.01元，鉴定费1900元，合计68858.08元。事实和理由：2014年1月4日，在原告家中，因原告对外出售玉米，被告迟昌根受买主的雇佣，为原告出售的玉米进行脱粒操作。在没有任何安全防护的前提下，把正在机旁清理散落地面的玉米的原告右手卷入脱粒机内，造成原告受伤。受伤后，原告当即被送往和龙市中医院入院治疗。诊断为右手痛、出血、畸形、活动受限。住院达23天。后经吉林延平司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失为九十日，需一人护理八周，经与被告方商谈，被告方拒绝对此进行赔偿。2014年7月27日，原告以被告之父迟左和为被告向和龙市人民法院提起诉讼。经审理，人民法院认为：被告主体不适格，因为脱粒机的所有人是被告迟昌根，而非被告之父迟左和，故驳回原告诉讼请求。原告服判，没有上诉。
被告迟昌根辩称，玉米脱粒机归被告迟昌根所有。原告所述不属实。对于义务帮工我不知情，不同意赔偿。
被告迟左和辩称，原告所述不属实，对于事实情况不清楚，迟昌根雇被告看机器，原告受伤情况我不清楚，原告受伤后也未告知，原告到医院治疗后，告知迟昌根干活过程中受伤，在机器上未发现血迹。
被告窦永生、刘长利在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、和龙市中医院住院病案、收据、司法鉴定书及收据、证人荣文文的证言等证据，被告对该证据均未提出异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信；被告围绕答辩意见依法向本院提交了证人潘百君、王清君的证言，原告对该证据提出异议，但未提交相应的证据予以佐证，故该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告窦永生收购原告牟海龙出售的玉米，用被告迟昌根个人拥有的玉米脱粒机在原告牟海龙家院内对其购买玉米进行脱粒作业，作业由被告刘长利雇佣的3位工人，原告牟海龙为其帮工，在帮工过程中，原告牟海龙右手被玉米脱粒机打伤，原告牟海龙因伤在和龙市中医院住院治疗23日，支出医疗费12075元。吉林延平司法鉴定所于2014年6月30日出具了吉延司鉴所[2014]法鉴字第350号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人牟海龙本次损伤评定为玖级伤残；二、被鉴定人牟海龙本次损伤误工损失日评定为玖拾日；三、被鉴定人牟海龙本次损伤需壹人护理捌周。原告牟海龙为此支出鉴定费用1900元。经庭审查明，在脱粒过程中的玉米脱粒机未安装防护罩，被告迟昌根对此予以确认。
另查明，玉米脱粒加工，由窦永生支付加工费0.02元每斤，被告迟昌根提供玉米脱粒机，获得每斤加工费0.01元，刘长利提供劳务，获得每斤加工费0.01元。
本院认为：本案中，被告窦永生在原告牟海龙处购买玉米，用被告迟昌根的玉米脱粒机在原告牟海龙的家院加工玉米，虽然原告牟海龙否认被帮的事实，但事实上原告称是按农村习俗义务帮助在自家院内加工玉米脱粒，该玉米是被告窦永生收购，使用被告迟昌根的玉米脱粒机进行加工，被告刘长利提供劳务，并收取人工费，故对原告牟海龙在无偿帮工过程中右手受伤，被告迟昌根、窦永生、刘长利应承担责任。
原告主张为四被告进行无偿帮工，四被告应赔偿原告在帮工过程中造成的损伤而产生的各项经济损失。庭审中，被告迟昌根、迟左和已明确玉米脱粒机是被告迟昌根所有，被告迟左和是被被告迟昌根所雇佣，对此辩解意见，原告虽提出异议，但未向本院提交证据予以证明，原告右手受伤是由被告迟昌根的玉米脱粒机造成的，庭审中，被告迟昌根对在脱粒过程中玉米脱粒机未安装防护罩的事实予以确认，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”，被告迟昌根、迟左和陈述，加工第一天向原告说明及其有危险，不需要帮工，但原告主张被告没有示明，也没有拒绝，义务帮工一天半后受伤，对已明确拒绝帮工的事实被告迟昌根、迟左和未向本院提交相应的证据予以证明，故其辩解意见不应予以支持。原告作为完全民事行为能力人，有一定的生活经验，理应有相应的安全意识，在加工玉米脱粒机高速运转的机器旁作工，应采取合理的安全保证措施，但其在帮工过程中，未尽到自身安全注意义务，被告也未要求原告帮工，原告称按农村习俗帮工，实际原告是为其玉米少受损失而自愿帮工，所以原告对损害结果的发生应负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对损害的发生有过错，可以减轻被告的相应的责任，故对损害的发生原告牟海龙应承担主要责任，受益人被告迟昌根、窦永生、刘长利应承担次要责任。对此，本院酌定被告窦永生承担20%责任，被告迟昌根承担10%责任，被告刘长利承担10%的责任，原告自行负担60%的责任为宜。
在本案中原告牟海龙产生的总经济损失为68858.08元[医疗费12075元+住院伙食补助费2300元（100元/日×23日）+伤残赔偿金38484.84元（9621.21元/年×20年×20%）+误工费8017.20元（89.08元/日×90日）+护理费6081.04元（108.59元/日×8周）+鉴定费1900元]，根据原、被告双方的各自过错程度，被告迟昌根应当赔偿的部分为元6885.81元（68858.08元×10%），被告窦永生应当赔偿的部分为元13771.62元（68858.08元×20%），被告刘长利应当赔偿的部分为元6885.81元（68858.08元×10%），原告牟海龙自行负担41314.84元（68858.08元×60%）。
因被告窦永生、刘长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求中，本院支持被告迟昌根向原告牟海龙赔偿各项经济损失6885.81元，被告窦永生向原告牟海龙赔偿各项经济损失13771.62元，被告刘长利向原告牟海龙赔偿各项经济损失6885.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迟昌根于本判决生效之日起十日内一次性向原告牟海龙赔偿各项经济损失6885.81元；
二、被告窦永生于本判决生效之日起十日内一次性向原告牟海龙赔偿各项经济损失13771.62元；
三、被告刘长利于本判决生效之日起十日内一次性向原告牟海龙赔偿各项经济损失6885.81元；
四、驳回原告牟海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告迟昌根负担143元，由被告窦永生负担286元，由被告刘长利负担143元，由原告牟海龙负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 秦承英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦立强