湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初103号
原告:李军，男，1966年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：广州省番禺区。
被告：泰森浩建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路**号。统一社会信用代码：91420000300050405M。
法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。
被告：刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省武汉市江岸区。
以上两被告委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解、和解，签收法律文书等。
被告：王加启，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市。
原告李军与被告泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩公司）刘志岩、王加启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告李军，被告泰森浩公司、刘志岩的委托代理人杨公强，被告王加启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息（自2016年6月25日起按年利率24%算至借款清偿日止,并加收前期未付利息10000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，泰森建设工程有限公司（以下简称泰森建设公司）向原告借款1000000元，借款期限暂定一年，月息2%，被告刘志岩、王加启对借款担保。此后被告支付借款本金600000元，并按约定付息至2016年6月25日。原告多次催讨下欠本息未果，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款协议》及收据，证明被告向原告借款1000000的事实。
证据二：原告银行账户明细，证明被告还款及付息情况。
证据三：原、被告居民身份证、营业执照，证明原、被告的基本情况。
证据四：短息记录，证明被告下欠400000元未结清,原告找被告刘志岩要债。
被告泰森浩公司、刘志岩辩称，泰森建设公司已经变更为泰森浩公司，借款后被告泰森浩公司已经向原告支付借款本金1100000元及利息1030000元，被告泰森浩公司已经超额偿还了本息，另原告收取的利息也未缴纳个人所得税。被告刘志岩作为借款的担保人，担保期限已过，不应承担保证责任。
被告泰森浩公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告账户明细，证明还款的情况。
被告王加启辩称，2012年王加启任泰森建设公司财务总监，向原告借款1000000元属实，担保属实,2015年王加启离开泰森建设公司时泰森建设公司仍下欠原告本金1000000元未偿还。
被告王加启未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；原告及被告王加启对被告泰森浩公司提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告泰森浩公司、王加启对原告提交的证据四没有发表质证意见，被告王家启对原告提交的证据四表示不清楚。
本院认为，原告提交的证据四是原告为追索借款与被告刘志岩之间的短信来往记录，该记录内容真实可信，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告王加启在泰森建设公司任财务总监，泰森建设公司因需资金周转通过被告王加启向其同学原告李军借款1000000元。同年12月6日，原告与泰森建设公司签订了一份《借款协议》，约定泰森建设公司向原告借款1000000元，借款期限一年，期满后经原告同意后自动顺延，月息2%，每季度支付一次，被告刘志岩、王加启作为担保人签字。合同签订后，原告向王加启转账1000000元，王加启将借款交泰森建设公司后，泰森建设公司向原告出具1000000元收据一张。此后经原告催要，泰森浩公司于2016年2月6支付本金200000元，2016年4月14日支付本金400000元，并按照约定的月利率2%支付利息至2016年6月25日，为余下借款双方协商未果，以致成诉。
另查明，泰森建设公司于2015年2月16日变更为泰森浩公司。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了泰森建设公司所出具的借据及刘志岩短信记录，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。双方约定的借款利率符合法律规定，原告按照约定履行了交付借款的义务，被告却未完全履行偿还借款本息的义务，故原告请求判令泰森浩公司支付下欠借款400000元及利息，本院依法予以支持。被告刘志岩、王加启作为本案借款的担保人，对保证方式及保证期限均没有约定，依照担保法第十九条、第二十六的规定，被告刘志岩、王加启应承担连带责任保证；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，因超过保证期间，故原告要求被告刘志岩、王加启承担保证责任，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰森浩建设工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李军借款400000元及利息（利息的计算方式：以400000元为基数，按年利率24%自2016年6月26日起算至还清之日止）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告泰森浩建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年四月五日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。