wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3824号
原告：史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：倪建霞，女，1985年11月4日生，汉族，住。
被告：赵建方，男，1983年8月4日生，汉族，住。
被告：张永华，男，1977年1月17日生，汉族，住。
原告史庆伟与被告倪建霞、被告赵建方、被告张永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢红超、被告倪建霞到庭参加诉讼。被告赵建方、被告张永华经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
史庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还我借款10000元及利息（利息按照月息3分从2017年1月24日起计算至全部履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告赵建方因进货向我借款10000元，借款期限为一个月，利息为月息3分，被告张永华作为担保人。二被告向我出具了借款协议及收据。赵建方和倪建霞是夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应该共同偿还。被告张永华作担保人应承担连带赔偿责任。借款到期后，经我多次催要，被告均推诿不还。特提起诉讼，请判如所请。
倪建霞辩称，借钱可能是事实，但是我不知道。我和赵建方是夫妻关系。原告要求还款，我没有意见。
赵建方、张永华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告赵建方向原告借款10000元，借款期限为一个月，利息为月息3分，被告张永华为担保人。被告赵建方和倪建霞是夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收据、结婚登记审查表及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵建方因借贷欠原告史庆伟现金人民币10000元及利息至今未还，被告张永华为该借款保证人。事实清楚，证据确实充分。原告史庆伟要求被告赵建方归还此款、被告张永华承担保证责任的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。因借款发生在被告赵建方、倪建霞婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还。关于借款利息，应按月息2分计息。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵建方、倪建霞于本判决生效后十日内给付原告史庆伟现金人民币本金10000元及利息，利息按月息2分计算，自2017年1月24日起算至付清款之日止；被告张永华负连带清偿责任；
二、驳回原告史庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建方、倪建霞共同负担，被告张永华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水希
二〇一七年十一月二日
书记员 康中亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第640号
原告***，女，汉族，身份证号***，住住岳阳市岳阳楼区金鹗中路***。
原告***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***。
被告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***。
原告***、***诉被告***民间借贷纠纷一案，原告***、***向本院申请撤回对被告***的起诉。
本院认为，原告***、***的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告***、***撤回对被告***的起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告***、***负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 方 益
二0一五年十一月月十日
书记员黎颖琼
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民一字第640号
文书拟稿人
|
陈正荣
|
报批时间
|
2015年11月10日
原 告
|
孙静、李彦乐
被 告
|
廖九斤
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准予原告孙静、李彦乐撤回对被告廖九斤的起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告孙静、李彦乐负担。
审判长、庭 长
审批意见
|
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更548号
罪犯林广卫，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月22日作出(2013)汕澄法刑一初字第268号刑事判决，以被告人林广卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关因罪犯林广卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林广卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林广卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林广卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1790号之一
申请执行人王建斌，男。
被执行人曾辉，男。
本院（2015）聊东民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾辉有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾辉所有的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年七月十一日
书记员 王斐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初578号
原告：邵红鹏，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
第三人：颜世芹，女。
原告邵红鹏与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵红鹏及委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵红鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月18日，原告与被告万基公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼3单元401室，面积为77.74平方米。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告回迁的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。
颜世芹均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年4月18日，案外人李任飞作为被拆迁人与万基公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期住宅3号楼3单元401室，房屋面积为77.74平方米。案外人李任飞将房屋卖给原告，并于2014年3月8日签订了房屋买卖合同，原告便实际居住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月14日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁补偿安置合同、房屋买卖合同、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是被告万基公司与案外人李任飞签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人李任飞与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告作为拆迁人与案外人李任飞作为被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告通过买卖方式取得安置房屋，且已对涉案房屋进行了占有使用，有其提供的实际居住票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为房屋买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原告系通过回买卖方式取得涉案房屋且已实际居住。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告邵红鹏办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人李任飞于2011年4月18日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告邵红鹏办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼3单元401室（面积77.74平方米，产籍号4-0001-866-030401）房屋产权登记手续。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
案件受理费50元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
审判员 吴艳文
二〇一八年五月十七日
书记员 郜 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执414号之一
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈炳文，行长。
被执行人肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖师伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
被执行人戴建华，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第214号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人肖师育��陈荔琴、肖师伟、戴建华共同共有的坐落莆田市涵江区房产已被本院另案［（2014）涵民保字第19号］查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人肖师育、陈荔琴、肖师伟、戴建华共同共有的坐落莆田市涵江区房产及其应份的土地使用权；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在��封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月十八日
书记员 戴晓丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执237号
申请执行人杨祖宪，男。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司。
杨祖宪申请执行浙江中宇实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终282号民事判决书，判决浙江中宇实业发展有限公司返还杨祖宪违约保证金20万元，并承担案件受理费4700元。该民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人浙江中宇实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款第（一）项，第二款，第三款的规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终282号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柳少嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2605号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：汤林，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告代文彬与被告汤林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告汤林的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初90号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张念强，男，1979年11月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张念强犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉。被告人张念强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日14时20分许，被告人张念强驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至日照市东港区山海路三庄镇大沈马庄村东侧路段时，车辆偏离方向进入逆向车道与张某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致张某胸骨体骨折构成轻伤二级，L14左侧横突骨折构成轻伤一级，致鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘车人迟明柏、刘福臣、孙某受伤，均构成轻伤一级。被告人张念强负该事故的全部责任。经鉴定，被告人张念强血液中检出乙醇成分含量为143mg/100ml。公诉机关提供了户籍证明、被害人陈述、血液中乙醇含量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张念强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张念强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证，被害人张某、孙某等人的陈述，被告人张念强的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张念强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张念强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张念强自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张念强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王军
二〇一七年四月二十日
书记员 牟然
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1345号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李海波
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1185号
原告温守方，男，1969年2月12日出生，住山东省。
被告罗振华，男，住鄄城县。
原告温守方与被告罗振华承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温守方撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李忠强
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 莎
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)定民初字第2043号
原告李某某，定州市南城区人。
被告张某某，定州市北城区人。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告李某某负担。
审判员 杨建宗
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 泽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初32101号
原告：源至清环境设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号7号楼二层7212室。
法定代表人：段延辉，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1987年7月23日出生，汉族，源至清环境设备（北京）有限公司行政部经理，住河北省三河市李旗庄镇。
被告：河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路66号院升龙国际中心西区商业裙房地上二层。
法定代表人：康玉玲。
原告源至清环境设备（北京）有限公司(以下简称源至清公司)与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司(以下简称天宝莱迪公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源至清公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告天宝莱迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源至清公司向本院提出诉讼请求：1、天宝莱迪公司支付价款213112元；2、诉讼费由被告天宝莱迪公司负担。事实与理由：2015年7月29日，天宝莱迪公司与源至清公司签订莱迪商业中心排油烟系统工程合同。合同签订后，源至清公司按约履行了合同义务，但天宝莱迪公司至今尚欠价款213112元未付。
天宝莱迪公司未作答辩。
源至清公司围绕诉讼请求提交了证据。天宝莱迪公司未提供证据材料。经审核，本院对源至清公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，天宝莱迪公司(甲方、需方)与源至清公司(乙方、供方)签订莱迪商业中心排油烟系统工程合同，该合同约定以下主要内容：按甲方提供，双方认可的YZS餐饮排烟净化系统该项目工程的施工图纸及相关的技术资料进行施工，包括相关的支架、五金配件的安装工作及验收配合工作；大包干形式，即包工、包料、包质量、包安全、包文明施工；本工程总造价为人民币840330元(含税)；合同签订后三天内，甲方预付合同总价金额20%的预付款、管道安装至50%工作量时，甲方付款至合同总价金额的50%、管道及机电设备安装完成后，甲方付款至合同总价款的80%、工程竣工后，甲方须在30天内验收，验收合格后30天内付款至总价款95%，如果甲方在30天内不能按时验收，则视为验收合格、总造价的5%计算保修，待保修期(安装验收合格后一年)满后，甲方应在30天内免息付清；前期准备及生产制作阶段为30天，安装阶段为30天，总工期60天；本工程在尚未办理工程验收或工程款未按约定支付，甲方及业主不得擅自使用该工程系统。合同签订后，源至清公司履行了合同义务。天宝莱迪公司分别于2015年8月14日、11月12日、2016年3月24日、4月25日、4月29日、11月16日支付价款168066元、252099元、10万元、5万元、5万元、5万元，总计670165元。2017年6月1日，天宝莱迪公司以邮件方式向源至清公司发函，该函件上天宝莱迪公司称其公司计划在2017年7月支付5万元、8月支付5万元、9月支付5万元、10月支付63112元。源至清公司称天宝莱迪公司至今尚欠价款213112元。
本院认为，天宝莱迪公司与源至清公司签订的合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属有效。天宝莱迪公司至今尚欠价款213112元的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。源至清公司的诉讼请求，本院予以支持。天宝莱迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告源至清环境设备（北京）有限公司价款213112元。
如果被告河南天宝莱迪商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由被告河南天宝莱迪商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 董福利
人民陪审员 陆友才
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 浃
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第1903号-3
申请执行人李进凯，男，汉族，1975年1月21日出生。
被执行人毛良平，男，汉族，1982年12月21日出生。
关于李进凯诉毛良平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人毛良平应在上述判决发生法律效力之日起三十日内协助李进凯办理粤E×××××号小型汽车的过户手续；向李进凯支付购车款3500元及违约金（从2014年4月11日起至实际清偿之日止，按每日万分之八点四计付），并承担案件受理费25元。因被执行人毛良平未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所送达车牌号码为粤E×××××号车辆过户的协助执行通知书。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1903号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐志东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第41号
原告：许尚志，男，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：陈铮荣，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林韩，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告许尚志诉被告陈铮荣、林韩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告许尚志的委托代理人徐英鹏、陈培鸿到庭参加诉讼，被告陈铮荣、林韩本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许尚志诉称：原告与被告陈铮荣前有业务往来，被告陈铮荣向原告购买塑料瓶，2014年9月25日，经双方结算，被告陈铮荣确认结欠原告货款人民币11854元，并出具《结欠条》交原告存执，后经原告多次催讨无果。被告陈铮荣与被告林韩为夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，第二被告应对上述债务承担共同清偿责任。请求判令二被告立即付还原告货款人民币11854元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告许尚志为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、二被告户籍资料2份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系；
三、《结欠条》1份，证明被告陈铮荣截至2014年9月25日共结欠原告塑料瓶货款人民币11854元的事实；
四、结婚历史数据详细信息1份，证明二被告的婚姻存续情况。
被告陈铮荣、林韩在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈铮荣之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈铮荣结欠原告塑料瓶货款人民币11854元，有其签名确认的结欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告请求判令被告林韩对被告陈铮荣的上述债务承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告林韩应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铮荣、林韩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许尚志货款人民币11854元，并赔偿该款的利息损失（自2015年1月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48元，由被告陈铮荣、林韩负担，该款已由原告许尚志预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪庚欣
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终135号
上诉人（一审原告）姚常秀。
委托代理人何厚堂、郭菲，系平坝区法律援助中心指派的法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）王培应。
上诉人姚常秀与被上诉人王培应离婚纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚常秀在一审中诉称：原告与被告于2000年初经人介绍认识，于2001年8月在家办酒结婚，于2001年10月30日生育女儿王宁。双方于2008年2月27日到白云镇婚姻登记所登记领证。婚后由于双方性格不合，经常吵架打架，原告长期忍受着精神上和身体上的折磨。现原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。请求人民法院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、双方所生女孩王宁，由被告王培应抚养。
王培应一审经传票传唤未到庭，经庭后调解，王培应不愿与姚常秀离婚。
一审查明：原告姚常秀与被告王培应于2000年初经人介绍认识，从2001年8月起即以夫妻名义同居生活，于2008年2月27日办理结婚登记。双方共同生活期间，于2002年10月27日生育1女孩，取名王宁。由于双方在共同生活期间曾因琐事发生过吵闹，原告姚常秀诉来本院，提出如前所诉请求。
一审认为：原告姚常秀与被告王培应自由恋爱后以夫妻名义同居生活了多年并生育了1个子女，才办理结婚登记，说明双方的婚姻基础较好。只要双方各弃前嫌，多作自我批评，互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。现原告姚常秀要求与被告王培应离婚，但其未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告姚常秀诉与被告王培应离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚常秀负担。
一审宣判后，姚常秀不服向本院上诉称：上诉人与被上诉人婚后夫妻感情不合，经常发生吵打，夫妻感情已破裂，请求二审撤销原判，判决准予离婚。
王培应二审辩称：答辩人与被答辩人有感情基础，婚后感情也好，答辩人没有打骂被答辩人，为了不伤害女儿心灵，答辩人不同意离婚。请求维持原判。
双方当事人二审未提供证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人姚常秀与被上诉人王培应自由恋爱同居生活，生育孩子后补办结婚登记手续，在一起共同生活十余年，双方具有一定感情基础，理应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。上诉人主张被上诉人婚后对其打骂，导致夫妻感情破裂，但未提供证据加以证实，对此本院依法不予采信。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，且从孩子健康成长考虑，本院判决驳回上诉人要求解除婚姻关系的诉讼请求，若今后仍不能和好，上诉人可依法再行提起诉讼。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人姚常秀的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姚常秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一六年三月二日
书 记 员 黎奉琼（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执504号
申请执行人王全勇，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省大冶市。
被执行人金珍银，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石港区，
被执行人杨春娥，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上，
本院依据黄石市中级人民法院[2017]鄂02执他61号执行裁定书，指定（2015）鄂黄石港胜民初字第00263号民事判决书一案，由我院执行，为防止被执��人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金珍银、杨春娥在金融机构的存款人民币9703887元（本金95900元、受理费13800、公告费560、执行费11995元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁家攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2326号
申请执行人联盛（厦门）彩印有限公司。
被执行人长沙市荣昌鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第4391号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市荣昌鞋业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入225230元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1258号之一
申请执行人:王超锋,男,1976年7月4日出生,汉族,住河南省临颖县。
被执行人:于波,男,1976年5月24日出生,汉族,住四川省宜汉县。
原告王超锋与被告于波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王超锋归还借款20万元并支付利息，并承担案件受理费4720元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务280040元（含执行费4040元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十日
书记员 吕庭杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢145号之二
申请执行人：龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人：庄江勇，理事长。
被执行人：郑永华，男，1969年11月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄高山，男，1970年12月8日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑永华、黄高山借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2014)龙民初字1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，申请的执行标的为400000元及自2011年3月3日起至判决指定还款之日止按约定利率计算的利息，迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑永华、黄高山的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年八月一日
书记员 林道容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19128号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告孟长林，男，40岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孟长林供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1754号
上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵桂江。
被上诉人（原审原告）：程浩，住湖北省浠水县。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。
上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1770-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 华
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初996号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:深圳市前海深港合作区。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹宏博，该公司工作人员。
被告:李海洋（身份证号：×××），男，汉族，1975年7月16日出生，住西宁市城东区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员马雪莹
二〇一八年四月三日
书记员席进虎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2429号
被执行人吴建福，1968年6月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
本院在执行被执行人吴建福罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第711号
原告：杭州波扬钢铁有限公司。
法定代表人：曹叶红。
委托代理人：王冰洁。
被告：陈树生。
原告杭州波扬钢铁有限公司（以下简称波扬公司）为与被告陈树生买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告波扬公司的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告陈树��经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告波扬公司起诉称：2012年初，被告多次向原告购买钢材用于工地施工所用，被告于2013年3月11日向原告出具欠条欠原告材料款433586.25元并承诺于2013年4月5日前还清，截止目前为止尚有117472.75元未付。经原告多次催讨余款，无果。综上，被告违反诚实信用，严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款117472.75元并支付逾期付款利息损失17990元（按同期银行贷款年利率6.15%的130%计算，即年利率7.99%从2013年4月5日计算至实际给付之日止，现暂计至2015年3月5日）以上总计135462.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告波扬公司向本院提交了如下证据：
1、杭州波扬钢铁有限公司销货单（代合同）8份，证明2012年年初，原、被告建���买卖合同法律关系。
2、欠条1份，证明2013年3月11日被告向原告出具材料款欠条，拖欠原告材料款433586.25元，并承诺于2013年4月5日前还清。
被告陈树生未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经审核，对于原告波扬公司所举证据1、2，本院认为，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证其主张之案件事实，且被告陈树生未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年2月份起至2013年3月份，陈树生多次向波扬公司采购钢材。
2013年3月11日，陈树生出具欠条一份，载明“嘉润工地欠波扬钢铁材料款合计433586.25元。2013.4.5号之前付清。经办人张爱连、借款人陈树生。”
波扬公司自认陈树生在欠条出具后支付货款316113.5元。
本院认为，陈树生出具涉案欠条确认拖欠波扬公司材料款433586.25元，该意思表示明确，内容不违反��律法规的强制性规定，故本院依法予以确认。故波扬公司依据涉案欠条要求陈树生支付货款，具有事实和法律依据，鉴于其已自认陈树生已支付部分货款316113.5元，且陈树生对此未到庭提出抗辩意见，故本院对于剩余货款117472.75元予以支持。关于逾期付款的利息损失，波扬公司主张自2013年4月5日起至2015年3月5日按人民银行同期贷款基准利率的130%标准计算17990元，并无不当，本院亦予支持。被告陈树生经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈树生于本判决生效后十日内支付原告杭州波扬钢铁有限公司货款117472.75元；
二、被告陈树生于本判决生效后十日内支付原告杭州波扬钢铁有限公司上述货款的利息损失17990元。
如果被告��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，减半收取1504.5元，财产保全申请费1197元，由被告陈树生负担，余款1504.5元退还原告杭州波扬钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱芬红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4528号
罪犯桂海旦，男，汉族，1988年12月27日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第00369号刑事判决，以被告人桂海旦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金一万七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年十个月，罚金二万七千元。被告人桂海旦不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）淮刑终字第00077号刑事判决，以上诉人桂海旦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金一万七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桂海旦在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂海旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂海旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂海旦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更342号
罪犯王宏伟，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年6月9日作出（2012）阳刑初字第44号刑事判决，认定被告人王宏伟犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得。宣判后，其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2013年10月30日以（2013）晋刑二终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月23日起至2019年9月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）晋03刑更808号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期执行到2018年11月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王宏伟减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王宏伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年9月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1550号之一
申请执行人：李焕荣，男，住肥城市。
被执行人：张辉，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人李焕荣与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李焕荣撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年八月一日
书记员 何向东
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初6696号
原告：王永胜，男，1962年6月24日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：周成群，男，1952年3月26日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在审理原告王永胜诉被告周成群民间借贷纠纷一案中，原告王永胜于2016年10月14日向本院提出撤回对被告周成群的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回对被告周成群的起诉。
案件受理费534元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李素清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执393号
边国防：
你与张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：王耘辉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行终87号
上诉人（原审起诉人）：刘艳秋，女。
上诉人刘艳秋诉盖州市人民政府违法拆迁一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行立字第53号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院对盖州市人民政府违法拆迁果林不予立案认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，起诉人刘艳秋诉盖州市人民政府对果树拆迁请求确认违法附带赔偿一案，起诉人起诉时间超过起诉期限，起诉人提供的证据不能证明盖州市人民政府作出过拆迁行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对刘艳秋的起诉不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案2005年7月果林被拆迁，起诉人2015年起诉盖州市人民政府，原审法院认为起诉人起诉时间超过起诉期限并无不当，上诉人亦不能证明盖州市人民政府作出过拆迁行为，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 嵩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5005号之一
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人聂国文、肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被告郑省丰，男，1977年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑省丰借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1550元，共计3750元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄丽娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3012号
原告：江志俊。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿。
本院在审理原告袁海兵诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告江志俊撤回起诉。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十七日
书记员 韩 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初953号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人严英华，系该公司董事长。
委托代理人李文猛，系该公司职工。
被告韩海全。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告韩海全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张蓉适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭审理。原告江苏万豪物业服务有限公司委托代理人李文猛到庭参加诉讼，被告韩海全经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉请判令被告韩海全支付2015年1月1日至2016年12月30日物业费共计人民币4703元。
被告韩海全未到庭参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明，被告韩海全系淮安经济技术开发区红豆美墅小区D幢1单元D1201室业主，房屋建筑面积145.16平方米。原告江苏万豪物业系具备一级物业资质的物业管理企业。原告受开发商淮安红豆置业有限公司的委托，对红豆美墅小区实施前期物业服务，并与小区业主签订前期物业管理服务协议，自2010年入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.35元／平方米／月收取物业管理费，自开发商通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后按年度交纳，交纳时间为每年度首月10日前。合同签订后，原告按约定时间入驻小区提供物业服务。被告韩海全自2015年1月1日起，一直欠缴物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告江苏万豪物业与红豆美墅小区业主签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同。依法成立的合同应当受法律保护，双方当事人应当全面适当地履行合同规定的义务。本案中，原告依据合同约定为小区业主提供相应的物业服务。原告主张被告自2015年1月1日至2016年12月30日未交物业费，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本院经现场察看，小区内环境整洁、绿化较好、管理有序，应当认定原告基本履行合同义务；但小区地下车库未能正常使用、其中一幢高层住宅中两部电梯只有一部能正常使用，原告的服务也存在一定瑕疵。从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照合同约定应交纳物业费的85%交纳物业费。综上，被告需实际交纳物业费金额为470385%计3997元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩海全于本判决生效后十日内向原告江苏万豪物业服务有限公司支付物业费3997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩海全负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蓉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱瑾
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第293号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭立春（别名王爱军、杨成），男，自述：1968年3月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，无文化，无职业，无固定住所。2008年11月5日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年；2009年8月21日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年8月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，于2013年10月18日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪、招摇撞骗罪，于2014年2月22日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]312号起诉书指控被告人郭立春犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人郭立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭立春自称叫王爱军，谎称其战友在长春市第二看守所任副所长，可以为羁押在该所的被害人孙某某的丈夫办理保外就医，于2013年10月28日在吉林省长春市南关区清明街附近骗取孙某某12700元。
被告人郭立春谎称自己是长春市公安局刑侦支队队长杨成，并骗取被害人李某某的信任，于2014年1月在吉林省长春市南关区蝶恋花舞厅附近以为李某某的哥哥办事为由，骗取李某某1000元。
被告人郭立春仍谎称自己是杨成，于2014年2月初在吉林省吉林市吉林大街上一邮政储蓄银行内，以帮助被害人付某某开足疗店为由，骗取付某某人民币15000元。
公安机关于2014年2月22日将被告人郭立春抓获，并收缴赃款5910元，分别返还给被害人孙某某1910元、李某某1000元、付某某3000元。
上述事实，被告人郭立春在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、物证、书证及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立春以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；被告人郭立春冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人郭立春犯诈骗罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭立春自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。又鉴于被告人郭立春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百七十九条第二款【招摇撞骗罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郭立春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 毕 丹
人民陪审员 张校顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙振霆
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石少民初字第4803号
原告管×，女，1970年11月20日出生。
委托代理人王莉，北京市永浩律师事务所律师。
被告胡×，男，1962年10月18日出生。
本院在审理原告管×诉被告胡×探望权纠纷一案中，原告管×于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告管×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告管×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一五年九月一日
书记员 王境乐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0107民初312号
原告：侯著甲，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉和谐劳务服务有限公司，实际经营地武汉市武昌区和平大道绿地蓝海B座17楼（工商注册地武汉市青山区白玉山街努力村朱家大湾29号）。
法定代表人：谭宗生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗水生，男，1966年6月20日出生，汉族，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告侯著甲与被告武汉和谐劳务服务有限公司(以下简称和谐劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯著甲的委托诉讼代理人涂凌、被告和谐劳务公司的委托诉讼代理人罗水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯著甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬5,175元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月26日入职被告从事木工工作，被告派遣其至广西玉林碧桂园工地工作，双方约定主体完工结算工资。2016年9月20日原告因家中有事离开，未结算劳动报酬，2016年11月2日包工头黄建光携款逃跑，未支付原告劳动报酬，后原告多次与被告协商，被告未按约定支付拖欠劳务报酬5,175元。经多次催要，被告一直拒绝向原告支付。为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告和谐劳务公司辩称，公司不差欠原告劳务费，是案外人黄建光差欠原告的；公司不认识原告，与之没有劳务合同关系，原告是黄建光雇佣的，具体劳务数额更不清楚，数额是案外人姜秋林提供的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《协议》客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告承接了广西玉林碧桂园工程的劳务工程，后发包给谭世锡，谭世锡又转包给黄建光，原告系黄建光的雇佣人员，因黄建光携款逃跑，发生纠纷。
被告与原告的工友姜秋林于2016年11月12日达成协议，该协议载明：“原因：广西玉林碧桂园别墅，115#、117#、149#、135#、136#、134#楼木工主体谭世锡承包，谭世锡和黄建光是合作关系，至2016年10月29日整个主体完工并结算工资。黄建光拿走45万付工人工资，由于发不出工人工资，11名工人到玉林市劳动局调解，初步达成意见，由黄建光从已领的45万工资中拿出6万，其中3万发给现场工人。(已有手续)另：姜秋林23600元，侯著甲5175元，合计：28775元。黄建光承诺由本人亲自交给姜秋林。因姜秋林和侯著甲不在玉林工地现场(姜秋林是黄建光叫来帮忙的技术员，于2016年10月17日黄建光派往广州和谐劳务工地)，原定与2016年11月2日下午3点在玉林劳动局发工资，同年11月2日凌晨黄建光逃跑。所有工人工资无着落。黄建光落下的债物，由劳务公司在现场工人的工资全部付清，而姜秋林和侯著甲共28775元没有着落，同年11月2日姜秋林赶到玉林碧桂园工地经多次与和谐劳务协商达成以下协议：1、和谐劳务公司暂付5000元给姜秋林，姜秋林离开现场；2、余款由和谐劳务公司和谭世锡在2017年5月12日前抓捕黄建光通知姜秋林、侯著甲，当面付清；3、如在约定时间内未将黄建光抓捕，由和谐劳务公司在2017年5月10日至11月10日付清余款。”现原告依据协议要求被告支付劳务费未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与姜秋林于2016年11月12日签订的《协议》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。该协议确定了差欠原告劳务费5,175元，该款由和谐劳务公司和谭世锡在2017年5月12日前抓捕黄建光通知原告，当面付清；如在约定时间内未将黄建光抓捕，由和谐劳务公司在2017年5月10日至11月10日付清余款。现该协议约定的时间内，和谐劳务公司和谭世锡未找到黄建光解决原告的劳务费，被告也未在约定的期间内向原告付清余款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按此协议约定于2017年5月10日至11月10日向原告付清劳务费，但被告未支付属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原告系黄建光的雇佣人员，与被告也无劳务合同关系，但该协议签订后，视为被告对黄建光义务的承受，被告向原告支付劳务费，可另行向黄建光主张权利，故被告以其与原告无劳务关系为由，不支付劳务费的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告武汉和谐劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯著甲支付劳务费5,175元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告武汉和谐劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓学军
二〇一八年二月八日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1691号之一
申请执行人王乐亭，男，1961年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王涛，男，1977年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王乐亭与被执行人王涛劳动争议纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5579号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第5579号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年九月二十日
书记员 韩志杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第471号
申请执行人戴爱英，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路**号*栋***号。
被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。
被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县天华中路新街298号。
被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。
被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民��新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷10号新楼1栋111号。
被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇天华中路3栋221号。
被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。
被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县游家芦茅村10组4号。
被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县城西街居委会城西路23号。
被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，新化县金盛有限公司股东，住新化县圳上镇方荣华村一组001号。
被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，新化县��盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇城西路21号。
申请执行人戴爱英与被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案，于2015年6月5日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。同时，另有五案申请执行人针对本案被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃提出了执行申请，本院于同日立案执行，并决定合并执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）新法执字第467号执行裁定书，并实际划拔被执行人方佑新银行存款305400元，2015年11月17日，本院作出（2015）新法民申字第3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，本院已裁定对本案进行再审，并中止原判决的执行，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，根据再审的情况，依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康弟元
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更898号
罪犯李克福，男，生于1953年4月1日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年2月11日作出(2015)鄂武东开刑初字第00010号刑事判决，以被告人李克福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李克福在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李克福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李克福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李克福减去有期徒刑五个月(刑期至2017年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5968号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵林刚，男，1987年1月26日出生，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人赵林刚商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人赵林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵林刚的诉讼请求。2.案件受理费由赵林刚承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。
赵林刚辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。
赵林刚向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付赵林刚逾期办理房屋所有权证书违约金49041元（以购房款854371元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月25日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。
海意联公司承认赵林刚在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但赵林刚未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
一审法院认为，海意联公司承认赵林刚在本案中主张的事实，故该院对赵林刚主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵林刚与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为赵林刚办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故赵林刚要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向赵林刚支付2015年6月25日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金49041元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵林刚与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为赵林刚办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年1月18日尚未能为赵林刚办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向赵林刚支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月六日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03089号
罪犯倪建平。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年3月27日作出（2013）熟刑二初字第0154号刑事判决，认定被告单位常熟市金蝶化纤有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。被告人倪建平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯倪建平，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪建平假释建议符合条件和程序。
太仓市司法局出具评估意见：符合社区矫正外部环境。
经审理查明，罪犯倪建平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪建平，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五十万元已全部履行，附专用收据二张（1400017352、0982028）。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、太仓市司法局的调查评估报告等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪建平在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执272号
申请执行人：上海市黄山茶林场，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汤暐，系该场场长。
被执行人：合肥丁超企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁超。
上海市黄山茶林场与合肥丁超企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人已停止运营,其法定代表人下落不明,无法联系，确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年九月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初182号
原告:李秀金，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。
被告：圣弘建设股份有限公司，住所地泸县方洞镇中心街92号。
法定代表人：郭彬，董事长。
原告李秀金与被告圣弘建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李秀金于2018年2月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀金撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李秀金撤诉。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告李秀金负担。
审判员 郝 婷
二〇一八年二月二日
书记员 曾昭君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢2126号
杜国营：
你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执131号
申请执行人刘中金，男，汉族,住西安市莲湖区
被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市经济开发区。
本院在执行刘中金与陕西达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年2月2日以另案查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向高陵区规划建设和住房保障局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关建设手续；于2016年4月25日以另案轮候查封了被执行人名下28套未备案房源。经查被执行人陕西达昌工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房 菲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初450号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人程某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日22时15分许，被告人程某某酒后驾驶陕AR5x**白色“宝马”牌小型轿车沿本市丰镐东路由东向西行驶至土门盘道东口时，被民警拦下检查。经检测，程某某血醇浓度为134.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人程某某拘役一至二个月，并处罚金4000元至5000元。
被告人程某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人程某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶娟娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第184号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型不符的蒙K515**号时代牌轻型普通货车由西向东行驶至109国道712km+820m道路处左转弯时，与后方同向行驶至此处的驾驶人杨某某驾驶的蒙A454**蒙AP4**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成蒙K515**号时代牌轻型普通货车乘车人吕某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人陈某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为82.7mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、私了协议、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杨某某、吕某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年7月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月五日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2742号
原告：王锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：陈永峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：王汉权，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告王锋、陈永峰诉被告王汉权不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。2017年10月16日，原告陈永峰以其非案件适格主体为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告陈永峰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永峰撤回起诉。
审判员 陈卫敏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01022号
罪犯夏文斌，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年6月22日作出了（2009）东二法刑初字第897号刑事判决，以被告人夏文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。罪犯夏文斌于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯夏文斌确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯夏文斌在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏文斌自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，共获奖分134.5分，出勤100%，工效109%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏文斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月14日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第365号
罪犯刘兴旺，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年12月26日作出（2013）西刑初字第024号刑事判决书，认定被告人刘兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，刑期自2012年8月31日至2016年11月30日止，于2013年3月25日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事装卸车劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民一初字第36号
原告焦某。
被告周某。
本院在审理原告焦某与被告周某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费，由原告焦某负担。
审判员 郭建朝
二〇一五年二月十七日
书记员 贾 真
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第359号
原告韩×1，男，2007年3月26日出生。
身份证号：×××
法定代理人李典，女，无业。
被告韩×2，男，1963年9月1日出生，工作单位不详。
身份证号×××
原告韩×1与被告韩×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李典到庭参加诉讼。被告韩×2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩×1诉称，被告自2013年11月停止支付原告的抚养费，现起诉要求被告支付2013年11月至2015年8月期间的抚养费22000元，之后按照每月1000元的标准支付。
被告韩×2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，韩×2与李典原系夫妻关系，二人于2005年4月7日登记结婚，2007年3月26日生育一子韩×1。2012年10月8日韩×2与李典协议离婚。双方于2012年10月8日签订的离婚协议书中第二条约定，儿子韩×1由女方抚养，由男方每月给付抚养费人民币1000元，在每月20日前付清，直至19周岁之后的有关费用双方日后重新协商。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，��事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。韩×2对韩×1有抚养和教育的义务，韩×2与李典签订的离婚协议，内容合法有效，双方应当按照该协议履行，故原告要求被告支付2013年11月至2015年8月期间的抚养费，请求合理，本院予以支持，具体金额将参照离婚协议书判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩×2于本判决书生效后七日内给付韩×1二0一三年十一月至二0一五年八月期间的抚养费人民币二万二千元。
二、韩×2于本判决书生效后七���后，自二0一五年九月起，每月给付韩×1抚养费人民币一千元，至韩×1十八周岁时止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由韩×2负担，于本判决生效后七日内给付韩×1三十五元，于本判决书生效后七日内向本院交纳一百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年九月十七日
书记员 董姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5682号
罪犯洪可标，男，1974年2月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月9日作出(2014)温苍刑初字第1160号刑事判决，以被告人洪可标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000���。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪可标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪可标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪可标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��洪可标准予减刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执734��
申请执行人杜永兵，男，1966年10月15日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执734号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初106号
原告梁来虎。
被告阳城县演礼乡人民政府。
法定代表人赵战兵，任乡长。
被告山西煤炭运销集团阳城县清池煤业有限公司。
法定代表人梁卫东，任经理。
本院在审理原告梁来虎诉被告阳城县演礼乡人民政府、山西煤炭运销集团阳城县清池煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁来虎于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁来虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁来虎负担。
审判员 张晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 牛秀敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第86号
原告成都美泉苗圃。
负责人刘洪云，总经理。
委托代理人万科，四川公生明律师事务所律师。
被告成都协信远通园林有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人吴佑麟。
本院在审理原告成都美泉苗圃诉被告成都协信远通园林有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月4日依法向原告成都美泉苗圃发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡芳
二〇一五年八月十二日
书记员 许臻
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11786号
原告：吴昌明，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市贾嗣法律服务所。
被告：杨少平，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杜清书，女，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告吴昌明与被告杨少平、杜清书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴昌明的委托诉讼代理人杨士兰到庭参加诉讼，被告杨少平、杜清书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴昌明向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨少平系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告杨少平因搞建设需资金周转，向原告借款500000元，被告于2014年9月28日向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，双方口头约定月利率3%，于2014年11月30日前归还借款。借款后，被告偿还借款300000元，尚欠200000元未偿还。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告杨少平、杜清书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告杨少平向原告借款500000元，且出具借条一张，主要载明“今借到吴昌明现金500000.00（大写伍拾万元正）（捺印）定于2014年11月30日前还清。此据借款人：杨少平（捺印）2014年9月28日”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账500000元。借款后，被告杜清书向原告还款300000元，尚欠200000元未偿还。
二被告于1993年1月1日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行对账单及业务凭证等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告杨少平在原告处借款，有被告杨少平出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告应按约及时承担偿还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金，于法有据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告杨少平个人名义所负，但被告杜清书并未举证证明此债务吴昌明与杨少平明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故被告杜清书应承担还款责任。
被告杨少平、杜清书未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少平、杜清书在本判决生效后七日内偿还原告吴昌明借款本金200000元。
二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。此款原告已经预交2150元，该部分诉讼费经原告同意由二被告转付给原告，二被告在履行上述义务标的款时一并转付给原告。另外2150元限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
代理审判员 林星雨
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 礼