wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第63号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人吴红光，男，1971年6月8日出生。
被执行人廖秀东，女，1973年7月9日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）04125号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴红光、廖秀东夫妻于1997年6月19日间生育一男孩，于2008年4月22日生育一男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010���04125号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴红光、廖秀东征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04125号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人吴红光、廖秀东并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04125征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人吴红光、廖秀东在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九��三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04125号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴红光、廖秀东应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费22396元，执行费235元。
三、被执行人吴红光、廖秀东在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱 斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执80号
申请执行人张景辉，男，汉族，1972年3月5日出生，现住兴城市兴海南街**号。
被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地兴城市四家村。
法定代表人毛忠良，该公司董事长。
申请执行人张景辉与被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第22号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金1850元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第29号裁决书执行完毕。
本案申请执行费50元，由兴城宏亿房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人���法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1185号之一
申请执行人:韩某某，男，汉族，生于1962年10月28日，金川区桂林路法律服务所法律工作者，住本区宝晶里。
被执行人：彭某某，男，汉族，生于1987年3月24日，大专文化，金川区司法局职工，住本区广厦花园。
申请执行人韩某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2017）甘0302民初1158号民事判决书，已于2017年8月22日发生法律效力。申请执行人韩某某于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人彭某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月二十六日
书记员 王建超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执542号
申请执行人郭永忠，男，1968年10月8日出生，汉族，经商，住永定区。
被执行人李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭永忠与被执行人李海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)武民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求办理武平县西门客家文化广场B栋1层15号商铺产权过户手续。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。经查，本案涉案的武平县西安路客家文化广场B栋1层15号商铺被被执行人所有的位于平川××××路客家文化商住城商场101（所有权证号201202347）所涵盖，该商场因另案被龙岩市中级人民法院查封，目前正在处置中，申请人郭永忠已向龙岩市中级人民法院提出了案外人异议，正由中院审查中。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执542号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年五月十八日
书记员 曾钟斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执161-1号
申请执行人:宝鸡仁通商贸有限公司,组织机构代码9161030333865321XN。
法定代表人：李小利，任总经理。
被执行人:杜文,男性,汉族,1970年12月03日出生,住金台区。
本院执行的申请执行人宝鸡仁通商贸有限公司与被执行人杜文买卖合同纠纷一案，执行标的为511844.00元（含申请执行费7444.00元。本案在执行过程中，查明被执行人的工资账户因其他案件的执行被冻结，被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段 强
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初583号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人耿某，个体收购废品。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月21日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某于2016年9月20日22时许，酒后无证驾驶已注销号牌的苏J×××××正三轮摩托车，沿兴化市戴南镇新泽路由东向西行驶至兴达大道十字路口转弯向北时，碰擦到徐某驾驶并停于该十字路口北侧等待放行信号的苏M×××××小型轿车。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人耿某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人耿某案发时血液中乙醇含量为202.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人自动投案，耿某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人人民币300元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；书证：兴化市公安局提取的被告人身份信息、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车整车公告产品信息表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人耿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人耿某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人耿某当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即��字第1624号
申请执行人范秀进。
被执行人刘同珠。
本院在执行申请人范秀进与被执行人刘同珠民间借贷纠纷一案中，标的额为30550元，已执行0元，剩余30550元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1907号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告刘德凡，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘德凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告刘德凡经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘德凡于2014年3月17日填写一份《重庆市预算单位公务卡申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘德凡以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘德凡发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告刘德凡遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告刘德凡尚欠透支借款本金47929.04元、透支利息5599.45元、滞纳金3449.39元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘德凡立即偿还原告借款本金47929.04元，并支付截至2017年1月1日的利息5599.45元，滞纳金3449.39元，合计56977.88元；二、被告刘德凡向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金47929.04元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告刘德凡承担。
被告刘德凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《重庆市预算单位公务卡申请表》（系被告刘德凡于2014年3月17日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘德凡向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告刘德凡尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47929.04元、透支利息5599.45元、滞纳金3449.39元。
被告刘德凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘德凡未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘德凡于2014年3月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《重庆市预算单位公务卡申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘德凡）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘德凡在《重庆市预算单位公务卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘德凡发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告刘德凡从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告刘德凡尚欠透支借款本金47929.04元、透支利息5599.45元、滞纳金3449.39元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘德凡之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘德凡向原告工行重庆分行提交的《重庆市预算单位公务卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘德凡发放了信用卡后，被告刘德凡亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘德凡未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘德凡归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘德凡归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘德凡经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘德凡于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47929.04元及截至2017年1月1日的透支利息5599.45元、滞纳金3449.39元并以前述借款本金47929.04元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘德凡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，减半收取612元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交612元），由被告刘德凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4794号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告吴杰，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴杰金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告吴杰的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1489号
原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：912206017022326150
法定代表人:马利，董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：于娟，副经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：���敏生，公司工作人员。身份证号：×××。
被告：白山市华东物资有限责任公司。
注册号：220XXXXXXXX8057。
法定代表人:李延国，董事长，身份证号：×××。
被告：白山市名车汇汽车销售有限公司。
注册号：220XXXXXXXX1024。
法定代表人:李延国，董事长，身份证号：×××。
被告：李延国，男，1972年10月10日生，汉族，个体，住白山市。
被告：曹晓红，女，1975年9月3日生，汉族，个体，住白山市。
上述四被告诉讼委托代理人：韩威，男，1981年11月20日生，��山市名车汇汽车销售有限公司工作人员，
被告：抚松县中小企业信用担保有限公司。
注册号：220XXXXXXXX9436。
法定代表人:王四光，经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（农商银行）诉被告白山市华东物资有限责任公司（以下简称华东物资公司）、白山市名车汇汽车销售有限公司（以下简称名车公司）、李延国、曹晓红、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于娟、郭敏生、芮秀成、韩威到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令华东物资公司偿还贷款本金480万元，承担自2017年3月22日至还清日止的利息（利息按借款合同约定的利息计算）；2、判令信用担保公司、名车公司、李延国、曹晓红承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月14日，华东公司在农商银行借款480万元，月利率6.8‰，2016年6月11日到期。担保公司、名车公司、李延国、曹晓红为该贷款担保。2016年6月21日至2017年3月21日，华东公司偿还利息891640.03元，借款至今未还。
华东物资公司、名车公司、李延国、曹晓红辩称：对借款事实及欠款、利息均无异议，华东物资公司愿与农商银行协商解决。
信用担保公司辩称：对借款担保真实性无异议。李延国、曹晓红向我方提供了资产保证还款，我方要求用其保证财产抵欠款，不足部分，由我方再承担连带责任。
经审理查明：2015年6月14日，华东公司在农商银行借款480万元，月利率6.8‰，借款期限一年。当日，担保公司、李延国、曹晓红与农商银行签订保证合同，为华东公司承担保证还款责任。名车公司于2017年7月27日出具承诺，继续为华东公司提供连带还款责任。2016年6月21日至2017年3月21日，华东公司偿还利息891640.03元，截止2017年7月27日，华东公司尚欠农商银行借款480万元，利息208896.00元。
上述案件事实有，华东公司与农商银行签订的借款合同1份、信用担保公司、李延国、曹晓红与农商银行签订的保证合同3份、名车公司出具的承诺函、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：农商银行与华东物资公司、信用担保公司、名车公司、李延国、曹晓红对借款及承担利息均无异议，双方应按签订的借款合同、保证合同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”规定，判决如下：
一、白山市华东物资有限责任公司于本判决生效后立即偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款480万元，并承担自2017年3月22日至还清日止的利息（按借款合同约定的利息计算）；
二、抚松县中小企业信用担保有限公司、白山市名车汇汽车销售有限公司、李延国、曹晓红承担连带付款责任。
案件受理费46862.00元，减半收取23431.00元，由白山市华东物资有限责任公司、白山市名车汇汽车销售有限公司、李延国、曹晓红、抚松县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 李 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7056号
原告赵铎,男,1985年2月4日出生,汉族。
委托代理人赵尔钧,男,1939年12月29日出生,汉族,住天津市河西区,系原告父亲。
被告李琳娜,女,1961年6月6日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在审理原告赵铎与被告李琳娜财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告赵铎撤回起诉。
案件受理费138元,由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2387号之一
申请人：童振叶，女。
申请人：董明生，男。
被申请人：李光玉,男。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人李光玉与申请人董明生、童振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，诉讼中，李光玉于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋，并提供担保。本院于2017年6月5日作出（2017）皖1802民初2387号民事裁定书，裁定查封董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋，查封期限为三年。现童振叶、董明生对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
童振叶称：一、其未参与董明生与任何人委托代理放款的任何细节，也没有用钱款进行家庭共同生活，也不可能用几百万元做家庭生活支出，仅凭结婚存续期就要承担连带责任，与最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（2017年2月28日法[2017]48号），第二十四条的最新司法解释严重不相符合，非法金融业务活动本身是违法行为，参与非法金融业务活动也是不合法的，参与者由此造成的损失，不受国家法律保护；二、董明生的债务纠纷如果涉嫌非法吸收公众存款，再次请求法院移送公安或者检察机关处理，由法律做出公平公正的裁定；三、其要董明生自首，董明生说要挽回大家的损失。其选择了离婚，两套房屋其中一套归董明生，董明生将房与两辆车全部出售还债，其只有案涉房屋居住，并有两个小孩，法院在未查明债务纠纷整个案件的前因后果，仅凭代理律师与李光玉个人之言，这种裁定完全违背的法律公平、公正的原则，请求法院查清事实，维护法律权威，保护其合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封，并把董明生尽快移送公安或检察院处理。
董明生称：一、其与李光玉委托代理放款债务纠纷案件，是出借人要求借款人为其款寻找用款人，形成的非法活动，按照国务院（1998）第247号令第18条规定，因参与非法金融业务活动所受到的损失，由参与者自行承担。这是因为非法金融活动本身是违法行为，参与非法金融业务活动也是不合法的，参与者由此造成的损失，不受国家法律保护；二、此案可能涉嫌非法吸收公众存款，依据2017年民间借贷最新司法解释全文的第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”；三、其与李光玉签订还款协议，内容已做出了明确约定，李光玉也知道我有几百万元的债务纠纷，想通过正常的法律措施为自己非法参与集资后产生的亏损挽回损失，其不能至其他债权人利益不顾，愿承担非法吸收公众存款的法律责任；四、其与李光玉的委托放款形成的借款合同期限，与其购房期限并不是同一时期，房屋产权其占有很少部分，同时并未用钱款去购房，请求法院查清借款是否形成非法吸收公众存款的事实，维护法律权威，保护其他人的合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。
本院认为：案涉保全房产（宣城市宣州区某处房屋）系两申请人于2004年婚姻关系存续期间购买，虽两申请人于2016年11月已协议离婚，但该房产现仍登记在二人名下（董明生与童振叶按份共有，董明生占1%、童振叶占99%房屋产权）。根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故申请人要求解除对两申请人的房产保全，理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回童振叶、董明生的申请请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡雅慧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初2820号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：何长英，男，1974年12月17日出生，汉族，住陕西省子长县史家畔乡。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何长英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告何长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告何长英于2012年8月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17866.90元、利息及费用10479.72元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币17866.90元、利息及费用10479.72元(（利息、费用暂计算至2016年8月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告何长英未到庭答辩。
经审理查明，被告何长英于2012年8月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17866.90元、利息及费用10479.72元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告何长英申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长英于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17866.90元、利息及费用10479.72元（利息、费用暂计算至2016年8月12日及自2016年8月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费509元，由被告何长英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 秦 洁
代理审判员 赵 丹
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第235号
原告马小童，女，1993年10月20日出生，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告周新建，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告原泽义，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告马小童与被告周新建、原泽义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小童的委托代理人曲斌奎到庭参加诉讼，被告周新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩。审理中，原告撤回对被告原泽义的告诉。本案现已审理终结。
原告马小童诉称，2014年2月10日8时10分许，原告所乘坐的被告原泽义驾驶鲁F8××9学号轿车沿掖盐路由西向东行至海郑路口时与由南向北行被告周新建所驾驶无牌号正三轮摩托车（无交强险）相碰撞；致使原告受伤。本次事故经交警认定，原泽义承担事故的主要责任，周新建承担事故的次要责任，原告无责任，此次事故共造成原告经济损失22188.47元，诉请人民法院判令被告周新建赔偿原告经济损失16415.2元、被告原泽义赔偿原告经济损失5773.2元，诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年2月10日8时10分许，原告马小童乘坐的被告原泽义驾驶鲁F8××9学号轿车沿掖盐路由西向东行至海郑路口时与由南向北行被告周新建所驾驶无牌号正三轮摩托车（无交强险）相碰撞，又与由西向东行的任晓明驾驶的鲁FRA××5号小型轿车相碰撞，造成三车损，致使原告马小童、被告周新建受伤。本次事故经莱州市公安局认定，原泽义承担事故的主要责任，周新建承担事故的次要责任，原告及任晓明无责任，FRA××5号小型轿车无保险。原告为证实自己的主张，提交莱州市公安局道路交通责任认定书一份，证明事故发生过程及责任划分等，提交莱州市中医住院门诊病历，医疗费单据一宗，用药明细一份，证明原告伤后在莱州市中医医院两次住院治疗共计18天，花费医疗费18247.47元。提交莱州市耀信经贸有限公司营业执照一份、停发工资证明一份、工资表三份，证明原告伤后由母亲徐文静护理，其工资停发及收入情况，原告据此主张的护理费3201元，原告主张交通费200元，提交交通费票据一宗。本院征询原告意见，原告表示本案不追究FRA××5号小型轿车车主及驾驶员责任。
本院认为，任晓明与被告周新建、原泽义发生交通事故致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出的事故责任认定明确，原告要求被告周新建承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。原告的交通费应根据原告的伤情、距离医院的距离及就医情况等合理确定，本院认为200元为宜。原告因此次交通事故造成的损失，有医疗费：18247.47元、住院伙食补助费108元（6元/天×18天）、护理费1780元【（2950+2950+3000）÷3÷30×18天】，交通费200元。因原告本案不追究本次交通事故无事故责任方责任，故对于无事故责任车辆FRA××5号小型轿车方面应承担的1000元医疗费、以及162元护理费（1780元/11）、18元交通费（200元/11）本院不予支持，故被告周新建在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、护理费1618元、交通费182元，共计11800元。原告的剩余损失：医疗费7247.47元、住院伙食补助费108元，共计7355.47元，由被告周新建承担30%，即2206.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周新建赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计14006.64元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费355元，由原告负担141元，被告周新建负担214元，限被告于判决生效后七日内直接交纳至本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩雅清
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执裁字第00046号
异议人（被执行人）李秋华，女,1971年12月29日出生,汉族。
申请执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。
法定代表人周再祥，董事长。
委托代理人兰志如，湖南盈科律师事务所律师。
委托代理人胡妍，湖南盈科律师事务所律师。
被执行人李霞，男，1969年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司与被执行人李霞、李秋华合同纠纷执行一案中，被执行人李秋华提出书面异议，本院审查该异议过程中，异议人李秋华向本院提交撤回执行异议的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许李秋华撤回异议申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6666号
原告：李艳，女，1988年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都乐上名都装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：吴辉武，总经理。
原告李艳与被告成都乐上名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告李艳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳撤回起诉。
案件受理费257元，由李艳负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄小琴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1799号
原告凤冈县农村信用合作联社。
住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。
组织机构代码为70952824-0。
法定代表人陈××该社理事长。
委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。
被告ＸＸ兵，男，1982年8月22日出生，汉族，住凤冈县。
被告周述珍，女，1987年3月23日出生，汉族，现住凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告ＸＸ兵、周述珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兵、周述珍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所辖新建信用社与被告ＸＸ兵、周述珍于2015年4月1日签订借款合同，于同月15日借款70000元，用途为房屋装修，该款于2016年4月14日到期。被告将借款利息结算至2015年4月23日，后经原告多次催收，被告ＸＸ兵、周述珍拒不按合同约定按期偿还本金及利息的义务。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金70000元及利息，在诉讼过程中，原告于2016年11月19日主动在被告ＸＸ兵账户上扣划本金16.92元及利息，现要求二被告偿还原告借款本金69983.08元及利息，利息按合同约定的利息自2015年4月24日起计算至还清之日止，并由被告ＸＸ兵、周述珍承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.被告ＸＸ兵、周述珍的身份证复印件、结婚证，用以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
证据2、借款申请书、借款合同、借款借据，用以证明二被告向原告借款70000元及约定借款利率的事实。
证据3、贷款催收通知书，用以证明借款到期后，原告向被告催收的事实。
被告ＸＸ兵、周述珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
根据原告代理人的陈述及对所举证据认证，本院确认以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社新建信用社于2015年4月1日与被告ＸＸ兵、周述珍签订借款合同，于同月15取得借款70000元；用途为房屋装修，该借款于2016年4月14日到期，合同约定合同期内利率为7.1333‰，逾期利率为10.59995‰；后被告将借款利息结算至2015年4月23日；借款到期后，被告ＸＸ兵、周述珍拒不按合同约定履行还本付息的义务，原告诉来本院，请求法院判令被告ＸＸ兵、周述珍偿还借款本金70000元及利息；在诉讼过程中，原告主动在被告ＸＸ兵账户上扣划16.92元本金及利息，现被告尚欠原告借款本金69983.08元及利息。被告ＸＸ兵、周述珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告ＸＸ兵、周述珍在原告处借款70000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，其借款为二被告的共同债务，在诉讼过程中，原告承认主动在被告ＸＸ兵账户上扣划借款本金16.92元及利息，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。”之规定，二被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求二被告返还借款本金69983.08元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对69983.08元本金的合同期内利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。
本案被告ＸＸ兵、周述珍经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ兵、周述珍在本判决生效之日起15日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金69983.08元及利息，利息按合同约定自2014年4月23日起计算至还清之日止（利息的计算方式为：合同期内月利率按照7.1333‰计算，逾期月利率按照10.6995‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告ＸＸ兵、周述珍承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1750元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 简希舜
人民陪审员 孙流修
人民陪审员 朱克华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周林林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执564号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:李淋宇,男,1997年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李淋宇罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李淋宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因被执行人李淋宇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李淋宇发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人李淋宇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人李淋宇发出限制消费令，将被执行人李淋宇纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初139号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李淋宇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈晓宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��衢常民初字第480号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：江红梅。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告江红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 范建平
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶玲玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1373号
罪犯马关雄，男，1980年5月28日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)保中刑初字第114号刑事判决，以被告人马关雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马关雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马关雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马关雄实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马关雄予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1057号
被执行人陆某某，汉族，1981年9月30日出生于广西壮族自治区南宁市，，无业，案发前租住广西壮族自治区南宁市兴宁区，户籍地广西壮族自治区上林县。
被执行人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年3月25日作出(2016)皖0803刑初2号刑事判决：被告人陆某某的违法所得人民币四百六十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人陆某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0803刑初2号刑事判决执行没收财产一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5085号
原告:金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，生于1989年9月8日，汉族，公司员工，住重庆市大足区，系特别授权。
被告：肖红清，女，生于1973年5月16日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告肖红清物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年9月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年九月八日
书记员 李 路
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1511号
原告：蔡喜发，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈青龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告蔡喜发与被告陈青龙恢复原状纠纷一案中，原告蔡喜发于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡喜发撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周于晗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3043号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市。
法定代表人：贾玉凤，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：罗国模，男，汉族，生于1949年7月14日，住四川省江油市。
原告江油市鑫柯物业服务有限公司与被告罗国模占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司负担。
审判员 毛丽娜
二〇一七年九月五日
书记员 关 鑫
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1055号
吕建平：
你与焦作通财创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的<(2017)豫0811民初3222号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作通财创业投资有限责任公司于<2018年5月21日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月21日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初3222号民事判决书的义务>
二〇一八年五月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保154号
申请人：泸州维隆房地产有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区枇杷沟巷2号楼1单元5号，统一社会信用代码：91510500720830563E。
法定代表人：朱重跃，经理。
被申请人：泸州市江阳区通滩镇人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区通滩镇向阳路中段8号，统一社会信用代码：11510401K33762189X。
法定代表人：周锐。
申请人泸州维隆房地产有限公司于2018年4月19日向泸州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人泸州市江阳区通滩镇人民政府价值765966.73元的财产采取保全措施。冻结被申请人泸州市江阳区通滩镇人民政府在泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司账号为14×××92的银行存款。案外人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司为该财产保全提供了保单保函。2018年4月24日，泸州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人泸州维隆房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人泸州市江阳区通滩镇人民政府在泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司账号为14×××92的银行存款765966.73元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马东烈
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴 羽
安徽���广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1209号之一
申请人刘刚，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人阳彦杰，男，1988年8月13日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人刘刚与阳彦杰民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2013年11月1日作出（2013）广民一初字第01199民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付10025元。本案在执行过程中，被执行人已给付全部欠款。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01199民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 荔
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执90号之二
申请执行人韩家华，无职业。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人韩家华与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执90号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 鲁 莽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1605号之一
申请执行人：厦门大自然纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区银鹭高科技园区，组织机构代码61205091-4。
法定代表人：李莉彬，董事长。
委托代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：卓水沯，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门大自然纸业有限公司与被告卓水沯买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）同民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币166775.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人卓水沯名下车辆闽Ｄ×××××号车产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1169号
原告：东营中南城市建设投资有限公司。
法定代表人：陈锦石，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜其永，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，系该公司职工。
被告：张丽丽，女，汉族。
本院在审理原告东营中南城市建设投资有限公司诉被告张丽丽商品房预售合同纠纷一案中，原告东营��南城市建设投资有限公司以被告张丽丽已经履行付款义务为由，于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营中南城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3715元，原告东营中南城市建设投资有限公司已经预交，减半收取1857.5元，由原告东营中南城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 张景普
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 璐
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执408号
被执行人：周百荣，男，1977年12月22日出生，汉族。
被执行人：王凤娟，女，1967年8月27日出生，满族，吉林省九台市莽卡乡塔库村13组居民。
本院在执行周百荣、王凤娟罚金一案中，经查，二被执行人正在监狱服刑，本院通过执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，已经扣划了被执行人王凤娟银行账户上的存款5450元，未发现二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1892号
原告：罗波。
被告：谢留成。
原告罗波诉被告谢留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告罗波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗波撤回起诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄紫颜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3215号之一
申请执行人：洪金莲，女，1961年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人洪金莲与被执行人陈寿兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月24日作出的(2016)闽0481民初1571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划了被执行人的银行存款33230.98元，该款收取执行费1100元后，将余款32130.98元清退给申请执行人。2016年8月11日、10月12日，本院分别轮候查封了被执行人陈寿兴与案外人陈小华共有的永安市桃源巷45号1幢2302室房屋及永安市桃花源商住楼A幢401室房屋。2016年8月24日，本院查封了被执行人陈寿兴所有的大众牌闽Ｇ×××××号小型普通客车。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6394号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1963年2月27日出生。
上诉人（原审原告）：朱某，女，1986年10月5日出生。
上诉人委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1985年3月29日出生。
原审原告：王某3，男，1961年4月8日出生。
原审被告：张某，女，1941年1月31日出生。
上诉人王某1、朱某因与被上诉人王某2、原审原告王某3、原审被告张某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，王某3与王某1夫妻关系存续期间，王某3之父王某4与北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，取得拆迁利益；后王某2又与京香公司签订《回购回迁房协议》，并出资购得三套回迁房，后取得不动产产权证书。在拆迁货币补偿协议中，王某3、王某1、朱某、王某2均系实际居住人口，现王某1、朱某要求确认其对王某2名下因拆迁所获房屋享有权属利益，并主张分得其中的房屋一套。拆迁利益的分配，应当根据拆迁政策、拆迁补偿协议的具体内容以及拆迁前院落及房屋权属情况和回购房屋情况而定。对女方是否应享有安置房屋所有权，或者在不享有安置房屋所有权的情况下是否对所享有的优惠购房指标取得经济价值补偿，应当就上述情况进行审查，并结合女方对于被拆迁房屋是否有建设或翻扩建等贡献情况，依据法律规定予以判定。
本院审理中，当事人未能达成和解。鉴于上述问题，本院不宜直接处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34871号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人王某1、朱某预交的二审案件受理费二千三百元予以退回。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱雅倩
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕南法民一初字第165号之二
原告汕头市雅培妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦镇。
法定代表人薛长华，经理。
委托代理人钟光毅，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告刘爱凤，女，汉族，1988年8月25日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告汕头市雅培妇幼用品有限公司诉被告刘爱凤劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市雅培妇幼用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告汕头市雅培妇幼用品有限公司负担。
审判员 王 创 伟
二〇一四年七月一日
书记员 黄映琼（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8330号
罪犯顾忠明，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)嘉桐刑初字第129号刑事判决，以罪犯顾忠明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因同案被告人不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月四日作出(2013)浙嘉刑终字第177号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾忠明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾忠明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3421号
原告：国网重庆石柱县供电有限责任公司。
法定代表人：项维，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：李方明，男，生于1951年5月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告国网重庆石柱县供电有限责任公司与被告李方明供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理，在审理本案的过程中，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告国网重庆石柱县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆石柱县供电有限责任公司负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭 斯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1216号
申请执行人张喜善。
被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司，所在地瓦房店市金栾路67号。
法定代表人邢延柱，系该公司经理。
申请执行人张喜善与被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月19日作出（2012）普民初字第4251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月1日将被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司纳入失信名单，双方当事人达成和解协议，被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司给付申请人4000元，余款被执行人承诺于2016年12月31日前全部付清，ＸＸ学自愿为被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司提供担保，如果逾期不履行，ＸＸ学自愿承担相关法律责任，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4251号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1096号
申请执行人高仕果，
被执行人四川中天诚健实业有限公司。
法定代表人黄���忠。
高仕果与四川中天诚健实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2015）第220号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人高仕果于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币123344.4元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日作出执行裁定依法暂停被执行人在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第220号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月二日
书记员 周 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字��2774号
原告董某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李明威
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2441号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市宝安区某路，统一社会信用代码某号。
负责人黄某。
被执行人于某青，男，1963年7月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街某号某单元某室，居民身份证号码某号。
申请执行人某银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人于某青借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第628号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32947.39元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、某证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、某人民银行深圳中心支行调查，被执行人于某青持有深圳市某贸易有限公司35%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 婕
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异5号
案外人：姚松盛，男，1972年1月9日生，汉族，，住宜兴市。
申请人：卢新华，男，1952年4月13日生，，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邬蕾、张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被申请人：承强，男，1961年10月2日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
被申请人：张惠亚，女，1961年9月6日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人：承强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，该公司员工。
在本院审理卢新华与承强、张惠亚、江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚松盛于2016年11月18日对我院查封登记在东来公司名下的座落于宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日举行了听证，案外人姚松盛、申请人卢新华的代理人邬蕾、张姝、东来公司的委托诉讼代理人吴炜参加了听证。被申请人承强、张惠亚经书面通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
姚松盛向本院提出执行异议称：宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产，已由东来公司在2010年12月5日出售给其所有，双方签订了《商品房买卖合同》，其于当日支付了全部购房款926667元，上述房产亦于2011年8月30日由东来公司交付给其居住使用，并已开具不动产销售发票。据此，该房屋所有权已属于姚松盛所有，请求依法解除对上述房产的查封措施。
为此，提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明姚松盛于2010年12月5日与东来公司签订合同，购买了宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产。2、销售不动产统一发票一张，证明东来公司于2013年8月12日向姚松盛开具了金额为918549元（经测绘调整面积后的实际价格）的发票，确认姚松盛已经支付了全部购房款。3、商品房初始登记证、用地初始登记证、房屋平面图等资料，证明东来公司向姚松盛交付房产后办理了房屋登记资料的交接手续。
卢新华答辩称，姚松盛所称购买的争议房产至今仍然登记在东来公司名下，法院查封登记在东来公司名下的房产并无不当，请求法院驳回姚松盛的异议请求。对姚松盛提供的证据其质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性均有异议，无法予以确认。
东来公司对姚松盛提供的证据予以认可，并称其确实向姚松盛出售了争议房产，也收到了全部购房款，争议房产和相关登记资料也早已交付给异议人，争议房产应当属于姚松盛所有。请求法院支持姚松盛的异议请求。
本院查明：本院于2016年9月受理了卢新华与承强、张惠亚、东来公司民间借贷纠纷一案，在审理该案过程中，依据原告卢新华的申请，本院于2016年9月27日采取诉讼保全措施，查封了被告东来公司名下座落于宜兴市新街街道新城路506号1757室等一批房产，姚松盛购买的宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产也包含在其中。
又查明，姚松盛于2010年12月5日与东来公司签订了《商品房买卖合同》，姚松盛购买东来公司开发的宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产，姚松盛于当日支付了购房款426667元，剩余50万元购房款办理银行贷款。2013年8月12日由东来公司开具了金额为918549元的销售不动产统一发票。东来公司开具了证明房产实测面积由合同预测的134.69平方米调整为133.51平方米，房产总价实为918549元的证明。上述房产交付后由姚松盛家庭居住使用至今。
另查明，异议人姚松盛名下在江苏省宜兴市范围内没有其他用于居住的房产。
以上事实，有当事人陈述、本院（2016）苏02民初255号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、银行转账凭据、销售不动产统一发票、宜兴市商品房初始登记证、用地初始登记证、房屋平面图、东来公司证明、协助查询通知书回执等证据在卷佐证。
本案争议焦点在于：法院诉讼保全查封登记在东来公司名下的房产是否应当解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照上述法律规定，本案的案外人姚松盛在法院查封之前即与东来公司签订了书面的商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，其购置上述房产系用于居住，且其名下没有其他用于居住的房屋。据此，姚松盛的情形符合上述法律规定的排除条件。因此，对于姚松盛提出要求解除房产查封的异议请求本院可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如果问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终136号
上诉人（原审被告）：刘汉平，男，1979年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被上诉人（原审原告）：吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市青原区吉州大道5号明珠玖隆商铺2号楼，注册号：360800110002866。
法定代表人：王根豪，公司董事长。
委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
原审被告：江西立成景观建设有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号2幢商场201室。组织机构代码：73195692-X。
法定代表人：陈勇，公司负责人。
上诉人刘汉平因与被上诉人吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司（以下简称中冠小贷公司）、原审被告江西立成景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘汉平、被上诉人中冠小贷公司的委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉平上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项利息判决，改判利息从2015年4月21日起按月利率千分之19.98计算至实际还款之日止（截止2016年11月20日，一审判决多判决利息合计人民币7600元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在如下错误：1、既然双方已经对贷款进行了展期，利率应当按展期利率计算，因为展期利率已经是逾期利率，展期利率是对原贷款违约责任的变更。一审判决利率不当导致截止2016年11月20日多判决利息7600元；2、一审原告部分诉讼请求判决没有支持，但全部诉讼费用判决由上诉人全部承担不妥；3、上诉人一审没有参加诉讼，是因为200万元虽由上诉人贷款，但钱不是上诉人用的，是他人用上诉人的名字贷款，之前每月的利息均由他人支付。综上所述，因一审判决对利率及诉讼费分摊存在不当，特提起上诉。
中冠小贷公司辩称，1、一审认定事实清楚，请求维持原判。关于贷款利息的问题，在合同第十二条第三项中有明确约定，若贷款展期逾期的按展期利率的基础上加上30%计收利息。其利息超过了月利率2%，我们只按月利率2%计算。一审对利息的认定正确合法；2、根据借款合同，实际借款人是刘汉平，我公司已将款项转入刘汉平账户，刘汉平说不是他本人使用借款，不构成不归还欠款的理由。
中冠小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令被告刘汉平偿还借款本金200万元并支付约定的利息、复利、罚息计币739393.2元（暂算至起诉之日，实际支付按合同约定计算至债务清偿之日）；2、判令被告江西立成景观建设有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告江西立成景观建设有限公司承担原告因本案诉讼支付的律师费29942元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月17日，原告与被告刘汉平签订《借款合同》，约定：借款用途为购买原材料；借款金额为人民币2000000元；借款期限为6个月（自2014年4月17日至2014年10月16日止）；借款月利率为15‰，按月息结息，结息日为每月的20日；被告刘汉平应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收30%计收利息；被告刘汉平未按时付息，原告将按规定计算复利。同日，原告与被告江西立成景观建设有限公司签订《保证合同》，约定：为确保《借款合同》的履行，被告江西立成景观建设有限公司为该合同规定的被告刘汉平应履行的义务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后二年，原告同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止；保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；被告江西立成景观建设有限公司资产（动产、不动产）连带担保。同日，原告向被告刘汉平发放借款人民币2000000元。借款合同期满后，被告刘汉平因无法偿还借款向原告申请贷款展期。2014年10月20日，原告与被告刘汉平签订展期合同，约定：展期三个月（2014年10月17日至2015年1月16日），展期期间的利息为月利率19.98‰。一审法院认为，被告刘汉平应按约及时偿还原告借款本金及利息。贷款展期约定的利息为19.98‰，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收30%计收利息，已超过年利率24%，原告诉请按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告江西立成景观建设有限公司应按约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决：一、被告刘汉平偿还原告借款本金2000000元及利息（从2015年4月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告江西立成景观建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费28954元，由两被告共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案借款的逾期利息应按何种利率标准计算？上诉人主张逾期利率应按展期利率计算。但展期和逾期是两个完全不同的法律概念。展期是经双方当事人协商一致，对合同履行期限进行续延，逾期是借款到期日之后借款人未偿还借款的期间。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十二条第三款对逾期利率进行了明确约定，即若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收30%计收利息。可见，双方当事人对逾期利率和展期利率的均有明确的约定。双方约定展期月利率为19.98‰，按照合同约定，逾期利率应为月25.974‰（19.98‰*1.3）。上诉人一审主张月利率为2‰，低于约定的逾期利率，且符合法律规定，本院予以支持。上诉人的主张与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，刘汉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘汉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 柳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6468号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:张杰,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中,原告申请撤诉。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5239号
罪犯吴国祥，男，1989年3月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)嘉桐刑初字第858号刑事判决，以罪犯吴国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴国祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国祥准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第449号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告何涛。原告维仕担保有限公司诉被告陈祥云追偿权纠纷一案,本院于2015年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告陈祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月1日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费660元，被告的每月还款额为4,773.33元(其中：本息4,113.33元，服务费660元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年4月5日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年3月11日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计54,957.35元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院,请求判令：1、被告陈祥云返还代偿款54,957.35元；2、被告陈祥云支付违约金18,000元；3、本案诉讼费由被告陈祥云承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、中国建设银行电子转帐凭证、特种转账贷方凭证及放款明细、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款《证明》；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及明细、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行转账凭证；上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。被告陈祥云经本院送达诉状副本��应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陈祥云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈祥云、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计54,957.35元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈祥云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款54,957.35元；二、被告陈祥云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金18,000元。被告陈祥云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为811.95元,由被告陈祥云负担,并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共��国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1772号
原告：邢桂香，女，53岁，1964年4月14日出生，汉族，通化县人，现住通化县。
被告：吴龙滨，男，46岁，1971年2月13日出生，汉族，通化县人，现住通化市。
被告：黄春梅，女，42岁，1975年3月4日出生，汉族，通化县人，现住通化县。
原告邢桂香与被告吴龙滨、黄春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，2016年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢桂香，被告黄春梅到庭参加诉讼。被告吴龙滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
邢桂香诉称：2016年5月12日，吴龙滨、黄春梅将其打伤，后入通化县人民医院住院治疗，同年5月23日出院，共住院11天。现依法诉至法院，要求判令二被告赔偿其各项经济损失共计9,449.20元。
黄春梅辩称：其没有打邢桂香，不同意原告的诉讼请求，不认可原告要求的赔偿数额。
被告吴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2016年5月12日10时30分许，邢桂香与吴龙滨、黄春梅因琐事于通化医药高新区湾湾川村10组吴兴泉家中发生争执并厮打在一起，造成邢桂香受伤。经通化市公安局东华分局通华公（向）行罚决字〔2016〕1008、1009号行政处罚决定书分别给予黄春梅、吴龙滨500.00元的行政处罚。邢桂香受伤后入通化县人民医院住院治疗，共计住院11天，出院诊断为头部外伤、腰部外伤，共花费医疗费4,386.85元。邢桂香从事交通运输行业。
认定上述事实的证据有：通化县人民医院病人费用清单、出院诊断书、医疗费专用票据、证明。
根据邢桂香的诉讼请求和答辩人黄春梅的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应该赔偿原告及各项经济损失为多少？
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，邢桂香各项经济损失包括：
1、医疗费4,380.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，邢桂香受伤后住院治疗，医疗费花费4,386.85元，邢桂香只主张4380元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费1,100.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》“住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”的规定，邢桂香共住院11天，故住院伙食补助费为11天*100.00元/天=1,100.00元。
3、误工费2,303.40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，邢桂香从事交通运输行业，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》交通运输业209.40元/天工资收入标准，邢桂香误工费为209.40元/天*11天=2,303.40元。
综上，邢桂香各项经济损失为7,783.40元。
另根据行政处罚决定书及笔录记载邢桂香与黄春梅、吴龙滨发生争执后互相厮打在一起，邢桂香作为完全民事行为能力人对其自身受伤结果也存在一定过错，本院酌情认定对上述损失邢桂香承担20%的责任，黄春梅、吴龙滨承担7,783.40元*80%=6,226.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告黄春梅、吴龙滨于本判决生效之日起立即赔偿原告邢桂香各项经济损失6,226.72元。
二、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 王洪鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民特7号
申请人：马会芳。
委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李薇，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被申请人：金曼曼。
委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
申请人马会芳与被申请人金曼曼申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人马会芳称，金曼曼诉马会芳房屋买卖合同纠纷一案，已由淮安仲裁委员会受理，但申请人认为，被申请人申请仲裁所依据的《不动产（存量）买卖合同》，并非双方当事人的真实意思表示，该份合同对付款方式、期限、违约责任等均留空白，且对房屋价款的约定也与实际相差甚大，是为了服从行政管理所签的形式合同，并无实质效力，其中约定的仲裁处理争议方式无约束力。
申请人与被申请人于2017年4月13日签订的房屋买卖合同，对房屋的价款、付款方式、违约责任及争议解决都作了明确的约定，该份合同对争议解决方式明确约定为向人民法院起诉。故申请确认该仲裁协议无效。
被申请人金曼曼称，2017年7月24日，我与申请人马会芳签订的本案和达雅苑A9号楼102室《不动产（存量）买卖合同》第八条明确约定，双方发生争议由仲裁委员会仲裁解决，且该合同已在淮安市房屋交易中心备案，申请人马会芳的申请不应得到支持。
经审查查明：2017年4月13日，杨玉芹经马会芳的授权，金娜娜受金曼曼的委托，双方签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定，权利人马会芳将座落于清河区水渡口大道和达雅苑A9.102，面积为73.6平方米的房屋以47万元出卖给金曼曼。其中第八条约定，若双方在履行过程中发生争议，通过协商未能解决的，应向当地人民法院起诉。
2017年7月24日，马会芳与金曼曼又对该房屋签订了《不动产（存量）买卖合同》，约定房屋价款为18.8万元，但对付款方式、期限及逾期付款违约责任均未约定。合同第八条约定了争议解决方式为向淮安市仲裁委员会申请仲裁。
2017年12月25日，金曼曼向淮安市仲裁委员会申请仲裁，要求马会芳交付和达雅苑A9号楼102室房屋，并配合办理产权过户手续。
本院认为，仲裁协议为合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，马会芳与金曼曼签订的《不动产（存量）买卖合同》第八条明确约定了争议解决方式为向淮安市仲裁委员会申请仲裁，即使该合同对房屋价款的约定与实际相差甚大，且对付款方式、期限及逾期付款违约责任均未约定，或是为服从行政管理所签的形式合同，均不影响合同中独立存在的解决争议方法仲裁条款的效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人马会芳的申请。
申请费400元，由申请人马会芳负担。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 朱 云
二〇一八年四月十三日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初42号
原告：任培轩，男，1950年12月11日出生，居民，住四川省米易县。
被告：邹明伟，男，1988年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告任培轩与被告邹明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告任培轩于2018年3月13日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任培轩自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许任培轩撤诉。
案件受理费336元，由任培轩负担。
审 判 长 唐永华
审 判 员 周 密
人民陪审员 郑崇香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1180号
原告王成猛，男，汉族，生于1991年2月12日，农村居民，住四川省会理县。
被告攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。
法定代表人周莹，总经理。
原告王成猛诉被告攀枝花市荔园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王成猛在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用的交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴函臻
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4904号
原告：张奎武，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人:范东超，经理。
原告张奎武诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月27日，张奎武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张奎武撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张奎武负担。
审判员 何其方
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 喆
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督973号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：万文泽，男，1992年8月27日生，住辉南县。
申请人以被申请人万文泽在申请人处贷款共计本金44000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金44000元及利息11431.20元，逾期利息3925.09元，共计59356.29元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人万文泽在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金44000元及利息11431.20元，逾期利息3925.09元，共计59356.29元。
申请费100.00元由被申请人万文泽承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���油执保字第52号
申请执行人郭朝香，女，生于1965年5月28日，汉族，四川省江油市人。
被执行人朱慧，女，生于1969年11月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人向福孝，男，生于1971年4月1日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人郭朝香与被执行人朱慧、向福孝民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第43号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭朝香于2015年2月4日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法查封登记于申请执行人朱慧名下住房一套；
二、依法查封申请执行人郭朝香所提供的担保财产：即担保人李茂所有的屋一套；
三、如保全有误给被执行人朱慧造成的损失，由申请执行人郭朝香及担保人���茂其以担保财产承担赔偿责任；
本案财产保全费1770元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年二月四日
书记员 蔡虎
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0228号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡斌，原系泰兴市某某汽车销售服务有限公司销售经理。因本案于2015年4月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人蔡斌犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人蔡斌到庭��加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月间，被告人蔡斌在泰兴市嘉通汽车销售有限公司任销售经理期间，为偿还债务，在明知自己无偿还能力的情况下，仍虚构购车优惠送大礼、可以帮助优惠车辆购置税、办理好牌照为由，骗得吴某乙、朱某乙、季某等人的信任，并以帮助缴纳车辆购置税、办理好牌照为由，骗得吴某乙、朱某乙、季某的购车款、车辆购置税款合计人民币131000元。所得赃款被其用于偿还个人债务、购买手机等支用。具体分述如下：
1、2015年3月1日，被告人蔡斌以帮助缴纳车辆购置税和办好牌照为由，骗得吴某乙车辆购置税款人民币15000元。
2、2015年3月17日，被告人蔡斌虚构嘉通公司有“购车优惠送3000元大礼包”的事实，骗得朱某乙购车款、车辆购置税款共计人民币78000元，所得赃款蔡斌用于偿还个人债务。因害怕被朱某乙发现，蔡斌��2015年3月31日汇款人民币2万元至公司账户算作朱某乙购车款，朱某乙实际损失人民币58000元。
3、2015年3月24日，被告人蔡斌以虚构车辆购置税可以优惠、可以帮助办好牌照的事实，骗得季某的信任，骗得其车辆购置税款人民币58000元。
案发后，被告人蔡斌主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。公安机关自蔡斌处依法扣押赃款人民币10600元，自刘某处接受金色iphone6手机1部。
上述事实，被告人蔡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、朱某乙、季某的陈述，证人钱某甲、刘某、吴某甲、卜某、钱某乙、朱某甲、尹某、李某、汪某、肖某等的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、营业执照、购车合同、江苏长江商业银行长江支付通，制作的受案登记表、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人蔡斌自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡斌自愿认罪且被追缴部分赃款，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蔡斌犯诈骗罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2019年4月5日止）。
二、公安部门未扣押的被告人蔡斌的违法所得人���币120400元（此款中应扣除公安部门已扣押的1部金色iphone6手机的拍卖折价款），在查明被告人蔡斌财产下落后予以追缴，连同已扣押的人民币10600元分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晖平