福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5139号
原告廖包古，男，1949年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告严水香，女，1959年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告王丽芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市，现住福建省南安市。
原告廖明辉。
法定代理人王丽芳，系廖明辉母亲。
上述四原告的委托代理人高华、蔡绵秀，福建闽台律师事务所律师、实习律师。
被告蒲冬军，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市。
被告邱京法，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告德化县威远货物运输有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇丁溪村四组，组织机构代码：75496985-4。
法定代表人陈向前，该公司经理。
委托代理人张宙平，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码：74382214-4。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人洪思训，该公司员工。
原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉诉与被告蒲冬军、邱京法、德化县威远货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽芳，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉的共同委托代理人高华、蔡绵秀，被告邱京法的委托代理人许惠恩，被告德化县威远货物运输有限公司的委托代理人张宙平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人洪思训到庭参加诉讼，被告蒲冬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉诉称，2014年4月24日4时10分许，四原告的亲属廖志军驾驶闽CLR7**号轻型普通货车载其妻子原告王丽芳，沿308省道由南安市向泉州市方向行驶，至68公里700米路段（霞美交警中队门口）时，与被告蒲冬军停在路面修理的闽C506**号低速自卸货车相撞，造成王丽芳受伤，廖志军受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队于2014年5月12日作出第201421039号《道路交通事故认定书》认定，廖志军应承担道路交通事故的同等责任，被告蒲冬军应承担道路交通事故的同等责任，原告王丽芳在本道路交通事故中无责任。闽C506**号低速自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车强制责任保险，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任112000元；2、被告蒲冬军、被告邱京法、被告德化县威远货物运输有限公司连带赔偿原告213163.05元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告蒲冬军未作答辩。
被告邱京法辩称，1、本人在本起事故中不存在过错，依法不应承担赔偿责任；2、本案肇事车辆向保险公司投保了强制险，且驾驶员有机动车驾驶证，保险公司应在机动车强制责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、根据交警出具的《道路交通事故认定书》认定，受害者廖志军应承担道路交通事故的同等责任，被告蒲冬军应承担道路交通事故的同等责任，廖志军、蒲冬军均应承担50%的赔偿责任；4、原告请求的赔偿项目及部分金额不合理，应予下调或不予支持；5、原告要求的赔偿数额应按农村居民标准计算赔偿数额。
被告德化县威远货物运输有限公司辩称，1、根据原告提供的廖志军户籍情况为农业家庭户口，其请求的赔偿标准应按农村居民标准予以赔偿；2、闽C506**号低速自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；3、闽C506**号低速自卸货车行驶证的登记车主是本公司，实际车主是陈建城，闽C506**号低速自卸货车挂靠本公司，本公司只收取业务代办费1000元，2010年3月26日到期，本公司多次通知陈建城应来办理车辆年检等相关业务，至今未办理，挂靠业务已结束，陈建城将闽C506**号低速自卸货车转卖他人，四年来，闽C506**号低速自卸货车经多次转卖，闽C506**号低速自卸货车现实际车主是被告邱京法，发生交通事故的驾驶员是被告蒲冬军，因此，被告蒲冬军、邱京法应全额承担赔偿责任，应驳回四原告对本公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，闽C506**号低速自卸货车向本公司投保交强险，发生交通事故时在保险期间内，本公司只在强制险赔偿范围限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月24日4时10分许，四原告的亲属廖志军驾驶闽CLR7**号轻型普通货车载其妻子原告王丽芳，沿308省道由南安市向泉州市方向行驶，至68公里700米路段（霞美交警中队门口）时，与被告蒲冬军停在路面修理的闽C506**号低速自卸货车相撞，造成王丽芳受伤，廖志军受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月12日南安市公安局交通警察大队对事故作出第201421039号《道路交通事故认定书》认定，1、廖志军驾驶机动车在夜间行驶，未能降低行驶速度注意观察前方路面情况确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，其行为是造成交通事故发生的原因之一；2、蒲冬军驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在夜间发生故障难以移动，未在车后50米至100米处设置警告标志，并迅速报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，其行为是造成交通事故发生的原因之一；3、王丽芳系廖志军驾驶闽C506**号低速自卸货车的乘车人，没有引起道路交通事故发生的违法行为，没有造成本道路事故发生的原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、廖志军应承担本道路交通事故的同等责任；2、蒲冬军应承担本道路交通事故的同等责任；3、王丽芳在本道路交通事故中无责任。另查明：1、闽C506**号低速自卸货车行驶登记车主是被告德化县威远货物运输有限公司，实际车主是陈建城，闽C506**号低速自卸货车挂靠在被告德化县威远货物运输有限公司，发生本交通事故时，被告邱京法是闽C506**号低速自卸货车的实际车主；2、本案肇事车辆闽C506**号低速自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。在审理中，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉其亲属廖志军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、急救费、抚养费、车损费等人民币112000元。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、廖志军的居民死亡医学证明书，经庭审质证、核对无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、三被告各应承担何责任？2、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、三被告各应承担何责任。
原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉认为，被告蒲冬军是被告邱京法雇佣的驾驶员，应当由雇主承担赔偿责任，被告德化县威远货物运输有限公司是闽C506**号低速自卸货车挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
被告邱京法认为，被告蒲冬军不是其雇佣的驾驶员，本案侵权人是被告蒲冬军，应由被告蒲冬军承担赔偿责任。
被告德化县威远货物运输有限公司认为，其不应承担赔偿责任，并提供2009年3月22日与陈建城签订《协议书》一份，说明闽C506**号低速自卸货车的实际车主是陈建城，其是挂靠单位，2010年3月26日后，其多次通知陈建城应来办理车辆年检等相关业务，至今未办理，挂靠业务已结束，四年来，闽C506**号低速自卸货车经多次转卖，现闽C506**号低速自卸货车的实际车主是被告邱京法，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院认为，2009年3月22日，被告德化县威远货物运输有限公司与陈建城签订挂靠协议书，应确认陈建城签订协议时系闽C506**号低速自卸货车的实际车主，被告德化县威远货物运输有限公司是闽C506**号低速自卸货车的挂靠单位。后陈建城将闽C506**号低速自卸货车转卖给陈景辉，陈景辉又将闽C506**号低速自卸货车转卖王德平，王德平再将闽C506**号低速自卸货车转卖给邱京法，故现在闽C506**号低速自卸货车的实际车主为被告邱京法。闽C506**号低速自卸货车虽经多次转卖，但挂靠协议没有终止日期，且被告德化县威远货物运输有限公司未能提供充分的证据证明闽C506**号低速自卸货车已终止挂靠，因此，应认定被告德化县威远货物运输有限公司仍为闽C506**号低速自卸货车的挂靠单位，应对本次交通事故承担连带赔偿责任。从南安市公安局交通警察大队的询问笔录、调查人员信息，且被告邱京法认可，应认定被告蒲冬军系被告邱京法的雇员。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告蒲冬军因本次交通事故造成的侵权后果应由被告邱京法承担赔偿责任。
争议2、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法。
（1）关于死亡赔偿金的问题：
本院认为，廖志军因该起交通事故受伤，经抢救无效死亡，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉要求死亡赔偿金人民币11184.2元／年×20年＝223684元，合理合法，依法应予支持。
（2）关于丧葬费的问题：
本院认为，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉要求丧葬费人民币22489.5元，合理合法，依法应予支持。
（3）关于被扶养人生活费的问题：
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。廖志军于2014年4月24日发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，原告廖包古于1949年7月11日出生，需要扶养15年，原告廖包古有二个子女，其要求扶养费人民币（8151.2元／年×15年÷2）=61134元，合理合法，依法应予支持；原告严水香于1959年10月15日出生，未满55周岁，原告严水香未能提供充分的证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，因此，原告严水香要求其扶养费人民币81512元缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原告廖明辉需要扶养12年，原告廖明辉要求其扶养费人民币（8151.2元／年×11年÷2）=44831.6元，合理合法，依法应予支持。综上，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉要求被扶养人生活费确认为人民币105965.6元。
（4）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，廖志军因该起交通事故受伤，经抢救无效死亡，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉要求的精神损害抚慰金人民币80000元，合理合法，依法应予支持。
（5）关于交通费的问题：
本院认为，廖志军因该起交通事故受伤，经抢救无效死亡，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉要求从江西吉安至福建南安往返的交通费用人民币1350元，合理合法，依法应予支持。
（6）关于车辆损失费的问题：
本院认为，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉的亲属廖志军驾驶闽CLR7**号轻型普通货车与被告蒲冬军停在路面修理的闽C506**号低速自卸货车相撞，造成王丽芳受伤，廖志军受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，闽CLR7**号轻型普通货车经福建信城司法鉴定所进行车辆损失鉴定，其结论，材料实际价格人民币16725元，维修费人民币4800元，合计人民币21525元，因此，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉要求车辆损失费人民币21525元，合理合法，依法应予支持。
（7）关于车损评估费的问题：
本院认为，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉提供了闽CLR7**号轻型普通货车的车辆性能和车辆估损的鉴定费发票2张，计人民币1800元，因此，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉要求车损评估费人民币1800元，合理合法，依法应予支持。
以上原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉要求的经济损失有：死亡赔偿金223684元、丧葬费22489.5元、被扶养人生活费105965.6元、精神损害抚慰金80000元、交通费1350元、车辆损失费21525元、车损评估费1800元，合计人民币456814.1元。
综上，本院认为，廖志军驾驶闽CLR7**号轻型普通货车载其妻子原告王丽芳与被告蒲冬军停在路面修理的闽C506**号低速自卸货车相撞，造成王丽芳受伤，廖志军受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，廖志军驾驶机动车在夜间行驶，未能降低行驶速度注意观察前方路面情况确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，其行为是造成交通事故发生的原因之一，被告蒲冬军驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在夜间发生故障难以移动，未在车后50米至100米处设置警告标志，并迅速报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，其行为是造成交通事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，廖志军应承担本道路交通事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，被告蒲冬军应承担本道路交通事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。本起交通事故造成原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉经济损失有：死亡赔偿金223684元、丧葬费22489.5元、被扶养人生活费105965.6元、精神损害抚慰金80000元、交通费1350元、车辆损失费21525元、车损评估费1800元，合计人民币456814.1元。闽C506**号低速自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在强制保险赔偿限额内赔偿原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉精神损害抚慰金80000元、医疗费死亡赔偿金30000元，车辆损失2000元，计人民币112000元。扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿的款项计人民币112000元，被告蒲冬军应赔偿原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉的死亡赔偿金（223684元-30000元）＝193684元、丧葬费22489.5元、被扶养人生活费105965.6元、交通费1350元、车辆损失费（21525元-2000元）＝19525元、车损评估费1800元，计人民币344814.1元的50%，即人民币344814.1元×50%＝172407.05元。被告蒲冬军是被告邱京法雇佣的驾驶员，被告蒲冬军是履行被告邱京法指派职务，被告蒲冬军应承担赔偿责任应由被告邱京法应承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉人民币112000元；
二、被告邱京法应于本判决生效后15日内赔偿原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉人民币172407.05元，被告德化县威远货物运输有限公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6177元，减半收取为人民币3089元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币1064元，被告邱京法负担人民币1639元，原告廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉负担人民币386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈筑银
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"熊佳兵诉沈秀文民间借贷纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-23\\\\\",\\\\\