wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7180号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：刘春阳，男，1984年7月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：吕士新，女，1984年8月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告刘春阳、吕士新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告刘春阳、吕士新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金35311.63元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘春阳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx206的大众牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.161万元；贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘春阳同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx06的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
刘春阳、吕士新均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告延东支行与被告刘春阳、吕士新签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘春阳(借款人、抵押人)、吕士新（共同借款人）提供贷款金额7.161万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相应对的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告刘春阳于同年7月2日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx06）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款7.161万元，借款借据载明的起息日为2014年7月2日，到期日为2017年7月2日，贷款月利率7.6875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，二被告亦未清偿。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金35311.63元，已支付借款利息至2016年2月2日。
本院认为，原告延东支行与被告刘春阳、吕士新签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.161万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告刘春阳以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx06的大众牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘春阳、吕士新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春阳、吕士新于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金35311.63元，并支付利息、罚息（自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告刘春阳、吕士新如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘春阳的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx06）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年七月十四日
代书 记员 庄 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5790号
原告：刘光廷，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘月山（原告之子），男，1969年8月6日出生，汉族。
被告：刘月云，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告刘光廷与被告刘月云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光廷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计2600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系庄邻，被告刘月云在原告刘光廷享有使用权的土地上种植杨树，原告多次劝阻，被告置之不理。原告遂于2016年4月5日砍伐被告杨树6棵，双方产生矛盾，并于次日发生肢体冲突，导致原告身体受伤，经治疗，花费各项费用共计2600元，被告对原告的损失不予赔偿，故诉至法院。
被告刘月云辩称，原被告系同村本家，2016年4月5日被告发现树木被砍伐遂报警，原告承认是他卖的，在庙山派出所处理期间，原告和他二儿子刘约山在4月6日晚18时许到被告家门口辱骂，当被告听到骂声出来到院子里的时候，被刘约山拉到大门口，原告刘光廷抓着被告的衣领对被告一顿乱打，被告受伤住院8天，案件已经处理完毕，是原告打了被告，被告没有打原告。原告的诉求无法律依据，请法院驳回原告对被告的起诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘光廷与被告刘月云系同村居民。2016年4月5日原告刘光廷砍伐被告刘月云6棵杨树，4月6日被告报警处理后，当天下午18时许，原告到被告家门口，双方发生争吵，进而原被告发生肢体冲突，后被告之子刘志伦报警，郯城县公安局庙山派出所出警处理。2016年4月7日原告在郯城县第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费1651元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘光廷与被告刘月云系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但双方未能妥善处理矛盾，致使发生肢体冲突及原告身体受伤的后果，因此，被告对原告损害的发生有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。原告刘光廷擅自砍伐被告杨树，后又到原告家门口与被告对骂，导致双方矛盾升级，所以原告刘光廷对其损害也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1，医疗费1651元；2，护理费54.37元（54.37元/天×1天）；3，误工费54.37（54.37元/天×1天）；4，伙食补助费30元（30元/天×1天）；以上全部损失共计1789.74元。结合本案的实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之六十的赔偿责任，原告自行承担百分之四十的责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿1074元（1789.74×60％）。被告辩称没有打伤原告，原告对此不予认可，本院认为，郯城县公安局庙山派出所的询问笔录以及原告的住院病历可以证明双方发生了肢体冲突及原告受伤住院的后果，因此，被告的辩解意见无法律和事实依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘月云于本判决生效后十日内赔偿原告刘光廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计1074元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘光廷负担10元，被告刘月云负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8668ba0-9c9a-4fab-
aea5-e0088ced26f5&imgId=ZDg2NjhiYTAtOWM5YS00ZmFiLWFlYTUtZTAwODhjZWQyNmY1MC5qcGVn01lydyh01)书记员陈晨
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初1049号
原告高广华。
被告陈德忠。
原告高广华诉被告陈德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广华到庭参加诉讼，被告陈德忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广华诉称，被告陈德忠于2015年3月9日在原告处借款45000元，期间被告已偿还原告欠款27000元，尚欠18000元未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款18000元。
被告陈德忠经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告高广华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据原件一份，欲证明2015年3月9日被告陈德忠借款45000元的事实。本院对该证据予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告陈德忠在2015年3月9日向原告高广华借款人民币45000元，期间被告陈德忠已偿还给原告借款27000元，现被告陈德忠尚欠原告高广华18000元借款未予偿还。
本院认为，被告陈德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告高广华陈述、举证进行抗辩及质证的权利。原告高广华提供的借据注明陈德忠借款，且对借款数额等事项记载明确。因此，对原告高广华要求被告陈德忠偿还借款18000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高广华借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1621号之一
申请执行人：于龙，男，1963年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张帮峰，男，1972年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行于龙与张帮峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金18万元、案件受理费3900元，尚无执行回款。本案在执行中，已轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘欣然
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执246号
申请执行人：杨炳玖，男，汉族，生于1962年5月22日，住绵阳市涪城区，
被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，该公司执行董事。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨炳玖申请执行（2016)川0703民初3847号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人镶黄旗利源矿业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人镶黄旗利源矿业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年二月六日
书记员 许 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执554号之一
申请执行人李长喜，住开鲁县。
被执行人王树才、孟庆军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2001号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王树才、孟庆军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴旭伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执113号
申请执行人：杨海艳，女，1975年3月5日生，汉族，现在通榆县。
被执行人：常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
被执行人：关晓影，女，1978年2月15日生，汉族，个体，现住通榆县。
本院在执行杨海艳与常百和、关晓影民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初1041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
二〇一七年六月二十一日
书记员 范铁铭
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保15号
申请人张金林，男，生于1962年9月15日，汉族，住江陵县。
被申请人荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州市荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
申请人张金林于2017年2月16日向本院申请诉前保全称，因被申请人负责的还迁房工程缺乏资金，于2011年9月6日与申请人签订出资协议书一份，后申请人按约出资100万元。目前因其他原因导致工程无法进行，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。张金林以其所有的位于城南开发区御河路东侧荆州市荆州区学堂洲国土管理站院内4栋1楼102号房屋（房权证号：南字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张金林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利150万元或查封、扣押相应价值的其他财产;
二、查封张金林所有的位于城南开发区御河路东侧荆州市荆州区学堂洲国土管理站院内4栋1楼102号房屋（房权证号：南字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 云
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执245号
申请执行人：吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村中街01号人，现住旬邑县某某，村民。
申请执行人：吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村中街01号人，现住旬邑县某某路，系第一申请人之子。
法定代理人：吴某某（身份信息同前），系申请人之父。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
地址：某某县某某街。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：唐某某，系该公司职工。
本院在执行申请执行人吴某某、吴某某与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司主动（2017）陕0429民初134号民事调解书确定的金钱履行义务7286元，案件标的款7286元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0429执245号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 李 君
二〇一七年四月一日
书 记 员 王梦华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执281号之一
被执行人：李志顺，男，1989年11月19日出生，汉族，灵寿县运达矿产品加工厂经理，户籍地河北省石家庄市灵寿县。捕前暂住河北省石家庄市新华区。现羁押于天津市渔山监狱。
本院在执行李志顺犯走私国家禁止进出口货物罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币十万元一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产。其名下车辆查无下落，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初121号刑事判决中李志顺财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月一日
书记员 姚易寒
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终114号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏新杰，曾用名孙玉龙，男，1993年4月20日出生，湖北省孝感市人，汉族，小学文化，住孝感市孝南区。因犯抢劫罪于2012年4月17日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。2016年11月17日,因涉嫌犯敲诈勒索罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人聂灿灿，男，1995年5月10日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。2016年12月26日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于孝感���第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人聂灿灿、魏新杰犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月10日作出(2017)鄂0902刑初93号刑事判决，认定被告人聂灿灿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人魏新杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，孝感市孝南区人民检察院未提出抗诉，原审被告人聂灿灿未提出上诉，原审被告人魏新杰以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人魏新杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏新杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏新杰撤回上诉。
孝感市孝南区人民法院（2017）��0902刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年五月二日
书记员 李晓燕
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初557号之一
原告：樟树市金农小额贷款有限公司，住所地：江西省樟树市中药城J1栋。
法定代表人：袁小平。
被告：朱纪洲，男，1983年11月5日生，汉族，住樟树市。
被告：江西玉峡药业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区。
法定代表人：罗熙。
原告樟树市金农小额贷款有限公司（下称原告）与被告朱纪洲、江西玉峡药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树市金农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30975元，减半收取15487.5元，保全费5000元，合计20487.5元，由原告樟树市金农小额贷款有限公司承担。
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月十六日
书 记 员 付婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执1082号之二
申请执行人郭振华，男，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人周光辉，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行郭振华与周光辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2017年8月11日本院作出（2017）湘01民申72号民事裁定书，裁定对该案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。同时，申请执行人郭振华向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘01民初20号民事判决的本次执行程序，待该案再审审理完毕后，再根据生效的再审判决确定是否恢复执行或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 祥 伟
审 判 员 李 建 国
审 判 员 陈 文 清
二○一七年八月二十三日
代理书记员 周 柏 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执226号
申请执行人：马义峰，男，1968年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人：李道勇,男,1986年11月21日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行马义峰与李道勇借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执226号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字第1786号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年七月十九日
书记员 张 依
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40871号
本院民三庭。
被执行人张永岭
本院民三庭于2016年4月6日移送执行被执行人张永岭追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6939号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李合权
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审3号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人陕西省牛背梁索道有限公司,住所地陕西省商洛市柞水县凤凰镇凤镇街村。
法定代表人刘齐峰，董事长。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人陕西省牛背梁索道有限公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年6月24日作出柞国土监字（2016）11号行政处罚决定书，1、责令被申请人退还非法占用的1880平方米土地；2、对符合土地利用总体规划的1600平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元计16000元的罚款；对不符合土地利用总体规划的280平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建建筑和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元计3360元罚款。该决定书于2016年7月25日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年2月15日送达了柞国土监催告字（2017）4号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2013年5月19日，被申请人在未取得用地审批手续的情况下，占用柞水县营盘镇朱家湾村一组林地建索道办公楼和其他设施，至调查之日，已建成该设施并正式办公营业。共占地1880平方米，其中建筑占地1553平方米，索道办公楼、下检票口和其他设施1600平方米符合柞水县营盘镇土地利用总体规划，上检票口和其他设施280平方米不符合柞水县营盘镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条第一款、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。没收的处罚具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。拆除的处罚超过申请执行的法定期限，违反《行政强制法》第五十三条的规定，不具备法定执行效力。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）11号行政处罚决定书“对符合土地利用总体规划的1600平方米土地，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（四至：东以河提为界，南以石坎为界，西以石坎为界，北以石坎为界）”的处罚内容；驳回“对不符合土地利用总体规划的280平方米土地，拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2219号
原告：孙世同，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山市义方法律服务所工作人员。
被告：孙光，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院受理的原告孙世同与被告孙光财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙世同撤诉。
案件受理费88元，保全费125元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一七年十月十日
书记员 任霄寒
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1324号
申请执行人李炳权，男，1966年4月26日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。
负责人：陈兴文
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）466号仲裁裁决书，于2016年11月15日受理了彭德才申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币4158.00元，负担执行费50.00元。执行过程中查明：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿从销售煤矿的金额中提取部分销售款交由金沙县新化乡人民政府统一按月赔偿申请人的各项损失，鉴于履行时限较长，本案应做终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月六日
书记员 易 军
湖北省远安县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执288号
申请执行人宜昌花林水泥有限公司，住所地远安县花林寺镇三孔村三组（麻阳河）。统一社会信用代码91420525798754046P。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
被执行人周军，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初335号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月5日受理申请执行人宜昌花林水泥有限公司与被执行人周军买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周军银行存款人民币157306元，或者扣留、���取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执44号
申请执行人简某某，女，1981年6月14日出生，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，男，1981年10月24日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人简某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初1572号
原告李某，女，1990年9月2日生，汉族，住鄢陵县。
被告宋某，男，1989年10月3日生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年七月十二日
书记员 郭文同
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执721号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王思。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3262号民事判决，于2016年3月23日向被执行人王思发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王思的存款、收入人民币40887.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第836-12号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人韩二军与李娜有共有房产可供执行，房产证号为20××33(1-2)。该房产位于上蔡县蔡侯路中段北侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人韩二军与李娜共有的、位于上蔡县蔡侯路中段北侧、房产证号为20××33(1-2)房产。查封期限为三年。
二、被执行人韩二军与李娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年七月二十日
书记员 杨新忠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初5096号
原告：王红伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：洛阳琼绿果业园艺场。住所地：洛阳市孟津县白鹤镇铁谢村。
负责人：康文革。
被告：张廷宇，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：武国红，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省。
被告：张晓辉，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：杨芳森，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市科隆涂料有限公司。
法定代表人：杨芳森。
原告王红伟诉被告洛阳琼绿果业园艺场、张廷宇、武国红、张晓辉、杨芳森、洛阳��科隆涂料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王红伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回对被告洛阳琼绿果业园艺场、张廷宇、武国红、张晓辉、杨芳森、洛阳市科隆涂料有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王红伟负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初716号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人欧阳建，男，1993年2月5日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，5月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)734号起诉书指控被告人欧阳建犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人欧阳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月1日8时30分许，被告人欧阳建在长沙市芙蓉区碧海云天假日酒店男宾部当班期间，发现男宾部109号更衣柜未锁，将被害人李某某放置在109号更衣柜内牛仔裤左侧口袋内的5200元人民币现金盗走，并将盗得的5200元现金转移至员工宿舍404房内其本人的行李箱内藏匿。公诉机关认为被告人欧阳建的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人欧阳建对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日8时30分许，被告人欧阳建在长沙市芙蓉区碧海云天假日酒店男宾部当班期间，发现男宾部109号更衣柜未锁，将被害人李某某放置在109号更衣柜内牛仔裤左侧口袋内的5200元人民币现金盗走，并将盗得的5200元现金转移至员工宿舍404房内其本人的行李箱内藏匿。次日零时许，欧阳建在长沙市雨花区左岸右岸楼下的光大银行ATM机处将盗得的现金存入其银行卡内。
2016年5月2日20时许，被告人欧阳建被公安机关抓获归案，案发后全部赃款已追回发还失主，5月8日，被害人李某某出具了谅解书，对欧阳建表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、到案经过及线索来源，证明：2016年5月2日20时许，被告人欧阳建被公安机关抓获归案，案发后全部赃款已追回发还失主。
2、被害人李某某的证言，证明：2016年5月1日8时30分许，被害人李某某在长沙市芙蓉区碧海云天假日酒店消费，其放置在109号更衣柜内牛仔裤左侧口袋内的5200元人民币现金被盗，然后将被盗情况反映给酒店主管。
3、证人胡某的证言，证明：其系芙蓉区碧海云天假日酒店男宾部主管；2016年5月1日，其接到一名顾客反映放置在109号更衣柜内牛仔裤左侧口袋内的5200元人民币现金被盗，然后报警。
4、指认现场照片。
5、谅解书，证明：2016年5月8日，被害人李某某出具了谅解书，对欧阳建表示谅解。
6、被告人欧阳建的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人欧阳建已达刑事责任年龄。
7、被告人欧阳建的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人欧阳建以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追缴发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳建经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人欧阳建自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈玲文
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢362号
申请执行人:李树明，男，汉族，1961年6月1日出生，现住:农安县。
被执行人:张广安，男，汉族，1968年4月10日出生，住址:农安县。
申请执行人李树明与被执行人张广安民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3872号民事判决书已发生法律效力，被执行人张广安给付申请人李树明借款50000.000元，到期后，被执行人未履行义务。申请人李树明向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3872号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初62号
原告：唐开刚，男，生于1977年12月21日，汉族，住四川省南充市高坪区，
被告：冯国军，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告唐开刚与被告冯国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年4月28日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐开刚到庭参加了诉讼，本院于2017年2月10日依法向被告冯国军公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及生效裁判文书上网告知书，限被告自公告举证期届满第三日上午九时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国军支付原告唐开刚劳务报酬人民币20000元及利息，利息从2014年2月1日起按银行贷款基准利率计算至付清日止；2、案件诉讼费由被告冯国军承担。事实和理由：2013年8月，被告冯国军与原告唐开刚口头协商，由原告向被告承包的眉山领地凯旋广场19栋2单元101工地上提供油漆，之后，原告按约定为被告承包的工地提供油漆，2013年11月22日，原告与被告对原告进行了结算，因被告无钱支付，于是向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠唐开刚领地凯凯广场19栋2单元101材料款贰万元正，约定2014年1月31日（春节前）付清欠款人冯国军”。到期后，原告向被告多次催收，但被告却不予以支付，2014年6月20日，原告找到被告催收劳务款和货款时，还被被告找人殴打，经有关部门调解，原告同意由被告支付劳务款及货款共计人民币55000元，被告并向原告承诺该款于2016年2月10日前付清，到期后，被告仍未支付，原告遂起诉请支持原告的诉讼请求。
被告冯国军因下落不明未予答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍信息，证明原、被告的基本情况；
2、欠条（原件），证明被告欠原告材料款人民币20000元的事实；
3、承诺书（原件），证明原告因催收与被告发生纠纷，被告承诺所欠原告款项人民币55000元定于2016年2月10日付清的事实。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
经审理查明，2013年8月，被告冯国军与原告唐开刚口头协商，由原告向被告承包的眉山领地凯旋广场19栋2单元101工地上提供油漆，之后，原告按约定为被告承包的工地提供油漆，2013年11月22日，原告与被告对原告进行了结算，因被告无钱支付，于是向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠唐开刚领地凯凯广场19栋2单元101材料款贰万元正，约定2014年1月31日（春节前）付清欠款人冯国军”。到期后，被告未支付原告材料款，2014年6月20日，原告找到被告催收劳务款和货款时，双方发生纠纷，经有关部门调解，原告同意由被告支付劳务款及货款共计人民币55000元，被告并向原告承诺该款于2016年2月10日前付清，到期后，被告仍未支付。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的居民身份证（复印件）、被告的户籍信息、欠条（原件）承诺书（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐开刚与被告冯国军口头协商，由原告向被告承包的工地上提供油漆，双方之间已形成买卖合同关系，原告按协议履行了其相关义务，在本案中无过错。被告未按协议履行其义务，故其行为已构成违约，应承担支付原告货款及违约的民事责任。原告主张要求被告立即支付其货款人民币20000元之诉讼请求，本院予以支持；其利息之主张，本院认为利息起算时间应以被告承诺的付款时间之日起按中国人民银行颁布的对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合法同》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯国军支付唐开刚货款人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2016年2月10日起按中国人民银行颁布的对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日为止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。唐开刚可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元由冯国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 张中泽
二〇一七年五月二日
书 记 员 熊 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3026号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：刘川，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：高王莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告刘川、高王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二十二日
书记员 包薇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初272号
原告：王某，女，汉族，1985年3月14日出生，住。
被告：孟某，男，汉族，1987年3月20日出生，住。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐凤迪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执231号
申请执行人许发洲，男，1971年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北中盟服饰有限公司，住所地：仙桃市陈场工业园。
法定代表人王小英，经理。
申请执行人许发洲与被执行人湖北中盟服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许发洲于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十五日
书记员 傅 华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初2250号
原告：陈萍，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区,住天津市南开区。
被告：王世升，男，1964年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王红，女，1963年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王倩，女，汉族，1990年8月21日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王世升（王倩之父),住天津市和平区。
原告陈萍与被告王世升、王红、王倩健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告王世升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付医疗费2426.75元;2.判令三被告共同向原告支付误工费20000元；3.判令三被告共同向原告支付营养费5000元；4.判令三被告共同向原告支付交通费1000元；5.判令三被告共同向原告支付精神损害费15000元；6.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月28日下午两点左右。我携带小狗在诚基中心三号楼电梯处等候电梯，王世升前来挑衅，伙同其妻女将我殴打，致使我头部、面部、身体多处大面积受伤，严重影响了本人的生活和工作，也给我造成了巨大的痛苦，依照法律规定，王世升一家的行为已构成侵害他人生命健康权。
王世升、王红、王倩共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告犯故意伤害罪,判决有期徒刑七个月，原告应当赔偿我三万元，在法院执行时原告没有赔偿，反而起诉我。法院认为我有一定过错，已经减免原告赔偿的10%，仅赔偿我90%，上诉后二审维持原判。
本院经审理认定事实如下：经（2017）津0101刑初125号刑事附带民事判决书认定：“2016年8月28日14时许，被告人陈萍在天津市和平区诚基中心3号楼2门12楼电梯间内，因故与被害人王世升发生争执，继而互殴，致被害人王世升受伤。经法医鉴定，被害人王世升外伤致右桡骨远端骨折，为轻伤二级。…本院认为，被告人陈萍故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。被告人系初犯，本案系因民间纠纷引起，被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人陈萍的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人的合法权利，应承担相应民事责任。…根据被告人王世升在本案中过错，自行承担10%，即3249.6元。被告人陈萍赔偿被害人王世升各项经济损失人民币29246.4元。”本案原告陈萍不服一审判决，提出上诉，经天津市第一中级人民法院作出（2017）津01刑终803号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。
原告当庭提供医药费单据七张共计1095.04元，对于原告主张的误工费、营养费、交通费、精神损失费均为原告自行估算，未进行伤残鉴定。
另查明，三被告经天津市公安局和平分局作出行政处罚决定书，查明王世升、王红、王倩与原告发生口角，三人对原告进行了殴打，造成原告轻微伤，给予王世升行政拘留十日并处罚款500元，给予王红行政拘留十日并处罚款500元，给予王倩行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。现经已生效的刑事附带民事判决认定了本案陈萍就2016年8月28日14时许在天津市和平区诚基中心3号楼2门12楼电梯间内与三被告发生殴打的事实，亦确定了王世升应当自行承担10%的民事责任，因三被告均共同实施了对原告的侵权行为，故三被告应当连带承担10%的民事责任。对原告主张的医药费应当承担10%，即1095.04*10%=109.5元。对于原告主张的误工费2万元，原告自述为自行估算，且提供的银行流水不能佐证原告的误工损失，原告亦未提供休假证明，通过原告提交的药费单据，可以确定原告于2016年8月28日、2016年8月29日、2016年9月7日三次到医院就诊，客观上产生一定的误工损失和交通费，故本院按照2016年我市服务业在岗职工平均工资每日114.85元为标准计算三天误工费为114.85*3*10%=34.46元，交通费酌定每次就诊50元*3次*10%=15元，以上共计158.96元。对于原告主张的营养费，原告并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持，原告对于精神损失损失费的主张，因原告并未有证据证明其受到的伤害构成伤残的严重后果，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王世升、王红、王倩共同赔偿原告陈萍医药费109.5元、误工费34.46元、交通费15元，以上共计158.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告全部共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一八年六月八日
书记员 王 彤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初1704号
原告：姜俊生，住德惠市。
被告：王延明，住吉林省长春市绿园区。
被告：磐石市通达路桥有限责任公司，住所：磐石市磐呼路37号。
原告姜俊生与被告王延明、磐石市通达路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告姜俊生于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜俊生撤诉。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由姜俊生负担，邮寄送达费168.00元，返还姜俊生168.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张竞文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01805号
原告镇江市玉樽铝艺有限公司，住所地镇江市宗泽路166路（袁村村委会内）。
法定代表人陆军，该公司董事长。
被告江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司。
被告江苏瑞峰建设集团有限公司。
原告镇江市玉樽铝艺有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：被告江苏瑞峰建设集团有限公司承建镇ＸＸ港重工科技有限公司厂房工程，原告与被告江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司签订建筑外窗承包合同，未被告供应并配套安装外窗。被告尚欠原告工程款116万元。故请求判决判决两被告偿还工程款116万元及利息损失37622元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的被告主体信息不明确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市玉樽铝艺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年十二月七日
书记员 吴丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第1610号
原告王成兵。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告钟伟。
被告沈红霞。
委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。
原告王成兵诉原告钟伟、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成兵及委托代理人叶嗣康，被告钟伟、沈红霞的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称，被告钟伟、沈红霞系夫妻关系。2014年12月11日和2014年12月16日，被告在原告处借款70万元用于生意资金周转。原、被告签订借款合同后，原告按合同约定履行了借款义务；被告在还款期满后未履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还借款本金70万元及利息。
被告钟伟、沈红霞辩称，被告向原告借款的金额是68.5万元，不是70万元，且被告已归还20万元，原告主张的利息无合同约定和法律规定。
经审理查明，被告钟伟、沈红霞系夫妻关系。被告钟伟、沈红霞因经商资金不足，于2014年12月11日与原告签订《借款合同》一份，约定:1、被告从原告处借款50万元用于经商资金周转;2、还款期为2014年12月31日;3、被告到期不履行合同义务……应向原告支付利息,并按同期银行利率四倍收取。合同签订当日，原告通过银行将50万元转入被告钟伟账户。被告钟伟于当日向原告出具《收条》一份，载明收到王成兵转账现金50万元。2014年12月16日原告与被告又签订《借款合同》一份，约定:1、被告从原告处借款20万元用于经商资金周转;2、还款期为2014年12月31日;3、被告到期不履行合同义务……应向原告支付利息,并按同期银行利率四倍收取。合同签订当日，原告通过银行将18.5万元转入被告钟伟账户，另支付现金1.5万元。被告向原告出具收到王成兵转账及现金20万元的收条一份。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《银行付款凭证》、《收条》等证据在案佐证。
本院认为，原告诉称借给被告70万元，有《借款合同》、《银行付款凭证》、《收条》为证,故本院对原告要求被告归还借款本金70万元的主张,本院依法予以支持。对被告提出向原告借款的金额不是70万元,而是68.5万元的辩解意见，因被告无证据佐证,其辩解理由本院依法不予支持。对被告提出已归还原告借款20万元的问题，因被告提供的证据不能证明这笔还款是用于归还上述借款,故本院不予采信，被告如有关联证据可另行主张。对原告主张支付70万元借款利息的请求，因借款时双方对借款利息进行了约定，且不违反法律规定，本院支持按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计息,从2015年1月1日起计至本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告钟伟、沈红霞于本判决生效之日起十五日内，给付原告王成兵借款本金70万元及利息（利息计算方法为：以本金70万元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告钟伟、沈红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告钟伟、沈红霞承担（此款原告王成兵已预缴，在本判决生效执行时由被告钟伟、沈红霞一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗安民
二〇一五年七月十三日
书记员 康诗娇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2750号
罪犯邓建忠，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)内刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邓建忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，拘役二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已缴纳）,有期徒刑刑期自2013年3月9日起至2024年3月8日止。拘役在有期徒刑执行完毕后执行。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年7月16日作出(2014)川刑终字第458号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓建忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓建忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建忠减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2023年5月8日，拘役在有期徒刑执行完毕后执行（2023年5月9日至2023年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
辽阳文圣民一初字第00446号
原告：樊洺恺，男，汉族，2007年4月25日生。
法定代理人：樊永利，男，汉族，1983年8月16日生。
被告：李宏波，女，汉族，1988年8月16日生。
原告樊洺恺诉被告李宏波抚养费纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由民事一庭审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洺恺法定代理人樊永利、被告李宏波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊洺恺诉称：原告父亲樊永利与母亲（本案被告）于2011年9月19日协议离婚，双方协议被告自愿支付原告抚养费每月200元，离婚后被告李宏波未支付原告抚养费。原告于2012年11月20日起诉被告李宏波要求被告给付抚养费，经法院调解，被告李宏波给付原告自2011年9月19日至2012年11月，共计14个月的抚养费2800元。此后，被告仍然拖欠原告抚养费。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告每月给付200元抚养费至18周岁止。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、户口本，证明婚生子樊洺恺自然情况；2、离婚证，证明原告父亲樊永利与被告李宏波已经离婚的事实；3、离婚协议书2张，证明原、被告自愿离婚，证明被告同意每月给付200元抚养费；4、（2012）辽文民一初字第188号民事调解书，证明抚养费纠纷已经过调解，被告曾给付过原告抚养费。
被告李宏波辩称：原告起诉的理由是事实，但是我没有工作，没有钱给付孩子的抚养费。
经审理查明，原告樊洺恺法定代理人樊永利与被告李宏波原系夫妻关系，樊洺恺为二人婚生子。2011年9月19日，樊永利与李宏波在民政部门协议离婚，离婚协议第二条约定：“婚生子樊洺恺归甲方（樊永利）抚养，乙方（李宏波）自愿给付子女抚养费，从二0一一年九月十九日至该子女十八周岁时止，每月子女抚养费人民币贰百元（200.00元），每年十月三十日一次付清”樊永利与李宏波离婚后，樊洺恺随樊永利共同生活，2012年原告因李宏波未支付抚养费向本院起诉，后经调解，双方达成一致调解协议：被告李宏波支付2011年9月19日起至2012年11月止的子女抚养费。截止2013年12月，被告未支付原告抚养费。
上述事实，有户口本、离婚证、调解书、及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。本案中原告父亲樊永利与被告李宏波离婚时达成一致意见，即婚生子樊洺恺归甲方（樊永利）抚养，乙方（李宏波）自愿给付子女抚养费，从二0一一年九月十九日至该子女十八周岁时止，每月子女抚养费人民币贰百元（200.00元），每年十月三十日一次付清。对此，被告应自觉履行。然而被告自2012年12月起未按约定支付抚养费。故原告主张被告给付其子女抚养费每月200元并自2012年12月1日起至原告18周岁止的诉请合理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李宏波每月给付原告樊洺恺抚养费200元，自2012年12月起至其18周岁时止。
案件受理费50元，由被告李宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一四年二月十八日
代理书记员 刘琳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢301-1号
申请执行人周勤，女，汉族，1952年1月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张景荣，女，汉族,1962年8月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第576号民事判决书，向被执行人张景荣发出执行通知书，责令其偿还申请执行人周勤借款45000元及利息，并承担案件受理费925元、执行费930元。但被执行人张景荣至今未履行。后本院在执行中查明，被执行人张景荣在银行有工资收入账户（已依法冻结），此外无其他可供执行财产。申请执行人对此予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，待冻结标的和期限届满后或发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0902执恢301号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年十月十七日
书记员 张瑞鹏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执31号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌都分行，住所地昌都市卡若区聚胜路42号。
法定代表人：董加峰，系该行行长。
委托代理人：阳红，女，1971年3月出生，藏族，现住昌都市卡若区，职工。
被执行人：王伟，男，1976年1月出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司昌都分行与王伟金融借款合同纠纷一案，经执行人员前往四川执行；查得车牌号为川A*****登记在被执行人名下，我院已通知四川省成都市公安局交通警察支队协助查封、扣押此车辆，但至今未能找到该车辆；被执行人在本地及四川无工商登记信息、无银行存款、无房地产登记信息；依申请人的申请，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。除以上财产被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
代理审判员 卓玛央宗
代理审判员 齐美次仁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 益西江村
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬广执异字第69号
异议人蔡某。
委托代理人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
申请执行人王某。
被执行人蔡某，女，1974年7月26日生，居民身份证号码3210881974********，汉族，住址在扬州市广陵区解放南路**号*幢***室。
异议人认为本院作出的（2013）扬广执异字第17号民事裁定书存在违法之处，向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，王某申请执行是恶人先开枪，（2012）扬广民初字第15号民事调解书确定异议人给王某15万元，而（2014）扬民终字第196号民事判决书确定王某赔偿异议人20万元，二者结合应该是王某欠异议人5万元。
广陵法院（2012）扬广执字第540号裁定书裁定拍卖异议人名下扬州市广陵区解放南路28号8幢505室，后王某撤回执行申请，法院裁定准予，该案至此应终结。后王某再次申请执行，法院立（2013）扬广执字第212号案件，该案未向异议人送达有关通知，而是在之前案件基础上继续执行，对异议人房产评估、拍卖、成交，并作出（2013）扬广执字第212号民事裁定书将房屋裁定给买受人。异议人认为广陵法院违法将两个执行程序当成一个执行，侵害了异议人权利，而（2013）扬广执异字第17号民事裁定书忽视了上述问题，驳回了异议人当时提出的拍卖异议。故请求撤销（2013）扬广执异字第17号民事裁定书。
本院查明，原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年1月作出（2012）扬广民初字第15号民事调解书，内容包含双方离婚，蔡某给付王某15万元房屋折价款等。因蔡某未按期支付款项，应王某申请，本院先后立（2012）扬广执字第540号和（2013）扬广执字第212号案件予以执行，执行中将蔡某所有的本市解放南路28号8幢505室房屋进行拍卖，竞买人毕凤宁以50万元价格竞买成交，本院据此裁定房屋归毕凤宁所有，案件于2013年强制执行完毕，执行程序终结。
另查明，上述执行过程中，蔡某曾对拍卖其名下房产提出异议，本院立（2013）扬广执异字第17号案件予以审查，驳回了其异议请求。蔡某不服，又向扬州市中级人民法院申请复议，该院作出（2013）扬执复字第32号裁定书驳回了复议申请。
本院认为：当事人认为执行行为违返法律规定的，可以向人民法院提出书面异议，但应当在执行程序终结之前提出。本案中异议人提及的执行行为涉及的案件已于2013年执行完毕，执行程序早已终结，其现在提出异议，不符合人民法院审查执行异议案件的受理条件。
另异议人要求撤销的法律文书系本院审查其对执行中拍卖房产不服所提异议而作出的驳回执行异议裁定书，扬州市中级人民法院复议后维持了本院上述裁定，驳回了异议人复议申请。异议人现认为该裁定书错误，应通过审判监督程序予以主张，不属于人民法院审查执行异议案件受理范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡某所提申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 娜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1762号
原告魏某某，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告某甲公司。
法定代表人张明俊，系该公司董事长。
委托代理人张博，系某甲公司工作人员。
被告某乙公司。
法定代表人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告魏某某诉被告某甲公司、某乙公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告某甲公司的委托代理人张博，某乙公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告乘坐被告运营的某甲公司牌号为辽J180**号客车由锦州市沟帮子返还阜新蒙古族自治县，13时10分许，其乘坐的客车与轿车相撞，事故造成多人伤亡，原告受伤。原告随即被送往阜新市公安医院住院治疗，于2015年5月29日治疗终结出院。因被告车辆发生重大交通事故，致使原告受伤，没能按时、安全抵达目的地。原告与被告之间的旅客运输合同因被告的原因导致合同的目的不能实现，被告构成违约。2016年1月将二被告起诉，阜新市细河区人民法院2016年4月7日作出判决，支持了原告的诉请。原告在一审审理过程中，因需要拆除钢板进行了二次手术治疗，于2016年2月19日至2016年3月17日在阜新市中心医院进行了二次手术，因二次手术产生的经济损失也系被告某甲公司客运合同违约造成的直接经济损失，应当由某甲公司承担赔偿责任。
赔偿明细：医疗费7726.34元，误工费3483元（按2016道赔标准批发零售业城镇单位在岗职工平均工资），护理费2754元，伙食补助费1350元，交通费270元。
某甲公司在某乙公司投保乘坐险，按保险法规定，被告人民财产某乙公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。故起诉至法院请求判令被告某甲公司承担违约责任，赔偿原告经济损失共计人民币15583.4元；请求法院判令被告某乙公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用、保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。
被告某甲公司辩称：我公司是无责任方，不承担赔偿责任；客车名头是我公司，但是实际车主系李海学，我公司不承担赔偿责任；我公司与被告李海学签订了合同，约定如发生事故，由李海学承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。
被告某乙公司辩称：肇事车辆在我公司投保承运人责任险，每座限额40万元，财产损失每座5%，财产损失免赔额是300元；事故车辆在本次交通事故中无责任，因此某乙公司不应对原告的诉请承担任何赔偿责任；3、如果法院判决某乙公司在限额内代替承运人赔偿，我公司将对侵权人王志文行使追偿权，另因实际承运人李海学与某甲公司有赔偿协议，本次赔偿应由李海学承担。
经审理查明，2014年11月28日原告魏某某购买了某甲公司客车票从锦州沟帮子至阜新。当日13时10分许，王志文驾驶辽GDR2**号海马牌轿车沿着S205线由北向南行驶至88公里970米处时驶入逆向车道，与向对方李海学驾驶的辽J180**号大金龙大型普通客车（车载包括原告魏某某等26人），正面相撞，造成许贺春当场死亡，客车乘客孔德志、轿车乘客杨秀珍经医疗救治无效相继死亡，王志文、原告魏某某等二十八人受伤及双方车辆损坏的交通事故。王志文驾驶车辆违反交通安全法的规定是造成此事故的直接过错，承担全部责任。原告魏某某于2014年11月28日入住阜新市中心医院住院治疗，于2015年5月29日出院，共住院182天。经诊断为右锁骨骨折,右手第三四掌骨骨折、胸部外伤、肺挫伤、肝破裂、脾破裂、双肺炎症、胸腔积液、右肺下叶不张、腰1横突左侧骨折。原告的伤情于2015年11月30日经阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定：肝破裂修补术十级，脾破裂修补术十级，多等级赔偿系数13%。2016年1月原告将二被告起诉，阜新市细河区人民法院2016年4月7日作出判决，支持了原告的诉请。
原告在一审审理过程中，因需要拆除钢板进行了二次手术治疗，于2016年2月19日至2016年3月17日在阜新市中心医院进行了二次手术。诊断右锁骨骨折术后，右第四掌骨骨折术后。住院27天，医疗费7726.4元。
被告某甲公司在某乙公司投有座位险每人责任限额人民币40万元，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。
辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元/年。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元/年。
上述事实有阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初293号判决书、住院病历、诊断书、医疗费清单等及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告与被告某甲公司形成运输合同，在运输途中因交通事故造成原告受伤入院治疗，因此造成原告的损失，被告某甲公司应当承担赔偿责任。原告二次手术医疗费7726.4元，予以确认。原告请求的护理费根据护理人数、护理期限、住院天数和辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资（37127元/年），并结合医嘱原告Ⅱ护理27天，原告请求的护理费人民币2746元（37127元/年÷365天×27天×1人），予以确认。原告请求的误工标准按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元/年。原告误工费为人民币2302元（31126元/年÷365天×27天）。原告请求的交通费人民币270元（10元/天×27天）根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以确认。原告请求住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算及原告的住院天数27天结合原告的诉请予以确定1350元（50元/天×127天）。涉案车辆车籍手续登记在被告某甲公司名下，因此由其承担赔偿责任。被告某乙公司在其承保的座位险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司向原告魏某某赔偿人民币14394.4元（医药费7726.4元、护理费2746元、误工费2302元、补助费1350元、交通费270元）；
二、被告某乙公司在被告某甲公司投保的座位险责任限额范围内承担赔偿责任；
以上的金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费人民币190元（原告已预交），由被告某甲公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年十月二十八日
书记员 李彦筱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初339号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人宋某某,男,1961年10月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年9月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)345号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年4月15日至5月10日期间,被告人宋某某多次到扎兰屯市林校北侧拆迁工地,趁无人之机盗取门框、窗框、蓬条等物品。
2016年5月11日4时许,被告人宋某某到扎兰屯市林校北侧拆迁工地,趁无人之机盗取两扇白色铁皮包门时被工地拆迁人员发现。
2016年7月8日,扎兰屯市公安局将扣押的门及烧火柴发还被害人史某。2016年10月7日被告人宋某某赔偿了被害人的经济损失,其行为得到被害人的谅解。
上述事实,被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、归案情况说明、扣押清单、说明、发还清单、谅解书,被害人史某的陈述,证人于某某的证言,搜查笔录及被告人宋某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人宋某某以非法占有为目的,二年内多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人宋某某的部分盗窃行为已经着手实施,因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某案发后积极退赃、赔偿被害人经济损失,其行为得到被害人的谅解,如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下:
被告人宋某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更986号
罪犯兰向明，男，1993年2月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月26日作出（2012）滨刑初字第60号刑事判决，以被告人兰向明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2012年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯兰向明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯兰向明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯兰向明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰向明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰向明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3643号
原告：苏某某，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈某1，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原、被告离婚；婚生大儿子陈某2归被告，次儿子陈某3归原告，各自抚养一个儿子；婚后共有财产安溪县建安大道226-228号翰林苑楼盘A栋××室，126平方米，每平方米购买价5000元，总价值63万元，由原、被告各得31.5万元（2012年购买）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年6月份，原、被告经他人介绍相识，在未深入互相了解下，双方于2004年6月29日就办理结婚登记。婚后，原、被告于次年11月25日生育大儿子陈某2，于2011年1月9日又生育次儿子陈某3。婚后，原告发现双方性格差异较大，严重不合，被告经常借生活琐事与原告吵架并殴打原告。因被告经常殴打、虐待原告，致使夫妻之间的感情不断恶化。自2014年10月起，原告只好离家外出打工，与被告分居生活至今。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。
被告陈某1辩称，1.答辩人与原告夫妻感情并未完全破裂，为了家庭，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告虽经他人介绍，但双方是在相互了解、自由恋爱的基础上于2003年6月开始共同生活。在同居生活期间，双方对彼此性格、脾气、家庭等方面都十分了解，逐步建立起深厚、真挚的感情，然后于2004年6月29日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。因此，答辩人与原告婚姻基础较好。答辩人与原告结婚已十三年，建立了恩爱感情，并生育孩子，使夫妻感情更加充实。答辩人为了家庭含辛茹苦，勤劳俭朴，赚钱养家糊口，创造一个幸福美满的家庭。答辩人希望原告放弃离婚，因为孩子还小，需要父母和母爱，需要有一个完整家庭，不要从小给孩子带来心灵上的创伤。2.关于原告诉称双方性格差异较大、缺乏了解及答辩人经常殴打原告等，完全没有事实，是原告为了离婚编造歪曲事实。虽然双方也会因生活琐事闹小别扭，但凡是正常的夫妻生活，都在所难免。答辩人与原告夫妻之间的深厚感情，并不会因为这种小别扭而稍有改变。婚后这几年来，双方都能够恩恩爱爱、相敬如宾，又于2011年生育儿子陈某3，这说明了双方的感情就非常的牢固。答辩人也非常疼爱原告及子女，答辩人从来没有殴打原告，双方一起生活至今最多也只是拌嘴，但是不久后双方就能够和好如初。双方也不存在分居生活的事实，只是原告经常外出，但没有影响双方的夫妻感情。3.如果法院认为原告与答辩人夫妻感情破裂，判决离婚，答辩人提出如下要求。婚生子陈某2和陈某3从小到大由答辩人和答辩人父母抚养和照顾，从不改变子女的生活习惯和环境，有利孩子身心健康，请求判决孩子由答辩人抚养，由答辩人自行承担抚养费，并请求依法分割双方在婚后共同建建置的址在安溪县建安大道翰林苑楼盘A栋501室套房一套。综上所述，答辩人与原告婚姻基础牢固，婚后已建立了真正的夫妻感情。另外，原告的父母也不同意原告与答辩人离婚。为了答辩人的家，为了无辜的两个孩子，请求法院对原告给予规劝、批评、教育，并依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告苏某某向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件1张，以此证明原、被告于2004年6月29日办理结婚登记的事实；
3.出生医学证明复印件2张，以此证明原、被告婚后生育长子陈某2、次子陈某3的事实。
本院认为，被告陈某1拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏某某提供的上述证据经审查，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年6月29日，原告苏某某与被告陈某1办理结婚登记。结婚证字号：闽安婚结字第xxxxx号。婚后，原、被告分别于2005年11月25日、2011年1月9日，生育长子陈某2、次子陈某3。2016年6月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告苏某某与被告陈某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后先后生育两个子女，至今已十多年，故可以认定双方建立了一定的夫妻感情，婚姻家庭关系也较为稳定。原告诉称婚后经常遭受被告殴打、虐待等，因未能提供证据，故本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告关于子女抚养及夫妻共同财产分割的请求，因本院未解除双方的婚姻关系，故在本案中不进行认定和处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告陈某1离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年九月五日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2878号
原告：四川省琪珑兴达建设有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路105号16-3-2-2号。
法定代表人：罗梓超，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
一般授权委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告：胡长春，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘德强，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：赵明秀，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋玉琼，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：廖廷安，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：贺付华，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘崇连（曾用名：刘从连），男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川省琪珑兴达建设有限公司与被告胡长春、刘德强、赵明秀、蒋玉琼、廖廷安、贺付华、刘崇连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告四川省琪珑兴达建设有限公司于当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告四川省琪珑兴达建设有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省琪珑兴达建设有限公司撤诉。
案件受理费13330元，减半收取计6665元，由原告四川省琪珑兴达建设有限公司负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 古雪丁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初448号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，打工者。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月27日20时20分许，被告人周某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路智仁教育门口处，与由东向西骑自行车横过马路的李某相撞，致李某和被告人周某受伤。经认定，被告人周某负此事故的主要责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并与李某达成了赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人李某的陈述笔录；未到庭证人庄某的证言笔录；被告人周某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书；接警记录、查获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某已与被害人达成协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初448号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初1010号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城21栋，统一社会信用代码：91360124664793795M。
法定代表人：宋晶勇，总经理。
委托代理人：刘进忠，系该公司职员，特别授权代理。
被告：杨宽，男，1986年1月10日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告杨宽物业服务合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌吉瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江南昌吉瑞物业管理有限公司承担。
审判员 曹庆根
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初285号
原告：张跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告张跃进与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张跃进的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃进诉称：2009年12月22日，凯达五金交电化工公司与张跃进户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除张跃进住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费17821.44元（61.88㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。
凯达五金交电化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张跃进提交以下证据：1、张跃进的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对张跃进提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对张跃进陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01416号判决书予以印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年12月22日，凯达五金交电化工公司与张跃进户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除张跃进位于原糖酒公司牌楼南路的住宅61.88㎡，临时安置费为2228元，产权调换部分结算按照61.88㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，张跃进凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，张跃进搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费，本院（2015）庐江民一初字第01416号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付张跃进2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费11880.96元（61.88㎡×16元/㎡×12个月）。
二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与张跃进签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为2228元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为61.88㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。张跃进与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除张跃进位于原糖酒公司牌楼南路的住宅61.88㎡，临时安置费为2228元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01416号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。张跃进逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费17821.44元（61.88㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张跃进2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费17821.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年三月一日
书记员 沈成云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01b6bfeb-
ecb8-491d-9626-9f97dd0ac78c&imgId=MDFiNmJmZWItZWNiOC00OTFkLTk2MjYtOWY5N2RkMGFjNzhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人吴治国。
被执行人王改翠。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴治国、王改翠、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4670号民事判决书，被执行人吴治国、王改翠、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还112469.21元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人吴治国所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴治国、王改翠、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人吴治国、王改翠、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行112469.21元本金及利息，并负担本案申请执行费1587元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴治国、王改翠、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4670号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)辉执恢字第24号
申请人尚明旺，农民。
被执行人赵和生，农民。
尚明旺申请执行赵和生民间借贷纠纷一案，申请人尚明旺依据生效的（2009）辉民初字第1361号民事调解书，于2009年10月13日申请执行，我院于2009年10月16日向被执行人赵和生送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金1000元，利息9000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费137.5元、执行费185元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解，由被执行人分期给付申请人现金9500元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十��条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第1361号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5915号
申请执行人：孟平，女，1962年9月12日出生。
委托代理人：王晓诗、袁军，北京市中兆律师事务所。
被执行人：周海，男，1957年12月3日出生。
孟平与周海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)京0115民初4956号民事调解书已发生法律效力。孟平于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人周海给付借款83300元、诉讼费6700元，共计90000元。本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人周海发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周海无可供执行的财产。本院已依法将被执行人周海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孟平申请执行标的90000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人周海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初4956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孟平发现被执行人周海有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月十四日
书记员 孙佳欣