wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执690号
申请执行人谢晓峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区青年路**号*幢***户。
被执行人刘一明，男，1989年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**号**户。
被执行人李星辰，男，1985年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖泉区人民东路**号御园****户。现住临泉县供电局家属院。
谢晓峰与刘一明、李星辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1818号民事判决书，已经发生效力。谢晓峰于2017年4月10日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初1818号民事判决书确认，刘一明应偿还谢晓峰借款本金165万元、违约金381547元，合计人民币2031547元，负担案件受理费23052元。李星辰负连带清偿责任。我院依法向被执行人刘一明、李星辰送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但刘一明、李星辰一直未履行。本院在执行过程中查明被执行人刘一明、李星辰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1818号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月十八日
书记员 于凯捷
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初318号
原告：周某，女，1969年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：魏某某，男，1967年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告周某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告周某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年十二月六日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
西藏自治区拉���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更356号
罪犯朗杰，男，1985年9月16日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）拉刑一初字第30号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出(2010)藏监执字第102号刑事裁定书，将罪犯朗杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2011年1月18日至2030年1月17日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年9月26日作出(2013)藏监执字第89号刑事裁定书，准予对罪犯朗杰减刑一年八个月（减刑后的刑期至2028年5月17日止），剥夺政治权利十年不变。
��藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第987号刑事裁定书，准予对罪犯朗杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院��为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朗杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0902民初456号
申请人：易文元，男，1951年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：颜军洪，男，1975年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人易文元（以下简称申请人）诉被申请人颜军洪（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款238000元或查封其同等价值的财产。申请人自愿以名下位于宜春市委大院28幢208号的房产为诉讼保全提供保证担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人易文元位于宜春市委大院28幢208号的房产，房权证号：宜地字第××号。
二、冻结被申请人颜军洪银行存款238000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 漆建忠
二〇一七年二月二日
代书记员 何 钏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1323执224号
申请执行人周彤，男。
被执行人谭洪文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1241号民事判决书，受理了周彤申请执行谭洪文民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人谭洪文的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1241号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人谭洪文应继续向申请人周彤支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十六日
书记员 何艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01093号之一
申请执行人：周文英、张桂兵
被执行人：武汉立兴废旧物资回收有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币83，835.80元。
本裁定送达后��发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一六年一月二十日
书记员 孙卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更765号
罪犯叶利平，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)云中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人叶利平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑一终字第474号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶利平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶利平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，财产刑没有履行完毕，且考核期内累计扣4分，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶利平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1090号
申请执行人：金振田，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住菏泽市开发区。
被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路与南京路东交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，总经理。
申请执行人金振田与被执行人菏泽华胜汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开民初字第898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院依法查封其财产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1090号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵保忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4319号
罪犯何家璇，男，汉族，1985年7月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010滁刑初字第00037号刑事判决，以被告人何家璇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何家璇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家璇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何家璇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家璇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2984号
原告开鲁县建筑材料产品质量检测中心。住开鲁县。
法定代表人徐景义，系该中心主任。
被告河南华安建设集团。住河南安阳林州市。
法定代表人侯斌，系该公司经理
本院在审理原告开鲁县建筑材料产品质量检测中心与被告河南华安建设集团合同纠纷一案中，原告开鲁县建筑材料产品质量检测中心于二0一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县建筑材料产品质量检测中心撤回起诉。
案件受理费1697.00元由原告开鲁县建筑材料产品质量检测中心负担。（已交纳）
审判长 于凤权
二〇一六年七月二十日
书记员 黄志诚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1070号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱祥果，男，汉族，1995年1月6日出生，住尤溪县。
本院在执行被执行人邱祥果追缴罚金一案中，被执行人邱祥果未缴纳罚金2500元，现查明被执行人邱祥果长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)微民初字第1618号之二
原告韩有安，男，1967年7月1日出生，汉族。
被告杨兴厂，男，1978年4月7日出生，汉族。
被告张孝兰，女，1977年7月17日出生，汉族。
本院于2014年10月27日作出（2014）微民初字第1618号财产保全的裁定，现因原告韩有安申请撤回起诉，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨兴厂、张孝兰所有的位于微山县滨湖花苑62号楼西单元4楼西户房产一处的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 蒋胜利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更733号
罪犯赵国秀,男,1969年7月18日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2014年3月10日作出（2013）文刑初字第158号刑事判决，以被告人赵国秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵国秀自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵国秀自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、监狱嘉奖1次。于2016年3月21日缴纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯赵国秀确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国秀减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初933号
原告万俊峰，男，1990年11月9日出生，汉族。
被告陈弟国，男，1997年2月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，经营场所：浏阳市浏阳大道1号浏阳农村信用合作社12楼。
负责人陈浩，经理。
本院在审理原告万俊峰与被告陈弟国、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任��纷一案中，原告万俊峰于2017年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告陈弟国、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万俊峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由万俊峰负担。
（此页无正文）
审判员 彭红辉
二〇一七年三月六日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1115号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周建国，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第34号刑事判决书，执行周建国罚金一案，被执行人周建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人周建国的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十四日
书记员 李代春
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)足法民初字第01834号
原告：欧邦友，男，1963年5月6日出生，汉族。
被告：唐君建，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告：唐君燕，女，1968年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告欧邦友诉被告唐君建、唐君燕民间借贷纠纷一案中，原告欧邦友于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧邦友撤回起诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧邦友撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告欧邦友负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2033号之一
变更保全申请人：黄丽莉，住址：德州市。
被申请人：董列超，住址：德州市。
变更保全申请人黄丽莉与被申请人董列超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1426民初2033号财产保全的裁定，变更保全申请人黄丽莉于2017年10月31日向本院提交伊莹名下江铃牌轻型箱式货车一辆作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、变更查封伊莹名下江铃牌轻型箱式货车一辆。二、冻结被申请人董烈超名下位于山东省平原县观园小区
16号楼2单元4楼楼房一幢。对被申请人董烈超名下的银行存款65740元的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 霍晓琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执351号之二
申请申请执行人陈丽枝，女，1965年11月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人魏源，男，1989年1月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人魏华，女，1991年9月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人林方鹏，男，1972年9月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈丽枝、魏源、魏华与被执行人林方鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人林方鹏名下登记的坐落于古田县城西街道文河社区614路7支路1号盛丰星城-
时代广场349铺、350铺、351铺店面，现因上述店面产权证尚未办理，暂时无法进入拍卖程序，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��龙民初字第878号
原告孙某，女，汉族，1960年4月9日生。
被告葛某某，男，1969年2月2日生。
本院在审理原告孙某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某承担。
代审判员 常鹏翼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 倩
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监8号
申请执行人：朱晓娜，女，汉族，1989年7月15日生，住盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人朱晓娜与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
朱晓娜与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0038号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第445号
﹝2015﹞建执字第445号
申请执行人齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司。
法定代表人杨立冬，经理。
被执行人徐立仁，男，1964年6月14日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2015﹞建执字第445号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第280号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人徐立仁下落不明且无财产可供执行，申请人齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝﹝2015﹞建执字第445号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 森
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执220号之一
申请执行人：利迪华，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：李锦桃，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人利迪华与被执行人李锦桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为60500元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执220号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李泽军
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9541号
闫艳秋：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初10194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274848088
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae95159b-daca-4adb-a73b-a85901050d5d&imgId=YWU5NTE1OWItZGFjYS00YWRiLWE3M2ItYTg1OTAxMDUwZDVkMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月六日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1815号
原告：文山宏源物业服务有限公司。
法定代表人：彭忠德，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹荣明，男，云南省文山市人��住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司（以下简称宏源公司）与被告曹荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。被告曹荣明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4473元，违约金9795.9元（其中2011年3918.3元、2012年2938.8元、2013年1959.2元、2014年979.6元），共计14268.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月4日，原告与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，双方约定：1、被告委托原告为其提供物业服务，并向原告支付物业服务费；2、物业服务费按照产权面积的大小以0.36元/平方米/月计算，按年支付，被告的产权面积为186.37平方���；3、若乙方违反协议，不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金。金色水车业主委员会成立后，业主委员会与原告另行签订《金色水车物业管理服务合同》，合同除物业费提高为0.4元/平方米/月计算外，支付方式以及违约责任与原《金色水车前期物业管理服务协议》一致。合同签订后，原被告双方一直按合同履行义务，但自2011年起，被告就未按时向原告支付该年度至今的物业费。原告多次以缴费通知单的形式催收被告及时交纳欠款，但被告均以各种理由拒绝交纳。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告曹荣明未出庭也未提交答辩。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《金色水车前期物业管理服务协议》、《金色水车小区物业管理服务合同》，证明原告于2008年5月4日与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，约定服务费为0.36元/平方米/月，并约定不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金，之后双方签订了《金色水车小区物业管理服务合同》，将服务费改为0.4元/平方米/月，违约责任与《金色水车前期物业管理服务协议》一致；
2、金色水车业主家庭成员登记表，证明被告的房产面积为186.37平方米，房号为107栋3单元102号；
3、《交费通知》四份，证明被告从2011年起，就一直没有交纳该年度至今的物业管理费，原告在此期间一直向被告催收物业管理费。
被告曹荣明未到庭质证也未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交���1、2、3、号证据，客观、真实，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山金色水车业主委员会的成立符合有关法律法规规定的程序。原告宏源物业公司取得了准予从事物业管理业务的资质。原告与文山金色水车业主委员会签订的物业管理服务合同是当事人的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告萧莹作为业主，接受了原告宏源物业公司的物业管理服务，其应按照上述合同的约定履行向原告支付物业服务费的义务，故原告宏源物业公司要求被告曹荣明支付物业服务费4473元，本院予以支持。原告与被告、文山金色水车业主委员会签订的《��期物业管理服务协议》以及《物业管理服务合同》中对违约责任约定，业主拒绝交纳物业管理费，原告可以从逾期之日按应缴费千分之三加收滞纳金。本案合同中所约定滞纳金实为违约金。本院认为，原告主张的违约金偏高，被告迟延缴费物业管理费，给原告造成的实际损失应当是利息损失，该损失应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.56%计算，违约金应为294元（4473元×6.56%）。原告主张违约金过高部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告曹荣明支付物业服务费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九��，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹荣明于本判决生效之日起十日内支付原告文山宏源物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日物业服务费4473元及违约金294元，合计4767元；
二、驳回原告文山宏源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告曹荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州��级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年九月二日
书记员 李方铃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1397号
原告：魏东，男，1973年8月22日出生，汉族，系石河子市天山伟业商贸有限公司董事长，住石河子市。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：钟星伦，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
原告魏东与被告钟星伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人鲍江、被告钟星伦的委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告给付利息损失120000元[200000元×2%×30个月（2014年9月-2017年3月）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告因经营需求向原告借款200000元，并出具借条一张，主要内容为：今借到魏东现金贰拾万元。后原告向被告索款，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。
钟星伦承认魏东提出的全部借款事实，双方在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟星伦承认原告魏东起诉的借款事实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告钟星伦于本判决生效之日起十日内偿还原告魏东借款200000元；
二、被告钟星伦给付原告利息损失120000元[200000元×2%×30个月（2014年9月-2017年3月）]，与前款同期给付原告魏东。
如果被告钟星伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（减半收取），送达费90元，合计3140元（原告魏东已预付），由被告钟星伦负担，被告钟星伦与欠款同期给付原告魏东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玉秀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉，女，1962年6月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部职员，住济南市市中区。
委托代理人：刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人：汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部。住所地：济南市市中区经七路***号。
负责人：翟世勇，总经理。
再审申请人闫玉因与被申请人中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐倩倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2242号之一
原告：李德松，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都市双流区九江街道大井社区居民委员会。住所地：四川省成都市双流县九江街道大井社区*组。
负责人：胡建，主任。
委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人：龚显进，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李德松与被告成都市双流区九江街道大井社区居民委员会、第三人龚显进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告李德松于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李德松撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李德松负担。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17746号
原告：周阳，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：颜梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：朱中跃，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周阳与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、颜梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告周阳于2016年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周阳负担。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 米 君
代理审判员 冉 阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 玲
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00104号
孙建超：
你与陈风民间借贷纠纷一案的（2012）太民一初字第02494号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14256号
原告（反诉被告）：冉飞,男,1981年9月6日出生，汉族,住贵州省德江县。
被告（反诉原告）：张军社,男,1983年5月19日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告冉飞诉被告张军社承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员范君适用小额诉讼程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张军社依法提起反诉，依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告（反诉被告）冉飞、被告（反诉原告）张军社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉飞向本院起诉请求：一、请求法院依法判决被告支付原告阳光房搭建、铝合金窗安装工程款14700元；二、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年7月份，原告以口头合同形式承包被告吴江区黎里镇芦墟华府东区3幢1802室的阳台上阳光房搭建及铝合金窗安装工程（包工包料），双方约定不锈钢阳光房为每平米320元，铝合金阳光房为每平米300元，铝合金窗为每平米260元。工程结束后经测算：不锈钢阳光房为41.76平方米计人民币13363元，铝合金阳光房为11.83平方米计人民币3549元，铝合金窗为29.73平方米计人民币7730元，还有一些小东西。工程款总计人民币24700元，中途被告分二次每次人民币5000元，已支付了1000元。余款人民币14700元经多次催讨至今未付。
被告张军社辩称：对原告诉请事实与理由没有异议。原告是通过他人介绍到被告处制作阳光房及封闭阳台，在原告完工以后，其他装饰工程施工期间及被告入住后，发生多次下雨漏水情况，被告曾通知原告前来修理，在经至少两次修理后仍有漏水，所以被告便要求邀请其他人员进行修理，现该处阳光房及阳台仍存有漏水现象，所以未付款。
反诉原告张军社向本院提出反诉请求：1，反诉被告冉飞及其家人从此以后不许到反诉原告本人重庆路2号华府东区3栋1802室门口，包括18,19层楼道出现；2，赔偿因其承揽工程漏水对本人地暖，地板，家居，床造成的损害，赔偿人民币10000元；3,赔偿因其施工给本人造成的修复其后遗症的费用，人工费，材料费共计人民币10000元；4，因其多次恶意到本人家里及门口闹事，并要求进去将其做的门窗敲掉拿走，对本人及家庭造成精神方面的危害，赔偿人民币30000元。
反诉事实和理由：大概2016年4-5月份，本人位于苏州××重庆路的房子准备装修，通过他人介绍将阳光房及阳台封闭交由反诉被告施工。施工结束后，每次下雨每一个他做的窗子下面都漏水，没有一个例外，之后反诉原告就通过介绍人告诉反诉被告以后不用来了。随后反诉原告请了青浦区做幕墙的公司问这个问题怎么解决，幕墙的告诉我，水是从玻璃和铝合金之间的缝隙流进来的，要在第一次施工的时候就一次成型密封，不然后面的补救是意义不大的，我让他们想办法帮我解决，后面有三次，大概每次2500块钱费用，北面的屋顶一直漏水，反诉被告也修理过两次，结果还是一直漏水。后面反诉原告找了专门做防水的人过来，在答应多给他们钱的前提下，在原来的玻璃和墙体做了防水。反诉被告根本没有能力承揽这种工作，其采取欺骗的手段向本人承诺其有能力完成这种工作，以致在后面给反诉原告造成无止尽的麻烦，严重影响正常生活。
反诉被告冉飞辩称：我需要去要钱，我只能去被告家中去要。损害的家具也没有去鉴定，也不知道具体价值。
经审理本院查明：2016年4、5月间，张军社通过朋友认识冉飞，将其房屋阳台上阳光房搭建及铝合金窗安装装修工程交由冉飞施工，双包总价为24720元。施工过程中，张军社分期向冉飞支付工程款共10000元。施工后期，因阳光房及窗户在下雨后漏水，张军社遂拒绝冉飞继续施工。后冉飞多次至张军社家中，要求张军社支付剩余工程款。
在本案审理过程中，冉飞认为施工并未完成，需要进一步做防水处理，所承建的阳光房及窗户不存在质量问题，在施工未完成的情况下，张军社提前入住。张军社认为，冉飞施工存在质量问题，在冉飞搭建阳光房后先后有瓦工、木工施工各两个月，在木工结束下雨水通过窗户流到家具后，才让冉飞停止施工。鉴于双方对质量问题存有分歧，在本院释明后，张军社未就质量问题提交鉴定申请。
以上事实，有照片及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告（反诉被告）冉飞与被告（反诉原告）张军社之间成立合法有效的承揽合同关系，双方虽为口头订立合约，亦应按照约定全面履行各自义务。被告（反诉原告）对结欠事实予以认可，但辩称存有漏水问题而拒绝冉飞继续施工并拒付剩余工程款，其一、现有照片只显示窗户漏水，但无法证明漏水原因是否为质量问题，而是否存在质量问题可以通过鉴定确定，被告（反诉原告）主张所搭建的阳光房及窗户存在质量问题，但又未申请鉴定，应承担相应不利责任。其二，冉飞作为承揽方，其认为工程尚未全部完工，需后续收尾打胶，在此情况下，张军社认为工程已经完工，但在未进行验收后，拒绝冉飞进步一步施工，因此造成的损失应由张军社自行承担。故被告（反诉原告）以漏水为由，拒付剩余工程款，理由不能成立。鉴于原告（反诉被告）冉飞自认工程尚未完工，且双方矛盾较大，无法继续由冉飞施工，本院酌情扣减剩余工程款3000元，被告（反诉原告）张军社需支付剩余工程款11700元。对于反诉原告反诉请求，其一、因被告（反诉原告）张军社尚欠原告（反诉被告）冉飞工程款，冉飞有权讨要，但应通过合法方式方法，对于非张军社产权的公共区域范围内，任何人均有合法通行的权利。其二、张军社未提交证据证实因漏水造成其地暖、家具损害及修复产生人工费、材料费的证据，同时考虑已酌情扣减了后续施工费用。其三、被告（反诉原告）在合同纠纷案件中，以造成精神方面危害为由，主张赔偿，于法无据，亦未提交任何造成精神损害的证据。故被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张军社于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）冉飞工程款11700元。
二、驳回被告（反诉原告）张军社的反诉请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告（反诉原告）张军社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）张军社负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（反诉被告）冉飞，原告（反诉被告）冉飞已预交的诉讼费用，本院不再退还。反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）张军社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=389b6565-9c58-4505-9880-a90b00de8170&imgId=Mzg5YjY1NjUtOWM1OC00NTA1LTk4ODAtYTkwYjAwZGU4MTcwMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十日
书记员秦凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15484号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告钱敏敏。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告钱敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3019号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人何芳，女，汉族，住址广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1024。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉何芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3940号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人何芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金372413.34元及支付利息、罚息（截止至2015年12月14日的利息为35503.66元、罚息为4507.48元；此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为月利率1.95%）；支付律师费24096元。负担案件诉讼费6495元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。本案执行费6545元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人何芳名下的粤Y×××××小汽车，因其流动性未能实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3019号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈欣健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹���初字第165号
原告张某，男，1989年4月16日出生，汉族。
被告高某，女，1988年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执305号
申请执行人张建明，男，汉族,生于1974年9月11日，住陕西省宝鸡市。
被执行人宝鸡市金台区硖石镇七家沟村村民委员会,住宝鸡市金台区硖石镇。
法定代表人张会明，硖石镇七家沟村村民委员会主任。
本院执行的张建明与宝鸡市金台区硖石镇七家沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行标的为16000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月8日达成和解协议：被执行人宝鸡市金台区硖石镇七家沟村村民委员会分二期向申请执行人张建明给付案款16000元，分别于2016年5月1日前给付案款3000元；余款13000元于2016年12月31日前给付完毕。执行费140元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月八日
书 记 员 常少妮
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初763号
原告：斯力木*斯依提，男，维吾尔族。
被告：木垒县丝绸之路大酒店。
住所地：木垒县迎宾路丝路酒店综合楼。
经营者：吴长新，男，汉族，1981年10月5日出生。
本院在审理原告斯力木*斯依提诉被告木垒县丝绸之路大酒店买卖合同纠纷一案中，原告斯力木*斯依提于2016年7月18日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告斯力木*斯依提申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯力木*斯依提撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告斯力木*斯依提负担。
代理审判员 李振华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 萌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初3080号
原告：汪道洋，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：朱斌伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告汪道洋为与被告朱斌伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告为平湖某服饰公司的业务员，原告向该公司提供缝纫线，双方因此而熟识。同年10月11日被告向原告借款并出具借条一份，载明：今向原告借款人民币30000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌伟欠原告汪道洋借款30000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱斌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年九月二十日
书记员 金凯维
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更905号
罪犯康玉必，男，1983年3月29日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2012年3月14日作出（2012）黔水刑初字第00108号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；由被告人康玉必赔偿附带民事诉讼原告人康玉洪经济损失丧葬费8407.5元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月14日以(2012)黔六中刑一终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子，2017年1月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯康玉必准予减刑八个月(刑期2011年10月19日起至2019年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第2800号
原告方金官，无固定职业。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰、张永康，该公司职员。
原告方金官与被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司（下称农华农业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告方金官及其委托代理人凌冲，被告农华农业公司的委托代理人倪晓峰、张永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金官诉称：原告原是江苏江淮动力股份有限公司（下称江淮动力公司）的职工。江淮动力公司在2003年度报告中载明于2003年1月23日完成企业改制。2003年1月24日，原告经盐城市职业病诊断为职业性重度听力损伤，2003年7月7日经盐城市劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级标准。2003年12月15日，江淮动力公司支付一次性残疾补助金18828元。原告被认定职业病后，一直在江淮动力公司工作至2014年5月14日，协商解除劳动合同，但是江苏动力公司未支付工伤待遇。后原告申请劳动仲裁，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。因被告的行为侵犯了我的合法权利，现请求法院判令被告支付一次性医疗补助金95594元、一次性就业补助金13656元，合计109250元。
被告农华农业公司辩称：1、原告工伤发生时间是2003年1月24日，故原告诉求支付一次性医疗补助金不适用工伤保险条例的规定。2、我公司于2003年5月22日经盐城市人民政府批复同意改制，原告领取了一次性经济补偿金54465元。3、2003年9月，我公司将含原告在内91人的一次性伤残补助金委托盐城市社会劳动保险处代为发放，其中原告的一次性伤残补助金20640元，现原告与我公司协商解除劳动合同，可随时领取一次性伤残补助金20640元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年3月，原告方金官进入江苏江动集团有限公司工作，担任空气压缩机操作工。2003年1月24日，盐城市职业中毒诊断组作出江苏省职业中毒通知书，诊断方金官构成职业性重度听力损伤。2003年5月22日，盐城市人民政府批复同意江苏江动集团有限公司改制，成立江淮动力公司。2003年7月7日，盐城市劳动鉴定委员会作出职工工伤证书，鉴定结论为符合伤残鉴定标准七级伤残。2003年9月，江淮动力公司将原告的一次性就业补助金予以提留，统一委托盐城市劳动就业中心代为发放。
另查明：2015年9月8日，江淮动力公司名称变更为农华农业公司，并由农华农业公司承继江淮动力公司所有的权利和义务。
本院认为：政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资纠发的纠纷，不属于劳动人事争议受理的范围，不应受理，劳动者应向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告方金官的起诉。
案件受理费10元，由原告方金官负担，本院决定免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初64号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人王某在烟台市芝罘区新建西巷万丽皮草城附近，因琐事与于某发生争执，期间被告人王某持破碎的啤酒瓶捅刺于某头部，致于某左额头部10cm左右开放性创口，愈后遗留长7.5cm的不规则疤痕。经法医鉴定，被害人于某左前额所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人于某的陈述，证人李某、吕某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]231号法医学人体损伤程度鉴定书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 李慧慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3359号
原告张兴琼,女,1969年11月1日出生,汉族,重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司,住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才。
被告重庆天字实业集团有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道699号二楼，组织机构代码69392079-X。
负责人周德容，总经理。
委托代理人周晓源，男，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告张兴琼诉被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司铜梁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张兴琼于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴琼撤回起诉。
案件受理费3470元，减半交纳1735元，财产保全费1345元，由原告张兴琼负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李秀惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民一初字第01582号
原告：焦某瑞，男，1954年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈某某，沈阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：凤某辉，男，1954年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区劳动路。
委托代理人：刘某，某某律师事务所律师。
被告：凤某文，女，1951年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，某某律师事务所律师。
被告：凤某茹，女，1953年3月31日出生，住址：美国纽约州。
委托代理人：凤某文，女，1951年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：凤某秋，女，1956年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，某某律师事务所律师。
原告焦某瑞与被告凤某辉、凤某文、凤某茹、凤某秋继承纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员李祥、李闫岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某瑞及其委托代理人陈世祥，被告凤某秋、凤某文、凤某辉及其委托代理人刘军，被告凤某茹的委托代理人凤某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人时某某系母子关系，被继承人时某某于2015年5月7日去世，原告父亲焦某某，于1984年去世，二人共生育三名子女，长子焦某奇（已去世，未婚、无子女）、次子焦某瑞、三子焦某章（三年前已去世，去世时已离婚，有一名婚生女焦某，焦某表示放弃应继承的遗产份额）。时某某于1991年6月14日与被告父亲凤某某结婚，系再婚，婚后无子女。结婚时坐落于沈阳市大东区某某号的房产在被继承人时某某名下，属于使用权房屋。后来通过房改，变成所有权，房屋落到了凤某某名下，凤某某于2015年9月16日去世，原告母亲在生前留有遗嘱，表明将属于自己的份额归原告所有。两位被继承人病故后，被告便搬进该房居住，争议房产系原告母亲与被告的父亲的共同财产，且为母亲名下的使用权后买断产权，现原告起诉至法院要求继承房屋的一半。
被告凤某辉辩称：原告所述被继承人结婚时间、去世时间、子女情况、财产情况均属实，四被告的父亲是凤某某、母亲夏某某，夏某某于1991年去世，共生育四名子女，长子凤某某、长女凤某文、次女凤某茹、三女凤某秋。争议房产登记在被继承人凤某某名下，时某某先于凤某某死亡，其死亡时该房产所有权归凤某某所有。按照继承法规定时某某死亡时名下没有财产，也不存在继承的法律关系，时某某不是该房产的共有人，故请求驳回原告诉讼请求。原告提供的遗嘱内容与时某某口述有差别，立遗嘱人表示的内容不清晰，老人家说只有一个子女，实际上被继承人生前生有三个子女，老人家说他的遗产的一半给到指定继承人，并不是遗嘱上所确定的全部份额，立遗嘱人必须本人签名，代笔行为本身无效。
被告凤某文辩称：意见同被告凤某某。
被告凤某茹辩称：意见同被告凤某某。
被告凤某秋辩称：意见同被告凤某某。
经审理查明：原告父亲焦某某与母亲时某某共生育三名子女，长子焦某琦（1987年去世，未婚、无子女）、次子焦某瑞、三子焦某章（2013年4月7日去世，有一女儿焦某）。
被告父亲凤某某与母亲夏某某共生育四名子女，长子凤某辉、长女凤某文、次女凤某茹、三女凤某秋。
焦某某于1984年去世，夏某某于1991年去世。时某某与凤某某于1991年6月14日再婚，婚后无子女。2015年5月7日时某某去世，2015年9月16日凤某某去世。
坐落于沈阳市大东区某某号的房产系时某某婚前承租的公房，时某某与凤某某婚后于2000年9月共同出资参加房改，现房屋所有权人为凤某某。法庭审理过程中原、被告均同意该房产现价值22万元。
2015年4月1日时某某立下代书遗嘱，在代书遗嘱中表明将属于自己的房产份额归原告所有，但在订立遗嘱的录像中时某某表明将房产的一半给其子焦某瑞。
另查，焦某章之女焦某明确表示放弃应继承的遗产份额。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、房屋所有权证、结婚证、遗嘱录像等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《继承法》的有关规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。
被继承人时某某与凤某某再婚后参加房改取得该房屋的所有权，故该房产应属于二人的共同财产。虽然时某某在其所立代书遗嘱中表示将属于自己的房产份额归原告所有，但在录像中表明将房产的一半给其子焦某瑞，录像全程可以看出时某某意识清醒，思维清晰，对自己的行为有完全的认知能力，故应以录像中的意思表示为准，综上，本院确认时某某所立遗嘱合法有效，对原告要求按照遗嘱继承争议房产的一半予以支持。因原、被告均同意争议房产按照22万元处理，且原告占有的继承份额较大，故争议房产归原告所有为宜，原告应给付被告凤某某、凤某文、凤某茹、凤某秋房屋折价款各27500元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市大东区某某号的房产（所有权人凤某某，建筑面积57.6平方米）归原告焦某瑞所有，原告焦某瑞于本判决生效后10日内给付被告凤某辉、凤某文、凤某茹、凤某秋房屋折价款各27500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告焦某瑞承担2300元，被告凤某辉、凤某文、凤某茹、凤某秋各承担575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 李闫岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔斯文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执608号
申请执行人：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司。
被执行人：邹启龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初398号民事判决书确定的义务，向被执行人邹启龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹启龙银行存款238301.00元；或扣留、提取被执行人邹启龙未支取的收入238301.00元；或查封、扣押被执行人邹启龙所有的价值238301.00的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的���款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十��条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1080号
原告：王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘涛，男，生于1994年6月13日，汉族，住湖南省。
原告王昌力与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王昌力于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告王昌力提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌力撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费74.00元，由原告王昌力负担。
审判员 蔡中华
二〇一七年八月八日
书记员 李昕宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2848号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林恩明，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林恩明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人林恩明的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林恩明一审全部诉讼请求；2.依法判令林恩明承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林恩明存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林恩明，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林恩明并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林恩明所主张的违约金与合同约定不符。
林恩明辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林恩明签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林恩明所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林恩明向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林恩明办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林恩明；2.依法判令东兴龙居公司向林恩明支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月16日起每逾期一日按林恩明已付款1086092元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林恩明之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月25日，林恩明（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1086092元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林恩明依约交纳了全部购房款，2014年8月27日双方办理了房屋交付手续，同日，林恩明向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林恩明已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林恩明的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林恩明违约金起算日有误，应为2016年2月21日，林恩明亦认可，予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月21日起每日按林恩明已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林恩明的配合下依约为林恩明办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林恩明；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林恩明支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1086092元的日万分之一，自2016年2月21日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林恩明收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林恩明向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林恩明），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林恩明支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林恩明违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执0046号之一
申请执行人：赵杰，男，香港居民，证件号码R546038（6），住,VG1110.
被执行人：江苏恒泽堂集团有限公司，住所地无锡市解放北路21号9A。
法定代表人:冯翊。
被申请人：冯翊，男，1967年11月29日生，住无锡市梁溪区。
申请执行人赵杰与被执行人江苏恒泽堂集团有限公司、冯翊申请执行国内仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1350号裁决已生效。赵杰向我院申请执行，本院于201７年1月１７日立案执行。因被执行人江苏恒泽堂集团有限公司及冯翊住所地位于本市梁溪区，为方便执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执0046号执行案件［执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1350号裁决书］指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 淼
审 判 员 李 辉
代理审判员 吴晓东
二0一七年二0一七年二月十六日
书 记 员 王 挺
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初569号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄谢贤，男，该公司职员，住龙海市。
被告：周英华，男，1979年10月13日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑雪喜，女，1979年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈跃辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：周灯源，男，1978年11月19日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告周英华、郑雪喜、陈跃辉、周灯源借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄谢贤到庭参加诉讼,被告周英华、郑雪喜、陈跃辉、周灯源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告周英华、郑雪喜共同偿还向原告借款本金300000元及利息、逾期利息（从2017年10月21日起至实际还清款项之日止，按双方约定的利率计算）；2、被告陈跃辉、周灯源对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告周英华、郑雪喜以住房装修为由在2016年9月7日与原告签订《保证借款合同》，借款300000元，约定月利率为9.9325‰，借款到期日为2017年9月6日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告陈跃辉、周灯源对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告周英华与郑雪喜夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向被告周英华、郑雪喜催讨借款本金300000元及利息，被告周英华、郑雪喜只支付利息至2017年10月20日。
周英华、郑雪喜、陈跃辉、周灯源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周英华、郑雪喜以住房装修为由在2016年9月7日与原告福建龙海农村商业银行股份有限公司签订《保证借款合同》，借款300000元，约定月利率为9.9325‰，借款到期日为2017年9月6日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告陈跃辉、周灯源对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系周英华、郑雪喜夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，福建龙海农村商业银行股份有限公司向周英华、郑雪喜催讨借款本金300000元及利息，周英华、郑雪喜只支付利息至2017年10月20日。周英华、郑雪喜、陈跃辉、周灯源未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告周英华、郑雪喜追讨借款300000元及从2017年10月21日起计算的利息、逾期利息，陈跃辉、周灯源承担保证责任，合法有据，应予支持。周英华、郑雪喜、陈跃辉、周灯源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周英华、郑雪喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（从2017年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈跃辉、周灯源对上述债务承担连带偿还责任。被告陈跃辉、周灯源承担保证责任后，有权向被告周英华、郑雪喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5969元，减半收取2985元，由被告周英华、郑雪喜、陈跃辉、周灯源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年三月七日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执410号
申请执行人张贻杰。
被执行人王斌。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月21日作出（2016）辽0681民初86号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人张贻杰申请被执行人王斌给付人民币3800元，并承担案件受理费30元。现被执行人王斌给付申请执行人张贻杰人民币3921元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初86号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1555号
被执行人:辛某;
申请执行人:程某;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初522号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-10立案执行。执行标的为500,000.00元。经本院执行，被执行人已支付500,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1555号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4130号
原告：李晓京，女，1954年6月10日出生，汉族，
原告：李如山，男，1937年11月14日出生，汉族，
原告：李晓东，女，1950年10月10日出生，汉族，
原告：李延新，女，1945年9月3日出生，汉族，
原告：李璐，男，1979年9月10日出生，汉族，
被告：李林，男，1949年7月5日出生，汉族，
本院在审理原告李晓京、李如山、李延新、李晓东、李璐与被告李林分割抚恤金纠纷一案中，原告李晓京、李如山、李延新、李晓东、李璐于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓京、李如山、李延新、李晓东、李璐的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓京、李如山、李延新、李晓东、李璐撤回起诉。
诉讼费465元减半收取232.5元，由原告李晓京负担。
���判长马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年八月十一日
书 记 员 申丽敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初第154号
原告叶国球，男，汉族，初中文化，住徐闻县，公民身份号码：×××3959。
被告林佛玉，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0983。
原告叶国球诉被告林佛玉亲子关系纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶国球诉称，原、被告于2009年10月互相认识，同年12月23日办理结婚登记。被告于2012年9月28日生育一男孩叶俊宏。2013年8月3日原告委托广东华曦法医物证司法鉴定所对叶俊宏与原告之间进行DNA亲子鉴定。鉴定结果显示原告与叶俊宏不存在亲子关系，原告不是叶俊宏亲生父亲。此事给原告及家人带来严重伤害及困扰。为了维护原告的合法权益，以及叶俊宏的健康成长、生活、教育等问题，请求法院：1、判决确认原告与叶俊宏不存在亲子关系；2、判决被告支付本案诉讼费。
另查，原告叶国球于2015年8月31日向本院起诉，请求与被告林佛玉离婚，请求判决被告抚养孩子叶俊宏，并赔偿因叶俊宏与其不存在亲子关系而付出的抚养费、生活费、医疗费及精神损害赔偿金共计30万元。案经审理，本院于2015年11月23日作出（2015）湛徐法迈民初字第82号民事判决书，判决准予原、被告离婚，孩子叶俊宏由被告抚养，抚养费由被告负担，驳回原告请求被告赔偿抚养费、生活费、医疗费及精神损害赔偿金共计30万元的诉讼请求。尔后，原告不服该判决，于2015年12月16日向湛江市中级人民法院提起上诉，就叶俊宏与原告不存在亲子关系而请求被告赔偿一项要求处理。该上诉案已经由湛江市中级人民法院立案受理。
本院认为，原告本案中请求确认其与叶俊宏不存在亲子关系的起诉，其实与他已向湛江市中级人民法院上诉就叶俊宏与其不存在亲子关系而请求被告赔偿一案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告在本案中的起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告叶国球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄进助
二〇一六年三月七日
书记员 雷陈成
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督307号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:孙守新,现住农安县。
被申请人于2010年1月30日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款600.00元,余款37,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,400.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙守新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金37,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费245元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初16号
原告：焦明猛，男，汉族，住四川省南部。
被告：刘鑫，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告焦明猛诉被告刘鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明猛到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明猛向本院提出诉讼请求:判决被告偿还广告工程欠款4,800元及滞纳金96元（截至2016年7月4日）。事实和理由：2016年3月，被告委托原告对摩尔超市进口食品展柜及聚合科技门头等项目进行施工，承诺工程完毕30内结算，并当场向原告出具欠条一份，欠款到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月，被告委托原告对摩尔超市的食品展柜和聚合科技的门头进行施工，原告提供材料依约对展柜进行了包边，对展柜内进行了包装，安装了聚合科技广告牌上的名称及灯箱。2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张“姓名刘鑫，男，汉，四川省蓬安县开元乡狮岩村四组，身份证号码:511323199410065070。今欠到焦明猛广告制作4,800元（肆仟捌佰圆）定于2016年7月3日前一次性付清，否则按每日1%利率支付滞纳金，并承担所有诉讼费用以上是本人真实意愿，无强制行为刘鑫2016.5.19”。2017年3月3日，原告焦明猛向本院出具书面意见，自愿放弃要求被告刘鑫支付滞纳金96元的诉讼请求。
本院认为，原、被告构成承揽合同关系。原告焦明猛已按照被告刘鑫的要求对摩尔超市的食品展柜和聚合科技的门头进行了施工并且双方对已完成的施工量进行了结算。被告于2016年5月19日向原告出具了欠条，该欠条中关于广告制作费4,800元的约定合法有效，被告刘鑫应向原告焦明猛支付。同时，原告焦明猛自愿放弃向被告刘鑫主张滞纳金96元的诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鑫在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦明猛定作款4,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐 宇
二〇一七年三月六日
书记员 张尧瑶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潭民一初字第483号
原告裴新亮。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
被告湖南弘丰房地产开发有限公司。
法定代表人周子奇，该公司执行董事。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告周子奇。
原告裴新亮诉被告湖南弘丰房地产开发有限公司（以下简称弘丰公司）、周子奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。被告弘丰公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月13日以（2014）潭民一初字第483-1号民事裁定书驳回管辖权异议，被告弘丰公司不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）潭中立民终字第33号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员谭军、曹遂平参加的合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告裴新亮及委托代理人胡学军、被告弘丰公司的委托代理人戴翔到庭参加诉讼，被告周子奇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴新亮诉称：被告周子奇系被告弘丰公司的主要股东，并以被告弘丰公司的名义从事房地产开发。因被告弘丰公司缺少资金，被告周子奇以公司及个人名义多次向原告借钱。2011年9月6日，两被告共同向原告借款340000元用于商品房开发的周转资金，并承诺尽快归还。借款后原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直以经济困难为由拖欠至今。综上所述，原告与两被告形成的民间借贷关系合法有效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金340000元并承担本案的诉讼费用。
被告周子奇辩称：被告弘丰公司因公司业务建筑工程开发需要资金借原告340000元是实，被告周子奇作为弘丰公司法定代表人向原告出具借条并签名、加盖公司印章，借款后该笔款项已移交弘丰公司财务，该借款应由弘丰公司清偿。
被告弘丰公司辩称：1、被告弘丰公司与原告之间不存在借贷关系，这笔借款系被告周子奇的个人借款，与弘丰公司无关；2、原告的起诉已过诉讼时效。
原告裴新亮为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件和被告弘丰公司的机构代码证、企业注册信息、被告周子奇的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格，是本案适格的诉讼主体；2、被告弘丰公司与周子奇向原告裴新亮出具的借据一份，拟证明两被告向原告借款的事实，该借据系周子奇本人书写，并加盖了弘丰公司的公章。
被告弘丰公司质证意见是：对于证据1没有异议，对于证据2借条上落款的印章的真实性没有异议，但对借款事实有异议，因为公司财务上并未体现有该笔款项的记载，故该借款系周子奇的个人借款。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，因被告对其真实性没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2借条,弘丰公司对加盖的公章没有异议，对借款的内容提出的异议没有相反的证据予以反驳，其理由不能成立，对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告弘丰公司从事房地产开发，被告周子奇系被告弘丰公司的法定代表人。因被告弘丰公司缺少资金，被告周子奇以公司名义向原告借款。2011年9月6日，被告周子奇向原告裴新亮借款340000元，并出具借条，内容为：“借条，今借裴新亮人民币叁拾肆万元整（￥340000.00）是实，借款人：周子奇（并加盖湖南弘丰房地产开发有限公司印章），2011年9月6号”。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直以经济困难为由拖欠至今。原告于2014年4月10日诉至本院，请求两被告返还借款本金。
本院认为：被告周子奇系被告弘丰公司法定代表人，向原告出具的借条有借款人周子奇签名和加盖弘丰公司印章，该借条的内容合法、真实。借条上虽有周子奇的签名，但该签名系履行公司职务行为，该借款应认定为弘丰公司的借款，而非周子奇的个人借款。被告弘丰公司辩称与原告没有发生借款关系，并未提供相关证据证实，对该意见不予采信。关于诉讼时效的问题，原、被告借款时未约定偿还时间，根据相关法律规定，原告随时可向被告主张权利，被告认为原告已超过诉讼时效主张权利，理由不足。综上，原告与被告弘丰公司的借贷关系依法成立，应当予以保护，被告弘丰公司应当向原告裴新亮履行返还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南弘丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告裴新亮借款本金340000元；
二、驳回原告裴新亮对被告周子奇的诉讼请求。
如果未按本判决书指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告湖南弘丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年八月八日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第624号
罪犯嵇加勇，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2012年6月11日作出(2012)河连法刑初字第44号刑事判决，以被告人嵇加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯嵇加勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关因罪犯嵇加勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯嵇加勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯嵇加勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇加勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2485号
原告刘永胜，男，1967年2月14日出生，汉族，个体。
被告冯万则，男，1944年1月26日出生，汉族，农民。
原告刘永胜与被告冯万则买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石晓勇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜，被告冯万则到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告与原告协议，由原告给被告供应混凝土，每立方300元，原告当日给被告上料35方。上料过程中，拉运车被乡村小油路铺油而不能行驶。两辆拉运车停运5个小时，停运损失1300元，该损失由原告垫付。被告购买原告混凝土共计35方，共计款项10500元，除给付了8000元后，下欠的2500元款拒不支付。原告提起诉讼：1、请求被告依法支付混凝土款2500元；2、请求被告赔偿拉运车辆损失1300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的混凝土用在被告的房上了，用了多少不知道，具体事项是原告与被告的儿子冯治荣办的，被告不清楚。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、供货单原件三张，证明被告欠原告商砼款2500元和停运损失1300元。被告质证称，全部不是被告签的字。
被告无证据向法庭出示。
对原告出示的证据一供货单原件三支，其中有被告签名，与本案相关联，予以采信。
经审理查明，2015年9月13日原告刘永胜使用磴口宏杨建材商品混凝土有限公司的混凝土给被告冯万则供用，该混凝土用在被告正建的房屋。由被告冯万则以“冯万”签名的送货单据1支，被告冯万则的儿子冯志荣签名确认的送货单据2支，共3支送货单据原件，其中由被告冯万则在送货单备注处签名的单据注明原告给被告供用混凝土35立方，每立方单价300元，共计10500元，被告冯万则的儿子冯志荣已经给付了原告混凝土款8000元，下欠2500元未付，原告供用混凝土的车辆因修建乡村油路停运过。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将磴口宏杨建材商品混凝土有限公司抵顶其债务的混凝土所有权移转给被告，被告将混凝土使用在其正建造的房屋，买卖合同成立且生效。且被告冯万则在原告送货单据原件备注栏处签名推定对原告提供的混凝土的数量及价款的确认。原告主张给付相应的混凝土的尾欠款，应予支持。原告请求赔偿车辆因修建油路的停运损失未提供相应的证据，不予支持。被告抗辩混凝土虽用在被告正建的房屋，但具体事项是原告与被告的儿子冯志荣办理且使用的数量不清楚，不支付货款的主张因无法律事实依据，不予支持。被告冯万则提出送货单据处不是本人签名，但未提供相应的证据证明，亦未申请笔迹鉴定，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯万则于本判决生效之日起三日内给付原告刘永胜混凝土款2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李瑞鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5392号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：郑京川，男，生于1963年2月16日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告郑京川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑京川的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告郑京川的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月十三日
书记员 周俊霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00207号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人殷某，无业。2015年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初至2014年11月底，被告人殷某以高额利息为诱饵,通过虚构扬州市红木家具厂借高利贷、江阳工业园一机械厂借钱等事实,先后六次对被害人徐某实施诈骗，共计骗得被害���徐某人民币15万元。期间，被告人殷某共计归还给被害人徐某人民币81600元。
2015年3月19日，被告人殷某拨打电话报警。归案后，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，借条，常住人口基本信息，电话查询记录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人殷某继续退赔赃款人民币六万八千四百元，发还被害人徐继祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
代理审判员 张 昕
人民陪审员 周 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈启琦
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执26-1号
申请执行人宁陕县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陕西宁陕龙祥商贸有限公司。
被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司。
被执行人刘佳俊。
被执行人郭贵祥。
被执行人徐之存。
被执行人郭圭梅。
本院依据已经发生法律效力本院(2016)陕0923民初268号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效判决偿还申请执行人宁陕县农村商业银行借款345万元，2016年7月24日前的利息254994元，（以后利息按月利息0.82%支付利息，并按月利息0.82%上浮40%支付罚息，计算至全部借款还清为止），交纳一审诉讼费36440元，负担本案执行费37550元。在执行过程中，本院于2017年2月6日查封宁陕县鑫裕矿业有限公司位于宁陕县广货街镇选矿厂铁矿精粉8652吨、选矿设备、尾矿库、乔尔沟矿区、老安子矿区。由于抵押的铁精粉8652吨的与实际数量相差太大，且生产铁精粉的人工工资偿未支付，所以查封财产的处理难度太大，期限较长，在此期间之内，本案有必要终结执行程序，待处理条件成熟时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执26号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕梁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2160号之一
原告郭彦军，男，1964年5月6日出生，汉族。
委托代理人王会，永城市148法律服务所法律工作者。
被告谢桂处，男，1980年1月7日出生，汉族。
原告郭彦军诉被告谢桂处民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告郭彦军委托代理人王会到庭参加了诉讼，被告谢桂处经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭彦军诉称，2013年6月28日被告谢桂处因偿还他人债务向原告借款30800元并向原告出具借款合同一份，约定借款利息为年息8.4%，半年后还本付息，如不能按时偿还，按约定利率的3倍加罚利息，保证人李长勇自愿为借款承担保证责任并在被告谢桂处出具的借款合同中签名确认。还款期限届满后，被告未能偿还上述借款本息，诉请判令被告谢桂处偿还原告借款30800元及利息（自借款日按约定利息的三倍支付至还款日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告谢桂处未向本院提交答辩意见。
原告郭彦军向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年6月28日，借款人署名为谢桂处、保证人署名为李长勇的“借款合同”一份，证明被告谢桂处向原告借款30800元并就借款期限及利息、违约罚息进行了明确约定，保证人李长勇自愿对上述借款承担保证责任并签名确认的情况。
被告谢桂处未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月28日被告谢桂处向原告借款30800元并向原告出具名为借款合同的借条一份，载明借款利率为年息8.4%，借款期限自2013年6月28日至2013年12月28日，如不能按时偿还借款本息，则按约定年息8.4%的3倍加罚利息并接受法院处理。
本院认为，被告谢桂处于2013年6月28日向原告郭彦军借款30800元并出具借条的事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告谢桂处偿还借款30800元，理由正当，本院予以支持。被告谢桂处在为原告出具的借条中载明，借款人如逾期不能清偿借款，则按约定的借款年息8.4%的3倍加罚支付借款利息，意思表示真实，但原告要求被告谢桂处按约定借款利息的3倍支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告谢桂处应当自2013年6月28日起按年利率24%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谢桂处偿还所欠原告郭彦军借款30800元并自2013年6月28日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告谢桂处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年六月十三日
书记员 邸猛