江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初789号
原告:瞿汉清,男,1968年8月3日出生,汉族,住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告:江苏大才建设集团有限公司南京第九有限公司,住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号。
法定代表人：孔令友，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:江苏大才建设集团有限公司,住所地南京市江宁区陶吴镇集镇陶吴路28号。
法定代表人：潘光林，执行董事。
被告：连云港市中鼎房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区新坝镇新北路1-38号。
法定代表人：武海波，董事长。
委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。
原告瞿汉清与被告江苏大才建设集团有限公司南京第九有限公司（以下简称：大才南京第九公司）、江苏大才建设集团有限公司（以下简称：大才公司）、连云港市中鼎房地产开发有限公司（以下简称：中鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿汉清的委托诉讼代理人李文涛、被告大才南京第九公司的委托诉讼代理人蒋海荣、被告中鼎房地产公司的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。被告大才公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿汉清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大才南京第九公司支付原告工程款91万元，被告大才公司承担连带给付责任，被告中鼎房地产公司在欠付工程款范围内对原告承担给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告中鼎房地产公司与大才公司签订施工合同补充协议一份，约定由被告大才公司承建被告中鼎房地产公司发包的东海县美麟大公馆9#-14#楼及半地下室工程。后被告大才公司将部分工程转包给其分公司即被告大才南京第九公司。2016年4月6日，被告大才南京第九公司与原告签订了水电安装劳务合同，将上述工程中的水电安装及劳务分包给原告。后原告依约组织施工并完工后通过竣工验收。2016年12月31日，被告大才南京第九公司与原告完成工程结算，但至今为止，尚拖欠工程款91万元未付。原告为此多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告大才南京第九公司辩称：1、被告大才南京第九公司是独立法人，依法独立承担民事责任，涉案工程是其合法分包，根据法律规定，应由被告大才南京第九公司独立承担责任，被告大才公司对本案不应承担付款责任和其它责任。2、根据合同约定，被告向原告支付工程款的条件是工程款到账后按照相应比例支付工程款，鉴于建设单位被告中鼎房地产公司尚未与被告大才南京第九公司将工程款结算完毕，导致涉案款项还没有达到付款的节点和条件。原告要求被告现在支付工程款的诉讼请求依法不能成立。3、由于工程结束后原告没有按照合同约定履行对工程出现质量问题的维修责任，导致被告大才南京第九公司多次要求原告履行责任而没有得到兑现。原告应当对没有履行保修责任产生的费用予以承担。
被告大才公司在法定期限内未答辩。
被告中鼎房地产公司辩称，被告大才南京第九公司与原告之间签订合同属于无效合同，对于合同的签订，被告中鼎房地产公司不清楚，该协议对被告中鼎房地产公司没有约束效力。2、原告起诉要求被告中鼎房地产公司承担责任，不符合建设工程司法解释第二十六条第二款的规定，被告中鼎房地产公司依法不应当承担。3、因被告大才南京第九公司的原因涉案工程至今尚未结算，被告大才南京第九公司没有向被告中鼎房地产公司提交竣工结算报告。按照合同的约定，在被告大才南京第九公司提交工程竣工结算报告后尚有6个月的审价期间，鉴于被告大才南京第九公司没有提交结算报告，涉案工程不具备付款条件。同时，对于工程款的数额尚不确定。4、根据备案合同被告大才南京第九公司和被告中鼎房地产公司之间的备案合同价为33222580元，截至2018年2月26日，被告中鼎房地产公司已经累计支付36236369.13元。已远远超过了合同约定价格，在未完成最终结算前，被告中鼎房地产公司不欠被告大才南京第九公司的工程款。综上请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告中鼎房地产公司与被告大才公司签订《施工合同补充协议》一份，约定由被告大才公司承建被告中鼎房地产公司发包的东海县美麟大公馆9#-14#楼及半地下室工程。后被告大才公司将工程交由被告大才南京第九公司施工，审理中经本院释明被告未提交工程转包或分包等书面协议。
2016年4月6日，被告大才南京第九公司（甲方）与原告（乙方）签订了《水电安装劳务合同》，合同约定：工程名称为连云港东海县美麟大公馆二期。工程内容为水电安装劳务工程，竣工日期为2016年8月1日。工程款支付及结算办法：1、9#-11#楼照明穿线、灯具、插座安装完成，满足甲方初验要求后工程款到账，甲方应支付工程施工完成量总造价的80%工程款给乙方（含管线预埋及排水工程量总费用共计：给排水费用：1929338.32+9#至11#费用：1171102.27=2100440.59元人民币）；3、121#-14#楼照明穿线、灯具、插座安装完成，满足甲方初验要求后工程款到账，甲方应支付工程施工完成量总造价的80%工程款给乙方（即：面积16481.1*15元*0.8=197773.2元人民币）；4、地下汽车库及自行车库照明穿线、灯具、配电箱安装完成，满足甲方初验要求后工程款到账，甲方应支付工程施工完成量总造价的80%工程款给乙方（即：6363*15元*0.8=76356元人民币）5、工程竣工验收合格后，除预留质量保证金3%外，其余17%的工程款一次性付清。保修：1、水电安装工程保证期为壹年，保修金为工程结算价的3%（无息），保修壹年期满后一周内甲方必须返还给乙方。
2017年1月1日，原告与被告大才南京第九公司进行工程结算，被告大才南京第九公司共欠原告工程款130万元。后被告大才南京第九公司支付原告工程款39万元，剩余91万元工程款未付，引起诉讼。
另查明，原告没有水电安装施工资质，美麟大公馆1#、4#、12#、13#、14#楼的竣工验收日期为2017年7月7日。被告中鼎房地产公司与被告大才公司之间尚未进行结算。
被告大才南京第九公司系独立的法人，有土木工程建筑施工资质。
庭审中，被告大才南京第九公司辩称工程结束后，原告没有按照合同约定对工程质量问题进行维修，但未提出证据予以证实，原告方也不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《水电安装劳务合同》、检测报告、结算单、《施工合同补充协议》及被告大才南京第九公司提供的营业执照、证明、领取工程款证明及被告中鼎房地产公司提供的函、清欠办收条、备案证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告大才南京第九公司将水电安装工程发包给原告施工，因原告个人无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告大才南京第九公司与原告瞿汉清签订的《水电安装劳务合同》系无效合同。原告瞿汉清已完成美麟大公馆9#-11#楼的水电安装工程，工程经验收合格，被告大才南京第九公司应当参照合同约定承担给付工程款的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告大才公司将涉案工程交由给被告大才南京第九公司施工，又未举证向被告大才南京第九公司支付工程款，其次经本院释明被告未提交就涉案工程签订的书面协议，是否构成非法转包，应承担举证不能的法律后果，故原告要求大才公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告中鼎建设公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告大才公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大才建设集团有限公司南京第九有限公司于本判决生效后十日内向原告瞿汉清支付工程价款91万元；
二、被告江苏大才建设集团有限公司对上述欠付工程款承担连带清偿责任；
三、被告连云港市中鼎房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任；
四、驳回原告瞿汉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12900元，由被告江苏大才建设集团有限公司南京第九有限公司、被告江苏大才建设集团连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费12900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 曹 建
人民陪审员 马长宜
二〇一八年五月十八日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。