wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2331号之一
解除保全申请人：商克明，男。
解除保全被申请人：郭绍爱，女。
解除保全被申请人：梁春霞，女。
以上二被申请人的委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
郭绍爱、梁春霞诉商克明、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0704民初2331号民事裁定书，依法查封申请人商克明所有的鲁Ｖ×××××号牌欧蓝德牌小型普通货车一辆（潍坊市新亚金属制品有限公司为鲁Ｖ×××××号牌欧蓝德牌小型普通货车的登记车主，申请人商克明为鲁Ｖ×××××号牌欧蓝德牌小型普通货车的实际车主，二者之间系买卖关系）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0704民初2331号民事调解书，现解除保全申请人商克明已足额缴纳赔偿款。
本院经审查认为，解除保全申请人已足额缴纳赔偿款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对申请人商克明所有的鲁Ｖ×××××号牌欧蓝德牌小型普通货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牟艳艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初67号
原告：李秀英，女，1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：李传东，男，1967年3月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告李秀英与被告李传东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告李传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款168000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告因资金困难，无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款用来偿还贷款。经原告丈夫同意后，替被告偿还昆仑银行贷款168000元，后被告给原告丈夫出具借条一份，2017年6月原告丈夫因车祸去世。现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告李传东承认原告李秀英提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李传东向原告李秀英偿还借款168000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2229元，由被告李传东负担1830元，由原告李秀英负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年二月二十八日
书记员孙千惠
1
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保49号
申请人：王宏涛，男，汉族，1972年10月2日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘乾坤，系陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彭，系陕西泽界律师事务所律师。
被申请人：程强，男，汉族，1971年9月8日出生，住西安市新城区。
因情况紧急，申请人王宏涛于2017年10月19日向本院提出，请求查封被申请人程强名下阳光城上林赋苑（现小区名称为“西西安小镇”）x幢x号房屋一套，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人程强名下阳光城上林赋苑（现小区名称为“西西安小镇”）x幢x号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一七年十月十九日
书记员 谢冬梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初190号之一
原告：柳丰华。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。
法定代表人：陈秋华。
本院2016年1月12日受理的原告柳丰华诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告柳丰华于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告柳丰华撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅 昂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2064号
原告:吴自芳,女,汉族,1931年3月4日出生,住安徽省蚌埠市纬四路287号蚌埠市。
委托代理人:陈钢,安徽东石律师事务所律师。
被告:宋士喜,男,汉族,1957年11月5日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告吴自芳诉被告宋士喜赠与合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为:原告吴自芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吴自芳撤回起诉。
案件受理费4196元,减半收取计2098元,由原告吴自芳负担。
审判员 张素玲
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡 薇
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第769号
申请执行人王明辉。
被执行人李庆。
王明辉申请执行李庆劳务合同纠纷一案，甘南县人民法院于作出的（2015）甘调确字第42号裁定书，已经发生法律效力。权利人王明辉于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李庆自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2015）甘调确字第42号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢234号之一
申请执行人钟志明，男，1953年5月25出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人钟志明申请恢复执行被执行人钟玉斌、程柳英借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人钟玉斌、程柳英所有的位于简阳市的房屋2套，拍卖款675000元，扣除该房屋抵押借款本金、利息共计568080.46元，余款106919.54元。本院涉及二被执行人的其他执行案件申请执行人参与了该款的分配，其中支付申请执行人高亚琼20**元，支付申请执行人陈晓玲3000元，支付申请执行人李淑慧7000元，支付马厚明9000元，支付李明秀3919.54元，支付钟志明82000元。被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年六月十三日
书记员 杨家军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1285号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘国秋，男，汉族，42岁，农民。
被执行人：梁秀香，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]J083号、J084号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]J083号、J084号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]J083号、J084号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初234号
原告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司，住所地宜君县宜阳街道办事处十里铺村段寺组。
负责人：王晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏智恒，男，住宜君县宜阳街道办事处黑家河村**号。
被告：陕西方正建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街217号1幢1202室。
法定代表人：王润萍，该公司总经理。
被告：郭太军，男，1971年9月4日出生，汉族。
原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司与被告陕西方正建设工程有限公司、郭太军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司撤诉。
案件受理费265元，由陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司负担。
审判员 张宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯力
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628民初51号
原告：刘祥彬，男，汉族，1961年9月13日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，汉族，1961年12月18日出生，住鹿邑县。系原告之妻。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：李圣杰，男，汉族，1962年10月11日出生，住鹿邑县。
被告：杨桂荣，女，汉族，1962年11月14日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊帅洲，河南真源律师事务所律师.
原告刘祥彬与被告李圣杰、杨桂荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告刘祥彬及其委托诉讼代理人张秀荣、周国信、被告李圣杰、杨桂荣及其委托诉讼代理人张建军、范帅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害原告的土地承包经营权，清除在原告承包地上的侵权物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家有一宗耕地与被告家相邻，两家因承包地发生纠纷，经鹿邑县人民法院作出（2005）鹿民初字第1331号民事判决书，周口市中级人民法院作出（2006）周民终字第187号民事判决书，均判决二被告停止侵权，判决生效后，经人民法院早已执行完毕，原告家已耕种多年。但二被告却于2017年12月在原告家承包地上埋上11根柱子并架上钢丝，严重妨碍了原告家的生产经营。
本院经审查认为，原、被告双方均未持有政府颁发的土地承包经营权证书。涉案争执的土地经过现场勘查，原、被告双方均在争执的土地上埋上柱子，架上钢丝，种上小麦。因此，涉案争执的土地应由有关��门解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘祥彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一八年三月八日
书记员 王冬梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9869号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁国明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁国明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁国明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,574.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,574.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执431号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：甘泽县,男,汉族，住江苏省镇江市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与甘泽县罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1110号
申请执行人：李永军。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）新民初字第03300号民事判决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执3767号
申请人：焦某某，女，1964年11月1日生，汉族。
被执行人：管某某，男，1961年7月14日生，汉族。
执行中过程中，暂无法执行，申请人表示可以通过金钱给付的形式处理，被执行也表示尽快通过金钱给付的形式处理问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2009）大民一终字第2639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月五日
书记员 孔 琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
法定代表人：梁信东，该行行长。
被执行人郝利志，男，1974年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人董分棉，女，1971年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人贺高升，男，1981年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人郝利志、董分棉、贺高升合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执21号
申请执行人：珲春森林山木制品有限公司,住珲春市。
法定代表人：万立春，该公司经理。
委托代理人：孔范铭，该公司副经理。
被执行人：大连力隆商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张福春,该公司董事长。
本院在执行珲春森林山木制品有限公司与张福春房屋买卖合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）7505执90号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 魏广前
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催117号
申请人：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区燕新大街3号。
法定代表人：维兰特.弗兰克，董事长。
委托代理人：冯燕，该公司职员。
申请人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月2日发出公告（该公告于2016年8月13日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28286888，票面金额为100000元,出票人为泰州东方特种化工有限公司，收款人为南京世涂化学有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月6日，汇票到期日为2016年11月6日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘 虹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民四初字第22号
原告：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：关伟利，总经理。
被告：延边树宏家具实业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：何树宏，总经理。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
被告：延边源田房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：赵树���，经理。
吉林长江集团建筑安装有限公司与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边源田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告吉林长江集团建筑安装有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林长江集团建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由吉林长江集团建筑安装有限公司负担。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年五月二十日
书记员 段崇鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4246号
原告：史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，退休职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴红意（原告女儿），1969年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市市湛河区。
被告：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。
法定代表人：王战岗。
原告史彩云与被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彩云的委托诉讼代理人吴红意到庭参加诉讼。被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司（以下直称创银公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：
2015年2月10日，原告与被告牛国豪签订投资理财合同，原告出资10000元，投资期限为2015年5月4日至2016年5月4日。合同签订当日，原告将10000元款项交付被告牛国豪。按约定，被告牛国豪应按月给付原告利息，本金于借款到期时与最后一笔利息同时返还。但其支付利息至2015年12月，此后再未给付，合同期限届满后，亦未偿还本金，经原告索要，被告牛国豪让原告到法院起诉解决，故成讼于法院，请求法院判如所请。
牛国豪、创银公司未作答辩。
史彩云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、债权转让合同（包括：担保函、还款计划书、信息确认书、收据），拟证明原告与被告牛国豪间以债权转让方式签订的借款合同，被告创银公司提供担保，原告已实际交付借款10000元的事实；2、被告创银公司出具的收据，拟证明原告已实际交付借款的事实。上述证据具有客观性，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
2015年5月4日，原告史彩云与被告牛国豪、创银公司签订债权转让合同，主要内容约定为：被告牛国豪于2015年3月3日与债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司签订借款合同，牛国豪享有对债务人31000000元本金及利息的债权请求权，现牛国豪将上述债权及其预期收益请求权部分（自2015年5月4日起至2016年5月4日止，史彩云受让的债权额为10000元，月息1.3%）转让给史彩云，史彩云向牛国豪支付10000元。牛国豪已将转让债权的意思表示告知债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的担保方创银公司，担保方表示同意继续承担担保责任，并在本合同中盖章确认。原告与二被告均分别在合同落款的甲、乙方、保证方处签名、捺印或盖章，创银公司并单独给原告出具了保证期间与债权转让合同期间相同的保函，保证责任方式为连带责任保证。利息与本金的返还方式为：被告牛国豪自2015年6月20日始于每月的20日给付原告利息130元（当月199元），本金及最后一期利息于2016年5月4日同时给付。合同签订当日，原告向被告牛国豪交付10000元，二被告均分别给原告出具了收款收据。合同到期后至今，被告牛国豪未向原告返还借款。
本院认为，原告与被告牛国豪虽以债权转合同方式签订合同，但根据合同内容其双方间的争议属于自然人间的借款合同法律关系，合同的签订系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性和禁止性规定。根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告牛国豪收到借款后，负有依约定期限向原告支付利息和返还借款的义务。故原告要求被告牛国豪返还10000元借款本金的请求，本院予以支持。被告创银公司作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。
综上所述，原告要求二被告一次性连带返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司一次性连带返还原告史彩云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由二被告连带负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 贺君伟
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第279号
罪犯吴人活，男，1978年4月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐刑初字第350号刑事判决，以被告人吴人活犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月9日起至2017年10月8日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）海南二中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴人活于2013年6月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴人活在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴人活在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴人活自2013年9月至2015年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较���，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴人活在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴人活减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 挺
审判员 羊茂明
审判员 贾希闯
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的��关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行��理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保494号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：龙兵，男，生于1966年6月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人龙兵物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人龙兵价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十月九日
书记员 黄家奎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0203民初2648号
原告：艾国云，男，1957年11月15日生，住六枝特区。
被告：龙兴平，男，1982年4月1日生，住六枝特区。
被告：杨辉，男，1982年6月18日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区长江商贸城车城区110号，组织机构代码不详。
法定代表人：张广宣，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流路46号，组织机构代码不详。
代表人：杨金辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路16号，组织机构代码不详。
代表人：余黔勇，该公司经理。
本院在审理原告艾国云、龙兴平与被告杨辉、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾国云、龙兴平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，是对二原告诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾国云、龙兴平撤回起诉。
案件受理费913元（二原告已预交），由二原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年一月十日
书记员 尚源龄
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3383号之一
申请执行人徐志明，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人章清国，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人南安市锡闽机械厂，住所地福建省南安市省新镇扶茂工业区，组织机构代码：31573654-9。
法定代表人杨志荣。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第253号调解协议书，于2016年8月22日向被执行人南安市锡闽机械厂发出执行通知书，责令被执行人南安市锡闽机械厂立即向申请执行人章清国支付工资款人民币13250元及违约金人民币1000元，立即向申请执行人徐志明支付工资款人民币7000元及违约金人民币600元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件执行费人民币228元，但被执行人南安市锡闽机械厂未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人南安市锡闽机械厂的财产，但查无被执行人南安市锡闽机械厂银行存款、房屋所有权、土地使用权等财产可供执行；
2、于2017年1月9日将被执行人南安市锡闽机械厂纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人南安市锡闽机械厂可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初147号
原告：同岳峰,男，生于1973年4月15日，汉族。
原告：党文焕,女，生于1968年3月17日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告同岳峰、党文焕诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告同岳峰、党文焕于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同岳峰、党文焕撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告同岳峰、党文焕负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛恬然
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初158号
原告：孙自强,男，生于1973年11月20日，汉族。
原告：宋转香,女，生于1975年5月3日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告孙自强、宋转香诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孙自强、宋转香于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙自强、宋转香撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙自强、宋转香负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李凯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执806号之一
申请执行人：余树昌，男，汉族，1955年6月13日出生。
被申请人：詹光祥，男，汉族，1954年11月11日出生。
被申请人：自贡市大安区凤凰乡凤凰村第十生产组。
负责人：王玉容。
本院受理余树昌申请执行詹光祥、自贡市大安区凤凰乡凤凰村第十生产组人格权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 肖翔月审判员夏蕙
二〇一七年六月七日
书记员 周 晓 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5928号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。
被告：左学杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告左学杰银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年六月二十日
书记员 何杰蕤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1493号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人向委。
被执行人向肖威。
被执行人董会玲。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行向委、向肖威、董会玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更302号
罪犯庄铭勇，男，1970年11月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。曾因犯走私、运输毒品罪于2000年6月7日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万，于2003年5月23日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）泉刑初字第218号刑事判决，以被告人庄铭勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）闽刑终字第190号刑事判决，维持泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第218号判决书中对上诉人庄铭勇定罪部分，撤销上诉人庄铭勇量刑部分之判决，以上诉人庄铭勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。于2013年10月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表出庭履行职务。罪犯庄铭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯庄铭勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年12月累计获考核分3230分。2017年4月20日缴纳罚金人民币30000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄铭勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月4日至2026年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执76号
申请执行人牟辉生，男，1971年1月6日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人杨明学，男，1983年10月16日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行牟辉生与杨明学追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人杨明学发出执行通知书，责令其支付申请人牟辉生劳动报酬9837元，案件受理费5元，负担申请执行费5元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人杨明学有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2017年5月8日，申请人与被执行人达成和解，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人杨明学有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二０一七年五月八日
书记员 吴婵娟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第1816号
原告谢文辉，男，汉族，1969年3月7日出生，住址广东省连平县。
被告吕华香，女，汉族，住址深圳市。
原告谢文辉诉被告吕华香房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢文辉撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，受理费由原告承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗乐瑜
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0521执730号
申请人：李忠，男，1981年6月7日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：刘小刚，男，1982年1月30日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请人李忠与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）晋0521民初624号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李忠于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的额为12000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人刘小刚送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人刘小刚：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行暂无存款；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，本院于2016年12月28日依法对登记在被执行人名下车号为晋ELW499予以查封（经多次查找未能实际控制该车辆）；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。现暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执730号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年六月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17211号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，支行行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐荣跃，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告唐荣跃信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐荣跃的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年十月十日
书记员 熊进
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初461号
原告徐建兵，男，1977年10月10日出生，汉族，干部，现住蔚县。
委托诉讼代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告李莉娜，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。
原告徐建兵诉被告李莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓园到庭参加了诉讼，被告李莉娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐建兵向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告偿还借款151万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2008年始曾多次向原告借款，借款通过现金和转账的方式给付被告。双方在2013年3月20日结算时，被告共欠原告借款151万元。被告承诺在2013年10月20日清偿完毕，并约定如不能按时偿还，自愿每天按借款额的1%支付违约金。起诉时原告放弃对违约金的主张。后经原告多次催要未果，至今未还。
被告李莉娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，认定原告提交的证据合法有效本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合同合法有效，应受法律保护。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告李莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐建兵借款151万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 张世富
人民陪审员 宋 非
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 兰
附件：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李永训，先生，1956年03月03日出生，住武汉市江岸区三阳路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永训信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永训系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89391.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89391.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6874号
原告：江津区仟宏建筑器材租赁站，住所地重庆市江津区。
经营者：林世刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：熊超，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告江津区仟宏建筑器材租赁站与被告熊超租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告江津区仟宏建筑器材租赁站的经营者林世刚、委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼，被告熊超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江津区仟宏建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢管扣件的租赁费（截止2016年5月20日）21120元；2、被告赔偿原告钢管成本费10288.5元；3、被告赔偿原告扣件成本费3025元；4、被告支付原告违约金（以21120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年7月14日起计算至付清时止）。事实与理由：2014年6月14日，被告在原告处租赁钢管700米、扣件550套，双方签订《建筑器材租赁站物资租赁合同》，合同约定钢管和扣件日租金30元，钢管的成本价为15元/米，扣件的成本价为5.5元/米，租赁时间从2014年6月14日起至2015年6月13日止。租赁期届满，乙方未归还租赁物资视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁金交付方式：租金实行每月底或季度结算一次（以收、发货单日期为准），乙方应在次月10日前向甲方交纳上月（季度）租金。违约责任：乙方如不按时交纳租金，从约定之日起，按付租金总额的月利率百分之三偿付违约金并承担由此所产生的相关费用。如乙方逾期不支付租金，甲方有权单方终止合同，合同终止后至租赁物资收回前，甲方有权对按照标准收取该期间的经营损失。赔偿责任：乙方不得任意改变租赁物资的原样（规格尺寸），如改变不符合及不能修复的应按约定的成本价赔偿。如果在使用过程中造成租赁物资丢失或损坏的一律按照物资成本价赔偿。被告从未交付租赁费，租赁期满后未归还钢管及扣件。租赁期从2014年6月15日计算到2016年5月20日，共计704天。因钢管实际交付685.9米，因此日租金自愿调整为29元/天。
被告熊超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《江津区仟宏建筑器材租赁站物资租赁合同》，约定架管700米，成本价15元/米，扣件550套，成本价5.5元/套，架管与扣件日租金30元。租赁期间从2014年6月14日起至2015年6月13日。租赁期届满，乙方未归还租赁物资视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租金交付方式：租金实行每月底或季度结算一次（以收、发货单日期为准），乙方应在次月10日前向甲方交纳上月（季度）租金。违约责任：乙方如不按时交纳租金，从约定之日起，按付租金总额的日利率百分之三偿付违约金并承担由此所产生的相关费用。如乙方逾期不支付租金，甲方有权单方终止合同，合同终止后至租赁物资收回前，甲方有权对按照标准收取该期间的经营损失。赔偿责任：乙方不得任意改变租赁物资的原样（规格尺寸），如改变不符合及不能修复的应按约定的成本价赔偿。如果在使用过程中造成租赁物资丢失或损坏的一律按照物资成本价赔偿。2014年6月15日，被告签收的《发货单》载明钢管合计685.9M，十字扣件500套、旋转50套，共550套。被告未支付租赁费，租赁期满后未归还钢管及扣件。
本院认为，关于租赁费的问题。原被告签订的《江津区仟宏建筑器材租赁站物资租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告提供钢管685.9米，扣件550套，因原告未按合同约定足额提供钢管，现主动将租金调整为29元/日，未违反相关法律规定，本院予以确认。双方约定租赁期届满，被告未归还租赁物资视同被告仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告主张704天的租金应为20416元，故对原告请求被告支付租赁费20416元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。双方约定租金实行每月底或季度结算一次（以收、发货单日期为准），乙方应在次月10日前向甲方交纳上月（季度）租金。乙方如不按时交纳租金，从约定之日起，按付租金总额的日利率百分之三偿付违约金并承担由此所产生的相关费用。现原告主动将违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，未违反相关法律规定，本院予以确认。但双方在合同中未明确是按月还是按季度进行结算，故本院依法确认双方按季度结算租赁费，被告应在次月10日前支付租赁费。综上，被告承担的违约金应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，分段计算到付清为止。
关于成本费的问题。双方在合同中约定租赁期届满，乙方未归还租赁物资视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。如果在使用过程中造成租赁物资丢失或损坏的一律按照物资成本价赔偿。现租赁物资并未归还，该合同尚未终止，原告未请求解除合同，亦未提交证据证明租赁物资丢失或损坏，故原告请求被告支付钢管和扣件成本费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告熊超于本判决生效后十日内支付原告江津区仟宏建筑器材租赁站租赁费20416元；
二、被告熊超于本判决生效后十日内支付原告江津区仟宏建筑器材租赁站违约金（以2639元为基数，从2014年10月11日起；以2639元为基数，从2015年1月11日起；以2610元为基数，从2015年4月11日起；以2668元为基数，从2015年7月11日起；以2668元为基数，从2015年10月11日起；以2639元为基数，从2016年1月11日起；以2639元为基数，从2016年4月11日起；以1914元为基数，从2016年7月11日起；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算到付清为止）；
三、驳回原告江津区仟宏建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果被告熊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告江津区仟宏建筑器材租赁站负担280元，由被告熊超负担396元。被告负担部分，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
代理审判员 李青茂
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 晓
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更382号
罪犯程彪，男，1986年7月14日生，汉族，辽宁省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人程彪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2014年8月23日起至2018年8月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程彪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程彪准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年8月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1132号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：贾万刚，男，汉族，住淄博市临淄区。
临淄区人民法院申请执行贾万刚生产、销售伪劣产品罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年05月19日作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾万刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贾万刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人贾万刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赵 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2054号
上诉人(原审原告)孙林娜,女,汉族,1982年10月27日生,住陕西省三原县,村民。
委托代理人吴刚，陕西省三原县法律援助中心工作人员。
被上诉人(原审被告)张倍,男,汉族,1987年3月1日生，住陕西省三原县,系西安金域医学检验所有限公司职工。
被上诉人(原审被告)西安金域医学检验所有限公司,住所地西安市经开区尚稷路8989号服务外包产业园创新孵化中心C座11--15层。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1--7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人唐秋菊、王香，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人孙林娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院(2017)陕0422民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙林娜的委托代理人吴刚、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼，被上诉人张倍、西安金域医学检验所有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙林娜上诉称，一审法院认定事实错误，在同一案件中对待两个被抚养人适用不同的标准。请求依法撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
张倍、西安金域医学检验所有限公司未进行答辩。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原审裁定认定事实和适用法律都是正确的，应该驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为，原告在本案中提出的诉讼请求即要求���告赔偿其被扶养人帅娥的生活费在（2016）陕0422民初990号原告孙林娜与被告张倍、西安金域医学检验所有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案已请求，且本院对该项请求已处理，原告再次以该事项起诉，构成重复起诉，且被抚养人不应包括有抚养期待权的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙林娜的起诉。诉讼费50元，全部予以退还。
本院认为，上诉人孙林娜起诉要求被上诉人赔偿其被扶养人帅娥的生活费已为人民法院生效的法律文书作出了处理，当事人现又提起诉讼，显系重复起诉。故一审法院并不存在同一案件中对待两个被抚养人适用不同标准���问题。综上，孙林娜的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年十一月七日
书记员 杜快快
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1103号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人姜耀中。
中国银行股份有限公司张家港分行与姜耀中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）张商初字第01560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姜耀中应给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金172033.62元及相应的利息、滞纳金（计至2015年9月26日的利息为11365.64元、滞纳金为33644.83元，自2015年9月27日起至姜耀中实际履行之日止按信用卡领用合约约定标准计算），限姜耀中于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司张家港分行指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：4684）。二、如果姜耀中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2278元、保全费1770元，合计4048元由姜耀中负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由姜耀中在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人姜耀中未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人姜耀中下落不明，银行账户无存款，没有车辆，商品房被多家法院多次查封并设定有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位221092.09元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张佐丹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1057-1号
原告邓成斌，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告万源市竹峪镇敬老院。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
本院立案受理原告邓成斌与被告万源市竹峪镇敬老院劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
理原告原告邓成斌与被告万源市竹峪镇敬老院劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 赵家友
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 麟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执314号
申请执行人马孝成，男，回族，1974年3月30日出生。
被执行人马少刚，男，回族，1974年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元及利息，并负担案件执行费3300元、执行费2212元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高晓飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4543号之一
原告：重庆象数理房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49号附16号8-3号，统一社会信用代码91500107054295318C。
法定代表人：刘杨，职务总经理。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：新疆亿鸿达房地产开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编九区幸福路南侧综合住宅楼695号，统一社会信用代码9165040209861179XF。
法定代表人：潘兴红。
本院在审理原告重庆象数理房地产营销策划有限公司诉被告新疆亿鸿达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆象数理房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2180元，诉讼保全费1540元，合计3720元，由原告重庆象数理房地产营销策划有限公司负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年四月十日
书记员 夏溢璘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初161号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐胜善，男，1987年3月4日出生于新疆和田县，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人徐胜善犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐胜善到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日01时35分许，被告人徐胜善醉酒后驾驶新A9***3号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人徐胜善血液中酒精含量为91mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人徐胜善的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐胜善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月2日01时35分许，被告人徐胜善酒后驾驶新A9***3号小型轿车，行驶至本市新市区常州街宁波街路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人徐胜善血液中酒精含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人徐胜善在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜善违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐胜善归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐胜善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月十六日
书记员 施青青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初595号
原告：游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭键峰，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：清镇市尚都商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市建设路109号。
法定代表人：彭键峰。
原告游凤诉被告彭键峰、清镇市尚都商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告游凤于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告游凤自愿申请撤回对被告彭键峰、清镇市尚都商贸有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：
准予原告游凤撤回起诉。
案件受理费25元,由原告游凤负担。
审判员 沈君
二〇一八年一月二十二日
书记员 於雪
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执65号
申请执行人武某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人张某某,王某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺玉国
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终382号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福海，男，29岁（1988年3月17日出生），住北京市平谷区；因犯盗窃罪于2008年10月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年1月26日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年，罚���人民币二千元，2016年7月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被羁押，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张福海犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出(2017)京0117刑初66号刑事判决，以被告人张福海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；被告人张福海盗窃所得财物共价值人民币八千四百二十八元，继续追缴，退还被害人。宣判后，原审被告人张福海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张福海表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市平谷区人民法院刑事判决认定上诉人张福海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人张福海撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许��据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福海撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执464号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人梅某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人梅某,宋某某,李某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月九日
书记员 贺玉国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保44号
申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。
负责人：刘文忠，行长。
被申请人：林少聪，男，汉族，1981年7月4日出生，住福建省莆田市莆田县。
被申请人：黄秀英，女，汉族，1983年10月4日出生，住福建省莆田市莆田县。
被申请人：林少骏，男，汉族，1972年11月17日出生，住福建省莆田市莆田县。
被申请人：北京中恒时代商贸有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09812号。
法定代表人：林少聪，经理。
被申请人：上海莆海金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部位。
法定代表人：郑春枝，经理。
申请人锦州银行股份有限公司北京分行于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人在其银行账户内存款共计661900元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林少聪、被申请人黄秀英、被申请人林少骏被申请人北京中恒时代商贸有限责任公司、被申请人上海莆海金融信息服务有限公司在其开户银行内的存款共计661900元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费3830元，由申请人锦州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴 杨
二〇一八年五月十五日
书记员 李君平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3999号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告王锡辉。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告王锡辉不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费337元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初82号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人储春火，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，浙江省嵊县人，住安徽省休宁县。被告人储春火因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被休宁县公安局刑事拘留，同年3月23日被休宁县公安局取保候审，同年9月22日被休宁县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告人叶小林，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人叶小林因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被休宁县公安局刑事拘留，同年3月23日被休宁县公安局取保候审，同年9月22日被休宁县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人储春火、叶小林犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理期间，被害人章某1、吴某1提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持下，原、被告双方已于庭前就人身损害赔偿达成了调解协议。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人储春火及其辩护人李美琳、被告人叶小林及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日13时许，被告人储春火酒后在漳前村村口将吴某1驾驶的装运石头的农用车拦下，车上乘坐人章某1下车与储春火发生争执、推搡。储春火叫来叶小林一起对章某1、吴某1实施殴打，致章某1、吴某1头部受伤，二人头部损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为：被告人储春火、叶小林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人储春火、叶小林均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人储春火、叶小林对起诉书指控的事实未提出异议，并表示自愿认罪。二辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就量刑情节提出以下辩护意见：1.被告人储春火阻拦运输石头车辆的行为一开始的愿望是为了阻止违法行为，但做法是不正确的；2.二被告人均是单次行为，造成两个轻微伤，在构成犯罪的基础上行为较轻；3.被告人有自首情节；4.被告人积极赔偿，认罪态度好，取得受害人谅解。储春火的辩护人提请法庭对其判处拘役并适用缓刑。被告人叶小林的辩护人还提出：叶小林是从犯，平时表现很好。请法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：2016年12月1日13时许，被告人储春火酒后以休宁县板桥乡漳前村二组的石头不能外运出村为由，在漳前村村口将被害人吴某1驾驶的装运石头的农用车拦下，乘坐该农用车的被害人章某1随即下车与储春火发生争执、推搡。储春火即打电话给被告人叶小林，叶小林赶到现场后，与储春火一起对章某1、吴某1实施殴打，致章某1、吴某1头部受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，章某1、吴某1头部损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人储春火、叶小林于2017年3月20日主动到休宁县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人章某1、吴某1医药费共5500元。在本院审理阶段，在本院主持下，被告人储春火、叶小林与被害人章某1、吴某1就民事赔偿达成了调解协议，依协议储春火、叶小林又一次性给付了章某1、吴某1每人20000元赔偿款。两被害人提交了书面的谅解书，请求本院对两被告人从轻处罚。
上述事实有控、辩双方提供并经庭审质证、认证并互相印证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、住院病历、收条、调解协议、谅解书等书证；2.证人王烈生、詹某、巴某等人的证言；3.被害人章某1、吴某1的陈述；4.被告人储春火、叶小林的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录。
本院认为，被告人储春火、叶小林共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二人均积极参与，不宜区分主从犯，但储春火首起犯意，作用相对较大，叶小林作用相对较小，在量刑时分别予以考量。二被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人能积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采信。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人储春火犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶小林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 黄正清
二〇一七年十月十三日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初534号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人丁德者，男，1969年7月6日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因犯惯窃罪于1986年4月28日被温州市瓯海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2000年3月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被监视居住。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人丁德者犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人丁德者到庭参加诉讼，人民警察陈某、胡某出庭作证。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年4月1日左右的中午，被告人丁德者预谋盗窃，骑电瓶车来到龙湾区海滨街道沙中村河泥荡路98号罗东防火拉卷厂三楼，盗走二台小的电焊机，并以50元的价格卖给路边收废品的人。
2、2015年4月10日左右的中午，被告人丁德者预谋盗窃，来到罗东防火拉卷厂二楼，盗走七台旧的电表，并以10多元的价格卖给路边收废品的人。
3、2015年4月16日9时45分，被告人丁德者来到罗东防火拉卷厂一楼，盗窃走一捆电线，带回家中。11时41分，丁德者再次来到该厂一楼，盗走一个三星阿兰德牌防火电机和油压钻，并带回自己家中。经鉴定，被盗电线价值750元，三星阿兰德牌防火电机价值为544元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁德者的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人丁德者辩称：其未实施第二节犯罪事实。
经审理查明：1、2015年4月1日左右一天中午，被告人丁德者从温州市龙湾区海滨街道沙中村河泥荡路98号罗东防火拉卷厂三楼盗走一台电焊机，并以50元的价格卖给路边收废品的人。
2、2015年4月10日左右一天中午，被告人丁德者从罗东防火拉卷厂二楼盗走七台电表，并以10余元的价格卖给路边收废品的人。
3、2015年4月16日9时45分许，被告人丁德者从罗东防火拉卷厂一楼盗走一捆焊把线。经鉴定，被盗焊把线价值750元。
11时40分许，丁德者再次来到该厂一楼，盗走一个三星阿兰德牌防火卷门电机和一个油压钻。经鉴定，被盗三星阿兰德牌防火卷门电机价值544元。
当日，被告人丁德者被公安机关抓获，次日因该节盗窃被决定行政拘留十三日，因身患疾病未予执行。现被盗焊把线、三星阿兰德牌防火卷门电机和油压钻均已发还被害人孔某。孔某对丁德者表示谅解，并放弃追究丁德者的赔偿责任。
上述事实，有审前调查材料及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁德者在侦查阶段、审查起诉阶段的供述及对作案地点的辨认，证明其先后五次来到温州市龙湾区海滨街道沙中村河泥荡路98号实施盗窃，盗走电焊机、电表、钢筋、焊把线、电机和油压钻。
2、出庭作证民警陈某、胡某的证言，证明本案的侦破经过及依法取得被告人丁德者认罪供述并以讯问笔录固定的过程。
3、被害人孔某的陈述及对丁德者的辨认、监控视频截图，证明其厂内财物被丁德者所盗的情况。
4、检查笔录、发还清单，证明公安机关从丁德者的住处扣押被盗物品焊把线、三星阿兰德牌防火卷门电机和油压钻，现已发还孔某。
5、价格鉴定结论书，证明被盗焊把线、三星阿兰德牌防火卷门电机的价值。
6、刑事判决书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、案件情况记录表，证明丁德者的前科情况及因本案第三节盗窃被决定行政处罚的情况。
7、抓获经过，证明丁德者系被动到案。
8、人口信息，证明丁德者的身份情况。
本院认为，被告人丁德者以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁德者关于第二节的辩解与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人丁德者盗窃数额不大，被盗大部分赃物又已追回，且得到被害人的谅解，可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁德者犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第28号
上诉人（原审起诉人）陈依良，男，生于1957年8月27日，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审起诉人）黄诗君，系陈依良之妻，生于1964年2月12日，汉族，住邻水县。
上诉人陈依良、黄诗君不服前锋区人民法院2015年1月8日作出的（2015）前锋行初字第30号行政裁定，向本院���起上诉称，2015年1月7日，以邻水县土地资源开发整理有限公司为被告，向前锋区人民法院提起行政诉讼。2015年1月8日，该院以起诉人“请求事项不属于行政审判权限范围”为由，裁定不予受理错误。依照2014年11月新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（简称“《行政诉讼法》”）第十二条第一款第（五）、（十一）、（十二）项规定，应当受理。请求按修改后的《行政诉讼法》，撤销原审裁定并受理。
原审起诉人称，在邻水县赵家桥居委会二组有鸡场和住房共1901平方米。2012年6月1日晚，被迫与邻水县土地资源开发整理有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，根据合同法的规定，属一方以欺诈、胁迫的手段订立的无效合同。2015年1月7日，向前锋区人民法院提起诉讼，请求依法撤销该协议。原审法院认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆���、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，陈依良、黄诗君的诉请，属民事案件受案范围，不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对陈依良、黄诗君的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议后反悔，请求撤销协议，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，属民事案件受案范围。原审依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干���题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理正确，应予维持。根据全国人民代表大会常务委员会2014年11月1日《关于修改〈行政诉讼法〉的决定》，修改后的《行政诉讼法》，自2015年5月1日起施行。上诉人请求按尚未施行的《行政诉讼法》受理案件，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年三月九日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认��事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初603号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人范宇，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月23日到案，同日被刑事拘留，6月27日被取保候审。
被告人曹泽兰，女，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月7日到案，同日被刑事拘留，7月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)615号起诉书指控被告人范宇、曹泽兰犯容留卖淫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人范宇、曹泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年底，被告人范宇在长沙市芙蓉区马王堆“锦绣中星”小区西侧巷子内101门面开设了一家无名按摩店，该店主要从事卖淫违法活动。范宇聘请被告人曹泽兰为店内服务员，负责接待客人、介绍服务项目、打扫卫生和收取嫖资。2016年4月以来，施某某（已被行政处罚）、刘某、李某某先后来到按摩店应聘当技师，范宇先后和施某某、刘某、李某某约定，每次卖淫150元的服务项目，范宇收取50元；200元的服务项目，范宇收取60元。2016年6月6日，两次容留她人卖淫嫖娼，然后被公安机关查处。公诉机关认为被告人范宇、曹泽兰的行为构成容留卖淫罪，范宇系主犯、曹泽兰系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人范宇、曹泽兰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年底，被告人范宇在长沙市芙蓉区马王堆“锦绣中星”小区西侧巷子内101门面开设了一家无名按摩店，该店主要从事卖淫违法活动。范宇聘请被告人曹泽兰为店内服务员，负责接待客人、介绍服务项目、打扫卫生和收取嫖资。2016年4月以来，施某某（已被行政处罚）、刘某、李某某先后来到按摩店应聘当技师，范宇先后和施某某、刘某、李某某约定，每次卖淫150元的服务项目，范宇收取50元；200元的服务项目，范宇收取60元。
2016年6月6日21时30分许，曹泽兰与嫖娼人员张某（已被行政处罚）在店内谈话价格，施某某将张某带到按摩店对面居民楼的208房内发生性关系，事后张某支付嫖资200元；当日22时30分许，嫖娼人员杨某某（已被行政处罚）来到店内与曹泽兰谈好价格，施某某将杨某某带到按摩店对面居民楼的208房内发生性关系，事后杨某某支付嫖资150元。
随后，民警在该按摩店进行检查时发现该店涉嫌卖淫嫌疑。22时许，民警在长沙市芙蓉区嘉雨路与远大路交叉处将张某抓获，23时许，民警在芙蓉区新合村一巷子内将杨某某抓获。6月7日凌晨0时30分许，民警在按摩店内将曹泽兰、施某某、刘某、李某某抓获，当场扣押曹泽兰收取的嫖资110元及施某某收取的嫖资240元。2016年6月23日，被告人范宇主动到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、到案经过及线索来源、扣押经过、扣押物品清单，证明：2016年6月7日凌晨0时30分许，公安民警在按摩店内将曹泽兰、施某某、刘某、李某某抓获，当场扣押曹泽兰收取的嫖资110元及施某某收取的嫖资240元。2016年6月23日，被告人范宇主动到公安机关投案。
2、证人施某某、刘某、李某某、张某、杨某某的证言，证明：施某某、刘某、李某某、张某、杨某某在长沙市芙蓉区马王堆“锦绣中星”小区西侧巷子内101门面一家无名按摩店进行卖淫嫖娼时被公安机关查处并因此被公安机关行政处罚。
3、辨认笔录，证明：施某某、刘某、李某某经辨认，该按摩店老板系本案被告人范宇，被告人曹泽兰负责接待客人、介绍服务项目、打扫卫生和收取嫖资。
4、被告人范宇、曹泽兰的户籍证明及现实表现材料，���明：被告人范宇、曹泽兰已达刑事责任年龄。
5、被告人范宇、曹泽兰的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为:被告人范宇为获取非法利益，为她人卖淫提供场所，容留她人卖淫；被告人曹泽兰明知他人容留她人卖淫仍提供帮助，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范宇起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚；被告人曹泽兰起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人范宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹泽兰到案后如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。被告人范宇、曹泽兰经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人范宇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人曹泽兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人曹泽兰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社���矫正。）
三、公安机关已扣押的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所���的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不���十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审163号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：赵建文，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：景姣龙，男，1990年3月25日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人景姣龙履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月22日作出户国土罚字〔2016〕第64号土地行政处罚决定书，于2016年7月26日向被申请人景姣龙送达。被申请人景姣龙收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第64号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人景姣龙未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人景姣龙所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。申请人所作出的处罚决定书中虽将被申请人的姓名“景姣龙”书写为“景蛟龙”，并不影响处罚决定效力。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第64号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人景姣龙负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十一月十日
书记员 刘冰花
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初6123号
原告：沈杰，男，汉族，1983年4月18日生，住本市天宁区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告沈杰诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法��唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2016年5月16日至2018年7月15日，对于级别为N5，后于2016年6月15日，原告与被告签订了级别续报合同，学习时间为2016年6月16日至2018年7月15日，共计36节小班课，原告交付学费24975元。现原告已上8节，剩余28节小班课，未上课程对应学费为18648元。2016年9月30日，原告收到被告闭校及停业通知。2016年10月8日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以学完所有课程，现被告已无能力提供同等条件的语言学校环境与安排后期课程，原告完成剩余课程的学习，被告应退还剩余课程款（被告已经确认）18648元。由于被告突然倒闭，原告通过北银贷款的学费产生滞纳金，由此导致的责任应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令解除合同、被告返还原告培训费用18648元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年5月7日，原告与被告签订《开放级别课程入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告注册课程级别为N6，学习开始时间2016年5月16日，结束时间2016年6月15日，应缴学费999元，付款时间2016年5月7日。原告的学习进度应遵照被告教学计划表进行。同日,被告向原告出具收据一份，载明被告收取原告缴纳的培训费999元。2016年6月15日，原告与被告签订了《级别续报合同》一份，载明原告在被告处续报两年课程，被告赠送原告一个月学习时间，即被告学习时间变更为2016年6月16日至2018年7月15日，原告培训费用总计24975元。2016年6月27日，被告向原告开具发票一份，载明被告收取原告缴纳的培训费23976元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明原告课程合同级别N5-N10，当前级别N6，开始时间2016年5月16日，结束时间2018年7月15��，PC课计划进度19%，PC课当前进度13%。原告在该课程进度表上书写“共36节小班课，已上8节，还剩28节小班课，共23976（北银），23976÷36×28=18648剩余金额”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
上述事实，有入学合同、续报合同、课程进度表、收据、发票闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费并解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原��的培训费用，原告主张按照课程进度退费18648元并未超过按照PC课计划进度表计算的课程剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈杰与被告常州新动态语言培训中心分别于2016年5月7日签订的《开放级别课程入学合同》、2016年6月15日签订的《级别续报合同》；
二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告沈杰培训费用18648元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 靓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4823号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。
经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人:王磊，男，职员。
原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一七年七月十一日
书记员 张可
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执859号
申请执行人张飞，女，生于1988年07月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人谭汉林，男，生于1988年06月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行张飞与谭汉林民间借贷纠纷一案中,在执行过程中因本案重复立案，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月九日
书记员 袁 浩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执176号
申请执行人卞淑萍，女，汉族，退休，住辽宁省调兵山市。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人卞淑萍与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人卞淑萍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民二初字第02759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 理
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执121号
申请执行人熊世晓，又名熊世小，男，1976年8月25日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人冉意锋，男，1977年11月28日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行熊世晓与冉意锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人冉意锋发出执行通知书，责令其偿还申请人熊世晓借款50000元，案件受理费1150元，负担申请执行费650元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人冉意锋有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2017年4月13日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人冉意锋有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二０一七年四月二十四日
书记员 赵 坚