wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皖08民终471号
上诉人（原审原告）：汪某，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，农民。
上诉人汪某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人汪某到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪某、王某于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方因性格不合，常发生吵打。2013年12月19日，双方因琐事发生纠纷，王某将汪某单位村级卫生室窗户玻璃打碎两块。2013年12月22日，经桐城市公安局范岗派出所调解，双方达成了调解协议，桐城市公安局范岗派出所制作了《现场治安调解协议书》，对王某行为不予处罚。此后，王某便离开汪某回娘家，双方分居生活至今。另查，双方在婚姻关系存续期间未生育子女。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。汪某、王某均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，由于性格不合，常因家庭琐事发生吵打。王某回娘家后一直与汪某分居生活，且双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，对汪某提出要求与王某离婚的诉讼请求，予以支持。汪某提出要求王某返还两金（金项链、金戒指）的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。汪某要求王某赔偿精神损失50000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告汪某与被告王某离婚。二、驳回原告汪某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
宣判后，汪某不服，上诉称：汪某在一审庭审中提交的证据有：一、三份证人证言；二、汪某父亲的××证；因王某未到庭，对以上证据均未质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。同时在（2014）桐民一初字第02416号开庭笔录中记录，庭审调查时王某也承认双方结婚时汪某的花费。结合以上，应当可以认定汪某为王某购买了两金。综上，请求：1、撤销原判，改判王某返还两金；2、诉讼费由王某负担。
被上诉人王某未到庭发表答辩意见。
二审审理期间，汪某向本院提交如下证据：老凤祥银楼包装空盒、赠品空盒及王某在（2014）桐民一初字第02416号案件的的委托代理人黄俊发送给该案承办人吴丽的短信，证明汪某给王某买过两金。王某未到庭发表质证意见。本院认证认为，上述证据符合证据三性，依法予以采信。对原审提交的证据，汪某无新的复核意见，本院认证意见同于原审，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：汪某主张王某返还两金（金项链、金戒指）有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，汪某与王某办理结婚登记后共同生活，汪某未提交充分的证据证明给付两金导致其生活困难，对其主张要求返还两金的主张，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一六年五月四日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执454号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:何楚先，男，汉族，1991年5月7日出生，住湖南省新田县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人何楚先其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08777号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第910号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省新田县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人何楚先纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执454号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8403号
罪犯徐晓军，男，汉族，中专文化，1984年12月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月19日作出（2014）六刑初字第116号刑事判决，以被告人徐晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年11月29日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐晓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐晓军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第855号
原告孙付军，男，1972年2月19日出生，汉族，库都尔林业局小九亚林场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨永兴，男，出生年月不详，汉族，无职业，现下落不明。
被告钮雁军，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘波，男，出生年月不详，现下落不明。
本院在审理原告孙付军诉被告杨永兴、钮雁军、刘波健康权纠纷一案中，原告于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙付军撤回起诉。
案件受理费3322元减半收取1661元由原告孙付军负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 张艳丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终547号
上诉人(原审被告)：山东大莱龙铁路有限责任公司，住所地济南市经四路473号。
法定代表人：李亚东，董事长。
被上诉人：龙口市金汇黄金有限责任公司，住所地龙口市黄山馆镇。
法定代表人：王仁勇，经理。
上诉人山东大莱龙铁路有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第844-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案所涉案件事实与铁路运输、铁路安全、铁路财产等密切相关，案件专业性较强，属于铁路运输法院管辖案件，专属管辖具有强制性和排他性，本案应由济南铁路运输法院管辖。退一步讲，即使本案不属于铁路运输法院专属管辖的范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件范围，该规定共有十一项，第一至七项均为合同纠纷，第八项为铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，第九项为违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷，第十项为因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，第十一项为对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案系被上诉人因上诉人经营的铁路覆压被上诉人经营的矿区，上诉人拒绝被上诉人对矿区进行扩能改造和采矿而引起的财产损害赔偿纠纷，不属于上述铁路运输法院案件管辖范围。本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人提交的采矿许可证载明，被上诉人经营的金矿地址位于龙口市，故龙口市为本案侵权行为地。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李清玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1268号
罪犯苏祖锋，男，汉族，1975年2月16日出生于贵州省金沙县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年11月4日作出(2008)鲤刑初字第259号刑事判决，认定罪犯苏祖锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯苏祖锋曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏祖锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏祖锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏祖锋在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯苏祖锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯苏祖锋减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4915号
上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区天堡建材有限公司。
法定代表人：秦荣坤，该公司经理。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市渝北区天堡建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝0112民初186号民事判决，四川三和恒生建筑工程有限责任公司对该判决不服���向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川三和恒生建筑工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回上诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘威言
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第2034号
原告：任某
被告：徐某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2462号
罪犯张春生，男，1964年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年4月23日作出(2013)明刑初字第78号刑事判决，以被告人张春生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张春生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年10月5日起至2017年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇怀法梁民初字第145号
原告莫X健，男，汉族，1999年12月4日出生，住广东省怀集县梁村镇。
法定代理人莫祥信，男，汉族，1966年5月9日出生，住广东省怀集县梁村镇，是原告莫X健父亲。
法定代理人梁求知，女，汉族，1966年8月7日出生，住广东省怀集县梁村镇，是原告莫X健母亲。
委托代理人梁石华，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省怀集县怀城镇，是怀集县梁村镇法律服务所法律工作者。
被告罗X鹏，男，汉族，2001年7月18日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
法定代理人罗翁生，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省怀集县岗坪镇，是被告罗X鹏父亲。
法定代理人黎亚妹，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省怀集县岗坪镇，是被告罗X鹏母亲。
被告罗翁生，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告黎亚妹，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人梁尚良，广东洊江律师事务所法律工作者。
原告莫X健与被告罗X鹏、罗翁生、黎亚妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫X健的法定代理人莫祥信及其委托代理人梁石华,被告罗翁生及其与被告黎亚妹的共同委托代理人梁尚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫X健诉称，被告罗翁生、黎亚妺是被告罗X鹏的父母。2015年4月26日，被告罗X鹏驾驶无号牌二轮摩托车（载罗某、莫某某）沿省道S349线由东（梁村镇）往西（岗坪镇）方向行驶，11时30分许，行驶至省道S349线75KM+700M（梁村镇高速出入口对出）路段，在超越前方同方向由原告驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车左转弯，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告、被告罗X鹏、罗某、莫某某受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告罗X鹏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故造成原告的损失包括医疗费89514.76元、住院伙食补助费2800元、误工费2240元、护理费2240元、营养费10000元、陪人床费500元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元共134294.76元，被告仅赔偿3500元。现原告请求：1、判令被告罗翁生、黎亚妺赔偿原告90506.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗X鹏、罗翁生、黎亚妹辩称，我方对交通事故责任认定的事实无异议。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费三项均无异议。对于原告误工费的请求不予支持，因为原告是学生，不存在误工的事实；营养费，因医嘱并无要求加强营养，我方不予认可；陪人床费500元，因法律明确规定没有该理赔项目，不予支持；交通费2000元，原告方没有提供相应发票予以佐证，我方不应支付；精神损害抚慰金25000元，本次交通事故并未致使原告残疾或死亡，因此应认定为对原告未造成严重精神损害，不应支持。综上所述，我方对原告方的损失为94554.76元，应当承担的赔偿数额是66188.33元，扣除已支付3500元，实际应支付的赔偿款是62688.33元。
经审理查明，2015年4月26日，被告罗X鹏驾驶无号牌二轮摩托车（车架、发动机号码已磨损，载罗某、莫某某）沿省道S349线由东（怀集县梁村镇）往西（怀集县岗坪镇）方向行驶，11时30分许，行驶至省道S349线75KM+700M（怀集县梁村镇高速出入口对出）路段，在超越前方通向由原告莫X健驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车（车架：137821401010960）时，遇原告驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车左转弯，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告、被告罗X鹏、罗某、莫某某受伤及两车损坏的道路交通事故。
怀集县公安局交通警察大队于2015年6月2日作出粤公交认字[2015]第00053号道路交通事故认定书，认定被告罗X鹏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；罗某、莫某某不负此事故的责任。两辆肇事车辆均无投保有交强险。
原告受伤后当日至同年4月27日在怀集县人民医院住院治疗，花去住院医疗费3901.43元。2015年4月27日原告转至广东三九脑科医院治疗，被诊断为“1、重型闭合性颅脑外伤；2、全身多处皮肤软组织擦伤”，住院27天于2015年5月25日出院，花去医疗费85613.33元及陪人床费500元。出院医嘱：“1、3个月左右回院复诊；2、出院后如出现精神变差、肢体无力加重、恶心呕吐、肢体抽搐、头晕头痛等情况，及早回院”。事故发生后，被告支付3500元给原告。2015年6月23日，原告将三被告诉至本院，要求对方赔偿。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案交通事故所作的事故认定，各方均无异议，本院予以确认，即被告罗X鹏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；罗某、莫某某不负此事故的责任。因被告罗X鹏属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其赔偿责任应由监护人即其父母被告罗翁生、黎亚妹承担责任。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：1、医疗费89514.76元，3901.43元+85613.33元=89514.76元；2、住院伙食补助费2800元，100元/天×住院28天=2800元；3、营养费，因医院未出具原告需增强营养的意见，本院对该项费用不予支持；4、护理费2400元，80元/天×28天×1人=2400元；5、误工费，因原告未满16周岁，其请求误工费属理据不足，本院不予支持；6、陪人床费500元，因原告住院期间需人护理，其支出的陪人床费500元属合理开支，列入赔偿范围；7、交通费500元，原告虽未提供交通费的发票，但考虑到其外出广州治疗及需要护理必然支出交通费的事实，本院酌定其交通费为500元；8、精神损害抚慰金，因原告未评定伤残程度，其请求赔偿精神损害，属缺乏理据，本院不予支持；以上共计95714.76元。被告罗翁生、黎亚妹应承担70%的赔偿份额即67000.33元，扣除已支付的3500元，仍应赔偿63500.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告罗翁生、黎亚妹应赔偿63500.33元给原告莫X健，限于本判决生效之日起一个月内支付完毕；
二、驳回原告莫X健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，适用简易程序减半收取1031元，由原告莫X健负担308元，被告罗X鹏负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓世华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7014号
原告:颜丙永,男,1974年11月2日生，,汉族,住东海县。
被告:何安东，男，1981年11月28日生，，汉族，住东海县。
原告颜丙永与被告何安东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告颜丙永到庭参加诉讼。被告何安东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元及利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何安东于2015年1月20日从我处借款1万元，用于投资生意，约定利息为3分。此借款经原告多次催要至今未还，为此特诉至法院。
被告何安东未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告何安东于2015年1月20日被告何安东因投资需要向原告颜丙永借款1万元，由被告何安东在原告出具的借条上签名，约定于2015年12月30日还清，借款利率为月利率3%。借款到期后经原告催要，被告何安东没有偿还借款。为此原告诉至本院,要求被告履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间有借条可以证实双方的借款意向，并已经实际交付相应的款项，本院对借款的事实予以确认。被告何安东经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利率高过法律规定，本院对超过法律规定的部分不予支持。被告何安东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何安东于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙永借款1万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月20日起支付至付清之日止）。
二、驳回原告颜丙永的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告何安东负担（原告已垫付），被告何安东于偿还上述款项时一并给付原告颜丙永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关立新
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月四日
书 记 员 董茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4184号
罪犯周球，男，1988年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中毕业，住湖南省安乡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)甬仑刑初字第199号刑事判决，以罪犯周球犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。周球不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十九日作出(2013)浙甬刑二终字第280号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周球提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周球准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十九日书记员戴皖涢
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执292号之二
申请执行人：城口县金玉丰租赁站，住所地重庆市城口县复兴街道友谊社区5组覃友坤空坝，统一社会信用代码92500229MA5UALH620。
经营者：何代玉，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：梁永华，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人城口县金玉丰租赁站与执行人梁永华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)渝0229民初400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行查明，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有汽车二辆（车牌号分别为：渝FXXX**、渝FXXX**），已被其他案件查封，但未能实际��制。执行中，申请执行人城口县金玉丰租赁站于2017年12月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执292号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年十二月十日
书记员 宁社兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1931号
原告郭正云，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，户籍地湖北省南漳县，现住上海市松江区。
原告张选梅，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，户籍地湖北省南漳县，现住上海市松江区。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师
被告廖春蓉，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告郭正云、张选梅与被告廖春蓉无因管理纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭正云、张选梅的委托代理人孙雪梅、李海平，被告廖春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正云、张选梅诉称，被告廖春蓉原系二原告儿媳。2013年10月11日，被告廖春蓉与二原告之子郭某甲经丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02173号民事判决书判决离婚，婚生女郭某某由被告廖春蓉抚养并独自承担抚养费。判决生效后，婚生女郭某某一直跟随二原告在上海市区生活。被告廖春蓉既未探视女儿，也未支付抚养费。郭某某近三年的所有抚养费用均是二原告支付。二原告曾向被告廖春蓉索要，被告廖春蓉均拒绝支付。请求法院判决被告支付郭金晶所用花费80811元。
被告廖春蓉辩称，与郭某甲经法院判决离婚时，孩子郭某某判决由被告抚养并独自承担抚养费。因为二原告没有把孩子交给被告，被告不知道女儿郭某某的住址，这才没有支付抚养费。同时，被告目前并没有工作收入，不同意支付原告提出的80811元抚养费。
经审理查明，郭正云、张选梅系夫妻关系。廖春蓉与郭正云、张选梅之子郭某甲原系夫妻关系。2007年2月6日廖春蓉生育女儿郭某某。2009年8月，廖春蓉与郭某甲因家庭生活琐事发生纠纷，郭某甲携女郭某某离家出走。2012年8月10日，郭某甲因犯强奸罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年。郭某甲服刑期间，郭某某跟随郭某甲父母郭正云、张选梅生活。2013年7月22日，廖春蓉诉至本院，请求判决与郭某甲离婚。同年10月11日，本院判决准予廖春蓉与郭某甲离婚，婚生女郭某某由廖春蓉抚养并独自承担抚养费。判决后，郭某某仍跟随郭正云、张选梅夫妇在上海市租房生活，郭某某现为上海松江区打铁桥村小学三年级学生。但廖春蓉未履行本院判决确定的抚养义务。后廖春蓉再婚并生育小孩。郭某甲刑满释放后和其父母郭正云、张选梅及女儿郭某某一起在上海生活。2016年2月28日，郭某甲诉至本院，请求变更郭某某的抚养关系，本院于同年3月28日判决郭某某由郭某甲抚养，廖春蓉每月支付抚养费500元，每半年支付一次。
另查明，2013年10月至2016年3月期间，郭某某在上海生活期间，医疗费用有医疗发票可查的计有433.7元，教育费用有票据可查的计有3135元。
以上事实，有当事人陈述、（2013）丰法民初字第02173号民事判决书、（2016）渝0230民初820号民事判决书、学生证、证明、上海市医疗门诊收费票据、上海市地方税务局发票等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。有负担能力的祖父母、外祖父母对于父母已死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女才有抚养义务。郭某某父母均健在且并非无力抚养。本院生效民事判决已经明确郭某某由其母亲廖春蓉抚养并由其独自承担抚养费。故原告郭正云、张选梅对于郭某某不属于承担抚养义务的情形。原告郭正云、张选梅没有法定义务或者约定义务、为他人利益而进行管理或者服务，有权要求受益人廖春蓉补偿已垫付的必要费用。关于被告廖春蓉庭审中辩称是由于二原告没有将郭某某交由被告才拒绝支付抚养费，理由不成立，本院不予采纳。故原告郭正云、张选梅主张被告廖春蓉支付支付其支出的费用，应予以支持。通常，未成年子女的费用由教育费、生活费、医疗费三部分组成。故原告郭正云、张选梅要求按照上海市城镇居民人均消费性支出计算郭金晶开支共计80811元，于法无据，不予支持。
关于原告郭正云、张选梅垫付郭某某的费用，依法可以确认为：
教育及医疗费用3568.7元，关于教育费用及医疗费用，本院认为应当以原告郭正云、张选梅举示的正式票据为准，教育费3135元，医疗费433.7元，共计3568.7元。
生活费21000元，结合郭金晶所在生活地经济情况及被告廖春蓉的负担能力，本院酌定为每月700元为宜。从判决离婚时起至判决变更抚养关系前，共计30个月，应为21000元。
以上共计24568.7元，由被告廖春蓉负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告廖春蓉在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告郭正云、张选梅24568.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告郭正云、张选梅负担634元，被告廖春蓉负担276元（已由原告郭正云、张选梅垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈红蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初892号
原告：汪素华，女，1952年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李文波，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告汪素华与被告李文波赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪素华自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪素华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪素华负担。
审判员 杨春明
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋雁翎
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初541号
原告：甘云辉，男，汉族，上高县人，私营业主。
被告：毛小丽，女，汉族，上高县人，自由职业。
原告甘云辉与被告毛小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘云辉、被告毛小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘云辉诉称：2016年2月14日，李万林向原告甘云辉借款40万元用于周转，借期为1个月内。被告毛小丽自愿对借款本息承担连带责任担保。到期后，李万林未履行还款义务。现要求被告毛小丽归还借款本金40万元以及相应的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告毛小丽辩称：这笔借款我只是担保人，借款人李万林说了自己会还清。虽然我欠了李万林的钱，但也不应该只起诉我。我申请追加李万林为被告参加诉讼。
经审理查明：2016年2月14日，李万林因资金周转困难，向原告甘云辉借款40万元，并于当日出具了一张40万元的借条，约定借期为一个月，到期未归还本金及利息，由借款人按每日千分之三计算违约金，被告毛小丽在担保人处签名担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，李万林未及时归还借款本息，原告多次向被告催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告毛小丽自愿为李万林借款承担连带责任保证，就应按约定及时履行担保义务，现原告要求被告归还借款本金40万元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但双方约定的逾期违约金按每日千分之三计算明显高于相关法律的规定，超出部分本院不予支持，故逾期违约金调整为按月利率2%计算。被告毛小丽提出追加被告的请求，因被告毛小丽系连带责任保证人，原告起诉享有选择权，不属必需共同参加诉讼应该追加的情形，且被告在履行担保责任后依法享有追偿权，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛小丽归还原告甘云辉借款本金40万元及逾期利息（利息从2016年3月14日起至还清借款日止，利率按月息2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告毛小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 李海璇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6098号
申请执行人：李雪，女，1985年12月4日出生，汉族，工作不详，住北京市朝阳区。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行李雪与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4320号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告刘津。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘津物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安文思
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1073号
申请执行人王品，现住扶余市。
被执行人李长江，现住扶余市。
申请执行人王品与被执行人李长江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月9日作出（2014）扶民初字第1507号民事判决书，判决内容如下：被告李长江于本判决生效后七日内给付原告王品借款本金30000元、利息14760元，合计44760元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年9月17日立案恢复本案执行。本案在执行过程，申请执行人王品与被执行人李长江自行达成和解协议，申请执行人王品申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1507号民事判决书终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更20号
罪犯李中文，男，1973年10月2日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年2月5日作出（2015）个刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币360668元（已支付人民币22450.95元）。判决生效后，于2015年3月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第1284号
原告胡某某，女，生于1982年3月28日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1979年6月21日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告胡某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员赵光华、人民陪审员彭烈宁、丁祖富组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭缺席进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识，2003年6月，按农村风俗举行婚礼并同居生活。2004年2月2日办理结婚登记。2004年5月2日生育子邓某乙。2009年6月30日生育女邓某丙。婚后因被告嗜赌成性，鲜尽为人夫、为人父之责，致夫妻感情恶化。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子女各自一个，抚养费各自承担。
被告邓某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识，2003年6月，按农村���俗举行婚礼并同居生活。2004年2月2日办理结婚登记。2004年5月2日生育子邓某乙。2009年6月30日生育女邓某丙。婚后感情一般。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、大英县河边镇兰泥村村民委员会出具的证明，原告代理人调查证人田梅、罗兰、郑福的笔录，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，但其未提供充分证据予以证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某、被告邓某甲离婚。
本案案���受理费260元，由原告胡某某、被告邓某甲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余 洲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执867号
本院在执行申请执行人吴彩云与被执行人张立凯民间借贷纠纷一案，因被执行人张立凯拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终1787号民事调解书确定的，应支付申请执行人吴彩云欠款5.98万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张立凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琼琼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4908号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人常桥林。
本案执行过程中查明：被执行人常桥林名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市昌平区人民法院亦提供不出被执行人常桥林有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4908号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 勇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013���冀民一初字第1044号
原告：陈某某。
被告：苏某某。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2009年9月24日办理结婚登记手续，同年农历腊月初八举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告由于婚前彼此了解不多便草率结婚，婚后在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵。被告性情粗暴稍有不顺便对原告进行打骂。2013年5月双方又因琐事发生争吵，被告用锄头打向原告腰部，致使原告受伤，至今仍在治疗当中，不能参加劳动。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告与原告婚前来往较多，相互了解后，产生了共同语言，于2009年9月24日登记结婚，同年农历腊月初八组建家庭，婚前基础牢固。婚后原告到北京打工，其收入作为家中积蓄，被告在家务农，其收入用于家中双方的生活消费开支，家庭幸福美满。原告诉称的2013年5月双方因争吵发生家庭暴力伤及原告人身一事，无中生有。原、被告双方因争吵而分居生活并不属实，事实是原告外出打工，双方两地工作。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月24日登记结婚，婚后无子女，被告现未怀孕。2013年8月16日原告以结婚后常与被告因家务琐事发生矛盾，后分居生活导致与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚、孩子抚养问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活近四年，培养建立了相应的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，理应珍惜以往的夫妻情谊，相互谅解、相互尊敬，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告坚持要求与被告离婚，理由不足，故对其离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 李朋会
人民陪审员 王 业
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘 立
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终965号
上诉人（原审被告）：王俊，女，汉族，生于1972年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，女，汉族，生于1972年7月1日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原审被告：韩其虎，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人王俊因与被上诉人ＸＸ勤，原审被告韩其虎民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王俊在二审中提交了新的证据，从而导致本案事实不清，为查清事实应当追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院(2018)川0781民初56号民事判决；
二、本案发回四川省江油市人民法院重审。
上诉人王俊预交的二审案件受理费5463元予以退回。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年四月十八日
书记员 肖忠源
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���辉民初字第2944号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司。住所地：河南省新乡市辉县冀屯镇文庄村南。
法定代表人：贾明魁，职务：董事长
被告张金全，农民。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 琦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1368号、第1375号
原告（1375号被告）：肖小红，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区海珠中路**号***房。
被告（1375号原告）：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区花园街5号二楼自编201之一。
法定代表人：孔燕冰，执行董事。
委托代理人：李茗、黄妍，均为该公司职员。
原告（1375号被告）肖小红诉被告（1375号原告）广州康都物业管理服务有限公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李茗、黄妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（1375号被告）肖某诉（辩）称：我于2006年9月19日入职被告处，从事收管理费工作，每周工作6天，每月工资2300元，我工作至2014年5月12日。由于被告没有支付休息日加班工资，故要求被告支付休息日加班工资84597.7元。由于我在2011年10月2、3日，2012年10月1、2日、2013年2月9、10日，2014年5月1日法定节假日加班，但被告没有支付加班费，故要求被告支付法定节假日加班工资1480.5元。我入职后没有休过年休假，故要求被告支付原告2006年9月19日至2014年5月14日的未休年休假工资22207.5元。至于被告的诉讼请求，由于我没有休过年休假，故不同意。
被告（1375号原告）广州康都物业管理服务有限公司辩（诉）称：原告于2006年9月19日入职我公司，从事收管理费工作，每周工作6天，每月工资2300元。原告虽然每周工作6天，但每天工作7.5小时，故每周多工作5个小时。原告每月工资已包含了休息日的加班工资，故不同意支付原告休息日加班工资84597.7元。原告主张2012年10月前的法定节假日加班工资，已超过诉讼时效，之后的根据我公司的考勤记录，原告不存在法定假日加班，故不需要向原告支付法定节假日加班费。原告的2012年之前的年休假工资，已超过诉讼时效，我公司不需要支付，我公司已发放了2013年年休假工资。原告工作至2014年5月14日，2014年原告应享受3天年休假，2014年5月13、14日原告没有上班，2014年原告已享受了2天的年休假，另外1天年休假，我公司已安排原告休息，原告坚持在2014年5月14日离职，因此，我公司认为是原告放弃了这一天的年休假，因此，我公司不需要支付原告年休假工资，故要求确认我公司不需要向原告支付2012年度和2013年度未休年休假工资差额1119元，及2014年未休年休假工资143元。
经审理查明：原告于2006年9月19日入职被告处，从事收取管理费工作，原告入职后，双方签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同，期限从2008年12月31日起至2015年12月31日，每月工资1380元。原告入职后，每周工作6天，每天工作7.5个小时，每月工资2300元。原告工作到2014年5月12日，并于2014年5月14日办理离职交接手续。原告领取了2012年度及2013年度年休假工资1425.29元。原告于2014年5月28日提出劳动仲裁，要求：1、确认与被告自2006年9月19日起至2014年5月14日止存在劳动合同关系；2、被告支付2006年9月19日至2014年5月14日的休息日加班工资84600元；3、被告支付2011年10月2日、3日、2012年10月1日、2日、2013年12月9日、10日、2014年5月1日的节假日加班工资1480.5元；4、被告支付2006年9月19日起至2014年5月14日的年休假工资22207.5元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字［2014］648号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2006年9月19日起至2014年5月14日止存在劳动关系。二、被告支付原告2012年度和2013年度未休年假的工资差额1119元以及2014年度未休年休假的工资143元。三、驳回原告的其他申请请求。对此，原、被告均表示不服，分别提起诉讼。另外，原告入职后没有享受过年休假。被告表示原告工龄比较长，原告享有10天年休假。
本院认为：原、被告存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，且双方没有异议，本院予以确认。原告入职后每周工作6天，每月工资2300元，对此，原告没有提出过异议，由于原告每月工资收入2300元不低于以广州市最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，故原告要求支付休息日加班工资84597.7元，本院不予支持。原告认为2011年10月2、3日，2012年10月1、2日、2013年2月9、10日，2014年5月1日法定节假日加班，对此被告提出异议，原告没有证据证实，故本院不予确认，原告据此主张法定节假日的加班工资，本院不予支持。原告于2014年5月28日提出劳动仲裁，原告可以主张2013年及2014年的年休假工资，原告每周工作6天，每月工资2300元，因此，原告每月工资（不包括休息日加班工资）为1681.51元［2300元/月÷（21.75天+4天×2）×21.75天］，因此，原告2013年的年休假工资应为1546.2元（1681.51元/月÷21.75天×10天×2），由于被告支付给原告2013年的年休假工资为712.64元（1425.29元÷2年），故被告应支付原告2013年未休年休假工资差额833.56元（1546.2元-712.64元）。原、被告的劳动关系至2014年5月14日，故原告2014年的年休假应为3天，由于原告2014年5月13日、14日没有上班，可视为休年休假，被告认为放弃了1天的年休假，对此原告有异议，由于被告没有证据证明，本院不予采纳。故原告应支付2014年未休年休假工资154.62元（1681.51元/月÷21.75天×1天×2）。因此，被告的诉讼请求，本院予以驳回。至于劳动仲裁第一项裁决结果，原、被告均没有提出起诉，视为没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条；《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肖小红与被告广州康都物业管理服务有限公司自2006年9月19日起至2014年5月14日止存在劳动关系。
二、被告广州康都物业管理服务有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2013年未休年休假工资差额833.56元给原告肖小红。
三、被告广州康都物业管理服务有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2014年未休年休假工资154.62元给原告肖小红。
四、驳回原告肖小红的其他诉讼请求。
五、驳回被告广州康都物业管理有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费20元，由原告负担5元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十一月十二日
书记员 麦应华
周慧丝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初530号
原告：翟兆军，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：睿行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-288座。
法定代表人：王笑冬。
原告翟兆军与被告睿行信息科技（上海）有限公司（以下简称睿行公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟兆军及其委托诉讼代理人万樾莉到庭参加诉讼，被告睿行公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟兆军向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2016年7月份工资8469.85元、8月份工资8469.85元、10月份工资4906.21元，合计21845.91元；报销费用488.5元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金99750元（9500元/月*10.5月）；3.支付2016年9月、10月双倍工资差额13796.06元（8889.85元+4906.21元）。事实和理由：原告于2006年8月1日入职被告公司，工作地点位于南京市××路，2016年7月31日劳动合同到期后未签订书面劳动合同，每月基本工资9500元。原告工作勤恳，但被告拖欠原告工资和报销费用，原告无奈于2016年10月17日提出辞职。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告睿行公司法定代表人王笑冬向本院提交书面意见称，确实拖欠原告三个月工资以及报销费用。具体原因为2016年公司转型，业绩下滑，部分股东出资资金未到位。后一直要求协调员工欠薪事宜，但部分股东未能积极处理，以致成讼。翟兆军以前的合同能找到，但最新的合同未找到，可能遗失了。希望法院依法处理。
原告翟兆军围绕其诉讼请求提交了被告公司工商登记查询信息、登记证、受理确认书、劳动合同书、工资单、银行对账单、辞职邮件等证据，被告睿行公司提交了劳动合同等证据。被告睿行公司未予质证。本院依法对上述证据经审查确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院确认的相关证据，认定本案事实如下：
2006年8月1日，原告翟兆军入职被告睿行公司，在南京开发部从事软件工程师工作。2006年8月1日、2013年7月28日，原、被告签订期限分别为2006年8月1日至2008年7月31日、2013年8月1日至2016年7月31日的劳动合同两份，合同均约定被告每月5日支付原告上月工资。2008年8月1日至2013年7月31日期间，原告陈述亦在被告处工作，但是否签订劳动合同记不清了。此期间，被告睿行公司法定代表人王笑冬基本每月对原告翟兆军都存在转账行为，原告陈述该收入均为工资。
2016年10月14日，原告翟兆军通过其邮箱向被告睿行公司法人、股东、南京地区负责人发送辞职报告，主要内容为经考虑决定辞去高级工程师职位，同时请公司将其欠发的7月、8月以及10月1日至17日工资、报销费用一并发放。
另查明，原告翟兆军解除劳动合同前12月月平均实发工资为8696.78元，月平均应发工资为9500元。原告提交的工资单及银行对账单显示，原告2016年9月份工资为8619.85元；2016年7月、10月份欠发工资分别为8469.85元、4906.21元，2016年8月份工资亦为欠发。审理中原告陈述被告为其缴纳社保直至2016年10月份。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中据已查明事实，被告睿行公司确实结欠原告三个月工资。原告翟兆军提交的证据能够证明欠发的7月、10月份工资分别为8469.85元、4906.21元。2016年8月份工资原告未能提供工资单予以说明数额，现原告主张按照7月份工资8469.85元计算其8月份工资收入，本院认为该数额并未超过劳动者离职前12个月月平均实发工资8696.78元，予以认可。故被告睿行公司应当支付的三个月工资总额21845.91元（8469.85元+8469.85元+4906.21元）。关于报销费用，原告翟兆军在辞职报告中载明，现被告对此予以认可，故本院对原告翟兆军主张的报销费用488.5元予以支持。
关于原告翟兆军主张的解除劳动合同补偿金99750元，本院认为，据已查明事实被告确实结欠原告工资，又原告在辞职报告中亦言明要求被告补发工资，审理中原告陈述即是因被告欠发工资而辞职，综合本案情况，本院认为原告该陈述系真实的盖然性较高，现被告又未提供其他证据予以反驳，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告2006年8月1日入职，本案书面劳动合同虽然存在断档期（2008年8月1日至2013年7月31日），但此期间被告法人对原告一直存有发放工资行为，故本院推定双方劳动关系自2006年8月1日至2016年10月14日为连续存在状态。故被告共需向原告支付10.5月的工资作为补偿，合计99750元（10.5月*9500元/月）。
关于原告主张的双倍工资差额，本院认为用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。2016年7月31日劳动合同期限届满后，原告继续在被告处工作，双方存在事实劳动关系。审理中原告陈述此后双方未能签订新的劳动合同，而被告在书面意见中称新的合同未找到，可能遗失了。本院认为，现无证据表明2016年7月31日后被告与原告签订了书面劳动合同，被告又未提供证据证明对此其无过错，故本院直接推定用人单位存有过错，依法应向劳动者支付相应期间的双倍工资差额。原告现主张2016年9月、10月份双倍工资差额，不违反法律规定，予以支持，但总额应为13526.06元（8619.85元+4906.21元）。被告睿行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟兆军工资21845.91元、报销费用488.5元；
二、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟兆军经济补偿金99750元。
三、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟兆军2016年9、10月份双倍工资差额13526.06元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋云
二〇一七年三月六日
见习书记员 石莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）兵01执26号
申请执行人新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码：66362458-6，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
法定代表人：齐建新，该公司董事长。
被执行人高密市彦凯纺织有限公司，组织机构代码76187312-1,住所地：山东省潍坊市高密市北外环路路南。
法定代表人邱彦，任该公司董事长。
新疆海龙化纤有限公司与高密市彦凯纺织有限公司与破产有关合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）兵一民初字第00012号民事判决��，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付1003.46元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人江阴市倍兴纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高密市彦凯纺织有限公司的存款1003.46
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹伟力
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初933号
原告：德惠市国土资源局，住所：吉林省德惠市北德大路1848号。
法定代表人：郑雨峰，该单位局长
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池海龙，该单位科长。
被告：朱喜鹏，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈树有，户籍所在地：吉林省。
原告德惠市国土资源局（以下简称国土局）与被告朱喜鹏、陈树有申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局委托诉讼代理人邴闻天、池海龙、被告朱喜鹏委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告陈树有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土局向本院提出诉讼请求：1.请求判决许可对德惠市人民法院（2016）吉0183执1053号案件的执行；2.由朱喜鹏、陈树有承担本案诉讼费用。事实与理由：国土局申请强制执行德国土资执罚字（2014）第6号行政处罚决定一案，德惠市人民法院作出（2016）吉0183行审7号行政裁定书，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，准予执行。该裁定书已生效，并已进入执行程序。德惠市人民法院作出（2016）吉0183执1053号执行通知书，在执行中，朱喜鹏提出执行异议，德惠市人民法院作出（2016）吉0183执异76号民事裁定书，裁定朱喜鹏提出的异议成立，撤销（2016）吉0183执1053号执行通知书。国土局认为，德惠市人民法院作出（2016）吉0183执异76号民事裁定书错误，该民事裁定书认定朱喜鹏是涉案房屋实际权利人，用合法认定掩盖非法建筑的违法行为，损害了国家利益，陈树有的违法建筑不具有财产权益，不允许转让、买卖，二被告的买卖行为不具有合法性，是无效的买卖行为，（2016）吉0183执异76号民事裁定书认可朱喜鹏购买涉案房屋是实际权利人，是对无效买卖合同的有效认定，违反合同法第四十四条、第五十二条和物权法第九条规定，是严重的违法行为，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出执行异议之诉，判决许可以对德惠市人民法院（2016）吉0183执1053号案件的执行。
朱喜鹏辩称，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。朱喜鹏持有2014年2月17日陈树有与窦绍和签订的房屋买卖协议书、2016年11月7日窦绍和与朱喜鹏签订的房屋买卖协议书以及德惠市米沙子镇太平沟村村民委员会出具的证明，均能证明朱喜鹏为该房屋的实际权利人。（2016）吉0183行审7号行政裁定书中被执行人是陈树有，对朱喜鹏没有约束力，请求驳回国土局的诉讼请求。
陈树有未作答辩。
围绕诉讼请求，国土局提供德国土资执罚字[2014]6号行政处罚决定书、（2016）吉0183行审7号行政裁定书、谢桂凤询问笔录、现场勘测笔录、德集用（2010）第018310998号土地使用证、吉房权德米第XX**号房屋所有权证，证明其主张。经质证，朱喜鹏对上述证据真实性未提出异议，但认为对陈树有具有约束力，对朱喜鹏不具有约束力。朱喜鹏提供两份房屋买卖协议、德惠市米沙子镇太平沟村村民委员会证明、陈树有房屋所有权证及土地使用证、（2016）吉0183执异76号民事裁定书，证明其抗辩。经质证，国土局对上述证据真实性未提出异议，但认为土地使用证标注的330平方米土地和房屋所有权证标注的84平方米房屋所有权可以合法转让，朱喜鹏对其他建筑物没有合法使用权、所有权，转让行为属于非法转让。本院认为，上述证据中，行政处罚决定书、行政裁定书、谢桂凤询问笔录、现场勘测笔录、土地使用证、房屋所有权证均系国家机关依职权制作，且朱喜鹏对上述证据的真实性未提出异议，依法予以采信。2014年8月8日制作的谢桂凤询问笔录第2页上，陈树有妻子谢桂凤陈述，其家房屋没有卖与他人，该笔录在内容上与朱喜鹏提供的两份房屋买卖协议书相互矛盾，询问笔录系国家机关依职权制作的公文书证，其证明力大于两份房屋买卖协议书，基于对谢桂凤询问笔录的采信，对两份房屋买卖协议依法不予采信，村委会证明仅能证明窦绍和、朱喜鹏在争议房屋居住，证明“购买”一节超出村委会职权范筹，对村委会证明中“买卖”一节不予采信。
基于上述证据采信情况，并结合双方陈述，本院经审理认定事实如下：国土局于2014年9月18日作出德国土资执罚字[2014]6号行政处罚决定书，认为陈树有未经依法批准于2008年6月占用德惠市米沙子镇太平村集体土地，建库房占地423平方米，违反土地管理法第二条、第三十六条、第四十四条规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状......国土局于2014年9月19日向陈树有送达该行政处罚决定书，陈树有在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼。国土局又于2015年1月26日向陈树有送达“催告书”，催告期满后仍未履行行政处罚决定书。德惠市人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉0183行审7号行政裁定书，认为德国土资执罚字[2014]6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持，裁定如下：对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字[2014]6号行政处罚决定书的第一项：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。执行过程中，朱喜鹏向德惠市人民法院提出异议。德惠市人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0183执异76号民事裁定书，认为朱喜鹏系限期拆除的房屋实际权利人，异议成立，裁定撤销（2016）吉0183执1053号执行通知书。德惠市国土资源局于2017年1月11日向德惠市人民法院提起申请执行人执行异议之诉，请求判决许可以对德惠市人民法院（2016）吉0183执1053号案件的执行。
本院认为，因两份房屋买卖协议不予采信，村委会证明中关于“买卖”一节亦不予采信，故朱喜鹏以其系房屋实际权利人、德惠市人民法院（2016）吉0183执1053号案件执行损害其利益的抗辩请求，缺乏事实及法律依据，对朱喜鹏的抗辩依法不予支持。在收到德国土资执罚字[2014]6号行政处罚决定书后，陈树有在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼，且在催告期满后仍未履行行政处罚决定书，依法应支持国土局请求，许可对（2016）吉0183执1053号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十七条规定，判决如下：
许可德惠市人民法院（2016）吉0183执1053号案件执行。
案件受理费100.00元、邮寄送达费168.00元及公告费580.00元，由朱喜鹏、陈树有平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁湖& # xB;
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 李 景 昌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 竞 文
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第248号
原告赵**，男，1965年5月22日生，汉族，忻州市忻府区逯家庄村人。
委托代理人邓双和，男，1946年10月17日生，汉族，内蒙古乌兰察布市城乡经济研究会退休干部。
被告山西省忻州交通运输执法局。
法定代表人薛存银，职务局长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人张翠军，男，1970年6月23日生，汉族，该单位职工。
被告忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司。
法定代表人付新春，职务经理。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
本院在审理原告赵**与被告山西省忻州交通运输执法局、忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵**撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾哓林
二〇一五年七月十三日
书记员 胡梅姝
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更150号
罪犯余梁，男，汉族，1978年9月9日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第82号刑事判决，以被告人余梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。余梁、周某等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）皖刑终字第0394号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯余梁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余梁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更183号
罪犯黄江徽，男，汉族，1981年5月12日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）滁刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人黄江徽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。许邦伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）皖刑终字第173号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月30日、2011年8月1日、2014年8月6日经本院裁定，先后对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变及有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯黄江徽在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄江徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄江徽减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年2月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初247号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗三才，男，1952年3月13日出生。因犯盗窃罪，于1974年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1979年被判处死刑，缓期两年执行；因盗窃，于1994年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑三年六个月；因犯强制猥亵妇女罪，于2004年6月被判处有期徒刑四年；因盗窃，于2009年11月22日被行政拘留十五日；因盗窃，于2012年4月28日被劳动教养两年；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年3月14日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第245号起���书指控被告人罗三才犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员黄旭、黄春林参加的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人罗三才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人罗三才盗窃犯罪事实如下：
2017年3月8日4时许，被告人罗三才窜至本市天心区解放西路ZOUK酒吧附近，趁被害人谢某因醉酒在酒吧门前台阶上睡着之际，将被害人谢某放在身边的一个深色手提包盗走，手提包内有黑色苹果6SPLUS手机（64G）1台、现金人民币400元、本人身份证、银行卡等物。后被告人罗三才将所盗手机以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款和400元现金均被其挥霍。
经司法鉴定，上述被盗手机价值人民币3860元。
2017年3月14日，公安民警将被告人罗三才抓获。
该院认为，被告人罗三才以非法占有为目的，盗窃被害人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗三才被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人罗三才犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人罗三才对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人罗三才犯���窃罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案经过、抓获经过，证明2017年3月8日，被害人谢某报案，其在长沙市天心区解放西路ZOUK酒吧外面休息时手提包被盗。2017年3月14日，被告人罗三才被公安机关抓获的事实。
2、被害人谢某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、经过等事实。
3、监控视频及截图，证明被告人罗三才实施盗窃的过程被监控视频记录下来的事实。
4、价格认定结论书，证明上述被盗手机的价值。
5、刑事判决书，证明被告人罗三才因盗窃被判处刑罚的事实。
6、户籍资料，证明被告人罗三才��达到刑事责任年龄。
7、被告人罗三才的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人罗三才以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗三才盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人罗三才的盗窃行为依法予以惩处。被告人罗三才被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗三才有多次前科劣迹，有酌情从重处罚情节。被告人罗三才归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗三才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗三才退赔被害人谢某的经济损失4260元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 黄春林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本��其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初36号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年12月29日生，汉族，小学文化，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，农村居民，家住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2012年9月3日下午17时许，被告人冯某某在玉溪市江川区江城镇孤山村委会大沙咀村罗某饭店饮酒后，驾驶牌号为云Ｆ×××××号小型轿车沿翠大线从江城返回大街。21时许，当车行至翠大线K14＋700M处时，与由陈某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取被告人冯某某静脉血样，委托云南云通司法鉴定中心检测，其血液乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人冯某某赔偿陈某的损失，并取得谅解。
上述事实与审理查明事实一致，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人陈某、罗某的证言、被告人冯某某的供述、血样提取登记表及照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、鉴定意见书、视频资料、谅解书、被告人冯某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人冯某某犯罪后的认罪态度较好，有悔罪表现，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2600元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年三月十三日
书记员 杭 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4345号
申请执行人安冉，女，1991年11月10日出生。
被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路。
法定代表人马团结。
本院在执行安冉诉融慧（北京）资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执95号之二
申请执行人焦广州，男，1964年1月9日出生，汉族，住获嘉县城区红旗路**号院*号。
被执行人张开新，男，1960年7月10日出生，汉族，住获嘉县位庄乡桑葛庄村。
被执行人马海荣，女，1958年7月3日出生，汉族，住获嘉县位庄乡桑葛庄村。
关于焦广州申请执行张开新、马海荣民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的20000元及利息，诉讼费190元，执行费200元，合计20390元及利息。未受偿金额20390元。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2492号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月四日
书记员 卫 强
温县人民法院
? 民 事 裁 定 书
??
???（2015）温民二初字第?00043号
?
??原告焦作市慧海汽车运输有限公司。
法定代表人李飞跃，经理。
被告任志伟，男，1987年2月15日出生。
原告焦作市慧海汽车运输有限公司诉被告任志伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院，要求被告任志伟偿还借款120234.4元。本院受理后，按照原告提供的被告任志伟住址邮寄送达有关法律文书，因该地址“查无此人”被退回。经本院查证，该地址即为被告任志伟户籍登记住址，遂告知原告可以采用公告送达的方式，但原告在本院确定的期限内未交纳公告费。
????本院认为，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中，本院按被告法定登记地址无法送达，原告不能进一步提供被告下落，又未交纳公告费，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市慧海汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2704元，退还原告焦作市慧海汽车运输有限公司。
????如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
?
?????????????????????????????????????审判长?张?静
????????????????????????????????????人民陪审员?周艳艳
???????????????????????????人民陪审员?王新良
???????????????????????????????????
二〇一五年七月十三日
?????????????????????????????????????
书?记?员?严丽霞
大英县人民法院
支 付 令
(2016)川0923民督2号
申请人大英县市政管理中心
法定代表人邓大勤，主任。
被申请人大英县蓬莱镇博雅书城。
申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本
院申请支付令。被申请人大英县蓬莱博雅书城欠申请人城市生活垃圾生处理费元4800元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱博雅书城给付人民币4800元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大英县蓬莱镇博雅书城应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币4800元。
本案诉讼费100元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日
内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律
效力。
审判员 代文豪
二〇一六年六月十六日
书记员 闫小敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2976号之一
原告：江南矿业集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳府前街103号。
诉讼代表人：陈志刚，管理人温州华明会计师事务所有限公司负责人。
委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。
法定代表人：牛敬业。
本院在审理原告江南矿业集团有限公司与被告山东天晟机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江南矿业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收1400元，由原告江南矿业集团有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 郑力溥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第872号
原告:杨磊。
原告：杨佳钰。
法定代理人：杨磊（系杨佳钰父亲）。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，经理。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
本院在审理原告杨磊、杨佳钰与被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊、杨佳钰撤回起诉。
案件受理费1347.65元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1322.65元退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康馨月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终224号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元,2010年8月16日刑满释放；2011年8月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，2013年8月17日刑满释放；2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2015年4月18日刑满释放。2015年11月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月11日作出（2016）渝0104刑初16号刑事判决。判决：（一）被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（二）对扣押在案的毒品0.38克、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克的事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。重庆市检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张某申请撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初16号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年三月二十四日
书记员 张昌信
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6202号
罪犯吴意林，男，1994年12月6日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)抚刑二终字第45号刑事判决，认定吴意林犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处罚金12000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴意林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴意林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴意林减去有期���刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月17日起至2021年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民��终字第79号
上诉人（原审被告）陶真群，女，汉族，1967年11月23日生。
委托代理人谢辉、高华，浙江诚缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金秀，女，汉族，1980年4月14日生。
委托代理人羌晓莉、周捷，江苏创盈律师事务所律师。
原审法院：南京铁路运输机法院
原审案号：（2015）宁铁知民初字第126号
上诉请求及理由：因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，本案属于网络销售侵权纠纷，上诉人作为淘宝卖家，面对全国各地的客户，而被上诉人林金秀故意将南京作为案件管辖链接点，本案是否构成商标侵权尚未有结论，一审法院即以侵权结果地为由驳回上诉人的管辖异议，显然会增加上诉人的诉讼成本。本案上诉人所在地明确，应由上诉人所在地人民法院管辖，根据浙江省高院知识产权案件管辖的规定，本案应由丽水市中级人���法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。
原审法院查明，林金秀的住所地为江苏省南京市江宁区东山街道天地新城天琴座某幢某单元202室。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系网络侵权案件，故被侵权人住所地南京市江宁区可认定为侵权行为地。2014年9月24日，江苏省高级人民法院复函指定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案系侵害商标权纠纷，侵权行为地在南京市江宁区，属于复函指定由南京铁路运输法院审理的一般知识产权民事案件。综上，对上诉人陶真群的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 修海南
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民一初字第1234号
原告薛黑样，女。
委托代理人宁月红，女。代理权限为特别授权。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯中强，男。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区甘棠路与跑架路交叉口西北角。
负责人魏贤成，该公司总经理。
委托代理人翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告薛黑样与被告侯中强、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛黑样及其委托代理人宁月红、宋峰，被告侯中强，被告阳光财险三门峡支公司的委托代理人翟矿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛黑样诉称：2013年8月31日早上7时30分许，被告侯中强驾驶的豫MR11**号轻型货车，在文明路东段文东小区门口倒车时，将原告刮撞，导致原告受伤。原告被送往黄河三门峡医院进行救治，经诊断伤情为腰2椎体压缩性骨折。原告经住院治疗后现已回家休养。事故责任经交警部门认定，原告无责任，被告侯中强负全部责任。事故发生后，侯中强迟迟不予赔偿原告医疗费用和其他各项损失。经了解，肇事车辆在被告阳光财险三门峡支公司处投有交强险。要求被告侯中强赔偿原告各项损失共计142460元，该赔偿费用由被告阳光财险三门峡支公司在保险理赔范围内直接支付原告。
被告侯中强辩称：原告所述不实，被告在事故后支付原告2万元看病，后原告起诉，被告找原告协商，说拿8万元解决此事，后被告支付8万元后，原告称必须拿14万元才行，故此事未解决。被告认为原告治疗票据应以黄河医院的票据为准。
被告阳光财险三门峡支公司辩称：侯中强在被告处投有交强险，被告愿在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。原告的诉请金额过高，请法院在查明实际损失后，依法计算认定。被告并非本案的直接侵权人，根据保险条款约定，被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年8月31日7时30分许，侯中强驾驶车牌号为豫MR11**轻型货车，在文明路东段文东小区门口倒车时，与行人薛黑样刮撞，造成薛黑样受伤的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出第4112017201302009号事故认定书认定，侯中强负该事故的全部责任，薛黑样无责。事故发生后，薛黑样被送往黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）住院治疗，2013年9月16日出院，住院16天，花费医疗费39927.46元。出院诊断为“1、腰2椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、肺部机化性炎症”。出院医嘱为“1、嘱其继续严格腰围外固定卧床制动休息三周，三周后佩戴腰围外固定逐步适应下床站立行走；2、一个月后复查、3、如有肢体麻木乏力、腰部疼痛等特殊不适及时就诊复查”。2014年1月23日，交警支队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对薛黑样伤残等级进行鉴定，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2014年2月20日作出明司鉴所（2014）临鉴字第027号鉴定意见书，鉴定薛黑样构成九级伤残，鉴定费700元。诉讼中，薛黑样提供证人证言4份，欲证明薛黑样事故前在文东小区做物业服务（主要是看大门，打扫卫生。庭审中，侯中强对该事实予以认可），月工资为1500元及其误工情况。又提供证人证言2份，欲证明护理人员侯新强（系薛黑样儿子）从事交通运输业，月工资为4500元，因护理误工情况。另提供购房协议及三门峡银行出具的燃气费收费凭证各1份，欲证明侯新强在城镇购有住房，薛黑样随儿子在城镇居住。侯中强提供收条2张，欲证明其支付给薛黑样医疗费等共计10万元。
另查明，1、侯中强为豫MR11**号货车的所有人。该车在阳光财险三门峡支公司投保有交强险（保险期间为2013年8月17日至2014年8月16日）。
2、薛黑样系农业家庭户口，事故发生时年满62岁。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业为44421元／年。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。侯中强驾驶的豫MR11**号货车与行人薛黑样发生刮撞，致薛黑样受伤的交通事故，侯中强的行为属侵权行为，应承担侵权责任。交警支队作出的事故认定书符合本案实际，应作为划分责任的依据。根据事故认定书认定，侯中强负该事故的全部责任。侯中强驾驶的豫MR11**号货车在阳光财险三门峡支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，阳光财险三门峡支公司应在交强险范围内对薛黑样的损失承担赔偿责任。
结合本案事实，本院确认该交通事故给原告薛黑样造成如下损失：1.医疗费39927.46元。2.住院伙食补助费480元（住院时间16天，16天×30元=480元）。3.营养费320元（16天×20元=320元）。4.护理费，原告住院16天，护理人员侯新强未提供工资表，故护理费标准按照上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算为44421元÷365天×16天=1947.22元。5.误工费，根据原告治疗情况及出院医嘱，原告出院后休息3周，原告月收入1500元，误工费为1500元÷30天×37天=1850元。6.交通费，原告主张200元，根据原告伤情及就医情况，予以支持。7.鉴定费700元。8.伤残赔偿金，原告系农业家庭户口，但其在城镇居住且收入来源于城镇，结合原告伤残等级及年龄，按城镇居民标准计算为22398.03元×18×20%=80632.9元。9.精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残等级和责任情况，本院予以支持。
关于原告薛黑样的损失赔偿，原告薛黑样的医疗费39927.46元，住院伙食补助费480元，营养费320元，合计40727.46元，由被告阳光财险三门峡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余30727.46元和鉴定费700元，合计31427.46元，由被告侯中强负担。被告侯中强已经支付原告10万元，扣除应负担的31427.46元，还剩余68572.54元。原告薛黑样下余的其它损失合计89630.12元，由被告阳光财险三门峡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。扣除被告侯中强已经支付给原告剩余的68572.54元，被告阳光财险三门峡支公司在交强险内还应实际支付原告共计31057.58元。综上，被告阳光财险三门峡支公司实际应支付原告31057.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告薛黑样各项损失共计31057.58元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告负担2150元，由被告侯中强负担1000元（原告已预交，不再退还，由被告侯中强直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕璐璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1819号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐廷松，男，生于1962年5月11日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第392号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐廷松的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费125元从被执行人徐廷松处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初���第8号
原告侯忠武，男，1963年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡。
被告侯忠双，男，1967年12月4日生，汉族，工人现住长春市南关区，身份证号码220105196712041675。
本院在审理原告侯忠武诉被告侯忠双劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯忠武的起诉。
案件受理费2150元，由本院退回给原告。
代理审判员 徐冬颖四月二日
书 记 员 曲 艳 梅