wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审236号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张磊，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字[2017]43号社会抚养费征收决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人与孙淑慧于2017年2月17日违法生育三胎男孩。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥55554元（大写：伍万伍仟伍佰伍拾肆元整）。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶计李哥庄社费征字[2017]43号社会抚养费征收决定书已于2017年9月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年3月16日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字[2017]43号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶计李哥庄社费征字[2017]43号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初790号
原告孙士华，男，1955年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘庆喜，男，其他自然情况不详。
孙士华诉刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙士华到庭参加诉讼，刘庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙士华诉称，2016年2月17日刘庆喜向孙士华借款16800元，约定还款日期为2016年3月20日，经孙士华多次索要，刘庆喜一直未偿还，孙士华请求刘庆喜立即偿还借款16800元，诉讼费由被告承担。
刘庆喜未作答辩。
经审理查明，2016年2月17日刘庆喜向孙士华借款16800元，并为刘庆喜出具借条一枚，约定还款日期为2016年3月20日，借款到期后，刘庆喜一直未偿还该笔借款。
上述事实，有孙士华向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。刘庆喜一直未偿还借款，故孙士华主张刘庆喜偿还借款16800元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆喜于本判决生效十日内偿还原告孙士华借款本金人民币16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告孙士华已预交），由被告刘庆喜负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 格根图雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9810号
申请人：钟祥芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住广东省兴宁市。
担保人：谢伟松，男，汉族，1960年2月22日出生，住广东省兴宁市。
被申请人：谢合江，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省简阳市。
申请人钟祥芬与被申请人谢合江加工合同纠纷一案，申请人钟祥芬于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人谢合江价值人民币211,140元的财产。担保人谢伟松以其名下位于广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤馨苑10幢3单元XXX号房产（房产证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祥芬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封担保人谢伟松名下位于广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤馨苑10幢3单元XXX号房产（房产证号为粤房地权证莞字第XXXXXXXXX号）；
二、查封、扣押或冻结被申请人谢合江价值人民币211,140元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一六年九月二十九日
书记员 全纯芳
赖秀玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第5964号
原告李阳军,男,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告李映田,男,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告陈永平,女,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李阳军与被告李映田、陈永平相邻关系纠纷一案中，原告李阳军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元由原告李阳军负担。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄兴萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6032号
原告：孙红娟。
委托代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：徐军。
委托代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人：韩欢，职员。
原告孙红娟与被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙红娟的委托代理人季燕兰、被告徐军及其委托代理人马雨、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故损失共计151653.59元〔医药费13893.19元、伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6000元、交通费600元、误工费21868元（43736元/年×6个月）、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费22469.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3577元〕，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日17时20分许，被告徐军驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市碧溪镇碧浒路由东向西行驶至事故地路口，与在问张线由南向北行驶的原告孙红娟所驾无号牌电动自行车发生相撞，致原告孙红娟受伤、车辆损坏。苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿，故特诉至法院。
被告徐��辩称：一、我对责任认定有异议，原告存在部分责任。二、我已为原告垫付13000元，要求保险公司返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：一、我司对于事故事实无异议，原告搭乘未满18周岁的少儿加重了事故的发生，承保车辆应承担次要责任。二、我方愿意在保险范围内合理赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月7日17时20分许，被告徐军驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市碧溪新区碧浒路由东向西行驶至龙腾南路路口，与在问张线由南向北行驶的原告孙红娟所驾无号牌电动自行车（乘员王某1）发生相撞，致原告孙红娟受伤、车辆损坏。事发后，常熟市公安局交通巡逻警察大队进行了事故调查，但是因对于当事人是否违反交通信号灯指示通行无法查明，交警部门未确定当事人事故���任。2016年5月10日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人孙红娟误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。在事故处理过程中，被告徐军已给付原告人民币13000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告入住常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，住院18天，于2015年9月25日出院。2016年5月18日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人孙红娟因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司对原告伤残等级持有异议，但未提交相反证据。
又查明���原告之子王某1于2011年3月26日出生，女儿王某2于2002年12月3日出生。事发时苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故证明、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、户籍资料、出生医学证明、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，当事人对交通侵权责任承担存在争议。法庭上出示了交警部门采集的现场图、现场照片、交警部门对事故相关人员的询问笔录等证据，经当事人质证，前述证据协调一致指向同一待证事实：被告徐军具有驾车行至交叉路口时对路口内车辆动态疏于观��、遇情况措施不及之过错。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。权衡事故当事人过错程度及对发生交通事故的作用力，结合事故车辆类型，被告徐军应负本案事故的全部责任。原告因本起交通事故造成损失为：医疗费13893.19元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6000元（100元/天×2个月×1人）、交通费400元、误工费10080元（按照最低工资标准1680元/月计算6个月）、残疾赔偿金合计79585.8元〔残疾赔偿金74346元：城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10％，儿子被扶养人生活费22469.4元：城镇居民人均消费性支出24966元/年×5年×10％÷3个扶养人，女儿被扶养人生活费2578.8元：城镇居民人均消费性支出24966元/年×5年×10％÷2个扶养人〕、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3577元，损失合计139665.59元。鉴于被告徐军所驾苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司予以赔偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。本案中被告徐军已支付原告人民币13000元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告孙红娟��交通事故造成损失人民币139665.59元，其中126665.59元支付原告孙红娟，余款13000元作为垫付款返还被告徐军，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告孙红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由原告孙红娟负担62元、被告徐军负担517元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 马晓丹
重庆市渝中区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)中区法刑申字第00002号
郑��福：
你因不服本院（1991）法刑字第8号刑事判决，认为该判决不符合市场经济政策，背离了党的十一届二中全会和十二届三中全会精神，当时是为了早日获得自由，违心承认该判决，现向本院提出申诉。
本院经复查，被告人郑才福为本市九龙坡区花溪五金厂员工，并先后在长江电工厂、长陵机械厂分别购买黄铜带和电解铜，后又将黄铜带和电解铜转手卖给重庆金笔厂、重庆电线电缆公司。其中非法获利一万二千余元，构成投机倒把罪。其次，你于2015年4月7日向本院提出申诉，你的申诉已超过申诉时效，你也没有新的证据推翻原判决。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终292号
上诉人（原审被告）:孟庆宁，男，1980年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，住河北省博野县。
上诉人孟庆宁因与被上诉人闫青立民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初642号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被上人给付上诉人借款本金事实发生在石家庄长安区，合同履行地是明确的。请求撤销河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初642号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人闫青立，其住所地在河北省博野县人民法院辖区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法地>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人闫青立所在地应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 瑾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初1736号
原告：高某，女，1987年7月1日生，汉族，住河北省正定县。
被告：田某1，男，1988年10月17日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律事务所法律工作者。
原告高某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告田某1及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉��请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育儿子田某2，现婚生儿子已经七周岁，被告不管孩子。由于婚前与被告接触少、了解不够。原、被告之间感情不和，经常打骂原告。被告曾于2015年因寻衅滋事被判处两年半监禁，现原、被告之间没有和好可能。综上所述，被告的行为已经导致原被告之间的感情彻底破裂，故请求法院依法支持原告的诉请。
被告田某1辩称，同意离婚，同意儿子由原告抚养，被告同意承担抚养费，婚后无夫妻共同财产，被告有债务。
本院经审理认定事实如下：2008年原、被告经人���绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告于××××年××月××日生育儿子田某2，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无存款、股票等有价证券。庭审中原告提出有债务315000元，被告提出有债务39.9万元，原、被告均否认对方债务，双方均未提供足够证据。
以上有结婚证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，本应珍惜彼此的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院准予双方离婚。对于子女抚养问题，婚生子女田某2现随原告生活，为有利于子女成长，以不改变子女生活环境随原告生活，被告田某1按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准的25%给付子女抚养费为宜。至于原、被告所述的债务，原、被告均否认对方债务，双方均未提供足够证据，应由债权人另行主张权利为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告田某1离婚；
二、原被告婚生子女田某2随原告高某生活，被告田增
普自2018年7月起按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准的25%给付子女抚养费至子女独立生活之日止。被告田某1享有探视子女的权利，探视时原告予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 宋全会
二〇一八年七月五日
书记员 刘欣欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05136号
申请执行人苏州优顺包装材料有限公司,住苏州市吴中区。
法定代表人谢涛，总经理。
委托代理人陈加举，系苏州××包装材料有限公司公司员工。
被执行人苏州市铂恒电器有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人袁臻亮,总经理。
原告苏州优顺包装材料有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00539号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市铂恒电器有限公司结欠原告苏州优顺包装材料有限公司货款106130.1元，由被告于2015年7月30日前给付5000元，2015年8月30日前给付5000元，2015年9月30日前给付5000元，2015年10月30日前给付8000元，2015年11月30日前给付8000元，2015年12月30日前给付8000元，自2016年1月起至2016年5月止，分别于每月的30日前各给付10000元，于2016年6月30日前给付17130.1元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、如被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付违约金10000元，原告可自被告逾期之日起按起诉金额106130.1元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1271元，由被告苏州市铂恒电器有限公司负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州优顺包装材料有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为112401.10元，执行费1586.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下坐落于吴江区平望镇中鲈工业集中区（房产证号为25××11、25××10）的房产，该房产已被本院查封，但鉴于该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，且中国光大银行股份有限公司苏州分行已就实现担保物权向苏州市工业园区法院申请执行，现苏州工业园区法院正作为抵押权人法院对前述房地产进行处理，尚未变现，待苏州工业园区法院将前述房地产变现后，申请执行人可再申请恢复执行参与分配。我院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人在七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有房地产在另案处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00539号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十二日
书记员 张 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1042号
原告李峰，男，1976年7月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨卫东，男，1968年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告左黎敏，女，1968年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李峰与被告杨卫东、左黎敏相邻关系纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2077号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：李杰平，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：胡炳元，女，生于1977年11月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李杰平、胡炳元、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初157号
申请人：李某，男，1970年12月23日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：泰安兴宏淀粉科技有限公司，住所地宁阳县南王项目聚集区。
法定代表人：张东。
原告李某与被告泰安兴宏淀粉科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告泰安兴宏淀粉科技有限公司名下车辆一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××号，查封期限为两年，自2018年1月9日起至2020年1月8日止，查封期间不得办理买卖、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春华
二〇一八年一月九日
书记员 许 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初691号
原告张某某，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡健、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省宝清县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡健、夏卿到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年5月14日自愿登记结婚，婚后于1998年2月20日生育一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告陈某甲从2006年就离家出走，未履行对家庭的义务，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告张某某一起生活，由被告陈某甲每月支付抚养费800元。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1、同意与原告张某某离婚；2、婚生子陈某乙随原告一起生活，被告陈某甲不支付任何费用；3、婚后有共同财产，早年被原告从被告父母家中拉走；4、共同生活期间，原告与他人有婚外情，生育有一个女孩，要求原告向被告支付空床费、精神赔偿费110000元。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于1997年5月14日自愿在原四川省南川市民政局登记结婚，婚后于1998年2月20日生育一子陈某乙（于2012年12月10日被中国残疾人联合会认定为贰级肢体残疾）。婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原告张某某遂向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。
上诉事实，有原、被告的结婚证、陈某乙的出生医学证明、残疾人证和身份证、被告陈某甲的户籍信息，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某起诉要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲亦同意离婚，本院依法解除其夫妻关系。婚生子陈某乙虽然系肢体二级残疾，但其已年满十八周岁，其抚养费在本案中依法不予处理，陈某乙可另行主张权利。原、被告在本案中均未提供其婚前财产、婚后共同财产以及债权、债务的依据，本院依法不予处理，原、被告均可另行主张权利。关于被告陈某甲主张的空床费、精神赔偿费110000元，因未向本院提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 程小飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘雨桥
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘1222行审2号
申请执行人：文县食品药品监督管理局，住所地甘肃省文县城关镇北门50号。
法定代表人：张某，系该局局长。
被申请执行人：文县成通药业有限公司，住所地甘肃省文县城关马家街39号。
法定代表人：李某，住文县。
申请执行人文县食品药品监督管理局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人文县成通药业有限公司作出的（文）食药监药罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文县食品药品监督管理局作出的（文）食药监药罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年3月15日陇南市下发《陇南市食品药品监督管理局关于查处不合格中药饮片的通知（陇食药监函〔2016〕23号）》。根据通知要求，文县食品药品稽查局于2016年3月17日和4月14日分两次对文县成通药业有限公司进行检查和调查，确实发现存在问题，并于2016年9月7日移交文县公安局。2016年12月27日，文县公安局认为“购货渠道合法，主观上无故意，销售量很少，情节显著轻微，未危害人体健康，不认为是犯罪。”申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，属于销售假药的行为。故依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，于2017年7月12日对被申请执行人文县成通药业有限公司作出（文）食药监药罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》，决定：1.没收“滑石”0.8公斤、“乳香”0.54公斤；2.没收前胡违法所得325元（叁佰贰拾伍元整）、白鲜皮违法所得364元（叁佰陆拾肆元整）、五味子违法所得840元（捌佰肆拾元整）、乳香违法所得590元（伍佰玖拾元整）、滑石违法所得216元（贰佰壹拾陆元整），共没收违法所得2293.7元（贰仟贰佰玖拾叁元柒角）；3.处于货值五倍的罚款13175元（壹万叁仟壹佰柒拾伍元整）。决定送达后，被申请执行人文在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且一直未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人文县食品药品监督管理局依法对被申请执行人文县成通药业有限公司违法销售假药行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项和第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人文县食品药品监督管理局作出的（文）食药监药罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雁
审判员 徐应应
审判员 蔡汐雨
二〇一八年二月十一日
书记员 任叶蔓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4796号之一
申请执行人邱兴权，男，1971年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈慧妮，女，1974年5月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱兴权与被执行人邱文龙、陈慧妮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱文龙、陈慧妮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱文龙、陈慧妮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱文龙、陈慧妮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱文龙、陈慧妮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月八日
书记员 黄海霞（代）
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审50号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人宋凯，该局工作人员。
委托代理人刘庆民，该局工作人员。
被执行人王立坤，男，1971年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行[2017]1号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的[2017]1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的[2017]1号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保584号之一
申请执行人林培鹏，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29708号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币27298元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币27298元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3774号
原告：宋东生，男，汉族，
委托代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人：周妍，陕西浩公律师事务所实习律师。
被告：罗琴，女，无业
委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
原告宋东生与被告罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员朱璘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治军、被告委托代理人蒋小燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋东生诉称:2014年9月1日，原告为偿还借款而向被告支付1400000元。2015年发现上述款项中的650000元系多支付的利息。现请求：1、判令被告返还多收的人民币650000元以及从起诉之日起到付清前的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗琴辩称:原告于2014年9月1日所支付的1400000元中的650000元系借款利息，且原告已经支付，故无权要求返还，原告诉请应予驳回。
经审理查明:2012年11月30日，原告向被告借款750000元，双方口头约定利息按每月5%计算。2014年9月1日，被告委托案外人李品林向原告偿还本息共计1400000元，原告已实际接收。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、收条、电子回单、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:本案争议焦点在于原告于2014年9月1日支付被告的1400000元中的650000元是否系借款利息。被告辩称该款系原、被告双方口头约定的借款利息，虽无证据，但符合民间借贷习惯；原告主张该款系自己误认为偿还其他债务所支付的，但并未提供证据证明原、被告在2014年9月1日前有其他债务，对此本院不予支持。故原告支付被告的1400000元中的650000元应系原、被告双方口头约定的借款利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告约定的利率超过了年利率36%，超出部分的利息约定无效。经核算，原告支付的借款利息中超过年利率36%部分为177500元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告罗琴于本判决生效后十日内返还原告宋东生177500元，并按银行同期贷款利率计算支付自2016年5月5日至欠款实际清偿之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，由原告宋东生负担3744元，被告罗琴负担1406元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一六年九月二十六日
书记员 寇蒙蒙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3205号
原告：严万付，男，1969年11月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱晓珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈学腾，男，1971年11月14日出生，汉族，住泰顺县。
严万付与朱晓珍、陈学腾民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。严万付到庭参加诉讼，朱晓珍、陈学腾经本院合法传唤未到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
严万付起诉称：朱晓珍、陈学腾系夫妻系关系，于2006年2月17日登记结婚。朱晓珍、陈学腾于2008年向其借款人民币109000元。2014年7月23日，朱晓珍向其出具借条一份，确认借款109000元，并约定2014年、2015年、2016年分别归还30000元、49000元、30000元，未书面约定利息。借款逾期后，朱晓珍、陈学腾拒不归还，故起诉请求：判令朱晓珍、陈学腾立即归还借款人民币109000元及逾期��息(自2016年11月17日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。
朱晓珍、陈学腾未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与严万付起诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，严万付为证明朱晓珍向其借款109000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款交付、形成等进行合理说明。朱晓珍未提供证据推翻借条记载的朱晓珍向严万付借款109000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，朱晓珍应按期予以归还。严万付诉请自起诉受理之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈学腾未举证证明严万付与朱晓珍曾约定该笔债务为朱晓珍个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系朱晓珍个人债务。因此，严万付以该诉争债务系两被告夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱晓珍、陈学腾于本判决生效之日起十日内归还严万付借款人民币109000元及逾期利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半���取1240元，由朱晓珍、陈学腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 姜冬丽
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2678号之二
申请执行人：何洪晓，女，汉族。
被执行人：邓武彬，男，汉族。
被执行人：毕志芳，女，彝族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3997号民事判决书，被执行人邓武彬应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人何洪晓借款人民币119000元并支付相应利息；被执行人毕志芳对上述借款及逾期利息承担连带还款责任；案件受理费人民币2430元由被执行人邓武彬、毕志芳承担。因被执行人邓武彬、毕志芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人何洪晓于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人邓武彬、毕志芳的财产暂不具备执行条件，申请执行人何洪晓也无法提供其他财产线索据以执行。据此，���院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2678号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨根忠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴辉。
再审申请人杨根忠、王玉平因与被申请人戴辉民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）淮民初字第02788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）苏08民终967号民事判决，已发生法律效力。杨根忠、王玉平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨根忠、王玉平申请再审称，现有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律错误，请求依法再审。具体理由为：1.戴辉所称代杨根忠向谢某还款20万元及转入杨根忠银行卡20万元均无依据，本案实际是戴辉与栾加顺之间借贷关系，杨根忠只是介绍人身份。现有证人谢某、张某、杨某的证言予以证明。2.没有证据证明戴辉与杨根忠约定借款利息。根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，对超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，借款人支付的借款本息之和不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的借款本息之和。杨根忠按月利率3%支付利息，故不应支持戴辉要求杨根忠偿还借款本金40万元的诉讼请求。原审分别将月利率2%和3%等同于年利率24%和36%，明显错误。3.杨根忠的借款没有用于家庭生活或经营，王玉平不应承担还款责任。
戴辉提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。戴辉不认识证人张某和杨某，其曾陪杨根忠向栾加顺要钱，其妻子也曾到杨根忠单位索要借款。谢某因需要用钱，要求戴辉代杨根忠偿还所欠谢某20万元，杨根忠当时也同意。
经审查查明，2010年期间，杨根忠向戴辉借款人民币65万元，利息按月利率3%结算。后杨根忠归还了本金15万元及利息19.5万元（2010年8月28日至2011年6月30日），并于2011年6月30日向戴辉出具借条，内容为：“今借到戴辉人民币伍拾万元正，￥500000元。此据，杨根忠”。期间，戴辉曾于2011年6月19日以借款形式收取王玉平给付的10万元。后双方将此款从50万元金额中扣除，并自2011年6月30日起按本金40万元进行利息结算，利率仍按月3%计算。2013年6月28日，杨根忠向戴辉出具欠条，内容为:“欠到戴辉利息计币捌万伍仟元正，￥85000元（利息结算至2013年6月30日）。此据，杨根忠”。此后，杨根忠又分两次给付利息，计15万元（2012年11月30日至2014年1月30日）。2015年9月9日，戴辉诉至原审法院，请求判决杨根忠、王玉平归还借款本金40万元及利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼及保全费用。
另查明，杨根忠、王玉平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，戴辉在原审提供了杨根忠出具的借条、利息欠条、借款还款明细及戴辉的妻子杨娟与杨根忠的谈话录音等证据，足以证明戴辉与杨根忠之间存在借贷关系的事实。杨根忠是在双方就借款的本息进行结算后出具了借款本金的借条和利息的欠条，说明其对款项已交付的事实并无异议。在此之后，杨根忠在其自己书写的借款还款明细以及和杨娟的谈话中亦未提出款项尚未交付，而且还支付相应的利息。杨根忠在申请再审中所提供的证人证明不足推翻原判决，其称本案是戴辉与栾加顺之间借贷关系的理由不能成立。
杨根忠出具的利息欠条、借款还款明细及杨娟与杨根忠的谈话录音等证据证明，本案双方当事人按月利率3%约定利息，杨根忠已支付2014年1月30日前的利息。杨根忠在原审中对该事实亦表示认可。杨根忠对欠款的本金和利息分别出具了借条和欠条，借条中并不包括利息。对于戴辉要求杨根忠归还借款本金40万元及自2014年2月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予支持。杨根忠所称月利率2%和3%不应等同于年利率24%和36%的理由，属于认识错误，原审认定并无不当。
杨根忠借款发生在其王玉平夫妻关系存续期间，王玉平未能举证证明戴辉与杨根忠约定该债务为杨根忠个人债务，或其与杨根忠实行分别财产制且戴辉对此明知，故王玉平对杨根忠借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨根忠、王玉平的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年十一月一日
书记员 曹静
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执805号
裴仁龙,男性,1956年生,住洮南市。
何天宝,男性,1977年生,住洮南市。
本院在执行裴仁龙与何天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提被执行人的下落及可供执行财产，表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 何秋毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赖建利，女，1986年2月12日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖建利信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初807号
原告：董能贵，男，1964年1月17日出生，贵州省桐梓县人,住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：覃艳敏，女，1990年4月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨志绪，男，1973年12月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告董能贵与被告杨志绪买卖合同纠纷一案中，原告董能贵于2017年3月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告董能贵申请撤回对被告杨志绪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董能贵撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告董能贵负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘雨果
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1477号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1475号
申请执行人乔素婷，女，1971年2月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人上海百岁家具厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶在军。
本院在执行乔素婷与上海百岁家具厂劳动合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1243号
原告孙伟斌。
被告李华炳。
被告雷磊。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙伟斌撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙伟斌负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1664号
原告：张建超，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。
法定代表人：张远华，董事长。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
原告张建超与被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建超的委托代理人梅建霞、被告四川荣慧建设集团有限公司委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款14万元，并从2017年7月13日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系承建位于彭山区的《工业大道扩建工程》项目的施工方，原告为被告提供砂石建材，该工程于2014年竣工投入使用。2015年11月26日，经双方结算，原告对材料款金额作出了让步，形成了《工业大道扩建工程项目欠条》，载明被告应支付原告22万元，以前的供货相关票据作废。后被告于2015年年底支付了部分款项，尚欠原告14万元至今未付。
被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，被告公司确系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。原告在该项目向被告供货是事实，双方对款项进行了结算，对付款时间约定为施工单位收到建设方的金额按照比例计算给原告。综上，被告认为，本案没有到应当支付款项的时间节点，被告不应向原告付款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告四川荣慧建设集团有限公司系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。2013年10月起原告陆续为被告提供路灯、电缆等建材。2015年11月26日，由原、被告签字捺印的《工业大道扩建工程项目欠条》，载明：原、被告一致同意，被告共计应支付原告材料款和相关费用共计22万元；该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付；此前与本项目的供货相关票据作废，依本欠条为最终支付依据。庭审中，原、被告一致确认：被告已支付材料款8万元，尚欠14万元未支付。
还查明，被告四川荣慧建设集团有限公司曾用名为四川荣慧建筑工程有限公司。
上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；《工业大道扩建工程建设工程施工合同》；《工业大道扩建工程项目欠条》；《客户收款通知》复印件；以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的建材买卖系双方真实意思表示，原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。对于《工业大道扩建工程项目欠条》中约定“该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付”系原告同意被告在收到建设方工程款后每次按比例支付原告材料款，并非付款时间节点。故被告抗辩付款时间未到的主张不能成立。综上，原告要求被告支付尚欠的材料款14万元及利息，于法有据，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建超支付材料款14万元及利息（利息计算方式为：以本金14万元为基数，从2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、保全费1245元，共计2795元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢欢
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执261号
申请人田开栋，男，汉族，1980年10月19日出生,住台前县。
被执行人武守江，男，汉族，1982年1月28日出生,住台前县。
本院在执行田开栋与武守江借款纠纷一案中,我院于2018年2月9日向被执行人武守江出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年2月9日、2018年4月23日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人武守江的房产、股权情况进行查询并向马楼镇武楼村村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月20日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2190号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 赵金新
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜云青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00008号
芜湖市聚联能源有限公司：
你（单位）与安徽云峰燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 万 洪
二〇一三年十二月十八日
书记员 周晔枫
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执459号
申请执行人阜阳市法姬娜房地产开发有限公司。
被执行人赵胜宝，男。
本院在执行申请执行人阜阳市法姬娜房地产开发有限公司申请执行被执行人赵胜宝房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕晓伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸民初字第1680号
原告：杭州围海水利工程有限公司。
法定代表人：金济安。
委托代理人（特别授权）：阮统夫。
被告：诸暨市浣东街道东兴村股份经济合作社。
法定代表人：章锡苗。
原告杭州围海水利工程有限公司（以下简称杭州围海公司）与被告诸暨市浣东街道东兴村股份经济合作社（以下简称东兴经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杭州围海公司的委托代理人阮统夫、被告东兴经合社的法定代表人章锡苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州围海公司起诉称：原告于2013年7月18日依法中标了被告的“哥道坞山塘工程”，中标后，原、被告于2013年7月26日签订了《建设工程施工合同》一份，合同签订过后，原告依约履行了全部义务，该工程经有关部门验收合格，但被告至今尚欠原告工程款373540元。原告不断进行催讨，但被告无故拖延不付，现原告起诉要求被告支付工程承包款373540元，并支付2014年8月30日起至款实际付清日至按照同期同档次银行贷款利率计算的利息。后原告明确诉讼请求为要求被告支付工程款370000元，并由原告自己承担诉讼费用。
被告东兴经合社答辩称：被告目前欠付工程款373540元事实，对于原告主张的事实和理由也没有异议，同意支付原告工程款370000元，但不承担逾期付款利息和诉讼费用。
经审理，本院查明如下事实，2013年7月26日，原告杭州围海公司中标了被告东兴经合社的“哥道坞山塘工程”，之后，双方签订了建设工程施工合同一份，合同中原、被告对付款方式、合同总价款等内容进行了详细的约定。2014年1月23日，讼争建设工程经被告东兴经合社等部门完工验收，2014年8月29日，讼争建设工程经有关部门竣工验收合格。2014年9月26日，讼争建设工程经浙江省房地产管理咨询有限公司审定工程价款为723540元。上述工程款被告仅支付了350000元，尚余373540元至今未付。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、诸暨市病险屋顶山塘整治工程完工验收表、诸暨市病险屋顶山塘整治工程竣工验收表、工程造价咨询报告书、工程造价审定单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的“哥道坞山塘工程”施工合同，内容未违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，应属合法有效，涉案的工程项目于2014年8月29日经有关部门竣工验收合格，工程价款也经浙江省房地产管理咨询有限公司审定，故原告主张要求被告支付相应的工程款，并无不妥。原告主张的工程款370000元少于实际欠付的373540元，并放弃主张逾期利息及自愿承担诉讼费用，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告诸暨市浣东街道东兴村股份经济合作社支付原告杭州围海水利工程有限公司工程款人民币370000元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元，依法减半收取3535.50元，由原告杭州围海水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7071元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 琼
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执348号之一
申请执行人孙永堂。
被执行人娄本义。
本院在执行孙永堂与娄本义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月29日依法受理，本案在执行过程中，被执行人娄本义已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初593号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年二月八日
代书记员 刘建明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执387号
申请执行人白加恩。
被执行人黄金林。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民（商）初字第04194号，已向被执行人黄金林发出执行通知，责令被执行人黄金林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄金林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄金林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄金林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄金林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄金林财产以人民币32560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一六年三月二十一日
书记员 单文远
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2582号
原告陆健，男，1987年3月19日出生，汉族，住宾阳县，
被告蒙云勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住宾阳县，
原告陆健与被告蒙云勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼，被告蒙云勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健向本院提出诉讼请求：1、被告蒙云勇归还原告借款200000元和自2015年7月19日起至还款之日止按6%年利率支付逾期利息。2、案件诉讼费及诉讼保全费由被告蒙云勇负担。事实和理由：被告蒙云勇于2015年4月18日向原告借款400000元用于经商周转，借期三个月，并订立了借款合同。借款到期后被告蒙云勇归还了200000元，剩余的200000元均以种种理由推托不还。现请求法院判令被告蒙云勇尽快归还原告借款及支付逾期利息，并承担本案诉讼、保全费用。
原告陆健对其陈述的事实向法庭提供如下证据：被告蒙云勇于2015年4月18日与原告订立的《借款合同》和银行转帐凭条各一份、证明被告蒙云勇向原告陆健借款400000元的事实。
被告蒙云勇未作出答辩，未提供证据。
被告蒙云勇未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。原告陆健提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；原告陆健承认被告蒙云勇已归还了部分借款200000元的起诉陈述，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2015年4月18日，被告蒙云勇因经商周转需要由磨明礼、黄军作保证向原告陆健借款400000元，双方订立了《借款合同》，合同主要载明：“乙方（蒙云勇）借到甲方（陆健）人民币400000元，借款用途为周转，借款期限3个月（从2015年4月18日起至2015年7月18日止），乙方收到借款后应当出具借据。借款人蒙云勇，保证人磨明礼、黄军，2015年4月18日。”2015年4月19日，原告陆健经农业银行转帐将38万元转入了被告蒙云勇农业银行帐户（另外2万元原告陆健陈述现金支付）。借款到期后，被告蒙云勇归还了原告陆健200000元，剩余的200000元逾期不还。原告催收未果，遂向本院起诉。诉讼过程中，原告陆健向本院申请对被告蒙云勇享有的南宁市西乡塘秀厢大道东段32号恒大新城三区A栋2单元205号房屋的份额产权进行保全查封。本院作出了（2017）桂0126民初2582号民事裁定书，保全查封了该房屋（查封被告蒙云勇享有的房屋份额产权），原告陆健因此支付了保全费1995元。
本院认为，被告蒙云勇向原告陆健借款400000元，意思表示真实，有被告蒙云勇、原告陆健、保证人磨明礼、黄军签名的《借款合同》和银行转帐凭单为据，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告蒙云勇归还了原告陆健借款200000元，剩余的借款200000元逾期不还，构成违约，负本案纠纷责任。原告陆健与被告蒙云勇合同没有约定逾期利息，被告蒙云勇未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告陆健主张被告蒙云勇自逾期还款之日起按照年利率6%逾期利息，理由正当。原告陆健申请诉讼保全，符合法律规定，因此支出的诉讼保全费被告蒙云勇应予负担。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙云勇归还原告陆健借款200000元及按照年利率6%从2015年7月19日起至还款之日止支付该款的逾期利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5725元，减半收取2862.50元，财产保全费1995元，共计4857.50元，由被告蒙云勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一七年八月十八日
书记员 蓝书琪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执540号之一
申请执行人周乐兰，女，1955年1月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人郭虎峰，系贵州博文律师事务所律师。
被执行人谢维娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩。
被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云���区延安中路48号世贸广场A座11楼。
法定代表人冉先黎。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第305号裁决书，受理执行周乐兰申请执行被执行人谢维娟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书暂算至2016年10月26日被执行人谢维娟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付周乐兰人民币200000元及利息，违约金人民币6624元，仲裁费人民币9587元，执行费。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执540号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 田镇华
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执73号之一
申请执行人张红燕。
委托代理人孙亚东，江苏律师事务所律师。
被执行人陈之安。
被执行人朱香。
关于张红燕与陈之安、朱香民间借���纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。由于陈之安、朱香未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据张红燕的申请于2016年1月25日立案执行，并向陈之安、朱香发出执行通知书。
在执行过程中,本院对陈之安名下的苏K车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未控制上述车辆；对陈之安名下坐落于本市江阳中路399号东方银座A座A922号房屋在扬州市房管局进行了轮候查封，该房屋设有抵押权，且被多家法院查封，不宜处置。除此之外，陈之安、朱香无其他财产可供执行，张红燕也不能举证证明陈之安、朱香有其他财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现陈之安、朱香有其他可供执行的财产，张红燕可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 潘道庆
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执720号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人介休市巨源炭素有限公司。
诉讼代表人杨文林，男，原系介休市巨源炭素有限公司安全负责人。
介休市巨源炭素有限公司犯非法吸收公众存款罪，犯抽逃出资罪，犯骗取贷款、票据承兑罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定处罚金二百万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第237号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董文和
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第889号
原告大英县盛大石化有限公司，住所地：大英县蓬莱镇草西街希望苑1单元5楼1号，组织机构代码：66742488-0。
法定代表人：刘海琼。
特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
委托代理人常立波，公司员工。
被告林素兰，女，汉族，生于1971年8月28日，住四川省大英县。
被告王建华，男，汉族，生于1969年12月14日，四川省大英县。
以上二被告共同委托特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，组织机构代码：71181669-8。
法定代表人沈鑫，公司董事长。
特别授权委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人何玲，公司员工。
本院在审理原告大英县盛大石化有限公司诉被告林素兰、王建华、西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大英县盛大石化有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大英县盛大石化有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县盛大石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县盛大石化有限公司负担。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 杨 陈
代理审判员 袁 林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黎红李
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7092号
原告顾鹤生，男，1947年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告梁正能，男，1988年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告潘秋娜，女，1957年8月10日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。
负责人许麒麟。
委托代理人宣丹阳。
本院在审理原告顾鹤生诉被告梁正能、潘秋娜、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第121号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人汪涛，男，1986年1月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害，2015年3月12日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月25日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，2015年4月7日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人汪涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼、库静静出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日凌晨，被告人汪涛发现自己的朋友吴昊被打后，上前追赶并拉扯殴打吴昊的本案被害人刘某2和其朋友马俊龙，不让其离开，后双方发生厮打，出警民警到达现场后将双方人员分开调查情况，在此期间已被带上警车的刘某2在没有得到出警民警允许的情况下，偷偷沿千秋矿十字路口310国道南人行道朝东逃跑，后被出警民警发现，民警对其追赶，汪涛也一并追赶，在民警将刘某2控制的情况下，汪涛朝刘某2腰部踢了一脚，致刘某2腰部受伤。经义马市公安局法医鉴定，刘某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月12日被告人汪涛到义马市公安局千秋派出所投案。2014年4月4日被告人汪涛家属与被害人刘某2就民事赔偿达成赔偿协议,取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述；证人马某、王某1、吴某、王某2、刘某1、王某3、张某的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、赔偿协议书、收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪涛，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪涛犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定有自首情节。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汪涛，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人汪涛有自首情节，从轻处罚；被告人汪涛其家属对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪涛犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡少峰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执248号
申请执行人蒋某某。
被执行人黎某某。
申请执行人蒋某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初584号民事调解书的确认及申请执行人蒋某某的申请，本院已于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初584号民事调解书所确定的黎某某应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年七月十日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执892号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘久建。
被执行人：肖小梅。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘久建、肖小梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘久建、肖小梅的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6832号
原告：朱直宽，男，1971年10月12日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人:章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：叶朝长，男，1969年1月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡荣先，女，1978年4月2日出生，汉族，住平阳县。
原告朱直宽诉被告叶朝长、蔡荣先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告朱直宽的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告叶朝长、蔡荣先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱直宽起诉称：原、被告系朋友关系，2015年间，被告叶朝长陆续向原告借款，2015年10月25日，双方经结算签订借款协议一份。在协议中，双方确认借款金额为25万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款期满后，虽经原告催讨，被告叶朝长拒不偿还上述借款本息。上述借款发生在被告叶朝长、蔡荣先夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：被告叶朝长、蔡荣先共同偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2015年10月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
原告朱直宽在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款协议一份，证明被告向原告借款并约定借款期限、借款利率的事实。
被告叶朝长答辩称：2015年10月4日，原告与我就原告向我购买坐落于平阳县××后××村××西片的房屋签订房屋买卖合同，涉案的25万元款项并非原告所称的借款，而是原告向我购买房屋的购房款的一部分，原告应继续履行该合同，不应要求我偿还其借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶朝长未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告蔡荣先未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶朝长、蔡荣先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述、被告叶朝长的辩述，本院认定本案的事实如下：被告叶朝长、蔡荣先系夫妻关系，二人于2003年11月19日登记结婚。2014年间，被告叶朝长向原告朱直宽借款5万元，后因被告叶朝长未能向原告朱直宽偿还上述款项，双方协商将被告叶朝长所有的坐落于平阳县××后××村××西片的在建房屋卖给原告朱直宽，上述5万元借款折抵购房款。2015年10月4日，原告朱直宽及被告叶朝长签订房屋买卖协议，同日，原告朱直宽向被告叶朝长支付购房定金20万元。此后，因上述房屋在房屋买卖协议约定的时间内无法办理权属证明，原告朱直宽及被告叶朝长协商将上述25万元款项作为借款，双方遂于2015年10月25日签订借款协议，该协议确认借款金额为25万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年即2015年10月25日至2016年10月24日。借款期满后，经原告催讨，被告叶朝长未向原告偿还上述借款本息。
本院认为：原告朱直宽与被告叶朝长之间协商确认民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，应认定为有效，其债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告叶朝长认为涉案借款系原告向其购买房屋的购房款，与事实不符，本院不予支持。涉案借款发生在被告叶朝长、蔡荣先夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告叶朝长、蔡荣先欠原告借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2015年10月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）的事实清楚，证据充分，应予以偿还。现原告要求被告叶朝长、蔡荣先偿还上述借款本息，本院予以支持。被告叶朝长、蔡荣先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶朝长、蔡荣先于本判决生效后十日内偿还原告朱直宽借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2015年10月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
案件受理费5729元，减半收取2864.50元,由叶朝长、蔡荣先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一七年一月九日
书记员 周雨晴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保74号
原告：王观才，男，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼ＸＸＸ号房产1处。
财产保全费2570元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十日
书记员 吕怡慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5208号
上诉人(原审原告):天津宏筑建筑设计有限公司,住所地天津港保税区海滨四路46号210。
法定代表人:陈超,总经理。
委托诉讼代理人:杨小艳,天津晟曌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王一凡,男,1963年6月26日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告):河北宏筑房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄长安区建华北大街398号都市新城C2-2-102号。
法定代表人:闫江梅,总经理。
被上诉人(原审被告):于明贵,男,1963年12月24日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:魏学文,天津魏学文律师事务所律师。
上诉人天津宏筑建筑设计有限公司(以下简称天津宏筑公司)因与被上诉人王一凡、河北宏筑房地产开发有限公司(以下简称河北宏筑公司)、于明贵确认合同效力纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第7410号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津宏筑公司上诉请求:撤销一审判决,改判确认《退投资款协议》无效;诉讼费用由王一凡、河北宏筑公司、于明贵承担。事实与理由:天津宏筑公司已对其主张提供了充分的证据,一审法院认定事实不清,适用法律错误,应当予以改判。
于明贵辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
天津宏筑公司向一审法院起诉请求:1、确认《退投资款协议》无效;2、王一凡、河北宏筑公司、于明贵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年10月7日,天津宏筑公司与王一凡、河北宏筑公司、于明贵签署《退投资款协议》,协议载明:甲方河北宏筑房地产开发有限公司,乙方于明贵,丙方天津宏筑建筑设计有限公司、王一凡;一、甲方为开发建设河北省柏乡县迎宾路地段的房地产项目于2012年1月25日收取乙方投资款人民币210万元;二、因上述项目进展缓慢,甲方接受乙方退投资款的要求,甲方承诺分期退还乙方210万元投资款,即2014年11月30日之前退还乙方壹佰壹十万元整(110万元),2014年12月30日之前退还乙方壹佰万元整(100万元);三、如果乙方在2014年11月30日之前未退还乙方壹佰壹十万元整(110万元)投资款,则乙方就全部210万元投资款主张权利,且甲方每逾期一天,应按每天3%的标准向乙方支付滞纳金;四、为保证甲方能按期还款,丙方:天津宏筑建筑设计有限公司;个人:王一凡:愿为此笔还款承担担保还款责任;五、上述四方确认,如果甲方不能按期履行还款义务以及丙方不能履行担保责任,则甲方有权在天津市东丽区人民法院提起诉讼;六、本协议自上述四方,盖章之日起生效;七、本协议一式四份,上述四方各执一份。甲方河北宏筑房地产开发有限公司盖章、陈超签字;乙方于明贵签字;丙方天津宏筑建筑设计有限公司盖章、陈超签字;王一凡签字。河北宏筑公司至今未将协议约定的款项给付于明贵。现天津宏筑公司以协议中其公章系伪造为由提起诉讼。
另查,2014年10月7日天津宏筑公司与河北宏筑公司、王一凡、于明贵签署《退投资款协议》时,天津宏筑公司与河北宏筑公司法定代表人均为陈超。2014年11月24日河北宏筑公司投资人股权变更,原股东陈超、刘风菊、王文柱变更为闫江梅、李向腾。法定代表人由陈超变更为闫江梅。
一审审理中,天津宏筑公司于2016年4月11日一审开庭期间提出鉴定申请,要求对讼争协议中其公章真伪进行鉴定。天津宏筑公司在立案时一审法院已经向其书面送达了民事举证通知书,该通知书第三条明确载明,普通程序审理的案件举证期限不超过三十日;第五条明确载明,申请鉴定的,可以在举证期限届满前提出。因为河北宏筑公司、王一凡下落不明,一审法院依法公告送达的开庭传票,在此期间内天津宏筑公司有充足的时间向一审法院递交申请,但天津宏筑公司并未申请。由于天津宏筑公司的申请已经超出法定期限,故一审法院驳回其申请。
一审法院认为,天津宏筑公司起诉要求确认《退投资款协议》无效,有责任提供证据证明主张的事实成立,否则将承担由此产生的不利后果。天津宏筑公司对需要鉴定的事项负有举证责任,其申请鉴定应当在举证期限内提出。在一审法院指定的期限内天津宏筑公司无正当理由不提出鉴定申请,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定,天津宏筑公司应当对该事实承担举证不能的法律后果。经一审法院审理,天津宏筑公司提供的证据不能证明讼争协议中其公章系伪造以及法定代表人陈超的签字不是本人所签。因此,天津宏筑公司的诉讼请求缺乏事实根据。即便天津宏筑公司主张的事实成立,也只能免除其在协议中的保证责任,不能导致主协议条款无效。所以天津宏筑公司的主张同时缺乏法律依据。故天津宏筑公司的诉讼请求,一审法院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回天津宏筑公司的诉讼请求。案件受理费80元,公告费600元,由天津宏筑公司负担。
二审审理过程中,法庭询问天津宏筑公司是否对《退投资款协议》中其公章的真实性申请鉴定,天津宏筑公司明确表示不申请鉴定。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通、损害国家、集团或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。现天津宏筑公司以《退投资款协议》中其公章系伪造为由要求确认该协议无效,但天津宏筑公司明确表示不申请人民法院对公章进行鉴定,亦不能举证证明公章系伪造的事实,且其公章不具有真实性并不能当然得出涉诉合同无效的结论。同时,天津宏筑公司亦未能证明涉诉合同具有合同无效的法定情形。综上,天津宏筑公司的上诉请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费40元,由上诉人天津宏筑建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 姬诚心
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0105民初1458号
原告：李忠卉，吉林省纳爱斯有限公司长春分公司职员，户籍地吉林省长春市二道区荣光街道岭东路委100组，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：姜晓泉，住吉林省公主岭市范家屯镇。
被告：宋嘉美，住吉林省公主岭市范家屯镇。
原告李忠卉与被告姜晓泉、被告宋嘉美民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠卉，被告姜晓泉到庭参加诉讼。被告宋嘉美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现己审理终结。
李忠卉向本院提出诉讼请求：1、判令姜晓泉、宋嘉美给付李忠卉借款34000元；2、判令姜晓泉、宋嘉美支付自2014年2月19日起到实际还款之日止的利息，按年利率24%标准计算。事实和理由：2014年2月19日，姜晓泉、宋嘉美向李忠卉借款34000元并出具借条，借款期限6个月，自2014年2月19日至2014年8月19日，利率为每月1%，全部本息于2014年8月19日一次性偿还，逾期按全部本息的2倍偿还，还款期限届满，姜晓泉、宋嘉美至今未还款。
姜晓泉辩称：对欠款事实无异议，同意李忠卉的诉讼请求。
宋嘉美未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月19日，姜晓泉、宋嘉美向李忠卉借款现金34000元，并于当日出具借条一张，载明“借条。今李忠卉身份证号（220105197502121022）借给姜晓泉、宋嘉美身份证（220381198612221448）人民币叁万肆仟元整，即34000.00元，自2014.2月19日至2014年8月19日到期限6个月，利率为每月1%利息，共计：人民币贰仟零肆拾元整即2040元，全部本息于2014年8月19日一次性偿还，如借款人姜晓泉、宋嘉美到期不还，自愿以借贷的全部本息2倍的钱数柒万贰仟零捌拾元正即（72080.00）元偿还，并承担法律责任。借款人：姜晓泉、宋嘉美（签名摁印）身份证220381198612221448，放款人：李忠卉印。2014年2月19日。”庭审中，姜晓泉称与宋嘉美系夫妻关系，于2005年登记结婚。
以上事实有李忠卉、姜晓泉的陈述，李忠卉提供的证据：借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜晓泉、宋嘉美在李忠卉处借款并为李忠卉出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故李忠卉主张姜晓泉、宋嘉美偿还借款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。李忠卉主张姜晓泉、宋嘉美支付自2014年2月19日起到实际还款之日止的利息，按年利率24%标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”因双方在借期内约定月利率1%，故从2014年2月19日起至2014年8月19日止，姜晓泉、宋嘉美应按月利率1%标准支付利息。关于逾期利息，因双方仅约定如借款人姜晓泉、宋嘉美到期不还，自愿以借贷的全部本息2倍的钱数72080元偿还，现李忠卉主张按照年利率24%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜晓泉、被告宋嘉美于本判决生效后立即偿还原告李忠卉借款本金34000元及利息（利息自2014年2月19日起至2014年8月19日止按月利率1%标准计算，2014年8月20日起至全部还清之日止按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告李忠卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告姜晓泉、被告宋嘉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张东浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3145号
上诉人（原审被告）：广州市新穗汽车维修中心，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄志成。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石街江夏村第十经济合作社，住所地广东省广州市白云区。
负责人：李健华，社长。
委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：张群华，住湖南省慈利县。
上诉人广州市新穗汽车维修中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初10244号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、被上诉人起诉确认其与原审被告张群华于2008年8月1日签订的《租赁合同》无效，合同无效的案件只能适用一般地域管辖，即依民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，而张群华的住所地是湖南省慈利县苗市镇荷花村7组。因此，本案可由张群华住所地的人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、被上诉人起诉确认张群华与上诉人于2009年3月21日签订的《房屋租赁合同》无效，合同无效的案件只能适用一般地域管辖，上诉人的法定代表人黄志成的住所地是广州市越秀区东风中路287号地下。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1071号
原告：王某。
被告:陈某甲。因犯盗窃罪现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告王某与被告陈某甲离婚一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：二人经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因生活琐事发生争吵，造成感情破裂，于2014年7月向法院起诉离婚，撤诉后，被告不思悔改，因盗窃被判刑，二人实在无法共同生活，再次起诉要求离婚。
陈某甲辩称：我们二人感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告常住人口登记卡、结婚证、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告应对自己的主张承担举证证明的责任。本案原告王某与被告陈某甲经人介绍相识、结婚，婚后共同生活多年并生育子女，证明双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告王某庭审中未提交充分相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某要求与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 盼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0721执12-5号
申请执行人黄世贺，男，1984年3月17日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人周世善，男，1985年3月8日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄世贺依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求强制被执行人周世善归还申请执行人黄世贺代偿还的借款本息67124.56元及代缴的案件受理费1216元、执行费830元，案件受理费1530元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人周世善的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月十七日
书记员 黄廷峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱木湖，男，1969年7月21日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱木湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,565.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,565.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执44号之五
申请执行人陶治军，男。
被执行人苏民波，男。
被执行人马炳戏，男。
申请执行人陶治军与被执行人苏民波、马炳戏买卖合同纠纷一案。2017年1月9日，申请执行人陶治军依据已生效的（2016)桂1021民初584号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向陶治军支付货款247200元。（2）向陶治军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3246元，财产保全费1940元，申请执行费3685元。执行过程中，本院依法扣划被执行人苏民波银行账户存款共177351.4元，尔后被执行人将执行款60000元汇入我院账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执44号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初584号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃琛翔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2527号之一
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地即墨市龙泉镇驻地。
负责人李言波，主任。
委托代理人纪泽尚，男，汉族，1987年8月3日出生，住青岛市城阳区，系该银行员工。
被告杨胜波，男，1972年6月6日出生，汉族，住即墨市。
被告宋秀艳，女，汉族，1973年7月18日出生，住址同上。
被告丁援朝，男，汉族，1963年7月19日出生，住即墨市。
被告兰建青，男，汉族，1966年1月26日出生，住即墨市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被告杨胜波、宋秀艳、丁援朝、兰建青金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨胜波、宋秀艳、丁援朝、兰建青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处撤回对被告杨胜波、宋秀艳、丁援朝、兰建青的起诉。
案件受理费733元减半收取366.5元、保全费420元，总计786.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩雅璐
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执445号
申请执行人：殷某秀，女，1970年9月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇巴陵市场居委会第二组。
被执行人曾某，男，1982年9月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇五爱村第十四村民组16号。
本院在执行过程中，经查，被执行人殷某秀与被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某在5日内支付申请执行人殷某秀借款96000元及利息、逾期后被执行人曾某未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门产、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人曾某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年二月十三日
书记员 陶珍珠