wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第194号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第194号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人王瑞辉，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2011年12月13日向其贷款本金4.0万元，2012年12月10日到期未予偿还，截止2015年3月30日尚欠贷款本金9945.34元，利息6965.81元，本息合计16911.15元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王瑞辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金9945.34元，利息6965.81元，本息合计16911.15元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8295号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告彭尚枝，男，1985年02月02日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭尚枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭尚枝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297232.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297232.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭尚枝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297232.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，由彭尚枝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭尚枝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执95号之一
申请执行人：张秀峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住古县岳阳镇下冶村下冶街107号。
被执行人：古县安安煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇下冶村。
法定代表人：王建生，该公司董事长。
本院在执行张秀峰与古县安安煤化有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人古县安安煤化有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人古县安安煤化有限公司在银行账户内的存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年二月七日
书记员 葛才才
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初436号
原告：王秀玉，女，1954年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：游竝耕，男，1950年7月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王秀玉姐夫。
被告：林雪英，女，1954年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈文钦，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王秀玉与被告林雪英、陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玉的委托诉讼代理人游竝耕及被告林雪英到庭参加诉讼，被告陈文钦经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
王秀玉向本院提出诉讼请求：1、判决林雪英偿还借款13万元及相应利息（暂计至2017年1月31日止共结欠利息7800元，此后利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。2、陈文钦对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：林雪英从2013年1月16日起，以帮助子女经商为由，向王秀玉借款13万元，约定按月利率1.5%计息，并由陈文钦提供担保。林雪英、陈文钦支付利息至2016年9月份后，停止支付，本金亦未偿还。
林雪英承认王阿珠提出的全部诉讼请求。
陈文钦未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规��的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林雪英承认王秀玉的诉讼请求，不违反法律规定。陈文钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林雪英应于本判决生效之日起十日内偿还王秀玉借款本金13万元和利息（利息自2016年10月1日起至本判决履行日止按月利率1.5%计算）；
二、陈文钦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元，减半收取3591.5元，由林雪英、陈文钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡恒松
二〇一七年三月十六日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定��行期限的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1619号
原告佟某，职员。
委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告孙某甲，职员。
被告孙某乙。
被告李某。
三被告共同委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
原告佟某诉被告孙某甲、孙某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人权理想、被告委托代理人吴继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原告和被告孙某甲于2014年10月份经人介绍相识。经过短暂的了解后，经双方家人同意，准备结婚。原告父母于××××年××月××日前往被告家送去彩礼6万元及相应的陪嫁物品，由三被告接收后，双方于12月20日举行了结婚仪式，但是一直未办理结婚登记手续。结婚后，原告与被告孙某甲仅共同生活一个月左右，被告孙某甲即前往上海学习三个月，回来后性情有变，每天很晚回家并不愿同原告一起生活，更不愿补办结婚登记手续。随后被告于2015年6月初遂将自己的日常生活用品及衣物带走，至今未有回家居住的意思，双方无和好的可能，更无法继续一起生活。现原告根据《婚姻法》的规定，起诉要求判令三被告互负连带责任返还原告彩礼6万元，案件受理费由被告承担。
被告孙某甲、孙某乙、李某辩称，关于被告主体资格问题，原告与孙某甲系同居关系，与李某、孙某乙没有任何的事实和法律关系，李某和孙某乙作为本案被告是不适格的主体；其次，原告所述不实，原告与被告孙某甲自2011年就相识，于2014年5月经人介绍确立恋爱关系，举行婚礼后，双方共同生活8个月，由于原告及家人原因没有办理婚姻登记手续，被告并没有收取彩礼6万元，收取的部分彩礼3万元用于购买家具和电器，其余部分已经用于共同生活，日常开资，消费完毕，因此不存在返还的理由。同时，由于原告及其家人原因，造成被告孙某甲心理和精神疾病，原告具有过错，请求判令原告给予被告孙某甲精神损害赔偿。
经审理查明，2014年，原告与被告孙某甲经人介绍后确立了恋爱关系；××××年××月××日，原告佟某给付被告孙某甲5万元彩礼，以现金形式给付。××××年××月××日，原告佟某和被告孙某甲举行结婚仪式，婚后双方共同生活一个月左右，被告孙某甲到上海培训，培训结束后，原告佟某与被告孙某甲感情摩擦不断，双方一直未办理结婚登记手续。2015年7月初，被告孙某甲将自己的行李从其与原告佟某生活的住处搬走，之后二人未共同生活过。
另查明，被告孙某甲出资购买了海信洗衣机、海信空调、乐视彩色电视机、容声冰箱各一台作为嫁妆，上述嫁妆存放在原告佟某处。
本院认为，原被告双方为缔结婚姻而给付对方的财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，双方解除婚约时应权衡各方面的因素予以适当返还。关于原告给付被告孙某甲彩礼的数额，被告认可3万元，根据原告提供的其母亲李淑美工商银行历史明细清单，可以认定当日现金取款数额（包括ATM机和银行柜台）为5万元，另有2000元一笔账户变动显示为“转账”的不能予以确认。原告仅有其母亲张淑美一人作为证人出庭，鉴于其与原告之间的利害关系，在无其他证据相互佐证的情况下，其称给付彩礼6万元，本院不予认可。原被告经人介绍认识并确立恋爱关系时间较短的情况下就举行结婚仪式，双方感情基础不牢固，婚后因琐事争吵后被告即离开原告家径自回自己的家居住，有较大过错。现双方均不同意在一起共同生活，原告对婚约的解除也有过错。被告购买嫁妆距离诉讼时间时间较短，贬值较少，应归被告孙某甲所有。故综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及嫁妆贬值情况、共同生活时间较短且无子女，本院认为被告孙某甲应返还原告佟某彩礼30000元。被告孙某甲的嫁妆，原告不同折抵，因购买时间较短，且系电器，故应归被告孙某甲所有。原告无证据证实被告孙某乙、李某在场收受了彩礼，故原告请求被告孙某乙、李某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某甲未提供证据证实其精神方面的损害及其损害与原告佟某之间纠纷有因果关系，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告佟某彩礼30000元。
二、原告佟某于本判决生效后十日内返还被告孙某甲海信洗衣机、海信空调、乐视彩色电视机、容声冰箱各一台。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王东风
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢259号之一
申请执行人何一秀，男，汉族。
被执行人罗述能，男，汉族。
被执行人黄美玉，女，汉族。（罗述能之妻）
本院在申请执行人何一秀与被执行人罗述能、黄美玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何一秀于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初763号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一七年十月十日
书记员 罗辞云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保119号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司,住太和县沙河东路168号
被执行人：唐山吉祥药业有限责任公司,住河北省玉田县玉泰工业园区
本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人唐山吉祥药业有限责任公司买卖合同一案中，本院于2017年4月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人唐山吉祥药业有限责任公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初1602号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴华举
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第53号
申请执行人北川羌族自治县人力资源和社会保障局
被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司
本院受理北川羌族自治县人力资源和社会保障局诉北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下的北川禹宗楼酒店的店内附属设施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一五年一月五日
书记员 宋志广
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6341号
原告：陈小平，女，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
诉讼委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：徐颖颖，女，1969年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈小平与被告徐颖颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时归还借款20万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告徐颖颖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月18日被告徐颖颖出具借条一份，载明：今借到陈小平人民币伍拾万元正（500000元），已还叁拾万元正，还剩贰拾万元正，并在借款人处签字。另查明，该笔借款通过汇款方式进行交付。
本院认为：原告提供的证据结合庭审陈述可以证明原告与被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告现起诉要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐颖颖归还给原告陈小平借款本金200000元，并支付自2016年7月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告徐颖负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11416号之一
申请执行人：佛山市顺德区正宇饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路9号F，组织机构代码：77015681-0。
法定代表人：廖佳玲。
被执行人：严北雄，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：严志钊，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。
原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司与被告严北雄、严志钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严北雄、严志钊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司清偿欠款101287.82元及违约金（违约金计算方式：以101287.82元为本金从2017年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1037元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严北雄、严志钊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月20日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人严北雄、严志钊有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人严北雄、严志钊在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人严北雄无车辆登记，查明被执行人严志钊有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院已依法向佛山市顺德区公安局发函请求其协助查扣该车辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年10月24日起至2019年10月23日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；另，本院依申请执行人佛山市顺德区正宇饲料有限公司的申请，已将被执行人严北雄、严志钊纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务102324.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈锐榜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00527号
罪犯孙杨锁，男，1965年12月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙杨锁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并和没收个人全部财产；违法所得予以追缴。被告人孙杨锁及同案犯均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）皖刑终字第0135号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。2010年9月16日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙杨锁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杨锁减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初846号之一
原告：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司.
法定代表人：周亘亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭嵩，男，该公司副行长。
委托诉讼代理人：李彬，男，该公司客户经理。
被告：曹泽文，男。
被告：曹佳佳，女。
本院在审理原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司诉被告曹泽文、曹佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11618元，减半收取5809元，由原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司
审 判 长 宁建道
人民陪审员 何伟玲
人民陪审员 李满凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第391号
原告何明路，男，汉族，1973年4月28日生。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426-X，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。
负责人张卫军，该公司经理。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。
法定代表人邵联巧，该公司总经理。
原告何明路诉被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明路的委托代理人董小锋到庭参加诉讼，被告吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明路诉称，2015年3月15日何明路与吉麦隆超市江阴公司签订一份联营合同，约定自2015年4月至2016年4月期间，吉麦隆超市江阴公司将其超市内的鲜肉柜交给何明路经营，定金150000元。合同签订后，何明路交付了150000元定金，但由于吉麦隆超市江阴公司的原因，至今不能进入超市经营，而吉麦隆超市江阴公司却以各种理由拒不返还定金。现何明路在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市归还何明路欠款240000元，本案的诉讼费用由吉麦隆超市江阴公司和吉麦隆超市承担。
被告吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年3月15日吉麦隆超市江阴公司（甲方）与何明路（乙方）签订联营合同一份，双方就甲方超市内鲜肉柜联营达成如下协议：一、甲方房屋，位于江阴市周庄镇长寿路188号。二、乙方联营期为1年，自2015年4月至2016年4月。三、保证金：于合同签订日支付15万元整，在乙方达到甲方预定的450万元销量后，甲方分2次归还乙方保证金。四、租金：每年15万元。乙方的销量单每月拉2次（即1.16号拉单），租金在账单中分12个月扣除。若乙方完成每年450万销量，甲方每年返还乙方人民币4.5万元，若没完成，乙方则增加4.5万元租金。以此刺激乙方销售。……九、本合同经双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有法律效力。”吉麦隆超市江阴公司及邵联巧在甲方处盖章签字，何明路在乙方处签字。
另查明：2015年5月5日吉麦隆超市江阴公司出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠何老板定金人民币：120000，大写：<壹拾贰万元整>，于2015年6月5日前归还，以前写的另一张收条作废，到2015年6月5日前与前收条一起拿到超市财务处领钱，逾期按合同法操办，定金翻倍赔偿。亚太吉麦隆财务处，2015年5月5日。”吉麦隆超市江阴公司在欠条上加盖公司公章及财务专用章进行确认。
上述事实，有何明路提供的联营合同、欠条、银行交易流水单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，何明路与吉麦隆超市江阴公司的联营合同合法有效。吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。何明路当庭自认吉麦隆超市江阴公司已归还其定金3万元，本院予以确认。根据何明路所举证据，吉麦隆超市江阴公司结欠何明路定金12000元事实清楚，应承担给付之责。另吉麦隆超市江阴公司自愿承诺“逾期未归还定金，定金翻倍”，吉麦隆超市江阴公司承诺的意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，故吉麦隆超市江阴公司应返还何明路定金240000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告何明路定金240000元。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元（原告何明路已预交），由被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何明路。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执474-4号
申请执行人：贺星星，男，汉族。
申请执行人：文咏东，男，汉族。
本院（2016）川1621民初第130号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺星星于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人文咏东名下财产已处于控制之中，暂不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18d35429-12b7-493e-a04d-19b109c8d4d3&imgId=MThkMzU0MjktMTJiNy00OTNlLWEwNGQtMTliMTA5YzhkNGQzMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18d35429-12b7-493e-a04d-19b109c8d4d3&imgId=MThkMzU0MjktMTJiNy00OTNlLWEwNGQtMTliMTA5YzhkNGQzMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张仕银
二〇一六年十月十一日
书记员 李 韬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1530号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告姜金涛，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告姜金涛等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执151号
申请执行人王某某，男，住四川省华蓥市。
申请执行人刘某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人何某某，男，住四川省明月镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1191号民事调解书，依法向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人清偿小孩抚养费30000元，并负担本案执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何某某的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产。现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年四月七日
书记员 范海鸥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执773号之一
申请执行人:龙影，女，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张小卫，董事长。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
本院在执行龙影申请执行恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆薪旭
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执434号
申请执行人：孔某，女，汉族，住所地长春市朝阳区人民大街****号。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人孔某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故孔某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，孔某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初352号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月6日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】181号起诉书指控被告人张修营犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人张修营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日21时15分许，被告人张修营酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至柘城县梁庄乡丹阳大道任庄十字路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液中酒精含量：188.46mg/100ml。
上述事实，被告人张修营在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人张修营的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修营违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张修营静脉血中酒精含量为：188.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张修营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张修营当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张修营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2015)神民初字第04771号
原告贾凤义。
被告白云。
被告高小娥。
委托代理人白云。
原告贾凤义诉被告白云、高小娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤义、被告白云、被告高小娥委托代理人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤义诉称：2011年5月19日被告白云向原告贾凤义借款50万元，约定月利率3.5%，由戚树生提供担保，被告于2011年10月2日还借款20万元，于2012年1月19日还借款15万元，下欠本金15万元，将利息结至2012年8月19日，经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告贾凤义向本院提交以下证据：借款单一支，证明2011年5月19日被告白云向原告借款50万元，约定借款月利率为3.5%，及被告白云还款情况的事实。
被告白云、高小娥辩称：原告诉状所诉借款及还款情况属实，愿意调解处理。
经审理查明：2011年5月19日被告白云向原告贾凤义借款50万元，约定月利率3.5%，由戚树生提供担保，被告借款后偿还本金35万元，将利息结至2012年8月19日，下欠本金15万元及其利息，原告催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告白云、高小娥给付原告贾凤义借款本金15万元，上述款项于2015年8月起至2015年11月止于每月月底前给付2000元，于2015年12月30日前给付5.2万元，于2016年1月起至2016年5月止于每月月底前给付2000元，于2016年6月30日前给付5.2万元，于2016年12月30日前给付3万元，如被告白云、高小娥未按时给付则原告贾凤义可将剩余未偿还款项全部一次性申请进入执行程序；
二、原告贾凤义自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1650元，被告白云、高小娥自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄建平
二〇一五年八月六日
书记员 韩小宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17176号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7010号
原告张由岗被告戴雅琴被告王建立被告杨彩英本院在审理原告张由岗与被告戴雅琴、王建立、杨彩英民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张周群
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2907-1号
申请执行人：邱会泉，男，1988年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市辰海机械有限公司，住所地莱州市。
法人代表：杜盛永，总经理。
本院在执行申请执行人邱会泉与被执行人莱州市辰海机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第425号
原告郑腊根。
委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告金孝伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人孙振兴，该分公司员工。
原告郑腊根诉被告金孝伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日���理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑腊根的委托代理人徐道圣、被告金孝伟、被告人保常州公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郑腊根诉称，请求法院判令二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计120704.35元。
被告金孝伟辩称，对事故责任认定有异议，原告系无证醉酒驾驶，我不应当承担事故责任。
被告人保常州公司辩称：对事故责任认定有异议，金孝伟应是无责。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；误工费应按照原告提供的工资卡明细中载明的事故前6个月平均工资计算；残疾赔偿金，因为原告在本次事故之前有过较为严重的颅脑损伤且进行过开颅手术，故应考虑本次事故的参与度；交通费由法院酌情认定；鉴定费不属于我公司赔偿范围，
经审理查明：2014年1月27日18时35分左右，在常州市武进区湟里镇埠新街邮政局门口路段，郑腊根醉酒后无证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿湟里埠新街北半幅机动车道由东向西行驶至事发地点，与金孝伟持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿埠新街南半幅机动车道由西向东行驶至该处在中心线附近发生相擦，致郑腊根受伤。事故发生后，郑腊根被送至常州市第一人民医院住院治疗。2014年4月14日，常州市武进区公安局交巡警大队作出武公交字（2014）第0037号交通事故认定书，认定郑腊根承担主要责任，金孝伟承担次要责任。后金孝伟不服该交通事故认定，向常州市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2014年6月3日，常州市公安局交通巡逻警察支队作出复核结论：维持武进区交巡警大队作出的武公交字（2014）第0037号道路交通事故认定。苏D×××××号二轮摩托车在人保常州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年12月15日，受本院委托，无锡中诚司法鉴定所对郑腊根的伤残程度，误工、护理、营养期限作出鉴定结论：郑腊根因交通事故脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）宜评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对原、被告争议的事故责任认定，因上级公安部门已作出复核结论，且原交通事故认定书认定的责任并无不当，因此，交通事故认定书可作为有效证据予以���定。根据交通事故认定书，本院确定由被告金孝伟对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。
对原、被告争议的原告的伤残是否应适用交通事故参与度，本院认为，原告虽曾在2006年发生交通事故致头部受伤并行开颅术，但其术后恢复良好，并从事一定工作，故本次交通事故是导致其伤残的直接性、支配性原因。被告人保常州公司要求对原告的伤残进行交通事故参与度鉴定的意见，本院不予采纳。
经本院核定，原告的损失有：医疗费56289.45元、住院伙食补助费423元、营养费720元、护理费3600元、误工费8200元（标准按原告提供的工资卡明细对账单中载明的事故前6个月平均工资1366.67元计算）、残疾赔偿金71626.5元（含被抚养人生活费2934.5元）、交通费500元、鉴定费3920元，合计145278.95元。其中，鉴定费不属于被告人保常州公司交强险赔偿范围，故由被告金孝伟按���承担。原告的其余诉讼请求，因其事实的法律依据不足而本院不予采信。
综上，原告的损失由被告人保常州公司在交强险限额范围内赔偿93926.5元，由被告金孝伟赔偿15405.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑腊根93926.5元。
二、被告金孝伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑腊根15405.74元。
三、驳回原告郑腊根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320���，由原告负担125元，由被告金孝伟负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1027元。（该款原告已预交，本院不再退回，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年七月二日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、���续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第5页共5页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初2521号
原告景喜生，男，1986年3月5日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告李延会，男，1976年11月19日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告德惠市万兴物业服务有限公司。
负责人李利。
本院在审理原告景喜生与被告李延会、德惠市万兴物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告景喜生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告景喜生负担；邮寄送达费168.00元，由原告景喜生负担84.00元，另84.00元返还原告。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋艳艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2403号
申请执行人天津市悦森典当有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园3-底商2号。法定代表人郭云起，总经理。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。
被执行人张文忠。
申请人天津市悦森典当有限责任公司与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）南民三初字第994号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
���院在执行过程中查明，被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第994号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭永鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执��字第1208号
申请执行人陈嘉议，男，1944年5月14日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人鲍丐圆，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人郑秋琴，女，1941年4月8日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2013）温永岩商初字第190号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人陈嘉议与被执行人鲍丐圆、郑秋琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，本院另案（2014）温永岩执民字第32号案件已依法查封被执行人鲍丐圆、郑秋琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车一辆，尚未实际扣押。另本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款35000元及��息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初1028号
原告:许志射，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人:秦明义，乐至县良安法律服务所基层法律工作者。
被告：乐至县全胜鸿发机砖厂，住所地乐至县全胜乡罗家沟村九社。
代表人陈付荣，该厂厂长。
被告：陈付荣，男，1958年2月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告许志射与被告乐至县全胜鸿发机砖厂（以下简称全胜砖厂）、陈付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许志射及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加了诉讼，被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许志射向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款100000元及从2016年12月8日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系货车司机，经常到被告全胜砖厂购买机砖运输，由于被告全胜砖厂改建煤灶，被告于2014年2月17日向原告借款70000元，被告于2015年元月5日向原告借款50000元，其后，借款20000元以用于抵扣砖款，下欠原告借款100000元。经原告催收未果。被告于2016年12月8日向原告出具借条1张，但被告仍不履行还款计划，现二被告仍尚欠借款100000元。原告遂提出上述诉讼请求。
被告乐至县全胜鸿发机砖厂未到庭、未作答辩。
被告陈付荣未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证及户口簿复印件、被告乐至县全胜鸿发机砖厂基本情况及投资人信息表、借条各1份，以此证明二被告尚欠原告借款100000元的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的原、被告的身份信息系职能部门据实制作，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的借条原件系原始书证，且在本院向二被告送达民事起诉状副本及相关诉讼文书后，二被告对借款数额均未提出异议，故具有真实性，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系货车司机，在从被告全胜砖厂运输机砖期间，原告与二被告发生民间借贷交易。2016年12月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借到许志射现金100000元，大写：壹拾万元正，借款人：全胜鸿发机砖厂（并加盖乐至县全胜鸿发机砖厂印章）、陈付荣，2016.12.8号周世蓉”。其后至今，二被告未向原告偿还借款100000，现二被告仍尚欠原告借款本金100000元。
另查明，被告陈付荣系被告乐至县全胜鸿发机砖厂负责人，且被告乐至县全胜鸿发机砖厂在工商行政管理部门登记为个人独资企业，投资人为被告陈付荣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条中借款人处有被告全胜砖厂、陈付荣名称，并加盖有乐至县全胜鸿发机砖厂印章，足以认定被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣为该笔借款的共同借款人。二被告向原告借款且尚有100000元借款本金未偿还的事实，有原告陈述、被告向原告出据借条等证据予以证实，故原、被告间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告未约定借款的偿还期限，故经原告催告后，被告亦应当在合理期限内予以返还，现被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对借款利息未进行约定的，视为不支付利息，但二被告未按照原告的催告偿还借款100000元，应当按照国家有关规定支付逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当从逾期还款或者人民法院立案之日（即2017年4月25日）起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求二被告给付逾期偿还借款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失的起算时间不符合法律规定，本院不予支持。被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告许志射借款100000元及以借款100000元为基数，从2017年4月25日起至款项偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告许志射的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘东芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
向四强、周琴、肖立：
关于向四强与周琴、肖立民间借贷纠纷一案，2017年1月3日送来申请执行的（2016）湘0124民初2305号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执21号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬奉莼商初字第175号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。
代表人：方培宏。
委托代理人：邬俊辉。
被告：吴瑞夫，农民。
被告：吴美浓，农民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行）为与被告吴瑞夫、吴美浓金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人邬俊辉到庭参加诉讼，被告吴瑞夫、吴美浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年7月10日，原、被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，订明自2014年7月10日至2016年7月19日期间内被告吴瑞夫可在50000元限额内向原告借款，被告吴美浓负共同还款责任。截止2015年6月15日，被告吴瑞夫尚欠借款本金50000元，从2015年2月21日开始欠息，经原告多次催讨，被告吴瑞夫、吴美浓至今未还。为此，原告起诉要求判令被告吴瑞夫、吴美浓归还借款本金5万元，并从2015年2月21日起按月利率8.75‰及借款合同约定的罚息复息计算方法计算利息，利息算至本金清偿日止。
被告吴瑞夫、吴美浓均未作答辩。
原告农商银行向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》一份。用以证明原、被告于2014年7月10日签订借款合同以及双方之间约定权利义务关系的事实；2.借款借据一份。用以证明被告吴瑞夫于2014年7月10日向原告借款50000元的事实；3.利息测算表一份。用以证明被告欠息数额的事实；4.承诺书一份。用以证明被告吴美浓承诺该借款共同使用共同归还的事实；5.借款补充合同一份。用以证明二被告确认的送达地址及联系方式的事实。
被告吴瑞夫、吴美浓均未向本院提供证据材料。
鉴于被告吴瑞夫、吴美浓无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告吴瑞夫签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定2014年7月10日至2016年7月9日期间内，被告吴瑞夫可在50000元限额内向原告借款。同日被告吴美浓向原告出具承诺书，承诺对被告吴瑞夫向原告的借款承担共同还款责任。2014年7月10日被告吴瑞夫向原告借款50000元，约定借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，借款月利率为8.75‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，且原告可提前收回未到期贷款。借款后，被告仅支付了至2015年2月20日的利息，经原告多次催讨，被告吴瑞夫仍未归还借款本金及所欠利息，被告吴美浓未履行共同还款责任。
本院认为：原告农商银行与被告吴瑞夫之间签订的《个人循环保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。原告农商银行向被告吴瑞夫发放贷款后，被告应当按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告吴瑞夫于2015年2月21日起停止付息，已构成违约。原告要求被告吴瑞夫返还借款本金50000元及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴美浓向原告出具承诺书，承诺对被告吴瑞夫向原告的借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，依约应当与被告吴瑞夫承担共同还款责任。被告吴瑞夫、吴美浓经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑞夫、吴美浓于本判决生效后五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金50000元，并支付按借款合同约定的利率按本金50000元自2015年2月21日计算至款项付清之日止的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告吴瑞夫、吴美浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年七月二十七日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00135号
原告叶翠红，女，1972年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告阚玉卫，男，1964年7月13日生，汉族，住肥东县。
原告叶翠红与被告阚玉卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶翠红到庭参加诉讼，被告阚玉卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶翠红诉称：被告以搞建筑工程需要水泥为由从原告处购买水泥，2012年9月结算，被告欠款40000多元。现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还货款42800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告阚玉卫未提供答辩状。
审理查明：原告叶翠红系从事水泥销售业务的。被告阚玉卫分别于2004年8月14日、28日从原告处赊购水泥70吨、45吨，每吨价格340元；同年9月23日又从原告处以每吨365元的价格购进65吨水泥。以上总计价款62825元。嗣后，被告给付原告20000元。2012年9月14日经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到叶翠红水泥款肆万多（有票算），在2012年底还清”。此后，原告多次催要货款，被告未能清偿。原告无奈，遂于2014年12月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告经本院邮递送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条、身份证复印件、收条等证据在卷证实。
本院认为：被告阚玉卫从原告叶翠红处购买水泥后欠款42825，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。由于原告主张要求被告���付42800元少于被告应付货款42825元，本院依法对其诉请予以支持。为保护正常的市场交易秩序，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚玉卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶翠红货款42800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元，减半收取435元由被告阚玉卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年一月十九日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按��合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第560号之一
申请执行人曹洪明，男，汉族，居民。
被执行人孙廷喜，男，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2904民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行��限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙廷喜及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期���内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消��。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十二月二日
书记员 公绪锦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢251号
申请执行人刘松伟,男,1981年1月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。
被执行人李绍杰,男,1983年3月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇北水口村XXX号。
本院在执行申请执行人刘松伟与被执行人李绍杰附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢251号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省费县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁1325行初39号
原告丁元忠，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告兰陵县民政局，住所地：兰陵县东环路中段。
法定代表人王胜永，局长。
委托代理人庞峰，兰陵县民政局工作人员。
委托代理人周慧，兰陵县卞庄法律服务所法律工作者。
原告丁元忠因认为被告兰陵县民政局不依法履行行政给付法定职责，于2016年5月26日向兰陵县人民法院提起行政诉讼。经临沂市中级人民法院指定管辖，本院于2016年7月22日立案后，于2016年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告丁元忠、委托代理人张永，被告行政负责人王永法、委托代理人庞峰、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月6日，原告丁元忠向被告兰陵县民政局提出申请，要求被告向其发放“参战退役人员生活补助”。被告于2016年5月10日向原告作出书面答复，称其所在部队不属参战部队，拒绝为其办理“参战退役人员生活补助”。
原告诉称，其服役部队中国人民解放军39950部队于1985年2月参加了“对越自卫还击战”。自2009年，国家开始向参战退役人员发放“生活补助金”，兰陵县与原告一起参战退役的战友均享受该待遇。被告却答复原告不属参战退役人员，不能办理参战待遇。特提起诉讼，请求法院依法确认被告答复违法，并责令被告为原告落实“参战退役人员生活补助”待遇。后在庭审中，原告将诉讼请求补正为请求法院依法撤销被告2016年5月10日对原告作出的答复，并责令被告为原告落实“参战退役人员生活补助”待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.丁元忠身份证明；2.丁元忠落实参战待遇申请书；3.丁元忠志愿兵退役证；4.中共兰陵县委组织部档案中关于丁元忠退出现役登记表；5.中国人民解放军39950部队于1985年7月17日向苍山县政府发出的慰问信；6.中国人民解放军93069部队政治部于2015年1月27日为丁元忠出具参战证明；7.兰陵县劳动就业办公室为丁元忠出具无业证明；8.宋爱华、张俊元、王志启、张西奎为丁元忠出具证明。
被告辩称，被告2016年5月10日对原告所作答复合法，请求驳回原告诉讼请求。（一）原告退役后，被安置在兰陵县交警大队工作，并落实了城镇户口及公职人员待遇。后因犯罪，被开除公职。其现在虽无工作单位，但系自身原因造成，并非与单位合法解除劳动关系，亦不属困难企业破产倒闭造成的失业待业人员，其不符合临沂市民政局临民（2007）59号文规定的享受参战退役人员生活补助金的条件；（二）经临沂市民政局向省厅查询档案密件，丁元忠原服役部队不属参战部队，所以即便原告现在属于无工作单位人员，亦不能享受该待遇。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了苍山县人民政府苍政纪【2013】8号文【《关于给予丁元忠行政开除处分的决定》】作为其事实证据，提供了临沂市民政局临民【2007】59号文【《市民政局关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》】作为其规范性依据。
庭审质证中，原告对被告提供证据无异议，被告对原告提供证据6、8有异议，认为原告所属部队是否属参战部队，应以上级武装部门档案记录为准，其所在部队及其战友证明，对该事实不具有证明力，被告对原告其它证据无异议。
经审理查明，2016年4月6日，原告丁元忠向被告兰陵县民政局提出申请，要求被告为其落实“参战退役人员生活补助金”待遇，并提交了身份证明、退役证、部队参战证明等材料。2016年5月10日，被告作出答复，拒绝为原告办理“参战退役人员生活补助金”待遇。原告诉至本院。
另查明，临沂市民政局临民【2007】59号文件规定:办理“参战退役人员生活补助金”待遇的程序分为本人申报登记、乡（镇、街道）初审、县级民政部门会同当地人武部门会审、公示、审批、建档等步骤。调查核实中有疑义的，应请示省民政厅。并规定今后凡相关人员提出身份确认及享受补助待遇申请的，均按照该意见规定的有关程序进行审查。
本院认为，被告兰陵县民政局作为县级民政部门，负有对原告享受参战退役人员生活补助金待遇申请进行审查、处理的法定职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告兰陵县民政局未向法庭提供上级机关认定原告所在部队不属参战部队的证据，亦未向法庭提供其已按照临沂市民政局临民【2007】59号文件规定对原告申请进行调档初审、会审、请示、报批等程序证据，应视为其没有相应证据，即被告所作答复主要证据不足、违反法定程序。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。故本院依照上法条（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告兰陵县民政局2016年5月10日对原告丁元忠作出的答复。
二、责令被告兰陵县民政局对原告丁元忠要求享受参战退役人员生活补助待遇的申请重新作出处理。
诉讼费五十元由被告兰陵县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张金宝
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第402号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌。
被告戴康。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告戴康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏云义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告戴康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2006年9月14日与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费2142.2元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费2142.2元。
被告戴康未作答辩。
经审理查明，原告雨田公司与被告戴康签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告戴康所有的位于溧水县经济开发区美丽新城11幢605室（建筑面积141.46㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，2008年4月24日，溧水县物价局又下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。
2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。
被告戴康自2009年1月1日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费2082.2元及公摊电费40元（2011年1月1日至2011年8月31日）、生活垃圾处置费20元（2011年1月1日至2011年8月31日），合计2142.2元。
以上事实，有前期物业管理服务协议、身份证复印件、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告戴康按协议约定支付所欠物业管理服务等费用2142.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告戴康应于本判决生效之日起十日内，向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费2142.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告戴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 苏云义
二〇一三年四月二十二日
见习书记员 喻 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终23号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘新春。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼*吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人刘新春，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初41号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于��政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告刘新春向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 玉 林
审判员 古力加哈尔
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年五月十六日
书记员 苏比 努尔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第4387号
原告马某某，女，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐志明。
被告刘某某，男，43岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐志明、被告刘某某及其委托代理人王中君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2006年3月21日，原告与被告依法登记结婚。婚后育有二女，长女刘某甲，现年18岁，在齐齐哈尔市工作，次女刘某乙，现年7岁。由于原告和被告性格不和，经常吵架，无法在一起生活。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养抚养，被告承担抚养费用，依法分割家庭财产。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告结婚已经近20年，彼此间有较深的夫妻感情，婚后共同养育了两个孩子，二女儿现在才上小学二年级。原告与被告之间仅是因是去林东生活还是在乡下生活产生了一点误会，夫妻感情并没有破裂。只要原告愿意回来跟被告生活，被告愿意按照原告的想法到林东生活。根据《婚姻法》的相关规定，感情彻底破裂才是判决离婚的条件，被告在生活中没有任何恶习和不良嗜好，我们之间也没有第三者。请求人民法院给原告与被告费心调解，让原告与被告和好，或者判决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原告与被告于1994年8月份登记结婚，后因结婚证丢失，2006年3月21日补办的结婚证，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告递交的证据无异议，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：1994年8月，原、被告依法登记结婚。婚后育有二女，长女刘某甲，现年18岁，在齐齐哈尔市工作，次女刘某乙，现年7岁，现就读小学二年级。婚后原、被告感情一度较好，现原告以常为家庭琐事吵架为由要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。原、被告婚后双方共同生活近二十年，且育有二女，现次女尚幼，可证明双方的婚姻基础较好，庭审中原告也未能提供相关证据加以证明双方夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 聂春龙
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第288号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗江县纹江东路***号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托代理人：杨军，该公司资产管理部员工。
委托代理人：杨容，该公司风险管理部员工。
被告：赖泽永，男，汉族，住四川省罗江县。
被告：廖小英，女，汉族，住四川省罗江县。
被告：周世成，男，汉族，住四川省罗江县。
被告：刘佑兰，女，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告赖泽永、廖小英、周世成、刘佑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨容到庭参加诉讼，被告赖泽永、廖小英、周世成、刘佑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，被告赖泽永于2013年1月15日在罗江县农村信用合作联社借款一笔，金额50000元，截止2015年1月29日，拖欠本金40000元，前期利息付至2014年1月9日，从2014年1月9日起至2015年1月29日止共欠息9612.04元。贷款用途为购摩托车，贷款月利率12.0962‰，贷款到期日为2014年1月9日，贷款由被告周世成、刘佑兰提供连带责任担保，贷款资金于当天以转账方式支付。贷款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，为此，原告罗江农村商业银行要求被告清偿借款本金及利息。
被告赖泽永、廖小英、周世成、刘佑兰未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告赖泽永、廖小英向罗江县农村信用合作联社（以下简称罗江信用社）出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份，承诺被告赖泽永作为家庭成员与罗江信用社签订的有关贷款的所有法律文书予以承认，所有贷款为共同债务。2013年1月10日，被告赖泽永向罗江信用社申请贷款50000元，用于购买摩托车，被告周世成作为保证人在贷款申请表上签字。2013年1月14日，被告赖泽永与罗江信用社签订《个人借款合同》一份，借款金额50000元，借款期限为2013年1月14至2014年1月9日，月利率12.0962‰，按月结息，逾期未还罚息为贷款利率上浮50%。2013年1月14日，被告周世成、刘佑兰向罗江信用社出具《保证人共同声明及承诺书》一份，承诺为被告赖泽永在罗江信用社办理的借款提供担保，承担连带保证责任，并由被告周世成作为代表与罗江信用社签订有关担保的法律文书。当日被告周世成与罗江信用社签订《个人保证合同》一份，同意为被告赖泽永上述50000元借款提供连带保证责任。罗江信用社于2013年1月15日将50000元贷款转账到被告赖泽永的个人账户。被告赖泽永于2014年1月10日，归还借款本金10000元，利息付至2014年1月9日，以后被告赖泽永未按期归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有《家庭成员共同声明及承诺书》、《个人借款合同》、《保证人共同声明及承诺书》、《个人保证合同》、《借款凭据》等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告赖泽永签定的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任；被告廖小英作为家庭共同成员，在申请借款时认可被告赖泽永在原告处的借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。
原告与被告周世成签订的《个人保证合同》内容合法有效，被告周世成应按合同约定对被告赖泽永的借款承担连带清偿责任。被告刘佑兰在《保证人共同声明及承诺书》中明确表示为被告赖泽永在原告处的借款提供连带保证责任，对此债务也应负连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖泽永、廖小英于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2014年1月10日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；
二、被告周世成、刘佑兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1040元，由被告赖泽永、廖小英承担520元，被告周世成、刘佑兰承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 刘爱华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3003号
原告卢长洲，男，1950年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人周超，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告何积才，男，1961年4月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告卢长洲与被告何积才房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢长洲于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢长洲申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢长洲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告卢长洲负担。
审判员 戴维扬
二〇一七年十月九日
书记员 熊观筠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4710号
魏义民、邓新得：
你与耿华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初447号之一
原告师某，农民。
被告冀某，农民。
本院在审理原告师某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告师某于2016年6月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 映
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00029号
罪犯孙远志，绰号“老远”，男，1987年5月20日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年5月11日作出（2012）临刑初字第00087号刑事判决，以被告人孙远志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙远志在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙远志服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯孙远志在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙远志减刑九个月，减刑后刑期至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初664号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会服务代码91500116673382947N。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：戴利刚，男，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：程吉书，女，汉族，1963年6月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告戴利刚、程吉书物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆开门红物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈佑
二〇一七年二月二十日
书记员 王也
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3221号之一
原告：潘兆华，男,1977年3月21日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住浙江省淳安县。
被告：欧阳绍礼，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告潘兆华诉被告欧阳绍礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告潘兆华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘兆华自愿申请撤回对被告欧阳绍礼的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘兆华撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全申请费520元，合计1020元，由原告潘兆华负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年九月六日
代书记员 朱依娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2042号
原告：曹凌潇，男，1995年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓辉，女，1970年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地：济南市文化西路***号。组织机构代码49557491-0。
法定代表人:李新钢，院长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张御卿，男，1982年10月17日出生，汉族，山东大学齐鲁医院法规处科长，住济南市。
被告：东营爱尔眼科医院（有限公司），住所地：东营区西城北二路787号。组织机构代码321736836。
法定代表人:包楼军，院长。
委托诉讼代理人：崔博，男，1977年4月5日出生，汉族，东营爱尔眼科医院（有限公司）副院长，住东营市东营区。
原告曹凌潇与被告山东大学齐鲁医院、东营爱尔眼科医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，原告申请对诊疗过程有无过错、因果关系、过错参与度进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凌潇的委托诉讼代理人刘亚莉、谭晓辉、被告山东大学齐鲁医院委托诉讼代理人王鹏、张御卿、被告东营爱尔眼科医院（有限公司）委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凌潇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费5536.5元、交通费3827.6元、住宿费548元，合计9912.1元。2、司法鉴定费13500元、精神损害抚慰金2000元，合计15500元。上述一、二两项共计：25412.1元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为报考军校，于2013年到被告山东大学齐鲁医院处做了准分子激光角膜屈光手术。因被告的医务人员手术操作不当造成原告角膜瓣掉瓣移位致视力下降。原告到东营爱尔眼科医院（有限公司）（原东营市眼科医院）就诊，被告东营爱尔眼科医院（有限公司）却未检测出手术存在的严重问题。原告认为两被告的诊疗行为违反了卫生法律法规和医学诊疗规范，侵害了原告的生命权、健康权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。
被告山东大学齐鲁医院辩称，对患者的诊疗按照诊疗规范进行的，被告无过错。患者所称损害后果即使存在，也是因治疗其原发疾病而出现难以完全避免的并发症，不应由医疗机构承担责任。
被告东营爱尔眼科医院（有限公司）辩称，患者到我院就诊时是因为斜视，当时手术治疗良好。同时我院也不是医疗鉴定机构，无法对其他医院作出有无过失的意见。
原告曹凌潇围绕诉讼请求提供被告山东大学齐鲁医院门诊病历、角膜屈光手术检查记录、准分子激光角膜屈光手术知情书、手术记录、术后情况记录、录音资料，被告山东大学齐鲁医院除录音资料外无异议，本院予以确认。提供的门诊病历两份，被告山东大学齐鲁医院不认可，本院对于能证明原告病情的病历，予以采信。被告山东大学齐鲁医院提供的病历，原告主张病历造假，但无证据证实，本院不予采纳，该病历本院予以确认。司法鉴定意见书，原告不予认可，被告山东大学齐鲁医院对鉴定意见的真实性无异议，但认为参与度应在30%。原告提供医疗费、交通费、住宿费票据、司法鉴定费票据，被告山东大学齐鲁医院对票据真实性无异议，但与本案不具有关联性的不应该作为赔偿依据。本院经审查予以确认。
通过原被告当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，原告曹凌潇到被告山东大学齐鲁医院就诊。原告填写病史：近视10年，稳定2年，戴框架眼镜8年，带接触镜0年。检查：裸眼视力右4.3，左4.3，左眼优势眼。2013年6月28日,行SBK手术。医嘱：左眼因术中挤眼致负压消失，瓣游离，切削面积够大，故继续手术，术后复位角膜瓣，戴接触镜，向患者及家属交代病情，嘱常规用药，定期复查。
6月29日，术后第一天右眼疼痛，上皮修复100%，视力4.9；左眼角膜瓣水肿，流泪多，视力4.0，嘱摘隐形眼镜，明天下午复查。6月30日，术后第二天，右眼视力4.9，按时点药，定期复查；左眼视力4.8，角膜瓣水肿明显减轻，刺激症状基本消失，嘱按时点药，定期复查。8月20日，术后2月，右眼视力5.0﹢，眼压17；左眼视力5.0﹣，眼压15，停药观察。2015年1月29日，术后1年半，右眼视力5.0，眼压13；左眼视力4.9﹣，眼压16，嘱病人观察视力情况，可点思然眼水，减少干眼症状，暑期复查，必要时可掀瓣后重新复位。门诊诊疗记录：双眼角膜瓣位置贴附良好，视力右5.0，左4.9，眼压右13,左16。
2013年7月28日，原告到东营爱尔眼科医院（有限公司）（原东营市眼科医院）检查，该院门诊病历摘录：视力右眼1.0，左眼1.0﹣，右眼内斜，眼球运动自如，同机检查？﹢7。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：1、山东大学齐鲁医院对被鉴定人曹凌潇的诊疗过程中存在过错，不能排除与其左眼角膜瓣游离、左眼散光之间存在因果关系（参与度拟为45%-55%）。2、东营爱尔眼科医院（有限公司）在对被鉴定人曹凌潇的诊疗过程中存在不足，与其左眼角膜瓣游离之间不存在因果关系。3、被鉴定人曹凌潇目前左眼视力尚未达到道路交通事故伤残程度。
原告在治疗期间共支出治疗费5584.50元、交通费3827.6元、住宿费548元、鉴定费13500元，合计23460.1元。
本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告曹凌潇到被告山东大学齐鲁医院诊疗期间，被告山东大学齐鲁医院对被鉴定人曹凌潇的诊疗过程中存在过错，造成了原告眼镜的损害，被告山东大学齐鲁医院依法应承担赔偿责任。根据鉴定的结论，被告山东大学齐鲁医院对被鉴定人曹凌潇的诊疗过程中存在过错，不能排除与其左眼角膜瓣游离、左眼散光之间存在因果关系（参与度拟为45%-55%）。被告山东大学齐鲁医院对原告支出的医疗费、交通费、住宿费承担50%的赔偿责任。因被告的行为构成医疗事故，鉴定费应由被告负担。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。东营爱尔眼科医院（有限公司）在对被鉴定人曹凌潇的诊疗过程中存在不足，与其左眼角膜瓣游离之间不存在因果关系，因此被告东营爱尔眼科医院（有限公司）不承担责任。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十四条规定，判决如下：
一、原告曹凌潇支出治疗费5584.50元、交通费3827.6元、住宿费548元，被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起十日内按照50%的比例赔偿原告曹凌潇4980元及鉴定费13500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东大学齐鲁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文瑞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4268号
申请执行人朱亮，男，1980年2月20日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人詹凯，男，1979年12月12日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人朱亮与被执行人詹凯担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04078民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告詹凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱亮代偿款128766.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，冻结被执行人工资账户，待被执行人工资账户数额能够支付本案执行款后，本案执行完毕，现申请人同意案件程序终结，本案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04078号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月十六日
书记员 掌云南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2644号
申请执行人：宋志东，男，1985年9月10日出生。
被执行人：左德恩，男，1970年12月13日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3813号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22024元、执行费230.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十月九日
书记员 者 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇商仲审执字第44号
申请人赵桂明。
被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人缪建军，该××董事长。
委托代理人孙青，系该××法务部主任。
委托代理人张素华，系该××财务部会计。
申请人赵桂明与被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司因装饰工程承包合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年11月5日作出（2015）镇裁字第094号裁决书，主要内容为：一、江苏宏天地装饰工程有限公司于裁决生效后10日内给付赵桂明工程款57136元；二、驳回赵桂明关于利息损失的仲裁请求；三、仲裁费1420元由江苏宏天地装饰工程有限公司承担。上述裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行涉案裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
被申请人认为涉案仲裁裁决给付的工程款数额与事实不符，请求不予执行。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有：一、当事人在合同中没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的；二、裁决事项不属于仲裁协议范围或者仲裁机构无权仲裁的；三、仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为等情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行。本案中，被申请人仲裁庭审时到庭并对申请人提供的工程结算书进行了质证，对其真实性不存异议，故裁决以该结算书作为依据认定被申请人结欠申请人工程款57136元。现被申请人以涉案裁决认定应付工程款数额有误为由，提出不予执行的抗辩，无法律及事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案裁决既不违反法律规定，又不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第094号裁决准予执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许满红