wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第2315号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：金相姬，女
本院于2016年2月29日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告金相姬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告金相姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2295.60元，支付22个月违约金
2212.38元，本案一切费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路南侧XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积73.58平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限至2018年11月29日，物业服务费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，A、B座2元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋在B座，未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张被告支付违约金一节，其物业服务合同中约定的日千分之三违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金相姬于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计2295.60元；
二、被告金相姬于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司所欠2295.60元物业服务费的自2015年7月1日起至本判决指定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执130号之二
申请执行人：中国人民解放军93062部队，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孔宪群，部队长。
被执行人：伍云峰，男，1987年2月24日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人中国人民解放军93062部队与被执行人伍云峰财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）吉高新民一初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军93062部队于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人伍云峰送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人伍云峰履行生效法律文书确定的义务，后被执行人伍云峰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行存款1976元，给付申请执行人执行款本金及利息合计1926元，收取本案执行费50元，本案已实际执行完毕，申请执行人中国人民解放军93062部队书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张海英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第326号
原告：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所河南省郑州市惠济区。
法定代表人：赵淑梅，厂长。
委托代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。
被告：吉林天绿粮食仓储有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：徐ＸＸ，经理。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
原告郑州市黄河锅炉辅机厂诉被告吉林天绿粮食仓储有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊富强、被告法定代表人徐ＸＸ及委托代理人栾凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原、被告双方签订购销合同，约定被告购买原告玉米烘干机一套，价款122万元。合同生效付22万元，设备送到现场付30万元，安装调试完毕付10万元，2010年春节前付10万元，余款2011年春节前付清。原告履行了其全部合同义务，被告没有按照合同约定期限支付货款，至今尚欠68万元，原告多次催要，被告至今未给付，现原告起诉来院，要求被告给付货款68万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告没按约定调试完毕，原告交付的标的物不符合约定；2、被告已经通知原告，原告交付的标的物不能正常使用，有质量问题，被告不存在违约。
根据原告告诉及被告答辩，本案争议的焦点是：1、原、被告签订的购销合同在履行中，原、被告是否构成违约；2、原告要求被告给付货款68万元及利息是否有合法依据。
针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备主体资格；
2、原被告签订的购销合同（原件经核对无误后，退还原告，复印件存卷），证明被告购买原告烘干机的价款以及被告给付货款的期限、方式；
3、收条1份，证明被告于2014年1月27日最后付款5万元；
4、产品合格证、使用说明书、操作规程，证明原告所交付的粮食烘干机是符合合同约定的合格产品，而且该材料在安装调试时，一并交付给了被告。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但没有参加年检的相关记载，对证据2的真实性无异议，但该合同有重大错误，合同签订日期是2010年5月15日，双方约定的付款时间是2010年春节前，此时早已过了2010年春节，没有调试完毕，机器不能正常使用，机器质量不合格。对证据3真实性有异议，因为出具收条应当在被告手。对证据4真实性无异议，对所要证明问题有异议，是原告后补的合格证，原告卖被告方产品时没有提供合格证。
针对本案的焦点被告向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明被告具备诉讼主体资格；
2、购销合同一份，证明合同约定原告销售给被告的设备生产能力为300T∕D，按照玉米烘干机行业标准生产、安装、调试；
3、被告公司提供的300T/D玉米烘干项目《标书文件》1本，原告公司宣传资料1本，证明，原告公司在《标书文件》中对销售给被告的设备具体要求，工艺设计、应执行的标准，主要技术参数作出明确说明，为被告公司提供了相关资质材料，但提供的资质材料不真实，同时，资质材料的质量体系认证证书已超过有效期多年，存在故意欺骗被告的行为；
4、报警记录及证明各1份，证明原告公司销售给被告公司的设备多次发生火灾这一事实，证明产品存在重大安全隐患，质量不合格。
经质证，原告对证据1、2真实性无异议。对证据2所要证明的问题有异议，2010年春节前付10万元属于笔误，但不影响合同效力；对证据3的真实性有异议，标书没有加盖原告公司的公章，表述的来源无法确认，对证据4中的开原派出所证明属于无效的，如果着火，应当有消防部门到现场，无法证明起火是因产品质量问题造成。
本院认为，原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据1、2、3客观，证据2双方所签订的合同第九条约定“2010年春节前付款10万，余款于2011年春节前付清”是笔下误，但不影响该合同效力，应是“2011年春节前付10万元，余款于2012年春节前付清”。被告所举证据3虽然是复印件，没有加盖原告印章，但当庭与原件核对无异议，且与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。原告所提供的证据3虽然庭审中被告承认2014年1月27日给付原告货款5万元，但根据交易习惯，该收条应在被告手中，故本院不予采信。被告所提供的证据4无法证明被告着火与原告产品质量有关，故本院对该证据不予评判。
根据原告的告诉、被告答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年5月15日，原、被告签订购销合同，合同约定：被告购买原告300T/D玉米烘干机一套，价款122万元，合同生效付22万元，货到现场付30万元，安装调试完毕付10万元，2011年春节前付10万元，余款于2012年春节前付清。并约定该玉米烘干机质保期为一年。2011年10月原告将机器交付被告，2011年3月原告对该机器进行了调试完毕。被告到2014年1月27日支付给原告货款54万元。余款68万元被告至今未给付。2015年1月10日被告向本院申请，要求对原告出售的300T/D玉米烘干设备是否达标进行鉴定。
本院认为，原告与被告之间签订的购销合同是双方自愿、真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，原告所提供的产品已经交付、调试，被告应当按照合同约定给付尾欠货款。被告抗辩，原告没按约定将机器调试合格并且交付的标的物存在质量问题，以致不能投入正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中，原、被告双方约定的质保期一年（即2011年3月至2012年3月），而被告在保质期内没有通知原告该产品有质量问题，本院视为该标的物质量符合约定。且在诉讼中，被告就质量问题向本院申请要求对该标的物进行司法鉴定，吉林市中级人民法院技术处将该鉴定申请退回，同时被告也未举出反驳证据，故被告应向原告支付全部剩余货款，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自2012年春节前至款付清止，以68万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第五十八条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、吉林天绿粮食仓储有限责任公司给付原告郑州市黄河锅炉辅机厂货款68万元；
二、吉林天绿粮食仓储有限责任公司赔偿原告郑州市黄河锅炉辅机厂逾期付款利息损失（自2012年1月23日计算至本判决生效之日止，以68万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 鞠秀丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1155号
罪犯屈世敏，男，1973年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月27日作出(2015)东一法刑初字第643号刑事判决，以被告人屈世敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯屈世敏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈世敏在本次考核期间（2015年10月21日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈世敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈世敏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浙甬执民字第53号
申请执行人：董纯玉。系被害人董某之父。
申请执行人：郁菊英。系被害人董某之母。
申请执行人：董科雨。系被害人董某之子。
被执行人：陈彦谷。2013年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被执行人：甘存波。2013年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
被执行人：李世杰。2013年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。
申请人董纯玉、郁菊英、董科雨与被执行人陈彦谷、甘存波、李世杰故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年1月31日作出（2013）浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人陈彦谷、甘存波、李世杰应赔偿申请人董纯玉、郁菊英、董科雨各类经济损失合计人民币366510元。因陈彦谷、甘存波、李世杰未按期履行付款义务，权利人董纯玉、郁菊英、董科雨向本院申请执行，本院于2013年3月18日立案执行。
本院在执行中查明，陈彦谷被判处无期徒刑，甘存波被判处有期徒刑十二年，李世杰被判处有期徒刑三年，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。另在执行中，申请执行人董纯玉、郁菊英、董科雨以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币30000元。
本院认为，陈彦谷被判处无期徒刑，甘存波被判处有期徒刑十二年，李世杰被判处有期徒刑三年，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一三年五月三十一日
书记员 马 素
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2513号
原告杜春华。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告彭鹏。
被告何一秀。
原告杜春华与被告彭鹏、何一秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春华的委托代理人张胜到庭参加诉讼。被告彭鹏、何一秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春华诉称：自2014年9月30日起至2015年7月10日，被告彭鹏因资金周转陆续9次向原告借款总计77万元，其中2015年6月16日的借款35万元以两被告共有的位于东门外大街146号10幢2单元102室（丹房权证云阳字第××号）作抵押并办理了抵押登记。上述款项被告彭鹏均未偿还。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。现原告诉讼来院，要求1、两被告归还借款本金77万元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条9份，拟证明被告彭鹏向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务的事实。
被告彭鹏、何一秀未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：被告彭鹏、何一秀系夫妻关系。2014年9月30日，被告彭鹏向原告出具借条1张，载明向原告借款人民币3万元，借款日期从2014年9月30日到2014年11月30日，月利息2%；2015年2月14日，被告彭鹏向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币10万元；2015年4月22日被告彭鹏向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币2万元；2015年4月22日，被告彭鹏向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币15万元；2015年6月10日、被告彭鹏向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币2万元；2015年6月15日，被告彭鹏向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币3万元；2015年6月16日，被告彭鹏向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币35万元，并于同日以两被告共有的位于东门外大街146号10幢2单元102室（丹房权证云阳字第××号）作为抵押并办理了抵押登记；2015年6月19日，被告彭鹏向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币5万元；2015年7月10日，被告彭鹏向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币2万元。以上借款被告均未归还，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时还本付息。被告彭鹏向原告杜春华借款77万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张按本金77万元自起诉之日起以月利率2%计算至实际还款之日的逾期利息，本院认为2014年9月30日被告向原告借款3万元约定了借期内利率为月利率2%，原告主张按照借期内利率计算逾期利率符合法律规定，本院予以认可；其余74万元借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的月利率2%的逾期利率无法律依据，本院依法酌定自逾期之日（暨2016年3月30日）起按年利率6%计算。被告彭鹏、何一秀系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告彭鹏、何一秀经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭鹏、何一秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜春华借款本金77万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金74万元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告彭鹏、何一秀负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜仙英
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑���字第280号
罪犯于永强。
天津市红桥区人民法院于2009年9月7日作出（2009）红刑少初字第5号刑事判决，以被告人于永强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月25日作出（2009）一中刑少终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一��），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯于永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于永强减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月20日起至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审判��员王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申465号
再审申请人（一审被告）：师小晶
再审申请人（一审被告）：蒋文章
再审申请人（一审被告）：王淑珍
再审申请人（一审被告）：蒋演
法定代理人：师小晶
被申请人（一审原告）：田琳
再审申请人师小晶、蒋文章、王淑珍、蒋演因与被申请人田琳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2016)辽0111民初6754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师小晶、蒋文章、王淑珍、蒋演申请再审称，师小晶与蒋振涛已于2009年离婚，蒋振涛借款师小晶并不知情，本案借款系蒋振涛个人借款，不应当由师小晶承担偿还责任。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提起再审。
田琳答辩称：蒋振涛向其借款133万元有借条可以证明，其对师小晶提供的离婚证真实性有异议，要求维持原审判决。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人主张师小晶与蒋振涛已于2009年离婚，蒋振涛借款师小晶并不知情，本案借款系蒋振涛个人借款，不应当由师小晶承担偿还责任并提供离婚证予以证明。本案在审理期间，被申请人提供了苏家屯法院卷宗材料，即沈阳市苏家屯区民政局向沈阳市苏家屯区法院出具的无法查找婚姻登记档案证明，该证明材料载明苏家屯民政局在沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处无法查找到师小晶与蒋振涛的离婚登记档案。师小晶亦承认其并未亲自到苏家屯区民政局办理离婚登记事宜，是蒋振涛独自办理的离婚证，其不清楚离婚证的真假。师小晶主张其于2009年与蒋振涛离婚，但在一审时并未告知法院，现提供一份离婚证并称其忘记了已与蒋振涛离婚的事情亦与常理不符。对于申请人师小晶提供的离婚证，被申请人提供了法院的卷宗材料予以否定，师小晶亦承认其并未亲自去苏家屯区民政局办理离婚登记。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人师小晶、蒋文章、王淑珍、蒋演的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1554号
申请执行人：马忠杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：李岚慧，女，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程双双，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马忠杰、李岚慧与被执行人程双双生命权纠纷一案，本院于2018年4月2日制作（2017）皖1802民初3165���民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人马忠杰、李岚慧于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人程双双立即给付申请执行人马忠杰、李岚慧赔偿款人民币33133.6元，并承担本案诉讼费660元、执行费407元。
本案在执行中查明，被执行人程双双名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人程双双所有位于安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄B11幢2402室房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月九日
书记员
许晶晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初330号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：毛春江，男。
被告：张彦敏，女。
被告：任志江，男。
被告：邹长娥，女。
被告：任春波，男。
被告：宫连凤，女。
被告：张贺，男。
被告：于杰，女。
被告：刘川，男。
被告：任秋颖，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告毛春江、张彦敏、任志江、邹长娥、任春波、宫连凤、张贺、于杰、刘川、任秋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李家强
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执301号之三
申请执行人陶威华，男，1980年9月16日出生，汉族，住平舆县。
被执行人宦军，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
陶威华申请执行宦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院在执行过程中，依法对宦军所有的苏Ａ×××××进行评估拍卖，经在河南省平舆县人民法院淘宝网网络司法拍卖平台上两次进行公开拍卖，均流拍，最终流派价为458711元。申请人陶威华愿意以流拍价458711元抵偿其债务。
本院认为，本案被执行人宦军暂无其他可供执行的财产，且申请人陶威华也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本院（2016）豫1723执301本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初377号
原告：黄树群，女，汉族，1952年3月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，系原告堂妹，女，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：漆泽芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。
原告黄树群诉被告漆泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员余庆依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄树群及其委托代理人黄玲到庭参加诉讼。被告漆泽芬经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄树群诉称：2006年底被告因急需资金向原告借款，原告当即借款23000元给被告。经原告多次追收被告未归还借款，遂至法院请求：被告立即归还原告借款23000元及逾期利息（以23000元为基数，从2015年5月23日起按照年利率6%计算至借款还清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告漆泽芬辩未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明:被告漆泽芬在原告处借款23000元，并于2015年4月23日向原告出具《借条》一张，约定借款金额为23000元，借款期限1个月，但借条未约定借款利息。原告黄树群以现金支付借款。被告漆泽芬未归还上述借款。
上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告漆泽芬在原告处借款，有《借条》为据，故原告黄树群与被告漆泽芬的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在还款期限内返还原告借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告曾按月利率2%支付利息，但并未提交相应证据且《借条》中亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的还款时间为2015年5月23日，故本院酌情将逾期利息的起算时间调整为2015年5月24日。被告漆泽芬未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆泽芬于本判决生效后十日内返还原告黄树群借款本金23000元；
二、被告漆泽芬于本判决生效后十日内支付原告黄树群逾期利息（以23000元为基数，从2015年5月24日起按照年利率6%计算至借款还清为止）；
三、驳回原告黄树群的其他诉讼请求。
如果被告漆泽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告漆泽芬负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 余 庆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民申6号
再审申请人李某某，女，汉族。
被申请人赵某某，男，汉族。
被申请人闫某，女，汉族。
再审申请人李某某因与被申请人赵某某、闫某某欠款纠纷一案，不服雁塔法院（2015）雁民初字第04938号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李某某于2016年11月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回再审申请。
审判长 崔玉成
二〇一六年十一月十日
书记员 曲 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执438号
申请执行人：黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区上京大道26号。
法定代表人：林殿明，董事长。
被执行人：孙明星，男，汉族，1990年2月15日出生，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇新明村三组。
被执行人：杜小伟，男，汉族，1976年8月21日出生，住所地黑龙江省拜泉县长春镇民生村10组。
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第134号调解书，受理了黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司申请执行孙明星、杜小伟借款合同纠纷一案。经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，经调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中扣划了被执行人孙明星账户内银行存款9.74万元部分执行款，已给付申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第134号调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 马荣清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1688号
(2015)昌民一初字第1688号
原告：高海林，男，1978年5月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：张英玮，女，1981年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李红梅，女，1970年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告高海林、张英玮诉被告李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后,适用普通程序依法组成合议庭,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高海林、张英玮、被告李红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海林、张英玮诉称：2015年7月30日在解放大路与东昌街路口东侧50米处，被告李红梅驾驶无牌照电动三轮车与原告高海林驾驶的吉BHA4**号福田牌货车相撞，造成原告高海林、张英玮受伤，吉BHA4**号车辆受损。该起事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告李红梅承担事故的全部责任，原告高海林、张英玮无责任。原告两人受伤后被立即送往吉林市创伤医院进行治疗，后因该院无法将原告伤口中碎玻璃清除，故原告两人立即转入吉林市中心医院进行检查治疗，原告高海林经诊断为头外伤，原告张英玮诊断为乏力待查，原告为此支付相关的医疗费用。另此事故给原告的车辆造成损失，该损失经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定损失为890元。事故发生后原告经交警部门多次调解未果，故原告特诉至贵院，请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费357.92元，误工费1000.44元，急救费315元，鉴定费300元，车辆损失890元，交通费300元，以上合计人民币3163.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红梅辩称：我只同意赔偿原告车辆损失，其他项目如果原告能够提供证据我同意赔偿。
经审理查明：2015年7月30日在解放大路与东昌街路口东侧50米处，李红梅驾驶无牌照电动三轮车与高海林驾驶的吉BHA4**号福田牌货车相撞，造成高海林及车上乘客张英玮受伤，吉BHA4**号车辆受损。该起事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，李红梅承担事故的全部责任，高海林、张英玮无责任。高海林、张英玮受伤后被送往吉林市创伤医院进行治疗，后转入吉林市中心医院进行检查治疗，产生急救费用共计315元。高海林经诊断为头外伤，医嘱休息3天；张英玮经诊断为乏力待查，医嘱休息3天。高海林、张英玮支付医疗费支计357.92元。因此次事故造成高海林吉BHA4**号车辆受损，经吉林市公安交通警察支队昌邑大队委托吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定，吉BHA4**号车辆损失总价值为890元，并由此产生鉴定费300元。
另查明，车牌号为吉BHA4**号福田货车的登记所有人为高海林。本案两名伤者高海林与张英玮系夫妻关系，二人表示对于因本次交通事故所产生的赔偿金额要求共同计算。
认定上述事实的证据有高海林、张英玮提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、急救费票据、鉴定结论书、鉴定明细表、鉴定费票据在卷为凭。
本院认为：关于原告主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，原告高海林、张英玮主张的各项损失计算如下：医疗费，根据原告提供的证据，高海林、张英玮因本次事故合计支付医疗费357.92元，本院予以支持；急救费315元、鉴定费300元、车辆损失890元，上述合计1505元，原告提供了相关的证据，经本院审查，系其因本次事故而产生的合理费用，本院予以支持；误工费，根据医疗机构出具的诊断书，两名原告受伤后医嘱休息均为3天，故本院按照居民服务业标准予以支持，两名原告的误工费合计为744.48元（124.08元/人/天×3天×2人）；交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案原告的伤情，两名原告的交通费本院酌情共计予以支持200元。以上各项费用系两名原告因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，共计2807.40元，本院予以支持。
关于被告应承担的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时该法第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。根据交警部门出具的事故认定书证实，本案被告李红梅承担事故的全部责任，故被告李红梅作为实际侵权人，应承担对原告高海林、张英玮的侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告高海林、张英玮各项损失合计2807.40元；
二、驳回原告高海林、张英玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员
颜淑莉
二〇一六年三月四日
代理书记员 齐永鹤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6147号
申请执行人：王鹏鹏，男，1991年7月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈杰，男，1972年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2370号民事判决书，陈杰应给付王鹏鹏90000元及案件受理费2050元、公告费600元，经王鹏鹏申请，2017年12月13日，本院立案执行，2017年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月3日轮候查封陈杰名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2018年1月4日轮候查封陈杰所有的位于泗洪县洪中清华园10幢1-401室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月六日
书 记 员 王成红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2390号
原告杨某甲(系未成年人)。
法定代理人杨某乙，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某某，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告杨某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），依法减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 汪李明
人民陪审员 卢 琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 高仁友
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1225号之五
申请执行人：飞立股份有限公司，住所地南通市苏通科技产业园纬14路19号。
法定代表人:严林飞，董事长。
被执行人:上海地弦文化传播有限公司，住所地上海市长寿路1118号B幢18楼E座。
法定代表人:周耿耿，总经理。
被执行人:周耿耿，男，1967年2月6日，汉族，住上海市。
关于申请执行人飞立股份有限公司与被执行人上海地弦文化传播有限公司、周耿耿广告合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0691民初第473号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付277040元及利息损失,同时支付案件受理费2728元。本院于同日立案。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人并未按期履行义务。本院依职权多次通过最高人民法院”总对总”系统查控，合计扣划被执行人银行存款152033.98元,扣除本案执行费4097元,余款147936.98元已发放给申请执行人。2017年4月6日，本院依法向被执行人所在地的上海市不动产登记部门调查，本院未能发现被执行人名下有不动产信息。同日，本院在上海市车管所登记查封了被执行人周耿耿名下的沪Ｄ×××××雅阁牌汽车，该车于2002年11月19日注册登记，且设立了抵押，查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日，暂未能实际控制该车。2017年12月8日，本院实地前往被执行人所在地进行调查，但未能发现被执行人的下落和实际居住地。2017年12月13日，本院依法委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人周耿耿的财付通账户，12月20日，财付通支付科技有限公司复函冻结金额为零元。除已扣划的存款和查封的汽车外，未能发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取就于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院虽在登记机关查封了被执行人名下的车辆，但该汽车购置时间较长，且未能实际扣押，故暂不能处置。除登记查封的汽车和已扣划并发放给申请执行人的银行存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产情况及采取的财产调查措施告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人仍需向申请执行人清偿债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐进华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09569号
原告叶明，男，1981年10月16日出生。
委托代理人乔桂香，女，1944年10月1日出生。
被告李浩，男，1981年4月17日出生。
原告叶明与被告李浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶明委托代理人乔桂香到庭参加诉讼。被告李浩经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶明诉称：2012年11月17日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告李浩将其所有的丰台区蒲安北里9号楼1单元房屋卖于原告，2012年11月25日在我爱我���房地产经纪有限公司蒲黄榆店经四方友好协商同意解除双方的房屋买卖合同，被告承诺该房屋成功出售后，将定金三万元退还给原告。现被告已经于2012年12月10日将该房屋成功出售并于2013年3月12日将房屋产权登记过户到他人名下，但被告并未及时退还原告定金，现要求判令被告立即退还定金人民币3万元及利息损失（利息按照商业贷款利息计算，从2013年3月12日计算至李浩返还原告定金之日止）。
被告李浩未到庭应诉，庭后亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月17日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告李浩将登记在其名下的丰台区蒲安北里9号楼1单元房屋卖与原告。同日，原告向被告交纳定金3万元。2012年11月25日，原告与被告签订《退单声明》，被告在该声明中承诺：自本声明签订之日，乙方（买受方、原告）已付甲方（出卖方、被告���的购房定金3万元在甲方将标的房屋成功出售后退还乙方。
原告提供被告于2012年12月9日与孟妮签订的《北京市存量房屋买卖合同》一份，该合同载明：被告将位于丰台区蒲安北里9号楼1单元房屋卖与孟妮。
经原告申请，本院到北京市丰台区房屋管理局对涉案房屋的产权登记情况进行查询，该局出具查询结果为：位于丰台区蒲安北里9号楼5层房屋已经于2013年3月12日过户至孟妮名下。
以上事实，有原告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订《退单声明》系有效协议，被告应当按其承诺履行。根据相关证据证明，被告履行该承诺的条件已经成就，被告应当履行向原告返还定金的��务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决书生效之日起十日内向原告叶明返还定金三万元；并自二〇一三年三月十三日始至被告李浩将定金三万元返还原告叶明之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告叶明支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李浩负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满���七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年十一月九日
书记员 孙宇杉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执634号之二
申请执行人陈亚军，男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人何锋，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
陈亚军与何锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411执5887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6750元，本案执行费50元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月11日立案后，依法发出执行通知书、
传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足千元，本院对账号已采取冻结、划扣措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有无车辆登记信息工商投资股权经查询，查控系统反馈被执行人在工商管理部门未有注册登记信息不动产登记信息被执行人在常州市、泰兴市均无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费查找情况被执行人去向不明悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人财产举报信息上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411执5887号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 方
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督32号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人:ＸＸ程,行长。
委托代理人:华岩,副行长。
被申请人:郑万君,现住农安县。
被申请人于2009年1月21日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年1月16日。被申请人于2014年11月7日偿还借款980.99元,余款19,019.01元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,019.01元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑万君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金19,019.01元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费91.82元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第1159号
原告王辉。
被告郑永军。
原告王辉与被告郑永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告郑永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原、被告系多年朋友关系，因被告购货急需资金向原告借钱，时至今日原告多次向被告要求还款，但被告以现在无钱而不还或经常换手机号码躲避。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款66000元及逾期还款利息。
被告郑永军未答辩。
经审理查明，被告郑永军于2012年4月6日向原告王辉借款66000元，并于当日向原告出具借条一份，同时约定借款期限为10天，逾期按每日1000元计算违约金。借款到期后原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，能够认定被告向原告借款66000元的事实，被告未能及时归还应负本案责任，故原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，原告当庭申请逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍主张并不违反法律规定，本院予以准许。被告郑永军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永军于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款66000元；
二、被告郑永军于本判决生效之日起十日内给付原告王辉逾期还款利息（利息自2012年5月6日起，以借款本金66000元，按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费600元，合计3660元，由被告郑永军负担，此款原告已垫付，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 唐文玉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 耿春波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3320号
罪犯吴正权，男，彝族，出生地四川省攀枝花市仁和区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月5日作出(2013)东三法刑初字第1804号刑事附带民事判决，以被告人吴正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处被告人吴正权等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65675.16元。判决生效后，于2014年6月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴正权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正权在本次考核期间（2014年6月12日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月被评为改造积极分子(2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬)。民事赔偿款人民币65675.16元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴正权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执876号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103-106店面、二层203-206室，统一社会信用代码91350503751353173U。
主要负责人：王川江，该支行行长。
被执行人：吴世辉，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人吴世辉信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行要求被执行人偿还167063.25元及依生效判决确定的利息。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人吴世辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黑06**民初656号
原告侯某某，身份号码，女，1978年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告张春雨，身份号码，男，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告侯某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高熙淇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1637号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。组织机构代码：67812447-X。
代表人：殷刚，行长。
被执行人：高汉生，男，1972年10月6日出生，住淄川经济开发区。
被执行人：董翠华，女，1974年1月26日出生，住淄川经济开发区。
被执行人：董田强，男，1971年11月30日出生，住淄川经济开发区。
被执行人：王红，女，1972年10月4日出生，住淄川经济开发区。
被执行人：贾希庆，男，1977年6月20日出生，住淄川经济开发区。
被执行人：董翠丽，女，1977年7月5日出生，住淄川经济开发区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与高汉生、董翠华、董田强、王红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执24号
申请执行人：彭小建，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：闵军军，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人彭小建依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初779号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人闵军军给付标的款40131元及利息。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人闵军军发出执行通知，被执行人闵军军未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人闵军军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，因本案被执行人闵军军下落不明，经穷尽调查措施，没有发现被执行人闵军军有可供执行财产，申请执行人彭小建未向本院提供被执行人闵军军有可供执行的财产线索。2018年1月22日，本院已向被执行人闵军军发出限制高消费令，但被执行人闵军军至今分文未付。本院于2018年5月18日向申请执行人彭小建告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭小建未表示异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一八年六月八日
书 记 员 夏 寒
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第1271号
原告费金赣，男，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人王学弘，上海某某律师事务所律师。
被告王军，女，1951年9月18日出生，汉族。
原告费金赣诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原��费金赣及其委托代理人王学弘到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费金赣诉称，原告经营烟酒店。2012年1月至10月，被告陆续到原告店里拿些烟酒，付了部分货款。同年10月11日双方结算，被告共欠原告货款人民币46，500元，被告出具欠条，表示于2012年12月底归还。逾期，被告未归还欠款，被告表示尽快归还欠款并支付利息，同意按原告提出的按同期银行贷款利率四倍支付利息。因被告至今未归还欠款，故原告要求被告归还欠款人民币46，500元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年2月27日起诉之日起至判决之日止的利息。
被告王军未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告王军向原告费金赣出具欠条，内容为：“今欠费金赣货款人民币肆万元陆仟伍佰元整，（46500元）定于今年十二���底归还。”2013年2月27日，原告具状来院，并提供欠条原件一张，作如上诉请。
本院认为，被告欠原告货款人民币46，500元，有被告出具的欠条原件为证，现被告未归还原告欠款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还欠款人民币46，500元之诉请，本院应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因被告出具的欠条上未约定，原告也无其他证据提供，故依法由被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月27日起至判决之日止的利息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告费金赣货款本金人民币46，500元；
二、被告王军应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告费金赣自2013年2月27日起至判决之日止人民币46，500元的利息。
被告王军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币963元、公告费人民币560元，共计人民币1，523元，由被告王军负担。
如不服本判决，原告费金赣可在判决书送达之日起十五日内，被告王军可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜丽��
人民陪审员 刘 海 根
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 文 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法民三初字第741号
原告关英杰，男，香港特别行政区人，现住广东省深圳市XX花园，身份证号码：HXXX。
被告何海勇，男，汉族，1986年11月25日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李远清，男，汉族，1969年7月3日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市XXX大厦二楼西侧201-209房。
负责人陈永忠，该公司总经理。
委托代理人林楚利，该公司员工。
本院受理的原告关英杰诉被告何海勇、李远清、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案以普通程序审理。诉讼中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关英杰撤回起诉。
本案收取诉讼费113元，由原告关英杰承担。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何峰华
第页共1页
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执601号
（2016）黑0127执601号之二
申请执行人徐晓东，住木兰县。
被执行人木兰县公路客运站，地址木兰县。
负责人李凤和，职务代理站长。
本院在执行徐晓东申请执行木兰县公路客运站民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金200000元及利息，已对被执行人查封的财产进行了评估，因暂时无法拍卖，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初762号
原告董春恒（又名董柏魁），男，生于1983年1月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人董振明。
委托代理人刘建庄，系河南建庄律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司
法定代表人周志强，系该公司总经理。
住址：郑州市金水区。
委托代理人郭志星。系该公司员工。
委托代理人李秀福。系该公司员工。
本院在审理原告董春恒与被告河南第一火电建设公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董春恒于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告董春恒的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董春恒撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张润虎
二〇一六年六月十五日
书记员 王 敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6144号
原告：施政，男，1988年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：邵星，男，1987年1月22日生，汉族，住南通市。
原告施政与被告邵星退伙纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告施政于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施政撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，减半收取计512.5元，由原告施政负担。
代理审判员 姚 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈枫茜
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执552号
申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人杨增伟，系该支行行长。
被申请人毕凡，女，1972年12月6日生，彝族，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与毕凡信用卡纠纷一案中，被执行人毕凡暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月十二日
书记员 孙明金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15048号
原告：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码913713011683232845。
主要负责人：汲勇，行长。
委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告：刘仕全，男，1966年7月3日出生，汉族，下岗职工，住临沂市兰山区。
被告：姚艳，女，1968年10月24日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
被告：刘东方，男，1970年10月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：周景虎，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊支行）与被告刘仕全、姚艳、刘东方、周景虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西郊支行的委托诉讼代理人刘士超，被告刘仕全、刘东方到庭参加诉讼；被告姚艳、周景虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西郊支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款120万元及利息；2.被告姚艳、刘东方、周景虎承担共同还款或连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告刘仕全在原告处借款120万元，期限12个月，并由被告姚艳、刘东方、周景虎提供担保。该笔贷款到期后，被告未能全部清偿。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘仕全、刘东方承认西郊支行主张的事实。
姚艳、周景虎均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告西郊支行（贷款人）与被告刘仕全（借款人）、刘东方（保证人）、周景虎（保证人），及保证人来鑫签订编号为2016年临商银西郊支（个）借字第17012016076号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘仕全向原告西郊支行申请办理借款120万元，用途为购电机配件；借款期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.135%；结息日为每月的20日；保证人刘东方、周景虎、来鑫为借款人刘仕全提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
同日，被告姚艳向原告西郊支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告姚艳系借款人刘仕全的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。
借款合同签订后，原告依约于2016年3月31日向被告刘仕全支付借款120万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.6125‰，到期日为2017年3月25日。被告刘仕全在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，截至2017年11月9日，被告刘仕全仍欠借款本金120万元，已支付利息至2016年10月20日。
本院认为，原告西郊支行与被告刘仕全、刘东方、周景虎及保证人来鑫签订的《个人借款合同》，以及被告姚艳向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告西郊支行依约履行了合同义务，支付给被告刘仕全借款120万元。借款到期后，被告刘仕全未按合同约定清偿借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告姚艳作为借款人刘仕全的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人刘仕全共同承担偿还借款本息的责任。被告刘东方、周景虎作为合同中借款人刘仕全的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告姚艳、周景虎未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕全、姚艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金120万元，并支付利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘东方、周景虎对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告刘东方、周景虎承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘仕全、姚艳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，由被告刘仕全、姚艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 婷
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0824执188号之一
本院在执行申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被执行人季建邢民间借贷纠纷一案中，我院于2016年7月11日将被执行人季建邢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人季建邢已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将被执行人季建邢从失信被执行人名单中删除。
附身份证信息：
季建邢（男）：1427271964041945XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年八月十六日
书记员 邢聪柳
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7211号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人玉骥展，男，1994年8月10日出生，壮族，户籍地址：广西环江毛南族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行的玉骥展刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第479号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人玉骥展应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉骥展在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执721号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审274号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人胡伟，男，该局工作人员。
被执行人夏雷鸣，男，住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得24.6万元；罚款17220元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自以24.6万元的价格将紫水街道办事处柳店村夏桥本组一宗土地租给柳志亮、柳家胜、柳清。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定：没收被执行人违法所得24.6万元；罚款17220元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源向光国土资源罚字（2016）第68号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方曾明
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执928号
申请执行人陈连才，男，生于1973年07月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市旭航汽车租赁有限责任公司。住所地：利川市东城路223号。
法定代表人陈荣恒，系该公司经理。
本院在执行陈连才与利川市旭航汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年七月十二日
书记员 袁 浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2591号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林。
被申请人：宋云静。
被申请人：徐传如。
财产保全担保人：苗迎阳。
本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人宋云静、徐传如追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额3.5万元对被告的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳提供其名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产（房产证号：威房权证字第2014097533号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于威海盛荣花园-1号-606室的房产。
二、查封财产保全担保人苗迎阳名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产，房产证号：威房权证字第2014097533号。
以上两项，查封期限均为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费370元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一七年六月八日
书记员 姜美霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2817号
申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市邗江区文。
被执行人：管正明，男，1955年3月18日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州市邗江区服住扬州市开发区。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人尤信礼挪用受贿罪罚金刑执行一案，本院作出的（2012)扬邗刑初字第0533号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2012)扬邗刑初字第0533号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧馨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初606号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，农民。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月20日中午，被告人唐某在张家港市金港镇长江西路73号艾诗形象设计美容会所内，采用顺手牵羊的手段，窃得该店员工邬某放在大厅镜台上的“苹果”6Plus手机1部，价值人民币4320元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人唐某于2016年4月20日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还物品清单、退赔谅解协议书、相关照片、发破案经过、户籍证明、被告人唐某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某系自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月六日
书记员 马婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02358号
申请执行人司洪奎，男，1943年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被执行人程清广，男，1978年12月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行司洪奎与程清广民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 仲 勉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执异11号
案外人：张冠琳。
申请执行人：李献伟。
被执行人：盘锦成泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王文助。
委托诉讼代理人：金玉刚。
在本院执行李献伟与盘锦成泰房地产开发有限公司借款合同一案中，案外人张冠琳于2018年5月4日对执行标的位于盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑XX-
XXX、XXX两户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张冠琳称，2013年4月12日，我与盘锦成泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司坐落于盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑XXX-
XXX、XXX室的两户住宅，同时支付了购房款372,400.00元。2013年4月异议人对该两户房屋进行了装修，同年10月入住至今。贵院在执行（2015）双执字第00487号案件过程中，对我上述房屋进行了查封，已侵犯了我的所有权，查封明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第17条的规定，向贵院提出执行异议，请求中止对异议人所有的坐落于盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑XXX-
XXX、XXX室房屋的执行。
申请执行人李献伟称，成泰房地产开发完成的只有XX楼，没有XX楼，房屋买卖合同我也有，当时这些房子都卖给我了。
被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司称，这两户房子是抵的工程款，XX楼只建成一部分，其实是XX楼，当时是笔误。李献伟的是借款抵押，不是买卖。
本院查明，2015年8月17日，申请执行人李献伟就其与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司民间借贷一案向本院申请执行。在执行过程中，被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司于2016年3月21日，向本院提供了在盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑小区XX楼有29间房屋可供执行。本院于2016年3月25日，依法将其查封，经盘锦市中级人民法院委托第三方辽宁中评房地产价格评估咨询有限公司评估后，经过三次拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人愿以第三次流拍的价格接受XX楼的29间房屋。这些房屋未在产权部门登记。申请执行人李献伟在收到法院裁定后，在其接收的房屋处张贴了通知书并附着法院的裁定书。案外人发现后，于2018年5月4日，向本院提出执行异议，要求中止对异议人所有的坐落于盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑XXX-
XXX、XXX室房屋的执行。并提供了其与盘锦成泰房地产开发有限公司2013年4月12日签订的商品房买卖合同，该合同确认的房屋为X、X幢XXX、XXX。
本院认为，申请执行人李献伟与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系借款抵押，并已被生效的裁判文书确定给付金钱义务，对此抗辩主张本院不予支持。被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司的建筑工程施工许可证表明，工程名称铁西小区续建X＃-X＃楼，其开发的楼盘包含X＃X＃楼。案外人张冠琳及盘锦成泰房地产开发有限公司仅以当时笔误的理由，不足以支持自己的主张，本院不予支持。案外人张冠琳与盘锦成泰房地产开发有限公司签订的书面的商品房买卖合同，合同中约定的房屋是XX幢X-
XXX、XXX，本院查封拍卖的房屋并不包含这两户房屋，其不属于本案的案外人，无权提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回案外人张冠琳异议申请
异议人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 刘晓侠
二〇一八年七月二日
书记员 李娇娇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初174号
原告：曾凯，男，汉族。
原告：肖莉，女，汉族。
二原告共同委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：唐强，男，汉族。
被告：缑元碧，女，汉族。
本院于2016年1月6日受理原告曾凯、肖莉诉被告唐强民间借贷纠纷一案，原告曾凯、肖莉于2016年1月19日书面申请追加缑元碧为本案共同被告，本院经审查后依法书面通知缑元碧参加诉讼。本案依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾凯、肖莉及其委托代理人潘鹏洪到庭参加诉讼，被告唐强、缑元碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告曾凯、肖莉诉称：被告唐强和原告肖莉系同乡同学，经两家商议决定共同投资购买拖挂货车合伙经营，并按投资比例分享收益、承担风险。唐强分别于2013年4月30日、5月23日、9月18日收到原告夫妻投资款3万元、1万元、9万3千元人民币。同时向原告出具收条3份，后又收到原告现金700元，但没打收条。此后不久，双方因多种原因决定不再合伙，由被告一家独自经营，同时由被告退还原告投资款133700元。2014年9月2日，在原告已经多次催收还款的情况下，唐强向原告请求延期还款，并承诺本金之外付一万元利息，共计143700元，当作原告借给被告的借款，并保证在2015年5月31日之前还清本金和利息，同时给原告出具借据一份。之后，被告分文未付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金133700.00元及利息10000.00元，共计143700.00元，诉讼费由被告承担。
被告唐强、缑元碧未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告曾凯、肖莉系夫妻关系，被告唐强、缑元碧系夫妻关系（于2008年5月6日办理结婚登记），原告肖莉与被告唐强是初中同学。原、被告口头约定共同投资购买拖挂货车合伙经营。原告肖莉于2013年4月30日向被告唐强支付现金人民币30000.00元，被告唐强出具收条一份，载明“今收到肖莉30000元（大写：叁万元整）。2013年4月30日收款人：唐强”；原告肖莉于2013年5月23日通过银行转账给被告人民币10000.00元，被告唐强出具收条一份，载明“收到肖莉10000.00元（大写：壹万元整）。2013年5月23日收款人：唐强”；原告曾凯于2013年9月18日向被告唐强支付现金人民币93000.00元，被告唐强出具收条一份，载明“本人唐强收到曾凯现金93000.00元（玖万叁仟元）。唐强2013.9月18”。
之后，因原告退出合伙经营，被告将原告支付的投资款变更为向原告的借款。被告唐强于2014年9月2日出具借据一份，载明“江油市新村乡唐强于国2013年9月28日向曾凯和肖莉俩夫妻借款本金为并承诺付给利息共计还款143700元（大写：壹拾肆万叁仟柒佰整）借款人唐强承诺截2015年5月31日之前还清本金和利息。借款人：唐强2014年9月2日”。
2016年1月6日，原告依法提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金133700.00元及利息10000.00元，共计143700.00元；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、当事人双方身份信息、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、收条、借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告曾凯、肖莉和被告唐强、缑元碧口头约定共同投资购买拖挂货车合伙经营，原告依照约定向被告支付了投资款。之后，原告退出合伙经营，被告自愿将原告的投资款作为向原告的借款并约定利息，向原告出具借据。原、被告之间的合伙关系转为借贷关系属于双方的真实意思表示，合法、有效。因二原告、二被告均系夫妻关系，且本案债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同承担向二原告偿还借款本息的责任。因二被告未到庭，无法组织当事人进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告唐强、缑元碧于本判决生效后十日内向原告曾凯、肖莉偿清借款本息人民币143700.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170.00元，减半收取1585.00元，由被告唐强、缑元碧承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年四月一日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第03585号
原告马吉胜，又名马杰胜，男，1955年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告马瑞平，男，1984年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告王丽，女，1985年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告马吉胜与被告马瑞平、王丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马吉胜及其委托代理人高松到庭参加了诉讼。被告马瑞平到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马吉胜诉称：二被告原系夫妻关系，原告系马瑞平父亲。2007年7月18日，原告与何过水签订买房协议书，购买了何过水位于神木县店塔镇旧市场对面房屋一套，并支付了全部购房款，实际占有了上述房屋。2009年11月，二被告登记结婚，于2009年11月开始借住在原告购买的上述房屋中。2012年8月29日，二被告办理了离婚登记手续，对此原告不知情。2013年5月1日，马瑞平向原告告知了离婚事实，并出具了离婚协议书，原告才知道二被告在离婚协议书中，将本属原告所有的房屋分割归于马瑞平所有。二被告无权处分了原告的财产，请求确认二被告协议处分原告所有的房屋为无效行为，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
购房协议书1份。证明二被告协议分割的房屋属于原告所有。
离婚协议书复印件。证明2012年8月29日，二被告对属于原告所有的房屋予以分割的事实。
店塔镇马家梁村民委员会证明。证明原告与何过水买房协议中的马杰胜系同一人。
被告马瑞平辩称：对原告所诉的事实及诉讼请求无异议。
被告马瑞平未提交证据。
被告王丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1组、第2组证据，经庭审质证，被告马瑞平无异议；经审查，结合当事人陈述，本院予以采信。提交的第3组证据，经本院审查，村委会不是户籍管理部门，无权就身份事项作出证明，对该组证据，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2007年7月18日，原告马吉胜与何过水签订协议书，购买了何过水位于神木县店塔镇房屋一套（南北28.22米、东西8.8米、南至倪旭房地交界处、北至房后公行路，门牌号为：4603。），原告并支付了全部购房款，实际占有了上述房屋。2009年11月，原告马吉胜之子马瑞平与被告王丽登记结婚，双方于2009年11月开始居住在原告购买的上述房屋中。2012年8月29日，二被告签订了离婚协议，约定双方居住的房屋归马瑞平所有，并办理了离婚登记手续。2013年5月1日，马瑞平向原告告知其与王丽离婚，并出具了离婚协议书，原告得知二被告将原告购买的房屋分割归于马瑞平所有。
本院认为，原告马吉胜向何过水购买房屋，并实际占用该房屋，其占有属合法占有。被告马瑞平、王丽在离婚协议书中对原告合法占用的的房屋进行分割的行为，系无权处分，原告马吉胜拒绝追认，应认定为无效行为，但不影响其他部分的效力。综上所述，原告的诉讼请求，本院应当予以支持。仿照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告马瑞平、王丽于2012年8月29日达成的离婚协议书，协议约定双方居住的为原告合法占用的，位于神木县店塔镇房屋一套（南北28.22米、东西8.8米、南至倪旭房地交界处、北至房后公行路，门牌号为：4603。）归马瑞平所有无效。
案件受理费100元，由被告马瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张小春
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张志平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初518号
原告：卢水枝，女，1964年2月14日生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：童中卫，男，1983年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：杨燕，女，1982年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
主要负责人：刘亮。
委托诉讼代理人：徐安建。
原告卢水枝与被告童中卫、杨燕、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告卢水枝于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢水枝所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢水枝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢水枝负担。
审判员 常 红
二〇一七年四月十八日
书记员 唐平平
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0702民初1335号
原告唐朝明，男，汉族，中专文化，1966年10月12日生，住镇巴县。
委托代理人何星军，男，汉族，大专文化，1972年5月15日生，住镇巴县。系原告妹夫。
被告王彪（曾用名ＸＸ），男，汉族，初中文化，1981年5月14日生，系汉中市洋县人，现住汉中市汉台区。
被告唐利芳，女，汉族，中专文化，1983年2月28日生，住汉中市城固县。
委托代理人孙凯，男，汉族，1988年11月22日生，住汉中市城固县。系王彪表弟。
原告唐朝明与被告王彪、唐利芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝明及委托代理人何星军、被告王彪、被告唐利芳的委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝明诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告因装修房屋，向原告借款50万元用于周转，原告出于帮助之心，便通过银行转账给被告。2014年6月被告向原告出具了借条一张，口头承诺借用一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿不履行还款义务。由于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，请求：1、由二被告偿还其借款50万元整，并支付利息3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王彪辩称，借款50万元属实，50万元虽然转到唐利芳的银行账户上，但和唐利芳没有关系，是我用的她的银行卡，她对此事不知情，虽然我和唐利芳自2003年就一直以夫妻名义同居生活，但我们一直没有办理婚姻登记。借款也不是用于装修，而是之前我帮原告理财，后面我需要用钱，原告出于感激才借给我的。另外，当时说好没有利息，对其利息不予认可。
被告唐利芳辩称，50万元借款我不知情，与我无关，我不应承担该笔借款的还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告的身份证明，2、借条和汇款收据、银行卡交易明细清单，3、本院依职权未查询到王彪和唐利芳的婚姻登记状况。对上述证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彪和唐利芳自2003年开始以夫妻名义同居生活，双方未办理婚姻登记手续。2014年5月11日，被告王彪向原告借款50万元，原告于同日通过农业银行给被告王彪转账20万元，通过邮政储蓄银行向唐利芳的账户汇款30万元。同年六月，被告王彪以ＸＸ的名义给原告出具了一张借条：今借到唐朝明人民币50万元，借款人ＸＸ，时间为2014年6月。
另查明，被告王彪所经营的汉中东泽酒店管理有限公司，属陕西东泽投资管理有限公司于2015年4月1日投资开办的法人独资企业，为一人有限公司，原法定代表人为王彪，2016年4月20日其法定代表人变更为唐利芳。陕西东泽投资管理有限公司于2014年9月5日由原告唐朝明与被告唐利芳、王彪投资开办，法定代表人为王彪。2017年3月29日原股东变更为唐利芳、王彪。
本院认为，本案中双方争议的焦点在于：1、本案涉诉借款有无利息？2、本案被告唐利芳应否承担还款责任？
首先，本案系自然人之间的民间借贷，原告提交了借据和汇款凭据，被告王彪对此也予以认可，故对双方之间的借贷行为本院予以确认。由于原、被告双方对借贷利息没有明确约定，依据现有法律规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告从2016年11月起按月息1%计算支付利息没有法律和事实依据。根据最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，未约定还款期限，但经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告向法院起诉是通过司法途径向被告催收，因此被告应当自原告起诉之日起支付利息，参照最高法院有关民间借贷的司法解释，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于被告唐利芳应否承担还款责任的问题。从本案已查明的事实来看，二被告虽然未办理结婚登记手续，但对外均以夫妻相称，并以夫妻名义共同生活，从外部情况来看，原告并不知晓二被告从未办理结婚登记手续。同时，被告唐利芳将自己的银行账户提供给被告王彪使用，用以接收所借款项，使得原告无从知晓二被告只是在一起同居生活的重大事实，原告是基于对二被告王彪、唐利芳的共同信任，才提供了本案涉诉借款，故唐利芳在本案中应认定为共同借款人。并且从汉中东泽酒店的工商登记材料来看，二被告虽系同居关系，但二被告在同居期间共同从事经营活动，被告王彪辩称唐利芳对此借款不知情，唐利芳没有从事酒店经营活动、不应还款等理由缺乏事实依据。对于被告王彪所借原告的50万元款项，应认定为王彪与唐利芳同居期间为共同生产所形成的债务，应按共同债务处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故唐利芳对本案所涉的50万元共同债务的本息应当与王彪承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项以及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王彪、唐利芳应于本判决生效后二十日内共同偿还原告唐朝明借款本金50万元，并从2017年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告唐朝明的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由二被告王彪和唐利芳共同负担9000元，原告唐朝明自行负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 屈斌岐
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1553号之一
申请执行人刘芳，女，1980年11月28日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人邝亚平，男，1980年10月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗长城，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴��市北湖区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）郴北民二初字第59号民事判决书，执行申请执行人刘芳、邝亚平与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1553号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王益天
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执640号
申请执行人：石艳梅
被执行人：迟玉山
申请执行人石艳梅与被执行人迟玉山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1095号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十月十七日
书记员 程 杨
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初490号
原告向华芹，女，1957年6月16日出生，汉族。
原告韦东勇，男，1979年3月5日出生，汉族。
委托代理人崔波波，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告申孝兵，男，46岁,汉族。
被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地：陕西省米脂县滨河路210国道西侧。
负责人：高登红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司米脂支公司，住所地：米脂县银州中路。
法定代表人：姜卫东。
原告向华芹、韦东勇与被告申孝兵、陕西银州工贸有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告向华芹、韦东勇在2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向华芹、韦东勇撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告向华芹负担275元、由韦东勇负担275元。
审判员 乔文博
二〇一七年六月十日
书记员 贺少杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1160号
申请执行人蔡伟，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人冯安安，女，系贵州上善律师事务所律师
被执行人贵州省朗月房地产开发有限公司
住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村
法定代表人陈泉，男，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初989号民事判决书，于2016年10月9日受理了蔡伟申请执行贵州省朗月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。被执行人贵州省朗月房地产开发有限公司应返还申请人蔡伟定金100000元，负担一审案件受理费人民币1075元，本案执行费1400元，合计人民币102475元。经查，被执行人贵州省朗月房地产开发有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贵州省朗月房地产开发有限公司在中国建设银行的存款合计人民币壹拾万零贰仟肆佰柒拾伍元（￥：102475元）至金沙县人民法院，用以支付申请人蔡伟的补偿款及本案执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
审 判 员 龙明淮
代理审判员 马琳波
二０一六年十一月九日
书 记 员 吴 茂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4312号
罪犯张夏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年8月8日作出了（2011）东刑初字第510号刑事判决，以被告人张夏犯抢夺罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯张夏减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张夏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张夏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年��监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张夏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张夏予以减刑一年十个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星