wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2416号
原告郑菊英，女，1951年11月3日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川守良律师事务所律师。
被告杜宗琪，男，1959年5月22日出生，汉族，住邛崃市。
被告方应华，女，1964年1月3日出生，住四川省大邑县。
原告郑菊英与被告杜宗琪、方应华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑菊英及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告杜宗琪、方应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊英诉称，二被告原系夫妻关系。2014年4月16日，被告杜宗琪因资金短缺为由向原告借款30000元，并由被告方应华作担保；双方并约定了借款利息及期限。之后，被告未按约定归还原告借款。原告经多次催收，被告仍推拖至今未归还原告借款。为此，根据相关法律规定，请求法院判令：二被告共同立即偿还原告借款30000元，并互负连带清偿责任；二被告连带从2014年6月16日至借款付清之日止，以借款30000元为基数按照月利率2%支付资金利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告杜宗琪未作答辩。
被告方应华未作答辩。
经审理查明，被告杜宗琪于2014年6月16日向原告借款共计30000元，借款后二被告向原告出具了借条，该借条载明“借条，今借到郑菊英现金30000元正（大写叁万元正），借期一至二年，此款有杜宗琪还。担保人方应华，借款人杜宗琪，2014.6.16。2014.6.16已付利息800元。此款逾期未还，则从2014年6月16日起直至还清为止，未还清之前此借条一直有效，利息按月利2分计算。杜宗琪，2014年6月16日”。杜宗琪已支付原告一个月利息800元。此后经原告催收，二被告至今未返还借款30000元及利息，致原告诉至本院。
另查明，二被告于1984年1月15日在桑园镇人民政府登记结婚，2009年11月19日在邛崃市民政局补办结婚证（川（2009）蓉邛补结字第0102230号）;二被告因感情不和于2014年7月16日在邛崃市民政局办理了离婚登记。上述借款系在被告杜宗琪与方应华婚姻关系存续期间发生的。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、二被告立据的借条、邛崃市档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表复印件、邛崃市民政局出具的离婚登记证审查处理表复印件经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间形成的借贷及担保关系，事实清楚，证据充分，且合法有效，应予认定。被告杜宗琪未按照约定的期限返还借款和支付利息，依法应当承担民事责任。现原告要求被告杜宗琪归还借款及借款利息和逾期利息，理由正当，应予支持；原告要求被告按月利息2分支付借款资金利息，在法律允许的范围内，本院予以支持，但被告杜宗琪已支付原告一个月利息800元应当扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方应华在借条上签名担保，对保证方式没有约定，视为连带保证责任。本案中，二被告原系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，但约定借款由杜宗琪归还，故原告要求被告方应华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗琪于本判决生效之日起十五日内返还原告郑菊英借款30000元，并支付借款利息和逾期利息，其计算方法为：以本金借款30000元为基数，从2014年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告方应华对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告负担。现原告已为其垫交，限被告杜宗琪在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 李铁蓉
二〇一七年三月十三日书记员杨科
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02607号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
委托代理人孙泰和。
被执行人隋文军。
上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）东民初字第5381号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决规定，被执行人隋文军应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处2013年度水利费4000元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金，并给付申请执行人案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人隋文军已自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5381号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月八日
书记员 孙美艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1092号之一
申请执行人杨震，男，汉族，1988年1月6日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人杨震于2018年5月1日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年5月11日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2859号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙开福
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第1785号
原告杨某某，男，汉族，1974年4月3日出生，现住大同市新荣区郭家窑乡。
被告郑某某，男，汉族，1981年3月3日出生，现住丰镇市五台洼。
本院在审理原告杨某某与被告顺发煤场买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1333元由原告杨某某自愿承担。
审 判 长 田 芳
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 杨春利
二〇一六年五月六日
书 记 员 周添南
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2614号
原告：罗德忠，男，生于1976年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
被告：赵建平，男，生于1985年2月23日，汉族，住四川省眉山市。
本院在审理原告罗德忠与被告赵建平买卖合同纠纷一案中，原告罗德忠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告罗德忠负担。
审判员 何 玥
二〇一七年十二月四日
书记员 吴集一
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更615号
罪犯钱哲，男，1993年6月21日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月24日作出(2015)海少刑初字第45号刑事判决，认定被告人钱哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯钱哲的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯钱哲在服刑期间能够认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，根据钱哲的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对钱哲予以减刑。
经审理查明，罪犯钱哲在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯钱哲在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯钱哲的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱哲减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年九月六日
法官助理 石楚楚
书 记 员 索 探
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2792号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军。
被执行人马树民，男，汉族，农民。
被执行人宋文辉，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与马树民、宋文辉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月7日作出的(2015)阿鲁民初字第3307号已经发生法律效力。由于被执行人马树民、宋文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马树民、宋文辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马树民、宋文辉新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十四日
书记员 敖日格乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第1077号
原告沈阳欧沃特商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路19号3-17-2。
法定代表人刘艳，系该公司总经理。
委托代理人陈雨谭，系单位员工。
被告李宇虹，女，1990年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街。
原告沈阳欧沃特商贸有限公司诉被告李宇虹劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欧沃特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 隋电波
二〇一五年七月三十日
书记员 臧 敏
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0114行初12号之一
本院对原告夏林诉被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室、第三人南京铁路建设投资有限责任公司房屋拆迁管理一案作出的(2016)苏0114行初12号行政裁定书中，文字上笔误应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第四行中“普德村120号”应为“凤台南路197号”。第一页第五行中“尹波”应为“王瑞荣”。
特此补正。
审判长 胡卫方
审判员 刘进星
审判员 沈 峻
二〇一六年八月三十一日
书记员 马亚楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2065-1号
原告赵凯强。
被告井光礼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月05日向本院提出申请，要求对被告井光礼驾驶的电动自行车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告井光礼驾驶的电动自行车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月五日
书记员 吴玉苗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执异24号
异议人（被执行人）：王花香，女，1963年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡增加滩村丰木塘组**号。
异议人（被执行人）：周知，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡增加滩村丰木塘组**号。
委托诉讼代理人：王佳仁，男，1970年10月26日出生，住湖南省醴陵市沈潭镇鳌仙村大塘组**号，系周知舅父。
申请执行人：吴海燕，女，1984年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市人东堡乡东堡村张家湾组***号。
委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。
被执行人：株洲市直达商务快客有限责任公司。住所地株洲市天元区府前路商业步行街西一街海关综合楼。
法定代表人：刘学玲，总经理。
在本院执行申请执行人吴海燕与被执行人株洲市直达商务快客有限责任公司、王花香、周知机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王花香、周知对冻结款项69889.28元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王花香、周知称：王花香、周知与株洲市直达商务快客有限责任公司、陈跃明、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院于2015年12月12日作出（2015）醴法民一初字第2029号民事判决书，判决“中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿王花香、周知273399.7元”。2016年8月11日，王花香、周知到法院领取保险赔款时，收到醴陵市人民法院（2016）湘0281执750号执行裁定书，得知法院受理申请执行人吴海燕与被执行人王花香、周知、株洲市直达商务快客有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，并冻结了王花香、周知应得保险赔款273399.7元中的69889.28元（含执行费）。异议人认为，关于申请执行人吴海燕与被执行人王花香、周知等机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1417号民事判决书第四项明确规定“被告王花香、周知自判决生效后十日内在继承周爱武遗产范围内赔偿原告吴海燕68955.28元”。保险赔款是王花香、周知的合法财产，不属周爱武遗产，法院采取冻结措施不当，请求撤销（2016）湘0281执750号执行裁定书，解除对异议人财产的冻结。至于申请执行人吴海燕与被执行人王花香、周知机动车交通事故责任纠纷一案，异议人同意以周爱武遗产小轿车价值的一半抵偿。
申请执行人吴海燕称：一、醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1417号民事判决书发生法律效力后，王花香、周知未按判决履行赔偿义务，吴海燕申请强制执行，符合法律规定。二、醴陵市人民法院作出（2016）湘0281执750号执行裁定书冻结王花香、周知的保险赔款69889.28元，该款属于遗产，法院冻结于法有据。三、被执行人王花香、周知以周爱武小车的一半作抵偿，申请执行人吴海燕无法接受，因该车在交通事故中严重受损，修理好后其价值达不到判决赔偿的数额。综上所述，请求法院驳回被执行人王花香、周知的执行异议。
本院查明：原告吴海燕与被告王花香、周知、陈跃明、株洲市直达商务快客有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）醴法民一初字第1417号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告吴海燕97339.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告吴海燕50000元；三、被告株洲市直达商务快客有限责任公司赔偿原告吴海燕5850元；四、被告王花香、周知在继承周爱武遗产范围内赔偿原告吴海燕68955.28元。中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司均对判决不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘02民终736号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月9日，本院根据吴海燕的申请立案执行。2016年8月10日，根据申请执行人提供的财产线索（中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司将赔偿王花香、周知的273399.7元汇入本院执行款账户），本院作出（2016）湘0281执750号执行裁定书，“冻结被执行人王花香、周知在本院审结（2015）醴法民一初字第2029号即与中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷案得到的理赔款中的69889.28元。冻结期限为十二个月”。并于2016年8月11日将执行裁定书、执行通知书等文书送达给被执行人王花香、周知。
另查明，湘B6AW**小轿车原登记所有权人为周爱武，2016年3月8日变更登记所有权人为王花香，并变更了车牌。死者周爱武生前系醴陵市第二中学出纳，经学校清查，应移交现金493468元，除家属已交316660元，缺款176808元。在本案审查过程中，申请执行人吴海燕未提交有关周爱武遗产方面的证据。
本院认为，根据本院（2015）醴法民一初字第2029号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿王花香、周知的273399.7元，除实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、亲属办理丧事的交通费和误工费外，其余为死亡赔偿金和精神抚慰金，因死者负事故主要责任，王花香、周知亦未足额获得赔偿。获得死亡赔偿金和精神抚慰金的权利人是死者的配偶和近亲属，而非死者。死亡赔偿金和精神抚慰金不是基于死者生前投保的财产险获得，而是基于加害人投保的财产险获赔。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司汇入本院应付王花香、周知的理赔款不属于遗产。
申请执行人吴海燕的执行依据是本院（2015）醴法民一初字第1417号民事判决书，依照判决，王花香、周知在继承周爱武遗产范围内赔偿吴海燕68955.28元。原登记在周爱武名下的湘B6AW**小车属夫妻共同财产，周爱武去世后，该小车一半价值属于周爱武遗产。现王花香已将该小车变更登记在其名下，则表明王花香继承了该部分遗产。因此王花香应支付对价，以赔偿申请执行人吴海燕。而吴海燕在本案答辩中认为该车价值不足以抵偿赔款68955.28元，故本院冻结王花香、周知的保险理赔款69889.28元，属于超标的冻结，确有不妥，应予纠正。申请执行人吴海燕认为王花香、周知获赔的死亡赔偿金和精神抚慰金属于遗产，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2016）湘0281执750号执行裁定书的冻款金额为34477.64元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
人民陪审员 张春来
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 娇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2777号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地为四川省成都市。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王婉丽，女，系原告公司员工。
被告：刘秀琴，女，汉族，生于1985年8月24日，现住四川省峨眉山市。
被告：付廷林，男，汉族，生于1983年1月4日，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案中，依据原告的申请，追加了付廷林作为本案被告参加诉讼。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 玥
二〇一七年十二月七日
书记员 吴集一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保335号之一
申请人：潘春来，男，汉族，1971年11月7日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：狄国俊，男，汉族，1967年12月8日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：曾建国，男，汉族，1966年12月15日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人潘春来与被申请人狄国俊、曾建国民间借贷纠纷一案中，申请人潘春来于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人狄国俊、曾建国所有的价值为10万元的财产，申请人潘春来以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人狄国俊、曾建国所有的价值为10万元的财产。
二、查封申请人潘春来所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月三十日
书记员 史 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终208号
上诉人（原审被告）金荣。
被上诉人（原审原告）徐峰。
原审被告扬州市江都区福乐多百货超市，住所地扬州市江都区大桥镇童兴村一心组。
投资人金荣。
上诉人金荣不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金荣在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为金荣住所地和经常居住地均在扬州市区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告金荣住所地和经常居住地均在扬州市区，但被告扬州市江都区福乐多百货超市的住所地在扬州市江都区，故原审法院依法对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定：驳回金荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由金荣负担。
金荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，金荣的住所地与经常居住地均在扬州市区，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为:本案原审中有两位被告，其中一个被告扬州市江都区福乐多百货超市的住所地属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院依法享有管辖权。故金荣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尤 丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2975号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈建友，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告陈建友物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 梦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0108号
申请执行人沭阳宇博机械设备有限公司，住所沭阳县沭城镇深圳路（修远中学向东100米）。
法定代表人司鹏，该公司经理。
被执行人江苏隆亨纺织科技有限公司，住所地沭阳县发区海宁路19号（永宏服装厂内）。
法定代表人桑万昌，该公司董事长。
申请执行人沭阳宇博机械设备有限公司与被执行人江苏隆亨纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26立案执行，执行标的为11970元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异103号
异议人（被执行人）：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金东北路58号。
法定代表人：陈康博。
委托代理人：张睿，江西南芳律师事务所。
委托代理人：方斌，江西南芳律师事务所。
申请执行人：广东国汇担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区风景西路第二层72号202。
法定代表人：林怀忠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人广东国汇担保有限公司与被执行人江西博鑫房地产开发有限公司保证合同追偿权纠纷一案过程中，异议人江西博鑫房地产开发有限公司对本院作出的（2015）穗中法执字第4279号执行裁定不服，于2017年2月27日向本院提出执行异议。本院受理后，江西博鑫房地产开发有限公司因与广东国汇担保有限公司就执行案件达成执行和解，于2017年5月31日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：江西博鑫房地产开发有限公司提出撤回执行异议申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人江西博鑫房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓清
审判员 叶洁靖
审判员 刘卓江
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗翠君
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开��初字第438号
原告：通榆县鹤达轿车出租有限公司
法定代表人：王鹏
被告：单友海
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）银民提字第1号
抗诉机关：银川市人民检察院。
申诉人（一审原告）任某，男，1973年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，原住中卫市.住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人任某某，男，1945年2月14出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市，系任某父亲。
委托代理人庄海龙，宁夏方和园律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）张某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申诉人（一审被告）宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
任某因与张某、宁夏天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2009）贺民初字第1714号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区银川市人民检察院于2015年2月27日作出银检民（行）监［2015]64010000002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月8日作出（2015）银民抗字第2号民事裁定，裁定本案由本院提审。
本院再审过程中，申诉人任某申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2009）贺民初字第1714号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第650号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：李超，该公司办公室主任。
被告：蒋洪伟，男，1971年4月20日生，汉族，纽斯洗浴中心业主，住吉林市昌邑区江畔人家小区*****号网点。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告蒋洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉称：2008年5月，原告与被告所在小区的业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主应向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋为多层住宅，建筑面积为2573.73平方米，合同约定物业费为每月每平方米1.20元，即：被告每月向原告交纳3088.50元物业费。自2008年5月17日至2014年12月31日的6年零7.5个月间，被告从未向原告交纳过物业费，并且，在原告多次催缴后，仍不交纳。被告长期欠费的违约行为不仅给原告造成了严重的经济损失，同时也严重的侵害了小区其他广大交费业主的合法利益，导致原告无法对小区进行更好的服务。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业费245535.80元及滞纳金340308.10元，合计585843.90元。以上请求，望给予支持。1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费245535.80元及滞纳金340308.10元，共计人民币585843.90元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院受理该案后，向被告送达未果，且原告无法提供被告的确切信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，起诉必须具有明确的被告。另据《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法若＞干问题意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中原告不能提供被告的确切信息，不符合起诉的条件。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法若＞干问题意见》的规定第一百三十九条第一款，裁定如下：
驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的起诉。
案件受理费9658元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李红艳
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初143号
原告李雨杰，男，汉族。
委托代理人汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。
委托代理人谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师。
被告汉滨区林业局。法定代表人杨佑金，该局局长。
委托代理人陈友强，该局工作人员。
委托代理人鲁菲，该局工作人员。
第三人李洪寿，男，汉族。
本院在审理原告李雨杰诉被告汉滨区林业局、第三人李洪寿撤销林业采伐许可证一案中，原告李雨杰于2017年11月10日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李雨杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨杰负担。审判长王小芸
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘小梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘斯咪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1115号之一
申请执行人刘军，男，1970年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘军与被执行人邬险锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初436号民事判决书，责令被执行人邬险锋偿还申请执行人刘军借款本金180万元，并以上述本金为基数，自2013年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%向申请执行人刘军支付逾期利息并承担案件受理费及保全费23191元、执行费25632元及迟延履行债务利息。但被执行人邬险锋至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初436号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玲玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黔法民初字第02728号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人杨键钊，该支行濯水分理处主任。
被告杨荣浩，男，1952年10月13日出生，住重庆市黔江区城东街道。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨荣浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员喻绍俊、徐泽江组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人杨键钊到庭参加了诉讼，被告杨荣浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告杨荣浩于2009年12月29日签订了借款借据，约定：1.借款金额为19000元；2.借款期限为2009年12月29日至2011年12月29日止；3.执行年利率9.72%，贷款方式为信用贷款。在借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了19000元借款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告杨荣浩清偿借款19000元及资金利息8315.73元（利息8315.73元计算至2013年8月13日，从2009年12月29日起至2011年12月29日止按年利率9.72%计算，从2011年12月30日起按年利率14.58%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.黔江区城东街道某社区居民委员会出具的证明，证实被告杨荣浩现已全家外出多年，无法联系，不知下落的事实；
2.重庆农村商业银行借款借据，证明原、被告双方签订借款合同的事实。
被告杨荣浩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年12月29日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨荣浩签订借款借据，约定为杨荣浩提供借款19000元，借款期限从2009年12月29日起至2011年12月29日止，借款月利率为8.1‰，逾期罚息月利率12.15‰。借款借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款19000元。借款到期后，被告至今未依约还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供借款19000元，被告应当按照约定偿还到期借款及利息。借款到期后，经原告催收，被告仍未依约还款，其应当按照借据的约定支付逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金19000元及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨荣浩在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金19000元及利息（利息从2009年12月29日起按月利率8.1‰计算至2011年12月29日，从2011年12月30日起按月利率12.15‰计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费482元，公告费1000元，合计1482元，由被告杨荣浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 喻绍俊
人民陪审员 徐泽江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭 东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保111号
申请人泰安北方车辆有限责任公司，住所地：泰安市泰山区街。
法定代表人戴恒明，任经理。
被申请人山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
申请人泰安北方车辆有限责任公司与被申请人山东周宝工艺装备有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东周宝工艺装备有限责任公司名下位于泰安市岱岳区青春创业开发区卧虎街北*#*，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人山东周宝工艺装备有限责任公司名下位于泰安市岱岳区青春创业开发区卧虎街北*号楼*号楼*号楼房产，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 轲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执274号之一
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何旭源。
被执行人：吴国庆。
被执行人：袁德成。
被执行人：郭家坚。
被执行人：黄德源。
被执行人：广西藤县德信投资有限公司.
法定代表人：黄德源。
被执行人：广西百桂农业生态有限公司.
法定代表人：吴国庆.。
本院作出的（2015）昭民二初字第310号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴国庆、袁德成、郭家坚、黄德源、广西藤县德信投资有限公司、广西百桂农业生态有限公司未履行法院生效判决交纳相应的诉讼受理费。
本院在执行过程中，查明被执行人袁德成在广西昭平农村商业银行股份有限公司的银行账户有存款，并于2016年6月13日将被执行人袁德成在广西昭平农村商业银行股份有限公司的存款进行扣划，其金额已经足够履行所需交纳的受理费和履行生效法律文书确定的义务，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执274号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 翔
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初80号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月1日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工人员，住四川省富顺县。曾因犯故意伤害罪于2016年1月15日被富顺县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日晚上，被告人周某某饮酒后驾驶川CXXX**小型轿车从富顺县钟秀街往富顺县安和小区方向行驶，22时40分左右当车行至富顺县境内钟秀街东段处，川CXXX**小型轿车左侧反光镜刮撞到甘光涛驾驶的川CYYY**小型轿车左侧反光镜，造成两车不同程度受损。事故发生后，甘某某报案，双方也随即达成了赔偿协议，周某某赔偿川CYYY**轿车车主损失1100元。12月5日凌晨，民警依法对被告人周某某进行血样抽取，经鉴定，周某某血液中检测出乙醇浓度为283.4mg/100ml。经认定，周某某在本次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故证据公开记录、交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、被告人身份证明、驾驶证、机动车信息查询结果单等其他材料、卡口照片、收条、协议书、刑事判决书等，证人甘某某、邱某某的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到283.4mg/100ml，应当从重处罚；被告人坦白认罪且对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人周某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币，原犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑十个月。决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1796号
原告：黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：谢作丽，男，1978年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：章秋金，女，1982年1月3日出生，汉族，住苍南县。
原告黄和漆诉被告谢作丽、章秋金民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告谢作丽、章秋金共同偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2015年5月27日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日被告谢作丽向原告借款1万元，约定借款月利率为2%，并出具借条。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本息。另查明，被告章秋金、谢作丽于2002年1月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作丽、章秋金于判决生效后三日内偿还黄和漆借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2015年5月27日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由谢作丽、章秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第2371号
原告祁德兰。
被告盐城市鸿基电脑城管理有限公司，住所地盐城市解放南路121号芝林广场1-3层。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院在审理原告祁德兰与被告盐城市鸿基电脑城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祁德兰于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁德兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁德兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告祁德兰负担。
审判员 朱庆蓉
二〇一五年七月二十九日
书记员 万 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执96号之一
申请执行人：王登。
被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王振义，该总经理。
申请执行人王登与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3765元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执96号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保79号
申请人马露玲，女，生于1993年9月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人马仕川，男，生于1991年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马露玲与被申请人马仕川离婚纠纷一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年8月3日，申请人马露玲向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人马仕川名下的车牌号为渝xx比亚迪小轿车的查封。
经审查，本院认为，申请人马露玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 茂
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第19-2号
申请执行人陈道雄。
申请执行人王金莲。
被执行人罗代槐。
被执行人双圣兰。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民重字第1号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人双圣兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人双圣兰在银行的存款元至安乡县人民法院帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号：1908073809024902710）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蹇斯发
二〇一四年二月十四日
代理书记员 王学斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执66号
申请执行人李荣华，男，汉族，1975年10月16日生，住重庆市万州区。
被执行人牟仁愚，女，汉族，1970年10月19日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人牟仁愚借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2014)万法民初字第09852号民事判决书已经发生法律效力。申请人李荣华于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的28000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第09852号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李荣华的债权28000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第3296号
原告王秀琼，女，汉族，生于1973年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告王秀琼与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琼及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀琼诉称：原、被告于2009年2月28日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积95.5㎡，单价2000元/㎡，总价191000元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告，但被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金20000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、不动产权证已经办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年2月28日，原告王秀琼（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区住房一套售与买受人，房屋面积95.5㎡，单价2000元/㎡，总价191000元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，双方另行协商约定。（二）转移登记，……。2012年7月30日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告王秀琼缴纳的购房款191380元（2000元/㎡×建筑面积95.69㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告王秀琼；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年2月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告合同中约定了给付违约金，但未就违约金给付金额及方式达成协议，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款191380元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告王秀琼支付未按期办理房屋产权证书的违约金6373元。
二、驳回原告王秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执104号
申请执行人王建斌，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。
被执行人斯旺道尔吉，男，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查。
被执行人乌东其其格，女，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查。
申请人王建斌诉斯旺道尔吉、乌东其其格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1209号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 米 飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第462号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐红梅。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐红梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐红梅银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更179号
罪犯郑要军，男，汉族，1975年1月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人郑要军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）皖刑复字第0075号刑事裁定，以被告人郑要军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处其有期徒刑十一年；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日、2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定，先后对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯郑要军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑要军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑要军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑要军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3298号
申请执行人郭春晓。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
申请执行人郭春晓与被执行人连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月21日作出（2016）辽0202民初5850号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执96号
申请执行人黄其龙，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省。
被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会。
法定代表人：孟凡江，村主任。
被执行人：祁建林，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人黄其龙与被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会、祁建林建设工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2560号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年二月七日
书记员 孙振国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第398号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年7月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）286号起诉书指控被告人黄某犯非法销售间谍专用器材罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人黄某得知有人在深圳市华某北电子市场内兜售窃听、窃照以及GPS定位器等电子设备后，于是便萌生了购买上述设备，再转卖牟利的念头。2013年4月开始，被告人黄某陆续在深圳市华某北电子市场内购买了一批窃听、窃照以及GPS定位器等电子设备，随后便通过QQ网络发布信息寻找买家。2013年9月17日，深圳市公安局民警根据公安部专案组反馈的信息，在深圳市龙华新区大浪街道龙某老村E区15栋304房内将被告人黄某查获，并当场从其房间内搜查到用于销售的窃听、窃照、GPS定位器等电子设备共计24个。上述电子设备后经广东省特种器材技术鉴定中心鉴定：属于窃听窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法销售具有窃听、窃照等专用间谍器材功能的电子设备，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，系法律意识淡漠而触犯法律，为了牟取私利而非法销售涉案电子设备，且涉案数量不大，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）。
二、缴获的涉案窃听、窃照、GPS定位器等电子设备共计24个以及笔记本电脑1台、手机4部、U盘1个、宣传册2本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第531号
上诉人（原审被告）：贺中富，住湖南省衡南县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀全，住四川省资阳市安岳县。
上诉人贺中富因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法山民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年2月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贺中富自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄飙涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3440号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟，理事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安���广安区。系该单位员工，特别授权。
被告：陈政钢，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：龙梅英，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系被告陈政钢之妻。
原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安区信用联社)诉被告陈政钢、龙梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告陈政钢、龙梅英经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈政钢、龙梅英向原告偿还借款本金30万元和相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日）；2、原告对被告提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告陈政钢向广安区信用联社申请借款30万元；同日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额30万元，期限从2014年3月31日至2017年3月30日，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，有权收取罚息、复利。二被告以龙梅英名下房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，被告不按合同约定归还本息，已构成根本违约。现诉至法院，要求维护合法权益。
被告陈政钢、龙梅英未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告陈政钢向原告广安区信用联社提出书面申请要求借款。同日，借贷双方签订了《个人借款合同》，借款人为陈政钢，贷款人为广安区信用联社，合同约定：借款金额30万元，期限为2014年3月31日至2017年3月30日；利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期罚息利率贷款实际执行利率上浮50%。同时，二被告书面承诺用龙梅英名下房屋提供了抵押担保，双方签订了抵押合同，并于2014年4月1日办理了他项权证。2014年4月11日，原告如约向被告陈政钢发放贷款30万元。借款成立后，被告利息支付至2015年6月20日。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未清偿借款。同时查明：该笔借款发生时，被告陈政钢、龙梅英系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、广安区信用联社授权文件及《房产抵押贷款申请表》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈政钢签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。借款到期后，被告未按时返还借款，且从2015年6月20日起未支付约定利息，故对原告要求返还借款本金及按约定支付罚息、复利的请求予以支持。
被告提供了龙梅英名下的房产进行抵押担保并在相关部门办理了抵押登记，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈政钢、龙梅英在本判决发生法律效力的十五日内向原告广安市广安区农村信用合作联社返还借款本金30万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2015年6月21日起按照合同约定的标准计算至付清借款之日止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对登记在被告龙梅英名下的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由被告陈政钢、龙梅英共同承���，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年六月七日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3570号
上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人曹晓云，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人彭金平，该公司董事长。
上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第164-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与庞德军其他合同纠纷一案中查明，被执行人庞德军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庞德军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3267号
原告：黄晖，男，1976年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所。
委托诉讼代理人：唐灵辉，广东海法律师事务所。
被告：黄卫东，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市，
原告黄晖与被告黄卫东买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晖的委托诉讼代理人陈康贵到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晖诉称：原告与被告之间长期有业务往来，原告提供燃料油给被告，被告支付货款给原告。2014年11月23日，原告应被告的要求，向被告发送了29.7吨燃料油，燃料油单价为6250元/吨，货款总计185625元。被告收到货后，向原告表示其资金周转不灵，不能即刻支付该笔货款，要求原告给予付款宽限期，并保证资金回笼后即刻付款。鉴于对被告的信任，原告同意被告的要求，同日，被告向原告出具了相应的欠条，证明被告收到原告29.7吨油，欠原告货款共计185625元。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应将拖欠的货款支付给原告。一年多来，原告多次催促被告付清拖欠的货款，被告却以各种借口拖延，
为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告支付拖欠原告的货款人民币185625元及逾期付款的利息损失26451元，两项共计212076元给原告（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从2014年11月23日至起诉之日的利息损失为26451元，起诉之日起的逾期付款利息损失按照同样方式另计）。二、本案的诉讼费用由被告��担。
被告黄卫东不作答辩。
经审理查明：原告黄晖与被告黄卫东双方存在买卖关系，2014年11月23日，原告黄晖向被告黄卫东供货，被告黄卫东收货后未支付货款，被告黄卫东于当天手写欠条一份给原告收执，确认尚欠原告货款185625元，欠条内容为：“今天收到黄晖油29.70吨，单价6250元/吨（不含税票）合计185625元（大写壹拾捌万伍仟陆佰贰拾伍元整）未付款，另签有供货单，2014.11.23，黄卫东”，被告黄卫东在其落款签名处按捺指印。原告黄晖提供了茂名市中恒能源有限公司油料供货单，该供货单载明2014年11月23日共发货燃料油29.70吨，备注栏载明该燃料油单价为6250元/吨，总价为185625元，被告黄卫东在收货单位人处签名确认。被告黄卫东至今尚未向原告支付上述货款，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提��的身份证、常住人口信息表、欠条、供货单等证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告黄卫东尚欠原告货款185625元未付，有被告黄卫东向原告黄晖出具的欠条及供货单为证，原告黄晖诉请被告黄卫东向其支付货款185625元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告收货后未向原告支付货款，构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付违约金于法有据，应予支持，但由于欠条上没有约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，违约金应从被告黄卫东收到燃料油次日即2014年11月24日起计算，综上，违约金应从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告黄卫东付清��之日止。
被告黄卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告黄卫东于本判决生效之日起十日内向原告支付货款185625元及利息（利息以185625元为基数从2014年11月24日起按中国人民银行同类贷款利率上浮50%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4481元、公告费300，合计4781元(原告黄晖已预付)，由被告黄卫东负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告黄晖，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林金花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定���明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易���惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复议7号
申请复议人（异议人、被执行人））：广东xxx有限公司，住所地。
法定代表人：金xx。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：王有华，广东国鼎律师事务所实习律师。
申请执行人：卢xx，住广州市越秀区。
委托代理人：陈婧、朱汉平，均为广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东xxx有限公司（以下称xxx公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第190号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案非终字【2013】33-1号裁决书一案过程中，被执行人xxx公司申请不予执行该劳动仲裁裁决。原审法院审查认为，一、xxx公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（经条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含异议人主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。xxx公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故xxx公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。xxx公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在异议人登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。xxx公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，xxx公司未在法定期限内向法院起诉。至于xxx公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故xxx公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定驳回异议人xxx公司的执行异议。
xxx公司向本院申请复议称：请求撤销原审法院（2015）穗海法执异字第190号执行裁定，不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-1号裁决书。
本院查明：关于卢xx和xxx公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月18日作出穗海劳人仲案非终字【2013】33-1号《裁决书》，裁决内容为：确认卢xx于2012年11月30日解除与xxx公司的劳动合同；在裁决生效之日起3日内，xxx公司一次性支付卢xx2012年1月18日至2012年5月11日工资xx元及2012年5月12日至2012年11月30日生活费xx元、2011年年底双薪xx、经济补偿xx元；驳回卢xx的其他申请请求。该裁决生效后，卢xx向原审法院申请执行，原审法院以（2013）穗海法执字第2774号立案执行。执行过程中，xxx公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，该条规定“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，该条对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对xxx公司提出的不予执行申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，表述为裁定“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。xxx公司的复议申请缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广东xxx有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年二月一日
书记员 黄翠燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3453号
原告：肖海庭，男，1966年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈木忠，男，1973年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈锦民，女，1974年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告肖海庭与被告陈木忠、陈锦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告肖海庭于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖海庭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖海庭负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑凤梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏牡刑初字第428号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]423号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日8时许，被告人李某甲驾驶鲁17/13327拖拉机沿临商路自南向北行驶至195KM＋745M处向右转弯时，与黄某驾驶的电动自行车相撞，致被害人黄某死亡。经认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人拨打了报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某乙的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、接处警记录单、尸检报告书及事故责任认定书、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失290000元，得到被害人家人的谅解，案发后，被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 永
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初405号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黎某，于海南省儋州市，农民。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家候审。
被告人何某，于海南省儋州市，农民。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人黎某、何某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人黎某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月6日，被告人黎某伙同何锦鸿、“阿国”、“老二”、“小清”等人（均另案处理）在海南省儋州市木棠镇新坊村，以能够办理机票改签业务，需要到银行ATM机上进行操作为由，骗得被害人陈某通过转账的方式，将人民币45678元转至何锦鸿指定的银行卡内。钱汇入后，何锦鸿立即拨打电话联系被告人何某，后被告人何某指使朱光金（另案处理）将上述诈骗所得赃款取出。
2、2015年4月6日，被告人黎某伙同何锦鸿等人向被害人陈某谎称需要公司验钞为由，骗得被害人陈某从自己的银行卡内取出20000元现金，存至何锦鸿指定的银行卡内。何锦鸿持该银行卡立即赶往海南省儋州市木棠镇上何锦清（另案处理）的店内，何锦清在明知上述款项为何锦鸿诈骗所得赃款的情况下，仍使用店内的POS机，帮何锦鸿取出卡内现金人民币19700元。
3、2015年4月7日，被告人黎某伙同何锦鸿等人以需要输入验证码等方式，骗得被害人陈某将4320元转至何锦鸿指定的银行卡内。何锦鸿持该银行卡立即赶往海南省儋州市木棠镇上何锦清的店内，何锦清在明知上述款项为何锦鸿诈骗所得赃款的情况下，仍使用店内的POS机，帮何锦鸿取出卡内现金人民币4500元。
综上所述，被告人黎某诈骗作案共3起，诈骗人民币69998元，被告人何某诈骗作案1起，诈骗人民币45678元。
案发后，何锦鸿家属已退出人民币40000元，何锦清家属已退出人民币24200元，上述赃款均已发还给被害人陈某。被告人黎某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，何锦鸿、何锦清已退清全部赃款，并已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人黎某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、人口信息、银行资料、调取证据清单、通话记录、电话登记信息、情况说明、申请书、收条、前科查询资料、抓获经过、同案人何锦鸿、朱光金、何锦清的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、取款现场照片、搜查照片、扣押照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、何某结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人何某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案全部赃款已经退清，对被告人黎某、何某酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年八月十二日
书记员 林芳琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2257号
原告林义，物流公司经理。
委托代理人刘文立。（系原告所在单位推荐）
被告袁为化。
委托代理人王莉，新沂市钟吾服务所法律工作者。
原告林义诉被告袁为化合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告林义及其委托代理人刘文立、被告袁为化及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义诉称：原、被告因交通事故造成涉案车辆受损，由于原告车辆全额投保，受损车辆修复费用应当由保险公司全额承担。故原、被告于2016年2月19日自行达成修复协议，原告垫付被告修车款80000元，不足部分由被告垫付；双方同意保险公司理赔款汇入被告指定账户，被告收到理赔款后退回原告垫付的80000元。原告按约垫付了80000元修车费，但被告收到理赔款后没有退回原告的垫付款，经原告催要退回10000元，尚欠70000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告因交通事故垫付修车款70000元，案件受理费由被告负担。
被告袁为化辩称：一、2016年10月19日双方达成的协议无效，理由是该车当时因车主系赵虎所有，事发当天，被告只是借用赵虎的车。发生该起交通事故原告承担全部责任，因为车辆所有人是赵虎，被告无权就车辆修复和原告达成协议，被告的行为既没有赵虎的授权也没有法律效力，因此被告与原告达成的协议无效。被告的主体不适格，因为该笔修车款已经支付给赵虎，原告如果想主张权利，可以将赵虎追加为被告。二、登记在赵虎名下的车辆是苏C*****车辆，在该起事故中，虽然说已经修理，但是车辆的减值比较大，被告要求针对车辆减值申请评估。综上被告不同意返还70000元。
经审理查明：2016年2月10日16时20分，原告林义驾驶苏G*****的小型客车沿505省道由北向南行驶至新沂市港头镇纪滩路口时，碰撞同向前方待转的被告袁为化驾驶的苏C*****号小型客车，造成两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，林义负全部责任，袁为化无责任。该事故发生后，两辆事故车辆分别送至修理厂维修，因原告林义所驾驶的小型客车维修费需40000余元，被告袁为化驾驶的小型客车维修费约95000元。原告林义的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了保险，但保险款在车辆维修好时仍未到位，故原、被告就两辆车的维修费达成协议，由原告方为两辆车各出40000元修理费先行垫付，被告袁为化就两辆车的维修费分别垫付10000元及50000元，待保险公司的赔付款赔到被告袁为化处后，由袁为化将原告垫付的80000元返还给原告。为此，双方并于2016年2月19日就该约定达成书面协议如下：“今收到林义人民币肆万元整（用于本人苏C*****在徐州利星奔驰4S店修理费支付，保险公司理赔前提车交付款）总金额大约在9-10万元人民币，余款由袁为化垫付。双方协议，待双方车辆提车后，凭票到保险公司理赔，林义同意赔偿款汇在袁为化指定账户下，收到赔偿款后，袁为化退回林义所交的￥40000（肆万元人民币）合计80000（捌万元整）收款人：袁为化同意林义2016.2.19日”。
原告林义于2016年2月19日转款40000元，于2016年3月7日分别转款30000元和10000元，对于原告林义支付的钱款合计80000元，被告予以认可。原、被告双方的上述协议达成后，保险公司于2016年3月11日分别支付136800元和2100元至被告袁为化的账户上，被告袁为化也当庭表示确实收到保险公司的打款。保险公司款项到位后，原告多次催要被告返还垫付的80000元，被告袁为化仅返还10000元，余款70000元尚未返还，故原告起诉来院，要求被告返还其垫付的维修款70000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的道路交通事故认定书、协议、保险公司的打款记录、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间关于车辆维修费达成的协议系双方真实意思表示，该协议未违反相关法律及司法解释的规定，该协议合法有效。故对于被告辩称该协议应为无效协议的意见，本院不予采纳。本案协议订立后，原告已经就合同内容履行了自己的义务，即垫付维修费80000元，而被告方在收到保险公司的赔付款之后，并未按照合同约定完全履行自己的合同义务，仅仅返还10000元，尚欠70000元未予返还。故原告要求被告按照合同约定返还垫付的维修款70000元，本院予以支持。关于被告辩称车辆有减值不应返还原告垫付的维修款的主张，本院认为被告的车辆因与原告驾驶的车辆发生交通事故，如交通事故造成被告的车辆有减值，被告方可另行主张。关于被告辩称被告并非本案适格被告的意见，本案的协议系在原、被告之间达成，且保险公司的赔付款已经支付至被告账户上，故本案被告作为本案适格被告并无不当，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁为化于本判决生效后十日内偿还原告林义维修垫付款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁为化负担，并于本判决生效后十日内给付原告林义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖 影
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘育林
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1302号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告万贵相，又名万贵香。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告万贵相金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1307元，减半征收653.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年九月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终150号
抗诉机关卫辉市人民检察院。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月31日被卫辉市公安局刑事拘留，2015年12月2日经卫辉市人民检察院批准，于同年12月3日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）���0781刑初49号刑事判决。宣判后，卫辉市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员贾宇帆、熊文丽出庭履行职务，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年1月8日晚，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、吴某某、邵某某（均已判刑），由王某丙提议，到新乡市凤泉区誉华水泥厂家属楼，将被害人王某乙的飞彩牌机动三轮车盗走，王某丙将该车以3500元的价格卖给刘宝根。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币10541元。
案发后，王某丙退赔被害人3500元；邵某某退赔被害人1万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料证实被害人王某乙的机动三轮车被盗，卫辉市价格认证中心鉴定结论书证��被盗物品价值10541元，同案犯邵某某、王某乙、王某丙、吴某某的证言证实盗窃机动三轮车的事实及经过，被害人王某乙的陈述证实其机动三轮车被盗的的情况，刑事判决书证实邵某某、王某乙、王某丙、吴某某被判刑的情况，到案证明被告人王某甲被抓获的经过，户籍证明证实被告人王某甲的身份情况，收条证实被害人已收到全部赔偿款等证据，足以认定。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且同案被告人均已退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
卫辉市人民检察院抗诉认为，本案由同案犯王某丙提议盗窃，王某丙、王某乙、吴某某、邵某某及被告人王某甲五人共同在新乡市凤泉区誉华水泥厂实施了该起犯罪，其中被告人王某甲在盗窃过程中往所盗三轮车内加油，帮助将三轮车盗走，盗窃得手后，赃物由王某丙处理且犯罪所得由王某丙占有。王某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲系从犯。（2006）卫刑初字第111号、（2012）卫刑初字第229号判决书分别对上述共同犯罪及主从犯划分予以认定，（2016）豫0781刑初49号判决书对本起盗窃犯罪认定系共同犯罪，但未认定被告人王某甲系从犯，且该判决未适用共同犯罪条款以及从犯条款，属于适用法律错误，故提起抗诉。
原审被告人王某甲对检察机关的抗诉意见不予支持。
经二审开庭审理，新乡市人民检察院出庭支持卫辉市人民检察院意见，二审查明的事实和证据与一审一致，且均经一二审法院当庭举证、质证，查证属实，能相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且同案被告人均已退赔被害人经济损失，依法应对其从轻处罚。本案系共同犯罪，原审被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，原判在量刑时虽对该情节予以考虑，但未在判决书论理部分予以认定，同时未适用相应的法律条款，依法应予纠正，抗诉机关抗诉理由成立，予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事��讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初49号刑事判决的定罪量刑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第920号
申请执行人：张玉珍
被执行人:杜洪彬
申请执行人张玉珍与被执行人杜洪彬借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第920号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王兰贺