黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第163号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李振忠，男，1961年2月3日出生，汉族，大学本科，原系鸡西市城子河区人民法院院长。2011年10月18日因犯行贿罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑三年，在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。2014年1月21日因涉嫌滥用职权罪被鸡西市人民检察院解回羁押于密山市看守所。2014年11月7日，密山市人民法院因本案决定逮捕。
辩护人郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。
被告人张某某，男，1973年7月8日出生，汉族，大学本科，原系鸡西市城子河区人民法院民一庭庭长。2014年1月17日因涉嫌滥用职权罪被密山市人民检察院决定刑事拘留，次日由密山市公安局执行；同年1月28日经黑龙江省鸡西市人民检察院以涉嫌民事枉法裁判罪批准逮捕，次日由密山市公安局执行。
辩护人刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。
被告人王树胜，男，1951年4月27日出生，汉族，小学文化，原系鸡西市城海水泥有限责任公司董事长。2013年11月4日因犯私分国有资产罪被虎林市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年1月17日因涉嫌滥用职权罪被密山市人民检察院决定刑事拘留，同日由密山市公安局执行；同年1月28日经黑龙江省鸡西市人民检察院以涉嫌民事枉法裁判罪批准逮捕，次日由密山市公安局执行。
辩护人秦亚东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人黄晓东，北京浩东律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1970年4月26日出生，汉族，大学本科，原系鸡西市城海水泥有限责任公司财务部长。2013年11月4日因犯私分国有资产罪被虎林市人民法院判处免予刑事处罚。2014年1月17日因涉嫌滥用职权罪被密山市人民检察院决定刑事拘留，同日由密山市公安局执行；同年1月28日经黑龙江省鸡西市人民检察院以涉嫌民事枉法裁判罪批准逮捕，次日由密山市公安局执行。
辩护人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李振忠、王树胜、孙某甲犯民事枉法裁判罪、被告人张某某犯受贿罪、被告人王树胜、孙某甲犯职务侵占罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强、被告人李振忠及其辩护人郎甲田、被告人张某某及其辩护人刘艳军、被告人王树胜及其辩护人秦亚东、黄晓东、被告人孙某甲及其辩护人肖水清到庭参加诉讼，本院于2014年12月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、民事枉法裁判罪
2007年3月，鸡西市城海水泥有限责任公司（时亦称鸡西市矿务局水泥厂、鸡西矿业（集团）有限责任公司水泥厂，时为国有控股公司，以下简称城海公司）因黑龙江省龙煤矿业集团有限责任公司对其改制时间紧迫，决定通过法院程序核销公司部分债权。城海公司时任厂长被告人王树胜向犯罪嫌疑单位鸡西市城子河区人民法院（以下简称城子河法院）时任院长被告人李振忠提出因公司改制时间紧，请法院为城海公司清理债权提供帮助，城海公司愿意向城子河法院提供费用。李振忠在法定时间不够的情况下同意帮城海公司整理债权，选择适宜的法律程序。次日，李振忠带领城子河法院时任副院长周某甲、时任民二庭庭长温某某、时任立案庭副庭长被告人张某某等法院工作人员到城海公司与城海公司王树胜、杨某某、李某甲等时任领导班子成员及时任财务科科长被告人孙某甲等部门负责人共同开会研究。会上，城海公司提出需要法院出具法律文书，以便在改制过程中尽量核销债权，从而在资产评估中减少净资产。法院经研究，李振忠决定为城海公司走督促程序。于是，法院方面由李振忠指派张某某负责具体办理此事，城海公司方面由王树胜指派孙某甲负责协调此事。之后，张某某按照李振忠指示及安排，明知是为帮助城海公司在改制过程中核销公司债权，在城子河法院立案庭未受理也未对城海公司欠款纠纷案立案的情况下，让孙某甲按照其提供的法律文书格式及要求帮助伪造了以城海公司为申请人的城子河法院支付令（（2007）城民督字第1号至第147号）及以城海公司为申请执行人的城子河法院民事裁定书（（2007）城法执字第1号至第147号）各147件，并加盖了城子河法院院章，从而虚假要求被申请人给付城海公司水泥款共计18189042.45元，并虚假裁定上述支付令终结执行；同时张某某又让孙某甲按照其要求帮助伪造了上述147件支付令案件所需的其他相关法律文书及材料。城子河法院伪造的上述虚假法律文书及材料均系孙某甲请示王树胜并经同意后组织并利用城海公司人员设备按照张某某提供的格式及要求帮助伪造而成。为此，李振忠经与王树胜协商，城子河法院通过为城海公司出具虚假的上述147件支付令及民事裁定书，以收取城海公司欠款纠纷案诉讼费的名义，于2007年4月收取城海公司案件受理费共计559290元，其中城子河法院开据上述147件支付令案件诉讼收费专用票据147份，票面金额合计467943元。城海公司利用城子河法院为其伪造的上述虚假的147份民事裁定书，在改制过程中将其债权18189042.45元申请作为损失核销，该债权最终被剥离至鸡西矿业（集团）有限责任公司。
二、受贿罪
（一）、2007年中秋节前，鸡西市城子河区人民法院（以下简称城子河法院）立案庭时任副庭长被告人张某某在自己办公室收受鸡西市城海水泥有限责任公司（以下简称城海公司）委托孙某甲所送的现金2千元，此款系城海公司感谢张某某为城海公司办理虚假支付令及民事裁定书而给予的感谢费。张某某将该受贿款全部用于个人生活花销。
（二）、2007年年末，城子河法院立案庭时任副庭长被告人张某某在自己办公室收受城海公司委托孙某甲所送的现金5千元，此款系城海公司感谢张某某为城海公司办理虚假支付令及民事裁定书而给予的感谢费。张某某将该受贿款全部用于个人生活花销。
（三）、2007年8月份，城子河法院立案庭时任副庭长被告人张某某以给立案庭买车需要赞助名义，通过孙某甲向城海公司索要6万元钱，城海公司时任厂长王树胜出于张某某在为城海公司办理虚假支付令及民事裁定书过程中提供大量帮助，让孙某甲代表城海公司在张某某办公室送给张某某现金6万元，张某某将其中4万元据为己有。
综上，被告人张某某受贿共计4.7万元，其中索贿4万元，赃款未退缴。
三、职务侵占罪
（一）、2010年1月，原鸡西市城海水泥有限责任公司（非国有控股公司，以下简称城海公司）时任董事长兼总经理被告人王树胜用单位资金265万元在海南省三亚市河东区凤凰路丹州小区购买并装修和兴家园E2栋1单元801-A房一套，在城海公司各股东及员工不知情的情况下，暗中于2010年3月4日将该房屋产权落户至自己名下，将该房屋产权证交由妻子梅某某保管，并用城海公司回购冬储水泥再卖出赚取的差价款及虚假的购买钢材款、应付账款等账目顶替其购置该房屋所花费的单位资金265万元账目。城海公司于2012年将公司控股权转让给北方水泥有限公司时，王树胜既未向北方水泥有限公司移交该房屋产权，也未向北方水泥有限公司披露该房屋情况。
（二）、2011年8月，原鸡西市城海水泥有限责任公司（非国有控股公司，以下简称城海公司）时任财务部部长被告人孙某甲向本公司董事长兼总经理被告人王树胜申请从单位借款12万元用于购买私家车，并承诺用自己工资、股权转让价款及分红等收入进行偿还，王树胜同意后，孙某甲用其借款申请从单位账外账中借得12万元购买轿车一辆并落户至妻子韩某乙名下。2011年末，王树胜让孙某甲将其12万元借据及单位账外账一并销毁。城海公司于2012年将公司股权转让给北方水泥有限公司时，孙某甲既未向北方水泥有限公司归还上述12万元钱，也未向北方水泥有限公司汇报该12万元情况。
综上，被告人王树胜利用职务便利非法占有城海公司资金共计277万元，案发后向检察机关缴纳赃款265万元；被告人孙某甲利用职务便利非法占有城海公司资金12万元，赃款未返还。
被告人孙某甲在被采取强制措施期间，如实供述检察机关还未掌握的其职务侵占罪行。
公诉机关认为，被告人李振忠、王树胜、孙某甲在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款之规定，构成民事枉法裁判罪；被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第四款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪；被告人王树胜、孙某甲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。并提交了书证线索来源及到案情况说明、情况说明、到案经过、罪犯解回再审告知书、黑龙江省监狱管理局函、组织机构代码证、任职情况说明、常住人口详细信息、户籍证明、证明、鸡西矿务局文件、干部聘任（任免）审批表、职务证明、干部履历表、刑事判决书、关于同意鸡西矿业集团对权属31个单位进行主辅分离辅业改制的批复、鸡西矿业集团改制单位名单、关于成立鸡西市城海水泥有限责任公司的请示、鸡西矿业（集团）有限责任公司关于水泥厂改制为鸡西市城海水泥有限责任公司的批复、水泥厂辅业改制资产负债移拨协议书、鸡西市城子河区人民法院民事裁定书、鸡西市城子河区人民法院支付令、城子河法院档案目录、民事诉讼案件立案登记表、应收账款损失专项说明、董事会会议记录、审计报告、资产评估报告书、鸡西矿业集团公司转账凭证；中共城子河区委组织部文件、关于张某某等同志任免职务的通知、张某某任职情况说明、证明、收条、法院诉讼收费专用票据、城子河区法院2007年民事诉讼案件立案登记表、代开发票申请表、鸡西矿业集团公司付款凭证、现金人民币明细账、鸡西矿业集团公司付款凭证、付款单、黑龙江省饮食业定额发票；鸡西市城海水泥有限责任公司证明、鸡西市城海水泥有限责任公司王树胜、孙某甲同志职务证明、鸡西市城海水泥有限责任公司工商档案、鸡西矿业（集团）有限责任公司关于水泥厂改制为鸡西市城海水泥有限责任公司的批复、中国建行银行转账凭条、鸡西市工商局证明、哈尔滨龙源物资经销有限责任公司证明材料、鸡西矿务局水泥厂现金人民币明细账、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司付款凭证、鸡西矿业集团付款单、鸡西市城海水泥有限公司付款单、双良公司收款单、黑龙江增值税专用发票、鸡西市城海水泥有限责任公司材料收料单、收款收据、海南省三亚市土地房屋权证、合作框架协议、关于鸡西市城海水泥有限责任公司的股权转让协议、关于鸡西市城海水泥有限责任公司对交接协议、黑龙江省单位往来资金结算票据、机动车档案资料目录、机动车查验记录表、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单；证人周某甲、栾某某、丛某某、温某某、王某某、李某乙、孙某丙、宋某某、杨某某证言；姜某某、薛某某、郑某某、于某甲、于某乙、吴某某、陈某甲、王某某、李某乙、孙某乙、李某丙证言；于某甲、薛某某、奚某某、周某乙、尹某甲、陈某乙、刘某甲、李某丁、梅某某、葛军、毛某某、李某甲、孙某丙、韩某甲、李某戌、孙某丁、葛友家、姜某某、于某丙、韩某乙、刘某乙证言；被告人李振忠、张某某、王树胜、孙某甲供述和辩解。
被告人李振忠辩称：帮助企业在改制中核销债权是要为企业分类指导，具体用什么程序要根据实际情况来定，并没有指示张某某违法办案。
辩护人郎甲田的辩护意见：一、构成民事枉法裁判罪的客观要件之一是犯罪行为必须发生在民事审判活动中，本案的所有行为表现，是否属于真正法律意义上的民事审判活动存疑，本案中并不完全具备民事枉法裁判罪所要求的构成要件，民事枉法裁判的犯罪事实不存在；二、现有证据只能证明，李振忠安排帮助企业整理债权，分类指导，并不能证明他授意制作假法律文书。起诉书关于李振忠“授意和安排”的行为的指控，事实不清，证据不足；三、本案的损害后果没有发生。改制后，债权并没有被核销，而是被剥离到矿业集团，债权的继续追讨并未受影响；四、若李振忠罪名成立，考虑李振忠主观恶性小、情节较轻、表现良好，请求法院判处较轻的刑罚。
被告人张某某辩称：2007年8月向城海公司索要的6万元，其中除2万元自行留下，弥补交给院里的2万元，其余4万元交到院里了。当时是安排庭里的李某乙把这个钱交到院财务，李某乙说钱交给吴某某了，院里不给出收据。
辩护人刘艳军的辩护意见：一、张某某没有将4万元据为己有的主观故意；二、张某某客观上没有将这4万元据为己有的行为；三、本案中对4万元赞助款的去向未能查清，不应认定被张某某据为己有；四、张某某的行为依法应认定为自首。所以张某某的受贿数额应为7000元，数额较小，同意退赃，希望定罪免处。
为支持辩解理由，辩方提供：一、冯某某证言；二、温某某证言。
被告人王树胜辩称：一、对民事枉法裁判有异议。当时改制时找法院并不知道这样做是违法的，而且国有资产也没有受损失。二、对职务侵占有异议。买房子在是改制后，买房子用途是大家一起用，落在自己的名下，这件事情和其他大股东也说过，他们都非常支持。
辩护人秦亚东的辩护意见：一、王树胜不构成民事枉法裁判罪。（一）、从立法上看，法律没有规定司法工作人员与非司法工作人员可以构成共犯；（二）、从司法解释上看，最高法院、最高检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》中没有规定司法工作人员与非司法工作人员可以构成共犯；（三）、从法学理论上看，理论界主流观点认为在民事枉法裁判中普通公民不能与法官成立共犯；（四）、从司法实践上看，认定身份犯与非身份犯构成民事枉法裁判罪的共犯就会出现无法理解的判决；（五）、从起诉书中看王树胜没有犯罪的动机，没有犯罪的主观故意，没有与李振忠共谋，行为缺乏可罚性，系从犯又属于情节较轻，起诉书认定文书系伪造，伪造文书不构成本罪；（六）、最高院内部掌握的情况上，王树胜不能与李振忠构成渎职共犯。二、王树胜不构成职务侵占罪。（一）、关于265万元购房款：1、王树胜没有非法占有的目的；2、按照起诉书指控，王树胜职务侵占罪不能成立；3、在案证据能够证明王树胜不构成职务侵占罪。（二）、关于与孙某甲共同侵占12万元：1、王树胜奖励孙某甲属于正当的职务行为；2、作为公司的大股东王树胜有权决定奖励孙某甲；3、奖励孙某甲的行为得到了其他股东的认可；4、王树胜、孙某甲都没有非法占有的目的。
辩护人黄晓东的辩护意见：一、民事枉法裁判罪：（一）、被告人王树胜的身份不是司法工作人员。所以不构成本罪的犯罪主体；（二）、王树胜为解决企业债权问题找到人民法院求助，这是当事人的正常行为，按照民事诉讼的规则，当事人提交了申请书，人民法院收取了诉讼费，对于申请人来说就已经立案了，至于法院的所作所为既不能归责于申请人更不能认定申请人是共同犯罪；（三）、王树胜和城海公司的其他相关人员找到法院时没有共同犯罪的故意，有证据证明王树胜当时要求的是法院出具有效的法律文书，而不是假的法律文书；（四）、事实上，这些支付令和裁定书在后来的改制中并没有核销这些债权，而是被剥离到了鸡西矿业集团有限责任公司，这些债权没有消失也就没有损失。因此辩护人认为被告人王树胜从犯罪主体、主观故意、客观行为、危害后果四个方面都不能构成民事枉法裁判罪。二、职务侵占：（一）、被告人王树胜2010年购买的三亚住房是用于企业员工，王树胜不但没有占有的主观故意，而且在购买时征得了股东的同意；（二）、王树胜作为股东和管理者有权利决定发放奖金的对象和金额。王树胜有权给孙某甲发放这12万元；（三）、城海公司作为股份制企业，股东有权决定怎么处理房屋，怎么处理奖金。据此证明王树胜既没有职务侵占的故意，更没有职务侵占的行为，因此被告人王树胜不能构成职务侵占罪。
为支持辩解理由，辩方提供：一、证人刘某丙、于某丙、尹某乙出庭作证；二、三亚金的酒店物业服务有限公司和兴家园客服中心证明；三、三亚房屋的屋内情况照片一组；四、被告人王树胜所在企业四百五十名员工集体签字的请求对王树胜从宽处理的联名信。
被告人孙某甲辩称：一、民事枉法裁判有异议。作为企业工作人员，不是法院的法官，是领导安排这么做的，这么做只是完成了领导安排的任务，并不是民事枉法裁判的共犯；二、职务侵占有异议。12万元本来是借款，是要偿还的，后来董事长说是奖励，就没有偿还。如果公司说不是奖励，也是会偿还的。
辩护人肖水清的辩护意见：一、关于民事枉法裁判罪：（一）、具备主体构成要件的依据不足。本罪为特殊主体，即犯罪主体仅限于司法工作人员，本案被告人孙某甲的身份显然不符合这一要件，孙某甲共犯主体身份目前无法可依；（二）、不具备主观方面构成要件。本罪主观方面必须是故意，本案被告人王树胜和孙某甲所在公司从未要求法院违背事实和法律，制作假案，出具虚假法律文书，被告人王树胜及孙某甲没有这个主观故意；（三）、不具备客观方面的构成要件。本案被告人孙某甲是受领导安排，按法院要求准备材料，王树胜、孙某甲及公司员工均不懂法院业务，孙某甲只是被动服从领导及法院安排的工作，本案涉案法律文书支付令及裁定书，自始至终未生效，且没有造成国家财产损失的后果，没有达到情节严重的程度；（四）、不具备侵犯客体的构成要件。二、关于职务侵占罪：（一）、被告人孙某甲不具有职务侵占罪的主观方面构成要件。孙某甲获得该笔款项，是公司法定代表人王树胜主动奖励的，并非孙某甲积极非法占有，对于王树胜的奖励，孙某甲没有拒绝接受的道理，孙某甲既然没有非法占有的故意，依法不应构成职务侵占罪；（二）、从本案证据看，王树胜个人具有代表公司奖励的权利，王树胜的奖励行为不违反任何法律规定；（三）、纵观本案案卷材料，从案发至今，既没有任何股东的报案材料，也没有任何股东认可公司财产被非法侵占的相关笔录，关于被害人受侵害的事实不清，证据不足；（四）、至于王树胜对孙某甲的奖励是否是公开进行，是否有会议纪要，均系民营企业内部自主管理的问题，均不违反任何法律规定，不是构成犯罪的必要条件；（五）、本案涉案12万元款项，与北方水泥有限公司无关；（六）、孙某甲如实供述了检察机关未掌握的所谓职务侵占罪行，系自首。
经审理查明：
一、民事枉法裁判罪
2007年3月，鸡西市城海水泥有限责任公司（时亦称鸡西市矿务局水泥厂、鸡西矿业（集团）有限责任公司水泥厂，时为国有控股公司，以下简称城海公司）因黑龙江省龙煤矿业集团有限责任公司对其改制时间紧迫，决定通过法院程序核销公司部分债权。城海公司时任厂长被告人王树胜向鸡西市城子河区人民法院（以下简称城子河法院）时任院长被告人李振忠提出因公司改制时间紧，请法院为城海公司清理债权提供帮助，城海公司愿意向城子河法院提供费用。李振忠在法定时间不够的情况下同意帮城海公司整理债权，选择适宜的法律程序。次日，李振忠带领城子河法院时任副院长周某甲、时任民二庭庭长温某某、时任立案庭副庭长被告人张某某等法院工作人员到城海公司与王树胜、杨某某、李某甲等时任领导班子成员及时任财务科科长被告人孙某甲等部门负责人共同开会研究。会上，城海公司提出需要法院出具法律文书，以便在改制过程中尽量核销债权，从而在资产评估中减少净资产。法院经研究，李振忠决定为城海公司走督促程序。于是，法院方面由李振忠指派张某某负责具体办理此事，城海公司方面由王树胜指派孙某甲负责协调此事。之后，张某某按照李振忠指示及安排，明知是为帮助城海公司在改制过程中核销公司债权，在城子河法院立案庭未受理也未对城海公司欠款纠纷案立案的情况下，让孙某甲按照其提供的法律文书格式及要求帮助伪造了以城海公司为申请人的城子河法院支付令（（2007）城民督字第1号至第147号）及以城海公司为申请执行人的城子河法院民事裁定书（（2007）城法执字第1号至第147号）各147件，并加盖了城子河法院院章，从而虚假要求被申请人给付城海公司水泥款共计18189042.45元，并虚假裁定上述支付令终结执行；同时张某某又让孙某甲按照其要求帮助伪造了上述147件支付令案所需的其他相关法律文书及材料。城子河法院伪造的上述虚假法律文书及材料均系孙某甲请示王树胜并经同意后组织并利用城海公司人员设备按照张某某提供的格式及要求帮助伪造而成。为此，李振忠经与王树胜协商，城子河法院通过为城海公司出具虚假的上述147件支付令及民事裁定书，以收取城海公司欠款纠纷案诉讼费的名义，于2007年4月收取城海公司案件受理费共计559290元，其中城子河法院开据上述147件支付令案件诉讼收费专用票据147份，票面金额合计467943元。城海公司利用城子河法院为其伪造的上述虚假的147份民事裁定书，在改制过程中将其债权18189042.45元申请作为损失核销，该债权最终被剥离至鸡西矿业（集团）有限责任公司。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭举证、质证、认证的如下证据证实：
（一）、书证
1、指定管辖决定书、线索来源及到案情况说明、情况说明、到案经过、办案说明
证明：鸡西市人民检察院将本案指定密山市人民检察院管辖，案件来源情况及犯罪嫌疑人到案经过。
2、哈尔滨市道外工商分局证明、哈尔滨市公安局道外分局经侦大队情况说明、哈尔滨龙源物资经销有限责任公司证明材料、哈尔滨市香坊区国税局情况说明、密山市人民检察院反渎职侵权局办案说明
证明：于某甲等人需虚开增值税专用发票犯罪线索无法成案，故未移交。
3、组织机构代码证
证明：鸡西市城子河区人民法院机构类型系机关法人
4、李振忠任职情况说明、常住人口详细信息、证明
证明：李振忠身份、职务及任职情况。
5、张某某户籍证明、城组发（2007）17号中共城子河区委组织部文件、城发（2013）5号关于张某某等同志任免职务的通知、张某某任职情况说明、证明
证明：张某某身份、职务及任职情况。
6、鸡西市城海水泥有限责任公司证明
证明：鸡西市城海水泥有限责任公司性质及改制时间。
7、王树胜户籍证明、鸡煤干字（2000）第20号鸡西矿务局文件、干部聘任（任免）审批表、干部任免审批表、鸡西市城海水泥有限责任公司王树胜同志职务证明
证明：王树胜身份、职务及任职情况。
8、孙某甲户籍证明、证明、干部聘任（任免）审批表、干部履历表、鸡西市城海水泥有限责任公司孙某甲同志职务证明
证明：孙某甲户籍及任职情况。
9、（2012）平刑初字第52号刑事判决书
证明：哈尔滨市平房区人民法院于2012年10月18日刑事判决书以被告人李振忠犯行贿罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月8日至2014年11月7日。
10、罪犯解回再审告知书、黑龙江省监狱管理局函
证明：罪犯李振忠于2014年11月7日服刑期满，李振忠因涉嫌余罪，鸡西市检察院需将李振忠解回再审。
11、（2013）虎刑初字第101号刑事判决书
证明：被告人王树胜犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元；被告人孙某甲犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
12、黑国资分（2004）13号《关于同意鸡西矿业集团对权属31个单位进行主辅分离辅业改制的批复》及附件《鸡西矿业集团改制单位名单》、鸡煤水字（2007）第27号《关于成立鸡西市城海水泥有限责任公司的请示》、鸡矿资本发（2007）280号《鸡西矿业（集团）有限责任公司关于水泥厂改制为鸡西市城海水泥有限责任公司的批复》、《水泥厂辅业改制资产负债移拨协议书》
证明：经鸡西矿业集团2007年10月27日第12次董事会研究，同意水泥厂改制为非国有法人控股企业，组建鸡西市城海水泥有限责任公司。鸡西矿业（集团）有限责任公司水泥厂于2007年10月30日整体改制为非国有法人控股的“鸡西市城海水泥有限责任公司”后，鸡西矿业（集团）有限责任公司与鸡西市城海水泥有限责任公司于2010年7月6日就原水泥厂改制后相关资产、负债移拨的具体事宜达成协议。
13、鸡西市城子河区人民法院民事裁定书（2007）城法执字第1号-147号、鸡西市城子河区人民法院支付令（2007）城民督字1号-147号及相应卷宗（内含诉讼费专用票据）
证明：支付令、民事裁定书认定城海公司申请及无法执行的债权数额共计18，189，042.45元。城子河区法院于2007年7月30日收取城海公司交纳的（2007）城民督字第1号-147号支付令案件诉讼费共计467，943元。
14、城子河区法院档案目录（2007年执行案件）、2007年民事诉讼案件立案登记表、鸡西市城子河区法院证明材料
证明：在2007年立案登记簿中未查找到受理鸡西市城海水泥有限责任公司申请支付令（2007）城民督字1号-147号案件及申请执行人为鸡西市城海水泥有限责任公司的（2007）城法执字第1号-147号案件。
15、应收账款损失专项说明
证明：城海水泥厂准备利用城子河区法院出具的假支付令、假裁定书，在改制过程中，申请将本单位不良债权157笔共计19，510，290.24元作为损失核销。
16、鸡矿集团2008年第6次董事会会议记录
证明：城海水泥厂利用城子河区法院出具的支付令、裁定书等证明材料，在改制过程中，将本单位不良债权157笔共计19，510，290.24元从本单位资产中剥离。
17、关于对鸡西矿业（集团）有限责任公司水泥厂改制安置过程中用国有资产进行支付和预留情况专项审计报告（黑正会专字（2008）第210号）
证明：城海水泥厂利用城子河区法院出具的支付令、裁定书等法律文书，使鸡西矿业集团有限责任公司承诺将其19，510，290.24元作为应收呆坏账剥离到鸡西矿业集团。
18、鸡西矿业集团水泥厂改制净资产增减变化专项审计报告（黑正总会专字（2008）第154号）、流动资产-应收账款清查评估明细表
证明：城海水泥厂利用城子河区法院出具的支付令、裁定书等法律文书，在资产评估过程中，使18，189，042.45元被评估为应减的坏账从应收账款中减去。
19、鸡西矿业（集团）有限责任公司拟对辅业进行产权制度改革项目资产评估报告书（源升资评字（2007）第038号）
证明：因鸡西矿业（集团）有限责任公司提供的资料不能证明“有确凿证据证明债务人破产、撤销等”，黑龙江源升资产评估有限公司对于城海水泥厂提供的应收账款损失1951万元（应包括支付令、裁定书1-147号中债务人债务共计18，189，042.45元）暂按账面价值确认为评估值。
20、鸡西矿业（集团）有限责任公司资本运营管理部《关于鸡西城海水泥有限责任公司注册资本事项及企业性质的说明》
证明：鸡西城海水泥有限责任公司是鸡西矿业（集团）有限责任公司所属的二级核算单位，原名鸡西矿务局水泥厂，国有性质。其中自然人股本29万元实质为国有股本，自然人并非真正意义上的出资人，全部为国有资本出资。
21、鸡西矿业集团公司转账凭证
证明：城海公司通过建行支票转账向城子河区法院支付案件受理费共计559，290元。
22、办案说明
证明：卷中《关于对鸡西矿业（集团）有限责任公司水泥厂改制安置过程中用国有资产进行支付和预留情况专项审计报告》（黑正会专字（2008）第210号）缺失第7页，系原件缺失该页。
23、黑龙江省单位往来资金结算票据
证明：市检察院先后于2014年8月20日、9月3日向鸡西市梨树区财政局国库集中收付核算中心交款71万元、67万元，共计138万元，此款系扣押自城海公司。
（二）、证人证言
1、周某甲证言
证明：周某甲于2006年9月至2007年9月任城子河区法院执行局局长。城子河区法院立案庭在2006年未向执行局转过关于鸡西市城海水泥有限责任公司申请执行债务的执行案件，周某甲不知道也未见过申请人为鸡西市城海水泥有限公司的147份城子河区法院支付令及2007年城法执字第1号等共计147份城子河区法院民事裁定书，不清楚怎么回事。城海公司的王树胜在李振忠办公室商量请法院帮助解决债务问题时，周某甲在场，当时王树胜和李振忠说他们单位要改制，谈了一些改制的事。一段时间后，李振忠让政工科通知周某甲去城海公司吃饭，同去的还有温某某、张某某、孙某乙，在城海公司会客室，王树胜对李振忠说他们厂要改制，有些债权想请法院帮助出法律手续处理一下，但时间很紧。之后李振忠安排张某某处理此事。后来具体如何解决的此事周某甲未参与也不知情。
2、栾某某证言
证明：栾某某于2006年至2007年任城子河区法院执行庭庭长，未办理过鸡西市城海水泥有限责任公司的任何执行支付令案件。城子河区法院民事裁定书1至147号共147份民事裁定书上执行员的署名是栾某某，书记员丛某某，但栾某某未经办过也不知道这些民事裁定书，不知道这批案件为什么署其名。
3、丛某某证言
证明：丛某某于2006年至2007年在城子河法院执行庭任书记员，其未见过鸡西市城海水泥有限责任公司申请执行支付令案件，城子河区法院民事裁定书1至147号这147份民事裁定书上面执行员的署名是栾某某，书记员是丛某某，但丛某某不知道这些民事裁定书，不是其经办的。
4、温某某证言
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海冷井工业设备有限公司与山东晨曦石油化工有限公司招标投标买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-05\\\\\",\\\\\