wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4981号
罪犯林润岳，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月13日作出(2015)珠香法刑初字第1743号刑事判决，以被告人林润岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月6日作出(2015)珠中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林润岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林润岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林润岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林润岳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终751号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀秀，绰号“美美”，女，聋哑人，1990年4月18日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无业，住山东省聊城市高唐县。因犯盗窃罪，于2013年12月被判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被抓获归案，同年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人张克银，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人从扬，绰号“小猪”，男，聋哑人，1995年1月18日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪，于2016年8月被判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被抓获归案，同月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人兰平花，女，聋哑人，1995年12月18日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获归案，同日被刑事拘留，2017年3月1日被监视居住。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人王秀秀、从扬、兰平花犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出(2017)渝0117刑初311号刑事判决，以被告人王秀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；被告人从扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；被告人兰平花犯盗窃罪，判处罚金1000元，并责令被告人王秀秀、从扬、兰平花等退赔各被害人经济损失。原审被告人王秀秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王秀秀申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王秀秀撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀秀撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雯
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 立
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第542--1号
申请执行人郭发亮，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人河南通正实业有限责任公司。住所地：郑州市中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月24日作出的（2014）牟民初字第1374号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人河南通正实业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人河南通正实业有限责任公司在三日内给付申请执行人郭发亮经济补偿17068元，并承担案件受理费10元。但被执行人河南通正实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人河南通正实业有限责任公司有价值25000元的库存配件若干（祥见录像）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南通正实业有限责任公司所有的价值25000元的库存配件若干（祥见录像）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十日
书记员 段攀攀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1716号
申请执行人:某公司
被执行人:董某
本院受理上列当事人所有权确认纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1716号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 王 健
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6546号
原告某某门市
被告白某某，男
本院在审理某某门市白某某承揽合同纠纷一案中，原告某某门市于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某门市撤回起诉。
案件受理费940元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺旺军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法��初字第2485号
原告赵明珍，女，1970年2月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨玉梅，桐梓县法律援助中心律师。
委托代理人唐亮坤，桐梓县法律援助中心法律服务工作者。
被告桐梓县公安局。
住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人邓小彬，局长。
委托代理人刘国栋，桐梓县公安局法制大队大队长。
委托代理人曾令勇，桐梓县公安局警务保障室主任。
被告遵义市鹏程物业管理有限公司。
住所地遵义市汇川区南京路同心住宅小区值班室，现临时办公地贵州省遵义市公安局*楼。
法定代表人舒康贵，总经理。
原告赵明珍诉被告桐梓县公安局、遵义市鹏程物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明珍及其诉讼代理人杨玉梅、唐亮坤，被告桐梓县公安局特别授权诉讼代理人刘国栋、诉讼代理人曾令勇，被告遵义市鹏程物业管理有限公司法定代表人舒康贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明珍诉称：1998年6月17日，原告经人介绍到被告桐梓县公安局从事清洁工作。2008年7月1日，原告与被告桐梓县公安局签订书面劳动合同。2012年3月28日，被告桐梓县公安局将清洁卫生工作承包给被告遵义市鹏程物业管理有限公司。2012年5月1日，原告与被告遵义市鹏程物业管理有限公司签订书面劳动合同，工种为清洁员，负责打扫被告桐梓县公安局办公区域卫生。2013年6月30日，原告因病向被告遵义市鹏程物业管理有限公司请假，2013年8月以后原告多次要求上班，被告遵义市鹏程物业管理有限公司均以无合适岗位为由，拒绝安排原告工作。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以超过仲裁时效为由不予受理，原告不服起诉，要求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金19950元。
被告桐梓县公安局辩称：原告在我单位工作期间，我单位依法履行了用人单位的义务。2012年5月1日，原告与遵义市鹏程物业管理有限公司签订了劳动合同，2012年7月1日，我单位与该公司签订《物业管理合同》，将原告的劳动关系移交给该公司，原告是同意的，至今没有提出异议，原告与我单位之间现在不存在劳动关系，依法不向原告支付经济补偿金。
被告遵义市鹏程物业管理有限公司辩称：原告与我公司签订有书面劳动合同是事实，但是，原告自2013年4月起为逃避计划生育就没有正常上班，原告安排其女曾双平为原告顶班，同年5月，原告电话通知我公司相关业务负责人要求辞职，并让曾双平以其名义向我公司递交了辞职申请，我公司同意了原告的辞职请求，并���相关规定办理了工资结算手续，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金，我公司不能答应，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案各方当事人争议的是二被告是否应当向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
经审理查明：1998年6月17日，原告赵明珍经人介绍到被告桐梓县公安局从事清洁卫生工作。2008年7月1日，原告与被告桐梓县公安局签订书面劳动合同。2012年5月1日，原告与被告遵义市鹏程物业管理有限公司签订书面劳动合同，工种为保洁员，负责打扫被告桐梓县公安局办公区域卫生，月薪1330元。2012年7月1日，被告桐梓县公安局将清洁卫生工作承包给被告遵义市鹏程物业管理有限公司，双方签订了《物业管理合同》，其中，双方约定原告赵明珍由被告遵义市鹏程物业管理有限公司无条件接收，其劳资等各种纠纷全部由该公司负责，若发生伤亡等意外事故，��该公司负担，被告桐梓县公安局不承担任何责任。原告自2013年5月15日起没有上班，其女曾双平为其顶班。2013年5月31日，曾双平以原告的名义向被告遵义市鹏程物业管理有限公司驻被告桐梓县公安局物业管理班班长王开堂递了辞职报告，王开堂在该报告上签上“同意”两字。2013年6月15日，曾双平以原告的名义，与被告遵义市鹏程物业管理有限公司就辞职后的工资问题进行结算，领取了2013年5月26日至5月31日工资280元。2014年1月，原告找到王开堂，要求上班，王开堂以其职位已安排了其他人为由，没有答应。2014年8月28日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲载，该会以超仲裁时效为由不予受理，原告向本院起诉，要求二被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
上述事实，有劳动合同、物业管理合同、辞职报告、领条等证据以及双方当事人在开庭审理中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告赵明珍于1998年6月17日到被告桐梓县公安局工作，双方签有劳动合同。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，原告与被告桐梓县公安局之间劳动关系成立。2012年5月1日，原告自愿与被告遵义市鹏程物业管理有限公司签订劳动合同，并被该公司派遣到被告桐梓县公安局原工作岗位工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告与被告遵义市鹏程物业管理有限公司自该日起劳动合同关系成立。根据两被告在其签订的物业管理合同中的约定，原告在被告桐梓县公安局的劳动关系转入被告遵义市鹏程物业管理有限公司，并由遵义市鹏程物业管理有限公司承担用人单位的全部责任，被告桐梓县公安局不承担责任，原告要求被告桐梓县公安局支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
原告赵��珍在没有上班期间安排成年同住子女曾双平代其向被告遵义市鹏程物业管理有限公司履行劳动合同义务，即顶班，是本案各方当事人认可的事实；现存于被告遵义市鹏程物业管理有限公司署名为“赵明珍”的辞职报告是曾双平提交，也是各方当事人认可的事实；被告遵义市鹏程物业管理有限公司同意“赵明珍”辞职后其工资是由曾双平与其结算并领取的，同样也是各方当事人没有异议的事实。因此，被告遵义市鹏程物业管理有限公司有理由相信曾双平提交的辞职报告是原告的真实意思表示，该公司就原告工作岗位另外招用其他人员没有过错。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，原告与被告遵义市鹏程物业管理有限公司之间的劳动合同关系在2013年6月30日前已经解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，该解除劳动合同关系的��形不属于应当支付经济补偿金的范围，原告要求被告遵义市鹏程物业管理有限公司支付原告经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵明珍的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 廖洪艾
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴玉梅
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00366号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与吴超追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00339号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第4641号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行，��所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人肖惠银。
被执行人叶孙禄。
中国建设银行股份有限公司昆山分行与肖惠银、叶孙禄金融借款合同纠纷一案，本院作出(2013)昆商初字第1661民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告肖惠银、叶孙禄于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金169446.01元，截止至2013年12月2日的利息13909.23元，利息罚息1046.56元，本金罚息1965.49元以及从2013年12月3日起至本判决书生效之日止的利息罚息（计算方式：以本金169446.01元为基数，以合同约定的利率计算）。二、被告肖惠银、叶孙禄于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费7913元。三、若被告肖惠银、叶孙禄不能履行上述判决第一、二项义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告肖惠银、叶孙禄所抵押的房屋（即昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室、X阁楼房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其名下位于昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室、X阁楼房屋暂不宜处理，另查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行���调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第1661民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 苏军伟
执行员 陈志成
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹俊瑜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保285号
申请人：刘小红，女，1976年12月07日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人刘小红于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币3000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币3000元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执758号之十三
申请人：吴治华，男，汉族，1962年11月17日出生，住岳西县。
被执行人：凤良胜，男，汉族，1961年2月12日出生，住岳西县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月17日冻结了被执行人凤良胜在安徽省农村信用社联合社10012×××16账户内存款人民币297.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凤良胜在安徽省农村信用社联合社10012×××16账户内存款人民币297.63元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月十四日
书记员 储诚建
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终351号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王如兵，男，1972年3月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪于1992年7月25日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1998年10月20日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于1999年12月28日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养三年；曾因殴打他人于2014年4月20日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因盗窃于2014年5月12日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事于2014年6月25日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因殴打他人于2015年9月1日被东海县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元；曾因殴打他人于2015年9月14日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因寻衅滋事于2015年10月8日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王如兵犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出(2016)苏0722刑初699号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人王如兵有期徒刑一年八个月。原审被告人王如兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王如兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人王如兵撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王如兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐国顺
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执17号
申请执行人张进恒，男，生于1974年9月5日。
被执行人殷大福，男，生于1987年10月3日。
被执行人殷大军，男，生于1991年10月24日。
关于申请执行人张进恒与被执行人殷大福、殷大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）西鸡民初字第102号民事调解书已发生法律效力，由被执行人殷大福、殷大军赔偿申请执行人张进恒医疗、伤残赔偿金等费用18000元，定于2015年11月8日前履行完毕。逾期被执行人殷大福、殷大军仅给付现金5000元，尚欠的13000元未按法律文书的规定履行义务，申请执行人张进恒于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人殷大福、殷大军之父殷正坤已将案件款13000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初字第102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年三月七日
书记员 邓光亭
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第429号
原告：王某某。
被告：孙某某。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、高崇组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年腊月24日举行传统婚礼，2005年办理结婚登记手续，生育有一个男孩叫孙某某。有点共同财产。原告与被告结婚后，俩人的感情尚好，家庭生活也比较正常。从2005年开始，被告经常进行赌博，原告及被告的父母亲曾多次劝说被告改掉赌博的不良习惯，可是被告不但不改，不良习惯越来越厉害，原告被迫于2011年开始与被告分居，一直到现在。原告与被告尽管生育有一个男孩，但被告赌博的习惯不改，导致原告与被告的感情彻底破裂而分居。请求判令：1、原告与被告离婚，2、依法判令孩子由被告抚养，3、分割共同财产。
原告提供的证据：1、身份证复印件；2、民政局证明一份。
被告辨称：一、答辩人没有赌博，正月里偶尔以娱乐为主的打麻将也早已停止，所以答辩人不与原告离婚。2003年原告与被告举行传统婚礼后，“从2005年开始”，每年农历的正月，偶尔与邻居或者是亲朋好友打打麻将，是有的事，但不是“经常”的，更不是“进行赌博”，每次打麻将也仅仅是娱乐性质的，况且答辩人经原告多次劝说，就连仅仅是娱乐性质的打麻将，原告也于2009年开始已经停止，原告“被告不但不改，不良习惯越来越厉害”的诉称纯属捏造事实，所以答辩人不与原告离婚。假如原告死心踏地要与答辩人离婚，原告应承担原告与答辩人分居后，孩子的抚养费30953元，并由原告与答辩人承担共同债务7000元整人民币。
二、原告与被告分居，并不是因为所谓的“赌博”造成的，而是原告另有其他想法导致的，所以答辩人也不与原告离婚。2009年前，从原告与其他男性不正当来往时起，原告产生了其他想法后，于2009年原告与答辩人分居。也就是说原告与答辩人分居，并非所谓的“赌博”造成的。假如原告一意孤行要与答辩人离婚，孩子孙某某由原告抚养，答辩人按规定支付抚养费。
综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告提供的证据：身份证复印件。
经审理查明：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。原被告提供的证据对方无异议，可以作为认定事实的依据。
根据原被告提供的证据及一致的陈述，认定事实如下：原告王某某与被告孙某某于2003年腊月24日举行了传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2005年，原被告办理了结婚登记。原被告生育有一个男孩，名叫孙某某。原被告分居达2年以上。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚。原告主张因被告赌博，经多次劝说仍不改，导致2011年开始分居，夫妻感情破裂。被告不认可赌博，主张因原告与其他男性不正当来往，于2009年开始分居，虽然双方均未提供证据，但可以认定原被告因感情不和分居满二年。故原告请求离婚，依法应予准许。关于小孩抚养问题，原被告分居期间，小孩随被告父母生活，被告经济能力优于原告，故可确定由被告抚养，原告无固定收入，应按山西省农村居民人均月可支配收入的25%按月支付被告小孩抚养费。关于共同财产、共同债务，原被告未提供证据证明，无法认定，原被告关于共同财产、共同债务的请求，不予支持。被告请求原告支付分居期间小孩抚养费，没有依据，不予支持，被告请求原告支付精神损失100000元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。
二、小孩孙某某由被告孙某某抚养，原告按山西省农村居民人均月可支配收入的25%按月支付被告小孩抚养费，自本判决生效之日起至小孩年满18周岁时止。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
审判员 高 崇
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟晓霞
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执298号
申请执行人雷某某，男，彝族，农民，住临沧市镇康县
委托诉讼代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。
被执行人临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区世纪路（华晨酒店后面）。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院在执行雷某某与周某某、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、临沧市临翔区建筑公司应履行金钱给付义务552000元及利息，诉讼费4660元、执行费7967元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院在（2017）云0902执30号中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡某借款合同纠纷一案中依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。因抵押物未能处置，抵押权未能释放，抵押物的剩余价值无法变现。本院把执行情况向申请人进行回告，申请人同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘雨灏
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第185号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人戴勋，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人胡敏，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X338号征收社会抚养费决定，要求被执行人戴勋、胡敏履行缴纳社会抚养费40648元，本院于2015年8月12日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X338号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X338号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人戴勋、胡敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执814号之一
申请执行人孙海涛。
被执行人孙凤林。
被执行人王秀芳。
申请执行人孙海涛与被执行人孙凤林、王秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初1299号民事调解书确定孙凤林、王秀芳向孙海涛支付柴油款185000元。民事调解书生效后，孙凤林、王秀芳未履行付款义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人2014年度渔船燃油补贴189488元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1299号民事调解书执行完毕。
执行费2675元，由被执行人孙凤林、王秀芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年六月十七日
书记员 唐永尧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01235号
原告谭福鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告余洪伦，男，1971年2月27日出生，汉族，居民。
原告谭福鹏诉被告余洪伦合同纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭福鹏及其委托代理人殷国森到庭参加诉讼，被告余洪伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福鹏诉称，原被告原是相识的一般朋友，被告于2012年11月15日与原告协商合伙种植食用香菇生意，分别两次在原告手中借款88000元。被告在借款时承诺被告做原告分成，但后来一直没有兑现承诺。原告发现后多次要求被告还款，被告一推再推，在多次追收后，被告才于2013年11月7日出具一张借条，但到期后一直分文未付，请求法院判决被告偿还借款88000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告余洪伦书面辩称，首先不承担诉讼费，因为被告现在没有这个能力，而且既然原告起诉，就得自己承担；其次88000元不是两次拿的，条子也不是打了两次：被告周转不开的时候先借了3000元；第二次借了10000元；第三次30000元是厂里老板没钱进材料叫被告想办法，闲聊中被告说到此事原告主动来投的，当时被告说要50000元，原告拿了30000元；剩下是最后原告拿卖不掉的香菇给被告卖筹了10000元，加上原来的3000元，就是53000元。后来第二次打条子加上息变成69000元，第三次打条子加上息变成现在的88000元。被告不是赖账的人，只是暂时没有办法还原告，三年之内还原告本息，已经承受不了了。被告所有的债主都打了招呼，就原告没有，因为原告喜欢死缠烂打，两次去被告家闹，搞得被告看准的事都没办法去做，因为被闹得借不到一分钱。如果原告想早点还就不要再制造麻烦。
经审理查明，2012年11月15日，余洪伦和谭福鹏签订协议合作投资香菇买卖生意，约定余洪伦投资5万元，谭福鹏投资3万元。2013年3月17日，双方再次签订协议合伙投资香菇种植生意。两次合作期间谭福鹏以各种形式共计出资53000元，余洪伦于第二次协议签订当天出具收条一张，载明：“今收到谭鹏人民币53000元”。后生意失败，双方合作结束，余洪伦于2013年11月7日出具借条一张，载明“今借到谭鹏人民币88000（大写捌万捌仟元整），限期2013年11月20日前还一半（肆万肆仟元），剩余一半（肆万肆仟元）春节之前还清。”同时，余洪伦在签名后注明：“如11月20日之前未还，以余洪伦的房子作抵押，余剩的一半（肆万肆仟元）按月息4%（肆分息）算，算到还清为止”。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、合作协议、收条、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然双方形式上约定为借款，但实为欠款。原告谭福鹏与被告余洪伦合作做生意期间产生的个人之间的债务，在约定的期限届满后，债务人应当如实偿还。原告谭福鹏主张被告余洪伦偿还债务88000元，符合法律规定，本院予以支持。然该88000元并未约定债务利息，故原告主张全部按照中国人民银行同期同类贷款率计息，本院不予认可；在上述88000元中的44000元约定了自2013年11月21日起的逾期利息，但约定的利率过高，不符合法律规定，原告谭福鹏诉讼请求中包含按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，该部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪伦在本判决生效之日起10日内支付原告谭福鹏欠款88000元及其中44000元的逾期利息（逾期利息自2013年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至清偿时止）；
二、驳回原告谭福鹏的其他诉讼请求。
如果被告余洪伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告余洪伦负担（原告谭福鹏已垫付，被告余洪伦在履行本判决确定义务时一并给付原告谭福鹏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐帆
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执374号
申请执行人陈某某、女，汉族，居民、住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某某于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额50000元，应交纳执行费650元。被执行人无法查找，本院依法公告向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，执行费未交纳，申请执行人同意终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李星年
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3453号
原告南京溧水城市建设集团有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路32号。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告季怀富，男，1969年11月28日生，汉族。
本院在审理原告南京溧水城市建设集团有限公司诉被告季怀富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季怀富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水城市建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费14623元，减半收取7311.5元，由原告南京溧水城市建设集团有限公司负担。
审 判 员 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年九月十四日
见习书记员 朱 虹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4838号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，职务不详。
被告北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初13020号
原告:李雯，女，1988年9月15日生，汉族。
被告:翟永健，男，1970年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：韩秀兰，女，1954年12月20日生，汉族。
被告:胡春蕾，女，1976年3月9日生，汉族。
原告李雯与被告翟永健、韩秀兰、胡春蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李雯向本院提出诉讼请求：要求三被告协助其办理退税手续并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，其与被告签订了房地产买卖中介合同，约定由其购买翟永健、韩秀兰所有的位于南京市江宁区秣陵街道文博苑2号1-02幢106室房屋一套。2016年8月26日，经法院主持调解，双方协商一致后已解除上述房屋买卖合同。同时，法院的调解笔录明确记载被告方同意协助其于2016年9月10日前办理相关退税手续，但被告方至今仍未协助其办理相关退税事宜，故向法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，原告的诉讼请求涉及税务部门相关的退税政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据法律规定，人民法院受理案件后发现起诉不符合受理条件的，应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶晶晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执671号之四
申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：贾振海，男，成年人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人贾振海保证合同纠纷一案中，经查被执行人贾振海在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾振海中国工商银行账户内存款2900.00元。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执44号
申请人徐学艳，女，1986年9月16日生。
被申请人陈大刚，男，1982年8月25日生。
本院在执行徐学艳与陈大刚离婚纠纷一案中，执行标的4850元（含执行申请费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第339号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00117号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人王科，支行行长。
被申请人李志国，
被申请人张桂梅。
被申请人扬州市志远标准件有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾南村。
法定代表人李志国，董事长。
被申请人扬州市江都区三林车辆配件厂，住扬州市江都区郭村镇前巷村。
法定代表人凌刚。
被申请人扬州百成邦机械有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾南村。
法定代表人孟玉华。
江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行于2015年7月23日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第369号裁决书一案，被申请人李志国、张桂梅、扬州市志远标准件有限公司、扬州市江都区三林车辆配件厂、扬州百成邦机械有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第369号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜 旸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2917号
罪犯张凌海���原住河南省郑州市金水区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）郑刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张凌海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人贾兰英、吕建丽、任进勇经济损失人民币60000元。河南省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）豫法刑二复字第044号刑事裁定，核准执行。罪犯张凌海在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张凌海减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张凌海自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月30日凌晨1时许，被告人张凌海酒后在其家中与被害人任某因琐事发生争吵、撕打，张凌海用水果刀朝任某颈部猛刺一刀，致其抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯张凌海自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月20日、2013年10月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年3月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凌海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凌海准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0526执2097号之一
申请执行人：蒲城县食品药品监督局，住所地蒲城县长乐路中段。
法定代表人：陈某某，该局局长。
委托诉讼代理人：孙某某，该局法制股股长。
被执行人：党睦欣欣幼儿园，住所地蒲城县党睦街道。
负责人：校某某。
申请执行人蒲城县食品药品监督局申请执行被执行人党睦欣欣幼儿园履行（蒲）食药监食强申（2017）08号行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人党睦欣欣幼儿园已缴纳罚款4000元，执行费650元，剩余罚款申请人蒲城县食品药品监督局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何 伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终64号
上诉人(原审被告)：山东焦化企业集团实业有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼****室。
法定代表人：付恩祥，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西安铭涛商贸有限公司。住所地：西安市碑林区东关南街南段*号兴庆熙园*幢*单元*****室。
法定代表人：王鑫，系该公司董事长。
上诉人山东焦化企业集团实业有限公司因与被上诉人西安铭涛商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初868号民事裁定，向本院提起上诉。
山东焦化企业集团实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议中未约定陕西省韩城市为合同履行地，也未约定发生争议解决纠纷管辖法院，故本案应由上诉人住所地法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院处理。
本院认为，本案系运输合同纠纷。从双方当事人签订的协议中看，被上诉人为上诉人提供的主要是短途运输服务，上诉人支付运输服务费用。因运输的始发地和目的地均在韩城市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，原审法院认定具有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第704号
原告苏州希密埃半导体技术有限公司。被告上海戎诺电子有限公司。原告苏州希密埃半导体技术有限公司诉被告上海戎诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾培君，被告委托代理人陈龙太、隆诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州希密埃半导体技术有限公司诉称：2014年5月至12月，原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买各种型号的探针卡产品，货款共计人民币（以下币种同）157,220元。每次交易，被告通过电子邮件或电话下达订单，原告按约交货，并开具相应的增值税专用发票给被告，被告签收了相应的货物和发票。考虑到被告资金周转问题，双方之间口头约定账期为90天。但被告仅支付货款87,730元，余款69,490元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款69,490元及自2015年4月1日起至判决生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为此提供了送货快递单、增值税专用发票及快递单、对账单、QQ聊天记录。被告上海戎诺电子有限公司对原告主张的事实、证据均无异议，表示双方口头协议90天付款，但公司目前没有资金，愿意六个月付清货款。被告未向本院提供证据。鉴于被告对原告起诉主张的事实无异议，本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，被告确认欠款事实，以及双方协议90天付款，最后一次送货为2014年底，故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海戎诺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州希密埃半导体技术有限公司货款人民币69,490元及该款自2015年4月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,544元、减半收取772元，由被告上海戎诺电子有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年五月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1002号
原告李强。
被告李庆业。
被告蓬莱鹏程运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
原告李强诉被告李庆业、蓬莱鹏程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人齐秀利、被告李庆业、蓬莱鹏程运输有限公司的委托代理人于彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人刘畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日15时30分许，李庆业驾驶鲁F＊＊＊**重型厢式货车沿青银高速公路行驶至青银高速公路青岛方向210KM＋100M处时，刹车不及车辆右前侧与红色轿车左后侧追尾相撞，红色轿车躲避进入行车道，之后鲁F＊＊＊**重型厢式货车又撞到李刚驾驶的鲁E＊＊＊**越野客车尾部，造成三车及鲁E＊＊＊**越野客车所载物品及乘客手机损坏，李刚及鲁E＊＊＊**越野客车乘车人李强受伤，红色轿车损失轻微放弃赔偿离开现场。该事故经山东省公安厅高���公路交警警察总队一支队青州大队事故认定，李庆业承担事故的全部责任，李刚无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计147549.99元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李庆业辩称：请求依法处理。
被告蓬莱鹏程运输有限公司辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月5日15时30分许，李庆业驾驶鲁F＊＊＊**重型厢式货车沿青银高速公路行驶至青银高速公路青岛方向210KM＋100M处时，刹车不及车辆右前侧与红色轿车左后侧追尾相撞，红色轿车躲避进入行车道，之后鲁F＊＊＊**重型厢式货车又撞到李刚驾驶的鲁E＊＊＊**越野客车尾部，造成三车及鲁E＊＊＊**越野客车所载物品及乘客手机损坏，李刚及鲁E＊＊＊**越野客车乘车人李强受伤，红色轿车损失轻微放弃赔偿离开现场。该事故经山东省公安厅高速公路交警警察总队一支队青州大队事故认定，李庆业承担事故的全部责任，李刚无责任。
东营市人民医院进行救治，共住院治疗1天，主要诊断为脑外伤反应、颈部外伤，原告出院后医院出具诊断证明，证实原告需休息17天。
鲁F＊＊＊**重型厢式货车车主系李庆业，该车挂靠于蓬莱鹏程运输有限公司，驾驶人系李庆业。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年5月23日至2016年5月22日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费738元、误工费2605.93元（153.29元／天×17天）、护理费80.06元（80.06元／天×1天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、交通费500元、车损89820元、评估费5500元、货物损失44626元、货损评估费2400元、施救费1250元，其中，被告认可的损失有：医疗费、评估费、货损评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、货物损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度制造业153.29元／天，城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、误工证��、单位营业执照、组织机构代码、诊断证明、车损评估报告、车损评估费单据、货损评估费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李强与被告李庆业发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李庆业承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为147049.99元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计147149.99元。
因被告李庆业驾驶的鲁F＊＊＊**重型厢式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费738元、误工费2605.93元、护理费80.06元、住院伙食补助费30元、交通费100元、车损2000元，以上共计5553.99元。
原告超出交强险以外的损失有：车损87820元、评估费5500元、货物损失44626元、货损评估费2400元、施救费1250元，以上共计141596元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李庆业与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国��民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告李强损失5553.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告李强损失141596元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，保全费620元，共计3841元，由被告李庆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟庆庆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初318号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告殷富友。
被告刘玲。
被告徐明芹。
被告殷富财。
被告管汉杨，沂源县东里镇信用社东侧安徽饭店业主。
被告江宁。
被告刘方勇。
原告沂源县农村信用合作联社与被告殷富友、刘玲、徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法，被告殷富友、刘玲、徐明芹、殷富财到庭参加诉讼。被告管汉杨、江宁、刘方勇等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年7月29日原告与被告殷富友签订借款合同，约定由原告向被告殷富友提供借款390000.00元整，借款期限为2013年7月29日至2014年7月15日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告刘玲签订共同还款责任承诺书，刘玲承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等签订了保证合同，徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等自愿为被告的借款债务承担连带责任。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,1、请求人民法院责令第一、二被告归还贷款本金390000.00元，截止2015年8月30日利息50773.76元及以后发生的利息。2、要求其他被告徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告殷富友辩称，借款属实，当时和殷富财合伙做买卖收苹果，结果赔了，所以现在也未偿还。
被告刘玲辩称，这笔贷款是2103年贷的，我从2014年1月份开始先后两次起诉与殷富友离婚，那时我已经离家出走，这个钱我也没有见过，2015年3月10日法院判决离婚，这个钱应当与我无关。
被告徐明芹辩称，最先贷款时并不是我的担保人，在转贷款时，原告要求追加一个担保人，所以殷富友找到我让我担保，担保是事实。
被告殷富财辩称，我和殷富友合伙做的水果生意，本来可以转这笔贷款，但现在刘玲与殷富友离婚了，所以利息也没有付，这个贷款成不良了，这笔贷款，慢慢想办法还。
被告管汉杨、江宁、刘方勇等未到庭提交答辩。
经审理查明：原告信用社与被告殷富友于2013年7月29日签订了短期借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1067号，合同约定：借款金额390000.00元；借款用途为收购农副产品；借款期限为2013年7月29日至2014年7月15日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第1067号保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为390000.00元，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月12日原告与被告刘玲签订共同还款责任承诺书一份。借款合同签订后，原告信用社于2013年7月29日向被告殷富友贷款账号9030103405148080063950发放借款390000.00元，山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，利率为6.00000‰，借款期限自2013年7月29日至2014年7月15日。截止2015年8月30日，被告欠原告借款本金390000.00元，利息50773.76元。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款欠息清单及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；根据保证合同的约定，保证人徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等承担保证责任，其保证期限至2016年7月14日（借款借据载明的借款到期日为2014年7月15日），原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，并未超出保证期间。被告刘玲作为共同还款责任人应承担共同还款责任，其辩称的从2014年1月份开始先后两次起诉与殷富友离婚，并离家出走，2015年3月10日法院判决离婚，这个钱应当与其无关，因该笔借款发生在殷富友、刘玲夫妻关系存续期间，且借款时刘玲自愿对该笔借款承担共同还款责任，因此，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷富友、刘玲支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月30日的借款本金390000.00元及利息50773.76元。
二、被告殷富友、刘玲支付原告沂源县农村信用合作联社2015年8月30日后的利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇对上述一、二判项确定的债务，承担连带清偿责任。被告徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇履行债务后有权向被告殷富友、刘玲追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912.00元，减半收取3956.00元，保全费2770.00元，由被告殷富友、刘玲、徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1893号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请李大东借款合同纠纷一案，经被执行人李大东自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 张佰君
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初1973号
原告：盘锦双赢机械有限公司
法定代表人：曲兴海，执行董事。
委托诉讼代理人：李成栋，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵树君，该公司职员。
被告：德惠市万隆科技有限公司
法定代表人：张国印，经理。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告盘锦双赢机械有限公司与被告德惠市万隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦双赢机械有限公司的委托诉讼代理人李成栋、赵树君、被告德惠市万隆科技有限公司的委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦双赢机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告以18.8万元的价格向原告折价赔偿一台9Y**-2000型秸秆压捆机的损失，并判令被告自2014年10月27日起按照同期银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。事实及理由：原告为9YJR-2000型秸秆压捆机生产企业。2014年10月27日被告以试验购买的方式接收一台原告生产的9YJR-2000型秸秆压捆机。双方约定试验合格后，被告向原告购买试验所用的9YJR-2000型秸秆压捆机。同日双方签署了设备收货单，确认该设备含农补价格为18.8万元。被告接收设备后，对9YJR-2000型秸秆压捆机开展了大量的田间作业试验，完全达到试验合格标准，但被告却一直占有使用设备，即不与原告签署购买设备的协议，也不商谈设备的价格。为此，原告多次催促被告返还9YJR-2000型秸秆压捆机，但被告一直以各种借口拖延至今。经原告了解，被告未经原告同意，已经将该实验设备进行出售，现原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告德惠市万隆科技有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，双方系试用买卖合同法律关系，在试用期间被告明确表示不购买该设备，通知原告取回，该设备至今还在被告处保管，没有出售他人，被告同意该设备由原告取回，但是不同意给付价款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：设备收货单一份。本院组织双方当事人对证据进行质证，原、被告对设备的收货单真实性没有异议。被告对原告的主张提出异议，认为这个只能证明被告收到原告的设备，但是不能证明该设备达到被告要求的合格状态，收货单说的很清楚，价格另议。本院认定如下：原、被告对收货单均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告所提出的异议主张未能提供出确实充分的证据予以证明，对该异议本院不予支持。
本院认为：被告德惠市万隆科技有限公司已实际接收了原告盘锦双赢机械有限公司的秸秆压捆机设备，双方买卖关系已成立，故被告应按设备收货单中的价格支付该设备款，被告未支付设备款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付设备款的请求依法应予支持。被告所辩称的理由因未提供确实充分的证据证明其主张，该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告德惠市万隆科技有限公司于本判决生效后立即给付原告盘锦双赢机械有限公司设备款人民币18.8万元。
二、驳回原告盘锦双赢机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4060元，邮寄送达费112元由被告德惠市万隆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9975号之一
原告：高某。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告高某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（高某已预交），由原告高某负担。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张萌萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第0843号
原告林忠成。
被告李国宁。
原告林忠成诉被告李国宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告林忠成到庭参加诉讼，被告李国宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林忠成诉称：2014年9月7日，��告称因母亲癌症去世而欠债几十万元，想借原告的名义向宁波银行贷款短期周转。原告基于同事之间的信任，从自己名下的宁波银行“白领通”账户贷款70000元转入被告名下账户。被告出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息按照年利率7.28%计算。后被告分四次向原告支付了部分利息。2014年12月，被告辞职离开工作单位，之后手机一直处于关机状态，致使原告无法向被告主张债权，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告支付上述款项利息暂计为人民币1302.7元（利息按照年利率7.28%暂计至2015年4月7日，最终支付至被告清偿债务之日止）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自2015年1月1日起的借款利息及逾期利息（按照年利率7.28%，计算至被告清偿债务之日止）
被告李国宁未作答辩。
经审理查���：2014年9月5日，李国宁向林忠成出具借条一份，载明：“今借用林忠成宁波银行柒万元圆，为期六个月，按时付息，到期还清。李国宁，2014.9.5”2014年9月7日，林忠成以银行转账方式向李国宁转账70000元。2014年9月19日、10月20日、11月19日、12月5日，李国宁以转账方式分别向林忠成支付利息280元、490元、300元、300元。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告李国宁向原告林忠成借款70000元，并出具借条一份，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告久拖不还，显属欠理，原告要求被告归还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据借条内容和被告实际向原告支付利息的事实，可以证实原、被告之间存在借款��息的约定，但具体利率无法证明，原告主张按照年利率7.28%计算借款利息和逾期利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告李国宁经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国宁于本判决生效之日起十日内返还原告林忠成借款70000元，并支付利息及逾期利息（以70000元为本金，按年利率7.28%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1590元，公告费690元，合计2280元，由被告李国宁负担,并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴康康
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初680号
原告：陈开贵，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：董品林，男，现年46岁，傣族，云南省马关县人，住马关县。
原告陈开贵与被告董品林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈开贵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开贵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开贵撤诉。
案件受理费50元，由原告陈开贵承担。
审判员 陆 兴 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊亚丹阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1686号
罪犯张敏，男，1985年8月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区，大学专科文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月14日作出（2015）晋刑初字第551号刑事判决，以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月4日起至2018年4月3日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张敏在刑罚执行期间，曾于2017年6月28日因个人物品摆放不规范（毛巾、牙杯摆放不规范）扣10分。共违规1次，计扣10分。经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年11月至2017年9月累计获考核分1381.5分，表扬1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3179号
罪犯陈海玉，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月8日作出(2014)深龙法刑初字第2019号刑事判决，以被告人陈海玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈海玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2099号
申请执行人宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司。
法定代表人郭才华，系该公司总经理。
被执行人郭永宏，男，回族，1966年11月20日出生，回族，大专文化，个体。
被执行人马金风，女，回族，1968年10月20日出生，回族，大专文化，系宁夏银行吴忠分行职工。
被执行人张学才，男，1968年8月1日出生。
被执行人张子清，男，1969年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款75000元及利息8500元，并承担案件受理费3454元，申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区���民法院作出的（2015）吴利民初字第2420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈肖静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1103号
罪犯刘正方，男，1974年1月27日生，汉族，初中文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年11月13日作出(2014)芒刑初字第177号刑事判决，以被告人刘正方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年6月7日起至2017年12月6日止。判决宣告后，刘正方不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年1月21日以（2015)德刑终字第16号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘正方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯刘正方未缴纳罚金，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正方减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1190号
原告张志方。
被告陈水娟。
原告张志方诉被告陈水娟居间合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕组成合议庭进行审理，后因工作原因变更为由代理审判员严潇丹组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张志方到庭参加诉讼。被告陈水娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志方诉称：2014年3月，被告谎称在山东省龙口市东海旅游度假区购房有较大幅度优惠，支付定金20000元可以给予购房房价10%的额外优惠，并给予一比一冲抵房款的购房积分，原告信以为真于2014年3月22日支付被告20000元，被告收款后出具原告房屋预购定金收款收据一份，并口头承诺在签订房屋买卖合同后开具正式发票，但被告收款后至今没有与原告签订房屋买卖合同，亦未退还收取的款项。原告多次催讨，被告一直认欠不还。现起诉要求：被告返还房屋预购定金20000元，并赔偿该款自2014年3月22日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还房屋预购定金20000元，并赔偿该款自2015年3月2日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈水娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告张志方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收款收据一份，欲证明2014��3月22日，原告向被告支付房屋预购定金20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告欲通过被告购买房屋。2014年3月22日，原告向被告缴纳房屋预购定金20000元，并由被告出具收款收据一份。之后，双方未达成购房意见，原告遂要求被告返还房屋预购定金，但被告一直未予归还。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的居间合同，但原告向被告缴纳了房屋预购定金，事实上已确立了双方之间的居间合同关系。被告收取房屋预购定金后，作为居间人应向原告提供促成合同订立的机会，现被告未履行居间义务，原告要求其返还房屋预购定金及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水娟于本判决生效后十日内返还张志方价款20000元，并赔偿该款自2015年3月2日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月一日
书 记 员 王海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0702民初708号
原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。
被告：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区。
原告张建平与被告李浩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款80000元及利息。事实和理由：原、被告老家是邻居，被告多次借原告款用。2015年2月，被告借原告款80000元，约定借期一年。到期后原告多次催要，被告均拒绝归还。
被告李浩平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告80000元，借期自2015年2月18日至2016年3月17日等。协议并未约定借款利息。原告主张双方约定利息按月息二分五计算，但无证据证明。协议签订后，2015年2月18日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因原告无证据证明双方约定了借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李浩平欠原告张建平借款80000元，并承担自2016年3月18日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温 亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽11**民初698号
原告：陈某，男，1984年5月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：解某某，女，1986年12月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告陈某诉被告解某某离婚离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2271号
原告：夏传宝，男，1965年10月18日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告夏传宝与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告夏传宝的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传宝向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金2840元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金2840元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告夏传宝起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另夏传宝现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用夏传宝土地的时候，先给付夏传宝押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告夏传宝承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金2840元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏传宝支付租金2640元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑��字第205号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年12月5日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）渡法刑初字第00057号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2013年3月29日左右的一天凌晨3时许，被告人彭某采用攀爬外墙的方式，从阳台进入被害人刘某某家中，将一台台式电脑、一个路由器和一件黑色羽绒外套盗走。
2013年4月10日凌晨3时许，被告人彭某采用攀爬楼外防护栏，从厨房窗户进入被害人罗某甲家中，将一部翻盖手机和现金200余元盗走。
2013年4月23日凌晨3时许，被告人彭某采用攀爬外墙下水管的方式，从厨房窗户进入被害人罗某乙、李某某租住房内，将罗某乙的一部白色直板带键盘手机和李某某的一部白色步步高ViVOE1型手机盗走。经鉴定，涉案步步高ViVOE1型手机价值200元。
认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、辨认现场记录及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、被害人罗某乙、刘某某、罗某甲、李某某的陈述、证人罗某丙的证言、被告人彭某的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某���前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人彭某在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人彭某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；二、对被告人彭某违法所得继续予以追缴，并发还被害人。
原审被告人彭某以主动交待了两笔盗窃犯罪事实、原判量刑过重为由提出上诉。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人彭某三次入户盗窃，一审鉴于彭某如实供述罪行，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人彭某未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。彭某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。彭某在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人彭某在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新���决决定的刑期以内。对于彭某提出主动交待了两笔盗窃犯罪事实、原判量刑过重的上诉理由，经查，公安机关根据2013年4月23日在重庆市大渡口区新山村被害人罗某乙租住房内进行现场勘查时提取的指纹，经鉴定，现场指纹与彭某左手拇指指印样本同一，公安机关已掌握彭某实施此次盗窃罪行，彭某归案后主动交待的另两笔盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的彭某所犯罪行属同种罪行，依法不能认定自首。原判根据彭某多次入户盗窃、如实供述罪行等情节，对其判处的刑罚适当。故彭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审���长卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 渝
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第695号
申请执行人李文忠，男。
被执行人李光余，男。
本院在执行李文忠与李光余（2006）楚民初字第267号赡养纠纷一案中，申请执行标的为474元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2006）楚民初字第267号民事判决书确定的李光余应交纳的2015年度赡养费已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先二0一五年七月二十五日
书记员 普 中 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19737号
原告沈某，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
原告沈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后���依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张翼庆，被告丁某甲及其委托代理人孟祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年4月原告与被告经朋友介绍认识，双方于2014年1月20日登记结婚，2014年12月18日生育一女，取名丁某乙，现不满一周岁，尚在哺乳期内，一直由原告及原告父母帮忙抚养，感情较深。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久原告就发现双方性格差异较大、兴趣爱好也不同，经常为家庭琐事发生冲突。2015年4月13日双方因琐事争吵，被告回到自己父母家中，2015年4月15日晚上再次发生激烈争吵，2015年4月16日被告带被告父母到原告处大吵大闹后离开，至今对原告及孩子不管不问，毫无责任心，且自双方结婚家中经济来源几乎全部靠原告及原告父母的贴补。至今夫妻感情已彻底破裂，双方���本无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，另被告应向原告支付自女儿出生之日起一年的生活费，暂计算至2015年12月17日为24，000元；3、判令被告支付原告婚姻存续期间缴纳的公积金，暂计算至2015年9月19日为20，000元；4、依法分割被告婚姻关系存续期间养老金账户内个人实缴部分钱款5，000元（暂计至2015年9月19日）。
被告丁某甲辩称，双方是自由恋爱结婚，有感情，而且生育了女儿。现在双方虽然有矛盾，但是没有达到夫妻感情破裂的程度，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某与被告丁某甲系经朋友介绍相识，于2012年5月份左右确立恋爱关系，2014年1月20日登记结婚，2014年12月18日生育女儿丁某乙。2015年4月16日双方分开居住。现原告以诉称之��由诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生证明及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中的不足，原告亦应给予被告机会。若双方在今后的生活中珍惜已有的感情，多多沟通、交流，相互体谅、尊重，妥善处理好与双方父母的关系，携手共同抚养女儿的健康成长，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
��二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终35号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝珍，女，1955年12月9日生，汉族，中专文化，住鹰潭市月湖区。曾因传播邪教“法轮功”宣传品，2006年2月14日被鹰潭市劳动教养委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人刘宝珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月26日作出（2016）赣0602刑初297号刑事判决。原审被告人刘宝珍对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2006年2月14日，刘宝珍因传播邪教“法轮功”宣传品被鹰潭市劳动教养委员会决定劳动教养三年。
2016年8月17日上午9时30分许，被告人刘宝珍在本市月湖区四海路雄鹰竞技网吧门口向一位老年男子宣传“法轮功”，并送给该男子一本“法轮功”宣传品《躲过大灾难的秘诀》，路过此地的鹰潭铁路车站派出所民警莫某、万某发现后当场将刘宝珍控制，在其背包内查获“法轮功”宣传册34本、“法轮功”护身符14张。当天下午，鹰潭市公安局月湖分局民警从刘宝珍家中查获大量“法轮功”宣传品，其中“法轮功”书籍9本、“法轮功”宣传单47张、修炼秘籍76本、李某志彩色画像1幅、MP3播放器1个。
原判认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押清单；劳动教养决定书；证人万某、莫某、王某1、王某2、桂某的证言；被告人刘宝珍的供述；被告人刘宝珍归案经过证明材料；被告人刘宝珍的户籍证明材料等。
原判认为，“法轮功”已被国家法律、法规及相关司法解释定性为邪教，被告人刘宝珍曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又继续传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决认定被告人刘宝珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘宝珍上诉提出，公安局、检察院在做笔录的时候有编造的成分，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人刘宝珍未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人刘宝珍曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又继续传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。关于上诉人刘宝珍提出公安局、检察院在做笔录的时候有编造的成分，要求改判的上诉理由，经查，其上诉理由无事实法律依据，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵登波
审 判 员 喻巧平
代理审判员 黄文杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 戴 妮
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)津行申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏存刚，男，1964年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
再审申请人魏存刚因诉被申请人天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏存刚申请再审称，被申请人应履行法定职责，责成有关部门为再审申请人补齐从1994年10月至1997年9月的个人养老保险，请求对此案进行再审，理由是：1.其与其他三人曾到市信访办反映涉诉事实，被告知由天津市人力资源和社会保障局答复，天津市人力资源和社会保障局接待再审申请人，称由益商集团负责解决；2.天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局曾就此案对政协委员进行答复，天津市人力资源和社会保障局还对益商集团作出了文件答复；3.益商集团成立时间为1996年，再审申请人从益商集团调出时间为1998年；4.原审判决适用法律错误。
本院认为，再审申请人要求被申请人天津市人力资源和社会保障局履行法定职责，责成有关部门为其补齐1994年10月至1998年4月个人养老保险，但再审申请人只通过信访方式进行反映，未正式向被申请人提出此项申请，被申请人亦未收到再审申请人相应的履行职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，一、二审判决并无不当，本院依法予以维持。魏存刚的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，魏存刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏存刚的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��深中法立民终字第1544号
上诉人（原审被告）：杨敬贤。
被上诉人（原审原告）：林惠玲。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4061号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨敬贤未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨敬贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十四日
书记员 张庆臣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1062号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理。（特别授权）
被告刘宜祥，男，1962年4月8日出生，住宜昌市夷陵区。
被告杨行，女，1989年10月24日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌安吉尔电器有限责任公司，住所地湖北夷陵经济开发区黄金卡黄金六巷A10号。
法定代表人刘宜祥，该公司执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告刘宜祥、杨行、宜昌安吉尔电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘宜祥、杨行、宜昌安吉尔电器有限责任公司的银行存款59万元，或者查封、扣押被告刘宜祥、杨行、宜昌安吉尔电器有限责任公司同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘宜祥、杨行、宜昌安吉尔电器有限责任公司的银行存款59万元，或者查封、扣押被告刘宜祥、杨行、宜昌安吉尔电器有限责任公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年六月七日
书记员 胡利华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00418号
原告:淮北市海畅汽车修理有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：谢献广。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:濉溪县美泰运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王艳芳。
被告:王欢乐,男,1980年出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市海畅汽车修理有限公司与被告濉溪县美泰运输有限公司、王欢乐修理合同纠纷一案中，原告淮北市海畅汽车修理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市海畅汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执恢38号
申请执行人冯凯明，男，1971年11月10日生，汉族，现住矿区。
被执行人河北盛昌贸易有限责任公司。
法定代表人杨国军，该公司总经理。
被执行人杨二刚，男，1983年7月6日生，汉族，现住井陉县。
本院在执行冯凯明与河北盛昌贸易有限责任公司、杨二刚买卖合同纠纷一案中，即(2015)矿民一初字第00454号民事调解书，被执行人河北盛昌贸易有限责任公司、杨二刚应付申请执行人冯凯明货款628069元，诉讼费5040元，共计633109元。在执行过程中，双方当事人自愿协商并同意私下解决，申请执行人冯凯明同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)矿民一初字第00454号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨矿元