wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1899号
原告于世清。
被告徐晶。
被告江波琴。
原告于世清与被告徐晶、江波琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世清到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告江波琴经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于世清诉称：2010年12月，原告经中介公司介绍与被告徐晶签订房屋买卖合同，向被告徐晶购买明发商业广场13幢308室住房，原告交付房款并于2011年5月入住该房至今，但被告徐晶至今未将房屋产权和土地使用权变更登记至原告名下，现原告方知办理过户需被告徐晶的前妻江波琴协助，故请求判决两被告协助办理产权及土地使用权过户至原告名下。
原告提供了下列证据支持其诉讼请求：1、2010年12月5日原告与被告徐晶签订的房屋买卖合同；2、收条2张；3、被告徐晶与开发商签订的购房合同，买方仅为徐晶；4、相关房屋物业管理、燃起费用等票据；5、银行存款客户回单。
被告徐晶书面辩称：明发路2号5幢308室系被告与前妻江波琴在婚姻关系存续期间购买，当时被告向原告出售房屋时买卖双方及中介方均未要求江波琴签字，原告虽属善意购买房屋，但被告徐晶与江波琴双方因感情不和已于2011年8月2日协议离婚，被告徐晶也不知江波琴的下落，由于中介方忽视房屋买卖规则，导致目前房屋无法过户，应承担责任。
被告徐晶提供了下列证据：离婚协议。
被告江波琴未答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2007年8月2日登记结婚。2009年11月29日，被告徐晶与明发集团扬州房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了暂定名“明发-
尚筑”13号三单元308室房屋，总价款491563元，房屋交付时间为2011年9月30日前。
2010年12月25日，原告与被告徐晶通过中介公司达成买卖上述房屋的合议，并签订房地产买卖合同，约定由原告向被告徐晶购买上述房屋，总价75万元。合同签订后，原告分四次给付被告徐晶购房款39万元。2011年5月，明发集团扬州房地产开发有限公司向被告徐晶交付了商品房，被告徐晶办理交接手续时直接将房屋钥匙交给原告，并由原告交付了相关物业费、燃气费等，此后，该房一直由原告装修居住至今，且原告在入住该房后还根据和徐晶的约定代其偿还了部分银行按揭贷款10万元。现该房编号为：扬州市明发路2号（明发商业广场）5幢308室，产权登记在被告徐晶和江波琴名下，国有土地使用权人也登记为被告徐晶和江波琴。
另查明，被告徐晶和江波琴因夫妻感情不和，双方于2011年8月2日协议离婚，离婚协议约定：位于城东路104号8幢502室房产一处归男方所有，此房贷款由男方负责偿还，家中所有财产归男方，女方放弃分割，存款归男方，债权人民币二万归女方，其余债权债务归男方。
本院认为：被告徐晶与原告就扬州市明发路2号（明发商业广场）5幢308室房屋签订的房地产买卖合同时，其出示的与开发商签订的房屋买卖合同中买受人仅为被告徐晶，故应认定徐晶在该房买卖过程中具有家事代理权。在此情况下，双方以合理的对价签订买卖合同，且原告早已实际占有使用该房，应确认该房地产买卖合同成立并有效，两被告依法负有向原告转移房屋所有权证及土地使用权证的义务，现该房屋已具备办理产权证的条件，故本院依法对原告要求转移产权及国有土地使用权的诉讼请求予以支持。至于原告尚欠房款，其在诉讼中明确表示愿意在本案处理中一并明确。诉讼中，原告表示办理产权转移的相关费用由其负担，本院照准。对于原告在起诉时主张的返还定金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费损失，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐晶、江波琴于本判决生效后七日内将扬州市明发路2号（明发商业广场）5幢308室房屋所有权及国有土地使用权转移给原告于世清，相关费用由原告于世清承担；
二、原告于世清于本判决生效后七日向被告徐晶、江波琴给付购房款26万元；
三、驳回原告于世清的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告徐晶、江波琴共同负担（原告已预交6250元，两被告于本判决生效后七日内直接交付原告6250元，向本院交纳5650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 孙礼贵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚文娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1701号
原告王某某。
被告董某某。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中,因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终4号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人(原审被告人)裴建龙，男，1988年3月1日出生，捕前住新疆昌吉市。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人裴建龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）新2327刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人裴建龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人,认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月中旬一天，被告人裴建龙在昌吉市元丰三队附近的一家宾馆里给张某某出售5大包4小包甲基苯丙胺（冰毒），共5克，张某某付给裴建龙1700元现金。
2017年2月初的一天，裴建龙在吉木萨尔县其朋友家中给张某某卖了10克甲基苯丙胺，张某某通过微信转账向裴
建龙支付3400元，并将第一次购买毒品欠的400元支付给裴建龙。
2017年4月15日，张某某与裴建龙联系购买甲基苯丙胺事宜。同年4月16日裴建龙驾驶车辆从昌吉市赶到吉木萨尔县阳光旅馆，与张某某准备进行交易时被警察当场查获，从裴建龙驾驶的车辆中搜查出3包净重14.4克疑似毒品的粉末和1颗净重0.1克疑似毒品的片剂，经鉴定粉末和片剂均检出甲基苯丙胺成分。
根据以上事实，原审认为裴建龙的行为构成贩卖毒品罪,其具有坦白情节,可以依法从轻处罚；本案毒品成分含量偏低，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人裴建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。
上诉人裴建龙上诉称，本案中毒品的甲基苯丙胺含量低。2017年4月15日,侦查人员从其驾驶的车辆中查获的14.5克毒品是其用于本人吸食,不应计入贩卖毒品的数量。原判量刑过重,请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定裴建龙犯贩卖毒品罪的事实正确,且有经庭审质证，查证属实的吸毒工具”溜冰壶”、电子秤、疑似毒品粉末、分装袋、吸管、搜查笔录、扣押清单，常住人口基本信息表，发案经过，人体生物样本检测采集笔录，证人王某、张某某的证言及辨认笔录，裴建龙的供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录,人身安全检查笔录及称重笔录，提取物证登记表,刑事技术照片，电子证物检查工作记录等证据证实,本院予以确认。
本院认为，上诉人裴建龙违反国家对毒品的管制制度,多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计29.5克,其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性正确。经查明，2017年4月15日,裴建龙欲向他人贩卖毒品时被抓获,侦查人员当场从其驾驶的车辆中查获的14.5克甲基苯丙胺，依法应计入贩卖毒品的数量，裴建龙的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判根据裴建龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，并考虑其坦白情节及毒品成份含量等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，裴建龙请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张韵尧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1215号
原告：郑州市二七区璐璐凯蒂箱包商行，住所地郑州市二七区大同路136号郑州箱包皮具城D区***********号。
实际经营者：曾金平，男，汉族，1974年1月22日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地：郑州市管城区京广南路柴郭村西头。
法定代表人：段小博。
被告：吴建伟，身份信息不详。
原告郑州市二七区璐璐凯蒂箱包商行与被告郑州市联通货运服务有限责任公司、吴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市二七区璐璐凯蒂箱包商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项37444元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二七区大同路郑州箱包皮具城经营批发零售生意，被告在二七区大同路设业务经理部。原告经营期间，一直由被告为原告外地客户发货并代收货款。原告将货交至被告业务部，由被告将货送至客户地，客户先付款给被告后才能提货，被告再以原告所持票号和原告对账并为原告转账付款。前期被告尚能及时付款，后开始拖延付款，共累计拖欠应付原告货款37444元（其中货单计19345元、欠条记载10899元）。经原告多次催要，被告一再推脱躲避，为追要款项，原告诉至法院。
本院认为,原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告郑州市二七区璐璐凯蒂箱包商行不能提供被告吴建伟户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的住址仍无法向被告郑州市联通货运服务有限责任公司、吴建伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区璐璐凯蒂箱包商行的起诉。
案件受理费736元，待本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王斐斐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执恢29号
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与蒋民牛、李国泉借款合同纠纷合同纠纷一案中查明并认定，蒋民牛、李国泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将将民牛、李国泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
附：蒋民牛，男，1969年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区西圣宫新村58号，公民身份号码：342601196910151278。
李国泉，男，1973年10月29日出生，汉族，巢湖市人，住合肥市庐阳区安庆路282号（现住马鞍山市湖东路派出所）身份证号：342601197310290690。未履行标的;114274.40元及逾期利息。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执147号
本院在执行申请执行人苏爱花与被执行人朱瑞娟民间借贷过程中，查明被执行人朱瑞娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱瑞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执205号
申请执行人：吴帮全，男，1943年12月4日出生，汉族，农民，住什邡市。
申请执行人：刘绍秀，女，1946年11月11日出生，汉族，农民，住什邡市。
申请执行人：张德春，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住什邡市。
申请执行人：吴勇，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住什邡市。
被执行人：唐小平，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
被执行人：刘川，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住资阳市安岳县。
被执行人：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆江区。
法定代表人：王大同，该公司总经理。
申请执行人吴帮全、刘绍秀、张德春、吴勇与被执行人唐小平、刘川、重庆剑辉汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，四申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人唐小平给付垫付的案件受理费4800元，被执行人刘川、重庆剑辉汽车运输有限责任公司给付垫付的案件受理费4800元。执行中查明：被执行人无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第198号民事判决书关于唐小平给付垫付的案件受理费4800元，刘川、重庆剑辉汽车运输有限责任公司给付垫付的案件受理费4800元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈 材
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终7号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥玮，男，1998年2月12日出生，捕前住新疆奇台县。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被奇台县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
原审被告人李星霖，男，1996年3月26日出生，捕前住新疆奇台县。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被奇台县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
原审被告人何明基，男，1997年6月18日出生，捕前住新疆奇台县。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被奇台县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
原审被告人王俊文，男，1998年8月6日出生，捕前新疆住奇台县。2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被奇台县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人李星霖、何明基、妥玮犯故意毁坏财物罪，原审被告人王俊文犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，于2017年11月14日作出（2017）新2325刑初259号刑事判决,判决：一、被告人李星霖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人何明基犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人妥玮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人王俊文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人王俊文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月。原审被告人妥玮不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人妥玮自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人妥玮的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人妥玮撤回上诉。
奇台县人民法院（2017）新2325刑初259号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
审 判 员 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
二〇一八年一月三十日
法官助理 马雅婷
书 记 员 邱瑾燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1069号之二
被执行人：卢滨，男，1981年10月11日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行被执行人卢滨罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2199-2号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
被执行人张兴文，
被执行人冯玉华，
被执行人冯玉均
成都胜林汽车销售有限公司与张���文、冯玉华、冯玉均服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）武侯民初字第3031号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋桃兵于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为8740元。
本案在执行过程中，本院分别于2015年12月22日、2016年8月24日依法将被执行人张兴文的川AV68**江铃牌小型普通客车、被执行人张兴文的川AV68**江铃牌小型普通客车予以查封。因本院未掌控车辆实物，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都胜林汽车销售有限公司发现被执行人张兴文、冯玉华、冯玉均有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3031号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 桃
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执146号
申请执行人：张某
被执行人：刘某
申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第139号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：白庆国
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执138号
申请执行人欧书兰，女，生于1965年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地青海省格尔木市，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5397号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执138号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁室清
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督486号
申请人殷国权,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人殷国权的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督486号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督486号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督486号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人殷国权承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监725号
申请人:窦俊华,女,汉族，1964年9月8日生，住周口市川汇区。
被执行人:许继成,男,汉族，1976年8月28日生，河南省太康县。
申请执行人窦俊华与被执行人许继成借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月19日立案执行，现汇区人民法院以该案件长期未能执结，申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2527号民事调解书一案由本院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十八日
书记员 王子宽
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初277号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人卢思科，男，1968年6月28日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2016年7月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月23日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人卢思科犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人卢思科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日18时许，被告人卢思科在沈阳市皇姑区明廉路59号楼下，因琐事与被害人董某发生口角继而相互厮打。期间，被告人卢思科将被害人董某打倒在地，并用脚踢踹被害人董某腹部，造成被害人董某2处肋骨骨折（左侧第6、7前肋），经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年7月28日，被告人卢思科经公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢思科在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述；证人李婷、郑某等人的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书；勘验笔录；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人卢思科与被害人董某已达成调解协议，已赔偿被害人董某经济损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人卢思科故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢思科系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人卢思科犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁妍
二〇一七年六月七日
书记员 张楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终6921号
上诉人（原审被告）：北京八零九零餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢301-18。
法定代表人：金云哲，执行董事。
委托诉讼代理人：杜太宇，男，1977年12月14日出生，北京八零九零餐饮管理有限公司行政部主管。
被上诉人（原审原告）：北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号10层6单元1010。
法定代表人：于岩岩，总经理。
委托诉讼代理人：冯读江，男，1981年6月7日出生，北京雅酷时空信息交换技术有限公司职员。
上诉人北京八零九零餐饮管理有限公司因与被上诉人北京雅酷时空信息交换技术有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京八零九零餐饮管理有限公司以同意按一审判决执行为由，于2018年7月18日申请撤回上诉。
本院认为：北京八零九零餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京八零九零餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人北京八零九零餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄 骏
书 记 员 孙国栋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更665号
罪犯郭峰，男，1959年11月1日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年2月20日作出(2013)丰刑初字第1778号刑事判决，以被告人郭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郭峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯郭峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1582号
原告包某某，女，1987年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告额某某，男，1985年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告包某某诉被告额某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告额某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，被告于2015年1月5日从原告处借款49500元，约定于2015年11月5日还清。现原告要求被告偿还借款本金49500元及利息。
被告额某某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：被告额某某是否向原告包某某借款49500元，且尚未偿还。
原告为了证明自己的主张，提供了借据一枚。意在证明被告额某某欠原告49500的事实。
被告额某某对证据未予质证。
本院认证为，该证据能够证明被告额某某于2015年1月5日向原告出具一枚49500元的借款，还款期限为2015年11月5日。
被告额某某未提供证据。
经审理查明，2015年1月15日，被告额某某向原告包某某借款本金49500元，未约定利息，约定于2015年11月5日还清，给原告出具一枚49500元的借据。
本院认为，被告额某某向原告包某某借款，向原告出具借据为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在出具的借据中虽未明确约定利息，但根据《中华人民共和国民事合同法》的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告告要求被告偿还借款本金及以银行利率计算利息的诉讼请求，属于合法正当，本院予以支持。被告额某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，并为此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某某在本判决发生法律效力后十日内给付原告包某某借款本金49500元及利息2227.50元（本金49500元×5‰×自2015年11月5日至2016年8月5日止），共计51727.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告额某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 坤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初2088号
原告：马柱祥，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省达县人，户籍所在地四川省达县洛车乡虎盘山村*组**号，现住浙江省杭州市江干区头格社区月雅苑*幢****室，公民身份号码513021197109157199
委托代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师
被告：程永亮。
原告马柱祥为与被告程永亮买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告程永亮下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马柱祥的委托代理人施飞飞到庭参加诉讼，被告程永亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马柱祥起诉称：2014年，被告多次向我购买石材，经双方结算，被告尚欠我石材货款51380元，被告于2015年3月26日出具欠条1份，承诺于2015年4月结清所欠石材款，后经我多次催讨，被告支付10000元，余款41380元至今未付。为维护我的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货人民币41380元；二、被告支付逾期付款利息损失人民币2476元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年5月1日起暂计算至2016年5月1日止，2016年5月2日起至货款实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付。）三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告马柱祥向本院提交证据送货单4份及结算单、欠条各1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告石材款51380元，被告于2015年3月26日出具欠条1份，承诺于2015年4月份结清的事实。
被告程永亮未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告程永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告石材款51380元，被告于2015年3月26日出具欠条1份，承诺于2015年4月份结清，有原告提供的送货单、结算单、欠条证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告出具欠条后支付货款10000元，故原告主张被告尚欠石材款41380元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付石材款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠石材款以及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告程永亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件关于适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告马柱祥货款人民币41380元，并支付逾期利息损失2476元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年5月1日起暂计算至2016年5月1日止，2016年5月2日起至款项实际付清之日止的利息损失按年利率5.655%计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，财产保全申请费470元，合计1366元，由被告程永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执246号
申请执行人：朱桂长，男，生于1967年3月4日，住犍为县。
被执行人：周福富，男，生于1964年7月30日，住犍为县。
申请执行人朱桂长依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第953号民事调解书，于2016年5月23日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，周福富应给付朱桂长欠款27800元、利息3371元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费750元，执行费368元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8817号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：江辉，该行职工，特别授权。
委托代理人：刘德斌，该行职工，一般授权。
被告：喻甫珍，女，汉族，1976年7月12日出生，住万州区。
委托代理人：冉瑞平，系喻甫珍丈夫，特别授权。
被告：冉瑞平，男，汉族，1975年7月16日出生，住万州区。
被告：谭忠琼，女，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：牟奇凡，男，汉族，1969年11月8日出生，被告谭忠琼之夫，特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）诉被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人刘德斌、被告冉瑞平，被告谭忠琼及其委托代理人牟奇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行向本院提起诉讼，请求判令：一、被告喻甫珍偿还借款本金24万元及其利息、罚息、复息；二、被告冉瑞平、谭忠琼对上述贷款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年1月4日，被告喻甫珍向原告借款30万元，用途为流动资金，合同约定2017年1月3日到期，执行年利率7.35%，被告冉瑞平、谭忠琼承担连带担保责任。截止2017年7月10日，被告喻甫珍尚欠原告贷款本金24万元及利息。原告农商行万州分行认为，被告未按合同约定足额还款，已经严重违约，故起诉来院，要求如上诉请。
被告喻甫珍辩称：借款属实，被告现在资金紧张，不能立即偿还，请求延期偿还。
被告冉瑞平辩称意见与被告喻甫珍一致。
被告谭忠琼辩称:按照国家关于“再就业小额贷款”政策，事业单位人员担保最高是10万元，被告只认可10万元担保，另外20万元担保与被告无关。
经审理查明：2016年1月4日，原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行（甲方贷款人）与被告喻甫珍（乙方借款人）、冉瑞平、谭忠琼（丙方保证人）订立《个人贷款合同》，该合同约定：被告冉瑞平借款30万元、贷款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止、贷款年利率7.35%，被告冉瑞平、谭忠琼承担连带担保责任。同时，该合同特别条款第三十五条其他约定事项约定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知借款人及担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”截止2017年7月10日，被告冉瑞平尚欠原告贷款本金24万元及利息。
另查明，2016年10月11日，经中国银行业监督管理委员会重庆监督局批准，原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，变更为重庆市农村商业银行股份有限公司万州分行。
本院认为，原告系由原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行变更而来，本案《个人贷款合同》的权利和义务依法由原告享有和承担。原重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行与被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼订立的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。《个人贷款合同》特别条款第三十五条规定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知借款人及担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”，该条系原告与被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼关于债权转让的特别约定，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该条发生效力的条件是借款人在贷款到期至贷款逾期70天期间内，未能全额偿还本合同约定的本息。本案借款已于2017年1月3日届期，自次日起至2017年3月21日已达70日，因被告喻甫珍在此期限内未能全额偿还本案借款，原告也未向被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼起诉请求还款，故按照合同约定，原告对被告喻甫珍的借款主债权、对被告冉瑞平、谭忠琼的保证从债权均已转让至重庆市小微企业融资担保有限公司，原告对被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼不再享有债权。故现原告起诉要求被告喻甫珍承担还款及冉瑞平、谭忠琼承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告喻甫珍、冉瑞平、谭忠琼的起诉。
案件受理费2450元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张国仲
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9288号
原告：重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）马头桥村。
法定代表人：罗玉洪，主任。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆丰云农业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙01345号，统一社会信用代码91500110075675766H。
法定代表人：黄世超，经理。
原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会（以下简称马头桥村委会）与被告重庆丰云农业综合开发有限公司（以下简称丰云公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马头桥村委会的法定代表人罗玉洪及其委托诉讼代理人王开洋到庭参加诉讼。被告丰云公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马头桥村委会提出诉讼请求：要求被告支付原告4个月零10天的土地转包费50992.62元（141210.38元÷12月×4月零10天）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案，经重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5897号民事判决书判决：一、解除2013年9月12日双方签订的承包合同；二、被告支付2016年度转包费141210.38元；三、支付违约金。前述判决送达后，被告不服于2016年12月28日向重庆市第五中级人民法院提起上诉，法院将上诉状副本送达被上诉人马头桥村委会后，被告未向法院交纳3124元上诉费。重庆市第五中级人民法院遂于2017年5月15日以（2017）渝05民终4140号民事裁定书裁定“本案按上诉人重庆丰云农业综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。被告从2016年12月20日一审法院判决至2017年5月15日重庆市第五中级人民法出裁定期间仍然承包原告的土地，未交承包费，原告马头桥村委会遂提起本案诉讼，要求判如所请。
被告丰云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，马头桥村委会作为甲方，与丰云公司（作为乙方）签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定马头桥村委会将其承包经营的金桥镇马头桥村新民社滑稽湾至风岩沟河道段农户承包地235.088亩（其中田141.473亩、土93.615亩）转包给丰云公司生产经营，转包期限为15年，即自2013年9月15日起至2028年6月30日止，转包价格为承包田按每年每亩300公斤中等黄谷，承包土按每年每亩150公斤中等黄谷折价计算，中等黄谷价格按照国家发改委当年公布的价格为准。
案涉合同签订后，马头桥村委会已将案涉承包地移交给丰云公司使用。丰云公司按合同约定给付2013-2015年度的流转费用后，丰云公司未按合同约定给付2016年度的流转费用。马头桥村委会遂于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0110民初5897号民事判决，判决解除马头桥村委会与丰云公司2013年9月12日签订的农村土地承包经营权转包合同；丰云公司支付马头桥村委会2016年度转包费141210.38元等。丰云公司不服前述判决，于2016年12月28日向重庆市第五中级人民法院提起上诉。由于丰云公司未向法院预交上诉费，重庆市第五中级人民法院遂于2017年5月15日作出（2017）渝05民终4140号民事裁定书，裁定本案按上诉人重庆丰云农业综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现马头桥村委会诉至本院，要求丰云公司给付未主张的4个月零10天的流转费用。
另查明，丰云公司给付2013-2015年度流转费用时中等黄谷的折算价格均为1.25元/斤。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书等书证及当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否给付原告4个月零10天的流转费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，案涉转包合同经本院一审判决解除后，被告丰云公司于2016年12月28日提出上诉，后重庆市第五中级人民法院于2017年5月15日裁定按丰云公司撤回上诉处理，一审判决已发生法律效力，故案涉转包合同的解除时间应为2017年5月15日。根据案涉转包合同的约定，原告马头桥村委会可主张2017年1月1日至2017年5月15日之间的流转费用，现原告马头桥村委会自愿主张4个月零10天的流转费用，系当事人对权利的处分，本院予以尊重并确认。原、被告双方实际履行案涉转包合同时中等黄谷折算为1.25元/斤，且本院生效判决确定2016年度的流转费用为141210.38元，亦系按1.25元/斤计算，故可将该折算价作为本案的计算标准，并确定被告应付的流转费用为50294.11元[（141.473亩×300公斤×1.25元/斤×2+93.615亩×150公斤×1.25元/斤×2）÷365天×130天]。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆丰云农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会流转费用50294.11元；
二、驳回原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取537元，由被告重庆丰云农业综合开发有限公司负担。款项原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会已预交，限被告重庆丰云农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内迳付原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一七年九月二十二日
书记员 任 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第747号
原告：冯水清，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1723。
委托代理人：谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英。
被告：李华明，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××3151。
原告冯水清与被告李华明、黄丽泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告申请撤回对被告黄丽泉的起诉，本院依法予以准许。现本案依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李华明向原告支付各项损失共计108998.049元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李华明没有答辩。
本院经审理查明:2014年12月20日13时00分许，未取得汽车类驾驶证的冯水清驾驶无号牌二轮摩托车从佛山市南海区松岗松夏工业园科技西路东风路口方向往科技路方向行驶，行驶至东风路口左转弯时，与从科技路方向往虹岭路方向行驶，由被告李华明驾驶粤y×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成两车损坏及原告冯水清受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告冯水清负事故的主要责任，被告李华明负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院中心院治疗,住院21天，出院医嘱：1.休息五周；2.术后四周复查dr考虑拔针；3.石膏外固定一个月；4.不适随诊。原告在治疗期间共产生了医疗费8439.13元。
2015年3月30日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为36周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。陈丽梅（女，2004年6月24日出生）是原告的女儿。
粤y×××××号重型专项作业车的注册登记车主为黄丽泉。原告已自愿申请撤回对黄丽泉的起诉。该车辆在事故发生时没有参投机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共94282.1元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告李华明驾驶的粤y×××××号重型专项作业车没有参投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李华明应在交强险的赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的的损失，本院酌定应被告李华明承担30%。因此，对于原告的损失94282.1元，先应由被告李华明在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计10839.13元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿83442.97元（附表4-8项损失），合共赔偿93442.97元予原告。超出交强险赔偿限额的损失839.13元，应由被告李华明负担30%即251.74元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为93694.71元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93694.71元予原告冯水清。
二、驳回原告冯水清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1239.98元（原告已预交），由原告冯水清负担174.09元，被告李华明负担1065.89元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年七月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
医疗费
8439.13元
8439.13元（按医疗费票据计算）
住院伙食补助费
2200元
2100元（100元/天×住院21天）
营养费
2000元
300元（酌定）
护理费
2200元
1470元（一般护理标准70元/天×21天）
残疾赔偿金
74839.64元
74839.64元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；陈丽梅的被扶养年限是8年，被扶养人生活费为：24105.6元/年×8年×10%÷2=9642.24元)
鉴定费
1500元
1500元（按票据予以确认）
误工费
10666.67元
5033.33元（原告主张月工资为3200元，但未能提供劳动合同、社保材料及工资的银行转账明细等佐证，故本院对该主张不予支持，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/月÷30天/月×100天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
交通费
1000元
600元（酌定）
精神损害抚慰金
8000元
原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对精神损害抚慰金，不予支持
合计
110845.44元
94282.1元
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执121-1号
申请执行人:陕西光泽工贸有限公司。
法定代表人：张韵，任总经理。
被执行人:丁连生,男性,汉族,1962年01月26日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:常富胜,男性,汉族,1969年04月27日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:谷润东,男性,汉族,1968年12月24日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人陕西光泽工贸有限公司与被执行人丁连生、常富胜、谷润东民间借贷纠纷一案，执行标的为225780.00元及利息、诉讼费2522元、执行费3324元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款丁连生一笔7970元，常富胜一笔14000元，谷润东四笔66760.29元，共计扣划三被执行人银行存款88730.29元。2018年5月8日在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：三被执行人共给付申请人175846.00元（包括被本院扣划的三被执行人的银行存款88730.29元），其余案款申请人自愿全部放弃，申请执行费3324元申请人自愿负担，本案执行完毕。2018年5月8日被执行人谷润东当庭直接向申请人给付了剩余案款87115.71元（175846.00元-88730.29元=87115.71元），申请人也交纳了本案申请执行费3324元，本院也将扣划的三被执行人的银行存款88730.29元发放给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月八日
书记员 段 强
陕西省榆林市榆阳���人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第06325号
原告亢美玲。
被告李银山。
被告杨光明。
被告韩飞。
被告李满堂。
被告王小爱。
原告亢美玲与被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告亢美玲到庭参加了诉讼，被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亢美玲诉称：2012年12月6日，由被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱担保，被告李银山向原告借款30万元，期限为2013年2月6日，双方口头约定月利率4%，且被告杨光明自愿以其房产证交由原告做为抵押。借款到期后，原告多次向各被告催要借款本息未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令五被告立即偿还原告借款本金30万元及从2013年2月6日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借条一张，用于证明2012年12月6日由被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱担保，被告李银山向原告借款30万元，期限为一年的事实。
第二组：土地证、房产证复印件，用于证明被告杨光明为该笔借款自愿以房产抵押的事实。
被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱���到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
审理中，本院依法与被告李满堂进行谈话，其陈述由各被告担保向原告借款30万元系事实，当时口头约定月利率为4%，借款到期后，本金未还，原告一直向他和担保人韩飞要款，他给原告清偿了四个月的利息，2013年4、5月份，他与原告同去担保人杨光明家要款未果。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月6日，由被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱担保，被告李银山向原告亢美玲借款人民币30万元，双方口头约定月利率4%，并出具借款条据一支，内容为：“借条，今借到人民币叁拾万元整，借款人：李银山2012.12.6号期限为2013.2.6号我愿意用原红山驼峰路东果园西区二排九号做抵押。如到期不还，房归亢美玲担保人：杨光明担保人：韩飞、李满堂、王小爱”。借款到期后，被告李银山未向原告偿还借款本金及利息，原告先后向被告即担保人杨光明、韩飞、李满堂催要，被告李满堂给原告清偿了四个月的利息，后原告多次向各被告索要未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。审理中，原告当庭撤回对被告王小爱的起诉，本院依法予以准许。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2014年12月2日做出（2014）榆民初字第06325-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告李银山名下的位于榆林市榆阳区上帝庙巷6号-1（产权证号：00384**）房产一处；查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。
本院认为：被告李银山于2012年12月6日立据向原告亢美玲借款人民币30万元，事实清楚、证据确实充分，被告李银山作为债务人在借款期限届满后依法应向原告偿还所借款项。原被告双方在借款时口头约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定的借款利率不符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告李满堂已给原告清偿了四个月的利息，即利息付至2013年4月5日，故原告��请的利息应从2013年4月6日起算至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现原告亢美玲撤回对被告王小爱的起诉，要求被告杨光明、韩飞、李满堂承担保证责任，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告在借款时未约定保证期间，双方约定借款期限为2013年2月6日，债务履行期届满后，原告一直向被告即保证人杨光明、韩飞、李满堂催要上述借款，且被告李满堂给原告清偿了四个月的利息，故被告杨光明、韩飞、李满堂不能免除保证责任，原告诉请被告杨光明、韩飞、李满堂承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李银山立即偿还原告亢美玲借款本金人民币30万元，并支付从2013年4月6日起至款付清之日止月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告杨光明、韩飞、李满堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，保全费2520元，由被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁亚妮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执839号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司,住所地威海市宝泉路。
被执行人裴东镇，男，1963年1月10日出生，朝鲜族，现住址不详。
被执行人金贞玉,女,1964年1月9日出生,朝鲜族,现住址不详。
被执行人李丽,女,1980年1月20日出生,汉族,现住址不详。
被执行人王宇隆,男,1968年3月21日出生,汉族,现住址不详。
被执行人杜海滨，男，1976年3月9日出生，汉族，现住址不详。
被执行人武岩，女，1977年6月5日出生，汉族，现住址不详。
被执行人王洋，男，1989年9月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人裴东镇等（2017）鲁1002民初1170号金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的(2018)鲁1002执839号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十八日
书记员 谷颖昭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1329号
原告：博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司。住所地，博乐市南城工业区**号。
法定代表人伊文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：王远布，男，汉族，1981年7月29日，住博乐市，电话189XX****XX。
本院于2017年3月27日立案受理了原告博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司诉被告王远布买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王远布支付货款43630元；2、判令被告支付逾期付款利息24432.80元；3、由被告承担本案的诉讼费用。2014年11月15日被告在原告处购买彩钢板，被告因资金不足，逐双方齐纳定借条一份，借条约定：被告于2014年11月27日前付清73630元的彩钢板货款。后被告只支付了30000元，期间原告多次催要剩余货款，被告至今拒不支付。
本院认为，原告博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告王远布的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司的起诉。
本案案件受理费751元，退还原告博乐市翼衡彩板钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月二十日
书记员 李 君
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1597号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨艳，女，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年8月4日作出的(2016)赣0121刑初270号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行��杨艳应缴纳罚金10000元，但被执行人杨艳未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨艳履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人杨艳至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人杨艳的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人杨艳没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初270号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审44号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人崔玉恒，男，汉族，1992年5月10日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]215号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]215号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人崔玉恒作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的172平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的172平方米土地上新建的房屋。被执行人崔玉恒未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]215号《行政处罚决定书》对被执行人崔玉恒作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1441号
原告来某某,女，汉族，农民。
被告贾某某,男，汉族，农民。
原告来某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告来某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十一月七日
书记员 肖海英
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执字第251号
申请执行人张洪猛，居民。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杭金衢高速出口处。
法定代表人秦华锋，董事长。
兰陵县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）鲁1324民初372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月27日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人浙江创盛建设工程有限公司现金2750000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵士超
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信民一初字第983号
原告余某。
委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘敏，男，1985年3月生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人曾庆仙，上饶市红旗律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告余某诉被告刘敏、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人徐文波、被告刘敏的委托代理人曾庆仙、人民财保上饶分公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2014年11月26日0时30分许，刘敏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上广公路由西向东逆向行驶在道路最北侧车道，与沿上广公路由东向西行驶由余某驾驶的二轮摩托车及所牵拉的由郑斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使余某、郑斌受伤及三车受损。本次事故经交警部门认定，刘敏负事故全部责任，余某、郑斌不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计348,721.85元。
被告刘敏辩称：垫付了23,900元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、公司预付40,000元医疗费；2、部分诉请过高；3、医疗费扣除非医保用药。
经审理查明，2014年11月26日0时30分许，刘敏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上广公路由西向东逆向行驶在道路最北侧车道，与沿上广公路由东向西行驶由余某（搭乘王守溢）驾驶的二轮摩托车及所牵拉的由郑斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使余某、王守溢、郑斌受伤及三车受损。余某受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨干骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左腓骨远端骨折；4、左跖骨骨折；5、左桡骨远端骨折；6、左拇指骨折；7、××症反应综合征；8、失血性休克；9、右髋臼骨折；10、左膝关节多处韧带损伤；11、肺挫伤；12、全身多处软软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘敏负事故全部责任，余某、王守溢、郑斌不负责任。2015年3月13日经司法鉴定原告余某的伤情已构成九级伤残。
另查明赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，刘敏垫付23,900元医疗费，人民财保上饶分公司预付40,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘敏负事故全部责任，余某、王守溢、郑斌不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
余某的医疗费为174,949.85元、后续治疗费为30,000元、护理费为120天×119.40元/天=14,328元、交通费为104天×10元/天=1,040元、住院伙食补助费为104天×20元/天=2,080元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为24,309元×20年×20%=97,236元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2100元，关于误工费，由于余某事发时未满18周岁，且未举证证明存在误工损失，故误工费诉求本院不予支持。
由于本次交通事故共造成余某、王守溢和郑斌受伤，而刘敏的赣Ｅ×××××号轿车投保的最高赔付额为62万元，不足以金额赔付余某、王守溢和郑斌的损失，故三人的损失应按比例由保险公司赔付。
王守溢的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计308342.54元；余某的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计330033.85元；郑斌的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计415,446.50元。故人民财保上饶分公司按比例应向余某赔付620,000÷（308,342.54+330,033.85+415,446.50）×330,033.85=194,170.19元。对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告余某赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计194,170.19元（付款时应扣减已付款40,000元）；
二、被告刘敏向原告余某赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计137,963.66元（付款时应扣减已付款23,900元）；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,560元，减半收取2,780元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一五年七月三十一日
代书记员 汤爱琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0374329a-d100-472a-be50-29d4b1ec2b14&imgId=MDM3NDMyOWEtZDEwMC00NzJhLWJlNTAtMjlkNGIxZWMyYjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更444号
罪犯李小君，曾用名李小虎，男，1988年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）红刑初字第341号刑事判决，以被告人李小君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李小君不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）赤刑一终字第20号刑事判决，维持内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2009）红刑初字第341号刑事判决中对上诉人李小君的判决部分。刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日、二○一五年一月十九日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2009年9月16日起至2017年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李小君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李小君在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年八月至二○一五年十一月，累计获考核分263.4分，记功3次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李小君在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执334号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院
被执行人：蔡秀丽,女性,1975年9月16日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市武昌区
本院在执行与蔡秀丽罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十九日
()
书记员 刘炎铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初4150号
原告：李继明。
委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
被告：肖邦勇。
委托代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。
委托代理人：张勇，系该公司员工。
委托代理人：王婷婷，系该公司员工。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司。
负责人：陆俊，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，系该公司员工。
委托代理人：章孝祥，系该公司员工。
原告李继明诉被告肖邦勇、江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继明及委托代理人刘元军被告肖邦勇及委托代理人孙建伟、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人张勇、王婷婷、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司的委托代理人张勇、章孝祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继明诉称：2013年被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司承包建设了伊宁市恒大雅苑8号楼、15号楼，该公司的8号楼、15号楼工程建设负责人肖邦勇在原告处赊购建筑木模版11000块，每块单价62元，用于该两栋楼的施工。2016年1月30日，被告肖邦勇与原告进行了结算，共计欠原告建筑木模板款682000元，并出具了工程材料欠款单。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托不履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付建筑材料款682000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖邦勇诉称：被告肖邦勇是江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司下属施工队,在原告李继明处赊购了建筑木模版属实，原告主张的欠款数额属实。我认为该建筑木模版用在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司建筑工程，该材料款应当由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司来承担。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称：我公司不同意原告方的诉讼请求，原告所述在2014年承包建设的恒大雅苑8号楼15号楼，经我公司市场部核查，我公司与恒大房地产开发公司签订的施工承包合同为2012年12月20日，与原告诉状中的时间不相符，原告称我公司承建的8号楼、15号楼工程负责人为肖邦勇不属实，2012年12月22日我公司签订的工程项目承包协议书中，项目负责人为王林，原告所述我公司不认可。另外诉状中所述购买建筑木模板11000块，经我公司造价核算伊宁市恒大房地产开发有限公司8号楼、15号楼实际施工面积约为800平方米，经核算后该工程实际模版总共量约为5000平方米，根本不需要购买11000块模版，2016年1月30日被、原告进行了结算，被告肖邦勇共欠原告建筑木模板682000元，经我公司财务部核查，从未发现有此笔欠款帐，综上所述，驳回原告的诉讼请求。
江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司辩称：同意以上的答辩意见。
经审理查明：一、2016年1月30日，供货人：李继明与欠款人：肖邦勇进行了结算，其欠款单载明，经与江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，承建伊宁市恒大雅苑8号、15号住宅楼，工程负责人肖邦勇进行了结算。截止结算之日，共计欠李继明大板材料款682000元。庭审中，被告肖邦勇对该事实认可。
二、庭审中原告李继明与被告肖邦勇称：肖邦勇系江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，承建伊宁市恒大雅苑8号、15号住宅楼工程负责人，对该事实被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司均不认可。原告李继明与被告肖邦勇未能提供直接的证据，证实其交易行为系肖邦勇履行职务行为的事实依据。
三、庭审中，原告李继明与被告肖邦勇也未能提供所赊购的11000块建筑木模板，用于承建的伊宁市恒大雅苑8号、15号住宅楼工程中。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的工程材料欠款单一份、被告提供任命书一份、工程管理项目协议书一份在案佐证本院予以认定。
本院认为：原告李继明持与被告肖邦勇结算的工程材料欠款单主张欠款的事实，及欠款的数额，对该事实被告肖邦勇予以认可，本院予以确认。
原告李继明与被告肖邦勇交易行为系个人行为，还是履行职务行为，责任主体的确认是本案审理的焦点。依照相关的法律规定，当事人对自己的诉讼请求及责任主体的确认，有责任提供证据予以证实。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。故原告请求江苏省苏中建设集团股份有限公司，江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司承担责任本院无法认定，不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖邦勇于本判决生效后三十日内，一次性支
付原告李继明材料款682000元；
二、驳回原告李继明的其它诉讼请求；
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告肖邦勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年八月二十五日
书记员 拉扎提
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初337号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡天元，男，1974年10月16日出，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2016年7月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；胡天元不服判决上诉，2016年8月26日浙江省杭州市中级人民法院裁定准许撤回上诉，原判决自裁定送达之日起发生法律效力，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕348号起诉书指控：
1.2017年5月30日下午，被告人胡天元来到垫江县X小区，采取攀爬入室的方式进入被害人何某家中，盗走白色女士挎包1个，包内有现金300余元，身份证、驾驶证和银行卡等物品。经鉴定，被盗挎包和钱包价值共计25元。
2.2017年6月5日上午9时许，被告人胡天元来到垫江县X单元，使用携带的扳手砸坏被害人申某家防盗窗小门明锁，翻窗进入室内实施盗窃。被告人胡天元在申某回到家中撞见自己后，立即逃离现场（未盗得财物），沿楼梯间步行梯跑至22楼一间未装修的房屋内躲藏。被告人胡天元在此处躲藏至当日中午12时许，趁22楼X号被害人寿某外出之机，使用螺丝刀卸下防盗窗螺丝，翻窗进入室内，盗走面膜3张，胸罩5个、手机2部、靴子1双、行李箱1个和现金1元，后带走面膜、现金，取出1部手机内的手机卡自用，将其余物品丢弃在22楼X号房屋内。经鉴定，被盗手机价值共计60元。
2017年6月16日，被告人胡天元被民警抓获；到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡天元的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人胡天元自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人胡天元拘役五个月，并处罚金一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡天元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。）
二、责令被告人胡天元退赔被害人何某人民币三百二十五元、退赔被害人寿某人民币一元（含公安机关已扣押的一百二十九元二角）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1875号
本院在执行陶银富与杨志力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨志力纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
内江市���中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执341号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：吴健
本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与吴健借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年八月十四日
书记员 李 一
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2351号
原告：成新生，男，汉族，1946年12月8日出生，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。社会统一信用代码：410300110031236。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告成新生与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成新生的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月13日，原告按被告要求交暖气初装费3850元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了。收的款项以票据为准。但对原告提交的票据不予认可。
经审理查明：被告于2013年9月13日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1003交来暖气初装费（成新生）叁仟捌佰伍拾元整，￥：3850元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司；票据是先盖章，由经办人收完款后出具票据，款再交到公司财务上。对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告成新生暖气初装费3850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00591号
申请执行人程显洋，男，1965年1月10日出生，住第六师芳草湖镇。
被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地：五家渠恒翔大厦。
法定代表人邵明泉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第00847号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司自愿用五家渠市鑫宝房地产开发有限公司名下所有的101团幸福小区1号楼2单元302室房屋抵偿案款，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、经双方协商，被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司自愿用五家渠市鑫宝房地产开发有限公司名下所有的五家渠市鑫宝房地产开发有限公司自愿用五家渠市鑫宝房地产开发有限公司名下所有的101团幸福小区1号楼2单元302室房屋抵偿案款。
二、申请执行人程显洋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 时 瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇民小初字第00023号
（2014）镇民小字第23号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告艾志伟，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告艾志伟借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李爽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初551号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨帆，男，1979年1月29日出生，住重庆市涪陵区。被告人杨帆曾因犯抢劫罪，2004年2月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月21日刑满释放；因犯抢夺罪，2010年7月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月10日刑满释放；因犯抢夺罪，2013年4月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月13日刑满释放���因吸毒，2016年6月10日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2016年10月19日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月20日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月7日经本院决定逮捕，2017年8月14日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人杨帆犯抢夺罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月26日16时许，被告人杨帆在涪陵区人民东路48号附近的巷子里，趁被害人邓某某（71岁）不备，从邓某某身后将其戴在耳朵上的一对金耳环夺取逃跑。当日杨帆将金耳环销赃给涪陵区人民西路64号大福珠宝店，获赃款人民币890元。2016年9月27日，经重庆市武隆县价格认证中心鉴定，被抢夺的金耳环价值人民币1383.61元。
2016年7月21日，被告人杨帆因涉嫌盗窃罪被刑事拘留于重庆市武隆县看守所。2016年9月4日，杨帆被举报涉嫌抢夺的事实，2016年9月8日，杨帆向武隆县看守所民警如实供述了以上犯罪事实。
被告人杨帆因吸毒正在重庆市涪陵强制隔离戒毒所戒毒，2017年8月7日经本院决定逮捕，2017年8月14日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕后提押至重庆市涪陵区看守所羁押。
另查明，被告人杨帆因犯盗窃罪，2016年10月19日被重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初174号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2017年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.办案说明、检举材料；3.现场指认笔录及照片；4.购买耳环的依据、二手物品登记表、价格鉴证结论书；5.刑事判决书、释放证明书；6.涪陵区公安局强制隔离戒毒决定书；7.被害人邓某某的陈述笔录；8.证人何某某、林某某、李某某的证言笔录；9.被告人杨帆的户籍资料；10.被告人杨帆的供述和辩解。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨帆犯罪的事实和罪名成立。被告人杨帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；其抢夺老年人财物，酌定从重处罚；案发后，被告人杨帆如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从��处罚。被告人杨帆在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨帆从2016年7月21日至2017年5月20日已被执行刑期十个月，折抵后现余刑期九个月的执行刑期自2017年8月14日起至2018年5月13日止。）
二、责令被告人杨帆退赔被害人邓某某经济损失人民币1383.61元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郑道美
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周江燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终367号
上诉人(一审起诉人)：胡红霞，女，1969年11月23日出生，汉族。
上诉人胡红霞因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月3日，胡红霞诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月9日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
胡红霞以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡红霞上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
-2-
-1-
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2595号
原告张英华，男，生于1978年7月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张先英，男，生于1947年12月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张英华诉被告张先英排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张英华、被告张先英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英华诉称：原告在利川市团×镇××田村××组拥有城镇住宅用地120.3平方米，该用地与被告拥有的城镇住宅用地相邻。被告在砌筑围墙时超过双方的住宅用地边界，占用原告住宅用地约20平方米。请求法院判令被告停止侵害，及时拆除围墙，恢复土地原状并承担本案的诉讼费用。
被告张先英辩称：被告砌筑围墙，是在自己的国有土地使用权范围内砌筑，没有侵犯原告的权利。原告的房屋系周恩雄转让而来，该房屋与被告房屋相邻，其面积是原告和房屋卖方指认，且在房屋买卖和过户时，没有相邻权人在场签字认可，如原告所买房屋占地面积与出卖方购买时所指认的登记不一致，也不是被告侵权；原告与被告的房屋均出租给他人经营超市，相邻的隔墙因经营需要拆除，现因原告不与超市续租，被告才在自己国有土地使用权证登记的范围内构筑隔墙，与原告的房屋隔离开来，该行为并没有侵犯原告的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张英华从周恩雄处转让而来房屋两间，该房屋位于团×镇××田村××组，国有土地使用权证号：利国用（2013）第02-280号，面积120.32平方米，该使用权证登记的地块仅一边注明与肖彩兵共列，其余边界不明确，但呈规则的长方形；被告张先英由团堡镇乡镇企业管理站改制获得房屋两间，该房屋位于团×镇××田村××组，国有土地使用权证号：利国用（2007）第1062号，面积155.65平方米，该使用权证登记的地块四至界限明确：东（长22米）与冉云春的房屋共墙，西（长17米）与屈勇的房屋共墙，南（长8米）临新建街，西北角呈一直角梯形（上底为5米、下底为6.2米、高为3.8米）的缺角。原告的房屋与被告房屋的西北角相邻，原、被告的争议在被告房屋西北角的缺角直角梯形边界处。原告2017年7月5日起诉来院，提出前述请求。
审理中，经本院组织原、被告双方到现场进行测量，被告砌筑的围墙是在其国有土地使用权登记的面积范围内，原告对此不持异议，但认为自己房屋的实际土地使用面积比登记的面积少，而被告实际使用的面积比登记的面积多，要求按土地使用证登记的面积行使权利。本院向其释明应向主管行政机关请求解决，原告仍执意请求法院判令被告停止侵害，及时拆除围墙，恢复土地原状并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告提交的国有土地使用权证及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告砌筑的围墙侵犯其合法权益，但其提交的证据不足以证明该主张，而被告在自己国有土地使用权证登记地块的范围内砌筑围墙，没有对原告的国有土地使用权造成侵害，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告张英华的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一七年七月三十日
书记员 黄小珊
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1002行初29号
原告彭竹叶,女，生于1959年10月14日，汉族，农民，住山阳县。
委托代理人余静，女，生于1982年10月14日，汉族，住址同上，系彭竹叶之女。
被告山阳县公安局。
住所地：山阳县迎宾大道中段。
法定代表人潘德荣，局长。
本院在审理原告彭竹叶诉被告山阳县公安局治安行政处罚一案中，原告以公安机关已协调解决了其与夏吉波之间的纠纷为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭竹叶要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭竹叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 任录齐
二〇一七年六月六日
书记员 王 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执827号
申请执行人：魏某1,住白城市洮北区。
被执行人：魏某2,住白城市洮北区。
被执行人：魏某3,住白城市洮北区。
被执行人：杨某,住白城市洮北。
被执行人：王某,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人魏某1与被执行人魏某2、魏某3、杨某、王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1198号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月十三日
书记员 支 鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4495号
申请执行人：胡云龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱小蓉，女，汉族，1980年10月18日出生，住浙江省宁波市宁海县。
本院在申请执行人胡云龙与被执行人朱小蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0116民初5407号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱小蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡云龙于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人朱小蓉名下暂无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。本院将相关情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2016年11月15日，申请执行人胡云龙向本院提交终结本次执行程序的申请。至此，被执行人朱小蓉尚欠申请执行人胡云龙执行案款185201.34元及利息。
本院认为，被执行人朱小蓉暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4495号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁 兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3694号
原告延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
被告：王强，男，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 李相根
二〇一五年七月二十九日
书记员 李妍颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第942号
罪犯王宇平，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月6日作出(2010)南刑初字第384号刑事判决，以被告人王宇平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出(2010)佛刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宇平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王宇平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年3月获得记功；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王宇平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更519号
罪犯任廷，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2014年3月31日作出（2014）山刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人任廷犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费等经济损失45362.42元（刑期执行至2020年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯任廷确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯任廷确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯任廷在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任廷减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2057号
原告郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住江苏省南通市。
被告上海金加瀛居家用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱伟，总经理。
委托代理人包志明，男。
本院在审理原告郑志军诉被告上海金加瀛居家用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑志军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
本案受理费人民币233.80元，减半收取116.90元，由原告郑志军负担。
审判员 王 滢
二〇一五年八月十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……