安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7965号
上诉人（原审原告）：赵家敏，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码55924659-7。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘治喜，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人赵家敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人刘治喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵家敏上诉称：1、关于残疾赔偿金，上诉人一审提交证明及工资表，能够证明其已在合肥居住、工作满一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。2、上诉人所在村委会和长丰县杨庙镇人民政府出具的证明，证实上诉人自2000年即外出务工，误工费应按照每天110元计算。3、一审未认定上诉人的电动三轮车的损失，明显错误。请求二审法院依法改判。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、事故责任比例应按照50%认定。2、精神抚慰金过高。3、鉴定费不应由保险公司承担。请求二审法院依法改判。
赵家敏二审答辩称：1、关于事故责任认定，何玉琴骑乘的是电动三轮车，之所以被鉴定为三轮车仅仅是由于电瓶的动力大于4kw，但是其性能仍然属于电动车的范畴。2、刘治喜在驾驶车辆通过路口时车速过快，在斑马线上将上诉人撞倒，基于两车对危险程度的控制能力，且机动车存在明显的车速过快的事实，一审法院判决刘治喜承担80%的责任合情合理。3、关于精神抚慰金，赵家敏在本案中没有过错，故一审法院认定的精神抚慰金并无不当。3、鉴定费是确定赵家敏伤残等级及三期的所必须花费的费用，应由保险公司赔偿。请求二审法院驳回中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司二审答辩称：1、赵家敏一审提供的证据，并不能形成完整的证据链，且提供的误工证明存在重大瑕疵，一审判决残疾赔偿金、误工费事实正确，判决合理。2、关于车损，因赵家敏未提供有效证明，一审驳回该项诉求合理。
一审赵家敏向一审法院起诉请求：1、判令刘治喜赔偿赵家敏各项经济损失合计123334.4元；2、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及商业第三者责任险内承担赔付责任；3、本案全部诉讼费用由刘治喜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日7时30分左右，刘治喜驾驶自有皖Ａ×××××9号小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至杨庙镇大元村路口南人行道横道时，与何玉琴由东向西沿斑马线驾驶的电动三轮车发生碰撞，致何玉琴及赵家敏受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队勘查，出具了《道路交通事故证明》，认定事故发生路段没有监控设备，本起交通事故成因无法查证。赵家敏受伤后，被送中国人民解放军××医院、长丰县县第二人民医院进行住院治疗18天，花去医疗费16762.40元。2017年5月8日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，赵家敏伤情构成十级伤残一处，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。
另查明:皖Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。案件受理后，赵家敏向法院提供书面意见，放弃对另一车辆肇事人何玉琴的诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。根据长丰县公安局交通管理大队对本次交通事故案件事实作出的事故证明，结合当事人陈述和司法鉴定，认定刘治喜负事故主要责任，承担事故赔偿的80%，何玉琴承担事故次要责任，赵家敏无责任。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司系皖Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就刘治喜所负赔偿责任直接对赵家敏进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内按照责任比例向赵家敏赔偿，仍有不足部分由刘治喜向赵家敏进行赔偿；本案中，基于赵家敏年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金酌定为8000元。赵家敏请求的残疾赔偿金，因赵家敏系农业户口，其伤残赔偿金应按2016年农村居民年人均纯收入11720元计算。关于中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出的扣除赵家敏医疗费中的非医保鉴定部分10%，其未申请鉴定，也未提供相关证据证实，故不予支持。
赵家敏符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费16762.40元，2、护理费10280元（90天×41690元/365天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），5、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），6、交通费800元，7、误工费15329.10元（31084元/365天×180天），8、鉴定费1830元，9、精神抚慰金8000元，以上合计79681.50元。上述赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿赵家敏医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵家敏精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等59679.10元；超出交强险限额部分10002.40元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内向赵家敏直接赔付8001.92元（10002.4元×80%），其他赔偿款由何玉琴承担，因赵家敏已放弃对何玉琴的诉讼请求，故尊重当事人的意思表示。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿赵家敏各项损失合计69679.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿赵家敏各项损失合计8001.92元；三、驳回赵家敏其他诉讼请求。以上赔款于判决生效后十日内付清。案件受理费2764元减半收取1382元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担900元，赵家敏承担482元。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于赔偿标准问题。因赵家敏系农业户口，一审期间又未提供合法有效的证据证明其在城镇居住并工作，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金和误工费，并无不当，本院予以确认。关于车损问题，车辆系何玉琴所有，且赵家敏未提供有效证据，一审法院未予支持，并无不当。关于责任比例问题。一审法院根据长丰县公安局交通管理大队对本次交通事故案件事实作出的事故证明，结合当事人陈述和司法鉴定，认定刘治喜负事故主要责任，承担事故赔偿的80%，何玉琴承担事故次要责任，赵家敏无责任，并无不当，本院予以确认。关于精神抚慰金问题，赵家敏在本起事故中构成一处十级伤残，原审法院根据赵家敏伤残情况、当地实际生活水平及事故责任划分情况酌定精神抚慰金8000元，并无不当，本院予以确认。关于鉴定费问题，鉴定费系赵家敏因本次交通事故产生的必要的、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。综上，上诉人赵家敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费909元，由赵家敏负担859元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。