湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00936号
原告骆传义，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张飞，男，1985年4月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人毕伟，系该公司负责人。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐仕清，男，1975年5月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张春红，女，1977年2月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人曾凡胜，系该公司经理。
委托代理人宋志成，该公司医核理赔岗职员，代理权限：一般代理。
被告唐虎，男，1983年9月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部。
代表人刘敬敏，系该公司经理。
委托代理人徐玲芳，该公司职员，代理权限：一般代理。
原告骆传义与被告张飞、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司、徐仕清、张春红、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、唐虎、中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆传义及其委托代理人石见君，被告张飞的委托代理人韩桂菊、杜江林，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司委托代理人田苗，被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司委托代理人宋志成，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部委托代理人徐玲芳到庭参加了诉讼。被告徐仕清、张春红、唐虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆传义诉称，2014年2月6日下午，原告乘坐被告张飞驾驶的鄂ASK2**小型普通客车由簰洲湾镇往嘉鱼方向行驶，14时30分许行至武赤线57KM＋100M交叉路口处，遇对向被告唐虎驾驶的鄂LL05**轻型普通货车由嘉鱼往武汉方向行驶和前方同向被告徐仕清驾驶的被告张春红所有的粤CMT1**小型轿车，因被告张飞驾车通过交叉路口未减速慢行且未按照交通信号灯通行，驾车越过双黄线行至道路左侧，致使三车发生碰撞，造成鄂ASK2**小型普通客车上乘坐的原告骆传义受伤，三车不同程度受损。事故发生后，原告被送往湖北省人民医院住院治疗29天，2014年3月19日在武汉大学口腔医院住院治疗27天，2014年9月4日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗11天，2014年9月26日在武汉大学口腔医院住院治疗17天。共支付住院医疗费用252760.73元。2014年2月17日嘉鱼县公安局交通警察大队认定被告张飞负事故全部责任，原告骆传义、被告唐虎、被告徐仕清无责任。2014年12月15日湖北同济法医学司法鉴定中心以同济司法鉴定（2014）法医临床L1089号法医学鉴定意见书作出了原告构成X（十）级伤残，后期医疗费2.2万元，受伤之日起给予治疗及误工时间8个月，其中含护理时间3个月（含再次入院取内固定物时间半个月）的鉴定。被告张飞驾驶的鄂ASK2**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告张春红所有的粤CMT1**轿车在中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告唐虎驾驶的鄂LLO5**轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部投保了交强险。依据《道路交通安全法》第76条规定，鄂LLO5**轻型普通货车和粤CMT1**轿车应在交强险限额范围内予以赔偿，原告骆传义系鄂ASK2**小型普通客车车上人员，该车投保了车上人员责任险，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在保险合同约定的限额内赔偿。另原告骆传义受伤前在城镇工作居住满1年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按餐饮业年平均工资标准计算。原告骆传义损失为：医药费142409.8元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费4150元、营养费31993元、伤残赔偿金45812元、被抚养人生活费11812.5元、误工费17281元、护理费7482元、精神损害赔偿金12000元、交通费5306元、租床费280元、器具费225元、鉴定费1000元，共计301751.3元（扣除被告张飞垫付的13000元医药费），故请求判令各被告赔偿原告骆传义301751.3元。本案的诉讼费由各被告承担。原告骆传义后期治疗交通事故造成的眼晴、鼻部、面部神经、疤痕等损伤及其他后期并发症，相关费用待实际发生后另行起诉。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向法院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份及事故现场照片5张，证明交通事故的发生经过，被告张飞负此次事故的全部责任，原告骆传义、被告徐仕清、被告唐虎无责任的事实；
3、鄂ASK2**小型普通客车驾驶人信息《查询结果单》，证明鄂ASK2**小型普通客车驾驶人为张飞。
4、鄂ASK2**小型普通客车所有人《信息查询结果单》，证明鄂ASK2**小型普通客车所有人为张飞。
5、鄂ASK2**小型普通客车交强险、商业险《保险单》二份，证明该车购买了交强险以及保险金额为30万元机动车商业第三者责任险为（不计免赔率）。
6、被告殷犁的身份信息，以证明被告张飞与被告殷犁是合法的夫妻关系；
7、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司登记（公示）信息，证明中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的主体资格。
8、鄂LL05**轻型普通货车驾驶人唐虎的驾驶信息《查询结果单》，证明被告唐虎具备驾驶B2型车辆的资质。
9、鄂LL05**轻型普通货车所有人信息《查询结果单》，证明该车辆所有人为被告唐虎；
10、鄂LL05**轻型普通货车保险公司保险信息，证明该车辆在中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部投保了交强险。
11、中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部工商登记（公示）信息，证明该公司是本案适格的诉讼主体。
12、驾驶人信息《查询结果单》，证明被告徐仕清具有驾驶B2型车辆的资质。
13、粤CMT1**小型轿车信息《查询结果单》、证明粤CMT1**小型轿车所有人为张春红。
14、粤CMT1**小型轿车《详细信息》，进一步证明粤CMT1**小型轿车所有人是张春红。
15、粤CMT1**小型轿车保险信息，证明粤CMT1**小型轿车购买了交强险。
16、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司登记（公示）信息，证明该公司是适格的诉讼主体。
17、湖北省人民医院门诊病历。
18、湖北省人民医院住院病历（2014年2月6日-2014年3月6日）。
19、湖北省人民医院出院记录和出院证明。
20、湖北省人民医院检查报告单。
21、湖北省人民医院住院费用清单。
上述证据17—21证明原告在湖北省人民医院住院治疗29天，支付医疗费112086.82元。
22、武汉大学口腔医院门诊病历。
23、武汉大学口腔医院住院（2014年3月19日-2014年4月15日）病历。
24、武汉大学口腔医院出院记录、住院病历（2014年3月19日-2014年4月15日）。
25、武汉大学口腔医院放射报告单及诊断证明书。
26、武汉大学口腔医院住院费用清单。
上述证据22—26以证明原告在武汉大学口腔医院住院治疗27天，支付医疗费82131.91元的事实。
27、原告面部、鼻子、眼睛、脑部、等复查病历以及复查报告单、同济医院住院病历（2014年9月4日-2014年9月15日）、同济医院出院记录及病情证明单、同济医院住院费用清单、武汉大学口腔医院住院病历（2014年9月26日-2014年10月13日）、武汉大学口腔医院出院记录及诊断证明书、武汉大学口腔医院住院费用清单及及鼻咽喉境检查报告单。证明原告在同济医院住院治疗11天，支付医疗费14199.44元和在武汉大学口腔医院住院治疗17天，支付医疗费44342.56元的事实。
28、原告住院期间医药费票据4张，金额252760.73元。证明原告先后四次住院治疗84天，共计支出医疗费252760.73元。
29、同济医院、武汉口腔医院、湖北省人民医院、洪湖市新滩医院出具的门诊医药费、检查费等票据12张，金额2685.19元。证明原告为医疗车祸伤支付零星医疗费2685.19元。
30、同济法医鉴定费票据1200元、以证明原告支付法医鉴定费1200元。
31、器具购置费票据2张，金额225元，以证明原告购买残疾辅助器具费支出225元。
32、原告租床费收据一张，金额280元，以证明原告在住院期间租护理床支出280元。
33、嘉鱼县人民法院出具的救护车费用收据及票据2张，金额1000元，何耀龙出具的收条一份，金额1400元，拟证明原告实际支出救护车费用2400元。2014年9月—2015年1月在同济医院、湖北省中医院、武汉虹桥脑科医院门诊费用票据11张，金额14441.73元。
34、交通费用票据17张，金额5306元，以证明原告因治疗实际支出交通费的事实；
35、嘉鱼县鱼岳镇东街社区居民委员会出具的《居住证明》1份。证明2011年12月1日至2013年7月8日原告在该社区租用居民刘权的门店做早点生意。
36、刘权与原告骆传义签订的《租用房屋合同书》一份，约定租房期限为2011年12月1日至2013年12月1日。证明原告在交通事故发生前在嘉鱼县鱼岳镇租房居住的事实。
37、武汉市江汉区民意街友谊社区和江汉区分局民意水陆派出所的《居住证明》1份，证明原告自2013年7月15日至2014年4月居住在武汉市江汉区民意三路31号。
38、原告结婚证、原告妻子身份证复印件、原告子女的户口本复印件、出生证明，证明原告的家庭成员情况。其中其女儿骆思颖出生于2010年4月23日。
39、嘉鱼县簰洲湾镇幼儿园出具的《就读证明》，以证明原告女儿骆思颖居住地在城镇的事实；
40、《店面转让协议书》一份，证明原告因交通事故受伤后，在武汉的门店无法经营而与2014年3月11日转让他人的事实。
41、武汉市江汉区民意街友谊社区居委会和江汉区分局民意水陆派出所出具的《证明》一份，证明原告在武汉市江汉区民意路31号菜场口从事快餐经营的事实。
42、2014年6月6日武汉爱民法医司法鉴定所出具的武爱法（2014）临鉴字第0446-1号司法鉴定意见书1份，载明原告构成十级伤残，赔偿指数12%，后期医疗费4.5万元，伤后务工时间240日，护理时间120日。
43、原告武汉爱民法医司法鉴定费票据，金额1000元，证明原告实际支出鉴定费用1000元。
44、原告自购营养品费用票据6张，金额27843元，证明原告遵医嘱给予营养支持治疗的事实；
45、2014年12月15日武汉同济司法鉴定中心作出的（2014）法医临鉴床L1089号司法鉴定意见书1份，证明原告经重新鉴定为：原告所受伤伤残程度评定为十级，后期治疗费22000元，误工时间8个月，护理时间3个半月。
被告张飞辩称，对事故发生的事实表示认可，原告与被告张飞是从小到大的朋友，多年来关系一直很好，自被告张飞购买鄂ASK2**小型普通客车后，经常相约外出游玩，2014年2月6日原告骆传义与被告张飞的共同好友王少华家小孩做周岁生日，中午吃完饭后大家相约到县城去玩，被告好意搭乘原告属于好意同乘，应减轻被告张飞的民事责任。原告张飞没有系安全带也应对自身伤害承担相应的责任。鄂ASK2**小型普通客车虽属于被告张飞、殷犁夫妻共同所有，但殷犁不是共同侵权人，不应承担责任，不是本案适格的被告。事故发生后，被告张飞主动垫付了155000元医疗费，尽到自己的责任，请求法院驳回原告超出部分的请求。
被告张飞为证明其抗辩成立，向法院提交了如下证据；
被告张飞的身份证、户口本复印件各1份，以证明被告张飞的诉讼主体资格；
鄂ASK2**小型普通客车保险单复印件，证明被告张飞在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险、保险金额为每座1万元的车上人员责任险的事实，交通事故发生在保险期间内；
收条7张，金额为155000元，以证明原告受伤后被告张飞垫付了医药费155000元；
法院调查原告骆传义、被告张飞之同学沈涛、金成才的《调查笔录》2份，证明原告搭乘被告张飞的私家车到嘉鱼县城游玩，原告乘坐车辆没有系安全带，被告张飞的行为属于好意同乘；
同济司法鉴定（2014）法医临床L1089号法医学鉴定意见书1份，证明原告第一次鉴定意见不符合事实，应以第二次鉴定意见为准，第一次鉴定费用由原告承担。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车道路交通事故责任纠纷的赔偿顺序为：先在交强险限额内赔偿，再由商业三者险赔偿，不足部分由侵权人赔偿。但商业三者险不等同于商业险，车上人员责任险虽然属于商业险，但并不是商业三者险，故原告在本案中要求中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担车上人员责任险的赔偿责任没有法律依据。车上人员责任险作为一般商业险，依据保险合同的相对性，应由张飞依据保险合同约定提供材料向保险公司理赔，诉讼费、鉴定费我方不承担。另被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付1万元给被告唐虎。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为证明其抗辩成立，向法院提交了垫付支付信息浏览表1份，证明该公司已垫付了1万元给被告唐虎。
被告徐仕清、张春红未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司辩称，被告徐仕清在此次事故中无责任，我方同意在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，原告的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
被告唐虎未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部辩称：被告唐虎在此次事故中无责任，我方同意在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，被告唐虎需提供机动车驾驶证、身份证和鄂LL05**轻型普通货车行车证，原告的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中，对原、被告所举证据进行了质证。
对原告骆传义所举证据1、2、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、30、32、45各被告均无异议。对原告骆传义所举证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16，被告张飞对其中证据3、4、5、6的真实性无异议，对证据7、8、9、10、11、12、13、14、15、16认为与本人无关，未发表质证意见。对证据27的真实性无异议，但认为原告是否有必要到同济医院治疗表示质疑，对证据28的真实性无异议，对其中同济医院的医疗费的必要性表示质疑；对证据29中湖北省人民医院门诊处方78.75元、同济堂广埠屯药店票据2张，金额113.1元及洪湖市新滩卫生所收据1张，金额438元不认可，余无异议；认为原告所举证据31、33中，健齿公司销售出库单1张，金额25元、康复之家医疗器械销售专用票1张，金额200元、何耀龙出具的救护车费及院前急救费、医生护送费1400均为白条，不应予以支持；对原告所举证据34中湖北省公路客运发票4张，金额111元无异议，其他交通费票据均为连号，对其真实性、关联性、必要性均表示质疑；对原告递交的证据35、36、37、38、39、40、41均提出了异议，认为居委会证明、房屋租赁合同、幼儿园证明、门面转让合同均不能独立证明原告及其女儿居住城镇一年以上的事实；对原告所举证据42、43的真实性无异议，但认为该次鉴定系原告自行委托鉴定的，程序不合法，无法律效力，本次鉴定费用应由原告自负，鉴定结论以同济司法鉴定所重新鉴定的意见为准；对原告所举证据44（原告营养费票据6张，金额27843元），认为是否需加强营养应有医生的医嘱，并以必要为限度，原告自购大额营养品不应列入赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为原告递交的证据3（鄂LL05**轻型普通货车驾驶人信息）、4（鄂ASK2**小型普通客车所有人信息）没有盖章，对真实性不予认可，对证据5无异议，对证据6（被告殷犁的身份信息）认为以被告张飞的质证意见为准；对证据7（鄂ASK2**小型普通客车保险公司工商信息）认为应以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证书为准，对证据8、9、10、11、12、13、14、15、16认为与本公司无关，未发表质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁支公司对原告递交的证据3、4、5、6、7、11、12、13、14、15、16认为与本公司无关，未发表质证意见。认为证据8（鄂LL05**轻型普通货车车辆信息）、9（鄂LL05**轻型普通货车驾驶人信息）没有盖章，对真实性不予认可，对证据10（鄂LL05**轻型普通货车保险信息）应以中国平安财产保险股份有限公司咸宁支公司保险单为准。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部对原告所举证据3—16均无异议。
对证据17—45，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部的质证意见与被告张飞的质证意见一致。
为查明原告受伤前工作居住情况，本院根据原告的申请，调查了原告在嘉鱼县鱼岳镇东街2组经营早点生意的门面出租人刘权，证明原告骆传义2011年12月1日至2013年7月8日一直租赁其家中门面做早点生意；约见了原告在武汉市江汉区民意三路31号菜场做快餐生意的门面出租人侯建军、并电话调查了该门面受让人黄静，均证实原告骆传义2013年7月15日至2014年3月11日在该门面做快餐生意。
本院审查认为，原告骆传义所举证据1、2、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、30、32、45各被告均无异议，认定为有效证据；原告所举证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16均系各被告主体资格的证明信息，经本院核实，均内容真实，应认定为有效证据予以采信；原告所举证据27中原告在同济医院住院病历（2014年9月4日-2014年9月15日）、同济医院出院记录及病情证明单、同济医院住院费用清单和证据28中的同济医院住院医疗费票据，经本院核查原告在同济医院住院病历（2014年9月4日-2014年9月15日）、同济医院出院记录及病情证明单、同济医院住院费用清单及住院医疗费原始发票，可证明原告于2014年9月4日-2014年9月15日在同济医院治疗因车祸导致的颜面损伤及右耳闭塞等损伤，支付医疗费14199.44元，故原告到同济医院治疗系病情所需，与本案有关联性，故对证据27和证据28本院予以采信；原告所举证据29中的门诊处方不能作为报销凭证使用，且原告未提供其他证据加以佐证，故对该项证据所涉医疗费78.75元本院不予采信，原告所举证据29中的同济堂广埠屯药店票据2张，金额113.1元及洪湖市新滩卫生所收据1张，金额438元，本院认为，同济堂广埠屯药店票据2张均系机打票据，且购买药品与原告住院时间一致，属必要辅助治疗所需品，故对该2张票据，本院予以采信，原告提供的洪湖市新滩卫生所收据1张，因原告未能提供其他证据证明购买该药品的必要性，故对该收据本院不予采信；对证据29中的其他证据各被告均无异议，本院认定为有效证据予以采信；原告所举证据31（健齿公司销售出库单，金额25元、康复之家医疗器械销售专用票，金额200元），本院认为，该器具费对原告病情恢复有一定的辅助功效，且费用已实际产生，对该证据本院予以采信；原告所举证据33中救护车费、医生护送费票据3份，金额2400元，其中1400元系白条不符合证据的构成要件，本院不予认定，余1000元本院予以支持，四被告对证据33无异议，本院认定为有效证据予以采信；但2015年12月15日鉴定之日以后的医疗费3755.23元应抵减后期医疗费。原告所举证据34中的交通费票据明显不属于实际发生的费用，而是临时拼凑所形成，对此项证据不宜采信，但结合原告的时间伤害情况，可酌情考虑支持适当的交通费用；原告所举证据35、36、37、38、40、41均系证明原告工作、居住在城镇及其子女骆思颖居住生活在城镇的证据，结合本院调查的事实，应认定：嘉鱼县鱼岳镇东街居委会出具的原告骆传义的居住证明、武汉市江汉区民意街友谊社区及江汉区分局出具的原告骆传义的工作证明、原告骆传义与房屋出租人刘权的房屋租赁合同及本院对房屋出租人刘权、侯建军的调查笔录、对房屋受让人黄静的电话调查笔录相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告骆传义2011年12月1日至其事故发生前连续工作居住在城镇的客观事实，故该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认定为有效证据；原告所举证据39（原告子女骆思颖就读证明），证明原告骆传义子女骆思颖就读于簰洲湾镇幼儿园，以原告夫妇的经营收入为生活来源，对该证据的证明内容本院予以采信；原告所举证据42（武汉爱民法医司法鉴定意见）、43（武汉爱民法医司法鉴定票据）系其自行委托所作的鉴定，被告张飞已申请重新鉴定，且原、被告对重新鉴定结论均无异议。故对证据42本院不予采信；证据43系实际发生的鉴定费用，应予认定；对原告所举证据44（营养费票据），本院认为，原告因受伤致残，治疗期间遵医嘱加强营养是必要的，但应当限定在必要限度内，原告随意从市场上购买营养品，且数额巨大，本院不予支持；证据45系司法鉴定所根据本院委托对原告的伤情所作的重新鉴定，原、被告均无异议，应当认定为有效证据。对被告张飞所举证据1、2、3、5，原告及四被告均无异议，本院认定为有效证据予以采信；被告张飞所举证据4系本院依原告申请对2证人所做的调查，调查的内容与本案有关联性，应认定为有效证据。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司所举证据垫付支付信息浏览表1份，原告骆传义及其余被告均无异议，本院认定为有效证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
原告骆传义与被告张飞系同学关系，2014年2月6日原告与被告张飞及另外几位同学相约到嘉鱼县城游玩，被告张飞驾驶自有的鄂ASK2**小型普通客车，原告和其他同学免费搭乘被告张飞的车辆一同前往嘉鱼县城，14时30时许行至武赤线57KM＋100M交叉路口处，遇对向被告唐虎驾驶的鄂LL05**轻型普通货车和被告徐仕清驾驶的被告张春红所有的粤CMT1**小型轿车由嘉鱼往武汉方向行驶，因被告张飞驾车通过交叉路口未减速慢行且未按照交通信号灯通行驾车越过双黄线行至道路左侧，致使三车发生碰撞，造成原告骆传义受伤，三车不同程度受损，事故发生后，经嘉鱼县公安局交警对事故现场进行勘查认定，被告张飞承担此次事故的全部责任，原告骆传义、被告唐虎、被告徐仕清无责任。原告被送往湖北省人民医院住院治疗29天（2014年2月6日-2014年3月6日），支付医疗费112086.82元；在武汉大学口腔医院住院治疗27天（2014年3月19日-2014年4月15日），支付医疗费82131.91元；在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗11天（2014年9月4日-2014年9月15日），支付医疗费14199.44元；2014年9月26日再次在武汉大学口腔医院住院治疗17天（2014年9月26日-2014年10月13日），支付医疗费44342.56元；合计252760.73元。住院期间支付床铺租赁费280元，辅助器具费225元，另外支付门诊治疗费16610.17元（其中：2014年12月15日法医鉴定定残后发生医疗费3755.23元）。2014年12月15日湖北同济法医学司法鉴定中心以同济司法鉴定（2014）法医临床L1089号法医学鉴定意见书鉴定原告伤残程度为X（十）级，给予后期医疗费2.2万元，受伤之日起给予治疗及误工时间8个月，其中含护理时间3个月（含再次入院取内固定物时间半个月）。原告治疗期间，被告张飞为其垫付医疗费等155000元。
鄂ASK2**小型普通客车系被告张飞所有，其在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），交强险赔偿限额为12.2万元（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额0.2万元）、商业第三者责任险30万元。被告徐仕清驾驶的粤CMT1**轿车系被告张春红所有，其在中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告唐虎驾驶的鄂LLO5**轻型普通货车系被告唐虎所有，其在中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部投保了交强险。被告张飞、徐仕清、唐虎均持有有效机动车驾驶证。被告张飞已先后垫付原告15.5万元医疗费。2014年6月24日中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付唐虎医疗','2018-09-21
18:54:26',0,'web',NULL),(9143502,'fc5308da-c417-4456-b1a3-d136245f28e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1642\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）聊刑执字第861号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"fc5308da-c417-4456-b1a3-d136245f28e8\",\"案件名称\":\"闫某某犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省聊城市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"山东省阳谷县人民法院于2014年7月3日作出（2014）阳刑初字第120号刑事判决，以被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字［2015］第616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442474734000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"闫某某犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"闫某某犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）聊刑执字第861号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc5308da-c417-4456-b1a3-d136245f28e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"闫某某犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）聊刑执字第861号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省聊城市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1642\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省聊城市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"闫某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫某某犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-17\\\\\",\\\\\