安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0405民初119号
原告：肖利军，男，1976年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被告：赵鹏程，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被告：姚传娜，女，1991年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
原告肖利军与被告赵鹏程、姚传娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖利军的委托诉讼代理人华阳到庭参加诉讼；被告赵鹏程、姚传娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵鹏程立即偿还原告借款本金30000元，利息2958.90元（暂从2016年9月24日之日起计算至2017年2月24日，之后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；合计32958.90元；2、判决被告赵鹏程承担律师费4000元；3、判决被告姚传娜对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵鹏程分别于2016年8月25日和2016年12月24日向原告共计借款30000元，原告当期均如数予以给付。双方约定，借款期限为自2016年8月25日起至2016年9月24日止，被告承诺如若不能按期还款，则无条件同意按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算逾期利息。被告姚传娜自愿为上述债务提供连带保证责任。另外，借款协议约定如果未按期偿还借款，被告承担原告方因追索债务而产生的一切催款费用（包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、调查费等）。后被告未能如期还款，且长期拖欠还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉。
赵鹏程未作答辩。
姚传娜未作答辩。
肖利军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格适格。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、2016年8月25日和2016年12月24日的借条各一张及银行交易明细清单一张，证明借款的事实及借款的数额，2016年8月25日的借条约定利息的支付方式，如逾期不还，被告按照中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，同时借条约定，被告愿意承担原告为主张债权支付的费用。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据四、2016年8月25日的收条一张，证明被告赵鹏程于2016年8月25日收到原告出借的人民币20000元。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据五、原告请律师的委托代理合同一份（2017年1月23日）、律师费发票一张及原告转给原告代理律师所在律师事务所律师费的银行流水，证明原告花费律师费4000元。经审查，本院对该组证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和本院认证及庭审调查，查明如下事实：肖利军与赵鹏程通过朋友介绍相识。2016年8月25日，赵鹏程因资金周转困难，向肖利军借款20000元，姚传娜为该笔借款提供担保。原告同意借款后，于借款当天将20000元通过他人账户网银转账给赵鹏程。赵鹏程当场出具借条一张，借条内容为：“赵鹏程向肖利军借人民币款20000元（大写贰万圆整）。期限为2016年8月25日至2016年9月24日，逾期不还，将按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并承担出借方的一切催款费用（包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：赵鹏程，身份证号码，手机号码187××××6663，担保人：姚传娜，身份证号码，手机号码187××××9771,2016年8月25日，本人自愿将位于寿县西门外XX小区XX栋XX室储藏室使用权作为抵押。承诺人：赵鹏程，2016年8月25日。”赵鹏程与姚传娜均在该张借条上签字、按手印。赵鹏程并于借款当日向肖利军出具收条一份，内容为：“本人现收到出借人肖利军借款人民币20000元整（￥贰万圆整）。借款人：赵鹏程，2016年8月25日”。2016年12月24日，赵鹏程又向肖利军借款10000元，肖利军将10000元现金交给赵鹏程，赵鹏程当场书写借条一张，借条内容为“今借到肖利军人民币壹万元整。（10000元整），赵鹏程，2016年12月24日。”该两笔借款到期后，赵鹏程一直未付本金及利息。姚传娜也未履行担保责任。此后，肖利军多次向赵鹏程催要上述借款，但赵鹏程始终未偿还该两笔借款。
本案争议焦点：一、原告肖利军要求被告赵鹏程偿还借款本金30000元和利息2958.90元及2017年2月24日以后的利息按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日时止的诉讼请求是否能够得到支持？二、被告赵鹏程是否应该承担律师费4000元？三、被告姚传娜对原告肖利军第一、二项诉讼请求是否应该承担连带清偿责任？
一、关于原告肖利军要求被告赵鹏程偿还借款本金30000元和利息2958.90元及2017年2月24日以后的利息按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日时止的诉讼请求是否能够得到支持的问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交赵鹏程书写的借条两份，共计借款30000元，证明赵鹏程从原告处借款30000元属实。原告与赵鹏程之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，对此本院予以认定。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向赵鹏程支付了借款，赵鹏程应按照约定返还借款并支付利息。赵鹏程未按约支付本金和利息，系违约行为。故此，对原告要求赵鹏程支付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赵鹏程支付利息2958.90元（自2016年9月24日起至2017年2月24日）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告的计算方式为30000元×24%*365日×150日＝2958.90元，其计算方式有误，因为2016年9月24日为赵鹏程向原告第一笔借款（即20000元）的到期还款期限，并非是原告主张的30000元总借款的还款期限。利息自2016年9月24日计算至2017年2月24日止，利息应为2000元（20000元×2%×5个月），此后利息以前述本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日止。赵鹏程于2016年12月24日向原告借款10000元的借条中，原、被告双方对该笔借款未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，故对原告主张赵鹏程支付借款10000元利息的诉讼请求不予支持。
二、关于被告赵鹏程是否应该承担律师费4000元的问题。
本院认为，2016年8月25日的借条中明确约定，如被告逾期不还，将承担出借方的一切催款费用（包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、调查费等）。原告提交的委托代理合同、律师费发票及原告转给原告代理律师所在律师事务所律师费的银行流水，均能证明原告为本案诉讼支出了4000元律师费，故对原告主张被告赵鹏程承担4000元律师费的诉讼请求予以支持。
三、关于被告姚传娜对原告肖利军第一、二项诉讼请求是否应该承担连带清偿责任的问题。
本院认为，2016年8月25日的借条中，姚传娜在担保人处签字按印，能够说明姚传娜作为担保人为该笔借款20000元提供担保，因该张借条中未约定担保的保证方式、也未约定担保的保证期限，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款20000元履行期限为2016年9月24日，原告向本院起诉在2017年1月24日，原告主张权利时姚传娜对借款20000元尚在担保期限内，故姚传娜对该笔20000元的借款应当承担连带担保责任。2016年12月24日的借条中，仅有赵鹏程的签字按印，故姚传娜对该笔10000元的借款不承担担保责任。
综上所述，姚传娜对2016年8月25日借款本金20000元、利息2000元及因本案产生的律师费4000元，共计26000元承担连带清偿责任；姚传娜对2016年12月24日的借款10000元不承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告肖利军借款本金20000元、利息2000元、律师费4000元，合计26000元。被告姚传娜承担连带清偿责任（利息计算至2017年2月24日，此后利息以前述本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告赵鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告肖利军借款本金10000元。
三、驳回原告肖利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告肖利军负担10元，被告赵鹏程负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年三月十六日
书记员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。