浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第1495号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
委托代理人（特别授权）：史红江。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。
法定代表人：王金云。
委托代理人（特别授权）：赵建兴。
被告：浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人：王金云。
被告：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
法定代表人：高彩凤。
被告：安徽驭圆重工机械有限公司。
法定代表人：王国祥。
被告：望江县百盛特种板材制造有限公司。
法定代表人：王金云。
被告：王国祥。
被告：王琴娟。
被告：夏小焕。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）、浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称诚盛公司）、绍兴县江桥纺织服饰有限公司（以下简称江桥公司）、安徽驭圆重工机械有限公司（以下简称驭圆公司）、望江县百盛特种板材制造有限公司（以下简称百盛公司）、王国祥、王琴娟、夏小焕小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江，被告圆盛公司委托代理人赵建兴到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告与被告圆盛公司、诚盛公司、江桥公司、驭圆公司、百盛公司、王国祥、王琴娟、夏小焕签订最高额保证借款合同（合同号：2013会元最保借字第0120号）一份，合同约定原告自2013年7月23日至2014年7月22日期间内向被告圆盛公司发放贷款，最高贷款限额人民币200万元，借款期限、利率以借款借据为准，按月结息，每月11日为付息日，到期还本。被告诚盛公司、江桥公司、驭圆公司、百盛公司、王国祥、王琴娟、夏小焕为被告圆盛公司的债务提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等，上述合同还就各方其他权利与义务作出了约定。基于该最高额保证借款合同，原告于2014年6月6日将借款人民币50万元、100万元，合计人民币150万元出借给被告圆盛公司，借款借据约定借款期限分别自2014年6月6日起至2014年8月27日止，自2014年6月6日起至2014年9月10日止，借款月利率均为18.66‰。借款到期后，被告圆盛公司未归还借款且自2014年12月11日起未再支付利息，同时，被告诚盛公司、江桥公司、驭圆公司、百盛公司、王国祥、王琴娟、夏小焕也未尽保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告圆盛公司立即归还原告借款本金人民币150万元，并支付自2014年12月11日起至2015年3月10日止的利息人民币83970元，合计本息人民币1583970元，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止；二、被告圆盛公司向原告支付律师代理费18000元，并承担本案诉讼费用；三、被告诚盛公司、江桥公司、驭圆公司、百盛公司、王国祥、王琴娟、夏小焕对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
被告圆盛公司答辩称对借款的事项无异议，借款是事实，其与原告的合作已经很多年了，自己有还款意愿且希望能先付一部分给他们，其他分期支付，只是双方尚未达成一致，希望法院能够暂缓判决。同时对律师代理费有异议。
其余被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、最高额保证借款合同一份，拟证明原告与被告圆盛公司于2013年7月23日签订了最高额保证合同，对双方借款期限以及最高贷款限额和违约责任实现债权的费用作了约定，对具体借款的借款和利息在借款借据的约定来执行，被告诚盛公司、江桥公司、驭圆公司、百盛公司、王国祥、王琴娟、夏小焕对于被告圆盛公司的借款同意承担保证责任，保证范围和主债务人一样的事实；
证据2、借款借据、电子银行交易回单各二份，拟证明原告与八被告签订借款合同以后将150万元汇给被告圆盛公司，该借款月利率为18.66‰的事实；
证据3、法律服务委托合同、发票、汇款凭证各一份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费的事实。
被告圆盛公司质证称：对证据1、2无异议；证据3中的律师代理费是原告和律师事务所之间的关系，是原告自行委托，和我们没有关系。
本院对上述证据分析认为，被告圆盛公司未对原告提供的证据的真实性提出异议，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。
八被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与八被告签订的最高额保证借款合同中约定，被告圆盛公司未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。同时该合同第三条第4项约定：如因履行本合同产生任何纠纷，在原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财保费、诉讼代理费、差旅费等相关合理费用）均由借款人承担。
本院认为，原告与被告圆盛公司之间的小额借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告圆盛公司发放贷款后，该被告未按约付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本息并支付律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告诚盛公司、江桥公司、驭圆公司、百盛公司、王国祥、王琴娟、夏小焕自愿为被告圆盛公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该七被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。被告诚盛公司、江桥公司、驭圆公司、百盛公司、王国祥、王琴娟、夏小焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴圆盛铜业制造有限公司归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并支付相应利息（自2014年12月11日起至2015年3月10日止的利息为83970元，自2015年3月11日起至判决确定履行日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），同时支付原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费18000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、王国祥、王琴娟、夏小焕对被告绍兴市龙升纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9528元，财产保全费5000元，合计人民币14528元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19058元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。