江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4767号
原告张习美，居民。
委托代理人陈石飞、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
被告盐城市美而嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路53号。
负责人吕扣兰，该公司总经理。
委托代理人王建凤，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
原告张习美与被告陈俊才、盐城市美而嘉服饰有限公司（下称美而嘉服饰公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告陈俊才的起诉，本院依法另行裁定准许。原告张习美的委托代理人陈万山、被告美而嘉服饰公司的委托代理人王建凤、被告人保财险盐城公司的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张习美诉称：2015年9月29日，被告美而嘉服饰公司的驾驶员陈俊才驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区黄海路由东向西行驶，与原告张习美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。张习美受伤后至盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定陈俊才、张习美负事故的同等责任。苏J×××××号小型普通客车由被告人保财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。原告因交通事故造成的损失有：医疗费201374元、营养费900元、住院伙食补助费2140元、护理费37700元、误工费31320元、残疾赔偿金196273.44元、交通费1000元、精神抚慰金2万元、财产损失费1000元、鉴定费2532元，合计494239.44元。现诉请法院判决：1、被告按责赔偿原告256843.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告美而嘉服饰公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号小型普通客车系我公司所有，陈俊才是我公司雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为；3、我公司为自有车辆向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），保险公司应承担赔偿责任；4、事故发生后，我公司已支付原告医疗票4109.56元，另给付原告护理费4500元和现金139200元，请求法院依法一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号小型普通客车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实；3、我公司对原告的伤残等级有异议，对原告是否构成伤残要回去复核，庭后7日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见；4、我公司不应承担诉讼费和鉴定费；5、事发后，我公司已支付原告医疗费1万元，请求法院依法一并处理。
经审理查明：2015年9月29日8时30分（天气：晴），被告美而嘉服饰公司的驾驶员陈俊才驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区黄海路由东向西行驶，与原告张习美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，张习美至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“弥漫性轴索损伤，右颞叶、左顶叶脑出血，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，肾功能损害，双侧肺炎，双侧胸腔积液，部分腰椎左侧横突骨折。”同年12月26日，原告出院。同月28日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“陈俊才、张习美负事故的同等责任。”2016年1月15日，原告至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“肺部感染。”同月31日，原告出院，共产生医疗费为202483.56元，其中由被告人保财险盐城公司支付医疗费1万元，被告美而嘉服饰公司支付医疗票4109.56元和护理费4500元，另给付原告张习美现金139200元。
2016年6月25日，经张习美申请并预交鉴定费2532元，盐城市公安局交警支队事故处理大队依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对张习美的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年7月5日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1222号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张习美因交通事故致弥漫性轴索损伤，右颞叶、左顶叶脑出血，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后肢体瘫痪（右下肢肌力4级），构成交通事故七级伤残；B、后遗颅脑外伤所致智能损害（轻度），构成交通事故八级伤残；C、后遗颅脑外伤后共济失调（轻度），构成交通事故十级伤残。2、张习美的误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜、护理期限同误工期限（住院期间2人护理。出院后1人护理）；营养期限以120日为宜。”后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告张习美于2016年8月16日诉至本院。庭审中，被告人保财险盐城公司对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的原告张习美构成八级伤残的鉴定意见提出异议，并明确表示，对原告张习美是否构成伤残要回去复核，庭后7日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。庭后，被告人保财险盐城公司一直未提交重新鉴定的书面申请。
另查明：原告张习美事故发生前在盐城南洋机场有限公司从事医疗服务工作，月工资3000元。被告美而嘉服饰公司是苏J×××××号小型普通客车的所有人，陈俊才是该公司雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为。被告美而嘉服饰公司为自有车辆向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（不计免赔率），保险期间均自2015年5月21日起至2016年5月20日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告张习美因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈俊才、张习美负事故的同等责任。
（二）关于盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1222号法医学鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被告人保财险盐城公司虽在庭审中提出“原告张习美不构成八级伤残”的抗辩意见，但在庭后并未提交重新鉴定的申请，以其行为表明认可该鉴定意见。另外，经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，原告张习美的伤残等级符合客观情况。该鉴定意见可作为定案依据。
（三）关于受害人张习美损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除医保支付10852.92元和护理费572.8元，确定医疗费为191057.84元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。3、住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为103天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为1854元。医疗费用合计193991.84元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数住院期间2人，出院后1人，护理期限为270日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为29840元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为270日，结合其因误工致收入减少的实际情况，按100元/日的标准计算，确定误工费为27000元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按十二年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为196273.44元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为4400元。伤残损失费用合计258013.44元。财产损失：9、财产损失费。根据原告电动自行车损坏的实际情况，本院酌情确定财物损失费为500元。上述第1至9项合计452505.28元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任120500元（含医疗费1万元、伤残损失费用11万元、财物损失费为500元），其垫付的1万元应予扣减。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。陈俊才驾驶苏J×××××号小型普通客车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任232403.7元。3、被告美而嘉服饰公司应承担的赔偿责任。鉴于被告美而嘉服饰公司投保的保险赔偿款足以赔偿其应赔偿原告之损失，故被告美而嘉服饰公司在本案中不需要承担赔偿责任，原告应返还其已付款147809.56元，另，应按责负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张习美110500元（已扣除垫付款1万元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张习美232403.7元，合计赔偿342903.7元。
二、被告盐城市美而嘉服饰有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任，原告张习美应返还被告盐城市美而嘉服饰有限公司已付款147809.56元。
上述第一至二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，原告张习美应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，鉴定费2532元，合计3382元，由原告张习美负担1015，被告盐城市美而嘉服饰有限公司负担2367元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付张习美197461.14元（户名：张习美；开户行：江苏银行；账号：62×××48），给付盐城市美而嘉服饰有限公司145433.56元（户名：盐城市美而嘉服饰有限公司；开户行：江苏银行；账号：71×××96）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈 祥
二〇一六年九月十八日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。