wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初831号
原告：王某，女，1991年12月30日生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1988年11月3日生，户籍所在地南通市崇川区，现住海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告王某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钱玉明，被告顾某1及其委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生女顾某2随被告生活并由其承担抚育费用，3、婚前财产仍归各自所有，夫妻共同财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月经人介绍相识。××××年××月××日双方共同在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女顾某2。原、被告双方婚前接触交流时间短，仓促成婚。婚初，夫妻关系一般。但在之后的夫妻生活中，从原告坐月子开始，被告不务正业，赌博成性，屡教不改，赌债逾60万元，受单位开除处分。可恶的是被告趁原告带孩子累了睡觉时，偷走原告的首饰、存折（工资卡）、身份证等，至今原告的首饰、存款去向不明。被告对妻子、女儿漠不关心，对家庭丝毫不负责任，动辄威吓卖死、玩失踪。原告失去安全感，对这个家已完全失去了希望，夫妻分居已一年多，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，双方协商离婚未果。请求法院依法处理。
被告顾某1辩称：1、双方婚前基础很好，双方经人介绍相识后原告主动打电话联系被告确定恋爱关系，当时原告在南通工作，被告在外地工作，接到了原告的电话被告就申请回到南通工作，相处期间双方情投意合，于2013年秋天开始同居并且举行了定亲仪式，被告为原告购买了项链1根、耳环1对、戒指1枚、手镯1只。后于××××年××月××日登记结婚。2、原告称被告不务正业、赌博成性、受单位开除处分不是事实。婚前被告一直在南通市南亚塑胶保鲜膜公司上班，工作至2016年1月，2016年4月份起上海中天铝线有限公司南通分公司工作，并不是受单位开除处分，而是被告主动申请辞职。婚后一次偶然的机会，被告购买体育彩票中了奖，当时双方非常高兴，协商用中奖获得的钱购买了两部苹果手机，每人一部。中奖之后，双方购买体育彩票能够中大奖，于是将父母给的20万元准备购买房子的钱用于购买了体育彩票，还借了一些外债购买体育彩票。购买彩票是我国法律法规允许的，而不是赌博。而且购买体育彩票未中奖也属于正常情况。双方应当是有了利益共同享受，发生亏损共同承担。被告认识到事态的严重性，已停止购买体育彩票。3、原告称被告对“妻子、女儿漠不关心”更不是事实。被告对原告家人对她百依百顺，伺候有加。被告因为购买体育彩票未中奖且透支了家中钱财，自觉对不住原告及家人，所以在家里总是夹着尾巴做人，一味忍让，求的是家庭和睦。婚生女出生后，照顾女儿的义务基本上是被告和被告的母亲。综上，原告是受了他人的诱惑和挑拨才提出跟被告离婚。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年1月份确定恋爱关系，2013年12月举行定亲仪式，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，2014年9月举行婚礼。结婚时，被告为原告购买金项链1条、金手镯1个、金戒指1枚、金耳环1副，原告陪嫁6条被子（蚕丝被2条、棉被4条）。××××年××月××日生一女取名顾某2，目前由被告母亲在照料。
婚后原告在南通从事文员工作，被告在南通南亚塑胶保鲜膜从事机械维修。现原告认为夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告陈述：彩礼有20万元存单，其中有5万元是我的名字。还有15万元没有到期，所以不是我的名字。我的名字的5万元，在婚后被被告拿走花掉了。
被告陈述：20万元不是彩礼，是我父母拿给我们买房子的。一开始这20万元是原告同意我去买彩票的。2015年8月15日我曾出具欠条给我姐夫和姐姐，因我不断购买体育彩票，也向银行借了不少钱，总共欠银行110500元。当时没有钱归还，所以就借了其姐姐和姐夫的钱归还贷款。在婚姻存续期间，我签订了一份抵押担保的合同。按揭还款的数额是42000多元，因为按揭还款的贷款利息比较高，所以当时被告本人没有钱来归还贷款，就口头向被告的姐姐顾晓霞借款，如果一次性还款，只要还款34346元，不需要归还42000多元。顾晓霞于2015年9月6日转账汇款34346元归还了贷款。这几地方，我一共欠债140225元。除了刚才所说的债务，另外还差平安银行3万元贷款，是2016年9月借了买彩票的。我也认识到事态的严重性，承诺并且保证今后不在涉及上述事件，事实上我自2017年起，已经停止购买体育彩票，现在在正常上班。
本院认为：原、被告已结婚三年有余，夫妻感情尚可。双方产生矛盾，但主要因被告多次购买体育彩票亏损所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告已承诺不再购买体育彩票，只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定和子女的抚养的角度着想，二人多加强沟通和交流，夫妻间互相信任，共同努力建设好家庭，夫妻关系是可以得到改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1068号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：钟建军，男，1965年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：曾国英，女，1968年4月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告钟建军、曾国英物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈勤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3870号
起诉人严占德。
本院收到起诉人严占德诉阜宁县古河镇卫生院的民事诉状，其诉讼请求为：依法判令阜宁县古河镇卫生院参照退休“四统一”人员标准合理支付起诉人养老补助金并按照上述标准支付起诉人自2015年6月至判决确定之日止的养老补助金的差额。
经审查，起诉人严占德诉称其于1965年3月至1985年5月在当地严舍大队卫生室工作，于1985年5月至1996年7月被抽用在当地古河乡卫生院，抽用期间工资待遇参照原“四统一”医生沈宽海标准执行，于1996年8月被卫生院安排回严舍村组建卫生室。现起诉人严占德认为阜宁县古河镇卫生院每月发放的补助标准偏低，已低于本地区最低生活保障标准，由此提出上述诉讼请求。
本院认为，起诉人的该诉讼请求涉及用人单位和政府的相关部门按照政策、法规对有关人员的补助待遇落实问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人严占德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 倩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2785号
原告成都市精信达观文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区XXX
法定代表人李悦，该公司执行董事。
委托代理人刘高峰，四川汇韬律师事务所律师,系一般代理。
委托代理人王艳，四川汇韬律师事务所律师，系特别授权。
被告成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县XXX
法定代表人文涛。
本院于2016年8月1日受理了原告成都市精信达观文化传播有限公司诉被告成都聚锦商贸有限公司服务合同纠纷一案，现原告成都市精信达观文化传播有限公司向本院申请撤回对被告成都聚锦商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市精信达观文化传播有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都市精信达观文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取700元人民币，由原告成都市精信达观文化传播有限公司负担。
审判员 冉 垠
二〇一六年九月七日
书记员 曾毓丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1059号
原告：张利，女，汉族，生于1980年10月10日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：黄克斌，男，汉族，生于1956年11月25日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，四川依仁律师事务所实习律师。
原告张利与被告黄克斌合伙纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员李松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人兰玉明、刘勇，被告黄克斌及其委托代理人宋帮强、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1.被告返还以合伙名义收取的股金40000元，并从收取之日至返还之日按照中国人民银行公布的贷款利率支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年9月被告向原告出具收条1份，主要载明，收到张利交来飞鹰网吧、茶楼股金40000元。被告收取原告现金后，未让原告参与合伙网吧和茶楼的经营。只是以飞鹰网吧的名义向原告支付过数额不等的分红款。经查，飞鹰网吧系个人独资企业，负责人为张红梅，该网吧与被告及被告之子黄赟无任何关系。被告以欺诈的方式和不存在的入伙实体向原告收取现金，已侵害到原告的合法权益。
被告黄克斌辩称，被告只是代黄赟收取原告所交费用，收取后转交给了黄赟，再由黄赟交给飞鹰网吧合伙管理人蓝伟，故被告不是适格主体。该款系入伙资金，若要求退还需经清算，从合伙财产中退还，要求答辩人退还本金及利息无法律依据。原告当初自愿加入飞鹰网吧，也参与了飞鹰网吧合伙事务的讨论、管理和分红。
本院经审理认定如下事实：
飞鹰网吧系张红梅于2004年申请设立，系个人独资企业，经营网络服务，黄克斌不是合伙人。2013年9月20日，黄克斌向张利出具收条1份，主要载明“收到张利交来飞鹰网吧，茶楼股金40000元（此款于2013年已收，该股金解释权归2013年3月20日兰伟与黄赟所签的飞鹰网吧合伙合同。投股方不得单方退股）。后，张利数月分得金额几百至上千元不等的钱。张利曾参与过飞鹰网吧的流水账制作。
另查明，2015年5月28日，张利以民间借贷为由诉至本院，要求黄克斌返还该40000元及利息，本院审理后，作出（2015）旌民初字第2312号判决，以原、被告之间不存在民间借贷关系为由驳回了张利的诉讼请求，该判决现已生效。
以上事实，有当事人陈述、收条、工商登记资料、民事判决书在卷佐证，足以认定。
对于张利交付40000元是否应当返还，分析评定如下：
张利认为，飞鹰网吧工商登记资料显示系个人独资企业，经营者为张红梅，与黄克斌及其子黄赟无任何关联，其也未参与到网吧的经营管理，黄克斌以不存在的入伙实体向其收取现金，应予退还。黄克斌辩称，其收到该款后，已通过黄赟转交给蓝伟，张利参与了飞鹰网吧的分红，张利系合伙人，其不是合伙人，不应退还此款。根据本院调查核实的情况，张利交款时，飞鹰网吧的经营者还包括蓝伟、黄克斌之子黄赟及蒋燕等人，即飞鹰网吧名的经营形式实际为合伙，虽与工商登记信息不符，但并未违反法律、行政法规的的禁止性规定。故飞鹰网吧的性质名为个人独资，实为合伙，合伙人包括蓝伟、黄赟、蒋燕等人，应按合伙对待。对于张利支付的40000元钱，本院作出的（2015）旌民初字第2312号生效判决，已经认定原、被告之间不存在民间借贷法律关系。同时，本院向蓝伟、蒋燕等合伙人的调查核实时，蓝伟对收到该40000元予以认可，蓝伟、蒋燕等人也对张利的合伙人身份不持异议，而且张利也曾参与飞鹰网吧流水账目制作，也连续数月分得金额不等的分红，说明张利交付该款后，已成为飞鹰网吧的合伙人，此款应认定为其加入飞鹰网吧的入伙资金。张利虽未直接参与飞鹰网吧的管理，但不影响其飞鹰网吧合伙人的事实。现张利请求不是合伙人的黄克斌退还此款及利息，无事实依据。
综上所述，张利支付40000元股金后，已系飞鹰网吧的合伙人，现其请求并不是飞鹰网吧合伙人的黄克斌退还此款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第46条之规定，判决如下：
驳回原告张利的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年八月十八日
书记员 余婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第478号
原告刁爱妃。
委托代理人廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。特别授权。
被告钟丽珍。
原告刁爱妃与被告钟丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁爱妃的委托代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告钟丽珍经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁爱妃诉称，2013年7月1日，被告钟丽珍因资金周转困难，分二次向本人借款计人民币250000.00元。被告收到借款后，于当日出具了二张借条交本人收执。对于该借款，经本人多次催促归还未果，导致本人的合法权益受损。为维护自身的合法权益，特将被告诉诸法院，请求依法判令被告从��归还借款计250000.00元，并承担自原告起诉之日起至还清该借款之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告刁爱妃向法庭提交证据如下：借条原件2份，拟证明被告钟丽珍向原告借款250000.00元的事实。
被告钟丽珍未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告钟丽珍分两次向原告刁爱妃借款，共借得现金250000.00元，并出具2份借条,内容分别为“今借到刁爱妃人民币伍万元正（¥50000）”、“今借到刁爱妃人民币贰拾万元正（¥200000）年底还清”。之后，经原告刁爱妃催取，被告钟丽珍未返还借款。本事实，有原告刁爱妃提交的借条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刁爱妃通过给付现金的方式向被告钟丽珍提供借款，被告钟丽���收到借款并向原告刁爱妃出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告对200000.00元借款约定了还款期限，被告应按约定及时还款；双方对50000.00元借款没有约定还款期限，原告刁爱妃随时可以请求返还，被告钟丽珍应当及时返还。现被告钟丽珍未还款，应承担违约责任。故原告刁爱妃要求被告钟丽珍返还借款并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止的诉求，理据充分,应予以支持。被告钟丽珍拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽珍应在本判决发生法律效力后15日内向原告刁爱妃返还借款250000.00元，并支付利���，利息自2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告钟丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
代理审判员 樊 毅
人民陪审员 谢 卉
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢慧萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14065号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码9132058379638614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春，该公司工作人员。
被告：徐蓉，女，1976年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告徐蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月22日，原告昆山乐成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆山乐成置业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王轶星
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执794号
申请执行人：郭文山，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇胜利村一组。
被执行人：王长福，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住珲春市三栋房夕阳红养老院北五十米八仙柱纯粮酒坊。
被执行人：吕华，女1964年9月19日出生，汉族，农民，住珲春市三栋房夕阳红养老院北五十米八仙柱纯粮酒坊。
被执行人：吕海，1953年3月20日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇胜利村一组。
本院执行的郭文山与王长福、吕华、吕海（2016）吉2403民初71号民事判决书（民间借贷）。在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭文山向本院申请终结对被执行人王长福、吕华、吕海的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐云翔
二〇一七年三月一日
书记员 关永学
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9181号之一
原告：张邻，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇天宫路1号1-30。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：温国君，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树1组42号。
被告：张德玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树1组42号。
被告：温国花，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树1组22号。
被告：温在良，男，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树1组42号附1号。
被告：姚长兰，女，1954年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树1组42号附1号。
本院在审理原告张邻诉被告温国君、张德玲、温国花、温在良、姚长兰合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日向原告张邻送达诉讼费缴纳通知书，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费8625元，原告张邻未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张邻撤回起诉处理。
审判长 肖 阳
审判员 夏 耒
审判员 和小彬
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 钰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3170号
原告骆孝军，男，1976年7月18日出生，仡佬族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告河间市震亚保温材料有限公司。住所地：河间市米各庄镇前豆务村。
法定代表人岳彦正，任经理。
被告岳彦正，男，成人，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告骆孝军诉被告河间市震亚保温材料有限公司、岳彦正追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆孝军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆孝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告骆孝军撤回起诉。
诉讼费863元，由原��骆孝军负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高颖
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初��第340号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月12日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住太康县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月26日被杞县公安局刑事拘留，同年6月1日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2008年三、四月份，被告人杨某某明知其所购买车辆系太康县某某和杨某1的儿子盗窃所得，而仍以低价向二人购买三轮摩托车一辆、两轮摩托车三辆。经杞县价格认证���心鉴定，该三辆摩托车总价值为5100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某供述、失主李某某、田某某陈述及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以明显低于市场的价格，在明知是被盗车辆的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚���一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李爱梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4849号
原告吕宏图，男，1978年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
原告吕宏图与被告边良、林波、刘继祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宏图撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏永刚
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执恢89号
申请执行人郭春，女，1974年2月13日生，穿青人，住贵州省大方县。
被执行人肖知芳，男，1963年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人郭春与被执行人肖知芳民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的2016）黔0521民初2530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖知芳逾期未履行该民事调解书确定的义务60000.00元，2018年3月2日本院依职权恢复执行。
执行过程中，查明2017年5月19日申请执行人郭春领取执行款13200.00元，2018年3月20日本院作出(2018)黔0521执恢89号之一执行裁定书扣留被执行人肖知芳在毕节市住房公积金管理中心大方管理部账户住房公积金47791.00元，2018年3月26日被执行人肖知芳向本院作出承诺，2019年3月底前全部还清郭春的各种款项。2018年3月28日申请执行人郭春领取执行款15800.00元。申请执行人郭春同意并撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执恢89号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 李洪旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初101号
原告赵来东，居民。
被告徐洪卫，居民。
被告曹猛，居民。
原告赵来东与被告徐洪卫、曹猛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵来东到庭参加诉讼，被告徐洪卫、曹猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来东诉称，被告徐洪卫因需周转资金，于2015年6月7日向原告借款30000元，约定借款使用期限为一个月，并向原告出具借条一份，被告曹猛作为担保人签字担保。借款到期后，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2015年7月8日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐洪卫、曹猛均未作答辩。
经审理查明，被告徐洪卫经被告曹猛担保于2015年6月7日向原告赵来东借款30000元，并出具借条一份，约定借款一个月内还清。后因借款索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告赵来东与被告徐洪卫、曹猛之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐洪卫作为借款人，应按约定偿还借款。被告曹猛在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的主张在保证期间内，故对于原告要求担保人即被告曹猛承担责任的请求，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，本案借款应视为无息借款，原告主张的利息损失应自被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。被告徐洪卫、曹猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵来东偿还借款本金30000元及利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告曹猛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费566元，由被告徐洪卫、曹猛负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第4011号之一
原告雷文杰，男，1976年6月21日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告林树敏，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告罗丽琳，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告雷文杰诉被告林树敏、罗丽琳民间借贷纠纷一案中，原告雷文杰以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷文杰撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6127号
罪犯李芹华，男，1992年6月2日出生，汉族，四川汉源人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年7月31日作出（2013）汉刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李芹华犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑5年2个月，民事赔偿5320.1，连带民事赔偿82857.93元。刑期自2013年3月18日起至2018年4月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李芹华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李芹华被处以民事赔偿5320.1，共同赔偿82857.93元，均未履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李芹华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李芹华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第693号
原告穆永志，男，27岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告贾志广，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年1月22日立案受理了原告穆永志与被告贾志广劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨伟达
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更347号
罪犯丁政委，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2007年8月10日作出（2007）东刑初字第62号刑事判决，认定被告人丁政委犯抢劫罪，判决有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁政委在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁政委在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次，缴纳部分罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁政委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁政委减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2005年6月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第4569号
原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告李培晓，男，1953年10月6日生，汉族，住上海市。被告陶新康，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司与被告李培晓、陶新康土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司的委托代理人廖佩娟、戴静、被告李培晓、陶新康的委托代理人郁少波均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司诉称，原、被告于2014年8月8日签订《协议书》一份，约定被告将坐落于奉贤区金汇镇乐善村奉贤区大叶公路XXX号部分土地出租给原告，土地面积为16.97亩，租金为人民币(下同)120万元/年，付款方式为提前半年支付半年的租金。原告按约支付了2014年10月1日至2016年3月30日止的租金180万元。2015年5月7日，上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称“金汇镇政府”)发布通告，认定被告出租给原告的上述土地属于违法用地，责令原告限期整改搬离。2015年6月16日，租赁土地上的建筑物被有关政府部门采取行政强制措施拆除。现原告认为被告出租用地的行为违反了我国土地、规划等法律法规的规定，故诉至法院，要求判令：一、双方之间的合同无效；二、被告返还原告已支付的租金180万元。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、协议书一份，旨在证明原、被告之间签订了土地租赁协议，并对租赁面积、租期、租金支付等作了约定的事实；2、上海市奉贤区规划和土地管理局消除违法用地通知书、金汇镇政府通告，旨在证明双方在履行租赁协议期间，政府发通告认定被告出租给原告的土地属于违法用地，责令原告限期整改搬离，且建筑物已被强制拆除的事实；3、企业银行付款回单及发票，旨在证明原告共向被告支付租金180万元的事实；4、紧急函告及全球邮政特快专递，旨在证明原告向被告发函，因被告出租土地涉及违法，故要求被告退回已收取的租金的事实；5、网页截屏材料，旨在证明本案租赁土地因违法用地，地上建筑物已被强制拆除的事实。被告李培晓、陶新康辩称，被告李培晓系本案的出租方，被告陶新康只是受被告李培晓的委托，办理签订协议的事宜。原、被告之间的协议系双方真实意思表示，合法有效，被告没有违反该协议的内容，也没有违约行为，要求按协议继续履行。被告李培晓、陶新康针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：1、现场照片一组，旨在证明本案租赁土地现状的事实；2、回函及全球邮政特快专递，旨在证明被告不认可原告要求解除合同的行为的事实；3、协议书、上海农商银行现金解款单及发票，旨在证明被告李培晓系有权出租本案租赁土地的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据3的关联性不认可，本院亦对该证据的关联性不予确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月8日，原告(乙方)、被告李培晓(甲方)签订《协议书》一份，约定甲方将位于奉贤区大叶公路XXX号，由被告李培晓向上海亚尔木业有限公司租用的土地16.97亩出租给乙方，租期为2014年10月1日起至2017年9月30日止，租金为每年120万元。其中第四条土地用途约定为：“甲方出租土地给乙方用于国家允许的经营项目，甲方不参与乙方开展的经营活动。乙方应在协议范围内合法经营。”第五条第二款约定为：“乙方已对甲方所出租的土地情况进行了充分了解。”最后署名处，甲方由两被告签名。协议签订后，双方均按约履行，原告共向被告李培晓支付租金180万元。2015年5月7日，金汇镇政府向原告及相关企业、商户发布通告，明确要求同福易家丽市场内2加-12A，2加-15，6加-06至08,6加-15,6加-16,5堆，6堆和7堆等商户涉及的违法用地、违法建设、违规经营、违章堆物和其他各类违法违规行为，必须在通告发布之日起十日内自行整改，并搬离石材等堆放物及有关设施设备，逾期不整改的，由金汇镇政府依法责成供电、供水部门采取停水、停电措施，并组织有关部门开展综合治理工作。后金汇镇政府于2015年6月对这些违法建筑进行了拆除。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张被告故意隐瞒了土地性质，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，将未获得审批租赁许可和转性的集体农用地租赁给原告，故双方之间的合同无效，并要求被告返还租金。本院认为，原告作为承租人租赁土地，对土地用途应是明确的，对土地的选择具有足够的自主权，也具有一定的审查义务，协议第五条亦明确原告已对被告所出租的土地情况进行了充分了解。现原告将本案租赁土地转租给案外人，因原告及案外人涉及违法用地、违法建设、违规经营、违章堆物等违法违规行为，致使被金汇镇政府强行拆违，这与被告租赁土地的行为并无关联。被告在双方协议签订后，已按约将土地交付于原告，原告也使用至今并按约支付了租金，故原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币21,000元，减半收取，由原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2995号
原告蒋洪山。被告上海莲益木业有限公司。原告蒋洪山诉被告上海莲益木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋洪山的委托代理人路嘉明，被告上海莲益木业有限公司的委托代理人马春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪山诉称：2014年11月20日，原告与被告的法定代表人郑奇峰签订了书面木屑订购合同，合同第二条约定，被告产生的木屑必须全部提供给原告，不得卖于他人。如果卖于他人，双倍返还原告定金。合同第三条约定，原告在合同期间付定金人民币150,000元（以下币种同），合同期满后被告返还原告全部定金。2014年11月20日，原告按合同约定，向被告的法定代表人郑奇峰支付了定金15万元作为履行合同期间的保证金。2015年3月1日，合同执行之日起，至2015年8月，被告一直没有履行合同约定，期间原告多次与被告交涉履行合同事宜无果。且被告违约与他人履行了合同项下的木屑供应，并于2015年8月19日返还了原告定金150,000元，由于被告的违约行为，使得原告不能实现合同的目的，造成原告重大经济损失。2015年8月20日至今，原告多次与被告法定代表人郑奇峰交涉，要求继续履行合同或赔偿损失无果，原告于2015年9月2日、9月9日两次发短信，请求被告法定代表人郑奇峰给予经济补偿没有得到回复。2015年9月20日，原告向被告发出解除木屑订购合同的告知函。现被告的违约行为，造成合同目的无法实现。故起诉被告，确认合同自2015年9月20日起解除，被告按定金罚则返还定金150,000元。被告上海莲益木业有限公司辩称：1、同意双方的合同已解除，但解除日期应为2015年8月19日，理由是被告的经济效益不好，未产生木屑，所以与原告协商解除了合同；2、原、被告约定的是订金，而不是定金，按法律规定，定金合同是书面及实践性的合同，否则不能适用定金罚则；3、被告也没有将木屑卖于他人，不需要承担责任。原告向本院提供了以下证据：1、木屑订购合同，以证明原、被告之间的合同关系；2、农行对账单，以证明2014年11月19日，原告汇款给被告法定代表人150,000元；3、农行对账单，以证明被告于2015年8月19日返还原告定金150,000元；4、解除合同告知函及快递单，以证明原告发函被告要求解除合同；5、手机短信，以证明9月2日和9月9日，原告通过手机发送短信给被告法定代表人，要求经济赔偿；6、原告自述材料，以证明事情发生的整个过程。被告质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4有异议，认为未收到过该份告知函，对证据6有异议，认为是原告的单方陈述，真实性无法确认。被告未提供任何证据。本院审查原告提供的上述证据后认为：证据1、2、3、5，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，证据4是1份信函，原告未提供进一步的证据佐证，被告收到该告知函，不能确认真实性，本院不予认定，证据6确为原告的单方书面陈述材料，其内容的真实性，难以确认，本院不予认定。根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：2014年11月20日，原告作为乙方，与郑奇峰作为甲方，就甲方木屑同乙方全年订购一事，签订了1份木屑订购合同，内容如下：一、甲方木屑随市场价格而定，每车付清货款。二、甲方木屑必须全部提供给乙方，不得卖于他人。如果卖于他人，双倍返还乙方定金。三、乙方在合同期间，甲方木屑不能造成积压，必须全部拉走，如要造成积压，押金自动取消。四、乙方在合同期间，预付甲方购货订金15万元，合同期满后，甲方返还乙方全部订金。五、合同期从2015年3月1日起至2016年4月1日止。2014年11月20日，原告以货款名义转入郑奇峰账户金额150,000元。2015年8月19日，郑奇峰以网银转账名义转入原告账户金额150,000元。2015年8月11日、8月14日和9月19日，原告曾以短信方式要求郑奇峰转款及补偿等事宜。本院认为：系争合同载明的合同主体分别是原告与被告法定代表人郑奇峰，现原告以被告作为合同的相对方起诉被告，对此被告也认可郑奇峰的行为系公司行为，故本院可认定该合同效力及于被告。原告的第一项诉讼请求是要求确认系争合同已于2015年9月20日解除，对于解除合同，被告无异议，只是强调解除时间为2015年8月19日。对于合同的解除，双方并无异议，本院可依法确认合同解除，解除的时间双方有争议，对此双方也未提供充足的证据加以证明，因原告确认的时间在被告确认时间之后，本院可按原告陈述确认系争合同自2015年9月20日起解除。原告的第二项诉讼请求，是以被告有将木屑卖于他人的违约行为，要求适用定金罚则，支付定金150,000元。就此本院认为，首先，定金合同从实际交付定金之日起生效。系争合同的第二条虽有“双倍返还乙方定金”一语，对定金罚则的适用作了明确约定，但未确定具体的金额，同时合同的第三条、第四条还约定了“押金”和“订金”一词，而之后原告支付给被告的150,000元，其只注明为货款，难以认定为定金；其次，原告要求适用定金罚则的事实理由是被告有将木屑出卖于他人的违约行为，故原告应当对这一争议事实承担举证责任，现原告未提供这方面的证据予以证明，故本院也难以认定被告实施了上述违约行为。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年11月20日签订的木屑订购合同自2015年9月20日起解除；二、驳回原告蒋洪山的其余诉讼请求。本诉案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告蒋洪山自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十二月二日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初145号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王介平，男，1965年9月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体木匠，住宜兴市。因本案于2016年12月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王介平犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人王介平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月3日20时20分许，被告人王介平酒后持E型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿本市宜官线由西向东行驶至新西路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王介平的血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人王介平如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人王介平在庭审中未提出异议，并有证人宋某的证言，公安机关出具的检查笔录，被告人王介平的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样提取登记表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人王介平的供述及户籍摘录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王介平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人王介平能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王介平的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王介平符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王介平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年三月二日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第690号
申请人蓬莱市农村信用合作联社大柳行信用社。住所地：蓬莱市大柳行镇政府驻地。
被执行人刘晓波，男，1977年3月20日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇初格庄村***号。
被执行人刘维东，男，1971年3月30日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇初格庄村***号。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告刘晓波、刘维东借款合同纠纷一案，本院于2009年6月3日作出（2008）蓬商初字第396号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元，利息7852.57，负担案件受理费746元，判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2011年7月5日，申请人蓬莱市农村信用合作联社向本院申请执行。本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓬执字第690号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一五年十二月八日
书记员 张 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6383号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。
法定代表人叶建东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵春阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初2915号
原告:王明辉，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：李春保，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住址不详。
被告：陈永超，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住址不详。
原告王明辉与被告李春保、陈永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告李春保、陈永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称，被告李春保因资金周转困难为由向原告借款现金102000元，于2015年10月5日出具借条一张，约定一个月后归还，但经原告多次催要，被告至今分文未付。原告起诉，要求被告偿还原告借款本金102000元及自2015年10月5日起的利息18000元。庭审中，原告主张利息变更为自2015年10月5日起至欠款还清之日止按月息1.5%计算。
被告李春保、陈永超未作答辩。
经审理查明，原告与被告李春保系朋友关系。被告李春保与被告陈永超原系夫妻关系，于2001年6月11日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚。2013年10月初，被告李春保以资金周转为由向原告借款80000元，后被告李春保又先后向原告借款22000元，以上合计102000元。2015年10月5日，被告李春保为原告出具借条一张，内容为“今借王明辉现金拾万零贰仟元整”。2016年5月14日，原告与被告李春保签订还款协议，约定“第一条：1、李春保2015年10月5日借王明辉现金10.2万元（拾万贰仟元整），利息1.8万元（一万捌仟元整）。2、自签订此协议起，李春保每月25日还王明辉2万（贰万元）。3、还款时间2016年5月25日至2016年10月25日还清。第二条：按照协议规定时间，乙方（李春保）主动偿还甲方（王明辉）欠款，如果到期不还，乙方承担违约责任，还清后，甲方主动归还乙方借条”。但被告李春保未按约定偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议书、二被告的婚姻登记档案予以证实。
本院认为，被告李春保向原告借款的事实有原告陈述以及其为原告出具的借条以及二人签订的还款协议予以证实，事实清楚、证据充分，被告李春保应按还款协议向原告偿还本金及利息，被告李春保未及时向原告偿还以上款项，侵害了原告的合法权益，原告要求被告李春保偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2015年10月5日起至欠款还清之日止按月息1.5%计算，但还款协议中约定的18000元利息为自2015年10月5日至2016年10月25日期间的利息，应为月息1.375%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告利息自2015年10月5日起至欠款还清之日止按月息1.375%计算。被告李春保与被告陈永超原系夫妻关系，于2001年6月11日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚，被告李春保向原告借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈永超应当与被告李春保共同承担偿还责任，对原告要求被告陈永超偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李春保、陈永超于本判决生效后十日内偿还原告王明辉借款本金102000元并支付利息，利息自2015年10月5日起至欠款还清之日止按月息1.375%计算；
二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。
如果被告李春保、陈永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费690元，由被告李春保、陈永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 勉
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 苏湘婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁 彬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执292号
申请执行人：滕树霞，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初784号民事调解书，于2016年12月1日受理申请执行人滕树霞与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4621号
原告：昆山瑞翔液压机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛西路99号4号房，统一社会信用代码91320583050241814H。
法定代表人：唐林生,公司总经理。
委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏上骐农业装备有限公司，住所地江苏省靖江市新洲路18号，统一社会信用代码91321282743723867A。
法定代表人：朱萍。
原告昆山瑞翔液压机械有限公司与被告江苏上骐农业装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称：被告于2016年2月至3月期间向原告订做电磁阀等配件，双方合同中约定了产品的规格、数量、单价等，现原告交付了加工产品并开具了发票，但被告至今拖欠加工款合计156960元，原告催讨未果遂起诉请求：1、被告支付加工款156960元及逾期付款利息暂计1000元（按同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2016年6月15日至实际付款之日止），律师费暂计5000元，总计162960元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告（供方）、被告（需方）于2016年2月25日签订《采购合同》，该合同第七条约定：“后续批量供货按月结30天支付货款”，故之后的货物买卖也应按该合同约定处理；第九条约定：“解决合同纠纷的方式：合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决；如协商不成，应通过需方所在地人民法院诉讼解决”，据此，本案应由靖江市人民法院管辖，请求移送。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告对被告提供的上述《采购合同》真实性并无异议，现双方在合同中已明确约定由需方即被告所在地人民法院进行管辖，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。据此，被告对管辖权提出的异议有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告江苏上骐农业装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送靖江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初716号
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：郫县郫筒镇南大街178号。
负责人任圣梅，该行行长。
委托代理人沈耀璘，汉族，住成都市金牛区营和街，该公司职员，系一般授权。
被告黎德洪，男，汉族，住四川省珙县曹营乡雨花村6组38号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告黎德洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成��西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。
本案案件受理费3319元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2270号
申请执行人：麦加盛，男，1992年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁富明，男，1968年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于麦加盛与梁富明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1932号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁富明应向麦加盛归还30000元，并支付从2016年1月29日起到全部还清款项止，按6%的年利率的全部利息，负担案件受理费275元。因梁富明没有履行义务，经权利人麦加盛申请，本院依法立案执行，被执行人梁富明承担本案执行费381元。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁富明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人梁富明有号牌号码为粤×摩托车一辆，因没有发现该车辆下落，故暂不能扣押该车辆；发现被执行人梁富明名下有位于广州市南沙区×号房屋一间（土地权属性质：集体），暂不适宜处理。本院到被执行人梁富明的工作单位广东某公司调查，该公司反映梁富明为该公司的电工（合同制），本院依法扣留、提取被执行人梁富明在工作单位的应发工资31856元（其每月可领取应发工资2000元）截止2016年11月实际扣留、提取工资收入7095元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁富明纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁富明应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案除上述财产外，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初114号
原告：黄仁文。
被告：四川华蜀房地产开发有限公司。
法定代表人：闵勇。
被告：王华珍。
原告黄仁文与被告四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
黄仁文诉称，其与四川华蜀房地产开发有限公司于2006年12月12日签订《集资建房协议书》，约定由其出资234000元建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第9层4号房，付款方式为分期付款，款项付清后，四川华蜀房地产开发有限公司于2009年交付了房屋，但至今未办理产权登记。王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司系项目合伙人���故诉请判令二被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续。
四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案因涉及泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼工程，应由四川省泸县人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十五条规定,裁定如下:
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 刚
二〇一八年三��十六日
书记员 胡泓妙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初276号
原告:胡庆林,女，汉族,1972年10月13日出生。
被告:李晓辉，男，土家族,1987年6月12日出生。
原告胡庆林与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆林到庭参加了诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月9日向原告胡庆林借款120000.00元，其中100000.00元通过银行转账，给付现金20000.00元。经多次催讨至今没有偿还。被告现外出未归。
被告李晓辉未在法定期限内向本院提交答辩状。
经审理查明，被告因工程需要周转资金，与原告协商借款120000.00元，原告同意,被告于2015年1月9日立下借条，未约定利息。原告于2015年1月19日通过五峰农商银行向被告账户打款100000.00元，其余20000.00元通过现金支付。后经原告催讨，被告至今未偿还。上述事实有被告所立借条、原告在银行转账凭证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告胡庆林与被告李晓辉是合法借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓辉借款不还，违反了法律规定的诚实信用原则，故原告胡庆林要求被告归还借款本金120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法���则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓辉在本判决生效之日起十日内清偿原告胡庆林借款本金120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700.00元，减半收取1350.00元,由被告李晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年五月十日
书记员 李敬之
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06251号
原告王顺明，男，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住重庆市綦江区南桐镇沙坝村，组织机构代码68392932-8。
法定代表人张少芬，主任。
委托代理人谢天智，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王顺明诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金���独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王顺明，被告沙坝村村委会的法定代表人张少芬，委托代理人谢天智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺明诉称，其与王顺福系兄弟关系。原告（王顺福）于1983年与被告沙坝村村委会（原丰岩村）共同协商承包原丰岩村的社员大队山林，通过正规程序取得南桐矿区林业生产责任制合同书。从1983年起至2013年止，原告按照合同的规定营造（具体项目、任务和办法）进行管护。后被告于1990年将原告所承包的山林再次转包给本村社员王世育、张祯育、罗开明等人，致上千亩的山林被砍光，出售林木所得现金上百万元，是众所周知的事实。出售林木所得款项被告没有按照原告所承包的山林合同执行，严重违反本合同上第四条、第六条之规定，给原告造成极大损失，至今分文无收。
自2013年��合同到期，原告找过本村村委会主任张少芬、村支书曹世忠等人，他们拒绝不理，其又找南桐镇人民政府相关领导，他们还是不解决此案。因他们互相勾通非法转包，所以不解决此案。原告按照《中华人民共和国民法通则》第75条、76条之规定和《中华人民共和国物权法》第126条第一款之规定，诉请法院解决。
综上所述，被告将原告所承包的山林合同以非法程序再次转包他人，只有沙坝村（原丰岩村）丰岩社易正福和陈福兵二人知道，因他们二人签了非法的转包合同，因在转包过程中没有挂牌公示，没有通知原告方评估转包或者继续承包、终止。再次转包他人的行为，严重违反本合同第四条、第六条之规定，应当承担《中华人民共和国合同法》第68条第四款之规定，原告根据《中华人民共和国土地承包法》第51条规定，诉至法院，要求法院确认重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发给原告的南桐矿区林业生产责任制合同书有效，要求延期承包；请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确表示放弃“要求延期承包”和“请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失”的请求。
被告沙坝村村委会辩称，应驳回原告诉其原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发的南桐矿区林业生产责任制合同书一案及合同无效。
经审理查明，王顺福与王顺明系兄弟关系。原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者为沙坝村村委会。1983年7月30日，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队作为甲方，与王顺福（作为乙方代表）签订《林业生产责任制合同书》，合同约定甲方将山林31亩，出包给��方营造（具体项目、任务和办法见附表）。该林地山权属甲方，生产管理权属乙方，林木、楠竹批砍权属林业主管部门。《林业生产责任制合同书》签订后，王顺明作为农户代表认为前述合同书有效，沙坝村村委员则认为前述合同书无效，王顺明遂以个人名义向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《林业生产责任制合同书》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告王顺明诉求实为确认原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队与王顺福于1983年7月30日签订的《林业生产责任制合同书》有效，该合同书的内容系双方对王顺福承包原属重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队所有山林相关事项的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条���农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户”之规定，发包方应为原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者，即沙坝村村委会；承包方应为以王顺明为代表的农村土地承包经营户。王顺明以个人名义起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
驳回原告王顺明对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的起诉。
本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第��中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 薇
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审117号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李春晖（又名李小球），男，1973年9月16出生，汉族，住临湘市。
被执行人李夭龙，女，1974年11月26日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年7月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年1月9日作出的临卫计征决字〔2016〕第X1113号行政征收决定。
本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李春晖、李夭龙系夫妻关系,2016年10月21日在湖南省临湘市生育第4个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年1月9日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对李春晖、李夭龙共同征收110470元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年1月9日送达了临卫计征决字〔2016〕第X1113号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李春晖、李夭龙对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X1113号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X1113号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年七月十八日
书记员 赵丽莎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更445号
罪犯黄大华，男，1971年12月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月11日作出（2010）东三法刑初字第554号刑事判决，以被告人黄大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后于2012年10月23日、2014年6月18日、2015年12月29日分别作出（2012）韶中法刑执字第10262号、（2014）岳中刑执字第541号、（2015）岳中刑执字第2155号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2018年10月8日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄大华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3244分。据此，执行机关认定罪犯黄大华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄大华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大华减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年1月8日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋09民终31号
上诉人(原审被告)白慧，女，1993年8月24日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。
委托代理人张万喜，男，1942年1月28日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。系白慧姥爷。
委托代理人赵保旺，男，1972年5月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。系白慧父亲。
被上诉人(原审原告)崔军伟，男，1992年7月7日生，汉族，忻州市五台县人。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人白慧因与被上诉人崔军伟同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白慧的委托代理人张万喜，赵保旺、被上诉人崔军伟的委托代理人银国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院审理查明，崔军伟、白慧于2013年9月开始同居生活。2014年3月21日，双方按风俗举行订婚。订婚当天，原告崔军伟给付白慧及其母亲彩礼款6万元。××××年××月××日，被告白慧生一男孩，取名崔宇哲。次日，原告崔军伟将小孩抱走，由原告崔军伟母亲喂养至今。
以上事实由双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审人民法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。崔军伟、白慧非婚生子崔宇哲出生后一直随崔军伟生活，如改变生活环境对其健康成长不利，故原告崔军伟请求由其抚养，被告白慧支付抚养费，予以支持；关于抚育费数额，由于被告白慧无固定收入，抚育费的数额可依据山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元确定。抚育费应定期给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：被告白慧给付原告崔军伟非婚生子崔宇哲抚育费300元/月，从2017年开始，每年1月1日支付全年抚育费，直至崔宇哲十八周岁止。
案件受理费200元，由被告白慧负担。
判后，白慧不服向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原审判决，改判男孩崔宇哲由上诉人抚养；2、判决被上诉人给付上诉人非婚生子崔宇哲的抚育费300元／月，从2017年开始，每年一月一日支付全年抚育费，直到年满18周岁止。其理由为：原审认定事实错误，判决儿子崔宇哲由被上诉人抚育是错误的。2013年腊月，上诉人与被上诉人先在被上诉人家举行结婚典礼后，然后开始同居生活。2014年3月，上诉人有孕在身回到娘家，被上诉人为便于娘家人照顾上诉人的生活，交给上诉人6万元用于日后在忻州租房，购置婴儿用品和不久将要支出的生育费用。××××年××月××日，上诉人在现代医院经剖宫产下儿子，谁料想第二天，被上诉人就将小孩抢走，生生剥夺上诉人做母亲的权利。当时，上诉人因为手术后身体虚弱，家人为了照料病床上的上诉人，也没能制止被上诉人一家的抢夺行为。更可气的是，被上诉人不说自己抢夺行为的可耻，却侮蔑被害人即上诉人抛弃孩子，还起诉至法院向被害人索要孩子抚育费，并找来三个证人做假证，真是强盗的逻辑。现在上诉人请求二审法院查清事实，判决孩子随上诉人生活，因为上诉人已有一次剖腹产并留下后遗症，除了“一胎剖终生剖”的担忧，上诉人的身体情况也可能不容再次生育，所以上诉人依《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第49条和50条的规定，强烈要求小孩归上诉人抚育。另外，被上诉人不尽做父亲的义务，只是将儿子交给奶奶抚养，这样不利于儿子的成长。上诉人生活在忻府区较被上诉人家乡的生活、交通等各方面条件都更好，今后也能给予孩子更好的教育。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：崔军伟与白慧的非婚生子崔宇哲从出生后一直随被上诉人生活，已形成了稳定生活环境，如轻易改变已形成的生活环境，对孩子的生活成长不利。上诉人白慧提出其身体情况可能不容再次生育及被上诉人不尽做父亲的义务等上诉主张，因其未能提供相应的证据支持其理由，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费200元，由上诉人白慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2182号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜心，女，1980年10月8日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。曾因吸食毒品于2017年5月8日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2358号起诉书指控被告人姜心犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜心于2017年7月31日22时许，在北京市朝阳区炫特区西门路边，以人民币1800元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克，被民警当场抓获。以上毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。
公诉机关根据被告人姜心的犯罪事实、情节，建议判处被告人姜心有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人姜心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜心犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月31日起至2018年6月30日止。罚金已缴清）。
二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 雪
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5625号
原告：白大昌，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
被告：大商哈尔滨新一百购物广场有限公司，代码912301025654263248（1-1），住所地哈尔滨市道里区石头道街118号。
法定代表人：计勇凯，董事长。
委托诉讼代理人：于金龙，该公司职员。
原告白大昌与被告大商哈尔滨新一百购物广场有限公司（以下简称新一百商场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白大昌、被告新一百商场的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白大昌向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款1007元，并十倍赔偿10070元，共计：11077元。事实和理由：2016年3月8日原告在被告处自选超市购买环信豆皮及环信牌火锅伴侣。共计消费1007元。购买后送给朋友食用，发现涉案产品进行了营养声称，声称“富含蛋白质、脂肪、维生素”而却未在营养成分表中标注维生素的含量及营养素参考值的百分比，其脂肪含量也未达到声称要求。不符合食品安全国家标准。
新一百商场辩称，被告已尽到合理范围内的审查义务。商品具有合法的进货渠道，商品的生产者青冈昌盛豆制品有限公司具有合法的生产资质（全国工业产品生产许可证），产品质量合格，所售产品通过了青冈县质量技术监督检验检测中心检测，被告不存在任何欺诈和诱导消费者购买的行为，根据国家工商行政管理总局令第73号公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，作为销售者的被告不应承担责任。原告未能提供证据证明其所购涉案食品造成其人身、财产或其他损害，也未提供证据证明涉案食品存在安全隐患，原告仅仅指出了涉案食品外包装标注问题而非涉及安全问题，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形，即生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，产品标签、标识的管理，应由相关行政主管部门管理，不属于民事赔偿的受理范围。对原告的诉讼请求，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月8日原告在被告处购买了青冈昌盛豆制品有限公司生产的环信豆皮外包装产品说明一栏记载：本产品富含蛋白质、脂肪、维生素等，营养价值高，经常食用可增进人体健康。营养成分表中未标注维生素的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2005年9月1日国家质量监督检疫总局颁布的《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则》第五章第四十七条规定：“实施食品质量安全市场准入制度的食品，出厂前必须在包装或者标识上加印QS标志。没有QS标志的，不得出厂销售”。本案涉案商品外包装右上角标示了QS生产许可，代码231325010186。QS认证是产品符合食品质量的有效凭证，被告有理由相信涉案商品属于符合国家食品安全标准的食品，已尽到合理范围内的审查义务。不属于被告明知是不符合国家标准而销售的情形。涉案商品原材料为大豆，大豆的营养成分表中每100g大豆含有维生素A37毫克、维生素E18.9毫克，属维生素含量较高的食品，故原告购买的商品的外包装产品说明一栏记载：本产品富含蛋白质、脂肪、维生素等，营养价值高，经常适用可增进人体健康，未在营养成分表中标注维生素的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比的瑕疵不会影响食品安全且不会对消费者造成误导。
综上所述，对白大昌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
驳回白大昌的诉讼请求。
案件受理费77元，由白大昌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 马媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终216号
上诉人（原审被告）江苏汇坚钢管制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市华方建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。
法定代表人李正兴，该公司执行董事。
原审被告吴坚。
原审被告汇坚集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
原审被告江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市东北塘镇正阳村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
上诉人江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚公司）因与被上诉人无锡市华方建筑工程有限公司、原审被告吴坚、汇坚集团有限公司、江苏东方钢材城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。
2015年12月16日，原审法院向上诉人汇坚公司发出催交上诉费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人汇坚公司未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人汇坚公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏汇坚钢管制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫 朋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19340号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师。
被告：李金顺，男，汉族，1980年3月13日出生，职业不详，住内蒙古赤峰市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告李金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加了诉讼。被告李金顺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17489.3元及按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（其中截至2017年8月16日的利息354.51元，罚息2888.48元、复利302.36元；自2017年8月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；2.原告有权对被告名下车牌号为×××的北京现代牌灰色小型越野客车在诉讼请求范围内享有优先受偿权，并有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款实现优先受偿；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款119000元用于购买机动车，借款期限为36个月，借款年利率为9.98%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，故原告提起诉讼。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月2日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款119000元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为36个月，以借款借据约定为准，被告按月等额本息还款，还款日为每月21日；被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用。
借款合同签订后，原告于2013年7月8日履行放款义务，借款到期日相应确定为2016年7月8日。被告如期购买机动车。2013年7月23日，原告与被告就被告名下车牌号为×××的北京现代牌小型越野客车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同履行过程中，被告自2016年2月起出现逾期还款，借款到期后未能清偿全部借款本息。截至2017年8月16日，被告欠原告借款本金17489.3元、利息354.51元，罚息2888.48元、复利302.36元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金顺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金一万七千四百八十九元三角及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一七年八月十六日的利息为三百五十四元五角一分、罚息为二千八百八十八元四角八分、复利为三百零二元三角六分；自二○一七年八月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定的标准计算）；
二、若被告李金顺未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告李金顺已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费886元（含公告费560元），由被告李金顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张劼
审 判 员 荣慧
人民陪审员 赵强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）辽0111民初1353号
原告：刘芝成，男，1975年3月5日出生
委托诉讼代理人：刘杰，女，1968年7月23日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者
被告：张朕江，男，1970年4月30日出生
被告：���春娇，女，1972年10月2日出生
被告：沈阳市赛欧美木业加工厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。
经营者：何兴勇，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯楠，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原告刘芝成与被告张朕江、水春娇、沈阳市赛欧美木业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘芝成及其委托诉讼代理人刘杰、被告张朕江、水春娇、被告沈阳市赛欧美木业加工厂委托诉讼代理人侯楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费36606.89元、伙食补助费4300元、护理费5082元、误工费30150元、交通费1000元，共计77138.89元。事实和理由：2017年8月31日，被告张朕江雇佣原告为自己承包的第三被告单位的房盖维修工程进行维修工作，当天早6点多钟，第一被告及第三被告没有为原告提供任何防护措施���情况下，就让原告及其他工人到车间方盖上进行拆除工作，原告在拆除过程中，从高处坠落致其受伤，后被送至苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，趾骨骨折，趾关节脱位，第一次住院手术治疗共住院28天，后于2018年1月22日再次入院治疗，共住院15天，出院遵医嘱休息158天，花费医疗费36606.89元，与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告张朕江、水春娇的答辩意见是：1、原告本人应当承担一定的民事责任，张朕江至让原告在坡下起钉，没让原告到房脊上干活，原告私自上房脊上因自身重大过失从房脊上坠落，应当承担一定的过程责任；2、原告主张30150元误工费没有法律依据，原告职业系农民，平时���直在家务农，这次拆房只是临时几天用工，并非长期用工更不是按月开工资，误工费应当按照农林牧渔标准计算；3原告主张的交通费1000元明显过高；4发包方沈阳市赛欧美木业加工厂应当承担赔偿责任。
被告沈阳市赛欧美木业加工厂的答辩意见是：我公司与原告没有合同关系，也不认识原告，原告受伤的责任，应该由张朕江和水春娇负责，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐���。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月期间，被告沈阳市赛欧美木业加工厂雇佣被告张朕江为其车间房屋进行拆瓦作业，后被告张朕江找到原告刘芝成等人到被告沈阳市赛欧美木业加工厂内进行作业。2017年8月31日6时左右，原告在施工作业过程中，走到房脊处，从高处坠落并受伤，后被送至苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，趾骨骨折，趾关节脱位，第一次住院手术治疗共住院28天，后于2018年1月22日再次入院治疗，共住院15天，出院遵医嘱休息158天，花费医疗费36606.89元，期间一级护理2日，二级护理41日，医嘱建议休息158天.
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘芝成受雇于被告张朕江，在提供劳务过程中雇主有责任保障雇员的安全，但原告作为完全民事行为能力人，对于损害结果的发生，应尽到注意及防范的义务，故原告对于损害的发生也应承担一定责任。被告沈阳市赛欧美木业加工厂在对为其施工的工人应当提供安全保护措施，因其未提供，故被告被告沈阳市赛欧美木业加工厂亦应当对原告的损害承担一定的赔偿责任。对此纠纷原告刘芝成应承担20%的民事责任，被告张朕江应承担40%的民事赔偿责任，被告沈阳市赛欧美木业加工厂应承担40%民事赔偿责任。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理41天，参照居民服务业标准计算，护理费为人民币5197.44元（42157÷365×45）。关于原告主张的医药费36606.89元，经本院核实后予以支持。关于原告主张的住院期间伙食补助费4300元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院43天，医嘱休息158周，误工期为201天，本院按照农林牧渔行业平均工资标准计算为9445.35元（17152÷365×201）。原告主张在的交通费，本院酌情判付为500元。原告的损失合计人民币56049.68元。被告张朕江和沈阳市赛欧美木业加工厂各承担22419.87元综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告张朕江于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘芝成经济损失人民币22419.87元；
二、被告沈阳市赛欧美木业加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘芝成经济损失人民币22419.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受��费1728元，由原告负担346元，由被告张朕江负担691元，由被告沈阳市赛欧美木业加工厂负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年八月十三日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff572902-6e50-482e-937c-a949011dd13e&imgId=ZmY1NzI5MDItNmU1MC00ODJlLTkzN2MtYTk0OTAxMWRkMTNlMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3970号
汉族，汉族，申请执行人：李某，女，1980年10月18日生，公民身份号码，住泰兴市××桥××室。
汉族，汉族，被执行人：吴某，男，1977年11月16日生，公民身份号码，住泰兴市××桥××室。
申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏1283民初8308号民事调解书已经发生法律效力，依法裁判：申请人、被执行人婚后购买的位于泰兴市××桥镇银杏路兴隆壹号的房屋财产份额全部归申请人李某所有，该房屋名下的贷款由申请人李某负责偿还，被执行人吴某对该房屋享有的份额抵算婚生子的抚养费，申请人李某不再要求被执行人吴某支付抚养费。申请人、被执行人婚后购买的苏Ｍ×××××福特轿车一辆，归被执行人吴某所有，该车名下的贷款由被执行人吴某负责清偿。申请人李某于2017年11月7日向本院申请执行人，要求被执行人吴某协助办理位于泰兴市××桥镇银杏路兴隆壹号5幢607的房产过户手续。本院于2017年11月7日立案执行。
本院经审查认为，本院（2016）苏1283民初8308号民事调解书主文第三条有关“申请执行人、被执行人婚后购买的位于泰兴市××桥镇银杏路兴隆壹号的房屋财产份额全部归原告李某所有”，并未明确被执行人的协助义务，申请人的申请不具备申请执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二日
书记员 施 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初334号
原告睢宁新世纪农业装备有限公司，住所地睢宁县南三环与104国道交叉口西。
法定代表人王娟，该公司经理。
被告刘辉，农民。
原告睢宁新世纪农业装备有限公司与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员崔婷于2016年2月15日适用简易程序公开开庭进行审理，原告睢宁新世纪农业装备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取515元，由原告睢宁新世纪农业装备有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王梓旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3175号
申请执行人：林松英，女，1976年12月15日生，汉族，现住福建省长乐市。
被执行人：高华贞，女，1979年1月10日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：林锦，男，1979年12月15日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人林松英与被执行人高华贞、林锦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人高华贞、林锦可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4887号之三
申请执行人：昆明国平纸业有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村高家梁子水池旁，组织机构代码：67655368-4。
法定代表人：尚享青。
被执行人：郑邵云，男，1969年5月23日出生，汉族，住乐清市城南街道市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2005号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人昆明国平纸业有限公司与被执行人郑邵云买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款45000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院委托四川省西昌市人民法院协助扣划了被执行人郑邵云名下的存款。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人郑邵云尚欠申请执行人昆明国平纸业有限公司执行款11917.86元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4887号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4578号
申请执行人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李宽治，女，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人贺如荣与被执行人李宽治借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初5071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宽治逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人贺如荣向本院申请执行，申请执行标的80000元及迟延履行期间的利息。
本案执行中，本院向被执行人李宽治发出执行通知书、报告财产令，被执行人李宽治逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李宽治的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人李宽治有其他可供执行的财产，且被执行人李宽治下落不明。本院已将被执行人李宽治纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人贺如荣同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人李宽治尚欠申请执行人贺如荣执行案款80000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4578号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1886号
原告：白芙蓉，女，1957年9月13日出生，汉族。
原告：李晨，女，1986年5月29日出生，汉族。
被告：徐世忠，男，1959年4月8日出生，汉族。
被告：李清和，女，1960年4月17日出生，汉族。
原告白芙蓉、李晨与被告徐世忠、李清和所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芙蓉、李晨，被告徐世忠、李清和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白芙蓉、李晨诉称，被告徐世忠、李清和是夫妻关系。原告购买的天津市和苑居住区B地块小区（营和园）某某室房屋是被告拆迁分得的房屋，当时用被告的名义买下，产权人写的是被告徐世忠的名字，被告作价53万元整卖给原告白芙蓉和李晨，原告2015年9月6日已经付清全部房款，由于房屋产权证尚未下发，未能办理过户手续，特请法院确认该房系原告所有。
经审理查明，二被告原有的铃铛阁大街捞纸张胡同某某号因拆迁获得购买还迁房资格。2015年9月6日，原、被告签订购房协议，以被告徐世忠的名义购买天津市和苑居住区B地块小区（营和园）某某室房屋，二被告将该房屋作价53万元整卖给原告白芙蓉和李晨，二原告于2015年9月6日已经付清全部房款，并已办理了相关入住手续，二原告于2016年4月取得了诉争房屋的钥匙并实际入住诉争房。二被告对原告诉请予以认可，并表示只是由于产权证尚未下发，所以办理不了过户手续，同意在产权证下来后协助二原告办理过户手续。
另查，天津市和苑居住区B地块小区（营和园）某某室房屋尚未在房屋管理部门进行权属登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案标的天津市和苑居住区B地块小区（营和园）某某室房屋建成后，尚未在房屋产权登记部门进行权属登记，此种情况下初始登记未完成，变更登记也无法完成，故原告白芙蓉、李晨的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白芙蓉、李晨的起诉。
案件受理费9720元，本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑 昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3423执370号
申请执行人：张补都,男,1981年9月17日出生,彝族，四川省盐源县人。
被执行人：纪文学,男，1964年8月28日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
张补都申请执行纪文学借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人纪文学未履行法律文书所规定的义务，申请人张补都向本院申请强制执行，我院于2016年10月10日立案受理。
在执行中，申请人张补都自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月十三日
书记员 陈志勇