湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1058号
原告:鲁晓荣，女，1962年3月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张中青、潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：叶红娟，女，1968年11月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
第三人：唐新超，男，1973年10月3日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。系叶红娟之夫。
委托诉讼代理人：江真红、冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告鲁晓荣与被告叶红娟、第三人唐新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告鲁晓荣及其委托诉讼代理人张中青，第三人唐新超及其委托诉讼代理人江真红到庭参加了诉讼，被告叶红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案立案后，原告申请财产保全，本院于2017年3月22日对位于武汉市汉阳区七里铁路和谐家园小区3栋1单元18层3号房屋进行了查封，第三人唐新超认为该房屋是其所有，申请以第三人的身份参加诉讼，本院依法予以准许；原告据此增加诉讼请求，要求判令第三人承担共同偿还责任。
原告鲁晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款34万元及到期未归还的利息；2.判令第三人承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶红娟因急需资金周转，于2012年6月13日至2014年3月18日分别4次向原告借款34万元，并口头承诺此款于2015年12月30日以前一次性还清，到期后，经原告多次找被告催要借款，被告以各种借口推诿，拒不偿还借款，并且避而不见。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告鲁晓荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的居民身份证，证明被告的身份信息。
证据三：借条4份，证明借款的事实。
第三人唐新超述称，1.该笔借款发生在被告与第三人婚姻存续期间，但是原告起诉时没有将第三人列为被告，违反了一般的常识；2.第三人对该笔借款完全不知情，原告提供的证据存在虚构的情形，且被告于2014年10月14日开庭审理与第三人离婚诉讼时，陈述欠本案原告借款金额为20万元，与原告本次起诉的金额不一致，根据被告儿子的陈述，实际借款只有8万元，剩余26万元全部为高利贷利息；3.实际借款是在赌场发生的，属于非法债务，法律不予保护；4.请求法院驳回原告对被告及第三人的诉讼请求。
第三人唐新超为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：庭审笔录，证明被告叶红娟当时陈述的借款是20万元，不是现在起诉的34万元。
证据二：答辩书，证明被告为了让第三人代替其还款，虚构一份145万元的借据，被告没有任何信用，被告为了伙同他人骗取第三人的钱财，虚构借据。
证据三：民事调解书，证明被告与第三人已经离婚，财产也已分割完毕。
证据四：证人唐某、黄某的证言，证明被告长期赌博，对家庭不负责。
被告叶红娟经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告叶红娟放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，第三人唐新超对原告提交的证据一、证据二无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
第三人唐新超对原告鲁晓荣提交的证据三有异议，认为：1.四张借条的落款时间与实际借款时间不一致，应该是同一时间所写；2.被告于2012年6月13日出具的9万元借条，写成了9元，违背了日常习惯；3.借款没有利息，在第一次借款未还的情况下，后又连续三次，违背了对不讲信用的人继续借款的常理，借款不真实；4.按照合同法的规定，借款以实际出借款项为准，并不是以借条为依据。原告鲁晓荣对第三人唐新超所提交的证据一、证据二、证据三、证据四均有异议，其中，对证据一的证明目的有异议，认为，被告和第三人认可借原告的20万元事实，并不能必然排除被告向原告借款34万元的事实；认为证据二与本案无关；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只是双方内部约定，对外没有约束力。认为证据四的证言并不能否认被告向原告借款的事实，更不能证明本案的借款34万元为赌债，两证人的证言与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告鲁晓荣所提交的证据三，具备证据的关联性、真实性、合法性的要求，故本院对证据三依法予以采信。第三人唐新超所提交的证据一，不能否认原告所提交的证据三，故本院对证据一不予采信；第三人唐新超所提交的证据二，与本案没有关联性，故本院对证据二不予采信；第三人唐新超所提交的证据三，因本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对其证明目的不予采信；第三人唐新超所提交的证据四，不足以证明本案债务用于赌博，故本院对证据四不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶红娟是朋友关系。被告叶红娟因需资金周转，多次向原告借款后，于2012年6月13日向原告出具了一份借条，内容为：今借到鲁晓荣现金玖万元整(90000)，(注：被告误写成玖元)；后被告又多次向原告借款，并于2013年1月15日向原告出具了一份借条，内容为：今借到鲁晓荣现金拾贰万元整(120000)；后被告再次陆续向原告借款，并于2013年8月27日向原告出具了一份借条，内容为：今借到鲁晓荣现金伍万元整(50000)；后被告第四次陆续向原告借款，并于2014年3月18日向原告出具了一份借条，内容为：今借到鲁晓荣现金捌万元整(80000)；被告叶红娟均在4份借条上签名。上述借款共计34万元，经原告多次找被告催要未果，以致成诉。
另查明，被告叶红娟与第三人唐新超于1994年3月28日登记结婚，2015年2月3日在孝感市孝南区人民法院调解离婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告叶红娟所出具的四份借条，并均注明是现金支付，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立并有效，被告理应向原告偿还借款，但被告至今未履行，故原告请求由被告偿还借款34万元，本院依法予以支持。本案的焦点一：借贷事实是否成立及举证责任的问题；本院认为，1.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合其他事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生；本案中，第三人认为借贷行为尚未实际发生，但其所作的说明不合理，其所出示的证据，要么与本案没有关联，要么是没有逻辑联系的推测；2.被告出具的借条中注明是现金，所以用现金交付不仅仅是原告的陈述，而且得到被告明确的标注；3.四次借款金额是多次小额借款后共计的数额；4.原告有相应的经济能力；5.第三人反驳称债务属于虚构债务、是高利贷、是赌债，依照相关规定，第三人负有举证责任，但其所提交的证据不足以证明其主张，故第三人应当承担对其不利的后果；综上，因第三人不能作出合理的说明，本院综合本案的事实和因素认为，被告出具的借条是双方发生借款的直接证据，可以据此认定借贷关系真实存在。本案的焦点二：第三人唐新超是否共同承担偿还责任；依照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，因该债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，第三人唐新超没有证据证明本案的债务为叶红娟个人的债务，或者证明出借人知道被告夫妻进行了财产约定制，离婚调解书所作的财产处分，只能对离婚双方有约束力，对他人则没有约束力，第三人仍应承担偿还责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告请求由第三人唐新超共同偿还借款本息，本院予以支持。被告的其他抗辩理由，因没有事实和法律规定，本院不予采信。被告叶红娟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶红娟、第三人唐新超于本判决生效之日起七日内偿还原告鲁晓荣借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告叶红娟、第三人唐新超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。