wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第1934号
原告闫庆如，居民。
委托代理人钟汝彬。
被告高密市新纪元玩具厂。
法定代表人赵君修，总经理。
被告赵君修，居民。
被告刘红，居民，系赵君修之妻。
被告隋本德，居民。
原告闫庆如与被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红、隋本德民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫庆如未到庭，其委托代理人钟汝彬到庭参加诉讼，被告隋本德到庭参加诉讼，被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫庆如诉称，2011年5月16日，被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红向原告借款103万元，约定月利率1.3％，还款日期2011年6月15日。当日原告通过转账转至赵君修帐户231000元，另从银行提取现金799480元后交付被告赵君修现金799000元。到期后被告未履行还款义务，并于2011年12月10日提出延期申请，请求延期24个月。到期后被告仍未履行还款义务。现具状起诉，要求被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红偿还本金103万元，利息要求按同期银行贷款利率四倍计算，自2011年12月11日至付清之日止；被告隋本德对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告隋本德辩称，担保属实，但已超过担保期限，故不承担保证责任。
被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日，被告赵君修、刘红同原告签订借款借据一份，约定向原告借款103万元，月利率1.3％，还款日期2011年6月15日。赵君修、刘红在借款借据的借款人栏签名并加盖了高密市新纪元玩具厂印章。隋本德在担保人处签名，同时，为原告出具担保声明一份，内容为：“我已仔细阅读闫庆如与借款人赵君修签订的借款合同的相关条款，我自愿为借款人赵君修用我的全部家庭财产……提供担保并承担连带责任（备注：包括延期）。担保人：隋本德2011年5月16日”。当日原告通过银行转账转至赵君修帐户231000元，另从银行提取现金799480元后交付被告赵君修现金799000元。2011年12月10日，被告提出延期申请，请求延期24个月。利息已按双方约定的月息1.3％支付至2011年12月10日。到期后被告仍未履行还款义务，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、转账凭证一份、取款回单九份、声明一份、申请书一份。赵君修、刘红身份证复印件各一份、高密市新纪元玩具厂工商登记一份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告闫庆如提供的证据、本院调查笔录及当事人陈述，可以认定被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红向其借款、被告隋本德提供担保的事实。原、被告之间借贷保证关系成立，该借贷保证行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还借款本息；
对原告要求被告隋本德承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保人应按担保法律及约定承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，双方对保证方式作了约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期限未约定，按照法律规定担保期限应为借款到期日后六个月。虽然借款借据的还款期限为2011年6月15日，但隋本德为原告出具的担保声明中注明担保责任包括延期。2011年12月10日，被告提出延期申请，请求延期24个月，延期还款日应为2013年12月9日，相应的，担保期限应至2014年6月9日，至原告2014年5月14日起诉，尚在保证期限内。因此，对该请求本院予以支持；对被告隋本德辩称已超出担保期限、不应承担责任的理由，本院不予采信；
被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红共同偿还原告闫庆如借款本金1030000元及利息损失（自2011年12月11日起至本判决生效之日止，按月利率1.3％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告隋本德对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；承担责任后，有权向被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，财产保全费5000元，共计19070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月九日
书 记 员 单 英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7233号
原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。
法定代表人许建康，董事长。
委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：纪淑秀，女，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告纪淑秀商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告纪淑秀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 江婷婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢71号之一
申请执行人盛本平，男，汉族，农民。
被执行人刘才智，男，汉族，居民。
被执行人张峰（又名张锋），男，汉族，居民。
申请执行盛本平与被执行人刘才智、张峰其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321执2390号民事判决书，已向被执行人刘才智、张峰发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的117145元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321执2390号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李祥明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5916号
原告：蔡福春，男，生于1954年6月1日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周于华，男，生于1987年6月4日，汉族，住四川省岳池县。
原告蔡福春与被告周于华租赁合同纠纷一案中，原告蔡福春经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱羽君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1534号
罪犯张军田，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第148号刑事判决，以被告人张军田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张军田减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军田的悔改表现，有罪犯张军田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张军田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢月辉、李国平、陈泽宇：
关于申请执行人谢月辉与被执行人陈泽宇、李国平民间借贷纠纷一案，2016年9月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初739号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2536号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00088号
案外人赵某，男，1978年1月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
案外人康某，男，1986年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人丁哲，系该公司经理。
委托代理人丁哲，男，1974年10月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区北洮昌街31号1-4-3。
被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库物流经济区。
法定代表人李健，系公司董事长。
委托代理人谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人李某，男，1976年11月5日出生，汉族，住址沈阳市法库县。
委托代理人谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司与被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院预查封了被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区的房产。案外人赵某、康某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某、康某称，2014年11月14日案外人与某某隆房地产开发公司以顶账形式（抵顶设计费用）购买了坐落于法库县法库镇边门街39，3号楼1-17-1的房产，建筑面积为79.08平方米，总价款人民币251047元，并有相关书证予以证明，然而案外人在2016年10月18日发现沈阳晚报上刊登了拍卖公告，其中有案外人的房产，现依法提出异议，请求贵院依法解除查封并立即阻止即将进行的拍卖活动。
本院查明，申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司与被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院已作出[2014]沈铁西民三初字第177号民事判决书。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区的房产进行了档案预查封，并于2016年3月30日进行了实体查封。实体查封时该些房产均系清水空房。
另查明，案外人赵某、康某自称被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司将涉案房屋折抵的是他们的设计费用，该房屋并不是为了他们居住使用，而且为了变现设计费用。同时案外人赵某、康某称他们名下都有自己的住房。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区3号楼1-17-1房产登记于被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先涉案房屋在房产部门的登记情况系该房屋的所有权人系被执行人沈阳金泰隆房地产开发有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的判断标准，案外人赵某、康某并不是该房屋的权利人。其次本案查封涉案房产时该房屋并无人居住，他们接受该房产并不是为了居住使用，而且他们名下也都有自己用于居住的房产，因此案外人赵某、康某的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵某、康某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=837a6a67-ab75-4f28-9e2a-b94a04caf72b&imgId=ODM3YTZhNjctYWI3NS00ZjI4LTllMmEtYjk0YTA0Y2FmNzJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=837a6a67-ab75-4f28-9e2a-b94a04caf72b&imgId=ODM3YTZhNjctYWI3NS00ZjI4LTllMmEtYjk0YTA0Y2FmNzJiMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2723-1号
原告：曹永来，男，1967年2月2日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市城港路999号。
法定代表人陈立新，经理。
被告：陈立新，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：陈志峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
原告曹永来与被告江苏达峰建设工程有限公司、陈立新、陈志峰买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年七月十九日
书记员 田秀芬
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初223号
原告王某某，男，1957年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北某某某某某开发有限公司，住所地河北省石家庄市西三庄大街29号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
原告王某某与被告河北某某某某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告与被告签订借款合同，借款期限2014年12月8日至2015年6月7日止，到期金额共计356873元，至今未还合同借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告2014年12月8日签订的借款合同金额，本息共计356873元；被告给付原告合同到期日至法院判决日时间段内，法律规定的最高利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，石家庄市公安局新华分局于2016年12月9日发布关于《河北某某某某某开发有限公司非法吸收公众存款案》公告，公告称“2016年9月4日，石家庄市公安局新华分局对河北某某某某某开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。为了及时打击犯罪，确保投资人的合法权益，根据相关法律规定，现要求投资人员于2017年3月10日前到户籍地或居住地公安局派出所报案，其他参与河北某某某某某开发有限公司非法吸收公众存款的业务人员尽快到公安机关投案自首”。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 管巧娜
二〇一七年二月九日
书记员 田 星
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2895号
原告：陈爱群，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：辛石锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘秋香，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈爱群与被告辛石锋、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈爱群的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，辛石锋、刘秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈爱群向本院提出诉讼请求：1.判令辛石锋、刘秋香立即偿还陈爱群借款43000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.辛石锋、刘秋香向原告支付逾期还款违约金43000元。事实和理由：辛石锋、刘秋香系夫妻关系。2016年2月5日，辛石锋因资金周转需要向陈爱群借款40000元，并出具借条一份。2016年4月16日，辛石锋、刘秋香共同出具承诺书一份，承诺于2016年5月2日还清全部借款43000元（包含再借的3000元），如逾期不还自愿翻倍本金还款。借期届满后，陈爱群屡屡催讨未果。
辛石锋、刘秋香未作答辩。
陈爱群在本院指定的举证期限内提供借条一份及承诺书一份。欲证明：1、2016年2月5日，辛石锋、刘秋香向陈爱群借款40000元；2、2016年4月16日，辛石锋、刘秋香共同承诺于2016年5月2日偿还陈爱群借款43000元，其中3000元视为对陈爱群造成的损失费，并约定逾期未还则翻倍还款的事实。
辛石锋、刘秋香未���本院提供任何证据。
本院经审查认为，陈爱群提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年底，辛石锋在陈爱群的介绍下向案外人吴群英借款40000元。后经吴群英催讨，陈爱群代辛石锋偿还给吴群英40000元。2016年2月5日，辛石锋出具借条一份交陈爱群收执，借条载明辛石锋向陈爱群借款40000元整。因未能还款，辛石锋、刘秋香于2016年4月16日共同向陈爱群出具承诺书一份，约定辛石锋、刘秋香于2016年5月2日偿还欠款43000元，逾期不还则翻倍还款，并由辛石锋、刘秋香在承诺书中还款人一栏签名捺印确认。还款期限届满后经再次催讨未果，陈爱群遂案诉本院，要求辛石锋、刘秋香共同偿还借款43000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计���的利息，并要求辛石锋、刘秋香支付逾期违约金43000元。案经审理，因辛石锋、刘秋香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈爱群代辛石锋偿还给案外人吴群英借款后，辛石锋、刘秋香共同承诺偿还陈爱群借款43000元，有陈爱群提供的借条及承诺书在案为凭，结合陈爱群陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。陈爱群要求辛石锋、刘秋香偿还借款43000元，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现陈爱群要求辛石锋、刘秋香支付欠款利息及违约金，应自逾期还款日即2016年5月3日起止还款���日止按年利率24%计算，并以43000元为限。辛石锋、刘秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
辛石锋、刘秋香应在本判决生效之日起五日内归还给陈爱群借款43000元，并自二〇一六年五月三日起至还款之日止按年利率24%计算利息及违约金（利息及违约金以43000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取计437.5元，由辛石锋、刘秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以��得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执292号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行，住福建省惠安县螺城镇八二三路新东街。
负责人郑志峰。
被执行人福建省惠安双华石制品有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇西工业区。
法定代表人曾琦丰，该公司执行董事。
被执行人曾琦丰，男，汉族，1985年7月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人张银华，女，汉族，1960年3月22日出生，住福建省惠安县。
被执行人曾建华，男，汉族，1958年10月1日出生，住福建省惠安县。
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建省惠安双华石制品有限公司、曾琦丰、张银华、曾建华借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月7日依法立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，且其在惠安县人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年2月8日作出的[2017]泉仲字434号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾晓莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初999号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被申请人：董克强，男。
被申请人：张素花，女，汉族。
被申请人：李德民，男，汉族。
被申请人：贺洁，女，汉族。
被申请人：许嘉华，男，汉族。
被申请人：李淳朴，男，汉族。
被申请人：凌秀青，男，汉族。
被申请人：李海玲，女，汉族。
被申请人：聂士印，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告董克强、张素花、李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司东营分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被告李海玲在招商银行股份有限公司西安分行账户内存款550000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李海玲在招商银行股份有限公司西安分行账户内存款550000元。冻结期限为一年。
案件申请费3270元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 张景普
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初164号
原告：尚俊峰，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：刘其云，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告尚俊峰与被告刘其云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告尚俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尚俊峰撤回起诉处理。
审判员 韦 军
二○一七年元月二十日
书记员 尹玲玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初375号
原告冯杰，女，1984年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
被告朱栓定，男，1957年5月13日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告冯杰诉被告朱栓定物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员王立嵩担任审判长，与审判员张峰、人民陪审员王玉萍组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年5月6日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 张峰
二〇一六年四月六日
书记员 裴燕
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执539号
申请执行人刘某某,男，汉族，1977年6月22日生，住遂川县。
被执行人张某某，男，1963年11月9日生，住浙江省苍南县。
申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10310元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为10310元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十九日
书记员 谢发亮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第457-1号
申请执行人张乃英，女，汉族，1962年4月11日出生，住太原市迎泽区。
被执行人山西新仕琚房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼702房间。
法定代表人张利斌。职务，总经理。
本院在执行申请执行人张乃英与被执行人山西新仕琚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行（经查，被执行人暂无可供执行财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第1479号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾新国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郝丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初770号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵建飞，男，1981年5月9日出生于吉林省榆树市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人赵建飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日20时许，被告人赵建飞醉酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的白色福特牌小型轿车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人赵建飞血液中检出乙醇含量为101.33mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵建飞具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵建飞拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人赵建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵建飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵建飞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月五日
书记员 王竣
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执101号
申请执行人：欧志根，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐秀荣，男，1953年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省黄山市黄山区。
欧志根与徐秀荣身体权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人有少量银行存款已被我院冻结，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人无房产、车辆，确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年七月十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1376号之一
申请执行人：廖少斌，男，1967年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：舒永国，男，1977年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：赵顺全，男，1965年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00640号民事判决书,在执行廖少斌与舒永国、赵顺全、襄阳鑫丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日查封了被执行人舒永国所有的九套房屋及土地使用权、赵顺全所有的房屋一套。经本院财产调查，除上述查封的房屋及土地使用权外，三被执行人暂无可供执行的财产，现正对上述查封的房屋及土地使用权进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00640号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1295号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑强强，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
原审被告人许路斌，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市龙门县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人郑强强、许路斌犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月二十六日作出（2016）云01刑初484号刑事判决。原审被告人郑强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月13日16时许，被告人郑强强、许路斌、龙杰溢（另处）采用体内藏毒方式，分别乘坐两辆摩托车行至仙莱至南伞县城路上，在云南省临沧市镇康县仙莱公安边防检查站被公安民警抓获，查获从郑强强体内排出的毒品海洛因净重352.76克，从许路斌体内排出的毒品海洛因净重309.92克。
原判根据上述事实，依照刑法相关规定，以运输毒品罪，分别判处被告人郑强强、许路斌有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；缴获的毒品海洛因662.68克予以没收。
宣判后，原审被告人郑强强不服，以其是受胁迫吞食毒品并参与毒品犯罪，其有立功情节，一审认定事实不清，证据不足，程序违法为由提出上诉，请求二审宣告其无罪。
经审理查明，原判认定2016年3月13日16时许，被告人郑强强、许路斌采用体内藏毒方式运输毒品，行至云南省临沧市镇康县仙莱公安边防检查站时被公安民警抓获，查获从郑强强体内排出的毒品海洛因净重352.76克，从许路斌体内排出的毒品海洛因净重309.92克的事实清楚。
以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1．户籍证明证实被告人郑强强、许路斌的身份情况。
2．抓获经过及现场盘问笔录证实，2016年3月13日16时许，民警在仙莱至南伞县城路上，发现两辆摩托车形迹可疑，后民警对摩托车司机及乘坐人员郑强强、许路斌、龙某进行当场检查，发现其三人有体内运输毒品的重大嫌疑。遂将其三人带至镇康县人民医院进行检查发现三人体内均有大量拇指大小的条状异物。遂将其三人带至办案中心进行调查。被告人郑强强、许路斌在接受公安民警现场盘问时，均否认携带有毒品。
3．DR影像诊断报告单证实，被告人郑强强的诊断结果为腹膜腔内见大量“指状”、“长方形”、“类圆形”肠内容物存留。
4．尿检报告书证实，被告人郑强强吸毒检测均为阴性。
5．排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及收缴毒品收据证实，从郑强强体内排出的毒品可疑物经称量净重352.76克，从许路斌体内排出的毒品可疑物经称量净重309.92克。毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。
6．辨认笔录证实，被告人郑强强、许路斌能准确辨认出对方就是一起去缅甸吞食毒品的人；证人龙某辨认出郑强强、许路斌就是和其一起去缅甸吞食毒品的人。
7．证人龙某的证言证实，2016年3月，我和我表弟刘某经人介绍运毒品。后一个肥肥的男子把我们带到攀枝花住了一晚，第二天肥肥的男子和一个瘦瘦的彝族男子带着一名叫郑强强的男子来宾馆接我们，又去其他地方接了两个人。后把我们带到缅甸住了3天。2016年3月13日10时许，瘦瘦的男子提着三袋毒品让我和郑强强还有一个黄头发的男子吞，说吞一袋给我们6000元钱，我吞了81颗，黄头发男子吞了68颗，郑强强吞了73颗。下午15时许，两辆摩托车接到我们后带我们到一条路上等着，半小时后，有边防武警过来带着我们到检查站对我们拍了X光，就把我们抓了。
8．被告人许路斌供述证实，2016年3月初，我上网认识的一个男子介绍我到云南帮人送海洛因。按照他的安排，我坐车到了昆明。一个中年男子来接我并带我到攀枝花，第二天，和我一起被抓的那两个穿黑色衣服的男子被人带过来找到我，我们三个人被带到南伞后又走路到了缅甸，在来接我们的缅甸人家里住。3月13日10时许，从昆明接我到缅甸的那个男子叫我们三个人每人吞一袋毒品，并说好每袋6000元。我的那袋有68粒毒品，其中一个穿黑衣服的男子那袋有73粒，另外一个穿黑衣服的男子那袋有81粒，我们都吞完了。15时许，缅甸老板给了我一部手机，我们三个打了两辆摩托车到了中国境内，在一条公路上时就被抓获了。
9.被告人郑强强供述证实，2016年3月6日，我在广东番禹某网吧上网，一个北方男子以招搬运工的名义把我带到东莞让我跟着一个彝族男子。后这个彝族男子带着我和另外6个被招来的男子坐车到攀枝花，在一个旅店住下，我住的那间房里还有另外两个彝族男子，和他们聊天的过程中，我猜到要运的是毒品摇头丸，我当时觉得只有运海洛因才会有事，就没在意。后来了三个35岁左右的云南男子，把苹果削成椭圆形让我们吞，然后选中了我和另外三个男子，又把我们的手机没收了。另外一个25岁左右的彝族男子带我们到了南伞。这个彝族男子和一个缅甸女子带着我们步行到缅甸的一个村住了三四天，住的房间里总共有16个像我一样送药的。那个彝族男子不让我们出来，这期间才知道我要吞的是海洛因，但是被关着，跑不掉了。3月13日10时许，这个彝族男子拿着三个装着药的塑料袋来，挑了我和另外两个男子，让我们吞。我知道要吞的是海洛因，就不想吞，彝族男子说不吞就把一路上的住宿费等还给他，我没钱就知道走不了了，只能吞了。我吞了73粒，另外两个，一个吞了68粒，一个吞了81粒。15时许，我们三个被安排坐上两辆摩托车往攀枝花方向走，半路就被警察堵下来。警察问我们有没有携带毒品，因为害怕和存在侥幸心理，我们三个都没有承认。警察带我们到医院体检完我们也没有承认，到了南伞海关，我们才承认。我运输一次毒品，他们答应给我6000元。我吞毒品时没有人用刀或武力威胁我，只是说在他的地盘上我走不了。
本院认为，上诉人郑强强及原审被告人许路斌为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人郑强强提出其系受人胁迫运毒，经查，此上诉意见无相应证据予以证实，本院不予采纳。上诉人还提出其具有立功情节，经查此上诉意见没有查证属实且无在案证据予以核实，故此上诉意见本院不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张美林
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1771号
原告:杨永军，男，1976年2月4日出生，汉族。
被告：魏强，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告：杜建军，男，成年人，汉族。
原告杨永军诉被告魏强、杜建军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨永军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告石材及瓷砖款37565元及利息26295.5元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏强与被告杜建军合伙承包工程。2012年5月13日至2013年7月6日，被告魏强、杜建军向原告购买石材及瓷砖款共计162565元。被告支付原告125000元，尚欠37565元。
本院经审查认为，原告杨永军在起诉时，所提供被告魏强、杜建军的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永军的起诉。
案件受理费699元，退还原告杨永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1218号之一
申请执行人：陆怡萍，女,1985年8月5日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。
法定代表人：杨峰。
申请执行人陆怡萍与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初937号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆怡萍培训费15000元；二、驳回原告陆怡萍的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆怡萍已向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。
2、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月28日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。
5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。
6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。
8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。
9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。
10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的15351元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 节
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1571号
原告：泸县得胜镇罐顶山村第六农业生产合作社。
负责人：罗永兴，社长。
委托诉讼代理人：张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告：泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇，注册号510521000054423。
法定代表人：王毅。
原告泸县得胜镇罐顶山村第六农业生产合作社（以下简称泸县得胜镇罐顶山村六社）与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司（以下简称泸州沸力佳公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸县得胜镇罐顶山村六社负责人罗永兴及其委托诉讼委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告泸州沸力佳公司经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县得胜镇罐顶山村六社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月29日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月29日，原、被告签订“农村土地承包经营权流转合同”，合同约定由被告承包原告土地20.27亩，用于农业种植。合同签订后，原告按约履行义务，被告也将租金支付至2015年9月。之后被告未按约支付租金，也将承包的土地予以闲置。被告的行为已经构成违约，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告泸州沸力佳公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：由被告承包原告土地20.27亩，用于农业种植；承包期限16年，从2013年9月30日起至2029年9月30日止；头三年，即2013年至2015年，每亩每年支付租金300元，之后每亩每年支付600元，于每年12月3日前支付下年度租金,于2014年6月30日前付第一款（即2013年9月30日至2014年9月30日租金）。合同签订后，原告按约履行义务，被告也将租金支付至2015年9月30日。从2015年10月起，被告未按约支付租金，也将承包的土地予以闲置。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告泸州沸力佳公司未按期支付原告的土地承包费用，且将承包的土地闲置，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告泸州沸力佳公司经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸县得胜镇罐顶山村第六农业生产合作社与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司于2014年5月29日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第9号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：黎就安，该银行行长。
委托代理人：黎巨彬，该银行员工。
委托代理人：张慧，中国工商银行股份有限公司东莞分行的员���。
被告：胡为瑕，女，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省通城县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行诉被告胡为瑕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告胡为瑕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行诉称：2009年8月13日，原告与被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，原告为贷款方，被告为借款方和抵押方，合同约定原告向被告发放497000元的贷款用于购房，贷款期限为15年，利息计算方法为按月等额本息还款法（按月计息），被告以其用贷款所购买的位于东莞市大岭山镇中惠沁林山庄（二期）景林苑＊＊幢楼＊＊单元＊＊之房屋作为抵押物，并在东莞市房管局办理了合法有效的抵押登记。双方签订合同后，原告按合同约定发放了贷款，但被告没有依约还款，截至2014年9月21日，已经连续2期，累计11期没有按时还贷款本息，已构成严重违约。原告为维护自身权益特诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金368897.47元及利息、罚息及复利（利息以未到期贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%的1.4倍，自2014年5月13日计至全部贷款本息清偿之日；罚息以逾期贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%的1.4倍，自2014年5月13日计至全部贷款本息清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%的1.4倍，自2014年5月13日计至全部贷款本息清偿之日止）；2.原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。
被���胡为瑕没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行，借方被告胡为瑕，保证人为东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司。
2.借款时间、金额：2009年8月13日，497000元。
3.借款用途：购房。
4.借款期限：2009年8月13日至2024年8月13日。
5.利息约定：贷款利率以当年1月1日中国人民银行规定的五年以上贷款基准利率的基础上下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；罚息利率在贷款利率的基础上上浮40%；对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。
6.担保情况：被告以其位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑＊＊幢楼＊＊单元＊＊（房地产权证号：粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊**号）为涉案债务提供抵押担保，并于2010年9月8日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括《个人购房借款／担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
7.违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
8.还款情况：借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。截至2014年9月21日，被告尚欠贷款本金368897.47元，并累计欠供11期。原告催告还款未果，遂诉至法院，宣布贷款提前到��。截至2015年1月21日，被告尚欠原告贷款本金362414.43元、利息5289.67元、罚息199.69元、复利126.82元。
以上事实，有原告提供的借据、《个人购房借款／担保合同》、他项权证书、明细表及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据有原件可供核对，本院予以采信。原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对缔结合同的各方当事人均有约束力。被告收到贷款后未能依约履行还款义务，已构成违约。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，合法有据，本院予以支持，故被告应向原告返还借款362414.43元。截至2015年1月21日，被告尚欠原告利息、罚息及复利合计5616.18元（5289.67元＋199.69元＋126.82元）；自2015年1月22日起，罚息应以贷款本金362414.43元为基数，按中国人民银行规定的当年1月1日五年以上档次贷款基准利率下浮30%的1.4倍计至贷款本金清偿之日止；复利应以利息5289.67元为基数，按中国人民银行规定的当年1月1日五年以上档次贷款基准利率下浮30%的1.4倍计算至贷款利息清偿之日止。本院对原告主张的利息、罚息及复利，符合上述计算方式部分，予以支持；超出上述计算方式部分，不予支持。
被告以其位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑＊＊幢楼＊＊单元＊＊房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊**号）作为涉案贷款的抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，原告对被告提供的上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡为瑕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行归还贷款本金362414.43元及利息、罚息、复利（截至2015年1月21日的利息、罚息及复利合计5616.18元；自2015年1月21日起，罚息应以362414.43元为基数，按中国人民银行规定的当年1月1日五年以上档次贷款基准利率下浮30%的1.4倍计至贷款本金清偿之日止，复利应以5289.67元为基数，按中国人民银行规定的当年1月1日五年以上档次贷款基准利率下浮30%的1.4倍计算至利息清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行对被告胡为瑕提供的位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山���（二期）景林苑＊＊幢楼＊＊单元＊＊房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊**号）在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3438元，由被告胡为瑕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年二月十日
书 记 员 何洁静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dded0979-faec-442d-94f2-4adc1f5916c4&imgId=ZGRlZDA5NzktZmFlYy00NDJkLTk0ZjItNGFkYzFmNTkxNmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1348号
罪犯刘树志，男，1984年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）宁刑初字第00206号刑事判决，以被告人刘树志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）赤刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月28日起至2019年11月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一二年六月一日、二○一三年十一月七日、二○一五年三月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯刘树志减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2008年11月28日起至2017年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘树志认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年4月累计获考核分308.8分，记功五次。二Ｏ一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘树志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树志减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4401号
原告：翁某，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：王某1，男，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：邹某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某与被告王某1、董某、邹某、孙某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人毕某、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼，被告董某、邹某、孙某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1、董某立即偿还借款89983.51元及利息（本金9万元的利息自2012年12月19日起按约定利率计算至2014年11月1日止；本金89983.51元的利息自2014年11月2日起按约定利率计算至借款本息还清之日止，被告王某1已偿还的利息34709.51元应从此利息款中扣除）。2、要求被告邹某、孙某、王某2、王某3承担连带还款责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，由被告邹某、孙某、王某2、王某3担保，被告王某1、董某从原告处贷款9万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年11月1日，逾期月利率为17.67‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年11月1日，被告王某1偿还贷款本金16.49元，截止到2016年8月26日，被告王某1偿还利息34709.61元，余欠贷款本金89983.51元及利息，原告向六被告索要未果。故诉至贵院，请求依法判决。
被告王某1、王某2、王某3辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告董某、邹某、孙某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农牧户生产性贷款合同1份、借款借据1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2012年12月19日，由被告邹某、孙某、王某2、王某3担保，被告王某1、董某从原告处贷款9万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年11月1日，逾期月利率为17.67‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
被告王某1、王某2、王某3质证认为，无异议。
六被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述、被告王某1、王某2、王某3答辩及原告举证、被告王某1、王某2、王某3质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王某1、董某签订的《农牧户生产性贷款合同》、原告与被告邹某、孙某、王某2、王某3签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，原告依约将贷款9万元发放给被告王某1，履行了合同义务。被告王某1、董某亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告邹某、孙某、王某2、王某3作为被告王某1、董某的连带责任保证人，在被告王某1、董某未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告王某1、董某偿还贷款9万元及利息，要求被告邹某、孙某、王某2、王某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、董某于判决生效后十日内偿还原告贷款89983.51元及利息（本金9万元的利息自2012年12月19日起按约定利率计算至2014年11月1日止；本金89983.51元的利息自2014年11月2日起按约定利率计算至借款本息还清之日止，被告王某1已偿还的利息34709.51元应从此利息款中扣除）；
二、被告邹某、孙某、王某2、王某3对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，公告费600元，合计3101元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 衣亚琳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2005年吉中执恢字第00063号
（2005）吉中执恢字第63号
申请执行人吉林市伊斯兰教协会。
被执行人吉林市消防器材厂留守处。
案外人赵洪文。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据是本院（1994）吉经初字第269号民事判决。本院于1998年9月5日作出（1995）吉中执字第84号民事裁定，将被执行人坐落于吉林市光大胡同19号，地段73-125的四层办公楼作价抵偿给案外人赵洪文，后该以物抵债确权裁定被本院撤销，本案恢复执行。
执行中，依法查封了吉林市消防器材厂留守处所有，现在案外人赵洪文名下，坐落于吉林市光大胡同19号，面积1430.28号平方米，产权证号吉房船权字第S110018690号1-4层办公楼，现正在评估阶段。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结本院（1994）吉经初字第269号民事判决的本次执行，保留债权，申请执行人可在法定期限内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 月
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审5号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人江承利，男。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人江承利（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年6月24日作出柞国土监字（2016）9号行政处罚决定书，1、责令被申请人退还非法占用的1744平方米土地；2、对符合土地利用总体规划的1215平方米土地，没收在非法占用的486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米8元计9720元的罚款，对不符合土地利用总体规划的529平方米土地，限期拆除在非法占用的土地新建的钢架，恢复土地原状，并处每平方米10元计5290元的罚款。
该决定书于2016年7月25日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年1月18日送达了柞国土监催告字（2017）1号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月14日，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，占用柞水县营盘镇药王堂村二组未利用地动工建农家乐及附属设施，先后建成砖混结构房屋七间三层房屋主体和其他附属设施。经2016年1月8日现场勘查，共占用未利用地1744平方米(折合2.6亩)，其中，建筑占地面积394平方米(折合0.59亩)，具体为：农家乐接待楼占地310平方米，厨房和门房占地60平方米，厕所占地24平方米，场地占地1350平方米（其中，钢架场面为529平方米，院落场面为821平方米）。该宗地1215平方米符合土地利用总体规划，529平方米不符合土地利用总体规划。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。拆除的处罚超过申请执行的法定期限，违反《行政强制法》第五十三条的规定，不具备法定执行效力。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）9号行政处罚决定书“对符合土地利用总体规划的1215平方米土地，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（四至：东以围墙为界，南以围墙为界，西以围墙为界，北以河提为界）”的处罚内容；驳回“对不符合土地利用总体规划的529平方米土地，拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20801号
原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，住四川省巴中市巴州区。系公司员工。
被告吕君梅，女，汉族，重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆19-1-5-2，公民身份号码：5125301980********。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告吕君梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程春
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1971号
原告：张某某，男，生于1974年5月7日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，农民。
被告：高某某，女，生于1967年8月1日，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村*组，农民。
原告张某某与被告高某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告张某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 冯向龙
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执82号之二
申请执行人：秦璨，女，1985年11月6日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：孟祥冬，男，1989年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：孟繁军，男，1960年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：周琴，女，1960年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人秦璨与被执行人孟祥冬、孟繁军、周琴民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第7681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦璨于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孟祥冬、孟繁军、周琴履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费1872元。
在执行过程中，1、本院于2017年1日10日当庭向被行人孟祥冬、孟繁军、周琴送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年1日10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孟祥冬、孟繁军、周琴名下无大额存款；
于2017年3月13日、5月10日、6月15日发起网络查询，被执行人孟祥冬、孟繁军、周琴名下无大额存款；
3、本院于2017年1月11日轮候查封被执行人孟繁军名下坐落于天津市河北区康桥里46门201-204号房屋的不动产权属手续，首封法院为天津市南开区人民法院（2014）南执字第1813-1号执行案件，该房设有中国银行股份有限公司天津南开支行抵押登记400000元，房屋尚未处置；
被执行人孟祥冬、周琴在本市辖区范围内无不动产权属登记信息和商品房预售登记信息；
4、本院于2017年3月14日对查封了被执行人孟祥冬所有的牌照号码为津Ｎ×××××大众汽车的权属手续，该车有平安银行天津分行抵押登记；
5、本院于2017年3月17日依申请执行人申请将被执行人孟祥冬、孟繁军纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；
6、经调查，被执行人孟祥冬因犯信用卡诈骗罪，天津市河西区人民法院2016年9月20日下达（2016）津0103刑初505号刑事判决书判决被告人孟祥冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑期间接受社区矫正，现被执行人孟祥冬正在缓刑考验期内；
7、经调查，被执行人孟祥冬担任天津市俊凤商贸有限公司法定代表人，公司性质为私营有限公司，注册资金500000元，该公司自2015年7月即被列入经营异常名录；
8、经到天津市劳动和社会保障中心调查，被执行人孟繁军社保状态为未退休，河北区个人缴费；被执行人周琴社保状态为未退休，河北区建昌道街个人缴费；
9、经到被执行人居住地调查，被执行人周琴因病已卧床多年，生活不能自理，月养老金收入为2067元；
10、申请人本次申请执行标的为本金130000元（未迟延履行期间的债务利息），案件受理费1450元，执行到位金额0元，截至2017年6月20日尚有本金130000元，案件受理费1450元，及迟延履行期间债务利息未能执行。
11、本院于2017年3月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孟祥冬、孟繁军、周琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦璨释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 婧
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)顺庆刑初字第303号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人奉某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人奉某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员陶琳琳出庭支持公诉。被告人奉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日0时30分许，被告人奉某饮酒后驾驶川Rdk815号小型轿车，行至南充市顺庆区何家观原收费站位置时，被执勤民警当场查获。后经鉴定：被告人奉某血液乙醇浓度为224.66mg/100ml。
上述事实，被告人奉某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，查获经过，酒精呼气检测报告，当事人血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）278号鉴定文书及送达回证，在强制措施凭证，约束强制措施记录，证人陈某的证言，人口信息查询记录，被告人奉某的人、车、驾信息，被告人奉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人奉某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人奉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人奉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒲珏竹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执637号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：范胡色，男，东乡族，1987年8月11日生，农民，文盲，住甘肃省康乐县康丰乡头岔村头岔***号。（身份证号码6229221987********）
范胡色盗窃一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）西刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，确定向范胡色处罚金15000元。
在执行过程中，将范胡色处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范胡色在金融机构的存款15000元或扣留、提取被执行人的到期收入15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张陇山
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓桐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终483号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1970年9月18日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月20日作出（2016）闽0104刑初197号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人黄某某为谋取利益，以“会头”身份在福州市仓山区朝阳南路怡美嘉园二期陈某某经营的棋牌室等处组织非法民间标会活动，吸引周边群众参加。2014年11月至2015年5月间，被告人黄某某先后组织4班500元的标会和3班300元的“日日会”，非法吸收20多名“会脚”所交纳的会钱共计人民币约90余万元。2015年5月14日，被告人黄某某倒会，共造成陈某某、聂某某、黄某甲、陈某甲、潘某某、黄某乙等参会群众直接经济损失约人民币13万元。
上述事实有经庭审举证、质证的证人陈某某、陈某甲、林某某等人的证言、银行交易明细清单、会单、公安机关出具的做会情况说明、被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄某某利用民间标会非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
黄某某上诉称一审量刑过重，会脚不足30名，其余的多为其虚构的名字，实际上是自己参与，数额没有那么多。
福州市仓山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某利用民间标会非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判已根据上诉人黄某某的供述、证人证言等证据就低认定其非法吸收公众存款的数额，且已综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度，并作出适当量刑，相关上诉理由原判已作评析，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯景英
代理审判员 高芸秀
代理审判员 董 昆
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢984号
（2016）黑1281执恢984号
申请执行人:安达市信商小额贷款有限公司，住所地黑龙江省安达市润达小区。
法定代表人：祝小雷，职务董事长。
被执行人：李伟艳，住黑龙江省安达市。
被执行人：张槟，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人安达市信商小额贷款有限公司与被执行人李伟艳、张槟民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民特1号
申请人:德阳市小汉互助式融资担保有限公司,住所地：广汉市小汉镇高槽村别墅区。
法定代表人：钟顺弟，董事长。
委托代理人：周亚（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被申请人:德阳市祥源通用机械制造有限公司,住所地：广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托代理人：兰顺武（特别授权），四川公信达律师事务所律师。
申请人德阳市小汉互助式融资担保有限公司与被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案（双方当事人和解期间，不计入审结期限内）。申请人德阳市小汉互助式融资担保有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人德阳市小汉互助式融资担保有限公司的申请，是其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人德阳市小汉互助式融资担保有限公司撤回申请。
审判员 叶成俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 清
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6175号
原告：张某。
法定代理人：孟瑞。
委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：郭楼，无业。
被告：朱建结，农民。
委托诉讼代理人：郭楼，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：吴疆，该公司负责人。
委托代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告张某诉被告郭楼、朱建结、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟瑞及其委托代理人权理想、被告郭楼、被告朱建结委托代理人郭楼、被告保险公司委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张某医疗费4973元，住院伙食补助费210元、营养费192元、护理费900元、交通费300元，合计6575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日16时30分，被告郭楼驾驶登记为被告朱建结的粤V×××××号小型轿车，沿104国道从西向东行驶至810KM+710M交叉路口处时，与从南向北行驶的案外人王彩虹的电动三轮车相撞，碰撞后通过道路中间驶入北半幅路面，与正常行驶的孟现利驾驶的三轮车碰撞，造成两车不同程度损坏，三轮车上乘员张某受伤。原告因伤被120救护车送往徐州市中心医院住院治疗2月2日出院，住院6天，支付医疗费4973.03元。事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告郭楼负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险。
被告郭楼、朱建结辩称，没有意见，保险公司说的非医保扣除20%我不同意。
被告保险公司辩称，保险公司应当在保险限额内承担责任，涉案车辆投保交强险和三责险50万和不计免赔，前期我司赔偿孟现利、张彩梅及王彩虹、王佳怡、王佳玉等损失共计337881.51元；原告的诉请医疗费应当扣除非医保用药比例为20%。该事故涉及其他伤者，交强险应当为其他伤者保留必要的份额；原告的诉讼请求超出赔偿标准。具体明细待原告举证后质证。王彩虹负事故的同等责任，其应当承担相应的赔偿，其驾驶的电动三轮车属于机动车，如未购买相应保险应当在交强险限额内承担相应责任；保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年1月28日16时30分，被告郭楼驾驶登记为被告朱建结的粤V×××××号小型轿车，沿104国道从西向东行驶至810KM+710M交叉路口处时，与从南向北行驶的案外人王彩虹的电动三轮车发生相撞，碰撞后通过道路中间驶入北半幅路面，与正常行驶的孟现利驾驶的三轮车碰撞，造成两车不同程度损坏，原告张某受伤。原告受伤后，被送往徐州市中心医院住院治疗5天，支付医疗费4973.03元。
另查明，事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告郭楼负事故的全部责任。被告朱建结所有的粤V×××××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、出入院记录、保险单、病历、治疗费票据、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称，应扣除非医保用药的费用，未提供证据证明其已经履行了相应责任免除或减免的告知义务，本院不予支持。关于医疗费，原告在徐州市中心医院的治疗有相应的病历予以佐证，故医疗费为4973元本院予以确认。原告主张住院伙食补助费210元，不超过法律规定，本院予以准许。关于营养费，应按照34元每天，计算5天，为170元。上述费用合计5353元由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于护理费，按照护工标准每天80元，计算5天，应为400元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为100元。上述费用合计500元由被告保险公司在交强险残疾赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5853元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭楼、朱建结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王东风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13896号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王容带，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王容带信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王容带系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34763.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34763.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1397号之一
申请执行人万美金，女，1962年10月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路。
法定代表人罗强，男，该公司总经理。
被执行人周余清，女，1960年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人万美金诉被执行人郴州五连冠酒店有限公司、周余清劳动争议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王益天
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6959号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林子华，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林子华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初93号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈泽东，男，1997年3月4日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年6月2日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年7月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人陈泽东犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人陈泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日22时许，被告人陈泽东驾驶冀Ｊ×××××号牌小型客车由南向北行驶至青王线老君庄路口时与董某驾驶的由南向北左转弯的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车驾驶员董某当场受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后陈泽东弃车逃逸。经鉴定，董某的伤情为重伤一级；经认定，被告人陈泽东负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈泽东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈泽东的供述、证人李某的证言；沧州市人民医院诊断证明书、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽东违反交通运输法规,因而发生重大交通事故，致一人重伤,肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈泽东认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈泽东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈泽东犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月27日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年八月三日
书记员 董浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更676号
罪犯向某某，男，汉族，1988年1月19日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年9月15日作出（2015）宁刑初字第00186号刑事判决，以被告人向某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审161号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：赵建文，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：陕西户县兴魁机械有限公司。
法定代表人：王登盼，该公司董事长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西户县兴魁机械有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年7月6日作出户国土罚字〔2016〕第88号土地行政处罚决定书，于2016年7月11日向被申请人陕西户县兴魁机械有限公司送达。被申请人陕西户县兴魁机械有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第88号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西户县兴魁机械有限公司未经批准非法占地建设钢构厂房，申请人户县国土资源局对被申请人陕西户县兴魁机械有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第88号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西户县兴魁机械有限公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十一月五日
书记员 刘冰花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第75号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海康华旅游社有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海康华旅游社有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执78号
申请人彭玉瑞，男，1953年4月2日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住该嘎查。
被执行人王东，男，1978年5月12日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住址不详。
被执行人王娟，女，1977年4月23日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住址不详。
被执行人王兆海，男，1952年3月12日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住该嘎查。
本院在执行彭玉瑞与王东、王娟、王兆海买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王东、王娟下落不明，且王东、王娟、王兆海无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年六月二十日
书记员 道尔吉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3578号
原告：陈才妹，女，汉族，1962年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告陈才妹与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈才妹的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14754元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14754元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14754元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14754元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14754元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈才妹劳务报酬14754元。
二、驳回原告陈才妹要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执20号之二
申请执行人杨安琼，女，1956年1月8日出生，住四川省甘洛县。
被执行人杨洪英，女，1964年2月15日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行杨安琼与杨洪英民间借贷纠纷一案中，强制从杨洪英银行卡上划拨13000.00元存款后，杨洪英已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
���判员王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗 熙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6241号
申请执行人张可，男，1993年3月6日出生。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人张可与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付工资争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的京劳人仲字[2016]第616号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付张可二〇一六年一月二十五日至三月十七日期间的工资一万三千七百六十六元；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付张可解除劳动合同的经济补偿金一万八千元。本裁决对信诺汇通信息科技（北京）有限公司为终局裁决。信诺汇通信息科技（北京）有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。张可如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人张可于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人张可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人张可未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6241号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁千里
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执266号之一
申请执行人：仇新建，男，1987年8月19日出生，汉族。
被执行人：黄文魁，男，1983年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人仇新建与被执行人黄文魁买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄文魁履行案款72000元，承担诉讼费759元及执行费991元，合计73750元。本院2017年5月4日依法冻结被执行人黄文魁的存款，被执行人在无其他财产可供执行，待具备执行条件即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年七月十九日
书记员 赵博伟