wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2503号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，女，1964年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月25日被羁押，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2390号起诉书指控被告人何某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年5月份开始，被告人何某甲在其经营的佛山市顺德区均安镇三华启明街某号的早餐店内，使用硼砂添加于其制作的肠粉中。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人何某甲经营的上述店铺内销售的肠粉进行抽检，结果显示两份抽检样品中均检出硼砂，含量为3.7×103mg/kg和2.48×103mg/kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人何某甲的供述及指认笔录；证人李某的证言及指认笔录；证人何某乙的证言；证人欧某的证言及辨认笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告；执法委托检验抽样单；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。因被告人何某甲认罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案经检验的硼砂含量均不合格。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第01360号
原告：李井兰，女，1961年8月20日生，汉族,现住合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在受理原告李井兰与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告李井兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井兰自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李井兰撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取为43元，由原告李井兰承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂宜城执字第20号
申请执行人徐大强，个体司机。
被执行人刘红生，个体司机。
被执行人王秀芝。
本院（2013）鄂宜城民鄢初字第149号民事调解书生效后，被执行人刘红生、王秀芝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐大强申请本院执行。执行中，本院于2014年3月16日向被执行人刘红生、王秀芝送达了执行通知书，限其收到执行通知书后叁日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘红生、王秀芝在金融部门的存款260000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
二〇一五年五月十八日
书记员 梅再明
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初523号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜永兰，女，1945年7月11日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月9日主动到颍上县公安局半岗派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审，同年9月14日被颍上县人民检察院重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人姜永兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人姜永兰同意，适用简易程序,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人姜永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年年初，被告人姜永兰在颍上县半岗镇余庄村自家厕所旁边的菜地内种植罂粟。同年4月8日，颍上县公安局半岗派出所民警发现并铲除、扣押，经当场清点共计608株，同年4月15日在该所内销毁。2017年5月9日姜永兰主动到颍上县公安局半岗派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜永兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、社区影响评估意见等书证；证人高对善等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、清点记录、扣押决定、扣押清单、销毁记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永兰违反国家毒品原植物种植的管制制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任、受到惩处。姜永兰在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对姜永兰从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜永兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张劲松
书 记 员 彭映红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初842号
原告陈某，女，汉族，1989年1月16日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
���告叶某1，男，汉族，1988年4月7日出生，住址同上。
原告陈某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张玉川、被告叶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历正月10日举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某2，于××××年××月××日生育一子，取名叶某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前性格不和，经常因琐事生气、吵架，2015年秋分居至今。夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女叶某2由原告抚养，婚生子叶某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方还有夫妻感情，孩��还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历正月10日举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某2，于××××年××月××日生育一子，取名叶某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，补办结婚登记手续后感情变差，于2015年秋生气、吵架后分居至今。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽于2015年秋生气、吵架后分居至���，但被告表示双方仍有夫妻感情，双方多沟通、勤交流，仍有和好的希望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秋生
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第2198号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：金质年，该行行长。
委托代理人：靖惠明，勇，系该行职员。
被执行人：丛艳荣，女，1980年8月24日出生，汉族，
现住普兰店市。
被执行人：冯建文，男，1979年iO月4日出生，汉族，
现住同上。
本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人丛艳荣、冯建文借款合同纠纷一案中，将被执行人丛艳荣所有的位于大连长兴岛临港工业区山青街115-2号（大房衩证长私字第2012003476号，建筑面积为561.18平方米）网点房屋以流拍价交付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行抵偿案款3545532元（其中各项费用为l07974元，本金3437558元），尚余款1046129.5元（其中本金62442元，利息983687.5元，计息日为2013年10月21日至2015年l2月2日按调解书执行利率计息）未予给付，被执行人现无其他财严可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）瓦民初字第964号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 志
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李 祯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4931号
原告:连云港市东海金硅熔融石英厂破产清算组,住所地东海县晶都大道北侧政务服务中心后楼经济和信息化局。
委托代理人：孙传龙，周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
委托代理人：徐江，男，1978年1月24日出生，汉族，住东海县，系连云港市东海金硅熔融石英厂破产清算组组长。
被告:赵士龙,男,1975年4月29日出生,汉族,住东海县。
被告:孙德文,男,1948年1月30日出生,汉族,住东海县。
二被告共同委托代理人：张思星、刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。
原告连云港市东海金硅熔融石英厂破产清算组与被告赵士龙、孙德文第三人撤销之诉一案，原告连云港市东海金硅熔融石英厂破产清算组于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市东海金硅熔融石英厂破产清算组撤回起诉。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申41号
李正、李文忠:
你们因李正滥用职权一案，不服江苏省响水县人民法院(2015)响刑二初字第00011号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00162号刑事裁定，以“原审判决认定李正犯滥用职权罪不能成立，李正的行为不符合滥用职权罪的构成要件”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：
关于你们提出“原审判决认定李正犯滥用职权罪不能成立，李正的行为不符合滥用职权罪的构成要件”的申诉理由，经查：
首先，李正具有滥用职权罪的主体身份。李正于2004年7月到响水县国土局工作，2010年3月到该局建设用地科工作并担任副科长，2013年开始主持负责全科工作，应认定为国家机关工作人员。
其次，李正作为国土局建设用地科的负责人，具有按照规定的收费标准及流程收取相关用地费用的职权。响水县国土局建设用地科的主要职责中含有对外收费的相关职能，主要为土地报批收取规费、土地招拍挂缴纳保证金、代土地储备交易中心收取报名费等，其中大额收费均由用地科根据收费标准开具统一印制的收费通知书给用地单位或竞买人，由他们凭收费通知书到指定的银行账户缴纳相关收费，再将银行回单交回用地科作为凭证，代土地储备交易中心收取的报名费，该项费用一般由用地科直接收取现金，在土地招拍挂后再与交易中心结算。
第三，李正具有利用其职权形成的影响，为他人谋取利益的滥用职权的主观故意和行为。李正作为国土局建设用地科的负责人，具有依照规定审查有关材料并由建设用地科出具收费通知书，由缴纳人将相关费用交纳到国土局专有账户的职责，但其在滕春晓向其虚构某人欠滕春晓工程款100万元无力偿还，找另一人借钱，借钱人说钱必须要用于工程上，而且钱要交到国土局工作人员手中才肯出借的事实后，其明知作为国土局工作人员不该收取上述款项，仍答应了滕春晓的请托，未依照规定审查相关材料并由建设用地科出具收费通知书，由缴纳人将相关费用交纳到国土局的专有账户，超越其作为国土局工作人员所拥有的职权，在其办公场所以国土局用地科副科长的身份收取滕春晓带过来的程德干之子程灏所交的100万元，从而使滕春晓得以顺利实施诈骗，最终导致100万元被滕春晓骗取的损害后果的发生。
故原审裁判认定李正犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月七日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初125号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某进，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。因犯交通肇事罪于2000年6月14日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2013年6月24日被山东省胶州市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年9月6日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人王某芳，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住青岛市。因吸毒于2016年11月15日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2017年2月9日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］106号起诉书指控被告人吴某进、王某芳犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人吴某进、王某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月14日16时许，被告人吴某进、王某芳在其暂住处，高某（已行政处罚）向吴某进购买冰毒，吴某进安排王某芳从该暂住处取出0.5克冰毒卖给高某，获毒资人民币300元。
2、2016年11月14日20时许，高某在民警的安排下电话联系吴某进欲购买冰毒，后高某至吴某进、王某芳暂住处，王某芳称冰毒少需凑凑，后王某芳开门欲外出凑冰毒时被民警抓获，当场从王某芳手中缴获白色晶体1包（经称量，重0.47克），从其衣兜内缴获红色药片4粒（经称量，重0.39克）。经鉴定：查获的白色晶体1包，红色药片4粒，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证、书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吴某进、王某芳贩卖毒品（2次，共计1.36克），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某进、王某芳对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，1、2016年11月14日16时许，被告人吴某进、王某芳在其位于青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城小区1号楼一单元201户的暂住处，高某（已被行政处罚）向吴某进提出欲购买冰毒，后吴某进安排王某芳从该暂住处取出0.5克冰毒交给高某，高某支付毒资人民币300元。
2、2016年11月14日20时许，高某在民警的安排下电话联系吴某进欲购买冰毒，后高某至吴某进、王某芳位于李沧区重庆中路903号中南世纪城小区1号楼一单元201户的暂住处，王某芳称冰毒少需凑凑，后王某芳开门欲外出凑冰毒时被民警抓获，当场从王某芳手中缴获白色晶体1包（经称量，重0.47克），从其衣兜内缴获红色药片4粒（经称量，重0.39克）。经鉴定：查获的白色晶体1包，红色药片4粒，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提供了受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量、取样笔录，提取笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，审讯同步录光盘；证人高某证言、辨认笔录及照片；被告人吴某进、王某芳的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某进、王某芳贩卖毒品（2次，共计1.36克），构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某进、王某芳在被指控的第二笔犯罪事实，系在民警控制下进行的毒品交易，毒品大部分被缴获，可从轻处罚。被告人吴某进、王某芳到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人吴某进在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人王某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5608号
申请执行人吴双，男，1960年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴双依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00875号民事判决书，申请执行被执行人杨梅竹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为496000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1127刑初199号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人徐某。农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被景县公安局取保候审，2016年8月16日被景县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】18号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年8月13日4时40分许，被告人徐某驾驶豫J×××××、豫J×××××挂号重型半挂货车沿富德路由北向南行驶至留智庙镇宁道口村北路段时，与顺行在前行驶解某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，解某受伤经抢救无效死亡的事故发生，在此事故中，被告人徐某承担此事故的主要责任。案发后，被告人徐某与受害方达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人徐某的供述与辩解、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（解某）、扣押物品清单、景县交警大队出具情况说明一份、景县中医院诊断证明二份、徐某健康体检表、住院病历、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、交通事故认定书、证人刘某、霍某的证言、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路现场勘查笔录、现场草图及照片、台前县公安局城关派出所出具的证明一份、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月十八日
书记员 张振楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1976号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘红燕，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 袁衍隆
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴 坤
内蒙古自治区科右前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4881号
原告王乌云，女，1984年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告李坐林，男，53岁，蒙古族，农民。
被告王淑芝，女，51岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王乌云与被告李坐林、王淑芝返还原物纠纷一案中，原告王乌云以该案起诉无法律依据，另行途径解决为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乌云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乌云撤回起诉。
案件受理费25元由原告王乌云负担。
审判员包海泉
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员王鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢367号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县
被执行人桑凤文，男，1969年11月27日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人王春雨，男，1976年9月30日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人桑凤文、王春雨金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第1497号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2017年11月23日本院恢复执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人在自动将执行款全部履行完毕。执行费350元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1497号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘立成
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢4号之二
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与喻红、欧阳军借款合同纠纷一案中查明并认定，欧阳军违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将欧阳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1781号
申请人：许宗英，男，1950年4月4日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：庄翠侠，女，1966年5月15日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：秦瑞，男，成年，汉族，住聊城市。
被申请人：秦秀田，男，成年，汉族，住聊城市。
申请人许宗英与被申请人庄翠侠、秦瑞、秦秀田民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人庄翠侠名下的位于聊城市二期顺河城2号楼2单元15层2152室房产进行查封（保全金额150万元）、及被申请人秦秀田名下的鲁Ｐ×××××号车辆进行查封（保全金额20万元）。申请人许宗英��愿以其名下的（聊房权证改字第××号）房产、案外人孟现芬自愿以其名下的（聊房权证古字第××号）房产及交纳保证金105000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人许宗英名下的（聊房权证改字第××号）房产一套。
二、查封担保物即担保人孟现芬名下的（聊房权证古字第××号）房产一套。
三、查封被申请人庄翠侠名下的位于聊城市卫育二期顺河城2号楼2单元15层2152室房产一套。
四、查封被申请人秦秀田名下的鲁Ｐ×××××号车一辆。
案件申请费5000元，由申请人许宗英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月七日
书记员 肖云欣
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执152-2号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周鹏，公司董事长。
被执行人傅晓敏，男，，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘丽，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据生效的陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初2030号民事判决向本院申请执行傅晓敏、刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及���息，本院已于2017年1月20日受理。
本案在执行中，被执行人傅晓敏、刘丽去向不明，查明被执行人刘丽在中国农业银行、中国建设银行有存款，本院共扣划现金37082.05元，申请执行人已足额领取；二被执行人的账户已被本院继续冻结，现查找不到其他可供执行财产线索，已被本院列入失信人员名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 旭
审判员 史 建 民
审判员 岳 清 华
二〇一七年五月四日
书记员 ��段理侠
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执778号
申请执行人：开县渝东建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘应田，董事长。
被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘颖，董事长。
本院在执行开县渝东建筑劳务有限公司与四川昊阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人开县渝东建筑劳务有限公司依据（2017）川0823民初384号民事调解书，要求被执行人四川昊阳房地产开发有限公司退还履约保证金30万元及占用资金利息。
本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司银行无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息，其开发的位于剑阁县尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院予以轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及遗留问题，社会矛盾突出，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年一月四日
书记员 白明滔
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1021执477号
申请执行人宋某。
被执行人刘某。
宋某申请刘某身体权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）甘1021民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某已被纳入失信被执行人名单且本案被列入执行不能名单，故申请执行人宋某同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执477号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一七年十一月二十日
书记员 张治岗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜商破字第0009-15号
申请人：宜兴市易达混凝土有限公司管理人。
代表人陈一兵，该管理人负责人。
2017年6月13日，宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2014)宜商破字第0009-14号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市易达混凝土有限公司破产程序。
本院认为，管理人将宜兴市易达混凝土有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结宜兴市易达混凝土有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 周 馨
审判员 蒋亚军
审判员 史仲舜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 豪
附：无争议债权表
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7792号
原告陈洪。
被告吴卫荣。
原告陈洪与被告吴卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告吴卫荣经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：2010年被告先后向原告借款3万、7万，共计10万元，当时双方约定15年底还。当年12月底后经催讨，被告吴卫荣未偿还借款。请求判令：1、被告吴卫荣立即归还原告借款10万元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴卫荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月11日吴卫荣出具借条一份，载明：今借陈宏人民币30000元，大写叁万元整。同日，吴卫荣账户收到3万元转账。2010年9月25日，出借人陈洪与借款人吴卫荣签订借款协议，约定吴卫荣向陈洪借款70000元。同日，吴卫荣账户收到5万元转账。2015年3月22日吴卫荣出具还款计划一份，载明：今由吴卫荣借陈洪人民币110000元整一事，经双方协商每月归还5千元整，由于陈洪打坏我家大门，又打了我，经双方协商陈洪愿意承担20000元整，共计余款总计为90000元整，陈洪在该计划下方注明同意。陈洪称，以前签名时签的是“陈宏”，后来改名叫陈洪。后来出借的7万元，其中5万元是转账，2万元是现金交付，转账都是通过陈洪亲属王卫平账户转给吴卫荣。总的借款是10万元，吴卫荣说没有钱还，加了1万元的利息，在出具还款计划时，陈洪愿意让步，付9万元也可以。
以上事实，有原告提交的借条、借款协议、银行卡交易记录、还款计划及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陈洪提供的证据及所作陈述，因被告吴卫荣未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告陈洪提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告陈洪提供的证据及所作陈述证实，被告吴卫荣在2010年9月分两次共计向原告陈洪借款10万元。出借时双方均未约定还款期限，被告吴卫荣应当在原告陈洪催讨后及时还款。被告吴卫荣在未还款情况下，出具还款计划中，原告陈洪自愿放弃2万元，确认还款金额为9万元，本院予以确认。在此之后，被告吴卫荣仍未按还款计划的约定归还款项，应承担违约责任。被告吴卫荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪借款9万元。
如果被告吴卫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由原告陈洪负担250元，由被告吴卫荣承担2610元。被告吴卫荣负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈洪，原告陈洪预交的案件受理费2050元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨宇红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7017号
罪犯刘振荣，女，1964年5月2日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2013)滨刑初字第205号刑事判决，以被告人刘振荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年三月十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、葛芳,罪犯刘振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘振荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任��，确有悔改表现，提请对罪犯刘振荣减刑，并当庭宣读了罪犯刘振荣在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘振荣提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘振荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振荣减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 袁 粼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初65号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中某某，农民，住陕西省汉中市某县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年12月14日被行政拘留10日，同月21日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，2017年3月24日被监视居住。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）42起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2016年12月12日18时许，被告人吴某某在城固县城某某路“某某”大酒店登记了“XXX”房间。2016年12月14日凌晨4时许，被告人吴某某容留陈某某、刘某某、尚某某在其登记的“211”房间内，将冰毒放在锡箔纸上，用打火机在锡箔纸下烘烤，然后用自制冰壶吸食冰毒所产生的烟雾。当日10时许，被告人吴某某和陈某某、刘某某、尚某某被城固县公安局禁毒大队查获。经对被告人吴某某和陈某某、刘某某、尚某某的尿液进行甲基安非他明（胶体金法）检测，结果均呈阳性；当天吸食剩下的一小包鉴定出有甲基苯丙胺成份。
据此，指控被告人吴某某犯有容留他人吸毒罪，并书面建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、住宿登记、检验报告、现场勘验及检查笔录、行政处罚决定书等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在酒店登记房间，提供吸毒场所，容留多人吸食冰毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯有容留他人吸毒罪的事实成立。被告人吴某某犯罪后如实供述了其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月19日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘扬眉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2383号
原告余庆民，男，1952年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。
法定代表人孟召更，该小组组长。
被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。
法定代表人吴磊，该村委会主任。
原告余庆民诉被告徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组（以下简称天齐村第五村民小组）、徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会（以下简称天齐村村民委员会）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于4月12日公开开庭进行审理。原告余庆民的诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告天齐村第五村民小组、天齐村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆民诉称：二被告因生产经营需要，于2000年4月15日，向原告借款55015.82元，约定利息按月息10‰支付。二被告截至2015年6月24日，向原告支付了14500元的利息。之后，二被告对于借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告请求二被告偿还借款本息合计152748元（利息均按年利率12%，自2000年4月15日计算至2017年4月15日，共计112232.273元，再扣除已支付的利息14500元）。
被告天齐村第五村民小组、天齐村村民委员会在庭前调解中辩称：其均对借款事实无异议，但认为借款利息应按照银行同期利率计算，并且已偿还的14500元应认定为偿还的本金，而非利息。
经审理查明：原告余庆民系徐州市铜山区柳新镇天齐村人。因生产经营的需要，被告天齐村第五村民小组、天齐村村民委员会于2000年4月15日向本村村民原告余庆民借款55015.82元，约定利息为月息10‰，并向原告出具了加盖二被告公章的借据。后二被告自2004年1月27日至2015年6月24日间，分六次向原告共支付了14500元。而后二被告对借款本息均未予偿还。截止至2017年4月15日，二被告尚欠原告余庆民本金55015.82元，利息计算自2000年4月15日至2017年4月15日，扣除已给付部分利息，为97732.273元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借据等证据证实。
本院认为，二被告因生产经营需要，向原告余庆民借款并约定了利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告余庆民作为借款人已履行了出借义务，而被告则应依约履行还本付息的义务。原告关于利息的诉讼请求，是按照借款合同的约定计算，未超出法律规定的范围，故对原告要求按照年利率12%计算利息予以支持。关于二被告提出其分六次向原告支付的14500元应视为偿还的本金而非利息的答辩，在当事人没有约定的情形下，给付不足以清偿全部债务的，应先抵充利息。本案中，二被告向原告支付的14500元不足以清偿全部债务，且双方在借款时并未对此作出具体约定，故二被告向原告支付的该笔款项应视为支付该笔借款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组、徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告余庆民借款本金55015.82元及利息97732.273元，共计152748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3350元，由被告徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组、被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一七年四月十八日
书记员 闫 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00555号
申请执行人：孟淑芹，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1204号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费500.4元、诉讼费50元、执行费50元，总计600.4元及迟延履行债务利息（以500.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计600.4元及迟延履行债务利息（以500.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��龙法汉民初字第71号
原告：廖某某，男。
委托代理人：赵容科，龙门县司法局永汉司法所工作人员。
委托代理人：邓惠政，龙门县司法局永汉司法所工作人员。
被告：黄某某，女。
委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。
原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审理,于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识恋爱，2003年9月20日生育儿子廖某甲，2005年6月14日生育女儿廖某乙，后原、被告于2010年9月14日到龙门县民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告经常夜不归宿，既不打理家务，也不照顾家中老人，还经常跟朋友晚上到外地赌博，原告多次与被告进行协商，希望被告能够改正自己的行为，维护家庭的稳定，被告仍未悔改。被告对原告家庭成员的态度恶劣，严重影响原告整个家庭的稳定，其行为对双方的子女造成不良的影响，不利于子女的健康成长，但原告为了家庭的健康，为了子女能有一个稳定的家庭环境，一直对被告持忍让的态度，希望被告能够认识到自己的错误，可被告却一直没有悔改的意思，在近三年的时间里，被告除偶尔回家看看自己的子女外，再没有与原告一起生活，夫妻感情已明显破裂。综上所述，原、被告双方婚姻关系已无法继续存续，就离婚问题原告多次与被告协商未果，现向法院提起诉讼。请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生子女廖某甲、廖某乙由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格。
3、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的婚姻关系的事实。
4、廖某甲、廖某乙的户口信息复印件2份，拟证明原、被告婚生子女情况。
被告黄某某辩称：1、被告不同意离婚；2、假如法院判决原、被告离婚，应考虑以下情况：婚生小孩应当由被告抚养，财产应当依法进行分割，债务应当共同承担。
被告在诉讼中对其陈述提供如下证据：
1、中信银行信用卡催款单复印件1份，拟证明被告欠款43020.41元情况用于家庭开支。
2、平安信用卡对账单复印件1份，拟证明被告欠款41158.99元，用于家庭开支。
3、证明复印件1份，拟证明原告从其父亲处分得占地75平方米三层半的房屋情况。
4、照片一张，拟证明原告有出轨行为。
经过开庭质证，当事人对如下事实和证据均无异议：
原告廖某某提供的证据1、2、3、4，被告黄某某提供的证据4。
本院对上述证据和事实予以确认。
经过开庭质证，当事人对如下事实和证据均有异议：
原告对被告提供的证据1、2不予确认，认为被告没有用于家庭开支，是被告自己申请银行卡后用于赌博；原告对被告提供的证据3不予确认，认为无法证明房屋是原告的。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、婚姻存续期间是否存在共同债务84179.4元？
经审理查明：原、被告双方于2001年2月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2003年9月20日生育儿子廖某甲，2005年6月14日生育女儿廖某乙，2010年9月14日原、被告双方自愿到龙门县民政局登记结婚（补办结婚证）。婚姻存在期间于2012年购买一部叫雅阁的二手车，车牌号码为粤AP21**号。原、被告双方因家庭琐事而产生意见，导致夫妻不和，原告起诉要求与被告离婚，��告不同意离婚。经调解，原、被告各持已见。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，先同居生育二个小孩，双方有一定的感情才自愿补办结婚证，婚姻基础较好。原、被告只是因家庭琐事发生意见导致夫妻不和，夫妻双方应加倍珍惜当初的夫妻感情，只要双方各自改正自己的缺点，多些体贴对方，是有和好可能的。原告应放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭和睦，营造一个良好的家庭环境。原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告提出与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、不准原告廖某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 ：王国宏
二〇一五年六月八日
书记员 ：黄朝阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，用准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1394号
原告：何丹丹，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组。
负责人：黄列才，该村民小组组长。
原告何丹丹诉被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组(以下简称白马添庄组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告何丹丹的委托诉讼代理人刘少根到庭参加了诉讼、被告白马添庄组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹丹向本院提出诉讼请求一、判令被告立即支付原告应得的承包地征收补偿款68,853元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民组成员。2016年8月9日，桐城市人民政府因城市发展规划需要，征收被告村民组土地215.52亩，桐城市人民政府给予上述被征收土地补偿款计人民币8,831,113.9元。同日，双方签订了《征收土地补偿协议书》。后被告将获得的上述征收补偿款在支付案外人土地补偿款17,881.9元后，余款按照当时村民组成员数额计算其平均值后，全部分配给了村民组成员，但是，在计算村民组成员时，将原告排除在外。但是在统计分配人口时，只是按照三人进行了相关统计，理由是原告当时已出嫁。原告虽然外嫁，但是原告在嫁入地并未分得任何承包田（地）。作为一个农民，承包地是其重要的生产资料和生存资本。原告并未获得份外土地资源，原告主张与其他村民同等分配承包地征收补偿款的行为，并未违反任何法律法规的禁止性规定。由于被告获得的征收补偿款为8,831,113.90元，其中需要支付案外人的补偿款17,881.90元，因此其余款应当由全体村民小组成员平均分配。在原告分配的基础上，增加原告作为村民组成员后，每人应获得补偿款的数额为68,853元
被告白马添庄组未作书面答辩。
经审理查明:原告系被告村民组成员,2016年8月9日，桐城市人民政府因城市发展规划需要，依法征收被告土地215.52亩，并与被告签订了《征收土地补偿协议书》，被告获得相应征收补偿款8,831,113.90元。被告就征地补偿款分配方案进行民主评议并就分配金额实施登记造表领取，被告村民每人分得征地补偿款69,350元。原告因2015年出嫁至广德县××村，但在该地未获得承包地。因原告未分得征地补偿款，��于2017年4月17日诉至法院，要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款68,853元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、户口登记簿、征收土地补偿协议书、村委会证明、安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组分配补偿费领取证明等在卷佐证。
本院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。被告在分配土地补偿款中，经民主议定程序达成分配方案，符合法律规定，故本院对被告征地补偿费分配方案予以确认。原告虽出嫁,但在出嫁地未获得承包地,且户口尚未迁出,仍是被告经济组织成员,理应享有本村民组其他村民同等权利。因此，原告请求按同等村民待遇分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组于本判决生效后十五日内支付原告何丹丹征地补偿费68,853元。
案件受理费1,521元,减半收取761元，由被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年六月六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资��的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1569号
原告姚元清，男，生于1966年3月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告符兴学，男，生于1976年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告姚元清诉被告符兴学合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚元清、被告符兴学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告签订了房屋共建合同，原告购买被告修建的小产权房一套，签订合同后，原告支付了大部分的购房款，双方因水电安装等发生了纠纷。2016年经双方协商解除了合同，经结算被告应退还原告款项29600元，因被告当时无力给付，遂给原告出具了借条一份，约定在2016年农历年底前付清。到期后，原告多次催收，被告均未偿还。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款29600元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处购买房屋后，天然气开户时就直接办理的原告名字，双方不存在水电安装纠纷，解除合同的原因是因为原告购买房屋三年后仍未能付清全额购房款，原告的行为构成违约，其自身也要承担一定的责任。另外，买卖合同已经解除，原告需配合被告办理天然气过户手续。
经审理查明，原告在被告处购买房屋一套，于2013年1月11日签订了《房屋共建合同》，后因合同履行问题发生纠纷，双方于2016年协商解除了合同，并约定由原告返还被告房屋，被告返还原告已给付购房款。被告给付部分购房款后，就尚欠的29600元出具了借条一份，载明：“借条今借到姚元清现金人民币贰万玖仟陆佰元整（29600.00元）在2016年古历年底全部一次性付清。借款人：符兴学2016.9.2号”。借条出具后，被告未按约履行，原告遂于2017年4月17日诉至本院，请求判令被告支付原告欠款29600元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃向被告主张逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述以及原告提交的《借条》原件、双方提交的《房屋共建合同》复印件，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋共建合同，实质为房屋买卖合同，双方在合同解除后，就尚欠购房款出具的借条，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，被告应当按照约定履行偿还欠款义务。原告主张要求被告支付欠款29600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告庭审中放弃主张逾期利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告在庭审中辩称，原告未按合同约定给付全额购房款，属于违约，应承担部分的责任，另需配合被告办理房屋的天然气过户手续。本院认为，原、被告双方签订的房屋共建合同已经协商解除，被告就尚欠购房款向原告出具借条后，双方的法律关系已就房屋买卖合同关系转化为债权债务关系，被告的抗辩事由与本案非同一法律关系，可另行主张权利。对此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告符兴学于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚元清欠款29600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告符兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年七月五日
书记员 杨薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4724号
申请执行人：金利针织（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村，组织机构代码69331469-3。
法定代表人：朱国民，董事长。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：沈冲，男，汉族，1968年5月24日生，住江苏省通州市。
被执行人：蔡崇美，女，汉族，1969年10月2日生，住江苏省通州市。
被执行人：如东金都国际贸易有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇童北村，组织机构代码08590582-8。
法定代表人：沈冲。
金利针织（常熟）有限公司与沈冲、蔡崇美、如东金都国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏0581民初3044号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、沈冲、蔡崇美、如东金都国际贸易有限公司支付金利针织（常熟）有限公司货款人民币15万元，支付自2015年8月15日起至实际给付之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回金利针织（常熟）有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取6300元、保全费5000元，合计11300元，由金利针织（常熟）有限公司负担9374元，由沈冲、蔡崇美、如东金都国际贸易有限公司负担1926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现沈冲名下的苏Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人沈冲、蔡崇美名下位于南通市开发区星怡花园4幢1001室及地下车库06室的房屋，上述房屋由南通市通州区人民法院依法评估拍卖，处置完毕后申请执行人可参与分配。经查被执行人沈冲、蔡崇美暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币151926元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1099号
原告：宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路，统一社会信用代码：91610303MA6X99TT3C。
法定代表人：陈博，任公司执行董事兼总经理。
被告：蒋继新，男，1955年7月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：石玉玲，女，1954年10月12日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，系蒋继新之妻。
委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：张楠，女，1983年1月30日出生，汉族，租住宝鸡市金台区。
原告宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司与被告蒋继新、石玉玲、张楠居间服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司法定代表人陈博、被告蒋继新、被告蒋继新、石玉玲的共同委托代理人王昊、被告张楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司诉称，2017年1月份被告张楠来到原告公司，求购一套商品房，经过原告多方挑选推荐，被告张楠选中了被告蒋继新、石玉玲登记在原告公司位于宝鸡市金台区新福路X号院x栋X单元X号的商品房，张楠缴纳定金5000元并于2017年1月14日与原告及被告蒋继新、石玉玲三方签订了《房屋买卖合同》，对居间费明确约定共计12900元，其中蒋继新、石玉玲承担4300元，张楠承担8600元。2017年1月25日被告张楠告知原告其资金不足，不愿意继续购买该房屋，被告蒋继新、石玉玲遂将其收取定金当中的2500元付给了原告作为中介佣金，经协商原、被告终止了三方合同，被告蒋继新取走了留在原告处的房屋钥匙，但没有撤销在原告公司的房屋出售登记。2017年3月1日，原告发现该房屋已出售，搬家的人正是被告张楠及其家人。原告经电话联系三被告，对方在电话中承认是抛开原告私下完成了交易，并对居间服务费用拒不支付。原告诉讼请求：1、依法判决被告支付原告居间服务费用共计12900元，其中被告蒋继新、石玉玲支付4300元，被告张楠支付8600元；2、依法判决本案诉讼费由被告方承担。
被告蒋继新、石玉玲辩称，我们没有在原告处登记售房，是原告2017年元月主动联系我们，将我们的房屋作出售登记的，与原告没有办理售房登记手续。期间因看房的人多，就将房屋钥匙放在了原告处。原告将被告张楠缴纳的定金未交给我们，是原告掌握，被告张楠不买房子后，原告就扣了2500元作为他们的中介佣金，原告并没有促成涉案房屋买卖交易，根据《合同法》无权收取中介佣金；因被告张楠违约，三方买卖合同已经终止，原告无权干涉我们卖房,涉案房子没有卖给张楠，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张楠辩称，自己因资金不足没有购买涉案房屋，原告没有理由起诉我，自己没买房但有租房的权利。
经审理查明，2017年1月原告得知被告蒋继新、石玉玲位于宝鸡市金台区新福路X号院X栋X单元X号房屋准备出售，经两被告同意后将该房屋登记在其公司售房信息中。被告张楠查看涉案房屋后有购买意向，经原告与被告蒋继新、石玉玲、张楠协商，三方于2017年1月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定张楠缴纳定金5000元；被告支付原告居间服务费用共计12900元，其中被告蒋继新、石玉玲支付4300元，被告张楠支付8600元。被告张楠缴纳的定金交由原告保管。2017年1月25日被告张楠通知原告因购房资金不足，不能购买涉案房屋，原、被告三方在原告处协商后，于2017年1月25日签订了《违约责任确认书》，确认涉案房屋买卖交易因被告张楠原因无法继续进行，约定被告张楠所缴纳、原告代被告蒋继新、石玉玲保管的5000元定金不予退还，作为违约金赔偿支付给被告蒋继新、石玉玲，其中2500元作为被告蒋继新、石玉玲缴纳的中介佣金支付给原告；对于房屋买卖居间服务合同中涉及到的其他违约责任，三方均不再追究；该确认书签字后生效，一式一份，联创恒业留档备查。2017年3月1日原告发现涉案房屋已被被告蒋继新、石玉玲出售且搬入该房屋居住的是张楠后，遂向法院提起了本案诉讼。
同时查明，被告张楠现租住在涉案房屋中。
庭审中被告蒋继新、石玉玲提出因原告未促成涉案房屋的买卖无权收取其中介佣金2500元，经本院释明，该意见其仅作为抗辩理由提出，不提出反诉。
认定上述事实的证据有：
1、原告提交的《房屋买卖合同》一份，证实原、被告2017年1月14日订立三方合同，根据合同约定张楠已经缴纳5000元定金，原告应收取佣金12900元，其中被告蒋继新、石玉玲支付4300元，张楠支付8600元。
2、原告提交的《违约责任确认书》一份，证实三方《房屋买卖合同》已经终止。
3、被告蒋继新、石玉玲提交的《宝鸡市存量房买卖合同》一份，证实被告蒋继新、石玉玲将涉案房屋于2017年2月28日卖给了张锐。
4、被告蒋继新、石玉玲提交的《中华人民共和国不动产权证书》一本，证实张锐已经取得涉案房屋产权证。
5、原、被告的庭审陈述。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法、内容真实，与本案有关联性，证据之间可以相互映证，本院予以认定。
原告提交的其工作人员与案外人的录音资料，被告方均不认可该录音资料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院认为，原告称该录音资料系其与被告张楠的代理人电话通话的录音，该代理人承认张楠购买了涉案房屋，但原告无证据证实该案外人系被告张楠的代理人，张楠亦不认可该案外人系自己的代理人，且与被告蒋继新、石玉玲提交的涉案房屋的不动产权属证书记载的产权人不符，故本院对该录音资料依法不予采信。
本院认为，原告、被告蒋继新、石玉玲、张楠三方于2017年1月14日签订的房屋买卖居间服务合同各方意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定和法律规定全面、严格地履行合同义务。本案合同履行过程中，被告张楠明确表示因购房资金不足，无法继续履行合同购买该房屋，已构成预期违约。在合同目的明显不能实现的情况下，原、被告三方经协商后，于2017年1月25日签订了《违约责任确认书》，确认涉案房屋买卖交易因被告张楠原因无法继续进行，确定了其违约责任并支付违约金后，三方协商解除了居间服务合同，原告亦收取了被告蒋继新、石玉玲的中介佣金。该合同解除后，原告无权干涉被告蒋继新、石玉玲出售涉案房屋，无权再就被告蒋继新、石玉玲出售涉案房屋收取任何费用。现被告蒋继新、石玉玲将房屋出售给张锐系其自主处分自己财产的行为，该行为合法、有效。在蒋继新、石玉玲与张锐就涉案房屋的买卖关系中，原告并未提供居间服务，故原告无权向被告蒋继新、石玉玲收取费用，换言之，蒋继新、石玉玲无需向原告支付费用。被告张楠更不是涉案房屋新的买卖关系的当事人，原告亦无正当理由和合理根据向张楠收取费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第九十一条第（二）项、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一七年四月二十一日
书记员 林森
(院印)
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初45号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民，住城固县。2017年2月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日，被告人蒋某某以2100元购买了城固县某某镇某某村某组村民王某某承包的位于本村张家沟的一片山林，双方约定由蒋某某负责办理采伐手续。
2016年12月9日，经王某某同意，蒋某某以王某某的名义申请办理了10立方米蓄积的林木采伐许可证。2016年12月25日至27日，被告人蒋某某雇佣龙某某、左某某等人，在其购买的山林采伐栎类杂木399株，后雇佣他人予以销售牟利。经林业工程师现场勘验测算，所砍伐的399株栎类树木，认定林木蓄积为20.28立方米，超出采伐指标10.28立方米。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，建议在一年有期徒刑以内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人蒋某某能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一七年三月十三日
书记员 ：贾红娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1201号
申请执行人刘昌宝，乾安县人。
被执行人潘政华，乾安县人。
申请执行人刘昌宝与被执行人潘政华不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法强制执行本案执行标的中的母猪一头并交付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2131号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8986号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告蒋成德，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告蒋成德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳���讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年五月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1084号
原告：广东凯迪服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇凤善居委深隙洋。
法定代表人：马庆宣，董事长。
委托诉讼代理人：方少绒，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王耀，男，该公司员工。
被告：南宁市祺烨商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发商城2层061号。
法定代表人：黄泽群。
原告广东凯迪服饰有限公司（以下简称凯迪服饰公司）与被告南宁市祺烨商贸有限公司（以下简称祺烨商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告祺烨商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款628223.22元和逾期违约金（逾期违约金以所欠货款为基数，按每日万分之八从欠款日计算至实际还款日，暂计至起诉日为12万元）；2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告祺烨商贸公司从2015年1月1日开始至2015年12月31日在广西代理原告凯迪服饰公司的产品。原、被告双方在合同中约定，被告需支付原告保证金10万元、定金30万元；最低进货额为200万元；春夏季货款应于2015年7月30日前结清，秋冬季货款应于2015年12月30日前结清；被告逾期付款应支付原告每日千分之五的逾期付款违约金。2015年11月15日经双方对账，被告经营的花丛品牌结欠原告货款715890.92元（含保证金10万元、定金17万元）。2016年5月27日经双方对账，截至2015年12月31日止被告经营的亲情品牌结欠原告货款385832元。经双方协商，被告分别向原告退货125099.62元和78400.08元，并一致将逾期付款违约金调整为日万分之八。经催讨，被告至今尚欠原告货款628223.22元。原告凯迪服饰公司遂向法院起诉。
被告祺烨商贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：营业执照、组织机构代码证、《花丛丽影品牌代理合同》、《对账函》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月原告凯迪服饰公司（甲方）与被告祺烨商贸公司（乙方）签订《花丛丽影品牌代理合同》，约定：甲方授权乙方在广西代理“花丛丽影”品牌产品在实体店销售，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日；合同签订后5个工作日内，乙方须将10万元保证金打入甲方指定帐号，合同方生效；合同终止时如乙方没有违约违规行为甲方无息退还给乙方；乙方最低进货额为200万元；春夏、秋冬定金均为30万元（乙方应分别于2015年1月1日和2015年7月1日前汇入甲方指定的银行账户，定金不含附属品进货额）；若乙方逾期支付货款，甲方有权自行冲抵定金，乙方还应按逾期部分货款每日按千分之五支付逾期付款违约金；春夏（货款）于2015年7月30日前结清，秋冬（货款）于2015年12月30日前结清。
2015年11月15日经原、被告双方对账，被告结欠原告“花丛丽影”品牌货款715890.92元（含被告已经支付的保证金10万元和定金17万元）。2016年5月27日双方对账，被告结欠原告“亲情”品牌货款385832元。被告的法定代表人黄泽群分别在两份对账函上盖章（签名）予以确认。被告至今尚欠原告货款628223.22元。原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告虽然签订的是授权代理合同，但本案实际上是原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖关系依法成立，行为合法有效，应受法律保护。被告没有履行全部还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告退货125099.62元和78400.08元，可以确认。原告请求被告支付货款628223.22元，合理合法，应予支持。
关于本案的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”被告已向原告支付了保证金和定金，原告也已经将上述保证金和定金冲抵被告尚欠的货款，选择适用定金条款。故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告南宁市祺烨商贸有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广东凯迪服饰有限公司货款628223.22元。
二、驳回原告广东凯迪服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元，减半收取5641元，由被告南宁市祺烨商贸有限公司负担，原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年十二月六日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5298号
原告：李招亿，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王浩，男，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告李招亿诉被告王浩买卖合同纠纷一案，原告李招亿于2016年12月8日向本院申请撤回对被告王浩的起诉。
本院认为，原告李招亿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李招亿撤回起诉。
案件受理费1880.00元（已依法减半收取），经院领导批准，依法予以免收，案件受理费1880.00元依法退还原告李招亿。
审判员 任晓珊
二〇一六年十二月八日
书记员 钱艳丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3497号之一
申请执行人郁恩喆，男，1990年2月28日生，汉族，住连云港市。
委托代理人郁红兵，男，1969年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人秦怀珍，男，1972年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人潘婷婷，女，1980年7月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01224号民事调解书已经发生���律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人秦怀珍持有的连云港东旺果品有限公司股权。本院经查询，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05731号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 刘兴超
审判��员乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 史竹民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执617号
申请执行人管旭平，男，1965年11月17日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔丽艳，女，1961年12月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行管旭平与崔丽艳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人崔丽艳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔丽艳暂无履行能力。现申请执行人管旭平未受偿金额为27848.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更592号
罪犯张光学，男，1984年4月2日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年3月9日作出（2015）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人张光学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张光学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。财产判项未全部履行，罚金人民币8000元已履行，继续追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光学减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执288号之三
申请执行人：刘光权。
被执行人：襄阳宏翔物业服务有限公司。
法定代表人祝云龙，该公司经理。
刘光权与襄阳宏翔物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人襄阳宏翔物业服务有限公司在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人刘光权自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯茂林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1885号之一
申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陶能玉，董事长。
被执行人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陶能玉，董事长。
被执行人：陶能玉，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张筱红，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：芜湖万通运输机械有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：张筱红，董事长。
被执行人：芜湖雅伦汽配有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶能玉，董事长。
申请执行人合肥华元融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初595号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红、芜湖万通运输机械有限公司、芜湖雅伦汽配有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局查询我院查封的房产已设立抵押且抵押权人正在申请执行进入处置程序,我院发函给处置法院参与分配、车管所查询无财产，银行账户除已扣划的129183.36元外暂无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 莫锋
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初868号
原告吴军，男，1967年2月18日出生，住洛南县。
被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井，住所地洛南县城关街道办事处周村。
法定代表人方子豪，矿长。
原告吴军与被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井井下采煤需要木料作矿柱。2014年6月11日收购原告槐木矿柱两次，一次57根，一次46根，共计103根，约定每根收购价45元，共4630元。当时矿上负责收购木料的郭州因事不在矿上，委托该矿职工胡彦鹏代收了这103根木料。2014年12月30日，洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井收购木料的郭州又收购我井下矿洞用木料，折款2515元。以上木料款共计7145元。以上事实有该矿职工胡彦鹏亲手打的条据两份和该矿木料收购人员郭州亲手打的欠条一份为证。收购木料时，收购人员说，等几天矿上出售煤后一定付给木料款。但至今未付。故起诉要求：1、判令被告支付原告煤矿矿柱木料款7145元，违约利息1000元，误工费1500元，合计9645元；2、案件受理费由被告负担。庭审中原告吴军变更第一项诉讼请求，要求被告支付矿柱木料款2515元，并支付从2014年12月31日起至给付之日止按中国人民银行基准贷款利率1年期利率计算的利息，误工费1500元。
被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井辩称，2010年10月县政府对馒头山矿井进行改制，经过招标，方子豪开始经营租赁经营馒头上矿井，至2013年12月矿井一期技改完成。由于资金困难，方子豪于2014年1月将馒头山矿井生产经营承包给河南人钱新会，由钱新会自主经营，自负盈亏，在其承包期间发生的一切债权债务均由钱新会负责，与方子豪无关。2014年9月1日经方子豪与钱新会协商一致，并经与洛南县兑山煤炭有限责任公司和县经贸局同意，方子豪将馒头山矿井经营权转让给钱新会，双方签订了《经营权转让合同书》，合同约定，从2014年9月1日起馒头山矿井所发生的一切债务均由钱新会负责，与方子豪无关，钱新会成为馒头山矿井法人代表。转让后由于钱新会经营不善，于2014年12月30日停产放假至今，放假后钱新会对其造成的债务纠纷置之不理。此案原告吴军于2014年6月11日和2014年12月30日三次给馒头山矿井送矿柱，当时矿井法人代表是钱新会，经营权已属钱新会，收矿柱的人是钱新会的外甥郭州和郭州的委托人胡彦鹏，他们都是钱新会安排的，所收矿柱全部用于井下生产。综上，吴军要求方子豪支付其于2014年6月11日和2014年12月30日给馒头山矿井所送矿柱款、利息和误工费毫无道理，当时方子豪不是馒头山矿井法人代表，该矿生产经营权属于钱新会，该案债务人为钱新会，钱新会应为该案被告并支付欠款，与方子豪无关。该买卖合同纠纷吴军曾起诉后撤诉，原告吴军二次起诉属无理取闹，故应驳回吴军的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原告与被告达成口头供应木料协议，约定由原告向被告提供木料作为井下采煤的矿柱。2014年12月30日，原告向被告供应木料，被告于同日向原告出具欠条一张，内容为“欠吴军木料款贰仟伍佰壹拾五元（2515元）；馒头山煤矿；2014年12月30日，经手人郭州。”被告欠原告木料款2515元未付。
证明上述事实的证据，有原告吴军提供的2014年12月30日欠条复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告达成的买卖矿柱木料口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约定给被告供应木料，被告为其出具欠条，证明欠原告木料款2515元，被告应予以支付。原告要求被告支付木料款2515元的诉讼请求成立，应予支持；原告要求赔偿其利息损失，该利息损失应从原告向法院提起诉讼的2016年9月26日起计算至给付之日，按2016年中国人民银行贷款基准利率年4.35%计算，该部分请求成立，予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告支付其误工费1500元无合同约定，本院不予支持。被告辩称钱新会应为该案被告及该款应由钱新会支付的观点，不符合法律规定，本院不予采纳；被告辩称原告吴军曾起诉后撤诉，原告二次起诉应予驳回的观点，因原告撤诉后并不影响其诉权，该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井在本判决生效之日起10内支付原告吴军木料款2515元并赔偿利息损失（利息按2016年中国人民银行贷款基准利率年4.35%计算，从2016年9月26日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告吴军负担20元，由被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一六年十二月五日
书记员 田苗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初0245号
原告：陇西县荣晟建材有限责任公司，统一社会信用代码91621122060622506A，住所地甘肃省陇西县文峰镇振新路左侧。
法定代表人：桑万春，系该公司总经理。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91621122225570565G，住所地甘肃省陇西县巩昌镇东大街建筑巷38号。
法定代表人：贾德勇，系该公司总经理。
被告：张跃进，男，汉族，1957年4月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张维昌，男，汉族，1972年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。
原告陇西县荣晟建材有限责任公司（以下简称荣昇建材公司）诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德永兴建筑公司）、张跃进、张维昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昇建材公司法定代表人桑万春、被告张维昌到庭参加诉讼；被告弘德永兴建筑公司、张跃进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣晟建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告支付货款53691.74元、滞纳金32080元，合计85771.74元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告弘德永兴公司与原告签订《购销合同》，约定被告弘德永兴公司向原告购买钢材210吨，先期付款30万元，其余货款于2016年11月30日前全部付清。如被告不按期付款，被告按未付货款每日万分之十向原告支付未付货款的滞纳金，被告张跃进、张维昌以被告弘德永兴公司第六项目部负责人身份在合同上签字。合同签订后原告积极履行供货义务，被告陆续向原告支付货款，至2017年4月14日，被告尚欠原告货款53691.74元，经原告催要被告推诿不付。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告弘德永兴建筑公司、张跃进未到庭应诉，亦未提交证据材料。
被告张维昌辩称：我和我哥张跃进在弘德永兴公司名下的西城国际项目部承包了些工程。2016年7月27日，我们与原告签订买卖合同属实。2016年年底，经我与原告的资金具体办理人杨小平结算，我向原告支付了货款的零头3000多元后只欠原告货款40000元，并不是原告所述的53691.74元，我只同意支付原告40000元货款。杨小平在催要货款的过程中，没有提过滞纳金的事情。弘德永兴公司的账户已经被法院冻结，其他公司欠弘德永兴公司的货款不能向弘德永兴公司支付，因我在弘德永兴公司名下干活且货款只能打到弘德永兴公司的账户，所以我没办法向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告（甲方）荣晟建材公司与被告张跃进、张维昌（乙方）签订《购销合同》，合同第一项约定“乙方对在建施工中的陇西锦隆西城8号楼住宅小区预购钢材210吨，分批购进，先期预购110吨，预付110吨的钢材货款，实际购货量以双方实际提货单数量计算。”合同第二项约定“乙方于2016年7月27日先预付叁拾万元作为预付款，其余货款在九层封顶（封顶日期2016年10月30日）30日之内全部付清，如逾期未能支付，每日按照未付清货款的万分之十计付滞纳金。”合同第三项约定“甲方提供的钢材价格随行就市，按照实际提货日期的吨位、价格的基础上再加息3%”。被告张跃进、张维昌以被告弘德永兴公司第六项目部负责人身份在合同上签字，但合同没有加盖弘德永兴公司第六项目部印章。自2016年7月28日起，原告向被告张维昌、张跃进供应钢材，二被告陆续向原告支付货款，2017年4月14日双方结算，二被告尚欠原告货款40000元未付。2018年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款、利息、滞纳金合计85771.74元。审理中，被告张维昌不同意支付利息、滞纳金，但对原告提交的利息及滞纳金计算单上载明的原告供货日期及被告张维昌、张跃进向原告支付货款的日期及金额无异议。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同，利息、滞纳金计算单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告张维昌、张跃进向原告荣晟建材公司购买钢材，双方形成买卖合同关系，原告依约按时完成供货，被告张维昌、张跃进未按约定支付全部货款，其行为构成违约，在双方结算确认后，原告有权要求被告支付货款。故原告荣晟建材公司要求被告张维昌、张跃进支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息，合同第三项约定“甲方提供的钢材价格随行就市，按照实际提货日期的吨位、价格的基础上再加息3%”，原告未提交证据证实实际提货日期的吨位、价格具体数额，故合同第三项约定属约定不明，原告请求的利息，本院不予支持；关于原告请求的滞纳金，至2017年4月14日双方结算，原告收到货款451800元，被告欠原告货款40000元未付，货款合计491800元。合同约定2016年11月30日前全部付清，故应自2016年12月1日起按未付货款每日万分之十计付滞纳金，2016年12月1日至12月18日，未付货款金额191800元应计付滞纳金3452元，2016年12月19日至2017年1月25日，未付货款金额170000元应计付滞纳金6120元，2017年1月26日至2017年4月13日，未付货款金额70000元应计付滞纳金5460元，2017年4月14日至2018年1月15日，未付货款金额40000元应计付滞纳金10840元，滞纳金合计25872元。被告弘德永兴公司未在合同上签字盖章，原告要求被告弘德永兴公司承担责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告弘德永兴公司、张跃进经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张维昌、张跃进于本判决生效之日起十日内支付原告陇西县荣晟建材有限责任公司货款40000元，滞纳金25872元，合计65872元。
二、驳回原告陇西县荣晟建材有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告张维昌、张跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月十六日
书记员 王 盈
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第12649号
申请执行人北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司。
被执行人北京骏马百特投资管理有限公司。
本院在北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司与北京骏马百特投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执971号
申请执行人武汉东湖万达精品百货有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街沙湖大道18号。
法定代表人曲德君，该公司董事长。
被执行人坤爱国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人江琳，该公司董事。
申请执行人武汉东湖万达精品百货有限公司与被执行人坤爱国际有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）鄂武汉中民商外初字第00012号民事判决，已经发生法律效力。权利人武汉东湖万达精品百货有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行程序中，本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查情况已告知申请执行人。因被执行人住所地不在本院辖区，依申请执行人申请，2016年8月30日向申请执行人的代理律师发出调查令，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商外初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
被执行人坤爱国际有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商外初字第00012号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十月九日
书记员 欧国亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初41号
原告郭俊卿，男，汉族，1940年1月24日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告郭俊卿诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告郭俊卿诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告郭俊卿仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭俊卿的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执663号
李随东、王玲：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行���款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4554号民事调解书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、李随东、王玲于本院调解书发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金270494.525元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年12月13日为14084.02元；第二部分以本金270494.525元，从2016年12月14日起至借款清偿之日止，按年利率12.77%计算）。
二、李随东、王玲承担诉讼费5691元、执行费6558元，合计12249元。
开户银行：十堰���行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1302号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人赵一龙，男。
被告李雪，女。
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月十二日
书记员 韩静宇