wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6042号
原告：朱艳红，女，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘如心，新疆鼎泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区太白商行，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：候树林，商行业主。
原告朱艳红诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区太白商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱艳红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月原告就供货给被告的酒类货品和被告结算货款，被告开具转账支票向原告支付货款。原告持被告开具的支票去银行承兑票据，该支票被银行退票，原告遂与被告沟通要求被告支付货款，被告却以种种理由拖延至今。现请求：1、判令被告给付61680元货款；2、请求判令被告支付货款利息3330元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月前被告购买原告红酒价值61680元。2016年8月17日被告向原告支付转账支票一张，该转账支票记载的票面金额为61680元，原告将该转账支票存入银行后，因“电子清算信息与支票影像不相符”被银行退票，为此，原告诉至我院。
上述事实的认定，有转账支票、录音资料及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告购买原告红酒后应及时清结货款，被告拖欠不付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告欠付原告货款61680元事实清楚，故原告要求被告支付货款61680元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区太白商行给付原告朱艳红货款61680元；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区太白商行给付原告朱艳红利息损失2683元（本金按61680元计算，从2016年8月-2017年8月，共12个月，按年利率4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的64363元，占诉讼标的65010元的99%，本案受理费712.63元（原告已预交），由被告负担99%的受理费，即705.5元，原告负担1%的受理费，即7.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜富刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1198号
申请执行人肖伟，男，1979年8月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人蔡玉林，女，1963年3月24日出生，住北京市石景山区。
申请执行人肖伟与蔡玉林房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终993号民事判决书生效后，肖伟申请执行要求:蔡玉林给付肖伟违约金二十七万元。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人蔡玉林名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已对被执行人银行账户予以冻结，并将蔡玉林列入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终993号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵雨朦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执107号
申请执行人荆本学。
被执行人朱晓民，年龄不详。
本院在执行申请执行人荆本学与被执行人朱晓民债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
2015即商初字第498号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执445--449-2号
申请人:倪涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:罗建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:廖青焜，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:周云，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:王晓辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
协助执行人：江西人和房地产有限公司，组织机构代码：75995810X。
本院依据已发生法律效力的（2014）丰民一初字第1683--
1687号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人傅华义发出执行通知书，责令被执行人傅华义3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人傅华义至今都没有履行义务。
经查明：浙江宏成建设集团有限公司为江西人和房地产有限公司人和阳光城峰会（1#-10#楼）工程的承包人，而被执行人傅华义为浙江宏成建设集团有限公司内部项目经济责任承包人，即为实际施工人。现查明被执行人傅华义在江西人和房地产有限公司有工程款尚未支取，且该工程款经本院财产保全。本院在执行过程中，于2016年8月8日遂作出（2016）赣0981执445
--
449号执行裁定书，裁定扣留或提取被执行人傅华义以浙江宏成建设集团有限公司的名义在江西人和房地产有限公司工程款收入1000万元。但协助执行人也未履行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨协助执行人江西人和房地产有限公司在银行系统的存款1000万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹建刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终299号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋新颜，女，1964年2月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人蒋新颜合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 华茜渝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第1966号
原告陈春亨，男，1977年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄晓武，福建博恒律师事务所律师。
被告林国光，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张振雄，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈春亨诉被告林国光、张振雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春亨撤回起诉。
案件受理费16320元，撤诉减半收取8160元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2001号
罪犯刘俊，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)德中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14931号
原告王斌，男，1987年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告徐芳，女，1977年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈建国，男，1976年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告王斌与被告徐芳、沈建国民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告王斌向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王斌负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄梦姣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11310号
原告：常熟市新港鑫凯制衣厂，住所地常熟市碧溪新区东张横塘村。
投资人：吴艳军，厂长。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：淮安力奇服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区韩桥乡工业集中区。
法定代表人：陈坤根。
委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州依成益服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。
法定代表人：赵益成，执行董事。
委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。
原告常熟市新港鑫凯制衣厂与被告淮安力奇服饰有限公司、苏州依成益服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市新港鑫凯制衣厂的委托诉讼代理人邵志渊，被告淮安力奇服饰有限公司、苏州依成益服饰有限公司的委托诉讼代理人许凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新港鑫凯制衣厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告共同支付加工费242518元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与两被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工服装。原告将服装加工完毕后，于2017年7月1日至2017年7月14日送货完毕。2017年7月9日，被告苏州依成益服饰有限公司清点确认加工服装为9892件，加工费为410518元，另加流条费2000元，合计412158元。2017年7月10日，被告淮安力奇服饰有限公司支付了170000元，对于余款242518元原告催讨至今未果，故向法院提起诉讼。
被告淮安力奇服饰有限公司辩称，根据双方的合同约定，原告加工内容应当包括衣服制作完成后的后道工序，至后道成箱结束。但在实际履行中，该批服装的熨烫、包装等后道工序均由被告出资完成。后道费用每件为4.5元，合计44514元，应在结算费用中扣除；原告实际交货日期晚于约定期间，存在延期交货，应当按照合同第八条第一款约定，每延期一天，承担延期交货违约金为延期交付服装加工费的5%，据此原告应支付违约金140176.6元；原告提供的欠条系苏州依成益服饰有限公司出具，淮安力奇服饰有限公司并不知晓，效力不及于我公司，且欠条形成时间为2017年7月9日，加工服装尚未全部交付，后道费用、延期违约金并未计算在内；最后根据双方约定的结算方式和期限，入库单和被告的验收报告为双方的结算凭证。但原告提供的证据中，只有送货单，原告直接起诉被告支付加工费没有依据。
被告苏州依成益服饰有限公司答辩意见同淮安力奇服饰有限公司。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告常熟东张鑫凯制衣厂与被告淮安力奇服饰有限公司、苏州依成益服饰有限公司签订《加工承揽合同》，约定原告为被告加工风衣外套，数量为10000件，单价为43元，合计金额430000元，加工内容为加工后直至后道成箱送货到苏州，结款方式为出货后45天。延期交付成衣，每延期1天，按未交部分成衣加工费5%支付违约金。合同订立后，原告于2017年7月1日送货2020件。2017年7月9日，被告苏州依成益服饰有限公司向原告出具欠条一份，内容为“兹由常熟鑫凯服装厂向苏州依成益服饰有限公司加工风衣9892件加工费为41.5元，总金额为410518元开票价。其中预付17万于7月10日支付，余额在8月15号开票后一次性付清，另加流条费2000元正”。此后原告继续于2017年7月9日送货4645件，于2017年7月12日送货2010件，于2017年7月14日送货1245件，合计送货9920件。被告淮安力奇服饰有限公司于2017年7月10日支付加工款17万元，因余款未付，原告诉讼来院。
双方的争议焦点是苏州依成益服饰有限公司出具的欠条所载金额，是否是经合同双方协商后确定。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、由案外人出具的收条一份，内容为“今收到依成益后道加工费，款号YX-133款出货数9843件，价格4.5元/件，含整烫、包装、成箱费用为442935元”。证明被告实际发生的后道加工费为4.5元/件，并非为1.5元/件（43元-41.5元）；2、微信记录。
原告对被告提供的上述证据不予认可。认为原告在2017年6月即完成了加工，7月1日开始第一批交货。由于合同相对方系两被告，因此在送货时对应当送至哪一个被告发生了争议，经协商盘点服装，确认由苏州依成益服饰有限公司接收。由于后道加工实际由被告进行，故加工费变更为41.5元/件。
上述事实由原告提供的加工承揽合同、送货单、欠条、增值税发票、银行业务凭证、被告提供的收条、微信记录及本院庭审笔录在卷予以作证。
本院认为：原告常熟市新港鑫凯制衣厂为被告淮安力奇服饰有限公司、被告苏州依成益服饰有限公司加工服装，并交付了工作成果，被告应根据合同约定支付报酬。在被告苏州依成益服饰有限公司于2017年7月9日向原告出具欠条后，被告淮安力奇服饰有限公司依照欠条所约定的时间支付了首笔预付款17万元，可以认定两被告对欠条均知晓并认可。由于加工中的后道工序由被告自行完成，故双方协商对加工费进行了扣减，符合交易流程。被告提供的收条系案外人出具，其真实性与关联性均不能予以认定，微信内容也仅反映了后道加工工序并非由原告完成这一事实。故上述证据不能推翻欠条的证明效力。因此，对于原、被告之间的加工业务，欠条可视为双方重新协商后达成的一致意见，被告应当按照欠条所载明的时间和金额履行付款义务。现被告结欠原告242518元事实清楚，应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告淮安力奇服饰有限公司、苏州依成益服饰有限公司给付原告常熟市新港鑫凯制衣厂加工费人民币242518元，于本判决生效之日起十日内履行.
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2469元、保全费1755元，合计人民币4224元，由被告淮安力奇服饰有限公司、苏州依成益服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十二月八日
书记员 马俊怡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1010号
原告蔡铁军，男，1969年10月20日出生。
委托代理人王楠，北京市星元律师事务所律师。
被告王祎健，男，1972年12月15日出生。
原告蔡铁军与被告王祎健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、姜翠贤组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡铁军委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告王祎健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告蔡铁军起诉称：被告因资金困难，于2014年9月20日向原告借款50万元整。当日，被告在收到原告转账支付的款项后，向原告出具借条一张，承诺于2014年11月20日偿还借款。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元并支付利息，利息以50万元为基数按照年息6%计算自2014年11月21日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王祎健经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月20日，被告王祎健以做工程需要资金周转为由自原告蔡铁军处借款50万元，当日原告给付被告50万元现金，被告向原告出具借条一张。该借条载明：”今有王祎健借蔡铁军人民币伍拾万元整，于2014.11.20日归还。借款人王祎健，2014.9.20”。还款期限届满被告未依约清偿借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实有蔡铁军提供的借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王祎健经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据蔡铁军向法庭提交的证据，可以认定蔡铁军与王祎健之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。蔡铁军向王祎健提供了借款50万元，双方约定了明确的还款期限，王祎健理应归还蔡铁军上述借款，逾期应当支付利息。故对蔡铁军起诉要求王祎健偿还借款及利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡铁军请求王祎健按照年利率6%向其支付利率符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祎健于本判决生效后十日内偿还原告蔡铁军借款五十万元；
二、被告王祎健于本判决生效后十日内支付原告蔡铁军利息，利息以五十元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一四年十一月二十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王祎健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八千九百八十二元，由王祎健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员
苏天福
人民陪审员
姜翠贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缐 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18234号
原告张宝印，男，1942年1月21日出生，住北京市房山区。
被告纪广明，男，1962年1月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张宝印与被告纪广明宅基地使用权纠纷一案中，原告张宝印于2017年10月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张宝印的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝印撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 高莹洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3601号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。
主要负责人：张化勇，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐启超，男，1982年10月25日生人，汉族，住莘县。
被告：韩娜娜（徐启超之妻），女，1984年10月01日出生，汉族，住址同上。
被告：徐启昌，男，1968年9月03日生人，汉族，住莘县。
被告：徐新明，男，1962年2月5日生人，汉族，住。
被告：徐海光，男，1983年4月28日出生，汉族，住莘县。
被告：曹亚如（徐海光之父），男，1961年9月20日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功、被告曹亚如到庭参加了诉讼，被告徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明、徐海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年6月29日，被告徐启超、徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如与莘县农村信用合作联社古云分社签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为徐启超授信50000元，期限2年。利率为人民币贷款基准利率基础上上浮110%。按季结息，到期日利随本清。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，徐启超与韩娜娜签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告徐启超于2015年6月29日从古云分社借款50000元，于2016年6月18日到期，月利率8.4875‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告曹亚如辩称，1、徐启昌和我说他本人办厂急需资金，想在莘县农商行古云支行贷款找我担保，我才签的字，根本没有提徐启超夫妇的事，我没有为徐启超担保。2、徐九山是莘县农商行古云支行信贷员，应该给我们讲明为别人担保的权利义务及担保的利害关系，在徐启昌的苦苦央求和徐九山的哄骗下，我才在徐启昌贷款的担保人处签了字。
被告徐海光提交答辩意见同曹亚如的意见。
被告徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告徐启超、徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行为被告徐启超授信50000元，期限为2014年6月19日起至2016年6月18日止，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放贷款。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2014年6月19日起至2016年6月18日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额柒万伍仟元整为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告徐启超与韩娜娜为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人徐启超与韩娜娜（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2015年6月29日原告向被告徐启超发放了贷款，金额均为50000元，借款凭证载明月利率为8.4875‰，借款到期日为2016年6月18日。贷款到期后，被告偿还利息12次，计3777.12元，利息结算至2016年3月21日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证，上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐启超及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告徐启超发放了贷款，被告徐启超到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告徐启超之妻韩娜娜应当承担共同还款义务；徐海光、曹亚如在最高额保证合同的保证人处签名并按手印，视为二担保人自愿为被告徐启超提供担保，虽然二人称当时签合同时是空白，但因未向法院提交相关证据，本院不予采信；因此，徐海光、曹亚如辩称没有为徐启超担保的辩称理由不成立；保证合同中保证方式、期限、范围约定明确，被告徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如在履行保证义务后，即取得向被告徐启超、韩娜娜的追偿权。被告徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启超、韩娜娜偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年3月22日起至2016年6月18日按月利率8.4875‰计算，自2016年6月19日起至实际给付之日止按月利率为8.4875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如对上述本金及利息在75000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如承担保证责任后，即取得向被告徐启超、韩娜娜的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取525元，财产保全费730元，均由被告徐启超、韩娜娜、徐启昌、徐新明、徐海光、曹亚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十月十二日
书记员 秦童乐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第225号
申请执行人刘某，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人赵某，女，1987年9月12日出生，汉族，住址翁牛特旗。
刘某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第582民事调解书已经发生法律效力。刘某于2015-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第582民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 武海洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初574号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊、姚克榜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日2时许，被告人孙某某使用液压钢筋切断器将乌鲁木齐市宝山路卧龙宾馆楼下商店的门锁剪断，盗走商店内的惠普6531S电脑一部、芙蓉王等各类卷烟十几条，卷烟变卖得赃款1900元挥霍。经鉴定，被盗电脑1822元，卷烟2091元，共计被盗物品价值3913元。
2015年12月24日，被告人孙某某被抓获归案。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年12月21日2时许，被告人孙某某使用液压钢筋切断器将乌鲁木齐市宝山路卧龙宾馆楼下一商店的门锁剪断，盗走店内的惠普6531S电脑一部、芙蓉王、利群等各类卷烟十八条及部分零散卷烟，十八条卷烟变卖得赃款1900元挥霍了900元。经鉴定，被盗电脑价值1822元，卷烟价值2341元，共计被盗物品价值4163元。
2015年12月24日，公安人员在乌鲁木齐市珠江路将被告人孙某某抓获。讯问中，被告人孙某某如实供述了本案的犯罪事实。后公安人员从被告人孙某某住处搜缴液压钢筋切断器一个，并将已追回的惠普电脑、1000元现金及零散卷烟发还给被害人新·某某某。
上述事实，有被告人孙某某在公安机关的供述，被害人新·某某某的陈述，证人兰某某的证言，鉴定意见，视听资料、书证到案经过、扣押发还清单、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，合计4163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的被告人孙某某盗窃数额计算有误，本院予以更正。另因被告人孙某某此次犯盗窃罪不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故本院对公诉机关有关其系累犯的指控不予支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某某到案后，能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人孙某某盗窃所得未追回部分1341元，责令退赔被害人新·某某某；作案工具液压钢筋切断器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年五月十六日
书记员 范晨晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13098号之一
原告吴正权，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人刘金凤，上海胜杰律师事务所律师。被告童ＸＸ，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市闵行区。被告上海思曼室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人童ＸＸ。两被告共同委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。盐城华美光电有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区松江路XXX号XXX室，现住地江苏省盐城经济开发区漓江路XXX号。法定代表人魏文进。委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。原告吴正权与被告童ＸＸ、上海思曼室内装饰设计有限公司、江苏省盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法适用普通程序审理，原告于2015年7月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴正权撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币42385.00元由原告吴正权负担。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 钱志维
人民陪审员 盛建华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3298号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:周勇,男,汉族,1988年10月06日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与周勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭砾娇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执153号
黎朝辉：
关于申请人周玉姣申请执行你健康权纠纷一案，2016湘06**民初314号民事判决书判决你应履行7714.05元，案件受理费50元，执行费50元，共计7814.05元。在执行过程中，你已履行7000元整，余款864.05元申请人周玉娇自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年八月三日
书记员 蒯 可
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初257号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人赵德喜，男，1972年1月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月8日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院��左检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人赵德喜犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人赵德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月13日14时许，被告人赵德喜同白某1、白某2一起在白某2家吃饭喝酒后，被告人赵德喜骑摩托车同白某2一起从科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查到花胡硕派出所补户口本，被花胡硕派出所值班民警当场查获。
经检验，被告人赵德喜血液中乙醇含量为168.4965mg/100ml。
上述事实,被告人赵德喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的移送证明、受案登记表，户籍信息、证明，驾驶证信息，证人白某2、白某1的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，证人王某的证言，被告人赵德喜的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德喜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人赵德喜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵德喜醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人赵德喜犯危险驾驶罪，���处拘役二个月并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十一月八日
书记员 张子扬
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7150号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，系该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告刘江，男，生于1984年12月7日，汉族，住重庆市开州区。
原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告开县鼎鑫物业管理有限公司的委托代理人叶方明和张靖、被告刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县鼎鑫物业管理有限公司诉称，原告是XX国际X组团的前期物业，是由重庆顾和房地产开发有限公司选聘，双方签订了合同。2012年4月13日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，协议签订后，原告一直按约定履行义务至今，原告向被告提供服务后被告却没有按合同约定向原告支付物业服务费，尚下欠原告物管费3231.36元。现依法起诉请求判决被告刘江支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司物业服务费3231.36元；诉讼费由被告刘江承担。
被告刘江辩称，被告刘江有三年未缴纳物管费属实，不交物管费是由于小区环境等均不到位，物业服务也不到位。
经审理查明，2011年11月16日，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与重庆顾和房地产开发有限公司安康商务区B16-1区项目部签订了《XX国际X组团前期物业服务合同》，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司对XX国际X组团商住楼实施前期物业服务，合同期限为2011年12月1日至2013年11月30日，合同约定高层住宅一楼0.60元/㎡/月，二楼起0.80元/㎡/月。合同到期后，XX国际X组团因未成立业主委员会，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司服务至今。2012年4月13日，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告刘江签订了《前期物业服务协议》，约定建筑面积为112.2平方米，住宅按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告刘江从2014年1月1日至2016年12月30日下欠的物业服务费共计3231.36元（0.8元×112.2平方米×36个月），经原告开县鼎鑫物业管理有限公司催告未予交纳。在被告刘江拍照当时，XX国际X组团可见一些零星生活垃圾和建筑垃圾未及时清理，电动车、摩托车和自行车随意摆放的情形。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告刘江的身份证复印件、营业执照复印件，《XX国际X组团前期物业服务合同》，《前期物业服务协议》、照片等证据在卷佐证，其真实性可以确定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆顾和房地产开发有限公司安康商务区B16-1区项目部与原告开县鼎鑫物业管理有限公司签订了《XX国际X组团前期物业服务合同》，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告刘江签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，前述物业服务合同对被告刘江具有约束力。被告刘江作为该小区的业主认为原告开县鼎鑫物业管理有限公司没有尽到责任，小区环境不到位，物业服务不到位，因此拒缴物管费，从被告刘江举示的照片反映的情况来看，能够看出原告履行义务中存在一定的瑕疵，但不足以达到减少服务费的程度，不是被告刘江拒缴物业服务费的合理理由。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘江应当按照合同约定支付尚未交纳的物业费3231.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司物业服务费3231.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 凡 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢友明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7681号
原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区。
被告上海卓瓦实业有限公司，住所地在上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29栋二层F区259室。
本院在审理原告刘建平诉被告上海卓瓦实业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告刘建平于2017年10月25日向法院申请撤回对被告上海卓瓦实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告刘建平撤回对被告上海卓瓦实业有限公司的起诉。
本案案件受理费66元（已减半收取），由原告刘建平承担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 周文兰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1405号
原告曾曙云，女，1949年9月20日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告曾曙云诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告曾曙云诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款100000元，2009年11月30日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年9月24日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币100000元，并支付上述款项自2012年9月25日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量��准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告曾曙云等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在���南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸���公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪��疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾曙云的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
��书记员曾璺
—4—
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3727号
原告：杨文玲，女，1965年2月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住安徽合肥市瑶海区。
被告：姚龙，男，1988年11月18日出生，汉族，职业，现住安徽省全椒县。
杨文玲与姚龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨文玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨文玲负担。
审判员 彭昌华
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9862号之三
原告：珠海富景科技有限公司，住所地：珠海市南屏洪湾路3号1栋4层B区。
法定代表人：蒋川湘。
被告：济南梦之美无障碍科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1102。
法定代表人：杨瀛。
本院审理原告珠海富景科技有限公司诉被告济南梦之美无障碍科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海富景科技有限公司撤回起诉。
本案受理7180费减半收取3590元、保全费2480.31元，由原告珠海富景科技有限公司负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄晓丹
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执43号之二
申请执行人：阮秋娟，女，1970年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人：王蒙，女，1982年12月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人阮秋娟与被执行人王蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王蒙有一辆江淮牌轻型厢式货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王蒙所有的江淮牌轻型厢式货车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一六年九月十四日
书记员 寇 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1116号
原告程永利。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告程新玉。
委托代理人朱命海。
委托代理人赵群荣。
本院在审理原告程永利诉被告程新玉返还原物纠纷一案中，原告程永利于2016年5月30日以证据不足为由申请撤回对被告程新玉的起诉。
本院认为，原告程永利申请撤回对被告程新玉的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程永利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程永利承担。
审判员 范运霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢505号
申请执行人：刘治，男，1970年1月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：王发涛，男，1968年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人刘治与被执行人王发涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月28日作出(2010)瓦民初宇第1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘治于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2010)瓦民初字第1237号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十二月七日
书记员 刘汉涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1720号
原告：高立兵，男，汉族，1968年3月14日出生。
原告：徐传冰，男，汉族，1965年3月4日出生。
原告：尹斌，男，汉族，1967年11月12日出生。
被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所地：昌吉市文化东路3丘17栋。
法定代表人：方勇，经理。
委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所。
被告：方勇，男，汉族，1978年2月4日出生。
委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
第三人：徐燕风，女，汉族，1964年6月15日出生。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌与被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、被告方勇、第三人徐燕风劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转普通程序审理，由审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌、被告金穗公司的委托代理人葛泽萍、被告方勇的委托代理人吴万贵两次庭审均到庭参加诉讼。第三人徐燕风经本院第一次庭审后依职权追加，其委托代理人董海勇于第二次庭审到庭参加诉讼。第三人徐燕风于2016年1月6日申请笔迹鉴定，本院予以准许，鉴定期间为2016年1月6日至2016年6月15日。2016年6月16日本案恢复审理，现已审理终结。
原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌诉称：2009年4月至8月，被告方勇在呼图壁县种牛场牧四场以东草原总站以西农场测量、规划、钉桩、放线时，分期雇佣原告及拖拉机协助测绘人员进行条田、林床、道路钉桩放线等一系列的善后工作，按照双方口头协议，被告应支付原告劳务工资总计28000元，被告方勇于2009年8月10日向原告出具一张欠款28000元的欠条。2009年8月19日被告方勇向原告支付10000元，剩余18000元至今未付。原告多次向二被告索款无果，请求判令：二被告立即支付原告劳务费18000元。
被告金穗公司辩称：原告主张的劳务费系被告金穗公司设立筹备过程中产生的债务，公司愿意承担该笔债务，但无能力支付。
被告方勇辩称：原告主张的劳务费系被告金穗公司设立筹备过程中产生的债务，应由该公司承担责任。
第三人徐燕风述称：根据2010年7月1日被告金穗公司与第三人徐燕风、案外人董文杰签订的土地租赁合同、2010年10月1日被告金穗公司与案外人方堃、被告方勇签订的土地租赁合同，被告金穗公司将自呼图壁县种牛场有限公司（以下简称种牛场）租赁的12195亩土地中5925亩、4000亩分别租赁给第三人徐燕风、案外人董文杰及案外人方堃、被告方勇，该公司仅有的两名股东即被告方勇、第三人徐燕风约定对各自租赁的土地，各自投入，各自种植。故原告主张的劳务费应由被告方勇个人承担。原告主张的劳务费均产生于公司成立之前，至今才主张其权利，第三人徐燕风从不知情。很明显，原告与被告方勇恶意串通损害第三人徐燕风的利益，原告主张的劳务费都是虚假的。被告金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。被告金穗公司实际由被告方勇委托诉讼代理人出庭，该诉讼主体不合法。
本院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即被告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。二者不及时清算的情况下，为保护债权人权益，防止公司财产贬值、流失、毁损或灭失，原告可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任被告金穗公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告主张确认公司债务，应通过清算程序处理。本案经合议庭评议，并报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌的起诉。
案件受理费125元，本院退回原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌。邮寄送达费222元，由原告高立兵、原告徐传冰、原告尹斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赫倩倩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执1098号之一
申请执行人:马连民，男，1965年4月4日出生，汉族，住景县。
被执行人:李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住景县。
本院在执行(2016)冀1127民初1828号民事判决书民间借贷一案中，申请执行人称自行处理，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)冀1127民初1828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 郑琳琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第07950号
上诉人（原审被告）：刘健康，男，汉族，1957年1月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：姚金庭，四川得邦律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：吴正军，男，汉族，1969年1月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：唐泽、李开全，四川法奥律师事务所律师。
原审被告：罗成伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住陕西省扶风县。
原审被告：刘锦蓉，女，汉族，1987年2月25日出生，住四川省邛崃市。
原审被告：魏素一，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市金牛区。
原审被告：四川金鼎鑫实业有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号综合（栋）*层**号。
法定代表人：庞兴理。
上诉人刘健康与被上诉人吴正军，原审被告罗成伟、刘锦蓉、魏素一、四川金鼎鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年10月27日受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人刘健康于2016年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,刘健康撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。刘健康的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘健康撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变。本案二审案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由刘健康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 李婧杰
代理审判员 陈良谷
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭奕翙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第225号
原告：黄元章（公民身份号码：3302061949********），男，1949年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张勇军，男，37岁，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄元章诉被告张勇军合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，本院根据原告提供的被告住所，经向公安机关查询无此人户籍，要求原告重新提供被告的确切户籍和居住地，原告在指定期限内拒不提供且不予回复。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告诉状所列被告的主体不明，则本案的诉讼即不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黄元章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 顾美君
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1812号
申请执行人王粉娣，女，1970年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人汤敏，男，1971年4月3日生，汉族，住常���市。
关于王粉娣申请执行汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0482民初6673号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告汤敏于本判决生效之日起15日内返还原告王粉娣借款人民币60000元及利息（自2016年10月1日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告汤敏负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期，汤敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王粉娣的申请，本院于2017年6月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤敏目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已被查封，因找不到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2017年11月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤敏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王粉娣认可被执行人汤敏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不��害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6673号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贺 凯
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执156-2号
申请执行人曾胜青，男，汉族，1974年4月14日出生，住广东省和平县。
委托代理人曾海烟，男，汉族，1968年9月7日出生，住广东省和平县。
被执行人罗海燕，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省和平县。
申请执行人曾胜青与被执行人罗海燕不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）粤1624民初146号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人罗海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人曾胜青人民币146757.5元，并负担案件受理费人民币3167元。因被执行人罗海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾胜青于2016年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾胜青与被执行人愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人曾胜青与被执行人罗海燕不当得利纠纷执行一案，被执行人罗海燕应返还申请执行人曾胜青人民币146757.5元，申请执行人曾胜青同意被执行人罗海燕一次性返还人民币120000元，除法院已依法扣划人民币50000外，余款人民币70000元申请执行人曾胜青同意被执行人罗海燕在双方办好离婚及户口迁移手续后一次性付清给申请执行人。二、本案诉讼费人民币4100元，由申请执行人曾胜青负担人民币933元，被执行人罗海燕负担人民币3167元，被执行人罗海燕还应负担执行费人民币2200元。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人曾胜青与被执行人罗海燕自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾胜青与被执行人罗海燕自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1909号之一
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人孙伟东，总经理。
被执行人唐晓龙。
被执行人唐云北。
被执行人田淑娥。
被执行人唐培庆。
被执行人殷晓萍。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2015)北民初字第2147号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 琦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玄民初字第192号
原告于洁，女，1989年8月29日生，汉族。
被告南京沪峰文化传播有限公司。
法定代表人刘峰，南京沪峰文化传播有限公司董事长。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
原告于洁诉被告南京沪峰文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员方田独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洁及被告南京沪峰文化传播有限公司委托代理人戴萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至今其就职于被告处，先后担任公司活动部业务员、主管，每月工资分别2500元、3000元。2014年1月10日，被告负责人崔宁萍与其进行核算工资并出具欠条，载明尚欠原告工资24156元。后原告多次催要，被告未能及时付款，故诉至法院要求被告支付拖欠工资24156元。
被告辩称：对拖欠原告劳务报酬的事实及数额无异议，但被告目前经营困难，支付上述债务存在困难。
经审理查明：原告原系被告公司的员工。2014年1月10日，被告负责人崔宁萍出具欠条1张，载明：“今欠于洁工资24156元（另沪峰的劳保未出部分，需交劳动局），其他全部包含在内”。后经原告催要，被告未能付款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实有欠条、本院开庭笔录等证据证实。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。被告出具给原告的欠条，不仅是原、被告间的劳务报酬结算依据，也是原告持有的债权凭证。被告未履行欠条约定的给付原告24156元劳动报酬的义务，作为债权人的原告据此要求被告给付的诉求于法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京沪峰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洁24156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，因适用简易程序审理，减半收取202元，由被告承担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方田
二〇一四年三月十九日
见习书记员 陈翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5599号
被执行人ＸＸ尤，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人ＸＸ尤合同诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初982号刑事判决书，对被执行人ＸＸ尤判处附加刑罚金10000元，责令赔偿经济损失11500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人ＸＸ尤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ尤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5599号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱尚荣
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行用—履行、强制执行)
(2016)鲁0812执214号
申请执行人:山东育达医疗设备有限公司。
被执行人:扬州斯普莱机械制造有限公司。
本院在执行山东育达医疗设备有限公司诉扬州斯普莱机械制造有限公司,定作合同纠纷一案中，定作合同纠纷因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第484号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 张军胜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12374号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：林凤金，女，1975年8月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林凤金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告林凤金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金298230.1元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息32390.55元、罚息8496.57元、复利3852.67元），前述款项合计342969.89元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2014年5月4日至2019年5月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金298230.1元、利息32390.55元、罚息8496.57元、复利3852.67元。故原告诉至法院。
被告林凤金未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林凤金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万八千二百三十元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为三万二千三百九十元五角五分、罚息为八千四百九十六元五角七分、复利为三千八百五十二元六角七分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十五元、公告费五百六十元，由被告林凤金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘方方
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执936号
申请执行人：黄君香。
被执行人：张正贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1706号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）温乐行初字第62号
原告鲁阳。
原告鲁宁。
原告鲁华。
三原告共同委托代理人谢作坚。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊。
委托代理人郑建军。
委托代理人郑旭阳。
原告鲁阳、鲁宁、鲁华诉被告乐清市人民政府不履行土地行政登记法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人谢作坚、被告乐清市人民政府的委托代理人郑建军、郑旭阳到庭参加诉讼。审理期间，三原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市虹桥镇北村村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元，��原告鲁阳、鲁宁、鲁华负担。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海丹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1847号
原告：苏洁，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王智源，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：李雪梅，女，42岁，住四川省攀枝花市西区。
原告苏洁与被告王智源、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告苏洁于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏洁自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏洁撤诉。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告苏洁负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5681号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被告：翁晓卿，男，1971年12月10日出生，住海南省东方市。
被告：符亚头，女，1973年8月23日出生，住海南省东方市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告翁晓卿、符亚头融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告翁晓卿、符亚头融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 婕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2309号
原告马敏。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告马敏与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告马敏于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告马敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1913号
原告方文年，男，1960年11月22日出生，汉族，住上海市。被告孙海庆，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市。原告方文年与被告孙海庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文年到庭参加诉讼，被告孙海庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方文年诉称，被告于2014年3月2日起承租原告位于上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，于2014年10月18日终止租赁合同停止租房。被告的押金冲抵2014年9月的租金后，尚拖欠2014年10月1日至10月18日期间的租金2,520元、2014年7月至10月的物业管理费472元、水电煤费用100元。被告出具欠条确认上述欠款，并承诺于2014年11月30日前付清。之后，被告支付了上述物业管理费472元及水电煤费用100元，但至今未支付欠租。原告多次催讨无果，故要求判令被告支付欠租2,520元。被告孙海庆未作答辩。经审理查明，2014年3月，原告方文年与被告孙海庆签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告居住，租赁期为1年，自2014年3月2日起至2015年3月1日止；租金每月4,200元，每6个月支付一次，提前7日支付下次租金，押金4,200元；被告在租赁期内实际使用的水费、电费、煤气费、物业管理费等费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，被告支付了原告第一期2014年3月2日至2014年9月1日期间的租金25,200元及押金4,200元。2014年10月18日，被告提前退租，双方在办理房屋交接时对欠费进行了结算，被告出具欠条，言明：其租赁系争房屋，由于工作原因不再续租，于2014年10月18日终止该合同；其欠2014年7月至10月期间的物业管理费472元、2014年10月1日至10月18日期间的房租2,520元、水电煤费用100元，共计3,092元，剩余房租2,520元于2014年11月30日前还清。之后，被告付清了上述物业管理费472元及水电煤费用100元。上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告提前退租，双方对相关费用进行了结算，被告认可尚欠原告租金2,520元、物业管理费472元及水电煤费用100元。之后被告付清了上述物业管理费和水电煤费用，但尚欠房租2,520元未付，已超过约定的付款期限。现原告要求被告支付，依据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海庆应于本判决生效之日起7日内支付原告方文年房屋租金2,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 毛济平
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初6583号
原告：常春普，男，汉族，1990年9月19日出生，住胶州市。
委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号（扬州路以南），统一社会信用代码：91370281697196065L。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在审理原告常春普与被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常春普撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年八月三日
书记员 孙学羽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽028l执3013号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：全厚香，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人全厚香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出(2015)瓦民初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第2664号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之曰起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)招执字第748号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：刘岩杰，男，1982年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市花园区。
被执行人：朱京志，男，1965年5月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝派出所工作人员。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘岩杰、朱京志借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯国顺
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1207号
原告:张应明，男，1974年4月25日出生，汉族，住来凤县。
被告:来凤楚天民族商贸有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道94号。
法定代表人:梅寒，公司总经理。
被告:梅寒，男，1982年2月4日出生，住来凤县。
原告张应明与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）、梅寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应明，被告楚天公司法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应明向本院提出诉讼请求：1、被告楚天公司偿还借款100000元及利息（自2016年9月24日起至本案判决确定履行期限的最后一日止，按年利率18%计算）；2、被告梅寒对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，被告楚天公司因资金紧张为由向原告借款100000元，被告楚天公司与原告签订了借款合同，被告梅寒向原告出具了欠条。借款合同约定被告楚天公司向原告借款100000元，借款利率为年利率18%。原告将100000元现金交给了被告楚天公司法定代表人梅寒手中。借款后，被告楚天公司向原告支付了1个月的利息，2016年9月24日至今，被告一直未向原告履行还本付息的义务，现被告楚天公司已经停止经营，且被告梅寒作为公司的法定代表人，并以其个人的名义向原告出具了欠条，理应对前述款项承担连带责任原告多次催要无果，特起诉。
被告楚天公司、梅寒承认原告在本案中所主张的楚天公司2016年7月24日与原告签订借款合同，借原告100000元，利息按年利率18%计算，楚天公司已支付原告1个月利息，2016年9月因楚天公司停止经营，自2016年9月24日起，没有支付原告利息，原告为此，找到楚天公司法定代表人梅寒，要求梅寒对楚天公司的该100000元借款承担连带清偿义务，经商定，梅寒向原告出具了一张100000元欠条和收条的事实，但认为该100000元借款系楚天公司所借，仅用于楚天公司的经营，没有用于梅寒个人，应当由楚天公司偿还该笔借款及利息。梅寒个人愿意清偿该100000元借款是附加了原告不向法院起诉，原、被告友好协商条件的，现在原告起诉了，该附加条件不成就，所以梅寒个人不再对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的权利、义务，不得擅自变更或者解除。本案中，楚天公司、梅寒承认张应明主张的事实，故对张应明主张的楚天公司2016年7月24日与原告签订借款合同，借原告100000元，利息按年利率18%计算，楚天公司已支付原告4个月利息，2016年9月因楚天公司停止经营，自2016年9月12日起，没有支付原告利息，原告为此找到楚天公司法定代表人梅寒，要求梅寒对楚天公司的该100000元借款承担连带清偿责任，经商定，梅寒向原告出具了一张100000元欠条和收条的事实予以确认。原告与被告楚天公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，原告依约向被告楚天公司支付了100000元借款，被告楚天公司应当按照借款合同约定履行支付利息的义务，被告楚天公司自2016年9月24日起没有向原告支付利息，已经构成违约，故原告要求楚天公司自2016年9月24日起，按照年利率18%支付利息，至本案判决确定履行期限的最后一日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对该项诉讼请求依法予以支持。因原告与被告楚天公司之间的借款合同没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告楚天公司支付借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告均认可被告梅寒出具的欠条和收条，系2016年9月因楚天公司停止营业，经原告与被告梅寒商定，由梅寒对楚天公司所借100000元借款，在楚天公司无力偿还的情况下承担连带清偿责任，故对原告要求被告梅寒对该100000元的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持，对于被告梅寒主张的该100000元的连带清偿责任是附加了友好协商和保密条件，因原告对此不予认可，且被告也未提交相关证据证实，故被告的该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告来凤楚天民族商贸有限公司在本判决生效后5日内偿还原告张应明借款100000元及利息（利息从2016年9月24日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率18%计算）。
二、被告梅寒对前述100000元借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖婷婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初114号之一
原告张国财，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县蓝旗营镇大兰口村***号，身份证号码：×××，联系电话：186XX****XX。
委托代理人闫术春，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇西关村，身份证号码：×××，联系电话：186XX****XX。
被告陈富，男，1968年4月8日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县兴隆镇西关，身份证号码：×××，联系电话：135XX****XX。
原告张国财与被告陈富合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张国财于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国财撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，保全费1,020.00元，合计2,170.00元由原告张国财负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 王 海 涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市建邺路小学。住所地：江苏省南京市秦淮区张府园**号。
法定代表人：吴洁，该小学校长。
委托代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭巧珍。
委托代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京东麦餐饮管理有限公司。
再审申请人南京市建邺路小学（以下简称建邺路小学）因与被申请人郭巧珍、南京东麦餐饮管理有限公司（以下简称东麦餐饮公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建邺路小学申请再审称：（一）自2010年建邺路小学的食堂承包给东麦公司后，郭巧珍即与东麦公司建立了劳动关系，与建邺路小学不再具有劳动关系。1.自2010年起，郭巧珍的工资由东麦公司发放，日常管理由东麦公司负责。2.郭巧珍与东麦公司均符合法律规定的劳动关系主体资格。（二）郭巧珍与建邺路小学之间不存在持续的劳动关系。1.2004年6月之前，双方存在劳动关系，但属于非全日制的劳动关系。2.2004年7月至2005年9月，双方不存在劳动关系。因此前双方系非全日制的劳动关系，故郭巧珍可以自由离开建邺路小学，离开后双方就不存在任何关系。3.2005年10月至2009年底，双方再次建立非全日制劳动关系。二审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定为依据，认定双方存在全日制劳动关系，属于适用法律错误。该法施行于2008年1月1日，不能溯及既往。根据当时《关于非全日制用工若干问题的意见》的规定，非全日制用工时间为平均每日工作时间不超过5小时累计工作时间不超过30小时。因此，即使按二审判决认定的郭巧珍每日工作时间5个多小时来看，也完全符合非全日制用工的特点。况且，全南京市小学生就餐时间为12：00，学生自带饭盒，郭巧珍无需洗刷餐具，学生用餐结束后30分钟即可完成食堂收尾工作，建邺路小学会计陈述食堂工作人员工作时间为13：00－14：00符合客观事实，二审法院认定郭巧珍下班时间均为14：00是片面的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审本案。
被申请人郭巧珍提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：关于郭巧珍与建邺路小学于2004年6月之后是否存在劳动关系的问题。郭巧珍于2000年3月起即在建邺路小学从事食堂后勤工作。2005年10月至2010年8月，郭巧珍继续在建邺路小学从事食堂后勤工作。2004年6月至2005年9月，郭巧珍主张因病请假而未上班，建邺路小学的证人汤某也证明郭巧珍在2004年请假2个月，而建邺路小学并未明确作出解除或终止劳动关系的意思表示，结合郭巧珍此后又在建邺路小学从事原工作的事实，二审法院认定在上述期间双方仍存在劳动关系并无不当。2010年9月1日至2013年8月24日期间，虽然建邺路小学与东麦餐饮公司签订协议，约定由东麦餐饮公司承包建邺路小学的食堂工作，但郭巧珍所工作的岗位和内容并未发生任何变化，郭巧珍提供的2012年3月31日至2013年3月30日、2013年4月8日至2014年4月7日期间的两张《健康证明》均载明郭巧珍的单位系建邺路小学，东麦餐饮公司提供的工资发放表载明“建邺路小学食堂人员”、“东麦餐饮”等内容，且建邺路小学、东麦餐饮公司亦未能举证证明郭巧珍同意其劳动关系已由建邺路小学转至东麦餐饮公司，故二审法院认定在2010年9月1日至2013年8月24日期间，郭巧珍与建邺路小学仍存在劳动关系亦无不当。
关于双方在2008年1月1日前是全日制劳动关系还是非全日制劳动关系的问题。建邺路小学的证人汤某作证称郭巧珍的工作时间为7：30至13：00或14：00，下班时间并不十分确定，故二审法院认定郭巧珍工作结束时间为14：00并无不当。郭巧珍自7：30工作至14：00，扣除合理的生理时间，超出《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》关于非全日制用工的劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过5小时累计每周工作时间不超过30小时的规定，况且建邺路小学也未提供其他证据证明郭巧珍系非全日制用工的劳动者，二审判决认定双方系全日制用工的劳动关系，并无不当。
综上，建邺路小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京市建邺路小学的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 雁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保24号
申请人：巴州京宇建材有限公司，统一社会信用代码：91652823065539613R,住所地：新疆巴州第二师三十三团团部。
法定代表人：孙志刚，该公司经理。
被申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91659006229491573D，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，系公司董事长。
被申请人：丁峰，男，汉族，1969年出生。
被申请人：谭佳红，男，汉族，1979年出生。
申请人巴州京宇建材有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司和丁峰在华蒙通物流（巴州）有限公司的工程款；2.冻结被申请人丁峰和谭佳红个人账户内的存款和其名下的车辆及房屋，以上两项冻结资金合计1555449元。申请人巴州京宇建材有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、丁峰在华蒙通物流（巴州）有限公司的工程款；
二、冻结被申请人丁峰、谭佳红个人银行账户内的存款；
三、查封被申请人丁峰、谭佳红个人名下的房屋和车辆；
以上三项冻结查封合计1555449元，期限均为一年。
案件申请费5000元，由巴州京宇建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年四月二日
书记员 蒲彦婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初88号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郝飞龙，男，1991年5月6日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被登封市公安局取保候审。后因违反取保候审规定于2016年6月13日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人郝飞龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人郝飞龙及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬至8月15日，被告人郝飞龙伙同铁海龙、石小娟（二人已判刑）、郭石杰（另案处理）在登封市区嵩阳路水果批发市场一院内，利用计算网络视频连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，营利1万余元。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人郝飞龙及同案人石小娟、铁海龙的供述；证人李某、孙某证言；辨认笔录；电子数据检验报告；具结书；视听资料；同案人石小娟、铁海龙被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的被告人郝飞龙的到案经过等证据。并建议判处被告人郝飞龙拘役四个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郝飞龙及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人郝飞龙签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝飞龙犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郝飞龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郝飞龙自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝飞龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年三月三日
书记员 田艳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3876号之一
原告：北京都润空调有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨勤圣，该公司总经理。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院在审理原告北京都润空调有限公司与被告安徽国宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告北京都润空调有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回对被告安徽国宇置业有限公司起诉的申请。
本院认为，北京都润空调有限公司撤回对安徽国宇置业有限公司起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京都润空调有限公司撤回对被告安徽国宇置业有限公司的起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1187号之一
申请执行人魏省，男，1971年2月27日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王超，男，1973年8月26日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人魏省与被执行人王超、李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超、李庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏省向本院申请强制执行，本院于2016年04月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有两处房产已被另案查封，且正在处置。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王心语
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2651号
太民初字第2651号
原告岳某。
委托代理人刘文德。
被告王某，身份证号为，现在商丘市监狱服刑。
原告岳某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人刘文德，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2012年5月18日17时许，原告与其女儿到被告的瓜棚买瓜苗，提前三个星期原告把瓜苗钱已经支付给被告了，到瓜棚后被告说瓜苗死了，下星期再说，可是被告张口就骂滚，把被告毒打一顿，通过法医鉴定是轻伤，又把原告的北方永盛洛嘉三轮摩托车用铁棍砸坏，不能使用了，至今原告的三轮车仍在被告的家中，经评估三轮车的价值为3700元，请求法院判决���告王某赔偿三轮车价值3700元及评估费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某答辩称，被告现在监狱服刑，家中只有13岁的女儿和七十多岁的母亲，等被告出去后把三轮车还给原告。
经审理查明，2012年5月18日17时许，原告岳某与其女儿到被告王某的瓜棚买瓜苗时，双方发生争吵和厮打，造成原告岳某受伤，被告王某将原告的老年摩托车的大灯砸坏。通过法医鉴定原告岳某的伤情为轻伤（轻型）。自2015年5月18日起至今原告岳某的三轮车仍在被告王某的家中，2０15年12月13日经周口市中正价格评估有限公司评估，2012年5月18日时原告岳某的车辆实际价值为3700元，花费评估费1000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，国��、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王某将原告岳某的三轮车砸坏并至今未还，对原告岳某的车辆损失应承担全部的赔偿责任。2０15年12月13日经周口市中正价格评估有限公司评估，2012年5月18日时原告岳某的车辆实际价值为3700元，花费评估费1000元。综上，原告岳某请求被告王某赔偿三轮车的价值3700元及评估费13００元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起7日内赔偿原告岳某4700元；
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 王素娟
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执207号之一
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：董新伟，职务：理事长。
被执行人：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。
被执行人：杨云，女，1970年6月8日出生。
本院在执行申请执行人安泽县农村信用合作联社与被执行人王泽鸿、杨云申请支付令一案中，2017年11月14日，申请执行人安泽县农村信用合作联社向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 亭