wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初429号
原告：李某。
委托诉讼代理人：彭景超。该代理人由容城县朝阳社区居民委员会推荐。
被告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：唐秋艳、杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭景超、被告杨某及其委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月结婚，婚后生有二女，大女儿李某甲、二女儿李某乙，现都已结婚成家。原被告脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，后发展成相互动手摔砸家什家具，家庭关系经常处于紧张、恐惧状态。今年5月份，原告因心脏病住院治疗，被告对原告不尽妻子义务，不理不睬，使原告深感痛心，夫妻感情彻底破裂，故决定向法院起诉离婚。
被告杨某辩称，我与原告是自由恋爱后结婚，婚后养育了两个女儿，生活过程中虽然有磕绊，但未影响夫妻感情，我与原告结婚近三十年，虽然原告有诸多毛病，但被告同意谅解原告，愿意继续共同生活下去，不同意离婚。如果原告执意离婚，法院判决离婚，请求依法分割财产。
本院经审理认定事实如下：原被告经自由恋爱后于××××年××月份开始同居生活，1988年农历4月21日生长女李某甲，1991年农历2月6日生次女李某乙，现均已成年。2015年原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回起诉。2015年4月5日双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居至今。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告的夫妻感情是否破裂，双方存在争议，原告称二人脾气性格不合，经常吵架，被告对其没有尽妻子的责任，××期间，被告对其不理不睬，二人夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，要求离婚。被告对此不予认可，称其与原告婚前感情很好，婚后感情还行，上次撤诉后二人已经和好，现原告未提交证据证实双方感情破裂，所以原告的主张不能成立，请求法院在调解和好无望的情况下判决不准离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱后自1987年开始同居生活，二人声称办理过结婚登记手续，但未能提交相应证据证实，二人的行为发生在1994年2月1日之前，符合事实婚姻的构件要件，应按事实婚姻处理。原被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，并生有二女，虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，应以不离婚为宜。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应证据证实，对其离婚主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年九月十三日
书记员 郭星辰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第426-1号
原告陈风泉，男，1952年2月10日出生，汉族。。
被告马春香，女，1968年1月13日出生，汉族。。
被告闫惠霞，女，1984年8月15日出生，汉族。。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈风泉诉被告马春香、闫惠霞、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马春香驾驶的鲁G***8Q号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告马春香驾驶的鲁G***8Q号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十日
书记员 赵中亭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14727号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告竺丰华，男，1963年12月5日出生，汉族，住本市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告竺丰华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费2,107元以及滞纳金200元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告竺丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积123.25平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年1月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告竺丰华于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费2,107元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告竺丰华负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年八月十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4310号
原告：黄世英（曾用名黄仕英），女，汉族，1958年9月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢林，男，汉族，1961年1月24日出生，住武汉市江岸区。
第三人：曾勇，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：苟学莲，女，汉族，1983年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告黄世英与被告谢林，第三人曾勇、苟学莲案外人执行异议之诉一案，现原告黄世英申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄世英撤诉。
案件受理费100元，由原告黄世英负担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 李典林
人民陪审员 岳珊珊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴林娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7121号
申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄强，职务：董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：周德民，身份证住址：广东省广州市越秀区。
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人周德民追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1452号《民事判决书》，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人周德民应向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款50609.58，元及该款利息，并承担案件受理费608元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7121号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧展森
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1710号之一
申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人宋春燕，系董事长。
被执行人吴秀刚，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初609号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吴秀刚在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人吴秀刚在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月十五日
书记员 孔令杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初5482号
原告：蒋英超。
被告：中国建设银行股份有限公司义乌孝子祠支行，住所地：义乌市稠城街道城中北路3号。
本院在审理原告蒋英超诉被告中国建设银行股份有限公司义乌孝子祠支行借记卡纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理后，原告蒋英超于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋英超撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年五月十二日
代书记员 黄 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7004号
原告：郭国华，男，1974年4月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告郭国华诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭国华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭国华撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭国华承担。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执689号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：惠小胜，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
本院在执行追缴被执行人惠小胜罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初490号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠小胜银行存款3800.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年五月三日
书记员 戴晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执第5843号
申请执行人青岛福瀛建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人青岛保税区全濠国际物流有限公司，住所地青岛保税区。
上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2010）黄民初字第2466号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2468629.6元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的土地及地上建筑物一宗。后，青岛市中级人民法院刑一庭（聂磊案件）将该宗土地及地上建筑物依法拍卖，本案本金部分受偿后，申请人同意本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第2466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘军霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初450号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人史某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年04月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年04月06日03时50分许，被告人史某某醉酒后驾驶新AXXX**号灰色长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市幸福路路段时被交警查获。经血液检测，被告人史某某血液中酒精含量为177mg/l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人史某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月06日起至2016年07月05日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 富 乐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4450号之一
原告：肖树川，男，1950年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：赵自豪，男，1938年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。
原告肖树川诉被告赵自豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告肖树川于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖树川撤回起诉。
诉讼费1，912元（其中案件受理费1，300元原告已经预交，公告费612元原告已经垫付），案件受理费减半收取，本院退返650元，由原告肖树川负担1，262元。
审 判 长 王通福
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 张凤余
二〇一七年二月九日
书 记 员 张小丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5171号之一
原告：徐敏君，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林海强，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告徐敏君与被告王国亮、林海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年10月9日，徐敏君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐敏君撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐敏君负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十月九日
代书 记员 周云飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第00887号
原告律启龙。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
负责人解卫。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人王宏宇。
原告律启龙与被告沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律启龙与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告律启龙诉称，2015年5月5日8时25分，我驾驶辽AEY0**出租车正常行驶至沈阳市浑南区创新一路与白塔二街路口时，与万年昌驾驶的辽A1V8**号出租车相撞，交警认定万年昌负事故全部责任，辽A1V8**号出租车归沈阳市沈苏客运有限公司所有，其投保的保险公司为安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，现我要求被告赔偿我修车费5100元、拖车费200元、停运损失费3000元，合计8300元。
被告沈阳市沈苏客运有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于原告请求的停运损失费，根据保险合同三条三项规定，系间接损失不予赔偿，且三者险第九条一项规定停运损失不予赔偿。
经审理查明，2015年5月5日，在浑南创新一路与白塔二街交叉口，原告驾驶辽AEY0**出租车与万年昌驾驶的辽A1V8**号出租车相撞，导致原告车辆受损。事故发生后，原告支付拖车费200元，后原告将受损车辆送至沈阳市铁西区宝发汽车修理部维修十天，支付维修费5100元。
另查明，辽A1V8**号出租车所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车已向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
再查明，辽AEY0**出租车实际经营人系原告律启龙，事故发生时在经营期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、拖车费发票、车辆维修费发票、车辆维修明细、合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额（按照比例）中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，万年昌违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定万年昌负事故全部责任，故辽A1V8**号出租车所有人被告沈阳市沈苏客运有限公司应承担相应责任。由于辽A1V8**号出租车已投保，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告主张的车辆维修费、拖车费，系合理必要损失，本院予以支持。对于原告请求的停运损失费，原告主张每日300元，但未提供实际损失证明，本院按照出租车行业标准每日280元计算10天，则应为2800元（280*10）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔付原告律启龙停运损失费2000元、拖车费200元，共计人民币2200元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔付原告律启龙车辆维修费人民币5100元。
三、被告沈阳市沈苏客运有限公司赔偿原告停运损失费人民币800元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由沈阳市沈苏客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初5749号
原告马伟学，男，1977年12月1日出生，汉族，武汉市江汉区任我行汽车美容中心经营者，住武汉市江岸区。
委托代理人毛庆（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
被告梅春莲，女，1958年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告梅家波，男，1963年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告彭红莉，女，1966年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告马伟学诉被告梅春莲、梅家波、彭红莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告梅春莲、梅家波、彭红莉下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马伟学的委托代理人毛庆到庭参加了诉讼。被告梅春莲、梅家波、彭红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马伟学诉称，2015年6月18日，被告梅春莲向我借款人民币50,000元，约定借款期限6个月，月利率6%，被告梅家波、彭红莉夫妻为该借款承担连带保证责任。当日，我扣除借款当月利息后3,000元后，向被告梅春莲交付借款47,000元。后经原、被告四人协商一致，延长借款期限3个月。2016年3月18日借款到期，被告未依约还款，我多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告梅春莲偿还我借款本金人民币47,000元及相应利息（按月利率3%从2015年6月19日计至本息全部清偿之日止）；被告梅家波和彭红莉对上述第1项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
原告马伟学为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借据，证明原、被告之间成立借款及保证担保合同关系；
证据二、原告银行卡交易查询单，证明原告向被告交付借款47,000元。
被告梅春莲、梅家波、彭红莉在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告梅春莲、梅家波、彭红莉在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告马伟学提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理查明：2015年6月18日，被告梅春莲因经营需要周转资金向原告马伟学借款50,000元，并出具借据一份，注明：“今梅春莲向马伟学借款人民币伍万元整，并自愿承付借款利息为本金月息为6%，借款期限为6个月”，被告梅家波、彭红莉作为担保人在借据上签名及捺印。当日，原告马伟学通过银行卡转账向被告梅春莲支付了47,000元（原告马伟学自述该款系扣除当月利息3,000元后的数额）。后经原、被告四人协商，借款期限延长3个月，并在借据上注明。自2015年7月开始，被告梅春莲每月向原告马伟学还款3,000元，还款8期，共计还款24,000元（原告马伟学主张该款全部为利息）。此后，被告梅春莲未再还款。2016年3月18日借款到期，三被告未依约还款，原告马伟学多次催要未果。现原告马伟学诉至法院，请求判令被告梅春莲偿还借款本金人民币47,000元及相应利息（按月利率3%从2015年6月19日计至本息全部清偿之日止）；被告梅家波和彭红莉对上述第1项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。因三被告未到庭应诉，故未能调解。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”；第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告马伟学与被告梅春莲之间系借款合同关系，原告马伟学扣除当月利息3,000元后向被告梅春莲支付47,000元，其实际出借金额为47,000元，故本院依法认定出借本金为47,000元。双方约定的借款利息为本金月息6%，即年利率72%，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
被告梅春莲自2015年7月起每月向原告马伟学还款3,000元，还款8期，共计还款24,000元。按照月利率3%标准，被告梅春莲的8期应付利息为47,000元×3%×8=11,280元，已还款24,000元中超出11,280元的部分即12,720元，应视为偿还的本金。被告梅春莲尚欠原告马伟学的借款本金为47,000元－12,720元=34,280元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告马伟学要求被告梅春莲支付的借款利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。
被告梅家波、彭红莉系被告梅春莲的借款担保人。原、被告双方对保证方式没有约定，故被告梅家波、彭红莉应按照连带责任保证方式承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅春莲于本判决生效之日起十日内，向原告马伟学偿还借款本金34,280元及相应利息（以34,280元为本金，按照年利率24%标准，自2016年2月19日起计至借款全部清偿之日止）；
二、被告梅家波、彭红莉应对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马伟学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费260元，邮寄费40元，合计1,350元，由原告马伟学负担150元，被告梅春莲负担1,200元，被告梅家波、彭红莉对被告梅春莲负担的前述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一七年三月九日
书 记 员 任保群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8829号之二
原告：王庆，男，汉族，1976年5月19日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：黄琳，广东晟典律师事务所律师。
被告：吴垚瑶，女，汉族，1979年1月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2017年6月14日受理原告王庆诉被告吴垚瑶民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月12日以被告已归还大部分款项，且双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1346元、财产保全费1118元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年七月十七日
书记员 廖建杨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1213号
申请执行人廖明锋，男，汉族，1977年8月3日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
廖明锋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第211号裁决书已经生效。申请执行人廖明锋于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第211号裁决即廖明锋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2840号
原告：叶荣伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区高岭弄**号*幢***室。公民身份证号码：3301071973********。
委托代理人（特别授权）：蒋超、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶李青，男，1979年6月17日出生，汉族，住缙云县方溪乡锄头桠村**号。公民身份证号码：3325261979********。
被告：冯旭丹，女，1983年11月7日出生，汉族，住松阳县西屏镇大马塔****号。公民身份证号码：3325281983********。
被告：樊兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区金苑新村*****幢***室。公民身份证号码：3401111980********。
原告叶荣伟与被告叶李青、冯旭丹、樊兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告叶李青、冯旭丹归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2014年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止），被告樊兴对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣伟的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告叶李青、冯旭丹、樊兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告叶李青、冯旭丹于2011年11月登记结婚。2014年9月4日，原、被告签订借款协议，约定被告叶李青、冯旭丹作为借款人向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年9月4日至2015年3月3日，利息按月利率2%计算，被告樊兴作为担保人为借款本息提供担保，协议还约定了其他事项。当日，原告通过银行转账的方式向被告冯旭丹交付了借款10万元。借款后，被告叶李青、冯旭丹未还本付息。
本院认为，原、被告签订的借款协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，被告叶李青、冯旭丹未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如在前述期间内，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。审查在卷证据，原告未向本院提交其在借款期限届满后六个月内向保证人樊兴主张保证责任的证据，故原告要求被告樊兴承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶李青、冯旭丹、樊兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶李青、冯旭丹于本判决生效之日起十日内归还原告叶荣伟借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2014年9月4日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告叶荣伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告叶李青、冯旭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱丽梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执739号
申请执行人赵彩侠。
被执行人陕西厚德农业科技有限公司。
法定代表人张爱娥。
申请执行人赵彩侠与被执行人陕西厚德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】794号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西厚德农业科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西厚德农业科技有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西厚德农业科技有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西厚德农业科技有限公司有可供执行的车辆。
因被执行人陕西厚德农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执739号执行决定书，决定将被执行人陕西厚德农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿16413元，未受偿16413元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执739号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初584号之一
原告徐宗和，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告徐宗和与被告夷旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告徐宗和于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宗和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐宗和负担。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈丽萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1547号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。
法定代表人：王彦一，行长。
委托诉讼代理人：万德辉，公司员工。
被告：姜娜，女，汉族，1978年7月23日出生，住乳山市。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人：程强，该公司经理。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告姜娜、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本案在送达过程中，被告姜娜自愿履行还款义务，并愿意负担本案的案件受理费和保全费，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。
案件受理费4164元，减半收计2082元，保全费1486元，由被告姜威负担。
审判员 宋雪英
二〇一七年八月十一日
书记员 高 燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1246号
原告孙福强，男，汉族，初中文化。
原告温红娟，女，汉族，初中文化。
二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人同长发，系该组组长。
原告孙福强、温红娟诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告温红娟及二原告的共同特别授权委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告孙福强、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福强、温红娟诉称，我二人系夫妻关系，婚后于1994年7月16日生一男孩，取名孙斌，并于2003年8月18日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年、2015年被告新农四组因集体土地被征收取得土地征收补偿款，两次均按照每人5000元对组集体成员进行了分配，2014年被告因矿务局工程买断取得收益款，对组集体成员按每人1200元进行了分配，三次共计每人分配11200元。在以上的三次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份额即11200元。二原告多次向被告要求享受独生子女优惠政策，被告均未同意，后经韩城市新城街道办事处责令被告改正，被告至今仍未改正。现无奈诉至法院要求依法判令1、被告依照法律规定增加并支付给二原告土地征收补偿款10000元，集体资产收益款1200元，共计11200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告身份证、户口本。证明二原告的身份情况及二原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证及2003年8月18日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的第674号独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、2013年3月26日新农四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2013年3月26日按每人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。
4、2015年2月5日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2015年2月5日按每人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。
5、2016年7月28日新农四组组长同长发出具的证明两份。证明新农四组2014年7月12日向村民按每人1200元标准分配集体经济收益款，2013年3月26日、2015年2月5日两次分配中均向村民按每人5000元标准分配集体收益款，三次分配均未给独生子女户多分一个人份的份额。
6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。
7、韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发的韩新责通字[2016]3号责令改正通知书一份。证明被告新农四组没有落实计生政策，在2013年1月至2015年12月的集体财产分配方案及分配中未给独生子女户多分一个人份份额，经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给予分配。
被告新农四组未到庭参加诉讼，但新农四组负责人同长发在本院2016年8月1日与其的谈话笔录中称：1、新农四组2013年3月26日、2015年2月5日两次均按每人5000元的标准向村民发放土地征收补偿款属实，2014年7月12日按每人1200元的标准向村民发放矿务局工程买断收益款也属实，以上三次分配，均未向独生子女户多分一个人份的份额。2、新农四组于2016年5月12日收到新城街道办事处韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，但因大部分村民不同意，至今仍未按通知书要求给独生子女户增加一个人份份额的分配。3、其对本案原告孙福强、温红娟是独生子女户无异议。
经审理查明,原告孙福强、温红娟婚后于1994年7月16日生一男孩，取名孙斌，并于2003年8月18日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，分别于2013年3月26日、2015年2月5日分两次按每人5000元的标准向村民进行了分配，2014年又因矿务局买断工程取得收益款，于2014年7月12日按每人1200元的标准向村民进行了分配，三次共计每人分配11200元。在以上的三次分配中，原告所在家庭三人口每人领取11200元，共领取33600元。以上三次分配均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年5月12日发出韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告孙福强、温红娟结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款和矿务局买断工程取得的收益款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙福强、温红娟集体收益分配款共计11200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛恬然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张美平，女，1984年11月03日出生，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张美平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76365.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76365.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执186号之一
申请人苏建，男，1987年6月7日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人冯彦双，女，1962年10月24日生，汉族，住井陉矿区。
第三人许为国（许卫国），男，1960年5月21日生，汉族，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初439号民事调解书，在执行苏建与冯彦双民间借贷纠纷一案中，被执行人冯彦双应给付申请人苏建借款27100元，案件受理费400元，共计27500元。经三方协商同意用许为国（许卫国）名下的座落于南纬路金源市场乙155号商铺（房屋所有权证号：字第：0332105号）变更过户给申请人苏建用以抵偿上述款项并履行完毕。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨矿元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1317号
罪犯林某贤，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2016年3月28日作出(2015)江新法刑初字第320号刑事判决，以被告人林某贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，于2016年6月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬，3次嘉奖，罚金35000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某贤予以减去有期徒��三个月七天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7298号
原告：徐亚生，男，汉族，1972年9月9日生。
被告：南京招商局物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
法定代表人：龚涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：周洁，该公司职工。
原告徐亚生诉被告南京招商局物业管理有限公司（以下简称市招商局物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亚生、被告市招商局物业公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告徐亚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金20428.64元（6809元/月×1.5个月×200%）；2、判令被告退还年金960元（从2015年6月计算至2016年1月共计8个月，即120元/月×8）。事实和理由：南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决计算被告赔偿原告的的违法解除劳动合同赔偿金的基数即离职前12个月平均工资5623元是错误的，没有计算原告的五险一金和年金。原告虽认为仲裁委裁决公正，但计算赔偿金的数额是错误的，忽视了原告的税前工资，应当纠正为6809元/月。
被告市招商局物业公司辩称，原告于2014年11月5日至被告处工作，被告依法为原告缴纳五险一金。原告在职期间多次违纪，2015年12月22日至2016年1月4日期间重大违纪过失超过4次，被告给予解除劳动合同合理合法，不需赔偿任何经济补偿金，因此原告主张赔偿金被告不认可。原告于2015年3月3日签署被告处授权书同意缴纳企业年金，被告根据原告所签署的授权书给予缴纳企业年金至原告个人账户。原告在职期间因多次违纪于2016年1月4日被解除劳动合同，原告在职期间所缴纳的企业年金可在其退休后由其个人账户自行取出，故原告主张被告退还企业年金于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
原告于2014年11月5日至被告处工作。双方签订的劳动合同期限为2014年11月5日至2017年11月30日。2015年12月22日至2016年1月4日期间，被告向原告下达了四次《违纪过失通知单》，原告不予认可且拒绝在《违纪过失通知单》上签字，为此被告向原告邮寄送达了上述四份通知。2016年1月14日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》：“您于2015年12月22日至2016年1月4日内重大违纪超过4次，根据《员工手册》5.1.4条J款（一年内累计3次严重过失者可以解除劳动合同），公司决定自2016年01月14日解除与您签订的劳动合同，请您到雍华府物管中心文员处领取《离职交接单》，于2016年01月18日之前按照规定办理好各项离职手续，并做好工作交接，您的工资将结算到2016年1月14日。”2016年1月15日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申诉要求裁决被告：1、支付未提前一个月通知解除劳动合同的补偿6417元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金19251元；3、支付2015年底应发放的年终奖12834元。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出宁秦劳人仲案[2016]134号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金16869元，对原告其他申诉请求未予支持，并明确该裁决系终局裁决。裁决后，原告不服于法定期限内诉至本院，要求判如所请。被告亦于法定期限内向南京市中级人民法院提起撤销之诉，后因原告已经向本院提起诉讼，故该撤销权之诉依法终结。
庭审中，原告明确其要求维持仲裁裁决结果，放弃其仲裁申诉请求中的第一项和第三项，只是变更赔偿金数额为20428.64元，并增加一项诉讼请求为要求被告退还年金960元。经本院释明后，原告当庭撤回其第二项诉讼请求。
另查明，庭审中，双方当事人一致确认劳动关系被解除前十二个月的平均工资为6400元/月。被告还申请一位证人到庭作证，以主要证明原告工作违纪失职。原告则对证人作证内容予以否认。
本院判决理由和结果
本院认为，根据双方当事人的陈述以及庭审中所表达的明确的意思表示，对于原告已放弃的仲裁申诉请求和撤回的第二项诉讼请求，本案不再予以理涉。
劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。本院认为本案争议焦点在于被告有无违法解除与原告的劳动合同。本案中，被告主张原告存在重大违纪事实，但所依据的《违纪过失通知单》并未见被告签名认可，且在诉讼中仅申请一位证人到庭作证，亦遭到原告否认。虽然并非由此就认为原告一定不存在违纪失职的事实，但被告举证显然没有形成有效证据锁链，且证人现仍为被告公司员工，与被告具有利害关系，因此，本院就现有被告举证认为，其并不能达到证明原告存在足以被解除劳动关系的重大违纪失职事实存在的证明目的。另外，被告历经仲裁和本案诉讼，均未能在法定举证期限内提交用人单位解除劳动者劳动关系的工会通知程序方面的证据，无法认定其已经履行该通知程序，故在解除程序上亦存在违法不当之处。因此本院认为被告解除原告的劳动关系的行为不符合法律规定，应当依法支付原告赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，违法解除劳动合同应当依照该法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合原告在被告处的工作年限，被告应当支付原告赔偿金为6400元/月×1.5个月×2=19200元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
被告南京招商局物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐亚生违法解除劳动合同赔偿金19200元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 夏骏雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2278号
申请执行人傅邦灼，女，1965年12月20日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人魏丽玉，女，1968年2月1日生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人傅邦灼与被执行人魏丽玉民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初424号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2737号
申请人黄凯，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
申请人陆雪峰，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院于2014年11月28日受理了申请人黄凯、陆雪峰关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年7月25日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陆雪峰应赔偿申请人黄凯损失人民币65,000元，此款申请人陆雪峰应于本协议达成之日付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄凯与陆雪峰于2014年7月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸文芳
二〇一四年十二月八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执110号
申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西街
被执行人：山西栖凤实业股份有限公司,住宁武县凤凰东街25号；弓凤明,男性,1968年3月19日出生,住宁武县城内
本院在执行宁武县农村信用合作联社与山西栖凤实业股份有限公司、弓凤明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1353号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈华，男，1987年11月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1367号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科、代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人陈华及辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈华于2017年6月12日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在常熟市碧溪新区福顺路由南往北向后倒车时，因夜间在醉酒状态下驾驶小型轿车在道路上长距离倒车行驶，致小型轿车尾部分别撞击在福顺路由南往北行驶的被害人殷某驾驶的无号牌二轮摩托车及在福顺路步行的被害人陆某1，造成被害人殷某、陆某1受伤、车辆损坏，被害人陆某1经抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈华负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈华血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人陈华已对被害人陆某1近亲属进行了部分经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈华违反交通运输管理法规，造成1人死亡、1人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈华对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人陈华系初次犯罪，进行了部分赔偿，有自首情节，请求对被告人陈华从轻处罚。
经审理查明，被告人陈华于2017年6月12日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车行驶至福顺路、丝织路路口处附近，因遇民警设卡检查，为逃避检查由南往北向后倒车，因夜间在醉酒状态下驾驶小型轿车在道路上长距离倒车行驶，致小型轿车尾部分别撞击在福顺路由南往北行驶的被害人殷某驾驶的无号牌二轮摩托车及在福顺路步行的被害人陆某1，造成被害人殷某、陆某1受伤、车辆损坏，后被现场执勤的民警当场查获，被害人陆某1经抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈华负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈华血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人陈华赔偿了被害人陆某1近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人殷某的陈述笔录，证人王某、顾某1、潘某、李某、顾某2、陆某2的证言笔录，病历资料、伤情照片，驾驶证、行驶证及查询信息，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，尸表检验报告，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈华系醉酒驾驶发生的事故，应酌情从重处罚。对于辩护人认为被告人陈华系自首的辩护意见，经查，被告人陈华系在事故现场被边上赶来的执勤民警当场查获，不构成主动投案，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 耿 倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终287号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸＸ，男，1973年8月9日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因嫖娼，于2013年7月16日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，5月18日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日作出(2017)苏0481刑初363号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。被告人ＸＸＸ对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人ＸＸＸ犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸＸ在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 朱文箭
二〇一七年九月十九日
书记员 詹佳琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑���313号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨舒然，曾用名杨广亮，男，1993年10月21日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2013年7月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因盗窃，于2013年10月19日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留八日；又因犯盗窃罪，于2014年2月13日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因非法持有、使用警用标志、制式警服、警械，于2014年5月28日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2014年10月17日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币15000元；又因犯招摇撞骗罪，于2015年4月22日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2016年8月5日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十三日；因非法持有警械，于2017年1月19日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2017年2月24日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人杨舒然犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出(2017)苏0707刑初303号刑事判决，以被告人杨舒然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人杨舒然退赔被害人经济损失人民币12535元。判决后，原审被告人杨舒然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨舒然申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨舒然撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)杨舒然撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穆商初字第415号
原告李士良，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张永岚，女，1967年1月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告裴德友，男，1975年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告鲁兆波，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人李扬，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
本院在审理原告李士良、张永岚与被告裴德友、鲁兆波第三人撤销之诉纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李士良、张永岚诉称：2013年9月16日，原告李士良向被告鲁兆波借款300万元。此款随后转付给被告裴德友使用，被告裴德友承诺由其按期偿还本息。2014年4月，借款到期后，被告裴德友无力偿还本金，原告李士良为了偿还此款，用自己的房产作抵押担保，让被告裴德友在穆棱市下城子信用社借款300万元（此笔贷款以后即由被告裴德友偿还），用于偿还自己借被告鲁兆波的300万元欠款，并让被告裴德友出具了承诺书，承诺此款仅用于偿还原告李士良欠鲁兆波的借款。2014年7月7日，贷款当天就将300万元直接汇到被告鲁兆波指定账户。第二天，原告李士良电话问被告鲁兆波被告裴德友是支付给他，被告鲁兆波说给了，还差点利息，就算了吧，都挺难的，并说路过下城子时把欠条给拿过来，但以后就忘了再要借据。直至2015年3月，接到被告鲁兆波起诉再未打电话找过原告李士良催要借款。2015年4月，被告鲁兆波在穆棱法庭起诉被告裴德友在2013年10月向其借款350万元，法庭在调解过程中被告鲁兆波认为被告裴德友已没有偿还能力，故意将原告还他的300万元说成是被告裴德友偿还借他的350万元中的300万元。被告裴德友在法庭调解时，未表明自己汇给被告鲁兆波的300万元是原告李士良偿还的借款，穆棱法庭据此作出了（2015）穆穆商初字第47号民事调解书。2015年6月1日，原告李士良，在牡丹江市中级人民法院被被告鲁兆波起诉欠款300万元开庭时，才看见此份民事调解书，得知自己偿还的300万元欠款，被被告鲁兆波认定为被告裴德友偿还300万元欠款。原告李士良偿还完300万元借款后，无形当中又多欠了300万元欠款，个人信用和权益受到极大侵害。故原告根据最高人民法院司法解释的有关规定，诉至法院，要求本院依法撤销本院（2015）穆穆商初字第47号民事调解书，由二名被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，第三人提起撤销之诉的实体条件之一是有证据证明发生法律效力判决、裁定和调解书部分或者全部错误，而判决、裁定和调解书部分或者全部内容是指判决、裁定的主文，调解书是指处理当事人民事权利义务的结果；实体条件之二是生效的判决、裁定或调解书的错误内容损害第三人的民事权益，而其中的民事权益不包括普通债权，二名原告主张的债权属于普通债权，本院2015年5月14日穆穆商初字第47号民事调解书的调解主文是“一、被告裴德友、戴芳丽给付原告鲁兆波借款本金50万元，此款于2015年5月20日前一次性付清；二、原告自愿放弃利息；三、案件受理费12213元，减半收取6107元，由被告裴德友、戴芳丽负担。”原告在起诉时没有提供证据证明其起诉的债权不是普通债权，也没有证据证明该调解书中处理当事人民事权利义务的结果错误，也就是说其没有提供证据证明该调解书错误，并损害其民事权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百九十三条“人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”的规定，因立案后，发现原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李士良、张永岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年六月七日
书记员 白 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更172号
罪犯余继春，男，1984年9月19日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2010年9月23日作出（2010）迪刑初字第9号刑事判决，以被告人余继春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）云高刑复字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余继春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余继春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余继春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余继春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月15日起至2034年5月17日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初188号
原告张杰，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证号码：XXX，住河北省廊��市XXX。
被告张宇，男，汉族，1991年10月31日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县XXX。
原告张杰与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年年初因被告到四川省遂宁市从事电信宽带装修与维护工程。同年8月期间因被告雇佣的工人分别在四川省遂宁市安居区及遂宁市大英县发生交通事故致人死亡。为向死者家属进行赔偿，被告于2015年8月15日向原告借款84,600元用于支付死者家属死亡赔偿金，并于同日向原告出具书面借条约定，该笔借款于2016年8月2日向原告进行返还。而后原告在借款当日向被告支付了全部借款。该款期限届满后至今被告拒不向原告返还借款。现原告诉至本院，请求判令：被告向原告返还原告借款84,600元;本案诉讼费由被告承担。
被告张宇辩称，原被告均系四川全胜通网络技术有限公司员工，原告系被告的上级负责遂宁片区电信宽带业务。在工作过程中四川全胜通网络技术有限公司工作人员谢鹏、何凌杰与他人发生交通事故致人死亡,被告系与原告一起处理该两次事故的工作人员,该款也向死者家属进行支付。主张被告的行为系职务行为，该款不应由被告进行承担。
经审理查明，原告承包了四川全胜通网络技术有限公司在遂宁的部分业务，该业务实际由原被告合伙经营，其合伙的比例为原告占70%，被告占30%。在合伙经营期间，其下人员在履行职务过程中发生两起交通事故造成他人死亡。原被告双方经协商约定按合伙比例���担死者的赔偿款。经结算被告应承担84,600元的赔偿款，但因被告现无该笔资金，故在原告处借款，并由原告直接向死者家属进行支付。而后被告于2015年8月15日向原告出具借条，载明在原告处的借款金额84,600元，借款用途为处理交通事故致人死亡的赔偿事宜，借款的归还时间为2016年8月2日。到期后被告并未归还借款，故现原告诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、《借条》、录音，被告提交的来往邮件、短信记录等以及原被告在庭审中的一致陈述等予以佐证。
本院认为，从双方当事人提交的证据能证明原告与被告间本系合伙关系，后在合伙经营期间人员发生交通事故致人死亡的赔偿事宜双方达成合意，被告在原告处借款用于支付其应承担的赔偿款84,600元，并约定了归还期间。诉争��项从合伙期间向他人支付赔偿款的债务按双方的意见转化为民间借贷关系，被告理应按约定如数向原告支付相应款项。故对原告要求被告张宇归还原告借款84,600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告张宇在本判决生效后十日内向原告张杰一次性支付借款84,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费958元，由被告张宇承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一七年二月十日
书记员 刘 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保355号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终1169号
上诉人（原审被告）：郴州新田汉文化管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村演艺中心。
法定代表人：潘尉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏启明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段四毛，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：段二毛(段四毛之兄)，住湖南省郴州市苏仙区。
原审被告：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市香雪路香雪商业街24幢D区148/149/216/306号门面。
法定代表人：彭小华，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹艳娥，该公司员工。
原审被告：刘文军，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原审第三人：李继平，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人郴州新田汉文化管理有限公司（以下简称郴州新田汉公司）因与被上诉人段四毛、原审被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）、刘文军、原审第三人李继平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。1.本案借款合同的借款人是永兴县碧塘乡榕禄煤矿（以下简称榕禄煤矿）。借款合同签订时，借款人榕禄煤矿和保证人郴州新田汉公司均不在场，是由居间人诚意公司使用榕禄煤矿和郴州新田汉公司预留的加盖了借款人和担保人公章的空白合同与出借人段四毛签订的。根据现有证据显示，段四毛的51万元借款通过李继平账户转进了诚意公司职工曹雅琴账户，诚意公司称该笔借款最终用于归还了榕禄煤矿的债务，但没有提供证据证实。因此本案借款是不是榕禄煤矿的真实意思表示及借款是否支付给榕禄煤矿或为榕禄煤矿所用、实际借款人是谁等事实没有查清。2.榕禄煤矿被注销，工商登记资料显示的注销原因为“其他原因”。根据李继平二审庭审陈述，榕禄煤矿因政策原因被注销，但榕禄煤矿的资产并未处置，也未清算，而是另行换了一个名称重新进行了登记，原榕禄煤矿的资产全部进入新注册的公司“永兴县汇源煤业有限责任公司”，该陈述真实与否直接影响到本案还款责任主体的认定，该关键事实有待进一步查实。3.诚意公司在与段四毛签订合同时，没有向段四毛如实告知借款的真正用途，诚意公司在居间过程中是否存在过错，应否承担责任，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1128号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州新田汉文化管理有限公司预交的二审案件受理费9090元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年七月六日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4698号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李石真
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李石真小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3403元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1121号
罪犯黄建军，男，汉族，1973年8月1日生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2014年12月2日作出（2014）旌刑初字第00038号刑事判决，以被告人黄建军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯罪所得予以追缴。黄建军不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）宣中刑终字第00017号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黄建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年4月该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年10月10日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1465号
申请执行人宝鸡中铁秦岭重工有限责任公司。
被执行人羊场煤矿。
本院在执行申请执行人宝鸡中铁秦岭重工有限责任公司与被执行人羊场煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款777950.85元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯泽岐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初6138号
原告：张某，女，1969年11月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：翟某，男，1962年11月23日出生，汉族，住汝州市。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 鲁智慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2255号
申请执行人：陈公平,男,1967年3月12日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张家富,女,1969年3月20日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：何顺丽,女,1972年11月8日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院执行陈公平与张家富、何顺丽借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行行。本案尚有案款8610.00元未执行。执行费50元未缴纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨家军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督364号
申请人王云开,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王云开的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督364号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督364号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督364号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王云开承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初166号
原告：宋元垓，男，1965年12月10日出生，汉族，经商，住监利县。
委托代理人：严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。
被告：罗美忠，男，1973年7月26日出生，汉族，经商，现住监利县。
被告：林想英，女，1975年10月2日出生，汉族，经商，现住监利县。
原告宋元垓与被告罗美忠、林想英民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋元垓的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋元垓撤诉。
本案受理费4750元，由原告宋元垓负担。
审判员 朱祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 田庄
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3830号
原告：陈琼芳，女，汉族，1976年4月16日出生，住四川省中江县。
委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李宽航，四川蓝光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李子浩，男，汉族，1977年4月28日出生，住河北省邢台市宁晋县。
原告陈琼芳与被告李子浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员易红英、人民陪审员王昌建、张天福组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈琼芳的委托代理人李宽航到庭参加诉讼，被告李子浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈琼芳诉称，2015年4月25日，被告李子浩向原告陈琼芳借现金60000元，因被告在这之前的借款10000元未向原告出具借条，被告承诺2015年5月30日之前向原告还款70000元，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由搪塞,到位仍未归还借款70000元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李子浩未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月25日，被告李子浩向原告陈琼芳借款现金60000元并出具借条一份。该借条载明：今有李子浩向陈琼芳借到现金人民币60000元，李子浩承诺还款日期为2015年5月30日前，还款金额为70000元整。借款人：李子浩，借款人身份证号码为：130528197704284473。该份借条并附被告李子浩的身份证复印件。庭审中，原告陈琼芳的代理人表示借条上载明的借款本金是60000元，另10000元是利率，没有约定借款的具体利率是多少，反正说还款的时候就多还10000元。
以上事实，有原、被告的身份证、居住证明、借条以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告李子浩向原告陈琼芳借现金人民币60000元并出具借条，不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行相应约定。在被告未按约还款的情况下，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案的利息，原告在庭审中自认另行约定的多还10000元系双方约定的借款利率，从借条载明的借、还款期间来看，双方约定的利率明显高于法律规定的民间借款的法定利率，本院依法予以调整并按照年利率24%计算方法为：以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月25日起计算至2016年8月18日。
对于原告陈琼芳要求被告李子浩从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日的诉请，系主张的逾期还款的资金占用利息，按相关法律规定，本院按年利率6%予以支持。
综上所述，根据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子浩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈琼芳借款本金人民币60000元及利息，利息以本金60000元为基础，按年利率24%为标准，从2015年4月25日起计算至2016年8月18日。
二、被告李子浩从2016年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际还清之日止。
三、驳回原告陈琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，公告费600元，由被告李子浩承担，此费已由原告陈琼芳预缴，被告李子浩应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈琼芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易红英
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第01310号
上诉人（原审原告）郑志勇，男，汉族，1959年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2，组织机构代码20332124-2。
法定代表人周龙，董事长。
委托代理人曾健，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店，住所地重庆市九龙坡区科园一街46-4号，组织机构代码56163552-4。
负责人周龙，董��长。
委托代理人曾健，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市江北区。
上诉人郑志勇因与被上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司、重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月17日作出（2014）九法民初字第10298号民事判决，上诉人郑志勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人郑志勇于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为郑志勇撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人郑志勇撤回上诉。
二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人郑志勇负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11062号
原告：山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区开阳路中段。
主要负责人：孟冬，行长。
委托诉讼代理人：刘凯智，男，1985年1月10日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：洪顺仁，男，1984年10月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：陈小兰，女，1983年4月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：洪顺波，男，1981年6月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：沈洪伟，男，1984年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行（以下简称通达支行）与被告洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达支行的委托诉讼代理人刘凯智到庭参加诉讼，被告洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息、复利、罚息；2.本案全部诉讼费用及原告因实现该笔债权所发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告洪顺仁于2015年6月18日在原告处贷款80万元，期限12个月，由被告陈小兰、洪顺波、沈洪伟提供担保，并签订了借款合同、最高额保证合同。贷款逾期后，原告多次催收未果，特依法起诉。
被告洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告通达支行（贷款人）与被告洪顺仁（借款人）签订编号为（兰山合行通达支行）个借字（2014）年第76号《个人借款合同》。该合同约定，被告洪顺仁向原告通达支行申请办理借款80万元，用途为购水暖管件；借款期限自2014年6月30日起至2016年6月29日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告通达支行（债权人）与被告陈小兰（保证人）、洪顺波（保证人）、沈洪伟（保证人）签订编号为（兰山合行通达支行）高保字（2014）年第61号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于洪顺仁（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为120万元；期间自2014年6月30日起至2016年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年6月18日向被告洪顺仁提供借款80万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息9.35‰，贷出日为2015年6月18日，到期日为2016年6月17日。被告洪顺仁在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，原告多次催收未果，引起诉讼。
庭审中，原告通达支行主张，诉讼过程中，被告陈小兰、沈洪伟各偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金2000元。截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金798000元，利息已支付至2016年5月21日。
本院认为，原告通达支行与被告洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告通达支行依约履行了合同义务，支付给被告洪顺仁借款80万元。被告洪顺仁未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告陈小兰、洪顺波、沈洪伟作为《最高额保证合同》中债务人洪顺仁的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金80万元及利息、复利、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持；诉讼过程中，被告陈小兰、沈洪伟偿还的借款本金2000元应予扣减。原告要求被告承担实现债权的其他费用，因原告未提交相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪顺仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行剩余借款本金798000元（诉讼过程中，被告陈小兰、沈洪伟偿还的本金2000元已予扣减），并支付利息、复利、罚息（利息自2016年5月22日起至同年6月17日止，以本金80万元为基数，按月利率9.35‰计算；复利依据中国人民银行有关规定计收；罚息自2016年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率14.025‰分段计算）；
二、被告陈小兰、洪顺波、沈洪伟对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在120万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告陈小兰、洪顺波、沈洪伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告洪顺仁追偿的权利；
四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告洪顺仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 辉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异30号
申请执行人张某甲,男。
申请执行人张某乙,男。
被执行人屈某某,男。
被执行人邓某某,男。
本院在执行张某甲、张某乙与屈某某民间借贷纠纷一案中，2017年3月27日，张某甲、张某乙与屈某某、邓某某达成执行和解协议，协议第一条明确载明“借款二十万元中的十五万元由邓某某担保还款，并出具担保协议，2017年6月30日前还清”，协议达成后，邓某某没有按期还款，申请执行人张某甲、张某乙向本院提出执行异议申请，要求追加邓某某为本案的被执行人。
本院经审查认为，申请执行人依照和解协议要求追加邓某某为本案的被执行人，理由正当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加邓某某为本案被执行人；
二、邓某某应在本裁定生效之日起10日内向张某甲、张某乙履行和解协议所承担的15万元义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 楠
代理审判员 李 阳
代理审判员 何文涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟彦彦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更188号
罪犯楚义，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人。曾因犯盗窃罪于1995年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，1999年7月释放；因犯盗窃罪于2000年被唐河县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2007年1月释放；因犯盗窃罪于2012年5月被信阳市潢川县人民法院判处拘役二个月，2012年7月释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年12月2日作出(2012)内刑初字第333号刑事判决，认定楚义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令楚义退赔违法所得赃款22750元；作案工具豫Ｒ×××××号黑色桑塔纳轿车予以没收。刑期自2012年9月22日起至2018年9月21日止。判决生效后，于2013年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯楚义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年期间，楚义伙同他人预谋后，分别在河南省内乡县、镇平县、邓州市等地，趁被害人家中无人之际，入室实施盗窃8起，盗窃现金、香烟等财物价值共计22750元。该犯系累犯；系共同犯罪。
罪犯楚义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月、2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬。自2013年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、一般、一般、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚义减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执152号
申请执行人：张明贵，男，1981年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县茅天镇。
被执行人：刘廷福，男，1976年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县茅天镇。
本院依据务川自治县人民法院（2015）务民初字第227号民事调解书受理了张明贵与刘廷福劳务合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人刘廷福邮寄送达及短信发达执行通知书，查询其银行存款、车辆信息及房产信息，没有查到供执行财产信息。被执行人户籍在茅天镇鱼泉村酸枣溪组，经了解刘廷福长年在外出务工，电话联系得上，但不配合法院执行工作。到刘廷福老家及村委会了解，刘廷福家庭条件恶劣，其妻换精神病，属精准扶贫户，外出务工地址不祥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）务民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓东
审判员 陈水波
审判员 李乐乐
二〇一七年七月四日
书记员 王家友
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1293号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：徐晓初，男，1974年11月02日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人徐晓初借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督762号支付令已发生法律效力，被执行人徐晓初给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款14000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督762号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执976号
原告李国威，男，1959年1月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告王军传，男，1979年11月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈斌秋，女，1982年11月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行李国威与被告王军传、陈斌秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3949号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1398号
被执行人：卓宇门，男，1975年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卓宇门刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年2月14日作出（2017）闽0304刑初70号《刑事判决书》，其中判决：被执行人处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月20日向被执行人卓宇门发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初70号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1182号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。
法定代表人：刘忠敏，系该分行行长。
被执行人：黄国庆，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2355号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与黄国庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄国庆暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1182号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月三日
代理书记员 李少波