金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3856号
原告：武义金跃动力科技有限公司，住所地武义县城新兴路229号。
法定代表人：徐跃，经理。
委托代理人：江琳，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人：唐昌跃，浙江浙中律师事务所实习律师。
被告：金华卓研商贸有限公司，住所地金华市婺城区金茂大厦1幢。
法定代表人：胡云艳，总经理。
委托代理人：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
委托代理人：胡文扬，该公司员工。
原告武义金跃动力科技有限公司（以下简称金跃动力公司）为与被告金华卓研商贸有限公司（以下简称卓研商贸公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年7月4日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人江琳、唐昌跃、被告委托代理人张勤勤、胡文扬到庭参加诉讼。本案已依法审批延长审限三个月，现已审理终结。
原告金跃动力公司起诉称：原、被告素有业务往来，截至2014年年底，双方已按合同约定履行完毕其合同义务。2016年开始双方重新另行签订了业务合同，2016年1月4日原、被告签订了第一份购销合同，约定被告向原告采购6.5寸电动滑板车，共计64256美元；2016年1月6日双方签订了二份购销合同，其中第一份合同约定：被告向原告采购各种型号的电动滑板车及其配件共计人民币626436元；第二份合同约定：被告向原告采购各种型号的电动滑板车及其配件共计人民币686636元。合同签订后，原告按约履行了发货义务。然而截至2016年4月，被告尚欠原告货款834178元。现原告请求：1.依法判令被告支付货款834178元，并承担逾期付款利息4535.80元（从2016年2月28日计算至2016年4月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际计算至付清之日止），共计838713.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照及组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；2.企业信用信息公示信息1份，证明被告诉讼主体资格；3.2016年1月4日购销合同1份，证明被告向原告采购了各种规格型号的电动滑板车及配件以及相关约定；4.录音1份，证明被告在运送过程中有拼柜现象及催收货款情况；5.QQ截图1份，证明原告已提供第一份合同标的物电池及充电器的认证手续。
被告卓研商贸公司答辩称：金跃动力公司的诉请无事实法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：
1.原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
2016年1月4日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买6.5寸电动滑板车等产品，产品总金额为64265美元。同时约定：产品要求符合出口用途（美国），充电器美标。每台机子都要求放产品说明书+手提袋+防伪标贴。按照合同约定，被告需在原告发货时支付货款的20%共12853美元。被告依约在2016年1月7日通过AAA公司支付货款12853美元。
2.原告未按合同约定提供产品，履行合同义务，系被告拒绝支付货款的原因，被告的行为是行使正当抗辩权，不存在违约。
原告向被告交付的产品因违反UL（美国保险实验室）标志：TMR01-00176，于2016年2月5日被美国国土安全部扣押，后经测试，原告所提供的产品，其中电池组以及充电器被查为伪造品。2月22日，美国海关给出处理意见：1、就地销毁；2、电池和充电器销毁后退运。被告多次联系原告处理此事，原告置之不理，致使被告处于极为尴尬的境地：被告已经严格按照合同履行了义务，支付了部分货款，但是购买的产品却无法正常销售、使用，致使被告的合同目的不能实现，原告已构成根本违约。被告有权拒绝接受标的物或者解除合同，并保留向原告要求损失赔偿的权利。
被告向本院提供的证据有：1.法定代表人身份证明、营业执照副本1份，证明被告诉讼主体资格；2.AAA公司委托书，证明AAA公司委托被告购买电动滑板车；3.中国驻美国领事馆证据认证1份，证明本案标的物因原告提供的电池、充电器仿冒被海关扣押及AAA公司预付款凭证；4.提单、海关预入单1份，证明集装箱号AMFU8754931密封或其他编号FF1943360。5.QQ记录1份，证明原告没有向我方提供UL认证；6.电子邮件1份，证明AAA公司已经向我公司提出退货的要求。
对原告提供的证据，被告方表示：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，产品的要求为出口美国，要求按美国标准生产；对证据4真实性无异议，恰好证明被告在积极处理此事，原告对货物扣押的事实也是认可的；对证据5有异议，货物在1月22日扣押，截图为2月5日的谈话记录，在货物扣押后被告才提供认证手续。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；证据3、4，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定；证据5，本院确认其真实性，原、被告双方在庭审中一致认可UL认证是在货物被美国海关被扣之后提供的，本院对此予以认定。
对被告提供的证据，原告方表示：对证据1无异议，对证据2真实性不清楚，被告与他人的关系与原告无关；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，被告所提交的公证书中工作人员是佐治亚州的公证员，公证员有权在本州范围内对契约等项目进行公证，而扣留货物在加利福尼亚州，佐治亚州的公证员无权对加利福尼亚州的情况进行公证，且根据美国法律公证员仅仅对证据文书进行公证，对文书反映的事实不作认定；其次被告提供的邮件证据与美国国土安全局提供的扣押说明相互矛盾，邮件中说是由洛杉矶海关扣押，作出扣押证明的应当是海关而非国土安全局；第三，证明只能证明被告的货物当中部分货物有质量问题，但集装箱存在拼货，不能证明该部分货物是原告方供货的产品；第四原告与被告发生合同关系，与美国AAA公司没有关系，对被告与AAA公司的关系与本案无关；对证据4无异议，货物是被告自行到我单位领货再到宁波港口拼货。对证据5真实性无异议，但对聊天内容被告主张的内容我方不认可，比如客户摔伤住院，我公司提供了该笔合同的货物电芯和充电器UL认证，原告提供的国土安全部文件中显示UL认证伪造，也说明我方已经提供了UL认证；对证据6被告没有提供邮件原始记录，对真实性有异议；本案扣押的货物有多个公司拼柜的情况，无法证明质量问题是原告引起的。
经审核，对证据1、4，本院确认其证明力；证据2反映被告与AAA公司之间的贸易关系，本院对该事实予以认定，但AAA公司与原告不直接发生关系；证据3真实性本院予以确认，原、被告双方对本案买卖合同所涉货物在美国国土安全部被扣的事实并无异议，本院对该组证据所反映的事实予以认定；证据5，原、被告双方在庭审中一致认可UL认证是在货物被美国海关被扣之后提供的，本院对该事实予以认定；证据6系被告与其客户美国AAA公司之间的邮件往来，与本案争议事实无关，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年1月4日原、被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告采购电动滑板车576辆，计价款64265美元。产品要求载明：采购产品为出口用途（美国），充电器美标，产品上没有任何除要求外的标记，每台机子都要放产品说明书+手提袋+陈伪标贴。付款方式：发货付20%，余款需发货后30天内付清。质量责任：质量保证期一年（不含电池），由于产品质量及包装原因所引起的责任均由供方负责，买方验货只负责产品表面验收，对产品质量不负责任。合同签订后，被告通过其客户美国AAA公司预付原告货款12853美元。原告于2016年1月8日按被告要求将576辆电动滑板车在宁波报关出口，该批货物与被告另行采购的来自另两家供货商的电动滑板车495辆共拼一个货柜装箱运往美国长滩港，以向美国AAA公司交货。2016年1月22日该批货物在美国长滩港口等待美国海关查验。2月5日，美国海关以该集装箱内货物可能违反UL（美国保险实验室）标志：TMR01-00176O为由予以扣押。随后被告联系原告要求提供该批电动滑板车电池组及充电器的UL认证。原告虽予提供，但美国海关最终于2月22日通知当地货代公司：入境编号MN8-10783865已被提交至美国海关暨边境保护局，该货物包括电动滑板车及其电池组/充电器。您的电池组以及/或充电器为伪造品。您可以通过调整电动滑板车以移除电池组/充电器，以求得使电动滑板车从海关放行。被告最终采取了移除电池组/充电器，集装箱内的整批货物退回境内。因被告未按合同约定向原告支付该批货物剩余的80%货款，原告遂诉至本院。
2016年1月6日及1月26日，原、被告双方还签订了购销合同两份，约定被告向原告购买电动滑板车，计总价款1313072元，该两批货款原告均已交付，被告已付货款813072元，尚欠货款50万元。对这两批货物，双方均无争议。
本院认为：对于2016年1月6日及1月26日两批货物，被告尚欠原告货款50万元，双方无争议，原告要求被告支付该货款并支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。对于2016年1月4日合同所涉货物，合同约定货物出口美国，但该货物被美国海关认定电池组及充电器系伪造品而导致退运，被告合同目的不能实现，且不可归责于被告；原告主张其交付的货物符合合同约定，美国海关只是对货柜中的货物进行抽检，是被告拼柜中的其他供货方的货物涉嫌伪造导致退运，但其未对上述事实举证证明，故本院对其主张不予采信。在原告提供货物不符合同约定的情况下，被告有权拒付相应货款。原告要求被告支付该部分货款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华卓研商贸有限公司支付原告武义金跃动力科技有限公司货款人民币50万元及逾期付款利息损失（自2016年2月28日起，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10806元（已减半收取，原告已预交），由原告自负4364元，被告负担6442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴冰沁