安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌刑监字第00005号
抗诉机关安徽省蚌埠市��民检察院。
原审被告人李某甲（绰号“毛哥”），男，1968年5月8日出生于河南省泌阳县，汉族，无业，住河南省泌阳县。2012年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于同年11月20日被执行逮捕。2013年4月2日被蚌埠市禹会区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年三个月。现在安徽省监狱管理局白湖分局滨西监区服刑。
原审被告人李某乙（绰号“小超”），男，1992年10月29日出生于河南省泌阳县，汉族，无业，住河南省泌阳县。2012年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于同年7月13日被执行逮捕。2013年4月2日被蚌埠市禹会区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年六个月。现在安徽省巢湖监狱服刑。
原审被告人郭某甲（绰号“帅中”），男，1977年5月16日出生于河南���唐河县，汉族，无业，住河南省唐河县。2012年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于同年7月13日被执行逮捕。2013年4月2日被蚌埠市禹会区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年六个月。现在安徽省青山监狱服刑。
原审被告人马某（绰号“马福”），男，1976年3月4日出生于河南省泌阳县，汉族，无业，住河南省泌阳县。2004年3月曾因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月刑满释放。2012年6月7日再次因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于同年7月13日被执行逮捕。2013年4月2日被蚌埠市禹会区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八年六个月。现在安徽省监狱管理局白湖分局栖凤监区服刑。
原审被告人李某丙（绰号“老黑”），男，1983年12月10日���生于河南省泌阳县，汉族，无业，住河南省泌阳县。2012年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于同年7月13日被执行逮捕。2013年4月2日被蚌埠市禹会区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月。现在安徽省监狱管理局白湖分局关河监区服刑。
原审被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙盗窃一案，由蚌埠市禹会区人民法院于2013年4月2日作出（2013）禹刑初字第00026号刑事判决。该判决发生法律效力后，蚌埠市人民检察院于2014年3月17日以原审判决适用法律确有错误为由，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员王磊、韩德光出庭履行职务。原审被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2012年3月份左右，被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙在广东省东莞市打工期间相识，后产生盗窃念头，即预谋共同盗窃车辆内钱财，并进行了分工，确定由李某甲负责驾驶轿车接应和保管财物，李某乙负责购买万能钥匙开车门，郭某甲、马某和李某丙负责入车盗窃以及在作案现场周围望风。自2012年4月至5月，五被告人先后在山东省济南市、江苏省淮安市、安徽省蚌埠市等地进行盗窃作案8起，其中李某甲、李某乙、郭某甲、马某均参与盗窃作案8起，参与盗窃财物价值人民币43120元；李某丙参与盗窃作案6起，参与盗窃财物价值人民币21420元。
（1）2012年4月27日下午，被告人李某甲驾车与被告人李某乙、郭某甲、马某、李某丙流窜至山东省济南市历下区浆水泉路卓越SOHO售楼处楼下，由马某、李某丙在附近望风，李某乙用事先购买的万能钥匙将被害人梁某的别克君越轿车车门打开，郭某甲从该车后备箱内窃取人民币6200元。
（2）2012年5月7日晚，被告人李某甲驾车与被告人李某乙、郭某甲、马某、李某丙流窜至江苏省淮安市淮阴区小营广场东北角鼎鸿大酒店门口，由李某乙将被害人贺某的别克商务车车门打开，马某、李某丙在附近望风，郭某甲从该车内窃取人民币1000元。
（3）2012年5月8日中午，被告人李某甲驾车与被告人李某乙、郭某甲、马某、李某丙流窜至江苏省泗洪县第一街西门新疆拉面馆门口，由李某乙将被害人张某甲的别克商务车车门打开，马某、李某丙在附近望风，郭某甲从该车内窃取人民币2300元。
（4）2012年5月8日19时许，被告人李某甲驾车与被告人李某乙、郭某甲、马某、李某丙流窜至安徽省蚌埠市经济开发区莱特酒店大门东侧，由马某在附近望风，李某乙将被害人牛某的别克君越轿车车门打开，郭某甲从车内窃取黑色佳能G10数码相机一部、“黄鹤楼”（软“论道”短）牌香烟和苏烟（软盒）各一条。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，确认上述佳能G10数码相机价值人民币2240元；黄鹤楼（软“论道”短）香烟一条价值人民币450元，苏烟（软盒）一条价值人民币450元。以上物品合计价值人民币3140元。
（5）当晚，被告人李某乙、郭某甲、马某、李某丙又乘出租车到达蚌埠市高新区锦江大酒店门前。下车后，李某丙留在停车处，李某乙、郭某甲、马某则窜到锦江大酒店停车场内，由郭某甲、马某在附近望风，李某乙将被害人朱某的别克君威轿车车门打开，并从车内窃取一个手包，内有身份证3张、医保卡一个、银行卡3张、水费缴费卡2张、加油卡2张、钱包一个、手机充电器一个及名片、票据等物品。
（6）当晚21时许，被告人李某乙、郭某甲、马某、��某丙，再次窜到蚌埠市高新区山水华庭小区西北角花鼓香豆捞门口西侧，由马某、李某丙在附近望风，李某乙将安徽柳工集团的一辆别克商务车车门打开，郭某甲从车内窃取了被害人杨某的灰色背包，包内有ThinkpadR-400型IBM笔记本电脑一台、佳能牌IXUS105型相机一部，同时还将两位土耳其客商放在车上的两个黑色笔记本电脑包盗走，其中候某因·科万奇·艾伦的包内有惠普牌DV3型笔记本电脑一台及其本人的护照一本；奥斯曼·朋彻的包内有宏基牌AS57426笔记本电脑一台以及奥斯曼·朋彻和默罕默德·西米斯的护照各一本。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，确认上述ThinkpadR-400型IBM笔记本电脑价值人民币1700元，佳能牌IXUS105相机价值人民币1080元，惠普牌DV3型笔记本电脑价值人民币2400元，宏基牌AS57426笔记本电脑价值人民币3600元。以上物品合计价值人民币8780元。
（7）2012年5���23日下午，被告人李某甲驾车与被告人李某乙、郭某甲、马某窜到河南省安阳市安阳宾馆大门西侧，由马某在附近望风，李某乙将被害人张某乙的别克商务车车门打开，郭某甲从车内窃取人民币11000元现金和黑色三星牌手机一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，确认上述黑色三星牌手机价值人民币700元。
（8）2012年5月23日晚，被告人李某甲驾车与被告人李某乙、郭某甲、马某窜到山东省东营市东城源通宾馆大门北侧，由马某在附近望风，李某乙将被害人赵某的别克君威轿车车门打开，郭某甲从车内窃取人民币10000元。
2012年11月3日，被告人李某甲主动向泌阳县公安局投案自首。2012年11月21日，被告人郭某甲的亲属主动将郭某甲参与盗窃后分得的上述宏基牌笔记本电脑送到公安机关。同年12月4日，被告人李某甲的亲属主动将李某甲参与盗窃后分得的上述黑色三星��手机邮寄给公安机关。后公安机关已将该宏基牌笔记本电脑和黑色三星牌手机分别发还给相关被害人。其余所盗窃的财物均被五被告人挥霍。2013年3月6日，被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某的亲属对该四被告人所挥霍的财物按照蚌埠市物价局价格认证中心鉴定的价值已分别退赔给各被害人。
原审法院认为，被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，五被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同盗窃犯罪中，五被告人分工明确，且事前约定分赃份额相同，不宜区分主从犯。但相对而言，被告人李某丙在参与的盗窃犯罪中所起作用较小，量刑时应予酌情从轻考虑；被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供认自己和同案犯的���罪事实，开庭审理时自愿认罪，系自首，依法应予从轻处罚；被告人李某乙、郭某甲、马某归案后能够如实供认自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法亦应从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某的亲属主动代其退回部分赃物，可分别酌情予以从轻处罚。但被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：（1）被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元；（2）被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；（3）被告人郭��甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；（4）被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；（5）被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，五被告人没有上诉，蚌埠市禹会区人民检察院亦未抗诉。但该判决发生法律效力后，蚌埠市人民检察院于2014年3月17日按照审判监督程序向本院提起抗诉，其主要抗诉理由是：最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月2日公布了《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，提高了盗窃犯罪的数额标准，并规定该解释于2013年4月4日起施行。原审法院应依照《中华人民共和国刑法》第十二条关于“从旧兼从轻”的原则及最高人民法院、最高人民检察院上述新的司法解释规定判决本案。但该院仍以最高人民法院、最高人民检察院���规定的盗窃犯罪数额标准，分别判处原审五被告人四年六个月至八年六个月不等刑期，适用法律确有错误。为此，提请本院依法予以改判。
在本院庭审中，五原审被告人均表示同意抗诉机关的抗诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组
1、山东省济南市公安局历下区分局的《立案决定书》和该分局姚家派出所的《接受刑事案件登记表》；
2、被害人梁某的陈述；
3、被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某的供述。
此组证据，能够证明被害人梁某在案发后报案及时，其在报案时陈述的被盗时间、地点及被盗物品等情节，与被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某归案后的供述基本一致，能够相互印证，其中特别是李某甲、李某乙、郭某甲、马某所供认的“在济南市一个售楼处门口”、“从一辆别克车里”���“拿走一个棕色的钱包，里面至少有六千二、三百元钱”等具体情节特征，与梁某陈述的完全吻合。
第二组
1、江苏省淮安市公安局淮阴分局的《立案决定书》和该分局果林派出所的《接受刑事案件登记表》；
2、被害人贺某的陈述；
3、被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某的供述。
此组证据，能够证明被害人贺某在案发后报案及时，其在报案时陈述的被盗时间、地点及被盗物品等情节，与被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某归案后的供述基本一致，能够相互印证，其中李某甲、李某乙、郭某甲、马某所供认的“在江苏淮安干了一辆别克商务车，车是停在一个广场边上酒店门口的”、“在手刹盒里找到个棕色的手包”、“包里有1000块钱，不全是100的，还有10元、20元的零钱”等具体情节特征，与贺某陈述的完全吻合。
第三组
1、江苏省泗洪县公安局的《立案决定书》和该局刑警大队《接受刑事案件登记表》；
2、被害人张某甲的陈述；
3、被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某的供述。
此组证据，能够证明被害人张某甲在案发后报案及时，其在报案时陈述的被盗时间、地点及被盗物品等情节，与被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某归案后的供述基本一致，能够相互印证，其中李某甲、李某乙、郭某甲、马某所供认的“是一辆别克商务车，是灰色的”、“车是停放在一条马路边的饭馆门口的”、“在正副驾驶中间的手刹盒里找到了2300元左右”、“手包好像是棕色的”等具体情节特征，与张某甲陈述的完全吻合。
第四组
1、蚌埠市公安局经济开发区分局刑事侦查大队的《接受刑事案件登记表》和该分局的《立案决定书》；
2、被害人牛某的陈述；
3、蚌埠市物价局价格认证中心的鉴定结论书；
4、郭某甲、李某��分别指认犯罪现场笔录；
5、被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙的供述。
此组证据，能够证明被害人牛某在案发后不久即向公安机关报了案，其在报案时陈述的被盗时间、地点及被盗物品等情节，与被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某归案后的供述基本一致，能够相互印证。被告人李某乙、郭某甲在归案后不仅分别带公安机关办案人员指认了作案现场，且李某乙、郭某甲所供认的“相机放在副驾驶前面的小盒里的、屏幕上裂了一道斜缝”、“在后备箱里找到一个黑色的背包，背包里面是橙色的，包里面有一条苏烟、一条黄鹤楼香烟”等具体情节特征，与牛某陈述的完全吻合。
第五组
1、蚌埠市公安局高新区分局刑事侦查大队的《接受刑事案件登记表》和该分局的《立案决定书》；
2、被害人朱某的陈述；
3、证人刘某的证言；
4、蚌埠市公安局��新区分局刑事侦查大队的《扣押物品清单》和《发还物品清单》，载明刘某于2012年5月9日将捡到的朱某的身份证、银行卡、医保卡、水费缴费卡等物品交给蚌埠市公安局经济开发区分局刑事侦查大队。该大队于当天又将这些物品发还给了朱某；
5、被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙的供述。
此组证据，能够证明被害人朱某在案发后报案及时，其在报案时陈述的被盗时间、地点及被盗物品等情节，与证人刘某的证言及被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙归案后的供述能够相互印证。此外，刘某所捡到的朱某的身份证、银行卡、医保卡、水费缴费卡等物品，经朱某确认后已由其领回。
第六组
1、蚌埠市公安局高新区分局刑事侦查大队的《接受刑事案件登记表》和该分局的《立案决定书》；
2、被害人杨某、候某因·科万奇·艾伦和奥斯曼·朋��的陈述；
3、证人胡某、刘某、郭某乙的证言；
4、蚌埠市公安局高新区分局的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；
5、被告人郭某甲、李某乙分别指认犯罪现场笔录；
6、蚌埠市公安局高新区分局的扣押物品清单、发还物品清单和追回的赃物照片；
7、蚌埠市物价局价格认证中心《关于笔记本电脑等价格的鉴定结论书》；
8、蚌埠市公安局高新区分局刑事侦查大队关于郭某甲的姐姐郭某乙主动将郭某甲带回家中的宏基牌AS57426笔记本电脑交到该大队的情况说明。
此组证据，能够证明被害人杨某、候某因·科万奇·艾伦和奥斯曼·朋彻在案发后报案及时，其三人在报案时陈述的被盗时间、地点及被盗物品等情节，与证人胡某、刘某、郭某乙的证言及与被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙归案后的供述基本一致，能够相互印证。被告人李某乙、郭某甲在归案后分别带公安机关办案人员指认了作案现场，与被害人杨某报案所称的被盗地点及蚌埠市公安局高新区分局勘验的现场一致，且被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某所供认的“偷了一辆别克商务车上的一个背包，里面有一部笔记本电脑，还有两个笔记本电脑包，里面各有一部笔记本电脑，还有一台相机、一个移动硬盘盒4本护照，其中有3本老外的护照”、“在后排座位上我拿了一个背包，里面有一台笔记本电脑，有一本护照，一部佳能照相机；在副驾驶座位后面地板上拿了一个笔记本电脑提包，里面有一台笔记本电脑，还有一本外国人的护照；在副驾驶脚下拿了一个笔记本电脑提包，里面有一台笔记本电脑，有两本外国人的护照”、“我们把护照等不值钱的物品、银行卡、身份证放在那个包里，在离开蚌埠有百十里的地方，好像过了高速公路不远就把包��在路边沟里了”等具体情节特征，与被害人杨某、候某因·科万奇·艾伦和奥斯曼·朋彻的陈述、证人刘某的证言完全吻合。此外，郭某乙、刘某分别交到公安机关的上述宏基牌AS57426笔记本电脑、护照、身份证等物品，已经各被害人确认后领回。
第七组
1、河南省安阳市公安局北关分局案件侦查大队的《接受刑事案件登记表》和该分局的《立案决定书》；
2、被害人张某乙的陈述；
3、追回的被盗手机照片；
4、蚌埠市物价局价格认证中心《关于被盗三星牌手机的价格鉴定结论书》；
5、蚌埠市公安局高新区分局刑事侦查大队关于李某甲之妻王中华将该手机邮寄给该大队的情况说明；
6、被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某的供述。
此组证据，能够证明被害人张某乙在案发后报案及时，其在报案时陈述的被盗时间、地点及被盗物品等情节，与被告人李某甲、李���乙、郭某甲、马某归案后的供述基本一致，能够相互印证，其中被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某所供认的“在安阳一个宾馆的门口我们干了一辆别克商务车，干了一万一千块钱左右，还有一部黑色三星手机”、“别克车是蓝色的”、“有几张较新五十元面值的”等具体情节特征，与张某乙陈述的完全吻合。案发后，李某甲之妻王中华已将上述黑色三星牌手机邮寄给蚌埠市公安局高新区分局刑事侦查大队。
第八组
1、山东省东营市公安局东营分局刑事侦查大队的《接受刑事案件登记表》和该分局的《立案决定书》；
2、被害人赵某的陈述；
3、被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某的供述。
此组证据，能够证明被害人赵某在案发后报案及时，其在报案时陈述的被盗时间、地点及被盗物品等情节，与被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某归案后的供述基本一���，能够相互印证，其中被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某供认的“在山东东营干了一辆白色的别克轿车，车停放在马路边一家宾馆大门的右侧”、“有一万块钱现金在手刹盒里，用纸带扎的”等具体情节特征，与赵某陈述的完全吻合。
第九组
1、被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙的供述；
2、广东省广州市中级人民法院的（2004）惠中法刑二重字第1号刑事判决书（见侦查卷P325）、河北省冀东监狱的释放证明书；
3、蚌埠市公安局高新分局的情况说明；
4、河南省泌阳县公安局的到案经过证明；
5、被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙的户籍证明。
此组证据，能够证明五被告人在实施盗窃作案之前进行密谋分工的情况、被告人李某甲投案自首的情况、被告人马某是累犯的情况等，同时证明五被告人的身份等情况，且具有完全刑事责任能力。
上述证据，已经原审法院庭审质证认证，本院在再审庭审中再次听取了出庭检察人员及各原审被告人的意见，双方均表示没有异议，应予作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月2日公布了《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，对盗窃犯罪的数额标准作了调整，其中对“数额巨大”的标准规定为“三万元至十万元以上”，并规定该《解释》自2013年4月4日起施行。原审法院在应当知道盗窃犯罪的数额标准已作调整，且本案有的被告人参与盗窃数额已明显不属于“数额巨大”情形的情况下，合议庭应及时进行复议，对判决结果加以调整。此外，原审法院在该《解释》生效前夕即2013年4月3日虽已进行宣判并向各被告人送达了判决书，但却未能依法向各被告人释明该《解释》的相关规定，征求他们是否上诉的真实意见，加之原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院在接到本案一审判决书后，亦未及时有效履行监督职责，依法提起抗诉，致使本案未能依法通过二审程序得到纠正。综上，原审法院在最高人民法院、最高人民检察院的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》公布实施后，对本案适用法律确有错误，本院依法予以纠正。蚌埠市人民检察院依照审判监督程序对蚌埠市禹会区人民法院的（2013）禹刑初字第00026号刑事判决提出的抗诉应予支持。
原审被告人李某甲、李某乙、郭某甲、马某、李某丙以非法占有为目的，先后流窜到山东济南、江苏淮安、安徽蚌埠等地多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属于共同犯罪。
原审被告人李某甲参与共同盗窃作案8起，参与盗窃财物价值人民币43120元。虽然，李某甲在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供认自己和其他同案犯的犯罪事实，是自首，且在案发后能够退赃退赔，具有依法从轻处罚的量刑情节，但其多次参与盗窃和流窜作案，且参与盗窃数额已达盗窃数额巨大的50%以上，具有多个从重处罚的量刑情节。为此，对李某甲应综合其在犯罪中的地位、作用及从重、从轻处罚情节依法判处。
原审被告人李某乙、郭某甲亦参与共同盗窃作案8起，参与盗窃财物价值人民币43120元。李某乙、郭某甲虽在归案后能如实供认自己的犯罪事实，其中李某乙还能如实供认部分办案机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，且李某乙、郭某甲在原审中均能退赃退赔，具有依法从轻处罚的量刑情节，但其二人亦多次参与盗窃和流窜作案，且参与盗窃数额已达盗窃数额巨大的50%以上，亦具有多个从重处罚的量刑情节。为此，对李某乙、郭某甲亦应综合其在犯罪中的��位、作用及从重、从轻处罚情节依法判处。
原审被告人马某参与共同盗窃作案8起，参与盗窃财物价值人民币43120元。马某除具有坦白、退赃退赔的从轻处罚量刑情节和多次参与盗窃、流窜作案及参与盗窃数额已达盗窃数额巨大的50%以上等从重处罚的量刑情节外，还曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。
原审被告人李某丙参与共同盗窃作案6起，参与盗窃财物价值人民币21420元。李某丙虽具有在共同犯罪中罪责相对较轻的从轻处罚量刑情节，但其还具有多次参与盗窃和流窜作案的从重处罚量刑情节。为此，对李某丙应综合其在犯罪中的地位、作用及情节依法判处。
据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹刑初字第00026号刑事判决的第六项，即相关赃款退还给相关被害人；
二、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹刑初字第00026号刑事判决第一、二、三、四、五项，即被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2015年10月2日止）
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2015年5月6日止）
五、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2015年5月6日止）
六、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2015年6月6日止）
七、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2014年8月6日止）
以上所判罚金由各被告人于本判决生效之日起10日内向蚌埠市禹会区人民法院缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 洪 年
审判员 鲁明阳
二〇一四年七月十一日
书记员 王 伟
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照��一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
','2018-10-07
01:12:05',0,'web',NULL),(7492926,'8f9a8eac-610a-4542-9c3b-e318712b748d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2789\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）黔水刑初字第377号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"六盘水市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"8f9a8eac-610a-4542-9c3b-e318712b748d\",\"案件名称\":\"被告人韩某犯故意伤害罪一案的刑事判决书\",\"法院名称\":\"水城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"水城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418022810000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人韩某犯故意伤害罪一案的刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人韩某犯故意伤害罪一案的刑事判决书
（2014）黔水刑初字第377号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f9a8eac-610a-4542-9c3b-e318712b748d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人韩某犯故意伤害罪一案的刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）黔水刑初字第377号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"水城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2789\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"水城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"贵州省水城县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韩某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。[ly]\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条
犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人韩某犯故意伤害罪一案的刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-08\\\\\",\\\\\