广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终90号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文谦，男，1973年7月15日出生于广东省丰顺县，广东省梅州市国酒茅台专卖店经营者，户籍所在地广东省梅州市，住广东省梅州市。2016年3月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
辩护人刘涛、黄罗平，广东君厚律师事务所律师。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人罗文谦犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）一案，于2017年3月22日作出（2016）粤1402刑初286号刑事判决。宣判后，被告人罗文谦不服提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗文谦后，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日晚，广东省梅州市梅江区食品药品监督管理局接到群众的举报后到梅江区金山街道仓库进行检查，发现该仓库存放有大量的国酒茅台系列酒以及一批涉嫌用于制作伪劣酒的设备。于是，会同侦查机关联合进行检查。经初查，发现在大楼的一楼北侧，有三间内部处于互通状态的店铺，店铺的临路店面门处于用拉闸门封死状态，进入该区域需从大楼后面先上到二楼打开门后，再下到一楼，才能达到该三间店铺内，现场内摆设有喷码机1部、包装机1部、输送机1部、灌装机1部、电子秤1部、水泵1部、喷码机墨水1瓶、喷码机稀释剂1瓶、电吹风2个、护踝25双、自制漏斗6个，其中水泵已连上水管，其他设备的电源插头已安装在设备上，喷码机墨水2瓶和喷码机稀释剂仍处于保质期内，并有使用过的痕迹，在生产工具附近有被告人罗文谦使用过的衣服。在上述设备附近靠近楼梯墙边一隅堆放有50年贵州茅台酒19瓶、30年贵州茅台酒104瓶、15年贵州茅台酒63瓶和1L装贵州茅台酒飞天7瓶（共计193瓶）；在上述设备周边还堆放有：500ml的贵州茅台飞天空酒瓶1041瓶、15年贵州茅台空酒瓶38瓶、30年贵州茅台空酒瓶7瓶、50年贵州茅台空酒瓶50瓶、1OOOml的贵州茅台飞天空酒瓶7瓶、500ml的贵州茅台飞天包装盒194盒、1OOOml的贵州茅台飞天包装盒7盒、贵州茅台五星包装盒44盒、15年贵州茅台包装礼品盒65盒、30年贵州茅台包装礼品盒132盒、50年贵州茅台包装礼品盒47盒、15年、30年的贵州茅台瓶盖262个、贵州茅台开瓶钥匙223个、贵州茅台酒瓶口锁扣92个、贵州茅台酒瓶口锁扣盖401个、贵州茅台酒瓶盖布176条、贵州茅台酒盖塑料封膜941片、贵州茅台飞天酒包装布条90条、15年、30年的贵州茅台酒包装布条123条、贵州茅台防伪标30张（每张有60只防伪标）、贵州茅台条形码196只、贵州茅台防伪手册55本、贵州茅台防伪方法介绍（说明书）42张、贵州茅台防伪识别器271个、贵州茅台正面标签（已使用）56张、09年贵州茅台飞天正面标签166张、贵州茅台飞天茅台背面标签184张、15年贵州茅台酒正面标签29张、15年贵州茅台酒背面标签42张、15年贵州茅台酒标签套装50套、30年贵州茅台酒标签套装38套、贵州茅台酒装箱单45张、贵州茅台酒封箱胶纸6卷、透明酒杯64个。
在现场还有已经用过的六斤装马爹利干邑酒瓶134瓶，瓶内装有白酒，其中79瓶上面贴着有被告人罗文谦书写的“合15”、“合30”、“合3011.7.2”、“合3015.10.12”、“合50”、“合5012.1.11”、“合50可即用”、“合50需放三个月”、“合50放三个月11-9-7”、“10世纪”、“普五”等字样；其中44瓶内装满白酒，35瓶已呈半空瓶状态或空瓶状态，在一楼北部还堆放有800斤装的大酒缸43个，其中22瓮（个）酒缸内装有白酒。在二楼放有喷码机1部、喷码机墨水1瓶、喷码机工具包1套。在三楼的北侧堆放着大量的外包装纸箱，在纸箱堆里清理出整套假的系列茅台酒包装、酒瓶和打码机零件。在五楼北侧的房间里清理出一袋小玻璃酒杯。在六楼北侧的房间里清理出使用中的喷码机稀释剂1瓶、胶水1瓶、口罩5个、自制漏斗、手套、装箱单原件和对应的复印件若干张，在复印件上写有茅台酒的系列名称和年份及不同的五位数的号码，比如“50年陈茅台酒50年陈（06年产）20061026，2006.01”及03805等六组不同的五位数，“无杯五星20080526,2008.04”及多组不同的五位数，“带杯飞天20081105,2008-08”及多组不同的五位数，还有使用过的护膝和手套。
侦查机关还对上述仓库内的物品即（1）酒类：50年贵州茅台酒19瓶、30年贵州茅台酒104瓶、15年贵州茅台酒63瓶、1L贵州茅台酒飞天7瓶（共计193瓶），另外还有800斤装的白酒22瓮、六斤装马爹利干邑酒瓶装的白酒134瓶（上面贴有“合15”、“合30”、“合50”、“10世纪”、“普五”等字样）；（2）生产工具：喷码机2部、包装机1部、输送机1部、灌装机1部、电子秤1部、水泵1部、喷码机墨水2瓶、喷码机稀释剂2瓶、喷码机工具包1套、电吹风3个、口罩5个、护踝25双、胶水1瓶、自制漏斗6个、手套7双，被告人罗文谦使用过的衣物；（3）生产原材料：500ml的贵州茅台飞天空酒瓶1041瓶、15年贵州茅台空酒瓶38瓶、30年贵州茅台空酒瓶7瓶、50年贵州茅台空酒瓶50瓶、1OOOml的贵州茅台飞天空酒瓶7瓶、500ml的贵州茅台飞天包装盒194盒、1OOOml的贵州茅台飞天包装盒7盒、贵州茅台五星包装盒44盒、15年贵州茅台包装礼品盒65盒、30年贵州茅台包装礼品盒132盒、50年贵州茅台包装礼品盒47盒、15年和30年的贵州茅台瓶盖262个、贵州茅台开瓶钥匙223个、贵州茅台酒瓶口锁扣92个、贵州茅台酒瓶口锁扣盖401个、贵州茅台酒瓶盖布176条、贵州茅台酒盖塑料封膜941片、贵州茅台飞天酒包装布条90条、15年和30年的贵州茅台酒包装布条123条、贵州茅台防伪标30张（每张有60只防伪标）、贵州茅台条形码196只、贵州茅台防伪手册55本、贵州茅台防伪方法介绍（说明书）42张、贵州茅台防伪识别器271个、贵州茅台正面标签（已使用）56张、09年贵州茅台飞天正面标签166张、贵州茅台飞天茅台背面标签184张、15年贵州茅台酒正面标签29张、15年贵州茅台酒背面标签42张、15年贵州茅台酒标签套装50套、30年贵州茅台酒标签套装38套、贵州茅台酒装箱单45张、贵州茅台酒封箱胶纸6卷、透明酒杯64个等予以扣押。
另还查明，2016年4月12日，侦查机关对被告人罗文谦管理使用的位于梅县区仓库进行搜查时，在该仓库内发现贵州茅台飞天酒纸箱87个，贵州茅台飞天酒瓶盖5873个等，侦查机关还对该物品进行扣押。上述查获的酒及生产原材料经贵州茅台酒股份有限公司确认不属于该公司生产（包装）出品。
又查明，梅江区有一座六层建筑，第一层有六间复式店面，2008年左右，被告人罗文谦购买了其中三间，并租赁了除第四楼外的全部面积，第四楼由梅江区金山街道办事处芹洋村会办公使用。罗文谦为了制作假茅台酒，曾在2009年从网上购买了一批茅台酒的空瓶、包装盒、瓶盖、正背面标签贴纸、布条等全套包装材料，分别放置于上述仓库。梅江区茅台专卖店的法人代表为罗某1（被告人罗文谦的兄弟），2008年11月，罗某1将国酒茅台专卖店实际经营权转让给被告人罗文谦，被告人罗文谦一直经营该店至今。2012年被告人罗文谦拟在梅县区合酒厂，收购了梅县仓库作为其酒厂仓库，并订购了10吨酱香型原酒和43个酒坛，还印刷了18000套“正兴合”的包装材料和红星瓶盖。2013年3月，被告人罗文谦在梅县南口镇荷泗圩大和村成立广东正兴合酒业有限公司，但公司成立后从未进行过生产和销售酒，2015年该公司申请注销。被告人罗文谦称被扣押的系列茅台酒是一名叫“陈某”的男子放在其仓库的，但没有提供任何有关“陈某”的个人信息和线索供给侦查机关进行侦查及核实。
原判认定的上述事实，有公诉机关提供并经法庭出示、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、涉嫌犯罪案件移送书及立案决定书，证实2016年3月27日，广东省梅州市梅江区食品药品监督管理局根据群众的举报前往位于梅州市梅江区东郊芹洋村会大楼的酒类仓库，经初查发现，该仓库内存放有大量的国酒茅台系列酒以及一批涉嫌用于制作伪劣酒的设备，该局执法人员询问了该仓库的负责人即被告人罗文谦后，认为罗文谦涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，遂将该案移交给侦查机关进行侦查。同年3月29日，侦查机关对该案进行立案侦查的事实。
2、现场检查笔录，证实2016年3月27日晚上，广东省梅州市梅江区食品药品监督管理局在梅州市梅江区新中路1号国酒茅台专卖店的店长叶某的见证下，依法对梅江区金山街道办事处芹洋村委会大楼被告人罗文谦堆放酒类的仓库进行检查，在现场一楼发现存放大量茅台系列酒包括茅台迎宾、茅台王子酒等，一楼还发现装满散装酒的酒瓮23瓮、用来包装使用的喷码机1台、灌散装酒的小型吸泵1台、装满类似酒娘的6斤装洋酒瓶有10几瓶、茅台酒系列贴标（标签、标识约300张，在二楼、三楼亦发现堆放有大量的成品酒。该检查笔录，经被告人罗文谦经营管理的梅州市梅江区新中路1号国酒茅台专卖店的店长叶某签名确认。
3、扣押物品清单，证实2016年3月28日，广东省梅州市梅江区食品药品监督管理局依法对梅江区金山街道办事处芹洋村委会大楼被告人罗文谦堆放酒类的仓库的物品进行扣押，包括有贵州茅台酒前标162张、背标200张、防伪镭射商标32张、封口标15张、条码3张、黄色标8张、红丝带1袋、封口日期标1袋、礼袋45只、识别器267只、封口扣40只、稀释剂1瓶、墨水1瓶、日期印1袋、自吸泵1台、灌浆机控制器1台、打包机1台、喷码机1台等生产设备、制假工具、原材料，及对贵州茅台酒进行扣押（30年陈贵州茅台酒73瓶、15年贵州茅台酒陈3瓶（以共76瓶，经被告人罗文谦确认表示没有异议）；次日，梅江区食品药品监督管理局将物品转移至梅州市东升工业园金机科技园暂放时又扣押50年贵州茅台酒陈18瓶、贵州茅台酒1L（飞天）7瓶等，经被告人罗文谦及见证人叶某见证表示没有异议。同日，广东省梅州市梅江区食品药品监督管理局再次在上述芹洋村委会大楼堆放酒类的仓库扣押内茅台酒90瓶（其中15年陈500ml贵州茅台酒60瓶、30年陈500ml贵州茅台酒30瓶）及800斤容量装有酒的酒瓮22瓮、800斤容量未装有酒的酒瓮21瓮。综上，扣押的茅台酒共计191瓶、800斤容量装有酒的酒瓮22瓮、800斤容量未装有酒的酒瓮21瓮。被告人罗文谦及叶某对上述物品进行了确认。
4、梅江区食品药品监督管理局、梅州市公安局梅江分局出具的情况说明，证实2016年3月30日，梅州市公安局梅江分局侦查人员会同梅江区食品药品监督管理局工作人员一同达到梅江区东升工业园内金机科技园的仓库（罗文谦生产、销售伪劣产品案涉案物品的异地封存点）对涉案物品进行清点，发现在罗文谦生产、销售伪劣产品案制假原材料中仍有30年半成品茅台酒1瓶及50年半成品茅台酒1瓶（综上，以上扣押的茅台酒共计193瓶）的事实。
5、情况说明，证实2016年3月30日，侦查机关对广东省梅州市梅江区食品药品监督管理局从梅江区金山芹洋村委会仓库转移至梅江区东升工业园仓库内存放的被告人罗文谦的涉案物品进行清点。经清点，仓库内除了有梅江区食品药品监督管理局在芹洋村委会仓库内扣押的30年陈假冒贵州茅台酒73瓶、15年陈假冒贵州茅台酒3瓶、50年陈假冒贵州茅台酒18瓶、假冒贵州茅台酒（1L飞天）7瓶以及大量制假工具和原材料外，另外还发现30年陈假冒的贵州茅台半成品酒30瓶、15年陈假冒的贵州茅台酒成品酒60瓶、50年陈假冒的贵州茅台酒成品酒1瓶、30年陈假冒的贵州茅台酒成品酒1瓶（以上共计193瓶）。
6、扣押清单，证实2016年3月30日，侦查机关亦在被告人罗文谦管理使用的位于梅州市梅江区金山街道办事处芹洋村委大楼仓库内扣押了30年陈假冒的贵州茅台73瓶、15年陈假冒的贵州茅台酒3瓶、50年陈假冒的贵州茅台18瓶、假冒的贵州茅台（1L）飞天7瓶，然后又扣押了30年陈假冒的贵州茅台（半）成品酒30瓶，15年陈假冒的贵州茅台酒60瓶（以上共计191瓶）的事实，被告人罗文谦及叶某亦签名确认表示无异议。
7、搜查笔录，证实2016年4月19日，侦查机关在见证人叶某的见证下依法对梅州市梅江区金山办事处芹洋村委会大楼仓库进行现场搜查，现场五楼还搜查出玻璃杯64个（其中有包装的玻璃杯共10盒，每盒6个，没有包装的玻璃杯4个）；现场六楼搜查出15年、30年陈的黄综色的茅台酒瓶盖194个、茅台酒杯13个、15年、30年陈的贵州茅台酒瓶钥匙116个、酒扣7个、黑色扣355个、贵州茅台酒瓶盖布4条、15年、30年陈的条形码196只、贵州茅台酒盖塑料封膜印（有生产日期的）21张、（无生产日期的）800个、黑色胶纸（“印有贵州茅台股份有限公司”字样）2卷、贵州茅台的前标4张、后标2张、稀释剂1瓶（已使用完）、稀释剂注射瓶1瓶（已使用完）、胶水1瓶（已使用半瓶）、护踝25双、白色塑料扎带1捆、吹风机2个及贵州茅台酒装箱单等物品；现场三楼还搜查出茅台飞天空酒瓶130个、带杯茅台飞天空酒盒42个、无带杯茅台飞天空酒盒30个、50年陈茅台酒空礼盒2个、15年陈茅台酒空礼盒1个、美捷伦打码机1台；现场二楼搜查茅台酒杯10个；现场一楼搜查6斤装马爹利干邑空酒瓶34瓶（贴有“合15、合30、普飞”等字样）、15年陈空酒瓶4瓶（贴标15年陈）、贵州茅台15年陈礼盒2盒等物品的事实。
8、侦查机关出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场位于广东省梅州市梅江区金山办事处芹洋村委会大楼，一至三楼有一堆纸箱、印有“茅台”字样的纸盒、洋酒酒瓶、塑料薄膜、43个大酒缸、贵州茅台酒盒、礼盒、塑料袋装着的零件（标有“美捷伦中国标识打码专家”字样等。
9、扣押的白酒类等，证实侦查机关在被告人罗文谦管理使用的芹洋仓库内另还扣押六斤装马爹利干邑酒瓶装的白酒134瓶，其中79瓶上面贴着有被告人罗文谦书写的“合15”、“合30”、“合3011.7.2”、“合3015.10.12”、“合50”、“合5012.1.11”、“合50可即用”、“合50需放三个月”、“合50放三个月11-9-7”、“10世纪”、“普五”等字样；另外还有800斤装的白酒22瓮。
10、扣押的生产设备和辅助工具，证实侦查机关在被告人罗文谦使用和管理的芹洋仓库内查获有喷码机2部、包装机1部、输送机1部、灌装机1部、电子秤1部、水泵1部、喷码机墨水2瓶、喷码机稀释剂2瓶、喷码机工具包1套、电吹风3个、口罩5个、护踝25双、胶水1瓶、自制漏斗6个、手套7双的事实。
11、扣押的生产包装材料和原材料，证实侦查机关在被告人罗文谦管理使用的芹洋仓库查获有：贵州茅台飞天500ml空酒瓶1041瓶、贵州茅台15年空酒瓶38瓶、贵州茅台30年空酒瓶7瓶、贵州茅台50年空酒瓶50瓶、贵州茅台飞天1000ml空酒瓶7瓶、贵州茅台飞天500ml包装盒194盒、贵州茅台飞天1000ml包装盒7盒、贵州茅台五星包装盒44盒、贵州茅台15年包装礼品盒65盒、贵州茅台30年包装礼品盒132盒、贵州茅台50年包装礼品盒47盒、贵州茅台15年、30年瓶盖262个、贵州茅台开瓶钥匙223个、贵州茅台酒瓶口锁扣92个、贵州茅台酒瓶口锁扣盖401个、贵州茅台酒瓶盖布176条、贵州茅台酒盖塑料封膜941片、贵州茅台飞天酒包装布条90条、贵州茅台酒15年、30年包装布条123条、贵州茅台防伪标30张（每张有60只防伪标）、贵州茅台条形码196只、贵州茅台防伪手册55本、贵州茅台防伪方法介绍42张、贵州茅台防伪识别器271个、贵州茅台正面标签（已使用）56张、贵州茅台09年飞天正面标签166张、贵州茅台飞天茅台背面标签184张、贵州茅台酒15年正面标签29张、贵州茅台酒15年背面标签42张、贵州茅台酒15年标签套装50套、贵州茅台酒30年标签套装38套、贵州茅台酒装箱单45张、贵州茅台酒封箱胶纸6卷、透明酒杯64个等事实。
12、被告人罗文谦的衣物，证实侦查机关在上述芹洋仓库内现场发现有被告人罗文谦穿过的衣物的事实。
13、搜查笔录，证实2016年4月12日，侦查机关依法对梅州市梅县区南口镇荷泗仓库进行现场搜查，现场发现170箱王子酒、一批迎宾酒、87个茅台酒纸箱、18盒飞天茅台酒的空酒瓶、包装盒及3大蛇皮袋的酒盖（红色，盖顶上五角星）等事实。
14、扣押清单，证实侦查机关对梅州市梅县区南口镇荷泗仓库仓库内的170箱王子酒、一批迎宾酒、18盒飞天茅台酒的空酒瓶、包装盒及87个茅台酒纸箱、3大蛇皮袋的酒瓶盖（共5873个，红色，盖顶上五角星，与飞天茅台酒盖相同）予以扣押的事实。
15、转让合同，证实2008年间，被告人罗某1将位于梅州市梅江区江南三横街综合楼15号店面转让给被告人罗文谦经营，即被告人罗文谦是梅州国酒茅台专卖店的实际经营者的事实。
16、证人罗某2的证言，证实2016年3月27日22时，梅州市梅江区食品药品监督管理局要检查梅州市梅江区金山街道办事处芹洋村委大楼的仓库，于是其与罗文谦一起到了该仓库，并开了锁给梅州市梅江区食品药品监督管理局执法人员进行检查，发现仓库内有贵州茅台酒的外包装、镭射防伪标识、贵州茅台酒的包装盒及生产工具等物品。证人罗某2还证实，其不知道上述防伪标识包装盒是真的还是假冒的。
17、证人罗某1的证言，证实2008年11月9日，其把梅州市广客隆贸易有限公司转让给弟弟罗文谦，并签订了合同，梅州市梅江区新中路30号（又称1号）国酒茅台专卖店即是梅州市广客隆贸易有限公司，因为贵州茅台酒股份有限公司不允许经销商法人代表更改，若要更改就会被取消经销权，所以法人代表仍是其本人，但实际经营者是其四弟罗文谦，梅州市广客隆贸易有限公司经营成败与否都由罗文谦负责，与其本人无关。其在广州珠岛酒庄经营生意时，会有客人喝完的茅台空酒瓶，其就会集中起来，多了让工人载回梅州给罗文谦，让罗文谦集好几千个茅台空酒瓶以后做成茅台广告墙。
18、证人叶某的证言，证实梅州市梅江区金山办事处芹洋大楼仓库和梅县区南口镇荷泗仓库均是由罗文谦使用和管理，用于存放系列茅台酒等，有员工经常到芹洋仓库并提货到国酒茅台专卖店，证人叶某还证实罗文谦存放酒的仓库位于梅江区芹洋村委会大楼，这栋楼共六层楼，一、二、三层楼是罗文谦存放酒的仓库，第一层楼堆放王子酒、迎宾酒、散装酒、假标签等，二层堆放有迎宾酒、葡萄酒、王子酒、空酒瓶等，三层是老酒坊，还有很多杂物等。其中散庄酒是罗文谦从四川发货过来的，空酒瓶是2014年7月左右到2014年底罗文谦的兄弟罗某1分三次从广州用面包车运回梅州给罗文谦，然后罗文谦把这些空酒瓶堆放在梅江区芹洋村委大楼仓库的一、二层楼，每次罗某1向罗文谦发一面包车空酒瓶，每车运送的空酒瓶由大约有30件大小不一的纸箱子装着，平均每件大约有10多个空酒瓶，也就是每次罗某1运回的空酒瓶大约有300多个，三次共有1000个左右；这些空酒瓶包括有茅台系列的飞天、王子、迎宾等，还有洋酒、红酒等空酒瓶。
19、证人叶某1的证言，证实2016年3月28日13时许，其到梅州市梅江区芹洋村委大楼找该大楼的仓库承包人罗文谦，欲告诉他仓库拆迁的情况，刚到仓库门口，便见梅江区食品药品监督管理局的人员在搬运仓库里面的一些茅台酒、空瓶子、标有茅台酒商标的盒子，还有一些生产酒的器材等物品，当时罗文谦亦在现场。
20、证人钟某的证言，证实其从2013年12月10日开始在梅州市梅江区新中路1号国酒茅台专卖店上班，主要职责是给店里送货（茅台酒），也包括店里的货（茅台酒）缺少的时，要到金山办事处芹洋仓库里载茅台酒回来店里存放，其受罗文谦的安排去载过三次至四次空酒瓶回上述国酒茅台专卖店，共有三、四十箱左右，每箱有6个酒瓶，大约有200多个酒瓶子。载回的空瓶子，有些是飞天茅台、五星茅台、茅台王子酒等，这些空酒瓶子是罗某1在广州的“珠合贸易公司”的冯司机载到河源，由其再载回国酒茅台专卖店的仓库。梅县区南口镇荷泗的仓库，用来存放茅台酒，实际使用人也是罗文谦。侦查机关在其见证下对该仓库进行了搜查，在1-2仓库内发现有3大蛇皮袋的红色同一种新的酒瓶盖子，盖子上面有五角星图案，盖子内部有一个透明的玻璃珠子，与国酒茅台专卖店里卖的五星茅台酒和飞天茅台酒的瓶盖特征相符。经侦查机关现场清点，一共有5873个红色瓶盖的事实。
21、证人朱某的证言，证实其是被告人罗文谦的妻子，梅州市梅江区新中路1号国酒茅台酒专卖店原是丈夫罗文谦的二哥罗某1所在的梅州市广客隆贸易有限公司经营管理，2006年6月间，其与丈夫罗文谦从罗某1处转让该专卖店用于自己经营，但公司的法定代表人仍是罗某1，其主要负责专卖店的财务及仓库管理工作。罗文谦存放酒的仓库有3个，分别位于梅州市梅江区金山办事处芹洋村委大楼仓库、梅县区南口镇荷泗仓库及上述梅江区新中路1号国酒茅台酒专卖店二楼。
22、证人龚某、刘某、何某、古某、张某的证言，证实梅州市梅江区新中路1号国酒茅台酒专卖店的法定代表人是罗某1，但实际老板是罗文谦，他们是罗文谦雇请的员工，位于梅州市梅江区金山办事处芹洋村委大楼的仓库和梅县区南口镇荷泗仓库均是由罗文谦使用和管理，用于存放茅台系列酒等，员工们经常到芹洋仓库提货到国酒茅台专卖店。
23、证人杨某的证言，证实其是罗文谦雇请的保安，负责梅州市梅江区金山办事处芹洋村委大楼仓库的看管工作，该仓库共有六层，每层大约200至300平方米，其中一至三层由罗文谦堆放货物（酒类），四楼是村委会的办公场所。该仓库内堆放有许多包装好的酒，进门右边也有白色酒桶装着的散装酒，地上还各种类型的空酒瓶，有时梅江区新中路1号国酒茅台酒专卖店的员工会到该仓库提货。
24、证人利某的证言，证实其是罗文谦雇请的保安，负责梅州市梅县区南口镇荷泗仓库的看管工作，其知道罗文谦曾在此处堆放500ml的茅台迎宾酒、王子酒及1000ml的王子酒等大概有1000至2000箱。2016年4月12日，侦查机关在该处查获的3大袋红色瓶盖是罗文谦于2014年放在此处，证人利某还证实2015年4月以来，罗文谦曾派国酒茅台专卖店的人员到该仓库提货。
25、证人侯某的证言，证实其是梅州市梅江区金山街道办事处芹洋村委会副书记，梅江区金山街道办事处芹洋村委大楼主体兴建好曾将四分之一产权即三间共第一至三层的店面出售给罗某1，后来罗某1还承租了其他店面等作为仓库使用，并签订租赁合同。
26、租赁合同，证实2008年3月15日，梅州市金山街道办事处芹洋村民委员会代表甲方与罗某1代表乙方签订了由罗某1承租梅州市梅江区金山街道办事处芹洋村委大楼西面三间店面第3层以上（包括5至6层）房屋，作为仓库使用的事实。
27、侦查机关出具的抓获经过，证实2016年3月27日晚，广东省梅州市梅江区食品药品监督管理局接到群众的举报后到梅江区金山街道办事处芹洋村委会一楼至三楼仓库进行检查，发现该仓库存放有大量的国酒茅台系列酒以及一批涉嫌用于制作伪劣酒的设备，于是会同侦查机关联合进行检查，经初步侦查，发现梅江区金山街道办事处芹洋村委大楼仓库的实际使用人即被告人罗文谦有重大作案嫌疑。2016年3月29日，被告人罗文谦被梅州市公安局梅江分局传唤后归案。
28、贵州茅台酒股份有限公司根据梅州市梅江区食品药品监督管理局的委托作出的黔茅鉴NO：1234306-1234307号鉴定证明表，证实梅州市梅江区食品药品监督管理局送检的有编码的贵州茅台酒30年共103瓶、贵州茅台酒15年63瓶、贵州茅台酒1L飞天茅台7瓶，合计173瓶不是该公司生产包装出品的，系假冒公司产品。
29、贵州茅台酒股份有限公司根据梅州市公安局梅江分局的委托作出的黔茅鉴NO：1200520号-1200521号鉴定证明表，证实侦查机关送检的包装材料及5873个瓶盖不是该公司的包装材料及瓶盖。
30、贵州茅台酒股份有限公司根据梅州市公安局梅江分局的委托作出的黔茅鉴NO：1228511-1228512号、1233292-1233295号、1233298-1233300号鉴定证明表，证实侦查机关送检的贵州茅台酒（30年陈）共104瓶（其中3瓶无序号）、贵州茅台酒（15年陈）63瓶、贵州茅台酒（1L飞天茅台）7瓶、贵州茅台酒（50年陈）19瓶（无序号），合计193瓶不是该公司生产（包装）出品。
31、广东省梅州市梅江区价格认证中心梅区认定字（2016）064号价格鉴定结论书，证实侦查机关从现场扣押的贵州茅台酒（30年陈）104瓶（其中1瓶无时间显示）、贵州茅台酒（15年陈）63瓶、贵州茅台酒（飞天茅台）7瓶、贵州茅台酒（50年陈）19瓶（均无时间显示）共193瓶的本地市场价格计为1483382元（扣减从梅江区东升工业园内金机科技园的仓库，即罗文谦生产、销售伪劣产品涉案物品的异地封存点再次清点时，发现30年半成品茅台酒1瓶及50年半成品茅台酒1瓶，价格分别为8324元、13499元外，共191瓶的实际价格为1461559元）的事实。
32、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（文）字（2016）05002号文件检验鉴定文书，证实经鉴定单位鉴定侦查机关从梅江区芹洋村委会大楼仓库提取的贴着的写有“合15年”、“合30年”、“合50年”、“合马年”、“普五”等字共53张调酒纸片上的笔迹与被告人罗文谦书定的笔迹样本是同一人所写。
33、户籍证明，证实被告人罗文谦的出生年月日等基本情况及案发时已达到应负完全刑事责任年龄的事实。
34、被告人罗文谦的供述，证实2016年3月27日，梅江区食品药品监督管理局的工作人员在位于梅州市梅江区金山街道办事处芹洋村委大楼其堆放茅台酒的仓库内发现了有假冒的茅台酒后，对现场的茅台酒进行了封存，同年3月28日、29日，梅江区食品药品监督管理局的工作人员再次对其仓库的酒进行了清点，清点出了假的“30年贵州茅台酒”和“15年贵州茅台酒”，工作人员还在其仓库一楼发现了用来制作假冒茅台酒的新白色空酒瓶子和新的贵州茅台15年陈、30年陈和50年陈的空酒瓶子、稀释剂、墨水盒、酒瓶盖布、包装布条、塑料封膜、国酒茅台防伪手册、防伪介绍方法、自制漏斗、包装机、喷码机、输送机、附带有塑料水管的自吸泵、电子秤、国酒茅台开瓶钥匙、茅台酒防伪识别器、封箱胶纸、假茅台15年、30年、50年的正、背面标签、国酒茅台防伪贴标、防伪贴纸、茅台酒瓶口锁扣（包括塑料盖）、茅台15年陈成品酒、茅台30年陈成品酒、茅台15年陈、30年陈、50年陈包装礼盒、茅台15年陈、30年陈、50年陈的没有标签的空瓶子、飞天茅台、五星茅台酒的空酒瓶、茅台酒2斤装的空酒瓶和包装盒、有酒未开封的茅台30年陈和50年陈酒、未开封无标签茅台王子酒、茅台15年陈包装礼盒和电吹风、两件工作服，另外还有几十个6斤装马爹利干邑酒瓶子及大量的散装酒。被告人罗文谦还供认其于2009年间在网上购买了些整套的假的系列茅台酒包装材料的，想与真的茅台酒做比对并制作假茅台酒进行贩卖。仓库内存放的假系列茅台酒是一位叫“陈某”男子所有的，但2013年后，其与陈某没有相互联系，现在也没有任何“陈某”的联系方式。对仓库内的生产设备辩称其原来在荷泗办酒厂时准备使用，2013年后因资金短缺未生产，因为这些设备是二手购买的，所以有使用过的痕迹。2015年其还购买了稀释剂和墨水盒使用。在梅县区南口镇荷泗粮所仓库进行搜查的时候发现有大量的红色酒瓶盖是其叫搬运工人搬到那里存放的，用于生产“正兴合”酒的酒瓶盖子，购买于四川省泸州。对空茅台酒瓶辩称是准备用于做酒瓶装饰墙。被告人罗文谦还供述梅江区江南三横街国酒茅台专卖店的法人代表是其二哥罗某1，2008年与罗某1签订了转让经营国酒茅台专卖店的合同，将经营权转让给其经营至今。梅江区东郊芹洋村委会大楼的房屋产权是属于芹洋村委会，2008年左右其二哥罗文某从芹洋村委会租下来。2009年下半年开始在大楼的一、二、三层楼堆放茅台系列酒至今。2016年2月初聘请的保安员“杨伯”看管仓库。“杨伯”上班时间是18时许开始至次日天亮时止，其梅县区南口镇荷泗粮所仓库的产权是妻子朱某名下，主要用来存放其准备开酒厂用的“正兴合”酒的外包装箱和酒瓶酒盖。被告人罗文谦还对芹洋仓库和荷泗仓库的地点及扣押的生产设备、原材料和工具及包装材料进行了指认。
原判认为，被告人罗文谦为牟取非法利益，采用以次充好的方式，利用低档酒经过调制，伪造成高档茅台酒系列，生产了193瓶各种系列茅台酒，货值金额达148万多元，并企图进行销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。被告人罗文谦为谋取暴利，采用以次充好的方式生产伪劣的白酒供他人食用，案发后无悔改之意，其作为梅州唯一国酒茅台专卖店的经营者，利用人们对专卖店的信任，制假卖假，严重损坏了社会经济的诚信体制，社会影响恶劣。被告人罗文谦既有生产伪劣产品的行为，又有销售伪劣产品的主观故意，因生产的伪劣产品尚未来得及销售即被查获，属于销售伪劣产品的未遂状态，可适当予以从轻处罚。被告人罗文谦生产伪劣产品的货值金额达到148万多元，属于案值金额在50万以上、不足200万的幅度内，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当处以七年以上十五年以下有期徒刑。从本案的现场勘查上看，在被告人罗文谦长期管理和使用的芹洋仓库内，其把一楼北侧的三间店铺设计成一个相对独立和隐蔽的空间，该设计并不符合仓库需要方便进出货物的功能，明显具有隐藏和便于控制人员出入的目的，应当是有另作他用的意图。在该区域内，有被告人购置和摆放的喷码机、包装机、输送机、灌装机、电子秤等一整套的酒类包装设备及电吹风、自制漏斗、墨水、喷码机、稀释剂、口罩、手套等易耗材料和辅助工具，还有大量的假冒的各种系列茅台酒包装材料，上述生产设备处于通水通电的工作状态，墨水、稀释剂等易耗材料有明显的使用痕迹，周边有大量的各类包装材料，还有大量的散装白酒和特制的用于调和酒的白酒，以及已经制成的假的系列茅台酒，从上述证据上看，可以认定该地方是制造假酒的现场。在该现场留有被告人罗文谦使用过的衣物，有几十瓶上面贴有被告人罗文谦书写的“合15”、“合30”、“合3011.7.2”、“合3015.10.12”、“合50”、“合5012.1.11”、“合50可即用”、“合50需放三个月”、“合50放三个月11-9-7”、“10世纪”、“普五”等字样的特意调制的白酒，还有被告人罗文谦在2015年购买的墨水、稀释剂，墨水、稀释剂处于正在使用的状态，从以上证据可以认定被告人罗文谦有在芹洋仓库生产伪劣茅台酒的行为，堆放在现场的193瓶假茅台酒即是被告人罗文谦所生产的。被告人罗文谦生产大量的假冒茅台酒系列，堆放在其经营茅台酒的备用仓库内，明显具有销售的意图。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文谦犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金150万元，上缴国库。二、随案移交的作案工具:喷码机2部、包装机1部、输送机1部、灌装机1部、电子秤1部、水泵1部、喷码机墨水2瓶、喷码机稀释液2瓶、喷码机工具包1套、电吹风3个、口罩5个、护踝25双、胶水1瓶、自制漏斗6个、手套7双、贵州茅台飞天500ml空酒瓶1041瓶、贵州茅台15年空酒瓶38瓶、贵州茅台30年空酒瓶7瓶、贵州茅台50年空酒瓶50瓶、贵州茅台飞天1000ml空酒瓶7瓶、贵州茅台飞天500ml包装盒194盒、贵州茅台飞天1000ml包装盒7盒、贵州茅台五星包装盒44盒、贵州茅台15年包装礼品盒65盒、贵州茅台30年包装礼品盒132盒、贵州茅台50年包装礼品盒47盒、贵州茅台飞天酒瓶盖5873个、贵州茅台15年、30年瓶盖262个、贵州茅台开瓶钥匙223个、贵州茅台酒瓶口锁扣92个、贵州茅台酒瓶口锁扣盖401个、贵州茅台酒瓶盖布176条、贵州茅台酒盖塑料封膜941片、贵州茅台飞天酒包装布条90条、贵州茅台酒15年、30年包装布条123条、贵州茅台防伪标30张、贵州茅台条形码196只、贵州茅台防伪手册55本、贵州茅台防伪方法介绍42张、贵州茅台防伪识别器271个、贵州茅台正面标签56张、贵州茅台09年飞天正面标签166张、贵州茅台飞天茅台背面标签184张、贵州茅台酒15年正面标签29张、贵州茅台酒15年背面42张、贵州茅台酒15年标签套装50套、贵州茅台酒30年标签套装38套、贵州茅台酒装箱单45张、贵州茅台酒封箱胶纸6卷、贵州茅台飞天酒纸箱87个、调酒六斤装马爹利干邑酒瓶134瓶、贵州茅台30年1瓶、贵州茅台50年19瓶、贵州茅台酒30年103瓶、贵州茅台酒15年63瓶、1000ml贵州茅台酒飞天7瓶，予以没收。
罗文谦不服上诉及其辩护人提出：一、梅州市梅江区食品药品监督管理局到芹洋村委大楼仓库检查时，虽然发现了部分假冒茅台酒，但没有举报人举报或者被害人指认；虽然侦查机关对上诉人罗文谦经营管理的茅台酒专卖店的店长叶某、销售人员张某、刘某、龚某、何某、古某及司机钟某、芹洋村委大楼保安杨某、荷泗粮所仓库保安利某进行调查过，但他们均没有证实上诉人罗文谦有实施生产假酒的行为；虽然侦查机关等对上诉人罗文谦管理使用的芹洋仓库进行现场勘查、检查，并发现有墨水、稀释剂、茅台空瓶、喷码机、包装机、运输机、灌装机等，但墨水、稀释剂是卖家随机搭配，茅台空瓶是客人喝完后回收的，现场仓库的喷码机、包装机、运输机、灌装机等系自带民电源线；虽然上诉人罗文谦购买了相关原材料和大量散装酒，侦查机关也在上诉人罗文谦管理使用的荷泗仓库内扣押的5873个酒瓶盖等，但该扣押的酒瓶盖等系上诉人罗文谦用于生产“正兴酒”的需要，且实际上上诉人罗文谦也没有使用过；虽然上诉人罗文谦曾在网上购买过茅台酒的包装盒、礼品盒、商标、布条、钥匙、防伪标等，但仅能记明上诉人罗文谦有造假的念头，不能证实其有造假行为，且查获的部分茅台酒是福建省漳州市人陈某于2011年借放在上诉人罗文谦的仓库内。原审法院以芹洋村委大楼仓库北侧三间店铺拉闸门处于封死状态形成独立、隐蔽空间，在未找到生产假冒茅台酒的线索情况下，认定上诉人罗文谦在上述芹洋仓库内生产193瓶假冒茅台酒，属证据不足。二、侦查机关未对涉案茅台酒的特征进行详细登记和出具详细搜查笔录等，也未经上诉人罗文谦对涉案的193瓶茅台酒进行辨认，无法判断侦查机关扣押的193瓶茅台酒是否来源于上诉人罗文谦所在的芹洋仓库。贵州茅台酒股份有限公司虽然对涉案的茅台酒进行鉴定，但该公司只能对商标标识进行鉴定，即只能证明涉案酒是假冒产品，因该公司不具有产品质量的鉴定资质，其鉴定意见不能认定伪劣产品。综上，原审法院基于有罪推定的理念，直接判决上诉人罗文谦构成生产、销售伪劣产品罪不当。请求二审法院撤销原判，依法判决上诉人罗文谦无罪。
经审理查明，原审判决认定自2009年至2016年3月27日间，上诉人罗文谦为牟取非法利益，利用其管理使用的广东省梅州市梅江区金山办事处芹洋村委会大楼的仓库作为生产场所，并通过购置喷码机、包装机、输送机、灌装机、喷码机墨水、喷码机稀释剂、胶水等生产设备和相关辅助工具，及通过其他途径获取的贵州茅台飞天500ml空酒瓶1041瓶、贵州茅台15年、30年、50年空酒瓶分别为38瓶、7瓶、50瓶、贵州茅台飞天1000ml空酒瓶7瓶及贵州茅台飞天500ml、1000ml包装盒分别为194盒、7盒、贵州茅台五星包装盒44盒和贵州茅台15年、30年、50年包装礼品盒分别为65盒、132盒、47盒、贵州茅台15年、30年瓶盖262个、贵州茅台开瓶钥匙223个、贵州茅台酒瓶口锁扣92个、贵州茅台酒瓶口锁扣盖401个、贵州茅台酒瓶盖布176条、贵州茅台酒盖塑料封膜941片、贵州茅台飞天酒包装布条90条、贵州茅台酒15年、30年包装布条123条、贵州茅台防伪标30张、贵州茅台条形码196只、贵州茅台防伪手册55本、贵州茅台防伪介绍方法42张、贵州茅台防伪识别器271个、贵州茅台正面标签（已使用）56张、贵州茅台09年飞天正面标签166张、贵州茅台飞天茅台背面标签184张、贵州茅台酒15年正面标签29张、贵州茅台酒15年背面标签42张、贵州茅台酒15年标签套装50套、贵州茅台酒30年标签套装38套、贵州茅台酒装箱单45张、贵州茅台酒封箱胶纸6卷等生产伪劣酒所需的生产原材料、包装材料及通过堆放在梅县区南口镇荷泗仓库内贵州茅台飞天酒瓶盖5873个、贵州茅台酒纸箱87个等，采取以次充好的方式，即利用低档次酒，伪造成高档次茅台系列酒191瓶（货值金额1461559元），并企图用于销售，构成生产、销售伪劣产品（未遂）的事实清楚，证据充分，本院予以确认；但对于侦查机关在梅江区东升工业园内金机科技园的仓库即上诉人罗文谦生产、销售伪劣产品涉案物品的异地封存点再次清点时，发现30年半成品茅台酒1瓶及50年半成品茅台酒1瓶共2瓶（价格分别为8324元、13499元）的事实，仅有侦查机关出具的情况说明，无其他证据予以佐证，不予认定。
本院认为，上诉人罗文谦为牟取非法利益，采用以次充好的方式，利用低档酒经过调制伪造成高档茅台酒系列，生产191瓶各种系列茅台酒，货值金额达1461559元，并企图进行销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。上诉人罗文谦作为梅州唯一的国酒茅台专卖店经营者，利用人们对专卖店的信任生产、销售伪劣产品，严重损坏社会经济的诚信体制，社会影响恶劣。上诉人罗文谦既有生产伪劣产品的行为，又有销售伪劣产品的主观故意，因生产的伪劣产品尚未来得及销售即被查获，属于销售伪劣产品未遂，可依法予以从轻处罚。上诉人罗文谦生产伪劣产品的货值金额达到1461559元，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当判处七年以上有期徒刑，并处销售金额50%以上二倍以下罚金。
罗文谦上诉及其辩护人提出梅州市梅江区食品药品监督管理局到芹洋村委大楼仓库检查时，虽然发现了部分假冒茅台酒，但没有举报人举报或者被害人指认；虽然侦查机关对上诉人罗文谦经营管理的茅台酒专卖店的店长叶某、销售人员张某、刘某、龚某、何某、古某及司机钟某、芹洋村委大楼保安杨某、南口镇荷泗粮所仓库保安利某进行调查过，但上述证人并没有证实上诉人罗文谦有实施生产假酒的行为；虽然侦查机关对上诉人罗文谦管理使用的芹洋仓库进行现场勘查、检查，并发现有墨水、稀释剂、茅台酒空瓶、喷码机、包装机、运输机、灌装机等，但墨水、稀释剂是卖家随机搭配，茅台空瓶是客人喝完后回收的，现场仓库的喷码机、包装机、运输机、灌装机等系自带民电源线；虽然上诉人罗文谦购买了相关原材料和大量散装酒，侦查机关也在上诉人罗文谦管理使用的荷泗仓库内扣押了5873个酒瓶盖等，但该扣押的酒瓶盖等系上诉人罗文谦用于生产“正兴酒”的需要，且实际上上诉人罗文谦也没有使用过；虽然上诉人罗文谦在网上购买过茅台酒的包装盒、礼品盒、商标、布条、钥匙、防伪标等，但仅能证明上诉人罗文谦有造假的念头，不能证实其造假的行为；且查获的部分茅台酒是福建省漳州市人陈某于2011年借放在上诉人罗文谦的仓库内。原审法院以芹洋村委大楼仓库北侧三间店铺拉闸门处于封死状态形成独立、隐蔽空间，在未找到生产假冒茅台酒的线索情况下，认定上诉人罗文谦在上述芹洋仓库内生产193瓶假冒茅台酒，属证据不足。经查，虽然没有被害人对上诉人罗文谦生产伪劣产品的事实予以指认，侦查机关对上诉人罗文谦经营的茅台酒专卖店的店长叶某、销售人员张某、刘某、龚某、何某、古某及司机钟某、芹洋村委大楼保安杨某、荷泗粮所仓库保安利某调查时均未直接指认上诉人罗文谦有生产、销售伪劣产品的行为，但上诉人罗文谦利用梅江区金山街道办事处芹洋村委大楼仓库等加工场所生产伪劣产品并用于销售的事实，有梅江区食品药品监督管理局和侦查机关在上述大楼仓库内现场发现并扣押喷码机、包装机、运输机、灌装机、电子秤等一整套的酒类包装设备，及墨水、喷码机、稀释剂、口罩、电吹风、自制漏斗、手套等易耗材料和辅助工具（其中墨水、稀释剂等易耗材料有明显的使用痕迹），大量与假酒有关的不同年代的茅台酒空酒瓶、包装盒、礼品盒、酒瓶盖、开瓶钥匙、瓶口锁扣等及其他用于生产茅台酒的大量各类包装材料等，与上诉人罗文谦在几十瓶酒瓶上面书写的“合15”、“合30”、“合3011.7.2”、“合3015.10.12”、“合50”、“合5012.1.11”、“合50可即用”、“合50需放三个月”、“合50放三个月11-9-7”、“10世纪”、“普五”等字样的内容及在该现场留有上诉人罗文谦使用过的衣物，侦查机关出具的并经上诉人罗文谦、叶某签名确认的扣押清单，证实侦查机关先后扣押30年陈贵州茅台73瓶、15年陈贵州茅台3瓶、50年陈贵州茅台18瓶、贵州茅台1L飞天7瓶，及30年陈贵州茅台（半）成品酒30瓶、15年陈贵州茅台酒60瓶（以上共计191瓶），及侦查机关在上诉人罗文谦管理使用的梅县区南口镇荷泗仓库内扣押的5873个酒瓶盖等证据相吻合，且与贵州茅台酒股份有限公司根据梅州市公安局梅江分局的委托作出黔茅鉴NO：1228511-1228512号、1233292-1233295号、1233298-1233300号鉴定证明表，证实送检的贵州茅台酒（30年陈）共104瓶（其中3瓶无序号）、贵州茅台酒（15年陈）63瓶、贵州茅台酒（1L飞天茅台）7瓶、贵州茅台酒（50年陈）19瓶（无序号）合计193瓶不是该公司生产（包装）出品，与贵州茅台酒股份有限公司根据梅州市公安局梅江分局的委托作出黔茅鉴NO：1200520号-1200521号鉴定证明表，证实侦查机关送检的包装材料及5873个瓶盖不是该公司的包装材料及瓶盖的意见，及广东省梅州市梅江区价格认证中心梅区认定字（2016）064号价格鉴定结论书，证实鉴定单位对上述贵州茅台酒193瓶中的191瓶（由于侦查机关证据收集的瑕疵，对梅江区东升工业园内金机科技园的仓库即涉案物品的异地封存点再次清点时，发现30年半成品茅台酒1瓶及50年半成品茅台酒1瓶，共计2瓶应予剔除，剩余191瓶）的本地市场价格认定为1461559元的事实相一致。上诉人罗文谦及其辩护人提出还认为侦查机关在梅县区南口镇荷泗仓库内扣押的5873个酒瓶盖等系用于生产“正兴酒”的需要，经核实2013年前上诉人罗文谦虽然曾成立过正兴合酒厂，但该酒厂始终未生产过任何酒，且上诉人罗文谦也申请注销过酒厂，侦查机关扣押的5873个酒瓶盖与假冒的茅台酒瓶盖特征相符，与该所谓的“正兴合”酒的特征亦明显不符合。上诉人罗文谦及其辩护人提出还认为侦查机关在芹洋仓库查获的部分茅台酒是福建省漳州市人陈某于2011年借放的，经核实无其他证据予以证实，且上诉人罗文谦亦未能说出有关陈某的身份住址等其他证据线索。上诉人罗文谦作为梅州唯一的国酒茅台专卖店的经营者，利用人们对茅台酒的信任和认可生产大量的假冒茅台酒系列，堆放在其经营茅台酒的备用仓库内，销售的主观意图明显。
罗文谦上诉及其辩护人提出还提出侦查机关未对涉案茅台酒的特征进行详细登记和出具详细的搜查笔录等，也未经上诉人罗文谦对涉案的193瓶茅台酒进行辨认，无法判断侦查机关扣押的193瓶茅台酒是否来源于上诉人罗文谦所在的芹洋仓库。贵州茅台酒股份有限公司虽然对涉案的茅台酒进行鉴定，但该公司只能对商标标识进行鉴定，即只能证明涉案酒是假冒产品，但因该公司不具有产品质量的鉴定资质，其鉴定意见不能认定为伪劣产品；综上，原审法院基于有罪推定的理念，直接判决上诉人罗文谦构成生产、销','2018-09-22
10:49:47',0,'web',NULL),(10490653,'46ceafe0-4292-42f3-b67f-a79a0116064f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
10:49:47',0,'web',NULL),(10490654,'be5f915d-ea3b-4fbb-bcde-
bad2a9351407','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1164\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖0103民初3568号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"be5f915d-ea3b-4fbb-
bcde-
bad2a9351407\",\"案件名称\":\"王明冬与怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"合肥市庐阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"庐阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王明冬与被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告王明冬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王明冬与怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王明冬与怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）皖0103民初3568号\");$(\"#hidDocID\").val(\"be5f915d-ea3b-4fbb-bcde-
bad2a9351407\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王明冬与怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0103民初3568号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市庐阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1164\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市庐阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王明冬,怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王明冬与怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\