wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初112号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张帮富，男，1956年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月8日刑满释放。2017年2月28日因诈骗熊某等人被武宁县公安局行政拘留十五日。2017年3月7日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张帮富犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人张帮富到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年11月14日至2017年2月27日，被告人张帮富在武宁县多个乡镇以租车运货，需借钱购物为由，诈骗他人9次，骗取现金8550元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张帮富以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张帮富对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年11月14日上午，被告人张帮富在武宁县鲁溪镇集镇街边转悠，遇到被害人刘某1后称需租用刘某1的三轮摩托车拖运瓷砖，二人到瓷砖店后张帮富又称还需购买电器，但身上所带钱款不够，向刘某1借款470元，之后张帮富借口去购买电器溜走。
2.2016年11月29日上午，被告人张帮富到武宁县巾口乡集镇街边转悠，遇到被害人瞿某后称需租用瞿某的三轮摩托车拖运瓦片，二人到瓦片店后张帮富又称未带购物款，向瞿某借款1500元，之后张帮富乘瞿某给车胎打气之机溜走。
3.2016年12月5日上午，被告人张帮富到武宁县官莲乡集镇一粮油店玩，15时许，张帮富见被害人陈某1欲驾驶三轮摩托车离开，便称需租用陈某1的摩托车拖运瓷砖，二人到瓷砖店后张帮富又称未带购物款，向陈某1借款500元，之后张帮富借口上厕所溜走。
4.2017年1月24日上午，被告人张帮富到武宁县新宁镇白鹤坪茶场场部，遇到被害人翁某1后称需租用翁某1的三轮摩托车到武某县宋某拖运棺材，后又称需到南门市场购买墨鱼，但身上没带钱，向翁某1借款1000元，到南门市场后，张帮富让翁某1在市场门口等待，自己伺机溜走。
5.2017年1月25日上午，被告人张帮富到武宁县城沙田小区，遇到被害人邱某后称需租用邱某的小四轮货车到武宁县宋某拖运棺材，后又称需到南门市场购买墨鱼，但身上没带钱，向邱某借款980元，到南门市场后，张帮富让邱某在市场门口等待，自己伺机溜走。
6.2017年2月10日上午，被告人张帮富到武宁县鲁溪镇集镇街边转悠，遇到被害人熊某后称需租用熊某的蓝色小轮货车到武宁县工业园农科所拖运棺材，后又称需到南门市场购买墨鱼，但身上没带钱，向熊某借款2300元，二人到南门市场后张帮富借口购买墨鱼下车伺机溜走。
7.2017年2月23日中午，被告人张帮富到武宁县石渡乡集镇街边转悠，遇到被害人张某1后称需租用张某1的三轮摩托车到武宁县宋溪拖运棺材，后又称需到南门市场购买墨鱼，但身上没带钱，向张某1借款500元，二人到南门市场后张帮富借口购买墨鱼下车伺机溜走。
8.2017年2月25日上午，被告人张帮富到武宁县工业园农科所路段遇到罗某，经罗某介绍租用被害人陈某2的三轮摩托车到武宁县宋溪拖运棺材，张帮富称需到南门市场购买墨鱼，但身上没带钱，向陈某2借了600元现金，到南门市场后，张帮富借口购买墨鱼下车伺机溜走。
9.2017年2月27日上午，被告人张帮富在武宁县新宁镇白鹤坪茶场路口遇到被害人刘某2，张帮富称需租用刘某2的货车到武宁县宋溪拖运棺材，后又称需到南门市场购买墨鱼，但身上没带钱，向刘某2借款700元，到南门市场后，张帮富借口购买墨鱼下车伺机溜走。
综上，被告人张帮富诈骗9次，骗取他人财物共计8550元。
2017年2月28日，被告人张帮富在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、前科材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人罗某的证言、被害人刘某1、瞿某、陈某1、翁某1、邱某、熊某、张某1、陈某2、刘某2的陈述、被告人张帮富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帮富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物8550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张帮富因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人诈骗九次，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张帮富犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月30日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张帮富退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一七年七月十四日
书 记 员 伍洁洁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第203号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗琦，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年12月23日作出的(2015)南刑初字第562号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗琦应缴纳罚金5000元，但被执行人罗琦未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗琦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗琦履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗琦至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗琦的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人罗琦没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第562号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更338号
罪犯秦林，男，1973年8月14日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，认定被告人秦林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。被告人秦林未上诉，同案其他被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第609号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦林减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5539号
原告:天津房天下房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213室。
法定代表人:徐瑞东,该公司经理。
委托诉讼代理人:赵仁山,男,该公司法务专员。
被告:司成,男,1988年8月31日出生,汉族,户籍地天津市红桥区,住天津市红桥区。
原告天津房天下房地产经纪有限公司与被告司成居间合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告天津房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼,被告司成经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告司成向原告支付居间服务费37500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系居间合同关系,经原告居间介绍,被告于2016年6月3日与案外人高辰签署《房产交易合同》,约定由被告购买案外人高辰名下坐落天津市河北区xxxxxx8-1102房屋(以下简称该房屋),成交价7500000元整。《房产交易合同》第六条第3项约定被告应于合同签订当日向原告支付居间服务费37500元整,但被告一直未向原告支付居间服务费。故为维护自身的合法权益,特提起诉讼。
被告司成经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,且未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年6月3日,原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)及案外人高辰(出售方、甲方)三方签订了编号为TJFC0006132的《房产交易合同》一份,约定被告购买案外人高辰所有的位于天津市河北区xxxxxx8-1102室房屋一套,房屋建筑面积为243.38平方米,成交价为7500000元。其中合同第六条居间服务费约定:本合同的内容均为甲乙丙三方真实自愿的意思表示,甲方确认丙方已按其委托销售并发布该房地产销售信息,乙方确认丙方已按其要求向其提供房源,并带其查看了该房地产,甲乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会,并确认丙方协助甲乙双方订立了该房地产的《房产交易合同》,甲方与乙方通过丙方居间服务达成买卖事宜,并同意支付居间服务费37500元,甲乙双方确认,签订《房产交易合同》后,甲乙双方均认可本合同约定的丙方的居间服务已完成,甲乙双方应于签订《房产交易合同》当日向丙方支付本合同约定的居间服务费。同时该合同还对买卖条件、房地产交付、违约责任等相关事宜进行了约定。但上述《房产交易合同》订立后,被告未如约向原告支付居间服务费,故原告起诉请求判如所请。
本院认为,原、被告及案外人高辰于2016年6月3日签订的《房产交易合同》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法确认合法有效,各方均应依约履行。鉴于该合同中已约定被告应于签订上述合同当日向原告支付居间服务费37500元,故本院对原告要求被告支付居间服务费37500元的诉讼请求予以支持。由于被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何证据,本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告司成给付原告天津房天下房地产经纪有限公司居间服务费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元,减半收取计368.5元,由被告司成负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年十月十八日
书记员 江冰
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执870号
申请执行人王剑峰，乾安县人。
被执行人乾安县嘉成食品有限公司。
法定代表人张启忠，经理。
申请执行人王剑峰与被执行人乾安县嘉成食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2289号之一
申请执行人:兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：梁春芽，女,1980年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：浙江新利来工艺制品有限公司,住所地兰溪市经济开发区创业路36号。
法定代表人：洪润玲，董事长。
被执行人：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初1427号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人施招鑫、梁春芽、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金1100000元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、案件受理费7846.5元、保全费5000元、执行费13480元及迟延履行利息，现因所查封的被执行人财产为轮候查封（房产已抵押），本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 恒
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执198号之四
申请执行人姜立国，男，1985年05月16日，汉族，个体，住方正县方正镇天丰明珠。
被执行人郭庆福，男，1960年10月29日出生，汉族，方正县林业局职工，住方正县方正镇。
被执行人李跃发，男，1949年01月04日，汉族，退休教师，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人姜立国与被执行人郭庆福、李跃发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭庆福在方正县农行账户内有存款3427.00元，被执行人李跃发在方正县建设银行账户内有存款7103.00元，共计10，530.00元，现已扣划至方正县人民法院执行局执行款账户，该案本金9，500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，延迟履行金自2016年8月28日至2017年6月30日共计955.00元，共计10,530.00元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月四日
书记员 于福强
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1122执150号
申请执行人王凤英，女，1951年3月27日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，市民，住交城县洪相乡安定村。
申请执行人成凤仙，女，1973年12月5日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，市民，住交城县西街。
申请执行人王变桃，女，1967年9月2日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，住交城县阳渠村。
申请执行人王爱桃，女，1971年3月17日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，住交城县阳渠村。
申请执行人王美桃，女，1984年11月24日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，市民，住晋城市城区红星街149号。
申请执行人王甜，女，1995年6月21日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，市民，住交城县西街。
被执行人郭丙玉，男，1973年5月生，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，住交城县洪相乡安定村。
申请执行人依据吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第21号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人郭丙玉下落不明，且无可财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执150号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一六年八月二日
书记员 闫晓剑
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2327民初609号
原告：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，住册亨县。
被告：覃廷波，男，1989年3月16日生，布依族，住册亨县。
本院在审理原告韦坤果诉与被告覃廷波民间借贷纠纷一案过程中，原告韦坤果于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经自行达成和解协议，不需要人民法院继续审理为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦坤果撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告韦坤果负担。
审判员 ：覃春桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：李奉璋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1447号
原告：张转怀，男。
被告：王建军，男。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张转怀撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一七年七月十八日
书记员 闫荣华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执756号之二
申请执行人赵文颖，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址河北省保定市易县。
被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇辅城坳村嘉湖路冼寿南工业区园2号厂房，组织机构代码734157517。
法定代表人唐木养。
申请执行人赵文颖与被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民重字第5号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执756号。
执行过程中本院依法从被执行人处扣划银行存款7674元，已划付7624元给申请执行人，剩余50元用于缴纳执行费。2017年6月16日，申请执行人向本院递交书面结案申请。
本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2015）深龙法平民重字第5号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法平民重字第5号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 聪
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特118号
申请人：ＸＸ，男，1972年2月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人ＸＸ称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达158,838元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第134号
罪犯韩思佳，男,1982年9月11日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化程度，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出(2008)沪一中刑初字第262号刑事判决，认定被告人韩思佳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩思佳不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇〇九年十一月三十日以（2009）沪高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对韩思佳的死刑判决，并依法报最高人民法院核准。二〇一〇年二月二十七日，最高人民法院以（2009）刑五复55323457号刑事判决对被告人韩思佳以贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。二〇一二年五月二十四日，上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯韩思佳确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩思佳因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被上海市高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯韩思佳确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩思佳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩思佳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2158号之一
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。
被告：张家口市天诚工程机械有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人：肖岩，该公司总经理。
被告：肖岩，男，回族，1959年9月生，住河北省张家口市。
被告：赵明华，女，回族，1958年4月生，住河北省张家口市。
被告：肖正中，男，汉族，1936年10月生，住河北省张家口市。
被告：马淑贞，女，回族，1938年11月生，住河北省张家口市。
被告：吕兴业，男，汉族，1967年1月生，住河北省张家口市。
被告:蔚县天蔚工程机械销售服务中心，住所地河北省张家口市。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告张家口市天诚工程机械有限公司、肖岩、赵明华、肖正中、马淑贞、吕兴业、蔚县天蔚工程机械销售服务中心融资租赁合同纠纷一案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执383号之一
被执行人:杨书伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨书伟在中国工商银行股份有限公司平度支行营业部账户62×××79上的违法所得款55735元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人杨书伟的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人杨书伟的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张智聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5851号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东,行长。
委托代理人郑长军,该单位职员。
被告张志新,男,1962年10月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张志中,男,1969年5月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张志江,男,1967年6月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张志丛,男,1969年12月23日出生,汉族,农民,住。
被告张志福,男,1962年12月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告张志新、张志中、张志江、张志丛、张志福金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼,五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日,被告张志新向原大唐庄信用社借款100000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2011年3月21日,借款用途为(大棚)借新还旧。被告张志新与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告张志中、张志江、张志丛、张志福提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告张志新借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金55000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金45000元及其余借款利息,故原告诉请法院判令被告张志新立即偿还原告借款本金45000元,利息2277.99元(截止到2016年3月21日),本息合计47277.99元;诉讼费由被告张志新承担;被告张志中、张志江、张志丛、张志福承担连带责任。
在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、五被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书十一份。
经审理查明,被告张志新、张志中、张志江、张志丛、张志福系同村村民。2010年4月29日,被告张志新向原大唐庄信用社借款100000元,借款月利率7.30125‰,期限至2011年3月21日,用途为(大棚)借新还旧,被告张志中、张志江、张志丛、张志福为被告张志新提供连带保证,五被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、五被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告张志新履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还借款本金55000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金45000元及其余借款利息,经原告找五被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息2277.99元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为,原大唐庄信用社与被告张志新、张志中、张志江、张志丛、张志福在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告张志新履行了发放贷款的义务,被告张志新及被告张志中、张志江、张志丛、张志福亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,五被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与五被告签订的保证担保借款合同及五被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告张志新偿还借款本金45000元及利息2277.99��,被告张志中、张志江、张志丛、张志福对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果五被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张志新于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金45000元,支付利息2277.99元,共计人民币47277.99元。被告张志中、张志江、张志丛、张志福对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元,已减半收取491元(原告预交),由被告张志新负担。缴纳时间同上,被告张志中、张志江、张志丛、张志福承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年八月十二日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照��定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初218号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。2009年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2013年6月13日刑满释放。2015年6月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月20日刑满释放。2016年1月23日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日晚，被告人刘某伙同其他二人商议抢辆汽车卖钱。次日19时许，三人来到保定市满城区宏昌大街与中山路交叉口附近以租车的名义坐上朱某的白色悦达起亚轿车（车牌照号冀F×××××，车辆识别码LJDLAA29XD0268540，发动机号D5682630），当车辆行至保定市北二环红山庄园西侧200米处时，刘某以下车方便为由让朱某停车，随后另外二人分别勒住朱某的脖子、掏出刀子进行威胁，迫使朱某交出现金人民币260元、手机一部，刘某将朱某拉下车并驾车逃离。后刘某将车辆销赃。经鉴定，被抢的汽车价值65336元。
破案后，被抢车辆已追回并返还被害人朱某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人刘某供述，被害人朱某陈述，证人李某、张某陈述，车辆登记信息，价格鉴定书，扣押、发还物品清单，车辆照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，以暴力及暴力相威胁，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某应处十年以上有期徒刑。刘某系累犯，依法从重处罚。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2029年1月22日止。
责令被告人刘某退赔被害人朱振波经济损失人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵新红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）金兰商初字第1414号
原告余素香。
被告方志华。
被告童文莲。
本院在审理原告余素香与被告方志华、童文莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余素香撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告余素香负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十月十七日
代书记员 李梦媛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3669号
原告周韦宇，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告周韦宇与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周韦宇委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周韦宇诉称，原告于2011年5月4日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资373645元购买重庆市南川区XX街道XX路XX号房屋，面积为87.71平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年10月26日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金16300.1元。
被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积87.71平方米，房屋总价款373645元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款112645元，余款261000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款373645元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年10月26日，被告将位于重庆市南川区XX路XX号房屋交付给原告使用。2014年3月11日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月13日，原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金16300.1元。
上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年10月26日）后的60日内即2012年12月25日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月11日）起30日内即2014年4月10日前向原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月10日开始计算。原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，原告应于2016年4月10日前向本院提起诉讼。原告于2016年6月13日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告周韦宇的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告周韦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋小亚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1643号
申请执行人福建上建水泥有限公司，住所地东侨经济技术开发区塔山路18号琴海豪庭4幢509室。
法定代表人袁丰奇，董事长。
委托代理人石芳芳，女，1985年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住宁德市蕉城区，
被执行人林辉明，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人福建上建水泥有限公司与被执行人林辉明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2023号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1311号
罪犯钟昌龙，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年9月9日作出（2014）江台法刑初字第343号刑事判决，以被告人钟昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)江中法刑二终字第109号刑事判决，判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟昌龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟昌龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月20日违反日常行为规范一次扣3分；2016年4月30日违反日常行为规范一次扣2分；2015年4月8日警告；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟昌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌龙予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执788号
申请执行人：张某某,男,1945年6月11日出生,住临猗县牛杜镇。
申请执行人：张某某,女,1944年11月14日出生,住临猗县牛杜镇。
被执行人：张某某,男,1966年1月14日出生,住临猗县牛杜镇。
本院在执行张某某、张某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6582号之二
原告：必达福环境技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200757986967Y，住所地无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：山西潞安余吾热电有限责任公司，统一社会信用代码911404247767343355，住所地长治市屯留县余吾镇前庄。
原告必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福环境技术（无锡）公司）诉被告山西潞安余吾热电有限责任公司（以下简称潞安余吾热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告必达福环境技术（无锡）以被告潞安余吾热电公司已与其协商解决纠纷为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，必达福环境技术（无锡）公司的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许必达福环境技术（无锡）公司撤诉。
案件受理费3940元（已减半收取）、保全费3020元，合计6960元，由必达福环境技术（无锡）公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛凯诺
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执638号之一
申请执行人：吴宝芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李飞翔，男，1988年5月30日出生，土家族，住贵州省思南县。
关于吴宝芳申请执行李飞翔盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初560号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执638号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十八日
书记员 郑达雄
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执480号之一
申请执行人：葛玲玉，女，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省泗县，
被执行人：刘明超，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省泗县，
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1975年2月出生，住址同上，系刘明超妻子。
申请执行人葛玲玉因被执行人刘明超、ＸＸ不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初557号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘明超、ＸＸ暂无可供执行财产，申请执行人葛玲玉撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初557号民事判决书的执行；
二、申请执行人葛玲玉可在法律规定的申请执行期间再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3665号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告但建军，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告但建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告但建军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告但建军于2012年10月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告但建军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告但建军发放了一张卡号为X的信用卡，被告但建军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告但建军尚欠透支本金20835.36元、透支利息3610.96元、分期余额100元、滞纳金1682.27元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告但建军立即偿还原告透支本金20835.36元，并支付截至2017年4月1日的透支利息3610.96元、分期余额100元，截至2016年12月31日的滞纳金1682.27元，合计26228.59元；2、被告但建军向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金20835.36元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告但建军承担。
被告但建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告但建军于2012年10月15日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告但建军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告但建军尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金20835.36元、透支利息3610.96元、分期余额100元、滞纳金1682.27元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告但建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告但建军未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告但建军于2012年10月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告但建军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告但建军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告但建军发放了一张卡号为X的信用卡。被告但建军从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告但建军尚欠透支本金20835.36元、透支利息3610.96元、分期余额100元、滞纳金1682.27元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告但建军之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告但建军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告但建军发放了信用卡后，被告但建军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告但建军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告但建军归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告但建军归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告但建军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告但建军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金20835.36元及截至2017年4月1日的透支利息3610.96元、分期余额100元，截至2016年12月31日的滞纳金1682.27元，并以前述透支本金20835.36元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告但建军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，减半收取246.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交246.5元），由被告但建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2096号
上诉人（原审原告）:刘某，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：余瑛，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张某，户籍地址广州市越秀区，经常居住地广州市开发区。
上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审裁定事实错误，适用法律不准确，程序存在瑕疵。一、原审不采信第三方作出的书面证据，却采信传来的被上诉人的口头陈述，不符合证据效力认定规则，认定事实错误。上诉人提交的广州市萝岗区联和街金峰固社区居民委员会出具的《证明》，明确截止至起诉之日，被上诉人已在该居委会社区所辖的广州市开发区伴山四街7号702房屋居住满一年。此外，(2014)穗越法民一初字第4546号离婚案件广州市越秀区人民法院出具《民事调解书》、《民事裁定书》中列明的被上诉人基本信息中身份证地址为“广州市越秀区东风东路846号”，住址为“广州市黄埔区(原萝岗区)科学城万科城E01-702”，可知被上诉人在离婚案件中也自认其经常居住地为该涉案房屋。然而，原审法院以被上诉人自称其只是偶尔回涉案房屋居住为由，对上述书面证据不予采信。上诉人为进一步证明被上诉人长期在涉案房屋居住的事实，于2015年6月15日向一审法院提交《调查取证申请书》，请求原审法院调取被上诉人在涉案房屋所处小区的门禁卡出入记录及小区电梯安全监控录像，以查明双方争议事实。原审对上诉人的合理请求不予采纳，未经进一步调查取证，存在程序违法。二、被上诉人就职于广东省电力设计研究院有限公司，户口属于单位集体户口，户籍地“广州市越秀区东风东路846号艺苑大厦东”是用人单位的旧址。该单位已于2010年前整体搬至广州市萝岗区天丰路1号，并将工商注册地变更至萝岗区天丰路1号，而其在东风东路846号旧址已停止办公，只有少量人员留守。由此可见，被上诉人离开户籍地越秀区东风东路846号超过一年。根据上诉人提交《广发银行对账单》及全国企业信用信息公示系统中登记的中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司的工商公示信息可知被上诉人工作单位地址位于萝岗区天丰路1号。此外，被上诉人的户籍地广州市越秀区东风东路846号艺苑大厦东乃商业办公场所而非住宅，客观上不可由被告居住，且被告与原告婚后已共同购置商品住房，逻辑上也不应当放弃自有住房而租住于办公场所内，该住所并非被上诉人的居住地，被上诉人未提交其在广州市越秀区其他固定居所的证据材料。由于被上诉人的工作单位位于广州市萝岗区，那么其在工作日期间在广州市萝岗区的涉案房屋内居住更符合常理。被上诉人称其只是周末偶尔在上述涉案房屋内居住既不符合事实也不符合常理。事实上，正是因为被上诉人长期霸占位于萝岗区的涉案房屋，才使上诉人被迫搬离涉案房屋、无家可归，并向被上诉人主张涉案房屋占用费。三、根据上述事实，相关证据足以证明被上诉人的经常居住地为广州市萝岗区的涉案房屋。依据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地域经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。四、本案中财产价值最高、争议最大的是涉案房屋位于萝岗区，本案应由原审法院专属管辖。综上所述，由原审法院管辖有利于法院查清本案、节省当事人诉讼成本。被上诉人提出管辖权异议是为了拖延时间、霸占涉案房屋，不愿承担其应当承担的责任和义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二十八条的规定，请求撤销原审裁定，本案由广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人与上诉人均是广州开发区伴山四街7号702房的权属人，被上诉人于2013年1月28日办理入住手续。上诉人提交广州市萝岗区联和街金峰固社区居民委员会于2015年4月30日出具的《证明》，内容为被上诉人“自2013年1月28日起至今，在我社区居住，地址为广州市开发区伴山四街7号702房”。上诉人与被上诉人在广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第4546号离婚案件的诉讼中，其中《民事调解书》、《民事裁定书》列明被上诉人基本信息身份证地址为“广州市越秀区东风东路846号”，住址为“广州市黄埔区(原萝岗区)科学城万科城E01-702”。综上证据，可以认定被上诉人的经常居住地在广州市开发区伴山四街7号702房，即在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第224号民事裁定；
二、本案由广州市萝岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二日
书记员 梁碧莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1255号
申请执行人史洪俊，农民。
被执行人宫照波，农民。
申请执行人史洪俊与被执行人宫照波机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初962号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，6月14日通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月16日将执行通知书、报告财产令等材料送达给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更469号
罪犯袁生江，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输人民法院于2014年12月17日以（2014）兰铁刑初字第41号刑事判决，认定被告人袁生江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分140.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。2015年1月兰州铁路运输法院执行罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁生江减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执559号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人杨辉、王桂芹债权纠纷一案中，查明被执行人杨辉、王桂芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨辉、王桂芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执741号
申请执行人：周绍琼，女，1951年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地：丰都县虎威镇立石村1组，统一社会信用代码91500230331688735X。
法定代表人：陈传明，董事长。
被执行人：丰都县顺延榨菜加工厂，住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1社，统一社会信用代码91500230596720569E。
负责人：陈传明
申请执行人周绍琼与被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)渝0230民初639号民事调解书，确定由陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂偿还周绍琼借款本金150000元及利息。该调解发生法律效力后，因陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂未按期履行生效法律文书确定的义务，周绍琼于2017年6月6日向本院申请执行，要求陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂偿还借款本金150000元及利息。
本院受理后，于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司、丰都县顺延榨菜加工厂未按期履行。
本院在执行中，对被执行人所有的车辆及房屋予以查封，现双方尚在执行和解履行期间，申请执行人同意对被执行人的财产暂不予以处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0230民初639号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦东东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1258号
原告姜勇，男，生于1979年9月11日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师（特别授权）。
被告易兴福，男，生于1957年11月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告姜勇诉被告易兴福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，同年4月17日原告姜勇向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告姜勇承担。
审判员 邹道宏
二〇一七年四月十七日
书记员 彭砾娇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第244号
申请执行人陈宝忠，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住承德市承德县双峰寺镇贾营村一组56号，身份证号码：130821196910250079。
被执行人高凤，男，1956年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区北沟小区5号楼6单元602室，身份证号码：132628195602191450。
承德市双桥区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）双桥民初字第2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宝忠于2014年3月10日向本院申请强制执行,本院于2014年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高凤暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2146号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第117号
申请执行人何功友，男，1956年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人梁波,男,汉族，1984年1月9日出生，住上栗县。
本院在执行申请执行人何功友与被执行人梁波合同纠纷一案中，经过对被执行人梁波的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月十一日
代书记员 吕 宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11841号
原告：顾萍，女，1975年7月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：韩延富，男，1967年2月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告顾萍与被告韩延富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾萍到庭参加诉讼，被告韩延富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数从2013年10月10日起按每年14000元计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年10月10日因资金周转向原告借款120000元，并约定每年利息14000元，并出具借条。后经多次催讨未果。
被告韩延富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日被告出具借条，借条载明：今借到顾萍人民币大写壹拾贰万元整，借款时间为2013年10月10日（120000），月息按壹分，年利率壹万肆仟元整。原告称上述借款为2012年现金给付，上述借条为后写的，原来的借条已经撕掉。原告认可被告支付利息11000元。
上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款120000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金120000元为基数从2013年10月10日起按每年14000元计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认，因原告认可被告支付利息11000元，故该款应从利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩延富于本判决生效之日起十日内支付原告顾萍借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数从2013年10月10日起按每年14000元计算至实际给付之日，应扣除已支付的利息11000元）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告顾萍负担120元，被告韩延富负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年八月十七日
书记员 严 夏
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执493号
申请执行人苗国彬，男，1942年11月29日出生。
申请执行人王淑芳，女，1945年11月8日出生。
申请执行人杨淑娟，女，1976年12月1日出生。
申请执行人苗致铜，女，2003年2月26日出生。
被执行人辽宁和鸿盈科通信有限公司，住所地辽宁省沈阳市辉南新区沈营路11-6号。
法定代表人郭连庆，该公司董事长。
被执行人沈雪晨，男，1963年12月25日出生。
申请执行人苗国彬、王淑芳、杨淑娟、苗致铜与被执行人辽宁和鸿盈科通信有限公司、沈雪晨机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2017号民事判决书，��经发生法律效力。权利人苗国彬、王淑芳、杨淑娟、苗致铜于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苗国彬、王淑芳、杨淑娟、苗致铜撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄士成
二〇一七年六月八日
书记员 祝 磊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保219号
申请人：唐南超，男，1977年10月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：四川山古坊食品有限公司。
法定代表人：郑兴明，董事长。
本院在审理申请人唐南超诉被申请人四川山古坊食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人唐南超向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川山古坊食品有限公司的银行存款及其所有的位于四川省隆昌市XXX的办公楼一幢予以冻结、查封，金额以1240000元为限。申请人唐南超提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人唐南超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二��的规定，裁定如下：
对被申请人四川山古坊食品有限公司所有的银行存款予以冻结，金额以1240000元为限；如银行存款不足，对被申请人四川山古坊食品有限公司所有的位于四川省隆昌市XXX的办公楼予以查封，金额以1240000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐宗会
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终324号
上诉人(原审被告)：谢果，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告):重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
主要负责人：李玲，总经理。
原审被告:兰龙会，女，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审被告：罗孝惠，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：丁德均，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人谢果因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）、原审被告兰龙会、罗孝惠、丁德均金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初382号民事裁定，向本院提起上诉。
谢果上诉称，其户籍地及居住地均为重庆市渝北区，且贷款银行的住所地也在重庆市渝北区，本案合同签订地为重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行小贷中心与谢果、兰龙会签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因《借款合同》载明合同签订地为渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年四月十八日
书记员 王婷茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第804号
原告韦开宣。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告陈秋华。
被告扬州华鸿建材有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运��127号。
法定代表人陈秋华，执行董事。
两被告共同委托代理人周海建、周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告韦开宣与被告陈秋华、扬州华鸿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦开宣及其委托代理人杨青、周德时,被告陈秋华、扬州华鸿建材有限公司的委托代理人周海建、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开宣诉称：原告与被告陈秋华系朋友关系，被告陈秋华向原告借款100万元整，并于2014年2月20日出具了借条，扬州华鸿建材有限公司作为担保人在借条上盖章。原告多次向两被告催要上述借款，被告一直未能归还。故原告特诉至法院，���求法院判决两被告向原告归还借款100万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日按同期银行贷款利率计算）。
原告提供的证据有：借条一张、农业银行汇款凭证两张，证明被告陈秋华向原告借款100万元，被告扬州华鸿建材有限公司在借条上盖章提供担保。
被告陈秋华辩称：与原告之间借款的事实存在，双方无现金交易往来，都是通过银行卡转账交易的，原告实际支付被告本金为96万元，且已经还款四次，每次8万元，均是通过网银转账方式，双方未书面约定还款期限及利息。
被告扬州华鸿建材有限公司辩称：被告陈秋华原先打给原告韦开宣的借条上，因被告陈秋华的名字写错了，便由被告陈秋华于2014年11月重新出具借条，为表示诚意，被告扬州华鸿建材有限��司在上面盖章提供担保，未约定担保期限。
两被告均未提供证据。
经审理查明：2012年2月9日，原告通过银行汇款方式给付被告借款46万元，2013年10月17日，原告再次通过银行汇款方式给付被告借款50万元，2014年11月，双方对上述借款进行确认，并由被告陈秋华出具借条一张，载明“今借韦开宣人民币壹佰万元整（1000000.00元）。借款人：陈秋华，2014年2月20日，担保人：扬州华鸿建材有限公司，2014年2月20日”。原告在庭审中陈述关于借条上100万元的借款中，除银行转账方式给付的部分外，另4万元系被告陈秋华因其他债务产生的欠款。被告陈秋华对此不予认可，认为借款本金应为96万元。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行债务，而被告经原告催要后仍未能偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款及逾期利息。关于借款本金，原告称借条中的100万元除银行转账的96万元外，另4万元系其他债务产生的欠款，因未能提供证据证明且被告陈秋华未予认可，本院不予采信。被告陈秋华辩称已经分四次归还借款本金32万元，但未能提供还款凭证，且根据被告陈秋华的陈述所归还款项均早于涉案借条的实际出具时间2014年11月，即使被告陈秋华已归还部分款项，应在重新出具借条时予以扣除，故本院对被告陈秋华已归还部分款项的辩解不予认可，被告陈秋华尚需归还原告借款本金96万元。被告扬州华鸿建材有限公司对借款提供担保，因双方未对保证方式作出明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告扬州华鸿建材有限公司在履行保证责任后，有权向被告陈秋华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈秋华于本判决生效后十日内归还原告借款96万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2015年3月10日至实际履行之日止的利息；
二、被告扬州华鸿建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈秋华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告共同负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沐文艺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执212号
申请执行人童唐妹与被执行人陈小明机动车交通事故责任纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）浙金民终字第1677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀连于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人陈小明至今尚欠赔偿款人民币819226.67元、受理费6000.50元、执行费10652元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执212号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈君华
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执139号之一
申请执行人马明霞，女，回族，生于1976年8月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人马凤鸣，男，回族，生于1945年2月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马明霞申请执行被执行人马凤鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初2438号民事调解书。因被���行人拒不履行义务，本院于2017年9月21日依法冻结被执行人马凤鸣在宁夏吴忠市同心县农村信用合作联社豫海信用社的账户。现需划拨被执行人马凤鸣在宁夏吴忠市同心县农村信用合作联社豫海信用社有存款7110元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定，裁定如下:
划拨被执行人马凤鸣在宁夏吴忠市同心县农村信用合作联社豫海信用社账（卡）号内的存款7110元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月十二日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理��
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执恢36号之一
申请执行人龙凤梅，女，1968年10月17日生，汉族，湖南省通道县人，住湖南省通道县双江镇城东村。
申请执行人何庆华，男，1956年5月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇下河街。
被执行人袁亚，男，1964年3月30日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区贵山街。
本院在执行龙凤梅、何庆华分别申请执行袁亚民间借贷纠纷二案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院因此冻结了被执行人袁亚在桐梓县人民法院的国家赔偿款219060.84元。本院在执行（2016）黔0322执恢34号案件中，依据相同的法律冻结了该案被执行人ＸＸ云的国家赔偿款209612.88元，ＸＸ云向本院提出异议，本院经审查认为：被执行人ＸＸ云在本院的国家赔偿款，因该赔偿款在冻结时未依照法律程序支付被执行人ＸＸ云，故该款不是被执行人ＸＸ云名下财产，本院冻结行为不当，因此解除了对被执行人ＸＸ云国家赔偿款的冻结。同理，被执行人袁亚在本院的国家赔偿款，本院在冻结时未依照法律程序支付被执行人袁亚，故该款不是被执行人袁亚名下财产，本院冻结行为不当，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁亚在桐梓县人民法院的国家赔偿款人民币219060.84元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈刚刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯洪波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3076号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。
主要负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。
被告：付华丰，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告付华丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初2275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：林炜洲，住广州市天河区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林炜洲信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年05月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢秋云
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民特1号
申请人：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地：汨罗市城郊乡双塘社区双塘村（1809线北面）。
负责人：周辉，该公司总经理。
申请人：吴某,男,1977年4月20日出生，住汨罗市。
本院于2017年1月11日受理了申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许燕审查此案，现已审查完毕。
申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、吴某财产损害赔偿纠纷于2016年12月21日经汨罗市桃林寺镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，主要内容如下：
一、甲方一次性赔偿乙方货物直接间接损失费、冷库消毒等费用共计壹拾伍万元整。
二、桃林寺镇镇政府一次性支付乙方运输、销毁、处理受损货物费用共计壹万元整。双方不再因此事发生任何纠纷。
三、由甲方拨款至桃林财政所，十日后桃林财政所转账支付给乙方。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 许 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 涂立夫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执158号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：孟德海，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：朱燕，女，汉族，现住山东省邹平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人孟德海、朱燕金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）周商初字第605号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人孟德海于2018年6月21日达成执行和解协议，被执行人孟德海已缴案款31109.62元，尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行案款151927.55元。被执行人自2018年7月起向申请执行人分期支付，该协议需长期履行。案件受理费2108.00元、执行费2901.00元被执行人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第605号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1342号
申请执行人李哲衡，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李翰进，男，1977年2月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人李哲衡与被执行人李翰进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6499号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第555号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人苗强生，系原告单位职工。
被告宋某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告宋某某借款合同纠纷一案，本院2011年3月17日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗强生到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告宋某某于2003年12月19日与原告签定借款合同一份，借款金额3000元，利率6.6375‰，借款期限6个月。借期期限届满后，经多次催收，被告宋某某于2009年9月30日归还本金1400元及利息654.19元，之后再未还款。诉讼要求被告宋某某及时归还借款1600元及利息。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，2003年12月19日，被告宋某某向原告下属的司竹乡信用社出具贷款借据一份，该借据载明，被告宋某某借款3000元，月利率6.6375%。，借期为6个月。偌款到期后，经多次催收，被告宋某某于2009年9月30日归还本金1400元及利息654.19元，之后再未还本付息。原告无奈诉讼要求被告宋某某及时归还借款1600元及利息。
本院认为，被告宋某某在原告处借款3000元后仅归还本金1400元及利息654.19元，对于1600元本金及利息应继续承担给付原告的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后五日内给付原告周至县农村信用合作联社借款1600元并承担该款从2009年10月1日起至还款之日止的同期农村信用社贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年五月九日
书记员 冯亦华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3070号
原告：秦彪，男，1966年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：涪陵区博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区南马山水电校区3栋2单元9楼。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
原告秦彪与被告涪陵区博悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告于2017年5月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦彪负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年五月十八日
书记员 李萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执247号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人于得强，男，1980年7月6日生，汉族，农民，户籍地扶余市增盛镇长安村，现住址不详，身份证号码2207241980********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于得强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0781民初3419号民事判决书，判决如下：被告于得强于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于得强负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3419号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月四日
书记员 马辉（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执311号
申请人：鲁小雨，男，1964年6月1日出生，汉族，农场主，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被执行人：商金伟，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
鲁小雨诉商金伟民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年3月7日作出的（2017）内0782民初48号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1509150元，执行费17492元，我院于2017年5月11日立案执行。
本案执行中被执行人商金伟正在服刑，通过网路查询无存款、无工商登记、无车辆,扣押的房产正在被另一个案件执行中,申请人鲁小雨同意终结本次执行,同意拍卖房产后剩余款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执311号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2768号
原告王玉环，女，1935年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人曹国莲，女，1963年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内，统一社会信用代码911308027158391417。
法定代表人隋鑫，职务董事长。
委托代理人索晓君，该公司经理。
被告刘兵，曾用名刘彬，女，1978年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。
本院在审理原告王玉环与被告承德富华房地产开发集团有限公司、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，原告王玉环于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回起诉。
原告预交案件受理费7062.00元，由原告负担3531.00元,退回原告3531.00元。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 石青松
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 晋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4930号
罪犯袁金柱，男，汉族，初中文化，1973年3月9日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2006年12月11日作出(2006)京少刑初字第54号刑事判决，以被告人袁金柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，与前犯抢劫罪、盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑六年九个月二日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月8日、2011年6月29日、2014年4月8日作出(2009)、(2011)、（2014）宁刑执字第2353号、第3622号、第1236号刑事裁定,对罪犯袁金柱减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2020年3月16日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁金柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁金柱在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁金柱减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审64号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人朱文英、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳中核苏阀蝶阀有限公司，住所地丹阳市司徒镇。
法定代表人陆振学，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第10034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月8日作出（2016）丹国土资罚定第10034号行政处罚决定书，认定被执行人未办理合法用地手续，于2014年12月份起，非法占用司徒镇吴塘村机电工业园内的土地8.7亩新建职工生活用房。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划7.66亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划1.04亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.26亩，非基本农田保护区0.78亩。具体地类为：耕地7.3亩、坑塘水面0.76亩、沟渠0.06亩、田坎0.58亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.7亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.66亩土地上新建的建筑物和其他设施并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的7.66亩土地处以15元/平方米的罚款，计罚款76605元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款20700元，共计97305元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第10034号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的8.7亩土地、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即对非法占用的符合土地利用总体规划的7.66亩土地处以15元/平方米的罚款，计罚款76605元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款20700元，共计97305元。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1468号
申请执行人渭南翔天汽贸有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
委托代理人马建武，男，汉族，农民。
被执行人周美丽，女，汉族，居民。
被执行人同金刚，男，汉族，职业同上。系被执行人周美丽之夫。
上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处（2014）渭证执字第13号执行证书已发生法律效力。因周美丽、同金刚未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南翔天汽贸有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：35400元、违约金7080元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周美丽、同金刚送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，申请执行人渭南翔天汽贸有限公司于2016年10月21日向本院书面申请撤销执行，经审查：申请执行人渭南翔天汽贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
渭南市公证处（2014）渭证执字第13号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王长乐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1332号
原告苗某，住黑龙江省讷河市。
被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人恽某，系该公司经理。
委托代理人崔某，男，该公司职员。
委托代理人刘某，女，该公司职员。
原告苗某诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月29日，原告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苗某撤诉处理
案件受理费25.00元（已减半），由原告苗某负担。
审判员 陈志伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 甘 蕾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢39号
申请执行人：秦利，男，生于1963年12月4日，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：烟台市牟平区高陵镇下泮金矿。住所地：烟台市牟平区。
被执行人：烟台市牟平区高陵镇下泮村村民委员会。住所地：烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人秦利与被执行人烟台市牟平区高陵镇下泮金矿、烟台市牟平区高陵镇下泮村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人烟台市牟平区高陵镇下泮金矿、烟台市牟平区高陵镇下泮村村民委员会履行烟台市牟平区人民法院(2006)烟牟民二初字第309号民事判决书确定的义务，但被执行人烟台市牟平区高陵镇下泮金矿、烟台市牟平区高陵镇下泮村村民委员会至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院委托，烟台鲁信拍卖有限公司分别于2013年4月8日、5月10日两次依法对本案抵押物(位于烟台市牟平区高陵镇下泮格庄村1500平方米村委办公楼一幢，不含土地使用权)进行了拍卖，但均因无人参加竞买而流拍，第二次流拍价格为848496.80元。2015年7月18日，申请执行人秦利向本院提出申请，请求以上述财产作价827611.80元(流拍价格848496.80元，扣除评估费10000元、执行费10885元)抵顶其相应数额的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将烟台市牟平区高陵镇下泮格庄村1500平方米村委办公楼一幢(不含土地使用权)以现状作价827611.80元(流拍价格848496.80元，扣除评估费10000元、执行费10885元)，抵偿申请执行人秦利本案相应数额的债权。上述财产权自本裁定送达申请执行人秦利时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 岳修广