wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3059号
原告：邓庆华，男，1957年7月26日出生，1957年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告邓庆华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邓庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邓庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1015号
申请执行人：杨俊良，男，1973年11月7日生，汉族，住长汀县，
被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人杨俊良与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房地产进行了拍卖，本案申请人领取了146288元(其中抵押物优先权143995元)，另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余利息34712元，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初978号
原告：刘某兴，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告：丁某根，女，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。系原告刘某兴妻子。
上述两原告共同委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：刘某强，男，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地住安徽省芜湖县。
原告刘某兴、丁某根诉被告刘某强赡养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某兴、丁某根及其委托代理人黄远好到庭参加诉讼，被告刘某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某兴、丁某根诉称：两原告系被告刘某强亲生父母，年老体弱多病，自2001年起，被告刘某强因家庭琐事对两原告不理不问，也拒绝支付赡养费用，经多方多次调解未果，故原告刘某兴、丁某根特诉请法院：1、判令被告刘某强支付两原告赡养费、医疗费18万元（自2001年4月起至2016年4月）；2、判令被告刘某强自起诉之日起按每月1000元标准向两原告支付赡养费；3、本案诉讼费由被告刘某强承担。
原告刘某兴、丁某根为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件及户口本复印件，证明两原告诉讼主体适格；
2、城乡居民医疗合作医疗门诊就诊卡，证明原告刘某兴患病的事实，从2009年开始患有高血压、阻塞性肺气肿；
3、某某村村委会证明，证明两原告为被告刘某强的亲生父母；
4、部分医疗发票、检验单、就诊出院记录。证明两原告长年患病，需要治疗。
被告刘某强辩称：两原告对被告刘某强缺少关爱，两原告共有四个子女，两原告只帮其他子女照看小孩，拒绝帮被告刘某强照看小孩。被告刘某强弟弟刘某林也曾表示：如果被告刘某强不需两原告帮忙照看小孩，两原告将由被告弟弟刘某林赡养，不用被告刘某强承担赡养费用，所以被告刘某强不承担赡养父母的义务。且被告刘某强因家庭负担较重，两原告的诉请被告刘某强无力支付。
被告刘某强未向本院提供证据。
经审理查明：两原告系被告刘某强的父母，自身无收入来源，仅有政府补贴每人每月100元，因日常体弱多病，虽有农村合作医疗保险，仍有多笔医疗费支出。两原告共育有四个子女，大女儿系农民，日常承担两原告蔬菜及油米供给，小女儿在无锡经营空调安装及维修业务，小儿子刘某林系厨师，两原告现在小儿子刘某林处帮忙照看小孩，生活费用及医疗费用主要由小女儿和小儿子承担。被告刘某强系两原告长子，靠承包农田及帮人收割谷物维持生计，被告刘某强育有两个子女，大女儿现年21岁，尚在读大学，小女儿现年11岁，尚在读小学，因与两原告存在矛盾，被告刘某强未承担对两原告的赡养义务。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中两原告均已年过70岁，每月仅有200元的政府补贴，无其他收入来源及劳动能力，同时两原告又体弱多病，虽有其他三个子女赡养，但被告刘某强作为四个子女之一，同样具有赡养父母的义务。两原告要求被告刘某强给付2001年4月至2016年4月期间的赡养费、医疗费共计18万元，因父母请求子女给付赡养费是法律基于父母子女之间的亲情关系，赋予父母在无劳动能力或生活困难时，有请求子女给予帮助的权利，父母子女之间的亲情关系并非是一种债权债务的关系，所以对于原告要求被告刘某强支付18万元赡养费及医疗费，本院不予支持。但两原告现因生活困难，要求被告刘某强自起诉之日起支付两原告赡养费，本院应与支持，考虑当地生活水平及被告刘某强的经济承受能力，本院酌定被告刘某强每月给付赡养费500元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某强于2016年4月起每月给付原告刘某兴、丁某根赡养费500元（该赡养费于每年6月和12月各支付一次）；
二、驳回原告刘某兴、丁某根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告刘某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3977号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告姜化典。
被告孟令娟。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告姜化典、孟令娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款65万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜化典、孟令娟所有的银行存款65万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 超
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初39号
原告：万秀珍，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李忠成，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。
原告万秀珍诉被告李忠成、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告万秀珍及其委托诉讼代理人魏佳,被告李忠成，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞,证人周××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀珍请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计104677.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日7时34分许，被告李忠成驾驶其所有的川A**小型普通客车沿龙泉驿区车城东七路由华阳方向往龙泉方向行驶，行驶至龙泉���区车城东七路吉利汽车厂门前路段右转时与同方向直行的由原告万秀珍驾驶的川Ax号电动自行车相撞，致原告万秀珍受伤，两车受损。2016年6月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李忠成承担事故的全部责任。川A**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告李忠成辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川A**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。事发后，被告李忠成垫付了8000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除20%的自费药，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算；对伤残鉴定意见书有异议；护理费住院期间认可80元每天；其他费用偏高，请求依法裁判。
本案经审理认定事实如下：2016年6月12日7时34分许，被告李忠成驾驶其所有的川A**小型普通客车沿龙泉驿区车城东七路由华阳方向往龙泉方向行驶，行驶至龙泉驿区车城东七路吉利汽车厂门前路段右转时与同方向直行的由原告万秀珍驾驶的川Ax号电动自行车相撞，致原告万秀珍受伤，两车受损。2016年6月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李忠成承担事故的全部责任。川A**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告被送往成都航天医院住院治疗24天，产生医疗费20786.65元，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。医嘱及建议：门诊随访，休息4个月，每月拍片检查一次，住院及出院后一人护理共计一个月，加强营养。原告系农村居民但从2014年10月起在龙泉驿区龙泉街道兴茂汽车美容装饰服务部从事洗车工作。2016年11月3日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后，原告的电瓶车定损为920元，被告同意扣除自费药20%。事发后，被告保险公司垫付1万元，被告李忠成垫付8000元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、证人证言、务工证明、出院病情证明书、病例、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的保单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿��本案被告李忠成承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。川A**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告李忠成应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告李忠成承担。被告保险公司抗辩对原告的伤残鉴定意见书有异议，未提交相应证据，对其抗辩意见，本院不予采纳，被告保险公司认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，与本院查明的原告从2014年起在城镇务工的事实相悖，且未提交证据，故对其抗辩意见本院也不予采纳。
本案原告的损失：
1、原告的医疗费20786.65元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除20%的自费药计4157.33元；
2、原告主张住院伙食补助费720元，��合住院时间和现行出差人员补助，本院予以确认；
3、原告主张营养费4320元偏高，结合医嘱建议确认每天20元，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193－20149.1.2确认营养天数为90天每天按20元计算，合计1800元；
4、原告主张护理费4320元偏高，结合原告的伤情，医嘱以及现行护理人员收入情况，本院确认住院期间按80元每天计算24天，院外6天按60元每天计算，合计2280元；
5、原告主张误工费15552元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为15552元，结合其从事的职业，本院确认参照2015年服务行业33270元/年计算，务工天数结合医嘱及伤情，本院确认144天，合计13125.70元；
6、原告主张残疾赔偿金52410元，符合法律规定，本院予以确认；
7、原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，结合本案的责任及本案事故致原告伤残���对其精神损害程度较大，本院酌定3500元；
8、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以确认；
9、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定300元；
11、原告主张财产损失920元，结合原告提交的定损单，本院予以确认。
原告上述损失共计96772.35元，其中自费药和鉴定费5087.33元由被告李忠成承担。余91685.02元，由被告李忠成承担。被告李忠成承担的91685.02元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。上述费用与被告李忠成垫付的8000元、被告保险公司先行支付的10000元品迭后，被告李忠成多支付的2912.67元由被告保险公司直接支付被告李忠成。被告保险公司还应赔偿原告万秀珍78772.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后10日内赔偿原告万秀珍78772.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后10日内支付被告李忠成2912.67元；
三、驳回原告万秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1197元，由被告李忠成负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 琳
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第84号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人齐某某，男，1959年1月10日出生，汉族，初中文化。2015年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2015]69号起诉书，指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日18时许，被告人齐某某在保定市客运中心站售票处与在此接站的崔某某等人发生口角，双方继而发生打斗。期间被告人齐某某将崔某某踹到在地后又上前踹其腿部，致使崔某某右股骨颈骨折，属轻伤二级。
审理过程中，经调解被告人齐某某亲属赔偿被害人经济损失18000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，鉴定意见、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一五年八月三日
书 记 员 臧静
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第247号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被东海县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年9月3日19时许，驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县张湾乡蔷薇河南堤东西水泥路由西向东行驶至卸房村路段，遇高某某由东向西步行，三轮摩托车所载脚手架与高某某发生碰撞，致高某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，高某某属外来暴力致其左胸腔脏器损伤致出血休克所致引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，张某负事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人张某于2014年9月3日19时许，驾驶无号跃进牌三轮摩托车沿东海县张湾乡蔷薇河南堤东西水泥路由西向东行驶至卸房村路段，遇高某某由东向西步行，三轮摩托车所载脚手架与高某某发生碰撞，致高某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，高某某属外来暴力致其左胸腔脏器损伤致出血休克所致引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，张某负事故的全部责任。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某供述，证实其2014年9月3日19时许，驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县张湾乡蔷薇河南堤东西水泥路由西向东行驶至卸房村路段回家，到家后知道车上所载脚手架丢失，我也没去找。昨天晚上警察到我家找我，我今天来投案，发现事故现场丢的脚手架就是我自己的脚手架，因为脚手架是我自制的，我现在确认事故是我发生的。
2、证人陈某的证言，证实我回家路上看到发生事故，当时现场已经围了一些人，事故是怎么回事我不清楚，我听说是一辆由西向东的车辆撞到人后跑了，是什么车我不清楚，我就是有手机报个警。
3、证人徐某的证言，证实我在家看电视时，邻居到我家喊我，我就去现场，把我父亲高某某送医院抢救半个小时就不行了。听说是被车撞的，怎么撞的我不清楚。
4、证人王某的证言，证实2014年9月3日晚上有7点多钟，我吃完饭在家西边和小江站着说话，正讲时，就听到咣当一声，小江说什么声音，我说有什么，就出来看，到路上一看有人躺在地上，我们上去一看，天黑没认出是谁，小江就喊救人，后来来人打手机灯光一看，认出是高某某，就有人叫他家人，我就来家了。
5、证人郭某的证言，证实交警到我家找才知道发生事故了，当天晚上张某回来我问他事故事，他也没和我说什么。第二天我到东海交警大队，才知道张某确实把人撞了。有一天中午张某在家说一句丢东西，我一没理他也没问丢什么东西。
6、东海县公安局东公物鉴字【2014】424号物证鉴定书、东公交认字【2014】第475号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心【2014】痕鉴字第046号痕迹鉴定意见书，证实被害人死亡原因、被告人张某负事故全部责任及该事故中，高某某尸体上的损伤痕迹为无号跃进牌三轮车上所载的脚手架左侧接触形成。
7、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。
8、发破案及到案经过证明等证据。
本案在审理过程中，本院就民事赔偿进行调解，双方达成赔偿协议并履行先期给付部分，取得被害方谅解。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。与被害方达成赔偿协议并部分履行，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年七月二日
书 记 员 卜令坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1914号
申请执行人牛帅，男，1985年8月29日出生。
被执行人北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
牛帅与北京恒大启圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第20201号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除牛帅与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年五月十八日至二○一五年五月十七日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还牛帅三万六千八百元；三、牛帅于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品六套;四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费三百六十元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。权利人牛帅于2016年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒大启圣科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京恒大启圣科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人牛帅亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人牛帅亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1914号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 史 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1620号
罪犯宣以雷，男，汉族，1976年2月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月14日作出（2014）瑶刑初字第00592号刑事判决，以被告人宣以雷犯行贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。对被告人宣以雷的犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宣以雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宣以雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯宣以雷提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宣以雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯至2018年1月获表扬奖励四次。
2、罪犯宣以雷的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宣以雷所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00592号刑事判决书及缴款单据证实，该犯财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯宣以雷已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励四次。经宣以雷居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宣以雷符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宣以雷予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执274号
申请执行人杨小林,女，生于1974年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人朱成均，男，生于1966年11月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院于2016年5月19日作出（2016）川1703执274号执行裁定书，冻结了被执行人朱成均在达州农村商业银行股份有限公司经开区支行河市分理处帐号的存款，现被执人杨小林与申请执行人杨小林已达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱成均在达州农村商业银行股份有限公司经开区支行河市分理处帐号上的存款16000元；
二、终结本院（2015）达达民初字第2794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年六月十二日
书记员 牟正俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第262号
原告：穆洪芳，女，1951年6月4日出生，汉族。
被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地：乌市北京路汇轩大厦11楼。
法定代表人：金万宝。
被告：刘光全，男，汉族，乌市北京路汇轩大厦**楼。其他不详。
本院受理的原告穆洪芳诉被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司、刘光全买卖合同权纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘光全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告穆洪芳撤回对刘光全的起诉。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年二月十三日
书记员 姜 富 刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1273号
申请执行人林玉敏，男，生于1960年1月30日，汉族。
被执行人涂洪全，男，生于1951年5月20日，汉族。
被执行人吴碧华，女，生于1954年8月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初829号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂洪全、吴碧华的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费202元，一并从被执行人涂洪全、吴碧华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月九日
书记员 田雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4998号
原告：李治侠,女,汉族，1954年6月4日出生,
被告：毛贯井，男，汉族，1940年2月4日，安徽省颍上县。
被告：刘家兰，女，汉族，1942年9月13日，安徽省颍上县。
原告李治侠诉被告毛贯井、刘家兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李治侠诉被告毛贯井、刘家兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告李治侠提供的被告毛贯井、刘家兰的地址信息均不确切，故无法进行相关法律文书的送达；且从立案后至今，原告李治侠也未能主动找本院联系提供确切地址信息，导致本案诉讼无法继续进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回李治侠的起诉。
案件受理费退回原告李治侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 双
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执659号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张兰群，男。
被执行人：靳洪起，男。
被执行人：ＸＸ乾，男。
被执行人：杨善涛，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰群、靳洪起、ＸＸ乾、杨善涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第300号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca1156ba-d722-432a-bfd9-1bd34503f550&imgId=Y2ExMTU2YmEtZDcyMi00MzJhLWJmZDktMWJkMzQ1MDNmNTUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2854号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人连冬梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜文丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王俊珍，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
连冬梅、杜文丽、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1292号民事判决书，被执行人连冬梅、杜文丽、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还388503.02元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人连冬梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人连冬梅、杜文丽、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人连冬梅、杜文丽、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金384022.8元及利息，并负担本案申请执行费5728元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人连冬梅、杜文丽、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1292号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初110号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人彭志勇，曾用名彭志刚，男，1981年7月22日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被正安县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人彭志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人彭志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日9时许，彭某2三携带冰毒和吸毒工具“壶壶”到彭志勇家，邀约彭某3、彭某1一起到彭志勇家吸食毒品，后彭志勇、彭某某、彭某某、彭某某在彭志勇位于正安县的房屋二楼的客厅里以烫吸的方式吸食了冰毒。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、户籍证明、证人证言、被告人彭志勇的供述与辩解、通话记录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。
经审理查明，被告人彭志勇对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人彭志勇一次容留多人在其家里吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序以及国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人彭志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱文帅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）临执字第549号
申请人：杜雨虎（又名杜玉虎），男，1943年12月1日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨中村第二居民组。
申请人：荆卫新（又名荆稳心），女，1946年2月1日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨中村第二居民组。系原告杜雨虎之妻。
被执行人：张樱锏，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇景滑村第十一居民组。
被执行人：郭翠霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县牛杜镇景滑村第十一居民组。系被告张樱锏之妻。
本院在执行关于杜雨虎申、荆卫新申请执行张樱锏、郭翠霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 ： 吕 增
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5983号
原告张某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原告张某在六个月内又向本院起诉请求离婚。
本院认为，原告张某与被告王某某离婚纠纷，本院判决不准离婚后，没有新情况，新理由，在六个月内又起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一六年七月十一日
书记员 李 璨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��义刑初字第533号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年6月3日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被兴义市公安局取保候审，同年9月12日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月11日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月20日，被告人曹某某醉酒后持与载明的准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶贵EZ6X**号小型普通客车载尹某某及两个小孩由兴义市顶效往马岭方向行驶。当日19时3分，行至309省道478KM＋80M（马岭纳省）处时，撞到行人黄某某，致黄某某头部、胸部及腹部受伤，当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某某在交通事故中头部、胸部及腹部受伤，造成重型颅脑、胸腹部闭合性损伤，导致多器官功能障碍死亡。经交通事故责任认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。经对曹某某抽取血液进行酒精（乙醇）含量检验，含量为121.13毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人曹某某用肇事车辆将被害人黄某某送到医院抢救，并请医务人员打电话报警，且一直在医院等待交警部门处理，属于自动投案。被害人住院治疗期间被告人曹某某已支付医疗费99619.88元，后被告人曹某某与被害人黄某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人曹某某赔偿经济损失（医疗费除外）人民币140000元，已支付人民币50000元，被害人近亲属出具书面谅解书对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证；证人尹某艳、尹某林、余某、余某达、黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图；血样提取登记表，抽血照片，黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；法医学尸体检验鉴定书及通知书，尸检照片；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某某醉酒后无驾驶资格驾驶车辆���成交通事故，应从重处罚；其案发后积极将被害人送到医院抢救，请医务人员电话报警并在医院等候处理，是自首，可从轻或者减轻处罚；案发后其除缴纳医疗费外，还与被害人近亲属达成赔偿协议，并已部份履行，被害人近亲属出具书面谅解书对其表示谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人曹某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵良晨
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执556号
申请执行人：任金红，男，汉族，1982年12月3日出生。
被执行人：杨月腊，女，汉族，1985年12月26日出生。
被执行人：范志睿，男，汉族，1982年8月31日出生。
本院在执行任金红与被执行人杨月腊、范志睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨月腊有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨月腊的工资180000元。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2670号
原告：白国建，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：陈希，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心111-18。
法定代表人：孟晶，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2—1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
本院在审理原告白国建与被告陈希、天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海
支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白国建撤回起诉。
案件受理费314元，由原告白国建负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初200号
原告付卫如，男，1966年11月6日生，汉族，泽州县南村镇西峪村人，农民，现住泽州县南村镇西峪村。
被告郭瑞生，男，1963年5月14日生，汉族，高平市马村镇西周村人，晋城市伯方煤矿下岗职工，现住本村。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告杨海梅，女，1966年1月22日生，汉族，籍贯住址同上，农民。系被告郭瑞生妻子。
原告付卫如与被告郭瑞生、杨海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告付卫如、被告郭瑞生及其委托代理人王晋明、被告杨海梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付卫如诉称，2015年8月23日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，月息1.5%，借款期限自2015年8月23日至2016年8月22日，同时双方约定2015年10月22日前被告先归还10万元。
现早已超过双方约定的10万元的还款期限，但被告只归还了3万元，拒不归还剩余借款。被告的行为已构成违约，现原告请求依法解除《借款合同》，并要求被告立即归还原告借款本金37万元，并按年利率18%支付自2015年9月23日起至全部借款还清之日止的利息。
被告郭瑞生、杨海梅辩称，原告所述借款40万元并不属实。是原告与被告��瑞生合伙投资的高平市瑞生铸业有限公司因经营不善而亏损，双方没有结算，原告胁迫被告郭瑞生签订的《借款合同》，因此该合同应是无效合同。合同中的杨海梅也并非杨海梅所签，是原告逼迫郭瑞生替签的。另外虽签订了《借款合同》，原告并未借款给被告，因此该合同并未生效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告投资高平市瑞生铸业有限公司，向原告借款40万元。双方签订借款合同一份。双方约定利息按月利率1.5%计算。借款期限自2015年8月23日至2016年8月22日。自借款次日起第60天归还10万元本金，其余30万到2016年8月23日归还。利息于每月月底按约支付，借款前两个月利息按照40万本金计算，借款后十个月利息按照30万本金计算。如推迟还本金，被告按日支付违约金5‰。协议签订后，被告于2015年9月归还原告36000元，其中本金3万元、利息6000元。因被告未按期归还约定的10万元，原告于2016年1月27日诉至本院，请求依法解除《借款合同》，并要求被告立即归还原告借款本金37万元，并按年利率18%支付自2015年9月23日起至全部借款还清之日止的利息。
另查明，《借款合同》上杨海梅的签字不是杨海梅本人所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告郭瑞生与原告签订了借款合同，双方对借款及利息约定明确，且不违背法律规定，并实际履行部分还款义务。本院对原告与被告郭瑞生之间的借贷关系依法确认。
在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案被告在约定的还款期内未按约定全部归还原告10万元借款，原告请求依法解除《借款合同》，本院予以支持。
借款合同中保证人杨海梅的签名不是其本人所签，原告要求杨海梅承担还款责任的主张本院不予支持。
被告主张双方系合伙关系，应按合伙关系处理，未提供有效证据证明，对其主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告付卫如与被告郭瑞生、杨海梅签订的借款合同；
二、被告郭瑞生于本判决生效后30日内归还原告欠款本金37万元及利息，利息按双方约定月利率1.5%计算，自2015年9月23日起至借款全部还清时止；
三、驳回原告付卫如对被告杨海梅的诉讼请求。
案件受理费7290元，原告付卫如已预交，由被告郭瑞生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 宋为花
人民陪审员 王保宪
二〇一六年五月十一��
书 记 员 王娟娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第197号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告孙民，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告孙民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3221号
申请执行人何建国。
被执行人刘贤潞。
被执行人刘建。
被执行人王月云。
被执行人钟佳乐。
被执行人李彩花。
被执行人何光虎。
被执行人何宗国。
被执行人陈俊。
被执行人张金顺。
被执行人张贤海。
申请何建国诉被执行人刘贤潞、钟佳乐、何光虎、陈俊、张金顺健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏未民初字第00162号民事判决书，申请人何建国于2016年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问和报告财产；2、经向房管部门查询，被执行人名下都无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、本院已将被执行人刘建、钟武飞、何宗国、张贤海纳入失信被执行人员名单；6、经和申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现因无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案应依法终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏未民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈正根
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法涌民二初字第37号
原告刘雄兵，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李日兵，广东大洲律师事务所律师。
被告黎锡炽，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告刘雄兵诉被告黎锡炽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李日兵到庭参加诉讼。被告黎锡炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原被告达成口头协议，由原告向被告供应煤炭，被告收货后现金支付货款。2013年7月至8月期间，原告共向被告供煤243.6吨，货款共计人民币136440元。经原告多次催收，被告至今未支付货款，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币136440元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明：原告提交《欠条》、《称量单》、《磅码单》及《称重记录单》，主张：被告于2013年7月开始向原告购买煤炭，原告先后送货共计243.6吨到被告指定的位于东莞市望牛墩镇和麻涌镇的工厂，货款共计136440元，被告亦通过电话予以确认，并承诺2013年8月底结算付款。付款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未付款。2014年8月19日，原告再次向被告催讨货款，被告向原告出具《欠条》，确认其拖欠原告货款136440元，并承诺2014年8月20日付款，但至今未付。《欠条》显示：今欠到刘雄兵煤吨数为243.6吨，价格为560元/吨，总金额为136440元，大写：壹拾叁万陆仟肆佰肆拾元整，欠款人：黎锡炽日期：2014年8月19日。
庭审中，原告陈述，双方没有签订书面合同，均是通过称量单交货收货，口头约定2013年8月底付清货款，未约定逾期付款违约责任，原告诉请的逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至付清之日止。
以上事实，有《欠条》、《称量单》、《磅码单》、《称重记录单》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，被告未予以反驳并举证推翻，本院予以确认。
原告主张被告仍欠其货款136440元未付，有相应的《欠条》、《称量单》、《磅码单》及《称重记录单》佐证，本院予以确认。原告未举证证明双方约定的付款期限，被告至今未支付上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和第一百零七条的规定，原告诉请被告支付货款及逾期付款违约金合理，本院予以支持。结合原告的损失，逾期付款违约金应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年3月2日起计至实际付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎锡炽自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘雄兵货款人民币136440元及逾期付款违约金（以136440元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年3月2日起计至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1564.4元，由原告刘雄兵负担55.3元，被告黎锡炽负担1509.1元。原告刘雄兵已预交诉讼费1564.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
� � 政 判 决 书
(2013)怀中行终字第94号
上诉人（原审原告）罗成海。
委托代理人牛志雄（特别代理），湖南人和律师事务所律师。
委托代理人李同兵（一般代理），湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，组织机构代码G0254186-X。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
委托代理人叶叙华（特别代理），湖南天宇律师事务所律师。
上诉人罗成海因与被上诉人沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2013）沅行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗成海及其委托代理人牛志雄、李同兵，被上诉人沅陵县水库移民管理局的委托代理人叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告罗成��属于大中型水利水电工程凌津滩水电站库区移民，凌津滩水电站于1994年10月开工建设，原告罗成海于2013年3月25日向被告提出履行移民安置法定职责申请，被告沅陵县水库移民管理局于2013年3月26日收到该申请，但至今未予答复或处理。
原审法院认为：原告申请被告履行法定职责，申请事项应当属于被告法定职责，且被告收到申请后在法定期限内不履行。凌津滩水电站于1994年10月开始施工，本案原告罗成海属于凌津滩水电站库区移民，相关移民安置问题应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令），根据该条例第十一条、第十三条规定，涉案移民安置不属于被告的法定职责。原告罗成海虽然提出申请，但由于申请事项不属于被告沅陵县水库移民管理局的法定职责，故原告罗成海起诉被告不作为理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告罗成海要求被告沅陵县水库移民管理局履行移民安置法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗成海负担。
上诉人罗成海上诉称：1、原审法院不做深入的调查研究，简单地以国务院第74号令为依据进行判决；2、原审法院适用法律错误。上诉人罗成海请求：1、撤销沅陵县人民法院（2013）沅行初字第8号判决书；2、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沅陵县水库移民管理局在庭审过程中答辩称：上诉人在原审起诉和二审上诉中均适用法律错误，上诉人在原审起诉适用的是2003年3月1日颁布实施的《湖南省大中型水库移民条例》，而本案中移民安置事实发生在2003年3月1日之前，即《湖南省大中型水库移民条例》颁布实施之前，故不能适用此条例，只能适用国务院于1991年颁布实施至今的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》。按照国务院该74号令的规定，移民安置的法定职责不属于被上诉人，而是县人民政府的法定职责，被上诉人在整个移民安置工程过程中只承担着资金管理的职能。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
本院二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人罗成海属于凌津滩水电站库区移民安置对象，应予安置，因此被上诉人是否具有对上诉人移民安置的法定职责是本案争议的焦点。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令）第十一条规定：“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收”；第十三条规定：“移民自愿投靠亲友的，由迁出地和安置地人民政府与移民商订协议，办理有关手续；迁出地人民政府应该将相应的土地补偿费、安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活。”故负责移民安置工作非本案被上诉人的法定职责。
综上，上诉人要求被上诉人履行移民安置职责的请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗成海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一���年十二月十八日
书 记 员 罗雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1408号
原告:戴明涛，男，汉族，1977年12月9日出生，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告戴明涛诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公���商品房销售合同纠纷一案中，原告戴明涛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴明涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴明涛负担。
审判员 胡娜
二〇一七年三月三日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3144号
原告：田xx,男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：冯xx，大荔县司法局xx法律服务所法律工作者。
被告：樊xx，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告：曹xx,男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
原告田xx与被告樊xx、曹xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告田xx于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田xx撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田xx负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申国英
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初165号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路45号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执356号
申请执行人郭建军,男,汉族,1970年9月19日生。
被执行人邓吴林,男,汉族,1970年7月24日生。
本院在执行申请执行人郭建军与被执行人邓吴林债权转让合同纠纷一案中，申请执行人郭建军以与被执行人邓吴林自行协商为由，于2017年9月8日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 南学伟
湖南省衡山县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2016)湘0423民初259号
原告郭某某，女。
被告兰某甲，男。
原告郭某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员唐声华适用简易程序公开开庭进行了审理。被告兰某甲在答辩状期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月30日裁定驳回被告兰某甲对本案管辖权提出的异议。原告郭某某、被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，在父母的包办下，原、被告确立恋爱关系，并于2007年9月24日在衡山县民政局登记结婚，2008年11月6日生男孩兰某乙。由于婚姻系父母包办，婚后原告无法与被告建立夫妻感情，且被告性情暴躁，对家庭不负责任，有家庭暴力倾向，致使原、被告之间的矛盾不断升级，无法共同生活。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，在多方面的压力下，原告寄希望于被告有所改变，于是撤回了起诉。此后，原告为了能给孩子一个安定的生活环境，拿出婚前的积蓄并向原告母亲、姐姐及朋友借款20多万元，支付了购房首付及相关费用。但有安定之所后，被告的行为依旧，原、被告的关系更加恶化，双方于2015年2月在被告对原告实施暴力后分居至今，原告于2015年7月27日再次向法院提起离婚之诉，法院判决不准予离婚，判决生效后，双方的夫妻感情不但没有任何改善，反而更加恶化，故再次提起离婚诉讼，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判决婚生小孩兰某乙随原告生活。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据2、门诊病历，拟证明被告打原告的事实；
证据3、学前教育登记卡，拟证明小孩教育及抚养费用均是由原告承担；
证据4、借条，拟证明买房子的钱是原告一人支付；
证据5、报警记录表，拟证明原告被打后的出警记录；
证据6、购房合同，拟证明房子是原告一人购买；
证据7、兰某乙的户籍资料，拟证明兰某乙是原、被告的婚生子；
证据8、证人证词，拟证明原告一人挣钱养家，被告仍对原告实施家暴；
证据9、新房装修费用的银行流水，拟证明原告多年的流水记录与新房装修的流水记录，装修款由原告一人支付；
证据10、给被告的买金项链的银行流水，拟证明是原告出钱给被告买的金项链。
被告兰某甲辩称，对原告主张的二人相识、结婚、生育小孩的事实没有异议，但对原告所述双方是包办婚姻，没有感情不予认可，被告认为双方感情很好，并不是包办婚姻；另外，原告所述被告没有家庭责任感不是事实，被告称婚后的收入均交由原告掌管，小孩的幼儿园学费也是被告自己所交；原告所述被告有家庭暴力不是事实，被告认为双方只是很平常的吵闹，上次吵闹是因为原告在没有经过被告同意的情况下就把家中值钱的东西拿走了，其中包括被告母亲的存折；原告所述双方于2015年2月开始分居不是事实，被告称双方在2015年7月份及2016年2月份左右还在一起居住过；被告认为夫妻感情并未完全破裂，自从上次法院判决不准离婚后，自己改正了很多，再没有与原告发生过争吵，被告希望原告能再给他一次机会，坚决不同意离婚。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提交了如下证据：
证据1、长沙市雨花区金翅膀教育信息咨询中心出具的证明，拟证明小孩一直由被告照顾；
证据2、小孩上学费用收据，拟证明小孩上学费用从2015年3月开始一直由被告一人承担；
证据3、装修费用收据及部分发票，拟证明房子全部是由被告出钱装修。
本院依职权调取了衡山县人民法院（2013）山沙民一初字第60号民事裁定书和（2015）山沙民一初字第50号民事判决书。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，于2007年9月24日在衡山县民政局登记结婚，2008年11月6日生男孩兰某乙。婚后，原、被告因家庭琐事常有不和，原告于2013年向本院起诉要求离婚，后双方和好并撤回起诉。之后原告于再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月19日作出（2015）山沙民一初字第50号民事判决，判决不准许双方离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚的合法夫妻，婚后生育了一个孩子，感情基础尚可；婚姻存续期间，双方虽因经济、性格等原因，常为家庭琐事争吵，但还没有达到完全破裂的程度，双方今后若能加强沟通，相互理解，各自改正不足之处，以家庭为重，多考虑小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员唐声华
二〇一六年六月二十一日
书记员郭运栋
校对责任人：唐声华打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3405号
申请执行人：朱玉华，男，1970年8月22日生，汉族，住南通市
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人朱玉华与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01124号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币33600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币33600及执行费人民币404元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6274号
原告四川易通律师事务所，住址成都市。
负责人王强，主任。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告杨健，男，汉族，1972年6月20日出生，住成都市金牛区。
本院审理原告四川易通律师事务所诉被告杨健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，现原告四川易通律师事务所于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川易通律师事务所请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许四川易通律师事务所撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由四川易通律师事务所负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 周平萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执277号
罗开义。
新乡市宇航封头有限公司。
关于罗开义申请执行新乡市宇航封头有限公司劳动争议纠纷一案，所依据的获嘉县劳动争议仲裁委员会作出的获人劳仲字第（2016）70号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为工资47782.5元，赔偿金23891.25元，补偿金9144元，执行费1112元，合计81929.75元，未受偿金额为81929.75元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获获嘉县劳动争议仲裁委员会作出的获人劳仲字第（2016）70号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 闫燎原
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1327执1631-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董全军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将董全军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4091号
原告：阿克石布，男，1974年09月4日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人。
委托代理人：高源，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村**号。
负责人：谷丽娜。
原告阿克石布诉被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂（金彦虎山食品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克石布及委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼，被告金彦虎山食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿克石布提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告欠款226631.60元；2.被告支付原告从2016年6月21日起至2016年7月5日逾期利息200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营笋子的商户，被告系经营蔬菜制品的企业。原告于2015年10月11日向被告运送37.5斤每袋的干笋子1359袋、40斤每袋的干笋子412袋，折合33.72吨，每吨7800元。被告支付21400元后一直未付余款。2016年4月14日，原告到被告处要求付款，被告以暂时无钱为由向原告出具《付款协议》，承诺在2016年6月20日之前付清，当日付款15000元，余款226631.60元。现约定付款期限届满，被告以各种理由拒绝。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告金彦虎山食品厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《付款协议》、《收条》等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告金彦虎山食品厂向原告出具《收条》，载明：“今收到阿克什布送来秋笋38斤包装1359袋，40斤包装412袋，共计1771袋，单价7800元/吨，重量以实际回泡为准。今付贰万元现金，其余款在2015年11月20日前付50%，2015年12月30日前付50%。”2016年4月14日，被告出具《付款协议》，载明：“今收到阿克什布竹笋原料40斤/袋共412袋（已回泡准确），原重38斤/袋共1359袋，按37.5斤/袋计重，先前支付贷款21400.00元，其余货款在2016年6月20日前付清，2016年4月14日付款15000.00元，剩余货款226631.60。如逾期未付，按银行最高利息支付。”
本院认为：结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告应当依约履行支付货款的义务。被告向原告出具的《付款协议》明确载明剩余货款226631.60元在2016年6月20日前付清，现被告承诺的付款期限届满仍未履行付款义务，原告有权主张被告支付该款项。被告经本院合法送达相关诉讼文书后未作答辩也未提交相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告主张被告支付原告欠款226631.60元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年6月21日起至2016年7月5日逾期利息200元在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十三条、第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂于本判决生效之日起10日内支付原告阿克什布欠款226631.60元及利息200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年九月八日
书 记 员 李洪亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6688号之二
原告北京盈科（长沙）律师事务所。住所地在长沙市雨花区劳动西路528号大华宾馆28楼。
负责人夏尔琪，主任。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告袁国洪。
被告宋群英。
本院在审理原告北京盈科（长沙）律师事务所诉被告袁国洪、宋群英法律服务合同纠纷一案中，原告北京盈科（长沙）律师事务所于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盈科（长沙）律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盈科（长沙）律师事务所撤回起诉。
本案已减半收取的受理费4747.5元，保全费3320，合计8067.5元，由原告北京盈科（长沙）律师事务所负担。
审判员 朱晓云
二〇一六年十一月三日
书记员 向依林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初231号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
负责人车建芳，该公司经理。
委托代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告汪玉荣。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司（以下简称“红星美凯龙公司”）与被告汪玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司委托代理人佘昌浩到庭参加了诉讼，被告汪玉荣经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙公司诉称，原告与被告汪玉荣签订了合同编号为025XXXXXXXXXX的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定：原告将其位于综合馆F4楼DXXXX、DXXXXX标准展位（面积318.80平方米）出租给被告，租期自2015年10月1日起至2016年9月30日止；租金及管理费分别为9元/平方米/月、21元/平方米/月，付款周期为3个月。截止2016年9月30日，被告拖欠租金及管理费共计71512元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付租金21453.6元、管理费50058.4元以及违约金66077.09元；2、腾退承租的展位；3、承担本案诉讼费用。
被告汪玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月，原告红星美凯龙公司与被告汪玉荣签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》1份（合同编号：025XXXXXXXXXX），合同约定：原告将位于宜昌市西陵区常刘路27-11号红星美凯龙四楼DXXXX、DXXXXX标准展位（展位计租面积为318.80平方米）出租给被告经营使用；租赁期和服务期限均自2015年10月1日起至2016年9月30日止；租金为9元/平方米/月、管理费为21元/平方米/月，租金及管理费付款周期为3个月；承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的10日前支付下一期租金和管理费；若承租方未按本合同约定支付租金、管理费的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，原告将展位交由被告使用，被告交纳了第一期的租金及管理费。从2016年2月起，被告开始拖欠租金和管理费。截止到2016年9月30日，被告尚欠原告租金21453.6元、管理费50058.4元未支付，亦未将承租展位腾退给原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同（通用、专用条款）以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告红星美凯龙公司与被告汪玉荣签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。红星美凯龙公司依约向被告交付了租赁物，被告应当按照约定交纳租金和管理费，逾期交纳的，其应承担相应违约责任。截止到2016年9月30日，被告尚欠原告租金21453.6元、管理费50058.4元未支付。对于原告要求被告支付租金21453.6元、管理费50058.4元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期支付租金、管理费的违约金标准过高，虽然被告未提出抗辩，但是本案违约金的约定标准明显有违法律的公平原则，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以71512元（21453.6元＋50058.4元）为基数，从2016年1月2日计算至2016年12月5日，为2889元（71512元×4.35%÷365天×339天）。合同约定租赁期到2016年9月30日止，现在合同期满，被告应当将承租的展位交付给原告。对于原告要求被告腾退承租展位的诉讼请求，本院予以支持。被告汪玉荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉荣于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司支付租金21453.6元、管理费50058.4元、违约金2889元，合计74401元；
二、被告汪玉荣于本判决生效之日起十日内将承租的位于宜昌市西陵区常刘路27-11号红星美凯龙四楼DXXXX、DXXXXX标准展位腾退给原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司；
三、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元（原告已预交），减半收取1526元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司负担690元，被告汪玉荣负担836元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二0一七年二0一七年四月二十日
书记员 陶易
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2837号
申请执行人：程桂兰，男，1972年4月20日出生。
被执行人：任志丰，男，1981年9月11日出生，职业不详。
程桂兰与任志丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的2015大民初字第15687号民事判决书已发生法律效力。程桂兰于2016年5月3日向我院申请执行，要求任志丰返还劳务费250000元及利息、给付案件受理费2620元。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人任志丰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人任志丰名下无房屋、车辆登记信息，被执行人任志丰名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人任志丰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人程桂兰申请执行的标的额278870元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任志丰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民初字第15687号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年八月二十九日
书记员 戚泽宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初2176号
原告：赵某甲，男，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告赵某甲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵某甲承担。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年五月十五日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督14号
申请人万杰楠,男,1985年10月14日出生,仡佬族，住正安县,公民身份号码被申请人文明,男,1982年9月27日出生,汉族，住正安县。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令，称被申请人于2016年5月12日向申请人借款65500元，约定逾期利率为月息4%，现借款期限已过，被申请人至今未返还借款。现请求人民法院督令被申请人立即返还借款65500元并支付逾期还款之日起至2017年1月10日的利息10640元，2017年1月11日至付清之日止的利息按月息2%计付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人文明应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人万杰楠借款65500元并支付逾期还款之日起至2017年1月10日的利息10640元，2017年1月11日至付清之日止的利息按月息2%计付。
案件申请费510元，由被申请人承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 纪鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 叶敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法执异字第35号
异议人（被执行人）：胡小芹，女，汉族，1975年12月30日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷*号。组织机构代码证为55912173-5。
法定代表人：陈远平，该公司总经理。
被异议人（被执行人）：杜明和，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市。
被异议人（被执行人）：杜明平，男，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市。
本院在执行申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司（以下简称：台阳公司）与被执行人胡小芹、杜明和、杜明平承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人胡小芹的住房一套。胡小芹遂向本院提出异议申请，要求解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡小芹称：1、贵院所查封的住房只有六、七十平方米，是异议人与女儿维持生活必需的住房，异议人将该住房出租给他人，自己另租较少的房屋居住，目的是为了赚取中间差价，以保障母女俩生活所需，根据法律规定应该对该房豁免执行；2、该房已抵押给了银行，虽然法院在执行过程中可以查封，但抵押权人享有优先受偿的权利，就目前房产价值与抵押债权数额来看，拍卖后亦不能实现被异议人台阳公司的普通债权；3、本案被异议人杜明和、杜明平才是真正的被执行人，异议人是无辜的，对于所欠台阳公司的设备款，应当由杜明和、杜明平承担，因为异议人与杜明和根本不存在合伙关系，只是男女朋友关系为杜明和打理工厂事务。综上所述，请求贵院解除对异议人所有的位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园XXX幢XXX房的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人台阳公司与被执行人胡小芹、杜明和、杜明平承揽合同纠纷一案中，于2015年5月27日，查封了登记在被执行人胡小芹名下的位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园XXX幢XXX号商品房一套，胡小芹遂提出上述异议。
另查，上述被查封商品房登记产权人为胡小芹，房产证号为XXXXXXX**号，建筑面积73.16平方米，于2007年8月13日办理了《房地产他项权证》，抵押权人为东莞市农村信用合作联社黄江信用社，抵押金额436000元，抵押期限从2007年8月13日至2027年8月12日。于2012年10月7日起，胡小芹将房屋租赁给他人居住至今，月租金1600元。
本院认为，异议人胡小芹提出的异议理由有二点，第一、房屋是其本人与女儿维持生活必需的住房；第二、该房已抵押给了银行，抵押权人享有优先受偿的权利，拍卖后所得价款亦不足以实现台阳公司的普通债权。针对上述理由，本院认为：异议人胡小芹称房屋是其本人与女儿维持生活必需的住房，但事实上胡小芹自2012年10月起一直将房屋租赁给他人使用，法院对其房屋采取查封拍卖措施，并不对其居住产生影响。虽然异议人胡小芹的房屋已办理了抵押登记手续，抵押权人享有优先受偿的权利，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，法院仍有权对抵押房屋进行查封、拍卖，至于拍卖后所得价款如何分配，并不影响本院对房屋所采取的强制执行措施。至于异议人胡小芹称其与杜明和根本不存在合伙关系，只是男女朋友关系为杜明和打理工厂事务的理由，判决书已作出明确认定，本院不再重复赘述。
综上所述，异议人胡小芹拒不履行法院生效判决所确定义务，本院依法对其所有的财产采取强制执行措施并无不妥，其提出的异议理由缺乏事实和法律依据，本院对其异议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡小芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈妙童
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民催3号
申请人天津市恒益祥商贸有限公司,位于天津市河东区津塘路15号院内中铁会园饭店208室。
法定代表人牛广立，经理。
委托代理人王思忠，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省延津县。
申请人天津市恒益祥商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一．宣告申请人天津市恒益祥商贸有限公司持有的号码0010006222857065、金额为51000元，付款人为河南新飞制冷器具有限公司，付款人开户银行为中行新乡分行，收款人为荣成恒力车业有限公司，出票日期为2015年11月16日，汇票到期日为2016年5月16日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，天津市恒益祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人天津市恒益祥商贸有限公司负担。
审判长 ：张文平
审判员 ：赵彦春
审判员 ：陈青青
二〇一六年十月八日
书记员 ：张继文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第992号
原告上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐立欢，总经理。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐建标。本院在审理原告上海力辉门业有限公司诉被告上海星宇建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海力辉门业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海星宇建设集团有限公司的银行存款人民币397,689元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供案外人房产作为担保。本院认为，原告上海力辉门业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海星宇建设集团有限公司的银行存款人民币397,689元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起对为原告上海力辉门业有限公司的财产保全提供担保的案外人徐立欢、庄梅华共同所有的位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 武樱
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法杨民初字第40号
原告林玉初，男，汉族。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告一张均诚，男，汉族。
被告二华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路。
负责人罗展忠。
委托代理人邱锐彬，系该公司法务。
原告林玉初诉被告张均诚、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德能、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司委托代理人邱锐彬、被告张均诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计128315.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：1、肇事车辆粤LMQ7**号车的登记车主、实际支配人、驾驶员均系我本人；2、粤LMQ7**号车在被告二处购买了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万含不计免赔条款），事故发生在保险期限内；3、事故发生后我垫付了原告10000元医疗费。
被告二的答辩意见为：1、护理费每天100元过高，请求按50元/天计算；2、营养费过高，酌定1000元为宜，伤残赔偿金应当按农村标准计算；3、精神抚慰金我司认为5000元较为合适，交通费没有票据，请求酌定为1000元；4、后续治疗费请求按7500元较为合适；5、治疗费请求法院核实医疗费用的真实性。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月14日5时35分，被告一张均诚驾驶粤LMQ7**号车行至博罗县泰美镇雷公村小学路段时，碰撞到推自行车横过人行横道的林玉初，造成林玉初受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出441322【2014】第TMB064号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤LMQ7**号车的登记车主，实际支配人以及驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县人民医院进行治疗，住院59天，用去医疗费63516.5元（其中10000元系被告一垫付，现原告仍欠医院医疗费53516.5元）。
2014年12月20日，原告的儿子林顺建委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级、后续治疗费进行评估。该所于2014年12月22日作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林玉初的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、林玉初右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；3、后续治疗费10000元。此次鉴定产生鉴定费2500元。
原告林玉初，男，1937年6月11日出生，现年77岁，汉族，系农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤LMQ7**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告系农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金按农村标准计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费63516.5元；2、后续治疗费10000元；3、护理费5900元（100元/天×59天）；4、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；5、营养费诉请4000元过高，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金11669.3元（11669.3元/年×5年×20%）；7、精神抚慰金原告主张10000元要求过高，本院酌情支持8000元；8、交通费原告主张2000元过高，本院酌情支持1000元；9、鉴定费2500元，以上合计111485.8元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告36569.3元（具体分项详见附表）；不足部分74916.5元，因被告一垫付10000元，予以扣减，得款64916.5元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告64916.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在粤LMQ7**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告36569.3元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在粤LMQ7**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告64916.5元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：2008024829200200544。
本案受理费2866元，由原告负担337元，被告一负担1815元，被告二负担714元。原告已经全额预交，本院不予退回，待执行时由被告直接向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费63516.5医疗费用赔偿限额63516.52、后续医疗费10000100003、营养费300030004、住院伙食补助费590059005、整容费6、残疾赔偿金11669.3死亡伤残赔偿限额11669.37、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费5900590014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金8000800017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失36569.320、鉴定费25002500合计111485.874916.5
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该行行长。
被执行人陈光林，男，1979年12月6日出生。
被执行人舒干秀，男，1957年7月21日出生。
被执行人杨世彬，男，1981年1月28日出生。
被执行人韩贝贝，男，1987年2月10日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第16号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行陈光林、舒干���、杨世彬、韩贝贝借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016)湘1227执90号之一执行裁定，对被执行人舒干秀在中国邮政储蓄银行账户存款（金额为2536.85元）冻结12个月，经过财产调查，未发现被执行人陈光林、舒干秀、杨世彬、韩贝贝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2938号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告夏安。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告夏安物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。