wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遂中民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敬永太，男，生于1959年10月16日，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市政三建设工程有限责任公司。住所地：北京市西城区三里河北街*号，现住所地：北京市东城区忠实里**号。组织机构代码证号10138967-6。
法定代表人王双利，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘荣伟（该公司工作人员），男，生于1972年9月24日，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁经济技术开发区管理委员会。住所地：遂宁市开发区明月路*号。
法定代表人刘锋华，主任。
特别授权委托代理人李旭，遂宁经济技术开发区管理委员会社会管理局局长。
委托代理人张志贵，四川浩典律师事务所律师。
再审申请人敬永太因与被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司、遂宁经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2011）船山民初字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敬永太申请再审称，法院依据四川中砝建设咨询有限公司制作的审计报告中的竣工结算审核数据作为认定事实的依据，该审计数据不符合被申请人北京三建公司所申报的土石方、爆破方量数以及申请人自行委托四川洪创勘测有限公司现场测量的方量数等客观事实。同时四川中砝建设咨询有限公司仅根据二被申请人提供的资料和咨询委托协议进行书面审计，未进行现场测量和对资料的真实性进行审核，该审计结果对申请人无效，不能作为定案依据，一审法院以审计报告的审核数据作为认定申请人完成的土石方、爆破方量依据，属认定事实错误。被申请人北京三建公司采用欺诈手段与申请人签订的劳务合同无效，应根据申请人自行委托勘测所计算的实际完成的土石方挖运方量及爆破方量作为劳务报酬结算的依据。同时，合同中关于55%管理费的约定违反了禁止承包方转包、分包渔利的规定以及中国建筑设计协会有关“建筑设计总承包管理费费率按工程总投资的2%—4.5%收取”的行业标准，该约定显失公平且无效。一审法院依据该条无效条款，以扣除55%管理费后的价格计算申请人的劳务费错误，应当按2%的行业标准计算管理费。另外，该工程由被申请人北京三建公司承包，其具有履行工程的拆迁、安置以及取得当地居民同意的义务，当地村民因补偿问题前来阻扰施工，与其有直接关系，应由该公司承担申请人停工待料的全部损失。综上，再审申请人敬永太认为一审判决认定事实错误，对工程量的确切数据和停工损失认定事实不清，违反法律规定，偏袒二被申请人，严重损害了其合法权益，请求依法撤销该判决，对本案依法再审；改判被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司以100730.74立方米的土石方量和94112.73立方米的岩石爆破方量为结算数据，品迭2%的管理费，支付申请人挖运土石工程劳务费725261.33元、爆破岩石工程劳务款1343798.03元【1371222.48×（1－2%）】以及承担停工损失180000元；由被申请人遂宁经济技术开发区管理委员会在欠付工程款范围内承担向其支付工程款的责任；原诉讼费用由二被申请人全部承担。
被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司答辩称，一审举证期限充分，审判行为合法有效。申请人委托四川洪创勘测有限公司进行勘测，既不符合民事诉讼法第76条规定的关于委托鉴定的程序要件和鉴定机构选任的要求，也是由于申请人自身存在故意或重大过失而怠于举证，其勘测结果不能作为新证据使用。一审中申请人未提交相应证据证实其工程量，按照合同约定，公司与敬永太的结算应当以审计结论为最终结算依据。其再审申请已超过民事诉讼法第205条所规定的六个月的再审期限。原审判决合法有效。
被申请人遂宁经济技术开发区管理委员会答辩称，其只与北京三建公司签订合同，与申请人没有签订任何合同和发生任何关系，克扣劳务报酬与其无关，工程款已全额支付，不应作为诉讼主体，申请人滥用诉权；申请人不代表农民工，其是与北京三建公司签订分包合同的主体，主张的是工程方量而不是农民工工资，应按合同约定履行；管委会已处理好了与当地老百姓拆迁安置等问题，不应承担申请人的停工损失；一审给了充足的举证期限，二审申请人自愿撤诉，之后其单方委托所作的鉴定作为新证据使用没有任何依据和理由；因申请人的责任合同被认定为无效，其不应据此主张按照合法分包的要求而获得更好的利益。原审判决真实合法有效，依法应予以维持。
本院审查查明的事实与本案一审查明的基本事实一致。另查明，敬永太因不服一审判决，曾向本院提出上诉，后自愿撤回上诉。敬永太的再审申请未超过6个月的再审申请期限。
本院认为，因本案涉案项目工程属于世行贷款四川省城市环境治理项目，业主系遂宁经济技术开发区管理委员会，遂宁市审计局按照遂宁市人民政府的安排以及根据开发区管委会所提供的工程结算相关资料和书面承诺，依法委托四川中砝建设咨询有限公司对该工程进行竣工结算审计，其出具的《四川遂宁经济开发区西宁片区SN-S3合同工程结算审核报告》，可以作为确定本案工程款的依据。申请再审中，申请人敬永太提供的由其自行委托的由四川洪创勘测有限公司于2015年1月19日出具的《四川遂宁市开发区西宁片区8号路K0+480至K0+614.64段土石方测量计算说明》，不能作为新证据，不予采信。申请人敬永太与被申请人北京三建公司项目经理部所签订的《劳务合同》，虽然因违反国家强制性规定而无效，但并不影响合同中关于55%管理费的约定的效力。敬永太要求被申请人北京三建公司支付其停工损失18万元的再审请求，但未提供充分的证据，不予支持。
本案经报请本院审判委员会讨论认为，再审申请人的再审申请理由不成立，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敬永太的再审申请。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡又凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初2210号
原告：何红，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：雷震，男，1985年9月20日出生，汉族，郧西县人，住十堰市茅箭区。
原告何红与被告雷震股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何红诉称：我于2016年6月经人介绍到被告为股东和法定代表人的十堰市敦豪服务有限公司从事保洁工作。十堰市敦豪服务有限公司后变更为十堰焕然保洁服务有限公司。2016年6月，经劳动仲裁及人民法院审理，确认十堰市敦豪服务有限公司支付我经济补偿金15000元。被告雷震作为股东，在没有通知我的前提下，向工商部门提供虚假材料，谎称已经支付了职工工资、补偿金，申请注销了十堰焕然保洁服务有限公司，致使人民法院判决书无法执行。依照《中华人民共和国公司法》规定，股东滥用股东权利，为逃避债务，恶意注销公司，并没有书面通知已知债权人的，由股东承担公司债权人的损失。请求判令被告雷震赔偿我经济损失15000元。
本院经审查认为，原告何红与十堰焕然保洁服务有限公司（系十堰市敦豪服务有限公司更名而来）劳动争议纠纷，本院作出的（2016）鄂0302民初3146号民事判决书已经发生法律效力，何红已经申请执行。执行过程中，被执行人十堰焕然保洁服务有限公司（原名十堰市敦豪服务有限公司）注销，该公司尚未履行的债务可依照相关法律规定处理，原告何红现提起民事诉讼，不符合法律规定；且原告何红主张被告雷震作为股东，滥用股东权利，为逃避债务，恶意注销公司，没有书面通知已知债权人，由股东承担公司债权人的损失。被告雷震系十堰市敦豪服务有限公司原独资投资人、股东，2016年6月24日，十堰市敦豪服务有限公司变更名称为十堰焕然保洁服务有限公司，公司独资投资人、股东变更为柯宗英，被告雷震不具有十堰焕然保洁服务有限公司的股东身份。本案原告何红主张股东损害公司债权人利益，被告雷震不是公司股东，因而不是适格的被告诉讼主体。综上所述，原告何红起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告何红的起诉。
案件受理费2217元，退还原告何红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年六月五日
书记员 黄 霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初510号
原告毛铁，男，汉族。
委托代理人高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告彭永富，男，汉族。
被告郭莉，女，汉族。
原告毛铁诉被告彭永富、郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛铁及其委托代理人高建超、被告彭永富到庭参加了诉讼。被告郭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金80万元及利息（从2015年11月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，扣除已给付的7000元利息）。2、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告彭永富系同事，被告彭永富与被告郭莉系夫妻。被告彭永富以承包工程项目需要资金为由，多次向原告借款，双方约定按月利率3%付息。2011年11月向原告借款30万元，2012年5月还了10万元借款。2012年9月向原告借款50万元。2014年2月16日被告彭永富向原告出具借条一张，载明借款为83万元（实际借款70万元加上所欠的利息13万元），借款期限6个月，按月利率3%付息。被告陆续支付了部分利息。2014年9月2日，被告彭永富再次向原告借款10万元，当天，双方签订了一份《借款补充协议》，载明借款为100万元（实际借款80万元加上所欠的利息20万元），借款期限延期4个月，按月利率3%付息。之后，被告陆续支付了部分利息。借款到期后，被告未能按约还本付息。原告因家里急需用钱，多次催促被告归还借款本息，均未果。为此，特向人民法院提起诉讼。根据相关规定并考虑到被告目前资金较紧张的实际情况，原告放弃了部分利息，对被告未付的利息均按月利率2%计算的。
被告彭永富辩称，原告所陈述的都是事实，被告尚欠原告借款本金80万元及利息，双方约定借款按月利率3%付息。借款是应该还的，但由于自己资金很紧张，所以请求原告多给一些时间，利息方面适当下调，欠原告的借款本息由被告彭永富个人偿还，请原告不要要求郭莉来偿还。
被告郭莉未到庭参加诉讼，其在开庭前曾到法院找到承办法官，表示其与彭永富已于2016年6月14日在东兴区民政局协议离婚，根据离婚协议，婚姻关系存续期间双方名下的债务全部由彭永富偿还，债权和债务均与郭莉无关，郭莉不应承担归还原告毛铁的借款80万元及利息。
经审理查明，原告与被告彭永富系同事。被告彭永富以承包工程项目需要资金为由，多次向原告借款，双方约定按月利率3%付息。2011年11月向原告借款30万元，2012年5月还了10万元借款。2012年9月向原告借款50万元。2014年2月16日被告彭永富向原告出具借条一张，载明借款为83万元（实际借款70万元加上所欠的利息13万元），借款期限6个月，按月利率3%付息。2014年9月2日，被告彭永富再次向原告借款10万元，当天，双方签订了一份《借款补充协议》，载明借款为100万元（实际借款80万元加上所欠的利息20万元），借款期限延期4个月，按月利率3%付息。在借款期间，被告陆续支付了部分利息。借款到期后，被告未能按约还本付息。原告多次要求被告归还借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告彭永富与被告郭莉于1993年1月结婚，双方于2016年6月14日在东兴区民政局协议离婚。至原告起诉时止，被告已给付原告利息66.52万元。原告提出的诉讼请求中，对利息的主张部分，原告已根据相关规定并考虑到被告目前资金较紧张的实际情况，放弃了部分利息，对被告未付的利息均按月利率2%进行计算的。
以上事实，有原告的身份证、被告彭永富、郭莉的户籍证明、彭永富与郭莉结婚登记审查处理表、彭永富与郭莉离婚登记审查处理表、彭永富与郭莉离婚协议、2014年2月16日被告彭永富向原告出具借条一张、2014年9月2日双方签订的《借款补充协议》、被告彭永富向原告出具的《彭永富借毛铁的现金及欠付利息确认函》、银行卡历史明细清单、彭永富支付部分利息的收条等有效证据及原告和被告彭永富的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告毛铁与被告彭永富之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告彭永富未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告彭永富偿还借款80万元及利息（从2015年11月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，扣除已给付的7000元利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，虽然被告彭永富与郭莉在2016年6月14日办理了离婚登记，但由于本案中的该笔借款是在婚姻关系存续期间产生的，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告彭永富与郭莉共同偿还原告借款本金80万元及利息（从2015年11月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，扣除已给付的7000元利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭永富与郭莉辩称郭莉不应承担归还原告毛铁的借款80万元及利息，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永富、郭莉于本判决生效后10日内向原告毛铁偿还借款80万元及利息（从2015年11月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，扣除已给付的7000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12664元，减半收取6332元，诉讼保全费5000元，共计11332元，由被告彭永富、郭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 许文超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1573号
罪犯龚云东，男，29岁，汉族，贵州省务川仡佬族苗���自治县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2011年11月24日作出(2011)苏中刑初字第0100号刑事附带民事判决，以被告人龚云东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币307807元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0273号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚云东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚云东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚云东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚云东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2034年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判��周军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执1115号之一
申请执行人许文忠，男，汉族。
被执行人许文得，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初2537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人许文得有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许文得的银行存款2000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年八月四日
书记员 张雪薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3475号
原告：龙淑辉，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告：吕林波，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：钟杰，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限公司湖南分公司所在地长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人：许琦。
委托诉讼代理人：罗旭，男，1984年7月9日出生，汉族，住宁乡县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张硕斌，男，1988年5月17日出生，汉族，住宁乡县，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司所在地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告龙淑辉与被告吕林波、钟杰、湖南龙骧交通发展集团有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理并定于2017年7月12日开庭审理，因原告龙淑辉未能按期出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费902元，减半收取451元，由原告龙淑辉承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年七月十二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审94号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪满霞,女,1973年5月16日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】7号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪满霞未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】7号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的318.20㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】7号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初318号之一
原告：林枫，女，1963年6月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：汪爱军，女，1973年10月14日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。
被告：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地：福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室。
法定代表人：汪爱军，该公司总经理。
原告林枫与被告汪爱军、福鼎市恒润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告林枫于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林枫撤诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一七年二月二十八日
书记员 张思薇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
PAGE
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01308号
申请执行人徐州某某建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杜楼村。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告殷某某，男，1972年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州某某建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00002号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人殷某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00002号民事判决书终结本次执行程序。依法将被执行人殷某某纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年三月十八日
书记员 刘家赫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初819号
原告姚光全,男,汉族,生于1962年2月16日,住重庆市梁平区。
被告王应昌,男,汉族,生于1969年8月4日,住重庆市九龙坡区。
被告王福全,男,汉族,生于1969年12月22日,住四川省荣县。
本院在审理原告姚光全诉被告王应昌、王福全买卖合同纠纷一案中，原告姚光全于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚光全的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告姚光全撤回起诉。
案件受理费82.28元，减半收取41.14元，由原告姚光全负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 赵顺畅
人民陪审员 蒋礼燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 秦
浙���省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第23号之一
原告朱文琳。
被告余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人缪正刚，该局局长。
委托代理人窦鹤年（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人郑学锋（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。
第三人余姚众安时代广场置业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路188号。
法定代表人张凤泉。
原告朱文琳诉被告余姚市住房和城乡建设局房屋行���许可一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因余姚众安时代广场置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2015年5月14日依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告朱文琳以被诉行政行为合法性的前置条件《关于同意变更余姚北环西路南侧二期地块A商住用房建设项目投资主体的批复》的行政行为已向宁波市人民政府提出行政复议申请，并已受理为由,于2015年5月20日向本院提出中止本案诉讼的申请，本院于同日作出（2015）甬余行初字第23号行政裁定中止了本案的诉讼。现原告朱文琳于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱文琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规���，裁定如下：
准许原告朱文琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文琳负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄林萍
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0802刑初29号
刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1993年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，住张家界市永定区。系本案被害人。
委托代理人李春花（被害人高某之母），女，1969年4月21日出生，土家族，高中文化，务工，住张家界市永定区。
被告��张林，男，1981年2月2日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2002年7月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯故意伤害罪，2012年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年11月22日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张林犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）高某向本院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人张林连带赔偿各项物质损失共计61222元。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，原告人高某的委托代理人李春花、被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日2时30分许，被害人石璟、高某及其朋友龚瀚星、李科等人在张家界市永定区回龙路与南正街相交的十字街路口遇到被告人张林、胡鑫亮（已判刑）、覃某,4（已判刑）、田琴（已判刑）、杨军（另案处理）等人。张林以龚某等人讲话声音太大为由与对方发生争执，并殴打龚某，双方随即发生打斗。胡某持随身携带的弹簧刀向石某的胸腹部捅刺三刀，致其受伤倒地，随后，胡某又向高某的胸腹部捅刺两刀致其倒地。之后，胡某等人乘坐出租车逃离现场。石璟在送往张家界市人民医院途中死亡。经鉴定，石某系心脏破裂并急性大出血死亡；高某构成重伤二级。2016年11月22日被告人张林被抓获归案。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人胡某、覃某,田某、陈某、李某、覃某,刘某、向某、陶某、朱某、刘某等人证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，现场提取笔录，张家界市人民医院住院病历，鉴定意见，现场监控视频，原刑事附带民事判决书，刑满释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张林辩称自己仅推了对方一掌，没有殴打对方，经查，有被害人高某的陈述，证人龚某、陈某、李某、覃某,刘某的证言及现场监控视频证明，被告人张林动手殴打龚某，双方随即互��，故对其辩护意见不予采纳。本案虽属共同犯罪，但同案胡某的行为已经超过了张林的寻衅滋事的故意，对张林应以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人张林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡某的犯罪行为致高某重伤，应承担民事赔偿责任，根据张家界市中级人民法院（2014）张中刑二初字第8号刑事附带民事判决书认定，被告人胡某应赔偿被害人高某物质损失61222.22元，原告人高某向本院提起诉讼要求赔偿61222元，于理有据，应当予以支持，被告人张林应承担连带赔偿责任。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人张林具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2020年5月21日止。）
二、被告人张林连带赔偿附带民事诉讼原告人高某物质损失61222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所��的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁��占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1959号
原告：ＸＸ何，男，生于1974年1月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：唐文光，男，生于1965年5月，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告ＸＸ何与被告唐文光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告ＸＸ何于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ何撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ何负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖爱民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6597号
申请执行人唐建刚。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人唐建刚与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中唐建刚申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执82号
申请执行人余丽平，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人余丽平等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月八日
书记员 陈姗姗
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执191号
申请执行人：项如榕，男，1972年8月14日生，汉族，住连城县，
被执行人：俞运南，男，1967年10月27日生，汉族，住连城县，
申请执行人项如榕与被执行人俞运南民间借贷纠纷一案，本院（2015）连民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人俞运南应归还申请执行人项如榕借款56500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现俞运南有可供执行的财产，执行人员前往连城县莒溪镇陈地村寻找俞运南执行未果，经向当地村委调查了解，得知被执行人俞运南外出多年，目前下落不明，老家房屋与其弟弟共建，因家贫未装修，家中没有可供执行的财产。因目前被执行人俞运南暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人俞运南目前下落不明，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执191号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 叶媛榕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初58号之二
原告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码9150011277486120XW。
负责人：段兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师
被告：魏建红，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市江北区。
被告：杨晓蓉，女，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司与被告魏建红、杨晓蓉民间借贷纠纷一案，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 李桂红
代理审判员 肖学富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 涂俊宏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1542号
原告：龙武彬，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：李东金，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川
省自贡市大安区。
本院在审理原告龙武彬与被告李东金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙武彬撤回起诉。
本案受理费减半收取1,548.00元，由原告龙武彬承担。
审判员 曹 源
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梓萱
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执755号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：林勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人林勇因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初889号刑事判决书判处：林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币四百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人林勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人林勇作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人林勇纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执755号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终333号
上诉人（原审被告）：成都市童寿酒业有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区龙王镇龙兴路80号。
法定代表人张同兴。
被上诉人（原审原告）：顾云华，男，1977年3月25日出生，汉族。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，董事长。
上诉人成都市童寿酒业有限责任公司（以下简称“童寿公司”）因与被上诉人顾云华、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1508号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
童寿公司上诉请求：依法撤销（2018）京0111民初1508号民事裁定，将本案移送至成都市青白江区人民法院或杭州市余杭区人民法院审理。童寿公司认为：顾云华在申请注册为阿里巴巴1688平台用户时，与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司签订了《阿里巴巴服务条款》，其中约定“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。顾云华同意本案按照协议管辖原则确定管辖法院。据此，童寿公司请求将本案移送至成都市青白江区人民法院或杭州市余杭区人法院审理。
顾云华、阿里公司对童寿公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，当事人通过信息网络方式订立合同，收货地址位于北京市房山区，故合同履行地位于北京市房山区。北京市房山区人民法院对本案有管辖权。童寿公司上诉所称顾云华与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司之间存在管辖协议，并未向本院提交相关证据，且阿里巴巴（中国）网络技术有限公司并非本案原审被告。故童寿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月十六日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更552号
罪犯陈刘委，男,1986年4月5日生，河南省商丘市人，原住河南省商丘市睢阳区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）常刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈刘委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）苏刑一终字第0091号刑事判决，维持原判对被告人陈刘委犯抢劫罪的定罪量刑及抢夺罪的定罪部分，撤销原判对被告人陈刘委抢夺罪的量刑部分。认定上诉人陈刘委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；上诉人陈刘委犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年11月29日起至2027年11月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04000号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1368号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2026年6月28日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈刘委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈刘委减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈刘委在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯陈刘委所处罚金13000元已履行，提供2017年9月12日江苏省常州市中级人民法院收据。罪犯陈刘委系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈刘委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但陈刘委系暴力犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘委减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年10月28日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更266号
罪犯杨剑军，男，1969年6月14日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月15日作出(2013)嘉南刑初字第984号刑事判决，以被告人杨剑军犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产30000元。被告人杨剑军不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年12月26日作出(2014)浙嘉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、俞某出庭履行职务，罪犯杨剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯杨剑军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯杨剑军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨剑军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨剑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑军准予减刑八个月（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1799号之一
原告封翠金。
被告胡惠娟。
本院在审理原告封翠金与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告封翠金向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告封翠金申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封翠金撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告封翠金负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴嘉诚
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1285号
原告：中国人民解放军一七一医院。
法定代表人：杜朝阳，该院院长。
委托代理人:汤雷，江西挚诚律师事务所律师。
被告：王远刚，男，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军一七一医院与被告王远刚医疗服务合同纠纷一案的过程中因被告王远刚已自动履行完毕，故原告中国人民解放军一七一医院于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民解放军一七一医院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军一七一医院撤回对被告王远刚的起诉。
本案诉讼费1711元，减半收取855.5元，由原告中国人民解放军一七一医院负担。
审判员 陶龙胜
二〇一七年五月十七日
书记员 曾丽容
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审183号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区王莽街办东三角坡村村委会，住所地：西安市长安区。
法定代表人王奇，系该村村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区王莽街办东三角坡村村委会作出的市国土监字（2017）9-28号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日作出的市国土监字（2017）9-28号土地行政处罚决定书认定：被执行人王莽街办东三角坡村村委会为解决村民倾倒生活垃圾一事，将村东南角村集体土地委托引镇街办南寨村人益师建垃圾倾倒点，益师在该地块上建垃圾倾倒点同时挖沙取石，并已向东三角坡村村委会交纳30000元。截止调查之日，该垃圾坑已投入使用，占地面积3.72亩。经核查长安区王莽街办土地利用总体规划图（2006年-2020年）,该宗地规划用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定处罚如下：1、限王莽街办东三角坡村村委会接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌；2、对王莽街办东三角坡村村委会收取非法所得30000元予以没收；同时并处以15000元罚款，共计人民币45000元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年3月23日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年6月2日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即对王莽街办东三角坡村村委会收取非法所得30000元予以没收；同时并处以15000元罚款，共计人民币45000元。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-28号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-28号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓瑾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4234号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：曾建，该社客户经理。
被告：邓厚桥，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告：文素蓉，女，1974年8月3日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告邓厚桥、文素蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2009年7月9日，被告邓厚桥、文素蓉因用于灾后房屋重建在原告处借款30000元，期限2年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告邓厚桥、文素蓉借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告邓厚桥、文素蓉除偿还本金819.91元及利息9366.29元外，尚欠原告本金29180.09元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告邓厚桥、文素蓉偿还借款本金29180.09元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；判令被告江油银通融资担保有限公司对被告邓厚桥、文素蓉借款本息的70%承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告邓厚桥、文素蓉、江油银通融资担保有限公司均未答辩。
经审理查明，2009年7月9日，被告邓厚桥、文素蓉因用于灾后房屋重建在原告处借款30000元，期限2年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告邓厚桥、文素蓉借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告邓厚桥、文素蓉除偿还本金819.91元及利息9366.29元外，尚欠原告本金29180.09元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告邓厚桥、文素蓉的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证、被告江油银通融资担保有限公司担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告邓厚桥、文素蓉下欠原告借款本金29180.09元未还经查属实，被告邓厚桥、文素蓉应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告邓厚桥、文素蓉应按双方约定承担相应的资金利息；担保人被告江油银通融资担保有限公司应在担保承诺范围内承担相应的担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓厚桥、文素蓉在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金29180.09元及利息（自2016年9月21日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率4.5‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）；
如被告邓厚桥、文素蓉未按期还清下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本息，由被告江油银通融资担保有限公司承担偿还被告邓厚桥、文素蓉下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本金30000元及利息70%的担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告邓厚桥、文素蓉、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年十一月二十二日书记员封立蓉
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初48号
公诉机关佛山市顺德区人民检察��。
被告人朱某，男，1979年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]65号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨健全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月1日4时许，被告人朱某醉酒后去到佛山市顺德区陈村镇某顺德农商银行某支行，用三只酒瓶打砸该行两台自动柜员机屏幕，致使屏幕损毁。案发后，被告人朱某已赔偿顺德农商银行陈村绀现支行人民币12905.98元。
经鉴定，被损毁的两台自动柜员机屏幕修复更换价格为人民币6688元。
经鉴定，被告人朱某为酒精所致精神障碍，其作案时处于精神疾病的发病期，评定为限定刑事责任能力。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人朱某的供述以及对作案现场、被砸坏的柜员机、监控录像截图的指认笔录，被害单位代表黄广钊的陈述以及对被砸坏的柜员机的指认笔录，证人朱某、黄某、郭某的证言以及对被告人朱某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，价格鉴定意见，抓获经过，发票、维修单，伍仲佩纪念医院出院小结，证明，户籍证明，视听资料。
公诉机关据此认为被告人朱某无视国家法律，为发泄情绪任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和��刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某的行为属于尚未完全丧失辨认能力的精神病人实施犯罪，依照《中华人民共和国》第十八条第三款的规定处罚；被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人朱某属于限定刑事责任能力人，应当从轻处罚；2.被害单位对被告人朱某予以谅解。请求法庭对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱��犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，被告人朱某的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人朱某的行为属于尚未完全丧失辨认能力的精神病人实施犯罪，可以从轻处罚；被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人朱某的罪责相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人朱某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第���款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年一月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事��定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2784号
上诉人（原审原告）:孔祥锦，男，1961年2月5日出生，汉族，西安神州通物流有限公司职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：田宏权，男，住陕西省白水县，由西安神州通物流有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人：李志辉,该公司监事。
委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10595号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311��催14号
申请人：江苏丰亿医疗器械有限公司，住所地徐州市淮海食品城良茂市场XXX室。
法定代表人：孙秋晨，该公司总经理。
申请人江苏丰亿医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏丰亿医疗器械有限公司遗失的票据票号、出票金额为人民币伍仟元整、出票日期为贰零壹柒年零壹月壹拾玖日、出票人为徐州淮海药业有限公司，收款人为江苏丰亿医疗器械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏丰亿医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决���
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一七年十一月九日
书记员 张 莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1023号
申请执行人崔金凤。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人崔金凤申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1691.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更489号
罪犯者成万，男，1992年10月6日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人者成万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人邓功德、愈发美经济损失3万元（已付10000元）。刑期自2011年7月13日至2024年7月12日止，判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日以(2012)云高刑终字第821号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2023年11月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯者成万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯者成万在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯者成万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯者成万减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初45号
原告申某某。
被告郭某。
本院在审理原告申某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一七年四月七日
书记员 高 慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1056号
申请执行人：赵志国，男，1970年9月。
被执行人：王利清，男，1975年1月。
关于申请执行人赵志国与被执行人王利清劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3500元，本院依法受理。
在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人王利清的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人王利清已履行完毕，申请执行人赵志国劳务款4720元及利息全部案款。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二十九日
书记员 程秀来
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初116号
原告程某，女，1988年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告张某，男，1987年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某及其诉讼代理人吴土焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于2004年自由恋爱后于2009年4月13日按照当地习俗摆了结婚酒席，并于2009年8月13日在乐平市民政局办理了婚姻登记。2009年6月21日生育婚生女张某甲，2011年6月21日生育婚生子张某乙。双方于2009年结婚至今，被告非但没有尽职做一名好丈夫、好父亲，反而不断做出破坏家庭和睦、伤害家人感情甚至身体的恶劣行径，最终导致夫妻感情完全破裂。1、被告嗜赌成性，长年沉迷于赌博、游戏不能自拔。被告自结婚后沉迷于各种赌博、游戏活动，消耗了大量金钱，仅2010年夏天一次与他人赌博就输了10万元；家人劝说，其非但不听还拳脚相向，态度恶劣，屡教不改。粗粗估计，仅赌博一项，这些年被告至少已输掉30万元以上。2、被告多次对原告实施家庭暴力。原告自与被告结婚后，在家照顾子女，勤俭持家，被告非但不感恩原告对家庭的付出，还对原告善意的引导和劝说暴力相对，多次对原告实施家庭暴力，最严重的一次差点将原告的鼻梁骨打断。最初，原告因为顾全面子不愿以报警等方式将家庭矛盾外化，但未曾想到被告变本加厉，一次比一次下手狠，不但严重伤害了原告的身体，更有甚者，其多次当着年幼子女的面实施家庭暴力，对子女的身心健康造成了巨大的阴影。3、被告对婚姻极其不忠，与多名异性长期保持不正当男女关系。结婚至今，被告至少与3名以上异性有过长期不正当关系，还与多名异性关系暧昧，经常夜不归宿，并且曾与第三者在家中发生过性行为，对婚姻极其不尊重，不忠诚，严重伤害了夫妻感情。原告与被告结婚后，尤其是子女出生后，原告出于对子女有个健康家庭的考虑，对被告的上述恶行一忍再忍，委曲求全，期望被告能回心转意，但被告却变本加厉，一而再、再而三地做出伤害本人及子女身心的行为，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无挽回余地。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、判令吉利商业广场A-2-XXX号房归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割；3、判令婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告诉称部分不属实，其中原告主张的夫妻共同财产有部分属于被告父母亲的，不是夫妻共同财产；原告主张被告嗜赌成性及实施家庭暴力以及被告与其他异性有不正当男女关系也不属实。原、被告自由恋爱5年多才结婚，在5年多恋爱的过程中，双方彼此了解，产生了深厚的感情，感情基础相当牢固，几年来家庭非常和睦，只是因为被告的一些小过错才使得原告对被告不信任，被告深感后悔和内疚，被告决定痛改前非，保证不再对原告实施家庭暴力。为了两个小孩的健康成长，被告请求原告给被告一个改正的机会，不要离婚，被告也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识并确立自由恋爱关系，2009年8月13日依法登记结婚。婚后双方生育了两个小孩：女孩张某甲（2009年6月21日出生）、男孩张某乙（2011年8月1日出生）。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力、沉迷于赌博、对婚姻及其不忠，被告抗辩原告上述主张不属实，双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告当庭提交了部分微信记录，被告对其真实性提出异议。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证明、子女户籍信息、房产证、行驶证、微信记录以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，决定由原告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一七年三月二日
书记员 钱麓宇
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执417号
申请人林永全，男，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，住尖山区。
被执行人卢志涛，男，汉族，饶河县五林洞镇鹿山村农民，现下落不明。
申请人林永全与被执行人卢志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2012）饶民商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林永全于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人卢志涛暂无财产可供执行,申请人林永全提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）饶民商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴巍葳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1322号
原告：项满初。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄小秀。
被告：周训全。
原告项满初为与被告黄小秀、周训全健康权纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告项满初的委托代理人何晓群到庭参加诉讼，被告黄小秀、周训全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项满初起诉称：2012年1月7日，陈荣排伙同被告黄小秀，纠集被告周训全、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增��、王胜、陈涛等人携带刀具、钢管等器械赶到陈恩建家，将原告及陈恩建、陈旺美殴打致轻微伤，致使原告支出医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计25195.89元。现被告黄小秀、周训全已被判刑，但并未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告黄小秀、周训全对（2012）温苍金民初字第613号民事判决书确定的赔偿款25195.89元承担连带赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告黄小秀、周训全承担。
原告项满初在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2．人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3．（2013）温苍刑初字第1101号及（2012）温苍刑初字第523、821号刑事判决书，用以证明本案二被告与陈荣排等人共同实施侵害原告行为的事实；
4.（2012）温苍金民初字第613号民事判决书，用以证明原告因伤害事实产生的医药费等各项损失的数额；
5.（2014）温苍执民字第84号执行裁定书，用以证明温苍金民初字第613号民事判决书已发生法律效力及原告未得到赔偿的事实。
被告黄小秀、周训全未作出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，上述证据的形式及来源合法，且与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：案外人陈荣排与陈恩建因建房之事产生矛盾。2012年1月7日15时40分许，陈荣排及其妻子黄小秀纠集杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛、陈炳乐、杨世成等二三十人携带刀具、钢管等器械赶到苍南县钱库镇黄判桥村龙江北路255号陈恩建家，将陈恩建家侧门窗户玻璃、前门防盗��把手砸坏，并持械将陈恩建、陈旺美、项满初殴打致伤。经法医鉴定，陈恩建、陈旺美、项满初的伤势程度均为轻微伤。另查明：1.本院于2013年5月7日作出的（2012）温苍金民初字第613号民事判决书，判决主文第一项判令限陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛于判决生效后十日内赔偿项满初25195.89元。2.被告陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛在判决生效后，并未及时履行赔偿款，本院于2014年3月31日作出（2014）温苍执民字第84号执行裁定，确定执行程序终结。3.2011年5月31日，被告陈荣排、杨扶刚、周增伟因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑十个月、八个月、八个月。2012年8月22日，被告陈涛、王胜因寻衅滋事罪被本院各判处有期徒刑十个月。2013年10月14日，被告周训全、陈炳乐、黄小秀因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑十���月、八个月、九个月（缓刑一年）。
本院认为：公民的生命权、健康权及身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告黄小秀、周训全与案外人陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛等共同实施侵害行为造成原告项满初受伤，现原告项满初要求被告黄小秀、周训全对其相关损失承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对本案被告黄小秀、周训全应承担连带赔偿款的数额，根据涉案判决、执行等实际情况及相关法律、司法解释的规定，应为本院作出的（2012）温苍金民初字第613号民事判决确定的赔偿款25195.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄小秀、周训全对苍南县人民法院作出的（2012）温苍金民初字第613号民事判决书主文第一项确定的赔偿款中25195.89元，承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由黄小秀、周训全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玲栗
人民陪���员许明恩
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年九月九日
代书 记员 方俏俏
法律法规链接：
1．《中华人民共和国民侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容���能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执276号
申请执行人：向某某，女，生于1988年6月20日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：熊某，男，生于1990年9月29日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行向某某申请执行熊某婚姻家庭纠纷一案，于2018年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2017）川17民终690号和（2016）川1702民初1298号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，被执行人于2018年3月27日支付申请执行人抚养纲及教育费共计17300元。
2018年3月29日，本院依法继续查封了申请执行人与被执行人共同共有的位于达州市通川区XX大道363号XX园6幢1单元2103号房屋（产权号：XXXX，建筑面积：102.39平方米）及被执行人熊某所有的川SXX**号比亚迪牌车辆予以查封。因该房屋及车辆已作抵押，被执行人虽然有财产，但无法执行。同时，已将熊某纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年五月十五日
书记员 谌 江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初2819号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：河北省衡水市桃城区新华中路66号。
负责人：朱永强，行长。
委托代理人：边晓震，系该行副行长。
被告：孙智勇。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区大庆中路68号。
法定代表人：黄立民。
委托代理人：刘立乔，系该公司员工。
被告：衡水伯纳酒业商贸有限公司。
地址：河北省衡水市维明街302号1-2层。
法定代表人：孙智勇。
原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被告孙智勇、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水伯纳酒业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员黄景帅独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行的委托代理人边晓震、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称“鑫城公司”）的委托代理人刘立乔到庭参加诉讼，被告孙智勇、衡水伯纳酒业商贸有限公司（以下简称“伯纳公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行诉称：被告孙智勇因经营需要向原告申请个人商用贷款三笔用于购买由鑫城公司开发的商用房，贷款金额分别为190万元、193.7万元、198.8万元，贷款期限为10年，贷款用途为购房，还款方式为按月等额本息。并签订编号为[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[345]号、[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[346]号、[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[347]号《个人购房借款/担保合同》，所购房产开发商鑫城公司提供连带责任担保。贷款于2013年11月14日发放，2023年11月14日到期。现被告已经连续逾期7个月未偿还，截止2016年4月20日尚欠我行贷款本金5038640.14元、利息186030.06元、本息合计5224670.02元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告孙智勇偿还贷款本金5038640.14元、利息186030.06元（计算至2016年4月20日，之后按合同约定方式计算利息、罚息至实际还清之日）；2、被告鑫城公司、伯纳公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫城公司辩称：对借款数额无争议，鉴于还款数额较大，特请求法院免除罚息、复息，同时也是为了减轻还款压力。
被告孙智勇、伯纳公司经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月16日、2013年10月17日被告鑫城公司向原告出具担保函三份，承诺为孙智勇向原告贷款193.7万元、190万元、198.8万元承担保证责任。2013年10月22日被告伯纳公司向原告出具经营实体担保承诺书，承诺为被告孙智勇向原告借款582.5万元承担连带还款责任。2013年11月7日，原告与被告孙智勇、鑫城公司签订三份《个人购房借款/担保合同》，编号分别为A：[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[345]号、A:[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[346]号、A：[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[347]号，分别约定被告孙智勇向原告借款193.7万元、190万元、198.8万元；借款用途为购买用于坐落于鑫城商贸广场I座及E、F座商业2层2137号、2142号，鑫城商贸广场I座及E、F座商业3层3016号建筑；借款期限为10年，到2023年11月14日到期；利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；放款方式为将贷款一次性划入户名为：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，账号：04×××89，开户行为河西支行的账户；还款方式为按月等额本息还款；保证方式为连带责任保证；约定用位于衡水市红旗大街151号鑫城商贸广场I座及E、F座商业2层2137号、2142号，鑫城商贸广场I座及E、F座商业3层3016号建筑作抵押。原告作为贷款人、被告孙智勇作为借款人、被告鑫城公司作为保证人在合同上签字、盖章。2013年11月14日原告按照约定将贷款打入合同指定账户。截至2016年4月20日，被告孙智勇尚欠原告借款本金503.864014万元、利息18.603006万元。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及证据在卷为据。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告孙智勇理应按合同约定履行还款义务，双方约定的利率，未超过法律规定的上限，本院予以支持，截至2016年4月20日被告孙智勇已多期未偿还原告本金及利息，构成违约，故本院对原告要求被告孙智勇偿还借款本金503.864014万元及利息、罚息的请求予以支持；被告鑫城公司、伯纳公司作为保证人理应对被告孙智勇的上述借款承担连带偿还责任。被告孙智勇、伯纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙智勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行借款本金503.864014万元、利息18.603006万元（利息已计算至2016年4月20日，之后的利息、罚息以503.864014万元为基数，按原、被告签订的个人购房借款/担保合同约定利率计算至实际还清之日止）；
二、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水伯纳酒业商贸有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24186元，保全费5000元，由被告孙智勇负担，被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水伯纳酒业商贸有限公司担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年九月九日
书记员 冯雪泉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执767号之二
申请执行人：扬中市八桥中心小学，住所地扬中市八桥镇富民路。
法定代表人：于永祥。
被执行人：杨三宝，男，1945年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市八桥中心小学与被执行人杨三宝合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人扬中市八桥中心小学的教工楼108室、204室及现金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨三宝的财产进行了调查，发现其名下无房产、车辆，本院又对其银行存款进行了查询，发现其账户余额仅有数百元；本院将上述情况告知申请执行人扬中市八桥中心小学，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。后申请执行人表示正与对方协商还款事宜，请本院暂缓执行。
本院认为，当事人有权利在法律许可的范围内处分先关事宜，本案中申请执行人申请本院暂缓执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第54号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在终结本次执行程序执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月九日
书记员 姚胜男
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4001号
原告:许家武，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：凌子豪，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：姜春雪，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘憨，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告许家武诉被告凌子豪、姜春雪、刘憨民间借贷纠纷一案中，原告许家武于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告许家武撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告许家武负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第294号
罪犯肖稳，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月29日作出(2015)深龙法知刑初字第256号刑事判决，以被告人肖稳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月表扬。已缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖稳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3999号之一
申请执行人：福建正丰建材实业有限公司，住所地福安市
法定代表人：郑绍贵
被执行人：福建省永星路桥建设有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑永铃
福建正丰建材实业有限公司与福建省永星路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人1500000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1688号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1号
原告：吴道红。
被告：洪湖市派拉蒙置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路（碧荷花园）。
法定代表人：李强，系该公司经理。
原告吴道红与被告洪湖市派拉蒙置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员李玲、杨少华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴道红到庭参加诉讼，被告洪湖市派拉蒙置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿碾毁绿化苗圃折价款23.5万元；二、判令被告承担本案评估费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，被告洪湖市派拉蒙置业有限公司在碧荷花园建房时，该公司不作任何告示，钻探机突然进入场地全方位进行钻探，直接进入原告靠院墙边三千多平方米的苗圃地横冲直闯，一时间将苗圃碾为平地。事后原告才发觉，三千多平方米的苗圃地全被碾毁，当时有该公司高工、尹工、物业公司经理卜某等同志都去看过现场。其间栽有红檵木、四季桂、金叶女贞、杜鹃等三年生苗，还有珍贵品种苗南阳月季六千多颗，这是全院子的人有目共睹的，直接经济损失三十多万元。嗣后，该公司在一栋楼房后挖沟安装水管时，事先也不作任何告示，直接挖毁我桂花、茶花等大小树苗一千多颗。根据湖北省循其本价格鉴定评估有限公司评估确认：苗圃每平方米栽苗56株，单价1.5元，受害苗圃面积2800平方米，应赔偿金额235000元。自碾毁以来，原告屡屡向被告索赔，但该公司总是拖延，特诉至本院。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、碧荷花园绿化、耕地使用管理合同，拟证明原告与洪湖市房地产物业管理公司签订合同，原告享有在碧荷花园现有草坪5000㎡的护理权以及五亩耕地的种植权。
证据二、证人高某、熊某的证言（书面），拟证明被告公司的钻探机将原告苗圃地全部碾毁的事实。
证据三、原告书写的“派拉蒙房地产开发公司钻探机碾毁我苗圃的经过”，该经过有证人高某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的签名，拟证明被告钻探机将原告苗圃地全部碾毁的事实。
证据四、证人卜某出具的证明（书面），拟证明原告苗圃地相关情况以及被告损毁原告苗圃地的事实。
证据五、原告的身份证及被告的企业信息，拟证明原、被告的身份情况。
证据六、湖北循其本价格评估有限公司出具的鉴定意见书，拟证明原告苗圃地损失情况。
证据七、证人卜某、刘某丁、刘某戊、刘某己、熊某的证言（出庭作证），拟证明原告种植的苗圃地的相关情况以及被告损毁原告苗圃地的事实。
被告未发表答辩意见，未提交证据。
通过庭审举证，本院认为原告提交的七份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年9月4日，原告吴道红与洪湖市房地产物业管理公司签订碧荷花园绿化、耕地使用管理合同，合同约定房地产公司将碧荷花园现有草坪约5000㎡委托给原告常年护理，五亩耕地委托给原告耕种，房地产公司若购买花木、草坪，原告在同等价格下应优先出售给房地产公司。合同签订后，原告在五亩耕地上开辟了苗圃地，种植了红檵木、红叶石兰、四季桂等花草树木。2005年春，被告洪湖市派拉蒙置业有限公司在碧荷花园建房时，在未作任何告示的情况下，其钻探机直接进入原告苗圃地作业，导致原告苗圃地大部分损毁。其后，原告多次找被告工作人员索赔，但被告一直予以推诿。2016年11月1日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告苗木损失进行鉴定，鉴定结论为：原告苗圃地1-3年生灌木每平方米种植7-8株／行、8-9株／列，取最低值约56株每平方米，红檵木1.5元／株，红叶石兰1.4元／株、四季桂1.7元／株、金森女贞1.4元／株、杜鹃1.5元／株，平均单价约1.5元／株。
本院认为，原告吴道红与洪湖市房地产物业管理公司于2003年9月4日签订的碧荷花园绿化、耕地使用管理合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告享有位于洪湖市碧荷花园苗圃地上苗木的所有权。被告在建房过程中，在未作任何告示的情况下，违规使用钻探机将原告苗圃地上的苗木损毁，被告应向原告承担赔偿责任。根据证人证言以及湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定意见书，原告苗圃地中苗木种植面积约为2800㎡，本院酌定损毁90%，按每平方米56株，每株单价1.5元计算，则原告的损失为56株／㎡×2800㎡×1.5元／株×90%=211680元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市派拉蒙置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴道红211680元；
二、驳回原告吴道红其他诉讼请求。
案件受理费4900元、鉴定费5000元，被告洪湖市派拉蒙置业有限公司负担8918元，原告吴道红负担982元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨少华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初312号
申请人：吴娟娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人：鲁红，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。
吴娟娟与鲁红租赁合同纠纷一案，申请人吴娟娟于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁红租赁其所有的升降机（产权备案证号：鄂DJ-S00046；鄂DJ-S00042）予以查封。
本院经审查认为，吴娟娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁红租赁的申请人吴娟娟所有的升降机（产权备案证号：鄂DJ-S00046；鄂DJ-S00042）。查封期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李传祧
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱梦媛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2804号
申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。法定代表人刘雪梅，董事长。
被申请人永仁凯杰工贸有限公司，住所地永仁工业循环经济示范园区。
法定代表人赵永贵，董事长
北京国电四维清洁能源技术有限公司依据（2016）京0118民初270号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2312600元及利息，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,名下登记有机动车信息未实际扣押，名下登记有房屋信息暂时不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初168号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年11月11日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，江苏长青轻工制品有限公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审,同年9月29日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月6日14时许，被告人黄某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区迎宾大道由东向西行驶至铁路桥东侧处，因操作不当与道路右侧护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。后因路人报警，被告人黄某被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某、张某、周某军证词笔录，监控视频及其截图，血样乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，黄某驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年九月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4258号
原告:李艳超，男，1980年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。
被告:赵金全，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告李艳超诉被告赵金全民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告借款本金15万元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息从2017年6月3日至本案判决还款之日，逾期双倍支付）。2、请求判决被告承担全部诉讼费用及律师费。事实和理由：因资金短缺，被告于2017年5月3日从原告处借款人民币15万元，承诺于2017年6月2日归还，逾期被告愿意原告处置其名下财产，并承担包括律师费在内的原告为实现债权所产生的一切费用。原告于收到借条当日以现金方式将出借款项支付给被告，被告已在收条中确认收到该出借款项。借款到期后，经原告多次催促，至今被告仍未归还上述借款。为维护原告合法权益，根据法律相关规定诉至贵院，望判如所请。
本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达有关法律文书，在本院指定的期限内，原告也未提供被告的身份证明，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李娜
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执33号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：林荣达，男，汉族，1954年1月24日出生，住福建省上杭县。
曾冬青与林荣达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第204号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费149291元由林荣达负担。因被执行人林荣达未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执33号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1233号之二
申请执行人：李青
被执行人：邓小峰
被执行人：周燕
本院在执行李青与邓小峰、周燕民间借贷纠纷一案中，执行中查明：申请执行人提供的在审理期间查封的被执行人登记在周燕名下的位于四川省罗江县万安北路38号（房屋所有权证02662-115），已在本院查封前的2014年5月7日过户至聂敏名下。查封的登记在邓小峰名下的位于罗江县汶江东路107号（房屋所有权证县城01452-05）的房屋设置了抵押，申请执行人不要求处置该财产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月八日
书记员 苏 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初1193号
原告：巨人通力电梯有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路515号3505-3506房。
负责人：陈体明，总经理。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告：吕义胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告巨人通力电梯有限公司广州分公司与被告吕义胜承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告巨人通力电梯有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按巨人通力电梯有限公司广州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张耿敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执108号之二
申请执行人：杨维久，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
申请执行人杨维久与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨维久于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4218号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳