湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初639号
原告苏文斌，男，汉族，湘潭市人。
原告李新琪，男，汉族，湘潭市人。
原告王兰湘，男，汉族，湘潭市人。
原告候辉雄，男，汉族，湘潭市人。
以上四原告共同委托代理人刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告汤佩澌，男，汉族，湘潭县人。
被告杨烨，男，汉族，湘潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄与被告汤佩澌、杨烨、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄的委托代理人刘懿欧，被告财产保险公司的委托代理人郑芹到庭参加了诉讼。被告汤佩澌、杨烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄诉称：2016年4月16日14时35分，被告汤佩澌驾驶湘CXXX**号小客车沿潭衡西高速连接线由河口往杨家桥方向行驶，途经河口镇友余村早发组地段左转弯掉头时，与相对方向由原告李新琪驾驶的湘CXXX**号小客车（搭乘客苏文斌、王兰湘、候辉雄）相撞，造成苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄、汤佩澌受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，汤佩澌承担此次事故的全部责任。案发后，原告苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄被送往湘潭县中医医院住院治疗（李新琪住院47天，王兰湘、苏文斌、候辉雄住院58天）。原告苏文斌所受损伤经司法鉴定已构成拾级伤残。原告李新琪、王兰湘、候辉雄所受损伤经司法鉴定尚未构成伤残。湘CXXX**号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿四原告各项经济损失272486.09元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤佩澌、杨烨未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、湘CXXX**号车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内；2、四原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、原告苏文斌、李新琪、候辉雄的误工工资超过了纳税标准，应提交完税证明，原告王兰湘已退休，不应计算误工费用，原告李新琪、王兰湘、候辉雄不构残，不应计算精神损害抚慰金，原告王兰湘、候辉雄无医嘱加强营养，不应计算营养费；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用药自费部分。
经审理查明：
（一）2016年4月16日14时35分，被告汤佩澌驾驶湘CXXX**号小客车沿潭衡西高速连接线由河口往杨家桥方向行驶，途经湘潭县河口镇友余村早发组地段左转弯掉头时，与相对方向由原告李新琪驾驶的湘CXXX**号小客车（搭乘客苏文斌、王兰湘、候辉雄）相撞，造成苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄、汤佩澌受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队第2016―273号《道路交通事故认定书》认定：“汤佩澌承担此次事故的全部责任，苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄无责任”。案发后，原告苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄被送往湘潭县中医医院住院治疗，原告苏文斌在该院住院治疗58天，花去住院医药费19481.3元（原告苏文斌自行垫付7300元，尚欠医院12181.3元），原告李新琪在该院住院治疗47天，花去住院医药费8654.66元（原告李新琪自行垫付1200元，尚欠医院7454.66元），原告王兰湘在该院住院治疗58天，花去住院医药费17571.73元（原告王兰湘自行垫付3500元，尚欠医院14071.73元），原告候辉雄在该院住院治疗58天，花去住院医药费15581.96元（原告候辉雄自行垫付3500元，尚欠医院12081.96元）。2016年7月4日湖南锦程司法鉴定中心对原告苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄所受损伤分别进行了司法鉴定，下发［2016］临鉴字第438号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、苏文斌所受损伤构成拾级伤残。建议出院后加强营养，注意功能锻炼，继续休息2个月，继续门诊治疗费用2500元左右”。下发［2016］临鉴字第440号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“李新琪所受损伤不构成伤残。建议出院后继续休息1个半月，门诊治疗费2000元”。下发［2016］临鉴字第439号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“王兰湘所受损伤不构成伤残。建议出院后继续休息1个月，门诊治疗费1500元”。下发［2016］临鉴字第437号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“候辉雄所受损伤不构成伤残。建议出院后继续休息2个月，门诊治疗费3000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
（二）湘CXXX**号小客车登记所有人系被告杨烨，该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。
（三）湘CXXX**号小客车登记所有人系蔡旭东，2015年12月15日蔡旭东将该车作价24800元转让给原告李新琪，未办理车辆过户手续。
（四）原告苏文斌系城镇户口，系湘潭电机股份有限公司职工，每月应发工资为2588元，交通事故发生后，该公司每月向原告苏文斌发放病休工资1573.8元，并扣发了三个月年终绩效奖750元；原告李新琪系湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局职工，交通事故发生后，未扣发工资；原告王兰湘无职业；原告候辉雄系原湘潭电机厂退休工人，退休后，在湖南创新机电技术开发有限公司打工，未签订劳动合同。
（五）对原告苏文斌的损失，本院确认如下：
1、住院医药费19481.3元（原告苏文斌自行垫付7300元，尚欠湘潭县中医医院12181.3元）；
2、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》全年城镇居民人均可支配收入31284元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
4、误工费3420.73元［（2588元/月-1573.8元/月）÷30天×79天+年终绩效奖750元］，误工时间计算至定残前一日止，共计79天；
5、护理费6752.47元（42494元/年÷365天×58天），护理天数为实际住院58天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算；
6、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；
7、交通费232元（4元/天×58天）；
8、后续治疗费2500元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2016］临鉴字第438号《法医临床司法鉴定意见书》确认；
9、营养费酌情认定2500元；
10、司法鉴定检查费629.8元、司法鉴定费1500元，合计1629.8元；
以上1-10项损失合计106984.3元。
（六）对原告李新琪的损失，本院确认如下：
1、住院医药费8654.66元（原告李新琪自行垫付1200元，尚欠医院7454.66元）；
2、护理费5471.83元（42494元/年÷365天×47天），护理天数为实际住院47天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算；
3、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；
4、交通费188元（4元/天×47天）；
5、营养费依据医嘱酌情认定500元；
6、后续治疗费2000元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2016］临鉴字第440号《法医临床司法鉴定意见书》确认；
7、原告李新琪的车辆已实际损坏，车辆修理费酌情认定10500元（被告财产保险公司定损价格）；
8、司法鉴定检查费359.8元、司法鉴定费1000元，合计1359.8元；
以上1-8项损失合计31024.29元。
（七）对原告王兰湘的损失，本院确认如下：
1、住院医药费17571.73元（原告王兰湘自行垫付3500元，尚欠医院14071.73元）；
2、护理费6752.47元（42494元/年÷365天×58天），护理天数为实际住院58天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算；
3、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；
4、交通费232元（4元/天×58天）；
5、后续治疗费2000元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2016］临鉴字第439号《法医临床司法鉴定意见书》确认；
6、司法鉴定费检查费489.4元、司法鉴定费1500元，合计1489.4元；
以上1-6项损失合计30945.6元。
（八）对原告候辉雄的损失，本院确认如下：
1、住院医药费15581.96元（原告候辉雄自行垫付3500元，尚欠医院12081.96元）；
2、误工费17421.65元（53889元/年÷365天×118天），误工时间为实际住院58天以及后续休息60天，共计118天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》职工年平均工资53889元计算；
3、护理费6752.47元（42494元/年÷365天×58天），护理天数58天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算；
4、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；
5、交通费232元（4元/天×58天）；
6、后续治疗费3000元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2016］临鉴字第437号《法医临床司法鉴定意见书》确认；
7、司法鉴定检查费295元、司法鉴定费1000元，合计1295元；
以上1-7项损失合计47183.08元。
以上事实有原告苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄，被告财产保险公司当庭陈述以及原告苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄的身份证复印件，被告汤佩澌、杨烨的身份信息，被告汤佩澌的机动车驾驶证复印件，湘CXXX**号小客车行驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，湘潭县公安局交通警察大队第2016―273号《道路交通事故认定书》，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南锦程司法鉴定中心［2016］临鉴字第438号《法医临床司法鉴定意见书》，湖南锦程司法鉴定中心［2016］临鉴字第440号《法医临床司法鉴定意见书》，湖南锦程司法鉴定中心［2016］临鉴字第439号《法医临床司法鉴定意见书》，湖南锦程司法鉴定中心［2016］临鉴字第437号《法医临床司法鉴定意见书》，原告苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄的湘潭县中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、CT检查报告单、放射科影像诊断报告单、住院医药费清单，湖南锦程司法鉴定中心［2017］法鉴字笫305号《司法鉴定意见书》，《轿车转让协议》，湘潭电机股份有限公司《劳动合同》，湘潭电机股份有限公司电机事业部证明，湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局证明，湖南创新机电技术开发有限公司在职证明、工资发放表调查笔录，司法鉴定检查费、司法鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告汤佩澌驾驶机动车在没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍其他车辆通行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任；被告杨烨未到庭参加诉讼，未向本院提交其在本次事故中无过错的相关证据，故在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号小客车登记所有人系被告杨烨，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告苏文斌的误工费计算问题，经本院调查核实交通事故发生后，湘潭电机股份有限公司每月向其发放了病休工资1573.8元，并每月扣发工资1014.2元及扣发三个月年终绩效奖750元，故原告苏文斌实际减少工资收入应予赔偿；关于原告李新琪要求赔偿误工费的问题，经本院到湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局财务科调查核实，该局并未扣发工资，原告李新琪并未减少实际收入，故不予计算误工费用；关于原告王兰湘要求赔偿误工费的问题，经本院调查核实，原告王兰湘提交的误工证据不能足以证明其在湘潭市岳塘区鑫正东汽车美容中心务工的事实，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告候辉雄的误工费计算问题，因其未向本院提交个人完税证明以及工资发放银行流水，故误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》职工年平均工资53889元予以计算；关于原告王兰湘、候辉雄要求赔偿营养费的问题，因原告王兰湘、候辉雄所受损伤不构成伤残，且无医嘱佐证需加强营养，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告李新琪、王兰湘、候辉雄要求赔偿精神损害抚慰金的问题，因原告李新琪、王兰湘、候辉雄所受损伤不构成伤残，故该诉讼请求本院不予支持。原告苏文斌的损失共计105354.5元（不含司法鉴定检查费629.8元、司法鉴定费1500元），其中医药费19481.3元，非医保用药自费部分经湖南锦程司法鉴定中心［2017］法鉴字笫305号《司法鉴定意见书》确定为1262.07元，该费用应由被告汤佩澌、杨烨承担。被告财产保险公司应在保险限额内赔偿原告苏文斌人民币104092.43元（即：105354.5元-非医保用药自费部分1262.07元），司法鉴定检查费629.8元、司法鉴定费1500元，合计1629.8元，由被告汤佩澌、杨烨承担。原告李新琪的损失共计29664.49元（不含司法鉴定检查费359.8元、司法鉴定费1000元），其中医药费8654.66元，非医保用药自费部分经湖南锦程司法鉴定中心［2017］法鉴字笫305号《司法鉴定意见书》确定为397.41元，该费用应由被告汤佩澌、杨烨承担。被告财产保险公司应在保险限额内赔偿原告李新琪人民币29267.08元（即：29664.49元-非医保用药自费部分397.41元），司法鉴定检查费359.8元、司法鉴定费1000元，合计1359.8元，由被告汤佩澌、杨烨承担。原告王兰湘的损失共计29456.2元（不含司法鉴定费检查费489.4元、司法鉴定费1500元），其中医药费17571.73元，非医保用药自费部分经湖南锦程司法鉴定中心［2017］法鉴字笫305号《司法鉴定意见书》确定为1285.75元，该费用应由被告汤佩澌、杨烨承担。被告财产保险公司应在保险限额内赔偿原告王兰湘人民币28170.45元（即：29456.2元-非医保用药自费部分1285.75元），司法鉴定费检查费489.4元、司法鉴定费1500元，合计1489.4元，由被告汤佩澌、杨烨承担。原告候辉雄的损失共计45888.08元（不含司法鉴定检查费295元、司法鉴定费1000元），其中医药费15581.96元，非医保用药自费部分经湖南锦程司法鉴定中心［2017］法鉴字笫305号《司法鉴定意见书》确定为1144.85元，该费用应由被告汤佩澌、杨烨承担。被告财产保险公司应在保险限额内赔偿原告候辉雄人民币44743.23元（即：45888.08元-非医保用药自费部分1144.85元），司法鉴定检查费295元、司法鉴定费1000元，合计1295元，由被告汤佩澌、杨烨承担。非医保用药自费部分鉴定费由被告财产保险公司承担。在原告苏文斌104092.43元保险理赔赔款中，原告苏文斌实际应得91911.13元，余款12181.3元由原告苏文斌支付湘潭县中医医院；在原告李新琪29267.08元保险理赔赔款中，原告李新琪实际应得21812.42元，余款7454.66元由原告李新琪支付湘潭县中医医院；在原告王兰湘281**.45元保险理赔赔款中，原告王兰湘实际应得14098.72元，余款14071.73元元由原告王兰湘支付湘潭县中医医院；在原告候辉雄44743.23元保险理赔赔款中，原告候辉雄实际应得32661.27元，余款12081.96元由原告候辉雄支付湘潭县中医医院。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险限额内分别赔偿原告苏文斌人民币104092.43元、原告李新琪人民币29267.08元、原告王兰湘人民币28170.45元、原告候辉雄人民币44743.23元，合计206273.19元；
二、被告汤佩澌、杨烨分别赔偿原告苏文斌人民币2891.87元、原告李新琪人民币1757.21元、原告王兰湘人民币2775.15元、原告候辉雄人民币2439.85元，合计9864.08元；
三、驳回原告苏文斌、李新琪、王兰湘、候辉雄的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、汤佩澌、杨烨在本判决生效之日起十日内一次性支付至本院银行账号（户名：湘潭市雨湖区人民法院执行款专户，开户行：中国邮储银行湘潭市江麓支行，账号：100558198890010001）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告汤佩澌、杨烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年五月五日
代理书记员 唐旺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民','2018-09-21
00:28:34',0,'web',NULL),(7496639,'5a30306b-6531-4de6-bcec-a7d000cdd1ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"648\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0281民初1465号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5a30306b-6531-4de6-bcec-a7d000cdd1ba\",\"案件名称\":\"蛟河市宏达农机有限公司与许文海、康传林买卖合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"蛟河市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蛟河市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告蛟河市宏达农机有限公司与被告许文海、康传林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市宏达农机有限公司的法定代表人杨冰、委托诉讼代理人姜声，被告许文海、康传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502726400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蛟河市宏达农机有限公司与许文海、康传林买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蛟河市宏达农机有限公司与许文海、康传林买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2017）吉0281民初1465号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5a30306b-6531-4de6-bcec-a7d000cdd1ba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蛟河市宏达农机有限公司与许文海、康传林买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0281民初1465号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蛟河市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"648\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蛟河市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蛟河市宏达农机有限公司,许文海,康传林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条第一款\',法条内容:\'
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蛟河市宏达农机有限公司与许文海、康传林买卖合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-15\\\\\",\\\\\