wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第3151号
原告范敦国，男，生于1969年2月4日，汉族。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
原告朱红梅，女，生于1972年6月1日，汉族。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告钱宗军，男，生于1974年10月6日，汉族。
被告李运霞，女，生于1980年2月1日，汉族。
原告范敦国、朱红梅与被告钱宗军、李运霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范敦国及其委托代理人余腾精，原告朱红梅委托代理人余腾精到庭参加诉讼，被告钱宗军、李运霞因无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范敦国、朱红梅诉称：被告钱宗军系二原告（二原告系夫妻关系）的朋友，在2010年11月23日，被告钱宗军因生意周转需要便向二原告借款200000元，该借款系被告钱宗军用二原告的房屋在绵阳游仙区观太信用社抵押贷款了200000元，被告钱宗军在2010年11月23日向二原告出具了借条一份，该借条中承诺由被告钱宗军向银行偿还借款本金和利息，但被告却长期拖欠银行借款本金和利息，在银行多次催收后，二原告被迫于2014年3月27日替被告向银行偿还借款本金和利息140740元，但被告钱宗军却一直拖欠二原告替其偿还的该借款本金和利息，二原告认为被告钱宗军依法应当偿还借款款项，同时被告李运霞作为被告钱宗军的妻子，依法应当对该夫妻共同债务承担连带责任，现起诉来院请求判决二被告连带向二原告支付借款本金140740元和利息，利息起算从2014年3月27日起到付清本金之日止，利率按同期银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告钱宗军未作答辩。
被告李运霞未作答辩。
经审理查明：被告钱宗军、李运霞于2003年5月7日登记结婚，2011年9月8日登记离婚。2010年11月10日被告钱宗军向原告出具承诺书一份，载明“今我与范登国协商，将其妻朱红梅房产证和土地使用证用于抵押贷款，在贷款期间，我将用芙蓉世纪阳光7幢16楼小户型住房产权作抵押。”，2010年11月23日被告钱宗军向原告出具借条一份，载明“今借到朱红梅、范敦国夫妻二人用房产证、土地使用证在游仙区观太信用社抵押贷的贷款200000元。本人承担该贷款全部本金和利息，到期及时归还贷款，及时归还二人产权证证书，履行自己的承诺，否则本人承担一切法律责任。”
原告称，我与被告钱宗军是做工程认识的，是朋友关系，2010年9月被告钱宗军在观太开农业公司，因公司运转向我借钱，当时我说没有钱，只有房产，2010年11月他再次提出向我借钱，并向我承诺，将芙蓉世纪阳光7幢16楼小户型住房产权作抵押，我想到他在开公司，就同意用房产抵押贷款借给他，但是被告当时没有取得芙蓉世纪房屋的产权，他只向开发商支付1万元定金，就不能用他的房屋抵押贷款，他就和我商量用我的名义抵押贷款，贷出的钱借给他，抵押贷款是我与信用社签订的一年合同，2010年11月21日贷款下来，2010年11月23日，我就把钱借给被告，从2010年在信用社办理抵押贷款手续后，一直是被告按借条上的约定在偿还信用社的本息，贷款期限届满后，被告跟信用社协商后，又继续延期，直到2012年12月底，信用社向我们发律师函时就无法和被告取得联系了，当时信用社催款的还款本金是13.6655万元，后来被告又还了一些，尚欠本金131600元，利息1万多未还，2014年我到信用社偿还所有的本息，信用社免了4000多的利息，我实际偿还金额本金131600元，利息是9140元，共计140740元，我诉请的金额就是我实际偿还的，并要求从2014年3月27日之后的逾期利息。对此，原告提交《律师函》一份（载明：范敦国与游仙观太分社签订借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，固定利率7.5，按季结息，逾期利率11.25‰），拟证明尚欠贷款金额及信用社催款等事实；还款凭证二份（载明：还款日期为2014年3月27日，借款人为范登国，借款金额200000元，借款期限2010年12月1日至2011年12月1日，尚欠本金131600元，利息13472.55元，收回本金131600元，利息9140元，尚欠利息4332.54元），拟证明还贷事实。
上述事实，有身份信息、结婚证、离婚登记审查处理表、借条、承诺书、律师函、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：通过原告提交的借条及承诺书、还款凭证等证据，结合其当庭陈述可确认原告向被告钱宗军借款的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。因借款来源系原告在信用社的贷款,按双方约定，贷款本息由被告偿还，故原告请求被告归还其向信用社偿还的本息140740元，予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然借条未明确约定借款期限，但从借款形式可确认本案借款受贷款合同的约束，即贷款合同的期限和利率适用于本案，而被告未按期归还贷款本息，截止2014年3月27日原告向信用社清偿贷款时，被告已存在逾期还款的违约行为，如果原告不履行贷款合同义务，原告除承担合同违约责任外，合同的贷款利息还应继续产生，故原告在偿还信用社贷款后的资金利息损失，应由被告承担才为合理，所以对原告主张从2014年3月27日起至借款付清时止按银行同期贷款利率计算的本金资金利息请求，予以支持。本案借款发生在被告钱宗军、李运霞婚姻关系存续期间内，且被告李运霞对本案借款未提出抗辩，故对原告要求被告李运霞共同偿还本息的请求，予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告钱宗军、李运霞于本判决生效之日起十日内返还原告范敦国、朱红梅借款本金131600元，并支付利息，计算方法为：以131600元本金为基数，从2014年3月27日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告钱宗军、李运霞于本判决生效之日起十日内返还原告范敦国、朱红梅借款利息9140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3115元，由被告钱宗军、李运霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈省言
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3160号
原告李良真，男，1940年1月2日出生，汉族。
委托��理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告张金凤（张锦凤），女，1953年6月21日出生，汉族。
被告李善志，男，1954年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告李良真诉被告张金凤、李善志土地承包经营权纠纷一案中，因原告李良真经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李良真负担。
审 判 员 程美霞
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 戴 帝
江城哈尼族彝族自治���人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第183号
申请执行人胡曙艳，男，1975年4月4日生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。
被执行人朱梅英，女，1966年3月16日生，哈尼族，初中文化，住江城县。
关于胡曙艳诉朱梅英建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）江民初字第262号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人朱梅英拒不履行义务，申请人胡曙艳于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月4日，申请执行标的为180000元。
本案在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人朱梅英发出执行通知书，限期履行义务。在收到执行通知书后，被执行人朱梅英交执行款10000元，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十��条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第183号执行案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一六年九月六日
书记员 邱宏伟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初3930号
原告:韩怀余，男，1965年4月27日生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：张玉成，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：唐秀国，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告韩怀余与被告张玉成、唐秀国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告韩怀余于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩怀余撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩怀余负担。
审判员 王浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第2334号
原告李某某，住承德市隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告范某某，住承德市。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人刘继伟，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年举行结婚仪式，于2014年2月19日办理结婚登记，婚后无共同财产。2013年原、被告生育一子范凌龙。因被告婚后对原告感情发生变化，导致夫妻感情破裂，因此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子范凌龙由被告单独抚养。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告手机短信信息打印版一份，证明被告出轨，原、被告感情破裂；2、结婚证一份。
被告辩称，我对原告感情并未破裂，虽然我曾经犯错，但已经悔改，希望原告能够原谅，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2014年2月19日登记结婚，于婚前2013年生育一子范凌龙。婚后，因被告感情出轨，原告离家到外地务工。
本院认为，原、被告系自由恋爱，二人婚姻具有较好的感情基础，被告范某某在婚后缺乏婚姻道德的自我约束，具有一定过错，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未完全破裂，且其现已诚心悔改，原、被告双方均应虑及家庭责任而做到加强沟通，共同经营，共同成长。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯婷婷
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2364号
原告：凡学彬，男，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，新疆天筑建工集团有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨华明，男，1962年11月29日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司三建分公司工程科科长，住石河子市。
被告：姚铁斌，男，1970年9月20日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司职工，住石河子市。
原告凡学彬与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、姚铁斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛朝川、被告天筑集团的委托诉讼代理人胡海、杨华明、被告姚铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡学彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款79164.06元；2、判令二被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订建筑安装工程分包合同，约定由被告将石河子民兵训练基地防水工程交于原告施工。合同签订后，原告按约履行合同，经双方对账，被告尚欠工程款97014.8元未付，工程保修期还未到，扣除保修款，被告还欠原告79164.06元未付。
天筑集团辩称：我公司与原告没有签订合同，不是合同相对人，合同是被告姚铁斌与原告签订的。我公司于2012年4月承建石河子市城建投资公司石河子民兵训练基地工程，被告姚铁斌是我公司的项目经理，在该项目上与我公司签订内部承包责任书，被告姚铁斌自负盈亏。我公司并未对原告的款项挂账，不欠原告工程款。如果要我公司承担责任，原告应当出具发票。请求驳回对我公司的诉讼请求。
姚铁斌辩称：我是涉案工程的项目经理，是履行职务行为，经对账原告所述工程��数额属实。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告天筑集团承建石河子民兵训练基地工程，被告姚铁斌担任项目经理。2014年8月29日，原告与被告姚铁斌签订建筑安装工程分包合同。约定原告承建石河子民兵训练基地防水工程。工期30天，包工包料，保修期为5年。2016年12月28日，被告姚铁斌出具工程量确认单，确认工程款为357014.8元。后被告姚铁斌陆续付款260000元，余款97014.8元未付，工程质保期未到，质保金为17850.74元。
本院认为：原告虽与被告姚铁斌签订建筑安装工程分包合同，但被告姚铁斌为被告天筑集团的项目经理，其在该项目中与原告签订合同系履行职务行为，故原告与被告天筑集团形成承揽合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告姚铁斌作为工程项目经理认可欠款数额，被告天筑集团应履行给付工程款的义务，但被告天筑集团未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告天筑集团给付工程款79164.06元的诉讼请求,本院予以支持。被告姚铁斌作为被告天筑集团承建石河子民兵训练基地工程的项目经理确认欠款事实，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告姚铁斌实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告天筑集团承担民事责任，其个人不应承担责任。
综上所述，对于原告的诉��请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告凡学彬工程款79164.06元；
二、驳回原告凡学彬要求被告姚铁斌承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，送达费90元，合计2471元（原告凡学彬交纳），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款一并给付原告凡学彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 花 蔺
二〇一七年六月十二日
书记员 范文君
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执590号
马某某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第584号
申请执行人张秀霞。
被执行人淄博昌国特种水泥股份有限公司，住所地张店区沣水镇四角方村。
本院执行的张秀霞申请执行淄博昌国特种水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1483号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督42号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李海江，男。
申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人李海江给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 彦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民特5号
申请人：林金菊，女，汉族，1985年4月7日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。
被申请人：粱志耀，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省厦门市集美区，
代理人：梁益生（系被申请人梁志耀的父亲），男，汉族，1952年5月1日出生，住福建省厦门市集美区，
本院在审理申请人林金菊申请宣告梁志耀无民事行为能力一案中，2017年10月16日，申请人林金菊向本院提出撤回宣告梁志耀无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人林金菊提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人林金菊撤回申请。
审 判 员 许明茹
二〇一七年十月十六日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执352号
被申请执行人：胡志峰,黄明君,刘洪浩,赵欣飞
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第98号抢劫罪一案刑事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为56000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为56000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：郭新琰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初912号
原告某市某区某乡某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告某市某区某乡某村村民委员会与被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告某市某区某乡某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某市某区某乡某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某市某区某乡某村村民委员会负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审920号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人刘永聚，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28754号行政处罚决定，责令被申请人亳州市恒顺汽车运输有限责任公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28754号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5838号
本院在执行吕峻与罗红松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗红松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将罗红松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民��字第00705号
原告姚某某，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告梁某，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告姚某某与被告梁某离婚纠纷一案中，被告梁某因刑事案件羁押于澄城县看守所，系未决犯。原告姚某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉不损害国家集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告姚某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年五月二十二日
书记员 王秀广
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16372号
原告北京牛盾能源科技有限公司诉被告刘鑫阳劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京牛盾能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京牛盾能源科技有限公司撤诉。
案件受理费五元由原告北京牛盾能源科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 魏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1385号之一
申请执行人金华同方机械制造有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道皀洞口村，组织机构代码:753957165。
法定代表人徐东升,经理。
被执行人方学平，男，1965年5月30日出生，汉族，住建德市。
本院于2017年6月7日以（2017）浙0182执1385号执行裁定书，查封了被执行人方学平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方学平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 勤
二〇一七年九月二十日
书记员 陈思为
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初2649号
原告郑晓贺，女，1978年4月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良宇，河南国基律师事务所律师。
被告李华杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告郑晓贺诉被告李华杰合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓贺委托诉讼代理人李良宇到庭参加诉讼，被告李华杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓贺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还60000元的欠款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告60000元，长时间没有偿还，原告考虑到双方之间的亲近关系，一再谦让延长被告的还款期限。后在原告的讨要下，被告于2015年2月21日向原告出具欠条，承诺自2015年3月起，每月还款2000元，每年还款10个月，原告仍选择相信被告。但自2015年2月至今，被告不仅没有偿还原告一分钱，同时还拒绝与原告沟通、协商，使得原告对被告主动履行还款义务失去信心。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。
被告李华杰未到庭、未作答辩、未举证。
原告郑晓贺围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告李华杰未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华杰因与原告郑晓贺之间存在债务纠纷，2015年2月21日，李华杰向郑晓贺出具欠条一份，内容为：“本人李华杰，身份证号：411082198208080010欠郑晓贺人民币陆万圆整（￥：60000元整）。欠款人：李华杰2015年2月21日”，在欠条落款日期下面另起一行，李华杰承诺：“自2015年3月起，每月还款￥：2000元，每年还款10个月。”因被告李华杰并未按约定履行付款义务，原告郑晓贺提起诉讼。
本院认为，原告郑晓贺虽以双方存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了欠条作为债权凭证，但同时自认欠条中的款项并非借款，而是被告李华杰未支付的店铺转让费用，故本案案由应定为合同纠纷。原告郑晓贺据此债权凭证向被告李华杰主张权利，而被告李华杰并未向本院提出抗辩，故对于原告郑晓贺主张由被告李华杰向其支付60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑晓贺一并主张自起诉之日起至判决给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算利息，实为被告李华杰违约而给原告郑晓贺造成的利息损失，该主张未超过法律规定的利息计算标准，故对于原告的损失计算方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华杰于本判决生效之日起十日内向原告郑晓贺支付60000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算的债务利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由被告李华杰负担（该费用原告郑晓贺已垫付，被告李华杰应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑晓贺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 石中明
人民陪审员 朱富强
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市德扶小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：韦丽，经理。
委托诉讼代理人：韦军、管丽苏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉山，男，1960年2月7日生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海岩，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林省东丰县。
再审申请人辽源市德扶小额贷款有限公司（简称德扶公司）因与被申请人范玉山、徐海岩案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德扶公司申请再审称，（一）（2014）东执字第408－1号执行裁定将申请执行人变更为范玉山没有法律依据。（二）（2014）东执字第408－1号执行裁定依据的是徐海岩与范玉山之间的债权转让协议，该协议不具有真实性，并未经过司法程序确认。（三）终审判决认定德扶公司主张的权利不是实体权利要求，判决二被申请人之间债权转让协议无效是对执行行为的异议，不属于本案执行异议之诉的审理范围…,是没有法律依据的。再审请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审，判令被申请人承担一二审诉讼费。
本院经审查认为，2014年12月8日，徐海岩与范玉山达成债权转让协议，将（2012）东民初字第321号民事调解书确定的债权转让给范玉山，用于抵顶欠范玉山的债务。债权转让是当事人间权利转让的民事行为，经当事双方合议一致，通知债务人即完成债权转让，是否经司法程序确认，不是债权转让生效的必备条件。德扶公司作为债权转让当事人以外的人，主张债权转让协议不具有真实性，并未经过司法程序确认而无效，未提供有效证据予以证明，该主张缺乏法律依据，不予支持。德扶公司与徐海岩用人民法院查封而尚未执行完毕的财产权利提供反担保，是否享有优先受偿权并非本案执行异议之诉的审理范围，本院不予评论。德扶公司以此主张排除执行，应对执行标的享有实体权益，即使其优先受偿权成立，其享有的也仅是债权的优先受偿权，并非对执行标的的实体权益，也不足以排除执行。德扶公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源市德扶小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙永明
**结案通知书**
案由
离婚纠纷
申请人
孙长虹
被执行人
郭书红
执行依据
（2010）济阳民初字第2088号民事判决书
执行案号
（2015）济阳法执字第37号
案件来源
申请
执行标的
4000元
收案日期
二〇一五年一月四日
阅卷时间
二〇一五年二月六日
执行过程：
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人存款后，本案执行完毕。
济阳县人民法院
承办人：房兆东
2015年2月6日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1772号
原告韩光民，住巴彦县巴彦镇。
委托代理人韩丹（系原告女儿），住巴彦县巴彦镇。
被告巴彦县百货商厦，住所地巴彦县巴彦镇兴胜街。
法定代表人房玉军，该商厦经理。
本院在审理原告韩光民与被告巴彦县百货商厦借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告韩光民于2016年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光民的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩光民撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1210元，由原告韩光民负担。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高英晗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1250号
罪犯高振扬，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年10月12日作出（2012）怀刑初字第306号刑事判决，以被告人高振扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建���书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高振扬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高振扬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高振扬减去余刑（刑期自2012年5月30日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保85号之一
申请人李宗幸，居民。
被申请人闫斌，居民。
被申请人戚金红，居民。
本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因被申请人申请*并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人闫斌驾驶的鲁J号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 轲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0927号
申请执行人姜泽森。
被执行人扬州市哈慈××产业有限公司，住所在扬州市邗江区杭集镇曙光路。
法定代表人赵风利，总经理。
申请执行人姜泽森与被执行人扬州市哈慈××产业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2010）扬邗民初字第1815号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人被执行人扬州市哈慈××产业有限公司应于于2011年6月30日前支付原告江泽森经济补偿金11060元、社会保险补偿33600元、生活费28800元，合计73460元。根据申请执行人姜泽森的申请，本院于2013年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州市哈慈××产业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2010）扬邗民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人农行扬州邗江支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 毛晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执820-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：伍敏，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人伍敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第289号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍敏应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5396.59元及利息、滞纳金（截止至2014年5月23日的利息为3594.16元、滞纳金为177.68元,从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执820号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年一月二十九日
书记员 许光旅
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执810号之一
被执行人河南鸿轩房地产有限公司。
法定代表人蒋保成。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执810号之一裁定书，于2017年08月19日向被执行人河南鸿轩房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南鸿轩房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鸿轩房地产有限公司在中国农业银行16362101040017194账户内存款人民币120152.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年八月十九日
书记员 王小平
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第472号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月17日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年11月10日18时许，民警在永定区罗水乡白竹村处理纠纷时，发现被告人刘某非法持有一支猎枪。同年11月17日，被告人刘某到公安机关投案交待其非法持有枪支的事实。
上述事实,被告人刘某在庭审过程中亦无异议,且有鉴定意见、现场方位图及相关照片、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物接收保管收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪较轻，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月五日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2676号
原告宗某某，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住徐州市。
被告王某某，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住徐州市。
本院在审理原告宗某某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告宗某某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告宗某某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初5676号之一
原告贺桔英，女，汉族，1953年9月生，湖南人。
被告王红旭，男，汉族，1979年5月生。
本院于2016年3月18日作出的（2016）云3103财保6号财产保全民事裁定书，对被告王红旭名下位于芒市环东路南侧、街坡路口土地及其地上房产进行查封。现因原告与被告双方达成协议，被告已履行了给付义务，原告向本院申请撤诉，本院已准许原告撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被告王红旭名下位于芒市环东路南侧、街坡路口土地及其地上房产的查封。
审判长 目勒门
审判员 刘宏芸
审判员 杨秋蓉
二〇一六年五月十九日
书记员 徐瑞情
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4437号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告李义,男,1985年6月15日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年八月一日
书记员 王 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第23003号
原告罗利华，女，1970年1月11日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告张万仓，男，1964年7月9日出生。
原告罗利华与被告张万仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，代理审判员田青、程惠炳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗利华的委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼，被告张万仓经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告罗利华起诉称：2012年3月起，张万仓向罗利华请求借款，2012年3月31日，罗利华出借给张万仓10万元，约定2个月内还清，但张万仓至今没有还款，经多次催要借款未果，罗利华诉至法院，要求张万仓偿还借款本金10万元；要求张万仓支付利息（以10万元为基数，自2012年5月1日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；要求张万仓承担本案诉讼费用。
原告罗利华向本院提交了借条一张予以证明。
被告张万仓未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，罗利华提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月31日，张万仓出具借条一张，载明：今有张万仓向罗利华借现金10万元，两个月之内还清。
庭审中，罗利华称双方是朋友关系，当时没有约定利息，借款是现金交付的；借款后张万仓始终未还款。
本院认为：罗利华提交了借条，可以认定罗利华与张万仓间系借贷的债权债务关系。罗利华与张万仓之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。罗利华履行了提供借款的合同义务，张万仓作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人罗利华承担清偿责任。罗利华要求张万仓偿还借款本金10万元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息。借条上约定了借款期，张万仓逾期未还款，给罗利华造成了损失。罗利华有权要求张万仓按央行同期贷款利率标准支付逾期利息，对超出部分，因无合同约定，本院不予支持。
被告张万仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万仓于本判决生效之日偿还原告罗利华借款本金十万元；
二、被告张万仓于本判决生效之日向原告罗利华支付利息（以十万元为基数，自二○一二年五月一日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告罗利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告张万仓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
代理审判员 程惠炳
代理审判员 田 青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闻 静
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初704号
原告：毕波，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告毕波与被告李灯香、汪付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕波庭参加了诉讼，被告李灯香、汪付荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告毕波向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（自2016年2月起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将利息的起算时间明确为从2016年2月1日起计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月17日，被告李灯香向原告借款70000元，并出具借条一份，约定每月利息为1400元，未约定还款期限。从2016年2月起被告方便未再继续向原告支付利息，原告多次催收借款本息无果。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告李灯香向原告借款时的合意及相关约定；3、原告银行卡历史明细清单及被告李灯香银行账户照片，拟证明原告按约将借款本金70000元通过银行转账交付给了被告李灯香；4、银行交易明细，拟证明被告向原告支付借款利息的事实。被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告李灯香、汪付荣原系夫妻关系，二人与2014年3月5日办理离婚登记手续。原告毕波与被告李灯香系朋友关系。2013年12月17日，被告李灯香因需资金周转向原告借款70000元。被告李灯香向原告出具了书面借条一份，载明：“今借到毕波现金70000元整（大写柒万元整），每月付息1400元（大写壹仟肆佰元整）借款人：李灯香（签名并捺印）”。借条出具当天，原告通过银行转账向被告李灯香交付了借款本金70000元。借款后，被告李灯香按约向原告支付利息至2016年1月，其后未再按约付息。原告要求二被告还本付息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李灯香向原告毕波借款70000元的事实，有被告李灯香出具的借条、原告银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。借条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对于原告要求被告李灯香偿还借款70000元的请求本院予以支持。对原告要求被告李灯香从2016年2月1日起以借款本金70000元按月利率2%计算支付利息至还清借款本金之日止的请求，未超过双方当事人的约定也不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告汪付荣是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李灯香向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述借款属于被告李灯香的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告汪付荣共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李灯香、汪付荣于本判决生效后五日内偿还原告毕波借款本金70000元并支付利息（利息以借款本金70000元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李灯香、汪付荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾本胜
审判员 王纯华
审判员 曹 建
二〇一七年七月十七日
书记员 周光鸿
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0822执保4号
申请人唐承财与被申请人肖宝珍、王梅英民间借贷纠纷财产保全一案，申请人唐承财向本院申请财产保全，本院于2017年2月21日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初44号民事裁定书于2017年2月22日扣押了被申请人肖宝珍、王梅英停放在紫御山水外表标注为X***2，出厂牌标注为X***0的液压挖掘机一台，扣押期限为至2019年2月19日止，已按（2017）湘0822民初44号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4494号
原告张文广，男，57岁，汉族，个体，现住赤峰市。
被告安广军，男，36岁，汉族，无业，现住翁牛特旗。
被告刘海艳，女，35岁，汉族，无业，现住翁牛特旗。
原告张文广与被告安广军、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文广到庭参加诉讼，被告安广军、刘海艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款10000.00元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日二被告欠原告人民币10000.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年12月31日前，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息至欠款全部还清之日止。此款到期后经原告多次催讨，二被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告安广军、刘海艳在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一枚，证明被告刘海艳、安广军于2014年4月24日拖欠原告10000.00元，双方约定还款日期是2014年12月31日前，如逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告安广军、刘海艳拖欠原告张文广10000.00元，约定还款时间为2014年12月31日，如逾期则自欠款之日起按月利率2%支付利息的事实清楚，有二被告为原告出具的欠据为证。被告安广军、刘海艳作为共同欠款人，应本着诚实信用原则，在欠款到期后应及时还款。被告安广军、刘海艳欠款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告安广军、刘海艳偿还欠款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对欠款逾期利息有约定，被告在欠款到期后，未能按时还款，按照双方约定，如逾期则自欠款之日起按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告安广军、刘海艳偿还欠款本金10000.00元，并自欠款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安广军、刘海艳给付原告张文广欠款本金10000.00元及利息（自2014年4月24日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，公告费600.00元，合计人民币790.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 倪可心
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初3652号
本院2017年5月27日对原告莱州市金仓街道海瑞饲料店与被告蒋南、李荣荣买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁0683民初3652号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)鲁0683民初3652号民事判决书中第6页正数第9行“2034”补正为“1364”；第10行在“。”后增加内容：“保全申请费670元，由被告蒋南负担，此款原告已交纳，限被告蒋南于判决生效后七日内直接付给原告。”
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 姜少华
二〇一七年六月二日
书 记 员 任春燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18091号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：纪永飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告纪永飞物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十二月六日
书记员 王轶星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2209号之一
申请执行人郑祥诺，男，1972年8月28日出生，汉族，宁波市鄞州享诺建材贸易有限公司法定代表人，户籍所在地温州市瓯海区，现住宁波市鄞州区。
被执行人宁波佳德表业有限公司（组织机构代码为75327652-X），住所地宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
法定代表人陈彬，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第746号申请执行人郑祥诺与被执行人宁波佳德表业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳德表业有限公司应支付申请执行人郑祥诺执行款9042997元及利息。经查,本案在审理中冻结了被执行人名下位于鄞州区中河街道拆迁办的拆迁补偿款，但短期内难以提取；另外，执行中查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2209号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月十一日
代书记员 蔡静燕
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执597号
申请执行人赵世良，男，1969年4月4日生，满族，吉化公司工人，住吉林市龙潭区。
被执行人沙晶，女，1975年9月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人赵世良与被执行人沙晶民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2124号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人沙晶暂无可供执行财产，并将被执行人沙晶纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 祥
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终1007号
上诉人（原审原告）刘绍连，女，汉族，生于1968年12月22日，初识字，外出务工人员，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯兴财，男，汉族，生于1970年4月17日，初中文化，出租车驾驶员，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）杨建军，男，汉族，生于1978年1月13日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司
负责人：赵永康，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系公司员工。
被上诉人（原审被告）广元市泰发出租汽车有限公司
法定代表人：李学富，经理。
上诉人刘绍连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘绍连于二0一六年十二月八日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘绍连自愿撤回上诉，是对其诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘绍连撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘绍连承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 王仲坚
代理审判员 陈 锐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何志强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执766号之一
申请执行人刘文涛，男，1980年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王东，男，1973年11月26日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
申请执行人刘文涛与被执行人王东合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的255650元，执行费3735元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 宫胜利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马峰邦
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执390号
申请执行人王伟，女，1986年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人张焱，男，1986年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人马健，男，1976年3月9日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人王伟、张焱与被执行人马健民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1785号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人马健暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1785号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十六日
书记员 范 祥
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包立管终字第73号
上诉人(原审被告)杜跃,男,汉族,1940年10月1日出生,住包头市。
被上诉人(原审原告)李春和,男,汉族,1942年8月28日出生,住内蒙古固阳县。
上诉人杜跃因与被上诉人李春和房屋买卖合同纠纷一案,不服包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第956-1号民事��定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
原审法院认为,本案属于房屋买卖合同纠纷,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定驳回被告杜跃对本案管辖权提出的异议。
杜跃上诉称,本人与李春和之间根本不存在房屋买卖合同,也从未有过房屋买卖的意向。所以,本案不属于房屋买卖合同纠纷,是普通的经济纠纷,且本人长期在包头市昆都仑区居住,故包头市东河区人民法院对本案没有管辖权,请求撤销原审裁定,将本案移送包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查,原审原告诉称,其与杜跃系同学、朋友关系,双方于1998年就原审原告购买杜跃位于包头市东河区二里半日化宿舍的公产房达成口头协议,约定价格为1.8万元,原审原告给付了��跃4000元。1990年,该房被部分拆迁,留下一间自建房,经原审原告装修后入住,并又盖了凉房、炭房、院墙等花销共1万余元。但是,杜跃却于2002年在原审原告不知情下,即办理了该房产登记并过户在其儿子名下。双方因此发生冲突并协商不成,原审原告诉至法院,要求原审被告返还其购房款、利息及房屋增值款等费用。
本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷,应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。证据显示,本案被告住所地在包头市昆都仑区,合同履行地在包头市东河区,故包头市昆都仑区人民法院和包头市东河区人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。现原告选择向包头市东河区人民法院起诉,��合法律规定。因此,包头市东河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 亮
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2463号
申请执行人张高远，男，1965年10月20日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人林钟明，男，1974年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人张高远与被执行人林钟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4257号民事调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应分期给付申请执行人本金22.5万元及相应逾期利息，并负担受理费2338元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，除发现其名下有一车辆（已查封车辆档案，被执行人称已抵债给他人）外，未发现其他可供执行财产。另外，被执行人有两起案件（涉案金额300余万元）在本院执行之中，但均因被执行人无财产可供执行而未能执结。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）扬邗民初字第4257号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更461号
罪犯陈芳芳，女，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月22日作出(2014)庆西刑初字第318号刑事判决，对被告人陈芳芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止）（刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止），并处罚金1700元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈芳芳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈芳芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳芳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1404号
原告李思荣，男，1954年8月19日生，汉族，农民。
被告仝红红，女成年，汉族，农民。
本院在审理原告李思荣诉被告仝红红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年六月二日
书记员 李 蕾
结 案 通 知 书
申请人杭州市江干区人民法院与周剑英受贿罪纠纷一案，案号（2017）浙0104执2731号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行��
二〇一八年一月三日
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第703号之二
申请人：杨大斌，男，汉族，1965年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：冯昌明，男，汉族，1976年12月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：苏思平，女，汉族，1977年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行杨大斌与冯昌明、苏思平民间借贷纠纷（2015）桐法民初字第904号民事判决书，因申请人杨大斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法民初字第904号民事判决的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡露萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第443号
原告：康惠忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄爱静、范锦青，均系广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市研创电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，10路23、25、27号。
法定代表人：郑振伟。
被告：四会市研创电器有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：高志成。
本院审理原告康惠忠诉被告佛山市研创电器有限公司、被告四会市研创电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告康惠忠于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康惠忠撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告康惠忠负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年八月四日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申10号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：彭玉，女，汉族，1973年11月19日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告）：戴宗非，男，汉族，1974年04月16日，住四川省绵阳市涪城区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人彭玉、戴宗非商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付勇，男，1968年06月24日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27752.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27752.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保21号
申请人王革新。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被申请人杜新颖,男,汉族,1985年8月10日出生,住陕西省铜川市耀州区永安路街道五台村1组20号。居民身份证号码：371327198508102233。
申请人王革新于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜新颖所有的陕A×××××牌号小型越野客车予以查封。申请人王革新已经提供保全担保。
本院经审查认为，申请人王革新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人杜新颖所有的陕A×××××牌号小型越野客车予以查封。查封期限为二年（自2017年8月日起至2019年8月日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽
二〇一七年八月十四日
书记员 薛婷
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀06执79号
被执行人：王卫仓。男，汉族，1979年3月15日出生于河北省文安县。
王卫仓犯贩卖毒品罪一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第64号刑事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终56号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月13日立案执行。现将王卫仓名下存款共计12400元执行完毕。经查，王卫仓名下再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第64号刑事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终56号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年七月五日
书记员 蔡雅楠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀0602执568号
申请执行人乔金花，女，1971年5月2日出生。
被执行人保定市新市区大马坊乡卫生院，住所地保定市新市区大马坊乡阳光北大街。
法定代表人李海霞。
本院在执行乔金花与保定市新市区大马坊乡卫生院劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执568号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执127号之一
申请执行人：谢某，女，1974年12月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：瞿某，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人谢某与被执行人瞿某离婚纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执127号执行裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3040号
原告ＸＸ花，女，1982年7月27日生，汉族。
委托代理人苏继红，男，1977年3月15日，汉族。
被告吴继甜，男，1989年6月8日生，汉族。
原告ＸＸ花与被告吴继甜健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花的委托代理人苏继红，被告吴继甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称：其与其丈夫苏继红在南京市江宁滨江开发区金宝菜场贩卖火锅配菜，被告吴继甜亦系在该场所贩卖火锅配菜的商贩。2015年1月10日9时许，双方因价格竞争产生矛盾，其遭到吴继甜及吴继甜家人殴打，造成其受伤。本次纠纷造成其各项损失9751.66元，经协商未果，故诉至法院，要求吴继甜赔偿其各项损失9751.66元。
被告吴继甜辩称，原告ＸＸ花所诉不实，2015年1月10日9时许，其与原告ＸＸ花的丈夫苏继红因销售火锅配菜价格问题发生矛盾，继而双方发生互殴，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告ＸＸ花及其丈夫苏继红与被告吴继甜均系贩卖火锅配菜的商贩。2015年1月10日9时许，双方在销售火锅配菜过程中相互喊价，被告吴继甜及其妻子裴燕、外婆黄玉年、母亲左春凤一方与原告ＸＸ花、ＸＸ花的丈夫苏继红、苏继红的弟弟苏碧红、ＸＸ花的弟弟杨志强、苏继红的外甥胡朝圣一方之间多人发生相互拉扯及殴打。纠纷中致ＸＸ花受伤，经医院诊断，ＸＸ花右手食指受伤。本次纠纷造成ＸＸ花损失医疗费401.66元、营养费36元（12元/天×3天）、误工费300元（100元/天×3天）、交通费20元（本院酌定），合计757.66元。
审理中，被告吴继甜表示其自愿为其妻子裴燕、外婆黄玉年、母亲左春凤在纠纷中责任范围内承担赔偿责任，原告ＸＸ花对此亦无异议。原告ＸＸ花主张其存在护理费损失600元，但未就其实际伤情须进行护理提供证据予以证实。此外，ＸＸ花主张在本次纠纷中存在财产损失5500元，但亦未提供有证明力的证据予以证实。
上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告ＸＸ花、ＸＸ花的丈夫苏继红、苏继红的弟弟苏碧红、苏继红的内弟杨志强、苏继红的外甥胡朝圣与被告吴继甜及吴继甜妻子裴燕、外婆黄玉年、母亲左春凤因销售火锅配菜琐事发生纠纷，继而双方相互之间发生拉扯及互殴致ＸＸ花受伤。吴继甜一方对ＸＸ花的损伤应承担赔偿责任，吴继甜自愿对自己一方的其他侵权人在责任范围内承担赔偿责任不违反法律规定，且ＸＸ花亦无异议，本院不予干涉。纠纷中ＸＸ花亦有一定过错，本院酌定其承担50%的过错责任。对于ＸＸ花主张的各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。对于ＸＸ花主张的交通费、营养费、误工费等损失中过高的部分，本院不予支持。对于原告ＸＸ花主张其存在护理费损失600元、财产损失5500元，无有证明力的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴继甜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告ＸＸ花因本次纠纷造成的各项损失378.83元（757.66元×50%）。
二、驳回原告ＸＸ花的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告ＸＸ花负担100元、由被告吴继甜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 安东东
二〇一六年四月十三日
见习书记员 俞亮亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字���3744号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告王永先，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王永先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告王永先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月27日，被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2013年4月26日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王永先未答辩。
经审理查明，被告王永先于2012年4月27日在原告吉林德惠农村商业银行股份���限公司贷款15000.00元，约定还款日期为2013年4月26日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永先于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第6421-1号
申请人：广州市华佑小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林伟锋，职务：董事长。
被申请人：陈卓延，住广东省云浮市云城区。
被申请人：广州金霈商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈卓延。
被申请人：广州路车华汽车贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈博。
被申请人：唐石坚，住广东省连山壮族自治县。
被申请人：温晓婷，住广州市天河区。
被申请人：陈博，住广东省云浮市。
本院依据广州仲裁委员会《财产保全提请函》及申请人的申请，要求冻结查封被申请人陈卓延、唐石坚、温晓婷、陈博、广州金霈商贸有限公司、广州路车华汽车贸易有限公司名下的价值1150000元的财产，为此，申请人向本院提供了担保人广东良策融资担保有限公司的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈卓延、唐石坚、温晓婷、陈博、广州金霈商贸有限公司、广州路车华汽车贸易有限公司名下的价值1150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄路阳
二〇一五年八月三日
书记员 许光旅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执446号
申请执行人姜辉，女，1978年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人吴建国，男，1978年12月11日生，汉族，吉化合成树脂厂工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人姜辉与被执行人吴建国离婚财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初610号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，轮候冻结被执行人吴建国的工资，被执行人吴建国暂无其他可供执行财产，并将被执行人吴建国纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初610号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2108号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。
被告：古长友，男，汉族，1962年1月4日出生，居民，住海州区。
被告：钱磊，男，汉族，1983年5月16日出生，居民，住连云区。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告古长友、钱磊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古长友、钱磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告古长友、钱磊的起诉。
本案案件受理费2595元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁军
二〇一七年五月四日
书记员 李楚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初358号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝纯贞，男，1987年8月14日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省广丰县。2006年3月20日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2008年5月21日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人祝纯卢危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：2017年4月11日1时19分许，被告人祝纯贞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区天某路由西向东行驶至某西口200米处时，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人祝纯贞酒精含量为108mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为140.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人祝纯贞犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人祝纯贞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人祝纯贞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人祝纯贞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝纯贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年四月十八日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1420号
原告：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。
负责人：魏红梅。
被告：李明，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被告：谢宏艳，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与被告李明、谢宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处负担。
审判员 刘宏厚
二〇一七年七月十日
书记员 包 晗
广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0223执257号之一
被执行人郑永雄，男。
本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223刑初19号刑事判决书，于2017年11月7日向被执行人郑永雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永雄在中国邮政储蓄银行6217991380003211886账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员亢守龙
审判员李翠萍
二〇一七年十一月九日
书记员王春芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3066号
罪犯关洁洋，男，1992年5月8日出生，汉族，出生地广东省开平市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人关洁洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2013）粤高法刑三终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯关洁洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关洁洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；广东省江门市中级人民法院于2015年3月27日作出执行裁定，对该犯的财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关洁洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关洁洋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执68号
申请执行人:刘某某,女,汉族,1965年12月21日出生,住陕西省紫阳县某某镇某某路。
被执行人:沙某某,男,回族,1982年08月24日出生,住陕西省紫阳县某某局。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初132号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，刘某某向法院申请执行。本院依立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人沙某某自愿达成执行和解协议：被执行人沙某某应偿还申请执行人刘某某借款35000.00元及案件受理费1256.00元，此款从被执行人沙某某工资里扣，直至扣清为止。另申请执行人刘某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0924执68号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 思
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1194号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1986年8月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：陈小花，女，1982年8月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：刘茗茗，男，1982年8月11日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：刘国梅，女，1957年2月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行ＸＸ与陈小花、刘茗茗、刘国梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈小花、刘茗茗、刘国梅给付人民币502275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费7420元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年7月20日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被三执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月26日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，对被执行人刘国梅于中国农业银行高邮临泽分理处开设的10151600460035052账户冻结人民币15982.39元。后因高邮市林泽镇人民政府计划生育办公室、高邮市临泽镇计划生育中心服务站提交执行异议书及相关佐证，本院依法于2016年12月21日对被执行人刘国梅冻结的农行账户予以解冻。另外两被执行人未发现有可供执行的财产。
3、因三被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人陈小花、刘茗茗、刘国梅纳入全国失信被执行人名单，对三被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、2016年7月27日，本院向高邮市房管局查询到被执行人陈小花、刘茗茗名下有一处房地产位于高邮市临泽镇振兴路水岸名苑2-06，该房地产已抵押给申请人ＸＸ。2016年9月21日，本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司扬州分公司对被执行人陈小花、刘茗茗所有的位于高邮市临泽镇振兴路水岸名苑2-06的房地产进行价格评估，经评估，该房地产的评估价格为401200元。2017年3月20日，本院第二次通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，上述房地产被梅钰以人民币381768元竞得。本院于2017年4月18日发出公告，限被执行人于2017年4月24日前迁出该房屋，被执行人到期未予履行，本院已于2017年5月10日依法予以强制让房完毕。
5、本案目前以实现标的额324348元整，剩余未实现标的额177927元整。2017年5月10日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2151号
原告：严和平（曾用名闫和平）男，汉族，1962年1月24日出生，农民，现住乌拉特前旗。
原告：严丽，女，汉族，1966年9月14日出生，农民，现住址同上，系严和平妹妹。
二原告委托诉讼代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗乌拉山镇塔布村南沙壕社村民小组。
负责人：刘守强，组长。
原告严和平、严丽与被告乌拉特前旗乌拉山镇塔布村南沙壕社村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
严和平、严丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告集体土地转让补贴款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告世代在乌拉特前旗乌拉山镇塔布村南沙壕社生活居住，二轮土地承包之前，原告因承包土地收入较低，将承包土地交由弟弟耕种，之后未参加二轮土地承包。2014年11月份，被告将集体所有的40亩左右的荒地以每亩6万元的价格有偿转让给了别人。2015年11月份，被告又将集体所有的10亩左右的荒地以每亩10万元的价格有偿转让，共计转让50亩左右，合款340万元，村民每人享受3万元的补偿费。原告得知后，多次要求享受土地的补偿款，但被告以原告不在本地区居住为由拒绝给原告补偿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告按村民所承包的地亩数对集体土地的转让补偿款进行了分配，因原告未参与二轮土地承包，未取得承包地，因此被告未给其分配补偿款。原告实际是对被告的分配方案不认可。二原告请求被告给付集体土地转让补偿款6万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严和平、严丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 薄燕妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭桓雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执843号
申请执行人张建军,男性,1959年11月19日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人毋素梅,女性,1934年9月6日出生,住晋城市城区。
本院在执行张建军与毋素梅赠与合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1632号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十一月一日
书记员 苗一丹
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初514号
原告：陈林，男，汉族，居民。
原告：刘小伟，男，汉族，居民。
原告：刘晶，女，汉族，居民。
原告的共同委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：商南县城关街道办张家岗村沐河街组。
代表人：程忠有，男，生于1969年2月25日，汉族，陕西省商南县人，居民。系该组组长。
原告陈林、刘小伟、刘晶与被告商南县城关街道办张家岗村沐河街组（以下简称“沐河街组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林、刘小伟、刘晶的委托诉讼代理人魏超峰到庭参加诉讼，被告商南县城关街道办张家岗村沐河街组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈林、刘小伟、刘晶共同向本院提出诉讼请求：要求被告沐河街组向三原告各支付土地补偿款5000元。事实与理由：三原告系兄妹关系，均为商南县城关街道办张家岗村沐河街组居民。2010年商南县工业园区征地占用了沐河街组大部分土地，并将土地补偿款划拨给被告，并由其分配给全组成员。经村民小组讨论出两套分配方案，但在最后分配补偿款时，组集体并未对我们按照1996年后新增人口分配补偿款，而是仅以家庭实际困难为由给原告兄妹三人每人补偿了5000元。被告的这种行为严重侵犯了我们的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告商南县城关街道办张家岗村沐河街组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对本案证据材料，经合议庭评议后，分析认定如下：
1.原告陈林、刘小伟、刘晶的家庭户口簿复印件及陈巧云的身份证复印件、结婚证复印件，能够证明：原告系本集体经济组织成员，陈巧云与原告的身份关系，陈巧云与刘盛福登记结婚的时间。
2.2016年4月18日城关镇张家岗村村委会出具的证明，2016年4月12日沐河街组组长程忠有出具的证明，能够证明经村组委会讨论决定的补偿款的分配方案。
3.法院依职权调取了（2016）陕1023民初636号案卷中沐河街组组长程忠有提交的沐河街组会议记录、沐河街组工业园征地补偿方案、张家岗村支书徐长月的工作笔记，原告的共同委托代理人对征地补偿方案没有异议，对徐长月工作笔记的真实性没有异议，但认为不能证明三原告每个人按5000元分配经过会议决议；对沐河街组会议记录不认可，认为该记录有涂改痕迹，且仅是程忠有的单方意思表示。合议庭评议后，对以上三份材料的真实性予以认定。由于该案缺席审理，本院于2017年5月31日前往沐河街组就征地的有关问题对组长程忠有进行了调查，原告对程忠有的陈述没有异议，依法采信。
本院认定的事实如下：
陈巧云系沐河街组居民，与刘盛福生育三个子女：1987年4月15日生育陈林、刘小伟，1989年7月21日生育刘晶。1990年5月4日陈巧云与刘盛福办理结婚登记，婚后，陈巧云一家五口均在沐河街组居住生活。2003年10月17日陈林、刘小伟、刘晶在城关派出所办理户口登记。自2010年开始，沐河街组约170多亩土地陆续被征收，土地征收补偿费共计765万元，张家岗村与沐河街组对该款项分别提留2%、1%作为公共积累。2013年沐河街组对征地补偿款分配方案确定为：1.1996年划地的人口，谁家的地，补偿款分配给谁；2.1996年后新增人口，每人分配1万元；3.陈巧云一户，因其有一兄弟，且当时没有同意其在本组招婿落户一事，且三个孩子未能及时上户口，经本组群众会讨论后决定，不算后加人口，但考虑其家庭实际困难，每人补5000元。陈林、刘小伟、刘晶三人诉诸法院，请求沐河街组按照第二种分配方案分配补偿款。
本院认为，农村土地属于本集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，集体土地被征收后获得的土地补偿款是对该集体经济组织土地所有权灭失的补偿，属于农村集体经济组织所有。在征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿款的权利。农村集体经济组织有权依据法律规定的民主议定程序，讨论决定本集体经济组织内部土地补偿款的分配方案，但同等条件的集体经济组织成员，应当享有同等的分配权利，不能差别对待。本案中，原告陈林、刘小伟、刘晶户籍均登记在沐河街组，具有沐河街组的集体经济组织成员资格，且三原告的出生与户籍登记时间均在沐河街组的土地被征收之前，故三位原告依法享有与其他村民均等分配土地征收补偿款的权利。沐河街组以未同意三位原告的母亲在本组招婿落户等为由，仅向三位原告各补偿5000元的做法违反了法律规定，侵害了陈林、刘小伟、刘晶的合法权益，故对三位原告的诉讼请求，依法应予支持。现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告商南县城关街道办张家岗村沐河街组于本判决书生效后十日内向原告陈林、刘小伟、刘晶各支付土地补偿款5000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告商南县城关街道办张家岗村沐河街组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第248号
申请执行人：王文良，男，1950年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人：王金晓，男，1972年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人：王金广，男，1976年5月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：王桂亭，男，1945年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王金广、王文良、王金晓与被执行人王桂亭机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执769号
申请执行人：邓伟，男，住四川省夹江县。
被执行人：邓光祥，住四川省夹江县。
本院在执行邓伟申请执行邓光祥追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第420号民事调解书】一案中，申请执行标的为工资600元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 敏