wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初2089号
原告：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路450增13号。
法定代表人：陈炜，经理。
被告：钟文波，男，1968年3月11日出生，汉族，住天津市。
原告天津狼骑兵科技有限公司（以下简称狼骑兵科技）与被告钟文波劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狼骑兵科技的法定代表人陈炜到庭参加诉讼，被告钟文波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2017年5、6月工资6000元；2.原告无需向被告支付2017年6月防暑降温费158元；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日仲裁委员会作出的仲裁裁决书原告不认可，原告认为仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。遂呈讼，请求支持原告的诉求。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见及证明材料。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年12月份被告入职，双方签订了劳动合同，被告岗位为送餐员，被告月工资为保底工资2800元（含400单任务）+计件提成，银行转账发放。工作时间为三班倒，工作时间不确定。考勤以是否在线为准。被告2017年5、6月份就不再到岗工作。被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为1.支付2017年5、6月工资6000元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；3.支付2017年未休年休假工资827元；4.支付2016年12月12日至2017年6月30日的延时加班费16390元；5.支付2016年12月12日至2017年3月15日的冬季取暖补贴335元、2017年防暑降温费474元；6.退还电动车扣款2600元。2018年1月12日该仲裁委员会做出津南劳人仲裁字[2017]第1376号仲裁裁决书，裁决1.自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2017年5、6月工资6000元。2.自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2017年6月防暑降温费158元。3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服此裁决，因此诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告作为用人单位是劳动者的工资标准、工作发放记录、考勤记录的持有者，应对此提供证据证明，原告主张被告的月工资为保底工资2800元（含400单任务）+计件提成，2017年5、6月份就不再到岗工作，未提供相应的证据证明，因此原告要求不支付2017年5、6月工资6000元、2017年6月防暑降温费158元的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，原告天津狼骑兵科技有限公司给付被告钟文波2017年5、6月工资6000元；
二、本判决生效后三十日内，原告天津狼骑兵科技有限公司给付被告钟文波2017年6月防暑降温费158元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津狼骑兵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00534号
申请执行人苏州思成化纤有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇三联路。
法定代表人何冬照，董事长。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄冷千。
被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人薛保明，董事长。
被执行人薛保明。
苏州思成化纤有限公司与常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00283号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司支付苏州思成化纤有限公司货款人民币417072.90元，于2015年12月15日前支付208536.45元，于2015年12月30日前支付208536.45元，如常熟市明鹿无纺织有限公司的上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则苏州思成化纤有限公司有权就总额417072.90元的未履行部分一并向法院申请执行；薛保明对常熟市明鹿无纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币3778元，保全费2620元，合计6398元，由常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明负担并于2015年12月15日前直接给付苏州思成化纤有限公司。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州思成化纤有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币423470.9元，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院扣划了薛保明的公积金11141元并发还申请执行人。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下有支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，薛保明名下有常熟市中江广场1号楼B1001、B1003房屋，但上述房屋均设有抵押权且已被多家法院查封，首封法院为江阴市人民法院，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下有苏E×××××汽车1辆，目前查找不着，本案暂无法处置，另外，被执行人薛保明名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位11141元，未执行到位412329.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 茜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执434号
申请执行人武志鹏，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省内黄县。
申请执行人武春娥，女，汉族，1947年7月1日生，住新乡市。
被执行人戚世明，男，汉族，1965年12月2日生，住新乡市。
被执行人戚德全，男，汉族，1994年3月28日生，住新乡市。
被执行人梁宇，男，汉族，1993年9月25日生，住新乡市。
本院在执行武志鹏、武春娥与戚德全、戚世明、梁宇故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711刑初153号刑事附带民事判决书，本院于2017年3月28日立案执行，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711刑初153号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月七日
书 记 员 ： 张 扬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4472号
原告：张昌平，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市荣昌区。
诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路222号，统一社会信用代码91500101207936287X。
法定代表人：唐泽军，负责人。
本院在审理原告张昌平与被告重庆市万州创业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张昌平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌平撤回起诉。
案件受理费减半收取254元，实际收取254元，由原告张昌平负担。
代���审判员李天全
二〇一六年八月十九日
书记员 胡巧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第782号
申请执行人：彭黎现住湖南省衡阳县溪江向溪江村祝场组
被执行人：李庆光现住贺州市平桂管理区沙田镇芳林村居民组815号
本院在执行彭黎申请执行李庆光关于债权一案，申请执行人彭黎与被执行人李庆光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2012）贺八民二初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月一日
书 记 员 容 槟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12083号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告欧振明，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧振明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74942.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74942.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第13340号
原告曹俊影。委托代理人张静，上海市捷华律师事务所律师。被告上海申克机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人Ralf-
MichaelFuchs。本院在审理原告曹俊影诉被告上海申克机械有限公司股权转让纠纷一案中，被告上海申克机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间签订的股权转让协议第9条约定：若发生争议无法通过协商解决，则双方一致同意将争议提交到标的公司注册地人民法院起诉或向当地仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。被告认为，该条款属于约定不明，依法申请将本案移送被告住所地上海市宝山区人民法院管辖。经审查，2013年8月22日，原告与被告签订《协议书》，原告同意向被告转让原告持有的上海申联试验机厂有限公司(即目标公司)的51%股权。第9条约定：若发生争议无法通过协商解决，则双方一致同意将争议提交到标的公司注册地人民法院起诉或向当地仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。另查明，上海申联试验机厂有限公司注册地为上海市徐汇区中漕路XXX号。本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《协议》第9条明确约定：若发生争议无法通过协商解决，则双方一致同意将争议提交到标的公司注册地人民法院起诉。标的公司即上海申联试验机厂有限公司，其注册地为上海市徐汇区中漕路XXX号，属本院辖区。原告向本院提起诉讼，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回被告上海申克机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告负担。被告应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东��三初字第648号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：马岳，男。该公司职工。住所地：鞍山市。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张弓长，男。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告张弓长物业服务合同纠纷一案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出对被告张弓长的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回对被告张弓长的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 李 霁
二〇���四年十月十四日
代理书记员 陈 鹤
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执11号
申请执行人扎西，男，1988年8月17日出生，藏族，住所地扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人扎西与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人扎西发放执行救助金837元，申请执行人扎西以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 娃
审判员 巴桑次仁
审判员 德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 边 巴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡桃彭民二初字第416号
原告:衡水滨湖新区东昊工程橡胶厂，住所地：衡水市。
业主：王世芳，厂长。
委托代理人：付丙涛，该厂法律顾问。
被告：江苏广安建设工程有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：王银潮，经理。
被告：赵勇。
原告衡水滨湖新区东昊工程橡胶厂诉被告江苏广安建设工程有限公司、赵勇定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡水滨湖新区东昊工程橡胶厂诉称：2012年8月329日赵勇以江苏广安建设工程有限公司名义与原告签订加工定作合同一份，合同约定：原告为被告加工定作橡胶支座、伸缩缝等，合同总价款65260元，货到验收合格后付清。合同签订后，原告按约定加工生产了定作物，并送至被告施工项目部，但被告没有按照合同约定履行付款义务，原告多次向被告索要货款未果，被告的行为已经构成违约，杨承担违约责任。诉至贵院，判令二被告给付原告价款65260元及利息8000元。
本院认为，因被告江苏广安建设工程有限公司现住址不详，经对原告进行询问，原告也不能提供被告的详细住址，且无法送达法律文书。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水滨湖新区东昊工程橡胶厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4450号
申请执行人宋某，男，1977年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人王某，女，1985年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
宋某与王某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理并作出的(2016)京0106民初162号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王某与宋某离婚。二、婚生女宋某1由王某自行抚养。三、宋某有权每周探望宋某1一次，具体时间、地点、方式由双方自行协商确定，王某有协助的义务。权利人宋某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待具备条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4450号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十一日
书记员 董 甜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1321号
上诉人（原审被告）：内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：康计表，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建雄，男，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：康计表，男，1962年10月23日出生，汉族，内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司董事长，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人陈建雄、被上诉人康计表民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司法定代表人康计表经传票传唤、公告期满后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55770元，减半收取27885元，由上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司负担,退上诉人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司27885元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十四日
书记员 侯汭岐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终378号
上诉人（原审被告）：张录春，男，汉族。
委托代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：门利华，男，汉族。
委托代理人：孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
上诉人张录春因与被上诉人张景林、门利华买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张景林自2012年9月1日起租用宝清县中国白瓜子大市场73号库房经营白瓜子生意。2013年6月，被告张录春联系到被告门利华请求为其出售白瓜子，被告门利华同意后，被告张录春联系原告张景林打开白瓜子大市场73号库房，将存放在白瓜子大市场73号库房的白瓜子运送到被告门利华使用的白瓜子大市场87号库房，并由被告门利华将案涉白瓜子售出。2013年9月17日，被告门利华为被告张录春出具货款389700元的欠据一份，载明“欠据2013年9月17日人民币参拾捌万玖仟柒佰元￥389700元上款系货款欠张录春欠款人印门利华”。同日，被告张录春为原告出据欠据一份，载明“欠据人民币参拾捌万玖仟柒佰元￥389700元上记款系：欠张景林货款由门利华转2013年9月17日欠款人张录春”。2014年11月19日，被告张录春向被告门利华发出债权转让通知书，内容为“我在2013年6月底，将张景林委托我代卖的位于白瓜子大市场北排73号库的白瓜子卖给了你，全部货款共计：389700.00元，2013年9月17日，你给我出具了一份欠据，现在我书面通知你，我将这389700.00元的债权转让给了张景林，同时我将你为我出具的欠据交给了张景林，之后，张景林有权凭欠据向你主张权利，你也有义务向张景林履行给付义务，特此通知。通知人：张录春。2014年11月19日。”原告因索要货款与二被告产生争议，诉讼来院。另查明，被告张录春与被告门利华除白瓜子货款外，尚有三笔共计370000元款项纠纷。
原审法院认为：原告张景林起诉时存在着基于所有权和基于债权转让主张权利，其主张的请求权基础相互矛盾并相互排斥。在本院向原告张景林释明后，原告张景林明确其请求权基础是基于对案涉白瓜子的所有权主张请求权。被告张录春对其将存放于白瓜子大市场73号库中原告所有的白瓜子出售给被告门利华的事实没有异议，原告张景林和被告张录春均未提供充足的证据证明其双方存在委托关系及原告与被告门利华间存在对案涉白瓜子的交易行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定，被告张录春应赔偿原告货款389700元。对于原告要求被告门利华给付货款389700元的请求，因其未提供充足的证据证实被告门利华有义务给付其货款389700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张录春给付原告张景林货款389700元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张景林的其它诉讼请求。案件受理费7146元，减半收取3573元，由被告张录春负担。
判后，被告张录春不服，向本院提起上诉称：本案诉争的白瓜子系张景林所有，张景林回大连期间，通过上诉人的介绍，门利华购买了张景林价值389700元的白瓜子，在上诉人的帮助下，将该批白瓜子由张景林的73号库运至门利华的87号库，门利华自认将该批白瓜子售出，货款一直未向张景林给付。原审法院对张录春书写的欠据37万元未予认定。门利华认为他与上诉人之间存在债权债务关系，试图通过债务抵消的方式免除张景林贷款的给付义务。即使存在37万元的债权，门利华应通过另诉解决。
综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张景林答辩称:门利华将白瓜子拉走，张录春出具的欠条，所以张录春和门利华都有义务给付货款。
被上诉人门利华答辩称:张景林在一审中出具的欠条，证实张录春尚欠张景林货款，与我没有关联，且债权转让通知书与欠条的内容相一致，张录春负有向张景林还款的义务。本案张景林主张的是所有权，并非是债权转让，故原审法院适用法律正确。张景林没有提出上诉，认可门利华不负给付张景林货款的义务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明的事实。另查明，张景林与张录春存在口头的委托代理，委托其代卖白瓜子。
本院认为：张景林系本案诉争白瓜子的所有权人，其委托张录春进行代卖诉争白瓜子，双方当事人虽没有签订书面的委托合同，但双方当事人均认可他们之间存在着委托关系，故本院对张景林与张录春之间系委托代理关系予以确认。门利华主张其与张录春存在买卖关系，但因张录春是受张景林的委托代卖诉争白瓜子，该诉争白瓜子的所有权人是张景林，门利华虽为张录春出具欠据，但实质上张录春是受张景林的委托，且张录春向门利华发了债权转让通知书，说明在诉争白瓜子的买卖合同中张录春的权利义务由张景林承担，故应认定张景林与门利华之间存在买卖关系。本案诉争白瓜子已由门利华出售，故门利华应对张景林承担给付货款的义务。
综上所述，上诉人张录春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宝清县人民法院（2016）黑0523民初290号民事判决第二项；
二、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初290号民事判决主文第一项；
三、门利华给付张景林货款389700元。以上款项于本判决送达后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3573元、二审案件受理费3573元，均由被上诉人门利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘艳茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执149号
申请执行人叶某，男，1964年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行��张某1，男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张某2，女，1992年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张某3，女，1994年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人叶某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00228号民事判决书，申请执行被执行人张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月���过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民破5号之一
申请人：浙江海宁经编产业园区开发有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区丰收大道*号。组织机构代码72526126－7。
法定代表人：范仲飞，执行董事。
被申请人：海宁市凯利经编有限公司。住所地：海宁市中国经编针织科技工业园。组织机构代码74506613－5。
法定代表人：陈忠标，执行董事。
2016年7月21日，申请人浙江海宁经编产业园区开发有限公司以被申请人海宁市凯利经编有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对海宁市凯利经编有限公司进行破产清算。申请人浙江海宁经编产业园区开发有限公司于2016年8月5日向本院提交撤回破产清算申请。
本院认为：申请人在���院受理破产申请前提出撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江海宁经编产业园区开发有限公司撤回对被申请人海宁市凯利经编有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
代理审判员 裴智俊
二〇一六年八月五日
书 记 员 陆 蓉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1244-1号
原告孙静晓，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人沈丽媛，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人李敏，河南针石律师事务所实习律师。
被告李清慧，女，汉族，1992年2月3日生，住河南省新蔡县。
原告孙静晓与被告李清慧不当得利纠纷一案，本院进行了立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利153400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日至本息清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年，原告经朋友介绍认识了被告李清慧，在2016年6月18日至2016年12月29日期间，原告通过支付宝和银行转账等方式，共向被告李清慧转账153400元。原告与被告并不经济往来，也不存在其他债务债权关系，原告认为被告没有占有其财产的合法依据，其获得该利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据《中华人民���和国民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告的财产，维护原告的合法权益。
被告李清慧在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告认为新蔡县人民法院对本案没有管辖权，其在江苏省扬州市邗江区居住多年，并办理居住证，应本案应依法移送被告现住所地即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告李清慧下落不明，在公告期间得知被告李清慧的地址，本院于2018年6月4日给被告邮寄相关诉讼材料，被告于2018年6月8日收到并于2018年6月20日提出管辖权异议，应认定被告在提交答辩状期间提出的。被告李清慧自2016年底起即居住在江苏省扬州市邗江区，并办理居住证。被告李清慧户籍所在地棠村镇后李营村委证明被告从2014年至今未在当地居住，故应认定被告李清慧经常居���地为江苏省扬州市邗江区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡 青 锋
人民陪审员 刘贯强人民陪审员沙滔
二〇一八年六月二十七日
书记 员代 书 林
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00251-1号
申请执行人谭玉亚（谭亚），男，汉族，1978年4月6日出生，农民，住河南省夏邑县。
被执行人肖召福（肖超福），男，汉族，1954年9月7日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人肖红桥，男，汉族，1982年11月13日出生，农民，住址同上。
本院在执行谭玉亚申请执行肖召福、肖红桥建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人肖召福、肖红桥因下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一五年十月十九日
书记员 刘乐臣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第485号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周孝发，无业。曾因盗窃于2009年9月11日被浙江省洞头县公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2011年3月30日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留九日；因犯盗窃罪于2011年8月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2014年11月3日被抓获，次日被监视居住，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕562号起诉书指控被告人周孝发犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人周孝发到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月30日中午1时许，被告人周孝发来到龙湾区永中街道归湾宫，利用随身携带的带胶水的铁片，粘取功德箱内的钱财，共计人民币61元。
同年11月3日中午1时许，被告人周孝发来到温州市瓯海区三垟街道广福禅寺，利用随身携带的带胶水的铁片，粘取功德箱内的钱财，共计人民币47元。
同日下午2时许，被告人周孝发再次来到温州市龙湾区永中街道归湾宫，使用同样的方法盗取功德箱内的钱财，共计人民币88元。
另查明，2014年11月3日，被告人周孝发被公安机关抓获，涉案赃款人民币129元、作案工具小电筒一只、铁片三片亦被查获。次日被告人周孝发被监视居住，后因传讯不到案被公安机关上网追逃，2015年3月26日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人周孝发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，刑事判决书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝发以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周孝发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周孝发另有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人周孝发有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于涉案部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月23日止。)
二、扣押在公安机关的赃款人民币129元返还归湾宫、广福禅寺；责令被告人周孝发继续退赔其余赃款人民币67元，返还归湾宫；扣押在公安机关的作案工具小电筒一只、铁片三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年六月十五日
代书记员 诸仁棋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2009号之一
申请执行人王桂兰，女，1951年9月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。
法定代表人占太明，经理。
被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道34号（8）
申请执行人王桂兰与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂兰于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司履行生效法律文书确定的被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武��分公司返还申请执行人170000元、被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司支付申请执行人违约金6000元、被执行人对上述义务承担连带清偿责任、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1400元、诉讼保全费1911元的义务，本院已依法受理王桂兰的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司名下暂���可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1519号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 游向明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1353号之二
申请执行人长沙中传变速箱有限公司。
法定代表人徐华明，董事长。
被执行人上海上力重工企业有限公司。
法定代表人叶众道，总经理。
申请执行人长沙中传变速箱有限公司与被执行人上海上力重工企业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初164号民事判决书立案执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 纪黔军
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2034号
原告孙媛媛。
被告沈华。
被告陈红梅。
原告孙媛媛为与被告沈华、陈红梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙媛媛到庭参加诉讼，被告沈华、陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媛媛诉称，2013年6月8日,被告沈华向原告借款人民币15万元,口头约定借期为3个月,借期届满后,被告沈华迟迟未还借款,经原告催讨仍未归还。因两被告系夫妻关系,该借款发生在夫妻关系存续期间,该债务为夫妻共同债务,故原告诉至本院，请求判令:一、两被告共同归还借款人民币15万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内,为证明其主张向本院提供了以下证据:
1、借条一份，银行卡卡转账记录一份，拟证明2013年6月8日被告沈华向原告借款15万元，原告于当天通过银行转账将款项交付给被告沈华的事实。
2、婚姻登记记录档案证明一份，拟证明被告沈华向原告借款时两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的证据上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年6月8日,被告沈华向原告出具借条一份，载明：“今向孙媛媛借现金壹拾伍万元整(￥150000元)。借款人:沈华。”在出具借条的当日,原告已经将15万元汇给被告沈华。后经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。
另认定,被告沈华与被告陈红梅于2003年6月16日登记结婚。
本院认为，原告孙媛媛与被告沈华的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈华未能及时还款，显属违约,应承担违约责任,故原告要求被告沈华归还借款15万元的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告沈华的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告沈华若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告陈红梅平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告沈华，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告沈华的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告沈华在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告沈华已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告沈华向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告陈红梅共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院亦不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告沈华归还原告孙媛媛借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告孙媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由被告沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
三、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第446号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年2月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：一、非法持有毒品罪
2015年2月6日9时30分许，在寿光市清华名园小区15号楼4单元202室被告人马某家中查获冰毒疑似物24.13克、麻古6.78克，并在其楼下停放的车内查获冰毒疑似物2.96克。经鉴定，上述物品均检测出甲基苯丙胺成分。
二、贩卖毒品罪
2015年1月18日，被告人马某在明知韦杰中进行贩卖毒品的情况下，通过快递的方式帮助韦杰中贩卖给陈照聪冰毒1.6克。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人马某对指控的犯罪事实均未提出辩解意见。其辩护人提出被告人马某在贩卖毒品中系从犯，被告人认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明：一、非法持有毒品犯罪事实
2015年2月6日9时30分许，公安民警在寿光市清华名园小区15号楼4单元202室被告人马某家中及其车辆上查获甲基苯丙胺（冰毒）13.83克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.78克。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、鉴定意见
（1）理化检验鉴定报告证实，从被告人马某处扣押的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2、书证
（1）搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实，经对被告人马某住所进行搜查，发现冰毒疑似物并扣押。
（2）称量记录及照片证实，对被告人马某扣押的冰毒疑似物称量情况。
（3）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。
（4）人口信息证实，被告人的身份情况。
3、被告人供述与辩解
被告人对上述事实供认不讳。
二、贩卖毒品犯罪事实
2015年1月18日，被告人马某在明知韦杰中贩卖毒品的情况下，通过邮寄方式帮助韦杰中贩卖给陈照聪甲基苯丙胺（冰毒）1.6克。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）陈照聪证实，其从网上加入QQ群购买冰毒，一名广西人称有冰毒，其怕受骗，那人称山东寿光有他的下线，他可以让寿光的人先发点样品。后其收到一个快递，里面有0.5克冰毒。其尝试后以500元价格购买冰毒2克。2014年12月或2015年1月，其再次以1000元的价格购买冰毒5克，当时其要的很急，广西人称先让寿光人给其发点冰毒。二天后其收到一个快递，里面有3克冰毒，三、四天后其又收到了剩余的2克冰毒。2015年1月18日其又以1000元的价格购买冰毒5克。
2、书证
快递单查询证实，被告人所发邮件签收情况。
3、被告人供述与辩解
被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人马某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；该还违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的非法持有毒品罪的罪名以及贩卖毒品罪的事实和罪名成立，但应以查获的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的数量认定非法持有毒品的数量。被告人马某因非法持有毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的的贩卖毒品的罪行，以自首论，对贩卖毒品罪可以从轻处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某在贩卖毒品中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某一人犯数罪，应予并罚。对其辩护人提出被告人马某在贩卖毒品中系从犯，被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二、三款、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝建芬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第280号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于湖南省沅陵县，身份证号码：×××0839，户籍所在地：湖南省怀化市。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人晏某，女，出生于湖南省南县，身份证号码：×××4227，户籍所在地：湖南省益阳市。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人罗某、晏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人罗某、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日3时许，被告人罗某与席某通过电话联系后，与被告人晏某一同到珠海市香洲区南屏华发世纪城159栋楼下，二被告人以人民币1500元的价格，将二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.99克）贩卖给席某，被当场人赃并获。随后，公安人员又从被告人晏某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.73克）。
上述事实，被告人罗某、晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，随案说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、晏某贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某、晏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某与毒品购买人联络，先行出资购买毒品，所起的作用较被告人晏某大，在对二被告人量刑时可有所区别。被告人罗某、晏某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年7月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年5月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚峰
二〇一五年一月二十日
��记员栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、��造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节��定之罪的，从重处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3667号之一
申请执行人陈承瑞，男，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王益生，男，1949年7月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈承瑞和被执行人王益生民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款共20000.99元，该款在优先支付了本案受理费、执行费后，余款支付给申请执行人。对于本案剩余债权的执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈姗姗
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1350号之一
被执行人：陈祖兴。
本院于2016年4月29日作出的（2016）浙1122刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月18日已送立案执行。现查明被执行人陈祖兴暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月三日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1434号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：夏兴华，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住海安县。
被告：吉珍勤，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住海安县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告夏兴华、吉珍勤金融借款合同纠纷一案，本院于2084434年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告起诉时曾以陈默为共同被告，后申请撤回对陈默的起诉。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼。被告夏兴华、吉珍勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兴华、吉珍勤偿还借款本金人民币本金50506.6元及截止2018年3月5日利息15595.79元，合计67102.39元，并从2018年3月6日起至实际还款日按月利率7.5‰上浮30%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费（1000元）由被告承担。事实和理由：2014年9月26日被告夏兴华、吉珍勤与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率7.5‰，还款方式为自定义。同日，陈默与原告签订《保证合同》，约定陈默为夏兴华、吉珍勤借款提供连带保证担保。借款后，被告已归偿还本金149493.41元，利息9193.91元，欠本金50506.6元及利息。
夏兴华未作应诉、答辩。
吉珍勤未作应诉、答辩。
本院认为，常熟农商行东台支行与夏兴华、吉珍勤签订的个人借款合同、与陈默签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。常熟农商行东台支行依约向夏兴华、吉珍勤发放借款200000元，截止2018年3月5日，夏兴华、吉珍勤归还借款本金149493.41元，利息9193.91元，尚欠本金50506.6元及利息15595.79元，有常熟农商行东台支行提交的个人借款合同、保证合同、银行借据、还款计划表、贷款利息明细表、银行还款流水、委托代理合同及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以采信。常熟农商行东台支行申请撤回对陈默的起诉，不违反法律规定，本院照准。夏兴华、吉珍勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兴华、吉珍勤于本判决生效之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金50506.6元、律师代理费1000元及利息（截止2018年3月5日利息为15595.79元，以本金50506.6元，从2018年3月6日起至实际还款之日止，按月利率7.5‰上浮30%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告夏兴华、吉珍勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 臧田桂
二〇一八年四月二十日
法官助理 张佳婷
书 记 员 赵黎明
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0982行审9号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷道国，系该局局长。
委托代理人淳应洲，系该局综合监督执法局局长。代理权限：全权代理。
被执行人潘新锋，男，汉族，1979年2月20日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人柴菲，曾用名柴芬芬，女，汉族，1982年12月19日���生，湖北省咸宁市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行安卫计征决字(2015)第110124号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于申请执行期限的规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字(2015)第110124号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁���，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年六月二日
书记员 曾安华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第09777号
原告北京金山建筑机械厂，住所地北京市海淀区苏家坨镇草场村***号。
法定代表人张金秀，经理。
委托代理人张智峰，男，1989年6月22日出生。
被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村203号。
法定代表人李雷魁。
原告北京金山建筑机械厂(以下简称金山机械厂)与被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司(以下简称正兴建业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金山机械厂的委托代理人张智峰到庭参加诉讼。被告正兴建业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金山机械厂起诉称：2013年5月4日及5月18日，金山机械厂与正兴建业公司签订买卖合同两份，约定由金山机械厂提供施工升降机，正兴建业公司收到货物后未按合同约定给付货款，仍欠26万元至今未付。后正兴建业公司搬离原住所，更换手机号，已无法取得联系。故原告金山机械厂诉至法院，请求判令被告正兴建业公司给付货款26万元、利息3.4万元，并承担诉讼费用。
原告金山机械厂向本院提交以下证据予以证明：《销售合同》、《欠条》。
被告正兴建业公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告金山机械厂提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月4日，金山机械厂(供方)与正兴建业公司(需方)签订《销售合同》。合同约定，需方购买施工升降机一台，总价255000元；交货地点为需方自提；验收方式为货到工地三个工作日内未提出书面异议，视为货物安全交付验收；结算方式和期限：签订合同时需方付给供方首付款10万元，余款分别在2013年8月4日前付4万元，2013年11月4日前付4万元，2014年2月4日前付4万元，2014年5月4日前付3.5万元，如需方未按约定时间还款，则每超一天按全款的千分之五支付违约金；合同还对其他条款进行了约定。同日，正兴建业公司向金山机械厂支付货款9.5万元，并出具金额为16万元的《欠条》。正兴建业公司当天提取了施工升降机。
同年5月18日，正兴建业公司与金山机械厂签订第二份《销售合同》，正兴建业公司购买一台价值20万元的施工升降机，合同条款与第一份合同基本相同。此合同约定，签订合同时需方付给供方定金10万元，余款分别在2013年8月18日前付2.5万元，2013年11月18日前付2.5万元，2014年2月18日前付2.5万元，2014年5月18日前付2.5万元，正兴建业公司支付了部分货款，并出具金额为10万元的《欠条》。正兴建业公司提取了施工升降机。
此后，正兴建业公司未按约定时间支付二份合同的余款26万元。
诉讼中，金山机械厂称只主张3.4万元的利息损失。
以上事实，有原告金山机械厂提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：金山机械厂与正兴建业公司签订的二份《销售合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金山机械厂已在合同签订后履行了供货义务，正兴建业公司收货后未按约定付款，已构成违约。正兴建业公司应向金山机械厂支付26万元货款和相应的违约金。由于合同约定的违约金计算标准较高，金山机械厂只主张3.4万元的利息损失，此请求并无不当，本院予以支持。被告正兴建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金山建筑机械厂货款二十六万元、利息三万四千元，合计二十九万四千元。
如果被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百一十元(原告北京金山建筑机械厂已预交)，由被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 昕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1242号
原告王龙，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘绍武，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王龙诉被告刘绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙、被告刘绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，被告刘绍武向我赊购葵花籽欠款4930元，于2012年5月4日为我出具欠据一枚。此款虽经我多次索要，被告以无钱为由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按1.5%利率计算利息。
被告刘绍武辩称，欠款属实，但我无钱，只能到年底给付一部分。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告刘绍武对欠据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年秋季，被告刘绍武赊购原告葵花籽欠款4930元，被告于2012年5月4日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告葵花籽款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否给付利息，故可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘绍武于判决生效后10日内给付原告本金4930元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月6日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十日
书记员 杨伟达
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第757号
原告李小英
被告李树高
被告严夕红
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，系两被告的诉讼代理人。
原告李小英诉被告李树高、严夕红民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英、被告李树高及严夕红的委托代理人李兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，两被告于2014年8月1日以被告李树高的名义向原告借款现金400000元，约定月息3%并按月支付，借款时间至2015年7月30日，约定月息3%并按月支付，借款时间至2015年7月30日。原告按约定向两被告个人账户分别给打入20万元。打款当月，被告即向原告明示无力归还借款，为逃避归还债务，两被告进行了离婚分户并随后停止支付利息。被告的行为已构成预期违约，并严重危及原告财产权益。经原告与被告多次沟通，被告以种种理由拒绝提前还款或提供担保。原告特此提起诉讼，要求被告归还原告本金及未归还的利息共计484000元。
被告李树高及严夕红辩称，向原告借款是事实，但是没有到约定的还款时间；双方约定的利息过高，违反相关法律规定，请求不予支持。
经审理查明，被告李树高与被告严夕红原系夫妻关系。2014年9月3日，严夕红向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，李树高与严夕红达成了离婚协议，本院以（2014）长立民调字第61号民事调解书确认了该协议的效力。2014年8月1日，被告李树高、严夕红因经营生意资金周转困难，向原告李小英借款人民币40万元，并以李树高的名义向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李小英处人民币现金400000.00元正，大写：肆拾万元正，借款时间2014年8月1日至2015年7月30日，如借款人需退款提前一月告之，利息每月支付，利息3%，借款人：李树高，身份证512530197211126914。2014年8月1日”。被告李树高向原告出具借条后，原告李小英将40万元人民币通过银行转账的方式转入被告李树高的银行账户。李树高借款后的第一个月，李树高按照合同的约定支付了第一个月的利息。之后，李树高及严夕红未再向原告支付过利息。原告李小英就借款及利息问题与被告协商无果后向本院提起诉讼，要求被告归还原告本金及利息共计484000元。
上述事实，有经原被告举证、质证的原被告身份信息、借条、银行卡打款凭证、汇款凭条、原被告到庭陈述及本院（2014）长立民调字第61号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原告李小英与被告李树高之间的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告李小英按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告李树高应按照合同约定履行还款的义务。原被告双方约定的还款期限虽未到期，但被告李树高未按照借款合同的约定按期向原告支付利息，被告李树高以自己的行为表明不履行合同义务，原告李小英可在履行期限届满前要求被告李树高承担违约责任、履行还款义务。被告李树高及严夕红借款时系夫妻，该借款系用于生意资金周转，应认定为夫妻共同债务，严夕红应对该债务承担连带还款义务。但，原告主张的利息超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，本院依法予以调整，对超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李树高、被告严夕红在本判决生效后十日内向原告李小英支付借款本金400000元；
二、被告李树高、严夕红在本判决生效后十日内向原告李小英支付借款利息，计算方法为：以本金400000元为基数，从2014年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元减半收取4280元，保全费2940元，共计7220元，由原告李小英负担280元，由被告李树高、严夕红负担6940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年六月二日
书记员 严强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第11098号
原告重庆市巴南区建石膏制品厂，住所地重庆市巴南区南泉镇角军民街247号。
经营者鲁健，男，1963年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆坤坪涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋18-16号。
法定代表人陈思羽。
被告谭良春，男，汉族，1984年4月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告罗富伦，男，1964年7月出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆市巴南区建石膏制品厂诉被告谭良春、罗富伦、重庆坤坪涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区建石膏制品厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区建石膏制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区建石膏制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区建石膏制品厂负担。
审判员 谭学兰
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 蛟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初1100号
申请人：丁杰飞，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被申请人：邓双平，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：程建，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：徐健，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：王玉玺，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人丁杰飞与邓双平、程建、徐健、王玉玺民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款采取诉讼保全措施，要求冻结被申请人存款60万元，并提供银行存款53万元作为担保财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓双平的银行存款60万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人程建的银行存款60万元，冻结期限一年；
三、冻结被申请人徐健的银行存款60万元，冻结期限一年；
四、冻结被申请人王玉玺的银行存款60万元，冻结期限一年；
五、冻结丁杰飞在银行的担保存款53万元，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第1174号
原告：蒋某某，女，汉族，生于1965年12月，住四川省仪陇县。
法定代理人：阳某某，女，汉族，生于1941年11月，住四川省仪陇县，系原告蒋某某之母。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，生于1956年8月，住四川省仪陇县。
原告蒋某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、法定代理人阳某某及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告是一名又聋又哑、智力有严重缺陷的残疾人，被告黄某某也是残疾人，双方经他人介绍后，于1985年农历十二月十六日按农村习俗在被告家举行了婚礼，并开始同居生活，后一直未补办结婚登记，双方于1987年12月生育一子取名黄甲。由于双方都是残疾人，不知道如何带养小孩，黄甲便于1988年4月死亡。1994年初，被告黄某某虽又带养了其胞妹所生的一子（生于1993年2月10日），并改名为黄乙，但不知何故，被告黄某某于1995年2月突然离家出走，后黄家多方寻找无果，至今已近二十年下落不明。在被告出走后，其名义上带养的黄乙也回到了其生父母家生活，再也没有回到黄家，原告在被告离家出走当年便回到娘家与父母住在一起，由父母照顾。黄乙自被告出走后未与原告生活过，更未对原告尽过任何赡养义务。由于原告的父亲已去世，母亲已七十三岁高龄，无力照顾原告，同时原告没有子女，也没有夫妻共同财产及个人财产，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求判决原告蒋某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1985年农历十二月二十六日按农村习俗举行婚礼后并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚证。1995年2月，被告黄某某离家出走，至今未与家人联系，且下落不明。同时查明原被告之间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。另查明：原告蒋某某系智力二级残疾、听力言语一级残疾，现跟随其母阳某某生活。
本案在诉讼期间，原告户籍所在村民委员会出具书面意见指定原告蒋某某之母阳某某担任原告蒋某某离婚后的监护人，同时阳某某同意该指定并向本院提供书面意见。
以上查明事实，有原被告的身份信息，仪陇县双胜镇响滩村民委员会、仪陇县双胜镇人民政府共同证明两份，仪陇县双胜镇响滩村第三农业合作社证明一份，残疾证复印件三份，蒋某、蒋乙、周丙、黄丁等证言材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1985年按农村风俗办理结婚酒席，并开始以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的构成要件，原被告之间形成了事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告离婚的诉讼请求，其提供了仪陇县双胜镇响滩村民委员会、仪陇县双胜镇人民政府共同证明，蒋某、蒋乙、周丙、黄丁等证言材料予以证实原告系残疾人，被告下落不明，原告与被告之间毫无夫妻感情，故本院对原告蒋某某的离婚诉讼请求予以支持。同时本院对原告户籍所在村民委员会指定原告之母阳某某担任原告蒋某某离婚后的监护人的意见予以维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
准许原告蒋某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张尚均
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 刘文玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹艳君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��温乐虹民初字第337号
原告：何某。
委托代理人：张钜。
委托代理人：金贵。
被告：吴某。
本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，双方因对离婚等有关事宜不能达成一致意见，现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱华锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5446号
原告：何承美,男,1956年2月29日出生，住扬州市邗江区。
被告：闻安忠，女，汉族，1959年4月14日出生，户籍地扬州市。住扬州市。
原告何承美与被告闻安忠返还财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承美、被告闻安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款3万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告自称认识一个副市长的老婆，能帮助原告购买到单位公车改制拍卖的汽车，需要交3万元定金。如买不到原告需要的汽车，将分文不少地退还原告3万元定金。被告向原告出具了借条。后汽车未买到，原告催要多次，被告未退还定金，现要求被告返还。
被告闻安忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位七年没有发放工资，只能在单位发放工资后还款。由于当时出具了借条，要求按借贷关系处理。
本院认为，原告委托被告购买车辆，原告向被告支付3万元定金，双方之合同合法有效。为委托人有权随时解除委托合同。因委托事项至今未完成，原告主张解除委托合同，由被告返还3万元定金，不再购买车辆，符合法律规定，被告应当及时将3万元钱款返还给原告，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，第九十七条，第三百九十六条第四百一十条之规定，判决如下：
被告闻安忠在本判决生效之日起七日内返还原告何承美人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告闻安忠负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 徐金余
二〇一七年一月二十日
书记员 倪 庭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更661号
罪犯蓝林炳，男，1988年7月18日出生，畲族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月13日作出(2013)深福法刑初字第1793号刑事判决，以被告人蓝林炳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝林炳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝林炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年9月获得改造积极分子，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝林炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝林炳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-25号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在风台农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1780号
申请执行人毕明连。
被执行人安在林，约50岁。
申请执行人毕明连与被执行人安在林劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第615号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘振强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执830号
申请执行人农安县粮食局，陈国辉，局长。
被执行人农安县金盛粮食有限公司，孙桂华经理。
农安县粮食局与农安县金盛粮食有限公司借款合同纠纷一案,农安县人民法院于2016年5月18日作出的（2015）吉农民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县粮食局于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县金盛粮食有限公司本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人农安县金盛粮食有限公司的财产进行了查证。本案被执行人农安县金盛粮食有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农安县粮食局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县金盛粮食有限公司新的财产线索，申请执行人农安县粮食局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李昊阳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初223号
原告袁德树，男，1969年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区甘宁镇人民政府
法定代表人杨友碧，镇长。
委托代理人丁天宇，系该镇公职律师。
原告袁德树请求被告重庆市万州区甘宁镇人民政府（以下简称甘宁镇政府）返还被扣发的房屋复垦费一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2016年11月7日向被告甘宁镇政府送达了起诉诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁德树及其委托代理人付顺万，被告甘宁镇政府的委托代理人丁天宇均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁德树撤回对被告重庆市万州区甘宁镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德树负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗佳音
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03618号附1号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，汉族。
本院在审理原告付某某与被告向某某监护权纠纷一案中，原告付某某于2014年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回对向某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付某某负担。
审判员 宋 驰
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁凡洙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12172号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孟祥双，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟祥双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟祥双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66056.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66056.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4351号
原告王某某，男，汉族。
被告某某公司。
被告某某保险公司。
本院在审理王某某与某某公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，由原告王某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2465号
罪犯徐军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年7月21日作出（2011）四少刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐军犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币30000元。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯徐军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐军的悔改表现，有罪犯徐军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执恢154-3号
申请执行人路广林，男，汉族，地址敖镇一完校家属区。
被执行人满都毕力格，男，蒙古族，地址城川镇
被执行人赵水明，男，汉族，地址城川镇哈拉色日嘎查纳林社。
申请人路广林诉满都毕力格、赵水明借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1767号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。
本院执行路广林诉满都毕力格、赵水明借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）内0623民初1767号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵水明存款账户
（账户：6229xxxxxxxxxxxxx50）
冻结期限为一年；
（从2017年12月14日至2018年12月14日止）
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月十四日
书记员 米 飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1232号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：李焕新，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告李焕新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告李焕新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金96992.1元，支付利息1765.85元、违约金1731.56元、分期手续费3607.5元（以上截至2017年5月7日，并按信用卡领用合约规定支付2017年5月8日起至实际还款日止的利息、分期手续费、违约金等费用）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李焕新在中信银行扬州分行处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××33。李焕新开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币104097.01元（截止2017年5月7日）。经中信银行扬州分行多次催要，李焕新仍不归还。为维护中信银行扬州分行权益，特提起诉讼，判令李焕新归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李焕新未答辩，亦未提交证据。
原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告李焕新身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、新快线及续金宝产品领用合约补充协议、圆梦金业务使用条款细则等证据，被告未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，李焕新向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为40×××33。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，李焕新于2013年3月20日开卡使用。
后李焕新分别向原告申请办理了“1万元圆梦金分24期”、“2094元圆梦金分36期”、“6万元新快线转借记卡分36期”以及“2.3万元新快线转借记卡分36期”业务，其中“圆梦金”业务的手续费费率为每月0.75%，月手续费以分期总金额为基准计算；“新快线”业务的月手续费率为0.76%。由于李焕新违约，原告于2017年4月5日终止了上述四项业务。
案件审理过程中，李焕新分别于2017年5月17日还款1000元，6月19日还款1000元，7月27日还款1000元，8月23日还款1500元，9月23日还款2000元。截至2017年10月19日，李焕新拖欠中信银行扬州分行贷款本金91492.1元、利息8338.29元、分期手续费3607.5元。
因被告李焕新未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告李焕新向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约及其补充协议对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李焕新透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求李焕新偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计收方式，按双方的领用合约及章程计算。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因本案原、被告双方并无协议约定违约金，故对原告主张的违约金不予支持。被告李焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金91492.1元、利息8338.29元、分期手续费3607.5元，合计103437.89元（截至2017年10月19日），并自2017年10月20日起按《领用合约》的约定继续支付至被告李焕新实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费600元，合计2982元，由被告李焕新负担（此款原告已垫付，被告李焕新于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪晓东
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 何承英
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 露
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第698号-2
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人刘华生，行长。
被执行人何宜兴，男。
被执行人何筹欢，女。
被执行人罗威珊，女。
被执行人何宥兴，男。
被执行人佛山市嘉怡实业发展有限公司。
法定代表人吴丽腾。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉何宜兴、何筹欢、罗威珊、何宥兴、佛山市嘉怡实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第979号及本院作出的（2012）佛城法民二初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，何宜兴应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金592954.18元及利息、罚息（利息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率计算至2012年10月10日；从2012年10月11日起至实际清偿之日止的罚息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率计算）；何筹欢对何宜兴的债务承担连带清偿义务；中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对何宜兴、何宥兴名下的佛山市南海区桂城叠南茶基新村20号房产（粤房地证字第0069337号、粤房地共证字第0798550号）享有优先受偿权；佛山市嘉怡实业发展有限公司对何宜兴、何宥兴提供抵押的房产仍不足清偿的何宜兴债务部分承担连带清偿责任；案件受理费9849元由何宜兴、何筹欢、罗威珊、何宥兴、佛山市嘉怡实业发展有限公司承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案执行，案件执行费为9376元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人何宜兴、何宥兴共有的位于佛山市南海区桂城叠南茶基村2××号房产。经查明，佛山市南海区人民法院首查封并正在处置前述房产，本院已致函该院参与财产分配。另经向本辖区及南海区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人何宜兴、何筹欢有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第698号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢洁仪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蠡民初字第417号
原告：杨小娜。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：李志祥。
被告：蠡县融通投资咨询有限公司。
法定代表人：刘彦青，该公司经理。
本院在审理原告杨小娜与被告李志祥、被告蠡县融通投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告杨小娜于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小娜撤回起诉。
案件受理费2924元减半收取1462元，由原告杨小娜负担。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张琪琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2913号
原告龙胜中，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告龙胜中与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙胜中于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙胜中撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龙胜中负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5000号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：李立欣，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李立欣物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2159号之一
原告：赵狗成，女，1953年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王迎福，男，1969年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告赵狗成与被告王迎福土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵狗成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵狗成撤回起诉处理。
案件受理费减半收取220元，由原告赵狗成负担。
审判员 张坤
二〇一七年五月八日
书记员 刘斌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭民一初字1018号
原告朱修坤，男，汉族。
被告唐冬寒，女，汉族。
本院在审理原告朱修坤诉被告唐冬寒民间借贷纠纷一案中，因原告朱修坤向本院申请撤回对被告唐冬寒的起诉。
本院认为，原告朱修坤申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱修坤撤回对被告唐冬寒的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱修坤承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民二初字第00108号
原告李胜利，男，1954年11月26日出生。
被告李习功，男，1956年10月10日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人李习功，公司经理。
原告李胜利诉被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜利，被告李习功的委托代理人董国富到庭参加了诉讼，被告明珠公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李胜利诉称，被告李习功以资金紧张为由，于2014年2月26日向原告借款5.5万元和5万元，并出具借据两份，月息13‰，并由被告明珠公司担保。到期后原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，要求判令：1、被告李习功立即归还原告借款10.5万元及利息，利息从2014年2月26日起按月利率13‰计算至还款之日止，被告明珠公司承担连带还款责任；2、二被告承担诉讼费用。
被告明珠公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告李习功辩称，借款属实，期限内利息按月息一分三厘计算，期限外利息按月息三厘计算。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借据两张，证明借款的事实及利息约定。被告李习功质证称，对原告的证据真实性无异议，但借据上约定期限外利息为月息3厘。被告明珠公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，被告李习功对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据依法予以确认。
被告李习功未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月26日，被告李习功分两笔借原告现金50000元和55000元，出具借据两张，均载明借款期限为一年，2015年2月26日到期，月利率为13‰，被告明珠公司提供连带保证责任，借据上并载明“要求提前偿还按月3‰结息，超期支取款部分按月3‰结息”。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李习功借原告现金105000元的事实，有其给原告出具的两张借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告李习功理应归还，故原告要求被告李习功归还借款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据上明确约定借款期限为一年，月利率13‰，到期后被告未还款，而借据上载明的“要求提前偿还按月3‰结息，超期支取款部分按月3‰结息”为格式条款，未载明超期系因被告违约还是原告到期不接受还款，属约定不明确，应作出对被告不利的解释，故本院认为利息应从2014年2月26日起按月利率13‰计算至判决确定给付之日止，对被告主张超期利息按月3‰计算不予支持。被告明珠公司作为保证人在借据上加盖公章，自愿承担连带保证责任，故原告要求被告明珠公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李习功于本判决生效后三日内给付原告李胜利现金105000元及利息（利息从2014年2月26日起按月利率13‰计算至判决确定给付之日止）；被告孟州市明珠房地产开发有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年八月二十日
书记员 杨海燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执584号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:罗权,男,1987年8月17日出生,汉族,住四川省内江市资中县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗权罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人罗权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人罗权未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗权发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人罗权名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人罗权发出限制消费令，将被执行人罗权纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初681号刑事判决书第九项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗权有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5605号
原告赵贵臣，男，汉族，1960年7月8日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人张育涛、张庆习（实习），河南塔航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市开州路北段路西网通公司营业楼。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
被告濮阳市城市照明管理处。
地址：濮阳市华龙区历山路27号。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
本院在审理原告赵贵臣诉被告濮阳市城市照明管理处、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵贵臣于2017年8月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贵臣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵贵臣负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月九日
书记员 张万顺