wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执291号
申请执行人贾浩，男，1986年8月生，汉族，河北省新乐市东名村人。
被执行人刘瑞敏，男，1988年4月生，汉族，河北省行唐县南龙岗村人。
关于申请执行人贾浩与被执行人刘瑞敏合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月三十日
书记员 李秀波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢142号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨平房区。
负责人刘颖，该信用社主任。
被执行人苏艳玲，女，1969年12月20日生，汉族，农民，住哈尔滨平房区。
被执行人李佰锋，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住哈尔滨平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢142号哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与苏艳玲、李佰锋金融借款合同纠纷一案中。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月十四日
书记员 王 璐
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初424号
原告包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，项目经理。
被告牛永霞，女，1975年04月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告牛永霞物业服务合同纠纷一案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对牛永霞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告牛永霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年六月一日
书记员 苟 飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执867号
申请执行人：罗秋妹，女，1979年9月28日生，汉族，原住福建省连城县，现无固定住所，
被执行人:罗兆松，男，1972年9月11日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人罗秋妹与被执行人罗兆松离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗兆松的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗兆松应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗兆松应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗兆松银行存款或财产以4080元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执446号
本院在执行申请人吴燕中、李小琼与被执行人杨明、罗春梅民间借贷纠纷一案中查明被执行人杨明、罗春梅有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨明、罗春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6077号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张利益，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张利益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初171号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人易某某，男，1985年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人易某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月21日被刑事拘留，同年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月13日23时许，被告人易某某在重庆市涪陵区黎明南路12号佳馨足疗店按摩期间，趁无人之机，将被害人杜某某放在店内最里面按摩床上的价值人民币2663元的苹果6手机一部盗走。
2016年3月17日，公安机关将被告人易某某抓获，查获赃物发还被害人杜某某。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2.价格鉴证委托书、价格认定结论书；3.现场勘验笔录；4.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.扣押清单、发还清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；7.被害人杜某某的陈述；8.被告人易某某的供述与辩解。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人易某某犯罪的罪名成立。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易某某因本案于2016年3月17日被抓获，被羁押1日，折抵刑期1日；于2016年3月21日至2016年4月1日被羁押12日，折抵刑期12日；共计折抵刑期13日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 廖福胜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2109号
罪犯温锦忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人温锦忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温锦忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温锦忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温锦忠获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币651946元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温锦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温锦忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告薛梦龙，男，1984年4月14日生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛梦龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,974.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,974.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2897号
原告：郑世兰，女，1958年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：郑中富，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：丁利，女，1967年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告郑世兰被告郑中富、丁利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世兰委托诉讼代理人游国熹到庭参加诉讼，被告郑中富、丁利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑中富、丁利支付货款73235元，并支付以73235元为本金，自2017年2月20日起诉之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款项付清时止的利息；2.案件诉讼费由被告郑中富、丁利承担。事实和理由：原告系经营服装面料批发的个体工商户，二被告系夫妻关系，从事服装加工作业。双方于2014年9月发生业务往来，由原告向二被告提供服装面料。现二被告尚欠原告货款73235元未支付，原告遂提出诉讼。
被告郑中富、丁利未作答辩。
原告郑世兰围绕诉讼请求依法提交了被告郑中富于2015年7月4日出具的欠条、常住人口基本信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营服装面料批发的个体工商户，二被告系夫妻关系，从事服装加工作业。二被告自2014年9月起，向原告购买服装面料。2015年7月4日，双方结算后，被告郑中富向原告郑世兰出具欠条一张，确认差欠货款78235元。同年10月19日，二被告支付5000元，余款至今未付。原告郑世兰遂向本院提出诉讼。
本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。被告郑中富、丁利在原告郑世兰处购买服装面料后，欠货款78235元，有被告郑中富出具欠条为凭，应予认定。现原告郑世兰自认被告郑中富、丁利已付5000元，仅诉请被告郑中富、丁利支付尚欠73235元，系其诉讼权利的处分，本院予以支持。其关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。由于债权债务形成在被告郑中富、丁利婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告丁利未举证证明该债务是被告郑中富的个人债务，故其应与被告郑中富共同偿还该债务。被告郑中富、丁利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告郑世兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中富、丁利于本判决生效后十日内支付原告郑世兰货款73235元；
二、被告郑中富、丁利于本判决生效后十日内支付原告郑世兰以73235元为本金，自2017年2月20日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告郑中富、丁利负担。此款已由原告郑世兰自愿垫付，限被告郑中富、丁利于本判决生效后十日内径付原告郑世兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十五日
书记员 王玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4348号
原告丁某某,女性,汉族,1975年03月05日出生,住江苏省东海县。
被告袁某某,男性,汉族,1976年08月19日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告丁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛谨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12916号
原告:凌泽明,男,汉族,1949年12月11日出生,住重庆市江津区。
被告:李辉权,男,汉族,1976年1月25日出生,住重庆市江津区。
被告:李攀银,男,汉族,1947年9月15日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告凌泽明诉被告李辉权、李攀银排除妨害纠纷一案中，因原告凌泽明未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未提交缓交或免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓亚囡
二〇一六年十二月五日
书记员 李本豪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执106号之一
申请执行人宋某，男，1985年9月12日出生，汉族，住安阳市郊区。
被执行人安阳市华远安装有限公司，住所地：安阳市铁西中道口。
法定代表人尚某，职务：总经理。
申请执行人宋大波与被执行人安阳市华远安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人宋某依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第210号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，因被执行人安阳市华远安装有限公司法定代表人尚某以其名下银行存款为被执行人安阳市华远安装有限公司提供担保，并已交纳担保款17万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定,裁定如下：
解除对被执行人安阳市华远安装有限公司名下银行存款171440元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月十二日
书记员 李抒恒
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第204号
申请执行人刘永青，农民。
被执行人李秀锦，农民。
本院在执行刘永青与李秀锦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杭振银，男，1963年11月21日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杭振银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杭振银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50071.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50071.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初601号
原告：夏长有，男，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：何福安，男，1954年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，兴安镇兴发村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王丽华（夏长有妻子），女，1967年4月17日出生，汉族。
被告：刁云波，男，1970年9月24日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告：崔岩，女，1969年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告夏长有与被告崔岩、刁云波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏长有及其委托诉讼代理人何福安和王丽华、被告崔岩到庭参加诉讼，被告刁云波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏长有向本院提出诉讼请求：要求被告崔岩、刁云波立即给付其代偿的借款本金、利息共计127,400元。事实和理由：二被告系夫妻，被告刁云波于2014年分别向陈奎、夏长宾、赵生、刘国辉借款本金为30,000元、20,000元、20,000元、20,000元，均由原告担保，到期后被告未偿还，原告承担了保证责任，代为偿还了以上本金及相应利息共计127,400元。以上借款系二被告的共同债务。
被告崔岩辩称，其与被告刁云波原系夫妻，离婚前被告刁云波承包小型工程，2013年雇佣过原告的妻子王丽华从事做饭工作。2014年被告刁云波承包的工程风险较大，被告崔岩不同意，双方发生矛盾，后被告刁云波承包的工程由王丽华管理，被告崔岩再未参与。被告崔岩与被告刁云波于2015年离婚，财产债务随之分割了，被告崔岩不承担还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刁云波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收据四份，以证明原告已代被告偿还借款本息的相关事实。被告崔岩质证意见为对该组证据有异议，不认可。经审查，该组无其���证据辅助证明其客观性及与本案关联性，本院不予确认；2.被告崔岩提交民事调解书一份，欲证明被告刁云波、崔岩二人离婚及财产、债务达成协议的相关事实。原告对该证据有异议，认为不真实。经审查，该证据系本院依法作出的民事调解书，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院核定事实如下：二被告原系夫妻，于2015年1月29日离婚。被告刁云波于2015年2月15日分别向夏长宾、陈奎、刘国辉借款为24,000元、36,000元、24,000元，约定于2015年12月15日还款，被告刁云波于2015年2月17日向赵生借款为23,000元，约定于2015年12月17日还款，均由原告担保，到期后被告刁云波未偿还，原告代为偿还了以上借款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告代被告刁云波偿还债务后，有权向被告刁云波进行追偿，且有被告刁云波向原告夏长有出具的欠条予以证实，故对原告要求被告刁云波偿还代偿借款107,000元的请求，本院予以支持。原告主张由被告刁云波给付代偿借款的相应利息，因其未能向本院提交相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告崔岩承担相应的偿还义务，因被告刁云波向他人借款时，二被告已经离婚，且原告未提交证明其主张的二被告系为逃避债务而离婚的相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持，被告崔岩提出不承担偿还借款的抗辩意见，本院予以采纳。被告刁云波经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视��其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刁云波于本判决生效后十日内给付原告夏长有代其偿还的借款107,000元；
二、驳回原告夏长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,848元（已预收2,848元），由原告夏长有负担408元，由被告刁云波负担2,440元。公告费600元，由被告刁云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 王贵文
二〇一七年七月二日
书 记 员 侯 萌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1983号之一
申请执行人朱某，男，1987年7月3日出生，汉族，住香港。
被执行人刘某，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已��发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4126号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即支付给申请执行人朱某精神损害抚慰金及物质损失共计人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月25日、2016年11月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人刘某有银行存款合计6710元外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等其他可供执行的财产；
2、于2017年1月17日扣划被执行人刘某银行存款6710元，该款扣除执行费1400元后，余款已全部支付给申请执行人朱某；
3、于2016年6月27日将被执行人刘某纳入失信名��，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人朱某又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2130号
原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。
被告：付金林，男，汉，1956年10月11日出生，住四川省简阳市。
被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市。
本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告付金林、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费39529元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告付金林、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 晓
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1218号
原告：吴中刚，男，1966年6月2日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被告：管勇华，男，1990年6月1日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
被告：夹江县运忠汽车运输有限公司，住所地夹江县漹城镇瓷镇路1号。
法定代表人：马秀珍，董事长。
原告吴中刚与被告管勇华、夹江县运忠汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴中刚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴中刚申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴中刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴中刚负担。
审判员 肖红
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昌行审执字第61号
昌行审执字第61号
申请执行人吉林市工商行政管理局，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街319号。
法定代表人郝连生，该局局长。
委托代理人邹化军，该局法制处科长。
委托代理人闫伟光，该局稽查支队科长。
被申请执行人王斌，男，1966年4月25日生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇南庆街南庆委*组。
被申请执行人王世吉，男，1980年2月28日生，汉族，住长春市二道区临河街六区**栋5门***号。
申请执行人吉林市工商行政管理局于2015年11月5日向本院申请强制执行其作出的吉市工商吉处字（2013）第145号《吉林市工商行政管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市工商行政管理局的委托代理人邹化军、闫伟光到庭参加听证，被申请执行人王斌、王世吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。
现审理查明，被申请执行人王斌、王世吉于2010年7月21日借用吉林省世成房地产开发有限公司（以下简称世成公司）工商营业执照，在磐石市工商行政管理局办理吉林省世成房地产开发有限公司烟筒山分公司（以下简称世成公司烟筒山分公司）工商营业执照，负责人为王世吉。2010年10月13日王斌、王世吉以世成公司的名义向磐石市国土资源局申请烟筒山镇盛世家园项目用地，2010年11月1日经磐石市发展和改革局批准，建设烟筒山镇盛世家园小区一期项目。批准事宜如下：一、建设单位：吉林省世成房地产开发有限公司；二、建设地点：该项目位于磐石市烟筒山镇，淘花网大路西侧，长崴子河东侧，占地面积22,255平方米；三、建设内容及规模：新建商住楼，建筑面积22,255平方米；四、投资规模及资金来源：总投资2,000万元，资金来源全部自筹；五、建设期限：2011年11月至2011年12月。该项目世成公司既没有投入资金也没有参与经营。王斌、王世吉于2010年8月15日借用吉林市金成建筑安装工程有限公司营业执照，进行施工建设。施工名称：烟筒山镇盛世家园小区一期1
--4栋；施工地点：烟筒山镇东风路；工程内容：建筑面积22,255平方米6层砖混；资金来源：自筹；承包范围：土建、电照、暖卫；合同工期：2010年8月18
--
2011年12月30日；合同价款：1,700万人民币。吉林市金成建筑安装工程有限公司没有参与施工建设，而是王斌、王世吉自行组织施工建设。土建部分清包给当地包工头丁晓军（另案处理）。其余均由王斌、王世吉组织工程人员施工，提供施工设备，并自行购买建筑材料。王斌、王世吉在没有取得施工许可证和商品房销售许可证的情况下，开发并施工建设完工，对外销售。销售情况如下：商品房销售277套、车库销售29套、仓库没有销售。王斌、王世吉开发施工建设的所有资金既没有存入世成公司也没有存入世成公司烟筒山分公司账户，在经营过程中没有建立财务账目，全部以现金的形式从事经营活动，违法所得无法计算。
申请执行人按照《无照经营查处取缔办法》第四条第一款之规定，认定被申请执行人的行为构成无照经营。2013年10月8日申请执行人向被申请执行人送达吉市工商听告字（2013）第145号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚内容、依法享有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被申请执行人在规定的期限内未进行陈述、申辩，也没要求听证。申请执行人于2014年3月24日作出吉市工商吉处字（2013）第145号《吉林市工商行政管理局行政处罚决定书》，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定：“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处２万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处２万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处５万元以上50万元以下的罚款。”责令被申请执行人改正违法行为，并作出如下处罚内容：一、没收用于施工建设的设备；二、对王世吉罚款25万元，对王斌罚款25万元。
该行政决定向被申请人送达后，被申请人未在规定的期限内自动履行，亦未法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市工商行政管理局作出的吉市工商吉处字（2013）第145号《吉林市工商行政管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市工商行政管理局作出的吉市工商吉处字（2013）第145号《吉林市工商行政管理局行政处罚决定书》的处罚内容：“一、没收用于施工建设的设备；二、对王世吉罚款25万元，对王斌罚款25万元。”准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市工商行政管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年二月十六日
代理书记员 周双媛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执242号
申请执行人：邓明明。
被执行人：柯向东。
被执行人：何绪华。
被执行人：韩小菊。
申请执行人邓明明、柯向东与被执行人何绪华、韩小菊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金200000元及利息、诉讼费、保全费。在执行中，被执行人同意将另案申请执行人刘XX以房抵债补差款除去本案执行费1400元外的163700元全部支付给申请执行人后，余款申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年四月十日
书记员 李豪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更9号
罪犯朗润，男，1971年3月10日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年6月17日作出（2015）芒刑初字第97号���事判决，以被告人朗润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朗润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑判项罚金6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朗润减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3759号
被执行人王耀舟，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县,
被执行人王耀舟危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第502号刑事判决书，对被执行人王耀舟判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王耀舟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王耀舟暂无可供执行的财产���本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3759号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡培航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告莫迟，男，1984年06月18日生，住福建省武夷山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫迟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33787.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33787.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执556-1号
申请执行人宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人赵斐宏,任总经理。
被执行人吴福利，男，生于1964年12月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人齐积余,任执行董事。
被执行人陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人齐少峰,任总经理。
被执行人齐少峰，男，生于1988年6月10日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人齐积余，男，生于1953年1月6日，汉族,住宝鸡市金台区。
宝鸡华通商厦有限责任公司与吴福利、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司、齐少峰、齐积余借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初200号民事调解书已发生法律效力，因义务人吴福利、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司、齐少峰、齐积余未自觉履行义务，权利人宝鸡华通商厦有限责任公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为3739757元。
本案在执行过程中，申请人宝鸡华通商厦有限责任公司向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执556号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵孟华
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1310号
申请执行人钟金华。
被执行人杨宗堂。
本院在执行钟金华与杨宗堂民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初1466民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年五月十一日
书记员 李松颖
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审116号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人徐晓芳。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第251号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人徐晓芳在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐晓芳在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第251号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第251号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月九日
代书记员 张华丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2385号
原告：贾晓培，女，1986年6月15日生，汉族。
被告：张欣，男，1987年11月13日生，汉族。
本院在审理原告贾晓培诉被告张欣民间借贷纠纷一案中，贾晓培于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对张欣的起诉。
本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾晓培负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1037号
原告:陈敦宝。
被告:孙权强。
原告陈敦宝与被告孙权强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，并于当日向原告送达了受理案件通知书，但原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费，本院决定依法按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告陈敦宝负担。
审判员 庞勇
二〇一七年九月十二日
书记员 马洋
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年9月30日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年9月15日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年9月13日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数5份文件
编名（2013）惠博法执字第285号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第285号
申请执行人曾远明，男，1991年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被申请执行人刘春涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人曾远明与被申请执行人刘春涛机动车交通事故责任纠份一案，（2011）博法民一初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被申请执行人刘春涛应在判决生效后十日内赔偿54598.57元给申请执行人曾远明。但被执行人刘春涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已将应支付给申请执行人曾远明的交通事故赔受款支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第285号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（）
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年九月十三日
书 记 员 林宁康
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特22号
申请人：邹朝明，女，1952年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：陈再政，男，1948年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人邹朝明申请认定被申请人陈再政无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。申请人邹朝明于2017年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邹朝明撤回申请。
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 唐幸鋆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初665号
原告张某，女，1982年2月16日生，住江苏省阜宁县。
被告孙某，男，1979年7月10日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡智慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11198号
原告：苏州仁智信新材料有限公司,住所地昆山市周市镇宋家港路388号6号房,统一社会信用代码913205830518721089。
法定代表人：年介芳,公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓红，男，公司员工。
被告：苏州市奥莉文电子有限公司，住苏州市相城区太平街道金瑞路，统一社会信用代码91320507575432031B。
法定代表人：田文海。
原告苏州仁智信新材料有限公司与被告苏州市奥莉文电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭确认诉讼请求：1、被告支付货款尾款8050元；2、被告支付逾期付款利息损失（以8050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方自2014年4月至11月有业务往来，双方的交易习惯为：我方根据对方电话订单备货、送货，月底根据双方对账金额开具发票，口头约定付款期限为月结60天，自发票开具的次月起算。前述期间我方累计交付价值9450元的离型膜货物并开具了发票七份，期间被告累计转账支付了1400元，结欠尾款8050元至今未付。
被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的核算项目明细账、出货对账单、发票、付款凭证相互印证，能够证明被告怠于履行货款尾款8050元的支付义务，现原告主张被告支付货款的诉请于法有据，主张支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市奥莉文电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州仁智信新材料有限公司支付货款8050元及逾期付款的利息损失（以8050元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市奥莉文电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2566号
申请执行人：新疆安鼎典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西河坝后街。
法定代表人：张晓伟。
被执行人：邓国志，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：李翠芝，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初第2295号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邓国志、李翠芝的存款、收入1641794.19元(其中本金1623162.56元，执行费18631.63元);
二、被执行人邓国志、李翠芝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢建华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第4385号
原告王英强，男，1974年8月26日出生，汉族,山东省寿光市人，农民。
委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告韩照日格吐，男，1973年3月13日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王英强诉被告韩照日格吐合同纠纷一案中，原告王英强于二0一七年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王英强撤回起诉。
案件受理费减半收取250元,由原告王英强负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年三月一日
书记员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6883号
罪犯邵继中，男，汉族，初中文化，1985年9月16日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月12日作出（2014）宜刑二初字第343号刑事判决，以被告人邵继中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币八千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币四万零八百五十元，责令被告人邵继中退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵继中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵继中在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵继中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵继中减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执686号之二
申请执行人：浙江振兴担保有限公司，住所地临安市锦城街道城中街249号，组织机构代码71953239-0。
法定代表人：陈兵，董事长。
被执行人：杭州临安亚细亚电光源有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈61号，组织机构代码69173559-0。
法定代表人：黄国余。
被执行人：临安晶晶照明电器有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路61号，组织机构代码79369145-3。
法定代表人：彭晓娟。
被执行人：临安爱华电子有限公司，住所地临安市玲珑街道宏渡村吴家畈18号，组织机构代码：74716580-7。
法定代表人：应柏林。
被执行人：黄国余，男，1966年11月26日出生，汉族，住临安市。
被执行人：彭晓娟，女，1967年5月24日出生，汉族，住临安市。
被执行人：马丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住临安市。
被执行人：应柏林，男，1971年1月21日出生，汉族，住临安市。
被执行人：陈巧媛，女，1974年9月11日出生，汉族，住临安市锦城街道锦天城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017)浙0185执686-1号法律文书，依法拍卖了被执行人杭州临安亚细亚电光源有限公司名下的一批机器设备，最终周敏（公民身份号码：）以最高价17600元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州临安亚细亚电光源有限公司名下的一批机器设备（清单后附）的所有权归买受人周敏所有。
二、被执行人杭州临安亚细亚电光源有限公司名下的一批机器设备（清单后附）所有权自本裁定送达买受人周敏时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆 钰
二〇一七年七月十四日
书记员 方朝阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更955号
罪犯余通福，男，汉族，1958年9月18日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年五月十五日作出(2013)文某刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人余通福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年九月十七日作出(2013)云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余通福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执621号
申请执行人:王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人：吴世平。
申请执行人王某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出的盐劳人仲（2017）裁字第84-2号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某经济补偿金19899.00元。申请执行人王某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费198.00元。
本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人王某某，申请人王某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判长 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执313号
申请执行人：郭平宗，女，汉族，1973年11月9日出��，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：刘家蓉，女，汉族，1954年12月18日出生，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：四川省德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
郭平宗与刘家蓉、四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日作出（2017）川34民初12号民事调解书，已经发生法律效力。因刘家蓉、四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司未按民事调解书规定的时间支付到期借款本金及利息，郭平宗于2018年6月5日向本院申请强制执行（2017）川34民初12号民事调解书确定的给付款项。本院于2018年6月12日依法审查立案。
经审查：被执行人的可供执行财产已被德昌县人民法院查封，为便于案件的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，决定将本案指定德昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、本院（2017）川34民初12号民事调解书中确定的已到期借款本息1485万元指定德昌县人民法院执行。
二、终结本院对（2017）川34民初12民事调解书中确定的已到期借款本息1485万元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 肖锦能
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 进
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初217号
原告：俸某某，女。
被告：黄某，男。
原告俸某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俸某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俸某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告之间的夫妻关系。事实和理由：原告在双江县城打工时与被告相识并确定恋爱关系，后因彼此感觉不错，于2010年9月17日在双江自治县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，在双江同原告父母一起共同生活。2013年春节过后，被告外出打工，开始一两个月还多次打电话与原告联系，并向原告娘家亲戚朋友借钱，后因不能借到钱，被告就再未同原告联系过。原告打电话至被告父母家询问，其父母也不清楚被告的情况。原告前后查找被告两年，均无被告音讯。现原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，再无和好的可能，依照婚姻法的相关规定，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某未到庭，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告俸某某向本院举证：
1、结婚证1份，用于证明原、被告之间的夫妻关系；
2、双江自治县沙河乡允俸村委会出具的《证明》1份，用于证明被告黄某于2013年外出后失去联系。
本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：上述两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俸某某与被告黄某经自由恋爱后于2010年9月17日在双江自治县婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后与原告父母一起在双江自治县共同生活一年后，一起到外地打工，夫妻感情一般，未生育有子女。2013年春节后，原告俸某某由打工地天津返回双江与父母共同生活，被告黄某继续在外地打工，开始尚有联系，但两个月后，被告就音讯全无，与原告失去联系。原告也曾电话联系被告的父母及朋友，询问被告的下落，但被告的父母及朋友也不知道其去向。经原告多方查找，未能查找到被告的下落。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准，本案中原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间短，婚姻基础不牢固，夫妻感情一般。由于被告不珍惜夫妻感情，外出打工后与原告失去联系三年多，双方互不履行夫妻的权利义务，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，从而导致夫妻感情完全破裂。故原告俸某某请求离婚理由成立，应予以支持。被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定。判决如下：
准予俸某某与黄某离婚。
本案的案件受理费300元，由原告俸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 张国民
人民陪审员 唐国华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3125号
罪犯刘磊，男，汉族，1998年4月3日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年2月28日作出（2016）皖0103刑初562号刑事判决，以被告人刘磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘磊确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2018年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29978号
申请执行人：姚建勇,男,1962年10月01日出生,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：高萍,女,1969年01月01日出生,住所地：北京市朝阳区。
本院在执行姚建勇与高萍民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的(2017)京0105民初10995号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马笑然
二〇一八年六月六日
书记员 田 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第294号
原告罗艳。
委托代理人吴志华，成都市锦江区司法局环宇法律服务所法律工作者。
被告陈光发。
被告梁会琼。
本院在审理原告罗艳与被告陈光发、梁会琼劳务合同纠纷一案中，原告罗艳于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗艳负担。
审判员 王雪梅
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 张玉兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初15577号
原告：南京广达化工装备有限公司（统一社会信用代码91320115783822608W），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区。
法定代表人：王昌龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：张家港联冠环保科技有限公司（统一社会信用代码91320582686551797X），住所地在江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路585号。
法定代表人：包志平。
本院在审理原告南京广达化工装备有限公司与被告张家港联冠环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，南京广达化工装备有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京广达化工装备有限公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京广达化工装备有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2137元，由原告南京广达化工装备有限公司负担。
审判员 邵长伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执308号
申请执行人：温学华，女，1958年9月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇前花园村。
被执行人：孙忠民，男，1951年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处朱家咀村。
本院在执行申请执行人温学华与被执行人孙忠民劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0685民初3023号民事调解书，被执行人孙忠民于2017年10月30日前付给申请执行人温学华工资550元。案件受理费25元，由被执行人孙忠民负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年01月20日向被执行人送达了执行公告。经2018年6月03日、6月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十一日
书记员 李梅生
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5614号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，住重庆市双桥经开区,系公司员工。
被告：陈洪才，男，1967年7月19日出生，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告陈洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告陈洪才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠物业服务费用3142元，违约金310元，总计3452元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与X小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期止日2024年9月30日。物业服务合同约定小区物业服务管理费，应按建筑面积每平方米每月0.8元收取。被告陈洪才系X小区附X号楼X-
X房业主，房屋建筑面积109.09平方米，自2014年8月1日开始至2017年7月31日止拖欠物业管理费共计3142元。被告享受物业服务，但至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告陈洪才未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。诉讼中瑜璟公司陈述称，陈洪才系重庆市双桥经开区X大道X号（X小区）附X号楼X-
X房业主，房屋建筑面积109.09平方米，陈洪才未缴纳2014年08月01日至2017年7月31日期间物业管理费。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证信息、《物业服务合同》、保洁签到表、保安值班记录本、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。瑜璟公司与重庆市双桥经开区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对业主陈洪才有约束力。瑜璟公司已按照物业服务合同约定向陈洪才提供了物业服务，陈洪才理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，陈洪才应缴物业服务费用为3142元（109.09平方米×0.8元/月/平方米×36月）。瑜璟公司请求被告支付物业服务费3142元的诉讼请求，本院予以支持。《物业服务合同》违约金按当月未缴纳的物业费用每日3‰计算，瑜璟公司要求陈洪才支付违约金310元，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈洪才本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈洪才向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付物业管理费3142元、违约金310元，共计3452元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈洪才负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月十九日
书记员 谢友雁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执623号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号，联系方式827****。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人冯勤，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人胡立珍，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行被执行人冯勤、胡立珍信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更184号
罪犯张军胜，男，生于1982年10月20日，汉族,小学文化程度，河南省杞县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月24日作出(2015)东一法刑初字第1546号刑事判决，以被告人张军胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张军胜在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张军胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张军胜在服刑期间，确有悔改表现，该犯罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张军胜减去有期徒刑八个月(刑期至2023年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3301号
原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。
法定代表人赖玲玲，该公司董事长。
委托代理人李广涛，男，该公司职员。
被告：黄秀钗，女，1977年3月13出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告卓越物业公司与被告黄秀钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓越物业公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告卓越物业公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执92号
申请执行人唐卫兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区毛坪组**号附*号。
被执行人王细云，女，1944年10月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号附*号。
被执行人张志飞，女，1974年8月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号附*号。
被执行人杨兴娥，女，1974年4月12日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号附*号。
申请执行人唐卫兵与王细云、张志飞、杨兴娥房屋租赁合同纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初51号民事调解书的确认及申请执行人唐卫兵的申请，本院已于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初51号民事调解书所确定的王细云、张志飞、杨兴娥应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年七月十日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复164号
复议申请人（担保人）：敖祖东，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县铜鼓镇白云街***号。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
申请执行人：袁大容，女，1961年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：四川泊锐环保工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区双安东巷*号附**号*楼。
法定代表人：敖祖东。
复议申请人敖祖东不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）依据已经发生法律效力的（2012）武侯民初字第2262号民事判决依法受理申请执行人袁大融申请执行被执行人四川泊锐环保工程有限责任公司（以下简称泊锐公司）民间借贷纠纷一案。执行中，袁大容以敖祖东作为担保人于2013年10月21日与其签订《执行和解及执行担保书》为由，向武侯法院申请追加敖祖东为本案的被执行人。
武侯法院查明，2012年7月30日，该院作出（2012）武侯民初第2262号民事判决，判决泊锐公司返还袁大容借款15万元并支付逾期还款资金占用利息。2012年12月24日，该院受理袁大容申请执行泊锐公司民间借贷纠纷一案。2013年10月21日，袁大容��敖祖东签订《执行和解及执行担保书》一份，约定：1.敖祖东愿意以个人财产代泊锐公司偿还袁大容借款。敖祖东分三年偿还借款共计150000元。在10月25日前支付5000元到侯区法院账户。以后每月25日前支付5000元到武侯法院账户，直到付清所有借款150000元为止；2.敖祖东以全部个人财产担保该和解协议的履行。若敖祖东未按时支付，武侯法院有权直接执行敖祖东个人财产。该条效力独立于本和解协议，经双方签字后即发生法律效力。2013年10月27日至2014年7月4日期间，敖祖东分四次支付执行案款共25000元。
武侯法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担���财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。本案执行过程中，被执行人泊锐公司的法定代表人敖祖东向该院提供执行担保，并作为担保人与申请执行人袁大容在《执行和解及执行担保书》上签字确认。现担保人敖祖东未按照《执行和解及执行担保书》约定期限履行义务，袁大容有权要求担保人敖祖东承担相应责任。故袁大容申请追加敖祖东为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定，裁定：一、追加担保人敖祖东为本案的被执行人；二、被执行人敖祖东应在本裁定生效之日起三日内按照《执行和解及执行担保书》确定的义务在保证责任范围内向申请执行人袁大容承担清偿责任。
敖祖东向本院申请复议称，（一）根据法律规定，执行和解协议未履行，应恢复原判决执行。且袁大容起诉敖祖东对泊锐公司该笔债务承担连带责任一案，武侯法院已裁定驳回了袁大容的诉讼请求，故武侯法院再次追加敖祖东为被执行人错误。（二）武侯法院128号执行裁定书程序错误。武侯法院未通知敖祖东，亦未听取其意见，程序明显违法。（三）敖祖东并非法定履行义务人，亦不属于《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的��干规定》规定的追加被执行人的范围。请求撤销武侯法院（2017）川0115执异1号执行裁定。
本院对武侯法院查明的事实予以确认。
另查明，袁大容曾以泊锐公司注册资金在验资后即将100万元转至敖祖东的银行账户，敖祖东应对泊锐公司债务承担连带责任为由，诉至武侯法院。武侯法院审理认为敖祖东已经在《执行和解及执行担保书》中对泊锐公司债务承担个人责任及担保责任，基于敖祖东不应对同一债务承担两次连带责任，裁定驳回袁大容的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，人民法院可以裁定执行担保人的财产。经查，在本案执行中，担保人敖祖东未按照其与袁大容签订《执行和解及执行担保书》履行还款义务，武侯法院依据袁大容的申请裁定追加敖祖东为本案被执行人符合法律规定。由于敖祖东已在《执行和解及执行担保书》中对泊锐公司债务承担个人责任，故武侯法院针对袁大容起诉敖祖东与公司有关纠纷一案的裁判结果与本案裁定结果并不矛盾。敖祖东所提“执行和解协议未履行，应恢复原判决的执行，其不属于追加被执行���范围”的复议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件失信书面审查，故敖祖东复议申请称武侯法院程序违法的复议理由亦不能成立。武侯法院（2016）川0107执异128号执行裁定的裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回敖祖东的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107执异128号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年三月十六日
书记员 周科非
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1653号之一
申请执行人大兴安岭三江食品饮料有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区，组织机构代码91232700790531956J。
法定代表人杨占江。
被执行人深圳市天匠包装设计有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道展滔科技大厦B座6楼601室，组织机构代码051549888。
法定代表人王猛。
关于申请执行人大兴安岭三江食品饮料有限责任公司与被执行人深圳市天匠包装设计有限公司设计合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2306号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币14859元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初346号
原告：黄梅，女，汉族，生于1970年3月1日，现住三台县。
被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺绵阳国际电子商务产业员。
法定代表人：蒋夕荣，系公司执行董事。
被告：绵阳香农生态农业科技有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺社区七组。
法定代表人：蒋玉平，系公司执行董事。
原告黄梅诉被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤诉。
案件受理费5元，由原告黄梅负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年二月五日
书记员 何姣姣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1875号
原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。
负责人：张学士，该处处长。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被告：王国英，女，1955年2月4日出生，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
被告：石金忠，男，1955年4月10日出生，住所地天津市河西区。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处与被告天津河东红太阳老人院（以下简称红太阳老人院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，因红太阳老人院在本案诉讼过程中办理了非企业法人注销登记，故原告向本院申请变更当事人。本院于2018年7月3日作出(2018)津0102民初1875号民事裁定书，裁定准许王国英、石金忠替代红太阳老人院作为本案被告参加诉讼，红太阳老人院退出诉讼。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人经晶、被告王国英及其委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告石金忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告自2016年1月1日起至2017年6月30日止的房屋占有使用费570000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与红太阳老人院于2014年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河东区146号面积1830平方米的房屋出租给红太阳老人院，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金380000元，租金按半年结算，红太阳老人院于每半年的前十日交付原告。合同到期后，双方续约至2015年12月31日，但红太阳老人院一直占用该房屋至2017年6月30日，尚欠原告房屋占有使用费570000元。因红太阳老人院现已办理注销登记，二被告作为其出资人应依法对涉案债务承担给付责任，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《军队房地产租赁合同》，用以证明原告与红太阳老人院的房屋租赁合同关系及合同相关约定;
2.天津市国有土地使用证；
3.证明，证据1-2用以证明原告有权向被告主张房屋占有使用费；
4.水电费结算票据5份，用以证明红太阳老人院占用涉案房屋至2017年6月30日；
5.《租赁项目停止承诺书》，用以证明原告要求红太阳老人院腾房，红太阳老人院承诺承担一切后果；
6.民办非企业单位注销登记资料，用以证明二被告应对涉案债务承担给付责任。
被告王国英辩称，1.本案二被告主体不适格，红太阳老人院已办理完毕清算注销手续，二被告不应再承担责任；2.腾房过程中，原告已同意免除涉案房屋的占有使用费作为对红太阳老人院的补偿；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告王国英提交证据及证明目的：
1.河东区民政局证明；
2.证人何某证言，证据1-2用以证明原告同意免除涉案房屋的占有使用费作为对红太阳老人院腾房的补偿。
被告石金忠未作答辩。
经审理查明：原告与红太阳老人院系租赁合同关系，原告系出租人，红太阳老人院系承租人，二被告均系红太阳老人院出资人。2014年12月21日，双方签订《军队房地产租赁合同》，约定将原告使用的位于天津市河东区（坐落号：京津字第5798）146号1830平方米的房屋出租给红太阳老人院使用，用途为养老院，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金380000元，租金于每半年的前十日交付。合同签订后，原告将涉案房屋交付红太阳老人院使用，红太阳老人院已将租期内房租付清。合同期满后，因军队政策重大调整，不允许军队用房对外出租，原告与红太阳老人院未再续签合同，红太阳老人院于2017年6月30日将涉案房屋交还原告，尚欠原告自2016年1月1日起至2017年6月30日止的房屋占有使用费未付。
另查明，在本案诉讼过程中，红太阳老人院经天津市河东区行政审批局批准办理了民办非企业注销登记。
上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告作为涉案军产房屋的使用人，与红太阳老人院签订的《军队房地产租赁合同》意思表示真实，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，红太阳老人院在租赁期满后仍使用原告房屋，且未交纳合同到期后的房屋占有使用费，系违约行为，因其现已注销，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，二被告作为红太阳老人院的出资人，应对涉案债务承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国英“二被告主体不适格”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
关于被告王国英“原告已同意免除涉案房屋的占有使用费”的辩解意见，未能提交具有足够证明力的证据加以证明，本院不予采纳。
关于被告王国英“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的辩解意见，因红太阳老人院在涉案合同终止后占有房屋的行为系持续性不间断的，故从保护债权人的角度出发，本案诉讼时效的起算点应以红太阳老人院将涉案房屋全部交还原告的日期即2017年6月30日为准，因此原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。被告王国英的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王国英、被告石金忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的房屋占有使用费570000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告王国英、被告石金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 程芬清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋 丹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执434号
申请执行人：鲁武强，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省伊川县。
被执行人：鲁自伟，男，汉族，1982年8月12日生，住河南省伊川县。
本院在执行鲁武强与鲁自伟借款合同纠纷的（2017）豫0329民初2691号民事判决书一案中，于2018年2月7日向被执行人鲁自伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人鲁自伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人鲁武强借款本金61300元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1300元、执行费820元。但鲁自伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲁自伟、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人鲁自伟的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人且被执行人鲁自伟下落不明，申请执行人鲁武强向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鲁自伟目前无财产可供执行，申请执行人鲁武强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民初2691号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 岳 星 星
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 :魏乐天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1021号
罪犯彭某某，男，汉族，1971年9月21日生，小学文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）黄刑初字第00064号刑事判决，以被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
九成监狱孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年10月-2017年3月月均消费449.69元。
2017年3月14日上蔡县民政局确认该犯家庭经济困难。
另查，2016年7月7日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2015年5月16日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初754号
原告：李宝堆，男，汉族，1954年7月12日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：赵家兰，女，汉族，1955年10月9日生，住淮安市洪泽区（系原告李宝堆妻子）。
被告：包斌，男，汉族，1976年8月11日生，住淮安市洪泽区。
原告李宝堆与被告包斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告李宝堆及其委托诉讼代理人赵家兰到庭参加诉讼，被告包斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝堆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款15000元，借款后一直未还。为此，原告特具状，诉来法院。
被告包斌未作答辩。
本院认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告借款15000元，并出具借条，载明：“今借到李宝堆人民币现金壹万伍仟元整（￥15000）借款人包斌2016.12.20”，原告以现金的方式向被告交付了借款。现原告向被告索要借款，被告未能偿还，致使原告诉来我院。
本院认为，债务应当清偿。原告李宝堆与被告包斌之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告包斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包斌于本判决生效之日起十日内向原告李宝堆偿还借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告包斌负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 陈士涛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陆 丹
书 记 员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8067号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。
被告：胡登建，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告胡登建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告胡登建的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭茗月
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0183民初1438号
原告:吕兰柱，男，1987年8月30日生，汉族，住晋州市。
被告:田朝轻，男��1990年4月23日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人:范茂才，男，1961年10月30日生，汉族，住晋州市，系被告田朝轻岳父，代理权限为特别授权。
原告吕兰柱与被告田朝轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕兰柱、被告田朝轻及委托诉讼代理人范茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兰柱向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等40000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2018年3月17日，被告田朝轻驾驶无牌二轮摩托车，顺槐树至周村路由东向西行驶至槐树中学西50米处时，与同向在前行驶原告吕兰柱驾驶的电动车相撞，造成两车局部损坏、原告吕兰柱受伤的交通事故。
晋州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告田朝轻负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后造成原告受伤住院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等40000元，诉讼费由被告承担。
被告田朝轻辩称，原告主张费用数额太高，被告没有酒后驾车，被告不应该负事故的全部责任。
本院经审理认定事实如下:2018年3月17日，被告田朝轻无证驾驶无牌二轮摩托车，顺晋州市槐树村至周村路由东向西行驶至槐树中学西50米处时，与同向在前行驶原告吕兰柱驾驶的电动车相撞，造成两车局部损坏、原告吕兰柱受伤的交通事故。晋州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告田朝轻负事故的全部责任，原告无责任。被告田朝轻驾驶的摩托车未投保交强险和三者险。上述事实有原、被告陈述及认定书佐证，且原、被告无异议，本院应予确认。
原告诉讼主张:1、事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院14天，支付医疗费8162.8元，诊断证明为，多处软组织挫伤、注意休息、加强营养等。原告提交诊断证明、病历、医疗费票据12张、用药清单、门诊病历本佐证。2018年3月30日原告到晋州同济医院检查，支付CT检查费638.5元。原告提交CT检查报告单佐证。2、营养费按法律规定赔偿。提交证据为:诊断证明、病历。3、误工费按法律规定赔偿。原告称其在石家庄福斯特硅酸钙板业有限公司工作，月工资3900元。提交证据为:石家庄福斯特硅酸钙板业有限公司证明。4、护理费按法律规定赔偿。原告称住院护理人为其父亲吕焕成，在石家庄永兴装饰材料有限公司上班，月工资6000元。提交证据为:石家庄永兴装饰材料有限公司证明。
被告对原告以上主张质证意见为:对原告提交的医疗费票据真实性无异议，对数额有异议，��医院看到医疗费只有
4300元。对原告主张的营养费和误工费、护理费不予认可。
本院认为，原告的医疗费应按其提交的医疗费票据实际数额确认为8801.3元。原告主张营养费按法律规定赔偿。
对此因原告提交的诊断证明、病历中均载明加强营养的医嘱，故原告主张的营养费酌情按14天(住院期间)×30元=420元确认赔付数额为宜。原告提交的误工费、护理费证据不符合《石中法(2016)4号》会议纪要文件的相关规定。
本院不予采信。原告的误工费工资标准应按照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿“农林牧渔业”日工资标准确认。原告被诊断为多处软组织挫伤，误工期限应依据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1条
的规定，暂确认为15日较妥，即原告的误工费计算为15天×60.24元=903.6元。诉讼中原告向本院提交其在晋州同济医院的CT检查报告单一份，因该CT检查报告单没有加盖医院医疗专用章，且原告也没有提供晋州同济医院出具的诊断证明，故对该CT检查报告载明的伤情暂不予采纳，待原告伤情确诊后可另行主张权利。原告主张护理费依法赔偿，对此原告的护理期限应按其实际住院天数确认为14天，护理费工资标准应按照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿“居民服务和其他服务业”日工资标准确认为宜。即原告的护理费应计算为14天×98.04元=1372元。因被告田朝轻负本次事故的全部责任，且其驾驶的摩托车未投保交强险和三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第19条及《侵权责任法》相关规定，原告以上损失医疗费8801.3元+营养费420元+误工费903.6元+护理费1372元=11496.9元，应由被告赔付。��原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
被告田朝轻赔偿原告吕兰柱医疗费8801.3元、营养费420元、误工费903.6元、护理费1372元，合计11496.9元。
限判决生效后十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元减半收取400元，原告吕兰柱负担285元。
被告田朝轻负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13533号之一
原告：张筱梅，女，1966年12月27日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被告：李帆，男，1981年5月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张筱梅与被告李帆合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年12月18日，原告张筱梅向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张筱梅撤诉。
本案受理费1586元予以免收。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪连佳
新疆生产���设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更181号
罪犯李意，男，汉族，1987年5月17日出生于河南省沈丘县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第352号刑事判决，认定罪犯李意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李意曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李意在服刑期间能认罪服法，服从管理��育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李意符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李意在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李意减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年9月4日起至2032年9月3日止）。减刑后的刑期至2025年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2165号
原告花开亮，男，汉族，1971年2月20日出生，户籍地江苏省。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
被告倪根胜，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人倪根胜。
原告花开亮与被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 李黛玉
人民陪审员 冯卫平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。