wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第66--1号
原告程小林，女，生于1970年1月3日，汉族，泸州市江阳区人。
被告叙永县兴城房地产有限责任公司（以下简称兴城公司），住所地叙永县新城区半山半岛项目部内。工商营业执照号：510524000016875。
法定代表人李泽贵，该公司经理。
被告赵巍，男，生于1980年5月31日，汉族，叙永县人。
被告叙永县龙凤物流有限公司（以下简称龙凤物流公司），住所地江门镇九江村二社新房子，工商营业执照号：510524000016699。
法定代表人赵巍，该公司经理。
原告程小林诉被告兴城公司、龙凤物流公司、赵巍民间借贷纠纷一案，原告程小林于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告叙永县兴城房地产有限责任公司在中国农业银行叙永县支行内的存款350万元予以冻结。向本院提供了与唐旭东共有位于泸州市南光路的房屋作担保，诉讼保全担保人周建梅自愿以其所有，位于泸州市龙马潭区龙南路的房屋为程小林提供担保。本院于2015年6月17日作出（2015）叙永民保字第66号民事裁定书，裁定冻结被告叙永县兴城房地产有限责任公司银行存款350万元。
本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封程小林、唐旭东共同所有位于泸州市南光路的房屋；
二、查封周建梅所有，位于泸州市龙马潭区龙南路的房屋。
查封期限为一年。在查封期间，由所有人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一五年六月十八日
书记员 夏益艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2113号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初157号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“‘依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设‘恩济里八号楼北侧’，不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日北京市海淀区人民政府《行政复议决定书��（海政复决字【2011】96号）中，海淀区政府‘在本案中，被申请人在接到申请人举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向北京市海淀区规划委员会申请对‘恩济里八号楼北侧’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责’，亦即，查处违法建设向规划行政主管部门申请规划认定之依据。’申请信息之《登记回执》”。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋��有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中���人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 谷 升
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雨婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江宁江民诉保字第3号
申请人王德海，男，1946年7月10日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人胡圣荣，男，1965年1月4日生，汉族。
申请人王德海与被申请人胡圣荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王德海于2013年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人胡圣荣的银行存款100000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:
即日起，冻结被申请人胡圣荣的银行存款100000元，冻结期限六个月。
申请人王德海应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李青
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 李伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终356号
上诉人（原审被告）：金智华。
被上诉人（原审原告）：冯雪恒。
原审被告：黎晓卫。
原审被告：沈波。
上诉人金智华因与被上诉人冯雪恒、原审被告黎晓卫、沈波民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。
金智华上诉称，本案应移送至南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：首先，本案原审各被告住所地均不在南通市通州区，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院即南通市崇川区法院审理。其次，即便被上诉人提供的汇款与本案有关联，接受案涉款项的银行开户行为农业银行南通分行，地处崇川区姚港路，故接受货币的一方所在地也在崇川区，原审法院无管辖权。且本案讼争合同并未实际履行，也没有约定合同履行地，根据法律规定应由上诉人住所地法院管辖。
冯雪恒答辩称，本案被上诉人诉请的标的为给付货币，即被上诉人为接受货币的一方，故被上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，请求驳回金智华的上诉请求。
本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，冯雪恒要求黎晓卫、沈波、金智华还款，冯雪恒所在地即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人及原审被告住所地在南通市××区，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2412号
申请执行人王某某。
被申请执行人席某某，男，1985年8月24日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赵某某，女，1989年6月7日出生，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行席某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第770号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2015年12月29日向本院申请执行。
本院在执行王某某与席某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人席某某、赵某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月十五日
书记员 郭永新
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执252号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人赵培林、马清江、刘贵库、路洪国、卢艳秋
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵培林、马清江、刘贵库、路洪国、卢艳秋借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月19日以执行双方当事人已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第138号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码9150022334604035X8。
法定代表人：何东风，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈璐遥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19683号
原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西。
法定代表人：李秀香，经理。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：李会敏，女，1980年11月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告李会敏供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执587号之六
申请执行人：贠力富，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路*号*排*户。
被执行人：王悦，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福路**号*号楼*单元***户。
被执行人：内蒙古凯通建设有限公司，住所地：呼和浩特市鄂尔多斯东街天和公寓A座17层。
本院在执行贠力富与王悦、内蒙古凯通建设有限公司民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人王悦、内蒙古凯通建设有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十三日
书记员 任晓庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第1914号
申请执行人泰州市安龙光学材料有限公司，住所地兴化市戴窑镇北里工业区盐城靖路1号。
法定代表人李军，该公司经理。
被执行人吴祥辉，男，1977年3月14日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇固村***号。
申请执行人泰州市安龙光学材料有限公司与被执行人吴祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）丹商初字第0111号民事调解书已经发生法律效力。据此，被执行人应给付申请执行人142200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，执行标的为113772元，本院已立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人吴祥辉下落不明，银行账户内无存款可供执行，无房产登记。本院已查封被执行人名下登记的苏L×××××汽车，但该汽车目前下落不明，暂无执行条件。本案未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 张俊建
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱云峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4394号
原告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
法定代表人：王有库。
被告：张静，女，汉族，1987年1月11日出生，住西安市长安区。
原告金碧物业有限公司西安分公司与被告张芳借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年三月十六日
书记员 白 静
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初356号
原告：杨某，男，汉族，居民。
委托代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。（特别授权）
被告:葛某,女,汉族,居民。
委托代理人：王某某，男，汉族，。系其表亲。
被告：中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：买某某，该公司经理。
委托代理人：韦某某，该公司员工。（特别授权）
原告杨某与被告葛某,中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王峰、被告葛某及其委托代理人王某某、保险公司委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7662.56元（不含被告垫付）、住院伙食补助费3360元（42天*每天80元）、营养费1260元（42天*每天30元）、护理费3360元（42天*每天80元）、交通费500元、电动车损失2000元共计18142.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日20时10分许，原告驾驶（乘坐人韩彩绒）雅迪牌二轮电动车由南向北行至富平县邮政局十字时被被告由南向行驶的陕******号小客车撞伤。原告住院花去7770.46元。期间被告称自己有保险，将来可通过保险理赔，将原告已缴纳医疗费的1500元票据拿走。该起事故富平县交警队已作出责任认定。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告葛某辩称，发生事故属实，自己的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且自己还垫了2278.84元钱，待保险公司给原告理赔后，原告应退还给被告。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任无异议，该车在本公司投保属实，保险公司愿在交强险内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。
在庭审质证阶段，被告保险公司对原告出票日期为2016年4月7日的74.3元的医疗费因该费用产生在事故发生前而不予认可。原告及被告保险公司因被告葛某提供的800元票据为预交医疗费而不予认可。本院对原告提交的出票日期为2016年4月7日的74.3元的医疗费因产生在事故前而不予认可，对被告葛某提交的800元预交医疗费因非正式票据而不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日20时10分，被告葛某驾驶陕******号小客车由南向东右转弯行驶至富平县邮政局十字，与原告驾驶的由南向北的电动自行车（乘坐韩彩绒）相撞，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后，先后被送往富平县医院、富平县朱老二骨伤医院进行救治，住院41天，共花医疗费7874.5元（含被告葛某垫付1478.84元）。原告伤情经医院诊断为：脑震荡、骶骨骨折、尾骨骨折等。该起事故经富平县公安局作出的富公交认字【2016】第296号《道路交通事故认定书》认定，被告葛某负事故全部责任，原告无事故责任。又查，被告葛某驾驶的陕******号小客车在被告保险公司投有交强险。被告葛某为原告垫付医疗费1478.84元。
本院认为，原告身体在事故中受到伤害，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等应予以支持，但应以合理数额为限。被告葛某驾驶的陕******号小客车在被告保险公司投有交强险，按照相关规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告要求赔偿医疗费7662.56元，因原告提供的与本次事故有关的正式医疗费票据数额6395.66元，本院认为原告的医疗费应以正式票据数额为准。原告要求住院伙食补助费、护理费均按42天计算，因原告住院41天，本院认为原告住院伙食补助费、护理费均应按实际住院天数为宜。原告要求营养费1260元，被告保险公司有异议且原告未提供相关医嘱，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求赔偿交通费500元，被告保险公司认为过高，本院结合原告伤情及住院天数，认为交通费以300元为宜。被告葛某提出自己为原告垫付医疗费2278.84元，因其提供的医疗费票据数额为1478.84元，故本院对其辩驳理由予以部分采信。被告保险公司提出原告的电动车损失未经保险公司或有资质鉴定机构鉴定不予认可，本院认为原告电动车损失未经鉴定其损失无法确定，故对保险公司辩驳理由予以采信。被告保险公司提出曾垫付5000元医疗费一节，经查明该5000元是保险公司给付了被告葛某，而并非原告，与本案无关，故本院对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费7874.5元、住院伙食补助费3280元（41天*80元）、护理费5600元（41天*80元）、交通费300元共计17054.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（医疗费7874.5元、住院伙食补助费3280）、护理费5600元、交通费300元共计15900元；原告剩余损失1154.5元（医疗费7874.5元+住院伙食补助费3280元-10000元）由被告葛某承担。
二、原告退还被告葛某垫付款1478.84元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元减半收取，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年四月十七日
书记员 党文娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2807号
罪犯阿扭土呷，男，彝族，1981年2月15日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出(2011)保中刑初字第306号刑事判决，以被告人阿扭土呷犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年三月二十八日作出(2012)云高刑复字第61号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1939号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，���犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿扭土呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审��判员张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第号04061号
原告刁发华，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张建华、王银湘（实习），河南京港师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙建议，曾用命孙剑义，男，1966年4月4日出生，汉族，住商丘市虞城县。
委托代理人杨凯、丁道畅（实习），河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李东建，男，1972年9月2日出生，汉族，住商丘市。
被告国网河南宁陵县供电公司，住所地：宁陵县。
法定代表人卢建民，职务：经理。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南省宁远电力有限公司，住所地：宁陵县。
法定代表人卢建民，职务：经理。
委托代理人吕厚宾，男，汉族，1952年3月15日出生。系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告刁发华与被告孙建议、李东建、国网河南宁陵县供电公司、河南省宁远电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告刁发华于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁发华以追加被告为由自愿撤诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁发华撤回对被告孙建议、李东建、国网河南宁陵县供电公司、河南省宁远电力有限公司的起诉。
一审案件受理费1200元，由原告刁发华承担。
审判员 刘卫星
二〇一五年十二月十三日
书记员 王娜娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2547号
申请执行人刘士春，女，1982年2月4日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，董事长。
申请执行人刘士春与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15011号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘士春于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15011号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3508号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。
负责人：陈联敏,行长。
委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县，
被告：罗江云，男，1971年5月13日生，汉族，住四川省泸县，
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告罗江云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6810号
原告：王慧兰，女，汉族，1988年3月10日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：方云，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
委托代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
被告：南京禾世服装有限责任公司，组织机构代码77397722-7，注册地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号，实际经营地南京市安德门大街52号东方娃娃-1楼。
法定代表人：张怡。
原告王慧兰与被告南京禾世服装有限责任公司（以下简称禾世公司）劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行审理。原告王慧兰的委托代理人方云到庭参加诉讼，被告禾世公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10至2016年1月工资3664.2元（3374.06元+3253.14元+3307.06元+3414.06元-9684.12元）。事实和理由：2015年7月23日原告到被告处从事人事工作，双方约定每月基本工资为3500元，饭补每天10元。入职后，被告以现金方式支付7月份工资，被告已支付8月工资3404元和9月工资2913元。2015年10月以后被告未正常发放工资。2015年10月至2016年2月被告支付工资共计9684.12元，尚欠工资3664.2元。原告在被告处工作至2016年2月6日。
被告禾世公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2015年7月23日，原被告签订劳动合同一份，合同期限为2015年7月23日至2018年7月22日，被告安排原告在人事部岗位从事人事专员工作。2015年9月14日至2015年12月24日期间，原告中国银行账户到账工资数额9368.24元；2015年10月20日至2016年5月31日原告农业银行账户到账工资数额6632.97元，合计16001.21元。2016年2月6日，原告离开公司。后原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月22日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）512-515号仲裁决定书，对王慧兰等四位申请人和禾世公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告主张每月工资由两张银行卡发放，2015年8月份工资于2015年9月14日由中国银行卡发放2342.06元，于2015年10月20日由中国农业银行卡发放1062元，合计3404.06元；2015年9月份工资于2015年10月15日由中国银行卡发放2342.06元，2015年11月18日由中国农业银行卡发放570.97元，合计2913.03元。原告并提供2015年9月14日至2016年8月19日期间中国银行股份有限公司南京尧化门支行存款历史交易明细清单和2015年9月16日至2016年9月13日期间中国农业银行股份有限公司南京尧化支行银行卡交易明细清单。原告主张2015年10月至2016年1月工资分别为3374.06元、3253.14元、3307.06元和3414.06元，合计13348.32元，认可被告已发放9684.12元，尚欠工资3664.2元。
上述事实，有仲裁决定书、南京市社会保险缴费清单、中国银行股份有限公司南京尧化门支行存款历史交易明细清单、中国农业银行股份有限公司南京尧化支行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告之间的劳动关系合法有效，被告应当依法向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，对原告每月工资数额及发放情况负有举证责任。被告未举证，本院根据原告当庭陈述及提供的银行交易明细清单，对原告主张2015年10月至2016年1月工资总额为13348.32元的意见予以采纳。原告认可已支付2015年10月至2016年1月工资9684.12元，被告还应支付工资3664.2元。原告要求被告支付2015年10月至2016年1月工资3664.2元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京禾世服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王慧兰工资3664.2元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。公告费140元，由被告南京禾世服装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐琴
人民陪审员 王萍
人民陪审员 林宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘迪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0402民初696号之一
原告：范伟，男，1979年11月8日生，汉族，住四川省井研县。
原告：李月元，男，1967年11月1日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
二原告共同委托代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
二原告共同委托代理人：韩永仙，红塔区州城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：四川锐锟建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。
法定代表人：彭玉坤，职务：董事长。
被告：廖晓江，男，1974年11月8日生，汉族，住成都市金牛区。
被告：宋俊霖，男，1984年11月22日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：中国移动通信集团云南有限公司玉溪分公司，住所地：玉溪市红塔区李棋街道大河以北玉河路。
负责人：姜海鸥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘峰、王冬，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告范伟、李月元诉被告四川锐锟建设工程有限公司、廖晓江、宋俊霖、中国移动通信集团云南有限公司玉溪分公司建设工程分包合同纠纷一案，二原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟、李月元自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范伟、李月元撤回起诉。
案件受理费2842元，减半征收1421元，由原告范伟、李月元负担。公告费1620元，由原告范伟、李月元负担1020元，被告廖晓江负担600元。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一八年三月八日
书记员 曹海丽
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0522刑更5号
罪犯夏小波，男，1999年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。
2017年4月28日,本院作出了(2017)皖0522刑初48号刑事判决,以盗窃罪,判处被告人夏小波有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关含山县司法局于2017年6月26日到本院立案，书面建议本院撤销对罪犯夏小波的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关含山县司法局认为该社区矫正人员夏小波有违反法律的行为，具体事实如下：在法院判决生效后，社区服刑人员夏小波未在规定时间内到执行机关报道，经县矫正局和司法所工作人员多方查找后，其于2017年6月9日前往县矫正局报到，但距法院判决生效已经超过一个月的时间。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员夏小波撤销缓刑。
经审理查明：2017年4月28日，本院作出(2017)皖0522刑初48号刑事判决,以盗窃罪,判处被告人夏小波有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2000元。该判决于2017年5月9日发生法律效力并交付执行。罪犯夏小波未在规定时间内到执行机关报到，经县矫正局和司法所工作人员多方查找后夏小波于2017年6月9日至含山县司法局报到，脱离监管一个月零一天。
本院认为：罪犯夏小波因犯盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑，其于2017年6月9日至司法局报到，脱离监管已满一个月，虽违反了社区矫正的有关规定，但并未达到法律规定的“情节严重”的程度，对此执行机关应当给予其警告。另夏小波刚满十八周岁，如撤销缓刑收监执行刑罚，也不利于对其改造，甚至会造成不好的负面影响。鉴于此，对执行机关的撤销缓刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第六十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小波不予撤销缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 聂龙生
审 判 员 陈庆平
人民审判员 吴耀新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谷婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1532号
原告：陈松寿，男，1950年11月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：束国薇，女，1964年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
原告陈松寿与被告束国薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年七月四日
书记员 马苏阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初623号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
代表人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：孙晓东，男，1958年12月18日出生，汉族，山东潍坊制药厂有限公司职工，住山东省潍坊市潍城区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟金玲、被告孙晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失121081元及利息（自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告持D证驾驶无牌四轮机动轿车沿北海路行驶至事故发生地与周成龙驾驶的轿车（登记车主为潍坊高科置业有限公司）相撞，造成轿车受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出交通事故责任认定书，孙晓东未按照驾驶证准驾车型驾驶机动车，与周成龙负事故同等责任。事故发生后，在原告处投保车损险的轿车经维修，共计花费244162元，原告已支付相应款项给潍坊高科置业有限公司。扣除车辆交强险赔款2000元，余款242162元，被告应按照同等责任承担121081元。原告有权向被告追偿，特诉至法院。
被告辩称，原告所述基本属实，说明一点我驾驶的是电动车，目前为止还不需要驾驶证和车牌。我是被撞方，对方机动车上有五个人，撞车后对方先把车上的行车记录仪拿下来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（道路交通事故责任认定书、机动车辆估损清单、维修费发票、潍坊仲裁委员会调解书、付款电子凭证），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，潍坊高科置业有限公司为其所有的奥迪牌轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保车辆损失险保险金额为100万元、第三者责任险保险金额为50万元、车责不计免赔险等险种，保险期间为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
2015年1月12日11时25分许，孙晓东持“D”证驾驶无牌电动轿车沿北海路由北向南行驶至北海路与益新街交叉口处左转弯时，与周成龙驾驶的沿北海路由南向北行驶的轿车相撞，致电动车乘车人谭绪明及丁德华受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，孙晓东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆先行；周成龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，上道路行驶未保持安全车速均是事故发生的原因，孙晓东与周成龙承担事故同等责任。事故发生后，潍坊高科置业有限公司支付施救费700元，车经评估车损为243462元，原告支付轿车维修费243462元，原告合计支付244162元。
后潍坊高科置业有限公司向潍坊仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付保险赔偿金244162元。二〇一五年四月二十日潍坊仲裁委员会作出（2015）潍仲调字第0100号调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于收到调解书之日起20日内支付潍坊高科置业有限公司保险赔偿金244162元。
调解书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2015年5月4日支付潍坊高科置业有限公司保险赔偿金244162元。
本院认为，被告孙晓东与周成龙发生交通事故，致人员、车辆损失，其中轿车的施救费及车辆损失为244162元。该事故经交警部门认定，孙晓东与周成龙承担事故同等责任。原告按照保险合同约定向被保险人潍坊高科置业有限公司支付保险赔偿金244162元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，原告依法取得向孙晓东追偿的权利。原告要求被告在扣除交强险赔款2000元后，由被告承担50%即121081元的赔偿款并承担利息（自原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其驾驶的是电动四轮车，不需要驾驶证的主张，因交警部门已对被告所驾车辆认定为四轮机动轿车，被告应按相关规定取得相应驾驶证后，方可驾驶，在交警部门作出责任认定书后，被告也未申请复议。因此被告的主张依据不足，不能成立。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙晓东支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款121081元并承担利息（以121081元为基数自原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月十五日
代书记员 胡志超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2169号
上诉人（原审被告）：镇江荣诚管业有限公司，组织机构代码证号码78272387-8，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：朱加荣，系董事长。
被上诉人（原审原告）:扬中恒丰村镇银行股份有限公司，组织机构代码证号码58371418-6，住所地扬中市开发区新扬村（新扬北路16号）。
法定代表人：凌勇，该公司董事长。
原审被告:扬中佳通轮胎有限公司，组织机构代码证号码07631313-4，住所地扬中市新坝镇工业园区。
法定代表人：朱荣美，系总经理。
原审被告:马爱民，男，1965年5月19日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
原审被告:周晶，女，1966年9月29日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人镇江荣诚管业有限公司因与被上诉人扬中恒丰村镇银行股份有限公司及原审被告扬中佳通轮胎有限公司、马爱民、周晶金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江荣诚管业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 猛
审判员 宋 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 李紫薇
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初880号
原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组。
负责人余青海,村民小组长。
委托代理人雷彬,云南法砝码律师事务所律师,特别授权代理。
被告胡丽梅,云南法砝码律师事务所律师,特别授权代理。
被告纳铁志,男,1946年8月10日生,回族,住开远市。
委托代理人王红鹏,云南大合律师事务所律师,特别授权代理。
本院在审理原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组与被告纳铁志租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组撤回起诉。
案件受理费254.00元,由原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组负担。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许妙容
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第209号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人代某某，男，1962年2月9日出生，汉族，高中文化，水电工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人代某某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年4月，被告人代某某在未经被害人胡某某同意的情况下，以撬锁方式进入胡某某位于本市人民路87号工商银行宿舍2栋2单元501室的住房内，擅自处理了房屋内的物品，并将该房屋出租给其朋友徐某某居住。
2014年5月13日，被害人胡某某回家时，发现房屋被他人居住，报警案发。案发后，被告人代某某积极赔偿被害人胡某某的损失，获得被害人的谅解。2014年5月14日，被告人代某某主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述材料、证人汪某某、黄某某、林某、徐某某的证言、谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人代某某所在社区矫正机构出具调查评估报告，被告人代某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人代某某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区有重大不良社会影响，可以对被告人代某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人代某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年七月十日
书记员 潘梦清
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初2332号
原告：丁香玲，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：丁万良，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告丁香玲与被告丁万良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告丁香玲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁香玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁香玲负担。
审判员 杨德山
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘凤玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终305号
上诉人（原审原告）成都天和吸塑包装有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家街道办事处大石桥村三组（蛟龙工业港青羊园区黄海路*座）。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人吴翟，成都市青羊区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张军明，成都市青羊区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
委托代理人刘海波，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）曾春梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人成都天和吸塑包装有限公司（以下简称天和公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议决定一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人曾春梅系天和公司职工。2015年10月6日9时左右，曾春梅在天和公司上班，在同事办公室倒开水过程中，不慎将办公桌上的水杯打翻，致右下肢烫伤。曾春梅伤后，于当日被送到成飞医院就诊，经急诊诊断为：右下肢浅Ⅱ度烫伤（4%体表面积）；后又于当日转院至武警四川省消防总队医院住院治疗，经诊断为：右下肢6%Ⅱ度-
Ⅲ烫伤。2015年11月17日，曾春梅向市人社局提出工伤认定申请，市人社局同日受理，并于同月18日向天和公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，要求“天和公司在15日内，提交有关事故发生时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料；逾期未履行举证责任的，市人社局将根据申请人提供的证据或调查取得的证据，依法作出工伤认定结论”。2015年12月7日，市人社根据其在工伤认定过程中调查收集的证据材料，作出[2015]02-885号《认定工伤决定书》（以下简称02-885号决定），认定曾春梅所受伤害为工伤,并于次日送达给天和公司及曾春梅。天和公司不服，于2016年1月22日向省人社厅申请行政复议，省人社厅于同日受理并向市人社局作出了《行政复议提出答复通知书》。在行政复议期间，市人社局向省人社厅提交了《行政复议答复书》及其在工伤认定程序阶段所调查收集的证据材料。省人社厅经复议后认为，市人社局作出02-885号决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确，决定予以维持，并于2016年3月9日作出川人社复决[2016]37号《行政复议决定书》（以下简称37号决定）。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，市人社局具有认定曾春梅所发生的事故伤害，是否是属于工伤的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为市人社局的上一级主管部门，具有审查天和公司以市人社局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。根据查明的事实，曾春梅系在上班时，在同事办公室不慎被开水烫伤。曾春梅倒开水是因饮水需求，虽在上班时饮水不直接表现为具体的工作内容，但在上班时饮水是人的正常生理需求，是与履行工作职责相关的人的自然行为；且天和公司在工伤认定阶段，并未提供其单位因工作性质不能允许员工在工作时间内饮水的证据，故市人社局根据其所查证的曾春梅在天和公司上班受伤的事实，对曾春梅所受伤害认定为工伤，所作出的02-885号决定，认定基本事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”的规定。市人社局对曾春梅提出的工伤认定申请后，在法定期限内作出作出工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第二十条规定，程序合法。省人社厅对天和公司提出的行政复议申请，在法定期限内予以受理并作出行政复议决定，省人社厅复议程序合法。对天和公司提出的本案诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天和公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天和公司负担。
宣判后，天和公司不服，向本院提起上诉称，原审认为曾春梅饮水是履行工作职责相关的行为，系事实认定错误，从而导致法律适用错误。请求依法予以改判。
被上诉人市人社局、省人社厅二审均未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。省人社厅作为市人社局的上一级主管部门，具有作出行政复议决定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。本案中，曾春梅系在上班时，在同事办公室不慎被开水烫伤。曾春梅倒开水是因饮水需求，虽在上班时饮水不直接表现为具体的工作内容，但在上班时饮水是人的正常生理需求，是与履行工作职责相关的人的自然行为。上诉人天和公司提出曾春梅饮水不是履行工作职责相关的行为，与前述规定不符。被上诉人市人社局根据调查的事实，作出认定曾春梅所受伤害为工伤的02-885号决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法。被上诉人省人社厅对市人社局的02-885号决定作出予以维持的37号决定正确，程序合法。天和公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都天和吸塑包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执20号
申请执行人：李庆贵
被执行人：李义生
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初457号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李义生银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十日
书记员 杨存鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9898号
原告：鸿威（宜兴）房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西施路209号。
法定代表人：惠小惠，该公司经理。
委托代理人：王旭芳，女，该公司人事经理。
被告：张小燕，女，1981年6月21日生，汉族，住宜兴市。
原告鸿威（宜兴）房地产开发有限公司（以下简称鸿威宜兴公司）因与被告张小燕追索劳动报酬纠纷一案，原告鸿威宜兴公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿威宜兴公司的委托代理人王旭芳、被告张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威宜兴公司向本院提出诉讼请求：鸿威宜兴公司不需要支付张小燕2015年度目标考核奖5178.87元。事实和理由：鸿威实业发展（深圳）有限公司（以下简称鸿威总公司）制定《2015年度项目开发经营管理目标考核奖罚办法》（以下简称《奖罚办法》），鸿威宜兴公司适用该办法。该办法规定，除按规定正常退休的员工外，员工在项目管理达标奖金计发前离职的，不论何种原因离职，均不发放项目管理达标奖金。2016年2月29日，鸿威宜兴公司提出并与张小燕协商解除劳动合同。2016年3月4日，双方进行离职结算，离职结算通知单最后一条写明“本人同意此结算为最终结算结果，对公司没任何索偿要求”，张小燕签字确认。2016年5月19日，鸿威总公司下发集团2015年度项目开发经营管理目标考核结果的通报，鸿威宜兴公司的奖励总额是71.58万元。张小燕按照规定不予分配未计发的奖励。张小燕却向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，请求鸿威宜兴公司补发项目管理达标奖6000元。宜兴仲裁委裁决鸿威宜兴公司支付张小燕剩余奖励5178.87元。
被告张小燕辩称：2015年7月，鸿威总公司向鸿威宜兴公司预发项目管理达标奖25万元，她从中分配2797.34元。2016年5月，鸿威总公司经考核对鸿威宜兴公司发放总额为71.58万元的项目管理达标奖。但鸿威宜兴公司不向她分配剩余的奖励，故她申请劳动仲裁请求鸿威宜兴公司支付6000元。
本院认为，当事人双方已经进行离职结算，张小燕接受鸿威宜兴公司给出的结算结果，并同意不提出任何索偿要求，即使该要求是鸿威宜兴公司主动提出的，张小燕实际也通过签字予以认可，该事实阻却了张小燕向鸿威宜兴公司提出索偿奖励的请求，故张小燕请求鸿威宜兴公司支付奖励不应得到支持。鸿威宜兴公司执行《奖罚办法》不向张小燕分配奖励是否合法已不影响本案的判决结果，本院不予评述。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张小燕的仲裁请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由张小燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谈雅婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7440号
原告：蒋树成，男，1975年11月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告一：马子成，男，1943年7月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所。
委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所。
被告二：马珺，男，1977年11月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告蒋树成诉被告马子成、被告马珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蒋树成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄守明撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋树成撤诉。
案件受理费减半收取为3031元，由原告蒋树成负担。
审判员 孔静
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙多
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初489号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，1990年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地陕西省太白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日20时许，被告人陈××在北京市昌平区沙河镇福田汽车公司宿舍××号赵××的宿舍内，窃取赵××的中国邮政储蓄银行卡一张。同日21时许，被告人陈××在北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村村口东侧的中国邮政储蓄银行ATM机上，从该银行卡内取款人民币2000元。公诉机关认为被告人陈××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，积极退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终501号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李见灵，男，1973年12月18日生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。因盗窃，分别于2005年7月3日、2009年4月6日被常熟市公安局处行政拘留5日、15日；1998年5月20日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；1998年11月3日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；2013年7月31日因犯非法侵入他人住宅罪被常熟市人民法院院判处有期徒刑一年三个月；2016年4月13日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李见灵犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）苏0581刑初510号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李见灵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李见灵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李见灵申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李见灵撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李见灵撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张君兰
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审8号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦。
委托代理人莫其新。
被执行人聂宗军，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人聂宗军送达了听证告知书，被执行人聂宗军未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人聂宗军为水库移民，老房已拆迁，家中4口人，在宁陕县城关镇五号桥头购买有住房，未办理用地手续在宁陕县梅子镇南昌村柳坝组占用建设地（采矿用地）89.64平方米修建砖木结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月26日向被执行人聂宗军送达了宁国土监告字（2016）第79号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第80号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第37号行政处罚决定书，对被执行人聂宗军作出责令退还非法占用的89.64平方米土地，限30日内拆除在非法占用的土地上新建房屋的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人聂宗军。2016年6月16日被执行人聂宗军收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人聂宗军邮寄送达了宁国土监告字（2017）第17号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人聂宗军10日内自动履行宁国土监字（2016）第37号行政处罚决定，2017年2月17日被执行人聂宗军收到催告书后，一直未履行。
本院认为，被执行人聂宗军虽为水库移民，老房已拆迁，但在县城购有住房的情况下，未办理用地手续占用建设地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的宁国土监字（2016）第37号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第37号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1645号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：曹新美，男，1976年1月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田丽萍，女，1974年9月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏文浩，男，1968年10月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩克锋，男，1971年4月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹同磊，男，1977年2月17日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人曹新美、田丽萍、魏文浩、韩克锋、曹同磊无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18943号之一
原告：严秋宜，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：赵国彪，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告严秋宜诉被告赵国彪民间借贷纠纷一案中,原告严秋宜于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严秋宜在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告严秋宜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元以及诉讼保全费920元，合共1945元（原告严秋宜已预交），由原告严秋宜负担。
审判员 丁向娜
二○二○一六年十月二十八日
书记员 梁心然
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执3064号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。
本院在执行（2017）鲁1602执3064号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨人社监理字[2016]第057号行政处理决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 江雅洁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执335号之一
申请执行人：史安锋，男，1976年2月2日出生，住山西省襄汾县。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。
法定代表人：沈爱平。
韩明依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0213号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币281070元。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0213号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 畅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1407号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某（自报），男。
上诉人（原审被告人）郑某甲（自报），男。
上诉人（原审被告人）郑某乙（自报），男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人郑某某、郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0303刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某、郑某甲、郑某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月份以来，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙长期利用深圳市罗湖区中兴路翠园南街××村6栋1单元301房作为窝点，充当上一级赌博庄家蔡某某（另案处理）的代理，以香港赛马会跑马的赔率坐庄，代理外围投注进行赌博。被告人郑某某、郑某甲、郑某乙通过接听电话接受他人投注，被告人郑某某还负责将接受的赌马单据汇总报给上一级赌博庄家蔡某某。2016年10月16日下午16时许，公安民警在上述房间内将被告人郑某某、郑某甲、郑某乙抓获归案，并当场缴获赌博使用的银行卡、手机、赌外围马单据一批。经统计，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙充当赌博网站代理并接受陈某2、“蛇”、“总”“猴”等人投注，赌资数额累计达人民币509530元，其中，2016年10月16日，赌资数额累计达人民币181950元。
原判认定上述事实的证据有手机、银行卡一批、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、投注单若干份、手机通话记录、常住人口基本信息、前科材料、抓获经过等物证、书证，证人郑某1、陈某1、郑某2、郑某3的证言，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙无视国家法律，开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙作用相当，不区分主从犯，各被告人按其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人郑某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；三、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；四、缴获的银行卡、手机等作案工具，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出：赌资累计金额只有181950元，不是原判认定的509530元，缴获单据金额只是其计算数据的草稿，并非涉案金额，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。
原审被告人郑某甲上诉提出：本案中郑某某是老板，其是为郑某某打工的，参与的赌资金额累计为181950元，并非原判认定的509530元，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。
原审被告人郑某乙上诉提出：其参与的赌资数额累计为181950元，并非原判认定的509530元，请求二审法院查明事实后对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郑某某、郑某甲、郑某乙无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人郑某某、郑某甲、郑某乙的上诉理由，经查，上诉人郑某某、郑某乙在侦查阶段明确供述三人参与的投注赌资金额累计为509530元，上诉人郑某甲也明确供认现场查获的汇总表记录了三人参与赌博投注的金额，三上诉人关于涉案赌资金额的供述与现场查获的经三上诉人签字确认的投注单、综合汇总表、扣押笔录、扣押清单等证据相互吻合，足以认定涉案赌资为509530元，上诉人郑某某、郑某甲、郑某乙的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更162号
罪犯陆兴胜,男，1976年2月22日生，布依族，小学文化，贵州省紫云自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年3月5日作出（2012）乌刑初字第22号刑事判决,认定罪犯陆兴胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年6月3日起至2020年7月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆兴胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未按要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兴胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴胜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2019年11月2日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执270号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某：
本院执行的申请人凤凰县卫生和计划生育局申请与被执行人龙爱金、吴卫英征收社会抚养费纠纷一案，因被执行人龙某某、吴某某无经济来源没有履行能力，待其条件成熟再行征收，同意法院作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，本案符合结案程序，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1692号
原告：曹某，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被告：朱某，男，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告朱某继承纠纷一案中，原告曹某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，保全费1036元，合计2216元，由原告曹某负担。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟 瑞
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申22号
卜春红:
你因犯集资诈骗罪一案，不服本院(2016)京03刑终317号刑事判决，以原判定性错误，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求依法公正裁决。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的集资参与人的陈述，相关金融机构出具的查询材料，到案经过，被告人供述等证据能够形成完整的证据链条，印证了你伙同他人向不特定的社会公众非法集资，数额特别巨大，具有逃避返还资金的非法占有目的事实，其行为符合集资诈骗罪构成要件。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审182号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人刘秀平，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘秀平土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人刘秀平送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年9月擅自占用回河镇后刘村集体土地340平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月11日作出济阳国土监处字（2015）第Z54号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令刘秀平退还非法占用的回河镇后刘村集体土地340平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（170平方米）；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为（超出省标准的140平方米部分）处以2100元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Z54号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z54号《土地行政处罚决定书》，于2016年1月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济阳县国土资源局于2016年8月31日依法向被执行人送达了（2015）第Z54号《济阳县国土资源局催告书》，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z54号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人刘秀平在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z54号《土地行政处罚决定书》。其中，第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县回河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执30号
申请执行人陈某某，男，1962年11月13日出生，住重庆市永川区。
被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人梁某，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行胡某某、梁某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某、梁某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1602号
申请执行人刘国平，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省安德镇。
被执行人张华松，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。
刘国平与张华松财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1536号民事调解书已发生法律效力。被执行人张华松未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国平于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依职权到金融、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人张华松下落不明。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月八日
书记员 周 根
广东省连州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤1882刑初86号
自诉人牟一舟，男，1977年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区。现住广东省连州市。
被告人王纪胜，男，1954年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。2013年12月18日因涉嫌职务侵占罪被连州市公安局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕；2014年8月13日被连州市人民检察院取保候审，2015年3月19日连州市人民检察院对其作出不起诉决定。
被告人魏钜平，男，1971年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。
自诉人牟一舟以被告人王纪胜、魏钜平犯职务侵占罪于2016年7月15日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人牟一舟又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回自诉人牟一舟对被告人王纪胜、魏钜平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵恒毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
（二）缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回;
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1525号之一
申请执行人：天津市津港精益广告有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路36-4。
法定代表人：苏忠芳，总经理。
委托代理人：许甲贞，该公司职员。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋金伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2567号
原告李学武（又名：李五），男，1970年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州银泰新世纪购物广场有限公司
法定代表人宫贵国。
被告程文安，工程负责人。
本院在审理原告李学武被告随州银泰新世纪购物广场有限公司、程文安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李学武于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
审判员 甘 雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 段晋廷
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初589号
自诉人贾利平，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人贾余良，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人刘帅领，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人贾利平以被告人刘帅领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾利平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人贾利平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十月十三日
书记员 于顺利
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3446号
申请执行人：马立业，男，1948年5月15日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人：李俊儒，男，1978年1月20日出生，汉族，住天津市东丽开发区，
委托诉讼代理人：马立业，男，1948年5月15日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：史随心，女，1963年10月12日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年7月24日立案执行申请执行人马立业、李俊儒与被执行人史随心民间借贷纠纷一案。2017年6月23日，本院作出的（2017）津0103民初734号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄星执字第1287-2号
申请执行人彭敬勋。
被执行人梁樑。
彭敬勋申请执行梁樑房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月26日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年10月27日向被执行人梁樑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院于2015年12月22日将执行标的门面交付给申请执行人彭敬勋，依法对被执行人梁樑的银行存款、车产、房产、股权进行了查询，已将被执行人梁樑在工商银行的工资账户予以冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案���能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第454号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年四月七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1712号
申请执行人伍东梅，女，1962年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京锦丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
申请执行人伍东梅与被执行人北京锦丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍东梅向本院申请执行，本院已依法受理。由于被执行人北京锦丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区丰泽街8号院1号楼17层1705号房屋所有权证书办理至伍东梅名下。
审判员 吕艳丽
二〇一七年七月六日
书记员 林炯然
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2651号
原告王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告张某甲、张某乙、王某民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某某，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、王某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与三被告系朋友关系，张某甲、张某乙系夫妻关系。2014年12月20日张某甲向其借款人民币20000元，月利率1%，并出具欠条，王某为担保人。期间张某甲偿还利息人民币2400元。后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告张某甲、张某乙偿还借款及利息，被告王某承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告张某乙答辩称，不同意还钱。被告王某及妻子以我和张某甲的名义借的钱，王某妻子说利息是1%；钱也是王某妻子取走的，原告知道实际借款人是王某；期间通过我替王某偿还利息2400元。
被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王某经本庭合法传唤未到庭，提交书面答辩意见称，因在外地打工不能回家，欠王某某的钱在2017年前如数还清。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲、张某乙、王某系朋友关系。张某甲与张某乙系夫妻关系。2014年12月20日，张某甲向原告借款，并出具借条记载：张某甲在王某某借款贰万元，小写20000元，借款人张某甲，但（担）保人：王某，2014年12月20日。原、被告双方口头约定月利率1%，借款期限为1年。张某乙已偿还原告一年利息人民币2400元。现原告诉至法院要求被告张某甲、张某乙偿还本金及利息，被告王某承担担保责任，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张某甲向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系已成立，被告张某甲理应偿还借款。因该债务发生在被告张某甲、张某乙夫妻关系存续期间，且被告张某乙未能提供证据证据该借款系被告张某甲个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告张某甲、张某乙共同偿还，故原告要求被告张某甲、张某乙偿还本金人民币20000元的诉讼请求合理，予以支持；关于利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照月利率1%给付逾期利息的诉讼请求合理，予以支持；被告王某作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人张某甲、张某乙追偿。故原告要求被告王某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于被告张某乙主张并未使用借款不同意偿还的观点，被告张某甲在原、被告双方均在场的情况下向原告出具借条，原告有理由相信借款系被告张某甲所借；原告王某某与被告张某甲的借贷关系已经成立，至于借款由他人使用是张某甲与他人之间又形成了新的债权债务关系，并不影响本案借贷关系的成立，故被告该观点无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告王某某借款人民币20000元及利息（自2015年12月21日起至借款付清之日止按月利率1%给付）；
被告王某对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄海洋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1240号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘杜林，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：张继凤，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J023号、J024号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J023号、J024号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J023号、J024号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1969号
申请执行人：郭亚刚，男，1969年6月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：蔡万富，男，1966年2月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行郭亚刚与蔡万富借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月十六日
书记员 张烨东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6539号
罪犯刘永宪，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省武胜县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2010年9月20日作出(2010)武刑二初字第50号刑事判决，认定刘永宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永宪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘永宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永宪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月2日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1465号
原告:石汉全，男，1971年11月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。
法定代表人：马发俊，职务：董事长。
被告：陈先才，男，1965年4月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：温雄，男，1973年9月4日生，汉族，住四川省高新区。
原告石汉全与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈先才、温雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告石汉全于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告石汉全自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告石汉全撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告石汉全负担。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 宋华均
人民陪审员 曾 勇
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1087号之二
申请执行人：汪娟赟，女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：方木根，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人胡夏��、方木根、胡小昭民间借贷纠纷一案中，执行标的欠款20万元及利息、案件受理费2780元，并承担执行费2900元。经调查未发现胡夏生、胡小昭有可供执行财产，方木根名下有银行存款，本院于2017年2月22日以20万元为限冻结其银行账户。2017年3月13日，申请执行人与方木根达成执行和解协议，但在本案执行期限内不能履行完毕。现方木根已履行2600元，并交纳了执行费2900元，下剩执行标的欠款19.74万元及利息、案件受理费2780元。经申请执行人同意，本院依法将胡夏生、胡小昭纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人��有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月十日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)申字第31号
再审申请人(一审被告)陈宗友。委托代理人许见红，浙江信大律师事务所律师。被申请人(一审原告)上海市联诚律师事务所。负责人龚立新。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人徐纪清，上海市恒业律师事务所律师。再审申请人陈宗友因与被申请人上海市联诚律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第5634号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宗友申请再审称，被申请人利用专业知识误导申请人，致使陈宗友在一系列合同上签字，使其需要支付巨额代理费，而诉讼结果与上海市联诚律师事务所所派律师所称大相径庭，故一审法院判决不当，请求本院撤销一审判决，驳回上海市联诚律师事务所的一审诉请。被申请人上海市联诚律师事务所辩称，其所派律师按照双方的约定，履行了代理人的责任；并且还做了许多本职工作之外的事，故上海市联诚律师事务所的律师已履行了服务合同的义务，故请求驳回陈宗友的再审申请。本院认为，陈宗友与上海市联诚律师事务所签订法律服务合同，由上海市联诚律师事务所指派律师为陈宗友的诉讼行为提供法律服务。从现有证据看，上海市联诚律师事务所已经履行了合同约定的义务，陈宗友应支付合同约定的服务费。至于合同订立的内容及服务费的数额，这取决于当事人的合意以及诉讼的不确定性等多种因素，故陈宗友在没有提供充分依据证实受对方误导的情况下，对陈宗友的再审申请不予支持。综上，陈宗友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈宗友的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��津01**民初10107号
原告：天津华澳纸制品有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。
法定代表人：白利峰，总经理。
被告：陈秀锐，男，1987年11月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津华澳纸制品有限公司与被告陈秀锐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白利峰到庭参加了诉讼。被告陈秀锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币1095922元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秀锐原系原告天津华澳纸制品有限公司处员工，2015年1月27日双方签订劳动合同，被告在原告处从事业务员工作，在工作期间被告从原告客户处将本属原告应得的加工款及预付款自行取走，未交予原告财务。后原告与客户结算时，发现被告将应属原告款项取走。原、被告就此事进行协商，被告分别于2015年7月17日和2015年8月4日为原告写下欠据，两笔欠款共计1095922元。此款经原告多次催要，被告推拖拒付，故起诉至法院。
被告陈秀锐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告陈秀锐原系原告天津华澳纸制品有限公司处员工，2015年1月27日双方签订《劳动合同书》，被告在原告处从事业务员工作，负责北京区域的销售并与客户结账。被告在工作期间与原告客户结账时，从原告客户处取走加工款及预付款共计1095922元，分别为：1.北京昌飞纸制品厂给付的货款407423元；2.北京瑞丰铭达包装制品有限公司给付的货款270554元；3.北京洪泰纸制品有限公司给付的货款260000元；4.北京京盛纸箱厂给付的货款23775元；5.北京瑞信昌纸制品厂给付的货款41315元；6.北京景兴纸制品厂给付的货款92855元。被告在收到上述款项后至今未交付原告财务。后原告与客户结算时，发现被告将应属于原告的货款取走未交予财务，故原告找到被告就此事进行协商，被告分别于2015年7月17日、2015年8月4日为原告写下借据，确认欠款共计1095922元，并约定于2015年8月底前还清。到期后，被告未能偿还原告欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故原告起诉至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费。庭审中，原告提交了被告打下的借据两份，以证明被告的欠款情况，并提交了清账条及证明予以佐证。
本院认为，被告原系原告处员工，本应积极履行工作职责，在收到货款后及时交予原告，但未能按时交付原告留作己用，后给原告打下借据，并约定了还款期限，双方借贷关系成立。到期后，被告应及时偿还原告借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀锐于本判决生效之日起3日内归还原告天津华澳纸制品有限公司借款1095922元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14663元，由被告陈秀锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 杨树海
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。