四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3063号
原告：廖贤芳，女，1957年10月13日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：徐光银，男，1964年4月29日生，汉族，住泸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇龙脑大道520号二楼，统一社会信用代码9151052175971042XE。
负责人：秦胜勇，经理。
委托诉讼代理人：刘松，公司员工。
原告廖贤芳与被告徐光银、被告中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告联合财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。收到鉴定结论后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告廖贤芳及其委托诉讼代理人周能朝、王丽，被告徐光银，被告联合财保公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贤芳向本院提出诉讼请求：要求被告徐光银赔偿因机动车交通事故所发生的医疗、误工、护理、残疾赔偿金等损失221177.16元，被告联合财保公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2017年2月8日13时55分，被告徐光银驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，沿玄参路行驶至玄参路2公里处时，与熊明清驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车受损及电动三轮车上的乘客廖贤芳受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告徐光银负全部责任，原告廖贤芳不承担责任。原告受伤后先后在泸县第二人民医院、泸州市龙马潭区中医医院住院治疗59天后出院，原告自行垫付医疗费7107.16元。2017年6月14日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为6级伤残，误工期120日，护理期100日，营养期97日。被告徐光银驾驶的川Ｅ×××××的小型客车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者险。
被告徐光银辩称：对事故事实及责任认定无异议；医疗费同意按15%扣除非基本医疗费用；其垫付了医疗费及修车费共10234元。
被告联合财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；医疗费应按15%扣除非基本医疗费用；其不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
二被告对原告出示的原告身份证复印件、事故责任认定书、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书二份、病例二份、收据、证明两份、营业执照、照片14张、调查笔录3份等证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。原告对被告徐光银出示的医疗费发票、收据、收条，被告联合财保出示的预付款凭证等证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日13时55分，被告徐光银驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，沿玄参路行驶至玄参路2公里时，与熊明清驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车受损、电动三轮车上的乘客廖贤芳受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告徐光银承担事故的全部责任，熊明清、廖贤芳不承担责任。原告受伤后，被送往泸县第二人民医院住院治疗至2017年3月5日出院，出院医嘱：门诊随访；伤肢暂维持外固定；医师指导下加强伤肢功能锻炼；暂休息一月；防止再损伤、跌倒、感冒。被告徐光银支付了该次住院的医疗费9040.50元。原告出院后，相继垫付门诊费912.03元。2017年4月12日，原告因“车祸伤后伴左上肢肿痛、活动不利2+月”入住泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，于2017年5月16日出院，出院医嘱：休息1月，1月后复查照片。防寒保暖，适当加强含钙质食品，避免摔伤跌倒；加强左肩活动功能锻炼，预防肩部粘连；如有不适，门诊随访。被告联合财保公司垫付了此次住院费用12195.13元中的6000元。医疗终结后，原告委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2017年6月4日作出鉴定意见：廖贤芳病情构成6级伤残，误工期为120日，护理期100日，营养期97日。原告支付鉴定费1800元。被告联合财保公司收到鉴定报告后向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定为：廖贤芳所致左腕关节功能障碍构成8级伤残。被告联合财保公司支付该次鉴定费1100元。
被告徐光银驾驶的川Ｅ×××××的小型客车的实际车主系其本人，该车在被告联合财保公司投保了交强险、商业第三者险100万、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐光银支付了拖车费200元并赔偿原告修车费1000元。
原告廖贤芳，1957年10月13日生，户籍地为泸县社21号，外出打工多年，事发前经常居住地为云南省文山州富宁县，从2015年8月开始在富宁诚洁宾馆务工。
另查明，2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元/年。
本院认为，被告徐光银驾驶其所有的川Ｅ×××××的小型客车与熊明清驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损及车上乘客廖贤芳受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告徐光银承担事故全部责任，熊明清、廖贤芳不承担事故责任，各方均对责任认定无异议，被告徐光银应对原告的损失承担全部责任。被告徐光银所有的川Ｅ×××××的小型客车在被告联合财保公司投保了交强险、商业第三者险等险种，事故发生在保险期限内。故原告的损失应首先由被告联合财保公司在交强险范围内赔付，交强险赔付不足的部分，由被告徐光银承担，徐光银承担的部分由被告联合财保公司按保险合同的约定进行赔付。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告请求7107.16元。本院认为，原告受伤共计产生医疗费22147.66元，其中原告自行垫付7107.16元（22147.66元-9040.50元-6000元），符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告请求2950元（59天×50元/天）。本院认为，原告两次住院共计59天，结合本地的实际情况，对原告的住院伙食补助费确认为59天×20元/天=1180元。
3、营养费，原告请求2910元（97天×30元/天）。本院认为，营养费应参照医疗机构的意见确定，原告两次出院证上并未注明需加强营养，故对原告该项主张不予认可。
4、护理费，原告请求8000元（100天×80元/天）。本院认为，原告住院59天，医嘱注明休息1月，对其护理费本院确认为89天×80元/天=7120元。
5、误工费，原告请求14400元（120天×120元/天）。本院认为，原告从2017年2月8日受伤至2017年5月6日第二次出院共计97天，加上医嘱注明休息1月，原告请求120天的误工期予以支持，对其误工费确认为120天×80元/天=9600元。
6、残疾赔偿金，原告请求170010元（28335元×20年×30%）。本院认为，被告联合财保公司虽对西南医科大学司法鉴定中心作出的8级伤残的鉴定意见持有异议，但并没有相反的证据予以推翻，且该次鉴定程序合法，结论客观，本院对西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。原告虽是农村户口，但受伤前一年一直在城镇务工、居住，符合农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故本院对原告请求的残疾赔偿金予以确认。
7、精神抚慰金，原告请求12000元（40000元×30%）。本院认为，符合法律规定，依法予以确认。
8、鉴定费，原告请求1800元。本院认为，原告该次鉴定系其自行委托，且本院也未采信该鉴定结论，故本院对此不予支持。
9、交通费，原告请求2000元。本院认为，原告并未举证证明交通费的具体损失，结合本案的实际情况，本院酌情予以确认600元。
以上损失共计207617.16元，其中交强险限额部分118287.16元（7107.16元+1180元+110000元），商业三者险限额部分89330元（207617.16元-118287.16元），均由被告联合财保公司赔付。被告徐光银垫付的费用10234元可自行向被告联合财保公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告廖贤芳118287.16元；
二、被告中华联合财保保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告廖贤芳89330元；
二、驳回原告廖贤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告徐光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王恩鑫
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 唐 玲