江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第70号
自诉人刘某，京口区酶好一家百货店经营者。
委托代理人杨德刚，系京口区酶好一家百货店员工。
被告人陈某，原系京口区酶好一家百货店员工。
自诉人刘某及杨德刚以被告人陈某犯侵占罪，于2015年1月5日向本院提起控诉。本院于2015年1月20日作出（2015）京刑诉初字第2号刑事裁定书，以自诉人刘某及杨德刚控诉被告人陈某犯侵占罪，缺乏罪证为由，裁定不予受理。自诉人刘某及杨德刚不服本院刑事裁定，向镇江市中级人民法院提出上诉。镇江市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）镇刑诉终字第00005号刑事裁定书，裁定指定本院立案受理。本院于2015年4月7日对本案立案受理，后杨德刚于2015年8月5日撤回控诉，本院于同日准予其撤回控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某及其代理人杨德刚、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某诉称：2014年8月15日，自诉人招聘被告人陈某为司机，负责送货及收取货款并约定支付被告人劳动报酬。同年9月18日，被告人自称由其驾驶的车辆上价值8868元的6盒茅岩酶及6盒天地源康素被盗，但没有报案，后自诉人同意了被告人提出的“为公司车辆支付停车费抵消丢失货物损失”的提议。同年10月19日，被告人又利用送货收取货款之便，从客户处收取10030元后失联，自诉人及代理人多次打电话、发短信要求被告人立即返回上交货款，但被告人至今拒不偿还，甚至未交还由其驾驶的车辆的钥匙。公司严格实行收支两条线，不允许用货款为车辆加油。综上，被告人陈某以非法占有为目的，利用能够经手保管货物、收取货款的便利，声称由其保管的价值8868元的货物被盗及侵占自诉人10030元的货款，数额较大且拒不偿还，应当以侵占罪追究被告人陈某的刑事责任，判处被告人陈某二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。同时请求判令被告人陈某退赔8868元的货物以及退赔10030元货款。
被告人陈某辩称：1、2014年9月18日，被告人发现车辆上的货物被盗后，向自诉人进行了汇报并要求报警，自诉人表示不要报警，被告人也就没有报警；被盗的货物价值不足8868元，只有6盒天地源康素。2、2014年10月19日，被告人收取的货款为10030元，但为单位车辆加油100元，加油后车辆就停在停车场交还了公司，其只是扣留了9930元货款。单位允许在特殊情况下，使用货款为单位车辆加油。3、其扣留9930元，是因为单位没有按约支付加班费等，扣除公司应当支付的劳动报酬后，多余的款项愿意退还自诉人。4、2014年10月19日，其扣留9930元货款的当日晚上七点多钟，其就到大市口派出所报警要求处理与自诉人之间的劳动报酬纠纷，其主观上没有非法占有目的。综上，其行为不构成侵占罪。
自诉人刘某为证明自己的主张，提交以下证据：
1、营业执照、经营者证明、身份证复印件，证明自诉人的基本情况。
2、收据3份，送（销）货单1份，证明2014年10月19日被告人收取货款为10030元。
3、证明一份，证明被告人陈某于2014年9月18日向自诉人出具的证明一份，载明：9月18日，陈某车子备用的货被偷酵素6瓶、茅岩酶6盒。
4、报案材料、接处警工作登记表，证明2014年10月19日案发当晚自诉人向公安机关报案，称被告人携款一万多元逃跑。
5、银行零售客户交易明细清单、证明，证明自诉人及时、足额支付被告人劳动报酬。
6、被告人陈某在公安机关的谈话笔录，证明被告人陈某侵占货款的情况。
经质证，被告人陈某对证据1、2的真实性不持异议；对证据3的真实性提出异议，认为被盗的货物只有酵素6瓶；对证据4的接处警工作登记表不持异议，对报案材料的内容认为有些不实；对证据5的真实性不持异议，认为自诉人只是发了工资，没有发放加班费用；对证据6的真实性不持异议。
被告人为证明其主张，提交以下证据：
1、发票一张，证明于2014年10月19日为单位牌号为苏A×××××车辆加油一次，金额为100元。
2、说明一份，证明收到自诉人发放工资金额及未发工资、加班费的金额、部分出车的情况。
自诉人及其代理人对证据1的真实性不持异议，认为公司有明文规定，严格执行收支两条线，被告人为车辆加油，不影响被告人侵占单位货款的事实及数额；对证据2中被告人认可的收到的工资金额及被告人出车的情况不持异议，认为10月的工资没有到发放的时间，加班费不属实。
在案件审理过程中，本院依职权对证人大市口派出所民警程根祥进行了询问，形成证人证言一份，证明在2014年10月19日事发当日被告人晚上七点多钟至大市口派出所报案的情况。
自诉人对该证据真实性不持异议，认可当日晚上自诉人代理人至派出所报案时，派出所告知其被告人陈某已到派出所报案，但提出派出所并没有解决双方的纠纷；被告人陈某对该证据的真实性无异议。
综合自诉人、被告人的举证质证意见和当庭陈述及本院调查核实的情况，本院查明以下事实：
2014年8月15日，自诉人刘某招聘被告人陈某为司机，负责为其单位京口区酶好一家百货店送货及收取货款，但双方未签订书面劳动合同。同年9月18日，被告人向自诉人汇报自称由被告人驾驶的车辆上货物被盗，但双方均没有报案。同年10月19日下午，被告人从单位的客户处收取货款10030元，并于当日为单位号牌苏A×××××的车辆加油一次，金额为100元，余款9930元未上交单位。当日晚上19时左右，被告人以其与单位存在纠纷为由到大市口派出所报案，随后自诉人代理人亦于当日晚至大市口派出所报案。
事发后，苏A×××××的车辆被京口区酶好一家百货店正常使用。
本院认为：侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。侵占罪，告诉的才处理，属于人民法院直接受理的自诉案件。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
关于自诉人对被告人“侵占保管的价值8868元的货物”的控诉。经查，2014年9月18日，被告人向自诉人汇报车上的货物被盗后，自诉人并未向公安机关报案。自诉人当庭亦表示没有证据证实被告人汇报自称被盗的货物究竟是被他人所盗还是由被告人侵占。本院认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。在被告人向自诉人汇报货物被盗后，作为货物的所有人，自诉人应当立即报案，由公安机关查明事实。现自诉人控诉被告人侵占该货物，证据不足，本院不予支持。
关于自诉人对被告人“侵占从客户处收取的10030元货款”的控诉。经查，被告人于2014年10月19日收取10030元货款后，为单位车辆加油100元，余款9930元未交还单位。当晚七时左右，被告人即至大市口派出所报案，称扣留单位货款，是因为与单位存在劳动纠纷，要求证明其没有逃跑，是为了解决问题。因此，从被告人的行为来看，被告人未携款逃跑，而是主动到公安机关报案，寻求解决纠纷的方法，主观上不具有非法占有目的。虽然自诉人当庭表示单位有收支两条线，不允许直接动用收取的货款为单位车辆加油的严格规定，即便如此，被告人擅自动用货款为单位车辆加油，也只是违反了单位的财务管理规定，不构成对单位财产的侵占，被告人实际保管未退还的货款也只有9930元，未达到侵占罪数额较大的构成标准。
综上，根据法律规定以及自诉人举证的现有证据，无论从被告人的主观目的上，还是从行为的结果上，自诉人指控被告人犯侵占罪，均不能成立，本院不予支持。
关于自诉人要求判令被告人退赔8868元的货物以及退赔10030元货款的请求，因自诉人不同意调解，应通过民事诉讼途径解决，对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，第一百九十五条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，第二百四十一条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某无罪。
二、驳回自诉人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
……