wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4284号
原告文水英，女，1971年4月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告欧某1，男，2007年12月7日生，汉族，籍贯、住址同上。
原告欧某2，女，2001年11月10日生，汉族，籍贯、住址同上。
共同委托代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
原告张子英，女，1951年1月15日，土家族，籍贯、住址同上。
被告龙宗军，男，1963年10月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
原告文水英、欧某1、欧某2、张子英诉被告龙宗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员田慧适用简易程序独任审理，定于2016年6月19日公开开庭进行审理，原告因故未到庭参加诉讼，后延期于2016年6月28日公开开庭进行审理。被告龙宗军及其委托代理人彭应举到庭参加了诉讼。原告文水英、欧某1、欧某2、张子英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤后，无正当理由未到庭参加审理的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告文水英、欧某1、欧某2、张子英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜新宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初180号
原告：凌风江，男，1967年12月7日出生，住哈密市伊州区。
被告：达国平，男，1968年5月26日出生，住哈密市红山开发区。
原告凌风江与被告达国平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌风江到庭参加诉讼，被告达国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌风江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款490000元及利息17812元；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告借款300000元，借款期限为一年，被告向原告出具一份借条，有鲁万德、杨彬太、王跃成为担保人。同年5月23日，被告向郭玉山借款200000元并出具一份借条。借款到期后，原告多次找被告催款，被告均未还款，2016年5月6日，原告起诉被告及担保人，后被告开始积极与原告协商，并还款10000元，原告撤诉。后郭玉山与原告协商，将郭玉山对被告的200000元债权转移给原告，为防止诉讼时效过期，被告于2016年5月23日重新书写借条一份，载明：“今借到凌风江现金￥490000元，******时间一年。”还款期限届满后，被告仍未还款，根据法律规定，没有约定利息的，自还款期限届满后可以按同期银行贷款利率计息，被告借款490000元，逾期305天未还，按照银行利率4.35%计算，利息为17812元。原告诉至法院，请求判令所请。
被告达国平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原被告系多年朋友，2014年5月9日，被告达国平因搞工程资金短缺向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，载明：“今借到凌风江现金叁拾万元整（300000），时间一年。身份证632XXXXXXXXXX736，借款人：达国平。担保人：鲁万德，身份证620XXXXXXXX17，担保人：杨彬太，身份证620XXXXXXXXXX1，担保人：王跃成，身份证6XXXXXXXX310”。被告达国平及担保人在该借条上签字捺印。同年5月23日，被告达国平向郭玉山借款200000元并出具一份借条，载明：“今借到郭玉山现金￥200000元，人民币大写：贰拾万元正，今借人：达国平”。借款到期后，原告多次找被告催款，被告均未还款，2016年5月6日，原告起诉被告及担保人，后被告还款10000元，原告撤诉。因郭玉山欠原告的钱，后郭玉山与原告协商，将郭玉山对被告的200000元债权转移给原告，原被告及郭玉山三人协商一致后，被告达国平于2016年5月23日重新书写一份借条，载明：“今借到凌风江现金￥490000万元，人民币大写肆拾玖万元整，如按时不能还，有担保人还，时间一年，今借人：达国平632XXXXXXXXXX36”。还款期限届满后，被告仍未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款490000元及利息17812元；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息从2017年5月23日起至2018年3月12日止，共计302天，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计息，利息为17812元。原告支出邮寄送达费40元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告达国平向原告凌风江借款490000元，有被告达国平出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款490000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付2017年5月23日至2018年3月12日，共计302天的逾期利息17812元的诉讼请求，原告按照4.35%利率符合法律规定，但逾期天数应为293天，逾期利息应为17110元（490000元×4.35%÷365天×293天），超出部分，本院不予支持。被告达国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告达国平向原告凌风江偿还借款490000元及逾期利息17110元，合计507110元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告凌风江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，减半收取4439元，邮寄送达费40元，合计4479元，由被告达国平负担4476元，由原告凌风江负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年五月二十八日
书记员许娜
1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云28民终119号
上诉人（一审起诉人）:景洪市海诚静园小区业主委员会。
负责人：冯德康，主任。
住所地：景洪市勐海路**号。
委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人景洪市海诚静园小区业主委员会因物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
景洪市海诚静园小区业主委员会上诉请求：1、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初4033号民事裁定，要求景洪市人民法院对本案立案审理。事实和理由：一审案由认定错误，本案系排除妨碍纠纷属于人民法院受案范围。行为人侵占小区公共绿化用地修建水池、侵占小区公共通道修建电梯的行为，景洪市人民法院应当依据《中华人民共和国物权法》的规定予以立案审理。至于，行政机关的《处罚决定书》则是对行为人的违章行为进行处罚，其性质与侵权行为不同。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案属于违法搭建，应由行政机关依法处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人景洪市海诚静园小区业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 陈 芳
审判员 徐艺华
二〇一八年三月七日
书记员 张秋林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5809号
原告：重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。
法定代表人：邓安桂，林场场长。
被告：王太宜，1955年1月8日出生，身份证号码：5102231955********，住重庆市綦江区古南街道保障房小区（林改房），綦江区国有林场退休职工。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场诉被告王太宜房屋买卖合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹 平
二〇一七年六月三十日
书记员 梅仁杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1992号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马庆海，男，1970年12月22日出生。户籍所在地为河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，当月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2079号起诉书指控被告人马庆海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马庆海于2017年7月6日13时许，在本市朝阳区东大桥地铁站A口外，将被害人张某停放在此的电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2400元）盗走，后被抓获。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人马庆海的犯罪事实、情节，建议判处被告人马庆海有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马庆海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月十一日
书记员 郭晓珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1601号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：杨仕川，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杨仕川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一七年四月十二日
书记员 徐帆
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初56号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派助检员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年12月份下旬，被告人张某某在舒兰市某甲附近被害人王某某经营的粮店内，盗窃人民300.00余元；2014年1月初，被告人张某某在舒兰市某乙附近被害人朱某某的平房内，盗窃一台洗衣机；2015年9月，被告人张某某在舒兰市某乙附近被害人刘某某的平房内，盗窃一台洗衣机；2015年10月末一天，被告人张某某在舒兰市某丙附近被害人曲某甲的平房内，盗窃一台黑色电视机；2015年11月17日，被告人张某某在舒兰市某乙附近被害人付某甲的仓房内盗窃一台洗衣机；2015年11月18日凌晨，被告人张某某又进入付某甲平房内，盗窃两台电视机。
综上，被告人张某某在2013年末至2015年末，共盗窃6起，涉案财物价值人民币600.00余元。
被告人张某某盗窃被害人付某甲两台电视机已被缴回返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，被害人王某某、曲某甲、于某甲、赵某某、付某甲的陈述，证人曲某乙、徐某某、付某乙、于某乙、吴某某的证言，涉案物品价格认证结论书，现场照片、情况说明，扣押、发还物品清单，案件提起、抓捕经过、侦查终结、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人所盗赃物部分已被公安机关缴回并返还被害人，使被害人减少了损失，并且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2016年8月27日止）。
二、追缴被告人张某某违法所得人民币三百元归被害人王某某所有（于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人张某某分别退赔被害人朱某某、刘某某、曲某甲、付某甲人民币五十元（均于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张警月
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第00441号
申请执行人刘文强，男，汉族，1977年2月3日出生，乌海市海勃湾区法律援助中心职工。
被执行人苏炜，男，汉族，1977年2月25日生，乌海市海勃湾区滨河办事处职工。
本院在执行刘文强诉苏炜民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行和解并向本院提交了撤执申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2013）乌勃民一初字第01253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一四年九月十日
书记员 王 艾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执233号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人冯斌，行长。
被执行人陈强，男,1984年2月10日出生,汉族,住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人陈强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1947号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月九日
书记员 高用利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2876号
罪犯葛泽田，男，汉族，1977年12月8日出生于安徽省临泉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月18日作出(2012)溧刑二初字第32号刑事判决，以被告人葛泽田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年10月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执第5708号刑事裁定,对罪犯葛泽田减去有期徒刑九个月(刑期至2017年1月27日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯葛泽田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯葛泽田在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛泽田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛泽田减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1247号
申请执行人：刘永强,男性
被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市
本院在执行申请执行人刘永强与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初359-1号
本院于2017年7月31日对原告吴华与被告凌勇、被告平利县利平出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0926民初359号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款其七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条规定，裁定如下：
陕09**民初359号民事判决书中第7页第二十二行的“共计40809.54元”变更为“共计47809.54元”。
审判员 刘飞
二〇一七年八月二日
书记员 陈凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0103执4513号
申请执行人王连香，女，汉族，1930年11月20日出生，住郑州市二七区马寨镇张寨村***号付*号。
委托代理人李宾，系申请人孙子。
被执行人李金安，男，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市二七区马寨镇张寨村***号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016）豫0103民初2923号及郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终10207号民事判决书立案执行的申请执行人王连香申请执行被执行人李金安物权保护纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
申请人王连香对郑州市二七区马寨镇张寨村四组371号安置补偿房屋每期过渡费的五分之一享有权利。
二、冻结、划拨被执行人李金安的银行存款305712.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月十日
书记员 崔晓强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执415号之一
申请执行人：马辉，女，1972年3月26日出生，回族，住苏州市。
被执行人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。
法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。
马辉与苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人公司现已不在注册地经营，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封，到期日为2018年7月1317日，但目前该车辆未能扣押处置。被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邬星晨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔新荣，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司。住所地：山东省聊城市东阿县前进街与聊滑路交叉处。
负责人：刘欣，经理。
再审申请人崔新荣因与被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔新荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周蓉蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16148号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。
被告：赵祥芬，女，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：晏莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告赵祥芬、晏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5104号
原告：朱景藏，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱景藏与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱景藏和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告朱景藏诉称：1.判令民生置业公司立即为朱景藏办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向朱景藏支付逾期办证违约金33000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月23日，朱景藏与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，朱景藏按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付朱景藏，后朱景藏支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为朱景藏办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担朱景藏所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为朱景藏办理房屋产权手续，请求法院依法支持朱景藏的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为朱景藏办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为朱景藏主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月23日，作为买受人朱景藏与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定朱景藏购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月29日，民生置业公司将该房屋交付给朱景藏，朱景藏支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，朱景藏已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月30日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为朱景藏办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为朱景藏办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为朱景藏主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为朱景藏办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，朱景藏已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响朱景藏对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致朱景藏未取得国有土地使用证，但朱景藏并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告朱景藏办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告朱景藏支付违约金3000元；
三、驳回原告朱景藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初721号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯抢劫罪于2006年8月2日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2007年9月12日刑满释放；又因吸毒于2014年3月6日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；又因吸毒、容留他人吸毒于2015年1月27日被沭阳县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款五千七百元；又因吸毒于2015年4月8日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；又因犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人唐某的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日凌晨1时10分，被告人唐某酒后驾驶牌照为苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇柴沂路由南向北行驶至与人民交叉路口处时，与沿人民路由西向东行驶刘某甲驾驶的苏N×××××警小型轿车发生交通事故。民警在处理交通事故过程中发现其有醉酒驾车嫌疑，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某的血样中的酒精含量为172mg/100ml。
2016年6月29日，被告人唐某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人唐某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某、宋某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人唐某的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人唐某的刑事责任年龄。“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书及释放证明书证明了被告人唐某的前科及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人唐某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一六年十一月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辰民一初字第277号
原告刘某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人张德华，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。执业证号31813061109008。
被告张某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312200310370451。
委托代理人张圣礼，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，辰溪县人，住辰溪县柿溪乡寨上村*组，公民身份号码4330231968********。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日、8月15日先后二次公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张德华、被告张某某及委托代理人汪先全、张圣礼均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告属包办婚姻，结婚后，被告性格粗暴，语言粗鲁，由于夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，使原告对婚姻彻底失望，精神崩溃，致使夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年9月提起诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无和好可能，故原告再次向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、(2013)辰民一初字第462号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2013年9月24日本院判决不准许原、被告离婚的事实；
3、报警登记表1份，拟证明被告2014年5月23日殴打原告的事实；
4、2014年6月20日辰溪县妇联出具的证明材料1份，拟证明县妇联调查情况，并申请辰溪县法律援助中心为原告刘某某提供法律援助的事实；
5、辰溪县柿溪乡人民政府出具的证明1份，拟证明柿溪乡人民政府多次为原、被告调解未果的事实；
6、照片1份，拟证明被告殴打原告造成伤情的事实。
被告张某某辩称，被告与原告一直关系良好，被告在外务工所得收入全部交予原告保管。后原告在外务工期间变心，几年都不回家过年，2012年农历正月的一天，被告在长田湾一老师家中找到原告并将其带回，在忍无可忍之下动手打了原告。原告在起诉离婚后，转移财产，向外借出了10万元，企图在离婚后独占夫妻共同财产，恳请法院查明事实，依法公正判决。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据，但申请证人张小青出庭作证。证人张小青称，原告刘某某在婚姻存续期间曾借款10万元给便饭店老板郑光华用于房地产开发，拟证明原告拥有夫妻共同债权10万元的事实。
本院依法调取了以下证据：
1、2014年7月7日对便饭店老板郑光华询问笔录1份，拟证明原告刘某某在郑光华便饭店务工期间，曾借款8万元给郑光华，该款已经偿还的事实；
2、2014年8月15日对原、被告婚生子张富进行询问，其询问笔录拟证明原、被告夫妻感情一般，若原、被告离婚，张富愿随被告生活的事实。
经庭审质证，原告对本院依法调取的2份询问笔录没有异议；对被告申请的证人张小青的出庭证词提出异议，承认的确曾给打工过的快餐店老板郑光华借过钱，但根本就没有10万元，而是8万元，其中4万元是原告母亲的林业款，另4万元分别是原告向其哥哥、姐姐各借款2万元。
被告对本院依职权调取的婚生子张富的询问笔录没有异议，对便饭店老板郑光华的询问笔录有异议，认为郑光华的借款没有还，只是自己目前没有证据证实；对原告提交的1、2号证据没有异议，对原告提交的3号证据有异议，认为3号证据只能证明原告当时报了警，并不能证明当时原告是为什么报了警；对原告提交的4号证据有异议，认为4号证据并不能证明原告的伤是由被告造成的；对原告提交的5号证据的真实性没有异议，但认为5号证据并不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂；对原告提交的6号证据的真实性没有异议，但对照片里的伤是因为什么原因造成的保持怀疑。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
1、原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
2、证人张小青证言，与本院调取的证据相互矛盾，本院不予采信。
3、法院收集的2份询问笔录，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月4日登记结婚，婚后生育一子，1997年3月9日出生，取名张富。婚后因家庭琐事，原、被告多次发生争吵，被告曾殴打原告，经辰溪县柿溪乡人民政府多次调解未果。原、被告于2012年上半年分居至今。2013年9月24日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。2014年5月23日，被告要求原告回家，原告不肯，被告对原告进行了殴打。
本院认为，原、被告虽为生活琐事发生争吵，但被告希望能让小孩有一个完整的家庭，且坚决不同意离婚，只要原告能为小孩着想，双方互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年八月二十八日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第97号
罪犯林振明，男，1974年5月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月20日作出(2014)佛三法刑初字第92号刑事判决，以被告人林振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2014)佛中法刑一终第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林振明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振明系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；已履行财产刑八百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁06民终634号
上诉人（原审原告）：于守元，男，1987年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1987年7月4日出生，汉族，快递员，住烟台市牟平区。
案由：健康权纠纷
于守元不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2514号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对于双方有争议的误工费，原告称其受伤后到烟台市牟平区整骨医院就诊，医生口头告知其左脚脚筋断裂，需休治3个月；按照被告承诺的底薪1000元及1.2元/件的提成计算，原告的月平均收入为3000元，故被告应赔偿其误工损失9000元。对此，原告仅提供门诊病历加以证实，该病历记载原告左脚脚踝腱膜部分裂开，但并未说明原告伤情所需休治时间。被告对原告主张的休治时间及月收入情况均不认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人王超于本调解书生效之日起十日内一次性赔偿上诉人于守元1500元。
二、本案一次性处理终结，双方当事人互不追究。
一审案件受理费25元，由上诉人于守元承担。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人于守元承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 玥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初8685号
原告江阴市健丽达科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1015号。
法定代表人刘健，该公司总经理。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告蚌埠市五菱机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2666号。
法定代表人潘锋，该公司负责人。
委托代理人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
原告江阴市健丽达科技有限公司（以下简称科技公司）与被告蚌埠市五菱机械制造有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告科技公司诉称：他公司与机械公司系常年业务往来单位，他公司自2011年7月开始陆续向机械公司供货。截止到目前，机械公司尚欠货款117112.73元未予支付，他公司多次催要货款未果，为维护自身合法权益，请求法院判令：机械公司支付货款117112.73元，并承担该款自2013年1月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他公司与科技公司签订由书面的《缸筒订货合同》，在该合同中，双方对合同争议的解决方式约定为“合同争议协商不成，依法向蚌埠市淮上区人民法院起诉”。2013年2月7日，双方所签订的结算清单上，也载明了争议裁决地为蚌埠市淮上区人民法院。因此，江阴市人民法院对本案无管辖权，本案应移送蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2012年9月22日，科技公司与机械公司签订《缸筒定货合同》一份，约定：五、合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当时协商解决；协商不成的，可依法向蚌埠市淮上区人民法院起诉。2013年2月7日，科技公司与机械公司又签订结算总表一份，该表载明：争议裁决地蚌埠市淮上区法院。上述约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以认定，故本院对本案无管辖权，应移送蚌埠市淮上区人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
蚌埠市五菱机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市淮上区人民法院审理
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 戈栋
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡玥
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1478号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：游华英，女，1971年7月出生，住重庆市武隆区。
被告：李鑫，男，1968年10月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告游华英、李鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告游华英、李鑫的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄常凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执105号之二
申请执行人：李桐春，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：高文新，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长春市九台市。
申请执行人李桐春与被执行人高文新机动车交通事故责任纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291民初148号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李桐春向本院申请执行。本院于2018年2月01日立案执行。本院立案后，双方达成执行和解协议，被执行人交纳了725元执行费，申请执行人李桐春撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月六日
代理书记员 张海英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更202号
罪犯张道真。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年6月14日作出（2013）东刑初字第163号刑事判决，以被告人张道真犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月10日至2024年9月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张道真准予减刑一年，其刑期变更为自2012年7月10日至2023年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第01747号
原告：方维祥,男,1946年6月27日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：周建良，男，成年，汉族，原住安徽省宁国市，现住址，公民身份号码。
本院在审理原告方维祥诉被告周建良民间借贷纠纷一案中，根据原告方维祥提供的被告周建良的送达地址，经查，被告周建良未在该地址居住，现去向不明，无法向被告周建良送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方维祥的起诉。
本案案件受理费540元，已减半收取270元，由原告方维祥预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年八月二十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保300号
申请人重庆歌德陶瓷玛塞克制造有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道北部工业区。
法定代表人易乾亨。
被申请人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号，统一社会信用代码915101145849840149。
法定代表人宋思涛。
申请人重庆歌德陶瓷玛塞克制造有限公司与被申请人四川鹏筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川鹏筑置业有限公司的财产采取保全措施。申请人重庆歌德陶瓷玛塞克制造有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆歌德陶瓷玛塞克制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川鹏筑置业有限公司所有的位于成都市新都区XX街XX号X单元X栋X、X、X、X号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一六年六月十七日
书记员 毛 敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保381号
张志友、尹才智、扶雄辉：
本院执行的申请人张志友与被申请人尹才智、扶雄辉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月三十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3835号
原告龚宝元，男，1949年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告龚丽美，女，1938年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告龚宝元诉被告龚丽美法定继承纠纷、分家析产纠纷一案中，原告龚宝元于2016年3月29日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
许原告龚宝元撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告龚宝元负担。
审判员 王 滢
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6374号
上诉人（原审原告）:蒲治容，女，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人谢立书，男，1950年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区,系蒲治容之夫。
被上诉人（原审被告）:重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李武俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
上诉人蒲治容因与被上诉人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人蒲治容及其委托诉讼代理人谢立书、被上诉人前化公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲治容上诉请求：撤销原裁定，发回审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律不当。前化公司按照严格程序将母子室分配给蒲治容使用，该分配属于原始分房，有权终身使用，可以继承、处置、收益。1990年前化公司向蒲治容借用房屋，蒲治容体谅企业实际困难出借房屋，有当时行政科长廖代雄的借房说明书证实。前化公司辩称其系收回房屋，但未提供任何证据证实。在此次房屋征收补偿中，前化公司按原始分房档案确认补偿对象，将权利确认给原始分房人，蒲治容理应与其余35户职工享有同等补偿的权利。原裁定书将借用房屋错误认定为收回房屋，认为蒲治容与前化公司的房屋权属争议属于“单位分房、腾房引起的房地产纠纷”，是对《关于房地产案件受理问题的通知》相关规定的错误理解。
前化公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
蒲治容向一审法院起诉请求：前化公司按照母子室拆迁补偿标准补偿蒲治容32.4万元，诉讼费由前化公司负担。
一审法院认为，民事法律调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，蒲治容系前化公司员工，前化公司在1984年将诉争房屋分配给蒲治容使用，1990年将房屋收回调整给其他职工使用，是前化公司作为用人单位根据生产经营及职工的需求对其所有的房屋进行分配和调整的单位内部行政事务，在诉争房屋的分配和使用上，蒲治容与前化公司并不是作为平等的主体在协商、合意。依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，现蒲治容与前化公司因诉争房屋而产生的本案纠纷不属于人民法院受理范围，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十九条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒲治容的起诉。
本院经审查认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人蒲治容系被上诉人前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给蒲治容使用，蒲治容认为通过此次分配可终身使用该房屋并享有该房屋的收益权、处置权，前化公司对此不予认可。后前化公司根据生产经营及职工住房需求于1990年收回房屋调整给其他职工使用，蒲治容认为前化公司不是收回房屋而是借用房屋，但除廖代雄的书面证言外，未提供其他证据佐证。现讼争房屋已被征收，其补偿款已发放他人，蒲治容未取得讼争房屋的所有权证书，其要求前化公司给付补偿款，双方争议焦点：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房引起的腾房房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，蒲治容可以向有关部门申请解决。
综上，蒲治容的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 张应洪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘素馨
书 记 员 魏 来
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初187号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陶俊霖，男，1991年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陶俊霖因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月4日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人陶俊霖犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人陶俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨2时许，被告人陶俊霖在涪陵区滨江路207公交车站乘坐被害人肖某某驾驶的出租车后要求去涪陵大梁山。当车行至大梁山瑞禧山庄附近时，坐在出租车后排的陶俊霖抽出随身携带的一把弹簧刀架在被害人肖某某的右肩上面，威胁其把钱拿出，肖某某夺刀时左手虎口受伤后放弃反抗，陶俊霖便强行劫走被害人肖某某人民币600元和滑盖老年手机一部、桑塔纳车钥匙一把后逃离现场。
2016年3月4日14时许，被告人陶俊霖在涪陵区易家坝但冬冬网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶俊霖在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.现场勘验检查工作记录；3.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.提取笔录及照片、伤情照片；5.DNA鉴定书、管制刀具认定书；6.监控视频及截图、网吧记录；7.户口信息、抓获经过、情况说明、办案说明、接警记录、扣押清单；8.被害人肖某某的陈述；9.证人杨某某、刘某的证言；10.被告人陶俊霖的供述与辩解。
本院认为，被告人陶俊霖以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陶俊霖犯罪的罪名成立。被告人陶俊霖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶俊霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2019年9月3日止。）
二、责令被告人陶俊霖退赔被害人肖某某被抢人民币600元；没收扣押在案的弹簧刀一把。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
代理审判员 钟 华
人民陪审员 陈佐平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 愉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1600号
罪犯乃巴母忍之，女，1976年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑一初字第148号刑事判决，认定被告人乃巴母忍之犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乃巴母忍之准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初885号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄永利，男。2016年11月8日因本案被抓获，2016年11月9日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日23时45分许，被告人黄某某酒后驾驶新A***02号牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区顺河路由南向北行驶至屯桥街路口处时，与被害人艾某行驶在路边的新A***42号小型普通客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人黄某某血液中酒精含量为170ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月7日23时45分许，被告人黄某某酒后驾驶新A***02号牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区顺河路由南向北行驶至屯桥街路口处时，与被害人艾某行驶在路边的新A***42号小型普通客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人黄某某血液中酒精含量为170ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、明、被害人艾某的陈述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1788号司法鉴定检验报告书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队第号道路交通事故认定书、乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局第号现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9起至2017年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张 雍
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈丽媛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3982号之二
原告：科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司。
法定代表人：吴杰，总经理。
委托诉讼代理人：孔素萍，系原告员工。
被告：浙江巨力电机成套设备有限公司，住所地浙江省三门县城关光明中路8号。
法定代表人：章宏亮。
原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司与被告浙江巨力电机成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取994元，由原告负担。
审 判 员 柳蓓菁
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 陈
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第00838号
原告孙贞贵,男,1969年7月15日出生，汉族。
被告南京超翰数控设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区华塘路10号。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人乐兰，该公司员工。
委托代理人张康根，该公司员工。
原告孙贞贵诉被告南京超翰数控设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙贞贵、被告南京超翰数控设备有限公司委托代理人乐兰及张康根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贞贵诉称，原告于2014年3月10日进入被告公司工作，该公司第一次与原告签订了一份2014年3月11日至2014年6月10日为期三个月的试用期合同。该合同违反了《江苏省劳动合同条例》第十四条，被告应补2014年3月11日至2014年5月31日期间整个出勤的损失合计1845.18元。原告在被告公司工作期间，被告未足额支付平时延时加班及法定休息日加班费，合计应补发加班费1148.03元。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年8月30日工资2551元。原告在2014年8月底被被告解除劳动合同当日，即将自己所用的工具全部如数交给了生产厂长。2014年12月18日，原告到溧水区人社局投诉时，监察大队负责人电话联系到南京超翰数控设备有限公司后，区人社局监察大队才收到被告出具的解除劳动关系证明，被告属违法解除劳动合同，应支付自己经济补偿金2954.90元。另外被告未支付自己2014年7、8月份的高温费400元。现原告诉至本院要求被告支付工资、加班费、工资损失、赔偿金、高温费及本案诉讼费。
被告南京超翰数控设备有限公司辩称，1、由于原告的工资是底薪加计件的方式，8月份原告到目前为止没有把计件工时单交到财务无法核算工资。2、每月发放的加班工资都有本人签字确认的工资表。3、监察科已核实确定已发工资。4、原告所述理由不实，被告没有开除原告，是原告自己不来上班。5、溧水人社局核实被告提供的材料后，根据要求被告已支付了80元高温费。
经审理查明，原告2014年3月10日进入被告公司从事装配工作，双方最近一期劳动合同签订于2014年6月11日。合同期限为一年，工资实行基本工资加计件工资相结合的工资分配办法，基本工资为1850元/月。2014年8月30日原告没有到被告公司工作，并将工具进行了移交，2014年8月份原告工资被告未支付，庭审中原告向本院提供2014年8月原告在被告公司的工时单，认为被告应当支付原告2014年8月的工资为2551元。2014年10月8日被告发出通知，以原告自2014年8月30日至今未上班为由，解除了原、被告间签订的劳动合同，并扣发原告当月工资。2015年1月6日原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队以被告未及时支付原告2014年8月份工资、2014年7、8月份高温津贴、违反规定约定试用期时间、及补足延时工资和支付经济补偿金进行投诉。溧水区人力资源和社会保障局监察大队告知原告去被告单位领取2014年7、8月份高温费80元，要求被告支付2014年6月份差额工资，认为属投诉不实。
另查明，原告2014年4月24日在工作中受伤，2014年4月24日至2014年5月15日属原告受伤休假期间。2014年3-7月被告支付原告工资分别为1520元、1849元、979元、3330.5元、3217元。另南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案（2015）111号仲裁裁决书裁决被告应支付原告停工留薪期工资1336.55元。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原、被告对被告未支付原告2014年8月工资均无异议，对于原告主张要求被告支付2014年8月工资2551元的诉讼请求，原告向本院提供了劳动合同及工时单予以佐证。被告认为未支付原告2014年8月份工资的原因是原告未及时将工时单等与被告办理交结手续，本院给予被告合理核算期间后，被告仍对原告的工资数额表示无法确定，因而本院认为对原告的主张应由被告承担不利的后果，故对原告主张要求被告支付2014年8月工资2551元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付加班工资的诉讼请求，根据被告向本院提供的由原告签名的工资单，在该工资单中明确列明加班工资，因而对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付2014年3月11日至2014年6月10日试用期合同的工资损失的诉讼请求，因2014年4月24日后因工伤休假且溧水区人力资源和社会保障局监察大队认为投诉不实，故对原告要求被告支付工资损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求2014年7、8月高温费的诉讼请求，本院认为溧人社察告字（2015）第011号劳动保障监察告知书中已对高温费进行认定，本院不予涉理。对于原告主张要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院认为劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中原告主张被告口头辞退，而被告认为是原告自动离职，因而举证责任应当在被告，庭审中被告未能向本院提供证据证明原告自动离职，仅提供解除劳动合同通知，且被告也未能提供证据证明解除与原告劳动关系的程序性证据，因而对原告主张要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告被解除劳动关系前平均工资收入为2464元（1520元+1849元+979元+3330.5元+3217+2551+停工留薪期工资1336.55元）。因而被告应支付原告赔偿金2464元（2464元/2*2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告南京超翰数控设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告孙贞贵20**年8月份工资2551元、解除劳动合同赔偿金2464元，合计5015元。
二、驳回原告孙贞贵其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告南京超翰数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 王有明
二〇一五年九月十四日
见习书记员 郑长玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7446号
原告王从琪。委托代理人赵德银。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。被告上海比亚迪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王传福，董事长。委托代理人吴俊。委托代理人王延英。原告王从琪诉被告上海比亚迪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日、2015年11月18日、2015年12月8日三次公开开庭进行了审理。被告上海比亚迪有限公司的委托代理人吴俊三次均到庭参加诉讼，原告王从琪到庭参加了第二次庭审，原告王从琪的委托代理人吴海松到庭参加了第一次庭审，原告王从琪的委托代理人赵德银到庭参加了第二、三次庭审，被告上海比亚迪有限公司的委托代理人王延英到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告王从琪诉称：原告于2001年9月30日进入被告处工作。2015年1月6日，被告单方面辞退原告，被告的行为已严重违反劳动合同法及相关法律规定，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金163,989.36元。被告上海比亚迪有限公司辩称：原告严重违反被告单位规章制度，被告系依法解除劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2001年9月30日至被告处担任出货工程师一职，双方签订书面劳动合同，末份合同期限为自2014年3月1日起的无固定期限劳动合同。2015年1月6日，被告以原告“工作严重失误，未尽到费用审核职责，也未将有效付款凭证提供给西安财务部，导致公司额外支付巨额费用，依据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》6.2.6条和《比亚迪公司处罚制度》6.2.2条规定，决定予以四级处罚”为由解除了与原告的劳动合同关系。《比亚迪员工日常行为考核细则》6.2.6条规定：“工作失误，视后果严重程度，予以一级及以上处罚。”《比亚迪公司处罚制度》6.2.2规定：“违反公司规章制度，给公司造成50,000元以上损失或情节特别严重”的处罚后果为“解除劳动合同，取消当月表现奖或绩效奖，并且不得再次进厂”。另查明，2011年8月8日，被告与案外人上海极力星国际物流有限公司(以下简称“极力星公司”)签订《国际货运代理合同》，该合同为框架性合同，约定被告委托极力星公司代办国际货物进出口货运业务，合同有效期为2011年8月8日至2014年8月7日；2013年3月21日，被告与极力星公司又签订《国际货运合同》，该合同也是框架性合同，约定被告委托极力星公司承办被告国际货物进出口货运业务，合同有效期为2013年3月21日至2014年3月31日止。2014年1月份，被告就上海—印度和上海—美国的海运运输项目进行招标，极力星公司以含税总价890,333.22元中标上海—印度标段，原告作为专责工程师在招标会签表上签字。之后，被告与极力星公司之间签订了一份《补充协议》，约定根据2013年3月21日签订的《国际货运合同》，协商确定上海—印度和上海—美国的货运价格，其中上海—印度的价格协议中约定：以上报价已包含货物从上海工厂至印度NawaShewa产生的所有费用，被告无须支付除此之外的其它任何费用，价格期限为2014年1月10日至2014年1月31日。之后，被告委托极力星公司作为上海发往印度两单海运业务的货代公司。2014年3月11日，被告工作人员姜某某制作了《付款申请单》，申请单载明付款总金额为2,683,461.21元，根据付款申请单的费用明细可见，付款总金额中包含了上述两单海运发生的异常费用818,095.81元。庭审中，证人姜某某出庭作证称：其填写《付款申请单》的依据是部门经理陈逢春及原告制作的费用表格。庭审中，被告明确原告等人的行为造成了被告63万余元损失，该笔损失现在已经通过其他途径弥补回来了。2015年2月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金115,399.92元。2015年4月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第951号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原被告双方一致同意，违法解除劳动合同赔偿金的基数按5,886元计算，工作年限按12个月计算。以上事实，由仲裁裁决书、付款申请单、付款明细、国际货运合同、补充协议以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度和劳动者严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害，是用人单位可以解除劳动合同的两种法定情形。两种情形在规制目的和构成要件上有所不同：严重违反用人单位规章制度，一般是指劳动者严重违反工作纪律或不按规定履行职务，严重妨害了用人单位的经营管理秩序的情形，劳动者主观恶性较大；严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害，一般是指劳动者在工作中由于认识偏差造成工作失误，给用人单中造成重大损害的情形，劳动者主观恶性较小。本案中，对于原告未按照《补充协议》制作付款申请单费用明细的行为，未违反工作流程，被告亦认可其属工作失误。工作失误属于严重失职范畴，应以教育为主，且被告最后也追回了损失，未造成重大损害。故被告解除劳动合同于法无据，属违法解除，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。因原被告双方一致同意违法解除劳动合同赔偿金的基数按5,886元计算，工作年限按12个月计算。本院据此计算被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金141,264元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项、第八十七条的规定，判决如下：被告上海比亚迪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王从琪违法解除劳动合同赔偿金141,264元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王从琪负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第233号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4690号
申请执行人：李炳荣，女，1957年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。
被执行人：鲍洁，女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年9月28日立案执行申请执行人李炳荣与被执行人鲍洁民间借贷纠纷一案。2017年7月19日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2033号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币211855元及案件执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年二月一日
书 记 员 张文伯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1086号
申请执行人董继亮，男，1981年6月30日生，汉族，榆次区乌金山镇秋村村民，住，现住。
被执行人赵海涛，男，1974年5月29日生，汉族，榆次区居民，现住本区。
申请执行人董继亮与被执行人赵海涛租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，经中铁三局六公司协助查封了赵海涛名下的碧园小区44号楼三单元2楼东户的房屋一套，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年9月12日向本院书面申请延期执行此案并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 敏
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审7号
申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。
法定代表人曹逸锋，该局局长。
委托代理人沈美祥，该局工作人员。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人兴化市志友染织有限公司，地址：兴化经济开发区经一路16号。
法定代表人袁怀志，该司总经理。
申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年4月24日向本院申请强制执行兴安监管罚[2016]28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，于2016年8月18日，作出兴安监管罚[2016]28号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市志友染织有限公司未能在规定期限内全部按照申请执行人下发的兴安监管责改[2016]84号责令限期整改指令书中提出的安全隐患整改到位，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币20000元。申请人于2016年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年3月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的兴安监管罚[2016]28号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二0一七年二0一七年四月二十七日
书 记 员 周 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3897号
罪犯洪用森���现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月17日作出(2012)台椒刑初字第772号刑事判决，以被告人洪用森犯贪污罪、挪用资金罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人洪用森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月29日以(2012)浙台刑二终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯洪用森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪用森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法��接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯洪用森对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯洪用森在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯洪用森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪用森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪用森准予减刑十个月（刑期自2011年11月1日至2026年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十八日
代书 记员 钱 佩
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢42号之一
申请执行人：李广林，男，1970年10月1日出生，汉族，住海口市大同路25号华发大厦。身份证号码：46000619701001xxxx。
被执行人：陈莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住海口市海甸二东路海岸星城。身份证号码：46003319701130xxxx。
被执行人：吉训恳，男，1970年5月13日出生，汉族，住海口市海甸二东路海岸星城。身份证号码：46010019700513xxxx。
本院在执行申请执行人李广林与被执行人陈莉、吉训恳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第389号民事判决书，依法已向被执行人陈莉、吉训恳发出了执行通知，责令被执行人陈莉、吉训恳履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈莉、吉训恳至今未完全履行。在本次恢复执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15万元（实划金额仅16957.88元，拟退转给申请执行人）。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人李广林的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
⺀
w3vqmthutth6qeltei
案件唯一码
审 判 长 吴 秀 菊
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 阳 力 平
二〇一七年五月二十六日
法官助理 梁 丽 丽
书 记 员 梁 玉 丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月26日印制
（共印8份）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初11335号
原告：高桂芝，女，1958年7月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳秋实农牧机械制造有限公司，地址沈阳市辽中区中心坨镇牛心坨村。
法定代表人：于春雷，职务系主任。
被告：于天文，男，1954年12月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
二被告委托代理人：李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告高桂芝与被告沈阳秋实农牧机械制造有限公司(以下简称“秋实公司”)、被告于文天借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰、二被告委托代理人李志超及被告于文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金18.5万元及利息(从2015年12月20日起至判决给付之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间具有事实借贷关系，原告多次借款给被告。2013年7月19日原告与被告进行结算，被告不能一次性支付原告所有欠款，故经双方协商一致，被告在支付部分款项后，于2013年7月20日将不能支付的款项60万元，向原告出具了一张借条，借条由被告于文天个人签字，并加盖了被告秋实公司的公章，约定月息2.5分，每月月末支付利息。2015年12月29日，被告一次性支付原告90万元，包括货款5万元、利息43.5万元及借款本金41.5万元，余下借款本金18.5万元及利息没有支付。原告多次索要未果，故诉至法院。
二被告辩称：原告与其丈夫于2015年12月29日晚8点多钟到工厂找被告于文天催债。这些年原、被告关系一直很好，原告问于文天动迁款是否拨付下来，于文天说养鸡赔了不少钱，和原告商量先还其本金，不能一次性偿还给原告。经过双方协商后原告同意连本带息以及货款5万元一共给其90万元即可，于文天告诉原告说等第二天财务上班后给其打款，原告说来一次不容易，让于文天当晚就给钱。于文天家人用网银给原告打了90万元，其中有25万元的利息，货款5万元，剩余60万元是偿还的借款本金。原告当时将借条交给于文天，原告走后有10多分钟，于文天的妻子就给原告打电话说“你给我的不是借条原件”，原告说第二天让于文天的儿子小龙到钢材市场取原件就行。于文天的儿子去取借条原件时，原告就不承认双方达成的还款协议，说钱没有还够。2015年12月30日于文天以原告的行为属于欺诈为由到派出所报案。派出所警察说不归其管，应该到法院去。综上，被告与原告就60万借款及利息的事宜已一次性解决，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于文天在2014年9月22日前系被告秋实公司的法定代表人，此后该公司的法定代表人变更为于春雷。被告于文天与原告以往发生过多次经济往来。2013年7月20日，被告于文天为原告出具借条一份，载明：于文天自高桂芝处借得人民币60万元，月息2.5分，每月月末付利息。于文天在借条落款处签字，并加盖了被告秋实公司的公章。2015年12月29日晚8时许，原告夫妇二人到被告于文天所在的公司，与于文天协商还款事宜，于文天的妻子孙凤荣也在现场。当时双方对借款本金及利息的偿还数额经过协商后确定还款数额为90万元，在原告的要求下，于文天在当晚让其儿子于春雷通过网上银行转账的方式支付给原告90万元(含5万元货款)。钱转到原告丈夫的账户后，原告将60万元的借条复印件交给被告于文天的妻子孙凤荣。原告走后，被告于文天及其妻子发现原告返还的是借条复印件，立即打电话给原告询问借条原件的事。原告表示让被告的儿子第二天到她那取借条原件。第二天，被告于文天让其次子于海龙到原告处取借条原件，原告在电话中对于海龙讲借款还没有偿还完，不能返还借条原件，此后双方就涉案借款是否全部偿还完毕产生纠纷，现原告将被告于文天偿还的90万元按本金、利息及货款进行分解后，持60万元的借条原件以被告尚欠借款18.5万元及其利息为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方在本案中争议的主要焦点为被告偿还的90万元是否属于经双方协商一致后最终确定的还款数额问题。诉讼中，原告对其提出的被告尚欠借款18.5万元及其利息的诉讼请求，提供了被告出具的60万元借条原件作为证据加以证明，被告对该证据的真实性无异议，但提出欠款已全部偿还，不再欠原告欠款。据此被告提供了通过网上银行转账方式转给原告90万元的凭证，用以证明已全部偿还所欠原告借款本息的主张。原告对该转账凭证的真实性没有异议，但认为该90万元不是双方确定的最终还款数额。我国民事诉讼证据规则第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据加以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据上述规定，综合本案案情来看，原告在收到被告于文天支付的90万元欠款后，将借条返还给被告，在被告发现其返还的借条是复印件后，原告在电话中答应被告次日可派人到其经营的钢材站取借条原件，上述事实综合来看能够确认被告的主张更具有高度真实性，本院予以采信。原告的诉讼请求理由不充分，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告高桂芝的诉讼请求。
案件受理费人民币4699.40元，诉讼保全费1680元，合计6379.40元，由原告高桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 爽
送达时间：年月日
送达人：
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2614号之二
申请执行人沈如林，男，1964年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙志海，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人陈国芹，女，1965年4月8日生，汉族，住兴化市。
沈如林与孙志海、陈国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）泰姜民初字第03090号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙志海、陈国芹于判决生效后五日内返还沈如林借款784000元，并支付利息（224000元从2014年6月7日起计息，560000元从2014年12月19日起计息，均按照年利率12%计算至两被告还款之日的利息之和）；孙志海、陈国芹承担案件诉讼费17401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除审理中保全的被执行人财产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将孙志海、陈国芹纳入失信被执行人名单。
2016年12月7日，本院依法裁定扣划了被执行人陈国芹银行存款30942.12元（审理中保全），缴纳执行费942元，余款30000.12元己发还申请执行人。
该案审理中，本院保全了孙志海、陈国芹所有的位于兴化市戴南镇人民南路、房屋产权证号为11××36号的房产。经查，该房产己由兴化市人民法院进入评估拍卖程序，申请执行人沈如林向本院提出参与分配申请，本院己发函至兴化市人民法院，请该院在对被执行人上述房产处置后，依法由本案申请执行人按法律规定参与分配。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产发还凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人房产及及扣划的银行存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第03090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年三月二十九日
书记员 万 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14089号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告秦东林，男，1972年出生，住西安市莲湖区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告秦东林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月13日，被告秦东林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048485XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22915.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22915.28元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告秦东林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦东林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2168号
罪犯彭铭万，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年1月22日作出（2015）建刑初字第35号刑事判决，认定被告人彭铭万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年2月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭铭万准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第83号
原告：蔡清源。
委托代理人：吕明臣。
被告：康军铭。
被告：义乌市维航进出口有限公司。
法定代表人：康军���。
被告：周莉丽。
原告蔡清源诉被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年5月29日对本案进行了公开开庭审理。原告蔡清源及其委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼；被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清源诉请法院判令三被告支付原告货款468000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明��被告康军铭、周莉丽于2008年8月22日登记结婚，在夫妻关系存续期间，被告康军铭曾向原告购买货物，2013年8月14日，被告康军铭出具了其作为甲方、原告蔡清源作为乙方的欠款承诺书，确认甲方欠乙方3月份货款488000元。被告义乌市维航进出口有限公司在欠款承诺书中盖章。后被告康军铭支付了2万元货款，剩余货款468000元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠款承诺书、农行转账、手机短信、微信聊天记录、结婚登记表、名片各一份、采购合同四份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中被告康军铭应及时支付原告货款，并赔偿利息损失。本案债务发生在被告康军铭、周莉丽夫妻关系存续期间，应由被告康军铭、周莉丽共同清偿。被告义乌市维航进出口有限公司在欠款承诺书中盖章，应为债务加入，应与被告康军铭共同清���上述债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽于本判决生效之日起十日内支付原告蔡清源货款468000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元、公告费650元，均由被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月五日
代书 记员 钱逸华