wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3033号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:刘某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.解除原、被告之间2013年6月3日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号车辆挂靠在原告的名下；合同期限自2013年至2021年止，现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认，并在卷作证。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××中型罐式货车挂靠在原告的名下；合同期限均自2013年6月4日至2021年6月3日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告刘某某缴纳挂户费用等至2013年，之后均未按约履行义务。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告刘某某于2013年关于皖Ｎ×××××中型罐式货车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 梁先炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执321号
被执行人杨文礼，
本院在执行杨文礼容留他人贩卖毒品罪（罚金）一案中，本院于2013年5月6日作出的（2013）天刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨文礼逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月30日移送强制执行。
本案在执行中查明：被执行人杨文礼外出下落不明，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）天刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年八月三日
书记员 田 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初489号之一
原告：刘爱枝，女，1954年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：柴利利，女，1980年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郝秋花，女，1963年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郝春芬，女，1969年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：杨亚青，女，1985年5月19日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区，现住。
被告：杨亚哲，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区，现住。
被告：杨雅甄，女，1989年2月3日出生，汉族，现住高开区。
原告刘爱枝、柴利利与被告郝秋花、郝春芬、杨亚青、杨亚哲、杨雅甄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘爱枝、柴利利于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘爱枝、柴利利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱枝、柴利利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱枝、柴利利负担。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1410号
罪犯汪卫洪，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)浙杭刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人汪卫洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,二被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元。被告人汪卫洪同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以（2013）浙刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年1月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪卫洪在服刑期间（考核期2014年2月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪卫洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪卫洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪卫洪准予减刑六个月（刑期至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初357号
原告：孙友，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇白庙村人，现住。
委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告：秦振东，男，1963年11月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
孙友诉秦振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。孙友于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙友撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙友负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年三月六日
书记员 张露仁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执99号
申请执行人：卓良东，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省罗源县。
被执行人：李锋，男，汉族，1978年8月25日出生，住福建省罗源县。
申请执行人卓良东与被执行人李锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李锋未自动履行还款义务，申请人卓良东于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李锋应赔偿卓良东各项损失合计5832.81元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人李锋未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人李锋无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰 楠
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1198号
申请人：李志洪，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：俞国强，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人李志洪与被执行人俞国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0825民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月27日向本院申请执行,要求被执行人支付80000元及利息、执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位80000元及利息、执行费1100元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1198号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛 静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执30号之一
申请执行人乌鲁木齐世峰农机设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人赵军，总经理。
被执行人祝清华，男，汉族，1970年9月27日出生，住二二二团。
被执行人王秀莲，女，1968年7月10日出生，住住二二二团。
被执行人张九超，男，1967年5月20日出生，住五家渠市。
本院在执行乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与被申请执行人祝清华、王秀莲、张九超买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙征平
审判员 王ＸＸ
审判员 丁永鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 王逍宇
1
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2409号
原告:杜万虎,男,1964年9月28日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告:李大荣,男,1968年5月21日出生，汉族,住重庆市丰都县。
原告杜万虎与被告李大荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杜万虎及其委托诉讼代理人杜雄飞到庭参加诉讼。被告李大荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万虎向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬5800元。事实和理由：被告装修其修建的房屋时，于2016年12月9日请原告为其提供劳务，从事刷油漆工作。原告完成工作后，被告未全额支付报酬。2017年1月5日，被告向原告出具了欠条，约定年前付清。被告签名并盖手印，写下了电话号码。之后，原告向被告多次催收无果。
被告李大荣未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿。合同双方当事人应当遵循诚实诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告举示的证据证明：被告欠原告劳务费5800元，并约定2017年1月28日前还清。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。被告欠原告劳务费5800元，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李大荣自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告杜万虎劳务费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大荣负担（原告杜万虎已垫付，被告李大荣在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告杜万虎）。
本判决为终审判决。
审判员 杜海林
二〇一七年七月十二日
书记员 何晓玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5971号
原告：陆昌进，男，1958年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：陆昌黎，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告：陆昌贵，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陆昌进与被告陆昌黎、陆昌贵物权保护纠纷一案，原告陆昌进于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆昌进撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆昌进负担(已纳)。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 周德前
人民陪审员 李益林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹仕林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2638号
原告：某公司。
法定代表人：李某。
被告：刘某
本院在审理原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 杨宽彪
二〇一六年六月二十一日
书记员 王苓娣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7837号之一
原告：泉州市永煌文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉路玉田工业区6号，统一社会信用代码91350503MA344FM76X。
法定代表人：吴文福，该公司总经理。
被告：杨娜，女，1996年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。
原告泉州市永煌文化传播有限公司与被告杨娜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告泉州市永煌文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市永煌文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐少华
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17434号之一
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告汤明勇、唐惠恋、林文勇、苏美芬、汤炳梧、刘秀艺、蒋坤长、高素英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告汤明勇、唐惠恋偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案八被告的住所地在福建省华安县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省华安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年一月十九日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初81号
原告李蓉，女，生于1966年1月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告李蓉诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告李蓉及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令：被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，退还被告统筹部分3296元，被告承担诉讼费用。
原告李蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告李蓉2014年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2014年10月13日至2015年10月13日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告李蓉向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。应当由用人单位及被告应当缴纳的部分也已经由原告缴纳。
2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2728元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告罗小红依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2184元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告李蓉工资1419元，退还原告已经缴纳应当由被告承担的社会保险费部分2184元，限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 蕾
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第138号
申请执行人：李堂生、李林伟、庞凤香
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人李堂生、李林伟、庞凤香申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1531号之一
申请执行人：陈娅翔，男，汉族，个体工商户，住山东省青岛市市北区。
被执行人：付国清，男，山西安盛华益能源有限公司经理，住山西省太原市。
被执行人：付国保，男，个体工商户，住山西省太原市。
被执行人：武慈贞，女，税务局退休职工，住山西省太原市。
申请执行人陈娅翔与被执行人付国清、付国保、武慈贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1814号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的相关财产线索。申请执行人暂时撤销执行申请，待有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1814号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2008号
原告：成都圣德保装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇蜀信东路21号。
法定代表人：段亚东，总经理。
被告：李成忠，男，1983年2月28日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告成都圣德保装饰工程有限公司与被告李成忠装饰装修合同纠纷一案中，原告成都圣德保装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告李成忠的起诉。本院认为，原告成都圣德保装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准予原告成都圣德保装饰工程有限公司回对被告李成忠的起诉。
本案案件受理费减半收取199元人民币，由原告成都圣德保装饰工程有限公司承担。
审判员 朱成均
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛凯峰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2407号
原告：向小林，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：刘繁，男，汉族，住四川省平昌县。
原告向小林诉被告刘繁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向小林到庭参加诉讼，被告刘繁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向小林诉称，2015年8月，被告刘繁因投资高铁项目建设工程，即邀约原告支付了伍万元的投资款，并由被告书立现金收条，约定同年十月底退还该伍万元的投资款，且保底支付原告投资后享有利润分红10000元每月。该工程完工后，经原告多次向被告催收，被告均以工程款未拨付为由进行推诿。原、被告间就该笔款项名义约定为合伙投资，实为民间借贷关系，故诉讼来院，请求判令被告向原告偿还借款伍万元，并按约定向原告支付利息及承担本案诉讼费。
被告刘繁未作答辩。
经审理查明：被告刘繁因投资高铁项目建设工程急需资金，于2015年8月31日在原告处借款5万元，并书立收条，载明“今收到向小林现金50000.00元正，大写伍万元正，用于山西省河曲县高铁项目建设资金投资。本金在10月底退还。注（每月分红利润保低金额在10000.00左右，大写壹万元）实际分红利润按结算为准，直到工程完工。收款人：刘繁2015年8月31日”。借款期限届满后经原告多次催收未果，于2016年9月20日诉讼来院。
另查明：1.收条中载明的本金在10月底退还，系指2015年10月底；2.庭审中，原告向小林自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、收条原件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告刘繁因工程所需，在原告处借款5万元并书立条据，该条据虽名为收条，但其内容明确记载了出借人、借款人、借款种类、用途、借款期限、还款方式等具体事项，符合借款合同的形式要件，且原告向小林亦按照条据约定向被告刘繁履行了出借义务，故原、被告间的借贷事实清楚，其借贷关系依法受法律保护。借款期限届满后，被告刘繁即负有偿还原告向小林借款的义务，故现原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告向小林自愿放弃向被告主张借款利息的请求，系其对自身诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘繁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告向小林借款50000元。
二、驳回原告向小林的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘繁负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张超琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初323号
原告：常永霞，女，1961年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：杨玉宽，男，1959年12月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。与原告系夫妻关系。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解，代领法律文书。
被告：程永飞，男，1980年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告常永霞与被告程永飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常永霞及其委托诉讼代理人杨玉宽到庭参加诉讼，被告程永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率17%，自2015年10月18日起计算利息至被告实际还款之日止）。事实与理由：原告于2015年1月7日将10万元存入林州商会互助金社，并订立林州商会互助金社协议书。因原告急需用钱看病，向林州商会互助金社多次催要未果，且协议书上只有被告程永飞的印章没有公司印章，故将被告程永飞诉至法院。
被告程永飞未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告签订的林州商会互助金社协议书、林州商会互助金收据1份，2、2015年1月17日中国银行股份有限公司鹤壁淇滨区支行交易明细1份、个人业务单1份、中国建设银行股份有限公司鹤壁众金支行交易明细1份，该两组证据来源形式合法，内容客观真实，相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日被告程永飞向原告常永霞借款，并向原告出具林州商会互助金社协议书、收据，主要内容为：甲方常永霞自愿将壹拾万元存入乙方林州商会互助金社，期限为2015年1月17日至2016年1月18日，按照年息17%计息，每季度付息一次，甲方常永霞乙方程永飞。原告通过银行转账方式向被告程永飞账户交付借款10万元，被告程永飞已按季度支付利息至2015年10月17日，后未再履行还款义务，经原告常永霞催要无果，诉至法院。
本院认为：本案调查重点为原告常永霞请求被告程永飞偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率17%，自2015年10月18日起计算至实际履行之日止）有无事实以及法律依据。
关于原告常永霞要求被告程永飞偿还借款本金10万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，尽管与原告常永霞签订借款协议的主体系林州商会互助金社，但该协议书及收据上均加盖有被告程永飞个人手章，且借款10万元也实际通过银行转账注入被告程永飞个人银行账户管理使用，故被告程永飞为该借款的合同相对人，与原告常永霞成立借款合同关系。被告程永飞虽未按约定履行还款义务，但已支付原告2015年10月17日前的借款利息12750元（4250元×3个季度）。该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告程永飞作为债务人未履行还款义务，损害了原告常永霞的合法权益，依法应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告常永霞要求被告程永飞支付借款利息（以10万元为基数，按年利率17%，自2015年10月18日起计算至实际履行之日止），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率为年利率17%，符合法律规定本院予以支持。原告自认被告程永飞已支付利息至2015年10月17日，共计12750元（10万元×17%÷12个月×9个月），故原告要求被告支付利息（自2015年10月18日起，以10万元为基数，按照年利率17%计息）符合法律规定，本院予以支持。
被告程永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永飞自判决生效之日起十日内偿还原告常永霞借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率17%，自2015年10月18日起计算至本判决确定的履行期限内被告程永飞实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告程永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牛艳霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民重初字第15号
原告：李文，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王大力、李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：陈加峰，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：李金和，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：刘文举，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：孙晋星，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：李建，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
第三人：枣庄市涌升贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区建华路、华山路交界处（银狐公司四楼）。
法定代表人：刘文举，经理。
以上三被告及第三人委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
原告李文与被告陈加峰、李金和、刘文举、孙晋星、李建，第三人枣庄市涌升贸易有限公司（以下简称涌升公司）民间借贷纠纷一案经枣庄市中级人民法院于2015年4月28日裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文及其委托诉讼代理人王大力、李季，被告李金和，被告刘文举、李建及其委托诉讼代理人暨第三人涌升公司的委托诉讼代理人姜广臣到庭参加诉讼；被告陈加峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令五被告给付借款40万元，并按约定利率2.5%计付利息；3、判令第三人负协助义务，配合人民法院提供被告陈加峰项下股权50万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告陈加峰因经营涌升公司（红叶岩砖厂）的需要，向原告借款40万元，被告李金和提供担保，约定利率月息2.5%，付息方式为每两个月结算一次利息。被告陈加峰未按期履行结算利息的义务。同时，原、被告约定：借款人陈加峰以本人合伙协议之股份作为抵押实物，若到期不能还款，出借人李文有权转让或拍卖其股权。2011年12月21日，被告刘文举、孙晋星、李建与被告陈加峰经协商，同意以涌升公司合伙人陈加峰在合伙协议中项下股份50万元向原告提供担保。原告向人民法院主张权利后，对涌升公司的工商注册情况进行调取，该证据显示，被告孙晋星、李建、陈加峰均不是该公司的合伙人，上述三被告及被告刘文举对原告的借款实施了欺诈行为。被告刘文举、孙晋星、李建、陈加峰系个人合伙经营砖厂，所借原告款项，系个人在履行合伙事务中所欠债务，应相互承担偿还义务。第三人涌升公司负协助配合人民法院提供被告陈加峰项下股权50万元的义务。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告与第三人均拒付。被告李金和未履行保证义务。
陈加峰未提交书面答辩意见。
李金和辩称，原告起诉属实。
刘文举、孙晋星、李建辩称，三被告不是本案的借款人，不应承担还款义务。2011年12月21日，原告李文与被告陈加峰签订合同，书写借条，这是两自然人之间的合同，合同没有实际履行，三被告不应承担责任。该借款与三被告没有直接关系，三被告的签字没有公司的盖章，借款用途和借条记载不一致，借款不能成立。三被告是股东关系，不是合伙关系。原告陈述被告陈加峰系涌升公司的合伙人不属实，系股东。三被告系股东身份注册公司，系股东关系对外开展业务。被告陈加峰与原告李文签订借款合同，用自己的股权作抵押，当时没有办理抵押登记，违反法律规定。综上，三被告不应承担偿还借款的责任。
第三人涌升公司的答辩意见同三被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，原告李文与被告陈加峰订立借款合同，约定：出借人为李文，借款人为陈加峰，借款金额人民币40万元，利率为月息2.5%，每两个月结息一次，借款期限为2011年12月21日至2012年6月21日。借款合同签订后，原告李文当时交付给被告陈加峰7万元，余款由原告李文通过银行将借款汇至案外人李运海及被告陈加峰儿媳之帐户，李运海将存折交付给被告陈加峰、李金和。原告李文向被告陈加峰交付借款40万元后，被告陈加峰向原告李文出具借条。2012年3月15日，因被告陈加峰去向不明且未与原告李文结算利息，原告李文与被告李金和、郑再永（已去世，再审中原告撤回对其起诉）订立协议，约定：如2012年3月20日前原告李文见不到被告陈加峰，由被告李金和无条件承担一切债务。
本院认为，原、被告约定的借款期限为6个月，原告起诉时请求解除与被告签订的借款合同，至再审时借款期限已过，原告该请求事项已经免除。被告陈加峰向原告李文借款并签订借款合同，原告李文按照与被告陈加峰的约定将40万元借款交付给被告陈加峰及案外人李运海、被告陈加峰之儿媳，视为原告履行了交付借款的义务，原告李文与被告陈加峰之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告陈加峰偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，原、被告对利率的约定超出了国家关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告李金和自行与原告李文签订协议，承诺借款人不能偿还借款时，由其偿还，应按照一般保证承担保证责任。第三人涌升公司虽然与被告刘文举具有关联性，但该公司的股权结构与被告陈加峰、刘文举、孙晋星、李建间的合伙结构没有法律上的联系，原告请求第三人涌升公司负协助义务，提供被告陈加峰项下股权50万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文借款40万元及利息（自2011年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付借款利息）。
二、被告李金和在被告陈加峰不能履行上述第一项给付义务的范围内承担清偿责任。
三、被告李金和承担清偿责任后，有权向被告陈加峰追偿。
四、驳回原告李文的其他诉讼请求。
案件受理费8000元，由被告陈加峰、李金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 路 丹
江苏省阜宁县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初字1606号
原告：ＸＸ军，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰ＸＸ态农业科技有限公司，住所地阜宁县羊寨镇阜羊路9号。
法定代表人不详。
被告：阜宁县羊寨镇人民政府，住所地阜宁县羊寨镇中心大街。
法定代表人：张恩海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
第三人：孙乃钧，男，1944年2月29日出生，汉族，居民，住高邮市。
原告ＸＸ军与被告���苏丰ＸＸ态农业科技有限公司（以下简称江苏丰康公司）、阜宁县羊寨镇人民政府（以下简称羊寨镇政府）、第三人孙乃钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、9月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托诉讼代理人刘训坤、被告羊寨镇政府法定代表人张恩海的委托诉讼代理人徐文海到庭参加诉讼；被告江苏丰康公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；第三人孙乃钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付ＸＸ军工程款357556.2元，并承担违约金139446.9元，合计497003.1元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月25日，江苏丰康公司与ＸＸ军签���协议书2份，将该公司林蛙基地的红砖路面、下水道、环道、窨井工程承包给ＸＸ军施工。ＸＸ军在按约完成施工任务并交付使用，工程总价款为437556.2元。按照约定，工程竣工验收合格3个月内付至总价款的95%，质保金5%在工程竣工验收合格1年内付清，但江苏丰康公司未能按约付款，显属违约。2010年1月17日，江苏丰康公司法定代表人由孙乃钧变更为庄明辉。庄明辉接任后，江苏丰康公司支付ＸＸ军工程款80000元，尚欠357556.2元。后庄明辉于2012年初突然意外去世，公司无人过问，也未经营。江苏丰康公司股东上海丰康科技开发有限公司于2013年4月28日将在阜宁县羊寨镇后沙岗村项目投资资产无偿赠送给羊寨镇政府，目前羊寨镇政府实际占有林蛙基地并承包给他人经营，从中获利。因此，羊寨镇政府应对江苏丰康公司所负债务承担偿还责任，故ＸＸ军提起本案诉讼。
本院经审查认为，江苏丰康公司工商登记虽显示在业状态，但事实上自2012年原公司法定代表人庄明辉去世后，该公司股东会未有推举新的法定代表人，公司一直未开展经营活动，长期歇业，也未成立清算组织负责清理债权债务。基于江苏丰康公司的实际状况，从当事人诉讼权利平等保护的原则出发，ＸＸ军应待江苏丰康公司股东会推举出新的法定代表人或成立清算组织负责清理债权债务后起诉，现向本院起诉不符合起诉条件，故应驳回ＸＸ军的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ军的起诉。
案件受理费8755元，退还原��ＸＸ军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张加同
审 判 员 单国军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和���实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的���项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发��不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1239号之一
申请执行人：胡伊纹，女，汉族，1984年1月15日出生，住长乐市鳌峰路日韵东方别墅区，
被执行人：尚琇琤，女，汉族，1950年2月16日出生，住福州市鼓楼区，香港居民，
委托代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地鼓楼区六一中路71号宏裕新村A号楼1层01商场，组织机构代码61133161-8。
法定代表人：叶顺剑。
被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省三明永安燕西福维花园20幢2单元602室，组织机构代码56925971-1。
法定代表人：陈芳。
被执行人：叶顺剑，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福州市台江区，
本院在执行申请执行人胡伊纹与被执行人尚琇琤、福建鑫裕房地产有限公司、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）榕民保字第800号民事裁定书对被执行人尚绣琤名下相关的房产进行了查封。同时依据(2016)闽01执1239号执行裁定书通过网络查控系统对被执行人尚绣琤名下相关银行账户进行了冻结。现因双方于2017年1月24日达成执行和解协议，执行款项475万元欠款已于2017年2月24日全部付清。申请执行人胡伊纹申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2015）榕民保字第800号民事裁定书对被执行人尚绣琤名下位于福州市鼓楼区温泉街道树汤路60号蔚蓝雅园（原盛亚豪苑）2#楼2301复式单元（权证号：Ｒ0××40）和福州市鼓楼区温泉街道树汤路60号蔚蓝雅园（原盛亚豪苑）1#、2#、3#连接体104、105车位（权证号：R0814886、R0815455）房产的查封。
二、解除本院依据(2016)闽01执1239号执行裁定书对被执行人尚绣琤名下相关银行账户的冻结。
三、终结福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第341号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 陈明清
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨远恬
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
……
(四)债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
（2016）闽01执1239号之一执行裁定书共9页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初578号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李泽意，男，1979年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住广西省凌云县。2007年8月31日、2008年7月28日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日、十五日；2010年7月28日因盗窃被苏州市劳动教养委员会处劳动教养一年。2012年11月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年12月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役五个月。2016年6月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人李泽意犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月5日中午，被告人李泽意至本市经贸小学对面安妮公主店门口处，窃得被害人范某停放在店门口的自行车1辆，物品价值人民币1422元。公诉机关认为，被告人李泽意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽意如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李泽意当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月5日中午，被告人李泽意至太仓市城厢镇南园路经贸小学对面安妮公主店门口处，采用推行等手段，窃得被害人范某停放在店门口的捷安特牌ATX-830型自行车1辆，物品价值人民币1422元，窃后销赃得款人民币350元。
被告人李泽意到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人范某现金人民币700元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人范某的陈述；未到庭证人金某、杨某1、杨某2的证言；本案抓获经过、案件研判资料；价格鉴定意见书；前科材料；收条；被告人李泽意的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李泽意在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李泽意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李泽意曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人李泽意系坦白，已退还部分赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止）。
二、责令被告人李泽意退出抵赃款人民币722元，发还被害人范恩泰。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈成
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1267号之三
申请人天津银行股份有限公司金盛支行，住所天津市和平区新兴路32号。
被执行人王晓玲，女，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住址天津市蓟县。
被执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所天津市北辰区北仓道华北农机对面。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司金盛支行与被执行人王晓玲、天津市轲尔正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二O二O一六年十一月三十日
书 记 员 仝玉林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3145号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江。
法定代表人胡天祝，该行行长。
被执行人苏建佳，男，1977年1月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈小梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建浔兴房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施能建，公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人苏建佳、陈小梅、福建浔兴房地产开发有限公司（2015）晋民初字第10236号金融借款合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案拍卖被执行人房产但均流拍。被执行人尚欠申请执行人361728.87元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8010号
原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区，住南京市浦口区。
被告李晓江，男，1977年8月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告方力与被告李晓江产品销售者责任纠纷一案中，原告方力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元（原告已预交），由原告方力负担。
审 判 长 曾凡艺
审 判 员 马 亮
人民陪审员 朱良霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 甜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10327号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司。住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人:陈耀忠,经理。
委托代理人:王浩然,男,长城物业集团股份有限公司天津分公司法务。
被告:周清和,男。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告周清和物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1367元(已减半),由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 艾世尧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申26号
再审申请人(一审被告)：重庆市万州区索特建筑公司。住所地：重庆市万州区观音岩。
法定代表人：胡建中，董事长。
委托代理人：黄波，男，1981年6月22日出生，该公司员工，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：陈朝忠，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄永新，男，1966年07月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：聂华军，男，1981年06月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人重庆市万州区索特建筑公司与被申请人黄永新、聂华军建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第05169号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市万州区索特建筑公司于2016年3月2日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人重庆市万州区索特建筑公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆市万州区索特建筑公司撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1450号
申请执行人:胡勇，男1960年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：颍上县耿棚镇大腾村村民委员会，住所地颍上县耿棚镇大腾村。
本院在执行胡勇与颍上县耿棚镇大腾村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审���长张刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年五月三十一日
书记员 周 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初736号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：山东国都食品销售有限公司。
法定代表人：李东华，总经理。
被告：李东华。
被告：刘玉芬。
被告：山东巨力管业有限公司。
法定代表人：赵乐源，总经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东国都食品销售有限公司、山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告山东国都食品销售有限公司、山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2015年12月24日被告山东国都食品销售有限公司从原告处借款992万元，借款期限为10个月。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。被告山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬提供连带责任保证。后被告山东国都食品销售有限公司未按约偿还借款本息，保证人也未代偿。请求判令：1.被告山东国都食品销售有限公司偿还原告Z1512LN15647332号《流动资金借款合同》项下借款本金992万元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月14日为716159.1元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告山东国都食品销售有限公司、被告山东巨力管业有限公司、被告李东华、被告刘玉芬均未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告与被告山东国都食品销售有限公司签订Z1512LN15647332号《流动资金借款合同》，约定被告山东国都食品销售有限公司向原告借款额度为992万元，额度用途为重组贷款，用于偿还S377500M120140311128、S377500M120140310769合同项下所欠债务，授信期限为2015年12月25日至2016年12月14日。合同第二条约定，银行同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作借款凭证；合同第三条约定利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》中约定，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借款人应按照《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。合同第九条约定如果借款人在履行与原告签订的其他合同有违约行为，原告有权单方面宣布已经发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即清偿所有到期贷款本金并结清利息。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收复利。
同日，原告与被告山东巨力管业有限公司、李东华签订《保证合同》，约定上述两被告向原告提供保证担保，担保主债权为Z1512LN15647332号《流动资金借款合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为每一笔主债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年，约定可分期付款的，该笔主债务保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告刘玉芬在原告与被告李东华签订的《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“刘玉芬系李东华的配偶，刘玉芬已知悉并同意李东华为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
同年12月29日被告山东国都食品销售有限公司申请使用额度，《额度使用申请书》载明借款金额为992万元，借款到期日为2016年10月24日，适用基准利率种类为6个月-1年期限档次，基准利率适用日期为2015.12.28，利率加0.05个百分点，还款方式为分次付息一次还本，付息计划日为2016年1月20日、2016年4月20日、2016年7月20日、2016年10月20日、2016年10月24日。
同日原告按照合同约定将992万元发放给被告山东国都食品销售有限公司。但被告山东国都食品销售有限公司未按约还款，截至2017年5月14日尚欠原告借款本金992万元，利息（含复利、罚息）716159.1元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告山东国都食品销售有限公司、山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告山东国都食品销售有限公司签订的Z1512LN15647332号《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告山东国都食品销售有限公司应按照约定偿还借款本息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月12日，被告山东国都食品销售有限公司尚欠原告借款本金992万元，利息（含复利、罚息）716159.1元，故原告要求被告山东国都食品销售有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告山东巨力管业有限公司、李东华应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告刘玉芬应在按照共有人声明与被告李东华夫妻共同财产范围内对上述欠款承担连带清偿责任，被告山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬清偿后有权向被告山东国都食品销售有限公司追偿。原告要求被告刘玉芬承担无限制连带清偿责任没有依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国都食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行Z1512LN15647332号《流动资金借款合同》项下借款本金992万元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月12日为716159.1元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告山东巨力管业有限公司、被告李东华、被告刘玉芬（在与被告李东华夫妻共同财产范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东国都食品销售有限公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83431元，案件申请费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)新刑申83号
何才金、何虹莹：
你们因集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2012）喀刑终字第43号刑事判决，以”原判认定事实和适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，1、原审判决认定”被告人何才金以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构集资用途，以虚设高额回报率为诱饵，非法吸收多人资金874.61万元，给被害人造成了重大经济损失，严重扰乱了正常的金融秩序，且案发后拒不交代资金去向，逃避返还资金。何才金以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的情况下，隐瞒事实真相与被害人签订购销合同，并将买卖标的物典当他人，骗取485180元。被告人何虹莹作为佳鑫木业公司的法定代表人，在明知该公司不具备偿还能力的情况下，仍按照何才金的安排，积极参与何才金的非法集资行为，并提供担保，致使部分非法集资款无法返还，数额巨大。”原审认定的上述犯罪事实所依据的证据有证人证言、被告人供述和被害人陈述、书证、评估报告书等，上述证据之间并无矛盾，且确实充分。你们向本院提出申诉，亦未能提交新的证据推翻原判认定的事实。因此，你们认为原审判决认定事实错误的理由不能成立。2、根据本案的犯罪事实，你们的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》关于集资诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件，原审判决适用《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人何才金犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，被告人何虹莹犯集资诈骗罪，适用法律正确。因此，你们认为原审判决适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初577号
原告薛全民，男，1963年8月14日出生，汉族，哈尔滨市。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县。
被告杨学让，男，1953年12月18日出生，汉族，万荣县。
委托代理人李军，男，山西庆新平律师事务所律师。
被告杨引串，女，1954年10月24日出生，汉族，山西省万荣县。
委托代理人韦绪军，男，山西南风律师事务所律师。
委托代理人薛淙娟，女，山西南风律师事务所实习律师。
原告薛全民诉被告杨学让、杨引串买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛霜、被告杨学让及委托代理人李军、被告杨引串的委托代理人韦绪军、薛淙娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛全民诉称，我长期从事防水材料销售业务，至2003年4月被告杨学让共欠我防水卷材货款375000元，并给我出具了书面欠条，后经我多次催要被告杨学让承诺偿还，但至今未果。该债务系被告杨学让与杨引串夫妻关系存续期间所欠，为此特提起诉讼，请判如所请。
被告杨学让辩称，1、我不欠原告货款我是原告的销售员，从事卷材销售经我手外欠原告货款，但并非我所欠；2、原告的起诉超过诉讼时效。根据诉状所述欠款是2003年4月份欠款，但至今已过13年之久，超过规定的两年诉讼时效。原告诉状所述的多次催要与事实不符，要求驳回其诉讼请求。
被告杨引串辩称，1、原告起诉的是买卖合同纠纷我不应列为被告；2、至2003年前些年杨学让就常不回家，也不给家里寄钱，因此我与杨学让于2003年9月30日离婚，我对杨学让是否欠原告货款并不知情，不应承担任何责任；3、根据诉状原告所诉债务已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈述自己长期从事防水材料业务，至2003年4月被告杨学让共欠其货款375000元，并出具了两份暂欠货款的条据，并认为此债务是二被告夫妻共同生活期间的债务，故要求二被告共同偿还375000元及利息（从起诉之日至执行完毕期间的利息）。被告杨学让对自己出具的两份暂欠货款的条据予以认可，但提出自己是经手人并不是债务人，且自己是原告的销售员不应偿还。被告杨引串阐述杨学让是否欠原告货款我不清楚，因杨学让于2003年前些年外出不回家也不给家寄钱，双方已于2003年9月30日办理离婚手续，此债务不是夫妻共同债务不应偿还，原告不能证明向被告主张过权利，且已过诉讼时效。
庭审时原告提供1、两份由杨学让签名所写的暂欠货款条据，证明被告杨学让欠货款的数额；2、申请证人张万红出庭作证，证明原告向被告杨学让催要过此货款。被告杨学让质证时对原告提供的两份暂欠货款条据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性提出异议，认为自己是经手人而非债务人。对证人的证词提出异议说自己从来没有见过此人，证人的证词不能证明原告向自己主张过债权。被告杨引串对原告提供的两份暂欠货款条据提出不知情。对证人的证词亦提出不能证明原告曾向被告杨学让主张过权利。庭审时被告杨引串提供一份与杨学让于2003年9月30日的离婚证，证明因杨学让多年不回家不寄钱而离婚，此债务与自己无关。原告质证时提出离婚证所证明的内容不能抗辩此债务不属二被告共同生活期间的共同债务。被告杨学让对被告杨引串提供的离婚证无异议。
本院认为，原告提供的两份由被告杨学让签名的暂欠货款条据，被告杨学让对其真实性、合法性无异议，但提出自己是经手人是原告的销售员不是债务人，庭审中被告并未提供自己是销售员的证明，且原告不认可此说，此两份欠条应认定为债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，故本院对被告杨学让的抗辩理由不予采纳。对原告提供的两份暂欠条据予以确认。二被告对证人证词双方各持一词，不影响本案的定案，诉辩均不予考虑。关于本案二被告提出的诉讼时效问题，此案的诉讼时效应该是原告知道自己的权利受到侵害之日起两年内，而两份欠条均未载明有还款期限的约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条之规定，未约定债务履行期限，权利人随时可主张权利，故二被告主张原告已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告杨引串2003年9月30日虽已于杨学让办理离婚手续，但此债务是在二被告婚姻存续期间2003年4月份所产生，被告杨引串抗辩此债务与自己无关的理由不能成立，应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还货款375000元的诉讼请求本院应予支持。原告所主张的利息系逾期利息，应从主张之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨学让、杨引串在本判决生效后十日内偿还原告薛全民货款375000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年4月19日计算至本判决确定还款之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告杨学让、杨引串负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴克勤
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李英民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终504号
上诉人（原审被告）闫成荣，住泰来县。
上诉人（原审被告）闫成富，住泰来县。
上诉人（原审被告）孙文彬，住泰来县。
被上诉人（原审原告）王海英，住泰来县。
上诉人闫成荣、闫成富、孙文彬与王海英保管合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市泰来县人民法院（2015）泰民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王海英与被告闫成荣、闫成富、孙文彬同系泰来县江桥蒙古族镇工农村白吉吐屯村民。原、被告双方均系养牛专业户。白吉吐全屯约有280头牛，养殖户们口头约定每两头牛放养一天，轮流放养，养牛户每天早5点将自己家牛赶到小河边交给当班养殖户放养，晚上7点在小河边养殖户将自家牛牵走。2015年5月29日被告闫成荣、闫成富、孙文彬当班放养牛。原告王海英于2015年5月29日早晨5点将自家六头牛赶到小河边，三被告于当日晚7点多将全村牛赶回小河边。原告在收牛时发现自家6岁奶牛未回家。原告找到三被告询问自家牛的下落，三被告称没发现。随后原、被告共同在距离交接牛地点约二公里淤泥处找到原告家丢失的奶牛。当晚9时左右将原告家奶牛打捞出淤泥。于2015年5月30日原告将被陷奶牛拉回家中，拉回后原告家奶牛四个蹄朝上，不能站立。经兽医包立新诊断告知原告家奶牛无抢救价值。事后原、被告双方就赔偿事宜，经泰来县江桥镇司法所和江桥镇工农村委会调解未果。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告的经济损失11,400.00元。
另查明，原告家系黑白花6岁奶牛，该牛牛甲损坏，系掉犊奶牛。原告庭审中自认，事发后收牛商户曾表示以4,000.00元价格购买原告家的奶牛，原告未出售。原告于2015年6月8日将该奶牛以价值1,600.00元出售给泰来县宁姜乡四家子史爽。经调查泰来县平洋镇畜牧站工作人员得知，泰来县全县2015年上半年奶牛市场价格回升，6岁中等重量的掉犊奶牛平均价值约8,000.00元。
再查明，原告第一次放养的奶牛，原告未派家人看管。原告当天送六头奶牛未向三被告履行告知义务。三被告在原告交付奶牛的时候看到原告家牛甲损坏的奶牛在看护群中，同时在奶站的时候看到了原告家牛甲损坏的奶牛。
原审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原、被告双方相互轮流放养牲畜，虽然未签订书面保管合同，但原、被告双方通过各自实际轮流放养牲畜的行为已经形成事实的保管关系。该合同关系未违反国家法律规定、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。保管合同双方未约定合同是否有偿，但双方相互换工轮流放养牲畜应认定保管合同是有偿保管。三被告在履行保管合同的过程中未尽到注意义务，导致原告奶牛陷入淤泥中存在重大过失，应当对奶牛的死亡承担主要赔偿责任。原告第一次把自家奶牛交付放养，未按约定派家人看护，亦未向三被告如实告知原告家实际放养的奶牛头数增多，以引起三被告的注意义务。且原告在收牛商户以4,000.00元价格收购原告家的奶牛时，未及时出售导致自身的损失扩大。故原告亦应对奶牛的死亡及损失扩大承担一定的责任。根据调查泰来县全县6岁黑白花中等重量掉犊奶牛平均价值约8,000.00元，经当庭核实原告王海英及被告孙文彬对该价格予以认可。被告闫成荣、闫成富对该价格不予认可，但未提供相应的反驳证据。故对被告闫成荣、闫成富的辩解理由本院不予采纳。故此本院认定，原告所有的6岁黑白花掉犊奶牛价格为8,000.00元，扣除原告实际出售价格1,600.00元后，根据原、被告各自过错，酌定三被告共同承担4,480.00元（6,400.00元×70%），原告自行承担1,920.00元（6,400.00元×30%）。三被告辩称如果赔偿将违背养殖户之间民俗约定，因三被告的辩解理由违背了民法理论中公序良众原则，所以对三被告的辩解理由本院不予采信。原告起诉时案由为赔偿纠纷，经过庭审调查核实原、被告间系因保管关系引起赔偿，故本案案由应确定为保管合同纠纷。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条、三百六十九条、三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告闫成荣、闫成富、孙文彬共同赔偿原告王海英奶牛损失合计人民币4,480.00元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，原告自行承担35.00元，由被告闫成荣、闫成富、孙文彬共同负担50.00元。此款于本判决生效后七日内返给原告。
上诉人闫成荣、闫成富、孙文彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年5月3日正好轮到我们放牛，收牛时被上诉人发现自家6岁奶牛没回家，我们与其共同去江边寻找，发现该牛已经陷到淤泥里，被上诉人要求我们赔偿没依据，我们没放过该牛，而且每年放牛，养牛户自觉形成的口头协议，不过24小时不管出现什么情况都不负责任的。另外，江桥镇司法所口头调解没有司法调解书，我们不应承担赔偿责任。
针对闫成荣、闫成富、孙文彬的上诉请求及理由，王海英答辩称：我家的牛是在上诉人轮值放牛时出的事故，而且当时他们也和我一起找牛了，认定牛陷到淤泥里而导致产生的损害，他们就应承担责任。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，三上诉人按照习惯相互换工轮流放养奶牛过程中，由于疏忽大意未尽到看管义务，导致被上诉人家的奶牛陷入淤泥而造成损失，对此其应负赔偿责任，关于赔偿价格一审庭审开庭期间上诉人孙文彬认可该价格，可以认定该牛价值，由于王海英在治疗奶牛过程中存在损失扩大行为，原审法院亦判决其承担了相应的责任，关于上诉人称与放牛、养牛户之间自觉形成的协议不赔偿主张，因被上诉人王海英不认可该协议，且上诉人未提供充分证据证明此主张，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50.00元，由上诉人闫成荣、闫成富、孙文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 何晓梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字��874号
原告郑某某，女。
被告付某某（曾用名付某某），男。
本院在审理原告郑某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 龚永发
二〇一五年七月一日
书 记 员 周娅娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执347号
申请执行人陈德强，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司，地址贵州省金沙县
法定代表人陈兴文。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初2499号民事调解书，受理了陈德强申请执行贵州黎明集团能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司应支付申请人陈德强借款人民币404700.00元，并从2016年11月20日起按月利率1%计算利息至付清全部借款之日止。承担案件受理费人民币4280..00元，并负担执行费5980.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，经查询贵州黎明集团能源有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0523执347号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年六月十五日
书记员 武 勇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0622民初2135号
原告:吴北风，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告:方丽云，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴北风，系方丽云的丈夫。
原告：吴艺强，男，2005年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
法定代理人：吴北风、方丽云，系吴艺强的父母。
原告：吴一婷，女，2003年10月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
法定代理人：吴北风、方丽云，系吴一婷的父母。
被告：罗来成，男，1949年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张珠玉，女，1951年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
以上两被告委托诉讼代理人：张文彬，莆美法律服务所法律工作者。
原告吴北风、方丽云、吴艺强、吴一婷与被告罗来成、张珠玉共有物分割纠纷一案，于2016年11月16日本院受理后，适用简易程序进行审理。原告吴北风、被告罗来成、张珠玉及委托诉讼代理张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴北风、方丽云、吴艺强、吴一婷向本院提出诉讼请求：判决共有的安置地101平方米按人口进行分割，四原告应得的安置地份额61平方米（约24万元）。事实和理由：原、被告系同一户，2008年依据云霄县人民政府《厦深铁路（云霄段）土地征地拆迁安置方案》的规定，原、被告一户共6口人分配到安置地101平方米，现四原告居住61平方米，两被告居住40平方米。原告认为，根据《安置方案》，均以户为单位按人口分配的面积进行安置，原、被告分配的安置地101平方米系全家6口共同所有的，依法应分割四原告共有的份额61平方米（约24万元）。
罗来成、张珠玉辩称：1、因厦深铁路修建，被告的房屋被拆迁，依照拆迁方案，罗来成户下安置的人口是3人，应安置宅基地面积80平方米，后因吴北风等人从漳浦迁入投靠罗来成的户籍，罗来成一户拆迁安置地面积增加到120平方米。2、安置地分到后，吴北风擅自将安置地80平方米兑换为现在的61平方米，吴北风不是户主，无权兑换，应承担缩水的19平方米责任。3、吴北风不是狮山村集体成员，拆迁安置的福利应由罗来成享受，共有物分割不应将两个未成年吴一婷、吴艺强列为共有人参与分割。4、根据物权法规定，共有不动产物权未经确权，不宜分割。综上所述，原告起诉没有事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：罗来成系云霄县莆美镇狮山村1组村民，张珠玉系罗来成的妻子，方丽云系罗来成、张珠玉的养女，与户主吴来成同户；吴北风系方丽云的丈夫（吴来成、张珠玉的女婿）；吴北风与方丽云于2003年生育女儿吴一婷、2005年生育儿子吴艺强；2007年11月22日，户口在漳浦县石榴镇的吴北风及其女儿吴一婷，以夫妻投靠方式，将户口移入云霄县莆美镇狮山村1组罗来成户下；2007年11月22日至今户主罗来成一户共6口（户主：罗来成，成员：张珠玉、方丽云、吴北风、吴艺强、吴一婷）；2008年因厦深铁路修建，罗来成的房屋被拆迁，罗来成一户共安置到宅基地101平方米，址在莆美镇狮山村安置（二）；现罗来成、张珠玉使用安置宅基地40平方米，吴北风、方丽云、吴艺强、吴一婷使用安置宅基地61平方米。
本院认为，吴北风、方丽云、吴一婷、吴艺强没有提供与罗来成、张珠玉共有合法的宅基地产权权属证明，现诉求分割罗来成一户安置到的宅基地101平方米的四原告共有份额61平方米，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴北风、方丽云、吴一婷、吴艺强的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取计2450元由吴北风、方丽云、吴一婷、吴艺强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈宇新
相关的法律附注：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权;其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01507号之一
原告：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，私营业主，经常居住地安徽省黄山市屯溪区滨江东路2-23号锦程投资担保有限公司，户籍地安徽省黄山市休宁县。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：林军，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省休宁县。
被告：休宁县平安驾驶培训有限责任公司，住所地休宁县商山镇瑶溪村。
法定代表人：林斐，董事长。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理吕振东与林军、休宁县平安驾驶培训有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中,原告吕振东于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告吕振东撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告吕振东撤回起诉。
本案减半收取受理费4370元予以退还。
审判员 章建中
二〇一七年六月二日
书记员 程 臻
附：涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围:……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1513号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
代理审判员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1585号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市。
被告：郫县圣康大药房，经营场所：成都市郫县红光镇荷塘路82-90号。经营者：吴志和。
本院在审理原告左卫东与被告郫县圣康大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年5月12日向本院提出撤回对被告郫县圣康大药房的起诉申请。
本院认为，原告左卫东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告左卫东承担。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一七年五月十二日
书记员 廖茂媛
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更668号
罪犯黄广，男，1994年5月24日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，现在浙江省。
浙江省嵊州市人民法院于2015年1月8日作出(2015)绍嵊刑初字第32号刑事判决，以被告人黄广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯黄广已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄广至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广准予减刑七个月（刑期自2014年11月15日至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1340号之一
申请执行人张雪梅，女，汉族，1967年1月28日出生。
被执行人中盛世纪资本管理有限公司，住所地长沙市湘府中路9号融程酒店精英楼2010室。
法定代表人郑和平，董事长。
被执行人长沙市飞达典当有限公司，住所地长沙市湘府中路9号融程酒店精英楼2010室。
法定代表人郑和平，董事长。
被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生。
申请执行人张雪梅与被执行人中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚借款合同纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长沙裁字第1192号裁决书和长沙中级人民法院（2016）湘01执784号执行裁定书于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，被执行人中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚拒不履行长沙仲裁委员会（2015）长沙裁字第1192号裁决书所确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年十月九日
书记员 李 伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初993号
原告马林，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告曲道智，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告马林与被告曲道智民间借贷纠纷一案，因原告马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4400元,由原告马林承担。
(本页无正文)
审判员 张耀元
二〇一七年五月十二日
书记员 廖茂媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2857号
原告：如皋市伟成机械有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村二组。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告：江苏英华管桩有限公司，住所地阜宁澳洋工业园傲阳大道北侧。
法定代表人：赵怀河，该公司董事长。
原告如皋市伟成机械有限公司与被告江苏英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告如皋市伟成机械有限公司的委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼，被告江苏英华管桩有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告曾以赵怀河为被告一并起诉，后原告撤回对被告赵怀河的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告如皋市伟成机械有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款90000元及逾期利息（以90000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年7月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告一直按约履行供货业务，但被告江苏英华管桩有限公司未能按约支付货款。经多次催要，被告与原告于2014年12月10日达成还款协议，双方约定：被告于2015年1月30日前给付原告40000元；2015年6月30日给付原告50000元。但被告江苏英华管桩有限公司至今未履行给付义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判如所请。
被告江苏英华管桩有限公司未作答辩。
原告如皋市伟成机械有限公司围绕诉讼请求向本院提交了2014年12月10日签订的还款协议一份、增值税发票6张等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告如皋市伟成机械有限公司与被告江苏英华管桩有限公司间素有机械配件业务往来，原告向被告供应涨拉罗丝等机械配件，但被告未能按约支付货款。双方于2014年12月10日达成还款协议一份。协议主要内容为：甲方（江苏英华管桩有限公司）于2014年12月10日前欠乙方（如皋市伟成机械有限公司）货款165560元，现甲方无力在近期内偿还乙方货款，经协商，甲乙双方同意按如下方式执行：一、甲方所欠乙方货款于2015年1月30日前还款肆万元；第二次付款于2015年6月30日付伍万元，余款作放弃处理。二、在甲、乙双方按上述规定执行期间，乙方不得向法院提起诉讼。三、本协议一式两份，有加以双方签字或捺印时生效。后被告未能按约履行还款义务，现原告诉至法院请求判令所请。
本院认为，原告向被告供应机械配件等材料，被告未有履行付款义务。后原、被告达成的还款协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告江苏英华管桩有限公司理应按照还款协议约定，按约给付原告货款。故原告要求被告支付90000元货款及支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏英华管桩有限公司本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏英华管桩有限公司给付原告如皋市伟成机械有限公司货款90000元及利息（自2015年7月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。限原告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元（原告已预交），由被告江苏英华管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第785号
罪犯邢国君，男，1985年12月14日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年1月30日作出[2009]辉刑初字第195号刑事判决，以被告人邢国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年9月22日起至2019年9月21日止）。2012年10月16日经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢国君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢国君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢国君准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2009年9月22日起至2016年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执字第10号
申请执行人张某某。
被执行人徐某某。
本院在执行（2016）黑0404执字第10号张某某申请执行徐某某健康权纠纷一案中，双方已答成和解协议，被执行人徐某某已给付申请人张某某5,000.00元，余款20,000.00元，双方商定于2016年8月30日前给付完毕，经申请执行人同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0404执字第10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李双印
审判员 付晓明
审判员 何志远
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘发云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3585号
原告赵翠平，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人武亚飞。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告赵翠平诉被告河南春泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵翠平及其委托代理人李中海，被告委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠平诉称，2014年，被告开发清和园小区，需要大量资金，向原告及原告亲友筹集建设资金，原告及亲友共9人于2014年12月20日、2014年12月25日、2015年3月12日分别借款给被告共计200万元，被告出具了借款收据，并与原告及其亲友签订了在建房屋抵押协议书。2016年4月，其他8名出借人将债权全部转让给了原告，原告受让了以上债权后，正式向被告送达了债权转让书面通知，并对此进行了公证。但被告仍未偿还借款，因此，请求判令：被告向原告支付借款200万元及利息。
被告河南春泰置业有限公司辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2014年12月20日，被告向原告赵翠平借款5万元、8万元、8万元、24万元，并出具收据各一份，签订在建房屋抵押协议各一份，均约定借款月利率1.5%，借款期限6个月。2014年12月20日，被告向案外人娄玉梅、李文、曾欣、谭梅香、舒风玲、刘静薇借款35万元（20万元+15万元）、20万元、15万元、15万元、20万元、10万元，2014年12月25日，被告向王建华借款20万元，上述8笔借款，均出具收据各一份，签订在建房屋抵押协议各一份，均约定借款月利率1.5%，借款期限6个月。2015年3月12日，被告向夏成新借款20万元，签订在建工程内部融资房屋抵押协议书一份，约定借款月利率2%，借款期限3个月。以上13笔借款，共计200万元。被告均支付利息至2015年8月31日。
2016年4月21日，刘静薇与原告赵翠平签订债权转让协议一份，将其持有的被告的10万元债权转让给原告。2016年4月23日，娄玉梅与原告赵翠平签订债权转让协议两份，将其持有的35万元债权转让给原告。2016年4月26日，李文、曾欣、谭梅香分别与原告签订债权转让协议，将其持有的20万元、15万元、15万元债权转让给原告。2016年4月27日，夏成新、舒风玲、王建华分别与原告赵翠平签订债权转让协议，将其持有的20万元、20万元、20万元债权转让给原告。2016年5月4日，原告赵翠平通知被告河南春泰置业有限公司上述债权转让的情况，并告知被告，限被告在收到通知之日起10日内，偿还借款及利息。2016年5月16日，河南省驻马店市驿城公证处做出（2016）驻驿证民字第844号公证书，就原告赵翠平将债权转让通知书、债权转让协议，通过EMS邮寄至被告的事项，进行了公证。后被告仍未偿还借款，支付利息，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、收据、在建房屋抵押协议书、债权转让协议、公证书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵翠平主张被告河南春泰置业有限公司借其45万元的事实，有原告提供的借款合同、收据等，被告予以认可，本院予以确认。法律规定债权可以转让，但需通知债务人，诉讼中原告提供了案外人娄玉梅、李文、曾欣、刘静薇、谭梅香、夏成新、舒风玲、王建华与原告赵翠平签订的债权转让协议，及通知被告的邮寄信息、公证书等，被告予以认可，本院予以采信，原、被告对于借款155万元形成了新的民间借贷关系。综上，原告要求被告返还借款200万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%、2%，符合相关法律规定，原告要求被告从2015年9月1日起，按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告河南春泰置业有限公司于判决生效后十日内返还原告赵翠平借款200万元及利息，利息从2015年9月1日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告河南春泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙依冰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢682号之一
申请执行人李学宝，男，1960年9月17日出生，汉族，河北钢铁集团宣钢物流公司职工，住张家口市宣化区。
申请执行人祁秀花，女，1959年12月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张斌，男，1969年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区村民，住该村。
被执行人张志强，男，1996年9月28日出生，汉族，住张家口市万全宏大技校学生，现住该校。
被执行人彦秀平，女，1969年1月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行李学宝、祁秀花与张斌、张志强、彦秀平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李学宝、祁秀花于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第1097号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月一日
书记员 赵淑琴
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第l40号
马玉竹、冶应中、马武朵、冶富鹏、冶丽娅：
你们因原审被告人马关泉故意伤害一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2007）昭中刑一初字第2号刑事附带民事判决和本院（2007）云高刑终字第601号刑事附带民事裁定，以原审量刑过轻、附带民事赔偿过低为理由向本院提出申诉。
经审查查明，原审被告人马关泉因停车与被害人冶XA和被害人之子冶XB发生纠纷，双方在追打过程中，马关泉用刀致冶XA死亡、冶XB重伤。上述事实，有抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定、昭阳区人民法院（2002）昭阳刑二初字第97号刑事判决书及释放证明、原审被告人马关泉对犯罪事实的供认等证据，予以证实。马关泉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。关于你们提出的原审量刑过轻的问题。原审法院根据本案的事实、犯罪情节，在法定的量刑幅度以内量刑，符合法律规定。关于你们认为附带民事赔偿过低的问题。经查，原审法院根据本案的事实、受害人的实际损失和原审被告人的赔偿能力，判决的赔偿数额，并无不当。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十一月二十日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4204号
原告：睢传娥，居民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：魏德田，居民。
被告：刘根庆，居民。
被告：杨政战，居民。
原告睢传娥与被告魏德田、刘根庆、杨政战民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告睢传娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予睢传娥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由睢传娥负担。
审判员 祝永水
二〇一六年八月二十三日
书记员 周寒敏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执895号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路40号。
负责人：王程宇，系该行行长。
被执行人：陈岗，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：陈黎，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行中国银行股份有限公司弥勒支行申请执行陈黎、陈岗信用卡纠纷一案中，执行标的241545.58元及利息，被执行人陈黎应偿还中国银行股份有限公司弥勒支行的透支本金125840.27元及利息65497.85元，共计191338.12元已执行完毕；被执行人陈岗应偿还中国银行股份有限公司弥勒支行头透支本金65245.2元及利息未能执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈岗的银行账号6228483616268046265、6228483618469473876；本院依法将被执行人陈岗纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月十九日
书记员 高松蓉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初369号
原告北疆集团甘南供热有限公司。
法定代表人王思山。
委托代理人王冬军，该公司法律顾问。
被告李英华，男。
本院在审理原告北疆集团甘南供热有限公司诉被告李英华供热合同纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北疆集团甘南供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北疆集团甘南供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 乔 娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00610号
原告刘建刘某某，男，1981年4月15日出生，汉族，住澄城县王庄镇太贤村，身份证号码：610525198104151917。
被告段宁莉段某某，女，1981年10月12日出生，汉族，住澄城县城关镇大市场社区，身份证号码：610525198110120025。
本院在审理原告刘建刘某某与被告段宁莉段某某离婚纠纷一案中，原告刘建刘某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建刘某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘建刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘建刘某某承担。
审判员 孔冰
二〇一五年八月四日
书记员 陈婷