wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初281号
原告：黄某，女，1989年1月2日出生，汉族，住保康县。
被告:贾某1，男，1983年6月10日出生，汉族，住保康县。
原告黄某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告贾某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告贾某1离婚；2、婚生二女原、被告各抚养一个。事实和理由：2006年冬原、被告相识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女贾某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某3。之后，被告贾某1外出打工，原告黄某在家照看孩子，被告贾某1不履行夫妻义务，从2014年底原、被告一直分居生活，2017年2月10日，原告黄某曾在保康县人民法院起诉，要求与被告贾某1离婚，2017年4月20日保康县人民法院作出（2017）鄂0626民初235号民事判决书，判决驳回了原告黄某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求后，被告贾某1仍然一直在外没有过问家庭，原、被告一直分居生活，夫妻感情已破裂。
被告贾某1未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2006年冬原、被告相识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女贾某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某3。之后，被告贾某1外出打工，原告黄某在家照看孩子，因被告贾某1对家庭过问不够，2017年2月10日原告黄某曾在保康县人民法院起诉，要求与被告贾某1离婚，2017年4月20日保康县人民法院作出（2017）鄂0626民初235号民事判决书，判决驳回了原告黄某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求后，被告贾某1仍然一直在外打工，对家庭很少过问，原告黄某以原被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告贾某1离婚，遂诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，原、被告恋爱时间较长，又属先生育后登记结婚，婚姻基础较牢固，因家庭生计被告贾某1常年在外打工，对原告黄某关爱确实不周，原告黄某曾在本院起诉过要求与被告贾某1离婚，只要双方加强沟通，本着对家庭对孩子负责的态度，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，为了维护稳定的社会关系和家庭关系，原告黄某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一八年四月八日
书记员 冀明栋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03463号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人ＸＸ路，该支行员工。
被告陈立强，男，生于1970年11月19日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告陈立强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人ＸＸ路、被告陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2007年11月16日，被告陈立强因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2008年11月16日，月利率为8.346‰，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%。原告于借款当日即将借款20000元发放给被告。2008年11月13日被告偿还了借款利息194.74元，2009年3月22日被告又偿还了利息193.88元。借款到期后，原告多次向被告进行催收，至今尚欠借款本金20000元及相关利息未偿还，现诉至法院请求判决：1、被告陈立强立即偿还借款本金20000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立强辩称，借款是事实，但我经济困难，无力还款。我在2007年偿还了利息2000多元，但现在没有依据。
经审理查明，2007年11月16日，被告陈立强因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款20000元，约定借款到期日为2008年11月16日，月利率为8.346‰，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%计算利息。原告于借款当日即将借款20000元发放给被告。2008年11月13日被告偿还了借款利息194.74元，2009年3月22日被告又偿还了利息193.88元。借款到期后，原告多次向被告进行催收，至今尚欠借款本金20000元及相关利息未偿还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20000元及相关利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
前述事实，有原、被告陈述、营业执照、机构代码证、逾期贷款催收通知书、借款借据、银监会批复、綦信联【2006】209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈立强与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。因此对原告要求被告陈立强归还尚欠的借款本金20000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告已支付了利息388.62元，应在借款利息中予以扣除。对被告辩称已于2007年偿还了利息2000多元，因其未提交证据予以证明，原告又予以否认，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈立强在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金20000元及尚欠的借款利息（借款期限内按月利率8.346‰计算，逾期按月利率8.346‰上浮50%计算至还清借款时止，在借款利息中应扣除被告已支付的利息388.62元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告陈立强负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹仕林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3730号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人隋军，经理。
被告何佩琳，男，1985年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告袁武会，女，1988年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理重庆汽车金融有限公司与何佩琳、袁武会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年八月三日
书 记 员 颜成志
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1825号之二
原告：谭道显，男，1940年8月13日出生，汉族，住泌阳县。
原告：陈书英，女，1940年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告：朱玉蛟，男，1992年9月30日出生，汉族，住泌阳县。
被告：史庆芳，女，成年，汉族，住泌阳县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号楼谭毛尖大厦。
主要负责人：张翌，任公司总经理。
本院在审理原告谭道显、陈书英与被告朱玉蛟、史庆芳、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董多仓
二〇一七年八月二日
书记员 李 影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐顺均，男，1978年11月20日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐顺均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐顺均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43283.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43283.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初157号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郑朝录，男，1983年10月18日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2014年5月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。2017年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人郑朝录犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邓云霞出庭支持公诉，被告人郑朝录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人郑朝录对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月12日、13日、16日、18日，被告人郑朝录在其租赁的自贡市大安区恒大名都6栋11楼1105号房内，先后分别容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次、容留并与吸毒人员曾某、蔡某一起吸食毒品甲基苯丙胺二次、容留并与吸毒人员曾某、蔡某一起吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一次。
2017年12月20日，民警在自贡市大安区恒大名都6栋11楼将被告人郑朝录以及吸毒人员梁某、曾某、蔡某抓获，并依法对被告人郑朝录人身进行搜查，查获疑似毒品甲基苯丙胺一包，经称量重6.48克。其后，民警对被告人郑朝录以及吸毒人员梁某、曾某、蔡某是否吸毒，依法进行了尿液检测，结果均呈阳性。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郑朝录在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书及检测样本提取笔录，接收证据清单及租房协议，证据保全决定书，证据保全清单，毒品称重笔录，情况说明，抓获说明，前科材料，证人梁某、曾某、蔡某的证言，被告人郑朝录的供述及辩解，鉴定文书，勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”之规定，被告人郑朝录提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人郑朝录到案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案查获的毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人郑朝录犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
二、对本案查获的毒品甲基苯丙胺6.48克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 雷小东
二〇一八年五月九日
法官 助理 何 苗
书 记 员 曾 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8178号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：孟庆兰(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2970号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人王正瑞，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王正瑞罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初179号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1637号
原告邓尚成。
委托代理人王洪兵，四川华神律师事务所律师。
被告成都尊博装饰设计工程有限责任公司。住所地：成都市人民东路61号仁和大厦。
法定代表人陈辉。
本院在审理原告邓尚成与被告成都尊博装饰设计工程有限责任公司其他承揽合同纠纷一案中，原告邓尚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邓尚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告邓尚成负担。
审 判 长 丁 璐
人民陪审员 杨贞裕
人民陪审员 胡士戎
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 张玉兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0323d175-170f-475e-bccf-f575567d13c0&imgId=MDMyM2QxNzUtMTcwZi00NzVlLWJjY2YtZjU3NTU2N2QxM2MwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初50号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人方某某，男，1979年9月11日出生，汉族，出生于湖北省恩施市，高中文化，农民，中共党员，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇，因本案于2016年8月10日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员于洪博出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年8月9日20时许，被告人方某某与朋友在多伦县口福居传统装锅吃饭，期间喝了啤酒，后驾驶蒙HBM***号小型驾车在道路上行驶，在多伦县龙泽南街被交警查获。经围场司法医学鉴定中心对方某某血液乙醇定量检测结果为156.6mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人方某某属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局案件说明，被告人方某某的供述，证人辛某某、曲某某的证言，被告人方某某于2016年8月9日晚就餐消费清单，监控视频光盘，小型汽车蒙HBM***车辆信息，被告人方某某驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人方某某认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵晨晨
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初786号
原告陈某某。
委托代理人朱某。
被告赵某某。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年相识、相恋，于2005年2月3日登记结婚。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有家庭暴力行为。被告还爱好赌博，所以婚后一直没有积蓄。2013年生育女儿赵某某后，原、被告争吵得更厉害，原告不得不为了家庭生计外出打工。原告在某某市打工期间，原、被告在外租房居住，被告不支付生活开支，还经常向原告要钱，如无法满足即动手打人，婚姻期间被告殴打原告不下5、6次。原告于2015年5月份向被告谈及离婚事宜，被告故意刁难，要求原告一次性支付10年小孩抚养费，因原告没有该经济能力且担心抚养费被被告挥霍，故无法答应该要求，被告又是一顿毒打，此后原告便与被告分居去了长沙工作。2015年12月份，被告从深圳回家要与原告谈离婚事宜，原告担心被告殴打，特意叫上妇女主任、村长、会计。原告刚开始谈时，被告便当着其父母、村干部的面拖着原告的头发殴打原告，该行为被村干部制止。当晚，被告要求原告随其一起去深圳，原告惧怕被告殴打便没有同意，被告随即抄起一根手腕粗的木棒扑打原告脚部，被告父母不但没有制止，还声称打得好，让原告十分寒心。2016年大年初一，被告打牌向原告要钱，原告声称没有钱，被告便挥拳殴打，甚至拿凳子砸。大年初五，原、被告一起到了深圳，被告处处刁难原告，原告实在难以忍受，于2016年3月21日偷偷回了湖南，现两人一直分居。被告称要注销原告户口，另行寻找结婚对象。婚后原、被告生育了一子赵某甲，今年10周岁，在读小学，另育有一女赵某某，今年4周岁，双方无共同财产和共同债务。原告认为本来双方的感情并不深厚，再加上被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体和心理遭受了巨大创伤，原告对此一直隐忍，却不见被告的悔悟和理解。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，已无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两小孩原、被告各抚养一个；3、由被告负担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，坚
决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，从相识到结婚历时四年，
双方感情基础较好，被告及被告父母对原告也很好，没让原告干
过任何粗重农活。结婚十多年，原、被告偶尔发生矛盾、吵闹是
正常的，被告也不像原告所讲的那样爱赌博，而是一心扑在工作
上，在外劳累奔波，想让原告和小孩过得更好。因生活压力较大，
被告脾气有点暴躁，请原告给被告一个改正的机会。原、被告因
工作原因分居也很正常，并非是因感情不和而分居。原、被告婚
后生育两个小孩，均未成年，为了让小孩有一个安定良好的学习、
生活环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识、相恋，于2005年2月3日登记结婚，于2006年3月17日生育一男孩赵某甲，于2012年5月5日生育一女孩赵某某，两小孩现均随被告生活。婚后，原、被告多次因家庭琐事发生吵扯，现原告以被告有家庭暴力为由起诉要求离婚。
上述事实有原、被告及小孩的身份资料、结婚证（复印件）、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告不同意离婚，且否认有家庭暴力行为，原告提交的微信聊天记录复制件不足以证明存在被告有家庭暴力或其他夫妻感情确已破裂的情形，尚不符合法律规定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚十余年，并共同生育了两个小孩，只要加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2881号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告杨俊仁，男，1964年6月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告杨俊仁债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨俊仁银行存款248285元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨俊仁银行存款248285元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ林
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督40号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：张福军，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司毛里岗分理处主任。
被申请人：彭双户，男，生于1956年12月4日，汉族，住陕西省丹凤县,农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2015年4月11日被申请人彭双户在丹凤农村商业银行股份有限公司毛里岗分理处贷款70000元，期限2年，双方签订了《个人借款合同》，该笔贷款已于2017年4月10日到期，经申请人单位工作人员多次催要，被申请人未履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向丹凤县人民法院申请支付令，要求被申请人彭双户给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭双户应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按照合同约定计算）。
申请费100元，由被申请人彭双户负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周建煜
二〇一七年八月三日
书记员 陈 杰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执236号
申请执行人：王永金，男，彝族，1981年2月生，住开远市。
被执行人：杨阿昌，男，彝族，1968年1月生，住开远市。
被执行人：杨绍平，男，彝族，1993年4月生，住开远市。
本院在执行王永金与杨阿昌、杨绍平买卖合同纠纷一案，申请执行人王永金依据生效的（2017）云2502民初157号民事调解书，于2018年02月07日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为4682.70元。本案在执行过程中，经本院主持调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人杨阿昌、杨绍平应支付申请执行人王永金买卖货款4682.70元。二、上述款项由被执行人杨阿昌、杨绍平从2018年7月开始，每月25日前支付申请执行人王永金360.00元，直至还清全部欠款止。三、本案执行费50元由被执行人杨阿昌、杨绍平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 聪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10772号
原告：谭明英，女，汉族。
被告：刘纯瑶，男，汉族。
本院在审理原告谭明英与被告刘纯瑶离婚后财产纠纷一案中，原告谭明英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明英自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭明英对被告刘纯瑶撤回起诉。
案件受理费300元，本院决定予以免交。
（此页无正文）
审判员 余佩松
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔鉴林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终154号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团晋城有限公司。住所地：山西省晋城市凤台西街****号。
法定代表人：吕建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁有文，男，1969年3月15日出生，汉族，山煤国际能源集团晋城有限公司职工，住山西省晋城市城区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市朱雀路中段*号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
原审被告：陕西省石化产业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段**号。
诉讼代表人：倪萍，该公司股东、监事。
上诉人山煤国际能源集团晋城有限公司（以下简称山煤晋城公司）与被上诉人中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）、原审被告陕西省石化产业集团有限公司（以下简称陕西石化公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）于2017年3月27日作出的（2017）陕民初11号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山煤晋城公司的上诉请求：撤销陕西高院（2017）陕民初11号之二民事裁定；驳回中信银行西安分行的起诉。事实与理由：2013年9月10日，中信银行西安分行与山煤晋城公司、陕西石化公司签订《三方业务合作协议》约定，山煤晋城公司与陕西石化公司订立煤炭购销合同，中信银行西安分行依照融资合同向陕西石化公司提供融资以支付购销合同项下的货款，为了保证煤炭购销合同的顺利履行，三方签订上述业务合作协议。同日，山煤晋城公司与陕西石化公司签订《煤炭买卖合同》，约定双方在执行合同过程中发生纠纷，由原告所在地的仲裁委员会仲裁。上述《煤炭买卖合同》是本案法律关系的基础和依据，《三方业务合作协议》是基于《煤炭买卖合同》、为了确保《煤炭买卖合同》顺利履行而签订，故争议解决方式应根据《煤炭买卖合同》来确定，即应由中信西安分行所在地的仲裁委员会仲裁。一审法院未综合考虑本案的法律事实，驳回山煤晋城公司提出的管辖异议错误。
中信银行西安分行、陕西石化公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。中信银行西安分行起诉要求陕西石化公司偿还融资款本金及利息，要求山煤晋城公司退款并赔偿利息损失，其依据是《三方业务合作协议》，不是《煤炭买卖合同》。三方当事人在《三方业务合作协议》中约定，因协议发生争议向中信银行西安分行所在地有管辖权的法院起诉，该约定具体明确，意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，可以作为确定本案管辖法院的依据。山煤晋城公司的住所地在山西省晋城市，中信银行西安分行、陕西石化公司的住所地在陕西省，本案诉讼标的额在5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，陕西高院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山煤晋城公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年五月十八日
法官助理 陈 敏
书 记 员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8560号
罪犯高广华，男，汉族，初中文化，1966年7月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年5月10日作出(2012)邮刑初字第0162号刑事判决，以被告人高广华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令退出犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2018号刑事裁定,对罪犯高广华减去有期徒刑十个月(刑期至2023年5月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高广华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高广华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罚金未履行，犯罪所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯高广华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高广华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3890号
原告：苗生明。
被告：边海军。
被告：王彦周。
本院受理的苗生明与被告边海军、王彦周民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告边海军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁亚妮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第544号
申请执行人孟宪标，男，汉族，1970年4月出生，住金乡县。
被执行人郭满生，男，汉族，1973年12月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第635号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭满生在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭满生在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的工资账户存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年十二月十七日
书记员 翟庆涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11690号
原告绍兴市动漫爱好者协会，住所地绍兴市袍江工业区马山路帅尔端制衣有限公司主办公楼2楼。
法定代表人李晨。
被告绍兴佳诚轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区启动区。
法定代表人陈雅娟。
被告绍兴兴亚热电有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇海螺畈。
法定代表人陈雅娟。
本院在审理原告绍兴市动漫爱好者协会与被告绍兴佳诚轻纺有限公司、绍兴兴亚热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市动漫爱好者协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市动漫爱好者协会负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈敏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0402执保173-1号
申请人王永成。
被申请人李小强。
被申请人民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人马阳阳。
申请人王永成与被申请人李小强、民勤县秦陇房地产开发有限公司财产保全一案，我院依据（2016）甘0402民初1774号民事裁定书，将被申请人李小强、民勤县秦陇房地产开发有限公司所有的银行存款账户及地号为23-29号，民国用（2015）175号土地登记手续依法冻结保全。现申请人王永成与被申请人李小强、民勤县秦陇房地产开发有限公司达成和解，申请人王永成申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王永成与被申请人李小强、民勤县秦陇房地产开发有限公司所有的银行存款及其他财产的查封、扣押及冻结。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第999号
罪犯梁柏康，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月8日作出(2015)深龙法刑初字第1230号刑事判决，以被告人梁柏康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期九年二个月，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁柏康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁柏康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年获得记功；2016年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁柏康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁柏康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4793号
原告：田野，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：李悦，李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司。住所地：沈阳市皇姑区崇山西路****号。
法定代表人：张书娟，职务：总经理。
第三人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区东贸路。
法定代表人：周晓阳，职务：总经理。
原告田野与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团���限公司、第三人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告田野于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田野撤回起诉。
案件受理费10151元，减半收取5075.5元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一七年六月二十八日
书记员 李奕薇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢64号
申请执行人李改学,男性,汉族,1965年03月31日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人李宗峰,男性,汉族,1971年02月12日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人李改存,男性,汉族,1958年10月03日出生,住宝鸡市金台区。
本院在恢复执行申请执行人李改学与被执行人李改存、李宗峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照本院（2014）金民初字第00249号民事判决书确定执行标的为9720元。
在本次恢复执行过程中，申请执行人李改学撤回了对被执行人李宗峰（另案执行）的执行申请。对于被执行人李改存的执行，从银行扣划回案款7227.34元后，申请执行人李改学放弃了对其余案款的执行请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2018)陕0303执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一八年四月十九日
书记员 常少妮
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执299-1号
申请执行人耿义广，男，1973年3月3日，汉族，无职业，住望奎县三街。
被执行人赵秀林，男，1973年9月24日，住望奎县先锋镇散北村。
（2016）黑1221民初142民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的猪舍。因该猪舍有权属争议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结���2016）黑1221民初142民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年七月六日
书记员 赵诗璇
。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初104号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王席达，女。因涉嫌诈骗于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)85号起诉书指控被告人王席达犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人王席达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月至2017年2月，被告人王席达以开发办农村机械合作社、收粮等为名义，使用伪造的房屋所有权证和抵押合同为担保，共计骗取被害人赵某某人民币291000元。
2、2015年10月至2017年3月，被告人王席达以在佳木斯市前进区龙航花园小区收粮名义，使用伪造的房屋所有权证为担保，共计骗取被害人王某某人民币121000元。
3、2016年10月，被告人王席达以在佳木斯市前进区收粮名义，使用伪造的房屋所有权证和土地使用证为担保，共计骗取被害人陈某某人民币40000元。
综上所述，被告人王席达诈骗数额共计人民币452000元，赃款被其全部使用。被告人王席达于2017年3月2日被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有物证伪造的房产证，书证户籍证明及现实表现及欠条等、被害人赵某某、王某某、陈某某的陈述、被告人王席达供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王席达以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王席达因个人挥霍等主观原因未能退赃、退赔，给被害人造成损失，具有酌定从重处罚情节。被告人王席达系初次犯罪，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王席达犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币200000元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2026年11月1日止。）
二、责令被告人王席达退赔被害人赵某某人民币291000；退赔被害人王某某人民币121000元；退赔被害人陈某某人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年九月四日
书 记 员 马新宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2268号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：宁波太平洋远洋渔业有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路（水产品工业园区内）。
法定代表人：王富林，该公司执行董事。
被执行人：王富林，男，1965年3月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴根菜，女，1969年2月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波太平洋远洋渔业有限公司、王富林、吴根菜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波太平洋远洋渔业有限公司、王富林、吴根菜未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年10月9日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2268号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922执636号
申请执行人冯某甲，男。
申请执行人冯某乙，男。
被执行人肖某某，男。
被执行人李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1201号民事判决书，立案执行申请执行人冯某甲、冯某乙申请执行被执行人肖某某、李某某一案。本院在执行过程中扣划了被执行人肖某某的存款60000.00元（含本案执行费2013.00元），已支付给申请执行人冯某乙57987.00元。同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结南江县人民法院（2015)南民初字第1201号民事判决书的本次执行程序，待被执行人肖某某、李某某有可供执行财产时，申请人冯某甲、冯某乙可就未执行标的向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳岐峰
二〇一七年一月十七日
书记员 赖 勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终1065号
上诉人（原审被告）李爱兰，女，1972年11月2日生，汉族，平遥县村民，住。
被上诉人（原审原告）李保平，男，1954年12月25日生，汉族，平遥县古陶镇壁景堡社区居民，平遥县居民，现住榆次区。
上诉人李爱兰因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院(2017）晋0728民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审对本案事实作如下认定，李保平父亲李培玉在平遥县城内堡外街5号院内有南房三间、东房四间，1958年被国家经租，上世纪七十年代，当时房屋承租人安守智与平遥县房管会商定，将南房3间、东房其中2间拆除，由安守智出工（工钱顶房钱），房管会出料，在该院北面地基上修建起3间正房，安守智在居住期间，又在该院正房东面地基上和南面各修一间简易房。2007年9月27日安守智将该院3间正房租住权转让给李爱兰，并将该院正房东一间、南房一间以25000元转让给李爱兰。2013年1月平遥县房辉古城管理经营有限公司与李爱兰签订房屋租赁协议，协议约定租赁房屋为北房3间，面积36平方米，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。该租赁协议届满后，李爱兰继续承租讼争房屋。2014年10月20日平遥县落实私房政策领导组办公室将该院正房3间，建筑面积67.17平方米，产权退还给李保平父亲李培玉名下，李培玉于1977年7月4日病故，2015年4月21日李保平母亲耿玉兰及同胞姐妹李翠萍、李金萍、李华平、李玲萍放弃继承，耿玉兰将属于自己的产权份额赠与李保平和李保平弟李和平，李保平与李和平签订分割协议，李保平分得北房东一间半、东房北一间半，李和平分得北房西一间半、东房南一间半。2015年8月19日平遥县人民政府对该北房东一间半为李保平核发了房屋所有权证。
原审认为，位于平遥县××院××房××、××4间原为李保平父母财产，1958年被国家经租。在经租期间，承租人安守智与平遥县房管会协商将南房3间、东房2间拆除，由安守智出工（工钱顶房钱），房管会出料，在该院北面地基上建起3间正房，该3间正房的产权属于平遥县房管会所有。安守智和李爱兰只有租住权。该3间正房落实政策退还到李保平父亲李培玉名下后，李保平依法取得了正房东一间半的所有权，对于李保平起诉要求李爱兰腾交该房屋的请求，合理合法，予以支持。李爱兰所辩理由，于法无据，不予支持。李保平在庭审中放弃其它诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，予以准许。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原审判决如下：李爱兰于判决生效后十日内将位于平遥县城内堡外街5号院正房东一间半腾交李保平执管。案件受理费300元，由李爱兰负担。
一审宣判后，李爱兰不服，上诉请求：一、依法撤销平遥县人民法院（2017）晋0728民初1113号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
事实理由：原审判决认定案件事实不清、程序违法、适用法律错误。
第一、被上诉人于2016年7月11日对上诉人提起，请求“交还城内壁景堡外街5号院内北房二间，面积33.5平方米，并拆除院内临时建筑，恢复原状”诉讼。平遥县人民法院2016年10月30日作出（2016）晋0728民初863号民事判决书后，上诉人不服提起上诉，2017年7月21日晋中市中级人民法院因原审判决严重违反法定程序作出（2017）晋07民终2142号民事裁定书，撤销原判发回重审，本案于2017年10月13日经平遥县人民法院开庭重新审理后，再次判决由上诉人将院内正房东一间半腾交被上诉人执管。但该判决书中就上诉人诉讼请求的返还正房东一间半的面积是多少平方米，与现院内正房为四间的面积是如何界定的均未列明，事实上上诉人承租平遥县房辉古城经营有限公司在院内正房三间的面积为36平方米并在正房三间东侧自建正房一间与被上诉人的诉讼请求33.5平方米及判决书的正房东一间半两者之间没有关联性。为此，原审判决认定案件事实不清。
庭审中上诉人提供承租平遥县房辉古城经营有限公司在院内正房三间的《租赁房屋协议》和该房屋原承租人安守智收款收据及《土地登记申请书》均己证实上诉人承租房屋的面积和上诉人自建正房东一间是在国有的空闲地上所建房屋并非是原审法院认定的“经租房”，且房屋面积和方位不同，因而，原审法院采信证据错误，程序违法。
依据最高法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条视定，上诉人在诉讼中己对被上诉人主张的不动产房屋提出主张权利，但原审法院仍对被上诉人所持《房产证》中与其诉讼请求主张不符、与房屋实际平方米面积不符、与房屋的实际座落方位不符，按照1985年5月7日山西省城乡环境保护厅关于对山西省人民政府晋发（1986)18号文《关于私房改造中若干遗留问题的处理意见》的说明第10条“关于发还产权后，院内的空闲地和宅基地，属于国家所有”。因而，原审法院属于适用法律和政策错误。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：上诉人应否将位于平遥县城内堡外街5号院正房东一间半腾交被上诉人。
本案所涉平遥县城内堡外街5号院原南房3间、东房4间原为李保平父母财产，1958年被国家经租。在经租期间，承租人安守智与平遥县房管会协商将南房3间、东房2间拆除，由安守智出工（工钱顶房钱），房管会出料，在该院北面地基上建起3间正房。上述所建3间正房因合法建造而由平遥县房管会取得物权。安守智和李爱兰均只有承租权。但在落实私房政策时，上述3间正房产权已被退还到李保平父亲李培玉名下，当地人民政府并在其后对其中正房东一间半给被上诉人李保平核发了房屋所有权证予以确权登记。至此，被上诉人李保平已成为本案诉争的正房东一间半的合法所有权人，该行使物权请求权，要求占用该房屋的上诉人予以返还，原审予以支持并无不当。至于上诉人李爱兰所辩理由涉及当地政府落实政策是否适当的问题，以及政府确权登记是否适当，均不属于本案民事诉讼审理范畴，其拒绝腾房的理由不成立。
综上，上诉人李爱兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李爱兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一八年五月十日
兼书记员 李 波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第4101号
原告厦门市星马王汽车销售有限公司，住所地厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧二楼，统一社会信用代码91350211751642565K。
法定代表人魏富元，董事长。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告郭建忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告厦门市星马王汽车销售有限公司与被告郭建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告郭建忠与原告签订《产品购销合同书》一份，合同编号为LZGF-
XMW-2013-120726，约定被告郭建忠向原告购买华菱自卸车辆18台，产品型号为HN3250P34C6M3,单价340000元/台，总价款为6120000元。2014年1月2日双方又签订《汽车销贷融资补充协议》一份，约定被告郭建忠提车前应向原告支付购车首付款1836000元，协议同时就车辆融资按揭贷款事项、费用及要求约定条款，双方违约责任等条款进行约定，约定被告郭建忠未及时存入或存足车辆还款金额，逾期付款的应按2%的月利率向原告支付欠款利息。2014年2月17日被告郭建忠出具《欠条》一份，承诺尚欠原告1693662.12元的首付款于2014年2月28日前还清，逾期未还按每日5%向原告支付滞纳金。截止2015年11月15日被告郭建忠尚欠原告购车首付款635970.99元。上述欠款金额经原告多次派员催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令:1.被告郭建忠偿还原告购车首付款635970.99元及利息（按双方约定的月利率2%计算利息，自2014年3月1日起计至实际还款之日止，暂时计至2015年11月15日，共计260748.11元），合计人民币896719.1元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，被告郭建忠与原告签订《产品购销合同书》一份，合同编号为LZGF-
XMW-2013-120726，约定被告郭建忠向原告购买华菱自卸车辆18台，产品型号为HN3250P34C6M3,单价340000元/台，总价款为6120000元。2014年1月2日双方又签订《汽车销贷融资补充协议》一份，约定被告郭建忠提车前应向原告支付购车首付款1836000元，协议同时就车辆融资按揭贷款事项、费用承担及双方违约责任等进行约定，约定被告郭建忠未及时存入或存足车辆还款金额，逾期付款的应按2%的月利率向原告支付资金占用费及月还款本金。2014年2月17日被告郭建忠出具《欠条》一份，承诺尚欠原告1693662.12元的首付款于2014年2月28日前还清，逾期未还按每日5%向原告支付滞纳金。截止2015年11月15日被告郭建忠尚欠原告购车首付款635970.99元。上述欠款金额经原告多次派员催讨未果。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同书》、《汽车销贷融资补充协议》、欠条以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告与原告签订购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定交货，被告理应按约定付款，故原告要求被告支付货款及自被告承诺付款期限届满之日起的利息（利率原告自愿调整为每月2%）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭建忠应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市星马王汽车销售有限公司货款635970.99元及利息（按月利率2%计算利息，自2014年3月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12767元，由被告郭建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 林志任
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初272号
原告：张培华，男，1969年3月11日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：杨明昌，男，1983年11月17日生，住云南省保山市隆阳区（系原告表弟）。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告张培华与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。
原告张培华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金300000元，利息按2%计算，自2014年8月26日至今18个月110000元。以上连本付息410000元，利息计算至还本付息日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月26日向原告提出借款请求，原告考虑再三后将300000元借款借给被告用于被告公司生意周转，按原、被告约定借款期限为一年，每月利息按2%计算，被告按月利率2%支付过原告2013年1月26日至2014年8月26日的利息共124000元。现被告拒绝向原告支付300000元本金及2014年8月26日至今的利息，为维护原告合法权益根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定特起诉至贵院请求依法判处如前所述事项。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张培华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执8号
申请执行人白云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人包桂珍，女，蒙古族，无职业，现住现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，系申请执行人妻子。
被执行人于玲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人白云申请执行于玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年8月31日作出的（2016）内2529民初397号民事调解书依法执行，责令被执行人于玲履行法律义务，因被执行人于玲履行部分执行款项后，表示暂无能力继续履行给付内容，同意将其名下经营的正镶白旗沛丰木塑板厂的房产及土地作为抵押，后期如房产及土地征收，用征收款项偿还申请人白云的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于玲登记在正镶白旗沛丰木塑板厂的房产，建筑面积938.4平米，查封期限为2年。
二、查封被执行人于玲登记在正镶白旗沛丰木塑板厂的土地，使用权面积6023.2平米，查封期限为2年。
三、被执行人于玲在查封期间内可以使用被查封财产；但因被执行人于玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2023号
罪犯景九发，男，1978年8月19日生，阿昌族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)保中刑初字第366号刑事判决，以被告人景九发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年6月30日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯景九发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯景九发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景九发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景九发减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1252号
罪犯潘某，男，汉族，山东省莱州市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月5日作出[2009]端刑重字第172号刑事判决书，以被告人潘某犯非法拘禁罪、非法经营罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2008年12月2日起至2022年6月1日止）。2012年1月经阳江市中级人民法院裁定减刑1年1个月，2013年7月经阳江市中级人民法院裁定减刑1年，2014年12月经阳江市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励3次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2008年12月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初2886号
原告：湖北中桥科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。
法定代表人：ＸＸ，该单位总经理。
委托诉讼代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：中航建工集团华南工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼24层2401-1。
法定代表人：王成，该公司总经理。
原告湖北中桥科技有限公司与被告中航建工集团华南工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告湖北中桥科技有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中桥科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中桥科技有限公司撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告湖北中桥科技有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一七年一月三日
书记员 陶 倩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终453号
上诉人（原审被告）：刘琴，女，1986年9月15日出生，汉族，中专文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：程扬，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周兵，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永国，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
上诉人刘琴因与被上诉人周兵婚约财产纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘琴及其委托诉讼代理人程扬，被上诉人周兵及其委托诉讼代理人周永国、董春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘琴上诉请求：1、改判四川省南江县人民法院（2017）川1922民初493号民事判决书第一项：由上诉人返还被上诉人彩礼人民币3-4万元，并驳回被上诉人要求上诉人返还戒指、耳环的诉请；2、本案一、二审诉讼费由双方依法承担。事实及理由：一、本案一审判决认定被上诉人支付彩礼10万元严重失真；2016年1月14日双方举行结婚仪式时支付了6万元彩礼，另外4万元属于另一法律关系。二、本案一审判令上诉人还被上诉人的戒指、耳环，于法无据；戒指、耳环是被上诉人赠与上诉人的，不应当返还。三、即使彩礼为10万元，判令上诉人返还9万元，于情不合。上诉人与被上诉人举行结婚仪式后，在南江城内租房生活了近一年，上诉人在共同生活期间支出了房租费、生活用品等费用，一审法院应予考虑。
被上诉人周兵的答辩意见：一、上诉人与被上诉人在一起生活的时间不到一周，举行结婚仪式后，被上诉人就外出务工，上诉人诉称在一起生活近一年时间不是事实。二、彩礼是分两次给付的，给付4万元是定亲，给付6万元是举行结婚仪式，两次彩礼共计10万元。三、对于戒指、耳环，我们认为是以缔结婚姻为目的而送出的，应该作为彩礼的部分予以返还。请求二审法院支持一审法院判决。
周兵向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告彩礼现金100000.00元及钻戒一枚、黄金耳环一对；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘琴与原告周兵结识之前曾与他人生育有子女。2015年腊月，原、被告经胡元文介绍订婚，被告刘琴向原告周兵索要彩礼人民币40000.00元。2016年2月21日原、被告双方按当地习俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼人民币60000.00元、价值7839.00元的铂950钻石戒指一枚，价值1534.00元的金AU750耳环一对。在共同生活中，原、被告双方因是否办理结婚登记手续以及是否生育子女的问题发生纠纷，原、被告于2017年初分居各自生活。双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。另查明原告之父周永国系双下肢缺失残疾人。
一审法院认为：彩礼是指订婚的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原、被告虽然按照当地习俗举行了结婚仪式共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，在共同生活较短的时间内,原、被告双方因是否办理结婚登记手续以及是否生育子女的问题发生分歧而分居各自生活，原告与被告结婚的目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告向本院提供了被告母亲蒋德珍的证言、被告姐夫干亲家胡元文的证言，均证实被告收取了原告彩礼100000.00元，鉴于被告与证人蒋德珍、胡元文的特殊关系，该证据本院予以采信，被告辩称应追加被告父母为本案被告的理由不成立。被告认为其中彩礼40000.00元是原告自愿替被告偿还债务，而否认是被告收取了彩礼40000.00元，理由不成立。原告为达到与被告结婚的目的，而向被告赠送价值较大的戒指和耳环，现原告已不能达到与被告结婚的目的，原告赠送的戒指和耳环理应予以退还，被告辩称的原告给付被告的戒指和耳环属于赠与不予返还的理由不成立。原告与被告虽然未办理结婚登记手续，但是双方按照当地习俗举行了结婚仪式，原告与被告同居生活了一段时间，同时考虑原告的家庭情况，本院酌定由被告返还原告彩礼人民币90000.00元，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告刘琴自本判决生效之日起三十日内返还原告周兵彩礼人民币90000.00元、价值7839.00元的铂950钻石戒指一枚、价值1534.00元的金AU750耳环一对。二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
本院二审经审理查明事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，上诉人刘琴与被上诉人周兵虽举行了结婚仪式，在一起共同生活，但未办理结婚登记手续，现双方解除婚约，上诉人刘琴收到被上诉人周兵给付的彩礼依法应予返还。
关于周兵给付彩礼的数额及一审法院酌定返还90000元是否正确的问题。2015年1月刘琴与周兵订婚时，周兵给付刘琴人民币40000元，有上诉人的母亲、双方的介绍人胡元文等在一审中的证言证实，且上诉人刘琴亦认可给付40000元，只是辩称给付的用途是周兵自愿替上诉人偿还债务，上诉人与被上诉人经人介绍，以订婚为目的给付的现金，应认定为彩礼；2016年1月14日刘琴与周兵举行结婚仪式时周兵再次给付刘琴60000元，双方均无异议。以上两次给付，均是以结婚为目的而给付的，应认定被上诉人共计给付上诉人彩礼100000元。故上诉人刘琴主张仅收到60000元彩礼的理由不能成立。一审法院根据被上诉人的家庭情况、双方在一起同居生活时间等因素，酌定由上诉人刘琴返还被上诉人周兵彩礼90000元并无不当。上诉人刘琴主张一审判决返还90000元过高的理由不能成立，对其请求本院不予支持。
关于戒指、耳环的性质及是否应当返还的问题。戒指、耳环是按照当地习俗，在结婚时向对方给付的贵重礼物，具有特殊纪念意义，属于彩礼的范畴。被上诉人周兵在举行结婚仪式前给上诉人刘琴购买戒指、耳环，是以缔结婚姻为目的而购买，现在双方缔结婚姻的目的不能实现，刘琴不能成为周兵的妻子，作为妻子身份的礼物戒指、耳环也应当予以返还。刘琴上诉主张戒指、耳环系被上诉人主动赠与不应返还的理由不能成立，对其请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年六月二十五日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2075号
原告陈建民，男，1968年2月6日出生，汉族，居民。
被告张军，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。
被告赵博，女，1975年10月6日出生，汉族，农民。
原告陈建民与被告张军、赵博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建民到庭参加了诉讼。被告张军、赵博经本院公告传唤未到庭，本院依缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈建民诉称：2012年8月27日、31日，我与被告通过本村村民张广顺介绍，被告以做工程为由，在我处共借得100000元整，两次均出具借条一副。且口头约定利息2分，限3个月连本带息归还。期间经我多次索要，被告分文未还。故诉至本院，请判令被告立即归还100000元，诉讼费由被告承担。
被告张军、赵博缺席无答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告经第三人介绍相识，被告以做工程为由在原告处借的50000元整，口头约定利息2分，限3个月连本带利归还，并出具借条。内容为：“借条今借到陈建民现金五万元正，￥50000.00(期限三个月)借款人:张军2012年8月27日”。后被告以购买钢筋为由于2012年8月31日借原告5万元，并出具了借条，内容为：“借条今借到陈建民现金五万元正，￥50000.00借款人：张军2012年8月31日。此后被告未归还借款。2016年5月13日，原告诉至本院，要求被告立即归还100000元并承担诉讼费。
另查明被告张军与赵博于2014年5月14日协议离婚。
上述事实有借条两张、离婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原、被告之间的100000元借款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该笔债务属于上述规定的除外情形，故该笔借款应当认定为两被告夫妻共同债务。原告现持借据要求两被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。现依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、赵博于判决生效后10日内给付原告陈建100000元。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2300元，公告费600元，诉讼费共计2900元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 周丽坤
陪审员 李新翔
二〇一六年十月十三日
书记员 刘锦云
民事诉讼文书样式
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0481民初506号
原告吴某，女，1971年8月7日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市某农业科技有限责任公司
社会统一信用代码：91410481053368466X
法定代表人：陈义博
住所地：舞钢市乔庄
被告陈义博，男，1983年4月24日生，汉族，住。
本院在审理原告吴某诉被告舞钢市某农业科技有限责任公司、陈义博民间借贷纠纷一案中，原告吴某以被告舞钢市某农业科技有限责任公司、陈义博长期无法找到为由申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告吴某对被告舞钢市某农业科技有限责任公司、陈义博的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告吴某负担。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 达
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更224号
罪犯蔡祥，男，1984年2月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人蔡祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡祥不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）皖刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蔡祥因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年6月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蔡祥没有故意犯罪。
本院认为：罪犯蔡祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更228号
罪犯倪秀峰，女，1983年4月25日生，汉族，江苏省南通市人，中专文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2015年9月8日作出(2015)崇刑二初字第00219号刑事判决，认定被告人倪秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币500000元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪秀峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯倪秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪秀峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯倪秀峰减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初100号
原告熊冰，女，生于1991年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告广安市地方税务局第一直属税务分局，住所地四川省广安市城南紫金街80号。
本院在审理原告熊冰诉被告广安市地方税务局第一直属税务分局税务行政强制一案中，原告于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊冰承担。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 朱春恩
人民陪审员 周田菊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 洲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执6526号
申请执行人：张咲，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆津语呈市政园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道42号15幢2单元1-15，统一社会信用代码91500113MA5U71RD2U。
法定代表人程斌，重庆津语呈市政园林工程有限公司总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆津语呈市政园林工程有限公司无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月7日被执行人尚欠申请执行人工资14193.5元、应向本院交纳执行费113元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6526号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 王建华
审 判 员 宋 科
二〇一八年二月七日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初219号
原告李某,农民。
被告龙某甲,农民。
原告李某与被告龙某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后,依法组成由审判员刘玉祥担任审判长,代理审判员潘俊成,人民陪审员龙开兵参加的合议庭,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某诉称:原、被告于2007年1月经人介绍相识,××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚。婚后共同居住在靖州县××××组。××××年××月××日(农历)共同生育一男孩龙某乙。婚后因双方性格不合,经常发生争吵,被告龙某甲于2009年4月离家出走,至今下落不明,夫妻感情确已破裂。为此,特请求法院判令原、被告离婚;小孩龙某乙由原告李某抚养,由被告龙某甲每月负担抚养费400元。
原告李某为支持自己的诉讼请求,向本院提交了下列证据:
1、原告李某的身份证复印件1份,被告龙某甲户籍信息复印件1份,小孩龙某乙常住人口登记卡复印件1份,拟证明原告李某、被告龙某甲及小孩龙某乙的身份信息情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局结婚证明复印件1份(与原件核对无异),拟证明原告李某与被告龙某甲系夫妻关系。
3、靖州苗族侗族自治县新厂镇××厂村民委员会的证明1份,拟证明原告李某与被告龙某甲××××年××月××日结婚后一直在新厂镇××厂村居住生活,于2008年共同生育一小孩龙某乙。2010年后,因夫妻性格不和,被告龙某甲离家出走,至今下落不明,原、被告夫妻双方分居达6年。
4、(2015)靖民一初字第87号民事裁定书,拟证明原告李某2015年向法院起诉要求离婚的情况。
经本院公开开庭审理,原告李某提供的证据1、2、3、4符合证据三性,本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述,本院确认以下案件事实:原、被告经人介绍相识后,双方于××××年××月××日到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记,婚后共同居住在靖州××自治县新厂镇××组。××××年××月××日共同生育一子龙某乙。2010年被告龙某甲离家下落不明,2015年原告李某向本院起诉要求离婚,双方分居至今。
本院认为,原告李某与被告龙某甲系经人介绍相识,且相处几个月后仓促结婚,婚姻基础薄弱。加之双方婚后因性格不和,经常为家庭琐事发生争吵,以致夫妻感情出现裂缝,并愈演愈烈。2010年被告龙某甲离家下落不明,原告李某于2015年向本院提起离婚诉讼,原告撤诉后,原、被告双方仍然分居,至今长达5年之久,双方确无和好可能,夫妻感情确已破裂。为此,原告李某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求,本院予以准许。因被告龙某甲下落不明,原告李某要求婚生子龙某乙由其抚养并要求被告龙某甲承担抚养费的主张,符合法律规定,本院予以支持。被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的审理,据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、准予原告李某与被告龙某甲离婚。
二、小孩龙某乙由原告李某抚养,被告龙某甲每月支付抚养费400元,从2016年4月至龙某乙年满18周岁。
本案案件受理费200元,由被告龙某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
代理审判员 潘俊成
人民陪审员 龙开兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
-广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第361号
原告谢永强，男。
委托代理人谢某。
被告广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：佛山市三水区西南工业园C区，组织机构代码：70779857-0。
法定代表人卢灿光，该公司董事长。
委托代理人张某、蓝某。
原告谢永强诉被告广东好帮手电子科技股份有限公司（下称好帮手）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谢某，被告好帮手的委托代理人张某、蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年12月开始向原告购买蛋类食品，被告员工黎碧莹、杨翠芬等人负责收货，双方业务关系一直持续到现在。被告支付了大部分货款，但对2008年12月、2010年4、5、6、12月共49577.98元货款一直以“铺货”为由至今未付。原告多次向被告追讨，被告均以籍口拖而不付。原告是小本经营，现急需资金��转，唯有提起诉讼请求法院判令被告：1、立即偿还原告货款49577.98元；2、承担本案诉讼费用。
被告好帮手辩称：1、原告起诉时已超过法律规定的2年诉讼时效。答辩人与原告于2009年6月1日签订了《蛋类食品采购合同》（下称合同一），合同一有效期为2009年6月1日至2010年5月31日。于2010年6月1日签订了《蛋类食品采购合同》（下称合同二），合同二有效期为2010年6月1日至2011年5月31日。两合同第六条第二款均约定甲方以月结50天的方式（如1月1—31日甲方签收货物，该批货款就在2月20日前支付）与乙方进行财务结算。
从原告提供的证据（送货单）来看，原告主张的是2010年4月6日至2010年5月25日（合同一期限内）及2010年6月1日至2010年12月28日（合同二期限内）的货款。根据合同一约定，即使2010年5月最后一笔货款也应当在2010年6月20日前支付，原告亦应当在2012年6月20日前向��辩人追讨；根据合同二约定，即使2010年12月最后一笔货款也应当在2011年1月20日前支付，原告亦应当在2013年1月20日前向答辩人追讨。而原告在本案起诉前从未向答辩人主张过债权。本案2013年起诉显然已超过法律规定的2年诉讼时效。
另，对于原告起诉书所述答辩人以“铺货”为由拒付货款，这完全不符合交易习惯。根据食品的特性，所谓的“铺货”是根本没有必要的，原告纯属瞎编乱造，违背常理，实属可笑。
2、原告提供的送货单可能存在不真实的情况。2013年初，经内部审查，答辩人发现时任食品采购员黎碧莹存在冒用领导签名为原告申请付款、采用虚假发票、送货单等行为为原告报账，上述情况答辩人已向三水区公安局举报。目前公安部门正在侦查中。鉴于此，答辩人即对原告提交的证明债权存在的单据（包括送货单、请款单等）的真实性存在极大怀疑。
综上所述，原告起诉时已超过法律规定的2年诉讼时效。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、送货单48张，证明被告从2008年12月至2010年12月向原告购买食品，至今尚欠货款49577.98元。
2、盖有好帮手行政系统印章的《行政采购供应商联络函》1份，证明原告一直有向被告追讨货款，被告于2012年12月6日发函要求原告申报债权。
3、编号为0527316号送货单1份，证明原、被告购销关系一直持续到2013年3月份。
诉讼中被告向本院提供如下证据：
《合同》2份，证明原、被告存在买卖合作关系及货款结算周期。
经审查原告提供的证据，被告对证据1的关联性无异议，但认为所有单据没有被告盖章，且签单的人已不在被告处工作，故对证据的真实性不予认可；对证据2，被告认为《行政采购供应商联络函》的盖章不是被告印章，对其真实性不予确认。原告提供的证据1，其中2008年12月份的收据没有被告工作人员签名，故本院对该些收据不予认可，对2010年4月、5月、6月、12月的送货单，是原件，有被告职员签名，故对该些证据本院予以采信。对证据2，被告未有相反证据证明联络函不是由其发出的，故对该证据本院予以采信。对证据3，被告无异议，本院予采信。
经审查被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为合同是2008年签订，而原、被告的买卖关系一直持续至2013年，故诉讼时效未过。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据本院认定的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
原、被告于2009年6月1日签订了《合同一》，合同一有效期为2009年6月1日至2010年5月31日，于2010年6月1日签订了《合同二》，合同二有效期为2010年6月1日至2011年5月31日。两合同均约定甲方（被告）向乙方（原告）采购蛋类商品，合同第六条第二款均约定甲方以月结50天的方式与乙方进行财务结算，等等。
合同签订后，原告开始向被告供应蛋类商品，双方的买卖关系一直持续至2013年。但双方从2012年后就没有另外再签订采购合同。
2012年12月6日，被告对外发出《行政采购供应商联络函》1份，主要内容为：因公司管理需要，即日起年度帐务需核对清晰并交公司备案，如出现未核对清晰的现象将暂停合作。作为下一年度继续展开合作的前提，以及配合公司管理规范的要求，现请各位自行与原采购员（黎碧莹）进行帐务核对，具体要求如下：1、列明2012年8月前原采购员（黎碧莹）负责期间帐目、付款情况，并逐一核对清楚；2、双方签名确认并加盖司印章，以书面形式提交；3、提交截止日期2012年12月15日。
2010年4月、5月、6月、12月原告向被告供应的货款分别为：9867.62元、8563.89元、11727.48元、13686.76元，总共是43845.75元。
本院认为：被告欠原告蛋类商品43845.75元未有支付，有被告采购员签名的《送货单》证实，证据充分。原告诉请被告清偿货款，合法有据，本院予以支持。但原告请求的货款计算有误，本院予以更正。被告辩称原告的诉讼请求诉讼时效已过，对于这个问题，本院认为，原、被告于2009年及2010年的6月1日签订的《合同》，虽然约定货款给付期限为50天，但这些货款，单据齐全，被告没有支付，反而之后的货款已支付，这是不合理的。可以解释的就是如原告所说存在“铺底货款”的问题，意思就是让原告抵押部分货款，促使原告保证合同的正常履行，待合同履行完毕再予以结算。由于合同期限届满后双方没有另外再签订书面合同，而双方的买卖关系仍然存续，故该部分货款不适用上述合同约定的结算���限。另外，被告于2012年12月6日对外发出《行政采购供应商联络函》，让所有供应商申报2012年8月之前的债权，可以推断原告有向被告或其时任的采购员主张权利，引起诉讼时效中断。所以，原告的债权未过诉讼时效，仍在受法律保护的有效期内。被告辩称无充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东好帮手电子科技股份有限公司欠原告谢永强货款43845.75元，应于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即520元，由原告负担60元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一三年六月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾兰娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特923号
申请人完晓敏，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人秦海渠，河南省天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人朱桂香，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理申请人完晓敏与被申请人朱桂香实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人完晓敏的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人完晓敏撤回对被申请人朱桂香的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 付若楠
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初254号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同月30日被利辛县公安局取保候审,2017年4月14日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月31日16时许，被告人李某驾驶二轮摩托车与李某驾驶的摩托车相撞，造成李某、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李某负此事故全部责任，后经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为228.8mg/100ml。并当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月31日16时许，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，沿利辛县孙庙乡高塘村至永兴镇公路由北往南行驶时，与由南往北李某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李某、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。利辛县公安局交通管理大队认定，李某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇浓度为228.8mg/100ml。
在该案的受理过程中，被告人李某与被害人李某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、查询证明、到案经过、户籍证明、诊断证明书、血样提取登记表、道路交通责任事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，被害人李某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，致二人受伤、二车受损，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月三日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1074号
原告强静华强某某，女，生于1980年12月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东二路八现场**栋*单元*楼*号，身份证号6103021980********。。
委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律顾问，一般代理。
被告张巍张某，男，生于1977年7月25日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路62号院通天河小区*栋*单元***号，身份证号6103031977********。
原告强静华强某某与被告张巍张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张巍张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强静华强某某起诉称，原、被告于2009年2月10日在宝鸡市婚管处登记结婚，2010年10月22日婚生一女取名张某甲，婚后双方感情一般，生育孩子后因经济问题争执不休，婆母插手干预太多，被告无主见，且不能尽一个丈夫的责任，着眼点以其母亲为基础，经常指责原告无工作靠他养活，导致夫妻感情破裂，男方多次提出离婚未果，原告长期规劝无效，时而引起动手，发生暴力致伤原告之行为，致女儿也有了看法，不愿和其父及奶奶见面和生活等。因此原告认为，其婚姻感情已彻底破裂，又无和好的愿望，当属痛苦的婚姻难以继续。现原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至孩子独立生活止，被告有探望权。3、夫妻共同房产购买价格249578元依法分割，判由原告所有，原告支付被告一半房价124789元后，过户至女方名下。4、家具家电及个人专用品归个人所有。5、本案诉讼费由双方均担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、结婚证，证实原、被告存在婚姻关系。
2、房产证、收款收据、契税完税凭证，证明原、被告婚后购买了房屋一套，系双方共同财产。
3、贷款合同、借款凭证，证明原、被告婚后购买的房产贷款14万元。
4、被告身份证复印件、张某甲户口本复印件，证明孩子的户口在原告父母名下，原告是独生女的事实。
被告张巍张某辩称:。答辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情还没有到离婚的地步，对原告诉状上陈述的家庭矛盾认可，但我们的感情还没有达到破裂的程度，原告诉状上所陈述的女儿不愿意见我以及我不看女儿的情况我不认可，其陈述不属实。
被告张某未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的四组证据，被告对真实性及证明目的均不持异议，因该四组证据形式、来源均合法，本院对该四组证据予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
原告强某某与被告张某于2008年12月14日经人介绍认识，2009年2月10日登记结婚，2010年10月22日生一女取名张某甲。双方婚初感情尚可，共同生活中因生活琐事产生了矛盾，导致原告诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后购买了位于宝鸡市金台区大庆路62号院3幢1单元0502号房屋一套，购买该房时总价249578元，首付109578元，贷款140000元，贷款期限15年，月还贷937.67元，截止本案开庭时，双方已共同还贷64699.23元。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂再无和好可能是本院判断是否离婚的标准，原、被告婚前经过谈恋相互有一定了解，婚后生育了孩子，至今已共同生活7年，本院认为双方已经建立起深厚的夫妻感情。原告虽陈述因婚后其与被告的母亲及被告发生了一些不愉快的事，但原告并未举证证实这些事情足以导致夫妻感情彻底破裂。原告认为因被告患有高血压、糖尿病，不能尽到一个丈夫对家庭应尽的义务和责任，故双方没有继续生活的必要，本院认为，夫妻有相互扶助的义务，在共同生活中应当相互帮助，相互搀扶，共同渡过难关，被告现患有高血压、糖尿病，需要按时治疗，原告作为配偶有照顾扶助被告的义务，不应以被告患病作为夫妻感情破裂的理由。原告未能举证证实双方夫妻感情确已破裂再无和好可能，被告又表示愿意改正不足，希望和原告继续共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告张某离婚。
第三人述称:。
经审理查明:。
本院认为:。依照的规定，判决如下:
(写明判决结果)
(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全申请费元，由______负担减半收取150元，由原告强某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李琼
二〇一六年六月十三日
书记员 林枫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1545号
原告张照忠，男，1970年6月6日出生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告泌阳县天泰公司，住所地，泌阳县。
负责人：杨敏
原告张照忠以被告泌阳县天泰公司为被告向本院起诉，要求被告泌阳县天泰公司给付货款5万元，但原告不能提供被告泌阳县天泰公司的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告泌阳县天泰公司的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告泌阳县天泰公司应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告泌阳县天泰公司“住所地，泌阳县羊册镇”，原告提供的被告名称不完整，且法定代表人姓名不正确，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张照忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二十日
书记员 焦明建
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1863号
原告：ＸＸ金，男，1968年11月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ银，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：ＸＸ财，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
第三人：桐梓县水坝塘镇二坪村村民委员会。住所地，贵州省桐梓县水坝塘镇二坪村。
法定代表人：娄贵林，系该村委会主任。
本院在审理原告ＸＸ金与被告ＸＸ银、ＸＸ才及第三人桐梓县水坝塘镇二坪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告ＸＸ金于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ金申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告ＸＸ金负担。
审判员 李智
二〇一七年七月四日
书记员 陈梅