wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初402号
原告:新余市国信担保有限公司，住所地为新余市仙来中大道132号三楼。
法定代表人：胡兰波，系公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：分宜县兴隆贸易有限公司，住所地分宜县湖泽镇。
法定代表人：刘刚，该公司负责人。
被告：刘箐，女，1989年4月19日生，汉族，江西省新余人，住址：江西省新余市分宜县。
被告：兰韶强，男，汉族，1979年6月24日生，江西新余人，住址：江西省新余市分宜县。
被告：曹钰，女，汉族，1985年9月18日生，江西新余人，住址：江西省新余市分宜县。
被告：刘刚，男，汉族，1974年3月18日生，江西新余人，住址：江西省新余市分宜县。
原告新余市国信担保有限公司（下称原告）诉被告分宜县兴隆贸易有限公司（下称第一被告）、刘箐（下称第二被告）、兰韶强（下称第三被告）、曹钰（下称第四被告）、刘刚（下称第五被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利，第一、五被告庭参加诉讼，第二、三、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受第一被告的委托为其向中国银行分宜支行（下称银行）申请贷款200万元提供连带保证担保。如第一被告违约导致原告代偿，按担保代偿额的15%承担违约责任。同时第二、三、四、五被告与原告签订了相应的保证合同和抵押合同，同意为第一被告履行还款义务并向原告提供反担保责任。据此，原告与银行签订了200万元的保证合同，银行与第一被告签订了流动资金借款合同，向第一被告借款200万元提供担保。然而，第一被告取得借款后，并未按约履行还款义务及委托担保协议所约定的义务，导致原告为其代偿本案借款本息。原告多次向被告追偿代偿款未果，故原告向法院起诉，请求法院：1、判决第一被告立即向原告清偿代偿款本息2043165.74元，违约金306474.86元，共计2349640.60元；2、判决第二至第五被告对第一被告的上述第一项承担连带清偿责任；3、判决原告对第三、五被告提供反担保抵押的财产享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
第一、五被告辩称，无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、《营业执照》、法定代表身份证明、被告企业信息、身份证复印件。证明：原、被告主体适格。
二、《委托担保协议》。证明：1、原告为第一被告向中国银行股份有限公司分宜支行借款提供200万元提供保证担保责任；2、双方约定，若第一被告违约，导致原告代偿的，第一被告应承担保代偿金额15%的违约金。
三、原告与银行的《保证合同》、第一被告与银行的《流动资金借款合同》、放款通知书。证明：原告为银行担保，第一被告获得银行贷款200万元。
四、《保证合同》1份。证明：第二至五被告为第一被告向银行贷款200万元的本息偿还及违约责任等，向原告提供反担保责任。
五、《抵押合同》2份。证明：第三、五被告用房屋，第五被告用车辆为原告提供反担保，并办理登记。
六、履行担保责任通知书、特种转账传票。证明：原告向银行为第一被告代偿本息2043165.74万元。
第一、五被告对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：
本院经审查后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的诉称和被告的辩称，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
原告接受第一被告的委托为其向中国银行分宜支行申请贷款200万元本息提供连带保证担保，并约定如第一被告违约导致原告代偿，按担保代偿额的15%承担违约责任。同时第二、三、四、五被告与原告签订了相应的保证合同和抵押合同，同意为第一被告履行还款义务并向原告提供反担保责任。据此，原告与银行签订了200万元的保证合同，银行与第一被告签订了流动资金借款合同，向第一被告借款200万元提供担保。第一被告取得借款后，并未按约履行还款义务及委托担保协议所约定的义务，导致原告为其代偿本案借款本息2043165.74元。原告多次向被告追偿代偿款未果，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，原告与第一被告签订的委托担保协议，与第二、三、四、五被告签订的反担保抵押合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代第一被告偿还所欠贷款本息2043165.74元，原告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。故对原告要求第一被告支付代偿款2043165.74元的诉请，本院予以支持。对原告主张第一被告支付以2043165.74为基数，以代偿款本金15%计算违约金即306474.86的诉请，本院认为，第一被告取得贷款后未向原告归还借款，导致原告代偿，第一被告应按合同约定向原告承担违约责任。故原告该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求第二、三、四、五被告在担保范围内对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告与第二、三、四、五被告分别签订了反担保保证书，担保方式为连带保证担保，担保范围为原告为第一被告代偿的借款本金及利息、违约金、罚金等，故对原告该诉请，本院予以支持。对原告要求对第三、五被告提供抵押的位于分××县××东的房产（房屋所有权证号为2002-239，他项权证号钤房他证分宜字第××号），第五被告所有的抵押奔驰机动车辆（车牌为赣Ｋ×××××）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉请，本院认为，原告与第三、五被告分别签订了反担保抵押合同，并办理了抵押登记手续，故对原告该诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分宜县兴隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国信担保有限公司支付人民币本金2043165.74元，违约金306474.86元，合计2349640.60元；
二、被告刘箐、兰韶强、曹钰、刘刚对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告新余市国信担保有限公司对拍卖、变卖抵押物：被告兰韶强、刘刚所有的，位于分宜县昌山路东的房产（房屋所有权证号为2002-239，他项权证号钤房他证分宜字第××号），被告刘刚所有的奔驰机动车辆（车牌为赣Ｋ×××××）所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25598元，诉讼保全费5000元，合计30598元，由被告分宜县兴隆贸易有限公司承担，被告刘箐、兰韶强、曹钰、刘刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 梁永成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 迁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
吉03**刑初335号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某，男，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌盗窃，于2016年2月24日日被公主岭市公安局刑事拘留，3月1日被取保候审。
经本院决定，于2016年3月11日对被告人姜某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月19日12时许，被告人姜某采取撬门锁、跳窗户等方式进入公主岭市河北街汇融旅店老板娘于甲的房间，盗走于甲的vivo智能手机一部、现金人民币1200余元，后利用盗得手机上的微信窃窃得被害人于甲人民币411.83元。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2016年2月23日，被告人姜某被公安机关抓获归案。涉案手机及现金返还被害人于甲。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人于甲陈述，证人于乙、朱某某等人的证言，户籍信息，到案经过，违法犯罪查询记录，辨认笔录证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用入户的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某有坦白情节，并全部返还赃款等情节，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月三十日
书记员 张钰杭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3242号之一
申请执行人林永源，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被执行人张松龄，男，1944年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林永源与被执行人张松龄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执240号之五
申请执行人祝某某，女，汉族。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初字第104号民事判决书，受理申请执行人祝某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人所有的福田车一辆予以扣押，交由被执行人杨某某保管；将被执行人杨某某在农业银行帐号项下存款2400元、在将军信用社帐号项下存款2700元划拨至本院执行案款专户，并予以支付申请执行人。现该车处置条件尚未成就，被执行人无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人财产处置条件成就，或被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执240号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑焱曦
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执772号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张保魁，男，1954年11月26日出生，汉族，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行王道龙等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人张保魁在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币3882.94元，现因案外人自愿为本案另行提供担保并已缴纳部分案款，申请人同意解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保魁在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币146140.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0411民初1465号
原告辽宁靖康资产管理有限公司，住所地顺城区新城路（西段）50号楼3单元401号。
法定代表人姜辅伟，该公司董事长。
被告抚顺县农业经济开发投资公司，住所地顺城区新城路东段20号。
法定代表人刘兴仁，该公司经理。
被告抚顺县财政局，住所地顺城区新城路东段20号。
机关法人谭继文，该局局长。
原告辽宁靖康资产管理有限公司诉被告抚顺县农业经济开发投资公司、抚顺县财政局债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，抚顺县农业经济开发投资公司成立于1996年5月22日，投资额100万元，其投资方及主管部门为抚顺县财政局支农资金办公室，投资方的投资比例100%。抚顺县农业经济开发投资公司向中国工商银行抚顺县支行住房信贷部借款，抚顺县财政局为借款提供了担保。抚顺县农业经济开发投资公司于2005年9月3日被吊销执照。该企业撤销未通知债权人、未进行债务清算。2000年由中国工商银行辽宁省分行营业部将债权转让给中国华融资产管理公司沈阳办事处；2007年由中国华融资产管理公司沈阳办事处将债权转让给厦门和生科技有限公司；2014年由厦门和生科技有限公司将债权转让给姜辅伟；2016年2月25日姜辅伟将债权转让给辽宁靖康资产管理有限公司。在债权转让过程中，转让方均与受让方签订了真实合法的债权转让协议书，并依法履行了债权转让的通知义务。现我公司要求被告抚顺县农业经济开发投资公司履行偿还本金及利息2892963元，抚顺县财政局承担连带赔偿责任，诉讼费被告负担。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。依据原告向本院提交的起诉状和相关证据，姜辅伟将债权转让给辽宁靖康资产管理有限公司后，并未通知债务人抚顺县农业经济开发投资公司，该债权转让对被告抚顺县农业经济开发投资公司不发生效力，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁靖康资产管理有限公司的起诉。
案件受理费14972元，返还原告辽宁靖康资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 许凌云
审判员 栾海萍
二〇一六年八月十六日
书记员 崔馨予
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审628号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人湖州南浔高强运输有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28435号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙E）停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28435号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初1341号
原告马某，男，回族，1987年12月28日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告徐某，女，汉族，1994年6月1日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某承担。
审判员 王国民
二〇一六年七月十三日
书记员 田 婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2672号之一
申请执行人泉州市亚利特建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西边工业小区，组织机构代码：73953539-6。
法定代表人张萍萍，该公司总经理。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被执行人南安市柳城漆彩人生涂料商行，住所地福建省南安市柳城鹏峰路1号。
经营者林文杰，系该商行管理人。
被执行人林文杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6845号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人南安市柳城漆彩人生涂料商行、林���杰发出执行通知书，责令被执行人南安市柳城漆彩人生涂料商行、林文杰立即支付给申请执行人泉州市亚利特建材有限公司货款人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币575元，但被执行人南安市柳城漆彩人生涂料商行、林文杰均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月15日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人南安市柳城漆彩人生涂料商行、林文杰有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年7月15日冻结被执行人南安市柳城漆彩人生涂料商行、林文杰的银行存款，并于2016年10月19日扣���林文杰银行存款4320.01元，该款已支付给申请执行人用于清偿债务；
3、于2016年7月18日将被执行人南安市柳城漆彩人生涂料商行、林文杰纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人泉州市亚利特建材有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2052号之二
申请执行人：杨永祯。
被执行人：李功来。
本院在执行申请执行人杨永祯与被执行人李功来民间借贷纠纷一案中，被执行人李功来名下的黑A7D9**的车辆档案已于2016年12月12日被本院办理查封手续，被执行人李功来名下的工资已被本院办理冻结手续，被执行人李功来名下无房产登记信息。申请执行人杨永祯亦未能向本院提供被执行人李功来其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更79号
罪犯喻亚飞，男，汉族，1994年3月5日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年8月19日作出（2013）广刑初字第00122号刑事判决书，以被告人喻亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻亚飞自减刑以来确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻亚飞自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬奖励三次。该犯罚金十万元已缴纳，违法所得未退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻亚飞自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻亚飞减刑有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年3月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0627民初413号
原告马某，女，1986年3月29日生，汉族，农民，住河北省固安县。
被告李某，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住唐县。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案���已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，导致婚后未建立起应有的夫妻感情，2015年原告曾起诉离婚，法院以（2015）唐民初字第1803号民事判决书判决不准离婚，后双方一直未和好，故再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间，本院认为原告提交的结婚证真实有效，应予认定；2.（2015）唐民初字第1803号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，本院认为原告提交的民事判决书真实有效，应予认定。根据原告陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年原告曾起诉离婚，本院以（2015）唐民初字第1803号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为，2015年原告曾起诉离婚，本院作出（2015）唐民初字第1803号民事判决书判决不准原、被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 巍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第911号
原告姚某某，女，汉族，东明县一初中教师，住东明县曙光路公路局家属院北边。
被告闫某某，男，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
原告姚某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告以自行调解和好为由，于2013年11月10日提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一三年十一月十日
书记员 刘玉林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执165号之二
申请执行人王某某，男。
被执行人某某建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的钟劳（人）仲案字第（2015）58号仲裁裁决书，依法受理王某某申请执行被执行人某某建筑安装工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，被执行人应按生效裁决书所确定的内容向权利人支付款项工伤待遇款120642元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1710元，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中已经扣划某某建筑安装工程有限公司重庆分公司41329元偿付本案执行款，没有找到被执行人其他可供执行的财产信息；本案申请人已向本院提交书面材料申请终结本次执行程序。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查找到某某建筑安装工程有限公司可供执行的财产时，申请执行人王某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年六月八日
书记员 张省江
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执64号
申请执行人巴东县劳动就业管理局,住巴东县信陵镇巫峡路19号。组织机构代码：42206851-5。
法定代理人王某。
被执行人向圣平,男性,1981年5月2日出生,住。
本院在执行巴东县劳动就业管理局与向圣平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00915号民事判决书，被执行人向圣平应给付申请执行人巴东县劳动就业管理局150591.50元，承担案件受理费3300元。执行中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭传文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执686号之一
申请执行人:周福喜,男,1946年4月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安���省宣城市宣州区。
被执行人:吴桂英,女,1965年4月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
周福喜与徐辅斌、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初21号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人周福喜于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌、吴桂英归还借款13.2万元及利息（其中本金7.2万元的利息自2015年11月12日起至实际归还之日止，本金6万元的利息自2016年4月9日起至实际归还之日止，均按月利率1.2%计算），承担案件受理费1840元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第80号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人刘华勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人陈玲燕，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人刘华勇、陈玲燕计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（马）计生征字[2013年]第26号《征收社会抚养费决定书》,认定刘华勇、陈玲燕于2011年8月26日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度实际收入9600元,女方上年度实际收入7200元计算,决定对男方征收社会抚养费19200元,对女方征收社会抚养费14400元,合计征收社会抚养费33600元,刘华勇、陈玲燕收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（马）计生征字[2013年]第26号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字[2013年]第26号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限刘华勇、陈玲燕在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费33600元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费404元,由被执行人刘华勇、陈玲燕承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执551号
本院在执行申请人刘子瑞与被执行人李金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李金祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李金祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民再9号
二审上诉人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司，住所地忻州市七一北路东0161号2幢5、6层。
负责人：刘海花，总经理。
二审被上诉人（一审原告）：邢金娃，男，1963年9月7日出生，汉族，代县人。
一审被告：贾秀文，男，1978年7月30日出生，汉族，忻州市人。
二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司与二审被上诉人邢金娃、原审被告贾秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）晋09民终74号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月30日作出（2017）晋09民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审查明，二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司在法定期限内依法缴纳了诉讼费227元整。
本院认为，2017年1月11日本院作出（2017）晋09民终74号民事裁定确有错误。依照最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）晋09民终74号民事裁定；
二、恢复第二审程序。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年六月五日
书记员 银秀云
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初48号
原告张宏民，男，1950年1月15日出生，汉族，高中文化程度。
原告马秀莲，女，1951年8月15日出生，汉族，小学文化程度。
被告高春莲，女，1960年7月14日出生，汉族，高中文化程度。
被告张向平，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化程度。
原告张宏民、马秀莲与被告高春莲、张向平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张宏民、马秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告付清六年半的租赁费13万元；2、恢复我们院子原状并赔偿损失3万元。事实和理由：我们在前马沟村有老宅一处，包括四孔窑洞，一个沼气池和若干树木。2011年被告母子要办养猪场，提出租赁我们的院子。我们要求可以在大门外建养猪棚，但不得损毁大门和围墙，每年租赁费2万元。2013年我们回到村里，发现被告将养猪棚建在我家院子里，距窑洞不足一米。大门、围墙及前面一孔窑洞被全部拆除。正面三孔窑洞门板都不见了，沼气池被毁，树木不知去向。我们要求二被告拆除养猪棚，恢复院子原状。二被告当时答应了，但总是找借口一拖再拖。
被告高春莲辩称，养猪场是我儿子张向平办的，当年占用原告院子我只是帮忙协商过，本案与我无关。
被告张向平辩称，二原告是我的大伯、伯母，二人很早就外出至渭南市工作生活。家中老宅长期无人居住。2012年我回村里发展养猪产业，除占用我自己和集体的土地外，经我母亲高春莲与二原告协商，二原告同意将荒废的老宅无偿供我使用。二原告当时并未要求支付租赁费，还说想占多长时间都可以。大门、围墙及院子前面的一孔窑洞因常年荒废，在我办养猪场之前就自行坍塌了，并不是我损坏的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张宏民、马秀莲与张向平未签订书面租赁合同，无证据显示双方曾有租赁费及租赁期限的约定。张向平占用二原告老宅养猪数年间，二原告未曾索要租赁费用。由此可以视为二原告同意张向平不定期无偿占用其老宅用于养猪。二原告提供的下驿村村委会证明材料经核实可以证实其祖宅原先有四孔窑洞、大门、围墙、沼气池及树木若干。经实地勘察，现仅剩正面三孔窑洞，且年久失修已无法正常居住使用。张向平承认该三孔窑洞门板及土炕系自己拆除。勘查中未发现前面一孔窑洞及大门、围墙、沼气池和树木。原告诉称系张向平占用期间损毁但未能提供证据证明。张向平辩称占用原告老宅养猪初期前面一孔窑洞及大门、围墙已经自然坍塌，未发现沼气池及树木。因此无法认定原告祖宅前面一孔窑洞及大门、围墙、沼气池和树木系被告张向平人为损毁。被告张向平母亲高春莲只是居中协商，并非原告祖宅的实际占用人。张向平提供的下驿村村委会证明材料经核实可以证实养猪棚同时占用了张向平自己的旧宅基地及村委会无偿提供的部分集体土地。
本院认为，张宏民、马秀莲与张向平未签订书面租赁合同也未约定租赁期限，可以视为不定期租赁。当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。双方未约定租赁费用，视为原告同意张向平无偿占用，请求张向平支付租赁费缺乏依据。原告要求张向平赔偿损毁窑洞、围墙、大门、沼气池及树木，但不能提供证据证明张向平有侵害行为。张向平承认拆除原告正面三孔窑洞门板，应当恢复原状。正面三孔窑洞年久失修，已无法正常居住。修复所拆除的土炕存在施工安全隐患且已无修复必要。高春莲并非原告祖宅实际占用人，无需承担责任。
综上所述，原告张宏民、马秀莲要求被告张向平拆除其祖宅院内养猪棚并恢复正面三孔窑洞门板的诉讼请求应予支持，其余诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张向平于本判决生效后三十日内拆除修建于原告张宏民、马秀莲祖宅宅基地上的养猪棚，并将原告张宏民、马秀莲祖宅正面三孔窑洞的门板安装复原。
二、驳回原告张宏民、马秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张向平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一八年三月十九日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执539号
本院在执行申请人郯城县中泰建筑有限公司与被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县洪源粮油有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初814号
原告韩德忠，男。
委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告韩立勇，男。
委托代理人韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴冬，男。
本院在审理原告韩德忠诉被告吴冬、韩立勇民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成协议，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩德忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩德忠负担。
审 判 长 夏 惠
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 张文建
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂汉阳行非审字第00095号
申请执行人：某某市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓某某，系该中心主任。
委托代理人：沈某，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉某某运输有限公司江夏分公司。
代表人：周某某，系该公司负责人。
申请执行人某某市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉某某运输有限公司江夏分公司（以下简称某某江夏分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2013年10月10日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人某某江夏分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年6月24日作出(稽查)理决字（2013）第160号行政处理决定书，责令被执行人某某江夏分公司补缴通行费6064元。
经审查，本院认为，被执行人某某江夏分公司所属的车牌号为鄂AZ5***的机动车于2011年8月11日至2013年4月23日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6064元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人某某江夏分公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人某某江夏分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被申请人某某江夏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行某某市城市路桥收费管理中心的(稽查)理决字（2013）第160号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵静雯
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初13号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人彭武江，男，出生于1973年2月11日，四川省会东县人。因涉嫌盗窃罪，2016年11月20日被会东县公安局刑事拘留，同年12月22日经会东县检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人彭武江犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人彭武江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人彭武江在堵格镇切路村4组将被害人刘某某家拴在门口树上的一匹黑色骡子盗走，被村民发现。刘某某家组织了村民四处寻找，彭武江见不能逃脱，将骡子拴在该村长弯子（小地名）处的一条小路旁的树上。当日23时许，刘某某等人在长弯子（小地名）处将被盗骡子找回，并将彭武江抓获。经四川金达评估有限公司评估，被盗的骡子价值人民币4600元。
上述事实，被告人彭武江在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过)；2.被害人刘某某陈述；3.证人彭某某、周某某1、周某某2、周某某3、田某某、冉某某证言；4.现场勘查、检查笔录、图及照片；5.四川金达评估有限公司评估报告；6.被告人供述；7.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭武江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人彭武江犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人彭武江当庭自愿认罪，且被盗财物已追回，未给被害人造成损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭武江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十日起至二0一七年五月十九日止,罚金定于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗贵彭
二〇一七年一月十九日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5862号
罪犯陈宝德，男，1962年2月5日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年6月23日作出(2009)开刑初字初字第126号刑事判决，以被告人陈宝德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈宝德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈宝德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯陈宝德获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈宝德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝德减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年3月10日起至2017年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2394号
申请执行人韩某1，男，1959年3月8日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩某2，女，1950年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人韩某3，女，1952年11月27日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩某4，女，1964年2月20日生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案中，申请人依据（2015）南民初字第10619号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南人民法院（2015）南民初字第10619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱禹广
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更536号
罪犯李秀军，男，1977年3月20日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)铜中刑初字第00002号刑事判决，以被告人李秀军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人杨小红不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月10日作出(2012)皖刑终字第00367号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00090号刑事裁定，将罪犯李秀军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李秀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李秀军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李秀军受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李秀军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯李秀军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2041年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第424号
罪犯陈文平，男，1985年12月3日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）南中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈文平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈文平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事��讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6190号
原告：张上海,男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告张上海诉安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张上海于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张上海撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张上海撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张上海负担。
审判员 孔静
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙多
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第823号
上诉人（原审被告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所：广州市。
法定代表人：黄斌，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：中国青年报社，住所：北京市东城区。
法定代表人：陈小川，职务：总编辑。
委托代理人：张立，北京市长安律师事务所律师。
上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法知民初字第219号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司上诉认为，2013年2月7日上诉人就与中国青年报社诉申请人著作权权属、侵权纠纷案，向广州市越秀区法院提出管辖权异议，认为本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。2013年3月11日，广州市越秀区法院作出(2013)穗越法知民初字第219号民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议。上认人认为所提出的管辖权异议有充分的法律和事实理由，请求依法撤销广州市越秀区人民法院(2013)穗越法知民初字第219号民事裁定，并将案件移送至广州市荔湾区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为包括实施被诉侵权行为的网路服务器、计算机终端等设备所在地等。被上诉人是因对上诉人侵犯其作品信息网络传播权而提起本案诉讼，上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司的住所地属于原审法院管辖范围内。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘 侃
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1893号
原告李某某，女，汉族，住沈丘县付井镇。
被告李某甲,(又名李某乙），男，汉族，1973年5月10日出生，住沈丘县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 许士华
二〇一五年九月十四日
书记员 周抗抗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2458号
罪犯汪虎生，男，汉族，1970年9月11日生，小学文化，江西省永新县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年7月18日作出（2013）界刑初字第00171号刑事判决，以被告人汪虎生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二十五万元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪虎生在服刑期间确有悔改表现，建议���其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪虎生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪虎生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪虎生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执恢34号
申请执行人：史忠武，男，汉族，1963年8月10日出生，住内蒙古赤峰市。
申请执行人：史忠青，女，汉族，1959年7月10日出生，住内蒙古赤峰市。
申请执行人：史忠秀，女，汉族，1967年2月5日出生，住内蒙古赤峰市。
申请执行人：史忠敏，女，汉族，1969年8月23日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：代双祥，男，1963年7月8日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人：伯大壮，男，汉族，1973年6月22日出生。住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海事初字第83号民事判决书，应申请执行人的申请，于2015年5月4日立案，对申请执行人史忠武、史忠青、史忠秀、史忠敏与被执行人伯大壮海上人身伤亡赔偿纠纷一案强制执行。因被执行人伯大壮无财产可供执行，于2015年12月21日终结本次执行程序。申请执行人申请恢复强制执行，于2017年5月11日立案，对申请执行人史忠武、史忠青、史忠秀、史忠敏与被执行人伯大壮海上人身伤亡赔偿纠纷一案恢复强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人伯大壮发出执行通知书、报告财产令，本案执行时间已超过三个月。经本院多方查找，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘慧贤
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年五月十日
书记员 邱 圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1901号
罪犯柴伟全，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬宁刑初字第682号刑事判决，以被告人柴伟全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币4000元；撤销（2014）甬宁刑初字第189号判决第二项所宣告的缓刑部分，与原犯盗伐林木罪所判处的有期徒刑三年并处罚金人民币10000元的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴伟全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴伟全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴伟全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴伟全减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月19日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初473号
原告：王彩凤，现住图们市。
被告:姜银哲，其他自然信息不详。
被告：杨志远，其他自然信息不详。
原告王彩凤诉被告姜银哲、被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。原告王彩凤诉称：2015年5月25日被告姜银哲向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年5月25日至2015年11月24日，每月利息400元。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王彩凤的起诉。案件受理费350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 彪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1482号
申请执行人张倩，女，1982年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
张倩与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1233号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告张倩支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金21467元，于2017年12月30日前向原告张倩支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金21467元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金21467元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金21467元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额42934元的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告张倩自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张倩于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为24868元，执行费为273元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位6967元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1233号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a7dc06-57a7-4bd6-968c-a9290102d5f2&imgId=NTJhN2RjMDYtNTdhNy00YmQ2LTk2OGMtYTkyOTAxMDJkNWYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执711号
申请执行人：汪碧琼，女，1968年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李树仙，女，1962年生，汉族，原住云南省开远市。
被执行人：李绍祥，男，1961年生，汉族，原住云南省开远市。
本院在执行申请执行人汪碧琼与被执行人李树仙、李绍祥民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初650号民事判决书，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为569303.20元。本案在执行过程中，经本院采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人李树仙、李绍祥下落不明，现无财产可供执行。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人汪碧琼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 陆国论
审判员 马 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 白 秋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执657号之一
申请执行人黄明，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人罗学华，女，生于1972年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行黄明申请执行罗学华借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初420号民事判决书确定申请执行人黄明的债权受偿数额为本金50000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金50000元及利息。在执行过程中，因被执行人罗学华的查封财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初420号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1820号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人刘明旺,男性,1986年3月18日出生,住榆树市刘家镇吉顺村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘明旺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更97号
罪犯黄先洪，男，1989年3月6日出生，江西省南康市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2016年4月15日作出(2016)川0321刑初23号刑事判决，以被告人黄先洪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄先洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄先洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄先洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先洪减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初151号
起诉人王灼,男，1932年7月18日出生。
起诉人程萃英,女，1936年8月24日出生。
起诉人王灼、程萃英以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向本院提起行政诉讼。王灼、程萃英诉称，2010年12月2日，二人的儿子程思在加拿大多伦多被害，外交部在其儿子遭遇陷害和危难时严重渎职失职，根本不履行领事保护职责；案发后又漠视儿子和我们的合法权益。总之，儿子遇害前与遇害后，外交部都有着“领事保护”严重失职的责任。故王灼、程萃英起诉，请求：1.判决本案已是一个“外交问题”。责成外交部切实认真补行“领事保护”职责，要求加拿大恢复我们被非法非理剥夺掉的全部合法权益，接受我们不服对“方舟弑父案”的错误判决申请“上诉”的权利；2.判决外交部通过外交途径帮助王灼再次赴多伦多，并依理依法要求加方解决王灼在多伦多诉讼期间食住行的生活需要，和对我们“上诉”予以法律援助像对待“林俊案”的父母一样；同时，也请参照《国际领事保护实例两则》的实例，帮助我解决驻多伦多期间的生活和诉讼问题；3.判决外交部要求加拿大立即寄还儿子遇害时身边全部遗物及其银行存款，以及被方承梅夺走的我儿的私人集邮册、图画和原存于中国昆明银行的约11万加元的存折；4.判决外交部通过外交途径给予我有关我儿子的一切法律文件，如离婚判决书、方舟抚养费判决书、2012.9月强制执行令、2012.9.4对方舟的判决书、以及《死亡证》等；5.判决外交部赔偿我第一、二次专程赴京办签证，空自往返旅费及其他损失8000元；支付我们受害人父母精神损害赔偿金各20万元；6.如果外交部能认真尽职尽责，帮助我们完全实现了前四项要求，我将放弃对外交部提出的共40万元人民币的精神损害赔偿；7.诉讼费由外交部承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。本案中，王灼、程萃英起诉请求外交部履行“领事保护”职责，要求加拿大恢复其被剥夺掉的全部合法权益、寄还儿子遇害时的遗物及法律文件等，因其起诉请求的内容涉及外交行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故王灼、程萃英提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王灼、程萃英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚开国
书 记 员 范 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1643号
申请执行人王剑芬，现住扶余市。
被执行人赵立新，现住扶余市。
申请执行人王剑芬与赵立新民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王剑芬于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人赵立新立即给付欠款20000元并按月利率2分支付利息（利息起算时间为2015年9月28日至给付之日止）。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由赵立新承担。并承担本案执行申请费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年11月22日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于：2017年11月27日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现×××南雅牌车辆一台、×××吉利美日牌车辆一台已经查封车籍，因未找到该车无法处置。未能发现被执行人银行和互联网银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。
4、本院于2018年6月4日到扶余市长春岭镇长久村调查，被执行人赵立新无其他可供执行财产。
5、本院于2018年7月6日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
6、本院已于2018年7月7日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乔文彬
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年七月七日
书记员 姚 瑶
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执121号
申请执行人盖国军，男。
被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。
法定代表人张寿忠，系董事长。
委托代理人王佳丽，系法律顾问。
本院受理的申请执行人盖国军与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书后，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汤民初字第46号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年五月三十日
书记 员代 文 龙
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初239号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，1982年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品于2016年1月15日被刑事拘留，于同年2月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月11日17时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区轴承街17号5单元302室住处，以每包人民币300元的价格，贩卖给孙某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包（重约0.3克），非法获利人民币300元。毒品被孙某某交予实际购买人吸毒人员王某某吸食。2016年1月13日19时许，被告人王某某经孙某某居间介绍在哈尔滨市香坊区轴承街与横道街交口处伊人梳理美发店门前，已人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺（冰毒）1包（重0.52克）。王某某通过中国银行自动取款机将毒资人民币500元汇至王某某中国银行账户。被告人王某某非法获利人民币500元。毒品被公安机关当场扣押。经侦查，被告人王某某于2016年1月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护认为，王某某系初犯，认罪态度良好，积极悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日17时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区轴承街17号5单元302室其家中，以人民币300元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包（重约0.3克），后孙某某将该毒品交予实际购买人吸毒人员王某某吸食。同年1月13日19时许，王某某经孙继祥居间介绍与吸毒人员王某某商定，以人民币500元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）1包。王某某将甲基苯丙胺（冰毒）装入一药盒后放置于哈尔滨市香坊区轴承街与横道街交口处伊人梳理美发店门前，王某某将毒资500元汇至王某某中国银行账户（账号：6217852000005037166）。毒品被在此布控的公安人员当场扣押。经侦查，王某某于次日被公安机关抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，扣缴的白色晶体重0.52克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况；
2、证人孙某某、王某某的证言证实王某某将毒品贩卖给王安龙的事实；
3、哈尔滨市公安局禁毒支队扣押物品清单、毒品照片、毒品入库清单、毒资银行汇款凭证及交易记录证实王某某向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，扣缴毒资500元，已将毒品上缴入库；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实扣缴的白色晶体重0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分；
5、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人意见被告人王某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘菲菲
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初145号
原告：万震，男，1979年1月12日生，彝族，四川米易县人，住四川省米易县。
委托代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡铁姑，男，1965年3月21日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县。
被告：阿勒木呷，男，1979年11月12日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县。
被告：尔哥结叁，男，1988年4月16日生，彝族，四川冕宁县人。
委托代理人：依吼亩哈，男，生于1952年7月15日，彝族，住冕宁县，一般代理。
原告万震诉被告蔡铁姑、阿勒木呷、尔哥结叁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员朱国龙、袁昌组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告万震及其委托代理人陈荣、被告尔哥结叁、被告委托代理人依吼亩哈均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告万震向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《老鸦村三组户村民荒地经营权转让合同》无效；2、判令被告蔡铁姑退还原告土地转让款11010元，并赔偿原告损失1161元；3、判令被告阿勒木呷、尔哥结叁对诉讼请求第2项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告代理人依吼亩哈辩称，被告关于土地纠纷一事，1、1982年包干到户后，村组按冕宁县颁发的土地使用证分到各人。2005年按国家有关法律，在农村土地多种流转的情况下，先由俄木阿河引进，找到尔哥结叁和阿勒木呷，俄木阿河作为老板说只要耕作后的土地都可以流转。土地是由泸沽林场的工作人员亲自丈量的，俄木阿河与姑马医院把土地流转费付了一半，第二次需要付款的时候原告万震才出现，付款时原告要求村组同意后才付款。村组和时任书记的罗书记说镇政府无异议，经镇政府及村组同意后，俄木阿河及万震才将剩余的承包款付清。2、2017年收到万震的起诉状，说土地转让合同涉及的37家农户的土地属国有林，要求退款。事隔12年之久，至于原告要修机耕便道等事与我们无关，原告诉称根据卫星图纸发现，我们转让的土地属国有林地，这对于我们百姓来说无力查证。2005年丈量土地时泸沽林场有工作人员在场，是不是属于国有林，他们应该清楚，且我们是持有2014年冕宁县颁发的合法的农村土地承包经营证书，每家每户的土地大小不同，当时说一亩300元，经营权证书面积与实际流转面积相差较大的原因是俄木阿河说只要耕作过的土地就可以流转，农户就把自家开耕的土地也流转出去。土地分散到三十多户人家，下来把证书交到法庭，根据有关法律条款，土地流转是合法的，且当时林地是我们一直耕种的。3、我们要求原告承担因此事引起的相关费用，林地是从集体村组发包到农户手上，此事不是我方责任，村组的老干部还在，如果要追究责任，应该追究集体村组的责任，是他们把国有林发包到村上。
尔哥结叁辩称，付钱给老百姓的时候自己没有经手过。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日原告经被告阿勒木呷、被告尔哥结叁引荐与被告蔡铁姑等37位农户签订了土地流转合同，流转授让被告蔡铁姑等位于冕宁县老鸦村三组的土地。合同约定由37户村民共同给原告提供声明，确保被告对流转土地享有合法的经营权，若原告使用开发时因权属问题受阻，被告将承担违约责任，并按合同价款的十倍赔偿原告。本案被告蔡铁姑在此次流转自己的林地是36.7亩，每亩300元，共计11010元。原告将37户的土地转让款355590元交给本案被告阿勒木呷，由被告负责按各家流转的土地亩数每亩300元的单价支付其他农户，被告蔡铁姑从被告阿勒木呷处领取林地转让款是11010元。冕宁县泸沽林场关于林地权属的调查报告，证实诉争流转土地属冕宁县泸沽林场国有林，被告蔡铁姑没有合法的使用管理权。另查明被告蔡铁姑等37户村民与原告在签订土地转让合同时未依据农村土地承包法第37、48条的规定，发包人将农村土地发包给本村集体以外的单位或个人，应当事先经本集体成员2/3以上成员或者村民代表大会2/3以上代表同意，并报乡人民政府批准，采取转让方式流转的，还应经发包人同意，本案中流转即没有村民代表大会2/3以上代表通过，也没有得到乡人民政府批准。
本院认为，被告蔡铁姑对流转土地没有合法的处置权，对土地不享有经营权，根据双方合同的约定及被告出具的声明，被告蔡铁姑应该提供其享有诉争土地经营权的权证或相关依据，但被告蔡铁姑所提供的土地确权证书记载的亩分与实际流转的林地亩分差别较大，实际流转的土地面积远远超过土地确权证书上的土地面积，从泸沽林场对诉争土地权属的调查报告表明，诉争的土地属于冕宁县泸沽林场的国有林地，并非集体土地或林地。其次双方在签订土地流转合同时，流转程序违法，不具有法律效力。根据农村土地承包法第37、48条的规定，发包人要将农村土地发包给本村集体以外的单位或个人，应当事先经本集体成员2/3以上成员或者村民代表大会2/3以上代表同意，并报乡人民政府批准，采取转让方式流转的，还应经发包人同意，本案中流转即没有村民代表大会2/3以上代表通过，也没有得到乡人民政府批准，违反了法律的强制性规定，故该合同为无效合同。根据合同法58条规定“合同无效的，因该合同取得的财产应与返还，对合同无效有过错的一方，应该赔偿对方因此受到的损失”，因原被告双方在订立合同时均有过错，被告蔡铁姑应该退还已领取的土地承包经营转让款11010元，其他损失自行负担。本案被告阿勒木呷、尔哥结叁不是本案土地流转合同的当事人之一，也不是本案土地流转案件的担保人，二被告不应该与被告蔡铁姑承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七、四十八条之规定，判决如下：
一、原告万震与被告蔡铁姑签订的土地流转合同无效。
二、由被告蔡铁姑返还原告万震土地转让款人民币11010元，该款项限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告蔡铁姑负担46.8元，由原告万震负担5.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 袁 昌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邓宗梅
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���华民初字第189号
原告胡某，女，现年29岁，汉族，中专文化，无业。
被告晏某某，男，现年32岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告胡某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年2月25日向本院自愿提出书面撤诉申请。
经审查，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某负担。
审判员 李云南
二〇一五年二月二十五日
书记员 骆 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋东泽，男，1985年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋东泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年三月十七日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1947号之一
原告：唐刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：王彬，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉首科技有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇吉星村7社1幢1-1，统一社会信用代码91500112573430438L。
法定代表人王彬。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐刚与被告王彬、重庆吉首科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告唐刚于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐刚自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，财产保全费2020元，两项合计2545元，由原告唐刚负担。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月三日
书 记 员 向 琳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执551号之一
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人严兴武，男，1971年12月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行严兴武罚金一案，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严兴武在收到通知书后立即履行（2015）资中刑初字第216号刑事判决书确定的全部义务，即即缴纳罚金及违法所得共计117733元，并承担执行费1666元。但被执行人严兴武仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严兴武的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值119400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年七月十八日
书记员 张立
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执494号
申请执行人邓勇君，男，生于1969年，住四川省三台县。
被执行人绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：胡格。
案由建设施工合同纠纷
本院受理邓勇君申请执行(2015)涪民初字第5205号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市顺安实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市顺安实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年三月十日
书记员 胡玉凡
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初207号
原告张娟，女，汉族，1984年2月1日出生，现住雄县，。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被告胡双焕，女，汉族，1988年1月13日出生，现住高碑店市，。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告翟向阳，男，汉族，1973年5月1日出生，现住高碑店市，。
原告张娟与被告胡双焕、翟向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人周跃平，被告胡双焕的委托代理人张君保均到庭参加诉讼，被告翟向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2015年1月15日，被告向原告借款100000元，借款期限为2015年1月15日--
2015年4月15日，被告只还款40000元，现还款期限已到，原告多次索要剩余欠款，被告拒绝给付，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡双焕辨称，答辩人并非本案的被告，不是适合的起诉主体，被答辩人的主张偿还60000元的权利已经得到维护，应驳回原告的起诉，原告已经向翟向阳主张所欠的60000元借款已起诉，高碑店市人民法院已作出判决，该案件正在执行，原告不能就同一笔借款重复起诉。申请追加翟向阳为本案被告。
被告翟向阳未提交书面答辩。
经审理查明，原告张娟与被告胡双焕系朋友关系，被告胡双焕主张原告找其帮忙想把手头闲钱贷出去，后原告通过被告胡双焕认识被告翟向阳。2015年1月15日被告胡双焕从原告张娟处借款100000元，原告通过农业银行汇入被告胡双焕银行卡内，被告胡双焕收到汇款后为原告出具欠条一张，欠条中写明“今欠张娟100000元（拾万元整），贷款日期2015、1、15-2015、4、15，胡双焕”。该笔借款被告胡双焕用款40000元，被告翟向阳用款60000元，被告胡双焕将100000元用款情况告知原告张娟。2015年4月15日借款到期后由于被告翟向阳未能偿还借款，于当日为原告出具借条，写明“续息2015年4月15日到6月15日（100000元整）翟向阳2015年4月15日，139××××1858”。之后被告胡双焕将自已用款的40000元已归还原告张娟，庭审中原告张娟亦认可收到被告胡双焕40000元借款的事实。2015年6月15日，被告翟向阳未能偿还借款60000元，并于当日为原告张娟出具借条一张，写明“今借张娟60000元（陆万元整），借款2015年6月15号-7月15号，7月15号还清，到期未还每天1%的滞纳金。翟向阳2015年6月15号”。借款到期后因被告翟向阳并未还款，故原告张娟在高碑店市人民法院以民间借贷为案由起诉被告翟向阳，2015年9月24日高碑店市人民法院出具（2015）高民初字第7112号民事判决书，判决被告翟向阳给付原告张娟借款60000元及逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行完毕。现该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。
庭审中，被告胡双焕主张原告张娟明知100000元借款的借款人为被告翟向阳，其为原告出具欠条只证明代被告翟向阳收到借款事实。被告提交的证据有翟向阳打给张娟的续息借条复印件一张，翟向阳给张娟出具的60000元借条复印件一张，胡双焕与张娟的微信聊天记录，录音、录像资料，以上证据被告胡双焕予证实：原告张娟明知100000元借款人为翟向阳，且知道胡双焕用款40000元，翟向阳用款60000元事实；张娟起诉翟向阳案件的律师费用由胡双焕支付的；胡双焕跟随张娟到翟向阳家催要借款。原告对被告胡双焕上述证据进行质证意见为：“翟向阳借款的60000元与本案不属于同案，两笔借款时间不一致，我方起诉翟向阳并取得胜诉但在起诉过程中存在巨大风险，主要原因是起诉翟向阳的六万元我方并未向翟向阳提供任何现金和转账，但是翟向阳说胡双焕给他钱了，他才向张娟打的欠条，他不承认借了我方钱。”当法庭询问原告与翟向阳有几笔借贷纠纷时，原告的回答为：“就是一笔，在泗庄法庭起诉的六万元一笔，这笔张娟没有给付翟向阳六万元现金，是给了胡双焕十万元，胡双焕说其中的六万元给了翟向阳，至于给没给我不清楚，但是我们找翟向阳，翟向阳就给我们出具了六万元借款条，但出具借条的时间是2015年6月15日。”庭审笔录中已记录原告上述陈述后原告要求予以删除，删除的理由为“记忆出现错误”。原告认可被告提供录音、录像、微信聊天记录的真实性。
本院认为，原告虽向法庭提交了被告胡双焕出具的100000借款借条，但通过被告胡双焕提交的相关证据可形成完整证据链条证实上述借款中六万元用款人为被告翟向阳，且原告明知这一事实并当庭陈述认可与翟向阳仅存在一笔借款。翟向阳虽为张娟出具了借条但张娟并未向翟向阳提供过借款且原告已通过诉讼途径主张权利，高碑店市人民法院已判令翟向阳偿还原告张娟借款60000元及利息，通过庭审调查可证实本案与张娟起诉翟向阳借款为同一笔借款，原告权益已得到保护，现重复起诉于法无据，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张娟的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 娜
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)清中法刑二终字第238号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成辉，曾用名成某，男，19××年×月××日出生，居民身份证号码431×××××0011，汉族，高中文化，无业，湖南省蓝山县人，住蓝山县城南派出所三蓝社区湘粤路一巷*号。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人李青松，湖南昱众律师事务所律师。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人成辉犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）清连法刑初字第92号刑事判决。原审被告人成辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省清远市人民检察院指派检察员王振东依法出庭履行职务，原审被告人成辉及其辩护人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2015年4月14日22时许，被告人成辉驾驶车牌号为湘M×××××的白色奥迪Q5轿车与其女友周×莎、朋友李×从湖南省蓝山县前往广东省东莞市××镇，被告人成辉与一男子联系上后，以人民币17500元向该男子购买了毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺粉剂（以下简称MDMA粉剂，俗称“开心粉”）98包、该男子同时送给其毒品氯胺酮（俗称“K粉”）3小包和“啡仔”（俗称）30粒。4月15日，被告人成辉驾车由广东省广州市回湖南省蓝山县，在途经二广高速××收费站时，因吸食毒品驾车摇摆被广东省清远市公安局交警支队高速×大队×中队交警拦停。经查询，被告人成辉交代了吸食毒品的事实，交警遂将被告人成辉移交连州市公安局××派出所处理。连州市公安局××派出所民警在被告人成辉驾驶的轿车中查获了上述毒品。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的98包MDMA检测出氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，净重为196克；3包氯胺酮，净重为36.4克；“啡仔”30粒未检测出常见毒品成分。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，扣押清单，检查、提取笔录，鉴定意见，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及户籍证明等书证予以证实。
原判认为，被告人成辉无视国家法律，运输混合型毒品MDMA196克，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。连州市人民检察院指控被告人成辉犯非法持有毒品罪的罪名不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
二、没收被告人成辉的毒品MDMA196克、氯胺酮36.4克、“啡仔”（俗称）30粒，由公安机关依法处理。
原审被告人成辉上诉提出，1、一审定性错误，其只有持有毒品的故意，并无运输的故意，其行为只构成非法持有毒品罪；2、一审法院将涉案毒品改为MDMA毒品净重196.0克与事实不符，并作重罪判决；3、其主动交代，应以自首论处；4、其是初犯、偶犯，无犯罪前科，并当庭认罪。请求二审法院改判。
其辩护人提出与成辉上诉理由基本一致的辩护意见。
广东省清远市人民检察院出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人成辉提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人成辉及其辩护人提出一审定性错误，其只有持有毒品的故意，并无运输的故意，其行为只构成非法持有毒品罪的理由。经查，上诉人成辉在广东省东莞市购买毒品后回湖南省蓝山县途中被抓获，从成辉车上查获疑似毒品开心粉检出氯胺酮、MDMA成分，净重196.0克；从疑似毒品K粉检出氯胺酮成分，净重36.4克。根据最高人民法院法[2015]129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，成辉是吸毒者，从其车上查获的毒品数量大，应以运输毒品罪追究其刑事责任。因此，成辉及其辩护人该项理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人成辉及其辩护人提出一审法院将涉案毒品改为MDMA毒品净重196.0克与事实不符，并作重罪判决的理由。经查，从成辉车上查获98包疑似毒品开心粉中检出氯胺酮、MDMA成分，净重196.0克。根据最高人民法院法[2008]324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中“对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类”的规定，原审法院根据查明的事实以毒性较大的MDMA成分确定其毒品种类符合法律规定。因此，上诉人及其辩护人该项理由理据不足，不予采纳。
关于上诉人成辉及其辩护人提出上诉人主动交代，应以自首论处的上诉理由。经查，上诉人成辉被抓获后，公安民警从其车上查获疑似毒品，成辉没有交代犯罪事实，直至公安民警对其进行第三次讯问时才供述犯罪事实，上诉人的行为属于坦白，不能认定为自首。该理由不成立，不予采纳。
关于上诉人成辉及其辩护人提出其是初犯、偶犯，无犯罪前科，并当庭认罪的理由。经查，原判量刑时已对成辉是初犯、偶犯，无犯罪前科，并当庭认罪的情节作出评价，并对其从轻处罚。现上诉人及其辩护人以同样理由请求轻判的理据不足，不予采纳。
关于广东省清远市人民检察院二审出庭意见，经查正确，应予采纳。
本院认为，上诉人成辉运输混合型毒品含氯胺酮、MDMA成分，净重196克，氯胺酮净重36.4克，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人成辉所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据欠缺，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执487号
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人沈小华。
被执行人李辉,男,1984年8月27日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县。
被执行人孙程菲，女，1990年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人孙继成，男，1962年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人陈秀杰，女，1961年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人李峰，男，1983年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县七星泡镇。
本院在执行宝清广益村镇银行股份有限公司与李辉、孙程菲、孙继成、陈秀杰、李峰借款合同纠纷一案中,冻结了陈秀杰的银行存款账户，李辉自动履行50000元用以偿还贷款，现因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2385号之一
申请执行人桂如云，男，1965年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人项国君，男，1970年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初616号申请执行人桂如云与被执行人项国君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项国君应支付申请执行人桂如云执行款350000元及利息。经查，本院轮侯查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制。此外被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2385号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十九日
代书记员 蔡静燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2946号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：崔希贤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔希贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢35号之一
申请执行人王念。
被执行人黄家超。
申请执行人王念与被执行人黄家超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民一初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家超应在判决发生法律效力后10日内偿还欠款30000元及利息给申请执行人，因被执行人黄家超没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日作出（2016）粤0904执恢35号执行裁定书冻结了被执行人黄家超的银行存款，冻结期限为六个月，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已经冻结了被执行人的银行存款账户，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖明耀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初430号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1959年5月17日出生于山东省济南市天桥区，高中文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员卓芝柱、王宏洋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日6时许，被告人蔡某某在鄂尔多斯市东胜区某广场楼下，将被害人李某某停放在某银行门前的美利达自行车盗走，并通过某快递邮寄至山东济南工作单位。被盗自行车购于2016年5月份，经鉴定价值人民币6287元。
另查明，2016年5月18日，被告人蔡某某经电话传唤后至公安机关投案。涉案赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]111号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、扣押在案的美利达牌自行车一辆依法发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 源