徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2160号
原告：刘微，女，1984年9月7日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：徐州中北巴士有限公司，营业执照地址徐州市黄河南路西段85号8#楼，现营业地址徐州市鼓楼区九里峰景小区D区商业楼12楼。
法定代表人：张同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1981年4月6日生，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陆冬，男，1979年5月16日生，该公司职员，住徐州市云龙区。
原告刘微与被告徐州中北巴士有限公司（以下简称中北巴士公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘微的委托诉讼代理人王敏、胥姗姗，被告中北巴士公司的委托诉讼代理人张雷、陆冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘微向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费314元，营养费450元，护理费2100元，误工费43050元，交通费948.2元，以上共计46862.2元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘微变更第一项诉讼请求为：医疗费314元，营养费1020元，护理费2400元，误工费39874.1元，交通费948.2元，以上共计44556.3元。
事实和理由：2015年4月16日，被告的驾驶员朱建强驾驶被告的公交车在和平路发生交通事故，致使原告受伤，原告系车上乘客。经交警部门认定，朱建强负事故的全部责任。原告于事发当天就医治疗，经诊断为左侧桡骨茎突出骨折。原被告双方形成了乘客运输合同关系，由于被告未能履行乘客人身安全的义务，给原告造成了人身损害，被告应承担合同违约责任，故提起诉讼。
被告中北巴士公司承认原告主张的全部事实。
被告中北巴士公司承认原告医疗费314元（未包含被告已支付的631.4元）及交通费948.2元的诉讼请求；对于营养费1020元，护理费2400元，误工费39874.1元被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：劳动合同、收入证明、完税证明、交通银行客户交易明细、薪酬报告单，上述证据可以表明原告的薪酬由岗薪工资、年功工资、年终奖金、飞行出差综合补贴、国内异地驻勤补贴等各项补贴和奖金等组成，且每年和每月均有较大浮动，并非固定工资，按照原告所提供的薪酬报告单显示，原告2014年7个月的薪酬待遇为87726.86元，2015年全年为166103.52元，上述证据不能证明原告所主张的其月平均工资为14500元，但可以证明，原告在2015年的薪酬大约为每月13800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告乘坐被告的公交车在本市和平桥附近发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告的公交车驾驶员朱建强负事故的全部责任。原告于事发当天至徐州医学院附属医院治疗，经诊断为左侧桡骨茎突出骨折，原告经门诊治疗后出院，未住院治疗。原告为此共花费医疗费945.4元（其中被告已支付631.4元）。原告另支出交通费948.2元。
原告刘微与中国南方航空河南航空有限公司于2014年5月26日签订劳动合同，任职为该公司客舱乘务长。
本院认为，本案双方当事人所争议焦点主要为原告所主张的误工费、营养费、护理费的标准计算问题。原告所主张的误工费按照每月14500元计算3个月，营养费和护理费均按照30天计算，原告伤后未住院治疗，其接受治疗的医疗机构没有为其出具相应的证明，对于其主张的误工及营养、护理期限经法庭释明原告明确表示不要求进行司法鉴定，对于其是否因伤导致误工损失，其仅提供了收入证明，没有提供因伤不能正常工作而致使其收入实际减少的证据，故无法认定其存在客观损失。此外，原告主张按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）认定其误工期为3个月，营养和护理期为30天，上述期限的认定具有一定的专业性，上述准则仅仅只是对相关损失日提供评定依据，还需要结合原告的具体伤情，由专业鉴定人员（该准则要求应当由法医职称以上或者具有法医鉴定资格的人员）依照法定程序作出认定，而原告拒绝通过法定程序进行司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本院对于原告所主张的误工、营养及护理期限不予支持，该部分的损失原告可待完善相关证据后另行诉讼。
综上，原告乘坐被告车辆，双方形成客运合同关系，被告有义务将原告安全运送到约定地点，对于运输过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。原告在运输过程中因交通事故遭受损失，有权要求被告赔偿。原告所主张的医疗费及交通费有相关票据予以佐证且被告亦无不同意见，本院予以支持；原告所主张的误工费、营养费及护理费缺乏相应的证据，本院亦无法做出相应的认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州中北巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘微医疗费314元、交通费948.2元，共计人民币1262.2元。
二、驳回原告刘微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告刘微负担920元，被告徐州中北巴士有限公司负担50元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 韩方民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因久已或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。