wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1363号
原告：袁良玉，女，汉族，1971年10月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告袁良玉诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁良玉、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元601（房屋代号为287106）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款312870元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为ys0057392的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元601（房屋代号为287106）号的房屋一套，原告依据合同交付了全部购房款312870元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费12370.5元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第2010046号预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年10月5日，原告袁良玉与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：袁良玉购买华飞公司开发的位于十堰市××大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1幢1单元1-6-1号房屋一套，该房建筑面积预测122.43平方米，单价每平方米2555.5元，总价312870元。袁良玉首付202870元，余款110000.00元在农行柳林支行进行按揭。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，袁良玉按约支付了购房款312870元和办证契税12370.50元，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付袁良玉使用。该房屋预售合同于2010年10月11日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为袁良玉办理房地产权属证书，袁良玉向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和袁良玉签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，袁良玉主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。袁良玉向华飞公司支付的房款为312870元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，袁良玉主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告袁良玉办理位于十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢1单元1-6-1号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款312870元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告袁良玉支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初303号
原告：罗长寿，男，生于1956年11月9日。
被告：闫建锋，男，生于1975年6月6日。
原告罗长寿与被告闫建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗长寿到庭参加诉讼，被告闫建锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告罗长寿起诉称:2015年4月10日，被告以其建核桃园需给民工付工钱，资金周转紧张为由向原告借款50000元，被告承诺两个月到期归还，并出具借条一张。借款到期原告向被告多次催要，但是被告以各种理由推诿。后被告外出，原告在多方查找均无下落的情况下，只能起诉至法院，请求判令被告清偿借款50000元，自借款到期之日（2015年6月10日）起按银行同期贷款利率算至借款清偿之日，诉讼费由被告承担。
原告罗长寿向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的借据一张；2、原告与被告的短信往来手机截屏照片四张。
被告闫建锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院调取了陇县农村商业银行贷款利率表并与被告之母陈淑玲谈话。
原告罗长寿向本院提交的证据1被告出具的借据及证据2原告与被告的短信往来手机截屏照片四张，证实闫建锋向原告罗长寿借款50000元的事实；本院与陈淑玲的谈话，证实被告闫建锋现下落不明，本院调取的陇县农村商业银行贷款利率表，证明贷款利率情况。以上证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月10日，被告闫建锋向原告借款50000元，期限两月（2015年4月10日-2015年6月10日），并出具借条一张，借款到期原告向被告多次催要，但是被告以各种理由推诿并外出，原告与被告失去联系。2016年2月7日，原告与被告短信取得联系后被告称会尽快还钱，几天后原告再次与被告失去联系，原告遂起诉至法院，要求被告清偿借款并承担自借款到期后银行同期贷款利率算至借款清偿之日的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告陈述，借条，短信截屏，谈话笔录，庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原、被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告闫建锋应当按照约定及时清偿借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，被视为不支付利息。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求的逾期利息本院不予支持。最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间债务利息等问题的批复》第一条规定，计算“迟延履行期间的债务利息”时,应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案结适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由闫建锋于判决生效后30日内清偿拖欠罗长寿借款50000元整。
二、驳回罗长寿其他诉讼请求。
如果闫建锋未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由闫建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王永亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢34号
申请执行人：廖小丽,女，汉族，生于1989年9月10日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于廖小丽等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初5969号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京科诚光华新技术有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇伍各庄村伍丰路20号。
法定代表人：王金峰，总经理。
委托诉讼代理人：常晓江，男，北京科诚光华新技术有限公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京科诚光华新技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 子 沫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2991号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人冯贺领，原告驻马店市汽车运输有限公司法制处职员。
被告孙艳，女，1975年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告孙艳追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张园园
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初373号
原告：张天明，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人张华，四川浩鼎律师事务所律师。
被告:杨虹，女，汉族，生于1967年10月20日，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托诉讼代理人：蒋海燕，女，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张天明与被告杨虹合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张天明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天明撤回起诉。
本案受理费1232元，减半收取616元，由原告张天明负担。
(此页无正文)
审判员 钟 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨婷婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执262号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，该行董事长。
被执行人张光武。
被执行人顾学会。
被执行人吕天龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1070号民事调解书，申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人张光武、顾学会、吕天龙借款合同纠纷一案，男于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张光武、顾学会、吕天龙限期交纳案件款100000元（并利随本清），案件受理费1220.5元，执行费1418元，合计102638.5元。但被执行人张光武、顾学会、吕天龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张光武及其妻魏莉萍在银行的存款、对外债权102638.5元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取。
二、对被执行人顾学会在银行的存款、对外债权102638.5元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取。
三、对被执行人吕天龙其妻汪冬梅在银行的存款、对外债权102638.5元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月九日
书记员 杜雅婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3485号
原告昆山德睿房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼1901室，统一社会信用代码91320583331247032F。
法定代表人：吴静，该公司总经理。
委托代理人吴凯，男，该公司员工。
委托代理人王莺，女，该公司员工。
被告上海艺悠文化传播有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层Y1126室，统一社会信用代码91310112301594754E。
法定代表人：朱惠明，该公司总经理。
本院在审理原告昆山德睿房地产开发有限公司与被告上海艺悠文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告昆山德睿房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山德睿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，两项合计1750元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 汤凯华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6421号之一
申请执行人：施孟飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑红杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宋炯玲，女，1983年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行施孟飞与岑红杰、宋炯玲（2016）浙0282民初10028号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑红杰、宋炯玲名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行1087.5元、执行费1325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执6421号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审28号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人陈勇刚，男，1982年2月4日出生，驾驶员，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年5月12日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2016年8月31日，被执行人驾驶渝x号小型普通客车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年9月29日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第274号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以壹万元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第274号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问陈勇刚笔录、驾驶证复印件、渝x号的机动车行驶证复印件；4、询问张会琼、魏从玲笔录及身份证复印件；5、立案审批表；6、重庆市交通行政执法行政强制措施审批表；7、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；8、行政强制措施决定书；9、违法行为调查报告；10、行政处罚告知书；11、行政强制措施解除通知书；12、重大案件集体讨论记录；13、合川运政补[2016]第274号重庆市交通行政执法行政处罚决定书补正通知书及送达回证；14、合川运政催[2016]第274号催告通知书及送达回证；15、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第12号行政处罚决定书。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年8月31日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝x号小型普通客车实施暂扣。2016年9月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，根据《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，被执行人违法收入在100元以下，情节显著轻微，拟处10000元罚款。被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2016年9月29日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款壹万元，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第274号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年9月29日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第274号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖明依
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6182号
原告：余世年，男，1961年2月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区饮食服务有限责任公司。住所地重庆市北碚区。
法定代表人：杨桂珍，董事长。
委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
原告余世年与被告重庆市北碚区饮食服务有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余世年撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由余世年负担。
审 判 员 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂0902执769号
原告石学聪，男，1971年9月13日出生，汉族，浙江泗阳县人，住孝感市。
被告范超毅，男，1971年7月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
本院在执行（2012）鄂孝南民初字第000271号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人查无存款无可供执行财产。本案的债权为21375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂孝南民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十日
书记员 程国清
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初107号
原告邓福强，男。
委托代理人骆福平、黄文基，广东贤贵律师事务所律师。
被告李建民，男。
原告邓福强诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文基到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。基于对被告的充分信任，被告于2015年3月14日因经济周转向原告借款90000元，借款时间为365天，支付方式为现金支付。被告特向原告出具了一份手写《借条》。借款期限届满后，原告催收多次，被告一直未返还。现请求法院判决被告偿还原告的借款本金90000元及其利息（从起诉之日起按每月2%的利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，开庭缺席。
本院受理后依法将原告的起诉状及《借条》复印件送达给被告。根据当事人的陈述及提供的证据认定如下事实：原、被告曾是初中同学关系。原告于2013年10月在东莞市虎门家具店，是个体户。2015年3月14日，被告以生意需周转为由向原告借款90000元，借款期限为365天，并由保证人张思奇、李德全作担保。原告将现金90000元交付给被告，被告出具了《借条》给原告收执。保证人张思奇、李德全亦在《借条》保证人栏签字、按手印。该《借条》内容为：“本人李建民借到邓福强现金人民币玖万元整￥9万元，借款期限365天。如期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人李建民，保证人张思奇、李德全。”该《借条》双方无约定利息。借款期限届满后，原告多次催收，被告一直未返还。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的民事起诉状，借条，《个体工商户营业执照》等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。原告主张被告向其借了90000元现金，向本院提供了被告出具9万元的《借条》证据证明。《借条》是书证，本院对该证据的证明力予以确认，原、被告借贷关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告未在借款期限内将借款偿还给原告，构成违约。原告请求被告偿还借款本金90000元，有事实法律依据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依据上述的规定，原告主张自被告逾期还款之日起超过年利率6%的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建民应于判决发生法律效力之日起10日内向原告邓福强偿还借款本金90000元及利息（利息计算方法：从2016年3月15日起以本金90000元为基数按年利率6%计至本判决确定期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（己交1025元），适用简易程序减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴志良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5501号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，职务总经理。
被告：袁伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告袁伟东挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆沛华汽车运输有限公司于2017年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年六月五日
书记员 王欣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初207号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。
被告：杨江，男，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告杨江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年二月六日
书记员 陈韦杙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)宁02行终6号
上诉人（原审原告）韦德福，男，1959年7月9日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司退休职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李广立，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市社会保险事业管理局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘兆明，石嘴山市社会保险事业管理局局长。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
原审第三人神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人江文平，神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司经理。
委托代理人刘强，神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司人力资源科科长。
委托代理宋鼎欣，神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司办公室干事。
上诉人韦德福因劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韦德福退休前是第三人神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司（以下简称：汝箕沟分公司）员工。2007年9月2日，其因患有一期煤尘肺病后被认定为工伤，于2007年11月5日被劳鉴委鉴定为柒级伤残。2008年2月，石嘴山市医疗保险事务管理中心（以下简称：医保中心）向原告支付了一次性伤残补助金。在2009年期间，第三人汝箕沟分公司按上、下半年分别给原告向医保中心缴纳工伤保险，上半年每月为2309元，下半年每月为3154元。2010年1月18日,原告因病情升为二期尘肺被评定为肆级伤残。2014年8月15日，医保中心对原告作出职业病升级的工伤待遇申报表，表中按照原告肆级伤残鉴定前12个月的平均缴费工资2732元的75%，给原告核算补发伤残津贴112695元（自2010年2月至2014年8月，计55个月）。2014年12月，原告经宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅办理了退休证。自此，被告根据宁夏回族自治区社会保险事业管理局给原告核算的退休工资金额按月向原告发放退休金。原石嘴山市医疗保险事务管理中心于2016年6月被撤销，与石嘴山市社会保险事业管理局进行了重新组合，仍以石嘴山市社会保险事业管理局为单位名称。
原审法院认为，1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告对伤残津贴数额的核算不服而提起行政诉讼的期限应从2016年2月起算至今并未超过两年。医保中心于2014年8月就对原告作出职业病升级的伤残津贴申报表，但其没有证据证实当期就向原告送达了此表或及时书面告知原告如对伤残津贴核算持有异议依法所享有的申请复议和起诉权利。由此可见，对核算的伤残津贴及其适用依据的内容原告并非全部知晓，且2016年2月石嘴山市人力资源和社会保障局才对原告的涉诉问题作出书面信访答复。故对被告辩称的原告起诉已过时效的主张不予采信。2、根据《工伤保险条例》第三十五条、六十四条及统计部门发布的在岗职工年平均工资的规定，2009年为34082元，社平月工资为2840元，60%的社平月工资为1704元。原告于2010年1月被鉴定为肆级伤残，依法计算原告前12个月的月平均缴费工资的期限在2009年，2009年第三人给原告的实际工伤缴费工资为：1-6月是2309元，7-12月是3154元。由此，医保中心核定原告月平均缴费工资是2732元[（2309×6+3154×6）÷12]，符合法律规定，进而核定补发伤残津贴112695（2732×75%×55）元是正确的。原告关于计算伤残津贴以2010年1月应发工资4388元为缴费基数的主张，无事实依据和法律依据，本院不予采信。3、关于原告主张补足退休工资差额的问题，经查，核算原告退休工资金额的行政机关是宁夏回族自治区社会保险事业管理局，而非本案被告，对该退休金额的核算行为不服依法可对该行政机关提起诉讼。综上所述，原医保中心对原告作出的伤残津贴核算认定，事实依据充分，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、六十九条之规定，判决：驳回原告韦德福要求石嘴山市社会保险事业管理局支付职业病升级的伤残津贴差额128645元和补足退休工资差额14427元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦德福负担。
韦德福不服上诉称，1、一审法院按照缴费基数核定上诉人的工伤待遇是错误的。上诉人的缴费基数明显低于本人实际工资，应按照上诉人的实际工资核算工伤待遇；2、上诉人于2014年12月退休，但退休工资却按照几年前的文件和标准核算，致使上诉人的退休工资比同时期、同龄的其他人退休工资低687元。综上，请求法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定，”本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”上诉人于2010年1月18日被升级评定为肆级伤残，按照上述规定，其伤残津贴应该按2009年12个月的平均月缴费工资计算。上诉人的用人单位汝箕沟分公司2009年为上诉人申报缴纳的缴费工资（工伤基数）1-6月是2309元，7-12月是3154元，故医保中心核定原告月平均缴费工资为2732元[（2309×6+3154×6）÷12]，并据此核定补发上诉人伤残津贴112695（2732×75%×55）元，符合法律规定。由于《工伤保险条例》中的”本人工资”是指”工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，与上诉人主张的”用人单位实际支付职工的月工资”是两个不同的概念，因此，上诉人要求按照其实际工资为其核算工伤待遇的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的补足退休工资差额的问题，不在被上诉人的职责范围，本案不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦德福负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 侯志民
二〇一七年五月十八日
书记员 崔海程
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执859号之一
申请执行人：邹昌俊，男1966年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人：袁定跃，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨代超，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邹昌俊申请执行被执行人袁定跃、杨代超合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1433号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月17日向被执行人袁定跃、杨代超发出执行通知书，责令被执行人袁定跃、杨代超给付申请执行人借款本金885330.91元及迟延履行期间的债务利息利息，并承担案件受理费12300元、执行费11253元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人除有银行存款（该款系被执行人杨代超的拆迁赔偿款，本院予以扣划并支付给申请人）及位于金堂县成金大道x号x栋x单元x层x号房屋（该房屋系杨代超、尹贤慧共有，在本院另案处置中，处置后的价款申请人可参与分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月九日
书记员 赵骥
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执397号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人倪俊，男，汉族，住四川省乐至县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初228号刑事判决书，于2017年2月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行倪俊罚金一案。
执行中查明，被执行人倪俊暂无财产可供执行。移送申请执行人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3320元，已执行到位0元，被执行人倪俊尚欠罚金3320元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初228号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：谢英良，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢英良信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3492号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金2980元、利息868.11元、滞纳金173.84元、其他费用15元及之后的利息、人口信息查询费10元、邮寄费15元、案件受理费50元、公告费110元。因谢英良未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9392号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2955号
原告：奇台县汇通民贸有限公司
法定代表人：段希燕
住所：新疆昌吉州奇台县城西关街原二运司西侧
被告：何新强，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县汇通民贸有限公司与被告何新强物业服务合同纠纷一案中，因原告奇台县汇通民贸有限公司提供的被告何新强送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告奇台县汇通民贸有限公司仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告奇台县汇通民贸有限公司的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取104元，退回原告奇台县汇通民贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡晓飞
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执260号
申请执行人丁金春，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人吴祥接，男，汉族，江西省弋阳县人，住铅山县。
本院在执行申请执行人丁金春与被执行人吴祥接民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 项昕宇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1114号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，支行行长。
委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告张金梅，女，汉族，1967年7月20日生，住开封市祥符区。
被告胡玉伟，男，汉族，1967年3月29日生，住开封市祥符区。
被告徐焕焕，女，汉族，1987年2月24日生，住开封市祥符区。
被告雷保卫，男，汉族，1985年11月20日生，住开封市祥符区。
被告郑彦彦，女，汉族，1985年7月9日生，住开封市。
被告李智垒，男，汉族，1983年2月5日生，住开封市祥符区。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告张金梅、胡玉伟、徐焕焕、雷保卫、郑彦彦、李智垒借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告张金梅、胡玉伟、徐焕焕、雷保卫、郑彦彦、李智垒的起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘欣欣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执188号
申请执行人孙红友，男，汉族，1968年9月28日出生。
申请执行人齐改芝，女，汉族，1943年10月1日出生。
申请执行人孙英英，女，汉族，1992年12月11日出生。
申请执行人孙利利，女，汉族，1996年11月19日出生。
申请执行人孙明杰，男，汉族，1997年10月25日出生。
齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰的共同委托代理人孙红友，男，1968年9月28日出生，汉族，系齐改芝的女婿、孙英英、孙利利、孙明杰的父亲。
被执行人朱春铮，男，汉族，1983年3月28日出生，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路20号四层
主要负责人：张韩民，总经理。
孙红友、齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰与朱春铮、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初349号民事判决书已发生法律效力。申请人孙红友、齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰于2017年7月5日申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行孙红友、齐改芝、孙英英、孙利利、孙明杰与朱春铮、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司纠纷一案中，申请标的为432680.00元。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司已向本院执行款专户打入421600元，朱春铮已向法院缴纳了9080元。上述执行款项430680.00元，已向申请人孙红友兑付，孙红友确认本案已执��完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年八月一日
书记员 周 梦
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督4号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：周复元，男，1950年7月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，被申请人周复元于1998年11月28日、12月28日，2000年3月17日、8月15日四次在衡南农商行三塘支行分别借款60400元、20000元、5000元、40000元用于落实旧贷、购水泥、种植香菇，借款到期后拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社借款借据为证。要求被申请人周复元给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金125400元，利息250079.16元，合计375479.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周复元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金125400元，利息250079.16元，合计375479.16元。
申请费100元，由被申请人周复元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 刘学丰
二〇一七年七月十二日
书记员 张文君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1204号之一
申请执行人施并从，男，1963年3月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴明盾，男，1964年9月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴明达，男，1969年4月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施并从与被执行人吴明盾、吴明达民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款720000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第512号之五
申请执行人孙玉进，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省绥芬河市。
被执行人朱桂香，女，1962年3月7日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省绥芬河市。
被执行人温兴华，男，1963年2月6日出生，满族，无职业，现住址黑龙江省绥芬河市。
被执行人张立新，男，1961年12月6日出生，汉族，绥芬河市新安房地产开发有限责任公司经理，现住址黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙玉进与被执行人朱桂香、温兴华、张立新借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人朱桂香、温兴华、张立新无财产可供执行。申请执行人孙玉进于2017年6月26日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗春中
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4244号之四
申请执行人苏丽，女。
被执行人高建峰（又名高峰），男。
被执行人王拖华，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的（2016）陕0802民初1652号民事判决书，向被执行人高建峰、王拖华发出执行通知书，责令其向申请执行人苏丽偿还借款本金30万元及利息，并担负案件受理费6680元，诉讼保全费2520元，执行费6040元。被执行人高建峰、王拖华至今未履行生���法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人已经全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高建峰名下所有的位于榆林市榆阳区红山德华巷东8号1号、2号、3号房产一处（产权证号：00726**）的查封措施。
本裁定书立即执行。
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一八年六月八日
书记员 张宏峰
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初41号
原告周丽娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市铁西区艳粉街道办事处，住所地沈阳市铁西区艳粉街**号。
原告周丽娜诉被告沈阳市铁西区艳粉街道办事处要求撤销居住证明一案，于2016年4月29日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经查明，原告要求撤销的是被告沈阳市铁西区艳粉街道办事处于2013年5月3日出具的《证明》，证明张德军于2002年至2004年在铁西区某街x号居住的事实。沈阳市大东区人民法院于2013年12月2日作出（2012）大东民（四）初字第552号民事判决，本案的原告周丽娜系该案的被告，在该案中，上述《证明》作为证据被采信。该案经沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中少民终字第00050号民事终审判决，维持原判。周丽娜不服，向沈阳市中级人民法院申请再审，该院于2014年12月8日作出（2014）沈中立民申字第589号民事裁定：驳回周丽娜的再审申请。原告仍不服，故诉至法院，要求依法撤销被告沈阳市铁西区艳粉街道办事处于2013年5月3日出具的《证明》。
本院认为，被告沈阳市铁西区艳粉街道办事处于2013年5月3日出具的《证明》对原告周丽娜的合法权益明显不产生实际影响，原告周丽娜之所以认为该《证明》损害了其合法权益是因为其作为证据被生效裁判所采信，即诉讼标的为生效裁判所羁束。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告周丽娜的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁 雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1099号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛福振，男，汉族，28岁，农民。
被执行人郑琳琳，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月2日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2043号、D2044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2043号、D2044号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2043号、D2044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更758号
罪犯高威，男，1964年3月19日出生，汉族，出生地福建省福州市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人高威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高威不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月2日作出(2005)闽刑终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高威死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高威在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分3577分，共兑现表扬五次。(2015年6月至2017年6月累计获得考核分3007分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯高威予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执156号之一
申请执行人：孟辉，女，1989年12月11日出生，汉族，湖北郧西县人，村民。
被执行人：赵涛，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初87号孟辉与赵涛民间借贷纠纷一案中，被执行人在执行10000元后外出地址不明，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的15732.19元及案件受理费200元、执行费140元，已执行10000元，剩余部分未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 李永兴
审判员 常峻溟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 诚
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执61号
申请执行人：曹玲，女。
被执行人：刘志发，男。
申请执行人曹玲与被执行人刘志发民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年8月19日作出的（2016）甘1024民初765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志发未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年2月23日申请执行人曹玲申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘志发因财产暂无法变现，且无其他财产可供执行，暂无法立即履行法定义务，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1622号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔彤，男，1988年3月11日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被告人马逸皓，男，1995年10月15日出生，户籍所在地为甘肃省成县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王志华，北京市京师律师事务所律师。
被告人张军，男，1995年8月11日出生，户籍所在地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被告人赵飞，男，1991年9月20日出生，户籍所在地为河北省泊头市。曾因私自经营网吧于2011年5月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因私自经营网吧于2011年7月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人崔彤、马逸皓、张军、赵飞犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔彤伙同马逸皓、张军、赵飞于2017年4月18日21时许至2017年4月20日2时许，以索要欠款为由，在北京市朝阳区某东区5号楼1801室内对被害人苏某（男，20岁，北京市人）非法限制其人身自由。被告人崔彤于2017年4月20日向公安机关自动投案，被告人马逸皓、张军、赵飞于2017年4月20日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为四被告人的行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人崔彤四至六个月拘役，建议判处被告人马逸皓、张军、赵飞三至五个月拘役。
被告人崔彤、马逸皓、张军、赵飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔彤、马逸皓、张军、赵飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔彤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人马逸皓犯非法拘禁罪，判处拘役四个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月29日止）。
三、被告人张军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月29日止）。
四、被告人赵飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张荣容
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1049号
原告：苏州市高丽房产开发有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：相城区北桥永益机床销售部,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号A幢038室。
经营者：翁岳盛。
原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告相城区北桥永益机床销售部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市高丽房产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼,被告相城区北桥永益机床销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市高丽房产开发有限公司诉称，2015年3月13日，苏州市相城区人民法院裁定受理了苏州市高丽房产开发有限公司破产清算一案，并指定江苏百年英豪律师事务所为苏州市高丽房产开发有限公司管理人。管理人在接管苏州市高丽房产开发有限公司过程中获悉，被告与苏州市高丽房产开发有限公司签订了《协议书》一份，约定承租原告拥有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号A幢038室，租赁期限于2015年7月7日到期，而被告一直非法占用上述财产至今，管理人多次要求被告腾退场地并缴纳相应的场地使用费，但被告既不腾空也不缴纳场地使用费，为此引起纠纷。请求法院判令被告：1、返还位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号A幢038室；2、支付A幢038室自2015年7月8日起至实际返还日止的财产使用费，按13000元／年计算（目前暂计算至2017年2月7日为20583.33元）;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院明确因本案所涉房屋已于2017年4月22日通过司法拍卖程序由买受人苏州国展商业广场开发有限公司竞价取得，故撤回第一项诉讼请求。第二项诉请变更为支付A幢038室自2015年7月8日起至2017年5月25日止的财产使用费，按13000元／年计算，共计24504元。
被告相城区北桥永益机床销售部未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号的A幢038号，面积60平方米的展厅提供给被告使用。租期为2014年7月7日至2015年7月7日止。租金为13000元。租金一年一付，第二年被告租金缴纳在协议到期前一个月内至原告财务部办理相关手续并缴纳租金。协议书对其他事项亦作了具体约定。《协议书》落款处由原告加盖公章，被告经营者翁岳盛签字确认。协议书签订后，原告即将场地交付被告使用。
2015年3月13日，本院裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请，同年4月3日本院指定江苏百年英豪律师事务所（负责人管小华）担任原告的管理人。2015年9月28日、2016年4月25日苏州市高丽房产开发有限公司管理人分别在市场公示栏张贴《关于收取场地使用费的通知》、《市场关闭公告》。2016年12月7日，苏州市高丽房产开发有限公司管理人向被告邮寄《苏州市高丽房产开发有限公司管理人通知》，要求被告腾退所占用场地并催收使用费，被告于同年12月8日签收。
另查，苏州市相城区人民法院于2017年5月26日作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确定“一、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××号的房产（证号为苏房权证相城字第××、04××08……）归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。二、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权……归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。”
以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、土地查询登记、建设工程规划验收合格证、《协议书》、租赁情况表、照片、快递单及查询记录、本院（2015）相商破字第00001号民事裁定书、（2015）相商破字第00001-1号决定书、（2015）相商破字第00001之三民事裁定书等及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经订立《协议书》发生的展厅租赁合同关系合法有效，双方于2014年7月7日签订《协议书》，合同届满期限为2015年7月7日。故至2015年3月13日本院裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请之日止，因租赁期限尚未届满，原、被告之间的房屋租赁合同应属于双方均未履行完毕的合同。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。原告请求被告支付位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号A幢038室自2015年7月8日起至2017年5月25日止的财产使用费，按13000元／年计算，共计24504元，至原告主张的2015年7月8日已超过原告破产申请受理之日2015年3月13日起二个月，且管理人未就合同继续履行或解除通知被告，双方之前的合同应视为已经解除。合同解除后，被告继续占有使用涉案房屋，应支付相应的财产使用费。2017年5月26日，本院作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确认本案所涉苏州市相城区北桥街道××号房产归苏州国展商业广场开发有限公司所有。故，原告请求财产使用费至2017年5月25日并无不妥，财产使用费标准参照租赁合同约定13000元/年亦为合理。故，被告相城区北桥永益机床销售部应支付原告苏州市高丽房产开发有限公司自2015年7月8日至2017年5月25日的财产使用费，上述费用经本院核算应为24472.62元。综上，依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告相城区北桥永益机床销售部应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市高丽房产开发有限公司苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号A幢038室自2015年7月8日至2017年5月25日的财产使用费24472.62元。
本案案件受理费减半收取人民币158元，由被告相城区北桥永益机床销售部负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年六月十七日
书记员 林晓华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民一初字第02003号
原告：徐某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：秦浩，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：蒋某1，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告徐某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人秦浩，被告蒋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原告与被告相识于2007年3月，当时原告年少，不懂爱情，当年9月18日匆匆举行了结婚仪式。婚后被告常对原告拳脚相加，张口就骂，举手就打，多次举刀恐吓、威胁原告。××××年××月××日生女儿蒋某2，生了女孩，被告更加歧视原告。被告经常多天不回家，在社会上鬼混，家里的收入都被他输光，对原告母子不管不问，从未关心。原告曾提出和被告离婚，但被告威胁杀原告全家，今年春节后，原告和同学云昆山打工至今。请求法院判令原、被告离婚，女儿蒋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，均分夫妻共同财产。
蒋某1辩称：我不同意离婚，原告诉状所述都不真实，原告没有证据证明。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了自己的身份证、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；提供了被告自2013年7月8日至8月发给原告的短信摘抄，证明被告在收到离婚诉状后以语言威胁的方式恐吓原告及原告家人，短信内容也说明了被告是同意离婚的。
被告对原告所举身份证、结婚证无异议，对原告所举短信摘抄，被告称这是打电话原告不接，被告喝醉酒的情况下发的。被告未向本院提供证据。
本院对原告所举身份证、结婚证真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所举短信摘抄内容的真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证。原、被告有夫妻共同债务30000元(贷款)。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告起诉离婚后，被告向原告发送威胁、恐吓短信，虽方式、手段极为不妥，但其本意是不愿离婚。此短信内容不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告蒋某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年十月八日
书 记 员 龙明浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1285号
罪犯黄步东，男，1972年7月3日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在建阳监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄步东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60259.82元，并对赔偿总额88942.6元承担连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）闽刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年10月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第45号刑事裁定，将罪犯黄步东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第663号刑事裁定，将罪犯黄步东的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄步东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分3365分，表扬6次。2017年10月16日向本院缴纳人民币2000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三���”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄步东减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2010年10月26日至2024年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14940号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：薛伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告薛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博、秦思涵到庭参加诉讼。被告薛伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20万元，支付截至2016年7月14日的利息1805.49元、罚息24700.43元，并从2016年7月15日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年7月26日及2014年7月31日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告薛伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日，兴业银行重庆分行与薛伟签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予薛伟授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年7月26日起至2016年7月26日止。2014年7月31日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年7月31日起至2015年7月31日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。薛伟不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求薛伟清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。薛伟未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；薛伟不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因薛伟未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由薛伟承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2014年8月1日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至薛伟指定账户，借款借据表明借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日。此后在借期内，薛伟欠付应按月支付的利息1227.74元（截至2015年7月19日）、577.78元（截至2015年8月1日），共计1805.52元。借款期限届满后，薛伟未偿还借款本金。另，除兴业银行重庆分行于2015年9月21日在薛伟银行账户上扣收借款利息0.03元以外（至此，未偿还的借期内利息为1805.49元），薛伟也未再偿还借期内利息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与薛伟签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，薛伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求薛伟返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。薛伟在借款期限内，欠付利息1805.52元，且未按期清偿本金，根据合同约定，薛伟还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中复利因借款期限届满后，兴业银行重庆分行扣收了薛伟极少部分利息，故复利应分段计算，且复利由于兴业银行重庆分行与薛伟仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对薛伟未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求薛伟支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，并支付借期内利息1805.49元；
二、被告薛伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息从2015年8月2日起至还清借款之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利在2015年7月20日至同年9月20日期间，以1227.74元为基数，自2015年9月21日起至付清之日止，以1227.71元为基数，自2015年8月2日起至付清之日止，以577.78元为基数，均按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告薛伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告薛伟负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1237号之三
申请执行人：赵元亮，1981年8月2日生，汉族，住邹平县。
被执行人：汪圣泗，男，1951年6月11日生，汉族，住桓台县。
赵元亮与汪圣泗买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初501号民事判决书已经发生法律效力。因汪圣泗未履行生效法律文书确定的义务，赵元亮于2017年8月7日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年九月十九日
书记员 王娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3924号
罪犯牛柯柯，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙金刑一初字第14号刑事判决，以被告人牛柯柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人牛柯柯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月23日以(2013)浙刑一终字第115号刑事判决书，维持被告人牛柯柯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牛柯柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛柯柯准予减刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102财保875号
申请人：李业美，女，汉族，成年，住日照市。
被申请人：杨红梅，女，汉族，成年，住日照市，
申请人李业美与被申请人杨红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款200万元或其他等同价值财产。保全标的额为200万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司的资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款200万元或其他等同价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十二月六日
书记员 张彦梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初7914号
原告:张志伟,男,1984年1月29日出生,汉族,住河南省太康县。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:林晓远,男,1988年6月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:曹青青,女,1993年1月9日出生,汉族,住平阳县。
原告张志伟诉被告林晓远、曹青青民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款52000元及利息损失（自2016年8月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，于2013年7月29日登记结婚，2015年10月13日办理离婚手续。2014年10月22日，被告林晓远向原告借款20000元，2015年7月1日，被告林晓远向原告借款32000元。上述借款本金合计52000元，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓远、曹青青应在本判决生效之日起十日内偿还原告张志伟借款本金52000元并赔偿利息损失（以52000元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费200元，由被告林晓远、曹青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年一月十九日
代书 记员 郑力溥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4991号
申请执行人:朱贡应，男，1982年10月15日出生，住河南省项城市。
被执行人：惠安闽峰机械有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇灵山工业园，组织机构代码74382416-6。
法定代表人：胡锦峰，总经理。
本院在执行申请执行人朱贡应与被执行人惠安闽峰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初906号
原告张彦民，男，1973年6月2日出生，汉族，无业。
被告宋佳国，男，1981年8月9日出生，汉族，雷沃北大荒农业装备有限公司工人。
本院在审理原告张彦民诉被告宋佳国民间借贷纠纷一案中，原告张彦民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦民负担。
审判员 帅小平
二〇一六年十二月十三日
书记员 于晓丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1019号
申请执行人：张丽，女,1976年7月7日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行张丽与董光柱其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1132号
被执行人蒋小芳，女，1986年2月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
本院在执行蒋小芳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文琪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2975号
申请执行人赵其久。
被执行人王飞。
被执行人王倩。
本院在执行赵其久与王飞、王倩借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人王飞工资账户因其他案件已被本院冻结，王倩经本院四查，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年四月十九日
书记员 秦晓娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行），住所地宁阳县城新街路288号。
负责人徐某某，邮储银行宁阳支行行长。
委托代理人张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男。
被告任某某。系被告宁某某之妻。
被告张某乙。
被告薛某。
原告邮储银行宁阳支行与被告宁某某、任某某、张某乙、薛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张某某庭参加诉讼，被告宁某某、任某某、薛某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行宁阳支行诉称，2014年11月26日，被告宁某某与我单位签订借款合同一份，向我单位借款60000元.被告宁某某与被告任某某系夫妻关系，被告张某乙、薛某为被告宁某某的该笔借款提供了担保。我单位按照合同约定履行了付款义务，但被告宁某某偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：被告宁某某、任某某偿还借款本金58951.32元，支付按合同约定还清借款前产生的利息；被告张某乙、薛某对被告宁某某、任某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁某某、任某某、张某乙、薛某均未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告宁某某、张某乙、薛某签订小额贷款联保协议书一份，该协议约定：原告为甲方，被告宁某某、张某乙、薛某（联保小组成员）为乙方；甲方自2013年12月12日起至2015年12月12日可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款余额为担保的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。小额贷款联保协议书未约定一人贷款另外两人作为保证人时应承担的保证份额，被告任某某以被告宁某某的配偶名义在该联保协议书上签名。2014年11月26日，原告与被告宁某某签订了小额联保借款合同一份。合同约定：原告为甲方，被告宁某某为乙方；借款金额为60000元，借款期限自2014年11月至2015年11月，借款年利率为14.58％，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段等额本息还款法，每月等额归还借款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，乙方应支付甲方借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。原告与被告宁某某签订合同时，被告任某某作为被告宁某某的配偶也在该借款合同乙方配偶处签名。合同签订当日，原告向被告宁某某付款60000元，被告宁某某收到借款后与被告任某某共同在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款数额60000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止，年利率为14.58%。被告宁某某借款后按合同约定还款至2015年5月份，此后未再还款。原告于2016年1月19日起诉后，被告宁某某于2016年2月4日偿还借款本金1155元。至2016年5月31日，被告宁某某下欠原告借款借款本金57796.32元、利息9751.01元未还。
本院认为，原告与被告宁某某、张某乙、薛某签订的小额联保借款协议书及原告与被告宁某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告宁某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告宁某某偿付下欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告任某某与被告宁某某系夫妻关系，被告宁某某向原告借款时，被告任某某以配偶的身份在小额贷款联保协议书、借款合同上签名，其对被告宁某某的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告任某某和宁某某的夫妻共同债务，原告要求被告任某某与被告宁某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据联保借款协议书及合同的约定要求被告张某乙、薛某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁某某、薛某作为保证人未约定保证份额，其应为被告宁某某、任某某向原告偿还借款本息负连带共同保证责任；被告宁某某、薛某中一人或两人替被告宁某某、任某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某、任某某共同偿还原告邮储银行宁阳支行借款本金57796.32元，支付借款利息（2016年5月31日前借款利息9751.01元；自2016年6月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按借款本金57796.32元、年利率14.58%×130%计息）；以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某乙、薛某对被告宁某某、任某某欠原告邮储银行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元由被告宁某某、任某某、张某乙、薛某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执587号
申请执行人：李宏举
被执行人：通化冠喆汽车销售服务公司、白山市长白山汽贸城有限公司
本院在执行申请执行人李宏举与被执行人通化冠喆汽车销售服务公司，白山市长白山汽贸城有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月28日提取了被执行人白山市长白山汽贸城有限公司的保证金100万元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年四月十日
书记员 邱振全
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3811号
原告王春訾，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告蒋涛，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告王春訾与被告蒋涛民间借贷合同纠纷一案中，本院向原告王春訾发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘峻青
二〇一五年六月十七日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人左喜娜，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人左喜娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11583号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人左喜娜暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11583号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人左喜娜具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2939号
申请执行人:徐晓静，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：李凯民，男，1972年5月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：余桂海，男，1967年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人徐晓静与被执行人李凯民、余桂海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人李凯民、余桂海应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐晓静偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费4300元、公告费600元。根据申请执行人徐晓静的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行过程中，申请执行人徐晓静向本院提��撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗双民初字第0075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常 荣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0522民初16号
原告:孟凡所，务工。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告:叶舒萍，务工。
被告：叶环宇，男，1993年8月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县清溪镇太平行政村小贾村*号，公民身份证号码3426011993********。
被告：张存业，务工。
被告：陈孔兰，务工。
原告孟凡所与被告叶舒萍、叶环宇、张存业、陈孔兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孟凡所及其委托诉讼代理人李剑桥，被告叶舒萍、叶环宇、陈孔兰到庭参加诉讼，被告张存业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡所向本院提出诉讼请求：1.判令张存业对蔡道菊拖欠原告劳务报酬20000元的夫妻共同债务承担偿还责任，叶舒萍、叶环宇、陈孔兰在继承蔡道菊遗产的范围内承担偿还义务；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，孟凡所受蔡道菊雇佣在含山县清溪镇太平鸡场从事装修工作，双方约定孟凡所装修劳务报酬36000元。孟凡所按照蔡道菊安排完成了全部装修工作，然而蔡道菊一直未支付孟凡所劳务报酬。后经孟凡所多次催要，蔡道菊于2016年2月向孟凡所支付16000元，并于2016年3月7日出具欠条一张，载明其尚欠孟凡所劳务报酬20000元未付，双方口头约定月利息一分。2016年5月，蔡道菊不幸去世，四被告系蔡道菊法定继承人，其中叶舒萍、叶环宇系蔡道菊子女，张存业系蔡道菊丈夫，陈孔兰系蔡道菊母亲，四被告至今均未履行还款义务。现孟凡所依法向法院提起诉讼，请求四被告偿还蔡道菊所负债务，望判同所请。
叶舒萍、叶环宇、陈孔兰辩称：对亲属蔡道菊拖欠的劳务报酬的事实无异议，但蔡道菊遗产在张存业处，目前无力还债，请求法院依法判决。
张存业辩称：对蔡道菊拖欠孟凡所20000元的事实无异议，但如何还债的问题是，如果清溪镇太平鸡场归我，我就承担所有的债务，否则不应由我来还债。
经审理查明：2013年，孟凡所为蔡道菊所经营的含山县清溪镇太平鸡场修缮房屋，经结算，装修费用及劳务报酬为36000元。后经孟凡所多次催要，蔡道菊于2016年2月向孟凡所支付16000元，并于2016年3月7日出具欠条一张，载明其尚欠孟凡所20000元。2016年5月，蔡道菊因故去世。
另查明，蔡道菊的法定继承人为四被告，其中叶舒萍、叶环宇系蔡道菊子女，陈孔兰系蔡道菊母亲，张存业系蔡道菊丈夫。自2007年张存业与蔡道菊共同经营太平鸡场。
上述事实，有原告提交的蔡道菊出具的欠条一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:债务应当清偿。孟凡所为蔡道菊所经营的含山县清溪镇太平鸡场修缮房屋，经结算尚欠20000元，对此，原被告均无异议，本院予以确认。此债务发生在张存业、蔡道菊夫妻共同经营太平鸡场期间，并且用于太平鸡场内房屋修缮，应认定为张存业、蔡道菊夫妻共同债务。2016年5月蔡道菊因故死亡，其夫妻共同债务应由生存一方即张存业承担连带清偿责任，蔡道菊的法定继承人在其自其所继承的遗产范围内承担清偿责任，现孟凡所向四被告主张权利，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存业于本判决生效后五日内偿还原告孟凡所装修费用及劳务报酬20000元，被告叶舒萍、叶环宇、陈孔兰对此债务在各自其所继承的蔡道菊遗产的实际价值范围内承担清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张存业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3571号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：刘建国，男，生于1966年3月30日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告刘建国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费2616.12元、违约金1328.8元（以2616.12元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止）；2、被告向原告补交2017年4月至2017年7月的月承诺款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用华为MT7（4G银）标配一部，使用原告提供的手机号码。被告于2016年10月至2017年6月使用该号码期间，共拖欠电信资费2616.12元及截止2017年6月2日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金1328.8元。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，2016年3月5日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费月数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。另外，因原被告签订的《业务登记单》及《服务协议》的合同期限尚未届满，原告主张2017年4月至2017年7月的月承诺款不宜在本案中处理，可待合同期限届满后另案主张，本院对原告的该主张不予处理。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2616.12元和截止2017年6月2日的违约金1328.8元，共计3944.92元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十六日
书记员 周俊霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，男，该行职员。
被告段某某，女，1955年7月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告段某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：2008年10月19日，原告向被告发放信用卡一张，授信额度为1万元。之后，被告使用该卡进行消费，现被告拖欠透支额25100.42元，其中本金9983.58元、利息14174.21元、滞纳金596.87元、超限费345.76元。原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告信用卡透支额25100.42元，承担自2015年2月4日起至欠款还清日止应付的利息。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案受理费427.51元，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年四月十七日
代书记员 叶敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢366号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：詹长生，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：胡玉妹，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹长生、胡玉妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第273号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执661号
申请执行人刘祖光，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码77076791-0。
本院在执行申请执行人刘祖光与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司承揽合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初446号民事判决书中，被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初446号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军