wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）巴刑终字第187号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1983年1月8日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年9月1日被库尔勒市人民法院取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人贺某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年九月四日作出（2014）库刑初字第455号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月18日22时50分许，被告人贺某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至库尔勒市交通东路与人民东路交叉路口处时，违反交通信号指示灯通行，与被害人骆某驾驶的新MR71**号轻型普通货车相撞，造成贺某受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，贺某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇162毫克。案发后，民事部分处理完毕。
原判认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2014年4月18日23时7分许，群众举报称：在康城建国酒店前十字路口一辆摩托车与一辆车相撞，有人受伤。⑵被害人骆某证实，2014年4月18日23时，我驾驶新MR71**号轻型普通货车从交通东路往人民东路左拐弯，信号灯为绿灯，我驾车至人民东路路口处时，一辆摩托车要闯红灯，我赶紧停住车，那辆摩托车闯红灯撞上了我的车前保险杠号牌，我下车一看，摩托车驾驶员满身酒气，我看人受伤挺严重的，就赶紧拨打了120，随后又打了110，120急救车到了后，我就坐着急救车送摩托车驾驶员去了273医院。⑶驾驶人员及机动车信息查询结果单证实，截止到2014年5月6日，经系统查询，未查询贺某已办理机动车驾驶证信息；骆某准驾车型为A2E；新MR71**号轻型普通货车具有行驶证。⑷人口信息查询证实，贺某出生于1981年1月8日，系完全刑事责任能力人。⑸现场照片证实，案发地点位于库尔勒市交通路与人民东路交叉路口处，现场无号牌摩托车被撞损坏，现场有散落物件。⑹当事人血样提取登记表、照片证实，2014年4月18日12时26分在巴州人民医院救护车上提取贺某血样。⑺司法鉴定检验报告证实，贺某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇162毫克。⑻道路交通事故认定书证实，贺某违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证、饮酒后不得驾驶机动车、车辆应当按照交通信号通行及摩托车驾驶员应当按照规定戴安全头盔等规定，是发生此事故发生的主要原因，负事故的全部责任；骆某无违反规定，不负事故责任。⑼到案经过证实，群众报案后，民警到达现场时摩托车驾驶员贺某已被送到医院，民警到医院询问贺某，其对酒后驾驶的行为供认不讳。⑽证明证实，民事部分双方已处理完毕。⑾被告人贺某供述证实，2014年4月18日晚上10点多，我喝酒后骑着摩托车去工模具小区买东西后往回走，走到康城酒店门口红绿灯处时，我看没有车，也没有看红绿灯就直行通过，然后就看到我左手边驶来一辆车，我就踩刹车，还是撞到那辆车上了，驾驶员下来问我怎么样，我说站不起来，那个司机就打120和110报了警，我就被送到了医院。
原审法院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人贺某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。遂判决：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）贺某在提讯时称其驾驶的不是摩托车，而是电动车，其不构成犯罪。即使构成犯罪，其自愿认罪、有悔罪表现，应对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人贺某提出其驾驶的不是摩托车，而是电动车，不构成犯罪的意见，经查，根据交通事故现场照片和道路交通事故认定书，可证实贺某驾驶的是无号牌二轮摩托车，且贺某未对交通事故责任书提出异议；同时，根据贺某在公安机关的供述及摩托车车主的证言均可证实案发时贺某驾驶的是摩托车而非电动车。二审期间贺某提出其驾驶的不是摩托车，而是电动车的辩解无事实和法律依据，该意见不成立，本院予以驳回。上诉人贺某醉酒无证驾驶无牌摩托车，造成交通事故，可酌情从重处罚，原判已综合其各量刑情节，对其从轻处罚，其关于请求减轻处罚的上诉意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚富存
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡 杨
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1758号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人王彦洪，支行行长。
被告阎春华。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉被告阎春华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人王彦洪、被告阎春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告阎春华于2008年5月21日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于林业，借款到期日为2009年5月20日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告阎春华未及时归还全部贷款本息，截止2015年3月21日尚欠本金15000元、利息4824.03元，故原告起诉，要求被告阎春华偿还贷款本金15000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年5月29日原告向被告催收的催款通知书1份。
被告阎春华在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中表示该笔贷款原来是以东棘坨镇林业站名义所贷，并实际由林业站使用，后倒据到被告个人名下，因此不同意偿还该笔借款。
被告在法定期限内向本院递交如下证据材料：一、宁河县东棘坨镇林业站出具证明两份，证明该笔贷款实际使用者为林业站且已偿还部分利息；二、借款借据一份；三、东棘坨林业站明细科目表两份，证明该笔贷款是以林业站名义所贷且已入林业站账目；四、贷款还款凭证三份，证明已偿还部分利息。
为查明事实，本院于2015年5月20日上午依法向宁河县林业局做询问笔录一份。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议。对于本院调取的询问笔录，原告表示无异议，被告对林业局“宁河县东棘坨乡林业工作站”章早已作废的说法不予认可。
经审理查明，2008年5月21日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告阎春华签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810153。合同约定被告阎春华作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年5月21日至2009年5月20日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点零四六二五计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告阎春华发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告阎春华未按合同约定偿还借款本金及利息，仅偿还部分本金与利息。2012年5月29日原告向被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金15000元及利息4824.03元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告阎春华至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告阎春华订立的农村信用社农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告就该笔借款以东棘坨林业站名义所贷且实际使用的主张未提交充分证据证明，本院不予认可。故双方均应按照合同约定履行各自义务，被告阎春华未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告阎春华偿还到期借款本金15000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阎春华于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金15000元及利息（利息分别为：1、截止2015年3月21日的借款利息4824.03元；2、自2015年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金15000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告阎春华负担。
审判员 李存喜
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢 坤
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢79号之二
申请人三原县万家乐酒业有限公司，住所地三原县陵前镇。
法定代表人麻明慧，该公司经理。
被执行人三原金坤生物工程有限公司，住所地三原县裕原路南段。
法定代表人汪振宝，该公司董事长。
三原县万家乐酒业有限公司申请执行三原金坤生物工程有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000596号民事判决书，标的655000元及利息，本院于2016年3月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人三原金坤生物工程有限公司现无财产可供执行。申请人申请追加陕西三原多威集团总公司为被执行人的申请正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢79号案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月二日
书记员 郭 兵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4598号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人李建伟，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告熊建军，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告刘伟，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告张孝奇，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告刘水波，男，1969年8月27日出生，汉族。
被告罗斌，男，1978年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告熊建军、刘伟、张孝奇、刘水波、罗斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行2016年8月23日向本院提出撤销对被告熊建军、刘伟、张孝奇、刘水波、罗斌的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对熊建军、刘伟、张孝奇、刘水波、罗斌的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 吴新炎
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2787号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区（办公住所）。
法定代表人张守军，系该公司董事长。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）肖海平，男，汉族，户籍地址江西省九江市彭泽县。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人肖海平劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人东部公交公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法劳初字第228号民事判决；2、改判东部公交公司无需支付肖海平违法解除劳动合同的赔偿金人民币22212.12元；3、改判东部公交公司无需支付肖海平2014年10月15日至2014年10月21日期间的停工津贴474.28元；4、本案的诉讼费由肖海平承担。
被上诉人肖海平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为东部公交公司解除肖海平劳动关系是否合法有效。东部公交公司据此证明肖海平违纪的证据为《约谈记录表》以及《考勤卡》，《约谈记录表》共计两页，其中记录肖海平违纪的内容主要记载在第一页，肖海平没有在该页上签名，且对考勤卡不予确认，考勤卡也没有肖海平签名，故东部公交公司提交的证据不足以证明肖海平存在无故旷工、严重违反公司的规章制度和劳动纪律的行为，东部公交公司应支付违法解除劳动合同赔偿金22212.12元，原审对此计算正确，本院予以确认。关于停工津贴，根据《解除劳动合同通知书2》存根联（员工联），肖海平于2014年10月21日收到书面正式通知，故应认定肖海平的离职时间为2014年10月21日。因此，东部公交公司应当支付肖海平停工津贴474.28元。
综上，上诉人东部公交公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1377号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：周海云,公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:马家强,男,1991年6月9日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告马家强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月25日，原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**��字第132号
申请执行人：周国照，男，1976年12月4日出生，汉族。
被执行人：周国学，男，1975年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请人周国照与被执行人周国学故意伤害纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月一日
书记员 侯克钊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初4150号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告马秀英，女，汉族，出生日期及身份证号不详，住兰州市城关区雁南路1774号科技小区862号5单元601室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告马秀英物业服务合同纠纷一案中，原告兰州鸿立物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2016年6月27日书面申请撤回对被告马秀英的起诉。
本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告马秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 李沛璐
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执242号
申请执行人石博峰，男。
被执行人于洋，男。
被执行人宋振华，男。
被执行人王照斌，男。
被执行人王犇，男。
被执行人阮程洪，男。
本院在执行石博峰与王照斌、于洋、阮程洪、宋振华、王犇刑事附带民事赔偿一案中，经执行查证，五被执行人均无银行存货、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产及线索。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人王照斌、阮程洪、宋振华、王犇现均在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卫 玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2105号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：王昱梅，女，1971年1月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王昱梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 姜新宇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00387号
原告赵某某，女，1992年3月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇冠山村，农民。
被告王某，男，1986年9月7日出生，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某以证据不足为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 雷 磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1367号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。
被申请人:李井君,男,1951年7月18日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2005年3月30日被申请人李井君在该银行借款10600.00元,约定月利率为10.695‰,还款日为2005年12月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后截止2015年12月12日偿还本金1500.00元,但未结清利息。要求被申请人李井君给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9100.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李井君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9100.00元及利息。
申请费100.00元由被申请人李井君负担。
被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张馨
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第83号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人霍中利，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人郝子磊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年10月15日因被执行人霍中利、郝子磊违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》，对霍中利、郝子磊夫妇征收社会抚养费54960元，该征收决定书已于2014年10月16日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 东
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执242-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人苍宪国，男性，住所地五常市。
被执行人穆柏林，男性，住所地五常市。
被执行人齐彦臣，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与苍宪国、齐彦臣、穆柏林金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苍宪国、齐彦臣、穆柏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苍宪国、齐彦臣、穆柏林的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苍宪国、齐彦臣、穆柏林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苍宪国、齐彦臣、穆柏林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第893号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初1872号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：赵建英，行长。
委托代理人：唐福，该行员���。
被告：赵昭，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市路北区。现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告赵昭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的委托代理人唐福到庭参加诉讼。被告赵昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，2013年7月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。2015年8月31日原告为被告发放了信用卡并办理了开户手续，卡号62×××21，授信额度10000元。截止到2016年7月24日被告拖欠原告本���9898.59元、利息224.63元、滞纳金258.45元，消费手续费331.68元、取现手续费5元，本息合计10718.35元。赵昭于2016年4月8日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵昭偿还透支本金9898.59元和截止到2016年7月24日的利息224.63元、滞纳金258.45元、消费手续费331.68元、取现手续费5元，本息合计10718.35元。并自2016年7月25日开始以9898.59元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止的所有利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵昭未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告赵昭于2013年7月24日向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡��程》的全部内容。前述条款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2013年8月1日原告为赵昭发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××21，该卡授权额度10000元。该卡下发后多次透支，至最迟还款日被告赵昭未偿还透支本金及利息。后经原告多次催收，赵昭仍未予还款。截止到2016年7月24日被告拖欠透支本金9898.59元、利息224.63元、滞纳金258.45元、消费手续费331.68元、取现手续费5元，本息合计10718.35元。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡交易流水、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。赵昭使用贷记卡透支，原告已履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还���支本金及利息、滞纳金、手续费建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未清偿，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵昭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金9898.59元、利息224.63元、滞纳金258.45元、消费手续费331.68元、取现手续费5元，以上总计10718.35元。并以9898.59元为本金，按日利率万分之五给付自2016年7月25日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由���告赵昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 吴桂芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 么 垚
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执20号
申请人陈万银、
被执行人卢小荣：
关于本院执行的陈万银申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015秦民初字第750号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年三月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0399号
原告马某某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，居民。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告2007年认识并恋爱，之后同居生活，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。之后被告不尽做丈夫的义务和责任，经常外出失去联系，2014年9月原告诉至法院，法院给双方一次和好机会，半年之久已经过去，双方无任何和好余地，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明：原、被告同居后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日领取结婚证。刘某乙现随祖母生活，原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费。2014年10月28日本院以（2014）宿豫大民初字第0663号判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，致原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、本院判决书、被告母亲的谈话笔录及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告起诉与被告离婚，经本院（2014）宿豫大民初字第0663号判决书判决后，双方夫妻感情并未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚，说明原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。关于婚生子女的抚养问题，本院从对孩子成长有利、方便生活以及双方条件等多种因素考量，故��院认为刘某乙随原告生活为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原、被告均未提交夫妻共同财产的证据，故对原、被告夫妻共同财产问题暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告所生育女儿刘某乙，由原告马某某自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4065号
申请执行人:曾琼珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:郭淑妹，女，1975年11月2日出生，回族，住惠安县。
被执行人:黄杰平，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾琼珍与被执行人郭淑妹、黄杰平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执221号之一
申请执行人：李富，男，汉族，1956年9月15日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：张勇，男，汉族，1956年11月19日出生，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行李富与张勇民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹生祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛燕飞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70210号
原告林静。
被告万宗爱。
被告马光顺。
委托代理人马文志。
原告林静与被告万宗爱、马光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静，被告万宗爱、被告马光顺及其委托代理人马文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静诉称，两被告长期患病，两人依靠被告马光顺的退休金收入难以维持日常生活开销及两人的医疗费。被告万宗爱分别于2008年11月18日向原告借款1000元，于2008年11月19日向原告借款2000元，于2009年2月13日向原告借款3000元，于2010年10月15日向原告借款4000元，共计10000元，用于偿还其他借款及维持家庭生活开销和治病，被告万宗爱后于2014年5月18日补写了借条给原告。二被告于2004年结婚（补办结婚证日期为2008年8月26日），2014年11月青岛市中级人民法院判决二被告离婚，借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10000元；2、二被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案受理费及其他相关费用由二被告承担。
被告万宗爱辩称借款属实。
被告马光顺辩称对借款不知情，借款没有实际发生，系原告与被告万宗爱编造。
经审理查明，2014年5月18日，被告万宗爱向原告出具借条四张，分别载明：“本人于2008年11月18日从林静借到人民币壹仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2008年11月19日从林静借到人民币贰仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2009年2月13日从林静借到人民币叁仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2010年10月15日从林静借到人民币肆仟元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”。
2008年11月18日、2008年11月19日、2009年2月13日、2010年10月15日，原告向被告万宗爱账户分别转款1000元、2000元、3000元、4000元。
另查明，两被告于2008年8月26日登记结婚，于2013年7月分居，于2014年11月离婚，原告与被告万宗爱系母子关系。被告万宗爱于2012年10月24日、2013年6月19日先后患病住院治疗。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、青岛市市立医院出院记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提交了借条及转账凭证欲证明其所诉借贷关系的真实性，但借条形成于款项流转时间之后，系原告亲生母亲即被告万宗爱单方出具，未有被告马光顺的追认，庭审中被告马光顺对此借款亦不予认可；借条亦形成于二被告夫妻关系不睦期间，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在借贷合意、原告向被告万宗爱转款的行为系借款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林静的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫康民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1589号
申请执行人：李芸，女，1983年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘梓豪，男，1991年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8890号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36000元、执行费440元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年五月八日
书记员 裴瑾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字��303号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：沈浓芬。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告沈浓芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告吴沈浓芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王于一
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保503号
申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司,住所地重庆市开县汉丰街道迎宾街70、72、74号门市,统一社会信用代码：915002340912278409。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人：叶勇，男，汉族，生于1978年9月18日，住重庆市开州区。
申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人叶勇之间的小额借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人叶勇价值300万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保单号为011650190212041S000001的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第42879号
原告四川鑫通达汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王锐，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告阙恒，男，1987年7月11日生，汉族，住四川省。原告四川鑫通达汽车服务有限公司(以下简称鑫通达公司)诉被告阙恒抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告鑫通达公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告阙恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫通达公司诉称：2014年11月21日被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币80,853元(以下币种均为人民币)。而原告同意对被告的贷款向北银公司提供担保；被告并以其拥有的车辆向原告提供反担保。2014年11月24日北银公司向被告发放贷款80,853元，之后被告除支付了6个月的本息外，余款分文未付。为此，北银公司要求原告履行担保义务。2015年8月6日原告代被告归还北银公司67,377.48元(本息)。故原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告代偿款67,377.48元；二、判令被告支付原告以67,377.48元为本金，自2015年8月7日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告阙恒未作答辩。经审理查明：2014年11月21日被告因购买车辆向北银公司申请贷款80,853元，并约定贷款期限为36个月。2014年11月24日北银公司向被告发放贷款80，853元。2014年11月28日原、被告就上述贷款签订了《抵押反担保合同》。2015年8月6日原告代被告支付北银公司逾期还款67,377.48元。现由于原告向被告催讨未果，遂涉讼。上述事实，由原告提供的抵押反担保合同、北银公司出具的原告代被告偿还款证明、贷款合约书、放款证明、机动车登记书及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还北银公司67,377.48元之事实,由原告提供的相关证据佐证,于法有据,故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙恒于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫通达汽车服务有限公司67,377.48元；二、被告阙恒于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫通达汽车服务有限公司以67,377.48元为本金，自2015年8月7日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,484元及财产保全费人民币720元，由被告阙恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执590号
申请执行人：李永贵，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行李永贵与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-4号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更362号
罪犯平措，男，1976年出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）那刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币。2003年3月17日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月25日作出(2005)藏刑二执字第79号刑事裁定书，将罪犯平措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月25日至2025年11月24日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年1月23日作出(2007)拉刑执字第157号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)拉刑执字第467号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)拉刑执字第1137号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月12日作出(2011)拉监执字第137号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)拉监执字第491号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第823号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利改为五年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第994号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利改为三年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯平措准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初47号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人韩志强，男，1982年3月28日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人韩志强犯倒卖车票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月间，被告人韩志强采取多种手段，利用其经营火车票代售所的便利条件，抢购并囤积加格达奇至哈尔滨西、北京的K7094次、K498次旅客列车卧铺车票136张，票证价额人民币34502元。其中5张卧铺车票被韩志强加价售出，非法获利人民币297元。2017年1月30日，韩志强在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区被公安民警抓获。归案后，尚未出售的131张车票被依法扣押，票面信息已发还哈尔滨铁路局另行处理。在审理期间，韩志强主动上交违法所得人民币297元。
上述事实，被告人韩志强在开庭审理过程中亦无异议，且有硬卧车票、作案工具手机物证，归案情况说明、扣押清单、调取证据清单、记载他人身份信息的笔记本、微信转账记录、铁路客票代售所的营业执照复印件、哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段出具的铁路职工任职通知书、户籍证明及公安机关情况说明等书证，证人崔某、屈某、张某、安某等人的证言，搜查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志强以非法牟利为目的，倒卖铁路客运车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。韩志强到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；所囤积的131张车票尚未售出，票面信息发还哈尔滨铁路局后由该局另行处理，客观上减轻了社会危害，且其主动上交违法所得，均可酌情从轻处罚。韩志强作为铁路职工倒卖车票，依法从重处罚。综合全部犯罪情节，对韩志强应从轻处罚，但可适当减小从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院＜关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告人韩志强犯倒卖车票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的一百三十一张车票票面信息发还哈尔滨铁路局，另行处理（已发还）；
三、违法所得人民币二百九十七元及作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵 星
书 记 员 邵明浩
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00009号
原告严国峰。
被告丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吉林芳，该局云阳分局局长。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原告严国峰因要求被告丹阳市国土资源局履行政府信息公开法定职责，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼，于2014年12月22日补正后，本院于2014年12月23日予以受理，并于2014年12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，原告严国峰、被告委托代理人吉林芳、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国峰于2014年10月7日向被告丹阳市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告。被告称收到原告的申请后，于2014年10月15日以挂号信方式向原告寄送了丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告的答复。
原告严国峰诉称，2014年10月7日，原告通过挂号信方式向被告邮寄了信息公开申请，要求查阅丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告的原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章或者注明与原件核对无误并加盖被告公章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料，也未进行答复。现原告起诉，要求：1、确认被告未按原告要求的形式提供资料的不作为行为违法；2、判令被告提供丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市国土资源局辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即在法定期限内对原告的申请作了答复，不存在原告所述的不作为行政行为。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、申请书及国内挂号信函收据；
2、邮件查询单；
证据1－2证明原告于2014年10月7日以挂号信方式向被告提出申请，被告已于同年10月8日收到。
3、关于申请人严国峰申请政府信息公开事项（针对丹阳市万善公园古建筑改造工程以何种方式取得土地使用权）的回复，证明原告没有收到被告关于建设项目用地预审报告的回复；
4、照片两张；
5、地字第丹地规2013-028号建设用地规划许可证；
6、丹阳市万善公园扩建改造工程可行性研究报告及丹发改经信行［2013］154号批复。
证据4-6相互印证，证明被告制作或保存原告申请的信息。
经质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为原告分别于10月3号、7号两次向被告提出信息公开申请，被告于10月14日同时对两份申请作出了回复；对证据4-6，认为与本案没有关联性，且其他部门制作和保存的信息不能证明本案被告制作或保存。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复；
2、国内挂号信函收据。
证据1-2证明被告在法定期限内对原告的申请作出了回复，不存在原告所诉的不作为行为。
被告同时提供了作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经质证，原告对被告提供的证据1，认为与本案没有关联性，原告是收到了这份挂号信，此挂号信内的内容应当是丹阳市万善公园古建筑改造工程以何种方式取得土地使用权的答复；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-3、被告提供的证据2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认；原告提供的4-6，因与本案没有关联性，本院不予确认；被告提供的证据1的真实性予以确认，但不能证明被告在行政程序中已送达给原告。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2014年10月7日，原告通过挂号信方式向被告邮寄了信息公开申请，要求查阅丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告的原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章或者注明与原件核对无误并加盖被告公章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，称已于2014年10月15日以挂号信方式向原告寄送了关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复两份，其中包括关于丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告的答复，言明不存在该建设项目用地预审报告。但原告认为，被告寄送的挂号信内只有一份针对丹阳市万善公园古建筑改造工程以何种方式取得土地使用权的答复。原告不服，诉至本院。
本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，被告应对其作出的具体行政行为承担举证责任，不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该行政行为没有证据。本案中，被告在法定期限内针对原告的申请制作了答复，并称随另一份答复一并寄送给原告，但原告予以否认，被告又未能举证证明其观点，因此被告称已将该答复在法定期限内送达给原告，缺乏证据佐证，应视为被告在法定期限内对原告的申请未作出答复。因在诉讼程序中，原告已经收到被告提供的针对该申请的答复，再判决被告作出答复已没有实际意义。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告丹阳市国土资源局对原告申请公开的丹阳市万善公园古建筑改造工程建设项目用地预审报告的信息公开申请在法定期限内未作出答复的行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 郦国富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条……
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更677号
罪犯鲁平元，男，汉族，1981年12月28日生，小学毕业，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年9月23日作出（2008）繁刑初字第98号刑事判决，认定被告人鲁平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）芜中刑終字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲁平元在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁平元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
繁昌县民政局确认该犯家庭为低保户，并附低保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表低保证复印件等证据证实。
本院认为，罪犯鲁平元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁平元减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)林民初字第12号
原告赵岭，男，1979年4月29日出生，汉族，职工，现住黑龙江省林甸县。
被告大庆市瑞琳房地产开发有限公司。
法定代表人鞠宝林，系该公司总经理。
原告赵岭诉被告大庆瑞琳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，原告未提供被告大庆市瑞琳房地产开发有限公司准确地址，且拒绝公告送达起诉状，因被告地址不明确无法送达，本案依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵岭的起诉。
案件受理费6163.00元，退回给原告赵岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 王亚旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5376号
原告苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号601。
法定代表人张德洲，该公司董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。
法定代表人李毓炜，该公司总经理。
被告常熟市华银焊料有限公司，住所地常熟市新港镇碧溪中路168号。
法定代表人顾文华。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告张德洲。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告徐佳梅。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、常熟市华银焊料有限公司、张德洲、徐佳梅金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取46149元，财产保全费5000元，合计51149，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担26149元，被告常熟市华银焊料有限公司自愿负担25000元。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 张玉妹
人民陪审员 顾建华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 晋佳瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9322号之一
原告孙子刚。
被告山东尚源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇耿家埠村。
法定代表人李正才，经理。
被告恒信木业（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村工业园。
法定代表人王新江，总经理。
被告临沂久美木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村。
法定代表人李利亨，经理。
本院在审理原告孙子刚与被告山东尚源木业有限公司、恒信木业（临沂）有限公司、临沂久美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保人杜元富所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人杜元富所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执150号
申请执行人：范洋，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孟凡成，男，汉族，1959年3月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第02989号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡成的银行存款人民币400000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月十四日
书记员 时振丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1613号
申请执行人:张峰，男，汉族，市民，1980年8月15日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：吕长恒，男，汉族，1961年1月17日出生，住安徽省临泉县。
本院于2017年9月14日立案受理了原告张峰与被告吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6203号民事调解书，已发生法律效力，我于2017年9月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明,被执行人吕长恒无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执244号之八
被执行人：王玉青，男，1962年11月15日生，汉族，住漯河市召陵区,现在河南省郑州监狱服刑。
被执行人：曹四云，女，1963年5月15日生，汉族，住漯河市召陵区，系王玉青之妻，现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院在执行王玉青、曹四云非法吸收公众存款罪一案中，责令二被执行人按照（2016）豫1104刑初43号刑事判决书退赔非法吸收的资金5350750元及缴纳罚金10万元，但二被执行人未履行法定义务。根据有关机关移交的涉案财产，本院先后扣划二被执行人有关银行存款、拍卖有关房产、追缴有关保险收益等合计1431211.37元。现被执行人王玉青因脑出血、高血压（高危）等疾病被暂予监外执行，二被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 张俊峰
二〇一八年六月八日
书记员 杨磊刚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初675号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该单位董事长。
委托代理人：张宝坤，系该单位职员。
被告：袁福生，男，1963年1月3日出生，满族，住所地：吉林省龙山区向阳街五委一组，身份证号220422196301030077
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告袁福生借款合同纠纷一案中，因原告东辽县农村信用合作联社未按照规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李白山
二〇一六年七月十一日
书记员 金艺菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5458号
原告：管丽霞，女，1981年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市恒大置业有限公司，组织机构代码56290821-3，住所地丹阳市普善社区居民委员会五楼。
法定代表人：卢亚雄，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐军，系该公司法务。
原告管丽霞与被告丹阳市恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管丽霞撤诉。
案件受理费7040元，减半收取计3520元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 靳玲仙
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执恢106号
申请执行人：高慧，女，1981年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：耿纪伟，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市车站路（开发区宾馆三楼）。
法定代表人：陈厚均，董事长。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人耿纪伟、周口市恒通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高慧向本院申领执行救助专项资金，并承诺收到执行救助专项资金后本案一次性了结，法院作结案处理。现申请执行人高慧已收到执行救助专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高爱明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初550号
原告：刘守义，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告：陈奎荣，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘守义与被告陈奎荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守义、被告陈奎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈奎荣给付我购羊款56000元。2、诉讼费用由陈奎荣负担。事实和理由：刘守义与陈奎荣系朋友关系。陈奎荣于2014年11月3日从刘守义处赊购绵羊71只，价款为56000元，约定于2015年11月3日前偿还，陈奎荣于当日为刘守义出具欠据1张。欠款期限届满后，陈奎荣未能偿还。
陈奎荣承认刘守义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈奎荣承认刘守义的诉讼请求，不违反法律规定。刘守义与陈奎荣之间的买卖合同合法有效，陈奎荣应按双方约定积极给付买羊款，拖欠不还是一种违约行为。应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈奎荣于本判决生效后10日内给付原告刘守义买羊款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈奎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年三月十四日
书记员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15989号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告刘宇，男，40岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘宇供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘宇的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十四日
书记员 陈翠微
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1347号
上诉人(原审原告)张某某。
上诉人(原审原告)何某某。
法定代理人张某某，系何某某之母。
共同委托诉讼代理人王某甲,陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)富平县东上官乡北里村北里组。
负责人崔某某，任该组组长。
委托诉讼代理人王某乙,陕西秦平律师事务所律师。
上诉人张某某、何某某因与被上诉人富平县东上官乡北里村北里组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初1426号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
张某某、何某某上诉请求：依法撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由:1、一审法院驳回起诉裁定没有法律依据。民诉法明确规定公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法。本案系村民与村组平等主体之间因侵犯其合法权益提起诉讼，一审裁定驳回起诉显然与法无据。2、本案人民法院应予受理。原告的起诉两项请求:一是对被告村民代表大会决议侵犯其合法权益而请求撤销。依据的是相关法律规定，其中《村民委员会组织法》第三十六规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵犯村民的人身权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任;二是针对其依法应得的土地补偿款份额的请求,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理:(四)承包地征收拆迁补偿费用分配纠纷…。第二十四条中规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持；根据其法律规定，上诉人本案的起诉，人民法院应予受理，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审予以纠正。
富平县东上官乡北里村北里组辩称:1、上诉人所诉的款项属于农村集体经济组织的土地补偿款，不属于承包地补偿款。该土地补偿款是村民集体经济组织的水渠、生产路等地的补偿款，并非承包地补偿款。对承包地补偿款纠纷提起的诉讼属于法院受案范围，但上诉人所诉不是承包地补偿款，所以不属于人民法院受理范围。2、土地补偿款数额纠纷不属于人民法院受理范围。上诉人起诉要求答辩人支付土地补偿款6600元，起诉请求明确是数额。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”,据此规定,上诉人起诉请求不属于人民法院受理范围,因此一审驳回起诉是正确的。3、土地补偿款分配方案经过村民集体会议决议并在乡政府备案，是合法有效的。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释第二十六条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。上诉人所诉的补偿款为其所在的农村集体经济组织的土地被征收后的土地补偿款，该款项应由农村集体经济组织内部管理、使用，答辩人有权依法律规定通过民主议定程序对该土地补偿款如何分配做出决议，因此答辩人不向上诉人分配承包地之外的土地补偿款是正确的。一审裁定正确，应予以维持。
张某某、何某某向一审起诉请求:1、撤销富平县东上官乡北里村北里组土地补偿方案中的：“户口在本组的出嫁女及其子女不给分配”的决议；2、请求支付二原告应分得的各人一份的征地补偿款共计6600元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农民集体经济组织所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。此外第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，本案张某某、何某某所诉的款项为其所在的农村集体经济组织的土地被征收后的土地补偿费，该款项应由农村集体经济组织内部管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系，原告张某某、何某某对富平县东上官乡北里村北里组依民主议定程序作出的分配方案不服提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围内平等主体之间的民事法律关系。依法应当驳回原告张某某、何某某对被告富平县东上官乡北里村北里组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条四项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下:驳回原告张某某、何某某对被告东上官乡北里村北里组的起诉。诉讼费150元在本裁定生效后予以退还。
本院认为，农村集体经济组织对土地补偿费分配所引起的权益纠纷,应属平等主体之间的民事诉讼,一审以侵害集体经济组织成员权益纠纷定性本案适用法律正确。上诉人张某某、何某某本案所诉是因集体经济组织在给村民分配已经收到的土地补偿款时未给其分配，并非其对集体经济组织决定用于分配的土地补偿款总额提起诉讼，一审认为其系对分配的土地补偿款总额所诉适用法律欠妥；农村集体经济组织虽依照相关法律规定，可以通过民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但其决定不得侵害集体经济组织成员的合法权益。《村民委员会组织法》亦规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。据此，村民对土地补偿费分配享有诉权,故本案应属人民法院民事案件受案范围。一审对本案定性准确,但裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初1426号民事裁定；
二、本案指令富平县人民法院审理。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更600号
罪犯丁仰鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年4月21日作出(2015)潮湘法刑初字第49号刑事判决，以被告人丁仰鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关因罪犯丁仰鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁仰鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁仰鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁仰鹏予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年4月17日止）。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第940号
罪犯胡斯铭，男，1972年6月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月31日作出(2011)东二法刑初字第1107号刑事判决，以被告人胡斯铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡斯铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡斯铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斯铭系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2760元，提供了其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斯铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯铭予以减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1920号
申请执行人杨琴，女。
被执行人朱君，男。
申请执行人杨琴与被执行人朱君劳务费纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0104民初2105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱君拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为3595元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人朱君名下可供执行之财产，申请执行人杨琴亦未提供被执行人朱君的财产线索。2016年11月23日，本院依法将被执行人朱君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行3595元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺文静
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执5号
申请执行人：李开忠，男，1974年8月21日出生，汉族，四川省广元市人。
被执行人：雷电远，男，1975年9月25日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人李开忠与被执行人雷电远劳动争议纠纷一案中，被执行人雷电远已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初573号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一八年二月八日
书记员 张 玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11586号
原告谷山清，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人周自力，四川中川大众律师事务所。
被告戚林，男，汉族，住重庆市。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所。
第三人李险浪，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市.
本院在审理原告谷山清与被告戚林合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，将该案转为普通程序进行审理，并于2015年12月28日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告谷山清明确表示不补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条?之规定，裁定如下：
本案按原告谷山清撤诉处理。
本案已收取案件受理费1750元，退还原告谷山清875元。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李清鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初332号
原告张芬，女，生于1965年7月16日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）周涵，男，生于1962年10月21日，汉族，大专文化，四川省宣汉县人，宣汉县信用社职工，住四川省宣汉县。
被告达州宏信房地产开发有限公司。
法定代表人徐洲基，董事长。
住所地：四川省宣汉县东乡镇代家湾。
组织机构代码证：74465009-X。
委托代理人赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部项目经理，住四川省宣汉县。
被告达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部。
项目经理：赵耀均。
住所地：达州市西外金山南路。
被告赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部经理，住四川省宣汉县。
被告赵祖春，男，生于1973年10月7日，汉族，大专文化，四川省宣汉县人，个体业，住四川省宣汉县。
委托代理人（赵祖春之父）赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部经理，住四川省宣汉县。
原告张芬诉被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、赵祖春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张芬的委托代理人周涵，被告达州宏信房地产开发有限公司的委托代理人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、及赵祖春的委托代理人赵耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告出据在原告处借款210万元，约定借款利息（月息）为20‰，双方口头协商按月结息，定于2015年10月底还清。现原告多次催收，被告都未偿还。为此，原告起诉来院请求判令被告偿还借款本金210万元及资金利息（利息从2015年7月19日起按月息20‰计算至付清时止）。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
借条原件一份以及借款抵押合同一份，证明原、被告借款的事实，以及借款未偿还的事实。
被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春辩称，借钱是事实，该还。这笔借款实际上不是借的原告的钱，是借的周涵、李东、王慧、王辉、王旭等人的钱，2015年7月19日被告打了一个总条子给原告张芬，借款数目经双方算账确认属实，被告认可该借款应当偿还。
被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春未提交证据。
经审理查明，2015年7月19日，被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春共同出据在原告张芬处借款210万元，借条中载明：“今借到张芬（身份证号：***）现金人民币2100000.00元（大写：贰佰壹拾万元整），此款按月息2%计算利息。说明：该借款经项目部转入达州宏信房地产开发有限公司支配并使用，若发生经济纠纷，该债务由达州宏信房地产开发有限公司承担全额本息偿还义务。借款人：赵祖春（***）赵耀均亲笔***借款人：达州宏信房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74465009-X）借款人：达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部公司帐号：******2015年7月19日”。借条中加盖了达州宏信房地产开发有限公司及达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部的印章。同日双方签订《借款抵押担保合同》，抵押物名称为坐落于通川区西外罗马郦城2至21号车位及罗马郦城幼儿园底楼，在此盖有达州宏信房地产开发有限公司的印章，在甲方签字处写有达州宏信房地产开发有限公司，还有赵祖春以及赵耀均的签名及手印，并有达州宏信房地产开发有限公司及达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部的印章。现原告多次催收，被告未偿还借款。为此，原告起诉来院请求判令被告偿还借款本金210万元及资金利息（利息从2015年7月19日起按月息20‰计算至付清时止）。
同时查明，赵耀均与赵祖春系父子。赵耀均是达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部的经理。
借款是打入被告赵祖春私人账户上，该款由被告达州宏信房地产开发有限公司开发项目使用。
庭审中，双方对借款数额及利息均无异议。几被告也认可本金及利息均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春在原告处出据借款，有被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春出据的借条及《借款抵押担保合同》在案佐证，借贷关系成立。应由被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春共同承担偿还责任。被告达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部虽无法人资格，其系被告达州宏信房地产开发有限公司的分支机构，在该民事行为中，被告达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部不但用其资产提供担保，而且系主债务人之一，对借款所产生的后果应与其他主债务人共同承担责任。对利息问题，借条中明确约定月息20‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”。现原告对利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵祖春、赵耀均于判决生效后第十日共同向原告张芬偿还借款本金210万元及资金利息（利息从2015年7月20日起按月息20‰计算至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，共计16800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年五月三十日
书记员 庞通
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执214号
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地：背景朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人瑞昌市东方魅力餐饮娱乐有限公司，住所地：江西省瑞昌市金桥大市场5-001A。
法定代表人：彭方杜，经理。
本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人瑞昌市东方魅力餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行标的额34200元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余34200元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）九中民三初字第113号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年七月七日
书记员 王柯亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1025号
罪犯邹继清，男，1968年3月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年7月29日作出(2013)杭建刑初字第301号刑事判决，以被告人邹继清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。被告人邹继清不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月17日以(2013)浙杭刑终字第597号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、戴某出庭履行职务，罪犯邹继清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹继清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
庭审中，罪犯邹继清对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员认为罪犯邹继清不符合假释条件。
经审理查明，罪犯邹继清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；罪犯邹继清已执行原判刑期三年四个月。罪犯邹继清已履行财产刑3000元，退出违法所得41000元，尚有违法所得8120000元未退出。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》和原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯邹继清在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚和退赃情况，假释后生活来源等因素综合考虑，不符合假释条件。执行机关的相关意见，不予以采纳；检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹继清不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00951号
罪犯鲜湘军，男，1975年9月26日出生于四川省西充县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市郊区人民法院于2007年9月24日作出（2007）秀洲刑初字第291号刑事判决，以被告人鲜湘军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2007年4月20日至2018年10月19日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2010年6月28日经浙江省杭州市中级人民法院以(2010)湖刑执字第2683号刑事裁定书减刑一年，刑期至2017年10月19日止。2011年9月10日，罪犯鲜湘军转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第0306号刑事裁定书减刑十个月，刑期至2016年12月19日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯鲜湘军确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯鲜湘军在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化87分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲜湘军自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功4次，表扬1次，共获奖分155.8分，出勤100％，工效115％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜湘军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜湘军减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终75号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马利明（绰号“马老四”），男，1969年2月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，文盲，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于1997年5月13日被东坡区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2000年8月30日被夹江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2003年9月16日被东坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年9月25日被东坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2012年2月23日被东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人马利明犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）川1402刑初105号刑事判决，认定被告人马利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马利明在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。被告人马利明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马利明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马利明撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年五月五日
书记员 毛 捷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执1136号之一
申请执行人陶小卫，女，1972年4月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
被执行人李云龙，男，1972年11月3日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人李云兆，男，1967年11月22日生，汉族，住常州市新北区。
陶小卫与李云龙、李云兆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6345号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：李云龙、李云兆应赔偿陶小卫各项损失10932元及相应利息，案件受理费140元由李云龙、李云兆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人已于2018年2月11日依据（2016）苏0411民初6345号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏0411执633号，该案件现正在执行过程中。
本院认为，申请执行人依据同一判决书对已经立案的案件再次申请执行，应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
对（2018）苏0411执1136号案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈亚彪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0925执154号
申请执行人江苏登达建设有限公司，住所地建湖县近湖街道向阳路。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地省阜宁县阜城西大街。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
申请执行人江苏登达建设有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2016）苏0925民初3915号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏中顺建设集团有限公司返还原告江苏登达建设有限公司人民币2220660元，并承担该款自2014年3月1日至2016年6月30日止按月利率0.6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏登达建设有限公司其余诉讼请求。案件受理费27550元，诉讼保全费5000元，合计32550元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费，于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 蕾
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执恢54号
申请执行人：柯玉堂，女，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：王孝珍，女，汉族，住平利县三阳镇。
本院在执行申请执行人柯玉堂与被执行人王孝珍共有物分割纠纷一案中，依据（2016）陕0926民初409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年5月2日向被执行人王孝珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人柯玉堂工亡赔偿金86420元；交纳申请执行费1196元。2018年5月10日，被执行人王孝珍向申请执行人柯玉堂支付工亡赔偿金86420元（已办理兑付）。申请费1196元，申请执行人自愿给付。据此，（2016）陕0926民初409号民事判决书确定申请人柯玉堂债权已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书中申请执行人柯玉堂的债权执行完毕。。
申请费1196元，申请执行人柯玉堂自愿交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年五月十四日
书记员 史代威
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1413号之三
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：钱恩来，男，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：钱恩东，男，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：吴红香，女，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：钱思峰，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：范海平，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：无锡市贤君运输有限公司，住所地江苏省无锡市无锡市。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初第2341号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱恩东银行存款人民币1458691.1元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3167号之一
申请执行人:贺俊林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邱永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝喜亮，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。
法定代表人：邱永胜，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤路7号街坊天骄小区18号楼1402-1502室。
申请执行人贺俊林与被执行人邱永胜、郝喜亮、鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8412号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝凤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0925执18号
申请执行人夏锦峰，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐汉刚，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏锦峰与被执行人徐汉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初4152号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐汉刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告夏锦峰借款本金10.3万元，截止2016年9月1日的利息1.6753万元，合计本息11.9753万元及利息（其中本金7.8万元，从2016年9月2日起至被告还清之日，按年利率6%计算；本金2.5万元从2016年9月2日起至被告还清之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏锦峰其余诉讼请求。案件受理费2696元，由被告徐汉刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 蕾