重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2395号
原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587）,住所地重庆市大足区北环二路8号。
法定代表人：黄政，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆富能达摩擦材料股份有限公司（组织机构代码06615579-3），住所地重庆市双桥区经开区邮亭工业园区。
法定代表人：舒春秋。
被告：莫剑，男，1956年9月10日出生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被告：杨才富，男，1968年6月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：罗辉伦，男，1958年2月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李艳利，女，1968年8月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈世容，女，1962年10月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称华申公司）诉被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司（以下简称富能达公司）、莫剑、杨才富、罗辉伦、李艳利、陈世容小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，于2017年6月7日转为普通程序进行审理，后依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司特别授权委托诉讼代理人贺宝梅，被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司、莫剑、杨才富、罗辉伦、李艳利、陈世容特别授权委托诉讼代理人王坤建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告富能达公司偿还原告借款本金300万元以及自2015年1月21日起至付清之日止的利息（包括罚息、复利），利息以本金300万元为基数，月利率按2.25%计算；2、被告富能达公司承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、担保费、律师服务费等；3、被告杨才富、李艳利、罗辉伦、陈世容、莫剑对上述第1、2项的全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告华申公司与被告富能达公司于2014年12月29日签订了《借款合同》（合同编号为：华申小贷（2014）年借字第329号），该合同约定：原告华申公司向被告富能达公司出借人民币300万元，借款期限为3个月，即自2014年12月29日至2015年3月29日，月利率为15‰，逾期利息上浮50%。同时，原告华申公司按约向被告富能达公司出借了300万元。
2014年12月29日，原告华申公司与被告杨才富、李艳利、罗辉伦、陈世容、莫剑签订了《保证合同》，该合同约定：杨才富、李艳利、罗辉伦、陈世容、莫剑为被告富能达公司对原告华申公司出借的本息承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为涉案《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权所支付的全部费用（包括律师费）。
借款期限届满后，被告未归还本金，且自2015年1月21日起未支付利息，原告多次催促被告偿还本息，但被告均拒不偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法起诉，诉前所请。
六被告辩称：被告现下欠原告借款本金260万元，并且被告在借款后支付了几个月的利息，担保费不应当由被告承担。
本院查明如下法律事实：2014年12月29日，原告华申公司与被告富能达公司签订了《借款合同》，合同编号为：华申小贷（2014）年借字第329号，合同约定：被告富能达公司向原告华申公司借款，用于生产资金，借款金额为300万元，借款期限为3个月，自2014年12月29日至2015年3月29日止，贷款利率按月利率固定利率15‰执行，贷款划入指定账户，户名：重庆富能达摩擦材料股份有限公司，账号：3121XXXX，开户行：农行双桥支行，还款及利息支付方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。如不能及时足额偿还，在约定的执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止。同时在合同中约定因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费以及其他合理费用均由被告承担。另外，双方在合同中对其他权利和义务进行了约定。
上述合同签订后，原告华申公司于2014年12月29日通过银行向被告富能达公司指定的账户（账号：3121XXXX）转入300万元。
2014年12月29日，被告莫剑、杨才富、李艳利、罗辉伦、陈世容与原告华申公司签订《重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司保证合同》，合同约定：六被告为被告富能达公司与原告华申公司签订的华申小贷（2014）年借字第329号《借款合同》的借款提供连带保证，保证期间未主债权清偿届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同中对其他保证事项进行了约定。
在审理过程中，双方对被告富能达公司以下还款的情况达成一致意见：2016年5月31日偿还借款本金5万元；2016年7月29日偿还借款本金5万元；2016年8月29日偿还借款本金5万元；2016年9月30日偿还借款本金5万元；2016年11月3日偿还借款本金5万元；2016年12月5日偿还借款本金5万元；2017年1月3日偿还借款本金5万元；2017年3月29日偿还借款本金5万元，现被告富能达公司仍下欠原告华申公司借款本金260万元。原告华申公司起诉来院，请求判令：1、请求法院判令被告富能达公司偿还原告借款本金300万元以及自2015年1月21日起至付清之日止的利息（包括罚息、复利），利息以本金300万元为基数，月利率按2.25%计算；2、被告富能达公司承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、担保费、律师服务费等；3、被告杨才富、李艳利、罗辉伦、陈世容、莫剑对上述第1、2项的全部债务承担连带清偿责任。在庭审当天，原告华申公司当庭变更第一项诉讼请求，变更如下：请求法院判令被告富能达公司向原告偿还借款本金260万元以及利息，利息分段计算，从2015年2月21日起至2015年3月29日止，以本金300万元为基数，按照月利率1.5%计算；从2015年3月30日起至2016年5月31日至，以本金300万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年6月1日起至2016年7月29日止，以本金295万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年7月30日起至2016年8月29日至，以本金290万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年8月30日起至2016年9月30日止，以本金285万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年10月1日起至2016年11月3日止，以本金280万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年11月4日起至2016年12月5日止，以本金275万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年12月6日起至2017年1月3日止，以本金270万元为基数，按照月利率2%计算；从2017年1月4日起至2017年3月29日止，以本金265万元为基数，按照月利率2%计算；从2017年3月30日起至付清本金之日止，按本金260万元为基数，按照月利率2%计算。
另查明，被告富能达公司于2016年2月2日向原告华申公司还款9000元。原告华申公司与重庆一鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告华申公司因本次诉讼委托律师参加诉讼产生律师费18200元。另外，原告华申公司与重庆文登非融资性担保有限公司签订《委托担保服务合同》，由重庆文登非融资性担保有限公司为原告华申公司提供财产担保，原告华申公司支付3000元担保服务费。
上述事实，有《借款合同》，合同编号为：华申小贷（2014）年借字第329号一份、借据、银行交易回单、还款明细表、《重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司保证合同》一份、《委托担保服务合同》、《法律事务委托合同》和还款凭证四张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。原告华申公司向本院提交的借款合同、保证合同，双方当事人均表示没有异议，足以证明两份合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同并未违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，享受各自的权利。本案中，原告华申公司已经按照合同约定于2014年12月29日向被告富能达公司指定的账户发放了贷款300万元，并有银行交易记录予以证明，并且双方对贷款的事实和本金均表示没有异议，本院双方的借款事实予以确认。同时，双方在庭审中均表示现被告富能达公司共计下欠原告华申公司260万元借款本金均无异议，本院对其借款金额为260万元予以确认。
关于利息的金额计算。根据借款合同的约定，双方在借款期限内约定的借款执行利率为月利率15‰，所以原告华申公司要求被告富能达公司从2015年2月21日起至2015年3月29日止按照该利率符合合同约定，本院予以支持。另外，对于逾期还款利率的情形，双方当事人均表示按照月利率2%进行计算没有异议，该利息约定也未违反法律规定，所以本院对从2015年3月30日起按照月利率2%计算利息予以确认。关于从2015年3月30日起计算的本金，双方当事人已经对被告分8次偿还借款本金共计40万元的事实均表示没有异议，而原告变更诉讼请求后计算利息的方式和计算期限也是合理的，本院予以确认，但是被告富能达公司于2016年2月2日偿还的9000元利息应当予以扣除，而在审理过程中原、被告双方均表示认可的被告富能达在2015年2月21日之前偿还的金额并未在原告的诉讼请求范围之内，本院在本案中不予处理。
关于律师费和担保服务费。双方在借款合同中已经约定，因借款产生的律师费由被告富能达承担，而原告华申公司也举示了充分证据证明律师费费用为18200元，所以原告华申公司要求被告富能达公司承担律师费18200元，本院予以支持。另外，担保服务费的产生的原因系原告华申公司为向法院申请财产保全，与第三方公司签订担保服务合同，由第三方公司为其提供担保，原告华申公司因此产生的费用。但是在合同中并没有明确约定该笔费用承担责任的对象，并且原告华申公司申请财产保全本应当由其本公司提供担保，但是其选择了第三方公司为其提供担保，该项费用的产生系原告华申公司本身所作出选择的额外支出，并不应当属于合同约定的合理费用范围内，综上，担保服务费3000元本院不予支持。
关于被告莫剑、杨才富、罗辉伦、李艳利、陈世容的责任。被告莫剑、杨才富、罗辉伦、李艳利、陈世容与原告华申公司签订的保证合同中约定，被告莫剑、杨才富、罗辉伦、李艳利、陈世容对上述贷款承担连带担保责任，保证期限债务届满期限后二年，所以被告莫剑、杨才富、罗辉伦、李艳利、陈世容截止到起诉之日，仍在保证期限范围内，就应当继续承担连带担保责任。并且，在保证合同中，双方约定担保范围除主债务之外，对利息、罚息、律师费等其他费用也应承担担保责任，所以原告华申公司要求被告莫剑、杨才富、罗辉伦、李艳利、陈世容的承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告莫剑、杨才富、罗辉伦、李艳利、陈世容承担上述担保责任后，可以向被告富能达公司进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司贷款本金260万元及利息（利息从2015年2月21日起至2015年3月29日止，以本金300万元为基数，按照月利率1.5%计算；从2015年3月30日起至2016年5月31日至，以本金300万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年6月1日起至2016年7月29日止，以本金295万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年7月30日起至2016年8月29日至，以本金290万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年8月30日起至2016年9月30日止，以本金285万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年10月1日起至2016年11月3日止，以本金280万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年11月4日起至2016年12月5日止，以本金275万元为基数，按照月利率2%计算；从2016年12月6日起至2017年1月3日止，以本金270万元为基数，按照月利率2%计算；从2017年1月4日起至2017年3月29日止，以本金265万元为基数，按照月利率2%计算；从2017年3月30日起至付清本金之日止，按本金260万元为基数，按照月利率2%计算，上述利息支付过程中，并还应扣除2016年2月2日已支付的9000元利息）；
二、被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司律师费18200元；
三、被告莫剑、杨才富、罗辉伦、李艳利、陈世容对上述第一项、第二项义务承担连带担保责任；
四、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元，财产保全费5000元，由被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司承担，被告莫剑、杨才富、罗辉伦、李艳利、陈世容承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 巧