wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02946号
罪犯刘某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年7月16日作出（2013）张刑初字第0391号刑事判决，认定被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年2月21日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯刘某系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2015年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3938号
罪犯王粉,女,1983年3月24日出生,汉族,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年1月23日以(2014)西刑初字第434号刑事判决,以被告人王粉犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,罚金人民币30000元。刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止。同案被告人不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年7月13日以(2015)二中刑终字第156号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王粉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王粉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为,罪犯王粉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王粉减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月7日起至2016年12月6日止),罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执88号
申请执行人：杨瑞平,男性,1962年7月30日出生.
被执行人：贺小鹏,男性,1981年9月22日出生；
被执行人：马丽娟,女性,1982年12月1日出生
本院在执行杨瑞平与贺小鹏、马丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人贺小鹏、马丽娟下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯瑞娟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执497号之一
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：浙江省龙泉市。
被执行人：谢飞，男，1972年9月17日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人谢飞盗窃罪一案，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人谢飞去向不明，依法划拨被执行人银行存款973元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初614号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：谌龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告谌龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谌龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告谌龙支付信用卡欠款本金9944.36元，利息、滞纳金等其他费用5749.35元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告谌龙承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告谌龙2016年6月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告谌龙于2012年6月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34，被告谌龙开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告谌龙尚欠款共计15693.71元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告谌龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告谌龙于2012年6月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即谌龙)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告谌龙发放了卡号62×××344的信用卡一张。随后，被告谌龙激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告谌龙尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9944.36元，利息、滞纳金等其他费用5749.35元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告谌龙向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谌龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告谌龙偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告谌龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9944.36元；
二、被告谌龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5749.35元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告谌龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谌龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执9号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人：高海林，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
被执行人高海林罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初34号刑事判决书，于2018年1月7日向被执行人高海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高海林所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十三日
书记员 李弈萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执18032号之二
申请执行人：罗帝路，男，汉族，1953年12月7日出生，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人：张伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人：彭新科，男，汉族，1970年10月6日出生，身份证地址：广东省深圳市。
申请执行人罗帝路与被执行人彭新科民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16821号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。请求被执行人应当向申请人支付：1、借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2300元；3、本案执行费1441元。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人彭新科账户余额104196元，扣除本次执行费1441元，依法将执行款共计102755元划付至申请人银行账号。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，（2018）粤0307执18032号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月二日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚元周，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚元周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚元周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48181.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48181.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���壕民初字第00248号
原告马某某，男，1988年6月20日生，满族，农民，住黑山县。
被告朱某某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王XX
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾丽娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1214号
原告：莫小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码：91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。
委托诉讼代理人：兰智慧，男，1984年1月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市，系破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：阳建平，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，系破产管理人工作人员。
本院在审理原告莫小玲与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告莫小玲未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 艺
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执266号之二
申请执行人孝义市康达贸易有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。
法定代表人童建中，职务董事长。
被执行人王天才，男，1937年11月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人方山县同巨矿业有限公司，住所地山西省方山县。
法定代表人王天才，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民重字第00022号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人孝义市康达贸易有限公司货款1843128元，向申请执行人加倍支付自2017年2月18日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费20485元，执行费21036.13元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王天才所持有的方山县同巨矿业有限公司的全部股权。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年六月十九日
书记员 王文君
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执156号之一
申请执行人：雷小明，男，1990年9月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：李亮金，男，1994年5月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊文强，男，1994年12月29日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人雷小明与被执行人李亮金、熊文强买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人李亮金、熊文强发出执行通知书，责令其自觉将本案执行标的3.9206万元及利息和执行费488.09元，交纳至本院执行局，但被执行人李亮金、熊文强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李亮金、熊文强银行存款42000元。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年七月九日
书记员 夏 寒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1444号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司总经理
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：付鹏，男，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：付士彦，女，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：付士荣，女，住安徽省阜阳市。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：白文彬，阜阳市周棚法律服务所法律工作者。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：亓峰，阜阳市周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：阜阳市菲红汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法人代表：沈安民，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：杨广付，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳分公司）因与被上诉人付鹏、付士彦、付士荣、阜阳市菲红汽车运输有限公司（以下简称菲红汽运公司）、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（华泰汽运阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人法院（2016）皖1204民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年11月2日23时许，刘俊生驾驶菲红汽运公司所有的皖KL72**号重型牵引车（后挂着华泰汽运公司阜阳分公司所有的皖KBH**号重型半挂车）沿阜阳市阜太路由东向西行驶至事发路段时，将在人行横道线上自北向南过路的行人付某某撞倒后并碾压，致付某某死亡的交通事故。该事故经阜阳市交警大队认定驾驶员刘俊生负事故的全部责任，受害人付某某无责任。经查，皖KL72**号重型牵引车登记车主为菲红汽运公司，皖KBH**号重型半挂车登记车主为华泰汽运公司阜阳分公司，皖KL72**号重型牵引车在财保阜阳分公司处投保机动车强制、商业第三者责任保险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后付鹏、付士彦、付士荣从阜阳市交警大队已领取费用25000元。被害人付某某1956年8月16日出生，生前与妻子任继英育有长子付鹏、女儿付士彦、付士荣三个子女。任继英于2010年8月12日因病死亡。
一审法院认为：本起事故责任已经交警部门认定，并无不妥，对事故认定书责任划分予以采信。付鹏、付士彦、付士荣各项损失按照安徽省农村标准计算如下：死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元，根据责任划分，对其精神损害抚慰金酌情支持60000元，综合以上付鹏、付士彦、付士荣各项损失合计283767元。扣除付鹏、付士彦、付士荣已领取的25000元，付鹏、付士彦、付士荣实际损失258767元。皖KL72**号重型牵引车牵引挂车发生交通事故，两车辆连成一体，应当由牵引车投保的保险公司承担责任，如牵引车投保的保险公司认为挂车应当承担责任，可以另案向挂车车主追偿。因此，财保阜阳分公司在交强险内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元）；在商业险范围内赔偿付鹏、付士彦、付士荣148767元（死亡赔偿金123320元、丧葬费25447元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿付鹏、付士彦、付士荣损失110000元；在商业第三者责任保险内赔偿付鹏、付士彦、付士荣损失148767元；二、驳回付鹏、付士彦、付士荣的其他诉讼请求。案件受理费5932元，减半收取2966元，由付鹏、付士彦、付士荣负担966元，阜阳市菲红汽车运输有限公司负担2000元。
财保阜阳分公司上诉称：刘俊生肇事后没有积极抢救受害人，而是积极地离开事故现场，一审法院判决财保阜阳分公司对商业险部分承担赔偿责任违反法律和保险合同以及保险条款的约定，请求二审法院依法改判财保阜阳分公司不承担商业三者险的赔偿责任。
付鹏、付士彦、付士荣答辩称，刘俊生肇事后没有逃逸，财保阜阳分公司以此作为免赔理由不能成立。
在本院指定的举证期限内，财保阜阳分公司向本院提供阜阳市交警六大队对刘俊生和高恩亮的询问笔录复印件各一份，证明刘俊生逃离事故现场属实，刘俊生主观上没有主动投案的意愿，是被高恩亮带着去投案的。付鹏、付士彦、付士荣对该证据表示异议，认为该证据没有出证单位加盖印章，形式不合法且不能证明刘俊生实施了逃逸行为，该证据达不到其证明目的。经本院审查认为，该二份询问笔录系复印件，无法核实其真实性，且本案所发生的交通事故已经公安部门认定，事发后刘俊生驾车驶离现场后停车报警，并未认定刘俊生有逃逸行为，故对财保阜阳分公司提供的二份询问笔录的证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审判决财保阜阳分公司对商业险部分承担赔偿责任是否正确。
本院认为：本起交通事故责任已经交警部门认定，事发后刘俊生驾车驶离现场后停车报警，并未认定刘俊生有逃逸行为，故一审判决由财保阜阳分公司在商业险部分承担赔偿责任并无不当。财保阜阳分公司上诉称，刘俊生肇事后没有积极抢救受害人，而是积极地离开事故现场，一审法院判决财保阜阳分公司对商业险部分承担赔偿责任违反法律和保险合同以及保险条款的约定的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年八月一日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7019号之一
原告：李健全，男，1946年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：马鸿忠，男，1940年1月20日出生，汉族，天津市第一热电厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马秋良（系被告之子），1963年10月19日出生，汉族，天津市公安局津南分局民警，住天津市东丽区。
本院在审理原告李健全与被告马鸿忠返还原物纠纷一案中，被告马鸿忠于2017年2月10日对原告李健全及案外人李斌提起了关于涉讼房屋的买卖合同纠纷诉讼。
本院经审查认为，本案需以被告马鸿忠对原告李健全及案外人李斌提起的有关涉讼房屋买卖合同纠纷的审理结果为依据，而该涉讼房屋的买卖合同纠纷诉讼案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 刘学琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼
的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人
的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定
权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未
审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1264号
申请执行人:宋成祖，女，1969年10月16日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，营业场所重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码：91500222572111347B。
负责人:ＸＸ。
本院在申请执行人宋成祖与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初7360号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋成祖于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1264号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十五日
书记员 桂振航
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2149号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）刘依默。系其员工。
被执行人:黄建。
被执行人：王雪。
浙江安信资产管理集团有限公司与黄建、王雪追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0881民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人黄建、王雪支付垫付款105422.20元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄建名下有浙H605**汽车一辆，现已被本院另案查封，被执行人黄建、王雪下落不明且未发现有其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人黄建、王雪有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2149号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜坤杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5428号
原告徐圣兵，男，1951年8月29日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人陆鑫辉，该公司职员。
原告徐圣兵与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人民财险启东公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告的委托代理人陆鑫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣兵诉称，请求判令：1、要求被告赔偿原告理赔款62400元（车辆修理费58100元、评估费2900元及汽吊施救费1400元）；2、本案受理费由被告承担。
被告人民财险启东公司辩称，对事故的发生、责任认定及原告投保的事实无异议。根据被告与原告之间签订的保险合同第六条的相关规定，原告的车辆损失并不属于第六条相关保险责任的范围，本案中，原告的车辆落水是与非固态物体之间发生的，也未整车腾空后下落，既不属于碰撞，也不属于坠落，因此落水的损失不属于机动车损失保险范围之中。
经审理查明，2016年9月21日，原告徐圣兵将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔、商业第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为74147.2元、商业第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年10月29日零时起至2017年10月28日二十四时止。
2016年11月20日12时25分，原告徐圣兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿221（公园路）由北向南行驶至187KM+800M时，因避让其他车辆，与停在该路段非机动车道内由唐黄兴（男，55岁）驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，致双方车损，唐黄兴受伤。2016年11月21日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐圣兵承担全部责任，唐黄兴无责任。因被告未对苏Ｆ×××××号车辆损失进行核定，原告为确定车辆损失情况，遂委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司作出公估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失价格为58100元（已扣除残值300元）。原告徐圣兵为此支付评估费2900元。经修理，原告徐圣兵支付修理费用58100元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费1400元。
诉讼过程中，被告人民财险启东公司对原告徐圣兵提交的江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出公估报告提出异议，并申请重新鉴定。根据被告人民财险启东公司的申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对苏Ｆ×××××号车辆进行了鉴证，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司出具评估报告【评估编号L201730】，结论为：苏Ｆ×××××号车辆维修工时费核定为8800元、材料费用核定为36074.75元、配件进销差12%计4328.97元，扣除残值203.72元，合计定损金额为49000元，被告人民财险启东公司为此支付评估费2450元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、公估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的评估报告【评估编号L201730】、评估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人民财险启东公司应按合同约定承担赔偿责任。
对于被告人民财险启东公司抗辩，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定，案涉事故车辆落水损失并非由碰撞或坠落造成，故不属于保险责任范围。本院认为，案涉苏Ｆ×××××号车辆与案外人唐黄兴驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后落入道路旁边河中，系碰撞所导致的后果之一，与碰撞行为具有连贯性，且被告未提交证据证明苏Ｆ×××××号车辆落入水中存在其它免责情形，故苏Ｆ×××××号车辆落水损失属于保险责任范围，被告应予以赔偿。
关于车辆损失金额。因被告未对苏Ｆ×××××号车辆损失进行核定，原告遂委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，被告人民财险启东公司对于原告徐圣兵单方委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司进行重新鉴定并出具评估报告，其所作出的结论相比于江苏方正保险公估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，故本案事故车辆损失为：维修工时费核定为8800元、材料费用核定为36074.75元、配件进销差12%计4328.97元，扣除残值203.72元，车辆损失合计定损金额为49000元。关于施救费1400元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任，但应扣除由事故对方车辆交强险责任财产损失赔偿限额100元。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐圣兵支付理赔款50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，依法减半收取680元(原告已预交)，评估费2900元（原告已预交）、二次鉴定费2450元（被告已预交），合计6030元，由原告徐圣兵负担932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担5098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 高 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 褚文柳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民申字第1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德行，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城炜强五金数控加工厂。住所地：广东省江门市新会区。
经营者:黄东就。
再审申请人周德行因与被申请人江门市新会区会城炜强五金数控加工厂（以下简称炜强加工厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民劳终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周徳行申请再审称：2012年11月27日炜强加工厂才一次性支付伤残补助金给周德行，依法双方才终止劳动关系，2009年8月至2009年11月2日工伤，一直至2013年5月，炜强加工厂从未向周德行出具解除劳动合同的书面证明，炜强加工厂应支付未订立书面劳动合同的赔偿金，2009年8月至2012年11月违法解除劳动合同赔偿金，2009年10月国庆节、中秋节的加班工资以及七级伤残待遇损失、伤残津贴等。周德行的主张未超过仲裁时效。据此，请求立案再审。
炜强加工厂答辩认为其并无违法解除劳动合同，请求驳回周德行的再审申请。
本院认为，周徳行于2009年8月1日入职炜强五金厂，2009年10月31日双方才签订书面劳动合同，周德行主张炜强加工厂应支付不订立劳动合同的赔偿金，但其未在2009年10月31日起一年内提出赔偿请求，二审判决认定周德行的该项请求已超过仲裁时效，并无不当。周德行自从工伤后没有再回炜强加工厂处上班，炜强加工厂依法解除了双方的劳动合同，并不属于用人单位违法解除劳动合同的情况，周德行主张炜强加工厂应支付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周德行提出的2009年10月国庆节、中秋节的加班工资问题，已在另案中得到处理，二审法院对此不予处理亦无不当。至于周德行提出的七级伤残待遇损失、伤残津贴，由于其在起诉时并无提出该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，再审申请人周徳行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周德行的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄淑婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017）川0722民初1991号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王庆国，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，女，汉族，住四川省三台县。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县。系蒋某甲父亲。
被告：刘某乙，女，汉族，住四川省三台县。系蒋某甲母亲。
委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。上述三被告共同委托诉讼代理人。
原告刘某某与被告蒋某甲、蒋某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王庆国，被告蒋某甲、蒋某某、刘某乙及委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：调解或判决被告返还彩礼款145600元。事实和理由：2015年3月，经被告蒋某甲姨娘张素云介绍与蒋某甲订婚，订婚时，给被告彩礼款25600元，买“三金”花费20000元。2015年12月20日，按被告的要求，又给被告支付了120000元。2016年6月12日，双方按农村习俗举行了婚礼，但同居至今未超过2个月，被告拒绝办理结婚登记手续。
被告蒋某甲、蒋某某、刘某乙辩称，原告刘某某所诉不实，2015年3月订婚时，蒋某甲收取过刘某某的彩礼款8000元和黄金戒指一枚、黄金项链一条，黄金耳环一副是实，但在蒋某某怀孕期间不便使用，就交给了刘某某保管；2015年12月，因刘某某要求蒋某某帮其购买汽车向蒋某某的账户转款100000元，后因刘某某办事需要钱，蒋某某通过银行两次向刘某某的账户转款26000元，后刘某某购买汽车，刘某某支付了购车款79800元。综上，原告的起诉不能成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2015年3月，原告刘某某与被告蒋某甲经人介绍相识并订婚，订婚时刘某某给付蒋某甲彩礼人民币8000元及金戒指一枚、金项链一条，金耳环一副；2015年12月20日和21日，刘某某通过银行两次分别给被告蒋某某转款50000元。2016年3月9日和6月8日，蒋某某通过银行两次分别向刘某某转款6000元和20000元。2016年6月12日，双方按农村习俗举行结婚仪式，之后在蒋某甲的房屋同居生活。2017年5月，蒋某某为刘某某购买汽车支付费用79800元。
上述事实，有经庭审质证的个人活期明细信息、三台县沐阳汽车销售有限公司证明及中国工商银行自助终端凭条、机动车行驶证、证人张某某证言、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某某与被告蒋某甲虽举行了结婚仪式，但并未进行婚姻登记，且共同生活时间很短，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)……。”因此，蒋某甲收取的彩礼应当返还；审理中，蒋某甲认可收取了原告彩礼人民币8000元和金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对，蒋某甲未提供证据证实将该金戒指、金项链、金耳环交由刘某某保管，应认定金戒指、金项链、金耳环在蒋某甲处；双方对金戒指、金项链、金耳环是黄金还是铂金发生争议，但双方均未提供证据证实自己的主张，本院依法酌情处理。刘某某与蒋某甲订婚期间，刘某某给付蒋某某人民币100000元是实，但之后蒋某某代刘某某支付购车款79800元，另还给刘某某转款26000元，故原告要求返还该100000元的诉求不能成立；原告亦未在举证期限内提供证据证明另还支付给被告彩礼20000元，因此，对被告的该项请求，亦不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某甲在判决生效之日起30日返还原告刘某某彩礼人民币10000元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元减半收取1600元，由原告刘某某负担1200元，由被告蒋某甲负担400元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年六月十三日
书记员 尹正彬
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第2361号
原告洪兰英，男，1984年5月28日出生。
委托代理人曹某。
被告王祥，男，1979年11月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地：扬州市文汇东路138号。
诉讼代表人张林，总经理。
委托代理人殷某。
原告洪兰英与被告王祥、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称寿保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪兰英的委托代理人曹某，被告寿保扬州支公司的委托代理人殷某到庭参加诉讼。被告王祥经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告洪兰英诉称，2013年1月11日18日18时许，被告王祥驾驶苏K1Q8**号轿车沿启扬高速公路由南向北行驶时，与前方同向行驶的由高卿驾驶的苏AMM0**号轿车发生碰撞，造成坐在高卿车上的原告受伤，造成损失：医疗费35139.09元，护理费3060元，住院伙食补助费440元，营养费3600元，合计42240元，现诉讼要求被告赔偿。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：保险单、被告的驾驶证、行车证，原告的身份证，事故责任认定书，医疗费发票、护理费发票、病历原件，住院证、出院记录、用药清单、疾病诊断书等。
被告王祥未答辩。
被告寿保扬州支公司辩称，对原告的损失进行核减后，同意赔偿。
经审理查明：2013年1月11日18日18时许，被告王祥驾驶苏K1Q8**号轿车沿启扬高速公路由南向北行驶时，与前方同向行驶的由高卿驾驶的苏AMM0**号轿车发生碰撞，造成坐在高卿车上的原告受伤。事故经公安机关认定，驾驶人王祥和驾驶人高卿负事故的同等责任，乘车人洪兰英不承担本起事故的责任。原告在事故发生后，先在扬州市第一人民医院住院治疗，于2013年1月14日出院，转院到南京医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，于2013年2月1日出院，住院22天，花费医疗费35139.09元，护理费2000元，住院伙食补助费440元，营养费220元，合计37799.09元。
被告王祥驾驶的苏K1Q8**车辆，在寿保扬州支公司投保了交强险及20万元第三者商业责任险，未投保不计免赔。交强险在另案（薛灿如）中已理赔医疗费617元。
对于原告的上述损失，被告寿保扬州支公司同意在交强险范围赔偿原告医疗费9383元、护理费2000元，原告的其它损失同意按照责任划分并扣除不计免赔后进行赔偿，医疗费请求扣除15%的非医保用药，原告表示同意。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受到伤害，造成了较大的损失，事故责任人应当按照其在事故中责任的大小，依法对原告的损失进行赔偿。被告寿保扬州支公司主张对原告的医疗费扣除15%的非医保用药，征得了原告的同意，本院也认为适当，应予支持，如被告王祥对此有异议，可据保险合同与保险公司另行交涉。被告寿保扬州支公司对原告的损失赔偿后，原告的其余损失，应当由被告王祥按责赔偿。被告寿保扬州支公司应赔偿的损失为：原告的医疗费35139.09元，扣除15%的非医保用药5270.86元，余额29868.23元，在交强险医疗费项下赔偿医疗费9383元、护理费2000元，医疗费余额20485.23元，应由保险公司在商业险项下赔偿（其中的一半并扣除10%的不计免赔）9218.35元。住院伙食补助费440元、营养费220元合计660元，由保险公司在商业险项下赔偿297元（一半并扣除10%的不计免赔）。被告王祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险项下赔偿原告洪兰英医疗费9383元、护理费2000元，在商业险项下赔偿原告洪兰英医疗费9218.35元、营养费及伙食补助费297元，合计20898.35元，于本判决生效后10日内付清。
二、原告洪兰英的损失37799.09元，扣除保险公司上述理赔项，余额16900.74元，由被告王祥赔偿3692.7元，于本判决生效后10日内付清。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告王祥负担，于本判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆文升
二〇一三年十二月三日
书记员 糜 敏
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄调确字第03号
申请人：桂林市好运来货物运输有限责任公司。
法定代表人：黄海燕，系该公司经理。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
委托代理人廖斌，男，系吴公福律师之助理。
申请人：吴某宏，女，1973年9月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，系死者刘某某（男，身份证号：××××××）之妻。
申请人：刘某文，男，1986年12月26日，苗族，贵州省凯里市人，系吴某宏和死者刘某某之子。
申请人：许某敏，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍地同吴某宏，系吴某宏和死者刘某某之子。
委托代理人：吴某宏，系许某敏之母，基本情况同前。
申请人：刘某明，男，1931年2月12日出生，汉族，××司退休人员，住凯里市。系死者刘某某之父。
委托代理人：吴某宏，系刘某明之媳，基本情况同前。
本院于2013年12月21日受理了申请人桂林市好运来货物运输有限责任公司、吴某宏、刘某文、许某敏、刘某明的申请。本院依法指定审判人员审查此案。现己审查完毕。
因申请人吴某宏之夫刘某某在黄平县发生道路交通事故死亡，为解决死者刘某某的赔偿问题，2013年12月20日在黄平县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下进行调解，申请人桂林市好运来货物运输有限责任公司作为甲方，申请人吴某宏、刘某文、许某敏、刘某明作为乙方，双方达成如下协议：
一、甲方自愿赔偿刘某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶抚养人生活费等共壹拾伍万元（150000元），于2014年01月20日前一次性全部付清给乙方。
二、此事故的损害赔偿鉴于桂C270**号车驾驶人欧阳春存和车辆实际支配人肖志丹（广西荔浦县荔城镇荔桂路35号）、肖秀林（广西昭平县昭平镇西宁路35号）无赔偿能力，甲方先行垫付赔偿后可向欧阳春存、肖志丹、肖秀林进行追偿。
三、支付方式：由甲方车辆承保公司理赔支付，并通过银行转帐支付，接收单位及帐号：贵州省凯里×××总公司（简称××司）中国银行凯里分行东门支行：××××××。由接收单位××司转付给乙方。
四、达成协议后，乙方及其死者刘某某其他家属自愿放弃对甲方的其他诉求。
五、本协议自双方签字之日起生效，双方必须履行，否则，所造成一切损失由违反方承担。
六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，黄平县交警大队和黄平县人民调解委员会存档一份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议调解程序合法，且协议内容是双方真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，司法确认申请符合法律规定的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人桂林市好运来货物运输有限责任公司、吴某宏、刘某文、许某敏、刘某明在黄平县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下于2013年12月20日达成的上述调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以依法申请本院强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余元芳
二〇一三年十二月二十一日
书记员 倪祖祥
北京铁路运输法院
**刑事判决书** ****
(2017)京7101刑初20号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李慎元，男，45岁（1971年11月21日出生）；2007年5月因盗窃被行政拘留十五日，2008年6月因盗窃被劳动教养一年，2010年11月因盗窃被行政拘留十五日，2012年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2016年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被羁押，12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李慎元犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人李慎元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日17时10分许，被告人李慎元在北京西站第四候车室，趁被害人袁×（女，22岁，山西省灵丘县人）排队检票不备之机，窃取其双肩背包内的粉红色短款对折钱包1个（内有人民币237.2元等物品）。被告人李慎元被民警当场抓获，涉案赃款、赃物已起获并发还被害人。
被告人李慎元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李慎元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁×陈述，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、破获案件过程说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃款和赃物的照片、视频资料，北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路运输法院（2016）京7101刑初12号刑事判决书，北京市教育矫治局出具的释放证明书，被告人李慎元的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慎元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李慎元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李慎元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人李慎元因盗窃被行政拘留，因盗窃被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人李慎元归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李慎元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾智湄
二○一七年三月九日
书 记 员 丁建伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1302-1号
申请执行人:张文胜,男性,汉族,1967年12月16日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:李光林,男性,汉族,1970年06月16日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人张文胜与被执行人李光林民间借贷纠纷一案，执行标的为361945.00元（含申请执行费4820元）。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月12日在本院的主持下自愿达成如下和解协议：被执行人于2018年6月10日前给付申请人126000.00元，11月30日前给付100000.00元;2019年5月31日前付清余款131125.00元。申请人同意终结本次执行程序。本案执行费4820元被执行人承诺于2018年6月10日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议自觉履行给付义务，申请人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 段 强
江苏省阜��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜城民初字第1279号
原告顾玉泉，农民。
委托代理人吴必银，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴有明，农民。
原告顾玉泉与被告吴有明排除妨害纠纷一案,本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾玉泉及其委托代理人吴必银、被告吴有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉泉诉称，我因违法犯罪于2000年4月被追究刑事责任，于2014年1月17日刑满释放。在我服刑期间，我父母留给我的砖瓦结构房屋两间、简易厨房一间被被告吴有明私自拆除，并将我的宅基地和自留地作为养猪基地使用。我的私有房产受法律保护，遭到被告的侵犯。为维护我的合法权益，我于2014年3月诉至阜宁县人民法��，法院作出民事裁定书，驳回我的起诉。后因不服阜宁县人民政府集体土地使用权登记一案，我向阜宁县人民法院提起行政诉讼，由盐城市中级人民法院指定由响水县人民法院管辖。响水县人民法院行政庭至实地勘察丈量，确定土地坐标，解决了土地争议。现我再次诉至法院，要求被告吴有明自行拆除宅基地上的建筑物，恢复被其拆除房屋的原状，或赔偿损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告吴有明辩称，原告父母的宅基地与我家紧邻，原告父母去世后，宅基地上留有两间房屋，破旧不堪，原告的三兄弟将上述房屋宅基地转让给原生产组长现我村书记黄中昌，黄中昌考虑到上述房屋与我家紧邻，又将该宅基地以2000元的价格转让给我父亲吴怀杰，转让后因我要砌厨房，我父亲将宅基地给了我。这块基地是我家从黄中昌手中转过来的，现原告要求我让出没有���由。
本院认为，原告顾玉泉曾因与吴怀杰及被告吴有明产生本案纠纷诉至本院，本院以该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，驳回原告起诉，并作出（2014）阜民初字第0633号民事裁定书。嗣后，原告虽向响水县人民法院提起行政诉讼，但原被告之间关于土地使用权的争议，并未得到双方协商解决，亦未经相关人民政府处理。根据我国土地法规定，现原告再次提起诉讼，仍不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由相关人民政府处理，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉泉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由本院退还原告顾玉泉（原告已预交）。
如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方改变土地利用现状。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执109号
申请执行人杨红艳,女,汉族,初中文化，住合阳县平安小区*号楼*单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人杨红艳依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初541号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款1758元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人杨红艳于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2066号
原告：巴中市庆园房地产开发有限公司
法定代表人：陈庆德，该公司董事长
住所地：巴中市巴州区后河桥惠民苑*栋楼后排*楼。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，生于1963年12月，高中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市群泽永吉物业管理有限公司
法定代表人：张泽君，该公司经理
住所地：巴中市巴州区老观桥路**号。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，生于1981年11月，高中文化，该公司小区主任，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市庆园房地产开发有限公司与被告巴中市群泽永吉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告巴中市庆园房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市庆园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告巴中市庆园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王延明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋秘杪
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执89号
申请执行人党斌侠,女,汉族,初中文化，住合阳县平安小区*号楼*单元***号，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元，教师。被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人党斌侠依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初542号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款7702元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人党斌侠于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2041号
申请执行人：陈某魁，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：许某军，男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人陈某魁与被执行人许某军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）琼0271民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未自动履行生效判决确定的义务，权利人陈某魁于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人许某军应于本判决书生效之日起十日内，协助将位于海南省三亚市正南路四更园南油宿舍B栋104房屋（《房屋所有权证》证号：三私房字第壹仟伍佰玖拾壹号）的所有权人变更登记为申请执行人陈某魁；承担案件受理费450元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。经本院释明，申请执行人表示自愿放弃要求被执行人给付案件受理费。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决申请办理房屋权变更登记，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于海南省三亚市正南路四更园南油宿舍B栋104房屋（《房屋所有权证》证号：三私房字第壹仟伍佰玖拾壹号）的所有权人变更登记为申请执行人陈某魁；
二、本院（2016）琼0271民初3313号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 符秀柏
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思文
附适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初653号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告贾培杰，男，1977年11月27日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告贾培杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾培杰的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月二日
代书记员 张晓磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢302号
申请执行人:解进宝,男性,汉族,1949年11月17日出生,住渭滨区。
被执行人:李伟,男性,汉族,1966年05月07日出生,住宏文路。
被执行人:梁凤云,女性,汉族,1968年01月23日出生,住陈仓园。
申请执行人解进宝与被执行人李伟、梁凤云借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查双方在（2015）金执字第00744号案件中达成了执行和解协议，且被执行人按照协议正在履行中。故申请人申请恢复执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢302号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯虎勤
审判员 李 伟
审判员 李 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 段 强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2486号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人包洪民，地址翁牛特旗。
被执行人赵宝贵，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与包洪民、赵宝贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人包洪民、赵宝贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人包洪民、赵宝贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包洪民、赵宝贵新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月七日
书记员 李大伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1323号
申请执行人李保福
被执行人闫路
申请执行人李保福与被执行人闫路身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月1日作出的(2016)吉0722执1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执15号
申请执行人骆胜云，女，1983年6月生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人王新锋，男，1977年5月生，汉族，住新乐市。
本院在执行申请执行人骆胜云与被执行人王新锋婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2135号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十四日
书记员 安聪勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初���第2843号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余鑫霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初434号
原告曾广成，男，1974年6月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人周玉金，男，靖州苗族侗族自治县渠阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。
负责人孙秀权，该支行行长。
委托代理人梁荣，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人陈芳，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告潘肖平，男，1980年10月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县（现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所）。
本院在审理原告曾广成与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、潘肖平民间借贷纠纷一案中，原告曾广成于2018年1月3日向本院申请撤诉��
本院认为，原告曾广成申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾广成撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，依法予以免交。
审 判 长 胡兵玉
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
·
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2550号
原告：烟台瑞丰科技有限公司，住所地：龙口市东江镇政府南。统一社会信用代码：91370681738152908Q。
法定代表人：仪德庆，任经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
被告：山东京蓬生物药业股份有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇南。统一社会信用代码：913706006134563349。
法定代表人：张毅，任经理。
原告烟台瑞丰科技有限公司诉被告山东京蓬生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加了诉讼，被告山东京蓬生物药业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款本金105万元；2、依法判令被告按同期银行贷款利息的四倍承担自2013年10月21日起至判决生效之日止的逾期还款利息；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实和理由：原告于2013年10月21日向被告订购京蓬牌95%以上烯唑虫胺原药，原告于当日向被告汇货款105万元，但由于当时市场价格波动原因，双方协商暂停发货。后2014年2015年间原告多次要求被告发货，但由于被告货源紧张无货可发。截止至2016年1月6日，被告向原告出具书面还款计划，承诺于2016年3月1日前一次性将本金偿还给原告，如逾期则应支付利息。时至今日，被告再次食言，无奈之际，原告特具此状诉至本院。
经审理查明：2013年10月21日，原告与被告签订了《农药买卖合同》，由原告向被告订购京蓬牌95%以上烯唑虫胺原药5吨，合同总价款105万元整。在签订当日原告向被告支付货款共计105万元，被告一直未向原告供货。2016年1月6日原告与被告签订了《还款计划》，达成如下协议：被告于2016年3月1日前一次性将上述货款壹佰零伍万元偿还给原告，原告不得向被告主张利息及违约责任；如被告不能在2016年3月1日前一次性偿还原告货款壹佰零伍万元，则被告自愿按同期贷款利息的四倍向原告支付自打款之日至还款日或法院判决生效之日止的利息，同时不能免除被告的违约责任。时至今日，被告未还款。
本院认为：原告与被告之间的《农药买卖合同》《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，合法有效，双方当事人应当按照“合同”的约定履行各自义务。在原告履行了付款义务后，被告未履行向原告交付标的物的义务，故被告已构成违约。且在原告与被告签订还款协议后，被告仍然未按协议的约定履行向原告付款的义务，原告请求本院判令被告按协议确定的欠款数额支付欠款及利息，本院应予支持，被告未到庭，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东京蓬生物药业股份有限公司于判决生效后十日内给付原告货款105万元及利息（自2013年10月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元。由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 于晓丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执214号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。
负责人：高恒军，该支行行长。
被执行人：杨志华,男,1969年12月1日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:刘素梅,女,1970年10月16日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7019号民事判决书，杨志华、刘素梅应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行80773.18元及利息，并承担案件受理费1026元。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2018年1月5日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人杨志华、刘素梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年6月28日查封杨志华名下苏Ｎ×××××哈弗牌汽车（未实际扣押），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈文斐
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执286号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇。
负责人黄宏某，该支行行长。
被执行人廖流某，男，汉族，农民，住湖南省永兴县碧塘乡。
被执行人曹四某，女，汉族，农民，住湖南省永兴县碧塘乡，系被执行人廖流某之妻。
被执行人罗卫某，男，汉族，农民，住湖南省永兴县碧塘乡。
被执行人曾运某，女，汉族，农民，住湖南省永兴县碧塘乡，系被执行人罗卫某之妻。
被执行人彭先某，男，汉族，农民，住湖南省永兴县���塘乡。
被执行人邓艳某，女，汉族，农民，住湖南省永兴县碧塘乡，系被执行人彭先某之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人廖流某、曹四某等6人金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行已受偿20000.00元，尚有2.615857万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执286号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 郑东升
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执873号之三
申请执行人：薛晓华，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省肥东县。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码：69736220-3。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：方荣怀，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人薛晓华与被执行人安徽万林融资担保有限公司、方荣怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)肥东民一初字第03210号民事判决书，责令被执行人安徽万林融资担保有限公司、方荣怀按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽万林融资担保有限公司、方荣怀至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽万林融资担保有限公司、方荣怀的银行存款元，或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年四月二十三日
书记员 方成岭
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执132号
被执行人张彬,男,1989年12月23日出生,住汉滨区河西镇。
申请执行人宋仁刚,男,1972年12月30日出生,住安康市汉滨区。
宋仁刚与张彬民间借贷纠纷一案，本院2017年11月30日作出的（2017）陕0902民初3424号民事判决书已发生法律效力。2018年1月3日申请执行人宋仁刚向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张彬发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款4000元，向本院交纳案件受理费50元。在执行中过程中，经查被执行人张彬无其他可供执行的财产和财产线索，申请人王远华对此确认并表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执132号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年七月九日
书记员 任 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9759号
原告:兴业银行股份有限公司包头分行,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号传媒大厦D座（四号楼）一、二、三层。
负责人：魏华，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴杰，该公司职员。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：李天然，该支行职员。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称兴业银行包头分行）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由代理审判员王杰兵独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行包头分行的委托诉讼代理人陈茜、吴杰，被告浦发银行江阴支行的委托诉讼代理人奚若岚、李天然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行包头分行向本院提出诉讼,请求判令：1、浦发银行江阴支行立即向兴业银行包头分行返还票据金额人民币10万元；2、浦发银行江阴支行承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，兴业银行包头分行陈述由其承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：兴业银行包头分行与内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）发生业务往来，通过票据质押实现兴业银行包头分行作为本张银行承兑汇票质权人。票据主要信息如下：票号：3100005123542063；出票人：江阴市宏润机械锻压有限公司（以下简称宏润公司）；付款行：浦发南京江阴澄东支行；出票金额：人民币壹拾万元整；到期日：2014年12月26日；收款人：江阴市润佳金属材料有限公司（以下简称润佳公司）。该票据由浦发银行江阴支行承兑。兴业银行包头分行获此票据之前的票据流转过程中，因部分背书签章不清，耽误兴业银行包头分行行使票据权利的时间，导致票据超过票据行使权利的两年期限。兴业银行包头分行因为前手票据流转中签章的瑕疵及超过时效无法实现票据权利，兴业银行包头分行依照法律规定向浦发银行江阴支行要求返还票据利益，但浦发银行江阴支行均以各种理由予以拒绝。兴业银行包头分行认为，兴业银行包头分行作为本案汇票的合法持有者，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，兴业银行包头分行仍享有相应的民事权利，浦发银行江阴支行依法应当对兴业银行包头分行所持有的金额为人民币壹拾万元整的票据利益进行返还。为此故向法院起诉，请求法院依法支持原告兴业银行包头分行的诉讼请求。
被告浦发银行江阴支行辩称：1、按内部管理权限，浦发银行江阴支行自愿承受诉争票据中浦发南京江阴澄东支行的相关权益；2、对诉争票据的真实性无异议；3、兴业银行包头分行在诉状中列明的对于诉状中列明的托收过程浦发银行江阴支行无异议；4、如果兴业银行包头分行能够举证证明票据背书的连续性及相应的书写有误进行合理的解释，浦发银行江阴支行同意付款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：兴业银行包头分行持有的编号为“3100005123542063”银行承兑汇票，票据主要信息如下：出票人宏润公司，付款行：浦发南京江阴澄东支行；出票金额：人民币壹拾万元整；到期日：2014年12月26日；收款人：润佳公司，承兑行浦发南京江阴澄东支行。背书情况为润佳公司背书给无锡金维氨生物科技有限公司、该公司背书给无锡晶石新型能源有限公司、该公司背书给新疆亚欧稀有金属“服务”有限公司，但在后手背书处加盖新疆亚欧稀有金属“股份”有限公司的印章，并背书给乌鲁木齐市亚欧稀有金属有限责任公司，此后依次连续背书，最终由包钢公司背书给兴业银行包头分行托收。2014年8月1日乌鲁木齐市亚欧稀有金属有限责任公司出具证明，主要载明其通过背书取得诉争票据。2014年12月19日上海浦东发展银行出具退票理由书载明“第三人背书书写错误”;2016年1月3日，上海浦东发展银行出具退票理由书载明“票据到期至今超过两年，失去票据时效”。
兴业银行包头分行陈述：新疆亚欧稀有金属“服务”有限公司系书写时的笔误，误将“股份”写为“服务”；对浦发银行江阴支行承受诉争票据中浦发南京江阴澄东支行的相关权益无异议。
浦发银行江阴支行陈述：除兴业银行包头分行外，未有其他主体向该行主张相关票据权利或利益。
本案审理过程中，经当庭查询新疆亚欧稀有金属“服务”有限公司的工商登记信息，查询结果为无登记记录；另查询新疆亚欧稀有金属“股份”有限公司，有相应登记信息；双方对上述查询结果均无异议。
本院认为：兴业银行包头分行诉作为诉争票据的最后持票人，在超过票据到期日两年的情况下，虽然丧失票据权利，但仍可依法向承兑行要求给付票据利益。浦发银行江阴支行对兴业银行包头分行主张上述权益的异议仅为要求审查说明票据背书的连续性。依据兴业银行包头分行提交的证据及当庭对相关“背书人”的查询，兴业银行包头分行可以对票据背书“不连续”的瑕疵进行合理说明，即诉争票据实际系连续背书转让，故上述因书写错误导致的背书“不连续”不能妨碍兴业银行包头分行主张票据权益。兴业银行包头分行自愿承担诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。本院依据《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生法律效力之日起10日内返还兴业银行股份有限公司包头分行汇票款10万元。
案件受理费2300元减半收取1150元（兴业银行包头分行股份有限公司包头分行已预交），由兴业银行股份有限公司包头分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执710号
申请执行人郑忠森，男，汉族，1967年9月9日出生。
被执行人青海嘉芮建设工程有限公司。
法定代表人许显忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑忠森与被执行人青海嘉芮建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初980号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人青海嘉芮建设工程有限公司现暂无银行存款、无车辆、无住房登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3082号
上诉人(原审原告)：姚敏坚，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人姚敏坚因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回姚敏坚的全部诉讼请求。案件受理费10元，由姚敏坚负担。
姚敏坚上诉请求：撤销原判，改判确认姚敏坚在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2000年10月。姚敏坚上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且姚敏坚为单位奉献多年，于情于理于法也应确认姚敏坚的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：姚敏坚应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中姚敏坚陈述双方的劳动关系自2000年10月终止，那么姚敏坚直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于姚敏坚提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于姚敏坚上诉提出的其他理由，因姚敏坚的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚敏坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执62-2号
申请执行人：河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。
被执行人：北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。
法定代表人：楚文召，任该公司董事长。
本院执行申请执行人河南森源集团有限公司与被执行人北京森源东标电气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）豫10执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 杨少杰
审判员 聂战辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 旗
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执166-2号
申请人王怀平。
被执行人张清波。
王怀平与张清波房屋租赁合同、买卖合同执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初76号民事判决书、（2016）陕0929民初75号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额57000元，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行费755元。
在执行中，对被执行人张清波的住房公积金依法强制划拨了48700元，张清波于2016年6月23日交纳8300元。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，人民法院判决书确定执行内容，已全部得到执行，申请执行人的权利得到实现，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执166号、163号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝君君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24949号
原告上海艾妙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王荣荣，执行董事。委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈明，女，1994年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海艾妙实业有限公司与被告陈明劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案曾中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海艾妙实业有限公司的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海艾妙实业有限公司诉称，原告2014年4月1日起在大连中山区大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店租赁了一个专柜进行销售，一直经营到2015年。因为当地的实际经营不是原告进行管理，由案外人金明鹤负责经营，当地的人员由金明鹤负责招用管理，金明鹤具体招用的人员、发放的工资原告不清楚。为此，被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间于2014年10月17日至2014年11月30日期间存在劳动关系；2、原告无须支付被告2014年11月的工资2,148元(人民币，币种下同)；3、原告无须支付被告2014年11月17日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额987.58元。被告陈明书面答辩，原、被告之间存在劳动关系，被告同意原告有关未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，其余应按仲裁裁决履行。经审理查明，2014年4月1日，原告与大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店签订《经营合同》及补充合同，约定原告在友谊商城本店六层设立专柜，原告由被授权人案外人金明鹤处理具体业务事宜。原告自此开展经营。2015年8月，大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店发传真给原告，其中内载：陈明工作期间为2014年10月20日至2014年11月25日，原告拖欠陈明工资2,148元；另原告遗弃的柜台需在9月24日拆除等。2015年8月20日，被告以诉请事项等向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月14日，该会作出裁决：1、原告与被告之间于2014年10月17日至2014年11月30日期间不存在劳动关系；2、原告支付被告2014年11月的工资2,148元；3、原告支付被告2014年11月17日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额987.58元。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告称2014年10月17日至大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店上海艾妙实业有限公司专柜工作，原、被告未签订劳动合同，原告拖欠工资2,148元未付。以上事实，由仲裁裁决书、通话录音、照片、工资清单、对账单、仲裁庭审笔录、回执函、欠薪情况、金明鹤身份证、开户许可证、工商材料、胸卡、业务授权委托书、传真、经营合同及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明被告曾在原告在友谊商城本店六层的专柜内工作，被告的工作是原告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系；原告招用被告工作，理应办理用工手续，原告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于2014年10月17日至2014年11月30日期间存在劳动关系，故原告要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供已支付被告2014年11月的工资的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；被告主张的工资，由相关证据证实，故原告要求无须支付被告2014年11月的工资2,148元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意原告第3项诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告上海艾妙实业有限公司与被告陈明之间于2014年10月17日至2014年11月30日期间存在劳动关系；二、原告上海艾妙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈明2014年11月的工资2,148元；三、原告上海艾妙实业有限公司无须支付被告陈明2014年11月17日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额987.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海艾妙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3341号
罪犯崔银，男，1968年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)铁刑一初字第24号刑事判决，以被告人崔银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯崔银获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯病犯从宽证据不足，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔银减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢411号之一
申请执行人：王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
本院在执行王赫光与金兆胜民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，现被执行人下落不明，本院通过依法查询，查明被执行人金兆胜名下没有任何房屋和车辆的信息，本院通过银行查询已经依法冻结了被执行人金兆胜的个人退休工资账户，但金兆胜的工资账户有多案查封,暂无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月六日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘11执异21号
异议人：张莉，女，汉族，生于1973年9月29日，甘肃省兰州市人。
委托代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，该行董事长。
被执行人：甘肃岷县康达药业开发有限责任公司，住所地：岷县十里镇北小路村。
法定代表人：张莉，该公司经理。
本院执行的甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与甘肃岷县康达药业开发有限责任公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，异议人张莉于2018年2月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张莉称，你院在执行案件时，将我在甘肃岷县康达药业开发有限责任公司的股权予以查封无法律依据，故请求撤销（2017）甘11执57号《协助执行通知书》。
本院查明，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与甘肃岷县康达药业开发有限责任公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，执行中，本院于2017年11月2日查封了甘肃岷县康达药业开发有限责任公司的工商登记。甘肃岷县康达药业开发有限责任公司股东为张莉、甘德全，张莉持有51%股份，甘德全持有49%股份。2018年2月22日，异议人张莉向本院提出执行异议。
本院认为，甘肃岷县康达药业开发有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。张莉系该公司股东，仅享有股东权利。现经本院审查，该异议部分成立，应对协助执行内容予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院于2017年11月2日作出的（2017）甘11执57号协助执行通知书，变更内容为：禁止办理甘肃岷县康达药业开发有限责任公司的注册资本金减资、注销登记。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年三月一日
书记员 王 林
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2532刑初88号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人吴ＸＸ1，曾用名吴ＸＸ2，男，1981年3月14日生，彝族，云南省屏边县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被河口县公安局取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人吴吴ＸＸ1涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派助理检察员杨雅西、姚金出庭支持公诉，被告人吴XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：
2016年4月7日，被告人吴吴ＸＸ1醉酒后驾驶云GA19**号蓝色尼桑牌小型轿车载乘被害人李ＸＸ、万Ｘ从河口县河口镇城区方向沿北山路驶往北山新区方向，当日22时17分许行至北山路K0+900M处时，车辆失控撞到停放于路边的小型轿车及潮汕鲜牛肉火锅店的饭店设施，造成吴ＸＸ1、李ＸＸ受伤，三车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人吴ＸＸ1静脉血液中乙醇含量为148.55mg/100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事案件受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血液乙醇含量检验报告书、抽取血液样本照片等证据，认为被告人吴ＸＸ1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴ＸＸ1对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，已经赔偿了受害人医疗费和经济损失，并取得了谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人吴XX1醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、道路交通事故认���书、车速鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告及告知书、血液样本提取登记表及照片、赔偿协议、谅解书、被告人吴ＸＸ1的供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吴ＸＸ1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人吴ＸＸ1赔偿了受害人经济损失，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人吴ＸＸ1醉酒后驾驶机动车在限速路段超速行驶，造成交通事故并致一人轻伤及多人财产损失，社会危害严重。依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴XX1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗保庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盘 翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭礼钦，男，汉族，1985年1月24日生，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭礼钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2号
原告上海江佑商邦投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杜桂华，该公司董事长。委托代理人张晔，上海凯��律师事务所律师。委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。被告上海壹鸿企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人龚晨。本院在审理原告上海江佑商邦投资有限公司诉被告上海壹鸿企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告上海江佑商邦投资有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海江佑商邦投资有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海江佑商邦投资有限公司撤回起诉。
审判员 李 威
二〇一四年一月三日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
��中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。