广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1770号
原告：胡玉霞，女，1961年1月27日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省开平市，
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：苏志豪，男，1997年4月11日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国人民保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东谭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东谭江律师事务所律师。
原告胡玉霞诉被告苏志豪、中国人民保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡玉霞的委托诉讼代理人黄万科，被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼，被告苏志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失93667.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，苏志豪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在开平市步行街茶园餐厅门口路段与行人胡玉霞发生碰撞，造成胡玉霞受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月2日，经交警认定，苏志豪承担事故的全部责任，胡玉霞不承担事故的责任。事故后，胡玉霞被送至开平市中心医院治疗11天。2017年4月28日被鉴定部门鉴定为十级伤残。此事故共造成原告损失有：医疗费1418.5元（被告苏志豪支付了住院费用）、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费300元、误工费7330.37元、鉴定费2050元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元，合计93667.47元。上述损失应由两被告共同赔偿，故诉至法院。
被告苏志豪辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。原告损失有交强险可赔偿。我垫付的款项在判决后向保险索赔。
被告人民财保江门公司辩称：我公司认为对交警事故认定责任划分应由法院依法核实。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。医疗费：原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医疗收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿；住院伙食补助费及护理费：由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算；误工费：原告已超过法定退休年龄，原告没有提供相关的工作及误工损失证明以证实其存在实际的误工损失，该项请求不应支持；交通费：原告受伤住院，不应产生交通费，不同意赔偿；伤残赔偿金：我公司不认可原告的伤残鉴定报告，并要求重新鉴定，重鉴理由按我公司提出的重新鉴定申请书；精神损害抚慰金：我公司不是事故侵权人，且我公司不认可原告的伤残等级，该请求不予支持；伤残鉴定费：原告自行委托，我公司对鉴定结论不认可，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
原告胡玉霞在诉讼过程中提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、医疗费票据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、户口簿。
被告苏志豪在诉讼过程中提交证据有：1、身份证；2、胡玉霞的医疗费票据、明细清单。
被告人民财保江门公司在诉讼过程中没有提交证据。
本院依职权取得粤南江[2017]函字第27号复函一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡玉霞提交的证据5来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，结合本院调取的复函，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，苏志豪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市苍城镇往开平市银海市场方向行驶。当天11时51分，行驶至开平市步行街茶园餐厅门口路段时与行人胡玉霞发生碰撞，造成胡玉霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：苏志豪承担此事故的全部责任，胡玉霞不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告胡玉霞于2017年1月26日至2017年2月6日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：出院后全休贰个月。分别于2017年1月26日、2月21日、4月10日、4月11日在开平市中心医院门诊治疗。2017年4月28日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对胡玉霞的伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年5月2日出具鉴定意见：被鉴定人胡玉霞的损伤与2017年1月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人胡玉霞的伤残程度属十级伤残。
被告苏志豪垫付了医疗费6855元给原告胡玉霞。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保江门公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故中，公安机关交通管理部门对事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照事故责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告胡玉霞诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告在本案诉请的医疗费有病历、出院记录，诊断证明、医疗发票、费用清单等证据予以证明，认定为8273.5元（包括住院费用6855元、门诊费用1418.5元）。原告住院12天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的1100元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，考虑到原告受伤部位、受伤程度、住院时间，本院支持原告请求的护理费1100元。
4、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持200元。
5、误工费，原告已超过法定退休年龄，没有证据证明其因本次道路交通事故造成劳务收入减少，故对原告的误工费请求，本院不予支持。
6、鉴定费2050元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满56周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是香港特别行政区居民，其主张的残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元未超出法定标准，本院予以支持。
本院于2017年7月17日去函广东南天司法鉴定所江门分所,该所于2017年7月18日复函对原告胡玉霞伤残进行解析,该复函列出鉴定机构对原告胡玉霞腰2椎体压缩性骨折进行测量的各项数据,其椎体压缩比例大于三分之一,按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，证实原告腰2椎体压缩性骨折足以构成十级伤残，对于被告人民财保江门公司对原告伤残等级提出的重鉴申请，本院综合鉴定意见书、鉴定机构复函以及原告提供的光片进行考虑，对其申请予以驳回。
8、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方责任大小等，本院支持请求的5000元。
二、原告胡玉霞诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”驾驶员承担全部责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞不承担责任的行人原告胡玉霞致使原告胡玉霞受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车方负责赔偿，由驾驶员被告苏志豪负责赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告胡玉霞的损失有医疗费8273.5＋住院伙食补助费1100=9373.5元，未超出交强险限额，由被告人民财保江门公司在交强险医疗费限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告胡玉霞的损失有护理费1100＋交通费200+鉴定费2050＋残疾赔偿金75368.6＋精神损害抚慰金5000=83718.6元，未超出交强险限额，由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿。
综上所述，扣除被告苏志豪垫付的6855元，被告人民财保江门公司应赔偿9373.5+83718.6-6855=86237.1元给原告胡玉霞，其余被告不需另外赔偿。
被告苏志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿86237.1元给原告胡玉霞；
二、驳回原告胡玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由原告胡玉霞负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1972元。原告胡玉霞已预交2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 关健湛
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许彩燕