wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民特38号
申请人:陈智民,男,1954年1月30日生,汉族，现住无锡市滨湖区。
被申请人:吴侬秀,女,1929年9月24日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
代理人：陈昂千，男，1930年9月20日生，汉族，现住无锡市。
申请人陈智民申请认定被申请人吴侬秀无民事行为能力一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈智民称，其系吴侬秀和陈昂千的儿子，吴侬秀长期患有老年痴呆、高血压，2016年10月7日又患脑梗，生活不能自理，平日由丈夫、儿子和保姆照顾。据此其根据相关法律规定，申请宣告吴侬秀为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
代理人称，申请人的陈述属实，其年岁已高，视力模糊、听力下降，平日生活有赖于保姆的照顾。其认可陈智民为吴侬秀的监护人。
经审理查明：陈昂千与吴侬秀系夫妻关系，生育了一女陈敏仪，一子陈智民，陈敏仪已过世。吴侬秀于2005年出现渐进性记忆力下降，后被诊断为“阿尔茨海默病”，2016年又患严重“脑梗塞”，有明显后遗症，包括神经和精神功能障碍。平日瘫痪在床，不认识家人，无法正常言语和表情、手势交流，个人生活全需他人料理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定吴侬秀的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、阿尔茨海默病（混合型痴呆）；2、被鉴定人吴侬秀目前无民事行为能力。
本院认为，吴侬秀因阿尔茨海默病、脑梗塞致智能损害，生活不能自理，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为吴侬秀系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，陈昂千年事已高，自身有赖于他人照料，且陈昂千对指定陈智民为吴侬秀的监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴侬秀为无民事行为能力人；
二、指定陈智民为吴侬秀的监护人。
鉴定费用2880元，由陈智民负担。
决为终审判决。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3606号
原告：林荣华，男，1970年9月7日生，汉族，住泸县，
原告：胥泽书，女，1970年12月22日生，汉族，住泸县，
二原告委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路，统一社会信用代码91510521687908380T。
法定代表人：黄良安，公司董事长。
本院在审理原告林荣华、胥泽书与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泽仲
二〇一六年十二月六日
书记员 周 易
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1008号
原告：金玉成，男，汉族，村民。
委托代理人：金玉桂，男，汉族，村民。
被告童知林：男，汉族，村民。
原告金玉成与被告童知林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金玉成于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告金玉成委托代理人金玉桂以“暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半实收25元由原告金玉成承担。
审判员 蔡江波
二〇一七年五月五日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00237号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，无业。因赌博，于2011年7月13日被阜宁县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年4月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年12月11日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2013年12月12日被阜宁县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月8日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾严重，于2015年2月17日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，同年8月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月份至2015年1月中旬，被告人周某在阜宁县阜城镇城北黄海居民小组7号租住屋内，先后3次提供毒品并容留陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月份的一天下午，被告人周某在上述租住屋内，提供毒品并容留陈某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2015年1月份上旬的一天下午，被告人周某在上述租住屋内，提供毒品并容留陈某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2015年1月份中旬的一天���午，被告人周某在上述租住屋内，提供毒品并容留陈某、吴某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年3月4日，被告人周某在接受阜宁县公安局民警询问时，主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、丁某、吴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场草图照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚���被告人周某曾因吸毒等行为多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执425号之一
申请执行人仲卫东。
被执行人孙俊。
被执行人张正定，户籍地镇江市。
申请执行人仲卫东与被执行人孙俊、张正定借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01827号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙俊、张正定应给付仲卫东33443元，并负担执行费402元。但孙俊、张正定未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月1日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡 晖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初318号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市塔南路1028号华融国际大厦1505室。
法定代表人：李世果。
委托诉讼代理人：李高彩，公司员工。
被告：赵金豹，男，1986年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司诉被告赵金豹租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司撤诉。
本案受理费减半收取计750元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司负担。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 姜红艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孟庆鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终77号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务：局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务：村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初24号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为四单元五楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初24号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第288号
原告徐某某，男，1979年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙某某，上海博乐律师事务所律师。被告李某某，男，1965年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告徐某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年三月二十八日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费102.5元，减半收取51.25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年四月一日
书记员 邵文菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第08796号
原告：谢强，男，1975年12月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，执业证号：15001200610369758。
被告：郑星光，男，1969年7月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师，执业证号：15001200910366289。
被告：陈国森，男，1973年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谢强诉郑星光、陈国森买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明海，被告的委托代理人黄学功到庭参加了诉讼。被告陈国森经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告谢强诉称，被告郑星光与原告于2015年1月20日签订《车辆买卖（转让）协议》，约定被告将自有车辆渝AMF5**售卖给原告，售价5万元，同时双方约定了交付时间、违约责任等。但事后被告未履行过户手续，又拒不退款，现现请求判决：1、解除原告与被告郑星光之间签订的《车辆买卖（转让）协议》；2、被告邓星光立即退还原告转让费5万元，并向原告承担违约金1万元，并以5万元为基数，从2015年1月28日起，被告向原告承担以日千分之三利率支付原告资金占用损失至退完款项止；3、律师费6000元由被告郑星光承担；4、诉讼费保全费由被告郑星光承担。
被告郑星光辩称，本案事实上是民间借贷关系。车辆已实际交付给原告，被告也多次要求过户，但原告要求还款，故造成至今没有过户的事实。被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈国森未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，原告谢强与被告郑星光签订《车辆买卖（转让）协议》一份，约定被告自愿将其所有的全款车一辆（车牌号：渝AMF5**）转让给原告，转让价款5万元，在支付完转让款后，该车移交给原告；双方于2015年1月27日前办理该车过户手续；若约定期内不能完成过户手续，原告有权要求被告于到期当日退还全部购车款，否则按每日千分之三支付资金占用损失直至清欠。后原告支付了车辆转让款，被告将车交付给原告。
审理中，原告明确表示原被告双方系买卖关系，不是民间借贷关系。被告表示愿意协助办理过户手续。
上述事实，有原告提交的《车辆买卖（转让）协议》、转款凭证在案为凭，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈国森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告谢强为证明起诉事实，向本院提交了《车辆买卖（转让）协议》，在庭审中也坚持认为双方系买卖关系，而非借款关系。对于双方签订的上述协议，原告完成了付款义务，被告也履行了将车交付的义务，其买卖行为已完成，合同目的已实现，现被告也表示愿意协助办理过户手续，故原告要求解除合同并退款的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请的律师费和保全费，没向本院提交相关实际支付的依据，本院也不予主张。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告谢强的全部诉讼请求。
本案案件受理费1450元，公告费350元，合计1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晓秦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1092号
申请执行人：王贵文，男，1985年5月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏大坝发电有限责任公司。
被执行人：胡德胜，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
本院在执行王贵文与胡德胜（2013）青民初字第1035号民间借贷纠纷一案中，王贵文要求胡德胜返还借款1.15万元，负担案件受理费300元、申请费77元，共计11877元。现因胡德胜暂无财产可供执行，王贵文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怡峰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02600号
原告宋某甲，男，汉族，农民。
被告宋某乙，男，汉族，农民。
原告宋某甲与被告宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2008年11月16日，被告向原告借款15000元，约定利息为月息1.2分，期限为一年。2009年11月份，原告向被告催要该笔借款时，被告说再推迟一年，原告也同意。后被告于2009年12月21日向原告清偿利息2000元。后原告多次向被告索要该笔借款，被告一直未付。2011年4月份原告向东川村调解委员会反映此事，希望能调解解决，亦未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款15000元及利息。
被告宋某乙未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见。
原告宋某甲为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，证明被告借原告15000元的事实；
2、东川村调解委员会证明一份，证明2011年4月至2013年，东川村调解委员会主任宋万杰一直从中调解该事，2013年后半年，因宋万杰有病无法继续再调解，故建议原告诉讼解决；
3、东川村村委会证明一份，证明宋万杰从2009年元月至今一直担任东川村调解委员会主任。
被告宋某乙未到庭参加诉讼，庭前举证期限内也未向本院提交任何证据。
对原告提交的所有证据，因其真实合法，且能相互印证，故本院予以采信。
结合本案证据，经庭审、调查，���院查明以下案件事实：2008年11月16日被告宋某乙向原告宋某甲借款15000元，并于当日向原告出具了一张书面借条。双方约定借款期限为一年，约定借款利息为月息1.2分。被告于2009年12月21日向原告清付利息2000元，2009年12月21日前的剩余债务利息原告自愿放弃。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告除支付上述利息外，其余利息及借款本金被告均未清偿。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告理应在借款期限届满后，及时向原告清偿本金及利息，做到诚实信用。本案中被告向原告出具的借条合法有效，原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告借款时约定的利息为月息一分二厘，未违反法律强制性规定，原告要求被告偿还利息，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和���合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告宋某乙在本判决生效后十日内给付原告宋某甲人民币15000元及利息（利息按照月息一分二厘计算，从2009年12月22日开始支付，直至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二〇一四年九月三日
书 记 员 王呆虎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]苏民一初字第1010号
原告孟祥莲，女。
委托代理人滕龙，系律师。
被告姜泽，男。
被告沈阳市大龙运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。
法定代表人关有忠，系该公司经理。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告孟祥莲诉被告姜泽、沈阳市大龙运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥莲及其委托代理人滕龙、被告姜泽、被告沈阳市大龙运输有限公司委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，张德军驾驶辽A569**/辽A96**挂重型半挂牵引车行驶至沈阳市苏家屯区四环路青州街路口时，与缪树发驾驶的辽A332**中型客车相撞，造成乘坐客车的我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗67天，住院期间一级护理3天，二级护理64天，共支付医疗费人民币22018.33元，我的伤经辽宁大学司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张德军负事故的全部责任，我无责任。因张德军系被告姜泽雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告运输公司，故我诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计人民币128009.33元。
被告姜泽辩称，肇事车实际所有权人是我，我的车有保险，我的车挂靠在被告运输公司。我的车有保险应该由保险公司赔偿。
被告运输公司辩称，肇事车辽A569**\\\辽A96**挂车辆挂靠在我公司，事故发生时，我公司在被告保险公司投保交强险和商业险人民币500000元含不计免赔，挂靠期间车辆的收益处分和运营归车辆所有人姜泽所有，对原告的损失我公司不同意赔偿。原告的合理损失依据保险条款规定，应当由被告保险公司，在保险限额内全部赔偿，超出部分，应该由该车辆的实际车主赔偿，
被告保险公司辩称，肇事车辽A569**在我公司投保了交强险和商业险人民币500000元含不计免赔，同意在保险限额内赔付，本次事故造成17人受伤，应在交强险范围内预留份额，原告主张的精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。事故发生后，我公司已经向另一名伤者郭玉春在交强险限额内支付医药费1万元，另外，辽A332**车辆应该在座位险限额内扣除赔偿责任。
经审理查明，2014年6月23日，张德军驾驶辽A569**/辽A96**挂重型半挂牵引车行驶至沈阳市苏家屯区四环路青州街路口时，与缪树发驾驶的辽A332**中型客车相撞，造成乘坐客车的原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗67天，住院期间一级护理3天，二级护理64天，共支付医疗费人民币22018.33元，原告的伤经辽宁大学司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张德军负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计人民币128009.33元。
另查明，肇事车辆辽A569**/辽A96**挂的实际所有权人系被告姜泽，该车挂靠在被告运输公司，每年交纳管理费人民币5000元，在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单复印件、门诊病历、医疗费收据、住院病志、陪护证明、陪护合同、陪护机构营业执照、护理费收据、住院费用清单、户口本复印件、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告姜泽雇佣的机张德军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，张德军负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽A569**/辽A96**挂的实际所有权人系被告姜泽，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤,故本院在本案交强险判付中为其他受伤者保留必要份额。事故发生后被告保险公司已将交强险限额内医疗费人民币10000元支付给伤者郭玉春。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际误工损失数额判付。关于原告主张伤残赔偿金的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张被抚养人生活费的问题，因原告父母户籍系农村，且有土地，故不符合相关法律规定，对原告主张其父母的被抚养人生活费的主张本院不予支持；对原告主张其女儿被抚养人生活费的问题，因其女儿未满18周岁，故原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币3000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币22018.33元、护理费人民币6711元、住院伙食补费人民币3350元、误工费人民币18809元、伤残赔偿金人民币51156元、被抚养人生活费人民币5409元、鉴定费人民币870元、交通费人民币500元、合计人民币108823.33元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一五年七月二十八日
书记员 范国祥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4258号
原告：关庆，男，汉族，生于1981年11月8日，住四川省江油市。
委托代理人：何廷山、周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：王国庆，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省广汉市。
被告：杨小玲，女，汉族，生于1972年2月22日，住四川省江油市。
原告关庆与被告王国庆、杨小玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告关庆及委托代理人何廷山、被告杨小玲到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告关庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月，原告在被告王国庆承包的江油轻烃厂零防腐保温工程工地做工，2017年7月，原告与被告王国庆进行结算，被告王国庆欠原告劳务费25000元，被告王国庆向原告出具欠条一份，后原告多次催收被告未付。被告王国庆欠原告劳务费系在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨小玲应当承担共同偿付责任。
被告王国庆未到庭，亦未作书面答辩。
被告杨小玲辩称，一、二被告已于2017年7月4日离婚，被告王国庆单方向原告出具的欠条系在二被告离婚之后出具的，被告杨小玲对此不知情，事后被告杨小玲也未予以追认，被告杨小玲对该债务不应当承担责任。二、被告王国庆在外承包工程及欠款系被告王国庆个人行为，被告杨小玲系单位职工，有稳定的工资收入，双方经济独立，被告王国庆在外的欠款不是夫妻共同债务。三、二被告离婚后，被告杨小玲分得的房屋已经变卖，被告杨小玲已将被告王国庆应分得部分交付给了被告王国庆，被告王国庆在被告杨小玲的监督下已将分得的款项全部用于偿还债务。请求法院依法判决。
经审理查明，被告王国庆承包江油轻烃厂2015年零防腐保温工程，原告在被告王国庆处务工，2017年7月26日，经双方进行结算，被告王国庆欠原告工资25000元，同日，被告王国庆向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告王国庆催收，被告王国庆至今未付。
另查明，被告王国庆与被告杨小玲于2007年8月16日结婚，2017年7月4日离婚。
上述事实有原被告身份证复印件、欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告王国庆的雇佣在被告处务工，被告王国庆应向原告支付劳务费，被告王国庆因未足额向原告支付劳务费向原告出具了欠条，被告王国庆应当按欠条载明的金额向原告支付劳务费；因被告王国庆向原告出具的欠条系在二被告离婚之后出具的，且被告杨小玲辩称双方经济独立，加之原告也未举证证明被告王国庆承包工程系夫妻共同经营，故本债务不能证明系夫妻共同债务，被告杨小玲不应承担偿还责任；审理中，被告王国庆经公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为活着不为一定行为的权利”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告王国庆在本判决生效后十日内支付原告关庆劳务费25000元；
二、驳回原告关庆对被告杨小玲的诉讼请求。
本案案件受理费425元，由被告王国庆承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王晓倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
刑一庭潘年钢
2014年7月1日事由：贩卖毒品附件：（2014）黔东刑终字第169号刑事裁定书发送机关：打字：校对：份数：发文：字第号年月日封发
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第169号
原公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨胜凡，绰号小老黑，男，1977年1月17日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，公民身份证号码：5226291977********，户籍所在地：贵州省剑河县柳川镇柳利老街，住剑河县柳川镇柳利老街***号。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月19日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民法院审理剑河人民检察院指控原审被告人杨胜凡犯贩卖毒品罪罪一案，于二0一四年五月七日作出（2014）剑刑初字第0028号刑事判决，判处一、被告人杨胜凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人杨胜凡被扣押的毒品、吸食和贩卖毒品工具即冰毒（即甲基苯丙胺）2.25克、锡皮纸15张、瓶子2个、吸管4根、电子秤1台、黑色直板YHYON牌手机1部依法予以没收，由公安机关依法处理；扣押被告人杨胜凡贩毒所得赃款人民币800元依法予以追缴，上缴国库。一审宣判后，被告人杨胜凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨胜凡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨胜凡的撤回上诉是其真实意思表示。经审查，一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨胜凡撤回上诉。
剑河人民法院（2014）剑刑初字第0028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 振 宁
审 判 员 周 劲 松
代理审判员 潘 年 钢
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈生燕（代）
江苏省滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民申字第00001号
再审申请人（一审被告）：周海涛。
被申请人（一审原告）：尤琦元。
一审被告：屠鹰。
再审申请人周海涛因与被申请人尤琦元、一审被告屠鹰民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)锡滨太民初字���0045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，发现本案至立案部门立案的为周海涛的父亲周惕强，即与周惕强联系，请他提供相应授权委托手续。2015年6月23日，本院经与周惕强谈话，告知民事审查再审程序相关要求，再次要求其提供授权委托手续，并要求其在2015年6月30日前提供周海涛的确切地址或转告周海涛前往本院说明情况。至6月30日，周惕强既未提供授权委托手续，也未提供周海涛确切地址，周海涛本人亦未至本院说明情况。
综上，由于周惕强不是提起本案再审申请的适格当事人，未经授权，且在本院合理宽限期内无法提供授权委托材料，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四百零二条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 薛 云
审判员 李旭强
审判员 王永明
二〇一五年七月二日
书记员 陆 涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初422号
原告袁景阳，男，1984年3月22日生，汉族，住于都县。
被告邱胜材，男，1974年11月13日生，汉族，住于都县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司
地址：吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅。
被告江西宏标汽车运输发展有限公司
法定代表人林洪彪。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁景阳、被告邱胜材到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、被告江西宏标汽车运输发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告6478元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月11日，被告邱胜材驾驶赣Ｄ×××××号重型自缷货车在于都县罗田岩路段实施倒车时，与原告袁景阳驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定：被告邱胜材负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原、被告达成了调解协议“1、被告承担原告小车修理费及补偿原告车辆修理期间的租车费用1000元；2、本次事故一次性了结，双方当事人今后不得以任何理由追究双方任何责任。”后经结算，原告受损车辆的修理费为5478元。
经查，涉案车辆赣Ｄ×××××号重型自缷货车所有人为被告江西宏标汽车运输发展有限公司，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险和三者责任，事故发生在保险期内。
被告邱胜材辩称：1、协议是在被告不知情的情况下签订的，显失公平，不具有任何效力；2、原告要求被告承担车辆修理期间的租车费用1000元，无任何理由和法律依据，因为受损车辆不属于营运车辆，本人不予承担；3、赣Ｄ×××××号重型自缷货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险和三者责任险，修车费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：1、原告提出修理费5478元，应当提供4S店出具的正式修理费发票；2、原告诉求的租车费1000元不属于原告的直接的必要损失。原告与被告邱胜材双方达成的协议与本公司无关；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2017年1月11日，被告邱胜材驾驶赣Ｄ×××××号重型自缷货车在于都县罗田岩路段实施倒车时，与原告袁景阳驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定：被告邱胜材负事故全部责任，原告不负事故责任。
二、2017年元月17日，原告袁景阳与被告邱胜材签订了《交通事故调解协议书》，协议约定“1、被告承担原告小车修理费及补偿原告车辆修理期间的租车费用1000元；2、本次事故一次性了结，双方当事人今后不得以任何理由追究双方任何责任。”；
三、事故发后，原告的赣Ｂ×××××小型普通客车用去修理费5478元；
四、赣Ｄ×××××号重型自缷货车系被告邱胜材向被告江西宏标汽车运输发展有限公司购买，但尚未办理过户登记手续；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的分支机构泰和分公司处投保了交强险和不计免赔率的50万赔偿限额的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告对于都县公安局交通管理大队做出的事故责任认定书均无异议，本院对该证据予以采信。事故责任认定书认定被告邱胜材负事故全部责任，原告袁景阳不负事故责任。因此，对于原告袁景阳因事故造成的财产损失应当由被告邱胜材全部赔偿。事故发生后，原告袁景阳与被告邱胜材自愿签订了《交通事故调解协议书》，该协议合法有效，被告邱胜材理应赔偿原告车辆修理费5478元及车辆修理期间的租车费用1000元。又因赣Ｄ×××××号重型自缷货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的分支机构泰和分公司处投保了交强险和不计免赔率的50万赔偿限额的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》、《保险法》《合同法》等有关法律规定，对于原告的合理损失，可以由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司直接予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出车辆修理期间的租车费用1000元不属于原告的直接必要损失，因此拒绝承担，符合《保险合同》的约定，理由正当，本院予以支持。被告江西宏标汽车运输发展有限公司在本次事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。
综上所述，原告袁景阳的赣Ｂ×××××小型普通客车修理费5478元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿，该车修理期间的租车费用1000元由被告邱胜材赔偿。驳回原告袁景阳的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第19条、第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、《》之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告袁景阳修理费5478元，于本判决生效后三日内付清。
二、由被告邱胜材赔偿原告袁景阳车辆修理期间的租车费用1000元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告袁景阳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告邱胜材负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：江西省于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2300号
原告：刘某，经商。
被告：张某，经商。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年六月十二日
代书记员 季姿妤
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执832号
申请执行人彭进，男，1974年1月5日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
法定代表人陈四军，男，系该单位投资人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔金民初字第335号民事判决书，于2016年6月28日受理了彭进申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应支付申请人的货款人民币138372.00元及利息，负担诉讼费1535.00元、执行费1980.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿在银行无存款，暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月六日
书记员 易 军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第223���
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1986年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人柴昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日21时许，被告人李某某以招嫖为由将被害人马某某骗至东莞市长安镇霄边周平街一出租房二楼，在房间内李某��故意将马某某的衣物脱掉放在墙边，由其同伙夏某（另案处理）从墙上的暗格将马裤子口袋内的现金8000元偷走，得手后李某某以没有避孕套为由叫马离开。
2013年10月22日14时许，被告人李某某以招嫖为由将被害人罗某某骗至东莞市长安镇霄边周平街34号出租房内，在房间内李某某故意将罗某某的衣物脱掉放在墙边，由其同伙夏某从墙上的暗格偷走罗现金500元，得手后李某某以没有避孕套为由叫罗离开，罗离开该出租屋后发现被盗后遂报警，后公安人员跟随罗某某到案发现场附近将李某某抓获。破案后，被盗财物未能缴回。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证、认证的被害人罗某某、马某某的陈述，证人蔡某某、龚某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，证据保全清单、扣押物品照片���行政处罚决定书，调查函、同案人夏某的供述，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。辩护人提出被告人李某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个��，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年一月二十六日
书记员 钟占芳
第1页共3页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第00978号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆创冠房地产开发有限公司。
法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。
委托代理人：何勤，该公司员工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆米卢企业管理咨询有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司经理。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。
再审申请人重庆创冠房地产开发有限公司（以下简称创冠公司）与再审申请人重庆米卢企业管理咨询有限公司（以下简称米卢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创冠公司申请再审称：二审法院认定有矛盾，既认定米卢公司的损失（租金损失和工资损失）未实际产生，又认定合同约定的违约金不足以弥补被申请人受到的实际损失。且二审法院自由裁量违约金的数额属适用法律错误，应按照合同约定的违约金进行赔偿。
米卢公司申请再审称：1、二审判决认定损失无法计算只能酌情主张缺乏事实和法律依据，申请人提交了同一地段的租赁合同，亦请求法院对该房屋的现行租金加以鉴定和调查，上述证据能够认定具体损失。2、本案关键材料，申请人因客观原因不能自行收集，故书面申请法院调查收集，而法院未依法调查收集，致使本案无法准确计算申请人的损失，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。3、申请人一直以损害赔偿的方式要求创冠公司承担违约责任，二审法院在适用违约金条款的基础上适当增加违约金，属适用法律有误。且二审法院认定损失未实际产生错误。
本院认为，创冠公司因其违约行为应承担赔偿损失责任。至于损失赔偿金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，损失应包括现有财产损失以及可得利益损失。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”故在本案因创冠公司的违约行为确实导致了米卢公司未能按期接房以开展业务，而双方签订的《商铺租赁合同》第九条第一项约定的违约金20000元过少的情况下，二审法院结合实际情况，根据合同的租赁面积和第一年租金标准认定米卢公司的损失金额更符合公平原则，并无不当。而米卢公司诉求的租赁同类房屋的租金差额以及按合同约定的每年递增的金额计算的差额损失，因其最终并未承租涉诉商铺，亦未承租其他商铺，故上述损失并非实际产生；其诉求的准备接房所支付的人工工资，亦因未有证据证明为实际支出，故二审法院对其诉求的损失赔偿金不予支持。二审法院认定的米卢公司的租金损失系若创冠公司按约履行合同后米卢公司应获得的利益，故二审法院在米卢公司诉求的实际损失不能认定的基础上，为其主张前述损失赔偿金并无不当。至于在原一、二审诉讼中，米卢公司申请调查和鉴定涉案商铺的现行租赁价格问题，因其目的是为计算租金差额，故原审法院以无必要为由未予调查并无不当。
综上，重庆创冠房地产开发有限公司、重庆米卢企业管理咨询有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆创冠房地产开发有限公司、重庆米卢企业管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蹇 璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2992号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某某，男，1980年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 张银银
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2857号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：乔晶宇，女，1984年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：裘相贵，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告裘相贵服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 王力
二〇一七年十二月十二日
书记员 李东
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初580号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王跃，男，1977年9月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人王跃犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。��州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日21时许，被告人王跃酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至邳州市运河镇奚仲路与恒山路交叉路口时，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王跃血中乙醇含量为128.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月7日，被告人王跃经传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人魏某的证言，酒精含量呼出气体检测单，血样提取登记表及鉴定意见，驾驶人及车辆信息，发破案情况说明、到案情况说明、查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王跃危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到其犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴��库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年七月十七日
书记员 何小荷
**青海省海南藏族自治州中级人民法院**
**民事判决书**
(2016)青25民终214号
上诉人（原审被告）拉专措，女，1965年7月1日生，藏族，青海省尖扎县村民。
委托诉讼代理人：索南扎西，男，1957年5月16日生，藏族，住青海省尖扎县。
被上诉人（原审原告）赞拉，男，1954年2月10日生，藏族，青海省兴海县村民，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
上诉人拉专措与被上诉人赞拉附义务赠与合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于12月28日公开开庭进行了审理。上诉人拉专措及委托诉讼代理人索南扎西��被上诉人赞拉委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拉专措上诉请求：1、依法撤销（2016）青2521民初第604号民事判决书，维护上诉人的合法权益，彰显法律公正；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人赞拉承担。
赞拉辩称：一审认定事实清楚，使用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原、被告于2012年以夫妻名义开始��居生活，并未办理结婚登记。在同居生活期间，由于原告年老，其生活起居由被告照顾。2016年7月27日,原告将自己在位于共和县恰卜恰镇香巴拉广场的共和农村合作银行存折上的存款150000元转存到被告名下，并定期五年存款。
另查明，2016年7月30日被告离家出走后未归。
一审法院认为:关于本案的性质认定问题，根据原告将150000元转存给被告是以双方同意继续同居生活且照顾原告的生活为条件的，认为依据查明的事实，本案属于附条件赠与合同纠纷。在本案中，原告将150000元转存给被告名下是以被告同意与原告同居生活并继续照顾原告的生活为条件的，该赠与行为的生效条件就是基于被告继续照顾原告生活为前提。原告于2016年7月27日将150000元存款转存给被告名下，而被告于2016年7月30日离家出走至今未归，没有尽到继续照顾原告生活的义务，使原告的上述赠与行为生效要件无法成就，因此，原告可以撤销其赠与行为；在庭审中，被告称转存的150000元是原告表示谢意和补偿，给被告赠与的零花钱，对此本院认为赠与数额巨大，同时赠与的150000元为定期存款，不符合赠与零花钱的形式，被告的上述辩解理由不符合情理，亦有违常理，本院不予采信，故原告要求被告返还150000元的诉讼请求，本院予以支持，被告称原、被告系合法夫妻。对此被告并未提交证据证明，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告拉专措于本判决发生法律效力后十日内向原告赞拉返还现金150000元。
二审中，双方当事人未提交新的证据，二审��明的事实与一审相同。
本院认为：本案属于附义务赠与合同纠纷，是指当事人就达成的赠与人要求受赠人向自己或第三人负担一定义务为条件的赠与合同产生的纠纷。2016年7月27日被上诉人赞拉将其名下的150000元转存在上诉人拉��措名下，并定期为五年，所附条件为被上诉人赞拉年老，其生活起居由上诉人拉专措照顾，而在被上诉人将150000元存款转存到上诉人拉专措名下三天后其在2016年7月30日回尖扎居住至今未归，上诉人拉专措所附义务并未履行。一审法院就对上诉人拉专措返还被上诉人赞拉存款150000处理适当，应予以维持。关于在二审庭审中上诉人拉专措诉称，被上诉人转存的150000元是其表示谢意和补偿，给上诉人赠与的零花钱的理由不符合理性，亦无有关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，拉专措上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人拉专措负担。
本判决为终审判决。
审判长杨伟
审判员李德吉
代理审判员才让措
二0一七年一月十日
书记员谭建海
**附 :**
**本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初677号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码：91500000671013136N。
负责人：田红红，该行行长。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被告:郑惠文，女，汉族，1986年11月16日出生，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告郑惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托代理人彭泽锋到庭参加诉讼，被告郑惠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金401351.46元及截止2017年1月17日的利息、罚息、复利共计6050.66元，并偿还自2017年1月18日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金余额为基数，按贷款利率的130%计算，利随本清；复利以逾期利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；2.原告对被告所有的坐落于重庆市北碚区XX号的房屋享有优先受偿权；3.被告支付原告因本案产生的律师费6926元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供410000元贷款用于购买坐落于重庆市北碚区牌坊湾135-4-8-2号的房屋，对贷款期限、贷款利率、贷款归还方式、罚息、复利的计算方式、诉讼费、律师费等均作了约定，被告将北碚区XX号的房屋作为抵押向原告提供了抵押担保并办理了登记，2016年1月15日，原告向被告发放了贷款410000元，被告自2016年10月15日起未按时足额偿还贷款本息。
被告郑惠文未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定:原告向被告发放贷款41万元用于购置房屋，贷款期限为2016年1月5日至2036年1月5日，贷款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%执行;对未按约定的日期、金额偿还的贷款，原告有权计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮30%确定，对未按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；若被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息、复利及其他费用；被告提供其所有的坐落于重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：渝XX北碚区不动产权第XX号）作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。此后，原被告到房屋权属登记部门对上述房屋办理了抵押登记手续。2016年1月15日，原告向被告提供了借款410000元。被告自2016年10月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2017年1月17日，被告欠付原告本金401351.46元，利息6050.66元（含罚息、复利）。
另查明，原告为实现本案债权与重庆东方联合律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》并向其支付律师代理费6926元。
上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产权证、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算表、还款流水打印单《法律事务委托代理合同》、诉讼代理费发票以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款借据系双方方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，被告已连续三个月未按时付清贷款本息，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本金401351.46元的诉讼请求，本院予以支持。至于截至2017年1月17日的利息6050.66元（含罚息、复利）以及之后的罚息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费6926元，双方已在合同中明确约定，原告为保障自身利益垫付的费用，有权向被告追偿，抵押担保的范围亦包括律师费，原告也举证证明为实现本案债权确实产生了该笔费用，故予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对该房屋在被告尚欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑惠文自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还截至2017年1月17日尚欠的借款本金401351.46元及利息6050.66元（含利息、罚息、复利）。
二、被告郑惠文自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付借款自2017年1月18日起的罚息和复利。其中罚息以尚欠借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%的基础上再上浮30%计算，利随本清；复利以未归还的利息为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%的基础上再上浮30%计算，利随本清。
三、被告郑惠文自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费6926元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行在本判决第一、二、三项确定的债权范围内对登记在被告郑惠文名下的位于重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，财产保全费3757元，由被告郑惠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年三月九日
书记员 刘 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21046号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明，男。被告朱庆余，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱庆余物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5530号
原告:谢必清，女，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谭文忠，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理谢必清与罗谭文忠合同纠纷一案中，原告谢必清于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢必清在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢必清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢必清撤回起诉。
案件受理费706元，减半交纳353元，由原告谢必清负担。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李娇娇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1124号
罪犯唐斌，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年10月27日作出（2010）温文刑初字第140号刑事判决，被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。2010年12月6日浙江省温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯唐斌确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯唐斌在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐斌自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分232.31分，出勤100%，工效113.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1761号
原告:天门市农场商业银行汪场支行，住所地天门市汪场镇汪场街。
法定代表人：谭代雄，该银行行长。
被告:高文洪,男,1978年10月22日出生,汉族，住天门市。
本院在审理原告天门市农场商业银行汪场支行与被告高文洪金融合同借款纠纷一案过程中，原告天门市农场商业银行汪场支行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按天门市农场商业银行汪场支行自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 宁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1464号
申请执行人:王卫国,男,1966年3月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:舒余杰,男,1977年7月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:叶周宁,男,1979年3月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:宋晓峰,男,1977年5月12日出生,汉族，住所地巢湖市。
本院在执行申请执行人王卫国与被执行人舒余杰、叶周宁、宋晓峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执���人尚欠执行款300000.00元及迟延履行期间的债务利息54000.00元（按月利率20‰计算，自2017年1月23日至2017年11月22日止），诉讼费3238.00元，执行费5210.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在362448.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年十二月八日
书记��孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三���。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3112号
罪犯李春生，男，1970年2月10日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)沈刑(2)初字第3号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年7月13日作出(2004)辽刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李春生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年1月19日起至2023年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉���刑初字第974号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马松锋，别名马松峰，务工。2005年4月28日因犯抢劫罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六千元；2010年12月14日因犯盗窃罪、贪污罪被河南省洛阳市西工区人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元，2014年12月17日刑满释放。2015年5月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人马松锋犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人马松锋到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡���法律援助中心指派律师韩澄出庭担任被告人马松锋的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人马松锋以非法占有为目的，携带凶器进行抢夺二起，共计价值4800余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马松锋系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，对被告人马松锋予以惩处。
被告人马松锋对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人马松锋系自首；3、本案未造成严重的犯罪后果。
经审理查明：
2015年5月1日晚，被告人马松锋购买西瓜��，并将该刀藏于衣袖中，随后至桐乡市濮院镇寻找目标伺机抢夺。在濮院镇新南路，被告人趁被害人王某不备，采用硬拽的方式将被害人王某脖子上的金项链（价值2011.46元）抢走后逃跑。后被告人马松锋又至濮院镇咏梅路，采用硬拽的方式将被害人鲍某脖子上的金项链（价值2799.84元）抢走，被害人鲍某发现后追赶，被告人马松锋持刀威胁后逃脱。
另查明，被告人马松锋于2015年5月4日凌晨携带上述金项链至濮院派出所投案，并基本如实供述所犯罪行，上述金项链均已发还被害人。
以上事实有如下证据予以证实：1、被害人王某陈述，证实其从一家店里逛完出来时，一男子伸手将其金项链抓住，拽断后逃跑等经过情况；2、证人顾某证言，证实其朋友王某金项链被抢等情况；3、被害人鲍某陈述，证实其在街上抽烟，一个男的抓住其金项链用力一拽跑了，随后其去追那个男的，追到菜市场门口时，那个男的停下来从地上拿起一把约三十五公分长的砍刀，并说再追就要砍了，其听见后没有再追等情况；4、证人宗某证言，证实其看见老公鲍某追着一个男的，其也追过去，到了菜市场门口时，那个男的停下来从地上拿起一把约三十五公分长的砍刀，并拿刀指着他们，让他们不要追，其与鲍某就没有继续追赶等情况；5、证人张某证言，2015年5月1日晚，马松锋让其一起去濮院街上夜市那里转一下，马松锋买了一把十几公分长的水果刀让其帮忙拿着，并让其等着，之后其没等到就先回马松锋住处，过了二十多分钟，马松锋拿了项链回来并让其出去看看楼梯上是否有血迹，其看见有血迹就帮忙擦干净等情况；6、证人陈某证言，证实五月初有两个小伙子到其店里买了两把西瓜刀等情况；7、辨认笔录及照片，证实马松锋经辨认，对购买刀具地点、抢夺金项链地点及张某予以确认；证人陈某经辨认，确认马松锋系购买西瓜刀的人；8、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片，证实涉案金项链已被扣押并发还被害人；9、估价鉴定意见，证实涉案赃物的价值情况；10、抓获经过，证实被告人马松锋具有自首情节；11、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人马松锋的犯罪前科情况；12、被告人马松锋的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马松锋以非法占有为目的，携带凶器抢夺二起，劫得财物价值4800余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人马松锋系累犯，依法予以从重处罚；被告人马松锋系自首，依法予以从轻处罚；本案赃物已扣押并发还被害人，对被告人马松锋酌情从轻处��。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马松锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2020年5月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋峰凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1082号
原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村7社，统一社会信用代码91500116305152232X。
法定代表人：何正元，总经理。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告：皮天帅，男，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告皮天帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区福渝建材有限公司委托代理人丁华强、被告皮天帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市江津区福渝建材有限公司诉称：原告系生产页岩标砖、配砖企业，被告共同在原告处购买标砖、配砖。双方约定标砖单价为0.38元／匹，配砖单价为0.25元／匹。原告按被告要求将货送到重庆市江津区珞璜工业园。原、被告通过对账，截止2016年4月17日，二被告尚欠原告货款共计53062.50元，后经原告多次催收无果，现请求：1、二被告给付原告货款53062.50元，2、从2016年4月18日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，至货款付清为止。
被告皮天帅辩称：被告系生产砖的企业，原告所述砖不是被告皮天帅用的，系被告皮天帅在原告处配砖后转卖给被告国强建筑公司的，应由国强建筑公司杜总付款给原告。
经审理查明：原告系生产页岩标砖、配砖企业。被告皮天帅在原告处购买标砖、配砖。双方约定标砖单价为0.38元／匹，配砖单价为0.25元／匹。原告按被告要求将货送到重庆市江津区珞璜工业园。2015年12月10日，被告向原告出具“收条”，收到原告配砖10万块，每块0.25元／块，标砖28000块，0.38元／块，计货款35640元。2016年1月13日，被告通过对账确认欠原告货款20000元。2016年3月7日，被告通过对账确认欠原告货款20000元。2016年3月12日，被告收到原告标砖7000块，货款2660元。上述货款被告支付部分后，尚欠原告货款53062.50元，该货款经原告多次催收，被告皮天帅以无钱支付为由拒付。
上述事实，有原告提交的被告皮天帅签字的对账单两张，收条1张，送货单1张，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告皮天帅之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告皮天帅后，原告与被告皮天帅对货款进行了结算，被告皮天帅对结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性。被告皮天帅对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告皮天帅未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从双方最后结算之日的2016年4月17日的次日开始计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告皮天帅于本判决生效后五日内给付原告重庆市江津区福渝建材有限公司货款53062.50元。
二、被告皮天帅于本判决生效后五日内支付重庆市江津区福渝建材有限公司资金占用损失，以53062.50元为本金，从2016年4月18日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
如果被告皮天帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告皮天帅负担。原告重庆市江津区福渝建材有限公司已向本院预交，由被告皮天帅在给付义务款时一并给付重庆市江津区福渝建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年三月二日
书记员 江明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中刑立终字第00001号
上诉人：朱金南，男，住安徽省广德县。
上诉人朱金南起诉杨克元、钟顺学重婚罪一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广刑立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。朱金南上诉称：一、上诉人有证据证明杨克元、钟顺学已构成重婚罪，依法应追究二人的刑事责任；二、杨克元、钟顺学应给予上诉人精神赔偿80万元。
经审查本院认为：上诉人朱金南在向一审法院提起刑事自诉时，并没有提交任何相关证据证明所诉事实，一审法院以不具备刑事自诉案件立案条件裁定不予受理符合法律规定，上诉人可在具备起诉条件后再行起诉。因本案二审系程序审，解决的是上诉人在一审起诉时人民法院应否受理问题，上诉人朱金南二审中以有证据为由要求依法追究杨克元、钟顺学重婚罪的刑事责任并要求二人赔偿其精神损失80万元的诉讼请求属于实体审查范围，在此不予理涉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01598号
原告周菊盈，女，1963年7月24日出生，汉族。
被告邢凯社，男，1970年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告周菊盈与被告邢凯社追索劳动报酬纠纷一案中，原告周菊盈以被告主体资格错误为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周菊盈撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年六月十九日
书记员 王亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3808号
驻马店市远通实业有限公司：
你与梅灿宇商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3224号
原告:胡红梅，女，1983年10月7日出生，汉族，香港居民。
委托诉讼代理人：胡继育，男，1986年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系胡红梅之弟。
被告：柏兴平，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告胡红梅诉被告柏兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡红梅的委托诉讼代理人胡继育到庭参加了诉讼，被告柏兴平因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金54000元。事实和理由：被告柏兴平以个人需要为由向原告提出借款，原告分别于2015年8月12日至2015年10月12日向被告柏兴平出借款项本金54000元，后经原告多次催要，被告柏兴平于2015年8月12日向原告出具借条《欠条》一份，承诺于2015年10月12日前还款。现还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。
被告柏兴平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明被告柏兴平向原告借款人民币54000元。
2、交易明细，拟证明原告向被告转款50000元的事实。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。原告提供的2号证据的真实性本院依法采信，但该交易明细并不能体现原告转账的对方账户系柏兴平所有，对该证据的关联性本院无法确认，故对原告举示的2号证据不予采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告胡红梅于2015年8月12日借款54000元给被告柏兴平，柏兴平于2015年8月12日出具借条一张载明：“柏兴平今借到胡红梅54000（伍万肆仟圆整）在2015年10月12日还款借款人柏兴平身份证号X”借款期限届满后，被告柏兴平未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，现借款期限已经届满，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款的理由成立，关于原告请求被告偿还借款54000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏兴平于本判决生效后十日内偿还原告胡红梅借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告柏兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1150交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
(本页无正文)
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 真
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连宝，男，汉族，1959年3月28日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人魏国琴，系王连宝之妻。
委托诉讼代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段人友，男，汉族，1963年10月23日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。
一审第三人：王连银，男，汉族，1956年6月8日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人王连宝因与被申请人段人友及一审第三人王连银财产损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2354号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连宝申请再审称：1、案件涉及的房屋不是申请人的房屋，申请人没有农村户口、没有取得农村宅基地。2、王连银建房没有占用被申请人段人友的宅基地，也没有任何证据证明损坏其财物。3、本案案由不应是财产损害赔偿，应是合同纠纷，合同是附条件合同，没有生效，且合同所附条件违反法律规定。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2354号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终483号民事判决，驳回被申请人段人友的��讼请求。
被申请人段人友提交书面意见称：1、被答辩人的委托代理人魏国琴不具有代理资格；2、答辩人要求被答辩人交付的房屋是被答辩人与其兄弟姐妹联建房屋，且有红星社区的证明和被答辩人的申请；3、被答辩人侵害答辩人财产证据确凿，市执法局、区群工部、五星办事处均有书面处理意见；4、判决适用法律正确。请求驳回被答辩人的再审申请。
一审第三人王连银未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，本案系申请人王连宝申请建房与被申请人段人友就相邻问题达成协议后申请人王连宝未履行协议产生的纠纷。申请人王连宝申请建房有书面申请，其书面申请有双方所在社区居委会和居委会主任付家齐签署“情况属实，请上级审批”的意见，且有双方所在社区居委会证明：王连银、王连宝、王连斌、王连生、��连才、王连美、王连红兄妹是在原有自留地上建房；申请人王连宝申请建房与被申请人段人友就相邻问题达成的协议，协议有双方所在社区居委会党支部副书记杨家才签署“请按双方协议执行”的证明。由此可见，申请人王连宝申请建房与被申请人段人友达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，应属有效协议，双方均应按照协议履行。
综上，一、二审判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。王连宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连宝的再审申请。
审判长 王 永 宏
审判员 ���邰本海
审判员 冯 卫 疆
二〇一七年二月二十七日
书记员 段 雅 娴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第08566号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆市联诚医药有限公司渝北区红树林药房，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道龙港红树林28幢-1-1
法定代表人邓代素。
本院在审理原告杨志龙诉被告重庆市联诚医药有限公司渝北区红树林药房产品销售者责任纠纷一案过程中，原告杨志龙于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨志龙负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01895号
原告：郭文琪，男，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梁剑，该公司总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告郭文琪诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年七月一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审337号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市村民委员会。
法定代表人陈洪山。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年10月28日作出义土资罚字（2015）第172号行政处罚决定。认定：2014年8月，被执行人未经依法批准，擅自开始在该村东侧“黄泥陇(音)”地块动工挖山平整土地，至调查勘测时，平整地块占地面积为29324平方米。具体四至:东靠山，南靠民居广场，西靠瑞云路，北靠亚东制衣有限公司。该地块为义乌市大陈镇大陈一村的集体土地，土地类型为耕地3560.3平方米、园地3065.7平方米、林地8930.6平方米、城镇村及工矿用地1263.2平方米、水域及水利设施用地11990.0平方米、其他土地514.2平方米；土地利用总体规划用途为一般农田455平方米、园地360平方米、林地8930平方米、其他农用地12041平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地7538平方米，符合土地利用总体规划。经义乌市农业局鉴定，地块中涉及的3560.3平方米耕地已重度损毁。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇大陈一村村民委员会对破坏的3560.3平方米耕地进行治理；二、对义乌市大陈镇大陈一村村民委员会破坏3560.3平方米耕地的行为处以每平方米42元罚款，计人民币149532.6元,申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2015年11月12日缴纳罚款149532.6元,但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年10月28日作出的义土资罚字（2015）第172号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项处罚决定由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵国超
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督274号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李思超，女，1987年出生，汉族,现住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李思超申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月7日发出（2017）晋0302民督274号支付令，限令被申请人李思超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李思超于2017年12月11日向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督274号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛兰杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8706号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人杨秀英，女，1957年8月5日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。被执行人林梦松，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地同被告杨秀英。被执行人林名望，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人杨秀英、林梦松、林名望金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)闵民四(商)初字第360号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨秀英于本判决生效之日起十日内，支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金1,040,000元；二、被告杨秀英于本判决生效之日起十日内，支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年11月19日止的各类利息102,997.41元，及按1,040,000元为本金、自2014年11月20日起、至实际清偿日止按个人循环借款(最高额担保)合同约定计算的各类逾期利息；三、被告林梦松、林名望对被告杨秀英上述判决主文第一、二项确定的债务在最高担保额1,740,000元限额内承担连带清偿责任；四、如被告杨秀英到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务的，原告可以与被告杨秀英、林名望协议，将被告杨秀英、林名望名下的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高抵押额1,040,000元限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告杨秀英、林名望所有，不足部分由被告杨秀英继续清偿；五、被告林名望承担担保责任后，有权向被告杨秀英追偿。案件受理费15,086.98元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计20,646.98元，由三位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人杨秀英、林梦松、林名望未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨秀英、林梦松、林名望发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人林名望名下位于本市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、谷阳北路XXX弄XXX号301－306室房产二处，上述房产已被本案一审轮候查封。被执行人林名望名下位于本市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、谷阳北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、本市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房产三处，本案执行中本院轮候查封。执行中本院赴民生银行上海市东支行、民生银行上海京门支行、浙商银行闵行支行、工商银行金山支行、建设银行泗泾支行、建设银行吕巷支行、农商银行泗泾支行、农业银行泗泾支行、光大银行市西支行、上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨秀英、林梦松、林名望应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第360号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2607号
上诉人（原审原告）鲜守章，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人庄华力、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林永权，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人鲜守章因与被上诉人林永权装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字��357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。林永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲜守章向原审法院起诉，请求判令：林永权向鲜守章支付工程款11560元。
原审判决查明，审理过程中，鲜守章向法院提交了三份落款分别为“吴英菊”、“陈瑞福”、“郑彩凤”的《证明》，一份工程结算单及一段通话录音，以证明双方之间存在工程劳务分包合同关系及林永权应付的工程款。
原审判决认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，鲜守章提供的三份《证明》属于证人证言，因证明人均���到庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；工程结算单系鲜守章单方制作，未经林永权确认；通话录音未体现通话双方的身份，也未体现工程款金额。以上三组证据相互之间缺乏对应关系，无法形成完整的证据链以证明鲜守章主张的事实。综上，鲜守章要求林永权支付拖欠的工程款11560元，证据不足，不予支持。林永权经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回鲜守章的诉讼请求。本案案件受理费89元，由鲜守章负担。
宣判后，鲜守章不服，向本院提起上诉。
上诉人鲜守章上诉称，一、原审法院对上诉人提交的三组证据的认定错误，二审法院应当依法予以采信。首先，上诉人提供的三份《证明》均系上诉人装修工程的房东出具的，确认已将大部分的装修工程款支付给被上诉人，并直接支付部分工程款给上诉人，已能证明上诉人与被上诉人之间存在装饰装修合同关系及被上诉人尚欠工程款的事实。其次，上诉人出具的工程结算单系根据实际的工程量计算得出的，被上诉人也未提任何异议。再次，上诉人提供的通话录音系与被上诉人林永权的真实对话，亦能证明双方存在合同关系，被上诉人仍有部分款项未支付给上诉人。二、被上诉人在一审中未出庭，也未提出任何答辩意见，应当视为放弃答辩权利，二审法院应支持上诉人的诉讼请求。综上，原审判决在证据和事实认定上存在错误，上诉人的证据已能证明双方存在装饰装修合同关系，工程款的数额亦是根据实际情况计算得出，被上诉人也未提异议，法院应当支持上诉人的上诉请求。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人林永权未作答辩��
经审理查明，到庭当事人对原审判决查明事实没有异议，亦未提交新的证据。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案鲜守章主张林永权尚欠其工程款11560元，其应对此承担举证责任，但其提供的证据不足以证明该主张，理由是：首先，鲜守章提供的三份《证明》属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下，该证言不应单独作为认定案件事实的依据。其提供的工程结算单亦系其单方制作，而非双方确认。其次，即使三份《证明》及录音资料的内容属实，亦仅能证明鲜守章与林永权之间存在装饰装修合同关系，而无法证明林永权尚欠工程款数额。综上，原审判决认定鲜守章的主张证据不足，不予支持，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费89元，由鲜守章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一四年九月十八日
代书 记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定��销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1215-3号
申请执行人邵维丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0527民初693号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，男，系该公司董事长。
委托代理人刘彩君，系该公司工作人员。
被告苏知忠，男，1967年9月26日出生，苗族，农民。
被告付正菊，女，1968年9月20日出生，苗族，农民。
本院在原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告苏知忠、付正菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取375元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李楚华
二〇一六年十月八日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。