wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2523号
原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
法定代表人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告：莫志民，男，1983年7月27日出生，汉族，住北票市。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国农行北票支行”）与被告莫志民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告莫志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行北票支行向本院提出诉讼请求：被告偿还我行信用卡透支款98696.6元及利息、违约金。事实和理由：2012年8月20日，被告在我行办理金穗白金贷记卡一张，信用卡额度为100,000元，后被告透支了98696.6元，至今未偿还，故诉至法院。
中国农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：办卡资料、还款明细、催款明细、交易明细。
被告莫志民未提交书面答辩意见及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告莫志民填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，该申请表登记内容包括被告莫志民姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金计算方法。后原告中国农行北票支行接受被告莫志民申请为其办理了金穗白金贷记卡一张，卡号为4637580005609452，信用额度为100,000元。此后，被告莫志民多次透支该卡，也偿还过部分本金，现还欠本金98696.6元。
本院认为，银行卡是由商业银行等金融机构及邮政储汇机构向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，贷记卡是银行卡的一种，是银行发行的、并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用卡。本案原告发放给被告的信用卡即为贷记卡，被告持有本案涉诉的贷记卡后透支消费，原、被告之间已形成了合法的金融借款合同法律关系，被告透支消费涉诉贷记卡后，其应履行向原告还款的义务，其未履行，应对原告承担还款及违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行借款人民币98696.6元及利息和违约金（利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》记载的计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1133.7元，由被告莫志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王学华
二〇一七年十月十九日
书记员 杭 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第579号
原告吴雪龙。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人於正成，董事长。
被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，董事长。
本院在审理原告吴雪龙与被告扬州市环洲船用材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴雪龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴雪龙负担。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1150号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：杨长廷,男,1970年1月27日生,汉族,住新泰市。
被执行人：范友菊,女,1967年12月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨廷华，男，1963年4月23日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）新商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨长廷、范友菊拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告杨长廷、范友菊于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告杨廷华对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨长廷、范友菊追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告杨长廷、范友菊、杨廷华负担。”被告杨长廷、范友菊、杨廷华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币205820元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华实施拘传。被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨长廷、范友菊、杨廷华的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1604号
申请人龚万英，女，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1604号龚万英与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1604号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第966号
原告：李某，女。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告李某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月4日向本院提交撤诉申请，称双方已在民政部门办理离婚手续，故申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘国宏
二〇一四年十二月四日
书记员 李海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初12969号
原告：何昱蓉，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县，
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：吴先进，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地：安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码：91340800675856683D。
主要负责人：路林，该支公司总经理。
本院在审理原告何昱蓉诉被告吴先进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何昱蓉于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何昱蓉申请撤回对被告吴先进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昱蓉撤诉。
案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告何昱蓉负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陆潇潇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执477号
申请执行人岐山县金祥食品有限公司，住所地：岐山县益店镇北街。
法定代表人白彩侠，系公司总经理。
被执行人崔振军，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
申请执行人岐山县金祥食品有限公司与被执行人崔振军民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的54120元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初489号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2463号
原告车玉成，男。
被告苏日成，男。
本院在审理原告车玉成与被告苏日成农村土地承包合同纠纷一案中，原告车玉成于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车玉成申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车玉成撤回起诉。
案件受理费782.00元，减半收取391.00元由原告车玉成负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 康则健
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终85号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1172号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11002号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：姜绍杰，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告姜绍杰物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月八日
书记员 刘畅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���0891刑更420号
罪犯张伟，男，生于1989年12月13日，土家族,初中文化程度，湖北省恩施人，无业，家住湖北省恩施市六角亭街道办事处高桥坝村团堡*组**号。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月3日作出(2011)恩刑初字第29号刑事判决，以被告人张伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、贩卖毒品、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年9月经本院减刑一年（罚金8000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖��证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系涉黑犯罪减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月(刑期至2023年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚军
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 谌 军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 鲁习梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1886号
罪犯鲁峻坤，男，1993年6月15日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇吉山村委会者林寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年3月21日作出(2012)弥刑初字第65号刑事判决，以被告人鲁峻坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁峻坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁峻坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯鲁峻坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁峻坤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第1826号
原告张孟垚，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省礼县。
委托代理人邵铁帅，宁夏���川市金凤区满城北街法律服务所工作者。
被告银川新华联房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
委托代理人化茹，该公司职工，女，1988年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张孟垚与被告银川新华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员王哲适用简易程序，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告张孟垚的委托代理人邵铁帅、被告银川新华联房地产开发有限公司的委托代理人化茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原、被告签订《银川金凤新华联广场认购协议书》一份，原告认购被告开发建设的银川金凤房屋，被告收取原告认购定金10000元。在双方正式签订商品房买卖合同前，原告要求被告出示商品房预售���可证及其它附属证件，被告不能出示且不能给予合理解释，原告要求解除认购协议并退还认购定金，被告拒绝。为此，诉请法院判令被告向原告返还认购定金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《银川金凤新华联广场认购协议书》复印件一份、定金收据复印件一份，证明原、被告签订认购协议书、原告交纳定金10000元的事实。被告无异议。
被告辩称，原告诉请缺乏事实基础和法律依据。1、被告于2014年9月即已取得房屋预售许可证，预售手续齐备。在签订认购协议书时，被告已向原告出示过预售相关证件。2、原告因自身原因，在签订认购协议后未在约定时间与被告签订商品房买卖合同，故被告于2015年1月26日向原告发出律师函件解除认购协议书，并依据协议约定，不予退还定金。综上，请法庭驳回原告诉请。
被告向法庭提交涉案房屋的“五证”复印件��律师函快递单、订单号查询单等证据，证明涉案房屋取得预售许可；因原告违约，被告以律师函件通知原告解除认购协议书、不予退还定金的事实。经质证，原告认为商品房预售许可证是针对新华联广场住宅楼所颁发的行政许可，被告并未取得涉案房屋的预售许可。对其它证据无异议。
经审理查明，原、被告于2014年12月25日签订《银川金凤新华联广场认购协议书》一份，原告认购被告开发建设的银川金凤新华联广场，总价731733元。当日，原告向被告交纳认购定金10000元。认购协议书约定，原告应于2014年12月28日持此协议及定金收据到金凤新华联广场接待中心签订《商品房买卖合同》；在保留期限内不签订合同，则视为原告自行放弃该房屋，被告有权终止本协议的履行，原告的定金不予退还。在签订《商品房买卖合同》的预约期满后，原告未与被告签合同，被告遂于2015年1月26日向原告发出律师函件，通知其解除协议的履行。该函件为原告本人签收。之后，原告要求被告返还认购定金10000元遭拒，引起本案诉争。
另查明，涉案房屋项目土地证于2013年8月15日取得，建设用地规划许可证于2013年8月取得，建设工程规划许可证于2013年12月18日取得，施工许可证于2014年6月13日取得，房屋预售许可证于2014年9月16日取得。商品房预售许可证项目名称为：“银川金凤新华联广场住宅楼”，原告认购的房屋为“银川金凤新华联广场房屋，该房屋在预售许可范围内。
本院认为，原、被告签订的《银川金凤新华联广场认购协议书》为预约合同，被告收取原告定金作为订立房屋买卖合同的担保。如果因当事人一方原因未能订立房屋买卖合同，则应按照法律关于定金的规定处理。该协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告提交的证据足以证明涉案房屋在双方签订认购协议书时已经取得预售许可，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告张孟垚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张孟垚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年八月十二日
书记员 李雅菲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债���的，应当双倍返还定金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7382号
原告孙德成，男，汉族，1974年3月13日生。
被告江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人邢华财，职务总经理。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告张地霞，女，汉族，1976年9月8日生。
原告孙德成诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）、张地霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德成，被告通和公司委托代理人杭心到庭参加诉讼，被告张地霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德成诉称，原告于2014年4月11日之前代两被告向案外人吴加华支付钢材款100000元。原告于2015年2月、4月、7月多次向两被告要求返还上述垫付款项，但两被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告100000元，并承担本案诉讼费用。
被告通和公司辩称，原告系为被告张地霞垫付的100000元货款，其应向张地霞主张返还，故请求驳回原告对通和公司的诉讼请求。
被告张地霞未答辩。
经审理查明，被告张地霞系被告通和公司在安徽省马鞍山市工地项目的挂靠人，其施工时在案外人吴加华处购买了价值950000元的钢材，并由原告提供担保。其后，吴加华向被告张地霞索要上述钢材款时，由原告代被告张地霞向吴加华支付了钢材款100000元。之后被告张地霞未继续向吴加华支付剩余钢材款，吴加华将本案原、被告一并诉至本市浦口区人民法院。2014年4月11日，吴加华与本案原告、两被告达成民事调解协议，约定：被告张地霞欠吴加华钢材款850000元，于2014年5月30日前给付450000元，于2014年6月30日前给付400000元；逾期给付的，吴加华可就剩余未归还款项申请法院强制执行，张地霞须另外支付违约金50000元。被告通和公司及孙德成对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述、南京市浦口区人民法院调解笔录、民事调解书，本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告孙德成作为被告张地霞的担保人，其代被告张地霞向债权人吴加华还款100000元后，有权就该还款向被告张地霞追偿。被告通和公司系在吴加华起诉后，明确了对剩余850000元还款承担担保责任，原告并无证据证明被告通和公司亦对前述100000元承担担保责任或被告通和公司就该100000元代垫款为被告张地霞向原告提供担保责任，故原告要求被告通和公司偿还100000元，依据不足，其对被告通和公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张地霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙德成100000元；
二、驳回原告孙德成对被告江苏通和建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如被告张地霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张地霞负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年一月十三日
见习书记员 丁 洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执428号之一
申请执行人：姚恒中。
被执行人：杨仕朝。
本院在执行姚恒中与杨仕朝民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨仕朝纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6401号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告高寿祥，男，1974年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费3318.88元、滞纳金448.05元，合计3766.93元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告高寿祥系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为83.18平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3377.11元，但原告仅主张3318.88元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3318.88元的70%即2323.22元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。被告高寿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告高寿祥于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2323.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2649号之一
申请吴有林，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县沙村镇人民路101号，公民身份号码362426197807105518。
委托代理人张志翰、刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族。
被执行人胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号5层。
法定代表人林新忠。
被执行人厦门尖光科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路68号之五第三层左侧。
法定代表人林新忠。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10399号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林新忠、胡飞玉、胡飞玉、厦门厦荣达电子有限公司、厦门尖光科技有限公司所有的银行存款人民币2493694.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月二日
代书 记员 张珮琳
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终200号
上诉人连云港市赣榆区海头镇龙南村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙南村。
法定代表人闫玉波，该村委会主任。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李西月。
委托代理人李玉强。
原审被告连云港市赣榆区海头镇匡湖村村民委员会。
上诉人连云港市赣榆区海头镇龙南村村民委员会因与被上诉人李西月、原审被告连云港市赣榆区海头镇匡湖村村民委员会返还财产纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人姜楠、被上诉人李西月及其委托代理人李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第751号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费300元（连云港市赣榆区海头镇龙南村村民委员会已预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月八日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初1482号
原告：梁树青，男，1954年8月24日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：贾乃鑫，山东德衡青岛高新区律师事务所律师。
被告：梁磊，女，1989年5月25日出生，汉族，住在青岛市。
原告梁树青诉被告梁磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告梁树青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁树青撤回起诉处理。
审判员 梁志鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 茁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执929号之一
申请执行人：黎芳权，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住北流市。
被执行人：李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴文川，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黎芳权与被执行人李伟德、吴文川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李伟德、吴文川不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎芳权于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息（另计），并承担案件受理费1306元、财产保全费1270元及执行费1400元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对登记在被执行人李伟德名下号牌为“桂Ｒ×××××”的五菱牌小型汽车、号牌为“桂Ｒ×××××”的长城牌小型汽车及登记在被执行人吴文川名下号牌为“桂Ｒ×××××”的马自达牌小型汽车进行了查封，上述三辆汽车去向不明，未到案，无法处置。另查明，本院已以（2016）桂0821民初745号民事裁定书对登记在被执行人李伟德名下位于平南县平南镇新村头410号的一幢房屋[国有土地使用权证号：平国用（2009）第250204343-1号，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]进行了查封，该房屋正在（2017）桂0821执265号案进行评估拍卖中，待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人黎芳权同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李伟德、吴文川在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人黎芳权在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初745号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 鑫
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初535号之一
原告：张礼祥，男，1953年4月6日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张坤华，男，1972年9月18日生，汉族，住定南县。
原告张礼祥与被告张坤华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告张礼祥于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张礼祥以其自己领取了水田的拆迁款，与被告张坤华为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼祥负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 昊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1724号
申请执行人苏永梅
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
本院在执行苏永梅申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人苏永梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1182号
罪犯曹某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖德刑初字第474号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减刑十个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复字第71号
申请复议人（异议人、被执行人）南京天朝文化艺术有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人苏赵红。
申请复议人（异议人、被执行人）孙慨。
被执行人（原审异议人、被执行人）刘生喜。
被执行人（原审异议人、被执行人）苏赵红。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区。
法定代表人魏鸿，该支行行长。
委托代理人刘宝，上海市××（××）律师事务所律师。
委托代理人李静，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
申请复议人南京天朝文化艺术有限公司（以下简称天朝公司）、孙慨因申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与被执行人天朝公司、ＸＸ、刘生喜、苏赵红、孙慨金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁执异字第86号执行裁定，向本院申请复议。本案审查过程中，申请复议人天朝公司、孙慨以其与申请执行人已协商一致，达成协议，相关事宜均已处理完毕为由，于2016年3月16日向本院申请撤回复议申请。
本院认为：申请复议人天朝公司、孙慨撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人天朝公司、孙慨撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 培 元
审判员 朱嵘代理审判员唐志容
二〇一六年五月三日
书记员 朱 珈 萱
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执异16号
异议人张家港双山岛旅游度假区新圩村民委员会，住所地张家港市。
法定代表人陶进良，该村村主任。
申请执行人刘智。
被执行人张家港双山岛旅游度假区双中村民委员会，住所地张家港市。
法定代表人孙新华，该村村主任。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘智与被执行人张家港双山岛旅游度假区双中村民委员会（以下简称双中村）买卖合同纠纷一案中，案外人张家港双山岛旅游度假区新圩村民委员会（以下简称新圩村）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开听证进行了审查。异议人新圩村的法定代表人陶进良，被执行人双中村的法定代表人孙新华及其委托代理人刘俊华到庭参加了听证，本案现已审查终结。
新圩村提出执行异议称，贵院在执行刘智与双中村一案中，于2016年6月7日冻结了我村银行账户资金33万元［户名：张家港双山岛旅游度假区管理委员会（新圩村村级代理），开户行及账号：港区农商行80×××15］。我村系最基层的村民自治组织，财务独立核算，各所在村的村级财务按规定由上级基层人民政府即张家港双山岛旅游度假区管理委员会统一监管，各村财务均独立支配，我村与双中村是两个不同的独立民事主体。故请求依法解除对我村银行账户的冻结。
异议人新圩村为支持其异议主张，提交了以下证据：1、港区农商行的证明2份。证明双中村和新圩村在该行开立的账户名称和账号均不同。2、新圩村的证明，证明新圩村在港区农商行开立账户时的印鉴章。3、（2014）张金执字第418-1号执行裁定书，证明法院追加张家港双山岛旅游度假区管理委员会为被执行人。4、（2014）张金执字第418-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书，证明新圩村在港区农商行的80×××15账户被法院冻结存款33万元。
被执行人双中村辩称，新圩村与双中村是两个独立的账户，法院冻结的80×××15账户是新圩村的，双中村80×××15账户上被冻结的27万元已被法院扣划。为此，双中村提交了以下证据：1、双中村的证明，证明双中村在港区农商行开立账户时的印鉴章。2、苏州市人民检察院的通知书，证明我村不服苏州中院判决，苏州市人民检察院经审查已于2016年8月19日提请江苏省人民检察院抗诉。
被执行人双中村及异议人新圩村对对方提供的证据均无异议。
本院经审查查明，2015年5月27日，本院在执行刘智与双中村买卖合同纠纷一案中，依（2014）张金执字第418-1号执行裁定书，将张家港双山岛旅游度假区管理委员会追加为被执行人，并于2015年7月28日在港区农商行扣划了户名为张家港双山岛旅游度假区管理委员会（双中村村级代理），账号为80×××15上的银行存款27万元。2016年6月7日，本院依据（2014）张金执字第418-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书在港区农商行冻结了户名为张家港双山岛旅游度假区管理委员会（新圩村村级代理），账号为80×××15上的银行存款33万元。
以上事实，有（2014）张金执字第418-1号执行裁定书、（2014）张金执字第418-2号执行裁定书、协助冻结存款通知书、港区农商行证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被执行人双中村在港区农商行的开户为张家港双山岛旅游度假区管理委员会（双中村村级代理），账号为80×××15，本院2016年6月7日冻结的账号80×××15的开户人是张家港双山岛旅游度假区管理委员会（新圩村村级代理），该账户开户人、账号与被执行人双中村是两个独立的民事主体，也不是追加的被执行人张家港双山岛旅游度假区管理委员会的开户及账号，异议人新圩村不是本案被执行人，其名下的财产不应查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、异议人张家港双山岛旅游度假区新圩村民委员会提
出的执行异议成立。
二、解除对户名为张家港双山岛旅游度假区管理委员会
（新圩村村级代理）在港区农商行的80×××15账户存款的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十月十八日
书记员 金 秋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3416号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2903号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日21时30分许，被告人张某在深圳市宝安大道4002-1号附近，以人民币600元的价格将两小包毒品贩卖给罗某后，被民警当场抓获。民警现场在张某身上缴获交易的毒资人民币600元（已返还），在罗某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共重0.95克，含有海洛因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十二日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1339号
原告陈爱萍。
委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。
被告唐小峰。
被告杨焰培。
被告周正。
被告宋志玲。
第三人成都市明众实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区中南大街79号。
法定代表人贺霖，成都市明众实业有限责任公司总经理。
本院在审理原告陈爱萍与被告唐小峰、杨焰培、周正、宋志玲其他股东权纠纷一案中，原告陈爱萍于2009年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱萍撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈爱萍负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年五月二十五日
书记员 高 娜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执932号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒲江支行。住所地四川省蒲江县鹤山镇。
负责人：周羿，行长。
委托代理人：朱梅，女，系中国建设银行股份有限公司蒲江支行员工。
被执行人：丁时明，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡。
被执行人：岳旭，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省石棉县先锋藏族乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）蒲证执字第1号执行证书，于2017年8月1日立案受理中国建设银行股份有限公司蒲江支行申请执行丁时明、岳旭一案，执行标的借款本金116，572.7元及利息等。执行过程中，本院已查封被执行人丁时明、岳旭共同共有位于蒲江县鹤山镇房屋，查封期限为三年。因轮候查封，该房屋暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7643号
罪犯刘庚飞，男，汉族，1989年6月13日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）合刑初字第79号刑事判决，以被告人刘庚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人刘庚飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）皖刑终字第0384号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庚飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘庚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庚飞减去自本裁定送达之日起至2018年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终102号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：黄汝桂，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1183号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执579号
申请执行人泰州市新宇物业管理经营有限公司，。
法定代表人刘红，该××董事长。
委托代理人（特别授权）王某，律师。
被执行人秦思洋。
申请执行人泰州市新宇物业管理经营有限公司与被执行人秦思洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰海民初字第0432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告秦思洋于本判决之日起十日内偿还原告泰州市新宇物业管理经营有限公司借款本金人民币1000000元并参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（其中从2013年12月26日起至2014年1月21日止按本金人民币2000000元计算，从2014年1月22日起至2014年4月15日止按本金人民币1400000元计算，从2014年4月16日起至实际偿还之日止按本金人民币1000000元计算）。二、驳回原告泰州市新宇物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案受理费23760元、诉前保全费5000元，合计人民币28760元，原告泰州市新宇物业管理经营有限公司负担10000元，被告秦思洋负担18760元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市新宇物业管理经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日本院通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；未发现被执行人京东和阿里巴巴可供执行的账户余额；未发现被执行人名下证券开账户信息。本院向泰州市国土资源局查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人秦思洋与案外人秦素英名下共有的位于泰州市海陵区海陵北路X号X幢X室房产一套（已有多个查封，首查封法院为泰州市姜堰区人民法院，且已设定抵押权），本院暂无处置权，申请执行人表示暂不需采取查控措施。2016年11月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”司法网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额巨大。2016年11月25日申请执行人与被执行人经协商达成分期履行和解协议，申请执行人已受偿人民币100000元。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，并明确表示已与被执行人达成分期履行和解协议，暂不需对被执行人其他财产采取查控措施，也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，因当事人已达成和解，申请执行人暂不要求查控被执行人其他财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行协商达成分期履行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0432号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 王海宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 曦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1229号
罪犯陈厂工，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年8月26日以（2008）中刑初字第507号刑事判决书，认定被告人陈厂工犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自二〇〇八年一月十一日起至二〇一七年六月三十日止。宣判后，于2008年9月16日交付执行。服刑期间本院于2012年5月10日减刑1年，刑期自二〇〇八年一月十一日起至二〇一六年六月三十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈厂工自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年3、4月份，被告先后在郑州市中原区冉屯村自己租房处、河南省医学院附近的某旅馆内将陈某强奸。
罪犯陈厂工在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈厂工自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈厂工减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年一月十一日起至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1149号之一
原告：曹文芳，女，1957年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈丽华（系原告曹文芳的女儿），女，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：燕本春，男，1954年11月19日出生，汉族，户籍地四川省达州市渠水县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告曹文芳与被告燕本春健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告曹文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹文芳撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹文芳承担。
审 判 长 凌 晨
审 判 员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓 琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2279号
原告：熊波，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张玉川、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码：91510502560743400J。
法定代表人：柯猛，系公司经理。
原告熊波与被告泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊波的委托诉讼代理人张玉川、刁霄霏到庭参加诉讼，被告天地井然开发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金12300.00元，计算时间截止于2018年2月28日；2.判令被告继续按照合同约定计算逾期办理不动产登记证的标准计算违约金，直至被告办理完毕原告所购商品房的房屋所有权证书为止，违约金支付时间为按季度支付给原告；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发位于江阳区“天地名都”小区住房，并签订《商品房买卖合同》、《“天地名都”商品房买卖合同补充协议》等。原告已按合同约定向被告付清购房款和办理房屋不动产登记证书所需税费等费用。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第20条的约定，被告应当在商品房交付之日起360个工作日取得房屋所有权证书，即被告应当于2015年12月3日前取得房屋不动产登记证书并交付原告，逾期则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，截止2018年2月28日被告已违约820天未履行相关办证义务，产生违约金12300.00元，被告并至今未为原告办理房屋所有权证书。
被告天地井然开发公司未予答辩。
经审理查明：2014年6月19日，原告熊波与被告天地井然开发公司签订了《商品房买卖合同》和《“天地名都”车位买卖合同补充协议》，购买由被告公司开发位于泸州市江阳区车库。合同约定：房屋总价款为15万元；买受人采取一次性方式付款；出卖人应当在2014年6月31日向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200.00元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意出卖人无法办理产权证的，出卖人承担的全部违约责任不超过买受人已交纳的购房款的5%。该合同还对其他相关事项进行了约定。被告公司于2014年6月19日收取了原告“车位代收费”8403.00元，2016年5月12日向原告出具了金额为15万元的购房款发票。原告至今未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提交的商品房买卖合同、购房款发票、收据等证据在案佐证，本院予以确认。
原告熊波与被告天地井然开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约付清相应价款，被告负有按照约定期限为原告办理房屋产权证书的义务，现被告已逾期，构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州天地井然房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，支付原告熊波违约金7500.00元；
二、驳回原告熊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告泸州天地井然房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋零玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖甜甜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执12号
申请执行人韦德品
被执行人ＸＸ
被执行人康亚春
申请执行人韦德品与被执行人ＸＸ、康亚春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初708号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、康亚春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦德品向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ、康亚春所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初1967号
原告：徐海军,男,1971年1月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：何国生,男,1976年8月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告徐海军与被告何国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海军到庭参加诉讼，被告何国生经本院传票无正当理由未到庭。
原告徐海军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款600万元，并支付该款自起诉之日起至生效判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告借款600万元并出具借条1份，该款经原告催讨未果。
被告何国生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月11日，被告向原告借款600万元并出具借条1份，原告通过转账及承兑汇票方式交付借款。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款600万元未还属实，原告要求被告返还该借款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国生在判决生效后十日内返还徐海军借款600万元，并按中国人民银行同期同档次贷��基准利率支付该款自2017年2月9日起至生效判决确定履行日止的利息。
如果何国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，减半收取计26900元，由何国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二○一七年四月五无
书记员 朱琪琪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终35号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏时琼，女，生于1962年7月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人夏时琼，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1129号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，夏时琼于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，夏时琼向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对夏时琼的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初6716号
原告彭刚，男，1952年3月21日出生。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇后牛坊村83号。
法定代表人齐立新，总经理。
本院受理原告彭刚与被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员朱宗帅任审判长，与人民陪审员王延尚、孙艳妮共同组成合议庭，书记员王娈杰担任法庭记录。原告彭刚及其委托代理人冀旭宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2012年5月23日签订《承包合同》。该合同规定：被告将位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村北京汤泉格林农业种植基地北2-1-27号大棚地块及地上建筑所有权承包给原告使用。原告应于2012年5月24日之前将上述土地及地上物租金一十五万八千元人民币（158000元）交付被告。被告于2013年5月30日前向原告交付大棚土地及地上物。原告依合同按期足额向被告交付租金（见收据）。被告却因种种原因不能履行合同规定的义务，至今未交付土地及地上物。经双方协商未达成一致意见，故依据该合同第十二条的约定提起诉讼。请求判令：1、解除双方签订的《承包合同》；2、被告返还原告交付的租金人民币一十五万八千元整及利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月23日，原告与被告签订了《承包合同》，合同约定:被告将位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村北京汤泉格林农业种植基地北2-1-27号大棚地块及地上建筑所有权承包给原告使用；原告应于2012年5月24日之前将上述土地及地上物租金一十五万八千元人民币（158000元）交付被告；被告于2013年5月30日前向原告交付大棚土地及地上物。2012年5月24日,原告支付被告租金158000元。庭审中，原告主张被告承诺可在承包地上兴建生活设施，因政府加强土地管理严格禁止改建、扩建大棚，设施农业只能用于农业种植，不能有任何生活居住功能，合同签订后，被告无法履行交付义务。经查，被告原名北京汤泉格林农业种植基地系个体工商户，于2012年9月28日已办理变更登记，变更后名称为北京汤泉格林农业科技发展有限公司，企业类型为有限责任公司。另外，经本院释明，如合同无效，原告变更诉讼请求主张返还租金158000元及利息。上述事实有《承包合同》、《补充协议》、收据、《个体工商户转型变更证明》和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。根据我国土地管理法规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。具体到本案，原、被告签订的《承包合同》虽名为承包，但根据本院查明的案情，该合同符合用对外租赁农业设施的合法形式掩盖改变土地性质进行建房用于商业经营的非法目的，故在此情况下，原告与被告签订的《承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。
合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。原告向被告交纳了全部“租金”后，被告应当予以退还。关于原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭刚与被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司签订的《承包合同》无效。
二、被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告彭刚已交纳的租金十五万八千元。
三、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十元，由原告彭刚与被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司各负担一半，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由被告北京汤泉格林农业科技发展有限公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 孙艳妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王娈杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1657号
原告倪某，女，汉族，。
被告彭某某，男，汉族，。
原告倪某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。2015年11月6日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告倪某到庭，被告彭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年5月26日登记结婚，婚后未生育小孩，于2014年领养女儿彭XX。原、被告婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后常为家庭琐事发生吵打，特别是双方一直未有小孩，先后做过四次试管婴儿都没有成功，原告因此身体状况很差，被告对原告不体贴不照顾，还经常对原告进行言语攻击，被告的行为严重影响了夫妻感情，现在双方的夫妻感情已经完全破裂。原告特提起诉讼，请求判令准予：一、原、被告离婚；二、女儿彭XX由原告抚养，被告每月支付生活费800元至小孩十八周岁止；三、分割价值50万元的夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年5月26日登记结婚，婚后未生育小孩，于2014年领养女儿彭XX。原、被告婚后初期感情尚好，后因生育问题偶有争吵。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证、湘潭县民政局婚姻登记处证明、女儿彭XX的户籍信息等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告倪某与被告彭某某经人介绍相识恋爱再结婚，双方婚姻关系的缔结应是双方的慎重选择，婚后夫妻共同生活期间并无根本矛盾冲突，且已共同领养了女儿彭XX，家庭关系是比较完整稳固的。只要双方在日常生活中互谅互让，加强沟通，彼此尊重，夫妻关系可以维系得更好。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4469号
韩占争:
韩占争犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第428号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初55号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人汪连武，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住禄丰县。因涉嫌非法经营罪于2017年3月29日被易门县公安局刑事拘留，同年4月7日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人汪连武犯非法经营罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员王哲、王某出庭支持公诉。被告人汪连武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2014年间，被告人汪连武在昆明陆续购得云烟（软珍）499.9条、云烟（紫）350条、玉溪（软）33条、中华（硬）213条后积攒在家。2015年6月5日被告人汪连武雇请段某驾驶云Ｅ×××××微型面包车将上述卷烟拉至易门县城龙泉文化广场旁西小街伺机销售，被民警查获，过程中被告人汪连武乘机逃匿。经鉴定，被查获的卷烟除4条云烟（紫）为真品卷烟外，其余卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值253417元。
2017年3月29日，被告人汪连武被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪连武违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人汪连武到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪连武刑满释放五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人汪连武对指控的事实、罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年起被告人汪连武在昆明陆续购得伪劣卷烟。2015年6月5日被告人汪连武雇请段某驾驶云Ｅ×××××微型面包车将上述卷烟拉至易门县城龙泉文化广场旁西小街伺机销售，后被民警查获。被告人汪连武乘机逃匿。经清点，云Ｅ×××××微型面包车装有云烟（软珍）499.9条、云烟（紫）350条、玉溪（软）33条、中华（硬）213条。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，抽样的卷烟中除4条云烟（紫）为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，所有扣押的卷烟价值共计253417元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过、抓获经过。证明2015年6月5日上午，民警在易门县西小街巡逻检查时发现段某驾驶的云Ｅ×××××号微型车内用装水果的纸箱装着1000多条卷烟。2017年3月29日，民警在安宁市草铺镇某彩票店将涉嫌非法销售烟草制品的被告人汪连武抓获归案。
2、证人段某的证言。证明其于2015年6月5日驾驶云Ｅ×××××微型面包帮一个叫“老外”的男子运送一批水果（用水果箱包装）到易门。当天10时，“老外”称去找朋友后离开，其独自坐在车内。民警在巡逻中对其车辆进行检查时发现水果箱内装有香烟。
3、辨认笔录（附照片）。证明经证人段某辨认，让其运输水果的“老外”即是被告人汪连武。
4、物证（照片）、扣押决定书、押扣清单、扣押笔录。证明侦查机关依法扣押了1095.9条卷烟。
5、抽样笔录（附照片）。证明侦查机关从段某驾驶的面包车上查获的卷烟中抽样进行真假检验鉴定。
6、鉴定意见。证明⑴经云南省烟草质量监督检测站鉴定，抽样的卷烟中除4条云烟（紫）为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。⑵经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，所有扣押的卷烟价值共计253417元。
7、被告人汪连武的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
8、前科材料。证明被告人汪连武曾因犯非法经营罪于2013年12月13日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年10月10日刑满释放。
9、户籍证明。证明被告人汪连武的基本身份情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪连武违反国家烟草专卖法规，在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下经营烟草专卖品，且查获的卷烟多为伪劣卷烟，扰乱市场经济秩序，非法经营数额253417元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪连武归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。据此，本院为维护国家限制买卖物品和经营许可的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪连武犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2022年9月28日止）
二、扣押在易门县烟草专卖局的1095.9条卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 马成忠
人民陪审员 周红芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 李丽华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)温江执字第682号
申请人张涵策，男，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人张某，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1789号民事判决书，于2016年3月18日立案执行张涵策请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额284115.16元，执行费4162元。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人张涵策不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
陪 审 员 苟婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦栩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1249号
原告：陈建文，男，1969年7月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘海滨，男，1972年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告陈建文诉被告刘海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告刘海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
陈建文诉称：2014年7月起我在龙潭区大地化工公司工作到工程结束，后刘海滨未能如期支付工资，并于2014年12月12日立下欠条。我们多次请求刘海滨支付工资，均遭到其拒绝，故诉至贵院，请求：1、判令被告刘海滨支付拖欠原告的工资1400元；2、本案诉讼费由被告刘海滨承担。
刘海滨辩称：我领着工人在金野安装公司从大地化工公司承揽一项工程，金野安装公司将安装罐区的工程分包给我，没有合同，我找了钟辉，钟辉找了些工人，他们把活干了。工程完工后金野安装公司只给我部分工程款，我垫付了大部分工人工资，我领着所有工人去找金野安装公司要钱，在劳动监察部门的督促下，金野安装公司在2015年12月之前拿了10万元，我全给工人分了，还欠部分工人工资。我跟工人们协商，如果我以后再干别的工程挣到钱了再把钱给大家补偿。欠条上的签名是我签的，但是具体的工人工资是钟辉写的，不是我写的。
本院经审理查明：2014年7月刘海滨承揽安装化工罐的工程，其雇佣陈建文等人完成该工程。2014年12月12日刘海滨签字确认欠付陈建文劳务费1400元。
认定上述事实的证据有：双方签字欠付工资的明细表以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：陈建文与刘海滨之间依法形成劳务合同关系，陈建文已经按照约定提供了劳务，刘海滨应当按照双方确认的劳务费用支付劳务报酬。刘海滨抗辩因发包方没有全部给付其工程款而致其不能足额向陈建文履行付款义务，应当由发包方给付陈建文劳务费的主张，本院不予采纳。因为根据合同的相对性，刘海滨与发包方是承揽关系，他们之间的债权债务关系可另行解决，本案陈建文是为刘海滨提供劳务，而不是为发包方提供劳务，且本案中陈建文未向发包方主张权利，故其劳务费用应当由刘海滨给付。双方签字确认了欠付劳务费的具体数额，刘海滨当庭确认其签名的真实性，作为完全民事行为能力人其应当知道签名的后果，故对其抗辩欠付的数额不确定本院不予采信。对陈建文的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘海滨于本判决生效之日起三日内给付原告陈建文劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈姗姗
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1181行初69号
原告严国峰，男，汉族，住丹阳市。
被告丹阳市云阳街道办事处，组织机构代码01448688-5，住所地丹阳市丹凤南路47号。
法定代表人于斌，该办事处主任
出庭应诉负责人贡晨峰，该办事处副主任。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
原告严国峰不服被告丹阳市云阳街道办事处信息公开，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月20日立案后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告严国峰、被告出庭应诉负责人贡晨峰及委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市云阳街道办事处于2015年11月10日作出申请答复书，要求原告提供申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关材料，否则不予提供。
原告严国峰诉称，原告于2015年10月21日通过挂号信的方式向被告提出申请，请求提供被征收户眭书娥户（丝绸路xx号）土地证、房产证，提供的形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，加盖“与原件核对无异”章。被告于同年11月10日向原告作出申请答复书。原告认为，被告拒绝公开信息缺乏事实和法律依据，依法不能成立。具体理由：1、被告的答复属于错误履行行政职权。原告申请公开的信息是行政机关主动公开的范畴，被告要求原告提供特殊需要的相关材料没有法律依据；2、原告、眭书娥户均是丹阳市万善公园片区被征收户。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条、第十六条的规定，被告应当公开原告要求公开的信息；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息条例》）第十三条没有明确规定要求原告应当提供与生产、生活、科研等特殊需要有关的相关材料，被告以此为理由不予公开，不符合上述法律规定。申请公开的信息也与原告存在利害关系、特殊需要，原告在申请书中已明确作出说明：原告在万善公园片区征收范围内、是被征收户、未签订征收补偿安置协议等，申请信息公开是为了判断征收是否公平。因此，被告不予公开，缺乏事实。现原告起诉，请求：1、依法确认被告2015年11月10日答复错误；2、依法撤销被告2015年11月10日申请答复书；3、判令被告对原告要求公开眭书娥户（丝绸路xx号）土地证、房产证的申请重新答复；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告于立案时向本院提交了如下证据：
1、申请书及国内挂号信函收据，证明原告于2015年10月21日通过挂号信的方式向被告提出信息公开申请；
2、查询邮件回单，证明被告于2015年10月22日收到原告请求公开政府信息的申请；
3、申请答复书，证明被告答复错误，拒绝公开的理由依法不能成立；
4、征收范围图，证明原告的房产在征收范围内，原告是被征收户，要求公开的信息与其存在利害关系；
5、（2015）镇行初字第00020号行政判决书，证明被告应当予以公开原告申请的政府信息。
被告丹阳市云阳街道办事处辩称，因原告所申请的相关政府信息属于依申请公开的政府信息，根据相关的法律、法规的规定，当事人应当提供申请的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的相关材料，但原告申请时并未提供。被告于2015年11月10日答复原告，要求原告提供相关的材料，但原告至今未提供。综上所述，被告已经履行了政府信息公开的法定职责，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、申请书，
2、邮政特快专递单，
3、申请答复书，
证据1-3证明2015年10月21日，原告向被告提出申请，被告于2015年11月10日向原告作出答复。
被告同时提供了作出被诉行政行为的法律法规依据：
1、《信息条例》摘录；
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》摘录
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据5的真实性无异议，但认为该证据中系涉及第三人隐私，与本案不一致，不能作为本案的依据。原告对被告提供的证据1-2无异议；对证据3的关联性无异议，但对内容的真实性、合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3和被告提供的证据3系本案被诉行政行为；原告提供的证据1-2和被告提供的证据1-2与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的证据4、5与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告居住在丹阳市丝绸路xx号。2015年10月21日，原告通过挂号信方式向被告申请公开眭书娥户（丝绸路xx号）土地证、房产证，提供的形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章（或注明“与原件核对一致”，并加盖被告印章）。2015年11月10日，被告对原告作出申请答复书，告知原告“眭书娥（丝绸路xx号）土地证、房产证”系依申请公开的政府信息，依据《信息条例》第十三条的规定，原告应当提供申请该政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关的相关材料，否则视为无条件申请，被告不予提供。原告于次日收到被告邮寄的申请答复书。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《信息条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，眭书娥户（丝绸路xx号）土地证、房产证不属于行政机关主动公开的信息，且原告未提供证据证明申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需求。被告收到原告申请后，在法定期限内作出答复，已履行了法定说明理由义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告严国峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 陈苏成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盛梦楠
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
(六)不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执831号之一
本院在执行申请执行人张如杏与被执行人何海伟民间借贷纠纷一案中，被执行人何海伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公积金帐户存款已被本院依法冻结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执831号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张凌祯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民初字第03478号
原告王某某。
被告西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）。
法定代表人朱雪峰，系该村村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组（以下简称共同村一组）。
负责人暴买社，系该村民小组组长。
原告王某某与被告共同村村委会、被告共同村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告共同村村委会法定代表人朱雪峰、被告共同村一组负责人朱永吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系被告村、组合法村民，从出生即取得该村组户籍，在该村履行村民义务、享受村民权利。原告一直单身，没有结婚，户籍仍在被告村组。近年来因被告村组土地中兴通讯公司征用，目前二被告共给村民分过三次征地款，前两次征地款原告已通过诉讼解决，二被告第三次给本组村民每人分配征地款16800元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告给付原告征地款16800元并承担本案诉讼费。
被告共同村村委会辩称：原告所述虽然属实，但该村征地款由村上管理，由组上负责发放，被告村上党支部委员会、村民委员会及村民代表会开会决定不给原告分征地款，故不同意原告的诉讼请求。
被告共同村一组辩称：原告不符合分配方案，不同意原告请求。
经审理查明：原告王某某于1971年1月8日出生于被告五星街办共同村，户籍登记在该村堡子巷10号。1991年原告育有一非婚生子，但原告至今未与他人办理婚姻登记，户籍仍在被告村组，属于农业户口。后被告村组土地被中兴通讯公司征用，原告已通过诉讼分得了第一、二次征地补偿款。被告共同村一组第三次于2011年12月31号向村民分配征地款16800元，但未给原告分配。现原告诉至本院要求分配征地款16800元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有原告的户口本复印件、（2012）长民初字第089号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告自出生后户籍一直登记在被告村、组，虽然育有一非婚生子，但至今未与他人办理结婚登记，系被告村、组集体经济组织成员，故原告应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法财产权，现原告请求分配该款，本院依法应予支持。被告共同村第一小组是被征用土地的所有权人，应承担给付之责，被告共同村村委会共同参与征地款分配事宜，应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告共同村一组在本判决生效后立即给付原告郭小梅土地补偿款16800元。被告共同村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，原告已预交，减半收取110元由二被告承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 杨 霖
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1016号之一
申请执行人莱州市林业局。
被执行人曲忠义，男，1976年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市林业局与被执行人曲忠义行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审56号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲忠义在青岛银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十日
书记员 龚福仁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初184号
原告：徐建斌，男，1961年8月2日生，汉族，住所地太仓市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：太仓市翁江实业有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘区丁泾路西侧2幢，组织机构代码57537956-8。
诉讼代表人：江苏简文律师事务所,系太仓市翁江实业有限公司破产管理人。
负责人：孙毅，该所主任。
委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所实习律师。
原告徐建斌与被告太仓市翁江实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，立案时原告向本院提出缓交案件受理费申请，本院予以准许。本案依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。后本院于2018年3月6日向原告送达了催交案件受理费通知，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费6400元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。之后原告未按规定在七日内交纳案件受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，虽提出缓交案件受理费申请，但在本案判决前，经本院指定期限限期交纳案件受理费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐建斌自动撤回起诉处理。
审判员 杨利刚
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f53c273b-5d93-47b3-8692-a8be00fe2682&imgId=ZjUzYzI3M2ItNWQ5My00N2IzLTg2OTItYThiZTAwZmUyNjgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1859号
原告：朱启辉，男，汉族，生于1987年3月7日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
被告：何大全，男，汉族，生于1986年6月6日，住四川省华蓥市。
原告朱启辉与被告何大全合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启辉及其委托诉讼代理人蒋世旺到庭参加诉讼，被告何大全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付赔偿款80000元及资金占用利息（从2016年8月30日起按照年利率百分之六计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的资金占用利息起算时间变更为从2017年1月1日起计算。事实和理由：2016年因工作纠纷，被告带人打伤原告及工人，造成了一定的经济损失。为此纠纷，双方于2016年4月11日达成了《调解协议》，确定被告一方赔偿原告及工人医疗费和其他损失75000元。协议达成后，被告无钱支付，原告就自己工人的受伤损失先行自己垫付。为此被告于2016年8月29日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告赔偿款80000元。欠条出具后，被告一直未支付赔偿款，为此原告起诉至法院。
被告何大全未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原被告之间因工作问题产生纠纷，继而引发多人斗殴，原告朱启辉、案外人王士良等人在此次斗殴中受伤，并到陕西省横山县康源医院住院治疗。
2016年4月11日，被告朱启辉等4人作为甲方与原告朱启辉、案外人王士良等4人作为乙方在调解人严兴淦的主持下签订了《调解协议》，约定：一、甲乙双方自愿达成一致协议，甲方一次性赔偿乙方柒万伍仟元整（75000）。二、乙方在住院期间医疗费治疗费等费用由甲方承担后期费用不包括在内。三、付款方式，甲方在乙方出院之前一次性付清医疗费用。四、甲方在乙方出院以后每月月底付一万赔偿款给乙方，直至共计赔偿款柒万伍仟元整75000付清为止。如有工程提前结束，剩有余款一次付清。五、赔偿后双方就打架一事引发的一切后果互不追究，如有违约后果自负。六、此协议签字后生效。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份派出所一份。原、被告及案外人王士良、调解人严兴淦在该调解协议上签字确认。2016年8月29日，被告何大全向原告朱启辉出具欠条一份，载明欠朱启辉赔偿费用80000元，并注明年前付清。至今，被告何大全未向原告朱启辉支付该笔费用。2017年11月，案外人王士良等人出具说明，证实他们的赔偿费用已由朱启辉垫付了，经结算，何大全向朱启辉出具了80000元的欠条。
本院认为，原告提交的被告欠原告80000元的欠条有原、被告达成的调解协议，案外人王士良等人出具的说明，陕西省横山县康源医院的病历资料等予以佐证，且被告未提出异议，本院对被告何大全欠原告朱启辉80000元赔偿款的事实予以确认，对原告朱启辉要求被告何大全支付赔偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，原告朱启辉主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告约定2016年年前付清，被告违约，于2017年1月1日开始逾期。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算逾期付款损失。综上，被告何大全应向原告朱启辉支付赔偿款80000元及利息，利息从逾期之日即2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何大全自本判决生效之日起十日内向原告朱启辉支付赔偿款80000元及利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱启辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告何大全负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3728号
申请执行人高继明，男，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。
被执行人隋海，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姜雪松，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行高继明依据内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03076号民事判决书申请执行隋海、姜雪松建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查明被执行人隋海、姜雪松下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人隋海、姜雪松及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03076号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年七月十五日
书记员 陆广华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫14**民初137号
原告王红雨，男，汉族，1981年6月9日出生，住商丘市。
被告张金伟，男，汉族，1969年3月12日出生，住山东省滕州市。
被告孙翠兰，女，汉族，1975年4月14日出生，住址同上，系张金伟之妻。
本案在审理原告王红雨与被告张金伟、孙翠兰买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军号
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第254号
申请执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司。
法定代表人朱国军，该公司董事长。
被执行人杨东，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
申请执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司与被执行人杨东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2013〕讷民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人犯罪服刑暂无执行能力，案件应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第254号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1990号
原告王某。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，保全费1525元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 沙娟娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae68ee7f-f411-4dd7-a077-f21fa4740009&imgId=YWU2OGVlN2YtZjQxMS00ZGQ3LWEwNzctZjIxZmE0NzQwMDA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1527号之一
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街道。
法定代表人王铁柱。
被执行人：柴长江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：张巧飞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：杨宝程，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与柴长江、张巧飞、杨宝程金融借款合同纠纷一案,经查,轮候查封了被执行人柴长江所有位于伊金霍洛旗阿镇明珠花园房屋一套,暂时无法启动评估拍卖程序,由于被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 军