陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4549号
上诉人（原审原告）兀志俊，男，1936年2月22日出生，汉族，住蓝田县，农民。
上诉人（原审原告）兀新毅，男，1958年2月7日出生，汉族，住蓝田县，农民。
上诉人（原审原告）兀新侠，女，1960年5月1日出生，汉族，住蓝田县，农民。
上诉人（原审原告）兀小侠，女，1966年8月13日出生，汉族，住蓝田县，农民。
上诉人（原审原告）兀明毅，男，1968年9月12日出生，汉族，住蓝田县，农民。
被上诉人（原审被告）孙立田，男，1954年11月21日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县，农民。
被上诉人（原审被告）宋玉玲，女，1952年11月2日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县，农民。
兀志俊、兀新毅、兀新侠、兀小侠、兀明毅与孙立田、宋玉玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兀志俊、兀新毅、兀新侠、兀小侠、兀明毅，孙立田、宋玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨玉兰、孙立田系同村组村民，杨玉兰家居东，孙立田家居西，两家之间相隔一户村民。2015年3月24日6时左右，杨玉兰与孙立田在门前发生争吵，后杨玉兰摔倒在地，孙立田打电话报警。当日，杨玉兰在蓝田县洩湖中心卫生院检查后，前往蓝田县医院住院治疗至2015年3月30日，诊断为：1.肋骨骨折��左侧第10肋），2.多处软组织损伤，3.腔隙性梗塞（双侧基底节），4.硬膜下积液（双侧额、颞、左顶部），5.脑萎缩。2015年3月30日至4月13日，杨玉兰转入西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：硬膜下积液（双额、左颞顶），多发腔梗（双侧基底节区），高血压2级（高危），肋骨骨折（左10、11肋）；腰椎退行性变，腰椎活脱（腰4-5，I°），脊柱侧弯。杨玉兰共花医疗费20886.84元，从西安交通大学医学院第二附属医院出院时花交通费560元。2015年5月11日，蓝田县公安局洩湖派出所就此调解未果。同年5月19日，杨玉兰诉至该院，请求如前所述。诉讼中，杨玉兰主张孙立田之妻宋玉玲亦对自己实施了殴打，该院依杨玉兰申请追加宋玉玲为本案共同孙立田。因双方就案件基本事实争议较大，杨玉兰申请司法鉴定如下：1.杨玉兰受伤的原因即是否外力作用形成；2.���系外力所致，是否与孙立田的侵权行为之间有因果关系。2015年11月11日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见：1.杨玉兰左侧第10、11肋骨骨折，右侧额部、左侧额颞顶部硬膜下积液为外力作用所形成；杨玉兰腰4、5椎体向前I°滑脱与外力作用仅有部分因果关系；杨玉兰多发腔梗及脑白质变性与外力无关；2.外力与孙立田的侵权行为之间是否有因果关系，需法庭进行调查确定。杨玉兰花鉴定费3000元。庭审中，杨玉兰变更诉讼请求为：1.由孙立田赔偿杨玉兰医疗费19876.84元、误工费800元、护理费1010元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费560元、鉴定费3000元，共计26446.84元；2.孙立田承担本案诉讼费。本案调解未果。
杨玉兰2015年5月18日诉至陕西省蓝田县人民法院称，杨玉兰、孙立田系邻居。2015年3月24日早上，杨玉兰上厕所时发现孙立田上了自己家的楼房��杨玉兰便在下面质问孙立田，并随口骂了孙立田一句，孙立田就气冲冲的从楼上跑下来，说要放杨玉兰的冷水，随后对杨玉兰实施暴力，将杨玉兰打伤。事后，孙立田向派出所报警，民警询问后，杨玉兰先后被送往洩湖医院、蓝田县医院、西安交通大学第二附属医院进行治疗共20天，诊断结果为:多处软组织损伤，肋骨骨折，硬脑膜下积液等，所花医疗费用巨大。经派出所多次调解未果，请求：一、孙立田赔偿杨玉兰医疗费21286.84元、误工费800元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费550元，共计26836.84元；二、案件诉讼费用依法确定。
孙立田辩称，杨玉兰所述均系捏造。杨玉兰长期以来接二连三毁坏孙立田家蔬菜、窗纱等物品，严重影响孙立田的正常生活。2015年3月24日早6点多，当时天还未全亮，孙立田上完厕所站起时，看见有人站在自己家门外窗户跟前不知在干什么，就喊了一声，那人听到喊声后，急忙跑走过程中绊倒在地，孙立田从厕所追上前的过程中才看清那人是杨玉兰。杨玉兰从地上爬起来跑回家后，又去她女儿兀小侠家叫人，之后就睡到孙立田家门口。报警电话是孙立田打的，如果孙立田真的打了杨玉兰，为什么杨玉兰不报警；事发时天还未全亮，孙立田没有理由上楼顶也没有上杨玉兰家楼顶；如果按杨玉兰所说孙立田从楼上下来殴打杨玉兰，那么在孙立田下楼的过程中杨玉兰为什么不动，为什么被打过程中没人听见杨玉兰的喊声。所以，孙立田根本没有殴打杨玉兰，杨玉兰自己不小心摔倒，与孙立田没有任何关系，请求法院驳回杨玉兰的起诉。
宋玉玲辩称，杨玉兰向孙立田扑时孙立田往后退，并没有打杨玉兰，所以不同意赔偿。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，杨玉兰主张孙立田、宋玉玲对自己实施了殴打的侵权行为，但其提交的证据不足以证明其主张，经过司法鉴定仍不能确定杨玉兰的伤情与孙立田的行为之间存在因果关系，故对杨玉兰要求孙立田赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回杨玉兰要求孙立田、宋玉玲赔偿损失的诉讼请求。案件受理费500元（杨玉兰已预交），由杨玉兰负担。
宣判后，杨玉兰不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的损伤后果，根据庭审查明的事实足以认定为被上诉人殴打行为所致。洩湖派出所的调解协议中也认定了被上诉人损害上诉人的事实。司法鉴定书也证实上诉人的损失系外力作用所致。故上诉请求1、依法撤销蓝田县人民法院(2015)蓝民初字第00791号民事判决书，请求二审人民法院判令被告共同赔偿上诉人各项费用共计26446.84元。2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
孙立田、宋玉玲共同辩称，杨玉兰长期骚扰破坏我家，当时看见杨玉兰时距离她还有十几米，她是自己摔倒的。并没有证据证明杨玉兰是我们所伤。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本案在审理过程中，杨玉兰因病于2016年5月20日去世，本院依法审查兀志俊、兀新毅、兀新侠、兀小侠、兀明毅为杨玉兰合法继承人，并追加为本案当事人。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中杨玉兰主张孙立田致伤自己，但其提供的证据并不能证明该事实。且洩湖派出所主持的调解协议未达成一致意见，并未生效，亦不能证明孙立田致伤杨玉兰的事实。所以杨玉兰要求孙立田赔偿其因伤产生的各项费用没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉求请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由兀志俊、兀新毅、兀新侠、兀小侠、兀明毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 瑜