天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2223号
原告：刘莉，女，1967年7月13日生，汉族，天津市旭源顺泰物业服务有限公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒，天津木本律师事务所律师。
被告：衡水运通运输有限公司，住所地阜城县城南市场。
法定代表人：侯春正，董事长。
委托诉讼代理人：边喜来，职员。
被告：宋继民，男，1974年4月23日生，汉族，衡水运通运输有限公司职工，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：边喜来，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省水市武邑县建设西路62号。
负责人：宋浩，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘莉与被告宋继民、衡水运通运输有限公司（以下简称衡水运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称武邑人保）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人曹增良、李舒，被告武邑人保、衡水人保的委托诉讼代理人李东华、被告宋继民、衡水运通公司的委托诉讼代理人边喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告在交强险限额内赔偿原告护理费10500元、交通费490.4元、误工费14832元、精神损失抚慰金4000元、医疗费15535.76元、营养费650元、住院伙食补助费1300元、拖车费400元；2、不足部分由第一、第二被告在三者保险范围内赔偿；3、被告一、二在交强险限和三者保险内赔偿，不足部分由被告三、四承担；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告宋继民驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的大客车沿华龙道由西向东至新泰路右拐中，车右侧挂到同向行驶的刘莉车左侧，造成双方车损，刘莉受伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋继民负全责。原告受伤后于2016年1月25日到天津市第三中心医院就诊，考虑颈部挫伤，行药物治疗症状未见明显减轻，先后到二七二医院行药物治疗和天津中医药大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：颈部挫伤、颈椎病。经查宋继民驾驶的大客车所有权人为衡水市运通运输有限公司，在第一、第二被告处投保了交强险和50万第三者责任险。因该交通事故给原告造成以上损失，原告经索赔未果故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司和中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司辩称，被告衡水市运通运输有限公司在人保武邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元保险金额的第三者责任保险，加盖了人保衡水公司承保业务专业章。对于本案事故发生的时间、地点、经过无异议，但对责任认定结果不认可，该事故认定书并没有认定宋继民的具体违法行为，驾驶员宋继民在本次事故中不应该承担全部责任。对原告合理合法损失可在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，可在三者责任险限额内按照70%比例予以承担。
被告衡水市运通运输有限公司和被告宋继民辩称，宋继民是公司雇佣的司机，对事故认定不发表意见。其他意见同保险公司。
庭审中，本院组织原、被告举证、质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
1、2016年1月25日8时15分，被告宋继民驾驶衡水运通运输有限公司名下车牌照号为冀Ｔ×××××的大客车沿河东区华龙道由西向东至新泰路右转中，车右侧挂到同向行驶的原告刘莉驾驶的王岳申名下的津Ｈ×××××号大众牌途观车左侧，造成双方车损，原告颈部损伤、挫伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋继民承担此次事故的全部责任。
2、原告刘莉驾驶事故车辆系王岳申所有。被告宋继民驾驶的冀Ｔ×××××号事故车辆系被告衡水运通运输有限公司所有，被告宋继民系职务行为。该事故车在被告武邑人保投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期内。
本院认为，被告宋继民违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，该认定书合法有效，本院予以确认。被告武邑人保及衡水人保认为公安交管部门认定宋继民承担全部责任有异议，但未提供证据，故对被告武邑人保及衡水人保该抗辩，本院不予采信。对于交通事故给原告刘莉造成的损害，被告武邑人保作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。
关于赔偿的范围与标准：
1、原告主张的医疗费。原告刘莉发生事故后先后在天津市第三中心医院、中国人民解放军第二七二医院门诊治疗，在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，为此主张医疗费15535.76元，经本院核实，扣除重复计算部分，为15143.86元，本院予以支持。被告武邑人保及衡水人保对原告治疗的必要性、合理性虽有异议，但未提供证据，本院对此不予采信；
2、原告主张误工费14832元（4944元/月×3个月），根据原告提交的医疗机构载有建议休息意见的医院诊断证明、医嘱等，结合原告实际病情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告误工期为45天。原告提供《劳动合同》以证明其有固定收入，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，但原告仅提供了用工单位天津市旭源顺泰物业服务有限公司出具的误工费证明，未提交工资发放证明及纳税证明，本院对此不予采信。本院参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算原告误工费数额，为4869元。对超出部分，本院不予支持；
3、原告主张护理费10500元（3500元/月×3个月），结合原告实际病情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告护理期为30天。护理人员的收入原告仅提供了用工单位天津市旭源顺泰物业服务有限公司出具的误工费证明，无工资发放证明，本院参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算护理费费数额，为3246元；
4、原告主张住院伙食补助费1300元，原告住院13天，按每日100元标准计算，符合法律规定，本院予以支持；
5、原告主张住院期间营养费650元（50元/天×13天），结合原告伤情及年龄本院酌定标准为25元每天，计325元；
6、原告主张精神损失抚慰金4000元，因原告未提出伤残等级鉴定申请，根据原告伤情，本院对此项请求不予支持；
7、原告主张交通费490.4元，根据原告提供的票据并结合就医情况，本院酌定为400元；
8、原告主张拖车费400元，被告予以认可，该项损失系原告因该事故导致的合理损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险范围内一次性赔偿原告刘莉医药费10000元、误工费4869元、护理费3246元、交通费400元，拖车费400元，共计18915元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘莉医药费5143.86元，住院伙食补助费1300元，营养费325元，共计6768.86元；
三、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告衡水运通运输有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月十六日
书记员 张兰兰