云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初1233号
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人张洁，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告张秀能，男，1957年7月14日生，云南省马关县人。
被告韩荣芬，女，1962年6月6日生，云南省马关县人。
被告张飞，男，1985年6月21日生，云南省马关县人。
被告张进普（又名张进），男，1984年8月1日生，云南省马关县人。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行马关县支行）与被告张秀能、韩荣芬、张飞、张进普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告农行马关县支行的委托代理人张洁，被告韩荣芬到庭参加诉讼，被告张秀能、张飞、张进普经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行马关县支行诉称：2002年9月26日，根据被告张秀能的申请，原告与被告订立了《个人消费信用借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款时间从2002年9月26日至2004年9月26日，借款年利率为6.588%，若被告不按期归还借款本息，则根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。同时，合同约定由被告提供位房屋为该债务设定抵押担保。合同签订后，双方共同到登记部门办理了抵押登记。被告韩荣芬、张飞、张进普自愿对该合同进行担保，对上述借款本息承担连带赔偿责任。借款到期后，被告赔还了原告部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催收，被告拒不赔还，现原告诉至法院，要求判决：1、由被告张秀能偿还原告借款本金人民币33300元及利息；2、判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于马关县X号房屋）所得价款享有优先受偿权；3、判决被告韩荣芬、张飞、张进普对上述借款本息承担连带赔偿责任。
被告韩荣芬辩称：我们家确实向原告借款本金40000元，现尚欠原告借款本金33300元是事实，但对于原告主张的利息，我们没有能力偿还，如果只是偿还本金，我们想办法在一年内还清。
被告张秀能、张飞、张进普未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
综合各方诉、辩主张，本案的主要争议焦点为：原告的诉讼主张是否应当得到完全支持。
原告农行马关县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《个人消费担保借款合同》、张秀能的身份证、《借款凭证》复印件各1份，以此证明根据被告张秀能的申请，原、被告双方订立借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为从2002年9月26日至2004年9月26日，借款年利率为6.588%，被告未按期偿还借款本息，根据逾期天数按日利率万分之二点一计算逾期利息。
2.《他项权证》、《抵押清单》、《抵押担保承诺书》复印件各1份，证明合同签订后，原、被告双方到登记部门用登记在被告张秀能名下的X号房屋办理了抵押登记。被告韩荣芬、张飞、张进普出具《抵押担保承诺书》，三被告自愿对上述借款本息承担还款责任。
3.《债务逾期催收通知书》复印件1份，证明原告就被告所欠的债务本金、利息进行催收的事实，该催收通知书经被告张秀能签收确认的事实。
4.《中国农业银行的债权催收公告》复印件1份，证明原告在《云南经济日报》刊登对被告所欠的借款本金进行公告催收的事实。
经质证，被告韩荣芬对原告农行马关县支行提交的1号、3号证据无异议；对2号证据认为其与丈夫张秀能去办理抵押是事实，夫妻双方的签名是事实，但两个儿子张飞、张进普没有去签字，当时他们两个还在读书，尚未成年，《担保承诺书》上他们的名字是谁签的不清楚；对4证据认为原告登报催收的情况其不清楚，报纸上刊登的借款本金35300元不是事实，实际应是33300元。
被告张秀能、张飞、张进普未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，客观真实，能证明2002年9月26日，原告与被告张秀能双方订立《个人消费担保借款合同》，合同约定被告张秀能向原告借款40000元，用途为经商，借款期限从2002年9月26日至2004年9月26日止，借款年利率为6.588%的事实，且被告韩荣芬无异议，本院予以采信。因原告提交的该证据为复印件，在违约责任中的逾期利息计算方法部分模糊不清，本院无法查明双方当事人对逾期利息约定的计算方法，故对于原告主张要求被告根据逾期天数按日利率万分之二点一计算逾期利息的证明观点，本院不予采信，逾期利息应如何计算以双方当事人约定且不违反法律规定为准；2号证据来源合法、客观真实，能证明原告与被告张秀能双方到登记部门将位于八寨镇正街的一套房屋办理了抵押登记的事实，本院予以采信。根据《抵押担保承诺书》载明，韩荣芬、张飞、张进普、张秀能为该房屋的财产共有人，只应以抵押物承担抵押担保责任，故对于原告主张要求被告张飞、张进普对被告张秀能的借款本息承担连带还款责任的主张，本院不予采信；3号证据能证明原告就被告所欠的债务本金、利息进行催收，该催收通知书经被告张秀能于2015年9月24日签收的事实，且被告韩荣芬无异议，本院予以采信。4号证据来源合法、客观真实，能证明原告于2015年11月3日在云南经济日报登报向张秀能催收贷款的事实，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告张秀能与被告韩荣芬系夫妻关系，被告张飞为其长子，被告张进普为其次子。2002年9月26日，原告农行马关县支行与被告张秀能订立《个人消费担保借款合同》，合同约定被告张秀能向原告借款40000元，用途为经商，借款期限从2002年9月26日至2004年9月26日止，借款年利率为6.588%。被告张秀能、韩荣芬、张飞、张进普自愿将房屋为该借款进行抵押担保，并到登记部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告张秀能发放了贷款40000元，在合同履行过程中，被告张秀能仅偿还了借款本金6700元及部分利息，尚欠原告本金33300元及利息未偿还，现原告诉至本院要求：1、由被告张秀能偿还原告借款本金人民币33300元及利息；2、判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于马关县X号房屋）所得价款享有优先受偿权；3、判决被告韩荣芬、张飞、张进普对上述借款本息承担连带赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告张秀能与原告农行马关县支行订立的《个人消费担保借款合同》《抵押担保承诺书》系双方真实意思表示，借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告农行马关县支行已按合同约定向被告张秀能发放贷款，全面履行了合同义务，被告张秀能在借款期限届满后，应按合同约定偿还借款、支付利息，其至今未全面偿还借款本金并未完全支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中被告韩荣芬提出其两个儿子张飞、张进普并未在《抵押担保承诺书》上签字的主张，因其并未向本院提供相应的证据予以证明，且被告韩荣芬也明确表示被告张飞、张进普知道被告张秀能用该房屋进行抵押贷款的事实，也知道借款用途、并参与还款，但从该房屋抵押登记至今，被告张飞、张进普并未提出异议。故对于原告要求被告张秀能偿还借款本金33300元及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告韩荣芬、张飞、张进普同意用该抵押财产为借款办理了抵押登记，应以抵押物对该借款承担还款责任，故对于原告要求判决被告韩荣芬、张飞、张进普承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，对于原告主张对拍卖、变卖被告抵押物所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。本院在审理本案过程中，被告张秀能、张飞、张进普经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张秀能于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金33300元及利息。
二、被告韩荣芬、张飞、张进普以抵押物对该笔借款本息承担还款责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司马关县支行对拍卖、变卖被告张秀能提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。
案件受理费316元，由被告张秀能承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 靳洪硕
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵凰富