wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2558号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街。
法定代表人罗晓东，系支行行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告曾万广，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告庄太珍，女，1975年7月2日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告曾万广、庄太珍借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行未按期向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 文武
二〇一六年八月八日
书记员 陈茜
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执634号
申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。
法定代表人何升珍，公司总经理。
委托代理人赵思静，公司员工。
被执行人敖翔，男，汉族。
关于汉阴县和信小额贷款有限责任公司与敖翔借款合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初307号民事判决书已发生法律效力。因敖翔未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人敖翔偿还借款本金100000元，2013年10月21日至2016年12月31日利息及违约金76667元（已支付10000元）。
本案在执行过程中，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被执行人敖翔自愿达成执行和解协议：敖翔于2017年12月15日前将应偿还汉阴县和信小额贷款有限责任公司所欠本金及利息一次性付清。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初307号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 涛
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)解拘字第10号
丁和福：
因妨害民事诉讼，本院于2017年9月12日作出(2017)拘字第156号拘留决定书，决定对丁和福拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人丁和福主动履行部分义务，承认并改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对丁和福的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1160号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人胡德勇、刘小娟：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人胡德勇、刘小娟计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月十日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执665号
申请执行人：乔乐胜，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陆贤凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行乔乐胜与陆贤凯、凌以焕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆贤凯、凌以焕确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁建忠，先生，1970年07月02日出生，住福建省福州市台江区西环南路***号东煌花园*座***单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129717.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129717.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626执保47号
（2017）闽0626民初934号
申请人：陈孙俊，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，福建省东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人：吴茂川，男，1968年10月6日出身，汉族，住福建省东山县。
被申请人：吴丽端，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈孙俊与被告吴茂川、吴丽端民间借贷纠纷一案，申请人陈孙俊于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴茂川、吴丽端名下价值相当于500000元的房产采取诉讼保全措施。申请人陈孙俊以现金担保的形式向本院作出担保。
本院经审查认为，申请人陈孙俊为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之��定，裁定如下：
查封被申请人吴茂川、吴丽端名下价值相当于500000元的房产采取诉讼保全措施，查封期限三年。
案件申请费3020元，由陈孙俊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第00957号
原告：杨竹岚，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：閤光屏，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨竹岚诉被告閤光屏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘朝阳适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨竹岚到庭参加诉讼，被告閤光屏经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨竹岚诉称：杨竹岚和閤光屏因业务关系往来，閤光屏欠杨竹岚货款，于2010年6月16日出具欠条一张交由杨竹岚持执。后杨竹岚多次向閤光屏催要该欠款，閤光屏总是以种种理由一再拖延还款，杨竹岚处于种种考虑，也一次次的相信閤光屏，向后顺延了还款日期。至今，閤光屏未归还该批款项。杨竹岚遂具状法院，诉请判令：1、被告立即支付原告货款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
閤光屏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，杨竹岚向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；
2、欠条一张，证明：被告欠原告钱款事实。
閤光屏未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
杨竹岚曾从事钢材经营，閤光屏因建设工程需要在杨竹岚处多次购买钢材。双方结算后，閤光屏共欠杨竹岚钢材款23000元，閤光屏于2010年4月16日出具欠条一张交由杨竹岚持执，载明“欠条，今欠到杨竹岚钢材款计贰万叁仟元整（23000.00）欠款人閤光屏2010.4.16.”后，閤光屏于2010年6月16日偿还杨竹岚钢材款10000元，并在原欠条上予以注明“以还款壹万（10000.00）还欠款壹万叁仟元整。閤光屏。10.6.16”，2010年8月24日偿还5000元，并在原欠条上予以注明“已付5000.00元，2010年8月24日。”閤光屏尚欠杨竹岚钢材款8000元，该款经杨竹岚催要，閤光屏至今未予支付，杨竹岚遂具状至本院。
本院认为：閤光屏在杨竹岚处购买钢材，閤光屏与杨竹岚之间由此形成合法的买卖合同关系，閤光屏就未能支付的货款向閤光屏出具欠条。由此，閤光屏与杨竹岚之间形成明确的债权债务法律关系，杨竹岚未能及时履行支付閤光屏欠款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故閤光屏诉请杨竹岚支付欠款8000元符合法律规定，本院予以支持；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告閤光屏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨竹岚人民币8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元，减半收取65元，由被告閤光屏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一五年八月十一日
书记员 唐传凯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…..（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4323号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告唐开静，男，生于1986年11月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告唐开静、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第5001号
罪犯潘建平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年7月27日作出(2000)衢中刑初字第43号刑事判决，以被告人潘建平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建平准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年04月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4534号
原告:松原市宁江区权健自然健康服务中心，经营场所松原市宁江区。
经营者：柴秀娟，汉族，现住吉林省四平市。
委托代理人胡占学，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：沈阳万隆华兴物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：曹华剑，董事长。
委托代理人：陈闯，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市宁江区权健自然健康服务中心（以下简称权健中心）诉被告沈阳万隆华兴物流有限公司（以下简称万隆公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区权健自然健康服务中心的经营者柴秀娟及其委托代理人胡占学、被告万隆公司的委托代理人陈闯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
权健中心诉称：2015年9月8日和15日，原告分两次经被告万隆公司设在松原的物流营业部向黑龙江省伊春市的郭思珍发了两件保健用品，每件用品价格为15002元。郭思珍没有收到货物，后经查实是因为被告的原因货物被扣，没有及时送到。原告要求返还货物，被告只给原告返还了一件货物，剩余的一件拒不返还。原告无奈另行给郭思珍发了两件货。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告货物损失15002元，并给付原告5倍的赔偿款75010元。
被告万隆公司辩称：原告所诉事实属实，货物没有送到是因为黑龙江省的货站之间发生矛盾才造成的。货物于2015年11月17日返回来时，我公司给原告打电话通知他们来取货，他们说已经起诉了不同意取货，货物在我处保管，所以我公司只同意赔偿部分损失。
经审理查明：2015年9月8日和9月15日，原告两次通过被告单位设在松原的营业部向黑龙江省伊春市的郭思珍发送了两件保健品。被告接收货物后，给原告出具了《万隆华兴物流有限公司运单》两份。该运单的背面附有《托运合同》，其中第6项规定“未采取保价运输的货物，如果在运输环节中损失、灭失且未声明货物价值的，按本次托运货物短缺部分的2-5倍进行赔偿”等。后被告按合同约定进行了投送。但在合理的期限内郭思珍没有收到货物，经与被告核查得知货物因为黑龙江货站之间发生矛盾，致使货物被扣、无法送到。2015年9月8日发出的货物于2015年11月17日返回到被告的货站，2015年9月15日发出的货物于2015年10月20日返还到被告的松原货站的。原告将2015年9月15日发出的货物大部分已经取走，尚有安神补脑液两盒、卫生巾2包、麦芽精一盒、火龙液一盒（缺少十只）因为包装破损原告未取回，并缺少卫生巾3包。2015年9月8日发出的货物返回后,被告通知原告取货，双方发生争执。2016年3月1日，经本院组织原、被告到被告处对于货物进行清点，并做了详细的记录。
上述事实有原、被告陈述、货单两枚、证明一份、货物清单、《权健服务中心产品发货单》等在卷为凭，可以证实。
本院认为，原告权健中心向本院提供了两份运单，被告方对于运单的真实性无异议，本院予以确认。上述两份运单可以证明原、被告之间的货物运输合同关系成立，并合法有效。在运单的背面附有《托运合同》，该托运合同的约定属于运输合同的内容，对双方当事人具有约束力。被告作为承运人负有将货物从起运地点安全、及时运输到约定地点的义务，被告未能按时完成运输合同约定，并造成托运的货物部分损毁，属于违约。应对原告的货物合理损失承担赔偿责任。按照原告托运的货物（保健品）的有效期、服用时间、截止到本院通知原告提取货物时的物品状态等，并结合原告提供的货物清单、发货单中的价格可以认定，因为包装破损或已经失效、即将失效的货物有安神补脑液4盒，价值260元/盒；麦芽精8盒，146元/盒；本草清液1盒，2800元/盒；卫生巾5包，19.60元/包；火龙液10只，3.36元/只；肌舒霜1盒，350元/盒，以上货物损失合计为5489.60元。依据托运合同的约定，应按本次托运货物短缺部分的2-5倍进行赔偿，鉴于本案中原、被告对于赔偿的倍数未进行明确的约定，本院认为按照被告应承担货物损失的3.5倍赔偿为宜。其他货物包括卫生巾13包、护垫4包、孢子粉胶囊3盒、正骨基2盒、体用精油6盒、紫草体用精油1盒、康复3瓶、钙锌硒4瓶、牡蛎1盒、EGF抑菌泡腾片2盒等在本院告知提取货物时的使用期限均在4个月以上，尚可服用或使用。原告不提取货物进行销售属于擅自扩大损失，原告对此部分损失应自行承担。原告请求赔偿货物损失后，再按货物损失的5倍赔偿没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万隆华兴物流有限公司于本判决生效时立即赔偿原告松原市宁江区权健自然健康服务中心货物损失19213.60元（5489.60元X3.5倍）。
二、驳回原告松原市宁江区权健自然健康服务中心在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担1750元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 郑淑英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯晓兵
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0521执恢71号
申请执行人姜英喜，男，1949年6月14日生，住通化市。
被执行人集安市木制品开发公司，住所吉林省集安市。
法定代表人于振才。
申请执行人姜英喜与被执行人集安市木制品开发公司人身损害赔偿纠纷一案，通化市中级人民法院依法审理，该案作出的（1999）通民终字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜英喜于1999年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人集安市木制品开发公司给付医疗费等各项经济损失133131.56元（扣除已付14000元），诉讼费3200元。
在执行过程中，1.此案在诉讼程序中，本院于1997年10月10日作出（1997）通民初字第9号民事裁定书，查封被执行人所有的地板块1000平方米（曲柳板500平方米，柞木板500平方米）
2.1999年1月20日集安市法院作出（1998）集执字第416号裁定查封了被执行人的机器设备。2000年1月11日裁定将被执行人面积为968.09平方米的厂房以236140.72元抵顶申请执行人集安市麻线乡经营管理站欠款。
3.2000年3月30日，本院在执行过程中对被执行人的法定代表人于振才进行询问，其称该公司是其私有公司，公司已经倒闭3年了，厂房被集安市法院执行了，设备都抵押给银行了，法院查封的1000平方米地板块没有了，只剩100多平方米次品，剩余部分400多平方米集安法院执行给了麻线乡经营管理站了，现在一点钱也拿不出来。为此，本院对其采取了拘留15日，罚款1000元的强制措施。
4.2000年12月14日姜英喜上访，通化市中级人民法院向本院发送案件督办通知单，并要求将执行情况书面报告中院。2000年12月22日，本院将执行情况上报给中院，并在报告中体现“后经中院执行庭协调，集安市法院确实查封在先。”
5.2002年4月15日，本院在执行过程中再次询问该公司法定代表人于振才，其称，因其承包麻线村的木材加工厂，因欠20多万元承包费，被麻线乡收回，没有其他可供执行财产。同日，麻线村民委员会出具证明，证明被执行人因欠村委会24万元，该村于2001年6月1日将房屋及土地收回。
6.2002年4月23日，本院在执行过程中，以被执行人的柞木毛坯板约12立方米，以2.7万元抵顶给姜英喜，姜英喜于当日给被执行人出具了收条，但由于无法拉走，暂存放于被执行人处，由被执行人保管，什么时间取由姜英喜和于振才协商，同时笔录中体现本次执行程序中止，并有姜英喜和被执行人于振才二人的签字。据此，2002年4月23日裁定本次执行程序终结。
7.2016年7月25日申请执行人姜英喜申请恢复执行，本院恢复执行后，2016年11月25日经过网络查询及传统查询，未发现被执行人集安市木制品开发公司有银行存款、车辆、股权、房产等可供执行财产。后经查询集安市工商行政管理局企业工商登记，发现被执行人集安市木制品开发公司因未参加1999年度工商企业年检，集安市工商行政管理局于2000年10月10日将其《营业执照》吊销。且集安市木制品开发公司原经营的厂房已于2003年集安市申报世界大遗产时被拆除，现该企业已不存在。因申请执行人姜英喜所留电话号码系空号而无法联系。
综上所述，因本案被执行人集安市木制品开发公司名下暂无财产可供执行，且该企业现已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王政鑫
审判员 宣金富
审判员 孙永志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑延峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1580号之一
申请执行人：杨玉文，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范华娣，该申请人之妻。
申请执行人：刘刚国，男，1957年1月21日出生，汉族，四川省大竹县。
申请执行人：谷声国，男，1965年4月4日出生，汉族，四川省大竹县。
被执行人：厦门万装网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路尚忠社58号二楼，统一社会信用代码91350206MA346PQU8Y。
法定代表人：罗翠华。
被执行人：厦门万达居装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街新景建材城143之七，统一社会信用代码91350206MA3451CQ5P。
法定代表人：袁文强。
被执行人：厦门红万年贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路市政建材综合楼三楼28号，统一社会信用代码91350206303236870E。
法定代表人：罗翠华。
本院执行杨玉文、刘刚国、谷声国与厦门万装网络科技有限公司、厦门万达居装饰设计工程有限公司、厦门红万年贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门万装网络科技有限公司、厦门万达居装饰设计工程有限公司、厦门红万年贸易有限公司可供执行的财产，杨玉文、刘刚国、谷声国对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门万装网络科技有限公司、厦门万达居装饰设计工程有限公司、厦门红万年贸易有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。杨玉文、刘刚国、谷声国的债权为115000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘智添
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第440-1号
申请执行人袁波。
被执行人山东博泰建工有限公司。
申请执行人袁波与被执行人山东博泰建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）张民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第907号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十一月九日
书记员 耿佳玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5201号
原告：张乐蒙，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张乐蒙于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张乐蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由张乐蒙负担。
审判员 张 明
二〇一八年七月十日
书记员 冯少强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1342号
罪犯李华，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）船山刑初字第83号刑事判决，以被告人李华故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）成刑执字第6340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于2017年1月29日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初123号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部，住所地：龙马潭区科维商城5号楼1层。
经营者：黄剩勇。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告曹珂，男，汉族，1969年8月10日生，住泸州市龙马潭区。
被告张红，女，汉族，1968年10月10日生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部诉被告曹珂、张红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部撤回对被告曹珂、张红的起诉。
案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告承担。
代理审判员 许姗
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第504号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人（暨被害人，以下简称原告人）李某。
委托代理人邓太升、黄桦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人张某。曾于2013年5月1日因殴打他人被行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月28日被羁押，次日因殴打他人被行政拘留10日，2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭峰，广东法全律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2637号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案受理。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郭峰、原告人的代理人邓太升、黄桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被害人李某之前存在矛盾。2013年12月28日22时许，被告人张某前往深圳市龙华新区库坑围仔新村60栋705房间李某住处，与被害人李某发生扭打。李某从厨房拿出一把菜刀，将被告人张某的手部砍伤。后张某夺过李某手上的菜刀，将李某的头部、上肢等部位砍伤遂离开现场。公诉机关为了证实指控的事实，当庭出示了相关证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
原告人诉称，1、请依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、请依法判令被告人承担下列民事赔偿责任：（1）医疗费23，320.20元；（2）误工费12，000元（4，000×3）；（3）交通费10，645.70元；（4）住宿费322元；（5）护理费7，898元（6，000／21.75×22＋1，808／21.75×22）；（6）住院伙食补助费3，000元；（7）营养费3，000元；（8）康复治疗和误工费20，000元；（8，000＋4，000×3）；（9）整容费和误工费52，000元；（40，000＋4，000×3）；（10）康复治疗费和整容必要的交通费、伙食费2，000元。共计134，185.90元。
被告人承认公诉机关的指控，无实质性辩解意见。针对附带民事赔偿部分，表示暂无经济赔偿能力。
辩护人的辩护意见是，被告人没有预谋持刀，系被害人先拿刀砍被告人，被告人才夺过刀砍伤被害人，被害人有过错，被告人应当承担50%的赔偿责任；被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人李某之前存在矛盾。2013年12月28日22时许，被告人张某前往深圳市龙华新区库坑围仔新村60栋705房间李某住处，与被害人李某发生扭打。李某从厨房拿出一把菜刀，将被告人张某的手部砍伤。后张某夺过李某手上的菜刀，将李某的头部、上肢等部位砍伤遂离开现场。后被告人张某被抓获归案。经鉴定被害人李某面部软组织创口累计长度达14.0cm、两节指骨线形骨折，其损伤程度为轻伤。被告人张某肢体软组织创伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被害人李某自2013年12月28日至2014年1月19日住院治疗22天，医疗费23，320.20元，医嘱出院全休8周，住院期间陪护2人，加强营养。李某后续治疗费用需4.3万元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案被告人来到被害人住处争吵，被害人先使用菜刀砍伤被告人，双方对于矛盾的激化均有过错，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人张某应赔偿因为故意伤害给原告人造成的经济损失。被害人的损失项目如下：（1）医疗费23，320.20元，以原告人提交的医疗费票据为准；（2）误工费4，941.94元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算82天；（3）交通费2千元，酌情予以支持；（4）住宿费322元；（5）护理费4，400元，按原告人提交的关于护理人工资收入标准的证据，按6，000元／月计算22天；（6）住院伙食补助费1，100元，按50元每天计算22天；（7）营养费3，000元，酌情予以支持；（8）后续治疗费人民币4.3万元。原告人要求的康复期间的整容费、误工费、交通费、伙食费等项目，尚未实际发生，具体修复的时间不能确定，因此，对于该项未实际发生的项目，本院不予支持。原告人需保存好相关票据，待相关费用实际发生后，另行提起民事诉讼。综上，共计人民币82，084.14元。被告人来到被害人住处争吵，被害人未采取报警等合法手段维护个人权益，而是首先使用菜刀砍伤被告人，激化了矛盾，被害人对于案件的发展和自身伤害的发生有过错，应当自行承担20%的经济损失。被告人应当赔偿给被害人造成的经济损失数额的80%，即人民币65，667.31元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年11月27日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
三、被告人张某赔偿原告人李某经济损失共计人民币65，667.31元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。
四、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执196号之一
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人：李贵平，该××董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：张欣。
被执行人：康云云。
被执行人：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：蔡怀保。
被执行人：蔡怀保。
被执行人：颖上恒强新型建材有限公司，住所地在颍上县。
法定代表人：蔡怀保。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与张欣、康云云、阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保、颖上恒强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息。于2015年7月23日查封了被执行人张欣名下牌号为皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××的车辆，但未实际扣押；于2015年7月23日轮候查封了被执行人阜阳市立强新型建材有限公司名下牌号为皖K×××××的车辆；于2016年6月23日轮候查封了被执行人阜阳市立强新型建材有限公司名下牌号为皖K×××××、皖K×××××的车辆，上述车辆目前均无法处置；于2016年4月20日扣划了被执行人张欣银行存款15841.18元，并已发放给申请执行人。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年九月三十日
书记员 潘 进
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第376号
原告刘书明，男，1946年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘书麟，男，1951年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘书芳，女，1955年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘书秀，女，1958年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
上列原告共同委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
被告杨爱军，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨爱华，女，1960年12月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘书明、刘书麟、刘书芳、刘书秀诉被告杨爱军、杨爱华确认合同无效纠纷一案中，原告刘书明、刘书麟、刘书芳、刘书秀于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书明、刘书麟、刘书芳、刘书秀撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一四年三月十日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲民初字第14号
原告：龚连平。
委托代理人（特别授权）：叶茂青。
委托代理人（特别授权）：杜志雷。
被告：叶旭利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
委托代理人（特别授权）：雷鑫波。
原告龚连平与被告叶旭利、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚连平及其委托代理人杜志雷、被告叶旭利、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静、雷鑫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚连平诉称：2014年7月16日，被告叶旭利驾驶浙K×××××号车，在丽浦线高速路政门口路段，碰撞原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，叶旭利负事故全部责任，原告无事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了浙K×××××号车的交强险和商业险。原告因本次交通事故造成医疗费等损失157317.79元（详见清单）。原告的损失，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙K×××××号车交强险限额内赔偿原告损失113526元，由被告叶旭利赔偿43791.79元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙K×××××号车第三者责任保险限额内应承担保险责任的部分直接向原告支付保险金。为此，向法院起诉请求判令：一、被告保险公司在其承保的浙K×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告损失113526元；二、被告叶旭利赔偿原告损失43791.79元，并由被告保险公司在其承保的浙K×××××号车第三者责任保险限额内应承担保险责任的部分直接向原告支付保险金。
被告叶旭利辩称：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、肇事车辆在我公司承保了交强险，车上人员乘客险，第三者责任险50万元，并承保不计免赔险。二、对于原告损失，意见如下：1、医疗费46000多元应当扣除超医保费用7797.88元；2、住院伙食补助费无异议；3、误工费，应当按相同相近行业的标准，而非122元/天；4、护理费130元/天偏高；5、残疾赔偿金，原告提供的证据材料中不能充分证明应按城标计算，应当按农标计算；6、精神损害抚慰金5000元偏高；7、鉴定费2340元，根据保险合同约定，不在我公司承担范围内；8、施救费200元，未提供定损单，对于是否本次事故发生的无法判断。
本院对事实认定如下：2014年7月16日，被告叶旭利驾驶浙K×××××号车经丽浦线由云和县方向往丽水市区方向行驶至丽浦线高速路政门口路段时，碰撞原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告叶旭利负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至丽水市中心医院和丽水市中医院分别住院43天和29天。后经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告构成十级残疾；住院期间需他人陪护72日；评定营养期60日,评定误工期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2014年7月16日-2014年10月26日止）。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了浙K×××××号车的交强险和商业险（50万限额并投保不计免赔险）。
另查明，丽水市公安局莲都分局白云派出所出具的居住证明显示，原告自2010年11月24日起开始在丽水市莲都区居住，事故发生时居住在市区。事故发生时，原告在粮油批发市场受雇于罗大柱从事送货工作（原告驾驶的电动车系罗大柱所有），月工资3500元。原告的父母共育有三子，原告母亲已于1997年病故。
本院认定原告龚连平主张的合理经济损失有：医疗费46276.79元、住院伙食补助费误工费2160元（30元×72天）、护理费9360元（130元×72天）、误工费8400.24元（116.67元×72天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77662元（37851元×20年×10%+11760元×5年÷3×10%）、施救费200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计148859.03元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、居住证明、证明、营业执照、被告叶旭利身份证复印件、被告公司登记基本情况、龚宣方身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、维修及配件发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对事故责任的认定并无不当，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。结合原告的居住和工作情况，其残疾赔偿金按城镇标准计算。原告诉请被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整，其中误工费标准按照其提供的月收入证明确定。原告诉请交通费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。本案鉴定费属于诉前原告单方委托鉴定所生费用，由原告自行负担。电动车并非原告财产，不应由其来主张损失赔偿的权利，故对原告有关鉴定费，电动车损失的诉请，不予支持。本院确定的原告的合理损失在交强险（超医保用药费用及精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）和商业第三者险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后三十日内向原告龚连平支付赔偿款人民币148859.03元；
二、驳回原告龚连平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告叶旭利负担550元，由原告龚连平负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年一月二十一日
代书记员 江煜剑
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初359号
原告：普忠福，男，1962年7月9日生，汉族，城镇居民，住峨山县。
委托诉讼代理人：朱秀玲，女，1962年8月15日生，城镇居民，住石屏县。特别授权代理。
被告：普玉连，男，58岁，彝族，农村居民，住石屏县。
原告普忠福与被告普玉连农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普忠福撤回起诉。
案件受理费人民币2730元，减半收取人民币1365元，由原告普忠福负担。
审 判 长 蔡南行
人民陪审员 龙建生
人民陪审员 苏芹晖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨艳华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5096号
原告高唐县广通运输有限公司
法定代表人：房忠强
被告刘金华，男，汉族，1977年11月17日生，住山东省夏津县。
本院在审理原告高唐县广通运输有限公司与被告刘金华民间借贷纠纷一案中，原告高唐县广通运输有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县广通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年七月三十日
书记员 郭云云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2712号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：刘国，男，1975年12月18日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：梁贝贝，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告刘国、梁贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨，被告刘国到庭参加诉讼，被告梁贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘国立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息26562.33元（利息暂计算至2017年3月5日），合计76562.33元。被告梁贝贝承担连带清偿责任,实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告刘国在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年4月17日。被告梁贝贝为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘国仅返还利息至2014年3月20日，且被告梁贝贝也未履行担保责任。现二被告尚欠借款本金50000.00元，利息26562.33元，本息合计76562.33元。
被告刘国辩称，借款属实,我现在无能力返还，要求延期返还。
被告梁贝贝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告刘国在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年4月17日。被告梁贝贝为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘国仅返还利息至2014年3月20日，现二被告尚欠借款本金50000.00元，利息23082.37元（利息计算方法：自2014年3月21日起至2014年4月17日止，按月利率9.9144‰计息；自2014年4月18日起至2017年3月5日止，按月利率12.88872‰计息），本息合计73082.37元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、贷款催收通知书、利息计算清单等,用以证明原、被告签订借款合同及原告向被告支付借款50000.00元的事实。以上证据经被告刘国质证均无异议,能够证明被告刘国在原告处借款、约定借款利率及被告梁贝贝为此笔借款提供连带责任保的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告刘国应按合同约定的期限返还借款本息。被告梁贝贝为被告刘国的借款提供连带责任保证，是双方真实意思表示，应承担连带清偿责任。因被告刘国未按约定期限返还借款，原告要求被告刘国按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告刘国按基础利率上浮50%的标准计算逾期利息的诉讼请求，因与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。被告梁贝贝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年3月5日的利息23082.37元[（正常利息计算方法：自2014年3月21日至2014年4月17日止，50000.00元×9.9144‰÷30×28日）＋（逾期利息计算方法：自2014年4月18日至2017年3月5日止，50000.00元×12.88872‰÷30×1053日）]，本息合计73082.37元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告刘国支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年3月6日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、被告梁贝贝为上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担43.00元，被告刘国负担815.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 纪 冰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初890号
原告蒙自明珠路车行。
经营者赵XX，男，1981年9月16日生，汉族，个体户，住蒙自市护国路和润小区*****号。
被告李XX，男，1987年3月16日生，白族，住蒙自市明珠路**号**幢*单元***号。
第三人周XX，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住蒙自市新安所镇蒙河交警高管大队对面出租房。
原告蒙自明珠路车行与被告李XX、第三人周XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员万杰于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自明珠路车行的经营者赵XX、第三人周XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠路车行诉称，2015年5月16日，被告李XX向原告租车，经双方商定，就租车事宜达成一致意见并签订了《车辆租赁合同》（合同号：MZLCH201500229），约定原告向被告李XX提供的租赁车辆为号牌为云G1C9**的广汽传祺GS5，租赁期限为5天，每天租金为人民币400元，行车去向为红河州内，合同还对其他事项进行了明确详细的约定。被告李XX向原告交纳押金和预交车辆租金合计人民币4000元，并向原告提供了身份证、驾驶证（后经查询为虚假的），合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告李XX。在《车辆租赁合同》约定的租期届满后，被告李XX未依约定将租赁车辆交还原告，原告多次向其催要，但其均以种种理由推诿搪塞、拖延。原告经多方了解后得知被告李XX因与第三人周XX存在经济纠纷，便将所租原告的号牌为云G1C9**号车辆抵押给了第三人。原告多次与第三人周XX协商，要求第三人将车辆返还原告，但均遭拒绝。因此提起诉讼，请求判令被告李XX及第三人周XX将号牌为云G1C9**的广汽传祺GS5车辆返还原告，诉讼费用由被告承担。
被告李XX未作答辩。
第三人周XX述称，原告所诉的事实符合，因为李XX说他是原告车行的人，向我借钱，将车抵给我，之后原告找到我，我才知道车是原告的，我愿意还给原告，但不是现在，我想通过原告找到李XX，将李XX欠我的钱要回来。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个体工商户工营业执照、组织机构代码证、赵XX身份证、车辆信息登记证明、汽车租赁挂靠协议各一份，用以证实原告的主体资格。
2、《车辆租赁合同》一份，用以证实原告与被告李XX之间存在车辆租赁关系。
3、照片八张、手机短信截图一张、车辆通行费单据六张车辆GPS定位截图二张，用以证实原告到广西找被告李XX讨要车辆的事实。
4、第三人周XX的信息查询截图及照片各一张，用以证实第三人的基本情况。
被告李XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经质证，第三人周XX对原告提交的证据认为其不清楚，但表示涉案车辆是原告的无异议，原告到广西没有告知他，之前车辆在广西是事实。
第三人就其述称向本院提交了被告李XX出具的借条复印件一份，用以证实李XX向其借钱，用诉争的车辆抵押，并承诺如果不还钱就将车辆抵押给第三人的事实。
经质证，原告对第三人提交的证据认为只能证实第三人与被告李XX之间有债务关系，但不能用原告的车辆作抵押。
本院认为，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，原告提交的证据能相互印证，证实原告与被告李XX之间有车辆租赁关系，被告李XX将租赁的车辆抵押给第三人周XX的事实，本院予以确认和采信。
第三人周XX提交的证据与原告提交的证据之间能相互印证，证实被告李XX将其向原告租赁的云G1C9**号广汽传祺汽车抵押给第三人的事实，本院予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告明珠路车行系从事汽车出租、汽车零配件零售的个体工商户，经营者为赵XX，云G1C9**号广汽传祺GS5小型普通客车的所有人系赵XX，2015年3月30日赵XX与原告明珠路车行签订汽车租赁挂靠协议，将赵XX所有的云G1C9**号广汽传祺GS5小型普通客车挂靠原告明珠路车行进行租赁业务，车辆所有权仍归赵XX所有。2015年5月16日，被告李XX向原告租车，经双方商定，就租车事宜达成一致意见并签订了《车辆租赁合同》（合同号：MZLCH201500229），约定原告向被告李XX提供的租赁车辆为号牌为云G1C9**的广汽传祺GS5，租赁期限为5天，每天租金为人民币400元，行车去向为红河州内，合同还对其他事项进行了明确详细的约定。被告李XX向原告提供了身份证、驾驶证。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告李XX。在《车辆租赁合同》约定的租期届满后，被告李XX至今未将租赁车辆交还原告。原告经多方了解后得知被告李XX因与第三人周XX存在经济纠纷，便将所租原告的号牌为云G1C9**号车辆抵押给了第三人周XX，现该车辆由周XX管理使用。
另查明，2015年8月7日，被告李XX向第三人周XX借款，并出具借条一份交周XX收执，借条载明：“今本人向周XX借款人民币100000元（大写壹拾万元正），用于资金周转，于2015年8月20日前归还，本人自愿将公司名下的广汽传祺，车牌云G1C9**作为抵押”。并备注：于2015年9月26日归还本金或将车辆手续移交予周XX自行处理。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告李XX向原告明珠路车行租赁车辆，经双方协商并签订车辆租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现车辆租赁期限已届满，被告李XX应当按合同约定将租赁车辆归还原告蒙自明珠路车行，但被告李XX在租赁车辆后将没有所有权的车辆抵押给第三人周XX的行为，违反了《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，抵押无效，故原告要求被告李XX及该车辆实际控制人即第三人周XX返还车辆的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李XX及第三人周XX于判决生效后五日内将车牌号为云G1C9**的广汽传祺小型普通客车一辆返还原告蒙自明珠路车行。
案件受理费1300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计650元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 万 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏许莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执28号
申请执行人：冯勇红，1987年10月出生，无固定职业，住陕西省城固县。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街107号。
法定代表人：周玉珍，该公司董事长。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的（2016）乌劳人仲裁字第334-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆泰新建设工程有限公司名下的银行存款1740元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一八年一月八日
书 记 员 雷 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开江县千禧巨力页岩砖厂。
负责人廖兴波，该厂执行事务合伙人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑喻宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何显维。
再审申请人开江县千禧巨力页岩砖厂（以下简称千禧砖厂）因与被申请人郑喻宝、李红全、何显维机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千禧砖厂申请再审称，郑喻宝不是千禧砖厂客户，而是李红全的朋友；孙天均、张龙在发生交通事故的当天也不是千禧砖厂的客户，没有提货单，也没有向千禧砖厂交款；李红全私人请郑喻宝、孙天均和张龙吃饭，没有在千禧砖厂报销当晚的餐费，千禧砖厂也没有请客户吃饭的先例；发生交通事故是在晚上11点左右，超过了李红全的下班时间。因此，本案交通事故的发生系李红全的个人行为。一、二审认定李红全的行为是职务行为，进而判决千禧砖厂承担责任，属于法律适用错误。故千禧砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，李红全系千禧砖厂负责全面工作的厂长，2014年5月8日23时10分许，李红全驾驶何显维所有由千禧砖厂使用的渝F1H1**号轻型货车送孙天均、张龙回家，郑喻宝一同照顾醉酒的张龙，发生交通事故，致李红全及郑喻宝、孙天均受伤。经四川省开江县公安局交通巡逻警察大队认定，李红全负事故的全部责任，郑喻宝、孙天均无责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”区分职务行为与个人行为，不能单纯从行为是否发生在工作时间、工作场合来认定，还需考虑行为人是否是以用人单位的名义、是否有用人单位的授权、是否具有为用人单位谋利的意思，行为与职务是否有内在联系等等。本案中，根据证人证言以及公安机关对李红全的询问笔录载明的内容，可以证明孙天均、张龙曾是千禧砖厂的客户，事故发生当日到千禧砖厂拉砖没有等到砖，晚上李红全请孙天均、张龙、郑喻宝等人吃饭，然后驾车送孙天均、张龙回家，郑喻宝在车上照顾喝醉的张龙。而李红全系千禧砖厂负责全面工作的厂长，驾驶的汽车虽归何显维所有，但由千禧砖厂占有、使用。李红全利用用人单位可占有、使用的资产送客户回家的行为与其作为厂长的职务身份密切相关，故一、二审法院认定李红全驾车行为系职务行为，进而判决千禧砖厂承担赔偿责任，符合法律规定。千禧砖厂申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开江县千禧巨力页岩砖厂的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 锶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江少民初字第00534号
原告李某甲。
被告费某。
原告李某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，恋爱两年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。结婚第一年夫妻感情尚好，但自2004年起，家中时常有人上门向被告讨要赌债，双方由此产生矛盾，经常吵架。2012年10月，被告离家出走，至今不归。原告认为双方分居已达3年多，夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养教育，被告按照法律规定承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告费某辩称：1、被告离家3年多是事实，但却是被逼无奈，离家后被告也联系不到原告，想见女儿，原告家也不让见，被告没有赌博行为；2、同意离婚，女儿归原告抚养，抚养费需要原告明确具体数额，诉讼费原告自己承担；3、要求原告适当补偿被告经济损失，离婚后被告一无所有；4、结婚时被告带至原告家的男式金手链、白金戒指以及被告家购买的电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、丝棉被12条均需返还给被告。
经审理查明：李某甲与费某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随李某甲及其家人共同生活。婚初，双方夫妻感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，双方经常争吵，费某于2012年10月离家外出，双方自此开始分居。李某甲曾于2012年3月、2013年12月两次诉至本院要求离婚。经本院调解后，李某甲均撤回起诉。2015年10月，李某甲第三次起诉，要求与费某离婚。
另查明：李某甲目前在某地板厂工作，月收入2800元。费某目前在赛奥电梯厂工作，月收入2500元。
再查明：现在李某甲处的费某婚前个人财产有：男式白金戒指1枚、电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台，李某甲同意上述物品返还给费某。
审理中，原告李某甲表示自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、贯桥村村委会出具的证明、本院调取的（2012）吴江少民初字第0118号民事裁定书、（2014）吴江少民初字第0015号民事裁定书以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方虽经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，但婚后没有注意夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾产生后双方不仅没有采取积极的措施努力修复彼此间的裂痕，反而分居两处，导致夫妻之间矛盾加剧，引发原告两次诉讼离婚。虽经本院调解后，原告两次撤回起诉，但双方关系没有得到有效改善，仍然分居两处，互不履行夫妻义务，致使原告第三次诉讼离婚。且本次庭审中被告也表示同意离婚，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中双方的女儿一直跟随原告及其家人共同生活，庭审中，被告也表示同意女儿由原告抚养，从未成年人利益最大化及其成长环境的稳定性和连续性出发，并尊重当事人的意思表示，女儿宜由原告直接抚养教育。被告依法应承担女儿的抚养费，结合被告目前的工作、收入情况及本地的实际消费水平，本院酌情确认被告应支付女儿抚养费600元/月。关于被告要求原告返还金手链等个人财产的请求，原告认可除金手链、丝棉被外的其他物品都在原告处，并同意返还，本院予以准许，而丝棉被属生活中常用物品，易消耗，被告未能举证证明其仍然存在，故对返还丝棉被的请求不予支持；其主张返还的金手链，双方一致确认已重新加工成女儿的金手镯1付，原物已不存在，且已赠与女儿，故对原告的这一主张不予支持。关于被告要求原告给予经济补偿的请求，因其未提供相应的证据，且不符合婚姻法第四十二条关于经济帮助的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告费某离婚。
二、女儿李某乙由原告李某甲直接抚养教育，被告费某自本判决生效之月起，于每月月底前给付女儿当月抚养费600元至其独立生活止。
三、被告费某的个人财产：现在原告李某甲处的电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台仍归被告费某所有，由被告费某自行取回。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费240元，由原告李某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 曜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2126号
原告张顺利。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被告陈建成。
被告张忠安。
原告张顺利诉被告陈建成、张忠安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托代理人王炳林到庭参加诉讼，被告陈建成、张忠安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称，被告陈建成因经营纸张生意需要流动资金，多次向原告借款，也曾归还部分借款。2011年10月，被告向原告借款10万元，两个月后又借款13万元，并在2011年12月29日向原告出具两份借条，由被告张忠安作为担保人，对此债务承担保证责任。此后原��多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈建成、张忠安偿还借款234000元及利息（按照月息2分从借款之日计算至判决生效之日止）；案件诉讼费用由被告负担。
被告陈建成、张忠安未答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，先后发生多笔借款。2011年12月29日被告陈建成向原告张顺利出具借条两份，载明被告陈建成分别向原告张顺利借款壹拾万零肆仟元整、壹拾叁万元整，月息均为贰分。上述两份借条均有借款人陈建成、担保人张忠安的签名。
另查明，2011年10月10日，原告张顺利作为代理人从其妹妹张秀花中国工商银行账号为11×××06的卡中支取现金100000元，给付被告陈建成。原告张顺利通过其中国农业银行62×××18的账户于2011年12月29日向被告陈建成的账户62×××18转入100000元，又于当日通过该账户转支20000元，又于当日通过其3203235501161000090013的账户支取现金10000元，
再查明，2012年6月25日，陈建成62×××18的农行卡内存入97000元，2013年4月1日，张忠安从9559980450072899518的农行卡内转账50000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行的个人业务凭证、中国农业银行唐沟支行出具的打款证明、及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈建成、张忠安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。被告张忠安抗辩认为其曾经向原告打款50000元偿还涉案借款、后又通过陈建成打款100000元用于归还涉案借款，但原告不予认可，认为被告仅能提供复印的凭证且与其陈述的日期和数字也有出入。经法庭明释被告未能提供证据证明，故本院对被告的抗辩���见不予采纳。因104000元的借款中包含利息4000元，故本院确认涉案两笔借款的本金分别为100000元、130000元。双方约定的利息不超过法律规定，本院支持借条落款之日作为借款日计算利息，即均自2011年12月30日至判决生效之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。又因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张忠安应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建成于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺利借款230000元及利息（自2011年12月30日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告张忠安对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张忠安在承担责任的范围内有权向被告陈建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告陈建成、张忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 黎 明
人民陪审员 窦 厚 菊
人民陪审员 姚 成 梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 杭鹔��
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商��字第1068号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，铜井信用社副主任。
被告：张玉会，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李庆全，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张海峰，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告张玉会、李庆全、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告张玉会、李庆全、张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2013年9月30日，由被告李庆全、张海峰提供���保，被告张玉会向原告沂南县信用社借款5.7万元，至2014年9月20日到期，月利率为11.5‰，逾期上浮50%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5.7万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张玉会、李庆全、张海峰未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请审批书、身份证明等证据一宗，证实被告李庆全、张海峰提供担保，被告张玉会向原告借款5.7万元的事实。
被告张玉会、李庆全、张海峰未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年9月30日，由被告李庆全、张海峰提供担保，被告张玉会向原告沂南县信用社借款5.7万元，至2014年9月20日到期，月��率为11.5‰，逾期上浮50%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告仅结息至2013年12月30日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张玉会违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告张玉会借款未还，应当承担偿还责任；被告李庆全、张海峰为被告张玉会借款提供担保，应当承担保证责任。被告张玉会、李庆全、张海峰本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六���条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉会于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金5.7万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告李庆全、张海峰对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李庆全、张海峰承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张玉会追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 建 斌
代理审判员 刘 军 玲
人民陪审员 ���杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 世 廷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更479号
罪犯党涛，男，1995年3月13日生，汉族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年8月22日以（2014）安刑初字第174号刑事判决，认定被告人党涛犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分161.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1382号
自诉人惠艳丽，女，汉族，1998年7月26日出生，住河南新密市。
被告人费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。
自诉人惠艳丽以被告人费洪波犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人惠艳丽以其与被告人费洪波达成和解，被告人费洪波已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人惠艳丽的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人惠艳丽撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执4号之二
申请执行人：金庆建，男，1965年11月16日出生。
被执行人：周美伶，女，1970年1月18日出生。
被执行人：杨春兰，女，1973年5月5日出生。
被执行人：杨通开，男，1943年10月1日出生。
本院在执行金庆建与周美伶、杨春兰、杨通开民间借贷纠纷一案中，申请执行人金庆建于2017年5月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 蒋茂武
审判员 严 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 于丹丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1841号
罪犯李海波，男，1983年9月29日出生，汉族，灌南县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2008年8月26日作出（2008）相刑初字第336号刑事判决，认定被告人李海波犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院以（2011）常刑执字第2247号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第890号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3662号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李海波财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月8日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月一日
书记员 徐雯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9440号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，局长。
被执行人：李煌达，男，1994年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：周培茹，女，1993年11月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人李煌达、周培茹（2017）闽0582行审229号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人18166元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴燕真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1828号
罪犯余中华，男，1976年6月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年2月22日作出(2008)佛刑二终字第44号刑事判决，以被告人余中华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余中华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子；2016年1月至3月共获得3个嘉奖；已交罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余中华予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第11136号
原告：唐建明，男,1965年8月20日生,汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平。
原告唐建明与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐建明于2017年11月15日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建明撤诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告唐建明负担。
审判员 施沈东
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 成
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字���00367号
原告骆懂懂，男，汉族，1986年10月19日出生。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局王集法律服务所法律工作者。
被告刘凯，男，汉族，199０年9月8日出生。
原告骆懂懂与被告刘凯买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉至我院，本院受理后依法由张艳独任审判，2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郭店乡骆天庙村开办砖厂，被告多次在原告处购买红砖，累计95990元，被告于2014年3月9日经与原告结算，被告为原告出具欠条一份。要求被告归还所欠砖款95990元。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2014年3月9日刘凯出具的欠条一份。内容为：欠砖款共计95990元。证明被告欠原告砖款95990元。
被告未提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告刘凯多次在原告处购买红砖，累计95990元，被告于2014年3月9日经与原告结算，为原告出具欠条一份。原告要求被告归还此款，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘凯购买原告骆懂懂红砖，事实清楚，双方买卖关系明确。经结算，被告刘凯共欠原告95990元砖款，有被告出具的欠条为证，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘凯归还原告骆懂懂砖款95990元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年三月九日
书记员 张凤举
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执132号
申请执行人：李勤义，男，1945年生，汉族，五台县人。
被执行人：吕志彦，女，1976年生，汉族，五台县人。
本院在执行李勤义与吕志彦物权保护纠纷一案中，被执行人吕志彦已按判决履行判决书所确定的义务,腾出房屋，并已交付申请人李勤义承收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2013）五民初字第201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂笑钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1900号
申请执行人林江川，男，生于1984年，汉族，江苏省南京市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人周化杰，男，生于1970年，汉族，四川省蓬溪人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人严凤君，女，生于1971年7月13日，汉族，四川省蓬溪人，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理林江川申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5529号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人周化杰、严凤君拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周化杰、严凤君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 马锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1486号
申请人：马鞍山某工业介质公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被申请人：苏州某模具公司，住所地江苏省苏州吴江区。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事兼总经理。
马鞍山某工业介质公司与苏州某模具公司承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山某工业介质公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州某模具公司的银行存款35万元进行冻结。申请人马鞍山某工业介质公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，马鞍山某工业介质公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州某模具公司的银行存款35万元，期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人马鞍山某工业介质公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年十一月十一日
书记员 芮康康
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5305号
原告:马品吉,男,1964年05月03日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告马品吉诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马品吉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马品吉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马��吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马品吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马品吉负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终第2309号
上诉人（原审原告）：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左运娥，女，1968年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：程雪梅，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人：武士安，执行董事。
被上诉人（原审被告）：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住济宁市高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人：武士安，执行董事。
被上诉人（原审被告）：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）:济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住济宁市高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人刘士云因与被上诉人左运娥、济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁裕隆汽车销售服务有限公司执行异议之诉一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12284号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人刘士云预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓晔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00268号之一
申请执行人：郭某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：佘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00364号郭某与佘某某婚约财产纠纷民事判决书，于2015年12月2日向被执行人佘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人佘某某银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2278号
原告：唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住青白江区。
被告：周大生珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：周宗文，董事长。
委托诉讼代理人：陈凤山，广东开野律师事务所律师。
原告唐振霖与被告周大生珠宝股份有限公司（以下简称“周大生公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，周大生公司提出管辖异议，本院做出有管辖权民事裁定，周大生公司不服本院民事裁定，上诉于成都市中级人民法院.，成都市中级人民法院以（2016）川01民辖终849号民事裁定书，裁定本院有管辖权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振霖、被告周大生公司的委托诉讼代理人陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐振霖向本院提出诉讼请求：1.周大生公司按支付价款三倍赔偿28140元；2.本案的诉讼费用及出证费用由周大生公司承担。事实和理由：2015年12月8日，唐振霖在周大生公司天猫旗舰店见“周大生十二生肖投资金条”的商品参加淘宝“双12”的“聚划算”，“1360元”、“满1212减100+优惠券减100”、“仅双12当天，历史新低，错过不再有”等促销活动，唐振霖于12月12日凌晨下单，使用优惠券下7单购7根金条：价款1380元三根、价款1330元二根、价款1290元二根，7个订单均未履行活动前的满1212减100+优惠券100等承诺。后经网友交流发现，涉案商品在活动前三天即2015年12月9日成交价为1290元，唐振霖认为商家在活动标示的1360元为虚构，先提价后打折，虚假优惠价招揽顾客下单购买的做法是价格欺诈行为，违反了相关法律规定。
周大生公司辩称，1.原告证据不足，唯一证据是通过网友成交价来认定的，网友的信息跟本案没有关联性。被告销售黄金饰品，价格总是变动是符合交易行情和交易惯例的。2.原告不是消费者保护法第二条的消费者，要求的赔偿没有法定依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.周大生聚划算专场宣传页面；2.2015年12月12日七笔订单截图及发票。本院予以确认并在卷佐证。本院对唐振霖提交2015年12月9日订单详情及发票，证明本次活动前7天内最低成交价1290元，该证据的事实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，唐振霖在周大生公司天猫旗舰店见“周大生十二生肖投资金条”的商品参加淘宝“双12”的“聚划算”，“1360元”、“满1212减100+优惠券减100”、“仅双12当天，历史新低，错过不再有”等促销活动，唐振霖于12月12日凌晨下单，使用优惠券下7单购7根金条：价款1380元三根、价款1330元二根、价款1290元二根，7个订单均未履行活动前的满1212减100+优惠券100等承诺。
另查明，涉案商品在活动前三天即2015年12月9日成交价为1290元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.唐振霖在本案中是否为消费者；2.周大生公司行为是否构成价格欺诈。
关于焦点一，唐振霖是消费者。理由：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。”本案中，唐振霖自周大生公司购买涉案商品，周大生公司并无证据证明唐振霖将涉案商品另行用于生产经营，故唐振霖的权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。虽唐振霖在法院的诉讼案件列表，但该列表并不影响唐振霖在本案中作为消费者享有法律赋予的权利。
关于焦点二，周大生公司行为构成价格欺诈。理由：《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》第二条规定：“《规定》第七条第（一）项所称‘虚构原价’，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。所称‘虚假优惠折价’，是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价。前款所称‘原价’是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。经营者开展连续促销活动，首次促销活动中的促销让利难以准确核算到单个商品或者服务（以下统称商品）的，应当以首次促销活动中单个商品的结算价格作为计算下次价格促销活动时的原价。”根据上述规定，经营者连续开展促销活动的，首次促销活动中单个商品的结算价格为下次价格促销活动的原价，故本案中前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格为1290元，而非以1360元销售，关于周大生公司的辩解，本院认为，周大生公司参与“聚划算”活动，表明其认可并接受天猫商城制定的该活动规则，应当履行该活动条款中对消费者的承诺,尽管黄金价格根据国际金价不断浮动，每天的销售价格在不断变化，周大生公司向天猫商城报价早于“1212”实际开始的时间，涉案商品定价存在一定差异，但周大生公司可以参考其销售记录或者以提早备货的方式确定原价，而不是虚构原价。依照《禁止价格欺诈行为的规定》第七条“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；……”之规定，周大生公司存在谎称降价的行为，构成对唐振霖的价格欺诈。
综上所述，周大生公司应向唐振霖支付价款三倍赔偿28140元。出证费用因唐振霖未提交相应证据，本院不予以支持。依照中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、周大生珠宝股份有限公司于本判决生效后十日内支付唐振霖赔偿款28140元；
二、驳回唐振霖的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行金钱经付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由周大生珠宝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。
审判员 张书恒
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡晋尧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11117号
原告河南正诚机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区常庄富民路与防汛路交叉口。
法定代表人姜巧利，总经理。
委托代理人姜正中、刘宏斌，该公司员工。
被告郑州恒基耐磨制品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村西。
原告河南正诚机械设备销售有限公司诉被告郑州恒基耐磨制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告河南正诚机械设备销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正诚机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南正诚机械设备销售有限公司负担。
审判员 庞 礴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董继敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6945号
原告:上海韩玉食品销售有限公司,住所地:上海市金山工业区月工路888号7号楼1018室。组织机构代码：9131011658868537XM。
法定代表人：罗培基，公司总经理。
原告:上海张小宝绿色食品发展有限公司,住所地:上海市浦东新区新场镇沪南公路7619号。组织机构代码：91310115630307998J。
法定代表人：陈美翠，公司总经理。
以上二原告共同委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：何森,男,1983年4月6日出生,汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县，现住地:浙江省嘉兴市南湖区。
原告上海韩玉食品销售有限公司（以下简称韩玉公司）、上海张小宝绿色食品发展有限���司（以下简称张小宝公司）与被告何森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员邓晓芳独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱峰、被告何森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告起诉称，被告因业务需要向两原告采购豆浆、豆奶。为明晰具体采购事宜，双方于2015年8月28日,订立《购销合同》一份。合同对于涉及产品的名称、规格、单价、付款方式、合同期限及争议解决方式等内容作出了详细约定。合同订立后，两原告向被告供货。由于被告付款迟延，经两原告催款，被告为使两原告继续供货，于2016年2月16日出具《还款计划》一份，承诺截止到2016年1月31日前拖欠的119476.87元的货款按照还款计划的还款方式尽快予以支付。后两原告继续供货，且2016年2月起至2016年7月止，两原告又向被告供货207465.66元。期间，被告也仅支付了部分货款161828.21元，被告尚欠原告货款165114.32元。原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即支付两原告货款165114.32元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付两原告货款162114.32元。
被告何森答辩称：欠款是多少相信原告方的。他们单子拿来多少就是多少。2016年1月31日前的货款119476.87元已付清。
针对自己的主张，二原告提供了如下证据：
1．《购销合同》一份，是韩玉公司法定代表人罗培基与被告于2015年8月28日签订的，证明韩玉公司与被告签订了合同，对购销往来的货物种类、单价、付款方式等进行明确约定。
经质证，被告认为，被告不是与罗培基签的合同,根本不认识罗培基。当时是陈美翠和他老公张小宝俩人来签合同的.是被告先签好后他们带回去的，他们落款是谁不知道。
2．还款计划1份、2016年1月送货单及销售出库单33页,证明原告送货单、销售单的样式及交货习惯。至2016年1月31日被告结欠原告货款119476.87元。
经质证，被告认为:还款计划是本人写的。
3．2016年2月至7月送货清单84页,证明还款计划之后原、被告又发生了总计货款207465.66元的业务往来。
经质证，被告认为:相信原告方证据。但被告已还过部分货款。
被告未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院均予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月28日。原告韩玉公司法定代表人罗培基与被告签订《购销合同》一份。合同约定了产品的名称、规格、单价、付款方式、合同期限及争议解决方式等内容。合同订立后，原告张小宝公司向被告供货。由于被告付款迟延，经原告催款，被告于2016年2月16日出具《还款计划》一份，载明：“本人何森欠张小宝绿色食品发展有限公司豆浆货款截止到2016年1月31日共计119476.87元，本人承诺2016年3月5日前还30000元，其余从2016年3月开始每月还款15000元直到还清为止，本人承诺2016年2月开始每月货款于次月27日前从约定的帐号由银行自动划帐付清”等。后原告张小宝公司继续供货，从2016年2月起至2016年7月止，原告张小宝公司又向被告供货207465.66元。期间，被告也仅支付了部分货款161828.21元，被告尚欠原告张小宝公司货款165114.32元未付。原告故诉至本院，本院受理后，被告支付原告张小宝公司货款3000元，尚欠货款162114.32元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告韩玉公司法定代表人罗培基虽与被告签订了《购销合同》一份,但实际业务发生为原告张小宝公司与被告之间,且被告对尚欠原告张小宝公司货款162114.32元的事实无异议，故原告张小宝公司要求被告支付货款162114.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对原告韩玉公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何森于本判决生效之日起十日内支付原告上海张小宝绿色食品发展有限公司货款162114.32元。
二、驳回原告上海韩玉食品销售有限公司的诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1801元，保全申请费1350元，合计3151元，由被告何森负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二○一七年一月五无
书记员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请���行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3882号之一
原告：周佳明,男,1982年1月26日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵连发，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住杭州市拱墅区。
被告：黄江波,男,1985年12月3日出生,汉族，住河南省内乡县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张丽平、曹震南，国浩律师（杭州）事务所律师。
本院在审理原告周佳明��被告黄江波合同纠纷一案，原告周佳明向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄江波的起诉。
本院认为，原告周佳明的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周佳明撤回起诉。
案件受理费人民币16947元，减半收取8473.5元，由原告周佳明自愿负担。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 马小兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更167号
罪犯张荣华，男，1977年12月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂枝江刑初字第00194号刑事判决，认定被告人张荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张荣华减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫