wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初764号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8166号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
负责人：赵振强，系公司董事长。
诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张洪碧，女，1971年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告张洪碧物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 浩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执345号之二
申请执行人刘第文，男，1948年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休教师，住临湘市。
被执行人卢秋容，女，1957年8月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。
行人王红霞，女，1964年月日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工。
申请执行人刘第文与被执行人卢秋容、王红霞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日作出的（2016）湘0682民初1350号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年5月4日立案执行。现双方当事人自行达成和解，申请执行人刘第文于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人刘第文撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0682民初1350号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人卢秋容、王红霞银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年六月一日
书记员 曹 月
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异50号
申请人：莫韶源，女，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。
法定代表人：梁荣照，总经理。
被执行人：陕西大唐农机股份有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县城东礼泉县职教中心一层103室。
法定代表人：陶富祺。
被执行人：重庆黔鄂湘农机股份有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号(县工业园区内)。
法定代表人：陶富祺。
被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇东北路46号(原万东镇莲花池)。
法定代表人：陶贵芸。
被执行人：陶富祺，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：陶富福，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行广东省阳江市建安集团有限公司(以下简称建安公司)司与陕西大唐农机股份有限公司（以下简称大唐公司）、重庆黔鄂湘农机股份有限公司（以下简称黔鄂湘公司）、重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东公司）、陶富祺、陶富福建设工程合同纠纷一案中，即（2016）渝0108执2542号案件，申请人莫韶源向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据。
本院查明，广东省阳江市建安集团有限公司依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第11580号民事判决书于2016年6月28日向本院申请执行。2016年11月25日本院裁定终结本次执行。2017年9月12日建安公司与莫韶源签订债权转让协议书，将本院（2015）南法民初字第11580号民事判决书确定的建安公司对大唐公司、黔鄂湘公司、盛东公司、陶富祺、陶富福债权转让给莫韶源。2017年9月28日，建安公司将债权转让情况通知被执行人大唐公司、黔鄂湘公司、盛东公司、陶富祺、陶富福。
本院认为，申请执行人建安公司转让其享有的本院(2015)南法民初字第11580号民事判决书确定的对大唐公司、黔鄂湘公司、盛东公司、陶富祺、陶富福债权给莫韶源，签订有书面协议且通知各债务人。该转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更莫韶源为本院(2016)渝0108执2542号执行案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 马红霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执360号
申请执行人刘立，男，1971年3月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人：王文龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初92号民事判决书，在执行申请执行人刘立与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王文龙未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人王文龙有浙A889**东风牌车辆一台和浙A6KH**金旅牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王文龙所有的浙A889**东风牌车辆一台和浙A6KH**金旅牌车辆一台。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 曦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7419号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码91440604564578473R。
负责人邱文锐。
被执行人佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路沙滘东区陈洲沙开发区。组织机构代码76841421-9。
法定代表人胡桂芳。
被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A89号。组织机构代码23193471-6。
法定代表人黎达生。
被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A143号首层A3。组织机构代码23195756-3。
法定代表人黎达波。
被执行人佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会登东路东侧之二车间A二至三层，组织机构代码73411226-3。
法定代表人黎达波。
被执行人胡桂芳，女，汉族，1973年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李国萍，女，汉族，1974年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何玉霞，女，汉族，1982年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎达生，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎达波，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎玉燕，女，汉族，1953年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、胡桂芳、黎达生、黎达波、黎玉燕、李国萍、何玉霞金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4081号民事判决书及本院（2015）佛城法民三初字第4142号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、胡桂芳、黎达生、黎达波、黎玉燕、李国萍、何玉霞应向申请执行人偿还借款本金9990000元及利息、罚息；承担诉讼费用90200元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行，本案执行费为80000元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人黎达生名下的佛山市顺德区乐从社区居民委员会建设路A89号房、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼3903房、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0006号及1010号均由佛山市顺德区人民法院查封，本院已发函参与分配；被执行人黎达波、胡桂芳共同共有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A143号（易发商住楼）11C房、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A143号（易发商住楼）二层4号汽车位、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A144号商铺等共195处房产、车位、商铺，均由本院另案查封处置，本案届时可参与财产分配；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7419号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑津彤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初123号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1271号
原告：邢波，男，汉族，1986年1月8日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷家玲，系重庆名豪律师事务所实习律师。
被告：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:杨家忠，男，汉族，1963年4月12日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告邢波与被告万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。原告邢波的委托诉讼代理人刘挺、旷家玲到庭参加诉讼，被告万庆群、杨家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢波向本院主张诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2%，从2014年7月21日起计算利息至本息付清之日止）。事实与理由：2014年7月21日，原、被告双方达成借款协议，由原告出借人民币300000元给被告，约定月利率2.4%，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，出借人有权要求借款方按照借款金额的1%每日的标准支付滞纳金。被告出具借条：今借到邢波现金（转账）人民币叁拾万元，即300000元；后原告多次向二被告催讨该笔借款，被告均以各种理由拒绝归还。故原告起诉来院，诉请如前。
被告万庆群、杨家忠未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年7月21日，被告万庆群、杨家忠因资金周转困难向原告借款300000元，双方签订借款合同，并约定了月利率2.4%，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借到邢波的现金（转账）：人民币大写；叁拾万元整，即小写300000元整此据借款人：（1）万庆群身份证号码联系电话借款人：（2）杨家忠身份证号码联系电话2014年7月21日”，现原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证、借款合同、借条载卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告邢波诉称被告万庆群、杨家忠下欠其借款300000元的事实,有原告的陈述、借款合同、借条等证据为凭,本院对该笔借款的事实予以确认，经原告催收，被告万庆群、杨家忠至今仍未归还，现本院对原告要求被告万庆群、杨家忠偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%计算利息，从2014年7月21日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告万庆群、杨家忠在本判决生效后十日内共同支付原告邢波借款本金300000元及利息（从2014年7月21日起至借款本息付清为止，以300000元为基数按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，由被告万庆群、杨家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李暮霞
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初787号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：杨能刚，男，1994年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告杨能刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年八月九日
书记员 梁 东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1561号
申请执行人李胜彦，男，汉族，生于1956年12月21日，江油市人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2870号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款16804元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费110元、执行费154元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鞠 萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执328号之三
申请执行人：朱宝岗,男,1964年1月4日生,汉族，住泰兴市。
被执行人：张涛，男，1981年6月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张子龙，男，1957年6月14日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人朱宝岗与被执行人张涛、张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏1283民初622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张涛、张子龙于该判决生效后二十日内偿还申请执行人朱宝岗借款本金人民币30万元并支付利息（利息按照月息2%、本金30万元，从2015年4月8日计算至2017年1月31日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8170元，公告费310元，由被执行人张涛、张子龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并支付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月19日，本院通过法院专递方式分别向被执行人张涛、张子龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月25日、3月4日、4月1日、6月25日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月1日依法分别冻结了被执行人张子龙名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨了其名下银行存款余额10593元，经与关联案件依法分配并发放本案申请执行人5087.4元，未能发现被执行人张涛名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月1日依法登记查封被执行人张子龙名下泰兴市济川街道大生村志成10号农村集体土地上房产一幢，查封期限三年。
3.2018年6月19日，本院至两被执行人住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据两被执行人的邻居反映，张涛、张子龙是一家人，因经营不善欠债较多，全家人已外出几年至今未归，且去向不明，亦无法联系，家中仅农村住宅一套。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月19日约谈申请执行人朱宝岗向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。
4.2018年4月1日，本院依法将被执行人张涛、张子龙分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人张涛、张子龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张涛、张子龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人张子龙名下银行存款账户（余额不足），并划拨其名下账户存款余额分配发放本案申请执行人5087.4元，对于被执行人张子龙名下的泰兴市济川街道大生村志成10号房产，因系集体土地上的房屋，故本院暂无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初622号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字1974号
申请执行人张强。
被执行人张亚芳。
本院在执行申请执行人张强与被执行人张亚芳继承纠纷一案中，本院于2014年3月31日作出（2014）前民初第第106号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付遗产继承款3.5元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人遗产继承款3.5万元，执行费425元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月十二日
书记员 关 心
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1599号之一
申请执行人梁邦全，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人徐泗水，男，1958年9月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人梁邦全与被执行人徐泗水机动车交通事故责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1319号民事调解书已经发生法律效力，确定：徐泗水于2017年8月25日前返还梁邦全垫支的医疗费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付7300元。本院于2017年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年9月5日冻结被执行人徐泗水在山东邹平农村商业银行账户，余额为13.16元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项7300元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16民终1319号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1901号
罪犯马利康，男，1974年1月15日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)保中刑初字第122号刑事判决，以被告人马利康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马利康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马利康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马利康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马利康减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第207号之二
原告：刘冰泉，男，住址广东省湛江市。
被告：李君雄，男，住址广东省湛江市。
委托代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告刘冰泉诉被告李君雄民间借贷纠纷一案后，原告刘冰泉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰泉以已与被告李君雄达成和解协议为由申请撤诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冰泉撤回起诉。
本案受理费12480元，减半收取即6240元，由原告刘冰泉负担。
审判员 陈华
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1197号
原告：王某某，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：扈某某，女，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理王某某诉扈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵民武
二〇一八年八月十三日
书记员 张 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第446号
申请执行人张锡臻。
被执行人张云兴。
被执行人谢秀英。
申请执行人张锡臻与被执行人张云兴、谢秀英民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第727号
张艳：
吴燕：
我院于2015年8月19日受理你们之间不当得利纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人吴燕发出执行通知书。被执行人收到执行通知后，未主动履行判决义务。本院于2015年11月19日将19100元执行款扣划至本院并支付给了张艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13056号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。
被告：李建军，男，1986年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。被告李建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》，2.判令被告李建军偿还所欠我行贷款本金272263.15元、利息2543.14元、罚息29.4元、逾期利息1354.09元，合计276189.78元（截至2017年8月7日）；3.判令被告偿还自2017年8月7日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告购买位于皇姑区，1-16-5室，建筑面积55.55平方米的房产，向原告申请住房贷款28万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年5月12日与借款人李建军签订《中国银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金28万元，期限为20年（2016年6月23日至2036年6月23日）年利率为4.9%。2016年6月21日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年6月12日如约发放了贷款，而被告一直未能如约履行还款义务。原告催要未果，提起诉讼。
被告李建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房产抵押权证、存款凭条、存量房买卖合同、贷款基本信息、欠款证明、被告身份证、婚姻状况证明、身份信息、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为“贷款人（抵押权人）”、被告李建军作为“借款人（抵押人）”签订《个人住房借款合同》约定，被告向原告借款28万元，用于购买坐落于皇姑区，建筑面积55.55平方米房产；借款期限240个月，自2016年5月12日至2036年5月12日，起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；利率为基准利率；逾期还款的罚息利率为执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押物他项权利证书、抵押证明文书及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日；产生争议向贷款人所在地人民法院起诉。2006年6月21日，原、被告办理了所购房产抵押登记。2006年6月23日，原告如约发放了贷款。被告未能如约履行还款义务，截至2017年8月7日，拖欠原告贷款本金272263.15元、利息2543.14元、罚息29.4元、逾期利息1354.09元，合计276189.78元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李建军签订的《个人住房借款合同》；
二、被告李建军于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金272263.15元；
三、被告李建军于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金272263.15元的利息2543.14元、罚息29.4元、逾期利息1354.09元（2017年8月7日）；
四、被告李建军于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金272263.15元的利息（自2017年8月8日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告李建军提供抵押登记的房产（所有权人李建军，坐落于皇姑区，建筑面积55.55平方米）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元、公告费800元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 潘 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特14号
申请人：罗聆心，女，1998年01月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人罗聆心申请宣告张忠梅死亡一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗聆心称：因母亲张忠梅于2002年8月10日在重庆市巴南区鱼洞滨江公园外长江边跳水自杀后失踪，至今下落不明14年，现申请宣告张忠梅死亡。
经审理查明：下落不明人张忠梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区，系申请人罗聆心母亲。张忠梅于2002年8月10日在重庆市巴南区鱼洞滨江公园外长江边跳水后失踪，至今下落不明。申请人罗聆心申请宣告张忠梅死亡后，本院于2017年3月14日在人民法院报发出寻找张忠梅的公告，法定公告期间一年现已届满。张忠梅仍然下落不明。
上述事实有申请人罗聆心提交的户口簿、重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所出具的证明为凭，本院予以确认。
本院认为，申请人罗聆心系张忠梅女儿，其向本院提交的户口簿、报警记录证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明张忠梅自2002年8月10日至今下落不明的事实，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张忠梅仍然下落不明。故申请人罗聆心的申请具有合法的事实依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张忠梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一八年三月十五日
书记员 梅 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢579号之一
申请执行人：叶浩贤，男，汉族，1960年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区金沙罗行永利塑料制罐厂，住所地：广东省佛山市南海区金沙镇罗行杜家工业区，组织机构代码：76490029-5。
投资人：陈锦棉。
被执行人：陈锦棉，男，汉族，1967年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄群女，女，汉族，1970年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人叶浩贤与被执行人佛山市南海区金沙罗行永利塑料制罐厂、陈锦棉、黄群女买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法丹民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款366525.5元及从2013年3月21日起至本判决确定的还款日止以366525.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并支付案件受理费6797.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付货款及利息、案件受理费等合计373323.38元。本院于2018年3月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人佛山市南海区金沙罗行永利塑料制罐厂的银行存款1014.50元并已退予申请执行人。本院于2018年4月9日查封了被执行人陈锦棉名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的货车，4月10日查封了被执行人陈锦棉名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的货车，因上述车辆去向不明故暂无法处置。另查明，被执行人佛山市南海区金沙罗行永利塑料制罐厂已在（2013）佛南法丹执字第469号案件中拍卖处置完毕。本院已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款1014.50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 建
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初5597号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：任文超，陕西某某律师事务所律师。
被告：石某某。
原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人任文超到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款5000元并支付利息（利息按照中国人民银行年利率24%，自借款之日起计算至还款之日止）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年6月28日向其借款人民币5000元，并出具借条一份，经其催要被告未偿还借款本息，为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告石某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了：1.被告石某某2017年6月28日出具的借条一张，载明：“兹向刘某某借到现金人民币伍仟元整（￥5000），自愿从借款之日起至还款日止，按年利率24%计息。本借条的签署地为陕西省西安市未央区。若因本借条发生纠纷提交法院解决时，送给石某某的法律文书地址为陕西省某某县某某镇某某村六组。（如有纠纷由陕西省西安市未央区人民法院管辖，以上款项金额采用现金支付。）借款人：石某某，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址:西安市某某区某某路中段某某号，电话：xxxxx****xx，借款日期：2017年6.28.”。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据认定如下：1、原告提交的上述借条符合民事诉讼证据的法定形式要件，借款数额及利息约定明确，当事人身份信息及住址记载详实，可以认定该借据形式要件符合法律规定，亦为当事人的真实意思表示；2、借条中文字表述为“兹向刘某某借到现金伍仟元”，且借条约定“以上款项金额采用现金支付”。结合民间借贷一般交易习惯，该借款数额较小，可以认定被告已收到上述借款并自愿按照双方约定利率支付利息。本院对原告提交的上述证据予以采信。被告石某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利。，本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告石某某向原告刘某某借款5000元，约定利息，按年利率24%从借款之日计算至还款之日止。未约定借款期限。后因原告索款未果诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于被告缺席未到，致调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人履行债务并支付利息；借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款5000元并支付按年利率24%从借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款5000元并支付利息（利息以借款本金5000元为基数，按年利率24%自2017年6月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告石某某负担，于上述应付款项一并给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙云利
审判员 李 想
审判员 唐楠楠
二0一七八年五月十八日
书记员 张天正
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执101号
申请执行人：王青成，男，1958年5月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：袁炳君，男，1967年8月25日出���，住无棣县。
本院在执行申请执行人王青成与被执行人袁炳君合同纠纷一案中，申请执行标的为40400元，已执行1088元，未执行39312元。
在执行过程中，经调查，被执行人袁炳君无不动产登记信息，有少量银行存款已冻结扣划，其名下车辆下落不明。经调取本院其他案件电子卷宗，查明被执行人袁炳君下落不明公告送达法律文书。已对袁炳君采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈笔录。
本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月三日
书记员 张玉龙
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1983号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：徐耀东，男，1969年6月10日出生。
北京市昌平区人民法院与徐耀东罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初531号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐耀东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐耀东名下无房产，有机动车一辆（车牌号为×××）、银行账户若干。
本院依法查封了被执行人徐耀东名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院未实际控制上述车辆，故无法对其予以处置。本院依法冻结了被执行人徐耀东名下10个银行账户，但账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。
本院依法将被执行人徐耀东纳入失信被执行人名单，限制被执行人徐耀东高消费及有关消费。
本案申请执行标的6000元，已执行0元，尚有6000元未受清偿。
经合议庭审查核实，被执行人徐耀东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初531号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异58号
申请执行人：谷道敏，男，汉族，1957年6月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人（特别授权）：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆蓝哲商贸有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路23号1号办公楼，组织机构代码05484049-4。
法定代表人：朱绍兰，总经理。
第三人（被追加人）：朱绍兰，女，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市大渡口区。
第三人（被追加人）：陈洪，男，汉族，1961年3月24日出生，住重庆市江津区。
本院在办理申请执行人谷道敏与被执行人重庆蓝哲商贸有限公司（以下简称：蓝哲公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人谷道敏于2018年1月16日向本院申请追加第三人朱绍兰、陈洪为本案的被执行人，并提供了下列证据：1、蓝哲公司基本情况；2、蓝哲公司注销清算报告；3、全国法院失信被执行人名单信息查询截图。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人谷道敏称，重庆市南岸区人民法院受理的（2015）南法民执字第01999号执行案件，被执行人蓝哲公司已注销，但未依法清偿申请人债务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》22条之规定，依法向法院申请追加朱绍兰、陈洪两出资人为被执行人。
按申请执行人提供的联系方式，本院多次与第三人朱绍兰、陈洪联系，均无法接通电话，向第三人邮寄送达追加材料，第三人未出庭也未向法庭提交书面答辩材料。
本院查明，谷道敏与重庆蓝哲商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）南法民初字第07111号民事判决书，判决主要内容为：一、确认原告谷道敏与被告重庆蓝哲商贸有限公司之间的劳动关系已于2014年3月8日解除；二、被告重庆蓝哲商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谷道敏工伤待遇赔偿款78371.2元；三、驳回原告谷道敏的其他诉讼请求。判决生效后，蓝哲公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人谷道敏向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案受理，并于2015年9月2日将蓝哲公司纳入失信被执行人名单。
另查明，重庆市工商行政管理局南岸分局提供的蓝哲公司基本情况载明：2017年2月15日，重庆蓝哲商贸有限公司决议解散，注销档案号为500902000042052。
还查明，蓝哲公司《注销清算报告》中载明：截止2016年10月26日企业的资产总额为369692.63元，负债为0，所有者权益（净资产）为369692.63元，现金369692.63元存放于公司保险柜中，银行帐户已经注销。企业无债权、债务。剩余财产按股东出资比例分配：朱绍兰分配184846.315元，陈洪分配184846.315元，企业遗留问题和法律责任的承担由全体出资人按认缴出资比例分配，并承担由此所产生的一切法律责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加、变更该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人蓝哲公司在未偿还申请执行人债务的情形下申请注销，公司清算报告中未如实反映债务清偿状况。公司剩余资产已由朱绍兰、陈洪两位出资人无偿取得，致使被执行人蓝哲公司无遗留财产清偿债务，故申请执行人谷道敏申请追加第三人朱绍兰、陈洪为被执行人的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人朱绍兰、陈洪为（2015）南法民执字第01999号执行案件的被执行人，在其无偿接受的财产范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 周安玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1559号
原告陈某某，女，1960年5月8日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
被告雷某，男，1957年1月6日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
原告陈某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陈某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨红娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 俭
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执194号之一
申请执行人：吕春林，男，汉族，住所地威海经技术开发区。
被执行人：姜红武，男，汉族，住所地威海经技术开发区。
被执行人：于晶，女，汉族，住所地威海高技术产业开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2015）威经技区民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
在本院在执行期间，因申请执行人于2017年3月27日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一七年四月一日
书记员 彭玲勇存在
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第01768���
原告朱某。
委托代理人仇天和，高邮市法律服务志愿者。
被告陈某甲。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2015年11月30日公开进行了开庭审理。原告朱某及其委托代理人仇天和到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤，无故不到庭，故本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期双方感情尚可，但自从原告生育后，被告开始为些琐事殴打原告，原告起先不知如何维护自己，为了小孩一直忍气吞声。近几年，被告性格变得非常暴躁，其暴力也一发不可收拾，使得原告及小孩在极度惶恐中度日。原告认为，被告长期虐待原告���小孩，符合离婚条件，遂向法院起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚育，被告依法支付抚养费、依法分割夫妻共同财产并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期双方感情尚可，但自从原告生育后，双方性格差异显现，双方婚后经常因琐事发生矛盾，进而被告对原告实施了一定程度的暴力，其间原告曾数次报警。经双方亲属劝说，家庭矛盾仍未得到缓和，原告遂于2015年11月10日向法院起诉，遂向法院起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚育，被告依法支付抚养费、依法分割夫妻共同财产并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
��被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告朱某主张被告对原告实施家庭暴力，但家庭暴力程度应属轻微，夫妻感情并未达到感情破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次离婚且原告未能就自己的主张提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和��民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00383号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人何彬，该行行长。
委托代理人赵丹，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人袁小强，男，该行职员，住葫芦岛市连山区。
被告付立明，男，���葫芦岛市供电公司兴城供电分公司职工，户籍登记地辽宁省兴城市。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告付立明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方借款合同；被告偿还借款本金141,025.9元、利息30,676.17元，共计171,702.07元，并支付自2015年10月9日起至全部债务清偿之日止的利息；判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月14日,原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告申请个人住房抵押贷款17万元，被告以辽宁省葫芦岛市兴城市的一处住房作为本笔贷款的抵押物，并办理抵押登记手续。原告依约履行了贷款义务，被告未按期归还贷款本息，截止至2015年10月，��告已连续违约29期、累计违约39期。原告多次催收，被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院经审查认为，本案中，按原告提供被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费3,735.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 娜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初561号
申请人：姚娇，女，1984年9月10日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：周林海，男，1964年8月31日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：刘瑛，女，1966年12月11日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：阳利星，女，1972年7月24日出生，汉族，住萍乡市。
申请人姚娇与被申请人周林海、刘瑛、阳利星民间借贷纠纷一案，申请人姚娇向本院申请财产保全，请求查封、冻结三被申请人价值人民币248056元的财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人姚娇申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周林海、刘瑛、阳利星价值人民币248056元的财产。
案件申请费1760元，由申请人姚娇先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到���定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王石莎
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2313号
原告：张先庆,男,1971年6月15日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：钱赵明,男，1969年3月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告张先庆与被告钱赵明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张先庆以与被告钱赵明达成和解为由，于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张先庆申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张先庆撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告张先庆负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢发波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更479号
罪犯吴同学，男，1969年4月18日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年1月2日作出（2013）乐中刑初字第386号刑事判决，以被告人吴同学犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴同学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴同学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴同学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴同学减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1228号
上诉人（原审原告）：王振华，男。
被上诉人（原审被告）：宋国瑶，男。
上诉人王振华因与被上诉人宋国瑶租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王振华不服原审判决上诉称：涉案租赁合同是上诉人与被上诉人、张永强共同签订的，被上诉人与张永强一起取走电动自行车。合同到期后，被上诉人、张永强并未归还电动自行车，而是送来了续租的租金。即使合同到期后，宋国瑶没有续租的意思表示，但是其未归还电动自行车的行为亦构成违约。请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋国瑶未答辩。
王振华原审诉称：2014年2月23日，王振华与宋国瑶签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2014年7月8日。合同到期至今宋国瑶既不归还电动车，也不续交租金，王振华和宋国瑶多次协商未果。请求判令宋国瑶立即返还王振华价值1600元的电动自行车，宋国瑶支付电动自行车超期之后的租金8400元（按合同约定的超出日期按每日60元收取，实际的租赁价格为每天20元，自2014年7月9日起计算至2016年1月8日，共计515天），宋国瑶承担诉讼费用。
宋国瑶原审辩称：王振华起诉的不对，当时是张永强租车，宋国瑶给担保，后来的事情宋国瑶就不知道了，接着就收到了传票。
原审法院审理查明：2014年2月23日，王振华（电动车所有人、乙方）与张永强、宋国瑶（电动车租借人、甲方）签订电动自行车租赁合同一份，约定张永强、宋国瑶租赁王振华电动自行车一辆，张永强向王振华交纳押金100元，并约定若有丢失赔偿人民币1600元。租期为90天，租赁期限自2014年2月23日至2014年5月23日，租金共计450元（该笔租金已经足额支付）。宋国瑶必须按时归还车辆，不按时归还车辆超出日期以每日60元收取；张永强、宋国瑶在合同甲方落款处签字纳印。
租赁合同在租期处有改动，由租赁期限自2014年2月23日至2014年5月23日，改动至2014年7月8日。王振华主张合同于2014年5月23日到期当日，记不清是张永强还是宋国瑶去续租至2014年7月8日，并交纳租金200元。宋国瑶主张其签订合同时约定租赁期限自2014年2月23日至2014年5月23日，并不了解续租情况，其于2014年5月10日到2014年5月25日在天津市中铁十四局津保铁路项目部三分部实习，并不在日照，故对续租情况不予认可，认为不应承担责任，并提交加盖中铁十四局津保铁路项目部三分部公章的外聘员工考勤表。王振华对该考勤表有异议，认为该公章是无效或系宋国瑶私刻，应由出具考勤表的公司负责人和法人当面说明情况。
宋国瑶主张合同到期后，张永强返还王振华电动自行车，并收到王振华出具的一份收据，但是后来丢失了，当时有人看到，向法庭提交看到收据的证明两份以及视频录像一份。王振华对证据的真实性有异议，认为是虚假的，首先这两个人没有到庭，对视频录像也有异议，没有见过这个人，也没有见到电动车，且如果归还应当有收据，宋国瑶应当提供收据予以证实。
原审中，王振华主张增加诉讼请求，诉讼请求第二项租金也增加到12700元；增加一项作为第三项诉讼请求，要求增加百分之三十的违约金3710元，计算方式是租金12700元×百分之三十，租金计算到2016年5月8日，共计增加8010元，但并未在限定的期限内补交诉讼费。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王振华主张与宋国瑶存在电动车租赁合同关系，王振华主张合同于2014年5月23日到期当日，记不清是张永强还是宋国瑶去续租至2014年7月8日，且未提供确实的证据证实是宋国瑶续租的，因宋国瑶提交证据足以证实其于王振华主张续租合同当天在天津市中铁十四局津保铁路项目部三分部实习，而非在日照，不可能去办理续租手续；王振华对宋国瑶提交考勤表有异议，但未提交相反证据予以推翻宋国瑶该主张，应当承担不利后果。故王振华与宋国瑶的电动自行车租赁合同的租赁期限为自2014年2月23日至2014年5月23日，王振华与宋国瑶之间并不存在续租关系，故宋国瑶不负返还电动自行车的义务，亦不承担给付超期租金的责任，故王振华要求宋国瑶返还电动自行车、超期租金，于法无据，不予支持。对王振华增加诉讼请求，未在限定期限内补交诉讼费，故对增加部分不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回王振华本案的诉讼请求。案件受理费50元，由王振华负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2014年2月23日，上诉人与被上诉人、张永强签订电动自行车租赁合同，上诉人将电动自行车交付给被上诉人、张永强使用，双方之间形成电动自行车租赁合同关系。租赁期限届满后，被上诉人、张永强均负有返还电动自行车的义务。被上诉人虽提交书面证人证言及视频录像证明其于2014年5月23日，亦即租赁合同约定的到期日归还上诉人的电动自行车，因该视频资料中的内容实际上属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人无正当理由未出庭作证，对被上诉人提交的书面证人证言及视频资料，本院均不予采信。被上诉人提交的加盖有中铁十四局津保铁路项目部三分部印章的外聘员工考勤表，该证据虽能证明被上诉人在2014年5月10日至5月25日期间不在日照，但不能证明其在租赁合同到期后已将电动自行车归还上诉人并解除涉案租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。上诉人与被上诉人自2014年5月24日起形成不定期租赁关系，双方均可随时解除合同。上诉人主张被上诉人返还1600元的电动自行车亦是解除涉案租赁合同的意思表示，故上诉人主张返还1600元的电动自行车应予支持，如被上诉人不能返还，则应按合同约定赔偿上诉人损失1600元。因涉案租赁合同有“不按时归还车辆超出日期以每日60元收取”的约定，上诉人主张自2014年7月9日起至2016年1月8日止的租金共计8400元，符合合同约定，应予支持。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，处分不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初986号民事判决；
二、被上诉人宋国瑶于本判决生效后十日内返还上诉人王振华1600元的电动自行车，如不能返还，则应赔偿电动自行车损失1600元；
三、被上诉人宋国瑶于本判决生效后十日内给付上诉人王振华租金8400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人宋国瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐文娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初19598号
原告：浙江天信资产管理咨询有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇通福路3468号。
法定代表人：陈开云，董事长。
委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：中建海洋化工控股集团有限公司（原中建海洋化工控股有限责任公司），住所地北京市东城区草原胡同76号B座202室。
法定代表人：林忠思，董事长。
原告浙江天信资产管理咨询有限公司与被告中建海洋化工控股集团有限公司企业间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖鹤山到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告向天信仪表集团有限公司（下称天信集团）借款，天信集团分别于2009年9月2日、9日陆续给付被告借款共计3500万元。双方约定前述借款月利率为1.5%。截至2015年4月30日，被告共还款2260万元，尚欠1240万元及相应利息未付。2015年11月27日，天信集团分立，于2016年2月18日通过公司存续分立方式设立原告，并将被告所欠天信集团的借款1240万元及利息归属原告，故原告起诉要求被告偿还借款本金1240万元及自2009年9月2日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2009年9月2日、9日，天信集团先后通过中国农业银行、中国银行向被告汇款1000万元、1000万元、40万元、560万元、900万元，款项合计3500万元。上述银行转账及电汇凭证中所载明的用途均为购料款。
2011年9月28日、30日、10月24日、12月6日被告先后向天信集团汇款250万元、250万元、800万元、300万元，合计1600万元，上述汇款的附言中均未注明用途。
2014年1月29日，案外人陈小红向天信集团汇款400万元。2015年3月31日、4月30日，案外人陈小红分别向天信集团汇款200万元、60万元时在电子银行交易回单中注明的交易用途为代被告还款。
2015年11月27日，天信集团与原告签订分立协议，约定天信集团分立为天信集团（新）与原告，并根据2015年12月31日的资产负债表在二者间进行分割，其中涉及被告的应收款1240万元拆分至原告。原告遂据此起诉来院。
另查，2010年11月22日，被告经工商行政管理部门批准将企业名称由中建海洋化工控股有限责任公司变更为中建海洋化工控股集团有限公司。
庭审中，对于涉案借款的发生经过，原告称由于双方法定代表人系关系较好的老乡，因此在借款时未签订书面协议，计息标准也是双方口头约定。此外，由于当时银行不允许企业之间进行拆借，故在汇款时将用途写成购料款。在还款过程中，除了被告自行偿还部分借款外，还通过案外人陈小红代为还款。为证明被告对于涉案借款数额无异议，原告向法院提供了中汇会计师事务所向被告邮寄的往来款项询证函，（收件地址为北京市海淀区×桥西×苑×号楼×大厦×室，收件人为孙晶，但未注明具体的邮寄时间，亦未提供相关签收记录），询证函中列明被告欠天信集团2015年12月31日的其他应收款项为1240万元，并要求被告在该函下端数据证明无误处签章，回函至中汇会计师事务所。而对于被告是否对该函签章一节，原告表示被告虽未向中汇会计师事务所提交书面回复材料，但在与原告通话中曾确认收到了该函，而原告并未就其主张向本院提供相应证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的转账、汇款凭证、电子银行交易回单、工商档案、分立协议、询证函，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，根据原告提供的汇款凭证及被告及案外人陈小红的电子银行交易回单，可以证明天信集团曾向被告付款3500万元，被告向天信集团付款1600万元，案外人陈小红曾向天信集团付款400万元，并代被告向天信集团还款260万元的事实，庭审中，原告称涉案款项原为被告向天信集团的借款，由于天信集团与原告签订分立协议，将涉案债权转让原告，原告据此主张被告应偿还拖欠天信集团的借款本金并按约支付相应利息，由于天信集团在通过银行向被告汇款3500万元时填写的用途均为购料款与原告所述双方间存在借贷关系并不一致，而被告向原告付款的附言并未注明用途，案外人陈小红向天信集团的三次汇款中的二次交易用途中亦仅是注明代被告还款，无法进一步佐证还的是购料款还是借款，而天信集团给被告邮寄的询证函，既没有被告签收，也没有被告对询证函中所列债务予以确认的相应证据，故原告仅依其与天信集团所签分立协议中列明的对被告享有的应收款项要求被告承担还款付息之义务，证据不够充分，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江天信资产管理咨询有限公司诉讼请求。
诉讼费二十三万九千六百四十八元（含公告费二百六十元），由原告浙江天信资产管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 丁 杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执41号之一
申请执行人：陈磊，男，汉族，1990年2月13日生。
被执行人：简涛涛，男，汉族，1989年1月25日生。
申请执行人陈磊申请执行被执行人简涛涛民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫1522民初3258号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人简涛涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈磊于2018年1月10日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月15日，本院依法向被执行人简涛涛发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书，简涛涛不在家，其母亲不会签字，其姐姐简玲玲代为签收。
2、2018年1月12日，本院依法对被执行人简涛涛的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月4日，本院依法对被执行人简涛涛土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人简涛涛无可供执行财产。
4、2018年5月15日，本院依法将被执行人简涛涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年1月15日，本院通知申请人陈磊来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人陈磊未能向本院提供被执行人简涛涛可供执行财产线索。
6、2018年2月13日至2018年5月13日，本院依法对被执行人简涛涛在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年4月18日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款40000元、垫付诉讼费400元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人陈磊发现被执行人简涛涛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈远兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢231号之一
申请执行人：杜某，男，1988年3月13日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人：何某1，女，1991年1月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：何某2，男，1962年6月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人杜某与何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院通过银行系统、银川车辆管理系统查询发现被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息；通过银川市不动产登记事务中心发现被执行人名下有位于银川市兴庆区某室，本院已查封。在执行过程中将被执行人何某1（身份证号××）、何某2（身份证号××）纳入失信被执行人名单，现被执行人名下无可供执行的财产本院已告知结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4696号
罪犯吴宗荣，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月19日作出(2012)石刑初字第223号刑事判决，以被告人吴宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，违法所得继续追缴。被告人吴宗荣不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月17日作出(2013)一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8405号刑事裁定，对罪犯吴宗荣减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年8月27日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴宗荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴宗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴宗荣在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元已履行，非法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯非法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞皖01**民初4048号
原告：柴义明，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告柴义明诉被告李峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告柴义明撤回起诉。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1949号
上诉人（原审原告）：段邦贵，男，1949年12月出生，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：段邦华，男，1955年11月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁第二法律服务所法律工作者。
上诉人段邦贵因与被上诉人段邦华占有物返还纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人段邦贵以通过法官析法释理服从原判为由于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段邦贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段邦贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人段邦贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵良剑
审判员 陈淑玉
审判员 唐福均
二〇一七年十一月三日
书记员 李小莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2475号
原告马多益，男，1956年5月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告马多益诉被告王文林、王鹏铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告马多益到庭参加了诉讼，被告王文林、王鹏铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文林、王鹏铸父子二人因需资金周转，向原告借款30万元,约定利息为月息3分。上述借款事实由被告出具的借条1张予以证实。借款出借后被告仅支付利息14个月，此后被告一直未按约支付利息。2015年2月，经催要被告支付原告利息1万元，此后拖欠42个月的利息一直未付。后原告多次找二被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王文林、王鹏铸立即偿还借款本金30万元及利息242000元，合计542000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文林、王鹏铸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有借条1张，证明二被告向原告借款30万元、约定月息3分钱，借款至今未还的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告王文林与王鹏铸系父子关系。2011年11月10日，二被告向原告借款30万元，给原告出具借条1张，双方约定月息3分。借款后二被告自2011年11月10日起向原告支付过14个月的利息，2015年2月二被告又向原告支付1万元。后原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能够证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款30万元的事实。故对原告要求二被告返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定了利息，原告要求的利息未超过相关法律规定，在扣除2015年2月二被告向原告支付的1万元，对原告要求二被告支付利息242000元（2013年2月—2016年7月，共计42个月）的诉讼请求，本院依法予以支持232000元。被告王文林、王鹏铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文林、王鹏铸于本判决生效之日起十日内返还原告马多益借款30万元，支付利息232000元，共计532000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告王文林、王鹏铸负担4525元，由原告马多益负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年九月二日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4594号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告杨廷珍，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告杨廷珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月一日
书记员 王佳艺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初130号
原告：武汉市硚口区全林装饰材料经营部，经营场所武汉市硚口区汉西一路A栋一楼2号。
经营者：彭云安，女，1946年3月6日出生，汉族，公民身份号码4201051946********，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区西桥巷*号*楼*号。
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃祥荣房地产开发有限公司，住所地仙桃市泵站路特1号。
法定代表人：魏国良，该公司董事长。
原告武汉市硚口区全林装饰材料经营部与被告仙桃祥荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017月1月6日立案，原告武汉市硚口区全林装饰材料经营部于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区全林装饰材料经营部在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃祥荣房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区全林装饰材料经营部撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告武汉市硚口区全林装饰材料经营部负担。
审判员 周涛
二〇一七年三月六日
书记员 傅华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执272号
申请执行人张小萍，女。
被执行人乔治文，男。
被执行人王梅，女。
本院在执行申请执行人张小萍与被执行人乔治文、王梅民间借贷纠纷一案中，因被执行乔治文、王梅拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，查封了被执行人乔治文、王梅所有的登记在其名下的位于靖边县三居委四组（河东保险公司东）BJ54（03077074164749）房屋一处（不动产权证明号：014577号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执132号之一
申请执行人：李彩洽，女，1968年6月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄永昌，男，1969年5月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：叶东梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于李彩洽申请执行黄永昌、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额为2.4万元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月二日
书记员 郑达雄
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执264号之一
申请执行人：刘斌，男，汉族，现住湖南省郴州市。
申请执行人：刘军，男，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘斌、刘军与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
浙江省慈溪市人民���院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第115号
原告：慈溪市佳辉投资有限公司，住所地：慈溪市新浦镇水湘村强村路2号。
法定代表人：岑林真，该公司董事长。
被告：朱欢君，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市佳辉投资有限公司为与被告朱欢君民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年5月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告慈溪市佳辉投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年五月十三日
书 记 员 邵 芸
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执777号之一
申请执行人：徐刚。
被执行人：晁东有。
被执行人：陆中玉。
徐刚与晁东有、陆中玉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月25日作出(2016)苏0829民初427民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告晁东有、陆中玉于2015年4月28日借原告徐刚40000元，已支付利息至2015年8月27日，于2016年6月30日偿还20000元；于2016年7月30日偿还5000元；于2016年8月30日偿还5000元；于2016年9月30日偿还5000元；于2016年10月30日偿还5000元；上述还款均利随本清（从2015年8月28日起，按月利率2%计息）；如被告晁东有、陆中玉不能按期足额还款，原告徐刚有权按照40000元及约定利息（月利率2%，起息日为2015年8月28日）为标的向人民法院申请执行未付余款，并不受上述还款期限的制约；二、案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告晁东有、陆中玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，立案标的40820元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人晁东有、陆中玉名下无股权、土地、车辆、房产等信息，扣划被执行人晁东有银行存款4300元，已给付申请人。暂无其他可供执行的财产。已将被执行人晁东有、陆中玉纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初427民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初276号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余国基，男，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，2016年8月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从2016年2月22日至2019年2月21日止）。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人余国基犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人余国基对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人余国基到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月8日，被告人余国基伙同蓝某、陈某（二人已判决）经电话联系后，以帮忙代还信用卡并给予好处费为由，骗得被害人刘某在重庆市江北区观音桥浩博天庭18楼4号向余国基的建设银行信用卡打款38000元。刘某1将此卡刷出15380元后，余国基打电话将此卡挂失，后余国基、蓝某、陈某三人将诈骗的22620元采取补办新卡的方式套现分赃。
2015年10月27日，被告人余国基到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人刘某2的陈述，证人蓝某、陈某的证词，辨认笔录，银行账户明细，到案经过，本院（2016）渝0107刑初965号刑事判决书，被告人余国基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国基以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物22620万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人余国基在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人余国基犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余国基犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初965号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 焱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1138号
罪犯赵金营，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地河南省叶县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月29日作出(2013)东一法刑初字第1394号刑事判决，以被告人赵金营犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)东中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵金营在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金营在本次考核期间（2015年4月9日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金营予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)豫0522执838-1号
申请人：张美丽，女。1968年11月生，汉族
被执行人：张广福，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：高瑞兰，女，1973年3月生，汉族。
申请执行人张美丽与执行人张广福、高瑞兰买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十二月三日作出（2015）安民初字第02343号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张广福、高瑞兰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张广福、高瑞兰位于安阳市东北盛世龙郡二期X号楼房产一处予以查封。证号：安阳市房建安阳房管字第0004****
二、查封期间停止办理该房产的过户手续。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年二月十五日
书记员 杨秀福
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初619号
原告察右后旗大六号金三角加油站。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人王殿瑞，总经理。
被告韩俊，男，汉族，1970年10月1日出生，高中文化，察右后旗人，干部，现住察右后旗。
原告察右后旗大六号金三角加油站诉被告韩俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗大六号金三角加油站法定代表人王殿瑞到庭参加诉讼，被告韩俊经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察右后旗大六号金三角加油站诉称，2013年，被告在大六号镇开采矿山使用机械作业向原告购买柴油，因资金周转短缺暂无法付款，遂向原告赊购柴油。当时，被告承诺待出售矿山后给付油款，但被告以种种理由和借口一拖再拖。原告曾多次催要无果，无奈之下依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的柴油款30000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告韩俊未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告韩俊为原告察右后旗大六号金三角加油站出具《欠条》一份。内容为：今欠到林瑞柴油款30000元，9月9日还清。林瑞是原告法定代表人王殿瑞的小名。2013年10月、2014年6月，被告韩俊分别支付原告察右后旗大六号金三角加油站柴油款5000元、10000元，尚欠原告察右后旗大六号金三角加油站柴油款15000元未付。
上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告察右后旗大六号金三角加油站与被告韩俊形成的买卖合同合法、有效，被告韩俊应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩俊尚欠原告察右后旗大六号金三角加油站柴油款15000元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩俊于判决发生法律效力后当即支付原告察右后旗大六号金三角加油站柴油款15000元；
二、驳回原告察右后旗大六号金三角加油站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告察右后旗大六号金三角加油站负担137.5元，由被告韩俊负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年九月十八日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1572号之一
原告：佛山市金华海铝业有限公司，住所地:佛山市三水区中心科技工业区，组织机构代码证：79118644-5。
法定代表人：梁惠婵，该公司董事长。
委托代理人：戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：河南谦宏建材有限公司，住所地:郑州市金水区金水路219号1号楼1单元15层1510号，统一社会信用代码：91410105097055592L。
法定代表人：李月连，该公司总经理。
被告：李月连，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：卜青云，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。
上述三被告的委托代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。
原告佛山市金华海铝业有限公司诉被告河南谦宏建材有限公司、李月连、卜青云买卖合同纠纷一案中，原告佛山市金华海铝业有限公司于2016年5月31日以三被告已按和解协议约定履行相应的付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市金华海铝业有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金华海铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5988元、保全费4608元，合计10596元，由原告佛山市金华海铝业有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年五月三十一日
书记员 范晓瑜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执677号之二
申请执行人:湖北泰友纸业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:骆婷，该公司总经理。
被执行人:湖北广源米制品有限公司。住所地：钟祥市经济开发区。
法定代表人:鲁小俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00621号民事判决书，在执行湖北泰友纸业有限公司与湖北广源米制品有限公司加工承揽合同纠纷一案中,查明，被执行人湖北广源米制品有限公司因经营不善，被人福医药集团及所属子公司人福湖北食品有限公司收购，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2254号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人贺某,男,汉族, xxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxxx。2016年4月26日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月28日刑满释放。因本案,于2017年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2071号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查明，涉案的三辆电动自行车均因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人贺某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙