wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00270号
罪犯蒋兴德，男，1968年1月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）淮刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋兴德犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯蒋兴德在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋兴德自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯蒋兴德在服刑期间，曾获表扬奖励一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励二次，记功奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴德减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08执异74号
申请人：淮安市民政局。
法定代表人：邵明，该局局长。
委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人：江苏科建工程项目管理有限公司。
法定代表人：瞿健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金生，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
本院在执行江苏科建工程项目管理有限公司（以下简称科建公司）与淮安市民政局监理合同一案中，淮安市民政局申请不予执行淮安仲裁委员会（以下除裁定主文外简称仲裁委）作出的（2015）淮仲裁字第485号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淮安市民政局称，1、因电线电缆问题造成工程延期4个月，造成淮安市民政局直接经济损失24万元，根据监理合同约定，该部分损失应当由科建公司承担；2、地源热泵工程和内部装饰工程及内部供电合同都是后增加工程，该部分监理费461600元与延期监理费属于重复计算，应当从延期监理费中扣除；3、社会福利院监理工作已经于2012年2月28日完成，儿童福利院、康复中心监理工作于2013年7月24日完成，到2013年12月份出具竣工验收报告无需提供监理服务，应当扣减监理费55.5万元；4、工程投入使用后，出现大量的质量问题，科建公司未及时向淮安市民政局反映并提出建议，导致消防验收不合格，竣工验收被拖延。就上述问题，淮安市民政局已经提出仲裁申请；5、涉案仲裁裁决对淮安市民政局提出的上述问题没有审理，损害了国家利益、社会公共利益。综上，科建公司行为严重侵害淮安市民政局的合法权益，请求不予执行涉案仲裁裁决。
科建公司辩称，没有证据证明涉案仲裁裁决损害国家利益、社会公共利益，淮安市民政局所提不予执行仲裁裁决理由不符合法律规定。综上，请求驳回淮安市民政局提出的不予执行仲裁裁决申请。
本院查明，科建公司与淮安市民政局监理合同纠纷一案，仲裁委于2016年6月8日作出（2015）淮仲裁字第485号裁决，裁决淮安市民政局支付科建公司监理费1999808.76元。淮安市民政局已经就不予执行仲裁裁决申请中提及的电线电缆损失、后增加工程监理费、扣减监理费、消防验收不合格、竣工验收被拖延等问题另行向仲裁委申请仲裁。
本院认为，淮安市民政局称涉案仲裁裁决损害国家利益、社会公共利益，但并未提供证据证明，本院经审查后认为涉案仲裁裁决并未违背社会公共利益。淮安市民政局所提其余不予执行仲裁裁决的理由并不符合法律规定的不予执行仲裁裁决的法定事由，且淮安市民政局已经就其余不予执行仲裁裁决理由另案申请仲裁。综上所述，淮安市民政局不予执行涉案仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市民政局不予执行淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第485号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 琦
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终235号
上诉人（原审原告）陆福初。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
委托代理人朱洪吉（受无锡市公安局惠山分局的特别授权委托。
陆福初因与无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）公安行政强制一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初字12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年12月21日，原审原告丁仲初、黄旭峰、范宝娣、杨惠建、李健新、陆福初等人到达北京，同年12月23日上访结束后，被北京市公安部门拦下并送往久敬庄接济服务中心。同日，陆福初等6人被无锡市驻京信访工作人员带回无锡。因陆福初等6人涉嫌在中南海周边非正常上访而扰乱公共场所秩序，无锡市公安局惠山分局藕塘派出所（以下简称藕塘派出所）于同年12月24日作出惠公（藕）行传字[2015]第61号《传唤证》，传唤陆福初至藕塘派出所接受询问。陆福初到达藕塘派出所时间为2015年12月24日15时00分，离开时间为于2015年12月25日13时50分。传唤程序结束后，原审被告惠山公安局未对其作出行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作；县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依照上述规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的陆福初等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为了解案件事实，有权对陆福初等6人进行传唤。藕塘派出所在履行了部门负责人批准、告知等程序后，依法作出《传唤证》，对陆福初等6人送达并进行传唤。经依法延长后，询问查证的时间未超过二十四小时。藕塘派出所的上述行为，并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。陆福初主张惠山公安局应当依照《执法细则》第十七章进行传唤，适用法律错误，《执法细则》第十七章内容为拘传而非传唤,属于第一编“办理刑事案件”规定的内容。陆福初请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆福初请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求。
上诉人陆福初上诉称，惠山公安局滥用职权，适用法律不准确，提出的证据是我起诉后在法庭上才出示的。在传唤证上签字，是欺骗我马上放我回家，是在做笔录以后才签字的。在没有扰乱公共秩序的证据的情况下，不明不白地把我关押了整整23个小时。惠山公安局在法庭上强调在中南海周边地区就是非访，但是国家并未规定到中南海地区就是非访。惠山公安局证据中签名的马林春、张云峰都是藕塘派出所副所长，为什么要冒充县级以上公安机关负责人。一审判决书中说我是被驻北京信访工作人员带回家，其实我是被一群不明身份的人押送回家，在上车时还收缴了我的手机，在2015年12月25日下午2点50分才放我回家，我向藕塘派出所要关押我的证据，结果被拒绝。请求撤销原判。
被上诉人惠山公安局答辩称，陆福初于2015年12月23日至北京市中南海周边非正常上访，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。陆福初有违反治安管理嫌疑，惠山公安局依法对其书面传唤符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、呈请传唤报告书；3、呈请延长传唤报告书；4、《传唤证》；5、行政案件权利义务告知书；6、传唤家属通知书；7、丁仲初询问笔录；8、杨惠建询问笔录；9、范宝娣询问笔录；10、陆福初询问笔录；11、李健新询问笔录；12、工作追记；13、身份信息。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、民警信息摘抄；2、联名申请；3、邮政物流查询结果；4、周**手机180××××9139的呼叫记录；5、照片10张（人像3张，短信7张）。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的陆福初等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为进一步查清事实，传唤陆福初等6人接受询问，并无不当。藕塘派出所经部门负责人批准、告知等程序后，对陆福初等6人依法采用《传唤证》传唤，询问查证的时间未超过二十四小时，程序符合规定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆福初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1616号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人南通雷特安全用品有限公司：
如东县环境保护局申请执行南通雷特安全用品有限公司环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审28号行政裁定书，申请执行标的为人民币0元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审28号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1117号
申请执行人刘春林，男，1979年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号码2207241979********。
被执行人松原万特房地产开发有限公司
法定代表人张星南，系经理。
申请执行人刘春林与被执行人松原万特房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月14日作出（2015）扶民初字第358号民事判决书，判决内容：被告松原万特房地产开发有限公司于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费部分赔偿原告刘春林人民币35135.55元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2180元，保全费920元，总计人民币3600元，由被告松原万特房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞遥
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审10号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人黄洪贵，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕88号行政处罚决定第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2010年6月擅自在合川区三汇镇八字村十二社占地107平方米（土地利用总体规划为农村建设用地57平方米、一般农田50平方米；土地利用现状为建设用地56平方米、农用地51平方米）修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。
2017年6月27日，申请执行人立案查处，并于2017年8月16日向被执行人送达合川国土房管[处罚告知]〔2017〕88号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年8月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕88号《行政处罚决定书》，决定：一、责令将非法占用的107平方米土地退还给合川区三汇镇八字村十二社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米20元，共计2140元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年8月24日将该决定书送达被执行人，但被执行人除缴纳了罚款2140元外其余义务至今仍未自觉履行。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕88号行政处罚决定第一、二、三项，为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕88号行政处罚决定第一、二、三项。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）责令停止违法行为通知书及送达回证；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）询问黄洪贵笔录；（6）黄洪贵、黄开学身份证复印件；（7）户口页复印件；（8）乡村房屋所有权证复印件；（9）住房维修建设申请书；（10）黄洪贵建房占地现状照片；（11）现场勘测笔录；（12）黄洪贵占地面积勘测定界技术报告；（13）测绘资质证书；（14）部分地形图、规划图、红线图；（15）违法案件调查报告；（16）违法案件审理记录；（17）违法案件处理决定呈批表；（18）行政处罚告知书及送达回证；（19）行政处罚决定书及送达回证；（20）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（21）非税收入一般缴款书（回单）复印件。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕88号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕88号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严爱蓉
审判员 梁洪川
审判员 陈小利
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7510号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙唯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙唯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙唯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,145.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,145.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执436号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市圣门路2号。
法定代表人：曹学毅，行长。
被执行人：郎英英，男，1988年9月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：周美华，女，1988年3月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系郎英英妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人郎英英、周美华信用卡纠纷一案中，于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的额55845.85元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余55845.85元未履行。被执行人暂无财产可供法院执行，申请人也未能提供线索，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2548号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 钰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更319号
罪犯郑伟才，男，1979年9月27日出生于广东省汕头市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月16日作出(2015)深龙法知刑初字第451号刑事判决，以被告人郑伟才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月7日起至2019年3月5日止），并处罚金人民币80000元（部分履行一千元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑伟才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑伟才在2016年4月27日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑伟才减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑伟才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分64分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204第2172号之一
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人李娜，行长。
委托代理人王晔，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘征，男，住哈尔滨市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘征金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告刘征名下银行存款95.588306万元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告刘征名下银行存款95.588306万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王志伟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执361号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人郝新国。
被执行人於利华。
本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人郝新国、於利华借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2019号民事判决书判令：被执行人郝新国、於利华应当共同偿还申请人借款本金4.15万元及相应的利息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明：被执行人郝新国、於利华无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2019号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人郝新国、於利华尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金4.15万元及相应的利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡 力
��西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保163号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏。
被申请人：熊建胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住江西省樟树市。
被申请人：杨春兰，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省樟树市。
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人熊建胜、杨春兰借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊建胜、杨春兰的银行存款384.351363万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊建胜、杨春兰的银行存款384.351363万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹茜子
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3474号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
被执行人董浩然，男，1982年10月17日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴娟，女，1982年3月26日生，；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人董浩然、吴娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告董浩然、吴娟应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行给付借款本金353886元及利息、罚息、复利（截止2015年4月15日为124185.75元，自2015年4月16日起至实际还款之日止，按中国银行股份有限公司额度合同约定的利率计算）、律师费30500元。被告董浩然、吴娟不履行债务时，原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行有权以被告董浩然所有的位于连云港市新浦区镇海路38号青岛花园别墅A1东38-9-3号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人房产已抵押给申请执行人，但暂时无法执行。被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2676号
原告关某某。
法定代理人苍某某。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人许柯，职务总经理。
本院在审理原告关某某诉被告陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告关某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案案件受理费132元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 敏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3997号
孙美玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2097号
申请执行人：孙丽，女，汉族，1985年10月19日出生，住西安市碑林区伊顿公馆。
被执行人：陕西联银城市建设有限公司，住所地西安市碑林区金花北路8号。
法定代表人：闫建榆，总经理。
本院在执行申请执行人孙丽和被执行人陕西联银城市建设有限公司合同纠纷一案中，已向第三人安康市自来水公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留提取被执行人陕西联银城市建设有限公司在安康市自来水公司的工程款或保证金，被执行人陕西联银城市建设有限公司尚欠案件款人民币601253元、诉讼费10066元及迟延履行利息，经查，被执行人陕西联银城市建设有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十二日
书记员 杨 颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终113号
上诉人（原审被告）申建军，男，汉族，生于1986年7月6日，住江苏省丰县梁寨镇赵楼。
被上诉人（原审原告）四川众恒建筑加固工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天东巷。
法定代表人朱刀文，公司总经理。
原审被告绵阳高新建设开发有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴西段。
法定代表人倪丹，公司总经理。
上诉人申建军因建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案案涉建设工程项目所在地原绵阳市磨家镇已于2009年10月9日由涪城区划转至绵阳高新区管辖，故绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人申建军管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 秦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1551号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告谭东，男，1995年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告谭东劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年九月一日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2688号
原告：中国工商银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1329号，统一社会信用代码9150023574288022X4。
负责人：杨建康，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李俞洲，男，1970年5月25日出生，汉族。系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：赵明，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，一般代理。
被告：邓明明，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘毅，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司云阳支行与被告邓明明、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李俞洲到庭参加诉讼。被告邓明明、刘毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓明明、刘毅偿还原告贷款本金及利息225206.30元，及被告支付还清原告贷款本息之日的按合同约定的利息(含罚息、复利)；2.判决原告对被告邓明明、刘毅提供的抵押房屋（301房地证2013字第05024号）享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告邓明明签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告邓明明发放个人家居消费贷款20万元，被告邓明明以自有房屋对此债务提供抵押担保，其配偶刘毅作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字同意，并出具共同还款责任确认书、抵押财产共有人承诺书，借贷双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告邓明明发放贷款20万元。截止2017年5月1日，被告邓明明已累计违约37次，积欠贷款本金37051.42元，利息38019.34元，共计75070.76元。根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定，被告如出现连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告即可宣布此笔贷款提前到期，现原告要求被告邓明明、刘毅立即归还全部贷款本息。
邓明明、刘毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告刘毅向原告出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书。2013年12月20日，原告与被告邓明明、刘毅签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人家居消费贷款20万元。《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告邓明明在借款人处签名确认，被告刘毅在共同借款人处签名确认。同时，被告邓明明、刘毅以其名下位于云阳县新县城水库路3单元302房屋为上述债务提供抵押担保(产权证号：310房地证2013字第05024号)；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告邓明明在抵押人处签字确认，被告刘毅在抵押物共有人处签字确认。2013年12月26日，原告与被告邓明明、刘毅办理了上述房屋抵押登记，他项权证号：310房地证（押）2013字第03695号。
2014年1月8日原告向被告邓明明发放贷款20万元，约定借款期限120个月，年利率9.17%，逾期罚息年利率11.921%，还款方式为：按月等额本息还款法。后二被告偿付了原告部分借款本息，截至2017年5月1日，二被告尚欠原告借款本金187186.96元、利息38019.34元，合计本息225206.30元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告邓明明收到原告的放款20万元，并按照合同约定偿还了部分借款本息，因此，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效。二被告未按时偿还借款本息，构成违约，故原告主张二被告偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。二被告以其所有的房屋对上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权成立，原告主张对该抵押物经处置所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓明明、刘毅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司云阳支行贷款本金187186.96元，元，支付截止2017年5月1日的利息(含罚息、复利)38019.34元，本息合计225206.30元；2017年5月2日起至付清之日的罚息仍按《个人借款/担保合同》约定的标准执行；
二、原告中国工商银行股份有限公司云阳支行有权就被告邓明明、刘毅提供的位于云阳县新县城水库路3单元302(产权证号：310房地证2013字第05024号)的抵押房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678.00元，由被告邓明明、刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03798号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：余荣，男，1972年1月15日生，汉族，中燃公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告余荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年8月18日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1199号
上诉人（原审原告）：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：山西省太原市许坦西街7号。
法定代表人：裴太昌，董事长。
委托诉讼代理人：郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘喜平，男。
委托诉讼代理人：张爱东，男。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司因与上诉人刘喜平劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年8月18日，刘喜平在山西路桥第一工程有限责任公司的工地干活受伤，刘喜平认为山西路桥第一工程有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的刘永胜，应承担用工主体责任。山西路桥第一工程有限责任公司认为其与刘永胜是租赁关系，原审法院认定其与刘永胜是工程分包关系没有相关依据。因此，山西路桥第一工程有限责任公司与刘永胜是否存在工程分包关系，山西路桥第一工程有限责任公司是否应当承担用工主体责任等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初170号民事判决。
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元及上诉人刘喜平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年六月十二日
书记员 魏少峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督360号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：王景海，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人王景海于2013年11月14日在申请人所属的土城子支行借款1笔，金额为2.8万元，约定还款日期为2016年10月24日，月利率为9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人王景海给付借款本金28000.00元，利息12004.82元，本息合计40004.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王景海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计40004.82元。
申请费267元，由被申请人王景海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓恒岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彭博
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行初27号
原告刘汉富，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林镇文林路一段380号。
法定代表人顾贵鹏，县长。
本院在审理原告刘汉富诉被告仁寿县人民政府土地政府信息公开一案中，因原告刘汉富未按规定预交案件受理费，故依法应按当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晓洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执458号之二
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：廖风光，男，汉族，1983年2月12日生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第148号刑事判决书，于2017年4月5日立案执行，本院在执行廖风光罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。
本院认为（2015）彭州刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖风光现无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为罚金100000元，已执行25000元，未执行金额75000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洛龙民催字第32号
申请人河南国诚照明工程有限公司。
法定代表人张振国。
申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223334563，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年三月十八日
书记员 ：杨鹏举
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6060号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：黎兴芬，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黎兴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更465号
罪犯张思军，男，汉族，1969年8月12日出生，硕士研究生文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2015年2月10日作出（2015）明刑初字第00016号刑事判决，以被告人张思军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产八万元。所退赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张思军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。没收个人财产八万元已履行。赃款已退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张思军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年11月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3626号
张道荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3574号
刘恒美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4158号
沈凤标诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初字［北庄］第2号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：菏泽隆源木业有限公司。住所地：曹县庄寨马坊村。
法定代表人：焦书田，经理。
被告：车某。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告菏泽隆源木业有限公司、车某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取600元、诉讼保全费600元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年三月三十日
书记员 毕玉冬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂05民终387号
上诉人（原审被告）：张廷洪，男，1967年2月3日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张廷明，男，1952年4月14日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张廷洪因与被上诉人张廷明合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、邓爱民参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张廷洪上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法改判；由被上诉人张廷明承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院错误认定被上诉人张廷明应当给付上诉人39600元，具有补偿款性，属于被上诉人张廷明应得的土地补偿款，不属于双方之间当时约定的赠与合同，属于认定事实错误。一、上诉人给付被上诉人张廷明39600元，既不基于合同义务，也不基于侵权之债，故无任何事实与法律依据。被上诉人张廷明早年转为商品粮户口，在企业上班之后下岗，妻子又是残疾，家庭经济困难，上诉人的二哥及上诉人都是农村户口，在本次拆迁中获取了巨额征地款，我们正是考虑到被上诉人张廷明的这一困难才决定帮被上诉人张廷明一把，二人承诺各赠与被上诉人张廷明39600元，这应认定为赠与关系。二、被上诉人张廷明早年就转为城镇户口了，进入工厂上班，现在依法享受退休待遇。上诉人与二哥早年分家，各自有各自承包的土地，本次上诉人被征收的6.89亩土地是上诉人家庭承包的土地被征用后依法应获得补偿，与被上诉人张廷明没有关系，并且征收款是为保障失地农民生存的款项，被上诉人张廷明已享受退休政策待遇，不应同时享受征地补偿政策待遇。三、从村委会与上诉人签订的协议可知，所征收的土地为上诉人承包的土地，未提及被上诉人张廷明，更未注明被上诉人张廷明享有份额。四、双利村委会出具的证明、证人证言及其他证明，只能证明上诉人答应给被上诉人张廷明39600元，但不能证明该款项的支付与被上诉人张廷明的征地有关。
被上诉人张廷明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人人享有退休金待遇与本案无关联。二、2015年8月13日出具书面保证行为，是三兄弟为家庭被征承包土地补偿款分配、母亲王青秀养老问题的真实意思表示，合法有效，被上诉人再穷无需上诉人张廷洪恩赐给予赠与，无赠与一说。三、39600元是祖母孙永英、父亲张学成、母亲王青秀名下的责任田被征用后的土地补偿款，上诉人张廷洪和二弟张廷艳领取后，应给被上诉人应得的土地补偿款。
张廷明向一审法院起诉请求：请求法院判令被告张廷洪支付原告应得补偿款39600元；本案诉讼费由被告张廷洪承担。
一审法院认定事实：张学成（已病逝）与王青秀系夫妻，同为远安县×村村民，婚后育有七名子女，原告张廷明、被告张廷洪、张廷艳为其中三子。因涉及家庭被征承包土地补偿款分配、母亲王青秀养老问题，三人于2015年8月13日在×村多名工作人员主持调解下就该两方面问题达成一致协议，其中一项内容系张廷艳及被告张廷洪向原告张廷明支付一亩田的土地征收补偿款39600元，二人向原告张廷明出具书面保证，承诺于2015年12月30日前款付到位。到期被告张廷洪未支付。
一审法院认为，原告张廷明、被告张廷洪及张廷艳达成的一致协议是三人真实意思表示，合法有效，从双方举证情况及事实认定来看，被告张廷洪向原告张廷明支付一亩田的土地征收补偿款39600元具有补偿性质，而非单纯的赠与，该约定作为就养老、土地征收补偿款分配达成整体合同的一部分，不能单独认定为双方达成的赠与合同，该补偿作为合同债务应由被告张廷洪按照约定及时、全面向原告张廷明履行，对于被告张廷洪辩称该承诺系赠与而撤销的主张，不予支持。综上所述，对原告张廷明的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告张廷洪于本判决生效后五日内向原告张廷明支付补偿款39600元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元,由原告张廷明负担。
本院二审期间，上诉人张廷洪为支持其诉讼请求，向法院提交了三份证据：证据一、1987年7月13日张廷明家庭达成的分家协议，证明1987年7月13日张廷明家庭已经对家里的财产进行了分割；证据二、征地补偿协议书，证明若此次征地补偿款包含被上诉人张廷明的份额应当在征地补偿协议书上载明；证据三、2011年4月29日双利村委会证明，证明本案所涉征地在2011年4月29日明确确认为上诉人张廷洪管理使用，补偿款依法应由上诉人张廷洪享有。被上诉人张廷明质证称，对证据一的真实性、合法性不持异议，关联性有异议，该证据与上诉人张廷洪诉称的39600元无关联；证据二是复印件，真实性、合法性不持异议，已经另案处理了，与本案无关；对证据三的真实性、合法性不持异议，关联性有异议，该证据与本案无关。
本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张廷洪、被上诉人张廷明及张廷艳于2015年8月13日达成的协议是三人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，从而合法有效。从本案举证情况及庭审认定事实来看，上诉人张廷洪向被上诉人张廷明支付一亩田的土地征收补偿款39600元，该项约定是作为三方为解决养老、土地征收补偿款分配问题所达成的整体协议中的一个组成部分，不应将其人为割裂后解读成独立的赠与行为，故根据诚实信用原则，上诉人张廷洪作为协议一方当事人，应及时、全面地履行义务。综上，上诉人张廷洪的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张廷洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 冀 放
审 判 员 邓爱民
二〇一七年三月十八日
法官助理 皮 慧
书 记 员 汪 晨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1203号
申请执行人:郭强,男性,汉族,1970年06月02日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00194号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告郑春兰，女，生，1983年4月20日，汉族，住福建省周宁县。
被告无锡苏源置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告郑春兰、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某、被告苏源苏源公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告郑春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑春兰；贷款于2010年1月4日发放，贷款本金900000元已归还142500元，期内欠息截至2015年1月12日为10208.36元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。郑春兰应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费23792元。
2、物的担保情况：郑春兰以位于阳光壹佰XXXX号房屋在900000元范围内提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记，未办理抵押登记。
3、保证担保情况：苏源公司为郑春兰上述借款提供阶段性购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，对郑春兰办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中国银行有权要求苏源公司履行相应的保证责任。
请求法院判决：
1、郑春兰立即向中行惠山支行归还贷款本金757500元及期内欠息10208.36元、逾期罚息（以757500元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费23792元。
2、判令苏源公司对郑春兰所负债务承担连带清偿责任。
3、对郑春兰所负债务，中行惠山支行有权依法处分郑春兰提供抵押的阳光壹佰XXXX号的房屋，并有权就该房产优先受偿。
被告苏源公司辩称：对提供阶段性担保的事实无异议，要求法院在判令苏源公司承担担保责任后有权向郑春兰进行追偿。
被告郑春兰未作答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、委托合同、贷款已还款明细清单、无锡市房屋预告登记证明等证据在卷证实。被告郑春兰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑春兰于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金757500元及期内欠息10208.36元、逾期罚息（以757500元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费23792元。
二、无锡苏源置业有限公司对郑春兰的上述第一项债务承担连带清偿责任，无锡苏源置业有限公司在承担连带清偿责任后有权向郑春兰追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11716元，财产保全费4770元，公告费600元，合计17086元，由郑春兰、苏源公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更870号
罪犯施平，女，1952年5月28日生，汉族，高中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如东县人民法院于2011年3月17日作出(2010)东刑二初字第119号刑事判决，以被告人施平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处以罚金人民币十万元，向其追缴尚未退出的赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2863号、(2015)通中刑执字第0860号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯施平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯施平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 马思涵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1159号
申请执行人:聂绍海,男性,汉族,1968年01月18日出生,住四川省南江县。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弓民一初字第00261号
原告：蔡殿礼，男，1951年10月26日出生。
被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市□□区□□街。
法定代表人：冯某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告蔡殿礼诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告蔡殿礼于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡殿礼撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告蔡殿礼负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年七月十日
代理书记员 李芝琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3447号
罪犯李文萍，女，1970年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2006年3月1日作出(2006)锦刑一初字第13号刑事判决，以被告人李文萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月16日作出(2006)辽刑一终字第180号刑事裁定，以被告人李文萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文萍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李文萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李文萍获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文萍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省铁力市人民法院
刑事判决���
（2013）铁刑初字第102号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人牟建华，男，1967年10月16日出生。2013年8月19日因涉嫌合同诈骗被铁力市公安局刑事拘留，同年8月27日经铁力市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人牟建华犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人牟建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牟建华因铁力镇居民杨某甲多次向其追要货物欠款，便欺骗杨某甲谎称可用弟弟牟某某的楼房卖给杨某甲以偿还欠款，杨某甲在不知情的情况下，于2011年4月5日以人民币85,000.00元的价格购买了位于铁力镇“XX”小区3号楼牟某某的一处住房，该楼房已于2011年1月4日被被告人牟建华卖给了李某某，被骗钱款被牟建华挥霍。
上述事实，被告人牟建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲陈述、证人冷某某、王某某、詹某某、李某某、杨某乙证言、卖房委托书、买卖楼房协议书、收条、收据、协议书、定金合同、收房款条、欠条、被告人牟建华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟建华虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟建华能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人牟建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起���算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2017年2月18日止）。
二、追缴非法所得85,000.00元，返还被害人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 闵琦媛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋 薇
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初16号
原告刘根朝。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山伯乐劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1008-133号。
法定代表人方惠芬，该公司总经理。
委托代理人龚建民，该公司副经理。
原告刘根朝不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，向被告昆山人社局、第三人昆山伯乐劳务派遣有限公司（以下简称伯乐公司）邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘根朝的委托代理人杨磊，被告昆山人社局的负责人赵京斌及其委托代理人吴小轩，第三人伯乐公司的委托代理人龚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2015年7月16日作出昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书。主要内容为：伯乐公司于2015年6月18日向我局提出工伤认定申请,叙述职工刘根朝于2015年2月7日上午10时30分左右因宿舍楼内发生火灾，在疏散过程中，从二楼跳下导致脚部扭伤。公司要求为其申报工伤。上述情形经调查核实结果如下：刘根朝系伯乐公司员工，被派遣至嘉联益电子（昆山）有限公司从事操作员的工作。2015年2月7日，刘根朝上午8点下班后回到公司宿舍休息，后宿舍发生火灾，刘根朝从楼梯平台处窗户跳下导致右脚后跟疼痛、无力，经昆山市第一人民医院于2015年2月7日诊断为右足受伤。××史资料、刘根朝工伤调查笔录等证据予以佐证。综上，刘根朝在2015年2月7日受伤时，已不在其工作时间和工作岗位上，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，依法不予认定刘根朝受到的伤害为工伤。
原告刘根朝诉称，1、工作场所是指与职工工作职责相关的场所，包括在与履行工作职责相关合理区域。原告居住在公司宿舍，属于与履行工作职责相关合理区域，用人单位既然为员工提供住宿，就依法应当承担相应的安保责任，保证员工的人身安全，因此原告居住在公司宿舍，属于在工作场所。2、原告虽在休息过程中受伤，但原告居住在公司宿舍，因公司发生火灾才导致此次伤害事故的发生，原告休息是为了更好的工作，应归于工作原因，属于工作时间。3、原告系由于公司宿舍发生火灾，为避免自己生命可能发生更大的伤害而采取的合理的自救方式逃生而导致的伤害事故，确系因工作遭受事故伤害。为此，请求撤销被告昆山人社局作出的昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书，由被告承担诉讼费用。
原告刘根朝向本院提交的证据是昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书。
被告昆山人社局辩称，1、我局依法作出不予认定工伤决定书，事实清楚，适用法规正确，原告受伤情形并不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和第（二）项规定的情形，也不符合其他规定认定或视同工伤的情形，我局作出不予认定决定并无不当。2、我局作出不予认定工伤认定书，程序合法。综上，我局作出的昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书，是一个合法的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、刘根朝身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历、检查报告单及出院记录；以上1-4证明双方之间劳动关系及受伤事实。5、刘根朝工伤调查笔录；证明我局依法调查事实。6、《工伤认定申请（表）》；7、授权委托书、马玉梅身份证复印件；8、工伤认定申请受理通知书及送达回执；9、不予认定工伤决定书及送达回执；以上6-9证明执法程序合法。10、《工伤保险条例》。
第三人伯乐公司述称，同意昆山人社局的意见，刘根朝的情况应该不属于工伤。
第三人伯乐公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据均无异议。本院认为，被告昆山人社局提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。
经审理查明，刘根朝是伯乐公司员工，被派遣到嘉联益电子（昆山）有限公司工作。2015年6月18日，伯乐公司向昆山人社局申请工伤认定，称2015年2月7日上午10时30分左右，黄浦家园宿舍10#106房间电源着火发生火灾，当时由于烟雾很大，在疏散过程中，刘根朝直接从宿舍二楼跳到一楼外围，导致脚部扭伤，并提交了刘根朝身份证复印件、全日制劳动合同书、病历、检查报告单及出院记录等材料。为核实刘根朝受伤经过，昆山人社局对刘根朝进行了调查核实。刘根朝陈述，自己是两班倒，白班早上8点到晚上20点，夜班晚上20点至次日早上8点。2015年2月6日自己是上的夜班，2月7日早上8点下班后回到宿舍（黄浦家园打工楼106号）休息，当时正在睡觉，迷迷糊糊听到宿管员在喊“着火啦”，一开始没注意，后来感觉外面的声音越来越嘈杂，就起来了，站在阳台一看发现很多烟雾，就准备和其他人一起跑出去，当走到平时走的楼梯时发现其他人往回跑，就以为那个楼梯无法通行了，又跟着一起走向另一个楼梯，这个楼梯平时是不用的，一楼出口处的门是锁着的，过去后无法打开，在那个锁着的楼梯平台处有个窗户，当时烟很大，一时着急就从那个楼梯平台处的窗户跳下去了，是双脚着地的，没有摔倒，但着地时感觉右脚后跟疼痛，无法用力，后来由公司安全部门的人送了去医院。2015年7月16日，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书，不予认定刘根朝受到的伤害为工伤，并于2015年7月28日送达。刘根朝不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，原告受伤的情形，与上述规定不符，被告作出不予认定工伤的决定，事实清楚，适用法律正确。被告昆山人社局于2015年6月18日受理工伤认定申请，于2015年7月16日作出不予认定工伤决定，不违反法律规定。原告主张公司宿舍为工作场所，在宿舍休息属于工作时间、工作原因，没有法律依据，其要求撤销不予认定工伤决定的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘根朝的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘根朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏怡恬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1881号之一
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告：林国英，女，1976年8月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：ＸＸ生，男，1969年12月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告刘强诉被告林国英、ＸＸ生民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理，原告刘强于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费4688元、财产保全费3308元，合计7996元，由原告刘强负担。
审判员 袁 菁
二〇一八年四月二日
书记员 何碧莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01673号
原告孟群英，女，1973年12月1日出生，汉族
委托代理人蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201110521932
委托代理人高闪，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021306120014
被告陈海民，男，1969年12月14日出生，汉族
原告孟群英诉被告陈海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟群英及其委托代理人蒋大明、高闪，被告陈海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟群英诉称：2014年1月13日，王安华驾驶三轮汽车牵引由孟群英驾��的“金路鸟”牌电动三轮车，沿谯东镇石大营至石交卜道路由南向北行驶至牛庄路段时，与被告陈海民驾驶的“时风”牌三轮电动汽车相撞，两车受损，孟群英受伤。该次事故经交警部门处理，其认定孟群英负主要责任，王安华、陈海民负事故的次要责任。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等共计20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海民辩称：事故发生是事实，是原告非法拖带车辆导致事故发生，王安华也应承担责任，我没有赔偿过原告。
被告陈海民就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月13日13时30分，王安华未取得机动车驾驶证��驾驶无号牌“飞彩”牌三轮汽车，车后用软绳牵引由原告孟群英驾驶的“金路鸟”牌电动三轮车，沿谯东镇石大营至石交卜道路由南向北行驶至牛庄路段处时，“金路鸟”牌电动三轮车与相对行驶由被告陈海民驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，“时风”牌三轮汽车与“金路鸟”牌电动三轮车不同程度受损。该次事故经交警部门处理，其作出亳公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书，认定孟群英负此次事故的主要责任，王安华、陈海民负此次事故的次要责任。涉案车辆均未购买交强险和商业第三者责任险。原告孟群英受伤后在亳州市人民医院住院治疗11天，花去医疗费用8487.7元，并遵医嘱加强营养。原告孟群英现年41周岁，为农村户口。原告孟群英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、住院病历、医疗费发票、用药清单一组，证明原告孟群英受伤后住院治疗的事实及花费情况和住院天数。原告孟群英在此次事故中的损失为：医疗费8487.7元、误工费11×62.59元／天=688.49元、护理费11天×97.54元／天=1072.94元、营养费11天×10元／天=110元、交通费11天×3元／天=33元、住院伙食补助费11天×20元／天=220元，合计10612.13元。
本院认为：被告陈海民驾驶其自有的无号牌“时风”牌三轮汽车与原告孟群英驾驶的“金路鸟”牌电动三轮车发生交通事故，造成原告孟群英受伤，两车受损的事实清楚。被告陈海民负该次事故的次要责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事责任。因被告陈海民与案外人王安华均在事故中负次要责任，且两人所驾驶机动车均未购买交强险，被告陈海民应与案外人王安华���交强险赔偿范围内共同对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担相应赔偿责任。原告孟群英在本次事故中的损失共计10612.13元，未超出交强险赔偿范围，应由被告陈海民与案外人王安华共同承担，被告陈海民赔偿额应为5306.1元。原告孟群英要求被告赔偿其车辆损失费、评估费，因其就上述费用未提供证据进行证明，故对相关诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其各项损失共计20000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第���百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海民于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟群英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5306.1元；
二、驳回原告孟群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟群英承担110元，被告陈海民承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年七月三日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初1004号
原告：马某某，女，1985年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县人民医院家属楼*号楼*单元***室。
被告：李某某，男，1986年11月3日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县真武洞镇马家沟小区**号楼*单元***室。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告马某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高毛毛
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜细民二初字第00164号
原告阜新市城郊农村信用合作联社。
法定代表人牛继良，系该社主任。
委托代理人李某，男，系该社副主任。
被告王某某，男，1970年4月4日生，汉族。
原告阜新市城郊农村信用合作联社诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市城郊农村信用合作联社的委托代理人李鹤到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，王某某于2013年3月27日在阜新市城郊农村信用合作联社营业部贷款18万元，此贷款于2014年3月18日到期，年贷款利率9.558%（年利率），贷款逾期后贷款利率按借款合同约定执行，该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为王某某所有产权的住宅，建筑面积89.98平方米。贷款到期后阜新市城郊农村信用合作联社营业部信贷人员多次催收，王某某至今未还，为维护债权人的合法权利，保证阜新市城郊农村信用合作联社营业部的资金不受损失，特此起诉。请求：1、判决被告王某某偿还在阜新市城郊农村信用合作联社营业部贷款本金18万元和利息；2、诉讼费用及其他一切相关费用由被告负担。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月19日原告阜新市��郊农村信用合作联社与被告王某某签订借款合同一份。合同中约定：被告王某某向原告阜新市城郊农村信用合作联社借款人民币18万元，借款用途为购煤；借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日；年利率为9.558%，不按期归还贷款本金的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之叁点肆伍壹伍计收逾期利息。贷款担保方式为抵押。同日，原告阜新市城郊农村信用合作联社与被告王某某签订抵押合同一份，抵押物为被告王某某所有的位于海州区中华路99-2-204房屋一处。并办理了抵押登记。原告于2013年3月27日向被告发放了贷款。截止庭审，被告王某某共支付利息10374.15元。后此笔贷款，原告未获偿还。
上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同、辽宁省农村信用社借款凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当��人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告阜新市城郊农村信用合作联社与被告王某某之间的借款合同及与被告王某某签订的抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依合同约定提供贷款后，被告王某某应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期利息的约定，不违反法律规定，应予支持。故原告关于被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阜新市城郊农村信用合作联社借款人民币18万元，并支付利息以及逾期利息。（利息按年��率9.558%计算，自2013年3月27日起至2014年3月18日止；逾期利息按日利率万分之叁点肆伍壹伍计算，自2014年3月19日起至判决确定的给付之日止）。（执行时应扣除被告王某某已经支付的利息人民币10374.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4168元、公告费700元，合计人民币4868元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
审 判 员 邵 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘雪飞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执868号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市圣门路2号。统一社会信用代码：913604818595047037。
法定代表人：肖辉，该行行长。
被执行人：刘强，男，1963年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：冯卫慧，女，1977年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住瑞昌市。系被执行人刘强配偶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人刘强、冯卫慧金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的额148754.81元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余148754.81元未履行。本院已同意拍卖被执行人刘强、冯卫慧提供的抵押房产，因评估时效较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初959号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 钰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2953号
申请执行人：任淑艳，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：顾爱妮，女，1983年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：顾妮娜，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚晓波，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任淑艳、顾爱妮、顾妮娜与被执行人姚晓波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任淑艳、顾爱妮、顾妮娜以本院（2017）鲁0683民初416号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姚晓波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚晓波的银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月二日
书记员 史英忠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0607民初1759号
原告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街。
法定代表人：马建水，该公司董事长。
委托代理人刘国红，该公司法务部部长。
被告：侯马力，男，1969年6月4日出生，汉族，住保定市满城区北东峪村。
第三人：李彪，男，成年人，住保定市满城区魏庄村。
本院在审理原告河北中保建设集团有限责任公司与被告侯马力、第三人李彪劳动争议一案中，双方已达成和解协议，原告河北中保建设集团有限责任公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河北中保建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北中保建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北中保建设集团有限责任公司负担。
审判员 杨占良
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 叶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00036号
（2013）吉中执行异字第36号
异议人（申请执行人）：吉林省松江路桥建设有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区前进大街2955号。
法定代表人：姜圣公，该公司董事长。
委托代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被执行人：永吉县人民政府，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街24号。
法定代表人：盖冬平，该县县长。
被执行人：永吉县交通运输局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街32号。
法定代表人：贾志刚，该局局长。
委托代理人：高云清。
委托代理人：战忠林。
本院在执行申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司（简称松江路桥公司）与被执行人永吉县人民政府（简称永吉县政府）、永吉县交通运输局（简称永吉县交通局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人松江路桥公司于2013年9月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人松江路桥公司称，我公司申请执行永吉县政府、永吉县交通局工程施工合同纠纷一案，贵院于2013年8月7日作出（2013）吉中民执字第39号执行裁定，冻结了永吉县交通局在中国工商银行永吉支行（农村公路建设指挥部办公室）帐号1600万元存款（帐户余额266.5万元）。2013年8月22日，贵院又以（2013）吉中民执字第39-3号执行裁定，以“根据本案具体情况”为由，解除了对上述帐号及帐内存款的冻结。我公司认为，一、永吉县政府、永吉县交通局是本案被执行人，永吉县农村公路建设指挥部是永吉县政府组建的协调机构，该指挥部办公室设在永吉县交通局，指挥部不具有独立承担民事责任的能力，其权利义务实际由永吉县政府及永吉县交通局行使，冻结该帐户正确。二、永吉县政府、永吉县交通局冻结的帐户及帐户资金多次偿还我公司欠款，说明该帐户不是专用帐户，帐户内资金也不是专用资金。三、贵院无任何事实和法律依据解除冻结，严重侵害了我公司的合法权益。四、永吉县农村公路建设指挥部办公室对（2013）吉中民执字第39号执行裁定提出异议，贵院受案后，在尚未作出异议审查裁定的情况下，又作出（2013）吉中民执字第39-3号执行裁定解除冻结，程序严重违法。综上，依据《民事诉讼法》第225条规定，我公司认为上述解除冻结的执行裁定违反法律规定，我公司提出书面异议，要求贵院进行审查，撤销该解除冻结裁定，对该帐户重新予以冻结，并追回帐内存款余额266.5万元。
被执行人永吉县交通局述称，我单位与松江路桥公司工程款纠纷一案，市中院8月7日冻结了农村公路建设指挥部办公室的帐户，后来通过与中院执行局协商，解冻了这个帐户。永吉县农村公路建设指挥部办公室是独立的事业法人单位，该单位主要的业务负责农村公路建设质量、业务、技术和省市补贴的专项资金的使用。该农村公路建设指挥部是全县各相关单位组成的机构，只是办公室设在交通局，与交通局行政机关业务无关。该帐户存款支出是公路建设的专项资金。在冻结帐户内我们提出了异议，后来对该帐户解冻了。我们认为解冻是完全合法的。我们认为吉林中院依法解除查封的帐户是完全正确的。人民法院执行被执行人依照法律规定不能影响被执行人的正常生产和工作。申请执行人申请法院查封永吉县农村公路建设指挥部的帐户，当时处于洪水抢险期间，这个帐户是全县公路抢险专项帐户，查封以后导致了交通局的工作停摆，这个帐户是上级财政拨款的专项帐户。
异议人为证实其主张提供如下证据：吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第44号民事判决书一份，证明中院冻结和解除冻结的单位永吉县农村公路建设指挥部办公室不是独立的民事主体，不能独立承担民事责任。它的权利、义务都是由被执行人永吉县政府行使。该判决认定与本案涉案单位是同样程序设立、同样性质的问题。
被执行人永吉县交通局认为，对这份证据真实性没有异议，但是对异议人要证明的问题有异议。县公路建设指挥部就是管理全县公路建设。永吉县公路建设指挥部与永吉县农村公路建设指挥部是两个帐户。这个文书上是松江路桥公司与永吉县公路建设指挥部签订的合同，其与永吉县农村公路建设指挥部是不一样的。
被执行人永吉县交通局为证实其主张提供如下证据：1.吉林省财政厅吉财建字（2013）915号文件农村公路桥梁水毁保通的通知；2.财政局拨款的收款凭证3份；3.专项资金支付凭证。证明解除后，省财政厅通过县财政局给这个帐户拨了一次款，指定是专项资金，这笔不能动。
异议人质证认为，对这些书证本身的真实性没有异议，我们认为上述书证与本案没有关联性。对对方出示这些书证所要证明的事项有异议，不能证明本案冻结的帐户内资金的来源，是省财政拨的还是县财政拨的。这个书证也不能证明是专用帐户，里面的资金是专项资金。理由是被执行人县政府和县财政局用这个帐户以及用这个帐户内的资金多次偿还欠我们的工程款。假如这个帐户是专用，不能用这里面的钱偿还欠我们的钱。上次庭审永吉县交通局说是县政府让借用的，我们认为如果是专用帐户就不能借用。这个帐户内的资金是县政府的合法财产，不影响县政府的日常活动。这些证据形成的时间都是查封以后下发的。
本院查明，申请执行人松江路桥公司依据吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第44号民事判决，向本院申请执行被执行人永吉县政府、永吉县交通局因建设施工合同拖欠的工程款。在执行过程中，本院于2013年8月7日作出（2013）吉中民执字第39号执行裁定，冻结了永吉县农村公路建设指挥部办公室在工行永吉支行帐号存款1600万元，实际冻结266.5万元。2013年8月9日永吉县农村公路建设指挥部办公室、永吉县交通局对本院冻结其帐户不服，提出异议。经审查，本院于2013年8月22日作出（2013）吉中民执字第39-3号裁定，依法解除了农村公路建设指挥部办公室在工行永吉支行×××帐号1600万元存款的冻结。2013年9月10日，申请执行人向本院提出书面异议，认为永吉县农村公路建设指挥部不具有独立承担民事责任的能力，其是政府设在永吉县交通局的协调机构，冻结其帐户的存款是正确的，法院应依法撤销解除冻结裁定。
经查，永吉县农村公路建设指挥部办公室是经国家事业单位登记管理局核准的事业单位独立法人，其开立的帐户主要是为修建农村公路而设立的专用帐户，其帐户内的资金主要是用于农村公路建设，每个建设项目均通过省公路管理部门和省财政厅立项和审批、拨付的农村公路建设专项资金，该资金专门拨入农村公路建设指挥部办公室的帐户，由政府职能部门进行监管。
本院认为，永吉县农村公路建设指挥部办公室是永吉县政府开办的经国家事业单位登记管理局批准的事业单位独立法人，其开立的帐户和存入的资金，均是国家用于农村公路建设的专用帐户的专项资金，异议人否认上述事实，但没有证据能够证明。异议人所提其他主张因缺乏事实及法律依据，亦不能成立。综上，本院依法解除冻结的永吉县农村公路建设指挥部办公室的帐户正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省松江路桥建设有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李 颖
审判员 刘 成
审判员 唐士民
二〇一三年十一月十一日
书记员 牟 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初947号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。
被告：胡应刚，男，生于1982年10月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告：段兴琼，女，生于1967年8月4日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：田应琼（系段兴琼之夫），生于1967年9月20日，汉族，住重庆市忠县，一般代理。
被告：周善林，男，生于1973年3月14日，汉族，住重庆市忠县。
原告救助中心诉被告胡应刚、段兴琼、周善林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾到庭参加诉讼，被告胡应、周善林及被告段兴琼的委托诉讼代理人田应琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告救助中心诉称，2017年3月12日，胡应刚驾驶周善林所有的渝x号普通二轮摩托车从巴王路金水门方向往白公路白公祠方向行驶。11时18分，车辆行驶至白公路玉溪大桥上，车辆前方与由左至右横过道路的行人段兴琼发生碰撞，造成段兴琼倒地受伤，车辆受损的交通事故。忠县交巡警大队对此作出《道路交通事故认定书》，认定：胡应刚、段兴琼分别承担事故的主、次责任。应忠县人民医院的申请，经审核后，基金管理中心于2017年9月12日向忠县人民医院垫付了段兴琼的抢救费150000元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告胡应刚、段兴琼、周善林向原告偿还垫付的抢救费用150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡应刚辩称，发生交通事故属实，但他系正常行驶在道路上，段兴琼横过道路发生事故，对责任认定有异议，应由双方承担事故责任。
被告段兴琼辩称，对交通事故责任划分无异议，对原告陈述的事实和请求无异议。
被告周善林辩称，肇事车辆原系他所有，于2016年卖给瑞虎车行，并签了卖车协议，卖车后的交通事故与其无关，不应承担本案责任。
经审理查明，2017年3月12日，被告胡应刚驾驶被告周善林所有的渝x号普通二轮摩托车从巴王路金水门方向往白公路白公祠方向行驶。11时18分，车辆行驶至白公路玉溪大桥上，车辆前方与由左至右横过道路的行人段兴琼发生碰撞，造成段兴琼倒地受伤，车辆受损的交通事故。段兴琼当天被送至忠县人民医院住院治疗，于同年6月26日出院，共开支医疗费205146.53元。忠县交巡警大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：胡应刚承担事故的主要责任，段兴琼承担事故的次要责任。段兴琼所开支的医疗费应忠县人民医院的申请，经审核后，救助中心于2017年9月12日向忠县人民医院垫付了段兴琼的抢救费150000元，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险，无商业三者险，其交强险内的医疗责任限额10000元已用于段兴琼的医治。
另查明，被告周善林于2016年6月9日将其所有的渝x号普通二轮摩托车卖给车行忠县瑞虎公司，被告胡应刚于2016年下半年从车行购买渝x号普通二轮摩托车，一直使用至今，该车未办理所有权过户转移登记。
以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、抢救费用垫付申请书和通知书、使用救助基金告知书、欠费说明、情况说明、垫付告知书、医药费专用收据、电汇凭证、卖车协议等证据，以及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队就本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对该认定书载明的事实以及责任划分予以采信。虽然被告胡应刚对交巡警大队作出的责任认定有异议，但未依法申请复议，对其辩称本院不予支持。被告胡应刚、段兴琼承担事故的主、次责任，应对原告垫付受害人段兴琼的抢救费依照事故责任承担给付义务。被告周善林虽然是车辆所有人，但其对本案损害后果的发生没有过错，故不应承担本案的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第四项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付受害人段兴琼的抢救费130000元。
二、被告段兴琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救20000元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告胡应刚负担475元，被告段兴琼负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一八年三月十二日
书记员 杜春江