天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5707号
原告：周桂芬，女，1963年8月19日出生，汉族，天津市天盛劳务服务有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：戈兆伟，男，1956年11月22日出生，汉族，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者，住天津市和平区。
被告：肖永清，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
原告周桂芬与被告肖永清侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芬的委托诉讼代理人戈兆伟、被告肖永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担交通事故全部责任；2、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费125219.02元、住院伙食补助费1400元、误工费8356元、交通费500元，后续治疗费及其他损失待治疗终结后再行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日下午15时32分许，原告骑电动自行车沿河北区真理道由西向东行驶至王串场五号路交口内时，遇被告骑电动自行车沿王串场五号路由北向南行驶至该路口发生碰撞，致原告倒地摔伤。原告及时报警，待120到达后原告被送往中医第二附属医院救治，经医院诊断造成原告左腿胫骨粉碎性骨折、肌腱韧带撕裂、半月板塌陷的伤害后果，需手术治疗，因第二附属医院非专科医院无力救治，故转入天津骨科医院手术治疗，现原告尚未治疗终结，腿内仍留有固定物，原告在住院治疗期间，被告未向原告支付任何医药费用。此事故给原告及家人造成极大的痛苦和精神伤害。事故发生后，因双方陈述不一，交管部门对此出具事故证明，未作出事故责任认定。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
肖永清辩称，请求法院驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告负担，理由：一、2016年3月2日下午15时32分，被告骑电动自行车沿王串场五号路由北向南行驶至与真理道交口正常行驶的情况下，突遇沿河北区真理道由西向东行驶的原告，原告直接向被告所骑电动自行车的右后部挂来，被挂后原告自己倒地以致摔伤。事后，天津市公安交通管理局王串场大队对本次事故立案调查并作出津公交字（2016）第04030004号道路交通事故证明书。公安交管部门委托沈阳佳实司法鉴定所对本次交通事故做了道路交通事故鉴定，出具了沈佳【交通】鉴字第TJ20160533号道路交通事故鉴定意见书。在交警调查事故事实的本人陈述中，原告本人也承认了是其电动车前部接触了被告的电动车右后部的事实；二、针对原告诉请的具体答辩意见：1、诉请人民法院依法判令原告承担交通事故的全部责任。被告认为原告的诉请没有任何法律依据，从交通事故证明书及交通事故鉴定意见书，都没有证据证明被告在路上通过有任何交通违法行为，两份证明书都明确证明了是原告的电动自行车前部与被告的电动自行车右后部接触，从这一点来说两车接触骑行人用电动自行车前部接触另一个骑行人电动车后部，那前部接触者更有主动性是导致事故发生的制造者。原告在通过交叉路口时理应减速慢行，由于车速过快，采取刹车措施不当，才使自己的电动自行车前部接触到被告所骑电动自行车右后部，这也是这起事故发生的主要原因，也违反了交通法规有关车辆通过路口减速慢行的有关规定，原告应负事故全部责任；2、在本次交通事故发生的过程中，被告在事故认定证明书及交通事故鉴定报告意见书中均没有任何证明能证实被告有任何责任及过错，原告电动自行车前部接触被告电动自行车是事故发生的因，倒地摔伤是果，所以前因后果都是原告自己造成的，与被告没有任何关系。被告认为原告的经济损失应自行承担；3、诉讼费不同意负担，被告在本次事故没有任何责任，无需承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》载：调查交通事故得到的事实：2016年3月2日15时32分许，周桂芬驾驶电动自行车沿河北区真理道由西向东行驶，肖永清驾驶电动自行车沿河北区王串场五号路由北向南行驶，双方行驶至真理道与王串场五号路交口内时，周桂芬车前部与肖永清车右侧后部接触刮碰，造成周桂芬倒地受伤的道路交通事故。事发后，周桂芬称：其驾驶电动自行车沿河北区真理道由西向东行驶，通过真理道与王串场五号路交口时，回忆不起来其是否违反交通型号灯通行，遇肖永清骑电动自行车沿王串场五号路由北向南进入真理道交口，周桂芬车前部与肖永清车右侧后部接触刮碰，造成周桂芬倒地受伤的道路交通事故。肖永清称：其骑电动自行车沿河北区王串场五号路由北向南绿灯进入真理道交口，遇周桂芬驾驶电动自行车沿河北区真理道由西向东红灯进入王串场五号路口，周桂芬车前部与肖永清车右侧后部接触刮碰，造成周桂芬倒地受伤的道路交通事故。依据调查和鉴定取得的证据分析，事发地点位于河北区真理道与王串场五号路交口，事故发生时有交通信号灯控制，双方当事人应当按照交通信号灯的规定通行。事故后经调查，无法确认各方当事人陈述的事实，而双方当事人是否按照交通信号灯的规定通行，是确认本起交通事故成因的前列事实依据，因此依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，当事人可持本《道路交通事故证明》向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告到天津中医药大学第二附属医院、天津市天津医院治疗，在天津市天津医院自2016年3月2日起至2016年3月16日止住院治疗14天。出院诊断结果：左胫骨平台骨折；左膝外侧半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤，左侧髌旁支持带损伤，左下肢深静脉血栓形成，脂肪肝，肝内胆管结石。原告支付医疗费124950.98元。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》可以证明周桂芬驾驶电动自行车沿河北区真理道由西向东行驶，肖永清驾驶电动自行车沿河北区王串场五号路由北向南行驶，双方行驶至真理道与王串场五号路交口内时，周桂芬车前部与肖永清车右侧后部接触刮碰，造成周桂芬倒地受伤的道路交通事故。事发地点位于河北区真理道与王串场五号路交口，事故发生时有交通信号灯控制，双方当事人应当按照交通信号灯的规定通行，但无法确认双方当事人是否按照交通信号灯的规定通行，无法确认本起交通事故的成因。原告不能提够证据证明被告承担交通事故全部责任。被告不能证明周桂芬驾驶电动自行车沿河北区真理道由西向东红灯进入王串场五号路口。双方车辆有接触，按照公平原则，原、被告应承担同等责任。关于原告支付的医疗费124950.98元，有医疗机构出具的医药费收款凭证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1400元合理。关于原告主张的自2016年3月2日至2016年7月14日误工费8356元，原告提供其接受治疗的医疗机构出具的休假证明及天津市××劳务服务有限公司出具证明，证实原告系该单位勤杂工，每月工资1900元，因交通事故未上班，单位未发放工资报酬，本院予以确认。原告的交通费500元，交通费根据原告因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。原告的损失共计135006.98元。被告应赔偿原告67503.49元。后续治疗费及其他损失待发生后另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告肖永清赔偿原告周桂芬67503.49元；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晗
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 任 义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。