wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2349号
原告田巧英，女。
被告郑凤翔，女。
原告田巧英与被告郑凤翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告田巧英与被告郑凤翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田巧英诉称，被告郑凤翔于2015年6月21日向原告借款50000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年6月21日起至执行之日）.2依法判令被告偿还原告拖欠利息1800元。3本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告郑凤翔于2015年6月21日向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并出具借据1支。被告郑凤翔于2016年4月25日偿还本金10000元。
被告郑凤翔未到庭答辩、质证。
被告郑凤翔未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，证明被告郑凤翔于2015年6月21日向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并出具借据1支。后原告向被告索要此借款，被告郑凤翔于2016年4月25日偿还本金10000元，剩余借款本息经索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田巧英与被告郑凤翔之间的债权债务关系明确，原告田巧英提供的证据符合法律规定，被告郑凤翔作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告田巧英请求被告郑凤翔偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郑凤翔于本判决生效后十日内向原告田巧英偿还借款40000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年6月21日起至执行之日）
二、由被告郑凤翔于本判决生效后十日内偿还原告拖欠利息1800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林春玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执491号之一
申请执行人金昌市某某典当有限公司。住所地：金川区延安路恒昌国际**栋*号商铺。
被执行人许某某，男，生于1969年6月15日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县祁连火柴厂厂长，住本区香格里拉***栋*****室。身份证号码：6203211969********。
被执行人韩某某，男，生于1987年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市陇腾农牧有限责任公司经理，住本区恒昌国际5栋2单元1楼101室。身份证号码：6203021987********。
被执行人谢某某，男，生于1978年6月27日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市陇腾农牧有限责任公司股东，住本区金都里八建2栋1口15号。身份证号码：620302197806270613
被执行人韩某某，男，生于1967年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市陇腾农牧有限责任公司副经理，现住本区昌泰里财政局家属院2栋2口5楼左室。身份证号码：6203021967********。
申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人许某某、韩某某、谢某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）甘0302民初8号民事调解书，已于2016年2月29日发生法律效力。申请执行人金昌市某某典当有限公司于2016年4月29日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许某某于2016年6月22日偿还申请执行人借款100000元，2016年10月9日，双方当事人就剩余借款本息达成执行和解协议，即被执行人许某某于2016年10月30日前还清剩余借款本息，被执行人韩某某、谢某某、韩某某承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执491号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十九日
书记员 何建辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民保令5号
申请人刘某，女，汉族，1980年9月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人童某，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省长沙县。
申请人刘某与被申请人童某申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月4日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人刘某称，婚姻关系存续期间，被申请人童某多次对申请人实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力行为，请求人民法院保护申请人及相关近亲属的人身安全。
本院经审查认为，申请人刘某称被申请人童某多次殴打、威胁、辱骂申请人，并向本院提交报警案件登记表、视听资料等证据，申请人有遭受家庭暴力的情形。申请人刘某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人童某殴打、威胁申请人刘某及其相关近亲属；
二、禁止被申请人童某骚扰、跟踪申请人刘某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人童某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年十月十四日
代理书记员 黄俊杰
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第520-7号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
被执行人赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人曹晶，女，1989年11月30日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张明莉，女，1963年6月17日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人陈俊青，男，1962年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人赵胜利，男，1962年7月21日出生，汉族，住上蔡县。系上述四被执行人债务保证人。
本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与赵旭、曹晶、张明莉、陈俊青、赵胜利借款保证合同纠纷一案中，于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵旭、曹晶、张明莉、陈俊青、赵胜利银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年三月六日
书记员 杨新忠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执869号
申请执行人白贵清，男，1957年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王海军,男,1976年9月11日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行白贵清与王海军借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十日
书记员 李英培
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执784号
申请执行人:刘某某，男，现住开原市。
被执行人：许某，男，现住开原市。
本院执行申请执行人刘某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某无法提供被执行人许某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初600号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第18032号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李某某，职务总经理。
被告张某某，男，1976年6月22日生，汉族，住重庆市某区某村X号某小区XX号房。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王筱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李永鸿，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38496.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38496.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执202号
申请执行人封XX,男,1967年1月21日生,汉族,居民,住陕西省子洲县老君殿镇。
被执行人马XX,男,1973年1月25日生,汉族,居民,住陕西省榆林市榆阳区,现居住西安市凤城五路。
被执行人高XX,女,1975年5月24日生,汉族,居民,住陕西省榆林市榆阳区,现居住西安市凤城五路。
本院在执行封XX与马XX、高XX民间借贷一案中,责令二被执行人向封XX支付欠款40万元。向封XX支付迟延履行期间加倍债务利息,从2016年5月7日起计算至执行之日止。负担案件受理费7500元,申请执行费5900元。
本案在审理过程中,依法查封了被执行人高XX名下位于西安市经济开发区B6区凤城五路北侧0号雅荷春天二期8幢一单元9层10901号房产一套,在执行过程中,申请执行人以双方协商处理为由,同意终结本次执行程序。因本案未执行完毕,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十一月十日
书记员 张宝宁
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第84号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年2月7日生，左权县石匣乡人。因涉嫌危险驾驶，2013年4月22日被左权县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉,并建议判处被告人拘役三个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控,2013年3月7日14时许，李某某驾驶晋KFA***号北京现代牌小型普通客车，由西向东行驶至左权县北大街人行路段掉头时，与被告人赵某某醉酒后驾驶的无号牌五征农用三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验：赵某某血液中酒精含量为207.55mg/100ml。
另查明，被告人赵某某就民事赔偿已与李某某达成协议并履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押物品、文件清单，左权县公安局122接处警卡、受理道路交通事故案件登记表，双方当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息及投保情况，当事人血样提取登记表，民事赔偿协议书，盗抢机动车查询表，左权县公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证人王某某、李某某的证言，被告人身份证明材料，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，就民事赔偿已达成协议并履行，可酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11454号之二
申请执行人深圳市伟兴鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，组织机构代码68759842-3。
法定代表人ＸＸ。
被执行人绿色光束光电技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路光阳电机工业园2#厂房二、三、四层，组织机构代码55869988-5。
法定代表人王海生。
申请执行人深圳市伟兴鑫电子科技有限公司与被执行人绿色光束光电技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字12408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1530282元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6952号之二
申请执行人唐山恒源投资有限公司，住所地：唐山市高新区火炬大厦17层，组织机构代码：91130293777705763E。
法定代表人：朱文友，该公司总经理。
委托代理人：马海英，北京肯邦律师事务所律师。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区16-6号。组织机构代码：77444246X。
法定代表人：徐广彬，该公司总经理。
本院在执行唐山恒源投资有限公司与唐山华远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐山华远房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子强
审判员 许义和
审判员 常保良
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏汝和
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6701号
罪犯王金友，男，汉族，1945年4月4日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）涡刑初字第00597号刑事附带民事判决，以被告人王金友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金友确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王金友年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00597号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王金友系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金友减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执995号之三
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭
被执行人：谭立
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与谭立罚金一案中，谭立应缴纳罚金1000元，本院已执行480元，经调查，未发现谭立有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月五日
书记员 曾洪建
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执42号之一
申请执行人周文生，男，1939年5月22日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人方占祥，男，1958年8月15日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人陈亚平，男，1968年2月17日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）盘县民二初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周文生据此向本院申请强制执行被执行人方占祥、陈亚平买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币5427元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 强
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执221号之一
申请执行人师新宇，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人威海昂仕房地产开发有限公司。
威海市中级人民法院指定本院执行的申请执行人师新宇与被执行人威海昂仕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第4015号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月八日
书记员 刘砚群
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初4706号
原告：林伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师（特别授权）。
被告：王绪国，男，1975年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈绪中，山东贯中律师事务所律师（特别授权）。
被告：康广岩，男，1967年1月15日出生，汉族，住汶上县。
被告：房卫华，男，1965年10月11日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告林伟诉被告王绪国、康广岩、房卫华民间借贷纠纷一案中，原告林伟于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王绪国、康广岩、房卫华的起诉，经审查，原告林伟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林伟撤回对被告王绪国、康广岩、房卫华的起诉。
案件受理费2675元、申请费1870元由原告林伟负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 孔娜娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3637号
申请执行人北京首汽友联汽车服务有限责任公司。住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
法定代表人梁海晨，董事长。
被执行人梁帅，男，1989年10月30日出生。
本院在执行北京首汽友联汽车服务有限责任公司与梁帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人北京首汽友联汽车服务有限责任公司亦未能提供被执行人梁帅可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人梁帅纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第5320号
原告深圳市舒丽莎日用制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业区1号4、5层，组织机构代码66586892-0。
法定代表人张潮茂，公司总经理。
委托代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人罗嘉玲，广东卓权律师事务所实习律师。
被告肖治华，男，汉族，1977年8月24日出生，户籍住址湖北省武汉市汉南区。
原告深圳市舒丽莎日用制品有限公司、被告肖治华合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥忠、罗嘉玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年签订经销商代理协议书，每次交易方式为被告向原告订货，原告按订单的要求向被告发货，约定付款方式为转账。原告己依照约定向被告履行供货义务，截止起诉之日，被告仍欠原告上述款项尚未支付。以上事实，有原告与被告双方的合同、被告出具的欠条等予以证实。诉请求判令：1、被告支付欠款人民币185423.9元；2、被告支付逾期还款利息，自应付款之日起至实际支付日止，按中国人民银行公布同期贷款利率6.55％支付逾期利息直至全部清偿之日止(暂计至2015年10月23日为人民币26314元)，以上两项合计人民币211737.9元；3、判令被告承担本案的诉讼费、案件受理费、诉讼保全费。
被告肖治华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告为证明被告欠付货款185423.9元的事实，提交的证据:1、《舒丽莎系列化妆品经销代理协议书》，内容为2011年1月9日，原告与“肖天”签订《舒丽莎系列化妆品经销代理协议书》，由原告向“肖天”供货。协议的有效期限为2011年1月9日-2012年1月9日。2、“肖天”出具两张欠条，2002年8月7日，“肖天”向原告出具欠条，写明“今欠舒丽莎日用品厂押抵货物共计15000元。”2003年11月2日，“肖天”向原告出具欠条，写明“今欠舒丽莎公司压货欠款价值20000元，大写贰万元整。”3、原告制作《对账单》，该对单内容为“肖天”截至2013年8月欠款185423.90元。
2015年10月28日，原告提起诉讼。
庭审中，原告承认被告肖治华的身份资料是通过公安机关人口信息取得，经公司员工辨认，原告认为与其签订《舒丽莎系列化妆品经销代理协议书》的乙方“肖天”及出具欠条的“肖天”、即为被告肖治华。
另，原告补充提交有“肖天”签名的两份对账单，该两份对账单与原告立案提交的对账单不是同一份证据，有“肖天”签名的两份对账单名目均为“2012年1月至7月对账单”，其中一份对账单列示“截至2012年7月（铺底以外）结欠161220.45元”，“肖天”在签注落款时间2012年8月的对账单手写“有多处错误，请再次核对回传”；“肖天”在另一份对账单手写落款时间2012年10月25日处签名并签注“备注：6月20日退货实数125.50元”，该份对账单列示截至2011年7月“付款30000元，欠款160434.80元，铺底60000元，累计欠款220434.80元”，下列还载有“贵方至2011年1月份（铺底以外）结欠160434.50元”。原告确认以该份对账单列载欠款数220434.80元为准，原告自认被告于2015年5月付款31682.90元，被告实欠188751.90元。
本院认为，合同是当事人达成合意的具体内容。合同的内容是由当事人约定，包括合同当事人的名称或姓名和住所。“只有以自己的名称进行过交易，才能为自己取得民事权利或设定民事义务”。本案中，与原告签订《舒丽莎系列化妆品经销代理协议书》，出具欠条和在对账单签名一方当事人是自然人“肖天”，也就是说，本案合同关于债权债务关系合意的当事人是原告和“肖天”，“肖天”是否与被告肖治华同为一人或另有他人不得而知，且原告并没有提交证据证明被告肖治华与原告是为合同相对人且达成了债权债务合意，因此，原告仅以已方员工证明“肖天”即为被告肖治华从而向其主张债权的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费4476元，由原告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年四月三十日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审112号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，工作人员。
委托代理人曾于腾，工作人员。
被申请执行人珠海市香洲刘野餐厅。住所地：珠海市怡华街**号,**号。
经营者刘野，男，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年8月31日向本院申请强制执行其于2016年12月8日对被申请执行人珠海市香洲刘野餐厅作出珠香执罚字〔2016〕第2016090326号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2016年10月13日在珠海市××街××号，14号超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为5平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为，并处罚款人民币500元的行政处罚。被申请执行人于2016年12月8日签收珠香执罚字〔2016〕第2016090326号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕第2016090326号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年6月14日签收No.0000695号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲刘野餐厅（刘野）作出的珠香执罚字〔2016〕第2016090326号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月四日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 刘 帆
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0527民初1008号
原告张正彬，男，1957年9月28日生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托代理人刘波（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。
被告贵州省赫章县哲庄煤矿，住所地：贵州省毕节市赫章县哲庄乡坪子村，组织机构代码：67544948X。
负责人熊绍普，该煤矿执行事务合伙人。
被告熊绍普，男，1977年12月18日生，汉族，住赫章县。
被告敖朝彬，男，1970年9月26日生，汉族，住赫章县。
第三人严士辉，男，1969年8月5日生，汉族，住荆门市东宝区。
第三人周斌，男，1954年3月18日生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托代理人谢敬涛（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。
本院在审理原告张正彬诉被告赫章县哲庄煤矿、熊绍普、敖朝彬、第三人严士辉、周斌合伙协议纠纷一案中，原告张正彬于2016年8月30日以被告赫章县哲庄煤矿、熊绍普、敖朝彬已向其出具情况说明，该说明声明对其除名决定无效为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张正彬提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张正彬撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张正彬负担。
审判长 文道成
审判员 褚福文
审判员 周宝清
二〇一六年九月六日
书记员 朱 奕
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执87号之一
申请执行人范巧英，女。
被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司。
被执行人温福贵，男。
被执行人郎晶红，女。
申请执行人范巧英因与被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、温福贵、郎晶红借款合同纠纷一案，业经山西省高级人民法院（2015）晋民终字第465号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、温福贵、郎晶红银行存款800万元及利息、案件受理费及保全费93585元、执行费67400元、；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 张忠强
二〇一七年四月十七日
书记员 冯杰莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初6109号
原告：王经瑞，男，1983年8月19日出生，汉族，鹏扬基金管理有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：夏均泉，男，1984年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泗水县。
原告王经瑞与被告夏均泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经瑞到庭参加诉讼。被告夏均泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王经瑞向本院提出诉讼请求：1、判令夏均泉立即偿还借款本金20万元；2、判令夏均泉支付借款期间的利息3万元（以20万元为基数，按年利率10%计算，自2016年7月1日计算至2017年12月31日）；3、判令夏均泉支付违约金（以23万元为基数，按年利率20%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由夏均泉承担。事实和理由：2016年6月28日，夏均泉因买房原因向王经瑞借款20万元，借款期限1个月。王经瑞于2016年7月1日以银行转账的形式向夏均泉转账19.97万元，同时通过微信转账300元，共计20万元。一个月后，夏均泉并未如期偿还借款。2017年7月5日，夏均泉补写了借条并承诺给付利息，约定于2017年12月31日本金利息一并归还。夏均泉未能按照约定归还借款。2018年4月1日，双方通过微信约定本金和利息共计23万元，夏均泉按年利率20%支付逾期利息。后经王经瑞多次催要，夏均泉拒绝还款，故王经瑞诉至法院。
夏均泉经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王经瑞提交以下证据：1、借条；2、银行转账流水、微信转账截图；3、微信及短信聊天记录截图。
经审查本院对王经瑞提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，夏均泉向王经瑞借款20万元。同日，王经瑞以银行转账方式出借19.97万元，以微信转账方式出借300元。2017年7月5日，夏均泉向王经瑞出具借条，载明夏均泉于2016年7月1日向王经瑞借款20万元，于2017年12月31日前归还，利息年化10%，于2017年12月31日本金、利息一并归还。
借款到期后，夏均泉未按期还款。2018年1月4日，王经瑞以微信形式向夏均泉提出“你把刚才我们的话内容发个微信内容给我，我要作为凭证。另外这23万逾期的利息是20%年利率”，夏均泉回复“好！1月17日先给你至少10万，剩余的13万以及23万本金逾期的利息于2018年春节前结清”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，夏均泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。夏均泉向王经瑞借款20万元，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，夏均泉应当按照约定及时偿还借款。王经瑞要求夏均泉偿还20万元借款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；王经瑞要求夏均泉支付借期内利息3万元的诉讼请求，数额合理，本院对此不持异议；根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王经瑞主张夏均泉支付违约金（以23万元为基数，按年利率20%的标准，自2018年1月1日起至实际付清之日），证据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏均泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王经瑞借款本金200000元及借期内利息30000元；
二、被告夏均泉于本判决生效之日起十日内向原告王经瑞支付逾期利息（以230000为基数，按照年利率20%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告王经瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告夏均泉负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费1689元，由被告夏均泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一八年五月十八日
书记员 杨茜
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1151号
罪犯司马明俊，男性，1975年2月13日生，汉族，江苏省丹阳市，初中文化。因犯非法拘禁罪,被判处6个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年9月29日作出(2014)丹刑初字第771号刑事判决，认定被告人司马明俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利2年；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人司马明俊不服，提出上诉。2015年12月17日，本院作出(2015)镇刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯司马明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司马明俊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯司马明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司马明俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯司马明俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2024年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016）)苏行申1469号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈风亭。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷秀珍。
再审申请人陈风亭、殷秀珍因起诉南京斯亚实业有限公司、南京市房屋拆迁有限公司一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年8月7日作出的（2015）宁行诉终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈风亭、殷秀珍向本院申请再审称：南京斯亚实业有限公司、南京市房屋拆迁有限公司事实上没有为其安置住房，请求依照国家政策和法律规定应当赔偿受害人的私有财产权
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即行政诉讼的被告应当是行政机关。本案中，南京斯亚实业有限公司、南京市房屋拆迁有限公司均非行政机关，不能作为行政诉讼的被告，陈风亭、殷秀珍的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院对陈风亭、殷秀珍释明后其仍坚持提起行政诉讼，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对陈风亭、殷秀珍的起诉不予立案并无不当。陈风亭、殷秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈风亭、殷秀珍的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李云洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5622号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：刘桐宇。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘桐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月二十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终848号
上诉人（原审被告）：马某，女，1992年11月18日出生，汉族，曲周县侯村镇前王庄村人，住。
委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年8月18日出生，汉族，曲周县侯村镇陈村人，现在部队服役。
委托诉讼代理人：张治朝，男，1965年6月20日出生，汉族，曲周县侯村镇陈村人，系张某父亲。
上诉人马某因与被上诉人张某同居关系纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张某诉讼请求或发还重审；2、张某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决违反法定程序，开庭传票没有送达本人马某；2、马某不应当返还彩礼，张某给付的礼金系对马某生活的补贴，性质应当认定为赠与；3、一审判决认定的彩礼数额没有证据，且没有证据证明马某索要彩礼和张某因给付彩礼而导致家庭生活困难。
张某答辩称：上诉理由不成立，同意一审判决。
张某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼款11万元；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2014年农历12月21日举行结婚仪式并同居生活。同居前，原告给付被告方彩礼款10万元，见面礼1万元。原、被告解除同居关系后，双方因彩礼款的返还问题致成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。因见面款1万元属赠予性质，法院对此部分钱款的返还不予支持。双方举行典礼后，分多聚少，法院酌情认定，被告返还原告彩礼款7万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款7万元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某负担。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，上诉人马某与被上诉人张某未办理结婚登记手续，彩礼应当返还。依据证人冯某和郗某的当庭证言，双方当事人典礼同居前，张某给付马某彩礼款10万元，见面礼1万元，其中见面款1万元属赠予性质，一审法院认定彩礼款10万元并无不当，故马某提出一审判决认定的彩礼数额没有证据的上诉理由，与事实不符，不予采信。彩礼是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系不得已而给付的大额款项，本案中，10万元的礼金即符合彩礼的性质，马某提出张某给付的礼金系对马某生活的补贴，性质应当认定为赠与的上诉理由，于法无据，不予采信。马某的户籍所在地和二审签署的地址确认书均为曲周县侯村镇前王庄村，一审法院在此地址向其留置送达相关文书，并无明显不当，也不影响实体审理，马某提出一审法院送达程序违法的上诉理由，不予采信。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年三月十日
书记员 王国庆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2762号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人蔡进用，男，1979年9月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1111号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人蔡进用食品监管渎职罪一案。2016年12月27日本院向被执行人蔡进用发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款23000元及执行费245元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2762号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第436号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告东航金控有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人肖顺喜。
委托代理人宋丹阳。
委托代理人俞亮。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告东航金控有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十一日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初104号
原告：李先红，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：杨文花，女，1995年3月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告李先红与被告杨文花民间借贷纠纷一
案中，原告李先红于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李先红撤回起诉。
本案诉讼费458.00元，原告李先红自愿负担。
审判员 吴 莲
二〇一七年二月十五日
书记员 叶凌荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执行裁定书
(2016)新02执1号之一
申请执行人：克拉玛依市九江有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市幸福路2号。
法定代表人：邬宝江，该公司董事长。
被执行人：董继明，男，汉族，1966年5月20日出生。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）克民二初字第178号民事判决书，在执行克拉玛依市九江有限责任公司申请执行董继明民间借贷纠纷的(2015)克执字第32号一案中，已执行董继明银行存款98631元，并发放给申请执行人。为便于执行协调，本院于2015年12月21日将该案提级执行。
在执行过程中，本院依法扣押董继明名下的奔驰牌轿车，经司法评估拍卖程序将该车拍卖，由竞买人吕忠生取得奔驰牌车辆的所有权，拍卖得款764800元。扣押车辆产生拖车费用2100元，评估费15000元。现竞买人向我院提出申请，将所竞买的车辆过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人董继明所有的奔驰牌车辆所有权自交付时起转移给竞买人吕忠生。
二、竞买人吕忠生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张强
审 判 员 班达力
审 判 员 黄安国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闵敏
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
���2016）陕0526执1277号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人百佳超市，住所地蒲城县三合街道。
负责人赵冬梅。
申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对百佳超市作出的蒲价检字（2016）67号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）67号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年7月26日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，百佳超市对其经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年8月15日对百佳超市作出了蒲价检字（2016）67号行政处罚决定，并于2016年8月19日依法向其进行了送达。被执行人百佳超市在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）67号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）67号行���处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 党益民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17785号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县，
被告深圳市宝安区沙井新建兴商行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**号102。
经营者陈惠芬。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王福岭到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告退还原告货款12680元，并支付原告十倍赔偿金126800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年11月12日，被告处。
二、购物名称、型号、数量、单价：e70clHennessyParadis洋酒两瓶，6340元/瓶。
三、购物金额：12680元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、购物小票、银联签购单、购物发票、实物照片、行政处罚决定书等证据在卷证实。
裁决结果
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告到被告处购买产品并支付了货款，被告交付产品并出具购物发票，原、被告之间形成买卖合同关系。《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。涉案产品未使用中文标签、未标明进口商信息不符合要求。被告未提供涉案产品的合法来源证明文件，属于明知进口食品不符合我国食品安全标准仍予以销售。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井新建兴商行应于本判决生效之日起三日内向原告王福岭退还货款12680元；
二、被告深圳市宝安区沙井新建兴商行应于本判决生效之日起三日内向原告王福岭支付赔偿款126800元；
三、原告王福岭应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区沙井新建兴商行返还e70clHennessyParadis洋酒两瓶。
若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，由被告深圳市宝安区沙井新建兴商行负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年五月五日
书记员 叶扬（兼）书记员白宇鹏
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5495号
原告：张明凤，女，生于1967年1月20日，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告：李健（又建）华，女，生于1973年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ武，男，生于1951年1月19日，汉族，住重庆市黔江区。
原告张明凤与被告李健华、ＸＸ武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张明凤委托诉讼代理人庞俊超、被告陈��武到庭参加诉讼，被告李健华经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明凤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告借款193万元及利息（利息以193万元为基数，从2014年6月26日起至二被告履行完毕之日止按照年利率24﹪计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因需资金周转向原告借款，原告于2014年6月25日向被告李健华转款193万元，次日，二被告与原告补签了借款合同。合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年6月26日起至2014年9月25日。利息标准为银行同期同类贷款利率四倍，并约定了利息计算方式及违约金。借款后，截止2016年5月1日，二被告只支付了54万元，其余借款本息未予支付。经原告多次催收未果。
被告ＸＸ武辩称，被告ＸＸ武在借款合同上签字是实，但并未实际使用该款项，也不认识原告。建议追加周某为本案被告。
被告李健华未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同；3、农行回单。
被告ＸＸ武出示的证明：个人业务凭证。
经审理查明，被告李健华、ＸＸ武需资金周转向原告借款，原告于2014年6月25日向被告李健华转款193万元，次日，二被告与原告补签了借款合同。合同约定：借款金额为200万元，借款期限为三个月，即从2014年6月26日起至2014年9月25日止；利息标准为银行同期同类贷款利率四倍；借款用途为周转；二被告应保证按期足额归还借款，否则除支付利息外，还应向原告承担逾期还款的违约责任，即若逾期归还借款天数在30天以内的，则自逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之二向原告支付违约金；若逾期归还借款天数在30天以上（含30天）的，则自逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之三；二被告向原告还款冲抵的顺序依次为违约金、实现债权的其他费用、利息、本金。借款后，二被告向原告还款54万元，其余借款本息未予支付。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。
本院认为，二被告因需资金周转而向原告借款，并签订了借款合同，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，二被告理应依约履行还款义务，借款金额依法以原告实际交付的193万元予以确认。故原告要求二被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年6月26日起至二被告履行完毕之日止的利息按年利率24﹪计算的请求，因合同对利息有明确约定，借款期内的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（基准利率为5.6﹪）的四倍予以支持��即：二被告应支付的利息193万元×92天÷360天×5.6﹪×4＝110482元；借款期满后（2014年9月26日起）至二被告履行完毕止的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依据合同约定，二被告应支付的利息加违约金明显超过年利率24%，故原告对借款期满后的利息请求本院予以支持。二被告已经支付的54万元扣除借款期内利息110482元后剩余的429512元在还应支付的利息中扣减。被告ＸＸ武辩解自己在借款合同上签字是实，但并未实际使用该款项，也不认识原告的理由既无证据证明，也不能成为其不承担责任的必然因素，其理由不能成立。被告ＸＸ武建议追加周某为本案被告的意见，根据本案实际，周某并非本案必要共同诉讼主体，故其建议本院不予采纳。被告李健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健华、ＸＸ武在本判决生效后十日内清还原告张明凤借款193万元及其利息（利息以借款193万元为基数，从2014年9月26日起至二被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算，二被告已经支付的429512元予以扣除）。
二、驳回原告张明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22170元（原告已预交），减半收取11085元，由被告李健华、ＸＸ武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十月十二日
书记员 王 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00154号
申请执行人六安市市政沥青混凝土有限公司
被执行人汪兴兵、李本全、安徽路安州工程建设有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第484号之一
原告宁波市江北云莹传感器配件厂（普通合伙。
被告上海昱恩科技有限公司。
本院在审理原告宁波市江北云莹传感器配件厂（普通合伙）诉被告上海昱恩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海昱恩科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地现变更为上海市浦东新区申江路3333号怡亚通广场B座505-506，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：被告虽向本院提供了相关的房屋租赁合同、发票等来证明被告的住所地位于上海市浦东新区辖区内，但经查被告的注册地为上海市金山工业区立新村横泾2109号B幢170室，该地址属本院的管辖范围，有限责任公司的工商注册地可以确认为该公司的住所地，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海昱恩科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年四月十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初460号
原告张某某，女，1974年3月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1976年8月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人肖正友，四川富邑律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人钟朝富、被告李某甲的委托代理人肖正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告不履行家庭义务，现夫妻感情破裂。要求与被告离婚。两子女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费原告被告各承担一半。
被告李某甲辩称：如果婚生女由其直接抚养，原告与其前夫所生子由原告抚养就同意与原告离婚。原告不负担婚生女李某乙的抚养费。无共同财产、债权债务。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱；2001年11月10日办理结婚登记手续；2005年11月27日生育一女李某乙。婚后因家庭琐事经常发生纠纷。导致夫妻感情产生裂痕。2015年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后以子女抚养无法达成协议为由撤回撤诉，本院作出（2015）富民一初字第X号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明，被告系初婚，原告系再婚。原告与已故前夫生有一子陈某某，现年16周岁。原、被告结婚后，随原告到被告家生活。
本院认为：原告两次起诉要求与被告离婚，被告均表示有条件离婚，并不是因夫妻感情完好不同意与原告离婚，由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为两子女均由原告抚养不适宜。原告张某某与已故前夫所生之子陈某某随原告张某某一起生活由其负责抚养较宜；婚生女李某乙随被告李某甲一起生活，并由其负责抚养较宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下:
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随被告李某甲一起生活，并由其负责抚养；原告张某某与已故前夫所生之子陈某某随原告张某某一起生活，并由其负责抚养；
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雪冬
附件法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更9号
罪犯力西么色作，女，1989年3月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人力西么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人力西么色作未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯力西么色作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯力西么色作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯力西么色作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯力西么色作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 茜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4241号
原告：王元辉，男，汉族，1977年4月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：唐亮坤，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县武贵煤矿。住所地：桐梓县九坝镇ＸＸ村。
法定代表人：杨彬，负责人。
本院在审理原告王元辉与被告桐梓县武贵煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王元辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王元辉负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初652号
原告：张某某，男，1969年11月18日生，傣族，农民，现住玉溪市。
原告：白某，女，1972年5月30日生，傣族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人赵坤，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：王某某，男，1977年9月10日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：张某某，男，1975年8月15日生，汉族，个体户，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告某某财产保险有限公司红河中心支公司。
住所地：蒙自市。
法定代表人：刘伟奇，公司负责人。
委托诉讼代理人：阮俊，公司员工，现住云南省曲靖市。代理权限为特别授权代理。
被告袁某某，男，1970年6月12日生，汉族，居民，现住泸西县。
被告中国某某财产保险股份有限公司泸西支公司。
住所地：泸西县。
法定代表人：王敬，公司经理。
原告张某某、白某诉被告王某某、张某某、某某财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称某某红河支公司）、袁某某、中国某某财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称某某泸西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、白某及其委托诉讼代理人赵坤和被告王某某、张某某、袁某某到庭参加诉讼，被告某某红河支公司、某某泸西支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某红河支公司在商业险范围内赔偿2000.00元，要求被告某某泸西支公司在交强险范围内赔偿11000.00元，要求被告王某某、张某某赔偿17666.00元；2、本案诉讼费由被告王某某、张某某承担。事实和理由：2016年8月1日，我的儿子张某在被告张某某的安排下，乘坐被告王某某驾驶的云GHJx**号小型面包车去勐桥送洗衣机，14时45分许，当车行至蛮金二级公路K4+xM处时，碰撞前方由被告袁某某驾驶停于路边停车带内的云G4xx**号重型货车尾部，造成我儿子张某当场死亡，被告王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经金平交警大队事故认定，被告王某某负此事故的全部责任。我儿子张某死亡后，除被告张某某支付32231.50元丧葬费后，其余款未得到赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金164840.00元（8242.00元×20年）、丧葬费32231.50元、亲属处理丧葬事宜误工费840元（4人×3天×70元）、交通费1176.00元、住宿费820.00元、精神抚慰金40000.00元，共计239897.50元，扣除被告张某某已支付32231.50元，还应支付207666.00元。
被告王某某辩称，原告所诉事实我认可，但我现在没有钱，我希望我们能好好商量一下。对于原告的诉讼请求我没有意见，我认可。
被告张某某辩称，对原告的诉讼请求，没有什么意见，我认可。
被告某某红河支公司辩称，原告所诉事实我公司认可，我公司同意在保险范围内赔偿原告20000.00元。
被告袁某某辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。
被告某某泸西支公司辩称，原告所诉事实部份没有意见，我公司同意在交强险无责赔付范围内赔偿12000.00元。现我公司以向被告王某某垫付医疗费10000.00元，我公司同意支付剩余的2000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告的儿子张某在被告张某某的安排下，乘坐被告王某某驾驶的驾驶的云GHRx**号小型面包车去勐桥送洗衣机，14时45分许，当车行至蛮金二级公路K4+2800M处时，碰撞前方由被告袁某某驾驶停于路边停车带内的云G4xx**号重型货车尾部，造成原告儿子张某当场死亡，被告王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经金平交警大队事故认定，被告王某某负此事故的全部责任。另查明，云GHRx**号小型面包车的车主为被告张某某，事故发生后，被告张某某支付给原告32231.50，被告泸西支公司垫付了10000.00元（垫付给原告9000.00元，垫付给被告王某某1000.00元），原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金164840.00元（8242.00元×20年）、丧葬费32231.50元、亲属处理丧葬事宜误工费840.00元（4人×3天×70.00元）、交通费1176.00元、住宿费820.00元、精神抚慰金40000.00元，共计239897.50元，扣除被告张某某已支付32231.50元，还应支付207666.00元。
本院认为，被告王某某驾驶机动车发生交通事故造成原告的儿子张某死亡，应予赔偿。云GHRx**号小型面包车车主被告张某某将车交给被告王某某驾驶过程中没有过错，不承担赔偿责任。被告袁某某在本次事故中也无过错，也不承担赔偿责任。被告泸西支公司在交强险范围内赔偿原告11000.00元，扣除已支付9000.00元，还应支付2000.00元，被告红河支公司在商业险范围内赔偿原告20000.00元。原告的诉讼请求中交通费支持348.00元，其他诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险范围内赔偿原告张某某、白某2000.00元（11000.00元9000.00元）；
二、由被告某某财产保险有限公司红河中心支公司在商业险范围内赔偿原告张某某、白某20000.00元；
三、由被告王某某赔偿原告张某某、白某175838.00元
上述款项判决生效后一个月内支付。
案件受理费2208.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄占敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第297号
罪犯方际源，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月21日作出(2015)深龙法刑初字第3193号刑事判决，以被告人方际源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方际源在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方际源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方际源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方际源予以减去有期徒刑十六日（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7627号
原告王文兰，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李小平，广东旗峰律师事务所律师。
被告陈绍斌，男，汉族，1982年7月8日出生，住四川省广安市广安区，
原告王文兰诉被告陈绍斌加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文兰的委托代理人李红军、被告陈绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兰诉称，原告在东莞市石碣镇经营五金制品生意，被告在广东省内经营五金产品生意。原、被告之间一直有业务上的来往，原告应被告的要求为被告加工承揽洗头按摩床等五金产品，但被告一直拖欠原告加工款未付。2016年6月15日，原告找被告对账要款，被告对以前所欠原告的加工款出具了一张欠条，欠条注明截止2016年6月14日被告尚欠原告加工款共计人民币264590元，并承诺在2016年6月29日前全部结清该欠款，否则将每天支付原告欠款金额3%的违约金，同时，双方约定若因此发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。被告陆续支付了原告部分欠款，余款65690元，被告以各种理由拖延拒付。为此，原告特向法院起诉，请求：1、被告向原告支付拖欠的加工款65690元；2、被告向原告支付违约金11692元（违约金按月利率2分计算，从2016年7月1日开始计算至起诉之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈绍斌辩称，被告委托原告加工产品，由被告支付原告加工费，双方口头约定收货后一个月内没有质量问题就结清货款，但是被告收货后，原告加工的大量货物出现质量问题。2017年3月8日，双方就货物质量问题进行协商，但协商不成，原告也不同意再次沟通解决。被告不同意支付原告加工款及违约金。
经审理查明，2017年3月27日，原告持一份落款时间为2016年6月15日，由被告签名确认的内容为：“本人：陈绍斌（身份证号码：），截止2016年6月14日，欠王文兰小姐现金￥230690.00（大写人民币：贰拾叁万零陆佰玖拾元整）.经双方协商约定在2016年6月29日前全部结清.如本人届时未履行还款义务，将每天支付欠款金额的3%的违约金.纠纷解决约定在债权人所在地的人民法院管辖。（原欠264590元-2016.7.7～2016.7.12付23100元-2016.8.1付10800元=230690元）”的欠条，以及一份由东莞市鑫淼五金制品有限公司出具的声明（主要内容为：王文兰接到陈绍斌的订单后，再下单给东莞市鑫淼五金制品有限公司生产，王文兰与陈绍斌之间基于加工承揽关系产生的款项均属于王文兰所有，债权人为王文兰个人，与东莞市鑫淼五金制品有限公司无关），以原、被告存在承揽关系，被告拖欠加工款为由，向本院提起诉讼要求解决。原告确认被告已经支付了欠条上的款项165000元。被告确认欠条上的签名是其本人所为，但认为其个人与原告个人之间不存在任何的交易关系，原告是东莞市鑫淼五金制品有限公司原来的法人代表，发生加工承揽关系的双方是广州腾品电子科技有限公司与东莞市鑫淼五金制品有限公司。被告提交了广州腾品电子科技有限公司与东莞市鑫淼五金制品有限公司签订的《加工承揽合同》、《产品开发合作协议》，以及微信聊天记录复印件、照片复印件、解决方案复印件，拟证明广州腾品电子科技有限公司与东莞市鑫淼五金制品有限公司之间存在加工承揽关系。经审查，被告提供的《加工承揽合同》的签订时间为2016年12月9日；《产品开发合作协议》第一页抬头填写的甲方是王小兰，乙方是东莞市鑫淼五金制品有限公司，但第四页甲方盖章处却加盖了广州腾品电子科技有限公司的公章，该协议主要是甲方委托乙方开发制作模具，合同总价款为80000元。
被告称，广州腾品电子科技有限公司于2016年3月份口头委托东莞市鑫淼五金制品有限公司加工135台按摩床，双方约定每台单价4100元，总价553500元，出货时支付50%的货款，货到三个月没有质量问题支付剩余的50%的货款，广州腾品电子科技有限公司于2016年4月份已经收货，欠条中的230690元，则属于该批货物50%的尾款。法庭询问被告为何以个人名义出具欠条时，被告回复认为其是在原告的误导下出具案涉欠条的。
另查，原告原是东莞市鑫淼五金制品有限公司的法定代表人，后东莞市鑫淼五金制品有限公司的法定代表人变更为罗慢英。被告是广州腾品电子科技有限公司的股东。
以上事实，有原告提供的欠条、声明、工商登记资料，被告提供的《加工承揽合同》、《产品开发合作协议》、微信聊天记录复印件、照片复印件、解决方案复印件，以及本院的庭审笔录等附件为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在加工承揽关系。
原告主张其与被告个人之间存在加工承揽关系，原告已经就其该主张提供了经被告签名确认的欠条、东莞市鑫淼五金制品有限公司出具的声明。被告否认与原告个人存在加工承揽关系，但被告就其为何以个人名义出具欠条给原告的问题解释不清，且被告没有就其是在被误导的情况下出具欠条给原告的主张进行举证。鉴于被告在答辩阶段的陈述与其在法庭调查阶段的陈述前后不一致、被告提供《加工承揽合同》、《产品开发合作协议》拟证明存在加工承揽关系的双方是东莞市鑫淼五金制品有限公司与广州腾品电子科技有限公司，但《加工承揽合同》的落款时间为2016年12月9日，后于案涉欠条的形成时间，《产品开发合作协议》所反映的交易内容、交易金额等也与被告所陈述的案涉欠条的交易内容、数量等不一致，因此，本院综合本案现有的证据及双方当事人的陈述，认定原告提出与被告存在加工承揽关系，于法有据，本院予以采信。
对于是否有履行支付加工款义务问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其已按时足额支付案涉欠条上的加工款给原告，故原告要求被告支付加工款余额人民币65690元的请求，本院予以支持。
关于违约金问题。原告与被告在欠条中明确约定了款项的支付时间及违约金的计算标准，在被告未履行付款义务的情况下，原告要求被告承担欠条约定的违约责任，合法有理，本院予以支持。双方约定的违约金为每日3%明显过高，原告主动将违约金调整为按月息2%，并明确要求被告支付至起诉之日止的违约金11692元，并无不当，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈绍斌自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王文兰支付加工款人民币65690元。
二、被告陈绍斌自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王文兰支付违约金11692元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币867.28元（原告已预交），由被告陈绍斌负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年六月十六日
书记员 刁小花
黎慧君
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0821民初744号
原告戴小红，男，1973年3月15日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被告郭连文，男，1974年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告戴小红诉被告郭连文合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告戴小红到庭参加诉讼，被告郭连文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴小红诉称，请求判决被告履行交通事故赔偿协议书，及时向原告赔付事故尾款15000元。事实和理由是：2016年1月25日，原告驾驶赣Ｄ×××××摩托车与被告驾驶的赣04／×××××变形拖拉机发生追尾交通事故，造成原告受伤，经吉安县公安局交警大队认定，原、被告承担同等责任。吉安司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。又经被告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司调解,原、被告达成了被告尚应向原告支付15000元赔偿尾款的协议。但被告事后却以无钱为由不支付该款。
被告郭连文未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过；3、交通事故调解协议书、协议书，证明双方就交通事故赔偿达成一致意见；4、驾驶证、行驶证，证明被告具有合法驾驶资格；5、保单，证明肇事车辆的投保情况；6、鉴定意见书，证明原告因交通事故的受伤情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年1月25日6时，原告戴小红驾驶赣Ｄ×××××普通两轮摩托车沿厚莲线由北往南行驶至厚莲线367.2KM吉安县万福镇广场路段时，与被告郭连文驾驶的头南尾北停于公路西侧的赣04／×××××变形拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。2016年1月30日，吉安县公安局交通警察大队作出了吉公交认字（2016）第2503号道路交通事故认定书，认定原、被告承担该交通事故的同等责任。经吉安县公安局交通警察大队万福中队委托，江西吉安司法鉴定中心于2016年5月6日作出吉安司鉴中心[2016]临鉴字第284号《法医临床学鉴定意见书》，结论为：“评定被鉴定人戴小红损伤程度为轻伤一级，十级伤残；受伤之日起休息时间为肆个月、护理期为壹个月、营养期为贰个月；后续康复医疗费叁万陆仟元整（含义齿安装费用，不含鉴定费）”。因被告为赣04／×××××变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于2016年6月27日经与原、被告协商，三方达成了如下协议：原告的损失102281.08元（医疗费21464.07元＋住院伙食补助费150元＋营养费900元＋护理费1554.2元＋误工费8000.21元＋伤残赔偿金22278元＋后续康复医疗费36000元＋被抚养人生活费9334.6元＋鉴定费2600元），由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险中理赔51167.01元，余51114.07元，原、被告各承担25557.04元。除去被告向原告垫付的医疗费9000元，被告尚应赔偿原告损失16557，04元。2016年8月26日，原、被告又订立了一份《协议书》，约定：原告优惠被告1557元，被告只需向原告一次性支付15000元赔偿款，于2016年12月31日前还清。由于被告逾期至今，未向原告清偿该赔偿款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2016年8月26日就交通事故赔偿订立的《协议书》，系原、被告的真实意思表示，且不违反国家法律，应合法有效，受法律保护。被告未按约定履行支付赔偿款义务，已构成违约。故原告关于判决被告向其支付15000元赔偿款的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连文于本判决生效之日起十日内向原告戴小红支付赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一七年六月十六日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第243号
原告：严建迪，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。
法定代表人：吴晓景，执行董事。
原告严建迪为与被告慈溪市宏远医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严建迪的委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告慈溪市宏远医药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严建迪起诉称：2009年4月29日，向原告借款，即日，原告分别将90万元、70万元，合计160万元分两次用现金交给被告，被告法定代表人吴晓景以被告名义向原告出具借条一份，载明，被告因生产需资，向原告借现金160万元，月利率1.5%，并口头约定，借期为12个月。嗣后，经原告多次催讨，被告除给付利息4个月外，借款本金160万元及利息均借故未予还付。请求判令被告立即归还原告借款160万元；支付原告自2009年8月29日起至判决确定的履行日止，以借款160万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
被告慈溪市宏远医药科技有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．借条1份，证明被告于2009年4月29日向原告借款160万元，约定月利率1.5%的事实；
2．工商档案材料1份，证明吴晓景系被告法定代表人。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告慈溪市宏远医药科技有限公司向原告借款160万元，理应尽还付借款及约定利息的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市宏远医药科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告严建迪借款160万元，并支付原告自2009年8月29日起至本判决确定的履行日止、以160万元为基数，按约定的月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20500元，减半收取计10250元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1712号之一
申请执行人：乐清市星智冲制厂，住所地乐清市白象小港东路32号。
法定代表人：陈星川。
被执行人：林勤节，男，1981年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：胡乐丹，女，1985年1月11日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第348号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人乐清市星智冲制厂与被执行人林勤节、胡乐丹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款34741元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，林勤节、胡乐丹名下无足额存款、被执行人胡乐丹名下车辆（车牌浙Ｃ×××××、车辆识别号码：LE4HG4HB2DL097096、发动机号：80239021）已被本案查封，无房产信息，无其他可执行财产，被执行人下落不明，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1712号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4618号
上诉人(原审原告)：孙忠英。
委托代理人：张毓福。
被上诉人(原审被告)；张文田。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
上诉人孙忠英因与被上诉人张文田相邻关系纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙忠英及其委托代理人张毓福、被上诉人张文田的委托代理人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙忠英向法院提出诉讼请求：要求被告拆除位于原告东墙边上违法建筑的草铺。事实和理由：被告原居住在原告老房屋后，原告老房建于1978年，后来被告为存放烧草方便，在紧靠原告东山墙处的村集体用地上建设一处草铺，下雨时，雨水喷溅到原告东墙，导致原告家内墙皮脱落，衣柜发霉，水泥地面露出水珠。2015年9月，原告将原有的老房翻新，抬高地基，室内进行了装修，现室内没有出现返潮现象，但是现在没有出现，不代表以后不能出现，需要将东山墙进行装修，但被告拒不拆除。
原审被告张文田辩称，被告的草棚建于上世纪80年代，不存在导致原告东墙室内返潮，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于有争议的事实的质证和认定情况如下：原告称房屋翻新前室内返潮是由于被告的草铺造成的，被告对此不予认可，原告未提交证据证实。经法院现场勘验：被告草铺位于原告房东山墙处，顶部为斜坡瓦，西高东低，草铺长3米，草铺东高1.62米，西部高1.88米，草铺与原告东山墙间隙0.08米。间隙内原告东山墙未抹灰。
原审法院认为，原告要求被告拆除草铺的理由有二，第一，原告翻新后的房屋现在没有返潮，以后存在返潮的可能，二、被告需要对东山墙进行装修。原告称房屋翻新前返潮，并未提交证据证实，即使确实存在返潮现象，究竟是因原告原房基过矮造成的还是草铺造成的，并不能确定。原告以以后可能存在返潮为由，要求被告拆除，属于对将来侵权事实的假设，无事实依据。原告在房屋翻建之前，草铺已经存在，应当知道在房屋建成后，其东山墙草铺处的外墙如何抹灰，在明知不能抹灰的情况下，原告应当采取措施降低对自己的不利影响。原告称对东山墙外墙进行装修的事实并不存在。综上所述，原告要求被告拆除草铺，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告孙忠英对被告张文田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人孙忠英不服原审判决上诉称，上诉人的房屋系合法审批而建，翻建房屋系在原有的宅基地基础上翻建，而被上诉人张文田在上诉人东山墙搭建草铺，未经相关部门批准，属违章建筑，妨害了上诉人的房屋，且上诉人也无法行使修缮房屋的权利，应予拆除。上诉人当庭提交其房产证复印件、涉案草铺照片四张以证明其上诉主张。请求二审法院查明事实，依法改判并判令被上诉人拆除涉案违章建筑。
被上诉人张文田辩称，对上诉人提交的房产证复印件及照片不持异议，并称涉案草铺于上世纪80年代就已存在。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，原审认定事实清楚、适用法律得当，程序适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人张文田所建草铺位于上诉人孙忠英房屋东山墙处，顶部为斜坡瓦，西高东低，草铺东高1.62米，西部高1.88米，草铺长3米，草铺与上诉人孙忠英东山墙间隙0.08米，间隙内东山墙处未抹灰；上诉人孙忠英房屋于2015年10月在原宅基地范围内进行了翻建，被上诉人张文田草铺早于上诉人孙忠英房屋翻建的时间，上诉人与被上诉人所在的村民委员会未对涉案草铺所处的街道进行规划；本院予以确认。
处理房屋的相邻关系而产生的纠纷，应尊重历史、着眼现实，当事人双方均应方便生活、有利生产、公平合理及团结互助及本着利于通行、便利的原则。本案从查明的事实看，上诉人主张被上诉人张文田在上诉人东山墙搭建草铺，未经相关部门批准，属违章建筑，妨害了上诉人的房屋，也无法行使修缮房屋的权利，应予拆除；被上诉人不予认可，并称涉案草铺于上世纪80年代就已存在；本案当事人双方诉争草铺所处的宗地系烟台市牟平区大窑街道办事处东沙子村村委会所有的集体土地，并未实施规划，也未形成通道，系早于上诉人翻建其房屋就已存在的草铺，现上诉人以翻新后的房屋以后存在返潮的可能及需要对东山墙进行修缮(装修)为由而主张拆除草铺，理由不当，证据不足，也与事实不符，本院不予支持。关于被上诉人所建草铺是否系违章建筑，非人民法院审查范围，应由主管部门予以处理。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙忠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年十二月九日
书记员 田欣琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更938号
罪犯滕有华，男，1975年7月12日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）宝刑初字第1419号刑事判决，认定滕有华犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕有华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑即未履行财产刑，也未退回赃款赃物给被害人。经委托江西省洪都监狱将罪犯滕有华的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯滕有华在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未履行民事赔偿责任和财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯滕有华不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂行再26号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄小燕，女，汉族，1969年10月8日出生，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。
委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇人民政府。
再审申请人黄小燕因与被申请人钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇人民政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月27日作出（2015）桂行申字第485号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄小燕于2015年3月27日起诉称：起诉人2012年同母亲一起居住，因住房困难于2014年在位于龙门港镇西村由生产组分得的个人自留荒地上建筑钢筋水泥结构三层楼房并装修入住。但钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇人民政府却违反行政强制法的相关规定，于2014年12月29日强行拆除了起诉人上述房屋并致起诉人摔倒受伤，家中日用品也被损坏，造成起诉人经济损失达99万元。故请求法院确认钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇人民政府的强制拆除行为违法，并判令其赔偿起诉人各项经济损失99万元人民币。
钦州市钦南区人民法院一审认为，本案是政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件，属法院暂不受理案件范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人黄小燕的起诉，不予受理。
钦州市中级人民法院二审认为，黄小燕向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
黄小燕申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇人民政府组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，还打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇人民政府没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理再审申请人的起诉。
本院认为：黄小燕于2015年3月27日向法院提起行政诉讼，根据当时旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，黄小燕在起诉时提供了其房屋在2014年12月29日被拆毁的照片及龙门港镇西村村民委员会的《证明》，上述两份证据已形成证据链可以证明钦州市钦州港经济开发区管委会和钦南区龙门港镇人民政府对黄小燕的房屋实施了强制拆除行为，本案有明确的被告，原二审裁定认定本案没有明确的被告是错误的。其次，黄小燕起诉认为钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇人民政府强制拆除行为侵害其财产权构成违法并要求对违法行为所造成的损失进行赔偿，根据旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件范围。原一审裁定认定本案属政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件是错误的。黄小燕的起诉符合旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼的条件，人民法院应当予以受理，原一、二审裁定不予受理是错误的，本院予以纠正。
综上，一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案被告钦州市钦州港经济开发区管委会系钦州市人民政府的派出机构，相当于县级人民政府，故本案应由中级人民法院管辖。根据本案的具体情况，本院决定实行异地管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第二十三条第一款、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第35号行政裁定书；
二、撤销钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第49号行政裁定书；
三、指令防城港市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 张 捷
代理审判员 叶 琪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 霍学亮