湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民三初字第100号
原告徐君英，女，汉族。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被告易志兵，男，汉族。
被告许庆辉，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人谢小兵，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告徐君英与被告易志兵、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：中华财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，查明被告易志兵为许庆辉聘请的驾驶员，本院依法追加了被告许庆辉为本案被告参加诉讼。并组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹，人民陪审员张爱民参加评议的合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告徐君英委托代理人李龙灿，被告许庆辉，被告中华财险岳阳支公司委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。被告易志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐君英诉称：2014年3月4日9时40分，被告易志兵驾驶湖南f×××××号农用车沿岳阳市洞庭大道由东向西行驶至洞庭大道汽车西站路段，与由南往北横过马路的行人原告徐君英相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出的岳市公交认字2014第00304号《道路交通事故认定书》认定被告易志兵负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗31天，花费医疗费用39009.84元，门诊费用630元。2014年11月27日，原告的伤情经鉴定为9级伤残。被告易志兵驾驶的湖南f×××××号农用车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计110000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告易志兵没有进行答辩。
被告许庆辉辩称：本次交通事故的发生是事实，答辩人所有的车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司先行赔付，答辩人前期垫付了原告医药费26741元。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：驾驶人易志兵未取得驾驶农用运输车的资格，根据相关法律规定，保险公司在交强险内只承担垫付义务，垫付后保险公司享有向侵权人追偿的权利，保险公司已经垫付原告医疗费10000元。
经审理查明：2014年3月4日9时40分，被告易志兵驾驶湖南f×××××号农用车沿岳阳市洞庭大道由东向西行驶至岳阳市洞庭大道汽车西站路段时将由南往北横过马路的原告徐君英撞倒，造成原告徐君英受伤的交通事故。2014年3月12日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出了岳市公交认字2014第00304号《道路交通事故认定书》，认定被告易志兵负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗31天，花费医疗费用39009.84元，门诊费用630元。原告徐君英出院诊断为：1、重型闭合性脑外伤，双侧额叶脑挫伤，右侧额颞区硬模下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿；2、胸外伤，左肺挫伤；3、肝囊肿。2014年11月26日，岳阳市公安局交警支队122大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤残程度及相关医疗事项进行法医学鉴定。2014年11月27日，岳阳市平安司法鉴定所作出平安司鉴2014法临检字第1704号《法医学司法鉴定书》。鉴定意见为：被鉴定人徐君英因交通事故重型闭合性颅脑外伤致日常活动能力部分受限，属9级伤残，并附如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据审定；2、休息时间计算至评残前一日止，陪护一人；3、预计后段医疗费及复查费3500元。
另查明，1、易志兵驾驶的湖南f×××××号农用运输车所有人为被告许庆辉，被告易志兵系被告许庆辉聘请的驾驶员，被告易志兵拖拉车驾驶证，准驾机型为c。
2、湖南f×××××号农用运输车在被告中华财险岳阳支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。保险期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止，本次事故发生在保险期限内。
3、2014年10月23日，原告经湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二医院司法鉴定中心2014精鉴字第552号《司法鉴定意见书》鉴定为：脑挫裂伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限。
4、原告所发生的前期医疗费用39009元、门诊费用630元被告中华财险岳阳支公司支付了10000元，原告自行支付了2000元，余款由被告许庆辉支付。经医疗保险报销部分后，由原告实际负担部分为26741元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、交通事故责任认定书、保险单、住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告徐君英被被告易志兵驾驶的湖南f×××××号农用车撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出的岳市公交认字2014第00304号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告易志兵负交通事故的全部责任，作为直接侵权人的被告易志兵应当对原告徐君英的损害后果承担赔偿责任。但被告易志兵系被告许庆辉聘请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告许庆辉应当对被告易志兵在从事劳务活动中致使原告遭受人身损害的后果承担赔偿责任。因湖南f×××××号农用车在被告中华财险岳阳支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，故被告中华财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。被告易志兵虽未取得农用运输车驾驶资格，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告中华财险支公司在承担本案赔偿责任后，可依法行使追偿权。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告徐君英可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为27371元（门诊630+住院26741），原告实际主张10000元，本院予以认定。
2、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为124元（31天×4元/天）。
3、误工费，因原告所提供的岳阳渔水投资有限公司的证明为单一证据，并没有相关劳动合同、工资发放表等证据予以佐证，不能足以证明原告因交通事故受伤后实际减少收入的真实性，故本院对原告的该项主张不予支持。
4、护理费，岳阳市平安鉴定中心建议休息时间计算至评残前一日止，陪护一人，且与湘雅二医院的鉴定意见：“原告因本次事故导致脑挫裂伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限”相互印证。故本院认定为原告的护理期限自2014年3月4日受伤至2014年11月26日定残前一日共计265天，护理人员为一人，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为25863元（35623元/年÷365天×265天）。
5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算,但六十周岁以上的每年长一岁减少一年，原告1949年4月3日出生至2014年11月27日定残时已年满65周岁，故原告的残疾赔偿金的年限为15年，原告的居住地为城镇，故原告的残疾赔偿金为79710元（26570元/年×15年×9级20%）。
6、精神损害抚慰金,本次事故导致原告9级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为10000元。
以上赔偿款共计125697元，被告中华财险岳阳支公司应当交强险范围内支付原告120000元，剔除已经支付的10000元，还应支付110000元，剩余款项5697元，因原告未主张，故本院在本案中不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内支付原告徐君英保险金120000元（包含被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已支付的医疗费10000元）。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告许庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘小会