wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)密民特字第00005号
申请人赵X1，女，1945年1月30日出生。
被申请人赵X2，男，1970年5月20日出生。
代理人张X，男，1980年8月29日出生。
申请人赵X1申请宣告赵X2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人赵X1系被申请人赵X2之母。申请人赵X1称被申请人赵X2于2010年因工受伤，经���京大学第六医院诊断，被申请人赵X2为精神残疾二级。现被申请人赵X2无法正常工作，无法独立进行民事行为，故赵X1向本院申请宣告赵X2为无民事行为能力人。
在本院审理过程中，经依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对赵X2的行为能力进行鉴定，该所于2015年7月14日出具鉴定意见为：被申请人赵X2的诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵X2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初821号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱荧锋，出生地广东省兴宁市，户籍地为广东省兴宁市）。因本案于2015年8月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕695号起诉书，指控被告人朱荧锋犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人朱荧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日4时许，“阿某甲”等同案人（均另案处理）将与其朋友有纠纷的李某乙、潘某达、潘某利、“阿某乙”四人，强行带至本市白云区永平街永泰白云堡道47号被告人朱荧锋控制使用的310房。朱荧锋伙同同案人陈某甲（另案处理）、“阿某甲”等人结伙对上述四人实施殴打、强迫吸食毒品甲基苯丙胺，并逼迫四人分别向亲友筹集钱款、交付银行卡和密码，后从银行卡内共计提取和消费了人民币5000余元。直至当日16时许，李某乙、潘某达、潘某利、“阿某乙”四人才被释放。期间，朱荧锋还容留陈某甲、“阿某甲”等五六名同案人在上址吸食毒品甲基苯丙胺。次日1时许，朱荧锋被公安人员抓获。经检测，朱荧锋的甲基苯丙胺类药物检测呈阳性；潘某达的甲基苯丙胺类药物检测亦呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱荧锋结伙抢劫公民财物，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条之规定，应以抢劫罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人朱荧锋犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，应当予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人朱荧锋对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月10日4时许，“阿浩”等同案人（均另案处理）将与其朋友有纠纷的李某乙、潘某达、潘某利、“阿俊”四人强行带至本市白云区永平街永泰白云堡道47号被告人朱荧锋控制使用的310房。被告人朱荧锋伙同同案人陈某甲（另案处理）、“阿某甲”等人结伙对上述四人实施殴打、强迫吸食毒品甲基苯丙胺，并逼迫四人分别向亲友筹集钱款、交出银行卡和密码，后从银行卡内共计提取了人民币5000余元。直至当日16时许，李某乙、潘某达、潘某利、“阿某乙”四人才被释放。期间，被告人朱荧锋还容留陈某甲、“阿某甲”等五六名同案人在上址吸食毒品甲基苯丙胺。次日1时许，被告人朱荧锋被公安人员抓获。经检测，被告人朱荧锋的甲基苯丙胺类药物检测呈阳性；潘某达的甲基苯丙胺类药物检测亦呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、被害人潘某达、李某乙银行卡交易明细、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局永平派出所情况说明；证人陈某丙、陈某丁、潘某福、陈某戊、文某、张某乙的证言；被害人李某乙、潘某达、潘某利的陈述；被告人朱荧锋的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人朱荧锋无视国家法律，结伙抢劫公民财物且容留他人吸食毒品，其行为已构成抢劫罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱荧锋犯抢劫罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱荧锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱荧锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，总和刑为有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年11月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初377号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李有军男，1978年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月12日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李有军犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人李有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日23时许，被告人李有军酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市东丽区万新街成林道由西向东行驶至事发地点附近时，未能保障行车安全，其所驾车辆前部右侧与张某骑行的自行车后部接触发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人李有军承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李有军血液中酒精含量为152.3毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，与被害人张某就民事损害赔偿已在本院民事审判庭对被告人李有军另行提起民事诉讼。
认定上述犯罪事实的证据有，被告人李有军的供述与辩解，被害人张某的陈述和辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，医院出具的诊断证明书，被告人李有军的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李有军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李有军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李有军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 新 来
人民陪审员 高 素 叶
人民陪审员 肖 子 砚
二〇一七年七月七日
法官 助理 阎喆书记员黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1307号
原告：王建军，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张向阳，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王建军诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建军负担。
审判员 李世强
二〇一七年五月十六日
书记员 王健辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更148号
罪犯陈小雨，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月12日作出(2011)枝刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈小雨的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈小雨减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈小雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小雨在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2016年12获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈小雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小雨减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月30日止）,原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执989号
申请执行人肖延顺，男，1973年3月22日生，回族，无业，住济南市。
被执行人王海涛，男，1976年3月6日生，汉族，现羁押于济南市新康监狱。
本院在执行肖延顺与王海涛民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2833号民事判决书过程中，经查询银行，被执行人无存款、无车辆、无房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2833号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月十九日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执989号
本院在执行肖延顺与王海涛民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2833号民事判决书过程中，查明被执行人王海涛至今拒不履行本院（2014）市民初字第2833号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王海涛纳入失信被执行人名单。
MERGEFIELD”身2”
MERGEFIELD”身3”
MERGEFIELD”身4”
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1379号
申请执行人：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：高虹，该公司董事长。
被执行人：张会芳，女，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初4150号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 仪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1348号之一
申请执行人詹春锋。
被执行人滕淑刚。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2430号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人腾淑刚在银的存款90000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6239号
上诉人（原审被告）：孟华，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地荣昌区板桥工业园区。
上诉人孟华与被上诉人荣昌县腾达汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第02801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年8月1日向上诉人孟华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人孟华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第2971号
原告：曹某，女。
被告：宋某甲，男。
原告曹某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告均系再婚，于2009年10月21日登记结婚，2010年8月19日生育男孩宋某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵、打架，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原、被告双方于2014年2月开始分居，请求判令原告与被告离婚；男孩宋某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告宋某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系再婚。再婚前，原告与前夫生育一子，离婚时由前夫抚养，被告与前妻生育一子，离婚时由被告抚养。2009年10月21日，原、被告办理结婚登记手续，于2010年8月19日生男孩宋某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年6月5日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告曹某与被告宋某甲虽均系再婚，但结婚多年且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。重组家庭尤其不易，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1258号
罪犯谭小军，男，1987年8月29日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年1月13日作出（2014）昆铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人谭小军犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月4日作出（2015）云高刑复字第128号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭小军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭小军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执237号
申请执行人李某某，男，汉族,住汉中市某某区某某路某某小区。
申请执行人李某甲，女，汉族,住汉中市某某区某某路某某小区。
被执行人李某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组，农民。
被执行人李某丙，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。
被执行人杨某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村五组。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县博望镇某某路，个体业主。
本院在执行李某某、李某甲与王某某、李某丙、李某乙、杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1111644.68元。
本案在执行中经查因被执行人王某某欠外债较大,除承包的城固县某某村沙石场被转让外,再无其他财产可供执行。被执行人李某乙在邮政银行有存款18730.73元,本案依法予以冻结。被执行人李某丙，杨某某无财产可供执行。申请执行人对此事实认可同意该案延期执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第00017号民事判决书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张弘扬
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初3号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李洪力，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地．辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省葫芦岛市。2000年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年；2002年5月4日因犯招摇撞骗罪被葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；2006年8月2日因犯招摇撞骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月22日因犯招摇撞骗被锦州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年10月18日因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币32000元；2014年因犯诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；2015年10月19日刑满释放。因本案于2016年9月1日被北镇市公安局刑事拘留，同月13日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017)1号起诉书指控被告人李洪力犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员姚健、张路出庭支持公诉。被告人李洪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日，被告人李洪力至北镇市广宁镇，以100元价格租住朱某某出租的盛世豪庭小区8号楼6单元18层西屋一日，并产生以伪造房产证、身份证的方法将所租房屋另行出租以骗取钱财的想法。当日，被告人李洪力购买号码为17196142140的手机卡一张，并找人制作虚假的身份证和房产证，打印两张空白的租房协议和二十张左右出租房屋的小广告，张贴于北镇市广宁镇十字街附近，准备行骗。8月14曰上午，被告人李洪力将所租房屋退房，下午，李洪力接到被害人陈某某的租房电话，其以未在北镇为由告知陈某某回北镇后联系。2016年8月15日，被告人李洪力以200元价格租住上述涉案房屋两日，并给被害人陈某某打电话约定看房子，被告人李洪力使用伪造的房产证、身份证，化名“杨帆”与被害人陈某某签订出租协议，骗取陈某某人民币7000元。所骗赃款被被告人李洪力挥霍。
2016年9月1日，被告人李洪力被公安机关抓获
上述事实，被告人李洪力在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，身份证复印件、出租协议及收条，刑事判决书，被告人现实表现，释放证明书，指认现场照片，证人朱某某证言，被害人陈某某陈述，被告人李洪力的供述与辩解辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪力以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李洪力犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李洪力能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。被告人李洪力曾因诈骗犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2017年9月30日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初��第171号
原告：应某。
被告：赵某甲。
原告应某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于2000年10月认识，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合，产生矛盾，相互之间没有共同语言。自2007年开始，被告经常不回家，电话也不接，自2014年正月开始，双方一直分居至今。故原告于2015年1月26日起诉离婚，后原告撤回起诉，但此后，夫妻关系没有改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告应某与被告赵某甲离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告应某抚养，被告承担抚养费50000元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告应某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，以证明被告诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告赵某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告赵某甲未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本���认定以下事实：
原告应某与被告赵某甲于2000年10月份认识，不久开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2015年1月26日向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告没有和好，原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽生育一子，但双方没有建立起很好的夫妻感情，2015年1月26日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，原、被告之间的关系没有得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告赵某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母双方均有抚养教育子女的权利、义务，现原告主张儿子赵某乙由原告抚养，被告未提出提抗辩，且现阶段儿子赵某乙一直跟随原告生活，本院确定儿子赵某乙由原告抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，故被告应承担抚养费，根据本地区的实际生活水平，酌定被告一次性支付子女抚养费30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告应某和被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子赵某乙由原告应某抚养，被告赵某甲支付原告应某抚养费30000元，限被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢湜川
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)汪法执补字第13号
申请执行人姜波，男，1964年10月4日生，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人延边程祥运输有限责任公司，住所地汪清县。
负责人何贵祥，原经理。
被执行人何贵祥（股东），男，1959年2月6日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人潘承相（股东），男，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人李景起（股东），男，1965年11月27日生，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人胡满堂（股东），男，现住址不详。
被执行人庄玉香（已故股东张贵生之妻），女，1958年2月23日生，汉族，工人，现住址汪清县。
申请执行人姜波依据已经发生法律效力的（2008）汪民二初字第9号民事判决书向本院申请执行，因五位被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人姜波同意，本院对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第20号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第13号。
本案在执行过程中，经调查五位被执行人现无财产可供执行，申请执行人姜波未能提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2008）汪民二初字第9号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执恢50号
申请人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区同兴街25号。
负责人：赵草梓，系行长。
被执行人：大连金洽贸易有限公司，住所地瓦房店市站前广场9号2-19室。
法定代表人：陈兵，系经理。
被执行人：李玉萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住址大连市中山区。
被执行人：张华峰，男，1971年7月10出生，满族，住址瓦房店市。
被执行人：陈兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住址瓦房店市。
（2015）大民三初字第276号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月11日向本院申请恢复执行。该案立案后，本院对法律文书确定的抵押财产进行了调查并拟采取强制执行措施，但案外人韩昌成等人对抵押财产存在异议，向本院提出执行异议之诉，致使该案无法执行。申请人于2017年7月10日向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹洪涛
审判员 杨东辉
审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书记员 曲汝鑫
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执42号之一
申请执行人：进贤县安泰钢管租赁有限公司，法定代表人：赵文，总经理，住所地：江西省进贤县工业开发区，统一社会信用代码：91360124MA35F22K0J。
委托代理人：吴芳芝，女，系该公司行政主管，代理权限：特别授权代理。
被执行人：支腾斌，男，汉族，1982年3月14日生，进贤县人，住进贤县。
本院在执行进贤县安泰钢管租赁有限公司与吴芳芝债务转移合同纠纷一案中，2018年7月5日，申请执行人与被执行人自行和解且向本院申请撤回对（2018）赣0124执42号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年七月十日
书记员 胡艳莉
崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第917号
原告上海国艺金属制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人庄国银，总经理。委托代理人袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告上海普马斯特建筑装饰工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人马泉，总经理。委托代理人刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海国艺金属制品有限公司诉被告上海普马斯特建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告上海国艺金属制品有限公司自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国艺金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币676元，减半收取计338元，财产保全费370元，两项合计708元，由原告上海国艺金属制品有限公司负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5490号
罪犯曾正晚，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)浙杭刑初字第160号刑事判决，认定曾正晚犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行���服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第421号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾正晚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾正晚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾正晚减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2029年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2284号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人：张建新，男，1967年1月6日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被执行人张建新信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张建新应于该判决生效后立即向招行信用卡中心支付信用卡欠款本金79909.66元，利息15825.61元，滞纳金26113.26元，年费3600元，合计125448.53元及利息（以79909.66元为基数，自2016年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。案件受理费2296元，公告费500元，合计诉讼费2796元，由张建新负担。根据申请执行人招行信用卡中心的申请，本院于2016年10月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张建新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张建新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张建新未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人张建新名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查封被执���人张建新名下坐落于无锡市锡山区桑达园小区184号201室、无锡市新吴区新洲人家25-212、25-213、25-214、25-215五套房屋（上述五套房屋本院于2017年3月17日轮候查封，查封期限为三年）。因上述房产均为无锡市梁溪区人民法院首封，故本院发函无锡市梁溪区人民法院征询其意见，如其启动处置上述房产，本案参与分配。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人张建新有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，轮候查封被执行人张建新车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2017年5月31日，查封期限为两年）。本院委托安徽省淮北市杜集区人民法院查封被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××车辆一辆。
在执行过程中，本院前往无锡市锡山区东亭街道桑达园小区184号201室调查，发现该处房产已多次转租，没有该处房屋房东联系方式。
因被执行人张建新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款131520.97元及相应利息、执行费2000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人招行信用卡中心，招行信用卡中心未提出异议，亦未提供被执行人张建新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张建新有可供执行财产，申请执行人招行信用卡中心表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张建新确有可供执行的财产，申请执行人招行信用卡中心可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 明
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。
负责人：麻红川，该支行行长。
委托代理人：鱼浪花，该支行职员。
委托代理人：高彩红，该支行法务。
被告：王某，男，1983年1月21日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇北刘村六组。
被告：潘某某，女，1983年3月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇北刘村六组，系被告王某之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告王某、潘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。
审 判 长 魏智国
审 判 员 靳华勇
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43669号
原告杜冬华，男，1984年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告邵伟，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杜冬华诉被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜冬华的委托代理人葛洪浩到庭参加诉讼，被告邵伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜冬华诉称，2013年10月28日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币(下同)780,000元，约定借款期限一个月。被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款780,000元；2、被告支付原告借款利息93,600元。被告邵伟未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告以需资金周转为由向原告借款780,000元，借期自2013年10月28日至2013年11月27日止，原、被告签订借款合同一份。后被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告之借款，有原、被告签订的借款合同、转账凭证各一份佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内归还原告杜冬华借款780,000元；二、被告邵伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜冬华利息93,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,536元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4415-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告韩守凯，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告韩守凯信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执238号
申请人:贾爱德。
被申请人：马六平。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初347号民事判决书。
本院受理后，双方达成和解协议，由被申请人马六平履行20000元后，剩余部分被申请人在2016年12月31日履行20000元，在2017年6月30日履行25000元，在2017年12月31日履行25000元。如被申请人按时履行，申请人同意放弃利息部分，如被申请人未按时履行，申请人将按照判决书执行利息，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2016)甘1202民初347号民事判决书终结本次执行程序。
若被申请人未按时履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月十一日
书记员 董重重
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5967号
罪犯张东亮，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)佛中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人张东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2012)粤高法刑三终字第18号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张东亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张东亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2236号之二
申请执行人深圳市嘉财宏业投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号406室，组织机构代码59300921-0。
法定代表人何汝周，该公司董事长。
被执行人林崇杰，男，汉族，1970年2月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈琼珍，女，汉族，1972年12月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第967号民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息，支付案件受理费人民币19250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币52671.55元，除此之外无其它可供执行的财产。本院依法扣划上述银行存款之后，将执行款人民币51981.55元划付划付申请执行人，执行费人民币690元亦已划付。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林崇杰、陈琼珍列入全国法院失信被执行人名单中。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李国辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1384号
罪犯陈学林，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年11月29日作出(2013)黔金刑初字第240号刑事判决，认定罪犯陈学林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2017年7月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢93号
申请执行人：周某某，男。
申请执行人：罗某，女。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：杨某某，男。
本院在申请执行人周某某,罗某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2013年10月30日作出的(2013)黔县民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某,罗某于2016年09月01日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人刘某某在执行过程中死亡，无法确认该被执行人的财产继承份额；杨某某在（2014）黔县执子第117号案中自愿作为执行担保人，本院依法将其纳入被执行人，经查该被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘某某死亡后无法确认其财产继承份额的，且被执行人杨某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0522执恢93号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1727民初895号
原告：范杰，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：梅永佳，男，上海汇耀律师事务所律师。
被告：杨华际，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告范杰与被告杨华际债务纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告范杰的委托代理人梅永佳到庭参加诉讼，被告杨华际经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币48304.35元及逾期支付货款利息（从2015年7月20日起至货款本金支付完之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年年底，原告与被告口头约定，被告为原告提供上海松江万达百货有限公司（以下简称万达百货）的柜台，原告利用柜台经营服装生意，万达百货收取原告的营业额，被告与原告结算。现万达百货已收取原告从2015年3月14日至2015年3月31日的营业额48304.35元，但被告未与原告结算，后原告解除与被告的合作。2015年7月5日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次向被告追要该货款，被告以各种理由拒绝，为此成诉。
被告杨华际辩称，被告给原告出具欠条属实，被告从出具欠条后已偿还原告部分货款，偿还的具体数额被告尚未计算，被告保证两年内偿还原告剩余货款。
本院经审理认定的事实如下：2014年年底，原告范杰与被告杨华际口头约定：被告杨华际向原告范杰提供万达百货的柜台，原告范杰利用柜台经营服装生意，营业额由万达百货统一收取，每月月底被告杨华际与万达百货进行结算后再与原告范杰结算。2015年3月14日，原告范杰在该柜台经营服装生意，万达百货收取原告范杰从2015年3月14日至2015年3月31日的营业额共计48304.35元后，被告杨华际未与原告范杰结算。2015年7月5日，被告杨华际给原告范杰出具欠条一份，内容：“今欠范杰人民币共计48304.35元（肆万捌仟叁佰零肆元正）于2015年7月20日归还于范杰，欠款人杨华际2015.7.5”，至原告范杰起诉之日，被告杨华际尚未偿还货款48304.35元。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条原件为证，且被告对欠款事实予以认可，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告按照约定向原告提供万达百货的柜台，原告按照约定在被告提供柜台处经营服装生意，万达百货按月收取原告的营业额与被告结算，被告再与原告结算。在该柜台处经营服装生意，万达百货公司收取原告2015年3月14日至2015年3月31日该月营业额后，被告未与原告进行结算，属违约行为。被告认可该债务并与2015年7月5日向原告出具欠条一份，并约定2015年7月20日归还原告范杰货款48304.35。但被告未按照约定的还款时间偿还原告的货款，原告要求被告支付货款48304.35元理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的时间偿还原告货款，对此存在违约，原、被告对逾期利息未约定，被告应从2015年7月21日起至本判决限令还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称已向原告支付部分货款，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故被告杨华际的辩称理由不足，本院不予采纳。综上分析并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华际于判决生效后五日内支付原告范杰货款48304.35元及利息（从2015年7月21日起至本判决限令还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告范杰其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告杨华际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石云婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4799号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：梁嘉禾，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与梁嘉禾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金36060.97元以及利息（截止至2016年6月28日，利息1449.21元、罚息3720.26元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以36060.97元为基数、复利以1449.21元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）,并负担案件受理费790元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4799号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 林臻灏
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3370号
顾卫国、如东县国土资源局：
关于顾卫国与如东县国土资源局政府信息公开纠纷一案，申请执行标的为申请政府信息公开，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，申请执行人向本院出具证明，证实被执行人已履行了义务。至此，顾卫国向本院申请执行的(2016)苏0684行初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更445号
罪犯李强，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）陕刑一终字第147号刑事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期执行至2023年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑二年，2015年2月10日被本院裁定减刑二年又三个月（实际刑期执行至2019年8月9日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李强确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月9日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执21901号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被执行人：常跃民，男，1956年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽晴景家园19-2106，公民身份证号码1201101956********。
申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人常跃民物业合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初22268号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案受理，申请执行标的为人民币4618元。
在执行过程中，被执行人已于2017年11月22日将判决所确定的义务履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执21901号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王喜玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1499号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
负责人任之国，行长。
被执行人杨长永，男，个体工商户。
被执行人田彦君，女。
被执行人张乐坤，男，个体工商户。
被执行人仙红霞，女，农民。
被执行人程德柱，男，个体工商户。
被执行人王维凤，女。
本院于2015年5月5日作出的（2014）聊东商初字第2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人杨长永名下有鲁P号长城牌小型汽车一辆，本案在审理中依法查封了该车辆，但该车目前下落不明，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人杨长永、田彦君、张乐坤、仙红霞、程德柱、王维凤纳入失信被���行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务79799元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为79799元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13474号
原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：温州博诚鞋业有限公司（自然人独资），住所地：浙江省温州市瓯海潘桥街道横塘工业区5幢5楼，统一���会信用代码：330304000109233。
法定代表人：李志伟。
被告：李志伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告楼丙良与被告温州博诚鞋业有限公司、李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告楼丙良到庭参加了诉讼。被告温州博诚鞋业有限公司、李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼丙良以被告温州博诚鞋业有限公司尚欠货款为由，诉请判令：一、被告温州博诚鞋业有限公司即时支付原告货款45710元；二、被告李志伟对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告温州博诚鞋业有限公司存在布料业务往来，由原告向被告供货。2014年6月14日，李志伟作为法人代表在��告提供的两份对账单上签字确认被告温州博诚鞋业有限公司尚欠原告2014年4月30日前的货款11120元、2014年5月30日前的货款36590元。此后，被告仅仅向原告支付了2000元，余款45710元至今未付。
以上事实由原告提供的对账单和原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告温州博诚鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告温州博诚鞋业有限公司应在收到货物后按照约定或交易习惯支付货款，现原告请求被告温州博诚鞋业有限公司支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。同时，个人独资企业的投资人无法证明个人财产独立于公司财产的，应对公司所欠债务承担连带清偿责任。被告李志伟作为被告温州博诚鞋业有限公司唯一的投资人，未提供证据证明其财产与企业财产独立，原告请求其对被告温州博诚鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，合法��理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州博诚鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告楼丙良支付货款45710元；
二、被告李志伟对上述第一项被告被告温州博诚鞋业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分���一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费943元，由被告温州博诚鞋业有限公司、李志伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 屠焕江
人民陪审员 徐建能
二〇一八年三月二十日
书 记 员 施邹芸
中华人民共和国
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云33刑终26号
原公诉机关云南省泸水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)英某，男，1999年6月17日生（自述），傈僳族，文盲，国籍不明，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福贡县看守所。
指定辩护人赵健，怒江州法律援助中心律师。
云南省泸水市人民法院审理云南省泸水县人民检察院指控原审被告人英某犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）云3321刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人英某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，依法讯问了上诉人英某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年6月3日下午，被告人英某与两名缅甸籍麻栗坪男子（无法查实），将被害人胡波大停在片马镇片岗公路30公里处的力帆牌LF150-17V型号普通二轮摩托车盗走，因未找到摩托车的点火线，就将摩托车推至附近草丛藏匿，并留下英某看守摩托车。随后，被害人发现了被告人英某和藏匿的被盗摩托车，并将其当场抓获。经泸水县发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车价值为人民币6612元。案发后该车已被追回，并退还失主。
2016年10月21日傍晚至22日凌晨期间，被告人英某与两名叫“路斗”、“中五把”的男子（无法查实）在片马镇飞机场被害人张林武家门口，盗走三辆未上锁的自行车，随即被张林武发现，三人在骑车逃跑过程中，先后将自行车丢弃，被告人英某被张林武当场抓获。经泸水县发展和改革局价格认定中心价格鉴定，三辆自行车价值共为人民币4698元。案发后三辆车均已追回并退还失主。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，办案协作函、泸水县外事局出具的翻译件，受害人胡波大、张林武证言，证人证言、骨龄鉴定意见书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据。
一审法院认为，被告人英某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值达人民币11310元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人案发时未满18周岁，系未成年人，归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车、自行车在案发后均已追回，并退还受害人，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人英某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11300元。
宣判后，被告人英某以量刑过重为由提起上诉。
经二审审理查明，该案的事实和证据与一审相同，原判所列证据经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人英某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。因英某犯罪时未满18周岁，系未成年人，且归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，一审对其判处有期徒刑一年，并处罚金11300元并无不当。上诉人英某提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出上诉人英某系未成年人，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审在量刑时已予以体现，故该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人英某系从犯的辩护意见，经查，仅有被告人英某的供述，无其它证据佐证，故该辩论意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 寸镱庭
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 勇
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1223执397号
李成满：
辰溪县锦滨博爱医院：
本院在执行申请执行人李成满与被执行人辰溪县锦滨博爱医院医疗事故损害责任纠纷一案中，被执行人辰溪县锦滨博爱医院自动履行了（2017）湘12民终1040号民事判决书，由被执行人辰溪县锦滨博爱医院赔偿申请执行人李成满医疗费、误工费等共计70000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月十四日
书记员 金 旖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第135号
原告湖南邵阳经济开发区开发总公司。
法定代表人仇珂静，女，该公司总董事长。
被告海国民，男，回族，1943年2月2日出生。
本院在审理原告湖南邵阳经济开发区开发总公司与被告海国民不当得利纠纷一案中，原告湖南邵阳经济开发区开发总公司因被告海国民已经返回不当得利，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南邵阳经济开发区开发总公司的撤诉申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳经济开发区开发总公司撤回对被告海国民的起诉。
本案案件受理费525元，湖南邵阳经济开发区开发总公司自愿承担。
审 判 员 姚建锋
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3544号之一
申请执行人郝学信，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2883号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款113433.88元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月十日
书记员 于其国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4908号
原告:刘昌明。
被告:汪小花。
被告:张克强。
原告刘昌明与被告汪小花、张克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明到庭参加诉讼，被告汪小花、张克强经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息共计6000元。事实和理由：2015年9月15日，汪小花向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借期1年，利息为每月750元。现借款到期，汪小花未按时还款。另张克强与汪小花系夫妻关系。
汪小花、张克强未作答辩。
本院认为，汪小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条，本院对汪小花向原告借款30000元的事实予以认可。汪小花理应按时还款，并支付利息6000元。因原告未向本院举证证实，汪小花和张克强系夫妻关系，且上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，故本院对原告要求张克强承担还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌明借款30000元，并支付利息6000元。
二、驳回原告刘昌明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元、公告费600元，合计988元，由被告汪小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1140号之一
申请执行人：大丰市阜明起重设备安装有限公司，组织机构代码78336304-2，住所地在盐城市大丰区泰丰村五组。
法定代表人曹明，该公司执行董事。
被执行人：江苏国荣建设工程有限公司，组织机构代码56917001-2，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。
法定代表人：陈宝勇，该公司董事长。
申请执行人大丰市阜明起重设备安装有限公司与被执行人江苏国荣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)大南商初字第00039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，江苏国荣建设工程有限公司暂无可供执行的财产，其在江苏大中农场集团有限公司的债权因涉及农民工工资的确认，暂无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2278号之一
申请执行人胡章丰，男，汉族，1984年12月16日出生，住乐清市。
被执行人周丕对，男，汉族，1972年1月31日出生，住乐清市。
被执行人周芳，女，汉族,1977年8月2日出生,住乐清市。
被执行人周丕孝，男，汉族，1970年5月4日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执证字第76号执行证书，于2016年4月14日立案执行申请执行人胡章丰与被执行人周丕对、周芳、周丕孝公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周丕对、周芳、周丕孝发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人周丕孝的房产已查封但其他银行抵押无法处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周丕对、周芳、周丕孝尚欠申请执行人胡章丰执行款150000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第2278号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年六月十二日
代书 记员 孙建德
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执535号
申请执行人陈某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村。
被执行人刘某，女，汉族,住城固县某某镇某某村。
被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。
本院于2016年9月13日受理陈某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1025号民事判决书，申请执行与高某某,刘某健康权纠纷一案，申请执行标的3200元。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人高某某、刘某主动履行了判决书确定的义务，3200元案件款已兑付申请人陈某某，本案全部执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2016）陕0722民初1025号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：张弘扬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ： 丁 晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1196号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘朝辉，绰号刘三孩，男，1967年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1127号起诉书指控被告人刘朝辉犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人刘朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月10日晚，被告人刘朝辉伙同路树成、路树田、吴培培、路树军、刘威（均已判刑）及许某、刘某1（均另案处理）等人，驾乘车辆至慈溪市周巷镇三江口村板桥路北区慈溪市某有色金属熔炼厂，撬窗进入车间，窃得各类黄铜棒2000余千克，价值人民币86000余元。
2008年10月26日晚，被告人刘朝辉伙同路树成、路树田、吴培培、路树军、刘威、刘青（已判刑）、许某、刘某1等人，驾乘车辆至余姚市小曹娥镇滨海村宁波某石油化工公司在建工地，窃得电焊机、电缆线、电钻、切割机、角砂机等物，价值人民币3265元。
2008年11月1日凌晨，被告人刘朝辉伙同路树成、路树田、吴培培、路树军、刘威、刘青、刘某1等人，驾乘车辆至慈溪市坎墩街道坎西村鸣山路戴家弄某号，采用撬窗的手段进入某塑料制品厂，窃得各式塑料2100余千克，价值人民币19500余元。
2008年11月10日晚，被告人刘朝辉伙同路树成、路树田、吴培培、路树军、刘青等人，驾乘车辆至余姚市朗霞街道天华村，采用撬窗的手段进入某打火机厂，窃得ABS塑料回料30余袋、打火机塑壳32袋、成品打火机8箱，物资合计价值人民币11900余元。
上述事实，被告人刘朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯路树成、路树田、吴培培、路树军、刘青、刘威等人的供述、被害人施某、毛某、汤某、卢某、唐某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘查记录及照片、价格认证报告书、抓获经过、本院（2009）甬慈刑初字第607号刑事判决书及被告人刘朝辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝辉以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝辉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2022年12月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪东海
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1372号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人王玉龙，男，汉族，56岁，住江苏省洪泽县。
被执行人卢载伯，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王玉龙、卢载伯金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉龙应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息、罚息，卢载伯对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人王玉龙、卢载伯公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年10月30日到被执行人住所地实地调查被执行人王玉龙、卢载伯的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；
3、2016年11月10日向被执行人王玉龙、卢载伯公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，被执行人卢载伯名下有银行存款4000元，本院已执行，暂无其他财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权4000元，未执行标的为41612元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人王玉龙、卢载伯长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人卢载伯的银行存款4000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第627号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5890号
原告：支虎山。
委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：天津市祺盛利木业有限公司，住所地天津市河北区建昌道小红星路30号。
法定代表人：孙佩艳，经理。
委托诉讼代理人：王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律服务工作者。
原告支虎山与被告天津市祺盛利木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告支虎山于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许支虎山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市祺盛利木业有限公司负担。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 解 慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初411号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年3月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2002年7月31日、2005年6月28日、2016年6月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、一年六个月、拘役三个月；因扒窃，于2011年1月1日被行政拘留十五日；因吸毒，于2013年被重庆市公安局局巴南区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察��以渝巴检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月3日11时许，被告人梁某从重庆市巴南区界石镇乘坐南坪开往姜家的公交车，在途经南彭街道时徒手扒走了被害人游某某身上的现金185元。其下车后，在南彭街道一家茶馆将扒窃的部分零钱兑换成一张100元面额的现金后，即被民警抓获，并当场从其身上搜出赃款185元及作案工具刀片3把。后民警将现金发还给被害人。
被告人梁某到案后，如实供述了自己扒窃的事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有刀片���物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押发还清单、刑事判决书等书证；证人彭巧的证言；被害人游某某的陈述；被告人梁某的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物185元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日��计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。）
二、没收作案工具刀片3把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩晓清
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2562号
原告：王锡有
委托代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张万江
委托代理人：陶中阁，辽宁富洲律师事务所律师。
本院在审理原告王锡有与被告张万江排除妨碍纠纷一案中，原告王锡有于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡有的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锡有撤回起诉。
案件诉讼费100元由原告王锡有负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王二治
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00528号
上诉人（原审原告）韩国正。
被上诉人（原审被告）周春干。
被上诉人（原审被告）董春兰。
原审第三人张维建。
原审第三人龙翔。
上诉人韩国正与被上诉人周春干、董春兰、原审第三人张维建、龙翔返还财产纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。
经查，韩国正于2015年1月14日提起上诉后未缴纳上诉费用，高邮市人民法院于2014年1月20日向其发出催交上诉案件受理费通知书，韩国正未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人韩国正未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩国正自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 喻彬蓉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初611号
原告：于海洋。
被告：孙文龙。
被告：杨红艳。
原告于海样与被告孙文龙、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼,被告孙文龙、杨红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海洋向本院提出诉讼请求：1.要求孙文龙、杨红艳给付借款本金40,000.00元；2.要求孙文龙、杨红艳给付借款利息22,200.00元(利息按月利率1.5%计算,自2013年12月18日计算至2017年1月18日止)。事实和理由：2013年12月18日,孙文龙、杨红艳在原告处借款40,000.00元，约定2014年12月18日偿还。借款到期后，孙文龙、杨红艳未偿还借款，于海洋因此起诉至本院。
孙文龙、杨红艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙文龙与杨红艳系夫妻关系。2013年12月18日，于海洋与孙文龙、杨红艳签订《小额借贷合同》，合同中约定：孙文龙、杨红艳向原告借款40,000.00元，借款期限自2013年12月18日至2014年10月18日止，借款月利率为1.5%。合同签订同时，于海洋即将40,000.00元交付给孙文龙、杨红艳。借款到期后，孙文龙、杨红艳未按约定偿还借款。安达市任民镇新义村村民委员会出具的证明证实孙文龙、杨红艳于2015年1月外出，至今未归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于海洋与孙文龙、杨红艳签订的《小额借贷合同》，系双方真实意思表示，于海洋提供了借款，孙文龙、杨红艳应按约定及时偿还借款本息。孙文龙与杨红艳作为共同借款人，负有共同偿还借款本息的法律义务。本院对于海洋要求孙文龙、杨红艳偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求予以支持；于海洋主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，于海洋的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙文龙、杨红艳给付于海洋借款本金40,000.00元；
二、孙文龙、杨红艳给付于海洋借款利息22,200.00元(利息按月利率1.5%计算,自2013年12月18日计算至2017年1月18日止);
以上一、二项合计62,200.00元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,355.00元，由孙文龙、杨红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 孙贵文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 樊金艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第36号
原告王文辉。委托代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告沈敬芳。原告王文辉诉被告沈敬芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向军到庭参加诉讼。被告沈敬芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文辉诉称，2014年8月12日原被告签订租赁合同，由原告将宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室出租给被告。合同约定，未经原告书面同意，被告不得将房屋转租给第三人。事后原告发现被告存在群租情况，故要求解除合同，但被告一直不予答复。故原告向法院起诉，要求1、解除双方签订的租赁合同；2、被告将房屋交还给原告并恢复原状；3、被告向原告支付违约金2,700元。被告沈敬芳未作答辩。经审理查明，2014年8月12日原被告签订租赁合同，由原告将宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室出租给被告。租期为2014年8月16日至2017年8月15日，每月租金2,700元，三个月一付。合同第5条约定，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有费用当日将保证金退还乙方。第7条约定，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或部分转租给第三人，也不得将其对房屋的承租权转让给第三人，否则甲方有权解除合同，并依据本合同第9条追究乙方违约责任。第9条约定，违约金数额为月租金的一倍。事后被告向原告支付保证金2,700元。审理中，原告称被告租金支付至2015年5月。被告承租后将客厅进行分隔，并转租给他人。原告提供居委会证明、照片及转租合同两份，证明被告存在转租情况。以上事实，有产权证、租赁合同、收据及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原被告签订的租赁合同中明确约定，未经原告书面同意，被告不得转租。根据查明的事实，被告在承租后进行转租，违反了合同约定，故原告有权解除合同。合同解除后，被告应将房屋恢复原状，并返还原告。被告还应向原告支付违约金。关于被告支付的保证金，可在被告将房屋返还原告，并结清相关费用后再另行处理，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王文辉与被告沈敬芳签订的房屋租赁合同解除；二、被告沈敬芳于判决书生效之日起十日内，将宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状并返还给原告王文辉；三、被告沈敬芳于判决书生效之日起十日内向原告王文辉支付违约金2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》?
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。????当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第1981号
申请执行人：上海金和源建设工程有限公司，住所地上海市黄埔区北京东路666号东H区6A14室。
法定代表人：金本宽中，系该公司总经理。
被执行人：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，系该公司经理。
本院在执行上海金和源建设工程有限公司与大升（大连）物流有限公司租赁合同纠纷一案中，2015年12月20日大连市中级人民法院作出(2015)大民三破字第00005-1号民事裁定书，受理被执行人破产清算申请；并作出(2015)大民三破字第00003-00009号决定书，指定北京市京都律师事务所担任大升（大连）物流有限公司的管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第4944号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 那荣久
执行员 周发慎
二〇一六年三月四日
书记员 迟 程
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1323号
罪犯陈敬宜，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月23日作出(2012)武刑初字第1249号刑事判决，以被告人陈敬宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈敬宜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈敬宜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敬宜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬宜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1798号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:黄明侠,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月27日被申请人黄明侠在该信用社借款30,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人黄明侠立即给付借款30,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人黄明侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30,000元及利息。利息从2009年3月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费184元由被申请人黄明侠负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更509号
罪犯陈小林，男，1962年6月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月12日作出(2015)宁刑初字第00682号刑事判决，以被告人陈小林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分1350分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1395号
原告：宿州市买卖有限公司，住安徽省宿州市淮海北路167号。
法定代表人：姜某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祁某，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙某，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市某某有限公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市某某有限公司及委托诉讼代理人祁某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某偿还借款本金61000元及自2016年2月22日起按约定月利率2%计算至2017年1月22日的利息142000元及至履行完毕止的利息；2、本案全部费用由被告负担。事实和理由：被告孙某因购买农机需要于2015年11月22日借原告款71000元，并给出具《借款协议》、《借款条》和《购机协议》，双方的权利义务进行了约定，还约定了如果2016年的补贴金额低于2015年的补贴金额，低出的金额从被告的抵押金中扣除，押金不够被告补足。现还款期限已届满，经多次催要，拒不还款。
被告孙某辩称，在购买原告的农机时，原告承诺农机补贴能补到71000元，所欠的款是农机补贴款，不然原告也不会给我垫付这笔钱。因为我的粮补本在原告手里，农机补贴大约40000元左右，加上我的押金10000元都在原告处。原告从没有向我催要过欠款，所欠款没有约定还款期限，也没有约定利息。
宿州市某某有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1、营业执照、法人身份证复印件；2、孙某于2015年11月22日给原告出具的71000元的借款条；3、借款协议；4、违约借款合同；5、购机协议；6、机动车发票复印件。
孙某未举证。对证据和事实，本院认定如下：2015年11月22日，被告孙某购买原告宿州市某某有限公司雷沃轮式拖拉机，并签订了购机协议，价款为167800元，预付定金10000元，下欠原告71000元未给付。被告孙某在原告的要求下给原告出具借款协议、借款条各一份，约定了还款时间及约定了月利率2%。被告认为购机协议中的购机补贴款在原告处，同时原告一直未催要过此款，所以至今未偿还给原告。
本院认为，被告孙某尚欠原告宿州市某某有限公司机械71000元，原告用被告预付定金10000元抵付欠款，尚欠原告61000元未偿还给原告，有原告提供的购机协议，借款条及原、被告当庭陈述在卷佐证。对原告要求被告偿还欠款本金61000元及利息的主张，应予支持。其利息应从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止的利息。对原告要求按借款协议约定的月利率2%自2016年2月22日起计算至履行完毕止利息的主张，涉案是买卖合同关系，并不是民间借贷关系，借款协议带有格式化形式，已显失公平，该项要求，本院不予支持。
本案立案时案由确定为民间借贷纠纷，根据查明的事实，本案归买卖合同纠纷构成要件，故应将案由改为买卖合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还给原告宿州市某某有限公司尚欠的机械款61000元及自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取为840元，原告负担190元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年三月十日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。