wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初373号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邹某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)343号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年1月25日21时40分许，被告人邹某某驾驶川D小型普通客车行驶至德阳市旌阳区一环路孝感红伏村路口路段时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为：92.9mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经鉴定，所送“邹某某”血样中检出乙醇，浓度为117.1mg/100ml。邹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人邹某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月25日21时40分许，被告人邹某某驾驶川D小型普通客车行驶至德阳市旌阳区一环路孝感红伏村路口路段时被执勤民警查获。交警现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为：92.9mg/100ml。随后于当日22时25分将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“邹某某”血样中检出乙醇，浓度为117.1mg/100ml。被告人邹某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被告人无前科的查询记录、侦查机关出具的挡获经过、现场检查笔录、现场指认照片、机动车信息查询结果单、邹某某驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、证人唐某某证言、被告人邹某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人邹某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定,判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 建
二〇一七年八月七日
法官助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字2352号
申请执行人李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人董玉勤，男，1969年7月17日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人岳喜芝，女，1968年9月17日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人董玉廷，男，1970年1月5日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人杜长影，女，1970年4月5日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人岳雷，男，1983年6月10日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人窦学军，男，1962年8月1日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人祖岳云，女，1961年5月5日生，汉族，住本市铜山区。
李银侠与董玉勤、岳喜芝、董玉廷、杜长影、岳雷、窦学军、祖岳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，立案标的为54543元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、去被执行人住处找人，未发现被执行人。
5、与申请人谈话，告知执行进程，因上述被执行人暂无财产履行剩余债务，申请人同意终结本次执行程序。
6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第3145号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年五月二日
书记员 杨尚超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第170号
申请执行人黄素荣，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人黄素荣与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3903元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
江苏省东海县人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执978号
申请执行人连云港国华投资担保有限公司。
法定代表人柴王华。
被执行人刘书志。
被执行人ＸＸ。
被执行人张继东。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00550号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00550号民事���决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月二日
书记员 秦晓娇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1175号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张可要，男，1990年7月19日生，汉族，初中文化，个体，住河南省濮阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月2日被刑事拘留（3月1日被羁押），同年4月6日被取保候审。同年8月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人张可要犯赌博罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张可要及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人张可要在苏州市吴江区松陵镇某某花园，组织钱某、张某等11人以“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3200元，后被公安机关当场查获赌资人民币76850元，其中赌资人民币72650元已收缴。
归案后，被告人张可要如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张可要以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张可要如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张可要如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好。二、被告人张可要犯罪情节较轻。三、被告人张可要系初犯。
上述事实，被告人张可要在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、张某、徐某1、李某1、段某、孙某、鲁某4、齐某、杨某1、杨某2、陈某、徐某2、胡某、徐某4、徐某3、李某2的证言笔录、发破案经过、检查笔录、辨认笔录、照片、租房协议、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张可要以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人张可要归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张可要犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的赌资人民币四千二百元、非法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年八月七日
书记员 钱 嘉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4541号之一
申请执行人：蓝晓晖，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：曾纯定，男，1962年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告蓝晓晖诉被告曾纯定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第958号民事判决书已发生法律效力。权利人蓝晓晖于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人曾纯定清偿本息等暂计36800元，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除扣划到被执行人名下的银行存款8217.5元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述银行存款8217.5元，扣除执行费50元后、余款8167.5元已发还给申请执行人。因被执行人违反财产报告制度且未按时履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月八日
书记员 贾 岚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督460号
申请人谢春鸿,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢春鸿的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督460号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督460号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督460号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢春鸿承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4247号
原告冉启明，女，汉族，1956年10月14日出生，户籍地重庆市万州区。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告向银华，男，汉族，1978年10月27日出生，住重庆市万州区。
原告冉启明与被告向银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员邓国惠、谢群组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冉启明及其委托代理人李秀堂到庭参加了诉讼，被告向银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启明诉称，原告于2014年3月31日、2014年4月10日、2015年3月30日分六次向被告转账共计600000元。被告于2015年4月6日向原告出具借条及收条各一份，借条约定借款期间为一年，月利率为2%，若借款人违约，借款人必须承担借款总额20%的违约金。借款期间，被告陆续支付了原告利息共计168000元。现被告尚欠原告借款本金600000元未偿还、利息96000元未支付。原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金及2015年9月至2016年4月的利息共计696000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向银华未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告冉启明向被告向银华转账支付两笔，金额分别为95000元、25000元。2014年4月10日，原告冉启明向被告向银华转账支付三笔，金额分别为150000元、130000元、100000元。2015年3月30日，原告冉启明向被告向银华转账支付一笔，金额为100000元。2015年4月6日，被告向银华向原告冉启明出具借条、收条各一份。借条载明被告向银华借到原告冉启明600000元，借款期间为一年，月利率为2%。收条载明被告向银华收到原告冉启明600000元。借款后，被告向银华向原告冉启明支付2015年9月前的利息共计168000元。
上述事实有原告冉启明提交的银行交易小票、转账记录、借条、收条及原告冉启明当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系有借条、收条为证，所借款项的支付情况有银行交易记录为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。借款合同生效后，被告应按约定支付利息并按时偿还借款本金。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告还主张被告向原告支付2015年9月至2016年4月的利息共计96000元，该主张并未超出双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向银华在本判决生效后五日内偿还原告冉启明借款本金600000元及2015年9月至2016年4月的利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10760元，由被告向银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 谢 群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔美婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2775号
原告：王丹丹，女，1993年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王书贡（系原告伯父），男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王书峰（系原告叔叔），男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：魏名森，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住��县。
委托诉讼代理人：谢素梅（系被告之妻），女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：谢素梅（谢立梅），女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王丹丹与被告魏名森、谢素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人王书贡、被告谢素梅、被告魏名森的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金99258元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏名森因养殖及其儿子结婚需要礼金、给小儿子购房为由，向原告王丹丹的父亲王书要借款98258元，被告魏名森于2014年1月30日向王书要���具借条二份。被告谢素梅于2013年5月11日向原告父亲王书要借款1000元，并于当日向王书要出具借条一份。两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。原告父亲王书要于2017年4月6日因病死亡，原告为第一顺序继承人，向两被告催要借款，一直未给付。原告起诉时要求被告给付利息19355元，后原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告魏名森、谢素梅辩称，2006年和2008年，分别向原告的父亲王书要借款3000元和15000元，约定利息为月息3分或5分，具体不记得了。后王书要说不要利息了，本金已还清。当时借条未收回，又出具了四万的借条，后又加了一万的利息，又出具了五万的借条。借款一千元的欠款已还清，只是未收回借条。
原告为支持其主张，向本院提交了被告魏名森于2014年1月30日出具的借据两份及还款计划书一份；被告谢素梅于2013年5月11日出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：被告魏名森向原告父亲王书要借款，并于2014年1月30日向王书要出具借条两份及还款计划书一份，借条内容分别为“今借现金肆万叁仟伍佰元正（43500元）借款人魏名森2014年1月30号”、“今借王书要现金伍万肆仟伍捌元（54758元）借款人魏名森2014年1月30日”。还款计划书内容为“2014、1、30号到2月30号前还一半，到2015年底还清。魏名森2014、1、30”。被告谢素梅于2013年5月11日向原告父亲王书要借款1000元，并于当日向王书要出具借条一份，借条内容为“今借书要1000元2013、5、11号借10天谢立梅”。经原告催要，被告一直未给付。
另查明，被告魏名森、谢素梅系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。王书要于2017年4月6日死亡，原告王丹丹系其唯一继承人。
本院认为，原告的父亲王书要与被告魏名森之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告谢素梅辩称，“共向王书要借款18000元，约定利息为月息3分或5分，具体不记得了，后王书要说不要利息了，本金已经还清了。当时借条未收回，又出具了四万的借条，后又加了一万的利息，又出具了五万的借条；借的1000元也已还清，只是未收回借条”，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告的父亲王书要向被告履行了出借借款的义务，有原告王丹丹提供的被告魏名森出具的借据、还款计划书及被告谢素梅书写的借条等证据予以证实。原告王丹丹作为王书要的唯一法定继承��，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条的规定，原告王丹丹对该债权享有继承权，故原告王丹丹要求被告魏名森偿还借款98258元，谢素梅偿还借款1000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢素梅也未提供证据证明该债务系被告魏名森的个人债务，被告魏名森也未到提供证据证明1000元的借款系谢素梅的个人债务，因此，本���借款应属夫妻共同债务，对原告要求被告魏名森、谢素梅偿还借款99258元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告魏名森、谢素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹丹借款99258元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取为1336元，由被告魏名森、谢素梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年六月十六日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终84号
上诉人（原审被告）：遵义市城乡房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区大兴路1号9楼。
法定代表人：王美强。
被上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。
法定代表人：徐金明。
上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司因与被上诉人贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司上诉请求：根据法律规定以及实际情况，本案应由遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二日
书 记 员 余胜波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍���初字第1650号
原告：蔡继龙。
被告：陈牛兴。
本院在审理原告蔡继龙诉被告陈牛兴租赁合同纠纷一案中，原告于2012年1月31日向本院申请撤回对被告陈牛兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡继龙撤回对被告陈牛兴的起诉。
案件受理费1，724元，减半收取862元，财产保全申请费820元，合计1，682元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 傅加勋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初749号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人石朝登，无业。因吸食毒品，于2013年12月15日被温州市公安局鹿城区分局处强制隔离戒毒二年，于2016年5月9日被温州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日，于同年5月18日被温州市公安局交通治安分局处强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被本院判处拘役五个月，于2014年2月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月9日刑满释放。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人石朝登犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人石朝登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月8日16时许，被告人石朝登携带一把不锈钢镊子来到温州市瓯海区梧田街道“新南站”对面路上伺机盗窃，后尾随被害人周某来到温州市瓯海区梧田街道金鼎花苑金瑞小商品商场二楼扶梯口，用右手窃取其衣服口袋内现金5元，欲离开现场时被公安人员当场抓获，随身携带的镊子亦被扣押。上述被盗的现金已被追回并已发还给被害人周某。
上述事实，被告人石朝登在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述,证人李某、洪某的证言，辨认笔录,扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，戒毒人员信息，行政处罚决定书，解除拘留证明书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石朝登以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪,但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人石朝登在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚;被告人石朝登系未遂犯,且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石朝登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢坤坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初2123号
原告蔺东，男，汉族。
被告孙学工，男，汉族。
被告段美丽，女，汉族。
委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师，为上述二被告代理。
原告蔺东与被告孙学工、段美丽民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市乌审旗人民法院于2016年4月21日受理后，被告提出管辖异议，乌审旗人民法院报请鄂尔多斯市中级人民法院指定管辖。2016年7月15日，鄂尔多斯市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔺东及被告孙学工、段美丽的委托代理人张翔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺东诉称，2012年4月15日，被告孙学工、段美丽夫妻向原告借款80万元，约定月利息为2.5%，每三个月结一次利息。后被告只给付了4个月的利息（即从2012年4月15日至2012年8月14日止的利息共计8万元），从2012年8月15日起至今本息未付。现诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金80万元及利息70.4万元（利息计算时间从2012年8月15日起至2016年4月14日止，月利率为2%）和2016年4月15日至借款还清为止的利息，本息共计150.4万元；本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告孙学工、段美丽辩称，对借款本金80万元没有异议，但是被告共偿还了利息9.6万元，不是原告所述的8万元，被告手中有汇款的凭证。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告孙学工、段美丽向原告借款80万元及约定利息的事实。
被告方质证没有异议。
庭审中被告未向法庭提供证据。庭后，被告孙学工、段美丽向法庭提供了包商银行结算业务申请书及鄂尔多斯农村商业银行回单，用于证明被告已给原告偿还现金85000元。
原告庭后补充质证认可被告偿还利息85000元。
对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，对此本院予以确认。对被告提供的证据，原告认可，本院对此予以确认。
经审理查明，2012年4月15日，被告孙学工向原告蔺东借现金80万元，双方约定月利率25‰，每三个月结一次利息，未约定还款期限。借款后，被告于2012年4月16日偿还现金5000元，于2012年10月17日偿还现金8万元，剩余本息未予清偿，现原告诉至法院。
另查明，被告孙学工与段美丽系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务。
又查明，2016年4月5日，乌审旗人民法院下发了（2016）内0626财保40号民事裁定书，诉前保全了被告段美丽位于鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊神华丽苑小区14号楼1单元901号房产（房产证号为1090214089**），原告蔺东用案外人邵玉兰所有的位于乌审旗嘎鲁图镇商业房产（房产证号为20070083**）提供担保，乌审旗人民法院收取保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔺东所诉被告孙学工借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告孙学工所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告段美丽与孙学工系夫妻关系，庭审中被告亦认可该债务系夫妻共同债务，故双方应共同偿还。关于利息，因原、被告双方约定的利率超出法律规定的范畴，故原告要求被告按月利率20‰偿还利息的请求，本院予以支持；对被告已偿还的利息，因不违反法律规定，本院不予调整。关于被告偿还的现金85000元系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院确认2012年4月16日偿还的5000元，其中2天的利息为1333.34元，本金为3666.66元。故截止2012年4月17日被告借原告的剩余本金为796333.34元；被告于2012年10月17日偿还的8万元，按本金796333.34元计算，4个月计算为79633.33元，故被告偿还的该笔利息应计算至2012年8月17日；剩余366.67元本院将在判决内容的利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学工、段美丽于本判决生效之日清偿原告蔺东借款本金796333.34元及利息（利息从2012年8月18日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，核减已付利息366.68元）；
二、驳回原告蔺东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18336元，减半收取9168元，保全费5000元，由被告孙学工、段美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十月十七日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚万源民初字第1380号
原告谭浩，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人谭英俊，男，汉族，住址同上，系原告谭浩之父。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司万源支公司。
法定代表人谢发春，总经理。
本院在审理原告谭浩诉被告中国人寿保险股份有限公司万源支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭浩撤回起诉。
案件受理费1355.00元，减半收取677.50元，由原告谭浩负担。
审判员 高 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 任媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2341号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号。
负责人艾东。
被执行人梁长林，男，汉族，1982年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何翠霞，女，汉族，1986年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行梁长林、何翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第733号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁长林、何翠霞应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金169397.57元及相应利息、罚息；支付律师费12872元；返还一审案件诉讼费合计3525元；申请执行人对被执行人梁长林名下车牌号为粤X×××××号宝马牌小型轿车经拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行，本案执行费2884元。
在执行过程中，本院经向被执行人梁长林、何翠霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，但其未自觉履行本案债务。本院依法扣划了被执行人梁长林的银行存款22837.29元，该款扣除执行费242.56元后余款22594.73元已经退给申请执行人。经查明，佛山市顺德区人民法院正在以（2015）佛顺法执字第408号案处理被执行人梁长林所有的位于佛山市顺德区的三处房产，为方便执行，本院亦将本案查封被执行人梁长林所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居民委员会东基路115号海畔嘉苑10座观澜居602号房产（合同号Y087422）移交佛山市顺德区法院一并处理并参与财产分配。本院在诉讼阶段查封的粤X×××××号车辆，因车辆的流动性较大而未能扣押。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人梁长林、何翠霞暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2341号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈威龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3779号
原告贺慧绘，男，汉族。
被告西安紫藤装饰设计工程有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪大厦1幢20411号商铺。注册号610100100540145。
法定代表人刘翠洪，经理。
委托代理人刘少朋，男，该公司设计部经理，住该公司。
委托代理人王振，男，该公司工程部经理，住该公司。
本院在审理原告贺慧绘诉被告西安紫藤装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贺慧绘申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺慧绘撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，剩余25元退回原告。
审 判 长 王红波
审 判 员 张 平
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛艳梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3392号
原告:吴坤国,男,汉族,1953年09月23日出生,住重庆市潼南区。
原告:周华均,女,汉族,1962年10月29日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:重庆高博物业发展有限公司,住重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。
法定代表人：潘先兵，系该公司总经理。
委托代理人：王璐，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。
原告吴坤国、周华均诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吴坤国、周华均于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴坤国、周华均撤诉。
审判员 周洪明
二〇一六年八月二日
书记员 彭科媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0682民初2148号
原告王某。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
被告缪某。
原告王某与被告缪某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周欣欣，被告缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系网上恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一女缪芷涵。原、被告因婚前缺乏了解以致婚姻基础不牢靠，婚后又因双方性格差异而经常发生矛盾。且被告脾气暴躁，对家庭极不负责任。自女儿出生后，女儿就一直由原告及其母亲进行照顾，并跟随原告母亲一起生活，被告对女儿不闻不问，并未履行一个作为父亲应尽的抚养义务。在婚姻关系存续期间，原告发现被告与他人存在暧昧关系，从2014年6月开始，双方开始分居。分居后，被告仍与他人保持不正当的男女关系。而且，由于被告的不负责任，导致婚姻期间多次生意失败欠下共同债务。原告无奈下于2014年8月27日起诉，后在法院的调解下，被告同意承担起一个丈夫及父亲应有的家庭责任，原告才同意撤诉，但原告撤诉后，被告并未履行调解协议中的义务，对原告及女儿还是不管不顾，原告于2015年4月再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻感情名存实亡，要求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务；婚生女缪芷涵随原告共同生活，被告按月支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告缪某辩称，如果女儿归我，各自债务各自承担，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识并相恋，于年月日领取结婚证，年月日生一女缪芷涵。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年6月，双方因经常争吵而开始分居生活，婚生女缪芷涵一直在原告父母处居住、生活。2014年8月27日原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院于2014年9月16日作出﹙2014﹚皋开民初字第1041号民事裁定书，裁定准予撤诉。2015年4月24日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，本院于2015年7月20日作出﹙2015﹚皋开民初字第0572号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。
另查，关于夫妻共同财产，双方共同确认惠尔浦挂壁式空调一台及车牌号为苏F面包车一辆。被告认为面包车已报废，另有铃木牌摩托车一辆；原告认为铃木牌摩托车是其父亲买了赠送的，面包车的情况不清楚。
双方均确认没有存款，没有共同债权。关于共同债务，原告陈述尚欠借款：王乃根1万元、徐桂林3万元、曹琴13000元、陈国新3万元、杨建15000元、王长友25000元、郭梅5000元、中国银行透支卡2500元、工商银行透支卡1500元，以上借款是用于双方共同经营的电动车店。被告陈述尚欠借款：缪根5万元是2013年9月借了开店的，张玉树2万元、徐长发2万元、缪桂芳1万元、另有其父亲借船厂老板2万元，以上7万元是借了治病的，林丹丹7000元是2012年借的1万元开电瓶车店已还3000元，翟晓丽2000元、缪军3000元都是2012年借的。被告对原告所陈述债务中徐桂林3万元、杨建15000元、王长友25000元及透支卡债务未有异议，认为王乃根的债务已还5000元，曹琴、郭梅的债务不清楚；原告认为被告所陈述债务中翟晓丽的2000元债务已还清，其他债务不清楚，因双方早已分居，即使真实存在也不是用于夫妻共同生活，缪根是被告的父亲，且被告陈述向船厂老板借款是其父亲所借，均不能作为共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院﹙2014﹚皋开民初字第1041号民事裁定书、﹙2015﹚皋开民初字第0572号民事判决书，原、被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后感情亦可，并生有一女。但近年来，双方关系恶化，长期分居，互不履行夫妻义务，经人民法院判决不准离婚仍未能改善，应认定夫妻感情已彻底破裂。
关于婚生女抚养问题，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。孩子是家庭的未来，作为孩子的父母长辈，应当从有利于孩子成长的角度去考虑其生活环境，引导孩子健康快乐成长，而不应仅考虑自身的感受对孩子生活的归属作出衡量判断。本案中，婚生女缪芷涵自幼即随原告共同生活，由原告父母照顾，对原告及外祖父母已经产生情感依赖，且尚未满十周岁，本院酌定婚生女缪芷涵随原告生活，被告依法享有对婚生女缪芷涵的探望权，原告王某应予以配合。同时，作为与缪芷涵共同生活的母亲，原告王某应尽一切可能给缪芷涵提供一个温馨的生活环境，尤其是为了缪芷涵健康成长，不可在其幼稚的心灵播撒仇恨的种子，应当将被告缪某迫切希望缪芷涵与其共同生活等爱意传递给缪芷涵，为缪芷涵的快乐成长营造氛围。需要指出的是，作为孩子的长辈，特别是父母，都会不同程序地珍爱子女。虽然将子女带在身边，可以天天见面，陪护、管教，享受天伦之乐，这是父母子女之间爱的最直接的表达方式，但并非唯一方式，因为客观原因不能和子女共同生活，亦可通过其他方式如精神慰籍、物质帮助等表达爱意，事实上，让子女以其最愿意的健康方式生活而忍受子女不能随自己共同生活的痛苦，是对子女珍爱的最高境界。本院希望被告缪某今后以最恰当的方式向缪芷涵表达爱意，让其健康快乐成长。
关于夫妻共同财产，根据有利于生产、方便生活的原则，本院酌定：惠尔浦挂壁式空调一台及铃木牌摩托车一辆归原告所有；面包车﹙号牌为苏F﹚一辆归被告缪某所有。
关于共同债务问题，原告王某所经手的共同债务中，被告表示无异议的部分为74000元，应由双方各半承担。原告所称其他债务及被告所称债务，因双方有争议，可由债权人依法主张后另行处理，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告缪某离婚。
二、婚生女缪芷涵随原告王某共同生活，由原告王某负责抚养；从2016年6月起，被告缪某给付缪芷涵生活费500元/月，并承担缪芷涵教育费、医疗费的一半直至缪芷涵独立生活时止；2016年度的生活费3500元于判决生效后立即履行，自2017年起，每年1月10日前给付当年生活费，并凭正式票据结算上一年度的教育、医疗费用。
三、夫妻共同财产：惠尔浦挂壁式空调一台及铃木牌摩托车一辆归原告所有；面包车﹙号牌为苏F﹚一辆归被告缪某所有。
四、夫妻共同债务：原告王某经手的74000元，由王某负责偿还，被告缪某给付原告王某37000元，于判决生效后十日内履行。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 刘雅娟
见习书记员 吕 烽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第03062号
原告刘毅，男，1961年9月20日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告唐友财，男，1975年2月19日出生，汉族，住云阳县。
原告刘毅诉被告唐友财劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人徐进、被告唐友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2015年3月5日被告唐友财雇请原告到巫溪县文峰乡镇溪村的镇溪电站从事开铲车工作，工资约定每月5000.00元，原告到镇溪电站工作了2个月，被告却不按照约定支付原告工资。现原告起诉请求：1、被告支付原告劳务报酬8200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐友财辩称，被告雇请原告从事开铲车工作，并且约定第一个月工资4000.00元，原告只工作了24天，第二个月工资5000.00元，原告实际只上班了26天，期间因为下大雨，工地无法施工放假了10天。被告应该只支付原告50天的工资，扣除已经支付原告的1000.00元，尚应支付原告6524.00元。
经审理查明，2015年3月8日，被告雇请原告到巫溪县文峰乡镇溪村的镇溪电站从事铲车工作，口头约定月工资4000.00元，原告在工作24天后觉得工资低就回家，后来被告又与原告联系并约定月工资为5000.00元，原告遂回去上班并工作了36天，其间因为下大雨涨水，工地无法施工，被告两次通知原告放假休息共10天。被告唐友财在支付原告工资1000.00元后未支付余下工资，为此双方产生矛盾，并于2015年7月26日经水口派出所调解无果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、云阳县公安局治安调解记录、柳厚明的调查笔录、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇请原告为其工作，并约定工资标准按月给付，被告就应当按照约定支付原告的劳动报酬。现被告要求扣除因下大雨涨水，工地无法施工致原告休息10天的工资，被告并未提交证据证实双方是按照实际务工天数计算工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不力的法律后果。故对被告要求扣除休息10天工资的辩解意见，本院不予采纳。原告第一次上班时约定月工资是4000.00元，因原告自身原因只工作24天，故其第一次上班的劳动报酬应为3200.00元（4000.00元÷30天×24天），原告第二次上班虽只工作36天，但因下大雨涨水致工地无法施工，被告主动为原告放假，并不是原告拒绝工作，因此，被告应当按照约定月工资5000.00元的标准支付，原告实际工作36天，其劳动报酬应为6000.00元（5000.00元÷30天×36天），综上，原告在被告处务工期间的劳动报酬合计为9200.00元，减除被告已经支付原告1000.00元后，被告尚应支付原告8200.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐友财于本判决生效后十日内支付原告刘毅劳动报酬8200.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐友财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1535号
罪犯吴金富，男，汉族，1981年2月7日出生于云南省昆明市，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出(2010)昆刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人吴金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴金富不服，提出上诉。本院于二0一一年十月三十一日作出(2011)云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月十六日作出(2014)云高刑执字第243号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴金富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执25号
申请执行人刘贺，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人代国军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人郑利波，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘贺与被执行人代国军、郑利波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州丰民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初4873号
原告：引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号。
负责人：杜云丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：宁艳宾，现住内蒙古丰镇市红砂坝镇。
被告：亢锐，现住呼和浩特市。
被告：杨润桃，现住呼和浩特市。
被告：亢磊，现住呼和浩特市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告亢锐、杨润桃、亢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司委托诉讼代理人宁艳宾、被告亢锐到庭参加诉讼，被告张润桃、亢磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年12月30日签订的《借款协议》；2、判令三被告偿还原告借款本金53000元，预期可得利益(包括利息及服务费37500元，并支付违约金及罚息153633.34元(违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年9月30日起至2017年7月12日止，最终履行按实际付清之日止)，共计244133.33元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等。事实与理由：被告因经营资金周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求。双方经过友好协商，于2015年12月30日签订《借款协议》及《借款咨询及服务平台协议》等，约定原告向被告出借人民币50万元，借款期限为l2个月，被告按月偿还本息，每月还款金额为54166.67元；《借款协议》第6.1条约定甲方(被告)逾期还款违约金按照当月应还款总额3％计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2％计算，每期单独计算。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付了50万元本金。但是被告收取借款后，未按照合同约定履行还款义务，被告与原告协商先偿还本金，被告偿还了部分本金后，现尚欠本金53000元及相应的利息、服务费等。
亢锐辩称，对亢磊是共同借款人存在异议，共同借款是我跟妻子杨润桃。我不同意解除借款协议，对借款事实、借款协议认可，借款本金认可，但是对协议中约定的利息、罚息、违约金都太高。协议是制式协议，约定的利率超过了法律的规定。协议约定等额本息还款，我认为利息应该按照2分计算，利息过高。原告的利息计算是按照本金50万元计算的，我认为应当按照最初借款本金核减我偿还过的本金计算。
杨润桃、亢磊未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：原告向被告出借人民币50万元，借款期限为l2个月，每月还款金额为54166.67元；还款期限从2015年12月30日至2016年12月30日；如果被告逾期还款违约金按照当月应还款总额3％计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0．2％计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算；如果被告擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约，原告有权单方提前解除本协议，本协议在被告收到原告提前解除本协议的通知时即行终止，原告须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、违约金及其他费用和损失，原告也有权直接向有关管辖法律提起诉讼。协议签订当日，原告按照合同约定向被告支付了50万元本金。被告收取借款后，按照合同约定履行部分还款义务，尚欠本金53000元。
本院认为，原、被告在合同中已明确约定了原告单方解除合同的条件，现被告逾期还款超过两期，根据合同约定，对于原告要求解除原、被告于2015年12月30日签订的《借款协议》的请求，本院予以支持；合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，原、被告之间的借贷关系已形成，被告理应按期偿还原告借款，因此对于原告要求三被告偿还原告借款本金53000元，本院予以支持；对于原告要求预期可得利益共计244133.33元的请求，根据法院规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此对此项请求，本院予以支持按年利率24%计算从2016年9月30日起暂计至2017年7月12日止的利息94000元，利息计算至实际偿还之日，对于超出部分本院不予支持。对于原告要求被告承担保全费、鉴定费、评估费的请求，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于被告亢锐辩称的被告亢磊不是共同借款人，不应承担共同偿还责任的抗辩理由，应未提供相关证据予以佐证，且被告亢磊在收到传票后未到庭行使其抗辩权，故对上述抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、解除引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司与亢锐、杨润桃、亢磊于2015年12月30日签订的《借款协议》；
二、亢锐、杨润桃、亢磊于本判决生效后10日内共同偿还引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司借款本金53000元及按年利率24%计算从2016年9月30日起暂计至2017年7月12日止的利息94000元，利息计算至实际给付之日止；
三、驳回引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元（原告已预交），由引行金融信息服务(上海)有限公司北京众信世通分公司负担987元，亢锐、杨润桃、亢磊负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二O一七年八月二十九日
书记员王静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初220号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人凌田为，男，1974年5月14日出生于广西百色市田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑6年，2016年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人凌田为犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于2017年3月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人凌田为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月16日6时许，被告人凌田为窜到玉林市玉州区大北路汽车总站附近的泰莱宾馆，用螺丝批等工具打开511房的房门后，趁姜某熟睡，盗走床头柜上的一部银色OPPO牌手机及电视柜上裤子口袋里的现金1100元。后凌田为将该部手机以300元卖掉。经价格认定，被盗手机价值1328元。
2、2016年11月18日6时许，被告人凌田为窜到玉林市玉州区文化广场附近的明珠宾馆，用作案工具打开该宾馆306房的房门，趁韦某熟睡之际，床头柜上的一部金色VIVO手机和电视柜上裤子子口袋的现金1200元，盗走钱包内的现金200元及一条黑色皮带。后凌田为将手机以700元卖掉。破案后，公安民警缴获被盗皮带退还失主。经价格认定，被盗手机价值2494元。
3、2016年11月19日5时许，被告人凌田为窜到玉林市玉州区豪逸商务宾馆，用工具打开502房的房门，趁陈某熟睡之际，将床头柜上的一部白色魅族牌手机及包里的20多元现金盗走。
另查明，被告人凌田为曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑6年，2016年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人凌田为在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某、韦某和陈某陈述，提取笔录，扣押物品清单，指认作案工具及赃物照片，现场辨认笔录及照片，《价格认定结论书》，发还物品清单，《刑事判决书》，《释放证明书》以及被告人凌田为供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人凌田为实施盗窃作案三次，盗得财物共价值6342元。
本院认为，被告人凌田为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌田为的罪名成立。凌田为曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。凌田为多次盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。凌田为归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人凌田为应依法退赔各被告人的经济损失，对其违法所得亦应继续追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人凌田为犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌田为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年1月18日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人凌田为退赔失主姜伟波的经济损失二千四百二十八元，退赔失主韦某的经济损失三千八百九十四元，退赔失主陈某的经济损失二十元。
三、继续追缴被告人凌田为的违法所得一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年四月六日
书记员 周健敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2415号
申请执行人高凤敏，个体户。
被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区居委会。
法定代表人肖盛辉，系该育苗场负责人。
被执行人肖盛辉。
申请执行人高凤敏与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年9月4日作出（2013）普民初字第3751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高凤敏于2016年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3751号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第123号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人。因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2014年2月8日刑满释放。因本案于2014年12月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）42号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标、周艺出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日21时许，被告人钱某某在宜良县城永昌摩托车城爱尚电动车专卖店内，盗走马艺玲所有的一辆价值3580元的爱尚牌电动车。钱某某于次日将被盗电动车在宜良县劳务市场以1300元销赃。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某盗窃数额3580元，属累犯，归案后能如实供述其犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人钱某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被告人钱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人钱某某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年8月8日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 曹国金
人民陪审员 马开平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林桐
江苏省射阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0924刑初123号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人高某，无业。
射阳县人民检察院于2016年4月5日以被告人高某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。审理中，射阳县人民检察院决定撤回起诉，向本院提出申请。
本院认为，射阳县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予射阳县人民检察院撤回对被告人高某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内向本院或者直接向盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 婕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第01303号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，被告经常对我进行家庭暴力，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日经人介绍相识并成立恋爱关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩李某某（XXXX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字8209号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告王锡钦。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140319001808号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金426225.47元、利息（含罚息）51989.52元、复利4805.39元，合计483020.38元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告负担本案诉讼费、登报公告费费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王锡钦应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金426225.47元、利息（含罚息）51989.52元、复利4805.39元，合计483020.38元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元（已由原告预交），按规定收取4272.50元，由被告王锡钦负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月二十四日
书记员 严琪琪（兼）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1382号
申请执行人柳秉太，退休工人。
被执行人张美，下岗工人。
申请执行人柳秉太与被执行人张美为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）普民初字3540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张美未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳秉太于2016年3月21向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字3540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1441号
申请人：王志勇，住平原县。
被申请人：李玉会，男，住山东省阳谷县.
被申请人：马文坤，男，住平原县.
申请人王志勇与李玉会、马文坤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉会、马文坤的银行存款35000元或相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李玉会、马文坤（包括在其妻姚秀兰名下的财产）的银行存款35000元或相同价值的财产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一七年七月十七日
书记员 张万军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特339号
申请人:程芳,女,汉族,1994年11月22日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
申请人:宫元林,男,汉族,1967年2月20日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月23日立案受理申请人程芳与宫元林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、程芳赔偿宫元林因此次交通事故所致各项损失合计人民币1609.26元,于2016年11月25日支付;
二、程芳、宫元林就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人程芳与宫元林于2016年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 升
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第863号
原告徐佩森，男，1963年8月13日生，汉族，住德惠市。
原告张丽梅，女，1965年12月16日生，汉族，住德惠市。
原告王兆春，男，1973年2月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人徐佩森，男，1963年8月13日生，汉族，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所。
原告徐佩森、张丽梅、王兆春诉被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佩森、张丽梅及王兆春委托代理人徐佩森、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险委托代理人王佰成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日7时40分，原告徐佩森驾驶车牌号为吉A71U**号轻型厢式货车，沿G1(京哈)高速公路哈尔滨方向行驶，行至1026公里加600米处时，驶入路旁边沟边，造成车辆损坏、路产损失、吉A71U**号轻型厢式货车驾驶徐佩森、乘车人张丽梅受伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐佩森承担此事故全部责任，张丽梅无责任。二原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗。故原告诉至法院，要求诸被告赔偿各项经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简保险公司）辩称，第一、原告应提供保单及责任事故认定书以证明其诉讼主张；二、对于原告徐佩森主张的损失超过两万元部分不应予以保护，因司乘险限额为两万元，另外拖车费及吊车费不是司乘险的赔偿范围；三、对于非医保用药部分应予扣除，对于张丽梅主张的医药费非医保用药部分应予扣除。对于其他项目是否合理，计算方式是否正确，待质证阶段发表。对于王兆春主张车损部分，首先应提供证据证明王兆春是该车的车主的事实，具备主张车主的权利；三、原告应提供车辆损失的具体数额，该损失数额应扣除折旧及残值部分。
经本院审理查明，2015年1月4日7时40分，原告徐佩森驾驶车牌号为吉A71U**号轻型厢式货车，沿G1(京哈)高速公路哈尔滨方向行驶，行至1026公里加600米处，驶入路旁沟边，造成车辆损坏、路产损失、原告徐佩森、张丽梅受伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出第2209041201500611×××号道路交通事故责任认定书认定徐佩森承担此事故全部责任，张丽梅无责任。二原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗。该车经本院委托吉林省旧车机动车鉴定估价有限公司鉴定，该公司于2015年6月9日出具吉旧车鉴估字（2015）第27号鉴定估价报告书，鉴定结论为“报废。残值：￥2,000.00元”。
另查明，吉A71U**号轻型厢式货车车主为王兆春，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，机动车损失险保险金额为69300元，车上人员责任险保险限额为20000元/座，不计免赔率。
以上事实，有交通事故认定书，出院诊断书，住院病历，医疗费票据，用药明细、保险单、机动车行驶证及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，吉A71U**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了车上人员责任险及机动车损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规及行政法规的规定，是合法有效的，故保险公司应按照合同约定履行赔偿义务。原告徐佩森的医疗费经本院核算为15044.9元，因原告要求赔偿医疗费13703.5元，故依法保护13703.5元医疗费。原告要求的拖车费及吊车费不在保险理赔范围内，对此不予支持。原告要求赔偿745元交通费，其中含50元高速公路收费，该50元已经被包含在695元交通费中，对此50元不予保护，只保护695元交通费。因车损鉴定报告系经双方抽签选择的鉴定机构所作出的鉴定结论，故对该鉴定报告予以认可，车损残值为2000元。原告徐佩森的各项损失总计为22201.72元，其中包括医疗费13703.5元，护理费2388.98元（108.59元/天×22天），误工费3909.24元（108.59元/天×36天），伙食补助费2200元（100元/天×22天）；原告张丽梅各项损失总计为20436.64元，其中包括医疗费12763.68元，护理费2388.98元（108.59元/天×22天），误工费2388.98元（108.59元/天×22天），伙食补助费2200元（100元/天×22天），交通费695元；原告王兆春的损失为67300元（69300元-2000元）。因车上人员责任险的限额为20000元/座，故保险公司需赔偿原告徐佩森20000元，赔偿原告张丽梅20000元。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿原告徐佩森20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿原告张丽梅20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿原告王兆春67300元；
四、驳回三原告其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元、邮寄费144元，案件受理费退回三原告543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担案件受理费542元及邮寄费144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一五年七月十三日
书记员 姜成龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初948号
原告娄经辉，男，1973年7月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平北路275号。
被告赵小波，男，1971年1月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇阳光水岸9-7号。
本院在审理娄经辉与赵小波合同纠纷一案中，原告娄经辉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄经辉撤回起诉。
减半收取的案件受理费118元，由原告娄经辉自行负担。
审判员 邓尚平
二〇一六年四月八日
书记员 岳小勤
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00364--4号
申请执行人刘彦海，男，汉族，1959年3月10日生。
被执行人李兵，男，汉族，1975年2月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第144号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人李兵三日内履行生效判决义务给付王明胜128920元，但被执行人李兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，豫SL87**别克牌小型轿车一辆、豫SL97**江淮牌小型普通客车一辆和豫S976**长城牌小型普通客车一辆属被执行人李兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李兵所有的豫SL87**别克牌小型轿车一辆、豫SL97**江淮牌小型普通客车一辆和豫S976**长城牌小型普通客车一辆。
被执行人李兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李兵可以使用被查封财产，但因被执行人李兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李兵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨君瑞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘清元
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1368号
申请执行人：李翠斌，无业。
委托代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
被执行人：李作一，农民。
申请执行人李翠斌与被执行人李作一为借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）普民初字第3810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李作一银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人李作一暂无银行存款以及房产登记信息，本院依法查封被执行人李作一名下辽B×××××号牌小型汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2016年4月28日起至2018年4月27日止，申请执行人不能向本院提供被查封车辆具体下落线索，故暂不能变现，被执行人李作一暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李作一纳入失信被执行人名单，申请执行人李翠斌同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
申请执行人应当在被查封车辆查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0725民初711号
原告寿阳县宝胜锅炉制造厂,住所地山西省寿阳县白家庄村（铁路西307国道南）。
负责人任虎生，该厂厂长。
被告岢岚县曹三水暖部，住所地岢岚县镇西路。
经营者曹海平。
原告寿阳县宝胜锅炉制造厂诉被告岢岚县曹三水暖部买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告寿阳县宝胜锅炉制造厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县宝胜锅炉制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县宝胜锅炉制造厂负担。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯 强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执89号
申请人：毕淑贤
被执行人:通化金隆迪房地产有限公司
本院在执行申请人毕淑贤与被执行人通化金隆迪房地产有限公司合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人毕淑贤申请同意终结该案的本次执行，故对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第00334号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：王旭
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初517号
原告张某某，男，住滨州市沾化区。
被告段某某，女，住滨州市沾化区。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告两人经人介绍相识，2014年1月21日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前了解很少，仓促结婚。婚后原告发现两人性格不合，经常为生活琐事争吵。原被告如今已经分居一年多。原告认为两人已无任何夫妻感情，无再维持婚姻之必要，为此特提出离婚之诉，请求依法判决原、被告双方离婚，被告返还彩礼58000元，被告考驾照时在我母亲那里拿了3600元钱，要求返还。
被告段某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的登记时间对，分居时间不到一年。如果离婚，彩礼不返还，因我在原告家干农活，要求原告给我劳务费35000元，3600元是我学驾照时原告母亲给我的，当时我们还没闹矛盾。
经审理查明，原告张某某与被告段某某均系再婚。原被告经人介绍于2013年12月初相识，2013年12月下旬订婚，2014年1月21日进行结婚登记并领取结婚证，2014年1月24日（2013年农历12月24日）按当地习俗举行婚礼，结婚时，被告带一与前夫所生男孩（2011年10月10日出生），婚后夫妻感情一般，无子女。因琐事发生纠纷后，被告遂于2015年9月始离开原告至今，其间，原告及家人去接过被告，但被告未归。
本院认为，原被告相识较短时间在互不了解的情况下即订婚、登记结婚，属草率结婚，且婚后双方没有建立起真正夫妻感情，从审理情况看，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。原被告自登记结婚至原告起诉与被告离婚已两年多时间，且原告也无证据证实因婚前给付被告彩礼造成其生活绝对困难，彩礼不予返还。被告学驾照时，原告母亲给被告的3600元，应视为是对被告的赠与，不应返还。被告称因在原告家干农活，原告应支付劳务费35000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年六月八日
书 记 员 傅伟哲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执839号
申请执行人李聪，男，汉族，1985年9月15日生，公民身份证号：××××××，个体，住西宁市，住西宁市。
被执行人中国装饰股份有限公司（统一社会信用代码：××××××），住所地，北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人李杰峰，该公司董事长。
被执行人邵金生，男，汉族，1954年2月14日生，公民身份证号：××××××，个体，住江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。
被执行人陈怀亮，男，汉族，1965年5月21日生，公民身份证号：××××××，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人中国装饰股份有限公司、邵金生、陈怀亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人李聪于2017年10月26日以双方当事人私下协商达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月二十六日
书记员 李成栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4407号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区万家丽南路2段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人石运良，总经理。
被告强文俊，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告强文俊物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告强文俊物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 汤伟
二〇一七年七月十七日
代理书记员 饶星
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3708号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：刘益俊，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告刘益俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民二初字第00507号
原告：郑成勇，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张庭赞，男，1952年10月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李端志，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王浩权，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：程鹏，男，1953年1月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：程廷凯，男，1960年9月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告郑成勇与被告张庭赞、李端志、王浩权、程鹏、程廷凯与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑成勇于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑成勇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑成勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑成勇负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初157号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨洋，男，汉族，1991年10月6日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人杨洋曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被南京市浦口区人民法院被判处拘役三个月，并处罚金5000元，2016年1月10日刑满释放。被告人杨洋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被来安县公安局刑事拘留，2016年4月15日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2106年2月期间，被告人杨洋多次到来安县紫金城小区工地，用随身携带的裁纸刀等工具将紫金城小区工地14幢东单元2层楼共计12米强电井电梯电缆线、15幢东单元4层楼共计24米强电井电梯电缆线、西单元7层楼共计42米强电井电梯电缆线、16幢西单元4层楼共计24米强电井电梯电缆线抽出并将电缆线胶皮剥离，后将铜丝带走出售。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计5857元。
2、2016年2月27日晚，被告人杨洋到来安县城市花园小区艺树幼儿园，采取翻墙入院的手段，盗窃幼儿园内一台黑色惠普牌笔记本电脑（型号：CQ61-111TX）、金士顿牌U盘1个（内存4G）、中华牌硬盒香烟两条、中华牌硬盒香烟半盒（10支）。经来安县价格认证中心鉴定，被盗黑色惠普牌笔记本电脑价格被告人1260.00元，金士顿牌U盘鉴定价格11.00元，中华牌硬盒香烟两条鉴定价格900.00元，中华牌硬盒香烟半盒（10支）鉴定价格23.00元，价值共计2194.00元。
3、2016年3月上旬，被告人杨洋多次到来安县金禾小区工地，用随身携带的裁纸刀等工具将金禾小区工地14幢4层楼的共计24米强电井电缆线、15幢3层楼的共计18米强电井电缆线、16幢3层楼的共计54米强电井电缆线抽出并将电缆线胶皮剥离，后将铜丝带走出售。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计5067元。
被告人杨洋到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁欣祥、高欢、靳莉、吕明清、张佩奇、胡道武、刘兆涛的证言、扣押、发还清单、抓获经过、破案经过、南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第203号刑事判决书、南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第435号刑事判决书、鉴定意见、被告人杨洋户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人杨洋以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公私财物，价值共计13118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨洋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一六年八月十二日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10138号
原告张少坤，男，1975年8月19日出生，汉族，无业。
原告王锋，男，1978年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市未央区汉城街道办惠西三组。住所地：西安市未央区汉城街道办北三环西段。
原告张少坤、王锋与被告西安市未央区汉城街道办惠西三组租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日其与被告签订《租地协议书》，约定期租赁被告村组土地110亩，租期十五年。合同签订后，其依约交纳了租金并投入建设了不动产若干，正常使用二年。之后其得知被告与政府已经签订了征地协议，故要求被告退还租金。诉请：被告退还租金30.25万元及利息5万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安市未央区汉城街道办惠西三组的地址，本院依法向被告西安市未央区汉城街道办惠西三组送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张少坤、王锋的起诉。
案件受理费6588元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十二月八日
书记员 叶娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执5号之二
申请执行人：自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：陈俊富，系该公司总经理。
被执行人：吴正斌，男，汉族，1975年6月19日出生，住绵阳市游仙区。
被执行人：代燕兵，男，汉族，1972年5月17日出生，住遂宁市船山区。
本院在执行自贡市永兴建筑机械有限责任公司与吴正斌、代燕兵租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人吴正斌、代燕兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定立即执行。
（本页无证文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月八日
书 记 员 温罗娟
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初14号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈某。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年9月14日13时许，被告人陈某趁无人之机翻墙进入晋宁县昆阳街道办事处宝峰酸水塘村委会酸水塘上村40号陈某家中，将陈某的现金500元和一本存折盗走。2015年9月15日下午，被告人陈某持盗窃所得的存折来到晋宁县昆阳街道办事处农村信用社，在一台自助取款机上先后两次取走存折内现金3000元人民币。
公诉机关认为被告人陈某入户盗窃一次，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪；其具有自首情节、积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解。综上，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理中公诉机关就指控事实出示了被告人陈某的供述，受害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，电子证据工作记录，扣押及发还清单，收条、谅解书，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人陈某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人陈某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明本案犯罪事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
被告人陈某与受害人陈某同属晋宁县昆阳街道办事处宝峰酸水塘村委会酸水塘上村村民，二人住宅相邻。2015年9月14日13时许，被告人陈某窜入陈某家中二楼卧室，将陈某放在卧室内的现金500元及一本存折盗走。次日下午，被告人陈某持盗窃所得存折到晋宁县昆阳街道办事处农村信用社，在自助取款机上分两次取走存折内现金3000元人民币。后被告人陈某用窃取的部分现金购买了一部手机，其余现金已被其挥霍。2015年9月30日，被告人陈某主动到晋宁县公安局宝峰派出所投案，到案后即如实供述其窜至陈某家中盗窃现金及存折并取款的事实。案发后，被告人陈某的家属已赔偿受害人陈某经济损失3500元，受害人陈某已出具谅解书，书面请求对被告人陈某从轻处罚。破案后，被盗存折已发还受害人陈某。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述其盗窃事实，其行为属于自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿受害人相关经济损失且取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月三十日起至二○一六年七月二十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案手机一部没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0104民初9231号
原告王小波，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人张耀武，湖北正典律师事务所律师。
被告杭州柔声服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦1310室。
法定代表人张秀芝。
本院在审理原告王小波诉被告杭州柔声服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱姣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王骎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10835号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人张丹、范飞飞、嘉兴市圣牛纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）杭萧商初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱剑英