wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第00652号
原告扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。
法定代表人陈明骏，董事长。
委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
被告孙云，户藉地在扬州市广陵区五台山路15号11幢205室。
被告顾杰，户藉地在扬州市运河北路16-1号。
被告柏兆明，男，1962年7月5日生，居民身份证号码3210116********，汉族，户藉地在扬州市湾头镇集镇。
原告扬州市金信担保有限责任公司与被告孙云、顾杰、柏兆明追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱浩到庭参加了诉讼。被告孙云、顾杰、柏兆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告与被告孙云、柏兆明签订下岗失业人员小额贷款反担保三方合同，约定被告准备向江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称江苏银行）贷款，请求原告为其担保，柏兆明为孙云向原告承担反担保连带保证责任。2011年8月24日，被告孙云、顾杰与江苏银行签订个人借款合同，借款80000元。同日，原告与江苏银行签订保证担保合同，为个人借款合同中的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，江苏银行向被告孙云发放了贷款。借款合同到期后，孙云未能偿还贷款本金利息。2012年9月17日，原告代孙云偿还江苏银行贷款本息计85708.75元。孙云于2012年9月28日、2013年3月12日两次共偿还原告51000元，现尚欠34708.75元。为维护自己合法权益，故原告诉至法院请求判令被告孙云、顾杰偿还原告为其代缴款项34708.75元，被告柏兆明承担连带责任。
原告提供的证据有：
1.《个人借款合同》，证明被告孙云、顾杰与江苏银行关于借款的约定；
2.《保证担保合同》，证明原告为被告孙云向江苏银行借款提供了连带责任保证；
3.《下岗失业人员小额贷款反担保三方合同》，证明被告孙云委托原告向江苏银行提供的有关约定及被告柏兆明向原告提供了反担保连带责任保证。
4.代偿证明，证明原告为被告孙云向江苏银行代偿了贷款本息85708.75元；
5.结婚证复印件，证明被告孙云、顾杰是夫妻关系；
6.收据2份，证明被告孙云已向原告偿还代偿款51000元。
被告孙云、顾杰、柏兆明未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，被告孙云、顾杰于2003年12月4日登记结婚。2011年7月1日原告与被告孙云、柏兆明签订下岗失业人员小额贷款反担保三方合同，约定柏兆明为孙云在江苏银行的贷款80000元向原告提供反担保连带保证责任，保证范围为原告代孙云偿还的银行贷款本金、利息、其他费用及原告实现债权的费用（含律师代理费），保证期间自孙云借款之日起至借款到期后两年。2011年8月24日，被告孙云、顾杰与江苏银行签订个人借款合同，约定借款80000元，借款期限自2011年8月24日至2012年8月24日。同日，原告与江苏银行签订保证担保合同，为上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证。江苏银行于2011年9月1日向孙云发放贷款80000元。借款期限届满后，孙云未按约偿还贷款本息。原告于2012年9月17日代孙云偿还江苏银行本息85708.75元。孙云于2012年9月28日、2013年3月12日两次共偿还原告代偿款51000元，现尚欠34708.75元。
本院认为，原告与被告孙云、柏兆明共同签订的反担保三方合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告受被告孙云委托进行担保并向江苏银行代偿借款本息后，有权要求孙云归还代偿的借款本息，并要求反担保担保人柏兆明承担连带责任。被告顾杰与孙云系夫妻关系，两人共同向江苏银行借款，对于所欠原告债务，应承担共同清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云、顾杰于本判决生效后十日内给付原告扬州市金信担保有限责任公司代偿借款本息34708.75元；
二、被告柏兆明承担连带清偿责任。在承担还款责任后，有权向债务人追偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、公告费600元，合计1268元（原告已预交），由被告孙云、顾杰共同负担（于履行本判决时直接交付原告），被告柏兆明承担连带清偿责任。被告柏兆明承担还款责任后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 高海蓉
人民陪审员 刘明康
二〇一五年四月三十日
见习书记员 袁 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1416-1号
申请执行人赵恩琐，男，汉族。
被执行人耿健，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年5月11日作出的(2015)临渭民初字第01369号民事调解书已发生法律效力。因耿健未按生效调解履行义务，申请执行人赵恩琐依法向本院申请执行，执行标的为：15000元。
本案在执行过程中，申请执行人赵恩琐向本院表示被执行人耿健暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01369号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人赵恩琐发现被执行人耿健有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程刚牛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8271号
原告：杨孝田，男，1976年8月30日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈曦，苏州加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，苏州加得律师事务所律师。
被告：王勤，女，1968年4月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
原告杨孝田与被告王勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨孝田于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝田申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨孝田撤回起诉。
案件受理费减半收取1563元、鉴定费2000元，合计3563元，由原告杨孝田负担。
审 判 员 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae92d18-ba57-4433-aa3d-a90c00b83948&imgId=NmFlOTJkMTgtYmE1Ny00NDMzLWFhM2QtYTkwYzAwYjgzOTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈赟
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初31号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人郑孔军，男，1962年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市石泉县，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年4月19日被宁陕县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2017年9月4日以宁检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郑孔军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察长陈祖安、检察员折慧出庭支持公诉，被告人郑孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年3月28日凌晨，被告人郑孔军伙同田某某处理）驾驶郑孔军的陕××××××客货两用汽车，从石泉县两河镇出发，沿210国道至宁陕县，在阮某某家杏树林里盗窃蜜蜂8箱，后郑孔军同田某某连夜开车将所盗窃的蜜蜂运往湖北省田某某家中养殖。2017年4月18日凌晨，郑孔军驾驶陕GGE0**客货两用汽车，在西汉高速公路边的宁陕县刘某某家商店旁边的山坡上盗窃蜜蜂8箱，后将盗窃的蜜蜂放在自家养殖。经宁陕县价格认证中心认定每箱蜜蜂价格为700元。
2017年4月15日，被告人郑孔军伙同田某某驾驶田某某的长城皮卡车，从石泉县两河镇出发到汉中市佛坪县猫儿梁（小地名）的木材检查站附近，盗窃蜜蜂7箱，又在佛坪县盗窃蜜蜂2箱。后田某某再次将盗窃的蜜蜂运回湖北省家中养殖。经佛坪县价格认证中心认定，被盗蜜蜂价格为每箱783.8元。
被告人郑孔军对宁检刑诉（2017）32号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关情况说明、扣押物品清单、领条、刑事和解协议、谅解书；现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片；宁陕县价格认证中心价格认定结论、佛坪县价格认定中心价格认定结论；被害人刘某某、黄某某、高某某1、高某某2陈述；证人张某某、李某某的证言、同案犯田某某的供述；作案工具车辆、布匹、绳子等物证；被告人供述与辩解所证实。上述证据经控辩双方当庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑孔军以非法占有为目的，采取秘密手段，单独盗窃他人蜜蜂8箱，价值5600元，伙同他人盗窃蜜蜂17箱，价值12654.2元，总价值18254.2元，数额较大，其行为侵犯了公民个人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人郑孔军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、随案移送的作案工具陕××××××客货两用汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 靳 苓
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执128号之二
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：白某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码XXXX。
被执行人：张某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人白某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0112民初364号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年2月3向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币1819490元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，白某某、张某某银行账户存款有几百余元；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院划拨被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人白某某名下有位于贵阳市云岩区渔安安井片区房屋房屋一套，但该房屋被多家银行办理抵押且被其他法院首先查封，若评估拍卖下来，偿还抵押担保款项以及其他法院案款之后所剩无几，告知申请人该情况后，申请人表示无需进入评估拍卖程序。现因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权1819490元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2929号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：张义松，男，1975年1月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：程宜梅，男，1976年1月11日生，汉族，住新沂市。
被执行人：杨伟东，男，1975年6月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈小娟，女，1977年10月30日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘静，女，1981年2月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江利，男，1970年8月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：段新阳，男，1974年6月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：李雯，女，1984年8月11日生，汉族，住新沂市。
被执行人：樊继红，女，1963年8月20日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张义松、程宜梅、杨伟东、陈小娟、刘静、江利、段新阳、李雯、樊继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人陈小娟名下有房产信息，但已抵押在工行。本案申请执行标的470660元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈小凡
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初268号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人于建立，男，1977年11月25日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2018年3月15日被封丘县公安局刑事拘留；2018年3月30日被封丘县公安取保候审。2018年5月9日经封丘县人民检察院决定取保候审，于次日被封丘县公安局执行取保候审。2018年6月11日被本院决定取保候审，同日封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人于建立犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云玲出庭支持公诉，被告人于建立等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日7时许，在封丘县赵岗镇孟庄村，被告人于建立与同村被害人吕某因为盖房卸砖问题发生打架，在相互殴打过程中，于建立用铁锨将吕某的左腿打伤。经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定，吕某之左下肢损伤程度属轻伤二级。
另查明，2018年4月24日，被告人于建立与被害人吕某达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证铁锹一把；书证被告人的户籍证明、前科证明、受案登记表、证据保全清单及照片、调解协议书、撤诉书等；证人吕济明、崔某、王某1、王某2、云某等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人于建立的供述和辩解；新乡豫封法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建立故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人于建立与被害人达成和解，酌定从轻处罚。根据被告人于建立的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年六月二十日
代书记员 黄 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13401号之一
申请执行人：廖纪坤,男性,1965年9月15日出生,汉族，住四川省富顺县。
被执行人：陆达召，男性，1982年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告廖纪坤与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖纪坤交通事故赔偿款2319.21元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2344.91元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十日
书记员 麦晓岚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终193号
上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人:张红伟。
被上诉人（原审原告）：王国申，男，1961年7月24日生，汉族。
原审被告：许昌跃达房地产开发有限公司。
法定代表人:苏铁跃。
上诉人河南军安建工集团有限公司因与被上诉人王国申、原审被告许昌跃达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1518-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南军安建工集团有限公司上诉称：1、本案并非建设工程施工合同纠纷，也不是不动产纠纷。因不动产而引发的债权诉讼并不直接以不动产上的物权为诉讼标的，纠纷的结果并不侵犯国家领土权、民主权。很多时候不动产债权纠纷的不动产所在地与原、被告住所地均不一致。为便于当事人在发生纠纷后能够就近、就地、及时向人民法院起诉以求得法律上的保护，和便于人民法院行使审判权，故不动产债权纠纷应遵循“两便原则”，采取任意管辖主义，适用一般地域管辖。2、本案是由合同引起的普通债务纠纷，即合同之债，合同之债是指因订立合同而产生的债权债务关系，在所有的债权债务关系中，合同之债是最重要的组成部分，不适用不动产专属管辖之规定。3、该建设工程施工合同的当事人是河南军安建工集团有限公司与许昌跃达房地产开发有限公司，仅约束双方当事人。因上诉人住所地在濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，且另一被告许昌跃达房地产开发有限公司住所地在许昌经济开发区屯田路北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据这一规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。因被告住所地在濮阳市开发区，依法应由濮阳市开发区人民法院享有管辖权，故请求依法撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1518-1号民事裁定书，将案件移送至濮阳市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人王国申起诉的建设工程施工合同纠纷，工程地点在鄢陵县柏梁镇311国道南侧，属于鄢陵县辖区，故鄢陵县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝02行终364号
上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈振术，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审第三人奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村，注册号500236000003374。
负责人唐文章。
上诉人奉节县社会保险局因劳动保障行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈振术为奉节县湘四沟煤炭有限公司（简称湘四沟公司）工人，该公司2007年6月4日为陈振术申报参加了工伤保险。2012年10月15日，陈振术经重庆市疾病预防控制中心诊断患煤工尘肺职业病，壹期。2013年11月10日，陈振术所患煤工尘肺职业病经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月14日，陈振术所患职业病的伤残等级经鉴定为柒级，无生活自理障碍。后，陈振术向奉节县社会保险局（简称县社保局）申请工伤保险待遇，该局2015年12月24日对此作出《暂不予支付工伤待遇通知书》，载明：湘四沟公司从2013年6月开始未缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第三十三条、第四十一条、《工伤保险条例》第十条、《重庆市工伤保险实施办法》第九条、第三十四条、第五十一条，需从湘四沟公司完清工伤保险欠费，并按规定按时足额缴纳工伤保险费的次月起，才由工伤保险基金支付陈振术的一次性伤残补助金和新发生的工伤待遇。陈振术对此不服，起诉至法院请求判决撤销县社保局对其作出的《暂不予支付工伤待遇通知书》，并判令县社保局支付其工伤保险待遇。
原审法院认为，根据《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记，个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条的规定，社会保险经办机构按照规定管理工伤保险基金的支出，核定工伤保险待遇。县社保局作为奉节县行政区域内的社会保险经办机构，具有核发工伤保险待遇的法定职责。因此，县社保局是适格的被告。
本案争议焦点为湘四沟公司在陈振术工伤发生时是否欠缴工伤保险费。对此认为，认定在岗职工工伤发生时是否欠费应当以工伤发生的时间为准。陈振术职业病诊断作出时间为2012年10月15日，该职业病诊断的作出时间系职工所患职业病的确诊时间，应当认定该时间为工伤发生的时间。湘四沟公司2007年6月4日至2013年5月为陈振术参加工伤保险期间按时足额缴纳了工伤保险费，因此，湘四沟公司在陈振术工伤发生时未欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条的规定：“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇。”陈振术申请的工伤保险待遇依法应由工伤保险基金支付的部分，县社保局应当依法核发。县社保局于2015年12月24日向陈振术作出《暂不予支付工伤待遇通知书》，适用法律错误，依法应予撤销。判决撤销县社保局于2015年12月24日作出的《暂不予支付工伤待遇通知书》；责令县社保局在该判决生效后30日内核定并支付陈振术应享受的工伤保险待遇。
县社保局上诉称，原审法院判决错误，请求二审人民法院支持其在原审中的辩称理由，依法改判。
陈振术、湘四沟公司未提交书面答辩。
县社保局举证期限内提交，并在原审庭审举示如下证据：1、组织机构代码证；2、事业单位法人证书；3、重庆市参加社会保险人员基本情况表；4、重庆市社会保障管理信息系统查询结果打印单；5、暂不予支付工伤待遇通知书；6、《社会保险法》；7、《工伤保险条例》；8、《重庆市工伤保险实施办法》。
陈振术原审庭审中举示如下证据：1、陈振术的身份证复印件；2、公司基本情况；3、暂不予支付工伤待遇通知书；4、职业病诊断证明书；5、认定工伤决定书；6、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书；7、证明；8、仲裁裁决书。
湘四沟公司未到庭参加诉讼亦未举示证据。
原审法院对县社保局、陈振术举示的证据认证认为，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，根据《社会保险法》的规定，社会保险待遇包括工伤保险待遇、基本养老保险待遇等，其支付职责依法由社会保险经办机构履行。县社保局作为奉节县行政区域内社会保险经办机构，依法具有工伤保险待遇审核、支付等职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，本案中，陈振术经诊断患煤工尘肺职业病，且经社会保险行政部门认定所患职业病为工伤，因此，陈振术应当享受工伤保险待遇。
县社保局认为湘四沟公司从2013年6月开始未缴纳工伤保险费，属欠缴情形，并以此作为决定不予由工伤保险基金支付陈振术工伤保险待遇的事实。对此认为，根据查明事实，陈振术在湘四沟公司工作时，于2007年6月4日参加工伤保险，2012年10月15日被诊断为患职业病，故该期间内湘四沟公司是否有欠缴工伤保险费的情形，才是是否由工伤保险基金支付陈振术工伤保险待遇的关键。县社保局并未举示证明湘四沟公司在该期间内未按时足额为陈振术缴纳工伤保险费的证据，因此，认为该期间内湘四沟公司未有欠缴工伤保险费的情形。县社保局作出决定所认定的事实错误，致其适用《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定作出决定，亦为适用规范性文件错误。
依据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇”的规定，县社保局应当依法核发由工伤保险基金支付陈振术工伤保险待遇的部分。
至于县社保局所称湘四沟公司从2013年6月开始未缴纳工伤保险费问题，不属本案审查范围。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确。县社保局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人奉节县社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3876号
原告于加爱，男，1953年12月10日生，住盐城市亭湖区。
被告耿如清，男，1955年10月14日生，住盐城市亭湖区。
原告于加爱与被告耿如清追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告于加爱到庭参加了诉讼，被告耿如清经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于加爱诉称：2012年1月20日被告耿如清向江久海借款50万元，原告与顺驰汽车部件公司、姚军为被告耿如清提供担保。因被告耿如清没有及时偿还借款，江久海向原告和姚军进行追偿，后原告和姚军分别向江久海支付20万元，顺驰汽车部件公司没有承担担保责任。综上，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。现请求法院判令被告耿如清立即偿还20万元。
被告耿如清未作答辩。
经审理查明：耿如清于2012年1月20日向江久海出具欠条一张，载明“今欠到江久海现金人民币伍拾万元正，￥500000.00元，按年息26.24%结算，如不能归还，并承担律师费、诉讼费及其他相关费用，由欠款人负责。”。于加爱、姚军、江苏顺驰汽车部件有限公司为上述款项提供担保。因耿如清未能归还款项，江久海遂向于加爱、姚军催要款项。后于加爱于2013年7月26日向江久海转账支付5万元，于2014年1月18日存款支付5万元，1月20日江久海向于加爱、姚军出具承诺书一份，载明“2012年元月20日，耿如清向我借款伍拾万元整，姚军、于加爱、耿长凯对此合同提供了担保，由于耿如清到期未能还款，我向担保人进行了追偿，姚军、于加爱在2013年7月份分别付了代偿金壹拾万元，计贰拾万元整。本人承诺只要姚军、于加爱于2014年1月底前再付款合计贰拾万元整，届时本人自愿解除姚军、于加爱为上述伍拾万元借款合同担保的全部担保责任。若姚军、于加爱未能在上述约定时间内付清贰拾万元整，此解除担保责任的承诺无效。”。当日于加爱再次向江久海卡卡转账10万元，嗣后江久海向于加爱出具收条一张、载明“今收到于加爱耿如清担保款壹拾万元整￥100000。另说明7月20日也收到担保款壹拾万元整（￥100000）合计200000”。后于爱加诉至本院
另查明：江久海于2016年10月11日至本院，其陈述，因耿如清差欠其50万元未还，于爱加、姚军共偿还了20万元，剩余10万元耿如清未能归还，故其未将欠条原件交给于加爱、姚军，后耿如清下落不明，于加爱、姚军也未向其要过欠条，故欠条原件应该被其撕毁了。
本案在审理过程中，因被告耿如清未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：保证人履行保证义务后有权向被保证人行使追偿权。原告于加爱履行20万元保证责任后，依法可向被告耿如清追偿，故原告要求被告偿还其代偿的20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿如清应于本判决生效之日起十日内偿还原告于加爱代偿款20万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费600元，合计5400元，由被告耿如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执216号之二
申请执行人洪应学，男，汉族，1975年3月27日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，
被申请执行人谢维刚，男，汉族，1975年8月8日生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区，
申请执行人洪应学与被申请执行人谢维刚劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初330号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月20日向本院申请执行，经本院执行，被申请执行人已向申请人支付了9350元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年六月二十日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1541号
原告:杨德洪，男，1975年8月21日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被告：龚元祥，男，1989年6月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被告：黄巧，女，1989年10月29日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告杨德洪诉被告龚元祥、黄巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杨德洪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德洪申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨德洪撤诉。
本案受理费375元，由原告杨德洪负担。
审判员 李 彬
二〇一七年七月十二日
书记员 黄自春
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执429号之一
申请执行人马在军，身份证号码230523197303161XXX，男，1973年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人王卫军，身份证号码230523198304033XXX，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。
被执行人邓守峰，身份证号码230523198211053XXX，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。
本院在执行申请执行人马在军与被执行人王卫军、邓守峰借贷纠纷一案中，扣划了被执行人王卫军存款2632元。经查：被执行人邓守峰有一商业用房，已抵押贷款。现二被执行人暂无金钱给付能力，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1692-1号
原告房孝根。
原告陈秀红。
被告李明玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月10日向本院提出申请，要求对被告李明玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李明玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十日
书记员 吴玉苗
原告韩建国诉被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第607号
原告韩建国，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古建设股份有限公司（以下简称建设公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号，组织机构代码11411XXXX。
法定代表人张振盛，总经理。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。
被告赵海全，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩海平，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告韩建国与被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月15日依内蒙古建设股份有限公司的申请，本院依法追加韩海平为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩建国、被告建设公司的代理人刘艳玲、张英芳到庭参加诉讼，被告韩海平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩建国诉称，赵海全挂靠在被告建设公司名下，被告赵海全从原告处赊购大理石，欠款79000元，给付部分款项后尚欠44000元未付，无奈起诉到法院。现原告要求二被告给付其材料款44000元，同时要求二被告共同承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
被告赵海全出具的欠条一张，欲证明被告赵海全、内蒙古建设公司欠款的事实及数额。
被告建设公司辩称，被告建设公司将工程转包给被告韩海平，并将工程款全部付清。本案是因买卖合同发生的纠纷，依据合同的相对性出卖人是本案原告，购买方赵海全，赵海全与我公司没有任何关系，本案不属于突破合同相对性的情形，因此，原告诉请建设公司承担责任不符合法律规定。
被告建设公司向法庭提供的证据有：
工程项目承包合同复印件、韩海平个人说明复印件、票据72页复印件（包头市东盛科技工程款统计表原件，剩余票据均为复印件），欲证明被告建设公司已将工程转包给了韩海平、王兴华，且工程款已支付完毕，本案中被告建设公司并非买卖合同的向对方，故原告诉请被告建设公司承担材料款，没有事实和法律依据。
被告赵海全辩称，赵海全是为原告出具过欠条，但是此行为不是赵海全的个人行为。被告建设公司承包了包头东盛科技（希望铝业）的办公南楼、2600吨/白灰套筒土建工程，建设公司将工程转包给了韩海平。韩海平又与被告赵海全合伙，建设公司委托赵海全做该项目的负责人，购买原告的材料是以建设公司的名义购买的，每月按工程进度报到东盛科技，所有财务账目是希望铝业将工程款打到建设公司，然后韩海平去建设公司结算，韩海平拿回钱后分给赵海全。赵海全个人不承担44000元，赵海全认为该款由建设公司和韩海平承担。
被告赵海全向法庭出示的证据有：
授权委托书复印件，欲证明赵海全的行为为职务行为。
被告韩海平未到庭，未向法庭提供证据及书面答辩意见。
经庭审质证，原告提供的借条内容客观真实，该证据可以证明被告赵海全欠款的事实，本院对此依法予以采信；被告提供的工程项目承包合同、韩海平个人说明、票据72页与本案无关，本院对此不作认定；关于被告赵海全提供的授权委托书，本院认为该授权委托书为复印件，被告建设公司不认可，该复印件也不能显示该授权委托书上加盖建设公司的公章，本院对此不予采信。
经审理查明，2013年12月30日，被告赵海全为原告韩建国书写欠条一张，尚欠44000元大理石款至今未付。
另查明，被告内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日变更名称为内蒙古建设股份有限公司。法定代表人郭德明变更为张振盛。
本院认为，被告赵海全从原告处购买大理石，为原告出具了欠条，被告赵海全作为完全民事行为能力人，其出具欠条即是一种承诺承担付款责任的行为，原告要求被告赵海全承担责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
本案争议的焦点是建设公司是否应当对欠韩建国的大理石款44000元承担连带给付责任。对此本院认为，原告向法庭提供的证据不能证明该款与建设公司有关，原告韩建国亦未提供证据证明其将大理石送到本案所涉及的工地上，所以原告韩建国主张建设公司应对赵海全欠原告大理石款44000元承担连带给付责任证据不足，本院对此不予支持。被告赵海全称出具欠条的行为系职务行为，赵海全系公司负责人的辩称理由只有赵海全的口头陈述，未提供证据证实，对此本院不予认可。被告赵海全还辩称其与本案被告韩海平系合伙关系，只有其口头陈述，亦未提供证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海全给付原告韩建国大理石款44000元，此款于判决生效时即付；
二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告赵海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费900元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年八月十五日
书记员 包 丽 娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初2433号
原告：河南兴建置业有限公司武陟分公司，住焦作市武陟县沁河路君悦豪庭小区，统一社会信用代码：91410823661897927L。
法定代表人：卢工幸，董事长。
被告：李延升，男，1979年08月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南兴建置业有限公司武陟分公司与被告李延升租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南兴建置业有限公司武陟分公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南兴建置业有限公司武陟分公司撤诉��
案件受理费650元（减半收取），由河南兴建置业有限公司武陟分公司负担。
审判员 李娟二〇一八年七月六日
书记员 杨 圆 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3225号
原告郁满桃，又名郁满满，男，汉族，1964年11月12日出生。
被告杜发旺，又名杜希娃，男，汉族，1953年3月12日出生。
委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告苏金梅,女，汉族，1951年11月22日出生。
原告郁满桃诉被告杜发旺、苏金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁满桃、被告杜发旺及其委托代理人张铁军庭参加了诉讼。被告苏金梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜发旺（杜希娃）于2008年3月22日向原告借款10万元，口头约定月利率2%，由被告苏金梅担保，并向原告出具了借款单一张。被告已支付部分利息及偿还借款本金17000元。经原告索要，至今未偿还下欠借款本金83000元。请求依法判令被告杜发旺偿还原告借款本金83000元；被告苏金梅对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。
被告杜发旺不同意原告的诉讼请求，称该笔借款已还清，并提供领款单复印件一份予以证明。
被告苏金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
被告杜发旺对原告提供的借款单原件一张真实性、合法性，对证明的问题均认可。原告对被告杜发旺提供的领款单复印件的真实性、合法性及证明的问题均不认可，称是被告杜发旺支付的利息。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告杜发旺提供的领款单复印件，原告对其真实性不认可，且被告杜发旺无法提供原件，本院对其真实性、合法性与本案的关联性不予确认。
经审理查明，被告杜发旺（杜希娃）于2008年3月22日向原告郁满桃（郁满满）借款10万元，由被告苏金梅作担保，并向原告出具了借款单一张。另查明，被告杜发旺于2012年1月19日偿还借款本金10000元，于2015年2月12日偿还借款本金3000元，于2016年2月1日偿还借款本金4000元；下欠借款本金83000元至今未偿还。
本院认为，被告杜发旺于2008年1月8日借原告郁满桃10万元有被告杜发旺给原告郁满桃出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杜发旺应予偿还。被告杜发旺提供一份领款单复印件证明还清该笔借款，但原告提供的借款单上方有被告杜发旺所书写的结算说明，即“2012年元月19日付本金壹万正，下余玖万元，2015年2月12日付本金3000元，下欠8万7千，2016年2月1日付本金肆仟元”，能够证明被告杜发旺欠原告借款本金83000元。被告杜发旺所提供的领款单复印件中的多笔还款记录均在上述结算说明的还款日期前，并原告对此领款单复印件不认可，被告杜发旺再未提供有力证明佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告杜发旺的抗辩理由不成立。
被告苏金梅在借款单中签字担保，并约定“担保人与借款人对债务承担连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告苏金梅应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜发旺偿还原告郁满桃借款本金83000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告苏金梅对上述债务承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕 秦 汉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10598号之一
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：林日华，男，1985年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林日华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月17日以双方当事人可能庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十一月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2271号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌。
被告刘俭，男，1985年10月30日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告刘俭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 郭景芝
二〇一六年十月十二日
见习书记员 赵 晨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执657号之一
申请执行人：朱润请，男，1999年6月11日出生，汉族，学生，住武穴市武穴街道办事处西新村社区居民委员会果园场宿舍2单元262室。公民身份号码421182199906110364。
被执行人：九江东远汽车运输有限公司。住所地：江西省九江市庐山区十里乡通畔垅村6组。统一社会信用代码913604026909959137。
法定代表人：顾友停。
被执行人：郭茂喜，男，1970年11月27日出生，汉族，司机，住武穴市武穴街道江家林村祥西垸12号。公民身份号码422129197011270533。
申请执行人朱润请依据已经生效的（2016）鄂1182民初1906号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭茂喜向朱润请赔偿127980.33元，被执行人九江东远汽车运输有限公司承担连带责任。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭茂喜、九江东远汽车运输有限公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1906号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十月九日
书记员 陈 攀
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2334号
原告：葫芦岛市龙港区财政局，住所地葫芦岛市龙港区公共行政服务中心。
法定代表人：付仕彬。
委托诉讼代理人：席钢，该局科员，住葫芦岛市龙港区。
被告：敬栢双，男，职业不详，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛市龙港区财政局与被告敬栢双买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告葫芦岛市龙港区财政局于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区财政局撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半），由原告葫芦岛市龙港区财政局负担。
审判员 王笑言
二〇一七年七月七日
书记员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初133号
原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5641号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：尚丽。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告尚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执7425号
申请执行人：张翠英，女，1969年5月23日出生，汉族，北京友恒设备维修经营公司保洁员，住四川省南部县。
被执行人：北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人：张明，总经理。
张翠英依据本院作出的(2018)京0102民初2518号民事判决申请执行北京友恒设备维修经营公司劳动争议一案，申请执行人张翠英要求被执行人北京友恒设备维修经营公司支付其解除劳动关系的经济补偿金38400元、未休年休假工资13321.62元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月15日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为×××的依维柯牌汽车、车牌号为×××的北京现代牌汽车和银行存款，未发现被执行人名下有不动产、证券等其它可供执行的财产。
4、被执行人北京友恒设备维修经营公司因民事纠纷已有多起案件被本院强制执行。在另案执行过程中，本院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定将其法定代表��张明拘留十五日。
5、经本院传唤，被执行人于2018年8月3日前来本院谈话，并向本院递交了财产申报表，申报其有银行存款、汽车2辆等财产。据本院调查，上述财产已被另案首先查封、扣押、冻结，在本案中无法予以处置。
6、本院于2018年8月15日电话联系申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申��执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年八月十六日
书记员 纪 韬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1733号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李关洪，男，1993年8月10日生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人李关洪犯聚众斗殴罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李关洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年12月6日晚，被告人李关洪因琐事在他人纠集下，伙同万某、李某、田某、王某1、陈某、刘某（均已判刑）等人至苏州市吴江区黎里镇，采用持木棍、拳打脚踢等手段，对被害人徐某1、张某、高某等人进行殴打，并致被害人徐某1、张某、高某受伤。
经法医鉴定，被害人徐某1胸部损伤属人体轻伤一级；被害人张某、高某头部损伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人李关洪如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李关洪伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李关洪起主要作用，系主犯。被告人李关洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李关洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2、高某、张某的陈述笔录、证人田某、王某1、陈某、王某2、万某、刘某、李某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、照片、医院病历、CT检查报告单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李关洪伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李关洪起主要作用，系主犯。被告人李关洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李关洪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李关洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 滕欣欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1875号
罪犯章明明，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月2日作出(2014)湖吴刑初字第888号刑事判决，以被告人章明明犯盗窃罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币35000元,继续追缴违法所得15500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年9月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯章明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章明明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章明明准予减刑八个月（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽��终字第1410号
上诉人（原审被告）：杨俊先，男，汉族，1979年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：杨朝飞，男，汉族，1956年5月16日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：赖永隆，男，汉族，1990年1月13日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人杨俊先、杨朝飞因与被上诉人赖永隆民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨俊先、杨朝飞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨俊先、杨朝飞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 ��青
代理审判员 陈志辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2557号
被执行人：董伟，男，1956年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经生效的（2017）京0102执异180号罚款决定书执行董伟一案，被执行人依法应按缴纳罚款人民币十万元。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院向被执行人送达了报告财产令，被执行人向本院申报其在黑龙江省佳木斯市向阳区有房产一套，经本院委托佳木斯市向阳区法院查询，房产已被该法院首先查封，本院无法予以处置。
3、本本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查找到被执行人名下仅有少量存款。
4、被执行人于2018年3月23日主动交纳罚款一万元。
5、本院于2018年6月7日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
6、本院在另案中已启动了对被执行人住所地的北京市西城区大糖房胡同8号房屋的财产变价程序，在对该房屋进行现场勘验时，发现被执行人已不在该地址实际居住。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年八月十三日
书记员 纪 韬
湖南���长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5543号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。
被告：许移江，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告许移江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼，被告许移江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款7483元，利息54.25元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年10月22日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告许移江驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车在开福区黄园香驾驶牌照为湘Ａ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察认定，许移江承担事故的全部责任。湘Ａ×××××号车辆所有人为黄园香，其向原告投保，并在与对方协商不成后，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经过勘察、定损等程序后，于2017年8月22日先行向湘Ａ×××××号车主黄园香赔付其车辆损失（保险理赔款）7483元。黄园香签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告许移江在本次交通事故中承担全部责任，故对于黄园香的车辆损失，其应该赔偿7483元。同时，原告向被保险人赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告许移江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月9日8时30分，被告许移江驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车在长沙市开福区黄园香驾驶的牌照为湘Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122处大队做出了长公交（2017）认字[9004942]号道路交通事故认定书，认定被告许移江承担全部责任，黄园香无责任。黄园香为湘Ａ×××××的小型客车的所有人，其在原告保险公司为该车投保了机动车损失险。原告保险公司在经过勘察、定损等程序后，于2017年7月18日支付给黄园香赔款7483元。黄园香��原告保险公司出具了保险索赔权益转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告保险公司。
以上事实有身份证信息、交通事故责任认定书、汽车维修发票、结算单、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被保险车辆的损害是由被告许移江的行为所导致，被告许移江应当承担赔偿责任。原告保险公司于2017年7月18日向被保险人黄园香赔付了车辆损失费用7483元，依法取得了对被告许移江的保险人代位求偿权，被告许移江应当向原告保险公司支付赔偿款7483元。二、原告保险公司主张从2017年8月22日起按���国人民银行同期贷款利率计算赔款利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。三、被告许移江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告许移江在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿款7483元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共610元由被告许移江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 解 钢
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 胡 柳
二〇一八年三月二日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时��必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初670号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人宋景健，男，生于1990年8月23日，住山东省聊城市。因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市合川区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校教师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人宋景健犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人宋景健及其辩护人陈刚，翻译人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日上午，被告人宋景健伙同张某（另案处理）去至重庆市合川区瑞山路公交车站搭乘一辆401路公交车伺机扒窃作案。当车行至交通街路段时，二人趁乘客何某不备之机，由张某掩护，宋景健用手将何某随身携带的挎包拉链拉开，扒走包内人民币2000元。
公诉机关针对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人宋景健的行为已构成了盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定对其判处刑罚。
被告人宋景健及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人认为，1.被告人宋景健系聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻；2.具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日上午，被告人宋景健伙同张某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区瑞山路公交车站，并搭乘了一辆401路公交车伺机扒窃作案。当该车行驶至交通街路段时，二人趁乘客何某不备之机，采取由张某掩护，被告人宋景健用手将何某随身携带的挎包拉链拉开的方式，扒走何某包内现金2000元。
另查明，被告人宋景健被刑事拘留后，如实供述了司法机关还未掌握的上述盗窃犯罪事实。
还查明，被告人宋景健因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市合川区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。
再查明，被告人宋景健系又聋又哑的残疾人。
上述事实，被告人宋景健在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人宋景健的供述和辩解，同案犯张某的供述和辩解，被害人何某的陈述，辨认笔录、照片、办案说明，光盘，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋景健以非法占有为目的，伙同他人，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人宋景健的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋景健系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人宋景健被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法还可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。关于辩护人提出的被告人宋景健系聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚；综上，请求法庭对其从轻处罚的意见，经查，与审理查明的事实和法律规定相符，故本院对上述意见予以采纳。据此，根据被告人宋景健的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋景健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋景健于本判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 萍
书 记 员 罗 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖成奎，男，1971年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委（杨柳巷大庆湾），统一社会信用代码9150024355406556XK。
法定代表人：郭云斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
一审被告：张厚源，男，1981年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
一审第三人：王天华，男，1969年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人肖成奎因与被申请人重庆苏浙建筑设备租赁有限公司及一审被告张厚源、一审第三人王天华物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖成奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 锶
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执263号
张世平：
你与许东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许东于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由张世平向申请执行人许东支付案款80000.00元。
（2）、承担案件执行费1100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1830号之三
申请执行人吴梅琼，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴荔航，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴梅琼与被执行人吴荔航民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0305民初2518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴梅琼于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴荔航支付借款人民币一百四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院已轮候查封被执行人吴荔航名下的房产一套及相应的土地使用权，等待参与分配，本院已扣留、提取被执行人在福建省莆田市中级人民法院执行款收入人民币一百七十三万元。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2518号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄丽华
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执43号
申请执行人陕西建兴仪器有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段124号。
法定代表人郜艳林。系该公司经理。
被执行人马俊忠，男，汉族，1964年11月6日出生，现住延安市新洲东路**号院。
陕西建兴仪器有限公司申请执行马俊忠买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马俊忠未主动履行该判决义务，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马俊忠在收到执行通知书后两日内偿还申请人货款51252元，承担本案执行费668元。到期后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人马俊忠在银行有存款。账户在中国银行延安苑东路支行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马俊忠在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3255号
被执行人：陈楚文，男，1991年10月22日出生，回族，高中文化，无业，住北京市西城区。
本院依据已经生效的（2017）京0102刑初537号刑事判决执行陈楚文犯诈骗罪一案，被执行人陈楚文应交纳罚金人民币一千元，并退赔人民币一万九千一百二十元。
在执行过程中��1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人依法进行传唤，但在被执行人住所地未查找到被执行人。
3、本院于2018年5月22日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅查找到被执行人名下有少量存款。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复��行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 翥
审判员 罗胜利
审判员 郑炳汝
二〇一八年八月十四日
书记员 纪 韬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)秦民初字第1874号
原告南京城建资产经营管理有限公司，住所地本市长虹南路310号。
法定代表人闻一武，董事长。
委托代理人钱智、付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告罗建强，男，1957年1月1日出生，汉族。
原告南京城建资产经营管理有限公司与被告罗建强租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京城建资产经营管理有限公司的委托代理人付志、被告罗建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京城建资产经营管理有限公司诉称，2006年7月19日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将本市秦淮区路子铺小区x幢1单元204室约36-37平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2006年7月19日起至2011年7月18日止，租金为每年960元。双方同时约定，乙方（被告）在承租期内，无权将所租用的房屋、场地转租给他人，也无权将租用的房屋转借他人使用，更无权将所租用的房屋用于债务抵押。否则，视为乙方违约。乙方违约，甲方（原告）可以终止本协议，收回房屋使用权。乙方承担全部责任，并赔偿甲方相应的损失。期满后，本协议自然终止。在租赁期限内，被告违反双方协议约定，将房屋非法转租。原告曾于2010年9月3日向其发函，告知其无权将房屋转租，要求其立即停止转租行为。在租赁期限即将届满前的2011年4月18日，原告向被告发函告知其租赁期限届满后，《房屋租赁协议》将自然终止，房屋不再出租，并请被告做好清空准备，于租赁期限届满后一周内将房屋归还。在2011年6月17日、8月24日，原告又委托律师向被告发函，告知其到期后清空交房，否则将向其收取逾期租金。但时至今日，被告仍然没有将房屋交还原告，严重违反了双方的合同约定，给原告的经营造成重大影响，双方多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即腾空并交还本市秦淮区路子铺x幢1单元204室房屋，同时，被告按每月1000元向原告支付2011年7月19日至2012年3月18日的房屋使用费。
被告罗建强辩称，被告不差原告房租，现在是原告要求涨房租。被告原是南京市xx公司职工。南京市xx公司改制的时候，将被告遗漏，未给予福利分房。改制后，被告成为协保人员。当时，被告找到原南京市xx公司领导孙连生，要求安排住房，孙连生就将被告安排在小市新村前的空地的房屋内居住。南京市xx公司第二次改制的时候，要将小市新村的空地让出来做停车场，孙连生就又将被告安排在江北的三管厂的房屋内。之后三管厂的房屋出租，单位要将被告安排到中北公司。被告认为自己年纪大了，就没有去。孙连生遂将路子铺的房子给被告，并说这个房子让被告住到死。被告现在不同意让出房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告原系南京市xx公司职工，2005年，南京市xx公司改制时，被告签订《承诺书》，成为“协保”人员。后被告找到时任南京城建资产经营管理有限公司总经理兼书记的孙连生，要求解决住房困难。2006年7月19日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将南京市城市建设投资控股（集团）有限责任公司委托其经营管理的本市秦淮区路子铺小区x幢1单元204室约36-37平方米的房屋，即本案诉争房屋出租给被告居住使用。双方约定，租赁期限为五年，自2006年7月19日起至2011年7月18日止。租金为每年960元，每半年缴纳一次。在租赁期限内，被告足额缴纳了租金。2011年4月、6月，原告分别向被告发出书面通知及律师函，告知被告租赁期限届满后，诉争房屋不再出租，要求被告做好搬迁准备，在租赁期满后将诉争房屋交还原告。但租赁期限届满后，被告未交还诉争房屋并拒绝迁让。2011年8月24日，原告再次发出律师函，要求被告交还房屋，并按每月1000元支付逾期交还房屋期间的租金。但被告仍未交还诉争房屋，原告遂向本院提起诉讼，要求被告腾空并交还诉争房屋，并按每月1000元支付2011年7月19日至2012年3月18日的房屋使用费。庭审中，原告称其按每月1000元主张房屋使用费系按市场价计算，但未提供相关依据。被告称南京城建资产经营管理有限公司原总经理孙连生曾承诺诉争房屋一直由其居住，但亦未提供相关证据证实。
上述事实，有原、被告陈述以及房屋租赁协议、书面通知、律师函、资产委托书、承诺书、调查笔录等证据证实。
本院认为,当事人主张民事权利，有责任提供证据。本案中，被告居住使用诉争房屋系基于原、被告签订的《房屋租赁协议》的约定，现该协议约定的租赁期限已经届满，原告表示不再继续出租，被告应将房屋交还原告。被告称原告的相关领导曾承诺诉争房屋一直由其使用，但未提供证据证实，故其抗辩意见本院无法采信，原告要求被告腾空并交还诉争房屋的请求成立，依法应予支持。关于原告要求被告按每月1000元支付房屋使用费的请求，因原告未就该请求数额提供相关依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定,判决如下:
一、被告罗建强于本判决生效之日起三十日内将本市秦淮区路子铺小区x幢1单元204室房屋腾空并交还原告南京城建资产经营管理有限公司。
二、驳回原告南京城建资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，由原告南京城建资产经营管理有限公司负担570元，被告罗建强负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 汪国强
二〇一二年三月二十一日
见习书记员 陶 瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1309号
申请执行人闫晓林。
申请执行人邓颖慧。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人闫晓林、邓颖慧申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1016元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初284号
原告阳明春，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市南川区。
被告王斌，男，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市南川区。
原告阳明春与被告王斌委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年2月23日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告阳明春与被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明春诉称，我在重庆市南川区要建一套三层楼的房子，从开始建的时候我就没有手续。被告王斌说他有人事关系，不要手续都没得事，他有关系打通。在2013年3月左右我就给了被告王斌4万元，2014年正月被告王斌就打电话给我让我开始建房子。在房子建到一楼一底框架，南川清理两违的时候查到我的房子是违章建筑就把我的房子拆掉了。当天晚上被告王斌开车到我家来解决这个事情，我的亲戚们大概10个人左右来到了我家，核算我的房子造价是50万元左右。被告王斌承诺说这个房子不会成废墟，他会补偿我10万元，被告就给我出具了10万元的欠条。2014年9月20日被告王斌手机转账2万元到我的账户，2014年11月27日被告王斌转账3万元到我账户，我就把这个10万元欠条给他销毁了，他给我重新出具了5万元的欠条。现我诉至法院要求被告王斌偿还我5万元，利息按月利率2%从2015年1月1日起计付到还清之日止。我要求被告偿还的五万元不是他找我借的5万元，这笔钱是被告赔偿我房子的损失。
被告王斌辩称，原告2013年给我4万元让我帮他办理建房手续属实，但是当时原告不配合我办理，没交齐应该提交的手续，所以建房手续就没办下来。我没有给原告打电话说可以建房子了，而且当时我告诉他暂时不要建房子，等手续办好再建，结果原告没有听就开始建房。原告委托我去办理建房手续，不管办成功没有我都要去说明这个情况，我到了他们家之后结果他们家10多个人把我围住，威胁我打下10万元欠条。我还款5万元属实，销毁10万元欠条并重新出具5万元欠条是在2014年11月27日，原告打电话让我出去，在原告指定的地点，原告带了3个人，我1个人，如果我不出具这个5万元欠条就不让我走。我一直觉得我们是亲戚，就不想追究这件事，结果他后来多次找社会闲杂人到我的单位和家里找我麻烦，我到西城派出所报过一次警，派出所赶到的时候社会闲杂人员就走了，由于原告有欠条不构成敲诈勒索，派出所就让原告来法院起诉。我现在不愿意偿还5万元的理由是因为我已经偿还了被告5万元，这里面包含了原告给我的4万元以及我对他的补偿1万元，原告的损失不是我造成的，我不应该继续偿还他的钱。
经审理查明，2013年被告王斌收取了原告阳明春4万元帮其办理房屋修建手续，在房屋修建手续没有办好的情况下原告开始修建房屋。房屋在修建过程中被作为违章建筑拆除，拆除后被告王斌给原告阳明春出具了一张10万元的欠条。被告王斌向原告阳明春支付5万元后把10万元的欠条撕毁，重新向原告阳明春出具了一张欠条，载明：“今欠阳明春现金伍万元整（50000元），于2014年12月底还清。”
上述事实，有原告阳明春提交的《欠条》与被告王斌提交的手机银行还款记录以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经审理查明原告主张的5万元欠款不属于原、被告之间民间借贷的借款，原告与被告之间应为委托合同关系，故本案的案由为委托合同纠纷。现原告阳明春要求被告王斌偿还《欠条》上载明的5万元的理由是被告赔偿其房子的损失，虽然其诉称被告王斌打电话让他开始建房子，但原告阳明春作为一个完全民事能力人，应当知道在建房手续没有办理的情况下违法建房被拆除的后果，其造成的损失不属于原告的合法民事权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人合法的民事权益受法律保护”之规定，法律保护公民合法的民事权益，原告违法建造的房屋造成的损失不属于合法的民事权益，不应受到法律的保护。故原告的主张违反法律规定，本院对原告阳明春要求被告王斌偿还5万元，利息按月利率2%从2015年1月1日起计付到还清之日止的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告阳明春的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告阳明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴羽姣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5110号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。
被告：甄伟，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张孝霞，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：甄子波，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：甄洪彩，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告甄伟、张孝霞、甄子波、甄洪彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告甄伟、张孝霞、甄子波、甄洪彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款19.3万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：甄伟于2016年8月18日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款19.3万元，由张孝霞、甄子波、甄洪彩提供连带责任保证，借款于2017年8月17日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，未按照约定偿还借款本金，利息付至2017年6月20日，使贷款产生风险。
甄伟未作答辩。
张孝霞未作答辩。
甄子波未作答辩。
甄洪彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告甄伟与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240023号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款193000元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张孝霞、甄子波、甄洪彩与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6240023号保证合同，约定由被告张孝霞、甄子波、甄洪彩对被告甄伟的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月18日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告甄伟发放借款193000元，借款借据中载明借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2017年6月20日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告甄伟提供借款，被告甄伟应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告甄伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝霞、甄子波、甄洪彩自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张孝霞、甄子波、甄洪彩应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甄伟于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款193000元及利息(自2017年6月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告张孝霞、甄子波、甄洪彩对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告甄伟、张孝霞、甄子波、甄洪彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙杜梅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初310号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吕建仁，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，山东省阳谷县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人吕建仁犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人吕建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月23日22时许，被告人吕建仁在磐石市石咀镇永丰村永丰东屯徐某家小卖店门前，因被告人蒋某酒后与其开玩笑而发生口角，随后双方发生厮打。厮打中，被告人吕建仁用拳头将蒋某左胸部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某胸部外伤，左胸部第7、8、9肋肋骨骨折，为轻伤二级。被告人吕建仁经公安机关传唤到案，并赔偿被害人蒋某2万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人吕建仁因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月23日被告人吕建仁与蒋某到本村农民宁家春家帮工。当日22时许，二人在宁家饮酒后再到吕建仁家准备继续喝酒，因吕建仁妻子李某某休息二人又到本村小卖店喝酒，李某某稍后到小卖店劝吕建仁回家，当三人行至小卖店门口处，蒋某让李某某晚上与其住在一起，吕建仁见状上前打蒋某胸部数下，致其左胸部多肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年7月19日其被带至公安机关接受讯问，后与蒋某自行协商达成和解协议，赔偿款2万元已给付完毕，并取得蒋某谅解。
以上事实，被告人吕建仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、和解协议书及收款收条，证人李某、毕某、张某、徐某证言，被害人蒋某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕建仁因故故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吕建仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人在案件起因上具有一定过错，其能赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吕建仁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一六年十二月八日
书记员 王 旺
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执121号之一
申请执行人：王洞，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人：北京顺远翔物流有限公司。住所地：北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**号。
法定代表人：王云莲，该公司总经理。
被执行人：王云莲，女，1970年9月25日，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人王洞与被执行人北京顺远翔物流有限公司、王云莲运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1507号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款385100元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜政委
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1662号
原告：付青梅，女，汉族，1966年1月10日出生，住商水县。
原告：付馨萍，女，汉族，1993年7月26日出生，住商水县。
二原告委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王帅，男，汉族，1998年2月20日出生，住商水县。
被告：王军胜，男，汉族，1975年10月6日出生，住商水县。
原告付青梅、付馨萍诉被告王帅、王军胜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告付青梅及二原告委托诉讼代理人秦伊娜、被告王军胜到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付青梅、付馨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款欠款10万元；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月3日，被告王帅以家里他父亲建房欠工资为由，以他父亲王军胜的名义从二原告处借款10万元人民币。当时王帅与原告付馨萍尚有婚约，因此没有要求二被告向原告出具借条。后来，付馨萍向被告王军胜索要该借款，王军胜迟迟没有归还。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告王军胜答辩称：我没有借钱。
被告王帅未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件；2、生效判决书一份、通话记录一组、取款凭条两张、通话录音一份。
被告王军胜、王帅未向本院提交证据材料。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月1日原告付馨萍和被告王帅举行结婚仪式，2017年5月3日原告付馨萍回门时，被告王帅以王军胜的名义向二原告借款100000元。后来，原告付馨萍和被告王帅解除婚约，经二原告追要，被告王军胜一直未偿还该借款。
本院认为，本案争议的焦点是借款事实是否存在。从原告提交的取款凭证可以证明原告具备支付能力，从原告提交的证人证言可以证明原告将款项交付给了王帅，从录音证据来看被告王军胜在录音证据中认可借款100000元，许了100000元，共欠200000元。原告提交的证据已形成完整的证据链，其证明力以达到优势证据的证明标准，能够证明被告王军胜委托被告王帅向原告借款100000元的事实。但被告王军胜在庭审中又否认借款的事实，但没有证据推翻其在录音证据的自认。被告王军胜庭审中辨称“原告要了500000元的彩礼，我打给他了300000元，还剩下200000元，我拿不起了，媒人说的你先许给他，我才许给他的”，其辨称没有证据予以证明。（2018）豫1623民初181号民事判决书及（2018）豫16民终1131号民事判决书也未认定被告曾向原告许过其辨称的事实。所以，被告王军胜的辨称不成立。
关于被告王帅是否承担责任，该问题虽然不是争议的焦点，但从原告的主张来看，原告认为王帅以其父亲王军胜的名义借款，被告王军胜在录音证据中认可借款的事实，说明本案借款的借款人是王军胜。王帅以王军胜的名义借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，该借款行为的效力应归于王军胜，王帅作为代理人不承担偿还责任。
关于涉案款项的出借人，该问题庭审中被告王军胜未提出异议，但有必要予以明确。从原告提交的取款凭证来看，款项的来源是二原告的家庭成员付连成和付馨辉，从原告提交的证人证言来看是付青梅将涉案的款项交给王帅，从录音证据来看被告王军胜认可原告付馨萍是借款人。由于涉案款项借贷时间发生在付馨萍和王帅婚约存续期间，根据生活经验可以判定本案的标的物是以二原告的名义将家庭共同存款借给被告王军胜。所以，二原告作为本案款项的出借人主张权利，具备原告的诉讼主体资格。
综上所述，原告提交的证据已形成完整的证据链，其证明力以达到优势证据的证明标准，能够证明被告王军胜委托被告王帅向二原告借款100000元的事实。被告王军胜对该款项付有偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王军胜于本判决生效后十日内偿还原告付青梅、付馨萍借款100000元；
二、驳回原告付青梅、付馨萍要求被告王帅承担偿还借款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年四月二十三日
书记员 王梓菡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1020号
罪犯官忠伟，男，汉族，1985年4月10日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年五月三十一日作出(2013)红某刑少初字第11号刑事判决，以被告人官忠伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯官忠伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年4月6日起至2038年3月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1691执17号之一
申请人：葛庆山，男性，汉族，1970年11月4日出生,住河南省商城县。
被执行人：山东滨州建工集团有限公司,住滨州市黄河二路渤海十二路609号建工大厦。
法定代表人：徐冬。
被执行人：张其达，男性，汉族，1969年3月5日出生,住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人葛庆山与被执行人山东滨州建工集团有限公司、张其达建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1691执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年七月四日
书记员 陈 宾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第150号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊成，男，1993年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2015年9月14日作出的(2015)南刑初字第290号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊成应缴纳罚金13000元，但被执行人熊成未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊成履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人熊成至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人熊成的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊成没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第290号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 涛