wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4564号之一
申请执行人清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED）。住所地香港新界沙田安平街*号新贸中心*座****室。
法定代表人张晓琳，该公司董事。
被执行人常州世鑫化工有限公司。住所地常州市新北区春江镇港区西路*号。
法定代表人张金良，该公司董事长。
被执行人江苏常科新材料有限公司。住所地常州市龙城大道****号。
法定代表人蒋国坤。
被执行人张金良，男，1966年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
清福联纵有限公司与常州世鑫化工有限公司、江苏常科新材料有限公司、张金良借款合同纠纷案件，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2899999.56元及相应利息，承担案件受理费、保全费、公告费合计229672元，本案执行费104481元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院已裁定查封，因下落不明，暂未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市××、××北区××大道××号的两宗土地，本院轮候查封失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场勘察，被执行人经营地已停产歇业上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏04民初450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十日
书记员 陈亚彪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5370号之一
原告：丰顺（宣城）绳带制造有限公司，住所地安
徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王伟忠，该公司董事长。
被告：苏州金韦尔机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人：辛文胜，该公司董事长。
本院在审理原告丰顺（宣城）绳带制造有限公司诉被告苏州金韦尔机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰顺（宣城）绳带制造有限公司撤回起诉。
本案受理费7025元，减半收取3512.50元，由原告丰顺（宣城）绳带制造有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 翟庆海
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张 至
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2114号之一
申请执行人：华锋正通有限公司，住址地香港新界。
代表人：FANGERBenjiaminWarren.董事长。
被执行人：福建天硕农业综合开发有限公司，住址地福建省宁德市蕉城区。
法定代表���：兰赛萍。
被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住址地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林贤学。
被执行人：刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：兰赛娟，女，1972年12月6日出生，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建天硕农业综合开发有限公司、福建盈盛号金银饰品有限公司、刘泽通、兰赛娟借款合同纠纷一案中，依据[2014]榕仲裁字第156号裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行���序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合���庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执665号
申请执行人：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘龑，男，1973年7月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘志英与被执行人刘龑民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志英于2018年7月6日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人刘志英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月六日
书记员 李 鹤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢427号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。
被执行人宗红宝，1985年11月15日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人宗红宝金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高金莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执187号
申请执行人李丰玉，农民。
申请执行人刘占增，农民。
被执行人蔡纪森，农民。
被执行人单桂芬，农民。
申请执行人李丰玉、刘占增诉被执行人蔡纪森、单桂芬买卖合同一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2010）坊清商初字第264号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 正
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初64号
原告郑某某，男，1976年9月13日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告李某，男，1977年11月21日生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告郑某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费1426元，减半收取713元，由原告负担。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 王晓佳
人民陪审员 海利民
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢敬多
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
豫15**行初22号
原告李长秀，女，汉族，1975年8月4日生，住商城县。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告商城县公安局。
法定代表人董志刚，男，该局局长。
委托代理人周阔，男，该局法制大队警察。
委托代理人吴阳，男，该局吴河派出所警察。
第三人李长菊（李长秀），女，汉族，1975年8月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人李传桂，男，汉族，1950年6月2日生，住城县。
本院在审理原告李长秀诉被告商城县公安局及第三人李长菊要求履行法定职责一案中，商城县公安局同意负责为原告李长秀姐妹恢复原户口，李长秀同意和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长秀撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一六年九月二日
书 记 员 涂 垒
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初97号
原告陈美坤，男，1967年1月3日生，住施甸县。
被告龚雁，女，1979年11月8日生，住施甸县。
本院在审理原告陈美坤诉被告龚雁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈美坤于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈美坤撤回起诉。
本案受理费人民币300.00元，由原告陈美坤承担。
审判员 杨 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 锁慈建
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执392号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人陆军，男，1973年3月13日生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区（户籍所在地：江苏省丹阳市）。
被执行人陆军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪。本院作出（2013）连刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人陆军犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。二、责令被告人陆军返还被害人财物。三、被告人陆军作案工具电警棍、单刃刀、袜子、电源线、棕色皮包等予以没收。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月21日立案执行。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人陆军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪。【执行依据：本院（2013）连刑初字第0006号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执540号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚 路
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢122号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：宋洪杰，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
本院于2017年3月15日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与宋洪杰借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并于2017年8月31日将被执行人所有的吉E7D7**号车辆，再未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人于2017年9月1日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年九月一日
书记员 王立智
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执195号之二
申请执行人向炳全，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省广元市剑阁县。
被执行人广元市国锐矿业有限公司。
法定代表人姜国培，该公司董事长。
申请执行人向炳全依据已经发生法律效力的剑劳人仲案﹝2015﹞32号仲裁裁决书，申请执行被被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人依法为申请人缴纳自2006年3月至2015年9月25日期间用人单位应该承担的社会基本养老、医疗、工伤、失业保险费用，并办理保险手续；返还申请人扣减工资3000.00元。本院于2016年3月21日受理。
本案在执行过程中，剑阁县社会保险事业管理局回函本院：可以补缴2009年3月至2015年9月期间中断的养老保险和医疗保险费，工伤保险费用可自2011年起补缴，但失业保险不能补缴，且具体补缴事宜还需呈报上级主管部门审批。故该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 晶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第776号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李众文，该联社铎山信用社主任。
被告李灿光，男，1973年11月9日出生。
被告谭莉，女，1982年5月4日出生。
2015年6月12日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告李灿光、谭莉金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李众文到庭参加诉讼。被告李灿光、谭莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2006年5月26日，被告李灿光向原告所属的铎山信用社借款20000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等。该笔借款到期后，被告李灿光未履行还款义务，现尚欠借款本金20000元及相应利息。被告谭莉与被告李灿光是夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及至本金还清之日止所产生的全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李灿光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年5月26日，被告李灿光与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同。借款合同约定，被告李灿光向铎山信用社借款20000元，借款到期日为2007年5月26日，借款月利率为10.695%，还款方式为按季结息，到期还本，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按日万分之五收取罚息。同日，铎山信用社依约向被告李灿光发放贷款20000元。被告李灿光现尚欠借款本金20000元。上述贷款到期后，被告偿还利息至2007年12月31日，至2015年8月17日止，尚欠本金20000元。原告冷水江市农村信用合作联社多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告李灿光与被告谭莉是夫妻关系，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借款合同及借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告李灿光签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告李灿光发放贷款后，被告李灿光应按借款合同的约定及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及至本金还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告李灿光的夫妻共同债务，被告谭莉应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李灿光、谭莉共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及至本金还清之日止的全部利息与罚息。
上述款项限本判决生效之日起三日内付清，逾期，由被告李灿光按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李灿光、谭莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一五年八月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5977号
原告：张某，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王某，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1283号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：任荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告任荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月十一日
书记员 唐华
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初808号
原告：杜够兰，女，1963年10月7日生，汉族，灵石县人。
原告：赵敏，男，1988年4月17日生，汉族，四川省崇州市人。
原告：赵俏，女，1994年4月6日生，汉族，灵石县人。
三原告共同委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日生，汉族，系灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市开发区迎宾西街100号（晋商国际A座）。
负责人：杨素娟，经理。
委托诉讼代理人：闫晓燕，女，1983年8月23日生，汉族，晋中市榆次区人。
原告杜够兰、赵敏、赵俏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人周德强、被告的委托诉讼代理人闫晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快理赔三原告意外伤害身故赔偿金人民币70000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告杜够兰之夫、原告赵敏、赵俏之父赵建忠（已身故）在被告所属灵石支公司投保个人人身意外伤害保险二份，被保险人为赵建忠，受益人为被保险人的法定继承人，保险金额为人民币35000元/份，保险期限为一年，保单号为：TAY16AA060BA75HETAY161AA060BA78。2016年8月5日8时25分，被保险人赵建忠驾驶车辆在孝义市孝辛线杜西沟村三岔口路段发生交通事故意外死亡。经核实，被保险人赵建忠死亡的意外事故属于被告承保的保险范围，且事故发生在保险期限内。之后，三原告依法向被告提出保险理赔，但被告下达理赔决定通知书对上述保险事项拒绝赔偿。现诉讼望公正判决。
被告辩称，被保险人赵建忠是大车司机，根据中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表0501023营业用货车司机属于拒保职业，被保险人赵建忠通过网上激活的网上投保，激活的过程中已经提示了相关的免责条款，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告杜够兰之夫、原告赵敏、赵俏之父赵建忠（已身故）通过网上激活的方式在被告所属灵石支公司投保人身意外伤害保险二份，保险名称为福祥保险卡，保单号为：TAY16AA060BA75HETAY161AA060BA78。两份保险的保险期限均为一年，保险金额为人民币35000元/份。2016年8月5日8时25分，吴海忠驾驶晋KN31**冀A60**挂解放牌重型半挂车沿孝义市孝辛线杜西沟村三岔口路段转弯时与被保险人赵建忠驾驶晋K288**解放牌重型自卸货车由东向西行至该处相碰撞，发生致赵建忠当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，三原告作为被保险人的法定继承人向被告提出理赔请求，被告作出理赔决定通知书：拒保类职业出险，不承担保险金给付责任。对以上事实，原告提供：保险卡、理赔通知书、交通事故认定书、死亡鉴定书、户口注销证明、户口本。被告对原告陈述事实及提供证据均不持异议，本院予以认定。现原告要求被告支付保险金70000元，被告则认为被保险人属于保险条款明确约定的拒保职业，不同意原告请求，提供证据：福祥保险卡说明手册、个人意外伤害保险条款、职业分类表。
本院认为，被保险人赵建忠在被告处投保福祥人身意外伤害保险二份，庭审中双方当事人不持异议，本院予以确认。被保险人发生意外事故身亡，现三原告作为被保险人的法定继承人要求被告支付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告辩述被保险人职业属于保险条款明确约定的拒保职业，但未能提供其对免责条款尽了足以使被保险人知悉的提示说明义务，故该条款对被保险人不发生法律效力，其辩述理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杜够兰、赵敏、赵俏理赔金70000元。
如果未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年十月三十日
书记员 乔 静
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初29号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，住抚远市抚远镇。因本案于2015年11月20日被抚远县公安局取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系抚远市公安局巡特警大队辅警。2015年4月7日早上，被告人李某驾驶单位的黑D498**号（临时行驶车牌）北京牌小型越野客车与单位同事张某某、王某某、于某某一起去哈尔滨市参加培训。9时30分许，当车辆沿同抚公路由东向西行驶至147公里991米处时，因路面有积雪结冰，导致车辆侧滑与大桥北侧桥头相撞后侧翻于桥下河床上，造成李某、张某某、王某某不程度受伤，于某某被送往医院抢救无效死亡。
2015年4月14日，被告人李某在哈尔滨医科大学附属第二医院接受抚远县公安局询问。
经临床确定诊断，李某系颈椎外伤；颈椎骨折；寰、枢椎脱位。张某某系腰1椎体压缩性骨折；颈4关节突骨折脱位；头皮血肿，双侧肺挫伤伴胸腔积液。
经抚远县公安局交警大队认定，被告人李某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，并遇结冰气象条件下未降低行驶速度，是此事故形成的根本原因，负事故的全部责任；张某某无责任；王某某无责任；于某某无责任。经鉴定，于某某符合道路交通事故致严重创伤及失血而死亡。
抚远县公安局于2015年10月14日向被害人于某某的家属支付于某某因公牺牲抚恤金及丧葬费656880元，并于当日与于某某的家属达成交通事故赔偿协议，抚远县公安局巡特警大队一次性赔偿于某某家属人民币391000元，以上共计1047880元。收到抚恤金、丧葬费和赔偿款后，被害人的家属对李某的行为予以谅解，恳请司法机关免除对李某的刑事处罚。
案发后，张某某、王某某表示，由于工作原因和路面湿滑造成了此次事故，对李某的行为予以谅解，不予追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、现实表现、书证谅解书、交通事故赔偿协议书、收条，被害人张某某、王某某的陈述，黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、抚远县公安局交通事故认定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于李某所在单位积极赔偿被害人家属的经济损失，李某获得被害人及被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王艳凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1895号之一
申请执行人：陈水曾，男，1976年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：陈建伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行陈水曾与陈建伟民间借贷纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，依法冻结被执行人名下所有的车辆闽Ｄ×××××，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1612号
原告代某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年五月二十三日
书记员 苗 壮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执194号
申请执行人：唐中青。
被执行人常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。
本院在执行申请人唐中青与被执行人常州市精益建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿中民一终字第00522号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 俏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6886号
原告:唐子明，男，汉族，1960年12月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：陈忠明，男，汉族，1968年12月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告唐子明与被告陈忠明买卖合同纠纷一案中，原告唐子明于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐子明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐子明撤回起诉。
案件受理费减半收取602元，由原告唐子明负担。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱清颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4588号
原告：王晓雨，居民。
被告：周娟娣，居民。
原告王晓雨与被告周娟娣产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月27日，原告王晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓雨撤诉处理。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告王晓雨负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年十月九日
书记员 董啸秋
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执303号
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
被执行人日照明江贸易有限公司。住所地日照市海滨五路20号。
法定代表人：徐萍，经理。
被执行人日照良实物产有限公司。住所地日照市东港区黄海一路北、海滨六路西001号楼535号。
法定代表人：李祥海，总经理。
被执行人日照鼎浩国际贸易有限公司。住所地日照市海滨五路20号金阶广场3011A。
法定代表人：姜楠，经理。
被执行人路宜成，居民。
被执行人徐萍，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照明江贸易有限公司等借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初550号民事判决书，向被执行人日照明江贸易有限公司、日照良实物产有限公司、日照鼎浩国际贸易有限公司、路宜成、徐萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照明江贸易有限公司、日照良实物产有限公司、日照鼎浩国际贸易有限公司、路宜成、徐萍至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初550号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照明江贸易有限公司、日照良实物产有限公司、日照鼎浩国际贸易有限公司、路宜成、徐萍有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 山传江
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2195号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：ＸＸ，女，1981年11月6日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一六年十月十一日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5826号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。
委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行工作人员。
被告:李国清,男性,汉族,1974年2月1日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 刘 邓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 但家贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7250号
原告：李波，男，出生于1987年11月8日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：付国明，男，出生于1967年4月24日，汉族，住河南省镇平县。
原告李波与被告付国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日日立案。原告李波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李波负担。
审判员 邓红娟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6424号
原告宝适汽车部件（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路169号，统一社会信用代码913205857352909858。
法定代表人斯特凡*克林，该公司董事长。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号，统一社会信用代码91220101778709678H。
法定代表人张希龙。
原告宝适汽车部件（太仓）有限公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宝适汽车部件（太仓）有限公司的委托代理人周瑞昌、叶伟到庭参加诉讼。被告吉林省佳成汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝适汽车部件（太仓）有限公司诉称：原告自2009年起向被告供应不同品种的电动遮阳帘，2016年7月底被告处于停产状态，被告结欠原告货款情况为：1、AudiC7、AudiB8、迈腾B6/B7货款，被告未支付的货款为AudiC7遮阳帘3117个计20156486.86元、AudiB8遮阳帘1124个计991126.66元、迈腾B6/B7遮阳帘5413个计5329403.06元，以上合计货款8335998.58元。2、AudiC6货款，未支付共计186145.83元。3、返工费，原、被告之间对于不良品的处理有约定，对于AudiB8和迈腾B6/B7打过钉装配后产生的不良，由被告方承担返工费用，对于AudiC7打过钉装配后产生的不良，由被告方承担80%的返工费用，自2014年9月24日至2016年2月29日，原告共为被告返工1903个B6/B7，28个B8，4646个C7，共计返工费用为1883409.96元。4、运费，原告自2009年3月18日为被告垫付了24663.64元运费，且该笔费用在双方确认的对账中，因而该笔费用被告应当返还原告。综上，被告结欠原告款项共计10430218.01元一直未予支付，现请求法院判令被告支付款项10430218.01元，诉讼费用由被告负担。
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明：原告自2009年起向被告供应不同品种的电动遮阳帘，至2015年12月31日，原告向被告出具《询证函》1份，载明被告结欠原告货款47465566.82元（包含已开具发票的返工费510032.84元和原告垫付的运费24663.64元），被告于2016年1月26日在原告出具的《询证函》上加盖公章，明确截止2015年12月31日，被告结欠原告货款33851148.13元（实际结欠应为33851147.29元，其中与原告出具的差额13614419.53元被告正在安排付款且事后也向原告付清）。2016年1月至7月，原告又陆续向被告供应AudiC7电动遮阳帘10052个和AudiB8电动遮阳帘756个，共计货款3655802.94元（已向被告开具发票），另外原告共为被告返工不良品的返工费为1373377.12元（未向被告开具发票），扣除被告在2016年退货金额4160942.55元和已付款24289166.79元后，被告尚欠原告货款10430218.01元（33851147.29元+3655802.94元+1373377.12元-4160942.55元-24289166.79元），为此原告向本院提起诉讼。
关于不良品的返工问题，原、被告于2015年10月22日达成会议纪要1份，明确对于AudiB8和迈腾B7L,没有打过钉装配之前产生的不良，返工费由原告承担，打过钉装配后产生的不良，由被告方承担返工费用，对于AudiC7，没有打过钉装配之前产生的不良，返工费由原告承担，打过钉装配后产生的不良，由原告方承担20%的返工费，由被告方承担80%的返工费用。对于不良品，在原告补完货后安排开票事宜，被告在开票后3个月内进行支付费用。
以上事实，有原告提供的《询证函》、送货单、发票、返工费用明细、会议纪要、退货单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，拖欠部分不付而引起本纠纷，责任在被告。对于被告还结欠原告货款等合计10430218.01元，原告提供的《询证函》、送货单、发票、返工费用明细、退货单可以证实，但其中返工费1373377.12元，根据双方签订的会议纪要，被告在收到原告开具的发票后3个月内付款，该笔金额的返工费用，目前原告未向被告开具发票，故被告付款条件未成就，待原告开具相应的发票后另行向被告主张，因此，被告现应向原告支付货款9056840.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司支付原告宝适汽车部件（太仓）有限公司货款9056840.89元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84381元，财产保全费5000元，合计89381元，由原告负担9183元，被告负担80198元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵春阳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执351号
申请执行人殷凤荣，女。
被执行人贾红贵，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（阮俊华），男。
本院在执行殷凤荣申请执行贾红贵、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（阮俊华）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人贾红贵、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（阮俊华）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院(2015)鄂宜城民三初字第000521号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被执行人：周运远，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：羊丽，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：刘国平，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：景佳蓉，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：潘波，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：李雪梅，女，汉族，住四川省三台县花园镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第486号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周远运、羊丽、刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款5万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对周远运、羊丽、刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅的银行存款68511.50元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨扬
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初44号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人林登，男，1992年11月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市城口县。2011年7月13日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年3月29日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年11月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
公诉机关以城检刑诉[2018]46号起诉书指控，2017年1月15日7时许，被告人林登在重庆市城口县葛城街道文化路1号“旭东网吧”内将被害人曾某放置于电脑桌上充电的价值1146元的OPPO牌A59S手机盗走。林登的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪行为，被盗手机已发还被害人，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人林登对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林登犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月24日止)；
二、被告人林登盗窃所得的手机责令向被害人曾某退还(已退还)。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一八年五月三日
书记员 陈世玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2790号
罪犯尹必成，男，1962年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年11月26日作出(2013)梁刑初字第111号刑事判决，以被告人尹必成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹必成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹必成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹必成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹必成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执34号
申请执行人：李文吉，男，1964年7月25日出生，朝鲜族，住和龙市文化街文慧社区45组。
被执行人：和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市外环街23-1号。
法定代表人：金永男，该公司经理。
被执行人：金永男，男，1971年11月4日出生，朝鲜族，和龙市世新房地产有限公司总经理，住和龙市文化街文慧社区5组。
本院在执行申请执行人李文吉与被执行人和龙市世新房地产有限公司、金永男借款合同纠纷一案中，申请执行人李文吉与被执行人和龙市世新房地产有限公司、金永男已达成和解协议，申请执行人李文吉自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白 云
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘思远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保94号
申请人：孔为雨，男，住甘肃省平凉市崆峒。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被申请人：孙震，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：王璟，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人孔为雨诉被申请人孙震、王璟民间借贷纠纷一案中，申请人孔为雨向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙震、王璟的财产在人民币103000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人孔为雨的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙震、王璟的财产在人民币103000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一六年六月三日
书记员 丁慧芬
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞商初字第384号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
负责人：郑锋。
委托代理人（特别授权）：叶余平。
被告：余连媚。
原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称瑞安合行）为与被告余连媚信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序审理。依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告余连媚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，被告余连媚向原告申请办理信用卡，原告审查后于2010年12月17日发放了授信额度为50000元的丰收信用卡。2012年6月26日至2013年10月31日期间，被告余连媚用该丰收信用卡共透支79005.14元。已做停计息费处理，欠款金额不变。原告起诉请求判令：一、被告余连媚偿还信用卡截止2013年10月31日透支款79005.14元（其中本金49982.29元，利息10412.24元，滞纳金11032.36元，超限费7578.25元）；二、诉讼费由被告负担。原告庭审中申请变更第一项诉讼请求：仅要求被告余连媚偿还信用卡透支款本金49982.29元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表、收入证明各一份，证明被告余连媚向原告申请领用信用卡的事实。
证据三、信用卡透支明细表一份，证明被告余连媚透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告余连媚未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告余连媚经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：2010年11月12日，被告余连媚向原告浙江瑞安农村合作银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告于2010年12月17日向被告余连媚发放信用卡，信用额度为50000元。
2012年6月26日，被告余连媚最后透支消费50000元，共欠透支本金49982.29元，至今未还。
本院认为，原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告余连媚归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。被告余连媚使用丰收贷记卡透支消费后，未能按约及时归还本金，原告现起诉主张被告余连媚立即归还透支本金49982.29元，事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余连媚于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行信用卡透支本金49982.29元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告余连媚负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年五月七日
代书 记员 张芳蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2180号
申请执行人：曹新勇，男，汉族，1964年10月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：钟小伟，男，汉族，1984年12月18日出生，住新疆阿拉尔市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1484号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人钟小伟的存款、收入374321.54元(其中本金368888.22元；执行费5433.32元);
二、被执行人钟小伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟小伟相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终544号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人(原审原告)：李显红，男，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）因与被上诉人李显红建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远公司上诉称，其公司住所地位于重庆市渝北区，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，李显红诉称，其于2014年10月与北城致远公司签订《楼梯涂料工程合同》，约定北城致远公司将位于重庆市江津区五举双石场的巴渝新居工程的内墙涂料工程分包给其施工，双方因合同履行发生纠纷，现请求判令北城致远公司支付劳务费及资金占用损失等。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北城致远公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1475号
上诉人（原审被告）马延军，男，汉族，陕西省甘泉县东沟乡府村村民，在陕西省洛川县城打工，住陕西省延安市宝塔区。
被上诉人（原审原告）李小艳，女，汉族，延安市汽车运输有限责任公司退休职工，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人韩星，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人马延军与被上诉人李小艳因合同纠纷一案，不服陕西洛川县人民法院（2015）洛民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，经书面审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订转了《转让协议》，原告将其经营的延安市宝塔区翟子沟社区卫生服务站转让给被告经营管理，协议约定：1、转让费600000元，付款方式为2012年6月付100000元，2012年12月付100000元，2013年3月付100000元，2013年6月付100000元，2013年9月付100000元，2013年12月付100000元，未付清款项按月息壹分计算利息，利息必须按月结清。2、李小艳负责更换法人及相关手续；3、截止2012年6月30日前的社区服务补贴归李小艳所有，2012年7月1日后补贴归马延军所有；4、在马延军未付清李小艳款项之前，医疗保险处给社区兑现款仍转入李小艳账户；5、在更换期间所有医疗问题及医疗事故由马延军承担，李小艳不承担任何责任与纠纷；6、双方如有任何一方违约，按照转让费的20%赔偿对方；7、未尽事宜双方协商解决；8、本协议签订之日起生效。合同签订后，被告马延军在经营期间又转让他人经营。截止2013年4月9日被告马延军支付原告李小艳300000元，剩余300000元转让费至今未付，为此原告多次催要未果。
另查明，在原、被告签订转让协议之前，原告将该卫生服务站承包给被告经营管理。原告转让物品有电脑、药品、药品架子。2012年8月6日，延安市宝塔区翟子沟社区卫生服务站法人由原告李小艳变更为被告马延军，2014年8月20日该卫生服务站法人由被告马延军变更为高磊。
原审法院认为，经行政主管部门审批，延安市宝塔区翟子沟社区卫生服务站法人由原告李小艳变更为被告马延军，本案中，原、被告之间的转让协议，应属卫生服务站资产转让协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议履行各自的权利义务。本案原告依约向被告履行了资产交付，被告拖欠原告资产转让费的事实清楚，欠款数额确实，故原告要求被告支付转让款的请求，本院依法予以支持。原、被告在转让协议中约定，未付清款项按月利率1%计算利息，又约定双方如有任何一方违约，按照转让费的20%赔偿对方，庭审中原告主张被告违约按照转让费的20%给付违约金120000元的请求，本院认为，原、被告在协议中约定未付清款项按月利率1%计算利息足以弥补原告的损失，故对原告该请求不予支持。被告辩称该协议无效，要求原告返还300000元转让费，并按照20%给付其违约金，因其未提供相应证据，亦未提起反诉，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马延军于本判决生效之日起十五日内支付原告李小艳转让费300000元，并支付逾期利息（其中100000元自2013年7月1日起计息,100000元自2013年10月1日起计息，100000元自2014年1月1日起计息，均计至实际给付之日止，按月利率1%计息）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告马延军承担。
宣判后，上诉人马延军不服，提出上诉请求：一、李小艳30万元属于违法所得，请求国家依法没收。二、转让协议是被上诉人恶意抬高转让价格情况下，上诉人被迫无奈签订的。三、一审判定转让协议是财产转让，是错误的判决；四、我向被上诉人处交了10万元的押金，至今没有退还。五、2008年5月至2011年12月期间，我在承包经营社区医保基金，医保办全部转给了李小艳，李小艳没有按照约定支付给我；六、协议本身不具备法律效力，就作出判决。
被上诉人李小艳未答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，双方当事人对转让协议的真实性及合同的履行情况并无异议，且上诉人马延军已将延安市宝塔区翟则沟社区卫生服务站法人由被上诉人李小艳变更在自己名下，后又转让给第三人并变更法人。上诉人认为该协议无效，请求返还已支付的转让费及其违约金依法无据，且其在一审中也未提起反诉，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人马延军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 高 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鄂襄新保执字第00031号
原告刘晓，男，1983年5月23日出生，汉族。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告龚俐，女，1978年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓与被告龚俐借款合同纠纷一案中，原告刘晓于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚俐价值18万元的财产采取保全措施，案外人朱雪姣自愿以其所有宝马牌轿车一辆（牌号为鄂F7K9**）为原告提供担保。
本院认为，原告刘晓的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人朱雪姣提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告龚俐18万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对案外人朱雪姣名下的宝马牌轿车一辆（牌号为鄂F7K9**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9584号
原告：广州奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫利成日用品店（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇观海卫路***号。统一社会信用代码：91330282MA281DUW1A
主要负责人：金卫丽，该店投资人。
原告广州奥飞娱乐股份有限公司与被告慈溪市观海卫利成日用品店侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广州奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十七日
代书记员 董佳嫱
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初249号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵某军，男，汉族，小学文化，住日照市岚山区。户籍所在地为临沂临港经济开发区。2014年2月因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人赵某军犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、王春鹏出庭支持公诉，被告人赵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：
1、2016年9月7日5时许，被告人赵某军进入被害人林某位于日照市岚山区虎山镇的出租屋内，盗窃林某现金5900元。
2、2016年五六月份的一天，在被害人林某位于日照市岚山区虎山镇的出租屋内，被告人赵某军趁林某不在，盗窃其放于出租屋抽屉内现金1500元。
公诉机关认为，被告人赵某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年五六月份的一天，被告人赵某军到被害人林某位于日照市岚山区虎山镇朱家官庄的出租屋内，窃取现金1500元。
2、2016年9月7日5时许，被告人赵某军到被害人林某位于日照市岚山区虎山镇孙家官庄的出租屋内，窃取现金5900元。当天，林某报案至日照市公安局岚山分局。次日，公安民警将赵某军抓获归案。
赵某军到案后如实供述第2起作案，还主动交代第1起作案。公安民警将自赵某军处扣押的5000元发还给林某。2016年9月22日，赵某军将900元退赔给林某，林某对赵某军予以谅解。案件审理阶段，赵某军退赃1500元。
上述事实，被告人赵某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场照片，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，扣押决定书、扣押清单、返还清单、交款单据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第80号刑事判决书证实赵某军前科情况。
本院认为，被告人赵某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某军到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人赵某军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 迟玉燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9413号
原告李太素，女，汉族，1970年3月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号50010800453443。
法定代表人王波，职务不详。
原告李太素与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李太素到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太素起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资1400元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资1400元。
被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。
2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：10月李太素、田华理二人共同提成工资为6000元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。
在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放
以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李太素的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李太素负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁秋香
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2100号
申请执行人:扬州汇鑫典当行有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人：宋爱玲，执行董事。
被执行人:殷惟盛（又名殷小东），男，1969年11月15日生，汉族，住扬州市。
申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司与被执行人殷惟盛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0405号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人殷惟盛应给付扬州汇���典当行有限公司当金350万及相应利息，律师费8万元，若殷惟盛未按期履行上述债务，则扬州汇鑫典当行有限公司有权就殷惟盛名下位于扬州市江阳中路397号505、601-605室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院依申请于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人殷惟盛名下位于扬州市江阳中路397号505、601-605室房产进行拍卖，经过三次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人对是否接受以房抵债，迟迟未能表态。此外，本院还对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对抵押房产进行了处置，但因无人竞买而流拍，申请执行人亦未明示是否接受以房抵债；同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬邗商初字第0405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 栋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2487号
原告：周洋，女，1990年9月2日生，汉族，身份证住址郑州市。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南经发置业有限公司，住所地：郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人：田伯军，总经理。
委托诉讼代理人：张明，系公司员工。
第三人：荆振法，男，1960年11月21日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告周洋诉被告河南经发置业有限公司、第三人荆振法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院立案后，在本案审理过程中，原告周洋于审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担，剩余部分退回原告周洋。
审判员 井柏年
二〇一八年三月二十八日
书记员 王文文
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异95号
申请异议人（被执行人）：凤县龙凤旅游开发有限公司。
住所地：凤县凤州镇祈福大酒店*楼。
法定代表人：潘须龙。
申请异议人：（被执行人）凤县龙飞工贸有限责任公司。
住所地：凤县河口镇黄牛咀村选矿厂。
法定代表人：潘崇森。
申请异议人（被执行人）：凤县华胜工贸有限责任公司。
住所地：凤县河口镇黄牛咀村选矿厂。
法定代表人：彭斐。
申请执行人：晁拴绪，男，住凤翔县。
申请执行人：潘亚峰，男，住凤翔县。
被执行人：潘须龙，男，住凤县。
被执行人：潘崇森，男，住宝鸡市渭滨区。
晁栓绪、潘亚峰与凤县龙凤旅游开发有限公司（以下简称龙凤公司）、凤县龙飞工贸有限责任公司（以下简称龙飞公司）、凤县华胜工贸有限责任公司（以下简称华胜公司）因不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03执32号执行裁定书向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晁栓绪、潘亚峰与龙凤公司，龙飞公司，华胜公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）宝中民二初字第00087号民事调解书。
执行中，本院作出（2016）陕03执32号执行裁定书，并于2016年5月12日、5月17日查封了龙飞公司、华胜公司位于凤县河口镇黄牛咀村三组选矿的厂房、设备、装载机、尾矿坝和华胜公司位于凤县河口镇黄牛咀村选矿厂土地、房屋及设备和尾矿库。
龙凤公司、龙飞公司、华胜公司于2016年11月6日提出异议称：1、请求对龙凤公司位于凤县凤州镇凤州村面积为26735.00平方米的住宿餐饮用地超标的部分予以解封。
2、请求对龙飞公司位于凤县河口镇黄牛咀村二组选矿厂厂房、设备、装载机、尾矿坝予以解封。
3、请求对华胜公司位于凤县河口镇黄牛咀村矿厂土地、房屋及设备和尾矿库予以解封。
事实与理由：
本案申请执行标的1500万元及利息，三被执行人已履行171万元。2016年5月12日、5月17日法院查封了龙凤公司在凤州村住宿餐饮用地评估作价为2005.4万元，查封的华胜公司位于黄牛咀村选矿厂厂房、设备、装载机评估作价为6800万元，查封的华胜公司位于黄牛咀村选矿厂土地、房屋、设备及尾矿库评估作价为2800万元，以上查封公司的财产价值总计为11605.4万元，远远超过未执行标的，给异议人造成严重的经济损失。
本院查明：（2015）宝中民二初字第00087号民事调解书生效后，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人立案申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。民事调解书主文确定被执行人分三次履行债务1500万元及自2015年9月1日起承担每月2%借款利息，目前利息已计算至400余万元，期间已履行171万元，故现在的执行标的已达1700余万元。
本院认为，被执行人龙凤公司位于凤县凤州镇凤州村的26735平方米住宿餐饮用地使用权虽经其单方评估价值2005.4万元，其本次评估的目的用于抵押贷款，其已用该财产向金融机构抵押贷款780万元，且在法院执行措施之后，评估仅为其贷款而实施，并非针对其本次执行，因此评估的真实性、合法性、关联性待定。查封财产上存在权利负担。且关于查封被执行人龙飞公司、华胜公司的财产并未进行相关评估，无法确定查封财产的价值。
判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行确定查封财产的价值。本案执行中，我院查封的上述财产在本院未委托评估机构对其价值进行评估之前，其价值尚未确定，且不动产无法分割，加之不动产财产评估拍卖变现过程易受市场行情影响，会存在诸多不确定的因素，导致流拍降价，且不动产变现过程，还会产生一些合理的费用（如评估费、拍卖佣金、过户登记相关税费等）。综合考虑，为保证本案债权的实现，本案查封的上述财产价值尚未确定，所以不能确定是否存在超标的查封情形。其次被执行人龙凤公司所提交的评估报告，系其单方因用土地使用权抵押贷款而委托评估机构所作的价格评估，未经本案申请人认可，本次评估系被执行人单方行为，该评估报告不能真实的反映双方当事人的意思表示，只能作为参考，本院无法采信。另本院对上述财产的查封，仅仅是形式上的产权查封，主要为防止被执行人隐匿、转移、变卖财产或者设置抵押权及其他权利负担，并未影响其对上述查封财产的正常使用。综上，异议人提出超标的查封的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回凤县龙凤旅游开发有限公司、凤县龙飞工贸有限责任公司、凤县华胜工贸有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院提出申请复议。
审 判 长 秦宝安
代理审判员 吕 和
代理审判员 卫广瑞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 普
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1225执66号
赵某某、王某、王某某：
赵某某与王某、王某某人格权执行一案，申请执行标的共计10930.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执66号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执32号
申请执行人:张元民，汉族，男，1962年9月18日出生，住洛宁县。
被执行人：陈德勤，汉族，女，1968年6月29日出生，住洛宁县。
本院在执行张元民申请执行陈德勤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人财产，案外人提出执行异议，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）豫0328民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年七月三日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初13号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，1993年11月19日出生于曲周县，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住本村。2016年4月3日因涉嫌犯强奸罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押曲周县看守所。
辩护人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张ＸＸ犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员李长胜、王燕出庭支持公诉，被告人张ＸＸ及其辩护人李占岭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2016年3月29日王某1因和家人闹矛盾，遂来到曲周县白寨镇白小营村找同学李棚花散心并在其家中暂住。同年4月2日晚上，王某1找到同在李棚花新家居住的李棚花丈夫的弟弟被告人张ＸＸ，在北屋西间客厅内喝酒聊天，王某1因喝了较多的酒，之后还吐了酒。被告人张ＸＸ酒后在客厅内沙发上将王某1奸淫。上述事实，有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证实。曲周县人民检察院认为，被告人张ＸＸ违背被害人意志，强行和其发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究刑事责任。
被告人张ＸＸ辩解称，其与王某1双方是自愿发生性关系的，其没有强奸王某1；假如法院认为其行为构成犯罪，希望法院根据其自首的行为，从轻处罚。其辩护人李占岭的主要辩护意见是：一、公诉人指控的被告人张ＸＸ犯有强奸罪的犯罪事实不能成立。公诉机关没有证据证明王某1不知反抗或不能反抗，也没有证据证明王某1实施了反抗行为。事实上，被告人张ＸＸ与王某1发生性关系完全是出于王某1的自愿。二、被告人张ＸＸ主观上不具有犯罪的故意、客观上没有实施暴力、胁迫和其他行为，不符合犯罪构成要件特征。三、公诉机关至今对案件中的很多事实都没有查清，使案件疑惑重重。四、被告人张ＸＸ在被索要四万元时，主动报案，说明被告人张ＸＸ并不是做贼心虚，而是认为对方在合伙讹自己，从另一个方面也可以看出被告人张ＸＸ与王某1发生性关系时，双方都是自愿的，只因为被告人张ＸＸ报案了，所以对方才报的案。五、假如合议庭认为被告人张ＸＸ构成犯罪，请法庭考虑其具有自首的法定量刑情节。虽然被告人张ＸＸ不认罪，但其辩解不影响对其自首的认定。
经审理查明：2016年3月29日被害人王某1自称与父母闹矛盾，来到曲周县白寨镇白小营村找其同学李棚花（小名李晶）散心，见到李棚花的当天下午即到曲周县城一家KTV歌厅上班。2016年3月31日至4月2日王某1暂住在李棚花新家宅院中，该院中只有李棚花的小叔子即被告人张ＸＸ一人居住，李棚花住在同村其丈夫姥姥家即李棚花老家。被告人张ＸＸ住北屋西间，王某1住北屋东间。在这几天里，王某1除了睡觉，一直待在被告人张ＸＸ住的西间屋里，跟被告人张ＸＸ面对面的聊天。4月2日王某1没吃晚饭，一个人一直在被告人张ＸＸ住的西间屋客厅沙发床上玩手机，大约在晚上9时许，被告人张ＸＸ回到新家，二人开始聊天。王某1提议出去喝酒，被告人张ＸＸ称家中有酒，遂拿出一瓶白酒和一个饮料瓶装的自酿葡萄酒，兑到一起掺着喝，边喝边聊，后开始行酒令、论输赢，谁输谁喝酒。二人共喝了7、8两白酒和一饮料瓶自酿的葡萄酒。被告人张ＸＸ比王某1喝得多，当时王某1吐了酒。被告人张ＸＸ扶着王某1躺到西屋的沙发上，开始撩其上衣，吻其嘴、胸部，脱了其下身衣服，与其发生了性关系。期间王某1一直闭着眼睛没有说话，没有动作。后被告人张ＸＸ又与王某1发生了一次性关系。之后二人又开始聊天到4月3日凌晨2时左右，王某1自己穿上衣服后，回到东屋将门反锁后睡了，被告人张ＸＸ也在西屋睡了。4月3日凌晨3时许，王某1叫其对象来曲周接她回去。在早上7时左右，王某1的对象杜某和其朋友张某找到被告人张ＸＸ，问其是不是把王某1强奸了，让其赔偿4万元，并问想私了还是报警。被告人张ＸＸ不承认强奸了王某1，不同意赔偿那么多。双方协商未果后，被告人张ＸＸ随即以有人闯进他家为由电话报警，后张某也以王某1被人强奸为由电话报警。办案民警赶到案发现场后，被告人张ＸＸ在家中等待，后随办案民警到公安机关接受调查，如实供述了其与王某1发生性关系的事实，但称王某1是自愿与其发生性关系的，并非强奸。
另查明，被告人张ＸＸ案发前无违法犯罪行为。曲周县公安局委托邯郸市司法医学鉴定中心对王某1血液酒精含量进行鉴定。2016年4月3日10时采自王某1的血样，经检测酒精含量为13.68mg/100ml。
上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取等笔录，证人李棚花、杜某、张某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人张ＸＸ的供述与辩解等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，强奸罪是指违背妇女意愿，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。本罪客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他使妇女不能反抗、不敢反抗、不知反抗的手段，强行与妇女性交的行为。本案被告人张ＸＸ在被害人酒后性防卫能力削弱的情况下，将其奸淫的行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人张ＸＸ无罪的事实与理由不成立，本院不予采纳。纵观本案案发前后的事实经过，被告人张ＸＸ并未采取暴力、胁迫或者其他使被害人不敢反抗、不知反抗、不能反抗的手段，强行与被害人发生性关系；只是趁被害人处于酒后性防卫能力相对减弱的状态下，在被害人未明示或默示同意的情况下将其奸淫，但未造成其他后果，情节较轻；此前无犯罪前科，主观恶性不大，可依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求法院对其从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以支持。被告人张ＸＸ在案发后与被害人的对象因赔偿问题发生争执，在协商未果的情况下，主动报警，并在现场等待；待侦查人员赶来后，配合工作，且随侦查人员来到办案机关，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体的意见》中自动投案包括“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，系自动投案。被告人张ＸＸ到案后如实供述了其与王某1发生性行为的事实，虽不承认强奸被害人，但根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》中“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立”之规定，被告人张ＸＸ的行为构成自首，可依法减轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人构成自首的辩解、辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵学军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 李志超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初3178号
原告：吴胶立，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴兴，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：吴玉琼，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省雷州市。
上述三原告的共同委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：易长华，广东国知律师事务所实习律师。
被告：周正强，男，1974年1月8日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：深圳市建军物流有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路丽湾商务公寓B702。
法定代表人：凌建军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
本院在审理原告吴胶立、吴兴、吴玉琼诉被告周正强、深圳市建军物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴胶立、吴兴、吴玉琼撤回起诉。
本案案件受理费6516元，由原告吴胶立、吴兴、吴玉琼承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一七年七月二十四日
法官助理李丹丹
书记员姚春华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初644号
原告：张立松，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：胡志华，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县，户籍所在地涟水县。
原告张立松诉被告胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立松到庭参加诉讼，被告胡志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金38000元并承担利息。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告借款38000元，约定2015年5月4日还款。到期后被告未还借款，经原告多次催要未果。原告举证如下：借条1份，用以证明被告向原告借款38000元，约定还款日期为2015年5月4日，超期不还利息为每天200元。
被告胡志华未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月4日，被告因做生意需要向原告借款38000元，并由被告向原告出具借条，内容记载：被告胡志华向原告张立松借款38000元，还款日期为2015年5月4日，利息为超期不还每天200元。借条出具后，被告没有按时还款，原告多次索要未果。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金38000元，并承担月息2分、从2015年5月5日至款项还清之止的利息。
上述事实由原告提供的借条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款38000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系。款项到期后，被告没有按约定向原告还款，应承担还款责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张利息以月利率2%计算，符合法律规定。对原告要求被告归还本金和承担利息的诉讼请求予以支持。被告胡志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡志华于判决生效后十日内归还原告张立松借款本金38000元并承担利息（利息以38000元为基数以月利率2%从2015年5月5日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告胡志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执503号
申请执行人：刘光成
被执行人：西宁市城南新区建设总公司
本院执行的刘光成申请西宁市城南新区建设总公司社会保险争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人西宁市城南新区建设总公司自动履行了义务，履行金额为4320元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁宝贵
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初108号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人练丰伟，男，1972年8月22日出生，户籍地重庆市铜梁区，经常居住地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被荣昌区公安局羁押，次日被监视居住。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕108号起诉书指控，2018年3月6日中午，被告人练丰伟去至荣昌区昌元街道骡马巷背后小区过道，采用推车和搭线的方式将被害人廖某停放在该处的一辆珠峰牌二轮电动车盗走。练丰伟随后将该车藏匿于重庆市大足区钟某的链条厂厂房内。经荣昌区价格认证中心认定，被盗的电动车价值2715元。次日，荣昌区公安局民警将练丰伟抓获归案，练丰伟到案后如实交代了本案犯罪事实。侦查机关从练丰伟处扣押了其盗窃的电动车并发还给被害人廖某。
公诉机关认为，练丰伟的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。练丰伟对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人练丰伟将其违法所得的电动车退赔给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴佩颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保6号
申请人：许怡，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：马红星，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人许怡于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马红星名下皖Ｃ×××××号轿车（保全金额人民币1.75万元），申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人许怡的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马红星名下皖Ｃ×××××号轿车（保全金额人民币1.75万元）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费195元，由申请人许怡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年一月十二日
书记员 刘宏超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一���字第1151号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：王永强，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告王永强房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3214号
被执行人卢起田，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人卢起田贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1966号刑事判决书，对被执行人卢起田判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢起田有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢起田暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3214号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡培航
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5993号
原告:唐正容,女,1965年2月20日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告唐正容与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐正容及委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2015年11月，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1500元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计8340元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元；四、被告立即支付原告经济补偿金16500元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2015年11月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1471.2元，2016年4月工资1500元，两个月工资共计2971.2元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资8340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为2728.2元（1471.2+1500-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告1728.2元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年11月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1500元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16500元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资750元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3978.2元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐正容工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3978.2元；
二、驳回原告唐正容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更89号
罪犯杨坤，男，1988年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）西法刑初字第781号刑事附带民事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3414.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
福建省闽侯���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初2887号之四
原告：吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，福建凯峰律师事务所律师。
被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人武永磊，男，中标建设集团股份有限公司员工，住河北省邯郸市曲周县。
被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈永科，男，1970年7月13日��生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告吴河通与被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月22日作出(2016)闽0121民初2887号民事裁定书，裁定：一、自即日起，冻结被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科的银行存款5064952.05元或查封、扣押价值相当的财产。二、自即日起，冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡7#，7a#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。三、自即日起，冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期“J地块J4#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本院经审查认为，原告吴河通以双方自行达成和解协议为由，向本���申请解除财产保全措施及解除冻结担保房产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科的银行存款5064952.05元或查封、扣押价值相当的财产。
二、解除冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡7#，7a#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
三、解除冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期“J地块J4#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE