安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初1417号
原告：滕文，男，1964年2月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：王永民，男，1969年8月18日出生，住山东省邹平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。统一社会信用代码913716006601796160（1/1）
负责人：安晋清，经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告滕文诉被告王永民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员余洋适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告滕文及其委托诉讼代理人陈贤斌、被告王永民、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人曹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕文诉称，2016年3月12日6时35分左右，被告王永民驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿和县历阳镇文昌北路由南往北方向行驶至“华兴塑料厂”路段掉头，与原告驾驶的由北往南直行的皖E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。和县公安局交通警察大队认定，被告王永民负本起交通事故全部责任，原告滕文不负事故责任。鲁M×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，现起诉要求1.依法判令被告赔偿原告各项损失135641.7元（已扣除被告王永民支付的2万元，其中医疗费22887.2元、后期治疗费8000元、护理费10440元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、误工费41400元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2400元、摩托车损失1250元、拐杖100元、被抚养人生活费2692.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永民辩称，1.事故事实和责任划分没有异议；2.肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险；3.本起事故我在交警队支付了2万元，医院垫付了1万元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1.本次交通事故造成的损害，保险公司按照保险合同约定的责任和范围承担相应的赔偿责任，对于保险合同约定的免赔项目保险公司不承担（诉讼费、鉴定费、非医保费用，商业三责险不承担精神损害）赔偿责任，超出交强险的部分在逃逸的情况下保险公司不承担责任，非医保费用建议按照15%的费用直接扣除；2.原告是农村户口，相关的费用应当按照农村标准计算；3.原告部分诉请过高同时缺乏依据；4.原告主张损害赔偿，依据不足，从出院记录反映出来是不慎跌伤，不在保险赔偿范围之内。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2.交通事故认定书，证明该事故的基本事实，认定被告王永明负全部责任，原告没有责任；
3.门诊病历、检查报告单、出院记录，证明原告住院治疗情况；
4.医疗费票据、费用清单，证明原告花费22887.20元医疗费；
5.修理费发票，证明修理摩托车费用1250元；
6.户籍关系证明，证明原告父亲尚在，由原告与次子滕武赡养；
7.村委会、公司证明，证明原告有木匠手艺，在安徽丰盛置业有限公司项目部木工组做木工，工资为230元/天；
8.驾驶证、行驶证、交强险、三责险保单各一份，证明被告为肇事车辆投保了交强险和50万元的不计免赔三责险；
9.司法鉴定报告及鉴定发票各一份，证明原告伤情构成十级伤残，需休息180日，护理、营养各90天，后续取出内固定需医疗费8000元，花费鉴定费用2400元。
被告王永民质证意见为，原告系打工的，230元/天明显过高；其他同意保险公司的质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司质证意见为，证据1、8没有异议；证据2真实性无异议，关联性有异议，事故认定书上没有记录原告事发时受伤，且事故认定书上认定被告王永民是逃逸，依据合同约定保险公司在商业三责险内不应当承担赔偿责任；证据3真实性无异议，关联性有异议，出院记录记载原告是跌伤致右小腿肿痛，故原告伤情不是交通事故造成的，且原告住院时间应为17天；证据4真实性无异议，关联性有异议；证据5关联性有异议，因为无法证明是事故当中的摩托车；证据6户籍关系证明不认可，因为无单位负责人及制作人员的签字，形式不合法，不能作为证据使用；证据7不认可，理由同证据6，且安徽丰盛置业有限公司成立于2014年1月6日，但是证明上讲原告2013年就在该公司项目部工作，和县中央花园项目计划开工日期2014年8月1日，距离事故发生之日后一年半的时间，但证明却说原告在中央花园工地两年多，显然证明不具有真实性，因此证据7不能达到原告的证明目的，原告的伤残赔偿金及误工均应按照农村标准计算；证据9司法鉴定意见书真实性认可，但与本案无关联性，误工期不应为180日，2016年3月12号至2016年8月11日定残日共计150日，鉴定费发票真实性认可，但不应由保险公司承担。
被告王永民为支持其主张向法庭提供了如下证据：
和县人民医院住院预交金收据，证明原告住院时被告垫付了10000元。
原告滕文、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司质证意见为，对证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.保单、机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险合同合法有效，根据合同约定诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担，第三者责任险不承担精神损害抚慰金，保险公司对相关免责条款尽到了必要的提示及说明义务，免责条款有效。
2、安徽丰盛置业有限公司工商登记信息网站、和县房地产管理局网站、中国招标网截图，证明安徽丰盛置业有限公司成立于2014年1月6日，和县中央花园项目计划开工日期为2014年8月1日，招标信息发表日期为2014年9月23日，原告提交的由安徽丰盛置业有限公司在2016年7月20日出具的《证明》虚假，原告不可能在2013年在该公司上班，中央花园项目出具《证明》日尚不足两年。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、8，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格，被告王永民在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为肇事车购买了交强险和50万元不计免赔三责险；原告所举证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告在本起事故中受伤，被告王永民在事故发生后逃离事故现场，和县公安局交通警察大队认定，被告王永民逃离事故现场，负事故全部责任；原告所举证据3，被告对其真实性有异议，本院审核认为，原告的2016年3月12日7时20分的门诊病历上已载明原告右下肢外翻畸形，可证明原告系在交通事故中受伤；原告所举证据4、5，被告对其真实性无异议，又因原告系在事故中受伤，故本院对该二组证据予以认定，可证明原告花费22887.20元医疗费，1250元修理费；原告所举证据6、7，证据形式存在瑕疵，故本院对该二组证据不作认定。原告所举证据9，被告对其真实性无异议，又因原告系在事故中受伤，故本院对该组证据予以认定，可证明原告伤情构成十级伤残，误工期180日，护理90日，营养90日，后期治疗费为8000元，花费鉴定费2400元。
被告王永民所举证据，被告无异议，本院予以认定，可证明被告王永民在医院为原告支付了1万元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司所举证据1，原、被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明三责险应扣除非医保费用和精神抚慰金；被告所举证据2，系在网站上下载的资料，故对其真实性本院不作认定。
经审理查明，2016年3月12日6时35分左右，被告王永民驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿和县历阳镇文昌北路由南往北方向行驶至“华兴塑料厂”路段掉头，与原告驾驶的由北往南直行的皖E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。原告受伤后，在和县人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费22887.2元。和县公安局交通警察大队认定，被告王永民肇事逃逸负本起交通事故全部责任，原告滕文不负事故责任。2016年8月1日，和县公安局交通警察大队委托安徽和州司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后续治疗费进行评估，2016年8月11日，该所出具了皖和州司鉴所（2016）临鉴字第0835号评估意见书，结论为1.被鉴定人滕文因交通事故致右胫腓骨双骨折，现遗有右膝、踝关节活动功能障碍，评定十级伤残；2.被鉴定人滕文右胫腓骨双骨折，“三期”时间评定为：误工180日，护理90日，营养90日；3.被鉴定人滕文后期择日住院行右胫骨骨折髓内钉取出手术治疗费评估为8000元。
另查明，原告认可事故发生后，被告王永民垫付了2万元（1万元系被告王永民在医院支付的，1万元系原告在交警队预支的）。
再查明，原告父亲滕衍明于1941年7月5日出生，共育有滕文、滕武、滕英（已过世）三个子女。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告王永民在原告受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告王永民在交通肇事后逃逸，故被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司只应在交强险内承担赔偿责任，因国家法律、法规对造成交通事故后的逃逸行为做出了禁止性规定，保险公司也对该免责条款履行了提示义务，故三责险保险公司免除赔偿责任。原告主张100元拐杖费，因未提供票据，不予支持。原告主张按城镇标准赔偿，其所举证据不能证明其主张，故原告的赔偿标准应按农村标准计算。
原告滕文的损失有：
1.医疗费：22887.20元；
2.营养费：2700元（90天×30元/天，被告无异议）；
3.住院伙食补助费：510元(30元/天×17天，被告同意按30元/天计算)；
4.后续治疗费：8000元；
5.护理费：10279.8元（90天×114.22元/天，天数按鉴定结论）；
6.误工费：13112.1（85.17元/天×153天，天数自受伤之日至鉴定前一日，标准参照农业标准）；
7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：23885.75元（10821元/年×20年×10%+8975元/年×5年×10%÷2，原告伤情构成十级伤残，标准参照农村标准）
8.精神抚慰金：6000元（原告伤情构成十级伤残，不承担事故责任，由本院酌定）；
9.交通费：400元（未提供票据，住院17天，由本院酌定）；
10.鉴定费：2400元；
11.财产损失：1250元。
以上1-11项合计91424.85元，其中1-4项合计34097.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，余款24097.2元由被告王永民承担；第5-10项合计56077.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险伤残限额内承担；第11项1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一.原告滕文因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、残疾赔偿金等各项经济损失合计91424.85元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任范围内赔偿67327.65；
二.被告王永民赔偿原告滕文超出交强险的损失4097.2元（应赔偿24097.2元，已给付20000元）；
三.驳回原告滕文的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王永民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 余洋
二〇一六年十月十一日
书记员 刘佳