wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初235号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人印某，无业。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪��取保候审，4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)225号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月6日13时30分许，被告人印某酒后驾驶未经检验合格的苏11300**号变型拖拉机，沿丹阳市皇塘镇阳光路由北往南行驶，行至阳光路与340省道交汇处掉头时，与由北往南李某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的事故。民警在处警时发现被告人印某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人印某血液中的乙醇含量为199mg/100ml���属醉酒驾驶。案发后，被告人印某赔偿给李某700元车辆修理费。
2、2015年11月17日19时10分许，被告人印某酒后驾驶已报废的变型拖拉机，沿340省道由东往西行驶，行至340省道97公里700米处时熄火，拖拉机停在路上，被告人印某下车找充电器的过程中，拖拉机被同方向郑某驾驶的皖A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的事故。民警在处警时发现被告人印某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人印某血液中的乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，郑某应负事故的主要责任，被告人印某负事故的次要责任。
上述事实，被告人印某当庭亦供认不讳，并有证人李某、郑某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，赔偿调解书，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人印某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人印某已作出部分赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人印某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年8月2日止)，并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的��处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终7099号
上诉人（原审原告）：杨希美，女，1972年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄崇庆，系杨希美之夫，男，1968年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨念华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠芳，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人杨希美因与被上诉人济南保利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨希美于2017年11月1日以经杨希美多方联系咨询对于已使用过的大理石石材无法进行质量是否合格的司法鉴定，杨希美不能举证大理石石材的质量不合格为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨希美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨希美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由上诉人杨希美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月一日
书记员 郭婷婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1177号
申请执行人张敷基。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初499号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:成利军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告成利军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告成利军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告成利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、成利军偿还信用卡欠款本金22,711.15元，利息3,123.66元、费用等8,095.58元，共计33,930.39元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、成利军承担本案诉讼费用。事实和理由：成利军于2013年3月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，成利军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,930.39元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将成利军诉至法院。
成利军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。成利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，成利军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，成利军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，成利军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即成利军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向成利军发放了卡号为43×××40的信用卡一张。随后，成利军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，成利军尚有透支消费款本金22,711.15元、利息3,123.66元、费用8,095.58元，共计33,930.39元未还。
本院认为，成利军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与成利军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。成利军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张成利军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。成利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成利军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,711.15元；
二、被告成利军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,123.66元、费用8,095.58元（截止2016年11月25日）；
三、被告成利军自2016年11月26日起以欠款本金22,711.15元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计683.60元，由被告成利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初138号
原告何凤鸣,女,1966年4月17日生,汉族，户籍地南京市雨花台区。
被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。
委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人朱正、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告何凤鸣诉被告南京市雨花台区人民政府政府、被告南京市人民政府信息公开及行政复议一案中，因原告何凤鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何凤鸣负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵和玉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执708号之二
申请执行人：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区白庙村。
法定代表人：张道军，总经理。
被执行人：石有才，男，1967年7月7日生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司与石有才债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了石有才名下的银行账户，扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3059号
原告：周朝淑，女，1955年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：马天文，男，1969年6月11日出生，住重庆市北碚区。
被告：李红燕，女，1974年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告周朝淑与被告马天文、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周朝淑到庭参加了诉讼，被告马天文、李红燕经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款550000元及利息（其中，300000元从2014年6月3日起，250000元从2014年10月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2014年6月3日，被告马天文向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定利息按月利率3%计算，没有约定还款时间。2014年10月5日，被告马天文在贵州承包工程期间，再次电话联系向原告借款250000元，没有给原告出具借条，双方口头约定利息按月利率3%计算，没有约定还款时间。这两次借款，原告均通过银行将借款款项共计550000汇入被告指定账户。原告每年向被告催收借款，被告均承认有钱后就将借款还给原告，但被告却至今没有将借款还给原告。
被告马天文、李红燕未作答辩。
原告周朝淑向本院提交了如下证据：1、2014年6月3日借款300000元借条、中国建设银行存款凭条、中国银行贷记往账业务凭证各一份。拟证明原告与被告马天文之间的借贷关系成立以及原告在2014年6月3日出借300000元给被告马天文的事实。2、2014年10月5日中国建设银行转账凭条一份。拟证明原告在2014年10月5日通过银行转账将借款250000元出借给被告马天文的事实。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
马天文、李红燕二人于2012年4月23日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚。2014年6月3日，周朝淑通过中国建设银行、中国银行向马天文共计转款300000元。同日，马天文给周朝淑出具借条一张，该借条载明：今借到周朝淑现金300000元，大写叁拾万元整。2014年10月5日，马天文向周朝淑借款250000元，周朝淑通过中国建设银行向马天文转账出借250000元。周朝淑、马天文就前述借款未约定还款期限。嗣后，周朝淑多次向马天文催收，马天文至今未向周朝淑偿还借款，周朝淑遂诉至本院。
本院认为，原告周朝淑与被告马天文之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告马天文至今未向原告周朝淑偿还借款550000元的行为，已构成违约，依法应当承担向原告周朝淑偿付借款550000元的民事责任。
关于本案所涉借款利息的问题。原告周朝淑主张其与被告马天文双方口头约定给付借款利息且利率为月利率3%。对此，本院认为，原告周朝淑的此项主张仅有其个人陈述为据，并无其他证据予以佐证，故其此项主张不足以采信。经查，本案中原告周朝淑与被告马天文之间就借款期限未作约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周朝淑要求被告马天文从借款之日按月利率2%计算本案所涉利息的诉讼请求明显超出前述标准，故本院对其要求被告马天文支付的利息中超出按年利率6%计算的部分予以驳回，本案所涉借款利息应从原告周朝淑提起本案诉讼之日即2017年4月17日起至付清之日止以借款550000元为基数按年利率6%计算。
关于被告李红燕的责任问题。本院认为，前述300000元借款债务发生在被告马天文与李红燕的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告李红燕依法应与被告马天文共同承担向原告周朝淑偿付该300000元借款及利息的民事责任。而前述250000元借款债务发生时，被告李红燕与被告马天文已登记离婚，故该250000元借款债务并非被告李红燕与被告马天文的夫妻共同债务，原告周朝淑要求被告李红燕对借款250000元及利息承担共同还款责任的理由不能成立，本院对原告周朝淑的此项诉讼请求予以驳回。
综上，原告周朝淑的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天文在本判决生效后10日内偿付原告周朝淑借款550000元及该款从2017年4月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告李红燕对上述第一项确定的债务中借款300000元及该款从2017年4月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周朝淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告周朝淑负担1000元，被告马天文、李红燕负担9300元（原告周朝淑已预交5150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 冉洪芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1686号
原告：王伟，男，汉族，出生于1970年9月，住陕西省礼泉县。
委托代理人：周鹏，新疆同创律师事务所律师。
被告：马成财，男，回族，出生于1975年3月，现下落不明。
原告王伟与被告马成财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告马成财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：2013年2月20日，被告马成财以��需资金为由，从原告处借现金40000元，并于同日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元及利息2925元，合计42925元；二、本案的诉讼费、送达费用由被告承担。
被告马成财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，在阿克苏市天山伟华托运部，被告马成财向原告王伟借款40000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：今借到王伟现金四万元正。
上述事实由被告马成财向原告王伟出具的借条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王伟提供被告马成财出具的借条，本院对该证据予以确认。被告马成财作为债务人，对所欠借款40000元理应及时偿还。因原告方所提供的借条中并没有约定利息，故对原告要求被告支付利息2925元的诉讼请求本院不予支持。被告马成财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了一审中质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成财向原告王伟支付借款40000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王伟要求被告马成财支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的42925元，核定给付金额40000元，占争议标的的93.18％，原告预交案件受理费873.13元，原告王伟负担6.82％即59.55元，被告马成财负担93.18％即813.58元。邮寄费60元、公告费500元，合计1433.13元，由被告马成财负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗建红
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初28号
起诉人：汪冬虎。
汪冬虎向本院起诉称：1995年第二轮农村土地承包中，在镇政府的指导下，当时的村民组组长将其所有的1.2亩土地分给了他人，为此曾向法院起诉并向多家机关反映问题，但未果；1999年，当时的村民组组长又将自家1995年土地承包合同书确定的2亩土地分给了他人，导致目前起诉人无田耕种，现诉至法院请求撤销之前颁发给他人的农村土地承包经营权证书，并请求撤销其母孙玉珍的农村土地承包经营权证，按照1982年和1995年的承包合同书内容重新给起诉人颁发农村土地承包经营权证。
本院审查认为：汪冬虎为孙埠镇卫生院正式职工（后内退），其户口为非农户口，在1995年和1999年两次农村土地承包经营权改革时，并不属于农村土地承包经营权的权利义务关系主体，故不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款,《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对汪冬虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 汪 澍
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初���第00123号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告魏雪芹，女，1984年9月19日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏雪芹信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告魏雪芹经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告魏雪芹向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月5日向被告魏雪芹发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计17859.14元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计17859.14元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发��的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告魏雪芹未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告魏雪芹向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月5日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计17859.14元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计17859.14元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏雪芹之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告魏雪芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计17859.14元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏雪芹于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计17859.14元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费246元由被告魏雪芹负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼���用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1146号
关于被执行人廖某罚金一案，（2016）湘1121刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人廖某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人廖某主动缴纳罚金2000元。
本院认为，（2016）湘1121刑初442号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初442号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第02163号
原告蒲焕然，51岁，1963年12月3日，地址：喀什市，联系方式：130XX****XX
被告新疆坤达新材料有限公司，地址：乌鲁木齐市，联系方式：181XX****XX
法定代表人刘兆坤。
被告陆伟，地址：喀什市，联系方式：157XX****XX
被告李保芹，女，汉族，地址：喀什市，联系方式：157XX****XX
被告新疆坤达新材料有限公司图木舒克分公司，地址：图市，联系方式：181XX****XX
法定代表人刘兆坤。
本院在审理蒲焕然诉被告新疆坤达新材料有限公司、陆伟、李保芹、新疆坤达新材料有限公司图木舒克分公司建设工程施���合同纠纷一案中，原告蒲焕然于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲焕然申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲焕然撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告蒲焕然负担。
审判员 白龙山
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮���民初字第15号
郭玉森，男，1966年7月7日生，蒙古族，现住洮北区.
曾庆华，女，1970你那12月4日生，汉族，个体，现住白城市洮北区.
本院在审理原告郭玉森诉被告曾庆华相邻关系纠纷一案中，原告郭玉森于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉森撤回对被告曾庆华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月三日
书 记 员 张莉欣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
吉03**刑初166号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人许某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人许某某取保候审。
被告人王甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人王甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人许某某、王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月至2015年11月，被告人许某某隐瞒其丈夫王甲某死亡的事实，未到公主岭市社保局办理相关手续，指使被告人王甲（其女儿）持续骗领王某甲的社会保险金共计人民币27000余元。
上述事实，被告人许某某、王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王乙、王某乙等证人证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、王甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会养老保险金且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某、王甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某某犯罪时已满75周岁，依法可从轻处罚。被告人王甲有自首情节，可依法从轻处罚，二被告人能够全部返赃，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第十七条之一（年龄对老年人责任能力的影响）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘译蔓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2632号
魏合义、周永义：
你与陈宝珠合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1074号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1360号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙03行终181号
上诉人（原审原告）朱庆桂。
委托代理人厉秀琴。
被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
委托代理人江悠悠，该委工作人员。
上诉人朱庆桂因诉温州市住房和城乡建设委员会不履行房屋登记法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初58号行政裁定向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱庆桂于2016年6月14日以欲通过其他途径与被上诉人解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱庆桂提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱庆桂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
代理审判员 陈 雕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭敏娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执118号
申请执行人张建元，男。
被执行人北京大三元酒家有限公司，住所地北京市西城区景山西街50号。
法定代表人彭建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13973号民事判决书，已向被执行人北京大三元酒家有限公司发出执行通知，责令被执行人北京大三元酒家有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大三元酒家有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京大三元酒家有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京大三元酒家有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大三元酒家有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大三元酒家有限公司财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年一月十日
书记员 张明刚
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第1965号
原告：杨晓辉，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李振如。
被告：李亚红，男，其他自然情况不详。
被告：杨泽林，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨晓辉与被告李亚红、杨泽林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓辉撤回起诉。
案件受理费550元，邮寄送达费60元，计610元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年八月七日
书记员 刘新蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2378号
原告吕银凤。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理吕银凤与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕银凤于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕银凤撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕银凤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吕银凤承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
鲁15**民初1300号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告孙洪册，男，汉族，农民。
被告孙凤芝，女，汉族，农民，系孙洪册之妻。
被告高永祥，男，汉族，农民。
被告孙汉彩，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙洪册、孙凤芝、高永祥、孙汉彩借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年1月13日，被告孙洪册自原告处借款3万元，被告高永祥、孙汉彩提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年7月12日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告孙洪册、孙凤芝偿还原告借款本金25000元及利息，并要求被告高永祥、孙汉彩承担连带还款责任。
被告孙洪册、孙凤芝、高永祥、孙汉彩在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年1月8日，被告孙洪册向原告冠县农行申请借款3万元。2012年1月13日，被告孙洪册与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2012年1月13日起至2014年1月12日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告高永祥、孙汉彩对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告孙洪册指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年1月12日。贷款到期后，被告偿还部分借款，剩余贷款被告未偿还。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月27日被告尚欠本金25000元，利息8492元。
另查明，被告孙洪册与被告孙凤芝系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙洪册、高永祥、孙汉彩组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙洪册偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高永祥、孙汉彩对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告孙洪册、孙凤芝夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙洪册、孙凤芝共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪册、孙凤芝于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金25000元及利息（2016年4月28日前利息为8492元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告高永祥、孙汉彩对上述借款本息承担连带还款责任，被告高永祥、孙汉彩承担责任后可以向被告孙洪册、孙凤芝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐星明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70854号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告杨介亮。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告杨介亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告杨介亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币780000元，借款期限为360个月。被告自愿提供其名下的青岛市市南区湖南路XX号XXX户房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，履行了放款的义务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并依合同约定对抵押房屋行使抵押权。为维护原告合法利益，请求：一、判令被告偿还原告贷款本金723939.11元；利息、罚息、复利13243．27元(利息罚息复利暂计算至2015年4月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决生效之日)；律师费29487元，共计人民币766669．38元；二、判令原告对被告名下的青岛市市南区湖南路XX号XXX户抵押房产就上述债务经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。
被告杨介亮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告杨介亮于2010年２月１１日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告杨介亮向原告贷款780000元用于购房，贷款期限为360月，自实际放款日起算。贷款采用浮动利率，浮动周期为一年即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。被告杨介亮未按约定的时间归还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告杨介亮以其所购买的青岛市广西路XX号XXX户房产为上述借款进行抵押担保。本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
青岛市广西路XX号XXX户门牌号已变更为青岛市湖南路XX号XXX户。该房产已办理原告为他项权利人的房地产抵押登记。
2010年2月12日，原告按约向被告发放了贷款780000元。后被告多次逾期还款，截止2015年4月20日，尚欠原告本金723939.11元；利息、罚息、复利13243．27元。
原告为本案发生律师费29487元。
上述事实，有贷款合同、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息、律师费发票等书证及当事人陈述在案佐证，上述证据经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告杨介亮签订的《个人购房借款合同》系原、被告真实的意思表示，合同依法成立，具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约发放贷款履行合同义务完毕后，被告杨介亮应按合同约定，按期足额偿还借款。现其逾期还款，原告有权请求被告应承担相应的民事责任，即按约定偿还原告借款本息（罚息、复利）及给付原告为实现债权所发生的律师代理费用。
原告就青岛市湖南路XX号XXX户房产享有的抵押权已经登记公示，抵押权依法设立，原告对该房产以折价或拍卖、变卖方式所得价款可优先受偿。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨介亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金723939.11元；利息、罚息、复利13243．27元（上述利息、罚息计算至2015年4月20日；自2015年4月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付）；
二、被告杨介亮于本判决生效后十日内给付原告律师费29487元；
三、原告就上述债务，对青岛市湖南路XX号XXX户房产房产享有抵押权，对该房产以折价或拍卖、变卖方式所得价款可优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11467元、保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵梦坤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3397号之一
申请执行人厦门市金鼎力建材有限公司，住所地厦门市集美区西滨街道锦园村后浦中路67号之一。
法定代表人张姣，该公司经理。
被执行人福建省万坤顺建筑节能有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦203单元。
法定代表人谌丽莉。
申请执行人厦门市金鼎力建材有限公司与被执行人福建省万坤顺建筑节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第5188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省万坤顺建筑节能有限公司名下查无房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款60000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第5188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十八日
书 记 员 黄剑锋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1131号
申请执行人程清顺，居民。
被执行人魏欢欢，居民。
孙恭品，居民。
申请执行人程清顺与���执行人孙恭品、魏欢欢借款合同纠纷一案，（2013）南民初字第0638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人魏欢欢银行账户存款已被另案执行，暂无其它可供执行财产，被执行人孙恭品暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人魏欢欢银行账户存款已被另案执行，暂无其它可供执行财产，被执行人孙恭品暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 志 刚
执行员 武 向 阳
执行员 尹 鹏 巍
二〇一六年七月二十八日
书记员 ��邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法���关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁0783刑初264号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李延福，农民。2015年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。2015年12月23日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告人刘银祥，农民。2015年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局取保候审。2015年12月23日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人韩希凤，农民。2015年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局取保候审。2015年12月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李延福、刘银祥、韩希凤犯职务侵占罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李延福及其辩护人武希刚、被告人刘银祥、韩希凤到庭参加诉讼。在审理过程中，寿光市人民检察院以法律法规发生变化为由要求撤回对三被告人的起诉。
本院认为，寿光市人民检察院要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许寿光市人民检察院撤回对被告人李延福、刘银祥、韩希凤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秀杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保299号
申请人：新疆豫新双丰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路六十户乡实验农场院内。
法定代表人：王海兵，该公司经理。
被申请人：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。
法定代表人：杨从发，该公司董事长。
申请人新疆豫新双丰贸易有限公司与被申请人湖南宗某建设有限公司因合同纠纷，申请人新疆豫新双丰贸易有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南宗某建设有限公司价值420000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆豫新双丰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南宗辉建设有限公司价值420000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6662号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告龙合政，男，汉族，1978年5月9日出生，住湖南省衡阳县。
被告王绿花，女，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省衡阳县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告龙合政、王绿花、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年三月六日
代理书记员 龙泽兰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0118民初9235号
原告：吴治贵，女，1957年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：王真福，男，1969年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：樊安英，女，1971年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告吴治贵与被告王真福、樊安英民间借贷纠纷一案中，因原告吴治贵未在法律规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114财保85号
原告：雷金龙，男，46岁。
原告：李小娟，女，46岁。
被告：高健，男，27岁。
雷金龙、李小娟、高健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告雷金龙、李小娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷金龙、李小娟撤诉。
案件受理费由雷金龙、李小娟负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 淼
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执42号
申请执行人罗孟国，男，汉族，1977年6月18日出生，住西工区。
被执行人潘红杰，男，汉族，1975年3月28日出生，住西工区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第383号民事判决书、（2015）洛民终字第2633号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘红杰在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币25483.6元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 付一甲
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第15号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年10月27日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人，农民。2012年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局列为网上在逃人员，同年10月15日被阳城县芹池派出所抓获，10月16日被闻喜县公安局取保候审，2013年11月5日经闻喜县人民检察院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控：2012年7月17日22时许，被告人李某某驾驶豫U18＊**挂重型普通半挂车沿S235线由北向南行驶，行至29km＋100m处时与从右侧出来横穿道路的行人牛某甲发生碰撞，造成牛某甲死亡。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验，被害人牛某甲因交通事故受伤致头面部多处损伤，翻动尸体时双耳、鼻腔有不凝血流出，有颅底骨折，系颅脑闭合性损伤而亡。经闻喜县公安局交警大队认定：被告人李某某驾驶车辆行驶过程中遇行人横过机动车道未能让行是造成本次事故的一个原因，承担本次事故的主要责任，牛某甲横过马路时未能确保安全是造成本次事故的一个原因，承担次要责任。
2012年8月7日，经闻喜县公安局交通警察大队主持调解，被告人李某某与被害人牛某甲亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人牛某甲亲属致牛某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失205000元，已履行完毕，并取得了牛某甲亲属的谅解
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，并由道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人牛某乙的证言，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，在逃人员信息登记表、阳城县公安局抓获证明、闻喜县公安局交警大队事故中队情况说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，遇行人横过机动车道时未能让行，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴 玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 乔蓓蓓
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执312号
申请执行人崔秀珍，女，1953年11月9日生，汉族。
申请执行人ＸＸ根，男，1953年2月12日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
崔秀珍、ＸＸ根与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第399号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付崔秀珍、ＸＸ根租金32382.28元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费610元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，崔秀珍、ＸＸ根遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8854号
上诉人（原审原告）：衣庆义，男，1965年7月25日出生，汉族，住址为辽宁省庄河市光明山镇。
委托代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：衣晓慧，女，1988年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张颖岩，女，1977年10月28日出生，汉族，住址为沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王佳，男，1963年3月4日出生，汉族，住址为沈阳市和平区。
上诉人衣庆义与被上诉人张颖岩、王佳装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第2547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月22日，被告张颖岩向原告出具《还款协议》一份，其中注明：“今欠衣庆义工程款人民币柒拾万元整（700,000元），经协商2015年5月底首期付款5万元整至2015年底付款壹拾万元整，剩余款从2015-2017年底分期付清，若还款失败，以物抵款”。庭审中，原告明确该协议中注明的欠付工程款700,000元由两部分组成，其一为与原告口头达成的大连长海县要塞部队通信营的装修改造工程，欠付工程款为500,000元；其二为与原告签订的沈联沈阳第八干休所住宅楼工程劳务承包合同，欠付工程款为200,000元，共计700,000元，并向法庭提供了其与原告签订的《沈联沈阳第八干休所住宅楼工程劳务承包合同》一份，其中“主要承包范围及内容”条款约定：“沈联沈阳第八干休所住宅楼工程框支剪力墙主体、墙体砌筑、内外墙抹灰；电气安装、给排水工程、采暖工程、屋面防腐垫层、室内地面垫层工程……”。
另查明：原告不具有建筑施工企业资质。
原告于2015年8月4日起诉，要求依法判令：1、请求判令被告张颖岩给付欠款70万元及利息（利息从起诉之日起，至全部债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告王佳与被告张颖岩共同向原告偿还上述债务；3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本案中，原告主张二被告支付欠付工程款700,000元及利息，根据原告自认可知，其中的工程款500,000元为其与被告张颖岩达成的口头装饰装修工程，但原告仅向法庭提供了被告张颖岩出具的《还款协议》一份，未提供其他相关联证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告现有证据还不足以证明其与被告张颖岩存在装饰装修工程合同关系，亦不足以证明其主张的欠付工程款500,000元数额的具体组成，故原告该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；关于原告诉讼请求中的欠付工程款200,000元及利息部分。庭审中，原告虽向法院提供了其与被告张颖岩签订的《沈联沈阳第八干休所住宅楼工程劳务承包合同》一份，但根据该承包合同约定的承包范围、内容及原告庭审自述可知，其与二被告的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖”的规定，因该合同约定的工程所在地不属于本院管辖范围，故原告该部分诉讼请求，本院不予审理，该部分诉讼请求对应的案件受理费返还原告，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告衣庆义的诉讼请求。案件受理费10,800元，由原告衣庆义承担8,800元，退还原告衣庆义2,000元；公告费800元，由原告衣庆义承担。
宣判后，上诉人衣庆义不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求法院依法撤销沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第2547号民事判决；2、请求法院依法改判被上诉人张颖岩、王佳共同给付上诉人欠款人民币70万元及利息（利息计算至全部债务清偿时止）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担（包含诉讼费及公告费）。理由是：一、原审法院认定事实不清。二原审法院适用法律错误。三、原审法院审判程序违法。
本院经审理认为，关于本案的案由，因上诉人主张其与张颖岩有两份建设工程承包合同，虽本案中上诉人提供了张颖岩的欠条，但欠条注明的是工程欠款，并非一般欠款关系，欠条是对双方工程款结算的一种凭证，故本案应为建设工程施工合同纠纷。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖”的规定，上诉人施工的两个工程均不在沈阳市和平区，故原审法院对该案没有管辖权，上诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第2547号民事判决；
二、驳回衣庆义的起诉。
一审案件受理费10800元，二审案件受理费10800元，退还衣庆义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0112执1010-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人黄兴龙，男，汉族，1964年12月27日出生，住长沙市望城区。
被执行人焦新，女，汉族，1963年1月20日出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人黄兴龙、焦新金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1160号民事调解书立案执行，但被执行人黄兴龙、焦新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 黄 胜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初154号
原告：上海金程教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区国顺路288号学习广场文华楼1108室。
法定代表人：徐培华，该公司校长。
委托诉讼代理人：谢承涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈衍平，上海锦天城律师事务所律师。
被告：钱泽胜，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告：钱泽凯，男，1984年8月18日生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告上海金程教育培训有限公司与被告钱泽胜、浙江淘宝网络有限公司、钱泽凯侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海金程教育培训有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金程教育培训有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金程教育培训有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告上海金程教育培训有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周 雷
书 记 员 钱金伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1153号
申请执行人：王金荣，男，1976年7月4日出生，不便分类的其他劳动者,住浙江省松阳县。
被执行人：袁凯旋，男,1982年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：南京永信泰物流有限公司，社会统一信用代码91320106MA1MPG5N90，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场2幢517室。
本院在执行王金荣与袁凯旋、南京永信泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁凯旋、南京永信泰物流有限公司金融机构存款123837.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 张莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4170号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：吕品。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吕品信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告吕品本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款61055.32元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕品于2012年9月19日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吕品开卡使用后，于2015年5月25日开始逾期，结欠本金61055.32元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告吕品未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、购车分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款确认书、个人信用报告、户口簿复印件、婚姻登记证明、个体工商户营业执照��印件、牡丹卡客户服务申请书、调额分级审批单、购车分期合同、抵押合同、购车合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年9月，吕品按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为16万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2、被告吕品出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告吕品签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告吕品未按合同约定及时足额存入资金，或者被告虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有���机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，吕品尚能按约还款，但从2015年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，被告结欠原告本金61055.32元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受吕品的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。吕品应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。吕品从2015年5月25日开始逾期，原告要求吕品归还本金61055.32元和支付从2015年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金61055.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金61055.32元，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，公告费300元，合计2032元��由被告吕品负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1732元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初769号
原告：刘震生，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：张伯钊，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：邱月，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘震生与被告张伯钊、邱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘震生及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告张伯钊、邱月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金20.7万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张伯钊分别于2013年12月12日、2013年12月16日、2014年2月13日向刘震生借款22万元、16万元、5万元，合计43万元。后张伯钊陆续归还刘震生22.3万元，尚差欠20.7万元。因张伯钊与邱月系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，邱月对上述借款应当承担共同偿还责任。刘震生多次向二被告主张权利未果，故向法院提起本案诉讼。
被告张伯钊未作答辩。
被告邱月未作答辩。
原告刘震生围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、车辆买卖协议书、婚姻登记管理信息表作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张伯钊与邱月于2008年6月23日登记结婚，于2014年8月19日登记离婚。张伯杰是张伯钊的弟弟。2013年12月12日，张伯钊向刘震生出具借款金额为22万元的借条1份，借条载明：“今借到人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）。借款人：张伯钊，2013.12.12”。2013年12月16日、2014年2月13日，张伯钊、张伯杰共同向刘震生出具借款金额为16万元、5万元的借条各1份，借条分别载明：“今借到人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。借款人：张伯钊，2013.12.16，借款人：张伯杰”、“今借到人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：张伯钊，2014.2.13，借款人：张伯杰”。借款后，张伯钊陆续向刘震生还款13万元。2016年9月1日，刘震生分别于张伯杰、马玲玲签订《承诺书》、《车辆买卖协议书》各1份，约定马玲玲将其所有的苏Ａ×××××号小型轿车作价9.3万元出售给刘震生，冲抵张伯杰差欠刘震生的借款9.3万元，对于车辆的按揭贷款、保险、违章罚款均由刘震生承担，刘震生自愿放弃张伯杰继续承担还款责任，双方债权债务关系到此结束。因刘震生未能受偿剩余借款，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘震生与张伯钊之间的债权债务关系，有刘震生提供的借条、承诺书、车辆买卖协议书等证据予以证实，应予认定。张伯钊向刘震生3次借款合计43万元，已经归还22.3万元，故对刘震生要求张伯钊归还借款20.7万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对刘震生要求张伯钊自起诉之日即2017年2月11日起按照年利率6%标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘震生要求邱月对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，张伯钊与邱月虽已离婚，但涉案借款均发生在张伯钊与邱月婚姻关系存续期间，邱月未能提供证据证明张伯钊与刘震生明确约定此借款系张伯钊个人债务，或邱月与张伯钊约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为刘震生所知晓，涉案借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伯钊、邱月于本判决生效后10日内偿还原告刘震生借款20.7万元及利息（利息计算方式：从2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告张伯钊、邱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 张旖旎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初271号
原告：乐清市伟达模具有限公司，住所地：乐清市白石街道东浃村，注册号330382000270656。
法定代表人：谢纪伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：王达，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：李秋菊，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
第三人：重庆市璧山区万福来鞋材有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：万子强，总经理。
委托诉讼代理人：陈天凤，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告乐清市伟达模具有限公司诉被告王达、李秋菊及第三人重庆市璧山区万福来鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市伟达模具有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐清市伟达模具有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市伟达模具有限公司撤回对被告王达、李秋菊及第三人重庆市璧山区万福来鞋材有限公司的起诉。
案件受理费1149元（已减半收取），申请诉讼保全措施费1020元，以上合计2169元，由原告乐清市伟达模具有限公司承担（已交纳）。
审判员 谢晓静
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭红静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执1048号
申请执行人胡凯，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人胡凯与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初657号民事判决已发生法律效力。权利人胡凯于2018年4月2日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人胡凯9099.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费228元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月四日
书记员 罗安玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6198号
罪犯蒋德学，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月4日作出(2009)温瓯刑初字第907号刑事判决，以被告人蒋德��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋德学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋德学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯蒋德学获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励���批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋德学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德学减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年5月18日起至2016年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2797号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。
地址：内江市东兴区榕树巷8号。
负责人：许迅，系该行行长。
委托代理人：江晓秋，系该行员工（特别授权）。
委托代理人：石翼，系该行员工（普通授权）。
被告：黄林，女，1986年10月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：康定，男，1984年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：罗洋庆，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：陈代莉，女，1986年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：黄富金，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告黄林、康定、罗洋庆、陈代莉、黄富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告本院提出诉讼请求：1、判令被告黄林、康定偿还借款本金30万元及利息和罚息；2、判令被告罗洋庆、陈代莉、黄富金对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告黄林、康定、罗洋庆、陈代莉、黄富金承担本案诉讼费、保全费及其它相关费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告黄林、康定签订《个人借款合同》的同时，与被告罗洋庆、陈代莉、黄富金签订《保证合同》，原告履行贷款义务后，五被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故提出上述诉请。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告黄林、康定、罗洋庆、陈代莉、黄富金的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月四日
书记员 刘 梦
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初390号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人代艳龙，男，1987年5月3日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体，现住河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人代艳龙犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人代艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时30分许，被告人代艳龙酒后驾驶×××号灰色吉利牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线35km+500m道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人代艳龙血液酒精含量检验结果为104.512mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人代艳龙亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某证言、被告人代艳龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代艳龙��酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代艳龙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2017年11月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 高星月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞商初字第00319号
原告常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202。
法定代表人冯静，担任董事长。
委托代理人冯婕，该公司员工。
委托代理人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告刘国忠。
被告徐雪英。
原告常熟市经发中小企业担保有限公司诉被告刘国忠、徐雪英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理,依法由审判员徐振华适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告常熟市经发中小企业担保有限公司的委托代理人冯婕、朱正形到庭参加诉讼；被告刘国忠、徐雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市经发中小企业担保有限公司诉称：1、判令两被告支付原告代偿款人民币500万元及该款自2015年9月25日起至法律文书确定的付款日期的银行贷款利息损失；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘国忠、徐雪英未答辩。
经审理查明：被告刘国忠、徐雪英为夫妻关系，2013年12月20日，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司向苏州银行股份有限公司常熟支行申请1000万元的贷款，被告刘国忠通过常熟市尚湖镇资产经营投资公司介绍，由原告给江苏紫荆花纺织科技股份有限公司提供保证担保，原告与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司签订了委托担保合同，当天苏州银行常熟支行与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司及原被告双方签订了企业最高额保证借款合同，两被告出具了个人无限连带责任的保证函，之后苏州银行常熟支行根据最高额保证借款合同给江苏紫荆花纺织科技股份有限公司发放了500万元的流动资金贷款，后江苏紫荆花纺织科技股份有限公司未还贷，该行申请由原告代偿500万元，2015年9月25日原告为江苏紫荆花纺织科技股份有限公司代偿了500万元的本金，原告向二被告追偿代偿的本金，未果，原告为此诉讼法院。
以上事实，有原告营业执照复印件，组织机构代码，两被告的身份证复印件及结婚证复印件、企业最高额保证借款合同、个人无限连带责任的保证函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告常熟市经发中小企业担保有限公司与苏州银行常熟支行及江苏紫荆花纺织科技股份有限公司及被告刘国忠、徐雪英签订的企业最高额保证借款合同、两被告出具的个人无限连带责任的保证函均依法成立且合法有效，原告为江苏紫荆花纺织科技股份有限公司代偿银行贷款500万元的事实清楚，证据充分，在原告代偿后，有权向被告刘国忠、徐雪英对代偿款进行追偿，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐雪英、刘国忠经本院传票传唤无下当理由示到庭，视为其放弃抗辩质证权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国忠、徐雪英给付原告常熟市经发中小企业担保有限公司代偿款人民币500万元，并承担自2015年9月25日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市经发中小企业担保有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告刘国忠、徐雪英负担。（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福中支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐振华
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪须眉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执401号之一
申请执行人董海军。
被执行人李福如。
被执行人大冶市优筋粉业有限公司，住所地大冶市罗桥街办（罗桥粮食购销公司），统一社会信用代码91420281784466406h。
法定代表人李福如，该公司执行董事。
申请执行人董海军与被执行人李福如、大冶市优筋粉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董海军于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人李福如、大冶市优筋粉业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人董海军与被执行人李福如、大冶市优筋粉业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额185151元（含执行费、利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7921号
原告：唐中祥，男，1965年9月2日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：骆兴国，男，1983年8月4日生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州公司遵义中心支公司，住所地汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号。
法定代表人：陈耿。
本院在审理原告唐中祥与被告骆兴国、华安财产保险股份有限公司贵州公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告唐中祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐中祥承担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月二十六日
书记员 刁孝娟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执460号
移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:殷强,男,生于1972年12月5日,汉族，初中文化，农民，四川省三台县人。
本院在执行被执行人殷强犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初21号刑事判决书，于2016年7月18日移送执行,要求被执行人殷强缴纳罚金16000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人殷强目前仍在服刑,经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17499号
原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇工业集中区。
法定代表人：柯志民，董事长。
委托诉讼代理人：赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1。
法定代表人：刘旭，总经理。
被告：四川久远环通电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区仙童街188号。
法定代表人：王大兴，董事长。
委托诉讼代理人：杜凯敏，女，该公司会计。
漳州市华威电源科技有限公司与重庆珈全进出口贸易有限公司、四川久远环通电源有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院裁定移送，本院于2016年11月22日立案。在诉讼过程中，原告漳州市华威电源科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市华威电源科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市华威电源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市华威电源科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2827号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭燕丽，女，1974年3月23日出生，汉族，无业。
被告：曹晋明，男，1962年10月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭燕丽、曹晋明借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9752元，减半收取4876元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年五月十七日
书记员 牛 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1289号
申请执行人:葛昌浩，男，1973年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1950号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入39089元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终39号
上诉人（原审原告）福建省惠安石雕厂，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳桥北，组织机构代码：25988948-6。
法定代表人陈锦凤，厂长。
委托代理人魏悬冰（系上诉人公司员工），女，1973年3月17日出生，住丰泽区。
委托代理人丁长平（系上诉人公司员工），男，1971年1月15日出生，住晋江市。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人李旭岚，惠安县国土资源局工作人员。
委托代理人蔡纯纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审第三人惠安县洛阳海光石雕工艺厂，住所地泉州台商投资区惠安县洛阳镇桥北工业区。统一社会信用代码：91350521MA346DGP0J。
法定代表人吴金海，董事长。
委托代理人黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
上诉人福建省惠安石雕厂因与被上诉人惠安县人民政府土地行政登记一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初118号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2010年4月6日，惠安县洛阳海光石雕工艺厂作为原告起诉被告魏悬冰、苏定坤、蔡素珠、泉州鹏贵石材进出口有限公司侵权时，在其起诉状的事实和理由部分陈述：“2006年8月23日，惠安县人民政府依法将讼争地(900m2)连同原告已建立厂房用地900m2共计1800m2，登记确权给原告，原告依法取得惠集用(2006)字第160004号集体土地使用证。”2010年6月17日，惠安县人民法院依法追加福建省惠安石雕厂为第三人，因此，原告应知道被告惠安县人民政府已于2006年8月23日向第三人惠安县洛阳海光石雕工艺厂颁发了惠集用(2006)字第160004号集体土地使用证，而原告于2016年5月17日向原审法院提起诉讼，已超过两年的法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定：驳回原告福建省惠安石雕厂的起诉。
上诉人福建省惠安石雕厂不服裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判撤销被上诉人作出的惠集用（2006）字第160004号集体土地使用证，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院运用不开庭的审理方式，但是送达的传票传唤事由是开庭审理，原审法院违法。二、上诉人曾在原审法院申请到实地勘验，但原审法院置之不理。原审法院遗漏上诉人的两项举证，导致事实认定方面有失偏颇。三、原审诉讼中，原审第三人实施一系列侵权行为，妨害诉讼进行。四、诉争地块使用权系上诉人依据生效司法裁判文书取得，且一直由上诉人使用至本案诉讼时。故本案不存在超过法定期限问题。
被上诉人惠安县人民政府辩称，一、上诉人不具有诉讼主体资格；二、上诉人的起诉超过法定起诉期限；三、被上诉人颁发的惠集用(2006)字第160004号集体土地使用证的事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人惠安县洛阳海光石雕工艺厂述称，一、原审裁定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。二、上诉人起诉已经超过起诉期限。三、上诉人不具备主体资格。上诉人对原审第三人征用的土地即讼争土地不存在任何利害关系，上诉人无权就原审第三人征用的土地提起本案之诉，上诉人的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。四、被上诉人向第三人颁发惠集建(2006)字第160004号集体土地使用证合法有据。五、(2001)惠执字第2469、2470号民事裁定书程序违法、认定事实错误，依法应当予以撤销，上诉人无权就该用地行使任何权利。故请求维持原裁定并驳回上诉人的请求。
本院认为，当事人起诉应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”经审查，在（2010）惠民初字第1627号案件中，上诉人福建省惠安石雕厂已于2010年7月16日收到惠安县洛阳海光石雕工艺厂的民事起诉状及相关证据副本，其中证据副本中包含惠集用(2006)字第160004号集体土地使用证复印件，上诉人已于同日知道被诉行政行为，其于2016年5月13日才提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限，应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 曾怡明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
-5-
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执复27号
复议申请人:陕西秦瀚建设有限公司，住所地：安康市汉滨区解放路。
法定代表人：江炜，总经理。
申请执行人：朱光春，男，1986年6月15日出生，住宁陕县。
被执行人：彭廷明，男，1968年6月22日出生，住宁陕县。
复议申请人陕西秦瀚建设有限公司不服宁陕县人民法院（2018）陕0923执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁陕县人民法院查明，陕西秦瀚建设有限公司承包宁陕县教育体育局发包宁陕县旬阳坝小学综合楼工程。陕西秦瀚建设有限公司将工程主体分包给无施工资质的彭廷明，现欠彭廷明工程款14万余元，质保金10万元。
宁陕县人民法院认为，任何组织和个人有义务按人民法院裁定履行协助义务。陕西秦瀚建设有限公司与彭廷明存在债权债务关系，有协助执行义务，异议人提出的执行异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回陕西秦瀚建设有限公司执行异议。
陕西秦瀚建设有限公司向本院申请复议称，申请人在执行异议中提出，虽彭廷明还有十四余万元工程款未结算，但彭廷明向刘泽军等五人购买材料时，刘泽军等五人与彭廷明及申请人就材料款支付有口头约定，直接由申请人从与彭廷明结算余款中代扣。而刘泽军等五人的材料款共计三十余万元，彭廷明的剩余工程款还不够支付，所以无法协助执行。申请人为刘泽军等五人代扣材料款的事实不仅有口头协议，更有一二审法院判决书查明并认定的事实。综上，请求撤销（2018）陕0923执异3号执行裁定，解除冻结陕西秦瀚建设有限公司的工程款。
本院经审查，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被执行人彭廷明与申请人陕西秦瀚建设有限公司的债权有双方的《彭廷明承包旬阳坝小学工程结算单》证明。宁陕法院执行彭廷明对陕西秦瀚建设有限公司的债权符合法律规定，应予支持。陕西秦瀚建设有限公司称彭廷明欠刘泽军等人的材料款由其代扣，但安康中院（2017）陕09民终900号、（2017）陕09民终901号民事判决书判决材料款的给付主体是彭廷明，对陕西秦瀚建设有限公司的理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西秦瀚建设有限公司复议申请，维持宁陕县人民法院（2018）陕0923执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 王洪毅