wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉乾民初字第1965号
原告：董桂芝，乾安县人。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所。
被告：乾安县万亿达亚麻纺织厂，住所地：乾水公路11.2公里处。组织机构代码证：726744383.
负责人：解万江。
被告：解万江，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：苏明岩，乾安县人。
原告董桂芝与被告乾安县万亿达亚麻纺织厂、解万江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘广利、被告乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江、被告解万江及其委托代理人苏明岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂芝诉称:1996年12月2日乾安县亚麻纺织厂将董桂芝货款以董桂芝丈夫王庆国（已病故）的名义收入账中，为王庆国出具收据一枚。1998年10月21日，经双方对账，乾安县亚麻纺织厂财务处王洪权为董桂芝出具说明一份，内容为：止97年末尚欠王庆国货款人民币壹拾叁万元整。期间，虽经年年索要分文未给。根据《乾安县人民政府专题会议纪要》第4号《乾安县人民政府关于乾安县亚麻厂改制问题的会议纪要》第三条“除贷款外，企业其它一切债权、债务（包括国有、民营企业和留守处）所有问题均由乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江承担。”因此，乾安县万亿达亚麻纺织厂和该厂负责人解万江个人都有承担给付该欠款之义务，现双方就该笔欠款偿还达不成协议，无奈诉至法院，请求依法判令乾安县万亿达亚麻纺织厂、解万江给付拖欠贷款13万元，以保护董桂芝的合法权益。
本院认为：《乾安县人民政府关于乾安县亚麻厂改制问题的会议纪要》第三条虽然明确除贷款外，企业其它债权、债务（包括国有、民营企业和留守处）所有问题均由乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江承担，但是经查该《会议纪要》涉及的问题并未全部履行完毕。乾安县工商行政管理局并未有乾安县万亿达亚麻纺织厂企业登记注销情况，仅有乾安万亿达亚麻纺织厂企业信息，企业资产在2001年6月27日后并未发生变更，其负责人仍是杨继双，并不是谢万江，乾安县亚麻纺织厂现在仍有留守处，可见乾安县亚麻厂、乾安县万亿达亚麻厂、乾安万亿达亚麻厂的企业改制尚未结束，仍处于行政性调整、划转过程中。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告董桂芝的起诉。
案件受理费人民币2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执650号
申请执行人：登封市鹏鑫矿石加工厂。
法定代表人：高帅鹏，系该公司总经理。
被执行人：郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司。
法定代表人：王英磊，系该公司总经理。
申请执行人登封市鹏鑫矿石加工厂与被执行人郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市鹏鑫矿石加工厂申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十八日
书记员 韩彩炎
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第8090-2号
原告张朝发，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住所地：壤塘县林业局子弟校。
法定代表人：郭雪峰。
本院在审理原告张朝发诉被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张朝发于2016年1月27日向本院申请撤回对被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝发撤回对被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司的起诉。
案件受理费3020元，由原告张朝发负担。
审判员 林成福
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵韵涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢499号
申请执行人：张桂珍，女，1956年8月1日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘亮，男，1975年8月15日出生，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐燕，女，1978年5月18日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人张桂珍与被执行人刘亮、徐燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第4396号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张文佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01878号
原告王滨善。
委托代理人赵敬信，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路。
法定代表人高顺涛，校长。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王滨善与被告江苏省赣榆中等专业学校劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月12日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告王滨善及其委托代理人赵敬信，被告赣榆中专学校的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王��善诉称，2004年8月，原告为赣榆县职教中心商贸部修课桌、讲台、凳子、油漆及焊床等零修工程，共欠原告劳务费10119.30元。该款经原告几十次追索，至今未付。现赣榆县职业教育中心更名为江苏省赣榆中等专业学校，为此，原告特此提起诉讼。请求依法判令被告支付原告劳务费10119.30元。
被告赣榆中专学校辩称，一是原告起诉答辩人欠其劳务费无事实依据，答辩人从未让原告修理过课桌等，欠款不属实；二是从2004年至今已长达11年之久，原告从未向答辩人要过钱，原告所诉已超过诉讼时效，原告已无胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月份，原告王滨善为赣榆县职业教育中心商贸职业教育部修理课桌、讲台、凳子、焊床等。2004年9月26日经结算，赣榆县职业教育中心商贸职业教育部共欠原告王滨善劳务费10119.3元，���赣榆县职业教育中心商贸职业教育部出具证明一份交原告王滨善持有。后该款经原告多次向赣榆县职业教育中心索要，赣榆县职业教育中心拖延拒付。2010年9月，赣榆县职业教育中心变更为江苏省赣榆中等专业学校。
本院认为，原告王滨善为赣榆县职业教育中心商贸职业教育部修理课桌、讲台、凳子、焊床等，商贸职业教育部作为赣榆县职业教育中心的内设部门，其行为产生的法律后果应当由赣榆县职业教育中心承担，故赣榆县职业教育中心应当按约支付原告王斌善劳务费。赣榆县职业教育中心未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。赣榆县职业教育中心于2010年9月份变更为被告江苏省赣榆中等专业学校，赣榆县职业教育中心的权利和义务应当由江苏省赣榆中等专业学校继受，故被告江苏省赣榆中等专业学校应当承担给付原告劳务费的责任。综上，对原告要求被告江苏省赣榆中等专业学校给付其劳务费10119.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏省赣榆中等专业学校辩称原告所诉已超过诉讼时效，因2004年9月26日由赣榆县职业教育中心商贸职业教育部出具的证明并未约定还款时间，故本案原告所诉并未超过诉讼时效，被告赣榆县职业教育中心商贸职业教育部的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏省赣榆中等专业学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王滨善支付劳务费10119.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏省赣榆中等专业学校负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚��信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执19号之一
申请执行人：费某，男。
委托诉讼代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。
被执行人：江苏通州某建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人费某与被���行人江苏通州某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人江苏通州某建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江苏通州某建设工程有限公司向申请执行人费某支付工程款、租金等合计人民币55万元，但被执行人江苏通州某建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人费某的申请，查封被执行人江苏通州二建建设工程公司所有的土地（土地证号：通州国用（2010）第0030**号）及房产（房产证号：通州房权证金沙字第102625**号），由于该土地和房产整体价值过大，不宜分割处置。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，并将被执行人江苏通州二建建设工程公司纳入失信人员名单及发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或��执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月26日印制
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0109民初5830号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该单位职工。
被告刘越，男，汉族，1969年7月11日出生，住辽宁省锦州市。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告刘越租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告刘越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付从2015年1月1日至2015年6月29日的房租费3522.94元。二、要求被告支付违约金160.19元，房租金额减去保证金1671.6元。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2012年6月26日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。
被告刘越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日，经城投公租房公司（甲方）与刘越（乙方）协商一致签订2012LJMJ05119重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积61.91平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为557.2元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1671.60元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向刘越交付公共租赁房，刘越交付履约保证金1671.60元，并支付了部分合同约定租金。从2015年1月1日至2015年7月10日，刘越拖欠房租3522.94元，经城投公租房公司催收，刘越未支付相应的租金。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2012年6月26日，城投公租房公司（甲方）与刘越（乙方）签订的2012LJMJ05119重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告刘越未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张160.19元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘越支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2015年1月1日至2015年7月10日的房屋租金3522.94元（刘越已支付履约保证金1671.60元对此予以品迭），此款1851.34元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告刘越支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金160.19元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡思洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6133号
原告高某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法容执字第818号之二
申请执行人赖香花，女，1977年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人郑少娟，女，1966年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人邓建文，男，1965年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告赖香花与被告邓建文、郑少娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓建文、郑少娟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赖香花偿还借款760750元及利息，并承担案件受理费5700元。因债务人邓建文、郑少娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖香花向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓建文、郑少娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓建文所有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区茶树村的房产，本院另案[案号为（2014）佛顺法容民初字第823号]查封，待该案处理完毕，本案申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人郑少娟在在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓建文有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，现因该车去向不明，暂不能扣押处理；查明被执行人郑少娟在在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务766450元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法容执字第818号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡祉彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1617号
罪犯钱友志，男，汉族，1986年1月10日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月20日作出（2014）包刑初字第00392号刑事判决，以被告人钱友志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人钱友志不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）合刑终字第00266号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱友志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱友志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钱友志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱友志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执730号
申请人执行人梁连周，男，汉族。
申请人执行人任海英，女，汉族。
被执行人梁巨涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫08民终2081民事调解书，依法立案执行。立案后，任海英已于2016年12月份死亡，申请人梁连周向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫08民终2081民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛玉萍
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）六金执字第02541号
申请执行人芮祖尧
被执行人陈锡萍
本院在执行芮祖尧与陈锡萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈锡萍无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初371号
原告于宝元。
被告吴树元。
本院于2016年1月12日受理原告于宝元诉被告吴树元民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告吴树元的住址，本院无法向其送达应诉等材料，本院限令原告交纳公告费用，原告于宝元经本院催缴诉讼费用后，未缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按原告于宝元撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年四月八日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民辖终551号
上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐德亮，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站。
住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：宋加明，男，汉族，1970年4月生，住河北省献县。
委托代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。主要上诉理由：本案因上诉人注册地址位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，献县人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站答辩称，合同明确约定合同履行地为献县，因此本案应由献县人民法院管辖。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人提交的《建筑设备租赁合同》第五条约定：“本合同履行地在河北献县。”该合同载明合同履行地在河北省献县,即本案合同履行地为河北省献县。河北省献县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07641号
上诉人(原审被告)：重庆西南中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：袁文波。
被上诉人(原审原告)：李健。
原审被告：朱才洪。
原审被告：重庆华朗建筑劳务有限公司。
法定代表人：海小波。
原审被告：重庆灿华实业有限公司。
法定代表人：朱才洪。
原审被告：重庆畅方商贸有限公司。
法定代表人：叶胜。
原审被告：重庆秋峻商贸有限公司。
法定代表人：朱才洪。
上诉人重庆西南中小企业融资担保有限公司（以下简称西南担保公司）与被上诉人李健、原审被告朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司（以下简称华朗公司）、重庆灿华实业有限公司（以下简称灿华公司）、重庆畅方商贸有限公司（以下简称畅方公司）、重庆秋峻商贸有限公司（以下简称秋峻公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月22日作出(2015)中区法民管异初字第00627号民事裁定，驳回西南担保公司对该案管辖权提出的异议。西南担保公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
西南担保公司上诉称，李健的债权系周茂转让而来，该债权转让未通知西南担保公司，对西南担保公司不生效。2014年11月21日，周茂与朱才洪、华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司（以下简称四面山公司）之间的《借款及担保合同》虽约定发生纠纷由合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，但华朗公司及四面山公司未盖章，该合同没有成立生效。李健系个人，非金融资产管理公司，一审裁定适用金融资产管理公司的相关规定错误。《借款及担保合同》对西南担保公司不具有法律效力。西南担保公司与周茂签订的《保证合同》约定双方发生纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，故本案应由重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，李健提起诉讼称，2014年11月21日，案外人周茂与朱才洪、华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司签订《借款及担保合同》，约定朱才洪向周茂借款1100万元，华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司为上述借款提供连带保证，产生争议任何一方可向合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼，本合同签订于重庆市渝中区。同年11月24日，周茂与西南担保公司签订《保证合同》，约定西南担保公司为朱才洪所借款项1100万元向周茂提供连带保证，产生争议任何一方可向合同签订地重庆市南岸区人民法院提起诉讼。2015年1月19日，李健与周茂签订《债权转让协议》，约定周茂将其在《借款及担保合同》项下对朱才洪享有的1100万元债权转让于李健。李健请求法院判令朱才洪偿还借款1100万元及利息，担保人华朗公司、灿华公司、畅方公司、秋峻公司、西南担保公司承担连带还款责任。
本院认为，周茂才将其与朱才洪等签订的《借款及担保合同》项下对朱才洪享有的1100万元债权转让给了李健，李健所主张的债权应受该周茂才与朱才洪等签订的《借款及担保合同》的约束。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定管辖。本案应根据主合同即周茂才与朱才洪等签订的《借款及担保合同》确定管辖法院。该《借款及担保合同》中约定发生争议“向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订于重庆市渝中区”，该约定是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因合同中载明签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院具有管辖权。至于《借款及担保合同》是否生效、债权转让是否对西南担保公司产生效力，不属管辖权异议阶段审查范围。综上，西南担保公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 洁
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执恢21号
申请执行人：闫召灿，男。
被执行人：李大春，男。
被执行人：王晓飞，女。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新商初字第89号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人李大春、王晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大春、王晓飞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李大春、王晓飞所有的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙志殿
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执378号之九
申请执行人:黄远明，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人：黄文峰，男，汉族，广西博白县人，住博白县。
被执行人：广西智博环保投资有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：程韵洁。
本院在执行申请执行人黄远明与被执行人黄文峰、广西智博环保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄远明与被执行人黄文峰、广西智博环保投资有限公司达成和解协议，且申请人黄文峰同意向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人黄远明与被执行人黄文峰、广西智博环保投资有限公司达成执行和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫才能
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初401号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1954年1月8日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]380号起诉书，指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月21日14时许，被告人杨×驾驶现代牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市石景山区莲石东路北辅路芳园西街南口时，遇戴×驾驶的472路公交车（车牌号：×××）因发生交通事故停在机动车道内，杨×驾车驶入非机动车道时，将从472路公交车下来的被害人杨×1撞倒。后杨×拨打122报警电话及急救电话，杨×1随即被送至医院抢救，同年8月30日死亡，经鉴定，杨×1系在此次交通事故中造成重型颅脑损伤而死亡。后经北京市公安局交通管理局石景山交通支队认定，杨×负此次事故的主要责任，本案民事赔偿问题已和解解决。同年9月29日，杨×接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴×、白×、李×等人的证言，道路交通事故认定书，诊断证明书，死亡医学证明书，现场勘查笔录及交通事故照片，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，收条，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。杨×案发后主动报警并在原地等候民警处理，且接民警电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于杨×就民事赔偿问题已与被害人亲属和解解决，可再对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 畅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
代表人：郑宇帅，男,该行行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县建委家属楼。
被告：姜龙，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：张德双，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姜春河，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告姜龙、张德双、姜春河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛，到庭参加诉讼，被告姜龙、张德双、姜春河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜龙偿还借款本金人民币49845.96元，利息5468.70元（利息计算至2016年9月12日），嗣后利息按合同约定逾期年利率17.55%计算至给付时止。2、要求被告姜春河、张德双承担担保责任共同偿还借款本息。3、要求被告姜龙承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2015年7月23日，被告姜龙由姜春河、张德双担保，在原告处借款人民币5万元，约定借款期限8个月，自2015年7月23日起至2016年3月23日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告要求被告2016年3月23日前偿还本息，被告未偿还。
被告姜龙、张德双、姜春河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姜龙、张德双、姜春河未到庭无法进行当庭质证。本院认定如下：原告举示的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、小额贷款（手工）借据，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。
本院认为：被告姜春河、姜龙、张德双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告姜龙应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本金,给付利息。原告在保证期间内起诉，被告张德双、姜春河应按照约定承担连带保证责任。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49845.96元；
二、被告姜龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息5468.7元（利息计算至2016年9月12日），嗣后利息按合同约定利率计算至给付时止。
上述一、二项，被告姜龙于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张德双、姜春河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取592元，由被告姜龙、张德双、姜春河负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5950号
申请执行人慈冰，男，1954年3月16日出生。
被执行人北京锐东方广告有限公司，住所地北京市丰台区丰北路47号北京瑞丰饭店院内平方1号。
法定代表人李瑞成，经理。
被执行人李贞华，男，1977年4月1日出生。
本院在执行慈冰与北京锐东方广告有限公司、李贞华追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人北京锐东方广告有限公司在中国工商银行的账户但余额不足。经本院查明，被执行人北京锐东方广告有限公司、李贞华名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款均不足。申请人慈冰亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高云鹏
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初26号
原告张某某，男，
委托代理人李甲，男，
被告李乙，男，
原告张某某与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某委托代理人李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月2日，被告李乙因资金周转困难，从原告处借款15万元，口头约定月利率3分，并按季度清息，贷款期限至2014年5月20日。被告偿还利息至2015年5月31日，再未偿还借款本息。原告起诉来院请求判令被告偿还借款本金15万元及利息，利息从2015年6月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被告承担一切诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：
借款条据原件一支，证明被告借原告15万元，约定2014年5月20日前还清。
被告李乙未答辩，未提供证据。
本院对原告所提供证据作如下认定：
原告所提供证据具有证据的真实性、合法性、与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明事实如下：
2013年6月2日，被告李乙从原告处借款15万元，约定借款期限至2014年5月20日，双方未书面约定借款利率。被告一直没有偿还借款。原告为此起诉来院请求准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李乙从原告处借款15万元，并出具了借据，已形成民间借贷关系，民间借贷行为合法有效。原告所提交证据中没有关于约定利息的记载，且原告无其他证据证明双方有关于利息的约定，应推定为没有约定利息，故对原告要求被告以月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持。经原告催要，被告未偿还借款的行为，已经构成违约，故原告请求判决被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李乙于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款15万元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告李乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 加斌峰
人民陪审员 艾克贵
人民陪审员 薛兴国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 斌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：董必成，男，1961年12月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：陶光桃，男，1965年9月2日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：陶春先，男，1957年12月13日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：陶照明，男，1989年11月6日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：程龙，男，1960年5月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人董必成、陶光桃、陶春先、陶照明、程龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂1182民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求董必成、陶光桃、陶春先、陶照明、程龙返还借款本金5万元及利息；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费695元，申请执行费854元。
本案在执行过程中，被执行董必成、陶光桃、陶春先、陶照明、程龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1426号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 筱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执478号之一
申请执行人严东明，男，1965年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人黄艾林。
被执行人程维俊，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人苏友义，男，1967年10月26日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人严东明与被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、程维俊、苏友义提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第944号民事判决书，责令被执行人程维俊赔偿申请执行人严东明各项损失82987.32元、被执行人苏友义赔偿申请执行人严东明各项损失33324.88元，被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司对被执行人苏友义的赔偿损失承担连带责任。被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、程维俊、苏友义自2016年4月27日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行债务利息，被执行人程维俊承担案件受理费276元、被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、苏友义共同承担案件受理费108.5元、被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、程维俊、苏友义共同承担执行费1144.81元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、程维俊、苏友义有可供执行的财产，申请执行人严东明亦不能提供被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、程维俊、苏友义其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第944号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1481号
原告康文博，男，汉族。
被告思玉星，男，汉族。
被告李晓艳，女，汉族。
被告李庚，男，汉族。
原告康文博诉被告思玉星、李晓艳、李庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文博、被告思玉星到庭参加了诉讼，被告李晓艳、李庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文博诉称，2012年11月18日，被告思玉星因资金周转困难从原告处借款300000元，约定月利率为18‰，被告李晓艳、李庚为保证人。后被告思玉星将借款的利息清偿至2016年1月18日，之后再未付。现请求1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金300000元及其利息（以月利率18‰计算利息，利息计算从2016年1月18日起至还清款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支“借条，今借到康文博人民币叁拾万元整（￥300000.00）利息1分8厘，借款人：田玉星，保人：李晓艳，李庚，二0一二年十一月十八日”证明被告田玉星向康文博借款300000元及约定月利率以18‰计算，李晓艳、李庚担保的事实，利息清至2016年1月18日。
被告思玉星辨称，承认原告的诉讼请求，借款条据是被告写的，由于经济困难无力偿还。
被告思玉星未向法庭提交证据。
被告李晓艳、李庚未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告思玉星质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年11月18日，被告思玉星向原告康文博借款300000元，约定月利率为18‰，被告李晓艳、李庚为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到康文博人民币叁拾万元整（￥300000.00）利息1分8厘，借款人：田玉星，保人：李晓艳，李庚，二0一二年十一月十八日”。后被告将利息清偿至2016年1月18日，之后再未付。
本院认为，被告思玉星向原告康文博借款，债权债务关系明确，被告思玉星应予偿还。被告李晓艳、李庚在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李晓艳、李庚应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告思玉星于本判决效后五日内偿还原告康文博借款本金300000元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2016年1月19日起至执行之日止。
二、被告李晓艳、李庚承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告思玉星、李晓艳、李庚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁峻强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，农行行长。
被执行人朱定云，男，汉族，生于1968年12月17日。
被执行人金大炳，男，汉族，生于1976年10月9日。
被执行人何兴德，男，汉族，生于1962年11月21日。
被执行人黄章银，男，汉族，生于1975年1月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4785号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱定云、金大炳、何兴德、黄章银的银行存款57133.99元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1050元，从被执行人朱定云处执行；
三、案件执行费478元，从被执行人朱定云、金大炳、何兴德、黄章银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二日
书记员 陈礼
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑���字第00071号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人葛某某，男，1981年7月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人葛某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月20日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日晚上20时20分左右，被告人葛某某驾驶渝G670**长安牌小客车从涪陵鹅颈关至涪陵李渡新区，当车行至涪陵区李渡太白大道兰桂园红绿灯处时，将红灯亮时正在过人行横道的黄某某撞到，致黄某某颅脑损伤致呼吸循��衰竭，经抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人葛某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担事故主要责任，被害人黄某某承担事故次要责任。
案发后，被告人葛某某自动投案，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币292627.51元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人葛某某的户籍资料；4.病历资料、死亡通知、尸体检验报告书；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、指认现场照片；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单；8.证人熊某某的证言；9.赔偿协议、收条、本院民事调��书及执行笔录、谅解书、社区证明；10.被告人葛某某的供述和辩解。
本院认为，被告人葛某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人葛某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人葛某某赔偿了被害人近亲属大部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次���起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 王 愉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01114号
原告：张某，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告刘某甲，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人汪保才，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某甲及其委托代理人汪保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，其与刘某甲经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后虽生育了孩子，但两人性格不和，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。为此，我提起诉讼，要求被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费，婚前各自的财产归各自所有。
刘某甲辩称，其与原告张某夫妻感情一直很好并生育孩子，婚后夫妻虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻之间也是难以避免的，我有错我今后改正，现我们夫妻感情还没有破裂，我坚决不同意离婚。
原告张某为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女刘某乙的医学出生证明，证明刘某乙于××××年××月××日出生。
被告刘某甲对原告张某提供的证据1、2、3无异议。
被告刘某甲为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
张某对刘某甲提供的证据无异议。
本院对张某提供的证据1,2,3予以确认，对刘某甲提供的证据也予以确认。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日经他人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，双方在共同生活中，由于各自性格方面的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻双方分居生活一年之久。为此，原告张某于2015年6月24日向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费，婚前各自的财产，归各自所有。庭审中另查明，结婚时，原告个人财产有：组合家具，沙发各一套，条几、大桌子、蔡橱各一个，木椅4把，海尔彩色电视机、洗衣机、影碟机各一台，棉被10床（已被原告使用4床）。婚后，双方在共同生活中，夫妻添置的共同财产有汽油摩托三轮车一辆，热水器一台。婚后，双方无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、刘某乙出生医学证明，被告的身份证复印件，答辩状及开庭笔录在卷作证。
本院认为，原告张某与被告刘某甲办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻在正常生活中也是难以避免的。只要双方在今后的正常生活中，夫妻之间互敬互爱，互相关心，珍惜夫妻感情，为了家庭和孩子的幸福健康成长，其夫妻关系还有可能和好的余地。现原告提出与被告离婚的理由，因双方才分居生活一年之久，达不到法定的离婚条件，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓飞
附：(2015)泉民一初字第01114号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执15号
申请执行人唐立新，男，汉族。
委托代理人李莉，四川悦顺律师事务所律师。
被执行人刘梅，女，汉族。
被执行人于琳，女，汉族，。
被执行人四川佰腾实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人刘梅，执行董事。
被执行人秦必旭，男，汉族。
关于唐立新申请执行刘梅、于琳、四川佰腾实业有限公司、秦必旭与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月8日依法立案执行。申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
被执行人四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人王劲，董事长。
被执行人王劲，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省威远县连界镇红旗新区15幢603号，身份证号511024196302180393。
关于中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，本院于2015年5月25日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的唐立新申请执行刘梅、于琳、四川佰腾实业有限公司、秦必旭与公司有关的纠纷一案，中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，由四川省德阳内江市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才章
审 判 员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3581号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。
被告佛山市南海区里水邬力夫百货电器店，经营场所广东省佛山市南海区里水镇甘蕉市场*号铺。注册号440682600934398。
经营者邬力夫，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省龙川县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市南海区里水邬力夫百货电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月20日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水邬力夫百货电器店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水邬力夫百货电器店的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
××锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 严泳瑜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执109号
申请执行人：重庆观图科技有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号16-8，统一社会信用代码915000005779537972。
法定代表人：肖胜，该公司总经理。
被执行人：重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道1号88幢8-8，统一社会信用代码91500232051749660M。
法定代表人：张玮博，该公司董事长。
重庆观图科技有限公司申请执行重庆中泽会展中心有限公司建设工程合同纠纷一案，武隆县人民法院于2017年9月29日作出本案执行依据为（2017）渝0156民初2313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求法院强制执行607059.59元、受理费4935.5元、执行费8471元以及迟延履期间的债务利息。
本院受理后，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即内履行法定义务，但被执行人田波、谭访中至今仍未履行。
在执行过程中查明，被执行人有土地但该土地已被其他法院查封且有银行抵押，本院已将被执行人纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，将以上情况和终结本次执行程序的依据及法律等信息告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初2313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初2313号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 东
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初14号之一
原告浙江001集团有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区兴业大道2号。
法定代表人项青松，董事长。
委托代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告何忠剑，农民。
原告浙江001集团有限公司与被告何忠剑不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江001集团有限公司诉称，被告从2011年至2014年3月期间担任原告下属分支机构甘肃办事处的负责人。2014年3月3日，因被告不再担任甘肃办事处的负责人，原告派公司员工去甘肃办事处办理财务、库存产品交接手续，通过库存产品、账目、现金核对，相差545101.92元。原告要求被告将该款项返还，被告自己二次书写应收款305643.50元，原告因此要求被告提供应收款有效凭证，但被告一直不能提供所谓应收款的证据材料。故诉至本院，要求被告返还不当得利款545101.92元。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告何忠剑作为公司管理人员，其管理的公司财产账实不符，其行为已有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江001集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马骎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第762号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第762号原告上海xx物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆x，董事长。委托代理人贾x。委托代理人谭x。被告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈x。本院在审理原告上海xx物业顾问有限公司与被告上海xx置业有限公司间商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符���有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费660元，减半收取330元，由原告上海xx物业顾问有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年七月十六日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨晓燕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第189号
原告周顺，男，1975年12月24日生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告陈桂珍，女，1965年1月21日生，汉族，住河北省承德市平泉县。现住平泉县。
被告王亚军，男，1964年8月30日生，蒙古族，现住平泉县。
原告周顺与被告陈桂珍、王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张梦昙独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广智、被告陈桂珍到庭参加了诉讼。被告王亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告雇佣原告给其开大型汽车跑运输，到农历年底欠我工资人民币壹万肆仟玖佰元整，并被告陈桂珍出具欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至贵院，要求二被告给付原告拖欠工资6900.00元。因被告当庭给付原告2000.00元，原告变更诉讼请求为被告给付原告拖欠工资4900.00元；诉讼费由被告承担。
被告陈桂珍对原告所述均无异议，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系，2012年二被告雇佣原告给其开大型汽车跑运输，到2013年2月5日尚欠原告工资人民币14900.00元，被告陈桂珍给原告出具欠条一张。后被告曾给付原告拖欠工资8000.00元，2014年2月27日被告又给付原告拖欠工资2000.00元，二被告尚欠原告工资4900.00元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告周顺为二被告提供劳务，二被告应支付其劳动报酬，所欠劳务费有被告陈桂珍出具的欠条为证，二被告已给付原告10000.00元，尚欠4900.00元的事实原被告均认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂珍、王亚军于本判决生效后十日内给付原告周顺劳务费4900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告陈桂珍、王亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年三月六日
书 记 员 范明慧
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4873号之二
原告：高子伟，男，1957年2月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告：高子兵，男，1966年10月9日生，汉族，住寿光市。
被告：王欣红，女，1968年1月18日生，汉族，住寿光市。
原告高子伟与被告高子兵、王欣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告高子伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高子伟撤诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘容瑄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2163号
原告：攀枝花加力家商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区法定代表人：阎建旺，总经理。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人：唐亚英。
原告攀枝花加力家商贸有限公司（简称加力家公司）与被告攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司（简称金沙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙源公司委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼；被告金沙源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加力家公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金沙源公司支付货款163970.59元，并支付从2015年11月至2016年6月的逾期付款违约金7306元。2、本案诉讼费用、保全费用由金沙源公司承担。事实和理由：金沙源公司因生产经营需要多次从加力家公购买货物，金沙源公司陆续支付部分货款。2015年10月31日，加力家公司向金沙源公司发出《往来款项询征函》，其内容为：“致金沙源：我公司为了核对与贵公司的往来账，根据公司内部管理的要求，需询征本单位与贵方的往来账项。下列数额出自本单位账簿记录，如与贵方会计记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签单证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。截止2015年10月31日，贵单位欠463970.59元。若款项在上述日期之后已经付清也请及时函复为盼”，加力家公司在落款处加盖单位印章；2015年10月29日，金沙源公司在“数据证明无误”由其工作人员书写“已核对”并加盖“金沙源公司账务专用章”。2015年11月金沙源公司支付加力家公司货款300000元，尚欠163970.59元至今未付。
加力家公司向法庭提供如下证据：攀枝花市工商行政管理局查询的金沙源公司的企业基本情况材料二页；双方的《往来款项询征函》原件一份在案佐证。
被告金沙源公司未到庭也未提交相关证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定原告在本案中所主张的事实成立。
本院认为，加力家公司与金沙源公司之间的《往来款项询征函》中载明截止2015年10月31日金沙源公司应付加力家公司货款463970.59元，2015年11月已支付货款300000元，至今金沙源公司拖欠加力家公司货款163970.59元的事实，本院予以确认。加力家公司未提供证据证明双方对货款的支付期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合双方结算后支付货款和本案实际情况，本院认为金沙源公司支付必要的准备时间至2015年12月31日较为合理。金沙源公司理应按照诚实信用原则在必要的准备时间内履行支付货款的义务。对于加力家公司请求判令金沙源公司支付货款163970.59元的诉讼请求，本院予以支持。加力家公司主张金沙源公司支付逾期付款的违约金7306请求，因本院认为金沙源公司支付货款必要的准备时间在2015年12月31日前，故加力家公司主张的逾期货款支付的违约金应从2016年1月1日后予以支持。至于违约金的数额，加力家公司未提供证据证明违约金的约定的计算方法，也未提供因金沙源公司逾期支付货款所造成损失数额的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，加力家公司主张的违约金结合本案实际情况，根据上述法律规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算支付付款利息较为合理，本院酌情确定为163970.59元×4.35%（年利率）÷12月/年×6个月(2016年1月至6月,因加力家公司起诉时间为2016年7月4日,故计算至2016年6月止)×1.3倍=4636.27元，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花加力家商贸有限公司货款163970.59元，并支付逾期付款违约金4636.27元，合计168606.86元。
二、驳回攀枝花加力家商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元,诉讼保全费1376元，合计5102元，由攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司负担(此款已由攀枝花加力家商贸有限公司垫交，攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司所在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花加力家商贸有限公司)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民审判员 孔翔翎
人民审判员 田丰华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李思琪
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：(2015)汕澄法刑一初字第213号刑事判决书
请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7
被告人1主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：陈院1
编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他10
总共25份二O年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第213号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某杰，绰号“派仔”，男，19XX年X月X日出生于潮州市湘桥区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省潮州市湘桥区官塘镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同日被取保候审，2015年1月8日被监视居住，同年7月9日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]456号起诉书指控被告人陈某杰犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人陈某杰借款15000元给被害人许某荣，用于偿还赌债，之后，被告人陈某杰多次向许某荣追讨欠款未果。2012年1月28日20时许，被告人陈某杰纠集“三毛”、“阿兴”、“桂弟”（身份不明，均在逃）等人携带水龙管、匕首等凶器，窜至本区隆都镇综合市场内对许某荣进行殴打，致许某荣受伤。
2013年12月20日，被告人陈某杰到公安机关投案。案发后，被告人陈某杰与被害人许某荣达成赔偿协议，由陈某杰一次性赔偿许某荣各项经济损失人民币95000元，已履行完毕。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：许某荣头部及背部创口、身体多处软组织挫擦伤，头皮创口长度、左侧气胸构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某杰在开庭过程中无异议，并有被害人许某荣的陈述，证人李某莺、陈某伟、许某坤的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某杰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年八月四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2865号
原告中国农业银行股份有限公司广元分行。
负责人刘安，行长。
住所地广元市利州东路621号。
被告张文，男，汉族，生于1968年11月18日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元分行与被告张文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广元分行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广元分行负担。
审判员 李秀莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张瀚之
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1410号
申请执行人:王润，女,1980年3月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:东方新华财富众创空间管理（上海）有限公司，组织机构代码35085037-1，住所地上海市长宁区万航渡路2453号6幢255室。
法定代表人:杜炳辉，总经理。
申请执行人王润与被执行人东方新华财富众创空间管理（上海）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东方新华财富众创空间管理（上海）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东方新华财富众创空间管理（上海）有限公司银行存款人民币17155.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月二十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢238号之一
申请执行人：卫军峡，女，汉族，生于1971年11月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：薛艳红，男，汉族，1974年10月11日生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行卫军峡与薛艳红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人薛艳红的财产进行了查证：经查被执行人薛艳红名下无车辆、无证券、无存款，房产已评估拍卖，现被执行人薛艳红无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 任安有
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初31477号
原告：宜兴台兴环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场70号。
法定代表人：DORIIVZORI，董事长。
委托诉讼代理人：孙加雷，男，1980年5月9日出生，汉族，宜兴台兴环保有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼301室。
法定代表人：全龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
原告宜兴台兴环保有限公司（以下简称宜兴公司）与被告方达水技术工程有限公司（以下简称方达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜兴公司的委托诉讼代理人孙加雷，被告方达公司的委托诉讼代理人陈旺新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告方达公司支付原告宜兴公司货款81000元及利息损失（以81000元为基数，自2012年5月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
事实及理由：原被告双方于2010年8月12日签订了1份《合同》，约定原告宜兴公司向被告方达公司销售自清洗过滤器4台，合同金额210000元。合同签订后，原告宜兴公司交付了货物、开具了增值税专用发票，全部履行了卖方义务。但是截至起诉之日，被告方达公司仍欠原告宜兴公司货款81000元。该款最迟应于2012年5月16日支付，但原告宜兴公司多次催要均无果，故诉至法院。
被告方达公司辩称：经被告方达公司查账，账上确实挂有原告宜兴公司的未付款81000元，但是本案已经超过诉讼时效。依据《合同》第7条约定，质保期为发货之日起18个月，根据《销货单》显示发货时间为2010年11月12日，因此质保期于2012年5月11日届满。被告方达公司于2010年11月初支付了70%货款189000元。根据《合同》第3.2条约定，20%调试款应在到货2个月内支付，因此调试款最晚应在2011年1月11日支付，该笔调试款的诉讼时效已于2013年1月10日届满；10%质保金应当在质保期届满时即2012年5月11日支付，该笔质保金的诉讼时效已于2014年5月10日届满。
经审理查明：2010年8月12日，原告宜兴公司（供方）与被告方达公司（需方）签订《合同》，约定：需方向供方订购阿米亚德自清洗过滤器4台，单价为每台675**元，总价为270000元。合同第3.2条约定，需方在接到供方提供的合同总额100%的17%增值税发票后，支付合同金额70%，供方按照需方指定地点发货，安装调试完成后，需方在到货2个月内支付合同金额20%作为调试款，质保期过后需方支付合同金额10%的质保金，质保期为发货之日起18个月。
合同签订后，原告宜兴公司于2010年11月8日向被告方达公司开具了等额增值税专用发票，并于2010年11月12日向被告方达公司交付了涉案设备。
庭审中，原告宜兴公司称被告方达公司除其所诉81000元货款没有付清外，其他已经履行完毕。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告宜兴公司与被告方达公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为原告宜兴公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效。依照法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因双方在买卖合同中约定将货款分为三期支付，故本案诉讼时效应从最后一期货款即质保金支付期限届满之日起计算。依照合同约定，被告方达公司在到货2个月内支付合同金额20%作为调试款，质保期过后支付合同金额10%的质保金。庭审中，双方当事人均认可被告方达公司应当向原告宜兴公司支付涉案质保金的时间为2012年5月11日。结合合同约定及双方当事人陈述，原告宜兴公司享有的涉案债权受到损害的事实发生在2012年，而《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）自2017年10月1日起正式实施，因此涉案债权的诉讼时效在《民法总则》施行之前已经届满，其享有的时效利益事实上已经享受完毕，被告方达公司已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不应因《民法总则》的施行而消灭。原告宜兴公司的诉讼请求，已超出诉讼时效。故本院对原告宜兴公司要求被告方达公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，不予支持。
原告宜兴公司称其于2014年2月18日向被告方达公司邮寄《律师函》构成诉讼时效中断，但权利人向义务人提出履行请求的意思表示应当到达义务人方产生中断诉讼时效的作用，原告宜兴公司未向本院提交充分证据证明上述邮件的送达情况，而被告方达公司亦不认可收到《律师函》。此外，原告宜兴公司于2016年3月23日邮寄《催款函》的行为发生在诉讼时效届满后，亦不能起到中断诉讼时效的作用。故本院对原告宜兴公司关于《律师函》、《催款函》起到中断诉讼时效作用的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宜兴台兴环保有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费九百一十三元，由原告宜兴台兴环保有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵亚坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第528号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张海布，男，汉族，生于1982年3月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：侯天文，男，汉族，生于1967年7月22日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告冯全虎与被告张海布、侯天文民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯全虎的委托代理人马小飞，被告张海布、侯天文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯全虎诉称：2014年1月5日，被告张海布向原告借款44000元，约定于2014年4月4日还清，逾期不还支付违约金20000元，由被告侯天文及黎龙提供了担保。还款时间到后，原告多次向被告索要，被告都以无款为由推脱，无奈原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款44000元；2、被告承担违约金20000元；3、被告承担本案律师代理费6200元。
被告张海布、侯天文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
1、借条、借款担保合同各一份，拟证实被告张海布向原告借款44000元、侯天文提供担保的事实。
2、律师代理费发票一张、收费标准一份，拟证实被告未按照约定的期限还款，原告支付律师代理费的事实。
被告张海布、侯天文经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月5日被告张海布向原告冯全虎借款44000元，被告张海布向原告冯全虎出具借条一份，并由黎龙及被告侯天文提供担保。借条的内容为“借条，今借到冯全虎现金肆万肆仟元（大写），￥44000元（小写）。还款期限至2014年4月4日。逾期不还款承担违约金20000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期之日后两年。借款人：张海布，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，担保人：黎龙，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，担保人：侯天文，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，2014年1月5日”。同日，原告冯全虎与被告张海布、侯天文及黎龙签订借款担保合同一份，双方约定了借款的金额、借款期限及逾期还款的责任等。
另查明：因被告未按照约定的期限还款，原告冯全虎将被告诉至本院，原告冯全虎支付律师代理费6200元。
还查明：2011年7月7日调整后的中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为6.65%，即月利率为5.542‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告张海布作为借款人、被告侯天文作为担保人签名的借条及借款担保合同，被告张海布、侯天文经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，故被告应当向原告返还借款本金44000元；关于违约金，原告认为因被告未按照约定的期限还款给其造成的损失即为利息损失，根据相关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院对原告主张的违约金自借款之日计算至起诉之日为15281元〔（44000元×15个月×5.542‰×4倍）+（44000元×1个月÷30天×20天×5.542‰×4倍）〕；关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在借条中约定了若发生纠纷代理费由借款人及担保人承担，且原告提供了律师代理费的票据及收费标准，故本院对原告主张的律师代理费6200元予以支持。因原、被告双方在借款协议中约定了担保人的担保方式为连带责任保证，且约定了担保期限，故被告侯天文作为担保人应当对借款本金、违约金及律师代理费承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张海布于本判决生效之日起五日内向原告冯全虎返还借款本金44000元，并承担违约金15281元；
二、被告张海布于本判决生效之日起五日内向原告冯全虎给付律师代理费6200元；
三、被告侯天文对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告冯全虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取778元、邮寄费160元，共计938元，由原告冯全虎负担63元，由被告张海布负担875元，被告侯天文承担连带责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年六月五日
书记员 周铠文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4095号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）徐桂英，女，1935年8月6日生，汉族，住盐城市建湖县。
被上诉人(原审原告）丁金山，男，1986年12月25日生，汉族，住盐城市建湖县。
被上诉人(原审原告）丁芸，女，1990年10月11日生，汉族，住盐城市建湖县。
被上诉人（原审被告）范如锋，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人徐桂英、丁金山、丁芸、范如锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1297-1号
申请执行人朱秀玲
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人朱秀玲与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第106号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕石民一初字第00193号
原告：程某某，女，1968年2月9日生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：江某某，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告程某某诉被告江某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某以诉讼离婚不利于子女的健康成长为由向本院提出撤诉。
本院认为，程某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。程某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
代理审判员 黄前龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾玉钦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5786号
原告某某公司,住所地定边县。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理某某公司田某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费3025元，全额退回原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭亚军
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云新法执字第335-2号
申请执行人黄丽芬，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住广西。
委托代理人吴长勇，系申请执行人的丈夫，男，住贵州省。
被执行人甘宝华，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黄丽芬与被执行人甘宝华机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第80号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人甘宝华应赔偿37823.43元和受理费848.38元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2015)云新法执字第355号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘贵妍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1127号
罪犯刘顺清，男，汉族，1957年12月16日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2014年5月15日作出[2014]玉法刑初字第25号刑事判决，认定刘顺清犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期自2014年5月15日起至2019年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘顺清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘顺清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺清减去有期徒刑7个月（刑期至2018年10月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初517号
原告：卢朝兰，女，1962年12月5日生，汉族，居民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：陆庆明，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告卢朝兰与被告陆庆明同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢朝兰及其委托代理人商玉华，陆庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢朝兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割同居期间的共同财产；2、诉讼费用由陆庆明负担。事实和理由：1995年5月，卢朝兰与陆庆明相识，并以夫妻名义同居生活，后生育女孩陆某。两人虽共同生活××××年，但双方一直无信任，也未进行结婚登记，近五六年一直分居生活。
陆庆明辩称：卢朝兰在起诉前已将财产搬走，没有其他财产。请求法庭依法处理。
经审理查明：1995年5月，卢朝兰与陆庆明相识，后同居生活，××××年××月××日生育女孩陆某。
以上事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢朝兰诉称请求依法分割同居期间的共同财产，但未提交证据证明，故对卢朝兰该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回卢朝兰的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由卢朝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一八年三月八日
书记员 阮红太
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第196号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人杨鹏绪。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人杨鹏绪追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款80万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人名下所有的银行存款80万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2077号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：付红弘，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告付红弘物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告付红弘的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]鄂天门刑初字第00035号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人倪某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月14日被天门市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐某某，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2013]380号起诉书指控被告人倪某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日19时许，本市竟陵办事处东湖村居民童某某因其家停电，便怀疑是在该村进行施工的被告人倪某某所为，便来到被告人倪某某家门前与倪某某发生争吵。其间被告人倪某某将童某某推了一掌，导致童某某倒地时后脑部与地面发生碰撞后昏迷，被告人倪某某随即将童某某送往天门市第一人民医院救治。2013年7月18日童某某经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，童某某系因外伤致重度颅脑损伤而死亡，其颅脑损伤符合具有一定接触面的钝性物体作用所致，与地面接触可以形成。
案发当日，被告人倪某某主动到本市公安局刑事侦查支队投案，并如实供述了其与童某某发生纠纷并将童某某推倒在地的事实及经过。2013年11月26日，被告人倪某某的妻子沈某某代其与被害人童某某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人童某某的近亲属各项经济损失共计500698.6元。被害人童某某的近亲属对被告人倪某某表示谅解，恳请本院对被告人倪某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某某的户籍证明，天门市公安局受案登记、发破案经过、投案经过，被害人童某某的住院病历，刑事和解协议、赔偿依据、谅解书，证人童某甲、倪某甲、沈某某、张某某、朱某某、吴某某、郑某、倪某乙的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，天门市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某应当预见其将被害人童某某推倒的行为可能发生被害人死亡的结果，由于其轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于事发后被告人倪某某对被害人积极施救，并能赔偿被害人近亲属的经济损失且得到谅解，认罪态度较好具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 郭俊华
人民陪审员 李环清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00098号
申请执行人李海月，居民。
申请执行人赵艳，居民。
申请执行人张宇，居民。
被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路北。
法定代表人叶月芹，执行董事。
申请执行人李海月、赵艳、张宇与被执行人江苏天之信实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字[2015]第176号仲裁调解书，确定被执行人江苏天之信实业有限公司于2015年8月20日支付三申请执行人工资计250400元，具体为：李海月149600元，赵艳48000元，张宇52800元。因被执行人江苏天之信实业有限公司未能自动履行该生效法律文书确定的义务，故三申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人给付三申请执行人工资款250400元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。三申请执行人���申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的沭劳人仲案外调字[2015]第176号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年九月一日
书记员 宋全兴
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初517号
原告崔某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告徐州市泉山区市场监督管理局，住所地徐州市建国西路73号。
法定代表人詹家民，该局局长。
委托代理人刘伟，该局和平分局工作人员。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人徐州某某农业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-928。
法定代表人张智鹏，该公司经理。
本院在审理原告崔某某不服被告徐州市泉山区市场监督管理局派出机构徐州市泉山区市场监督管理局和平分局于2016年8月31日对其作出的投诉举报调查终止告知书一案中，原告崔某某以与被告达成协议为由于2017年3月17日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初366号
原告重庆彦民建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区土场镇嘉福街55号2幢85号门市，组织机构代码20364675-X。
法定代表人余德明，该公司总经理。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路,组织机构代码66891930-8。
法定代表人庞家武，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理重庆彦民建筑安装有限公司与重庆市隆帆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆彦民建筑安装有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦民建筑安装有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆彦民建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦民建筑安装有限公司负担（已付）。
审判员 张友奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陆 冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1419号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴贵，男，1984年08月25日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71026元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71026元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他���份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……