wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新2323行初第5号
原告：吐尔逊*买买提，男，维吾尔族，1962年5月7日出生，文盲，农民，户籍所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。
被告：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号，组织机构代码证号：01024871-2。
法定代表人：马文亮，局长。
委托代理人：张玉龙，男，汉族，1976年3月16日出生，本科学历，呼图壁县国土资源局干部，住该局宿舍，身份证号：×××。
第三人：马金华，男，回族，1966年1月9日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告吐尔逊*买买提诉呼图壁县国土资源局（以下简称：国土局）土地行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告吐尔逊*买买提诉称：原告是呼图壁县城镇”世纪家园”三期工程建设中的被拆迁户。2006年8月19日，原告通过有关部门协调与呼图壁县和庄村一片区居民吐尔逊*卡得尔签订协议，以8000元的价格购买吐尔逊*卡得尔使用的位于呼图壁县园户村镇和庄村一片区的2161平方米的养殖用地，并于2006年8月21日向和庄村村委会缴纳了8646元的养殖小区地皮使用费。事后，被告国土局给原告颁发了（2006）第577号《建设用地批准书》。后该养殖用地被第三人马金华强行占用。原告向被告国土局提出申请，要求被告国土局维护自己的合法权益。2007年8月17日，被告国土局作出（2007）第93号《土地违法案件行政处罚决定书》对第三人马金华进行处罚，但第三人马金华拒不履行该处罚决定。因此，被告国土局于2008年11月4日向呼图壁县人民法院申请，要求强制执行（2007）第93号《土地违法案件行政处罚决定书》。呼图壁县人民法院于2008年11月18日作出（2008）第22号行政裁定书裁定，准予执行被告国土局作出的（2007）第93号《土地违法案件行政处罚决定书》。呼图壁县人民法院启动强制执行程序后，被告国土局向呼图壁县人民法院提出终结强制执行申请，呼图壁县人民法院按照被告国土局的申请撤回强制执行。被告作出争议养殖地由第三人马金华使用的决定前，并未给原告申辩机会。被告国土局上述行为程序及实体均违法，没有按照相关法律规定尽到相应审查义务，并未履行相关法律程序，严重侵害了原告合法权益。现原告诉至法院，请求：1、依法确认被告国土局”养殖用地由第三人马金华使用的具体行政行为”违法；2、被告国土局履行法定职责，即被告国土局责令第三人马金华拆除非法建设的建筑物，退让养殖用地；3、本案诉讼费用及送达费用由被告国土局承担。
被告国土局辩称：本案原告主体不适格，该养殖用地是批给吐尔逊*卡得尔使用的。原告从吐尔逊*卡得尔处购买土地使用权系违法行为，本案行政相对人应当是吐尔逊*卡得尔。该土地现确由第三人使用，但被告作出的（2007）第93号行政处罚决定书确认第三人行为违法。该决定书执行过程中，考虑到土地流转过程中的遗留问题等各种因素，呼图壁县党委政府决定在认定第三人行为违法的前提下，将该土地交由第三人继续使用。另，被告至今为止对原告所诉的行政行为尚未作出任何决定，吐尔逊*卡得尔持有的建设用地批准书尚未撤销，被告目前为止尚未向除第三人和吐尔逊*卡得尔以外的人就该土地使用权另行颁发权属证书，因此被告不存在原告所诉的具体行政行为，且该建设用地使用权所引发的纠纷现正在协调处理中。综上，本案原告主体不适格，尚未形成具体行政行为，请求驳回原告的起诉。
第三人马金华辩称：第三人是园户村镇的村民。第三人土地被征收，政府将本案争议中的土地分给第三人使用。被告国土局作出行政处罚决定书，并申请执行，最后撤销申请行为，说明该养殖地使用权归第三人，请求法院公正判处。
经审理查明：2006年7月，经呼图壁县园户村镇和庄村一组、和庄村村委会及园户村镇政府审查同意，并报被告国土局批准向和庄村村民吐尔逊*卡德尔（身份证号：×××）颁发了《建设用地批准书》（【2016】土建字第477号）。后吐尔逊*卡德尔以8000元价格将该宗土地使用权转让给原告吐尔逊*买买提使用。
2006年9月5日，被告国土局发现第三人马金华在仅有村委会批准，未经国土局行政许可的情况下，擅自在本案争议土地上修建围墙。2007年8月7日，被告国土局作出呼国土监字（2007）第93号土地违法案件行政处罚决定书，对第三人的违法行为进行处罚，但第三人拒不履行。被告国土局遂向本院申请强制执行。在执行期间，县委、政府多次召开协调会，最后决定该争议土地由第三人马金华使用，由被告国土局对其进行罚款处理，罚款金额为68336.4元。2011年4月26日，被告国土局就放弃对马金华其余处罚款项66336.4元事宜向呼图壁县人民政府提交《关于马金华违法案件结案的请示》（呼国土资发【2011】76号），后被告国土局向本院提交终止执行申请。
另查明，被告国土局至今未对其于2006年7月颁发给吐尔逊*卡德尔的《建设用地批准书》（【2016】土建字第477号）予以撤销，亦未对该宗土地再另行颁发权属证书。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称被告国土局向其颁发了《建设用地批准书》，该陈述与庭审查明事实不符。其请求”依法确认被告国土局养殖用地由第三人马金华使用的具体行政行为违法”，经查被告国土局就本案争议的土地未向第三人马金华颁发权属证书，被告国土局不存在具体行政行为。原告也未向本院提交证据证明被告国土局存在侵犯原告合法权益的事实依据，故原告起诉被告国土局行政行为程序违法无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告吐尔逊*买买提的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 努 尔 兰
助理审判员 张 钰
人民陪审员 热 依 斯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赤娜尔古丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1104号
申请执行人：何其坤
被执行人：孙波
申请执行人何其坤与被执行人孙波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）鄂0105民初4763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何其坤向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4763号民事判决书所确定的权利：一、孙波支付何其坤车辆受损赔偿款6244元；二、孙波负担受理费50元。本案于2017年7月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第1579号
原告郴州市咖啡之翼中西餐厅。住所地：郴州市苏仙区八一路生源时代广场*楼****号商铺。
经营者：郭茂宏，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省汝城县，系郴州市咖啡之翼中西餐厅经营者。
委托代理人：汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
被告：郴州市生源时代广场商业有限公司，住所地：郴州市苏仙区八一路生源时代广场。
法定代表人吴红军，系郴州市生源时代广场商业有限公司董事长。
原告郴州市咖啡之翼中西餐厅与被告郴州市生源时代广场商业有限公司合同租赁纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告郴州市咖啡之翼中西餐厅于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市咖啡之翼中西餐厅在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市咖啡之翼中西餐厅撤回起诉。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告郴州市咖啡之翼中西餐厅承担。
审 判 长 刘李浩凌
人民陪审员 胡 贵 成
人民陪审员 刘 丽 媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 俊 希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3368号
原告黄某某，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告黄见与被告邓祖建、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，于2015年10月15日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄见的委托代理人邓伟，被告邓祖建，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人杜小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄见诉称，2014年10月3日，被告邓祖建驾驶川A***06号小型普通客车沿安靖正义路由安靖镇方向朝洞子口方向行驶至事故地左转弯时，与相对方向由原告黄见驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告黄见受伤的交通事故。原告黄见受伤后，被送往医院治疗，后经鉴定构成九级伤残。郫县公安局交通警察大队出具证明，未划分责任。川A***06号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告黄见遂向本院起诉，请求:1、判令被告赔偿各项损失共计199555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓祖建辩称，原告黄见存在酒驾行为。事故现场为丁字路口，相对方向行驶的信号灯是不一样的。垫付医疗费8846.14元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，川A***06号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险（限额为200000元）、不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。自费药按35%的比例扣除。已垫付医疗费10000元。本案交通事故不能确认谁违反交通信号灯通行，根据询问笔录被告邓祖建确认左转弯时信号灯为绿灯，原告黄见行驶方向在事故发生时为红灯。原告黄见属于无证驾驶。不承担鉴定费。误工费天数认可146天。护理费认可56天每天60元。住院伙食补助费30元每天计算56天。残疾赔偿金按农村居民标准计算。交通费认可300元。精神损害抚慰金按责任比例确定。
经审理查明，2014年10月3日，被告邓祖建驾驶川A***06号小型普通客车沿安靖正义路由安靖镇方向朝洞子口方向行驶至正义路文武学校路口左转弯时，与相对方向由原告黄见未取得机动车驾驶证驾驶的川C***34号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告黄见受伤的交通事故。原告黄见受伤后，被送往医院治疗，住院56天，共计产生医疗费111050.42元（被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元，被告黄见垫付8846.14元）。出院医嘱载明，出院后建议休息3月。2015年6月15日，原告黄见经四川华大司法鉴定所鉴定构成九级伤残。郫县公安局交通警察大队出具证明，经调查此次事故不能确认当事人双方谁违反交通信号灯通行，未划分责任。川A***06号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险限额200000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告黄见自2013年10月15日起至本案交通事故发生时在四川安鸿宇防火门窗有限公司工作，月工资为3200元。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故证明、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、营业执照、收入证明、证明、询问笔录、现场图等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告黄见未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为是本案交通事故发生的原因之一。被告邓祖建未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故的原因之一。原告黄见与被告邓祖建的行为均与本案交通事故的发生有因果关系，都应承担相应的责任。被告邓祖建称原告黄见系饮酒驾驶，但未提交证据予以证明，故其该主张，本院不予支持。在有交通信号灯的路口通行，应按交通信号灯指示通行，本案交通事故经郫县公安局交通警察大队调查，无法确定谁违反信号灯通行，在诉讼中，当事人也未提交证据证明事故发生时交通信��灯情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条有关“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案事实及当事人过错程度，本院确定原告黄见与被告邓祖建各自承担50%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内承担责任。原告黄见在本案交通事故发生前收入来源于城镇已有一年以上，结合现行司法实践，原告黄见残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为111050.42元，按35%的比例扣除自费药后为35424.93元；2、住院伙食补助费。本院确定住院伙食补助费为2240元（56天×40元／天）；3、护理费。本院确定为3360元（56天×60元／天）；4、残疾赔偿金。本院确定为97524元（24381元／年×20年×20%）；5、交通费。本院酌定为700元；6、精神损害抚慰金。本院确定为5000元；7、鉴定费。本院确定为1400元；8、误工费。本院确定为22720元（3200元/月÷30天×213天）。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险责任范围内应承担151863.39元【（111050.42×65%+2240+3360+97524+700+5000+22720-120000）×50%+120000-10000】。被告邓祖建应承担11287.69元【（111050.42×35%+1400）×50%-8846.14】。原���黄见应自行承担费用61997.20元【（111050.42×65%+2240+3360+97524+700+5000+22720-120000）×50%+（111050.42×35%+1400）×50%】。
一、综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄见赔付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币151863.39元。
二、被告邓祖建在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄见赔付医疗费、鉴定费共计人民币11287.69元。
三、驳回原告黄见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2146元，由被告邓祖建承担人民币878元，由原告黄见承担人民币1268元。此费用已由原告黄见垫付，被告邓祖建在本判决生效之日起十内将应承担的款项支付给原告黄见。
如不服本判决,可在判决书送���之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年十月十五日
书记员 焦恋净
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2804-2号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀阳、李奎凤、郭新军、郭孝阳借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执496号
申请执行人柏建材，男，汉族，个体。
被执行人高大伟，男，汉族，干部。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初920号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人高大伟的工资被另案冻结，无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待另案执行完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月十八日
书记员 辛 宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3048号
上诉人（原审原告）：清浦区龙凤状元楼大酒店。
经营者：张芹。
委托诉讼代理人：黄克权。
委托诉讼代理人：李怀智。
被上诉人（原审被告）：淮安通达实业有限公司。
法定代表人：蔡荣华。
委托诉讼代理人：伍跃华。
上诉人清浦区龙凤状元楼大酒店因与被上诉人淮安通达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)苏0812民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初2669号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
二审案件受理费16608元，由本院退还给上诉人清浦区龙凤状元楼大酒店。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 丹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执57号之一
申请执行人：李晓革,男性,1974年12月25日出生,住夏县。
被执行人：山西华荣房地产开发集团有限公司。
法定代表人：孙群胜，董事长。
本院在执行李杰与山西华荣房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中。查明，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第12号调解书已发生法律效力，内容：一、2015年4月3日，被申请人赵峰从申请人李晓革处借得人民币200万元，月利率为2%，借款期限为3个月。后被申请人赵峰只支付了六个月的利息，所欠200万元本金未偿还。该笔借款的实际用款人为被申请人山西华荣房地产开发集团有限公司。对上述事实，三方当事人均明确予以确认；二、被申请人山西华荣房地产开发集团有限公司自愿偿还申请人李晓革200万元本金及所欠的利息，月利率仍为2%，直至本金全部付清之日止。同时，被申请人山西华荣房地产开发集团有限公司愿意承担本案全部仲裁费用；三、申请人李晓革同意上述第二条之约定，并同意不再追究被申请人赵峰的责任。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行法律义务。申请执行人李晓革于2018年1月4日申请强制执行，本院于2018年1月17日立案，2月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律义务。
执行过程中，本院分别于2018年2月1日、2月22日、5月16日，对被执行人的银行、车辆、证券、不动产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。2018年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。通过终本约谈，被执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月七日
书记员 王 迪
安���省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3607号
原告：周萍，女，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告周萍诉被告谢德根房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭应诉。被告谢德根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除《租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年4月12日至2016年10月11日的房屋租金16800元；3、判令被告向原告支付物业费、水费、电费、煤气费、有限电视费、电话费等合计人民币2072.3元；4、判令被告向原告支付违约金3000元；5、判令被告承担本案诉讼费���。
事实和理由：2015年9月18日，周萍与谢德根签订租赁合同一份，约定将周萍位于马鞍山市湖南路15号汇翠名邸5栋1910室的房屋出租给谢德根。租期自2015年10月12日起2016年10月11日至，约定月租金为2800元。租赁合同签订后，周萍依约将房屋交付给谢德根使用。谢德根于2015年9月17日向周萍支付首期租金16800元。根据租赁合同约定，谢德根应于2016年4月12日支付后半年租金，但周萍多次催要，其始终拖延未付，以致成诉。
谢德根未作答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。周萍向法庭提交了证据。谢德根未向法庭提交证据。对周萍提交的身份证、涉案房屋的房产证、国有土地使用权证、房屋租赁合同、付款记录、物业证明，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月18日，周萍与谢德根签订租赁合同一份，约定将周萍位于马鞍山市湖南路15号汇翠名邸5栋1910室的房屋出租给谢德根使用。租期自2015年10月12日起2016年10月11日至。约定月租金为2800元，押金为3000元。合同同时约定，谢德根在租赁期间，支付物业管理费、水费等相关费用。合同签订后，谢德根于2015年9月17日向周萍支付了自2015年10月12日起2016年4月11日的租金16800元，周萍亦将房屋交付给谢德根租用。半年租赁期后，谢德根拖延支付自2016年4月12日至2016年10月11日的租金，至周萍起诉时仍未支付。
租赁期间，2016年1月至2016年9月的物业费为2027.7元，2015年12月至2016年7月水费为44.6元。
本院认为：租赁合同签订后，双方应按照合同约定各自履行自己的义务。谢德根应按照租赁合同的约定向周萍支付租金，并缴纳房屋的物业费、水费等费用。谢德根在租赁期间，拒不支付租金，属根本违约，依法可以解除合同。周萍起诉时租期尚未届满，但本案开庭时周萍与谢德根签订的租赁合同的租赁期限已到，该租赁合同实际已解除。
因谢德根的违约行为，应向周萍支付违约金3000元。根据审理查明的情况，谢德根应向周萍支付租金16800元，支付期间产生的物业费2027.7元及水费44.6元。周萍诉请与法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢德根在本判决生效后十日内向周萍支付租金16800元、物业费2027.7元、水费44.6元、违约金3000元；共计21872.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半收取），由谢德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一六年十二月三日
书记员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国��法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初503号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人范某，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被利辛县公安局取保候审，2016年7月26日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)498号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月27日20时10分，被告人范某酒后驾驶牌号为SRXXX号普通小型客车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某血液酒精含量为101.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月27日20时10分，被告人范某酒后驾驶牌号为SRXXXXX号普通小型客车，行至利辛县城关镇青年路与锦绣路交叉口处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为131mg/100ml。经鉴定，被告人范某血液酒精含量为101.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式检测单、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人范某在审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人范某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一六年八月二十九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初72号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：东台市海之韵广告有限公司，住所地东台市。
法定代表人：杨龙祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜惠兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓春，星火资源网负责人。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告东台市海之韵广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱金伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5046号
原告王经强，男，1974年12月30日出生，汉族。
被告张锡伟，男，1980年2月2日出生，汉族。
原告王经强与被告张锡伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王经强撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告王经强负担。
审判员 张钰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1373号
原告：冉光成，男，1967年7月12日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：汪学远，男，1974年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
原告冉光成与被告汪学远承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告冉光成于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告汪学远起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉光成撤诉。
案件受理费530.93元，减半收取265.47元，由原告冉光成负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月八日
书记员 黄建伟
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2369号
原告：白玉琴，女，汉族，1963年2月2日出生，住四川省眉山市彭山区，
被告：宋司贵，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省眉山市彭山区，
被告：谢世红，女，汉族，1987年2月6日出生，住四川省眉山市彭山区，
原告白玉琴诉被告宋司贵、谢世红民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案。原告白玉琴于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉琴申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白玉琴撤诉。
案件受理费100元，由原告白玉琴负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雪
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初117号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人王某某，绰号“北沟”，男，1989年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯抢夺罪于2014年被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月。又因盗窃行为于2017年6月被广丰区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被广丰区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2018年3月16日7时许，被告人王某某进入广丰区永丰街道时代广场时游网咖，发现在网吧第四排上网的徐某靠在椅子上睡着了，徐某面前的桌上有一部金色三星S6手机，王某某走过去将手机拿走。14时许，广丰区公安局民警抓获王某某，在其身上缴获被盗的手机，后把手机发还徐某。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人本案所盗赃物已被扣缴并发还被害人，酌情可以对其从轻处罚。故建议对被告人王某某犯盗窃罪，判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月16日早上7时许，被告人王某某进入广丰区永丰街道时代广场“时游网咖”，发现在网吧内第四排座位上网的被害人徐某靠在椅子上睡着了，便将徐某面前桌上的一部金色“三星”S6型手机拿走。当天下午14时许，广丰区公安局民警在永丰街道水南大桥底下将看人打牌的被告人王某某抓获，在其身上缴获所盗手机并发还给被害人徐某。后经价格评估认定，该部手机被盗时估价价值人民币1384元。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过，常住人口信息表，扣押及发还物品文件清单、收据，物证照片，现场指认照片及笔录，刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人徐某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，价格认定结论书，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚又以非法占有为目的，趁人睡觉之机秘密窃取网吧内他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人所盗赃物已被扣缴并返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应当依法对其从重处罚。现为保障良好安宁的社会秩序，维护公民合法财产权益不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一八年六月八日
书记员 章雪婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执295号
申请执行人刘华西里，男，1979年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人罗劲，男，1982年11月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人詹燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人刘华西里与被执行人罗劲、詹燕民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第619号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 寇元飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区
负责人：赵越，该行行长。
被告：翟影军，男，职业不详，住葫芦岛市连山区。
被告：王丽玲，女，职业不详，住葫芦岛市连山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行与被告翟某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，2017年8月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行撤诉处理。
案件受理费3,930.00元减半收取1,965.00元、公告费330.00元，合计2,295.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行负担。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 爽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭丽秋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执316号
申请执行人李国章，身份证号：×××,男，1948年10月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村后二道沟屯。
委托代理人李洪山，身份证号：×××，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村三组。
被执行人宋振祥，身份证号：×××,男，1974年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯4号。
被执行人孟祥娟，身份证号：×××,女，1973年6月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯4号。
本院在执行（2016)黑0108执316号李国章与宋振祥、孟祥娟民间借贷纠纷一案中，执行标的20300元。执行中，暂无可供执行财产，如发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1547号
原告：付晓明，男，1983年6月16日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：河南庞搏建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路**号院*号楼*单元***室。
被告：傅海华，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：山东省庆云县石佛寺，住所地：山东省庆云县石佛寺村。
负责人：释体慧。
委托诉讼代理人：韦强，该单位员工。
原告付晓明诉被告傅海华等买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足且被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付晓明撤诉。
案件受理费746元，由原告付晓明自行负担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月十八日
书记员 刘俊博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第04537号
原告余富才（又名余富财），男，1950年5月24日出生。
被告王双君，女，1976年4月18日出生，汉族。
被告李盛箱（系被告王双君之夫），男，1979年7月8日出生，汉族。
原告余富才与被告王双君、李盛箱民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、人民陪审员高承岳、董文优参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告余富才到庭参加诉讼，被告王双君、李盛箱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余富才诉称，王双君、李盛箱夫妇在浏阳市永安镇株陵小区开“壹加壹”陶瓷店，两人以做生意需要资金周转为由于2015年1月12日向原告借款10万元，双方口头约定在8月底还清借款本息，但其在2015年8月20日前就已外逃不知所踪。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告王双君、李盛箱偿还原告借款本金10元及利息（按月息1.5%从2015年1月12日计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王双君、李盛箱均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告余富才在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告余富才的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告王双君、李盛箱的常口信息，拟证明两被告告的诉讼主体资格；
证据3、浏阳市永安镇永新社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告李盛箱自2010年6月起租住在该社区上元组的胡卫东家并经营建材生意；
证据4、借条原件1张，拟证明两被告欠付原告借款本金10万元及利息的事实；
证据5、两被告的结婚证，拟证明两被告于2012年1月31日登记结婚的事实。
被告王双君、李盛箱均未对上述证据发表质证意见，亦均未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5均真实、合法、有效，且三份证据之间相互印证，本院均依法予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，双方于2012年1月31日登记结婚，近年来在浏阳市永安镇株陵小区经营建材店。原告系砌匠，因被告王双君系原告本村的出嫁女，故原告常介绍他人到其店内购买瓷砖，双方因此熟识。2013年8月22日，被告王双君以其做生意缺少资金为由向原告借款8万元。原告于当日给付其8万元现金，两被告共同向原告出具了第一张借据，内容如下：“今王双君、李盛箱夫妇向余富财借人民币捌万元整（80000元整），年利息为百分之壹点五（1.5%）计算，借期为壹年”。2014年1月22日，两被告向原告偿还了本金3万元并结清了到期利息。2014年5、6月左右，两被告再次向原告借款5万元。2015年1月12日，两被告与原告进行对账，确认欠付原告的借款本金共计10万元，并支付了截至2015年1月12日的利息。两被告在第一张借据的下方札记如下内容：“福建省福鼎市山前街道人，住址：市汽车南站对面南湾小区老南湾5号，合计共借人民币拾万元，利息已清至2015年元月22日止。李盛箱，2015.元.12记，王双君”。此后，原告曾要求两被告还款，但两被告从2015年8月20日起下落不明，原告认为被告有意躲避债务，遂诉至本院。诉讼过程中，原告主张双方约定的借款利率为月息1.5%,被告亦按该标准支付利息，但原告未能提交相应的证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系明确、合法，双方对利息的约定亦明确、合法。原告余富才向王双君提供了10万元借款，且双方未书面约定还款期限，故原告有权随时要求两被告偿还借款本金并按约定利率支付利息；原告主张双方约定的借款利率为月息1.5%,被告亦按该标准履行，但原告未能提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳，本案的借款利率应以双方的书面约定为准。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王双君、李盛箱于本判决生效之日起五日内偿付余富才借款本金10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，从2015年1月23日起按年利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）并相互承担连带清偿责任；
二、驳回余富才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由王双君、李盛箱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 董文优
二〇一六年三月二日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执164号之二
申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路。
法定代表人：范文清，该单位负责人。
被执行人：瓦日，又名吉尔瓦日，男，1963年4月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，大学文化，住四川省甘洛县。
本院在执行瓦日因犯受贿罪“并处罚金人民币20万元”一案中，被执行人瓦日已履行完四川省高级人民法院(2015)川刑终字第511号刑事判决书确定的罚金刑义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2017）川34执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗永忠
审 判 员 杨 文
助理审判员 李 庚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 进
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行审1号
申请人汉中市气象局。住所地：汉中市汉台区南一环路***号。
法定代表人赵奎锋，系该局局长。
委托代理人王小霞，系该局工作人员。
委托代理人戴雪，系该局工作人员。
被申请人汉中阳光房地产开发有限公司南郑分公司。住所地：南郑区汉山街道办事处何家湾村。
负责人张升，系该公司经理。
汉中市气象局申请汉中阳光房地产开发有限公司南郑分公司执行气象行政管理罚款处罚行政非诉审查一案，汉中市气象局于2018年1月2日向本院申请执行其于2017年10月12日作出的“（汉）气罚字〔2017〕02号气象行政执法《行政处罚决定书》”。该案在审查期间，申请执行人汉中市气象局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予汉中市气象局撤回申请强制执行“（汉）气罚字〔2017〕02号气象行政执法《行政处罚决定书》”的申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邓 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6724号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人ＸＸ权，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈美霞，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇下寮新村51号（曹溪社会服务中心）8楼。组织机构代码06037098-6。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人ＸＸ权、陈美霞、龙岩骏龙房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币566072元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初494号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人朱某某，公民身份号码XXXX，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人朱某某饮酒后驾驶云FZZ5**号轿车沿红塔区春和街道马桥社区4组内村道由西向东行驶。22时55分许，当其驾车行驶至马桥4组十字路口左转弯时，与对向驶来的由杨某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，朱某某承担此事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。经检验，朱某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.52mg/100ml血，系醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人朱某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月3日，被告人朱某某饮酒后驾驶云FZZ5**号轿车沿红塔区春和街道马桥社区4组内村道由西向东行驶。22时55分许，当其驾车行驶至马桥4组十字路口左转弯时，与对向驶来的由杨某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，朱某某承担此事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。经检验，朱某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.52mg/100ml血。案发后，朱某某赔偿了杨某某相关费用，杨某某对朱某某书面予以谅解。
上述事实，有查获经过，证人杨某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人朱某某的供述，现场照片，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 王雨秋
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审75号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人江苏友信车饰科技有限公司，统一社会信用代码91321181596961186R，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达童永。
法定代表人魏宏良，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月21日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月6日作出（2016）丹国土资罚第30037号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月起擅自占用丹北镇长春村林家桥第四组1.81亩土地建厂房基础。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.81亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.75亩，村庄0.06亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.81亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.81亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.81亩土地处以20元/平方米的罚款，共计24100元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30037号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执2040号
申请执行人：李柱军，住云南省。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码60898068-4，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥谷遗井村丁家凹26号。
法定代表人：丁立，该公司总经理。
李柱军与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）雨民初字第2768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人李柱军于2018年4月23日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执2040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯骥安
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1748号
申请执行人：王善利,男，1970年10月17日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县经济开发区。
申请执行人：申祖为，男，1980年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人：叶长林，男，1965年10月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人：祝玉辉，男，1989年5月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。组织机构代码66945123-3。
法定代表人：王钧，该公司经理。
本院在执行申请人王善利、申祖为、叶长林、祝玉辉与被执行人六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，现查明被执行人六安市同创汽车贸易有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十日
书记员 李 秋
附相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1199号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人胡显春（绰号“光头”），男，1974年2月4日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1994年9月1日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，1997年7月30日刑满释放；因犯抢劫罪、绑架罪，于2006年12月20日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。2016年10月9日被该局决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人胡显春犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人胡显春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日至7日，被告人胡显春通过与吸毒人员崔某电话联系，商量毒品交易，两次在重庆市万州区宾馆大门外贩卖给崔某冰毒和麻古，共计2.7克，获毒资470元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月6日下午，被告人胡显春与吸毒人员崔某通过电话联系，获得支付宝转账的270元毒资后，在万州区宾馆大门外将装有一个包子（0.5克）冰毒和一颗麻古的黄鹤楼烟盒交给替崔某前来拿毒品的刘某。
2、2015年7月6日至7日凌晨，被告人胡显春与吸毒人员崔某通过电话联系，商量以200元的价格购买一个包子的冰毒，并约定在宾馆大门外交易。二人交易结束后被民警当场抓获。从胡显春身上查获现金200元，从其住宿的宾馆查获重为1.6克的白色晶体状物质、重为0.1克的红色片剂状物质，从崔某身上查获重为0.5克的白色晶体状物质。
经鉴定，从胡显春身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺、红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因，从崔某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡显春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、毒品称量照片、扣押决定书及清单、通话清单、银行交易记录、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人崔某、刘某、邱某的证言，被告人胡显春的供述，辨认笔录、搜查笔录、检材提取、称量及封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2015]0076号毒品检验报告、毒品称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡显春违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡显春被抓获后从其住所查获的毒品应当计入贩卖毒品的总量，故本案认定贩卖毒品的数量为2.7克。被告人胡显春犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡显春一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡显春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.2克予以没收并销毁；对被告人胡显春的非法所得470元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民审判员 陈 莉
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 向均旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2244号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街桥西50米,统一社会信用代码91341500153146721G。
负责人：高兴华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭胜，该支行员工。
被告：孙自芳，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县,
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行(以下简称农商行庐镇支行)与被告孙自芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商行庐镇支行到庭参加诉讼，被告孙自芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行庐镇支行诉称：2009年11月6日，农商行庐镇支行与孙自芳签订金融借款合同，合同约定孙自芳向农商行庐镇支行借款2万元，用于孙自芳购车，借款期限为2009年11月6日起至2010年11月6日止，月利率9.0‰，逾期罚息为13.5‰；农商行庐镇支行于2009年11月6日向孙自芳提供了借款；2015年5月23日，孙自芳向农商行庐镇支行返还了借款1000元，现农商行庐镇支行诉请由孙自芳返还借款1.9万元并支付相应利息。
孙自芳未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明的事实与农商行庐镇支行诉称一致。上述事实由当事人庭审陈述及经过庭审质证的下列证据予以证实：1、孙自芳身份证复印件1份；2、借款合同复印件及借款申请复印件各1份；3、借款借据复印件1份；4、贷款逾期催收通知书复印件1份。
本院认为，农商行庐镇支行与孙自芳之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应依照法律规定或者合同约定履行义务；农商行庐镇支行已经按照合同约定向孙自芳提供了借款，合同到期后孙自芳应依照合同约定返还借款并支付相应利息，但孙自芳并未完全履行合同义务，现农商行庐镇支行诉请由孙自芳返还借款并支付相应利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙自芳于判决生效后三十日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行返还借款1.9万元；
二、被告孙自芳于判决生效后三十日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行支付利息（1、以2万元为本金，合同约定的借款期限内即2009年11月6日起至2010年11月6日止，按照月利率9.0‰计算；2、以2万元为本金，自2010年11月7日起至2015年5月23日止，按照月利率13.5‰计算；3、以1.9万元为本金，自2015年5月24日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率13.5‰计算）；
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙自芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 鹏
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9148号之一
原告：深圳市鑫大成金属材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M09栋126号。组织机构代码为58561564-0。
法定代表人：黄桂常，该公司总经理。
委托代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
委托代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
被告：东莞市汉鼎五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅村平岗19号1楼。统一社会信用代码为914419003980176968。
法定代表人：龙小萍。
被告：深圳市骏威尔科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区39栋1楼西。组织机构代码为77878001X。
法定代表人：王敏。
被告：王敏，男，汉族，1966年4月29日出生，住广东省惠州市。
被告：龙小萍，女，汉族，1966年7月25日出生，住湖南省宁远县。
被告：王建勤，男，汉族，1989年11月7日出生，住广东省惠州市。
本院在审理原告深圳市鑫大成金属材料有限公司诉被告东莞市汉鼎五金科技有限公司、深圳市骏威尔科技有限公司、王敏、龙小萍、王剑勤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市汉鼎五金科技有限公司、深圳市骏威尔科技有限公司、王敏、龙小萍价值人民币414299元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币414299元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市汉鼎五金科技有限公司、深圳市骏威尔科技有限公司、王敏、龙小萍银行存款人民币414299元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
##
审判员宋华
二〇一六年九月六日
## 书记员郑曼华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初365号
原告：刘淑云,女,1958年2月4日生,汉族,个体,现住四平市铁西区。
委托代理人：杨晓贤,吉林辅麟律师事务所律师。
被告：四平市中心医院。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告刘淑云诉被告四平市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托代理人杨晓贤，被告四平市中心医院（以下简称中心医院）的委托代理人刘争戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称，2012年7月1日，原告因左肩部疼痛在四平市中心医院住院治疗，7月16日主任医生邓毅勇给原告行左肩部黏连松懈术，术后左肩部剧烈疼痛，经拍片检查诊断为“左肩胛骨关节盂粉碎骨折”。被告将原告送到中日联谊医院治疗左肩胛骨关节盂粉碎骨折，中日联医院对原告实施左肩胛骨骨折切开复位内固定术。被告支付了中日联治疗相关费用。此后，原告在被告及吉大二院等多处医疗机构进行康复治疗，但一直未痊愈。2017年11月15日，原告办理出院手续。经吉林辅麟律师事务所委托，吉林正达司法鉴定所鉴定为：1.被告在治疗过程中造成原告左肩胛骨关节盂粉碎骨折的损伤，存在医疗过错；被告的医疗过错与损伤后果存在因果关系；其参与度为主、次责任。2.原告构成9级伤残。3.后续治疗费为1.5万元。4.误工时限为24个月；5.护理时限为12个月；6.营养时限为12个月。原告受伤前经营服装，是一佳贵企业法人，受伤后无法继续经营，被告的行为使原告遭受巨大经济损失和精神伤害，双方一直未能协商解决赔偿问题，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计862667.97元，诉讼费由被告承担。
被告中心医院辩称，2012年7月1日，原告因左肩部疼痛伴活动受限3年，到我院住院治疗，在治疗过程中我院根据原告的病情，决定对原告行全麻下左肩关节黏连松懈术。术前向原告交代了风险及并发症，获得原告同意并签署手术志愿书之后给原告做了手术。术后发现左侧肩胛骨及关节盂粉碎性骨折。医院认为属于手术风险及并发症，我们不应承担责任。因此我们对原告委托吉林正达司法鉴定所做的鉴定意见有异议。我们的意见是不同意原告的诉讼请求。
经庭审查明，2012年7月1日至2012年8月7日，原告刘淑云因左肩部疼痛伴活动受限3年，到被告中心医院住院治疗37天，被告对原告行全麻下左肩关节黏连松懈术。术后发现原告左侧肩胛骨及关节盂粉碎性骨折。2012年7月21日至2012年10月9日，被告将原告送往吉林大学中日联谊医院住院治疗80天，进行了左肩胛骨骨折切开复位内固定术。2012年10月11日至2012年10月29日，原告再次到吉林大学中日联谊医院住院18天，进行康复治疗。2012年10月29日至2013年5月17日，原告到被告医院住院200天，进行康复治疗。2013年5月18日至2017年11月15日，原告在被告医院住院1642天，进行康复治疗。2014年10月21日至2014年10月27日，原告在吉林大学第二医院住院6天，进行康复治疗。以上六次住院治疗合计1966天，所花费的医疗费都已由被告中心医院支付。2015年12月12日至2015年12月23日，原告在四平市第一人民医院住院治疗11天，手术治疗胆囊炎及胆囊结石。以上事实有住院病历予以证明，双方当事人无异议。原告在被告中心医院治疗过程中造成左肩胛骨关节盂粉碎性骨折的损伤，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：1.院方存在医疗过错；原告的医疗过错与损伤后果存在因果关系；其参与度为主、次责任（院方为主、被鉴定人为次）。2.被鉴定人此次损伤构成9级伤残。3.被鉴定人此次损伤的后续治疗费为1.5万元。4.误工期限为24个月。5.护理期限为12个月。6.营养期限为12个月。该事实有吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，虽然被告中心医院对该份鉴定持有异议，但并未申请重新鉴定。原告受伤前是个体工商户，经营服装鞋帽零售行业，该事实有营业执照、税务登记证予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告中心医院对原告刘淑云自行委托吉林正达司法鉴定中心所做的鉴定意见虽有异议，但在指定期限内不申请重新鉴定，视为放弃鉴定权利，本院对该份鉴定意见书予以采信。故被告中心医院对原告刘淑云在其医院治疗过程中造成左肩胛骨关节盂粉碎性骨折的损伤，应按照鉴定意见中的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，承担主要赔偿责任。关于误工费的计算标准，原告刘淑云主张其受伤前平均月收入为1万元，但并未提供充分证据予以证明，本院对原告的主张不予支持，并参照吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准中批发和零售业平均工资标准进行保护。根据法律规定，本院对下列费用予以确认：误工费121442.8元（166.36元×365天×2），护理费45865.9元（125.66元×365天），住院伙食补助费196600元（100元×1966天），营养费36500元（100元×365天），残疾赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%），鉴定费11000元，律师代理费20000元，交通费2000元，后续治疗费15000元，精神抚慰金10000元，合计564530.38元。被告中心医院应赔偿原告刘淑云上述各项费用的70%，即395171.266元。原告请求的治疗胆囊炎产生的医疗费19780.39元、货物租房损失120000元，与本案没有因果关系，不属于本案人身损害赔偿范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告四平市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘淑云人身损害赔偿金395171.266元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，由被告四平市中心医院负担3000元，原告刘淑云负担3213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年四月八日
书记员 张 爽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初406号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人易富辉，男，1976年12月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学，居民，住四川省邛崃市。2001年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2002年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2009年1月28日刑满释放；2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放；2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人易富辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人易富辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日10时许，被告人易富辉接到购毒人员聂某的电话，购毒人员聂某在电话中向被告人易富辉称其欲向被告人易富辉购买毒品，并与被告人易富辉在电话中商定购买毒品的种类及交易方式。2016年1月12日11时20分许，被告人易富辉在邛崃市自己的家中，以人民币50元的价格现购毒人员聂某贩卖海洛因1包。后购毒人员聂某在邛崃市XX镇XX街被邛崃市公安局民警挡获，民警当场从购毒人员聂某身上查获其刚向被告人易富辉购买的海洛因1包（净重0.02克）。随后，民警又在邛崃市将被告人易富辉抓获，并从被告人易富辉居住的邛崃市房屋内查获海洛因5包（共计净重0.55克）、毒资50元、联系贩毒用“海信”牌手机1部、装毒品用糖盒1个。经现场检测，被告人易富辉的尿液样品中吗啡检测结果呈阳性。前述查获的海洛因0.57克、毒资50元、联系贩毒用“海信”牌手机1部、装毒品用糖盒1个已由邛崃市公安局依法扣押。其中，海洛因0.57克由邛崃市公安局统一保管，其余物品已随案移送本院。被告人易富辉到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人易富辉在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有海洛因0.57克、毒资50元、联系贩毒用“海信”牌手机1部、装毒品用糖盒1个、手机通话记录、现场检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告（成公鉴理化字2016-***5号）、移交毒品登记清单、被告人易富辉的常住人口详细信息，被告人易富辉的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人聂某的证言、被告人易富辉的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易富辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，对被告人易富辉依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人易富辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易富辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人易富辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人易富辉曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人易富辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人易富辉在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于被告人易富辉系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以从轻考虑。扣押在案的海洛因（0.57克）、毒资50元、手机1部、糖盒1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易富辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的海洛因0.57克、毒资50元、手机1部、糖盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年七月六日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初3183号
原告：陈刚。
原告：杜洪兰。
委托代理人：李卓然、刘晖，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人：董长安，该公司总经理。
原告陈刚、杜洪兰与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员律启东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚及陈刚、杜洪兰的委托代理人李卓然到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、杜洪兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办证违约金75490.25元（违约金计算自2014年2月16日起，按照万分之一，计算至2018年5月2日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月4日原告陈刚、杜洪兰与被告签订地GF-2000
--
171号《商品房买卖合同》购买位于沈阳市苏家屯区XX路XX号商品房，并依约支付了491473元购房款。《商品房买卖合同约定》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定内取得房地产权属证书，双方同意按下列第三项处理；出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”因被告原因，被告于2013年2月21日交房，原告陈刚、杜洪兰于2018年5月2日取得房屋产权登记，被告逾期办理房屋产权登记共计1536天，被告应支付逾期办证违约金75490.25元，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告联合房地产公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区XX路XX号房屋一套，房屋价款491473元；还约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因被告原因，被告于2013年2月21日交房，原告陈刚、杜洪兰于2018年5月2日取得房屋产权登记，逾期1536天。现原告诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未办理房屋权属登记，构成违约，原告要求被告承担逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持，被告应于房屋交付之日起360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房屋交付之日为2013年2月21日，则被告应于2014年2月16日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自2014年2月17日起承担逾期违约责任，但是向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉之日前三年即自2015年5月31日至2018年5月2日期间的逾期办证违约金，本院予以支持，该期间之前的，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院以原告的陈述和提交的证据来对事实进行审查和认定，现房屋尚未办理权属登记，自2015年5月31日起至2018年5月2日，共逾期1066天，违约金应为52391元（491473元×0.1‰×1066）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈刚、杜洪兰逾期办证违约金人民币52391元。
二、驳回原告陈刚、杜洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元(已减半收取)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 律启东
二〇一八年八月八日
书记员 陈 建
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9907号
原告王学林。
被告赵忠军。
原告王学林与被告赵忠军劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,由代理审判员刘鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告王学林到庭参加诉讼,被告赵忠军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告系个体运输户,2015年被告雇佣原告为其开大车,被告共拖欠原告工资款7600元未给付,经原告催要,被告于2015年6月25日为原告书写欠条一张,现被告拖欠原告7600元的工资款未给付,故请求法院判令被告给付原告工资款7600元;诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明:欠条1份。
被告赵忠军既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。
被告赵忠军未向本院提交证据。
经本院庭审质证,被告赵忠军未到庭,依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实,对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明,被告系个体运输户,2015年被告雇佣原告为其开大车,被告共拖欠原告工资款7600元未给付,经原告催要,被告于2015年6月25日为原告书写欠条一张,现被告拖欠原告7600元的工资款未给付而成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为,原、被告之间劳务合同关系成立,合法有效。被告拖欠原告工资款7600元,事实清楚,证据确凿充分,被告应予给付。现原告持据起诉,要求被告偿还工资款,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
由被告赵忠军于判决生效后五日内给付原告王学林工资款7600元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字1154号
申请执行人张贤平，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人刘鲲，男，汉族，1977年7月8日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人张贤平依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2168号民事调解书于2016年8月10日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘鲲至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘鲲的存款30350元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一六年十月十三日
书记员代 文 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2298号之三
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
被执行人长沙宇松实业有限公司。
被执行人长沙华盛置业有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙宇松实业有限公司、长沙华盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字3042号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一七年九月六日
书记员 许旭瑶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1121号之一
申请执行人：高树溪，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：高水秋，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省厦门市同安区。
原告高树溪与被告高水秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）同民初字第2521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18500元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初1444号
原告：张×，男，1969年4月29日出生。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被告：王×，男，1971年10月24日出生。
被告：齐×，女，1972年2月8日出生。
二被告之委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告张×与被告王×、齐×民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
张×向本院提出诉讼请求：1.判令王×、齐×偿还借款本金600万元，利息552万元；2.判令王×、齐×负担案件受理费。事实和理由：2013年2月4日，张×与王×、齐×签订借款合同，约定王×、齐×向张×借款600万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日。王×、齐×一直未履行还款义务。
王×、齐×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由王×、齐×户籍所在地法院管辖，王×、齐×的户籍地位于北京市朝阳区，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王×、齐×的住所地为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张×亦未提供相关证据证明合同履行地为北京市密云区。因本案所诉当事人为王×、齐×，故应以王×、齐×住所地确定管辖。对张×称王×为注册地在密云的公司的法定代表人，应由密云区人民法院管辖的主张，理由不能成立。综上所述，王×、齐×所提管辖权异议成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
王×、齐×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年四月一日
书记员 李婵媛
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初2625号
原告夏新华，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省西华县东王营乡黄营行政村黄营村***号。身份证号：
412722196904168159.
被告安徽省颍上县江店孜镇鑫鑫肉联厂。
法定代表人闫军，该厂厂长。
被告吕敏，男，汉族，1991年7月3日出生，住安徽省凤台县。
本院受理原告夏新华与被告安徽省颍上县江店孜镇鑫鑫肉联厂、吕敏买卖合同纠纷一案后，被告吕敏在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告吕敏所在地为安徽省凤台县，合同履行地为安徽省颍上县，均不在河南省西华县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，要求将该案移送至安徽省凤台县人民法院管辖。
经审查，被告吕敏于2017年5月1日给原告夏新华打一欠条：共欠464510元（肆拾陆万肆仟伍佰壹拾元）。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为履行地。本案原、被告没有约定合同履行地点。原告夏新华为接受货币方，其所在地为西华县。因此，本院对该案具有管辖权。被告吕敏所提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吕敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 袁芳军
审判员 廖锡春
审判员 白海涛
二〇一七年七月十七日
书记员 ：高帆
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更4157号
罪犯李云，男，1978年6月8日出生，汉族，出生地江西省上饶市铅山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年3月14日作出(2012)揭普法刑初字第12号刑事判决，以被告人李云犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元（已缴纳2万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李云具有一定的悔改表现，但在考核期内平均每月消费较高，结合其财产刑履行情况，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯李云暂不予减刑。
将(2016)粤高监刑执字第4813号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执339号
申请执行人常熟东南塑料有限公司,住所地江苏省常熟市大义镇山明路。
法定代表人谢李森，董事长。
被执行人深圳市浩信力砂轮有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜老村社区沙博工业园12号厂房二。
法定代表人林军，总经理。
被执行人林军,男,汉族，1967年5月14日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人许培周,男,汉族，1970年12月6日出生，住广东省汕头市澄海区。
常熟东南塑料有限公司与深圳市浩信力砂轮有限公司、林军、许培周买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月15日作出的(2015)熟尚商初字第0141号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、深圳市浩信力砂轮有限公司、林军、许培周结欠常熟东南塑料有限公司货款及违约金人民币102万元，该款由深圳市浩信力砂轮有限公司、林军、许培周分别于2015年11月20日、12月20日前各支付10万元，2016年1月20日、2月20日、3月20日前各支付20万元，2016年4月20日前支付22万元。若深圳市浩信力砂轮有限公司、林军、许培周未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟东南塑料有限公司有权按照欠款总额102万元及违约金（从2015年9月15日开始至履行为止按年息7%计算）就深圳市浩信力砂轮有限公司、林军、许培周未履行部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取7025元，保全费5000元，合计诉讼费12025元由常熟东南塑料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人林军银行存款41249.45元并已经发还申请执行人。经查，发现被执行人许培周所有的房屋有位于深圳市丽湖花园丽鸿阁K栋411室（含装修）及位于深圳市丽湖花园M栋丽荣阁商铺101室，上述房屋正在处置过程中，待处置完毕后受偿。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币978750.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十二日
书记员 孙英姿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初2554号
原告：沈阳合盛水泥制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：代静媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。
被告：沈阳智富建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯艳梅，女，1987年2月28日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市和平区。
原告沈阳合盛水泥制品有限公司与被告沈阳智富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳合盛水泥制品有限公司的委托诉讼代理人陈政、被告沈阳智富建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳合盛水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款190595元；2、要求被告给付原告利息（以190595元为基数，从2017年8月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50的标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月签订买卖合同一份，同年10月签订买卖合同补充协议一份，约定由原告供给被告采暖给水-
砼检查井、室外消火栓-砼检查井、室内消火栓-砼检查井产品。截止2017年8月20日止，被告累计欠货款190595元，此款经原告多次催要，至今未付。
被告沈阳智富建设工程有限公司辩称，原告向被告主张支付欠款利息于法无据，双方并未就延迟履行付款所产生的利息在合同条款中作出明确约定。根据合同约定，“甲方每次付款前，乙方应开具相应货款的增值税专用发票给甲方，否则甲方有权延时付款并不承担违约责任，截止到今日，原告尚未向我司足额开具货款发票，故我司有权延时付款并不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月原、被告签订砼检查井买卖合同，同年10月签订砼检查井买卖合同补充协议，约定被告向原告购买采暖给水-
砼检查井、室外消火栓-砼检查井、室内消火栓-
砼检查井产品，同时约定产品单价及数量，价款结算与支付、违约责任。截至2017年8月20日止，被告累计欠原告货款190595元。现因被告至今未给付所欠货款，故原告诉讼来院，要求被告给付所欠货款190595元。
本院认为，原、被告签订的砼检查井买卖合同及砼检查井买卖合同补充协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，故对原告主张的货款190595元予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳智富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳合盛水泥制品有限公司货款190595元；
二、被告沈阳智富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳合盛水泥制品有限公司货款利息（以190595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算，自2017年8月20日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告沈阳智富建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许广武
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10079号
原告金洪，男，1978年2月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被告秦治美，女，1973年9月25日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告金洪诉被告秦治美民间借贷纠纷一案中，现原告金洪向本院申请撤诉。
本院认为，原告金洪撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告金洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金洪负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡颖
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审56号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山国丰钢铁有限公司。
地址：唐山市丰南区青年路193号。
法定代表人：ＸＸ
申请执行人唐山市环境保护局于2016年7月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月28日作出的唐环罚字【2015】37号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年8月28日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】37号行政处罚决定书，认定唐山国丰钢铁有限公司3#、7#烧结机机头脱硫设施排放口排放废气中颗粒物浓度超过《钢铁工业大气污染物排放标准》（DB13/2169-2015）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。唐山市环境保护局已于2015年5月15日向该单位送达了《责令改正违法行为决定书》（唐环责改字【2015】24号），责令立即停止违法排放污染物行为。2015年8月17日，向该单位送达了《行政处罚决定书》（唐环罚字【2015】24号）罚款柒万元。2015年6月1日，唐山市环境保护局对该单位复查中发现，北厂区3#、7#烧结机机头脱硫塔出口颗粒物浓度超过《钢铁工业大气污染物排放标准》（DB13/2169-2015）规定浓度限值，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年5月16日至2015年6月1日期间该单位如下行政处罚：壹佰壹拾玖万元整。
唐山国丰钢铁有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月28日作出的唐环罚字【2015】37号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月28日作出的唐环罚字【2015】37号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷 雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7461号
上诉人（原审原告）：杨兆亮，男，1961年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：杨继善，男，1955年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
上诉人杨兆亮因与被上诉人杨继善排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨兆亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：杨兆亮家有3块地共计0.92亩，杨继善占杨兆亮0.6亩地，邳州市官湖镇华南村委会出具证明，证明涉案土地属杨兆亮所有。
杨继善辩称：一审裁定合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
杨兆亮向一审法院起诉请求判令：1、杨继善停止侵害、恢复原状、返还占有的杨兆亮0.6亩土地并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由杨继善承担。
一审法院经审理认定，杨兆亮、杨继善因为涉案土地归属问题发生纠纷，经协商未果，诉至一审法院。双方均未提供足够的证据证明涉案土地的权属。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，诉讼必须属于人民法院的受理案件范围。本案中杨兆亮、杨继善双方的争议焦点是土地使用权的归属，涉及到土地使用权纠纷，不属于法院的受案范围。杨兆亮的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回杨兆亮的起诉。预交的案件受理费100元，退还杨兆亮。
二审期间，杨兆亮提交以下证据材料：1、邳州市官湖镇农经中心及官湖镇华南村党支部书记出具的证明一份，证明涉案0.6亩土地是分给杨兆亮的，30年承包期现未到期。2、官湖镇华南村党支部书记王子荣出具的证明一份，举证目的同该证明所载内容。
杨继善质证认为：对证据1真实性无异议，虽然杨兆亮取得该土地的使用权，但杨继善已与杨兆亮进行土地置换，有一审期间杨兆亮陈述对此予以佐证。杨继善已使用涉案土地十几年，应享有涉案土地使用权。对证据2的真实性有异议，王子荣的签字及手印无法核实；该证据所述内容不实，一审期间杨兆亮认可其母同杨继善进行了土地置换，农村土地使用权的确认应由有权的人民政府进行。
本院认证认为，因本案一审未进入实体审理，二审期间的争议焦点为本案应否进入实体审理，而非判断原审原告的诉请成立与否，故本院在二审期间对上述证据的效力不予认定。
二审期间，被上诉人杨继善未提交新证据。
本案二审期间的争议焦点是，本案应否由一审法院进行实体审理。
本院认为，综合考量本案案情，杨兆亮以杨继善从2005年至今侵占杨兆亮承包的土地0.6亩等为由提起诉讼。杨兆亮、杨继善均认可涉案土地系“零星地”。杨兆亮依据其提交的证明等主张其现仍享有涉案土地使用权；杨继善对杨兆亮曾享有涉案土地使用权不持异议，但辩称该地双方当事人已于十多年前互换完毕。二审期间，杨兆亮就杨继善主张的土地互换问题述称，“被上诉人找我母亲，我母亲同意了，我没有同意”。二审期间，被上诉人对上诉人提交的邳州市官湖镇农经中心等共同出具的证明的真实性无异议，仅是认为虽杨兆亮取得该地使用权，但杨继善已与杨兆亮进行土地互换。综上，双方当事人对涉案土地系“零星地”且2005年前由杨兆亮家庭使用并无争议，仅是对涉案土地2005年后是否互换问题认识不一。一审法院未审理一审期间作为当事人主要争议的涉案土地是否互换问题，而以本案涉及土地使用权纠纷等为由裁定驳回杨兆亮起诉欠妥；本院对上诉人的相关上诉请求予以支持，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5146号民事裁定；
二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
审 判 员 黄 博
法官助理 王亚南
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李思雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13392号之一
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：王玉仙，女，1970年3月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：陈彬彬，男，1991年7月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告王玉仙、陈彬彬追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗玉凤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0425民初1581号
原告：李冬丽，女，1981年12月25日生，汉族，住郏县。
被告：郏县广厦房地产开发有限责任公司，住所地郏县。
法定代表人：陈留州。
本院在审理原告李冬丽诉被告郏县广厦房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，李冬丽于2017年6月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，李冬丽在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李冬丽撤回对郏县广厦房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李冬丽负担。
审判长 车顺超
二〇一七年六月十九日
书记员 秦雅喆