wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0223民初1688号
原告：邓世明。
被告：廖秋媛。
被告：韦全寿。
原告邓世明与被告廖秋媛、韦全寿民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告邓世明到庭参加诉讼，被告廖秋媛、韦全寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世明向本院提出诉讼请求：1，判令被告廖秋媛、韦全寿共同偿还尚欠原告借款本金及利息共149220元；2，由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，被告廖秋媛因家庭经营急需资金购买货车向原告借款219000元，被告廖秋媛向原告立下《借款借据》，《借款借据》注明：借款本金为219000元，借款期限为1个月,借款利息按银行同期最高贷款利率的四倍支付，逾期每天需按借款金额的千分之五支付违约金，借款人廖秋媛，借款日期2013年10月22日。但被告廖秋媛、韦全寿夫妻购买得一辆桂Ｂ×××××乘龙牌重型仓栅式货车后，并未按约定向原告偿还借款本息。2015年年5月，被告韦全寿通过转让其所有的桂Ｂ×××××乘龙牌重型仓栅式货车得款190000元，被告韦全寿将其中的37000元偿还给其他债权人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，剩下153000元用于偿还二被告尚欠原告的部分借款本息。现原告考虑到二被告的实际经济状况，原告利息部分的诉讼请求只主张以二被告尚欠原告借款本金219000元为基数，按月息2%计付，从2013年10月22日计至2015年5月21日止共19个月期间的利息。因此现二被告尚欠原告借款本息为：219000元+219000元×2%/月×19个月-153000元＝149220元。该债务系被告廖秋媛、韦全寿夫妻关系存续期间形成，且用于二被告家庭经营，属于被告廖秋媛、韦全寿夫妻共同债务，应由被告廖秋媛、韦全寿共同偿还，经原告多次催收，二原告无任何还款诚意。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《借款借据》一份，证明被告廖秋媛向原告邓世明借款219000元的事实及双方关于借款期限、利息、违约金的约定情况；2、《车辆长期挂靠服务管理合同书》、《车辆转让协议》各一份，证明被告廖秋媛向原告借款用于购买夫妻家庭经营车辆及2015年5月被告韦全寿通过转让其所有的桂Ｂ×××××货车得款用于偿还原告153000元的事实；3、《结婚证》和《婚姻登记记录证明》，证明被告廖秋媛、韦全寿2008年1月30日依法在鹿寨县婚姻登记处登记结婚，二人系夫妻关系。
被告廖秋媛、韦全寿未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月22日被告廖秋媛向原告邓世明借款219000元，有被告廖秋媛书写的《借款借据》为证，事实清楚，故对借款的事实本院予以认定。庭审中，原告考虑到二被告的实际经济状况，其利息部分的诉讼请求变更减少主张为以二被告尚欠原告借款本金219000元为基数，按月息2%计付，从2013年10月22日计至2015年5月21日止共19个月期间的利息，原告该请求低于《借款借据》原、被告双方约定的逾期违约金利率，并符合有关法律规定，本院应予以支持。诉讼中原告自认2015年5月被告已偿还原告借款本息153000元，因此被告廖秋媛尚欠原告借款本息为：219000元+219000元×2%/月×19个月-153000元＝149220元。借款期限届满后，被告廖秋媛未归还原告借款本息，已构成违约。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其请求被告廖秋媛偿还149220元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖秋媛、韦全寿系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借款借据没有注明为被告廖秋媛的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应当由被告廖秋媛、韦全寿夫妻共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖秋媛、韦全寿共同偿还原告邓世明借款本息149220元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4947元，由被告廖秋媛、韦全寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘航宏
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 蕊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
上诉人（原审原告）：黄荣建，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
委托代理人：鲁淑彬。
上诉人黄荣建因与被上诉人东莞市金花子酒店有限公司（以下简称“金花子公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄荣建于2011年11月1日入职金花子公司，任职法律部负责人，月薪30000元，金花子公司向黄荣建出具了聘书，内容为：现我金花子公司因业务需要，特聘请黄荣建为我公司法律部总负责人���负责处理我公司的法律事务；代理我公司在运营过程中发生的纠纷、诉讼、申请执行等与法律相关的事务；全面为我公司提供法律咨询等工作。薪酬每月人民币三万元，从2011年11月开始计算，按月支付。该聘书加盖了金花子公司的公章，并有金花子公司的法定代表人杨伟明的签名。黄荣建为追讨2011年11月至2012年9月的工资而提起仲裁及诉讼，该案案号为（2012）东三法民一初字第7234号，在该案中金花子公司亦确认与黄荣建存在劳动关系，尚欠黄荣建2011年11月至2012年9月的工资290000元，原审法院于2012年12月3日作出了（2012）东三法民一初字第7234号民事判决书，判决金花子公司向黄荣建支付2011年11月至2012年9月的工资290000元。该民事判决书已经发生法律效力，黄荣建亦已申请强制执行。现黄荣建为追讨2012年10月至2013年2月的工资向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2013年3月26日作出东劳人仲凤庭案非终字第（2013）75号仲裁裁决书，裁决驳回黄荣建的申诉请求。黄荣建不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉至原审法院，要求判如所请。
另查，金花子公司已于2012年8月底被东莞市中级人民法院整体查封，并停止经营，东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会于2013年8月底至9月初为金花子公司的大部分员工垫付了工资，员工在领取工资后已经离职。2013年10月之后黄荣建仍未与金花子公司签订劳动合同，金花子公司亦没有为黄荣建参加社会保险及缴纳个人所得税。
原审法院认定上述事实的证据有：黄荣建提供的东劳人仲凤庭案非终字（2013）75号仲裁裁决书及送达回证、聘书、（2012）东三法民一初字第7234号、执行受理通知书、执行移送通知书以及庭审笔录等。
原审法院认为，黄荣建于2011年11月1日入职金花子公司，任职法���部负责人，双方存在劳动关系，已经发生法律效力的（2012）东三法民一初字第7234号民事判决书予以认定，原审法院亦予以认定。但是，金花子公司已于2012年8月底被东莞市中级人民法院整体查封，并停止经营，东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会于2013年8月底至9月初为金花子公司的大部分员工垫付了工资，员工在领取工资后已经离职，这说明因金花子公司停止经营，金花子公司与其员工之间的劳动关系存在所依据的客观情况已经发生重大变化，致使金花子公司与其员工之间的劳动关系已经无法继续维持，应视为金花子公司与其员工的劳动关系已经于2012年9月解除。因此，原审法院认定因金花子公司已经停止经营，金花子公司与黄荣建之间的劳动关系客观上已经无法继续维持，故金花子公司与黄荣建之间的劳动关系已经于2012年9月底解除，而黄荣建在追讨2011年11月至2012��9月的工资之后仍未与金花子公司签订劳动合同，金花子公司亦没有为黄荣建参加社保，缴纳个人所得税，甚至金花子公司亦不到庭参加诉讼，均可佐证原审法院的上述认定。由于金花子公司与黄荣建的劳动关系已于2012年9月底解除，故黄荣建要求金花子公司支付2012年10月至2013年2月的工资缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄荣建的诉讼请求。本案受理费10元，由黄荣建负担。
一审宣判后，黄荣建不服，向本院提起上诉称：2011年11月金花子公司聘请担任法律部负责人，负责处理公司的法律事务，黄荣建代表公司参加诉讼、仲裁、申请执行案件，全面为金花子公司提供法律咨询，约定月薪为30000元。到2012年9月拖欠的工资已由（2012）东三��民一初字第7234号生效判决确认。2012年10月至2013年2月共150000元工资一直未付，所拖欠的工资应支付另外赔偿金，按照50%计算应为75000元。请求：一、撤销原审判决，改判金花子公司支付黄荣建工资150000元、赔偿金75000元；二、金花子公司承担本案所有诉讼费用。
被上诉人金花子公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审补充查明：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查，因此本案二审的争议焦点为：
综上所述，黄荣建的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第��百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄荣建负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 雷德强
二〇一四年××月××日
书 记 员 卢嘉律
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8045号
申请执行人苏州金宏气体股份有限公司吴江分公司，统一社会信用代码91320509684918962H，住所地苏州市吴江区金家坝金莘公路2019号。
负责人柳炳峰，总经理。
被执行人吴江市交通工业气体运销有限公司，统一社会信用代码320584000032469，住所地苏州市吴江区松陵镇通运路1号。
法定代表人凌方，总经理。
申请执行人苏州金宏气体股份有限公司吴江分公司与被执行人吴江市交通工业气体运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0509民初14031号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市交通工业气体运销有限公司确认结欠原告苏州金宏气体股份有限公司吴江分公司货款以及钢瓶折价款共计983980.93元，由被告于2017年1月25日前支付170000元，2017年2月28日前支付170000元，2017年3月31日前支付170000元，2017年4月30日前支付170000元，2017年5月31日前支付170000元，2017年6月30日前支付133980.93元。原告放弃其他诉讼请求。二、如果被告吴江市交通工业气体运销有限公司未按期履行上述付款义务，被告需另行向原告支付违约金150000元，原告可自被告逾期之日起就983980.93元中的未付款项以及违约金150000元一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4568元、保全费5000元，合计9568元，由被告吴江市交通工业气体运销有限公司承担，于2017年6月30日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市交通工业气体运销有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州金宏气体股份有限公司吴江分公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1133980.93元，执行费为13740元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，申请执行人于2017年10月20日向本院书面确认已与被执行人自行达成和解协议。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案双方当事人自行达成和解协议，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14031号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十日
书记员 高思思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7654号
原告：张守平，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告：李进，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告张守平、李进因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，两原告及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守平、李进起诉称，两被告共同打出很多虚假广告，承诺购房包租，连续5年每年给付房价的8%作为固定回报，前3年直接在购房款中扣除，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢4-3139号商铺（建筑面积23.74平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计37218元，现已逾期，被告对于第四年第二期中3个月以及第五年的租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付商铺委托经营收益46522.5元、违约金5000元及交通费、误工费3000元。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益46522.5元的事实没有异议，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢4-3139室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告张守平、李进系嘉兴市海德饰博汇1幢4-3139室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年5月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益37218元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度最后三个月及第五年度的经营收益。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益46522.5元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张守平、李进2016年2月1日—2017年4月30日期间4-3139号商铺的租金收益46522.5元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，以9304.5元为基数，自2015年12月1日起、以18609元为基数，分别自2016年6月1日、2016年12月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由原告负担82元，被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年三月九日
书记员 陈 萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00319号
本院在执行利辛县人民法院与赵子宾刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵子宾（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初51号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人盛广福，男，1966年7月20日出生，���族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月5日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人盛广福犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人盛广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年8月10日凌晨至2015年11月18日凌晨，被告人盛广福在武某县城盗窃作案17次，窃取财物价值共计人民币27883.6元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人盛广福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盛广福对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月10日凌晨至2015年11月18日凌晨，被告人盛广福在武某县城盗窃作案17次，窃取财物价值共计27883.6元。具体事实如下：
1.2015年8月10日凌晨，被告人盛广福将张某1停放在武宁县城玉景花园小区靠建材市场路边的牌号为Y5401的黑色雅迪电动车盗走。经估价，该电动车价值600元。
2.2015年8月10日凌晨，被告人盛广福将戴某女儿停放在武某县职业中等专业学校门口马路边的一辆淡黄色绿源电动车盗走。经估价，该电动车价值1657元。
3.2015年8月10日凌晨，被告人盛广福在武某县中医院门口将武某县市容环境卫生管理所的一辆木板车盗走。经估价，该木板车价值743元。
4.2015年8月12日凌晨，被告人盛广福将杨某停放在武某县城月山路安琪儿幼儿园对面的一辆紫色绿源电动车盗走。经估价，该电动车价值2917元。
5.2015年8月12日凌晨，被告人盛广福将王某停放在武某县城豫宁大道169号过道处的牌号为OY522的黑色绿源电动车盗走。经估价，该电动车价值2918元。
6.2015年8月13日凌晨，被告人盛广福将汪某停放在武某县第二小学对面居民楼下的牌号为Y9278的黑色立马电动车盗走。经估价，该电动车价值1200元。
7.2015年8月13日凌晨，被告人盛广福将曹某停放在武某县第五小学对面的居民楼地下室门口的一辆银灰色绿源电动车盗走。经���价，该电动车价值1692元。
8.2015年8月13日凌晨，被告人盛广福将徐某停放在武某县第五小学对面巷子里的一辆酒红色亮爵电动车盗走。经估价，该电动车价值1029元。
9.2015年8月14日凌晨，被告人盛广福将叶某停放在武宁县城建昌路金大电动车专卖店后面巷子里的牌号为Y1XXX的银灰色立马电动车盗走。经估价，该电动车价值1157元。
10.2015年8月14日凌晨，被告人盛广福将葛某停放在武宁县城广园小区6栋二单元楼下的一辆红色凯日电动车盗走。经估价，该电动车价值999.6元。
11.2015年8月16日凌晨，被告人盛广福将张某2停放在武某县地税局对面路边的一辆棕色绿源电动车盗走。经估价，该电动车价值2554元。
12.2015年8月16日凌晨，被告人盛广福将吴某1停放在武某县城豫宁大道新大洲本田店门口的一辆黑色新日电动车和一辆牌号��Y7457的黑色绿风电动车盗走。经估价，该两辆电动车价值1989元。
13.2015年11月15日凌晨，被告人盛广福将刘某停放在武某县外国语学校附近的牌号为Y8888的红色台翔电动车盗走。经估价，该电动车价值1714元。
14.2015年11月15日凌晨，被告人盛广福将朱某停放在武某县第五小学旁雅轩化妆品店门口的黑色利捷电动车盗走。经估价，该电动车价值2714元。
15.2015年11月15日凌晨，被告人盛广福将卢某妹妹停放在武某县外国语学校附近移动营业厅门口的牌号为Y8XXX的白色爱玛电动车盗走。经估价，该电动车价值1943元。
16.2015年11月18日凌晨，被告人盛广福将邓某停放在武某县城朝阳路俐俐女装店门口的一辆暗红色利捷电动车盗走。经估价，该电动车价值286元。
17.2015年11月18日凌晨，被告人盛广福将李某停放在武宁县城交通路168号楼梯口的Y0XXX红色雅迪电动车盗走。经估价，该电动车价值1771元。
2015年11月18日凌晨，被告人盛广福在盗窃时被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，除木板车外，本案其他赃物共17辆电动车（电瓶均被被告人拆卸）均被追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、扣押及发还物品清单、九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、武某县价格认证中心估价鉴定意见、前科材料、被害人张某1、戴某、杨某、王某、汪某、曹某、徐某、叶某、葛某、张某2、吴某1、刘某、朱某、卢某、邓某、李某的陈述、被害单位负责人吴某3的陈述、被告人盛广福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛广福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛广福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人盗窃作案十七次，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，本案赃物部分被追缴，并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人盛广福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年5月17日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年四月五日
书 记 员 伍洁洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初937号
原告：何秉蔚，男，1991年7月8日出生，汉族，住三门县。
被告：陈裕浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住三门县。
原告何秉蔚与被告陈裕浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何秉蔚在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈裕浩自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秉蔚以与被告陈裕浩自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何秉蔚撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年三月九日
代书记员 吴如意
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执948号
本院在执行王景升与房冬冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人房冬冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将房冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2946号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王春，女，1976年4月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月14日被羁押，同年8月28曰被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人王春犯诈骗罪、职务侵占罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年4月18日，被告人王春在本市海淀区某小区内，以能为被害人杨某办理房产证为由，骗取被害人杨某现金人民币15200元。案发后，被告人王春退赔被害人杨某人民币2200元。
上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、吕某、刘某的证言，微信聊天记录，支付宝转账截图，收据，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
二、2016年4月至2017年5月间，被告人王春利用担任北京某物业管理有限责任公司某小区客服助理、项目经理，负责收取小区业主物业费、停车费、房租等费用的职务便利，在本市海淀区某小区内，侵吞其收取的物业费、停车费、房租等费用共计人民币133283元。现被告人王春已退赔被害单位人民币70175元。
被告人王春于2017年8月14曰被公安机关传唤到案，后如实供述了其诈骗的犯罪事实，并主动交代其职务侵占的犯罪事实。
上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春的供述，证人王某的证言，企业法人营业执照，微信转账截图，收据，劳动合同书，北京某物业管理有限责任公司出具的证明书，欠款金额明细、还款承诺书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春诈骗他人财物，数额较大，其行为巳构成诈骗罪；被告人王春身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处；被告人王春一人犯数罪，应对其以诈骗罪、职务侵占罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人王春犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证
据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王春因涉嫌犯诈骗罪到案后，能如实供述自己的诈骗罪行，认罪态度较好，且被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的职务侵占罪行，系自首，本院依法对其轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年12月13日止。）
二、责令被告人王春退赔被害人杨某人民币一万三千元、退赔被害单位北京和家安物业管理有限责任公司人民币六万三千一百零八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更506号
罪犯杨坤，男，1975年4月21日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年3月2日作出（2011）红中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人杨坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2034年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初596号之一
原告：田玉全,男,1976年12月出生,汉族,务农，住四川省罗江县。
被告：曲爱民，男，1971年10月出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被告：陈婷，女，1974年11月出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被告：曲可欣，女，1995年3月出生，汉族，住四川省罗江县。原告田玉全与被告曲爱民、陈婷、曲可欣房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月8日立案后，原告田玉全于2017年7月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田玉全撤诉；
案件受理费665元，由田玉全负担。
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢海燕
西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1721执832号
苏盘云：
你与王金根劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王金根于二Ｏ一七年七月二十日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行下列义务：
履行判决书所确定的义务。
开户银行：西平财富村镇银行营业部
账户名称：西平县人民法院执行局
账号：8001014020000000245
特此通知。
二〇一七年七月二十日
联系人：杨满圈联系电话：216****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8854号之一
原告：姚战平，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张阿玉，女，1965年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告姚战平诉被告张阿玉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姚战平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚战平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告姚战平负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴俊杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执429号
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
法定代表人徐邦彩，公司经理。
被执行人张少赏，男，汉族，浙江省天台县人。
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终299号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行与被执行人张少赏房屋租赁合同纠纷一案，全案执行标的为给付522825.2元及腾交十间商铺。本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人张少赏将十间商铺腾交给申请执行人后去向不明；经查被执行人张少赏无存款及其它可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终299号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二日
书记员 任俐军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更366号
罪犯李玉波，男，1972年7月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）昭中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李玉波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）云高刑终字第1219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月26日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，已履行人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2034年8月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更894号
罪犯张朝廷，男，1990年10月18日出生，汉族，初中毕业，贵州省普定县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年02月13日作出(2015)金义刑初字第397号刑事判决，以被告人张朝廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张朝廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张朝廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝廷准予减刑八个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更571号
罪犯向巴邓增，男，1985年5月31日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）阿刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月20日起至2019年6月19日止）。2012年4月16日交付执行。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第109号刑事裁定，准予对罪犯向巴邓增减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月19日止）。
本院于2015年5月28日作出（2015）拉监刑执字第183号刑事裁定，准予对罪犯向巴邓增减刑一年（减刑后的刑期至2017年6月19日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴邓增准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 索朗卓玛
二〇一六年八月八日
书记员 尼玛央宗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第05182号
原告：孟某。
委托代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：牛莉莉，陕西英博律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告孟某与被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人牛莉莉，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名高某乙。2004年5月27日，原、被告因感情破裂，在西安市碑林区法院调解离婚。约定婚生女高某乙由被告抚养。双方离婚后，原告积极履行了母亲应尽的义务，后经过原告与女儿沟通发现，被告对女儿高某乙一直采用传统的打骂教育，使女儿自尊心受到极大地伤害，对其成长也造成了不利的影响。原告对女儿给予了更多的关爱，经过原告的悉心照料，女儿的学习与生活有了很大的改善，女儿也表示愿意随原告生活。综上，被告抚养女儿高某乙不利于其身心××，原告有能力抚养女儿高某乙，为了女儿的身心××发展，现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生女高某乙由原告抚养；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，一、双方于2004年5月27日经碑林法院调解离婚，并对女儿高某乙的抚养权问题作出了明确的协议约定。二、被告在抚养高某乙的十年多的岁月中，含辛茹苦的独自抚养女儿，与女儿同甘共苦、相依为命，被告尽职尽责，家庭气氛十分宽容和谐，被告与女儿高某乙建立了不可分割的父女感情。三、被告在十多年来多次放弃重新组建家庭的机会，目的是为了让女儿高某乙心理发育成长能够有一个相对平静的生存环境和相对平安的心里状态。十几年来，被告与高某乙的单亲家庭完全是因为女儿的存在而存在，绝对不可再次破碎。四、原告目前的再婚再育家庭现状，完全不适合高某乙生活、学习和身心××的成长。五、原告提出转移抚养权的另一个理由，是有利于高某乙的学习，这种主张更加荒谬。高某乙学业退步以及暂时躲避被告的监护，跟原告有很大的原因。高某乙多次被原告强行滞留耽误学业，义务教育被严重干扰，至今还不能在注册的学校正常上课。六、被告对于高某乙的正常家庭教育管理并非如原告谬指的对孩子的打骂教育，原告捏造事实，并借此理由欲达到其掠取女儿抚养权的目的，现被告坚决不同意变更抚养关系。
经审理查明,××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名高某乙。2004年5月27日，原、被告因感情破裂，经西安市碑林区法院调解离婚。离婚时约定：婚生女高某乙由被告高某甲抚养。后在共同生活中，随着高某乙的成长，因父女年龄上形成的“代沟”，及高某乙进入青春期的叛逆、父女沟通不够等原因，致父女关系不睦。高某乙随后与原告共同生活，并表示愿随母生活。原告遂与被告商议变更抚养关系，为被告拒绝。原告遂诉至法院。审理中，本院向高某乙征求意见，并要求其也要认真、理智的对待父亲提出的问题，其表示愿随母生活。
上述事实，有民事调解书、证人证言、工资证明、工资账户流水单、照片、网络联系记录、成绩单、工资单及本案谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关爱子女，渴望亲情是每个有责任心的父母的共性。被告高某甲与原告离婚后，抚养女儿十年余，付出了心血，既有艰辛亦有欢乐。但女儿一天天长大，青春期来临，亦讲求个性与独立人格，但心智并未完全成熟，对社会上的事物尚不具备正确的判断力，确实需要正确引导，理性疏导。原告要求变更抚养关系，并有抚养能力，女儿亦表示愿随母生活，但被告对变更抚养关系情绪激动，反应强烈。本院为了稳妥处理纠纷，不致双方矛盾激化，现对原告的变更请求不予支持。双方应理智、冷静、豁达的协商解决问题。被告应注意教育子女方法，更加耐心、细致，加强父女之间的理解与沟通。原告亦应对女儿多加关心，注意策略与方法，讲求实际与效果。兹依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告孟某之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 王西梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高彩娥
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执565号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186600-2。
负责人：赖德勤，行长。
委托代理人：王秋斌、张忠渊，均系该行职员。
被执行人：福州熙雨贸易有限公司，住所地福州市晋安区，组织机构代码证代码：66928744-5。
法定代表人：郑小丽。
被执行人：福州富维康贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：5635824-5。
法定代表人：陈素林，执行董事。
被执行人：周卫平，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：郑小丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：苏先儿，男，1973年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈素林，女，1978年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与福州熙雨贸易有限公司、福州富维康贸易有限公司、周卫平、郑小丽、苏先儿、陈素林金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人周卫平、郑小丽共有的位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路x号洪桥新村x楼连接体x层南区x店面（已被本院另案查封）；被执行人苏先儿所有的福州市台江区洋中街道工业路x号庭芳苑x楼x单元的房产（已被他院所首先查封，本院轮候查封）外，未发现上述被执行人名下有银行存款及车辆等其它财产可供执行。
本院认为，被执行人周卫平、郑小丽、苏先儿名下虽有房产，
但均已被本院或他院所受理的他案所首先查封，本案无处置权，需等待他案的处置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 丰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1273号
申请执行人：申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
被执行人王某。
被执行人亓某，系王某之妻。
上列当事人社会抚养费行政征收一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审63号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月十日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4793号
申请执行人郭尚臣，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杨ＸＸ，地址翁牛特旗。
郭尚臣与杨ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭尚臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭尚臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨ＸＸ新的财产线索，申请执行人郭尚臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年四月二日
书记员 李大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4172号之一
申请执行人丘茂林。
被执行人肖德山。
申请执行人丘茂林与被执行人肖德山民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖德山的银行存款(以人民币176205.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更77号
罪犯唐进红，男，1996年8月24日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2013年11月20日作出（2013）澜刑初字第199-1号刑事判决，以被告人唐进红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐进红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐进红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐进红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐进红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审710号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人江阴启程物流有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1109室。
法定代表人周俸伊，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09247号行政处罚决定，责令被申请人江阴启程物流有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年7月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09247号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执54号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码证号码：85774115-8。
负责人：陈宗宜，行长。
被执行人刘希清，女，1958年12月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人郑国日，男，1955年3月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘希清、郑国日借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初953号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行，以上被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行偿还借款本金247904.71元并支付利息、罚息，承担本案的执行费、诉讼费。
本院立案执行后向被执行人刘希清、郑国日发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费。本院查明被执行人刘希清、郑国日名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人刘希清拥有的坐落于周宁县狮城镇西门街美术厂旁1-5层的房屋已被本院（2016）闽0925民初953号民事裁定书首次查封，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产。执行过程中，被执行人郑国日、刘希清与申请执行人中国建设银行周宁支行达成案外和解并偿还了结欠的部分贷款、利息与罚息，申请执行人向本院提出暂缓处置被执行人郑国日、刘希清名下财产的请求，因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议并申请终结本案的本次执行程序待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初953号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 李罗坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更537号
罪犯张建华，男，1961年11月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
镇雄县人民法院于2012年4月24日作出（2102）镇刑初字第154号刑事判决，以被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执890号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街9号楼8-13号。统一社会信用代码：91330201775602402L
代表人：薛涛，该支行行长。
被申请执行人：宁波华拓钢结构有限公司。住所地：宁波市杭州湾庵东镇马中村（原傅马村）。统一社会信用代码：91330201587454043W
法定代表人：阮东升，该公司执行董事。
被申请执行人：阮东升，男，1978年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被申请执行人：陈雪芬，女，1981年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院依法查封了被执行人的房地产，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行分文。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人阮东升名下的位于浒山街道望江苑6幢403室房地产（房屋所有权证号：慈房权证2006字第××号；土地证号：慈国用2006字第012050号、慈国用2006字第0120**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈懿翎
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3565号
原告张玮，男，1984年1月22日生，汉族，居民。
被告王朝飞，男，1987年7月15日生，汉族，农民。
原告张玮诉被告王朝飞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玮到庭参加诉讼，被告王朝飞经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，2014年8月19日，被告因生意周转向原告借款200000元并向原告出具借条，约定2014年10月30日前偿还。逾期，经原告多次索款，被告借故推诿不付。现起诉要求被告立即清偿借款200000元及该款自2014年8月19日至2016年9月13日的利息22216.67元，诉讼费由被告承担。
被告王朝飞缺席亦无辩称。
经审理查明，2013年7月，被告购买原告价值168000元钢材，货款未付。2014年8月19日，经双方就所欠货款及垫资费用进行结算，约定被告将所欠200000元作为借款并向原告出具借条。借条载明：“借据本人王朝飞因生意周转现向张玮借现金人民币200000元（大写:贰拾万元整），定于2014年10月30日归还。借款人王朝飞身份证号码：6101251987071535142014年8月19日”。嗣后，被告因故未及时偿还借款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款200000元及该款自2014年8月19日至2016年9月13日的利息22216.67元。审理中，原告变更诉讼请求为被告立即清偿借款本金200000元，并按年利率6%计付该款自2014年11月1日起至付清全款之日止之债务利息。被告王朝飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实,有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就双方基础法律关系即买卖合同关系中所涉账目结算后，达成新的债权债务协议即由被告以借款方式向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告自愿就所主张利息部分变更请求为要求被告按年利率6%计付该款自2014年11月1日起至付清全款之日止之债务利息，于法有据，亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王朝飞于本判决生效后20日内给付原告张玮人民币200000元，并按年利率6%计付该款自2014年11月1日起至付清全款之日止之债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年九月三十日
书记员 张丹萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8243号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:马朝勇,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告马朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 旷晓婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4162号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该信用卡中心总裁。
被告：王学平，男，汉族，1967年8月4日生，住丹阳市。
被告：徐芳，女，汉族，1967年5月30日生，住丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王学平、徐芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称原告根据被告一递交的民生银行信用卡申领表向其核发信用卡一张，被告一在持卡使用过程中欠款未还，其透支信用卡的行为发生在与被告二夫妻关系存续期间，原告多次催要无果故诉至本院请求判令解除原告与被告一签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；请求判令两被告偿还原告累计欠款149977.2元；请求判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告王学平、徐芳未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告居住于丹阳市XXXXXXXX，属丹阳市辖区。且合同履行地也非本院辖区。据此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹立群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执593号
申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人成海燕，女，1980年1月27日出生，住贵港市港北区。
被执行人谢国燕，女，1993年7月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢国群，女，1989年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于韦世军申请执行成海燕、谢国燕、谢国群民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦世军向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人成海燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
冻结被执行人成海燕在贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社90×××09账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年五月三日
书记员 林玉黄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第958号
罪犯张华兵，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月9日作出(2010)南刑初字第1465号刑事判决，以被告人张华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张华兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张华兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；共缴交罚金六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张华兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执220号
申请执行人：荣县双丰机械制造有限公司,住所地四川省荣县双石镇长冲村6组。
法定代表人：邹堂卫，经理。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被执行人：朱玉林,男性,1950年12月4日出生,住甘肃省通渭县。
本院在执行荣县双丰机械制造有限公司与朱玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣县双丰机械制造有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0321执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月一日
书记员 曾 兵
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2485号
申请执行人：周方兵，男，1957年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：苏文斌，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：苏向东，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行周方兵与苏文斌、苏向东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的308825元。经过财产调查，被执行人名下无银行存款，无房产。本院已依法查封了被执行人苏向东所有的车辆，并对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 涛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初46号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姚某军，男，1971年12月11日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)39号起诉书指控被告人姚某军犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人姚某军及其辩护人耿玉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日1时30分许，被告人姚某军驾驶凯马牌轻型普通货车，由涡阳县高公镇驶往涡阳县县城，沿涡阳县十临路由西向东行驶至公吉寺镇马园村路段处时，因未按规定会车，与行人李某某相撞，造成李某某死亡、姚某军受伤及车辆损坏的道路交通事故。涡公交字〔2015]00300号《道路交通事故认定书》认定:姚某军负本次道路交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人姚某军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚某军与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人姚某军赔偿被害方170000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人姚某军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证户籍证明、机动车信息查询单、民事调解书、谅解书、收条，证人狄某某、胡某某等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人姚某军违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某军具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢133号
申请执行人：江转兴,男,1964年8月16日出生,汉族，四川省住盐边县红果乡。
被执行人：杨璧菲,男,1972年11月2日出生,土家，住四川省盐边县桐子林镇红星小区37栋2单元3号。
被执行人：景莉,女,1973年8月6日出生,汉族，住四川省盐边县桐子林镇红星小区37栋2单元3号。
本院在执行申请执行人江转兴与被执行人景莉、杨璧菲借款合同纠纷一案中，于2018年7月23日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月二十六日
书记员 张清僖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保837号
申请人：马金领，男，1962年9月27日生，汉族。
被申请人：黄金龙，男，1974年2月12日生。
申请人马金领于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄金龙名下银行存款1128899.88元或查封相应价值的财产。担保人邢艳华以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车在181085元范围内为申请人马金领提供财产担保，担保人郭新院以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车在455816元范围内为申请人马金领提供财产担保。
本院认为，申请人马金领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人邢艳华名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车、担保人郭新院名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人黄金龙名下银行存款1128899.88元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十一日
书记员 王蒙蒙
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0627刑初103号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘瑞强，男，1984年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘瑞强犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月2日21时30分许，被告人刘瑞强酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿东康快速路康巴什至东胜方向由南向北行驶至荣乌高速立交桥南30米处时，因操作不当，致使车辆撞于道路中央的警示锥桶上，造成锥桶、爆闪警示灯及车辆不同程度受损的道路交通事故，后刘瑞强驾车逃逸。经检测，被告人刘瑞强血液中酒精含量为289.28mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘瑞强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘瑞强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、事故现场照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、视听资料、道路交通事故认定书、协议书、收条、收据、案件侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘瑞强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且发生事故后逃逸，并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人刘瑞强归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人刘瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年四月十九日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3364号
原告：西安海天建材有限公司。
法定代表人：高军，系该公司总经理。
委托代理人：穆永兴，男，1963年6月7日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：韩伟，男，1970年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：西安市户县建筑工程总公司。
法定代表人：王昌绪，系该公司总经理。
委托代理人：唐东群，男，1966年4月8日出生，系该公司党支部书记。
委托代理人：杨胜利，男，1963年4月10日出生，系该公司员工。
被告：西安市户县建筑工程总公司第十直属公司。
诉讼代表人：冯海亮，系该直属公司负责人。
被告：冯海亮，男，1964年12月22日出生，汉族。
原告西安海天建材有限公司（以下简称海天公司）与被告西安市户县建筑工程总公司（以下简称户县建司）、西安市户县建筑工程总公司第十直属公司（以下简称户县建司十直属公司）、冯海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司法定代表人高军之委托代理人穆永兴、韩伟、被告户县建司法定代表人王昌绪之委托代理人唐东群、杨胜利、户县建司十直属公司之负责人冯海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司向本院提出诉讼请求：1请求第一、第二被告给付货款1527066.5元，并自2015年8月3日起按照同期银行贷款利率的双倍计算的利息至给付之日；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年开始，原告长期为被告承建的工程供应混凝土。截止2015年8月3日，原告共向被告供应混凝土12704.6立方米，总价款为3378166.5元。被告陆续给付原告1850000元，双方经2015年11月20日对账后确认，被告尚欠1527066.5元未付，对账当日双方达成还款协议，对欠款归还时间、违约责任做了约定。但是被告未按约定履行，现起诉提出以上诉讼请求。
被告户县建司辩称,原告所诉事实及欠款数额属实。户县建司十直属公司属于我单位下设的一个部门，该直属公司向我公司缴纳管理费，但是其所有事务由冯海亮个人承担，故欠原告的货款应由被告冯海亮承担。
户县建司十直属公司和冯海亮辩称，对原告所诉事实及欠款数额无异议。我直属公司属于户县建司的下设机构，本案所涉业务是以户县建司十直属公司与原告签订的买卖合同。直属公司和冯海亮该承担的责任同意承担，但是不同意原告请求的利息。因别人欠我的钱没有收回，所以暂时无法支付原告款项，我同意在2016年春节前付清所欠货款。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证据1供货合同五份、证据2对账确认单两份、证据3还款协议一份均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：被告户县建司十直属公司属于被告户县建司的分支机构。户县建司十直属公司接受户县建司的管理，向户县建司缴纳管理费，户县建司为户县建司十直属公司制作公章并分发给其使用。从2010年10月起，原告与被告户县建司十直属公司五次签订《预拌商品混凝土供需合同》，原告给该公司销售混凝土。2015年11月20日，被告冯海亮代表被告户县建司十直属公司与原告进行了对账，并签订还款协议。该协议还款期限主要约定：欠原告的货款总额为1527066.5元，计划两年内还清；乙方（户县建司十直属公司、冯海亮，下同）应于2016年2月5日前付清潭峪河欠款513981.5元，余款1013085元于2018年1月15日前还清。协议违约责任约定：1、甲方（海天公司，下同）同意乙方在约定的还款期限，欠款不计利息。2、乙方必须按期足额还款，如逾期违约未按期足额还清，甲方可要求乙方归还全部欠款，同时应对未还款金额承担自欠款之日起按同期贷款利率双倍利息归还本息。3、冯海亮个人对该款承担共同清偿责任。该协议加盖有原告海天公司公章和其法定代表人高军的签名以及被告户县建司十直属公司的公章和冯海亮的签名。后因被告未按期归还欠款，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。
起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告户县建司账户中的存款1800000元予以冻结，并提供了担保。本院2016年9月12日作出（2016）陕0125民初3364号民事裁定书，对被告户县建司账户中的存款1800000元予以冻结。并于2016年9月26日实际冻结了该笔款项，向各被告送达了该裁定书。
本院认为，本案争议的焦点为：1、拖欠原告的货款1527066.5元应由谁给付；2、原告请求的欠款利息应否予以支持。
被告户县建司对原告起诉的事实无异议，说明其知晓其下属的户县建司十直属公司与原告之间发生的业务。被告户县建司十直属公司属于被告户县建司非依法设立的下设机构，其不具有独立对外承担民事责任的主体资格。被告户县建司为被告户县建司十直属公司制作并交给其使用印章，应视为户县建司授权给被告户县建司十直属公司使用该印章发生业务，故该直属公司与原告海天公司发生的业务所产生的法律后果，应由其主管部门即被告户县建司承担责任。还款协议约定的“乙方必须按期足额还款，如逾期违约未按期足额还清，甲方可要求乙方归还全部欠款，同时应对未还款金额承担自欠款之日起按同期贷款利率双倍利息归还本息”，该约定不违反法律规定。因各方当事人对还款计划均无异议，现被告户县建司十直属公司、被告冯海亮未按还款计划约定的期限履行还款义务，原告起诉请求被告履行全部欠款及约定利息符合法律规定，欠款之日应确定为双方对账确定的欠款之日即2015年11月20日。
综上所述，被告户县建司应该给付原告海天公司货款1527066.5元及该款从2015年11月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息。被告户县建司十直属公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告西安市户县建筑工程总公司于判决生效后三十日内给付原告西安海天建材有限公司货款1527066.5元及该款从2015年11月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息；
二、驳回原告西安海天建材有限公司其余诉讼请求。
如果被告西安市户县建筑工程总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20470元，由被告西安市户县建筑工程总公司负担。因原告已预交，故被告西安市户县建筑工程总公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执826号之一
被执行人：王福刚，男，1983年5月14日出生，汉族，所在地无固定住所。
本院在执行王福刚盗窃罪一案中，王福刚收到本院执行通知书之后在指定期间未主动履行，本院依法划拨了王福刚银行存款2000元，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王福刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐闻亭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1376号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：成都连社纸业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人闫连社。
被执行人：闫连社，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地：西安市户县甘亭镇。
被执行人：郑社平，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地：西安市户县涝店镇。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平借款合同纠纷一案中，本院未查找到成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平有其他可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金26260.06及罚息、案件受理费466元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 珍
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申107号
余×：
你因犯贪污罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1275号刑事判决不服，认为缺乏充分证据证明你存在贪污印刷费、分装费和公告费的主观故意，客观证据上也缺少针对印刷费的专业会计鉴定材料、缺少针对分装费支取的准确定性和成本扣减的详核数据以及针对公告费定性的确实证据。同时两审判决对所谓的贪污款的公益用途情节未能足够注意，没有考虑相应的情节和性质，因此在量刑上未给予充分体现。本案二审判决发生在最高人民法院和最高人民检察院颁布《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》之后，根据该司法解释的规定，将贪污、受贿的赃款用于单位公务支出或者社会捐赠的，在量刑时可以酌情考虑。一审判决虽提及余×将涉案款项用于公益用途，但在量刑上未给予充分考虑，二审判决根本未提及涉案款项用于公益用途的事实，必然在量刑上有偏重的倾向。以原判证据不足、量刑过重为由向本院提出申诉，请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1275号刑事判决，按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你有期徒刑三年。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你所提原判认定你犯贪污罪缺乏证据且量刑过重的申诉理由。经查，你作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利骗取公共财产，你的行为侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。认定你犯贪污罪的证据，不仅有证人证言及相关书证等在案证实，且你在侦查机关亦供认不讳，所供内容与上述证据能相互印证，足以认定。二审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法量刑，亦在法律规定的量刑幅度之内，并无不当。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更587号
罪犯龚学飞，男，1989年4月18日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年12月16日作出（2014）曲中刑初字第161号刑事判决，以被告人龚学飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人龚学飞不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）云高刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚学飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚学飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚学飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4045���
原告：王起，男，1971年1月22日出生，满族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:刘莉、王宁（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南国控建设集团有限公司。住所地：郑州市管城区金城街36号。
法定代表人:高木福，董事长。
委托诉讼代理人：郑诗伟，男，该公司职员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张崇，男，该公司职员，住河南省濮阳县。
原告王起与被告河南国控建设集团有限公司（以下简称国控集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王起的委托诉讼代理人刘莉、王宁、被告国控集团公司的委托诉讼代理人郑诗伟、张崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款1308315.6元及2016年7月5日起至实际支付之日止逾期付款利息（按同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费及实现债权的差旅等费用。事实和理由：被告国控集团公司是河南煤炭建设集团有限责任公司2015年12月19日变更而来。2012年，河南煤炭建设集团有限责任公司在山西××寨村庞庞塔煤矿施工，成立了临县庞庞塔工程项目部。原告通过熟人介绍开始给该项目部供应施工所需的五金材料。原告所供五金材料被告早已使用，且该项目已于2013年底施工完毕，但被告一直拖欠原告的所供材料款项没有结算。2014年7月24日，双方核对账目，确认被告累计欠原告所供材料款共计1408315.6元。此后，除了在2015年9月和2016年2月向原告支付了两张六个月承兑汇票后，至今尚余1308315.6元未支付。
被告辩称，其公司身为一家国有企业，对欠款事实清楚的部分并无争议。
���告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、工商登记信息，证明被告国控集团公司是河南煤炭建设集团有限责任公司2015年12月19日变更而来，被告主体适格。
二、询证函，证明原告所诉欠款数额与原、被告双方确定的欠款数额一致；原、被告双方最早于2014年9月18日确定欠款的具体数额为1408315.6元。
三、银行承兑汇票及银行托收凭证、委托收款凭证，证明被告已向原告支付欠款10万元的事实。
本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效，双方经过对账后欠款数额明确，被告没有按照约定进行偿还，原告起诉主张被告支付货款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被��河南国控建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王起1308315.6元及按照银行同期贷款利率支付自2016年7月5日起至判决确定支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16575元，由被告河南国控建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 杨利军
二○二○一六年十一月三日
书 记 员 沈 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第2482号
原告商立平，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市青山乡三兴村*组。
被告刘秀权，男，1970年8月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街北门村*组。
原告商立平诉被告刘秀权离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商立平到庭参加诉讼，被告刘秀权经公告送达诉状副本、传票、举证通知书期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月18日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，刘雨裳，现年23岁。我与被告常因家务琐事口角、打仗，并于2005年失踪至今无下落，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚诉来本院。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年12月18日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，刘雨裳，现年23岁。原、被告常因家务琐事口角、打仗，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，且生育子女，但婚后常因家务琐事口角、打仗，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。。因此，原告的离婚请求应予支持。。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告商立平与被告刘秀权离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李明威
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初536号
原告深圳市亿量光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝山区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A。
法定代表人叶茂集，总经理。
委托代理人蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。
法定代表人张九花，总经理。
原告深圳市亿量光电科技有限公司（以下简称亿量公司）与被告江苏翠钻照明有限公司（以下简称翠钻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告亿量公司的委托代理人鲍睿到庭参加诉讼。被告翠钻公司的法定代表人张九花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿量公司诉称，原、被告之间存在着买卖关系，被告向原告采购电子元件。截至2016年10月19日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款105201元。嗣后，被告支付13140.13元后不再履行付款义务，原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直拒不支付，故形成本案之诉。为维护自身合法权益，特诉至法院。现请求判令被告立即支付拖欠原告货款92060.87元，并支付逾期付款利息（以92060.87元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告翠钻公司未作答辩。
经审理查明，亿量公司于2016年10月17日向翠钻公司出具联络函一份，上载明“尊敬的翠钻客户：因贵司货款2016年4月余款（合计60000元）；货款2016年5月货款（合计10500元）；货款2016年6月货款（合计39396元）；货款2016年7月货款（合计20370元）；货款2016年8月货款（合计4935元），共计135201元；与贵司合作为月结30天；为了我们更好的合作关系，请履行当初双方约定协议付清逾期款项，敬请贵司予以配合，顺颂商祺！”。翠钻公司收到联络函后，于2016年10月19日盖章确认结欠亿量公司货款135201元，同时注明：“TO：亿量光电感谢贵司一直以来的支持，鉴于公司目前资金周转异常，特向贵司申请延期分批付款，计划如下：2016年10月3万、2016年11月3万、2016年12月3万、2017年1月45201元”。对账后翠钻公司支付亿量公司货款43140.13元，尚欠92060.87元。
庭审中，亿量公司陈述，双方自2013年5月起发生业务往来，由亿量公司供给翠钻公司灯珠，双方于2016年8月终止业务往来。
以上事实，有原告提供的联络函及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效。被告在购得原告货物后，理应按约支付货款，拖欠不付显属欠理，引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏翠钻照明有限公司应支付原告深圳市亿量光电科技有限公司货款92060.87元、逾期付款利息（以92060.87元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1051元、保全费1020元，合计2071元，由被告江苏翠钻照明有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告深圳市亿量光电科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦舒虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11001号
原告袁秀斌，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
被告丁樑，男，1980年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告袁秀斌诉被告丁樑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁秀斌的委托代理人徐昂，被告平安财险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告丁樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁秀斌诉称，2014年3月17日12时25分许，被告丁樑驾驶鄂J5XX**轿车在闵行区龙吴路双柏路处，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤并至上海市闵行区吴泾医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，原告与被告丁樑负事故同等责任。原告伤情经鉴定，需休息120日、营养60日、护理60日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费733.30元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费4,200元、交通费400元、车损2,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任(精神损害在交强险范围内优先赔偿)，超出保险部分由被告丁樑按60%比例赔偿；诉讼费由被告承担。
被告丁樑未作辩称，但其提交的医疗费票据、诊断报告等证实其垫付原告医疗费1,470.10元。
被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。交强险、商业险均在其处投保，商业险限额50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区吴泾医院进行了治疗，诊断为右小腿软组织损伤。2015年1月19日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成道路交通事故需休息120日、营养60日、护理60日。事故发生时牌号为鄂J5XX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。
另查明，被告丁樑为原告垫付过医疗费1,470.10元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书、修理费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告丁樑承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，原告医疗费损失为2,203.40元(其中被告垫付1,470.10元)，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费1,800元及护理费1,800元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持200元。衣物损失费，本院酌定200元。车辆修理费，原告仅提供了购车发票，未提供修理费发票，现平安财险认可200元，与法不悖，本院予以确认。鉴定费1,000元，属确定伤情的合理支出，应予以赔偿。误工费，原告未能提供充分证据证实其实际产生的误工费用，也未能提供事故发生前12个月的收入证明，故本院按2,020元计算其误工损失为8,080元。律师费，根据本案诉讼情况，本院酌定1,000元。
上述损失先由被告平安财险在交强险范围内承担14,483.40元，余款1,000元由被告平安财险公司在商业险内按60%比例承担600元，合计15,083.40元。律师费1,000元由被告丁樑赔偿原告，因其已垫付过医疗费1,470.10元，故无须另行支付原告费用，超出的470.10元，由平安财险在赔付原告的款项中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁秀斌14,613.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁樑470.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212.92元，由原告袁秀斌负担85.17元，被告丁樑负担127.75元(此款于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔蓉
二〇一五年八月三日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2571号
原告陈秋霞，女，1955年03月15日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇刘羡村人，住。
被告巩景行，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告张景福，女，1972年06月26日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西关村人，住。
被告韩维旺，男，1975年04月30日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇前韩楼村人，住。
被告张随生，男，1962年08月10日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇南街村人，住。
被告武先民，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇武庙村人，住。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2571号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德才
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1338号
申请人：范加先，女，汉族，1950年8月1日生，住贵州省赤水市。
委托代理人：刘冕，申请人之子。
被执行人：王小丽，女，汉族，1974年10月11日生，住贵州省赤水市。
本院在执行范加先与王小丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱50,000.00元，并承担案件受理费525.00元及执行费650.00元。2017年10月19日，通过司法网络查控系统查询反馈王小丽名下登记车辆为东方标致牌（车牌号贵CJB***），在财付通、阿里巴巴及各银行开设若干账户，累计存款余额不足1,000.00元。2017年10月20日，依法裁定冻结相关银行账户。经多次查找联系到被执行人王小丽，且电话告知王小丽应履行金钱给付义务和申报财产，其以在外务工返回赤水市后在协商处理等为由，未申报财产和履行金钱给付义务。另查明：王小丽在房地产管理部门无房产登记信息，登记在其名下的东方标致牌（车牌号贵CJB***）车辆无线索可查控处置，于2018年3月29日依法裁定查封该车辆，并送达车辆登记管理机关协助执行。2018年3月29日致电申请执行人范加先（委托代理人刘冕）告知相关情况，申请人范加先同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执1338号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东审判员明祖义
二〇一八年四月二日
书记员 李 中 华
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1014号
原告：陈某江。
被告：万某某（深圳）前海供应链有限公司
法定代表人：黄某峰。
被告：深圳前海周某某港货中心有限公司。
法定代表人：陈某昌。
本院在审理原告陈某江与被告万XX（深圳）前海供应链有限公司、深圳前海周XX港货中心有限公司买卖合同纠纷一案后，原告陈某江于2016年7月14日向本院申请撤回对被告万XX（深圳）前海供应链有限公司、深圳前海周XX港货中心有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深陈某江撤回对被告万XX（深圳）前海供应链有限公司、深圳前海周XX港货中心有限公司的起诉。
本案受理费人民币155元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一六年七月十九日
书记员 陈韵如