四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初741号
原告：杨红燕，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地岳池县。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地岳池县。
法定代表人：廖运明。
被告：岳池县千佛寺，住所地岳池县北城乡千佛寺村。
负责人：释崇扬。
广安佛孝旅游文化发展有限公司、岳池县千佛寺共同委托诉讼代理人：姜松，��，1965年7月8日出生，汉族，住所四川省武胜县号。系广安佛孝旅游文化发展有限公司员工。
原告杨红燕与被告广安佛孝旅游文化发展有限公司、岳池县千佛寺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红燕及其委托诉讼代理人谢泽强，被告广安佛孝旅游文化发展有限公司和岳池县千佛寺的共同委托诉讼代理人姜松到庭参加了诉讼，被告广安佛孝旅游文化发展有限公司的法定代表人廖运明、被告岳池县千佛寺负责人释崇扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告广安佛孝旅游文化发展有限公司向原告支付债权总款91,600元的90%即82,440元；判令被告岳池县佛寺向原告支付债权总款的l0%即9,160元。2、判令二被告自本案立案之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%支付息。3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2016年4月，原告因响应被告打造岳池县佛寺景区的需要，与合伙人唐勇、黄长华共同出资，在成都市温江区旭日园艺场购买“菩提树”等树木若干，并将购买的树木种植于该景区的菩提园。现今，菩提树等已全部成活，并长出新枝新芽。2017年11月22日，二被告向原告出具签章的岳池县佛寺（菩提园五裸大菩提树及紫薇花栽种工程）书面凭证（即结算后的债权款凭证）。上述书面凭证载明：根据千佛寺项目合作协议附件四（二期工程债务）17号债务，负责人唐勇的工程，总工程款：54万元（伍拾肆万元正），累计付款6万元（陆万元正），余欠工程款48万元（肆拾捌万元正），其中五棵无患子菩提树每棵4.8万元，共计240,000.00���（贰拾肆万元整）。其中，唐勇的合伙人黄长华91,950.00元钱（玖万壹仟玖佰伍拾元整）可由黄长华自行来直接领取，唐勇的合伙人杨红燕为91,600.00元（玖万壹仟陆佰元整）可由杨红燕自行来直接领取。其中剩余296,450.00元（贰拾玖万陆仟肆佰伍拾元整）由承建方唐勇直接领取。书面凭证第二自然段载明：根据2017年元月12日岳池县佛寺与广安佛孝旅游文化发展有限公司签订的《千佛寺项目合作协议》，岳池县佛寺承担该工程债务的10%，广安佛孝旅游文化发展有限公司承担该工程债务的90%。时至今日，原告已数次前往被告所在地索要该债权款，被告总是以无钱款支付为由，拒不履行其义务，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告遂起诉来院。
被告广安佛孝旅游文化发展有限公司和岳池县佛寺辩称：我方认为原告方的主体不成立，起诉方应当由唐勇作为主体。我认为与唐勇签订的合同是有效的，既然合同有效，那么就应当按合同上约定的条款；对树木存活后进行的结算没有异议；虽然千佛寺的菩提树的协议签订是事实，但我们认为这个合同是无效合同，因为菩提树的价格远远高于市场价格，二是这个菩提树现在是否能够存活还不能确定，三是我方并没有验收菩提树是否存活，合同上明确约定是在验收存活后付清款项。
本院经审理认定事实如下：被告广安佛孝旅游文化发展有限公司是一家从事旅游资源开发、旅游文化项目开发等业务项目的企业。“岳池县佛寺”是经岳池县民族宗教事务局登记的位于岳池县北城乡千佛寺村5组的宗教活动场所。2016年4月19日原告杨红燕与案外人唐勇、黄长华签订合伙协议，共同出资为岳池县佛���购买菩提树等。2016年3月9日唐勇与岳池县佛寺签订《千佛寺菩提树、紫薇花栽种工程承包合同》，合同约定工程总价款约为54万元，最终按实际单价和验收结算工程款。尔后，唐勇按合同履行了义务。2017年1月12日岳池县佛寺与唐勇结算工程款为54万元。2017年11月22日，由广安佛孝旅游文化发展有限公司、岳池县佛寺、唐勇、杨红燕、黄长华共同签订了岳池县佛寺＜菩提园五裸大菩提树及紫薇花栽种工程＞工程款书面结算协议。上述书面凭证载明：根据千佛寺项目合作协议附件四＜二期工程债务＞17号债务，负责人唐勇的工程，总工程款：54万元，累计付款6万元，余欠工程款48万元。其中，唐勇的合伙人黄长华91,950.00元由黄长华直接领取，唐勇的合伙人杨红燕为91,600.00元由杨红燕直接领取。其中剩余296,450.00元由承建方唐勇直接领取。结算凭证同时载明：根据2017年元月12日岳池县佛寺与广安佛孝旅游文化发展有限公司签订的《千佛寺项目合作协议》，岳池县佛寺承担该工程债务的10%，广安佛孝旅游文化发展有限公司承担该工程债务的90%。
上述事实，有原告提供的2017年11月22日广安佛孝旅游文化发展有限公司、岳池县佛寺、唐勇、杨红燕、黄长华共同签订的岳池县佛寺菩提园五裸大菩提树及紫薇花栽种工程工程款书面结算协议、木材运输证、植物检疫证、《合资协议书》；有被告提供的《千佛寺菩提树、紫薇花栽种工程承包合同》、2017年1月12日岳池县佛寺与唐勇结算单、唐勇的领条、2017年11月22日广安佛孝旅游文化发展有限公司、岳池县佛寺、唐勇、杨红燕、黄长华共同签订了岳池县佛寺菩提园五裸大菩提树及紫薇花栽种工程工程款书面结算协议（与原告提供的相同）；有原被告的当庭陈述。足以认定。
本院认为，2016年3月9日唐勇与岳池县佛寺签订《千佛寺菩提树、紫薇花栽种工程承包合同》后，被告广安佛孝旅游文化发展有限公司因合作而参与到岳池县佛寺签订《千佛寺菩提树、紫薇花栽种工程承包合同》中来，是双方的自愿行为，不违背法律规定，行为有效。对岳池县佛寺基于该合同产生的债务48万元，于2017年11月22日经被告广安佛孝旅游文化发展有限公司、被告岳池县佛寺与债权人杨红燕、唐勇、黄长华共同签订了岳池县佛寺菩提园五棵大菩提树及紫薇花栽种工程工程款书面结算协议，该协议对岳池县佛寺的债务的金额及权利人进行了确认和分割，由本案原告享有91600元，并由被告广安佛孝旅游文化发展有限公司承担90%即82440元，岳池县佛寺承担10%及9160元。该协议内容是各方当事人的真实意思表示，内容合法，协议合法有效。被告广安佛孝旅游文化发展有限公司、被告岳池县佛寺应当按照协议的约定，向原告及时履行给付义务，被告拒不履行给付义务，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告要求被告给合同价款的理由成立，对其请求予以支持。第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。故原告要求从起诉之日起按年息6%支付利息是有理由的，对其请求予以支持。
被告称因为菩提树的价格远远高于市场价格，二是这个菩提树现在是否能够存活还不能确定���三是我方并没有验收菩提树是否存活，合同上明确约定是在验收存活后付清款项。根据被告提供的证据，能够证明工程已经验收，并进行了结算，被告的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广安佛孝旅游文化发展有限公司在本判决生效后10日内向原告杨红燕支付合同价款82440元，并从2018年2月12日其按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；
二、被告岳池县佛寺在本判决生效后10日内向原告杨红燕支付合同价款9160元，并从2018年2月12日其按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由被告广安佛孝旅游文化发展有限公司负担940元，被告“岳池县佛寺”负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一八年三月十二日
书记员 何雪莲