wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初912号
原告田正礼，女，汉族，通化市人，原通化啤酒有限责任公司工人，住通化市东昌区。
被告通化啤酒有限责任公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人方新阳，董事长。
委托代理人陈启斌，男，吉林陈启斌律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告田正礼与被告通化啤酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告田正礼、被告法定代表人方新阳及委托代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田正礼诉称，原告原为被告职工，2007年被告为维持生产经营，计划在原料涨价之前进一批原料(澳大利亚进口麦芽)，故号召公司中层干部集资，以解决资金不足。当时承诺集资资金仅用四个月，并给付1.8%的月利息补偿，我全部借给公司共计44万元，同年8月份曾还5万元，以后陆续给付7.1万元。原告多次以各种方式要求被告返还集资款、利息及给付经济补偿金。均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉讼请求人民法院依法判令被告立即返还全部集资款本金加利息及给付下岗经济补偿资金共98.8954万元。
被告通化啤酒有限责任公司辩称,一、集资行为并未经过董事会同意，为个人行为，答辩人不应承担责任。二、答辩人无法确定被答辩人集资款的数额，被答辩人主张的利息过高，且无有效书面凭证约定，被答辩人不应支付相应的利息。三、被答辩人解除劳动关系而要求经济补偿金的诉求，未经劳动仲裁，应驳回起诉，并且与返还集资款的诉求，并非一个法律关系，不应同一审理。最后，被答辩人在2005年解除劳动合同时已领取失业金，其与答辩人如果形成劳动关系，违反了《社会保险法》及《吉林省社会保险基金欺诈骗取案件行政监督办法》中的相关规定，属于欺诈骗取失业金的行为。综上答辩意见，请法庭在合议时充分予以考虑。
经审理查明，原告2005年前系原啤酒厂职工，2005年1月1日至2008年12月31日与被告通化啤酒有限责任公司签订劳动合同，2007年被告公司向原告集资，2008年12月31日原、被告解除劳动合同时，被告仍有未返还的集资款，并且被告未能给付原告解除劳动合同的经济补偿金。查2008年吉林省通化市最低工资标准为每月600.00元。
上述事实有原告举出的通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）第13号不予受理案件通知书、终止（解除）劳动关系合同证明书、交款单（多份）相关证据证实。
本院认为，原告所诉被告通化啤酒有限责任公司拖欠集资款的事实，与本案劳动争议并非同一法律关系，原告田正礼可持证据另案告诉，本案无法保护。被告辩称原告劳动争议未经仲裁不实，本院对被告的该主张不予支持。被告主张原告田正礼2005年1月1日至2008年12月31日在被告工作，至解除合同时，申请经济补偿金违反《社会保险法》及《吉林省社会保险基金欺诈骗取案件行政监督办法》中的相关规定，上述法规只是规定职工再就业不得领取社会保险待遇，并未规定不得领取再就业的经济补偿金，故被告应给与原告经济补偿金，参照2008年吉林省通化市最低工资标准为每月600.00元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”被告未能按上述规定给付经济补偿金，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告通化啤酒有限责任公司按上述规定给付原告经济补偿金每年600.00元/年X4年=2,400.00元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告通化啤酒有限责任公司于判决生效后立即支付原告田正礼经济补偿金2,400.00元。
二、驳回原告田正礼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告通化啤酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月十九日
书记员 闫宏宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2144号
申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。
法定代表人：白刚，执行董事。
委托代理人：方歆，北京市雨仁律师事务所律师。
被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。
法定代表人：饶及人，执行董事。
委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。
法定代表人：饶及人，总经理。
委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行北京中财利缘房地产开发有限公司与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十八日
书记员 李思萌
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执307号
申请执行人刘英，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人李丰，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1379号、（2015）洛民金终字第138号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丰在金融机构的存款人民币251148元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月七日
书记员 付一甲
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初822号
原告：贾玉录。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：王国强。
被告：吴传会。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
主要负责人：贾迎进，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130100674166656D。
委托诉讼代理人：张向峰,该公司职工。
委托诉讼代理人：张孟良,该公司职工。
原告贾玉录诉被告王国强、吴传会、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉录的委托诉讼代理人黄志军，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张向峰、张孟良到庭参加诉讼。被告王国强、吴传会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告贾玉录向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、货损、评估费、施救费、车上人员医疗费、误工费等共计69,445.68元。二、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2016年3月18日，在保阜高速山西方向120KM处，王国强驾驶冀Ａ×××××、冀ANH**挂号重型半挂车与陈淑国驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号箱货车（内乘坐韩爱民）发生追尾事故，造成两车损坏、原告车辆所载货物损失及陈淑国、韩爱民受伤的事故，经高速交警阜平大队处理认定，王国强负事故的全部责任，陈淑国、韩爱民无责任。王国强驾驶的冀Ａ×××××、冀ANH**挂号重型半挂在第三被告处投保了机动车交强险和商业保险，因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告王国强、吴传会在法定期间内未向我院递交书面答辩状。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称：1、根据实际损失进行赔偿车辆损失、施救费、货物损失费用；评估费属于间接损失不予赔偿；医疗费、误工费、护理费、交通费损失按照国家相关规定合理性赔偿；2、诉讼费应由肇事方进行赔偿，不应由保险公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原告身份证复印件、行驶证、被告车辆“冀Ａ×××××、冀ANH**挂”行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，本院予以确认。对于车辆“冀Ａ×××××”在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业第三者责任险一份，保险限额为100万元，事故发生在保险期间，对上述事故本院予以确认。对于原告提交的病历、诊断证明、用药清单、医药费票据，误工证明和护理人员的务工证明和工资、单位营业执照等，韩爱民、陈淑国的经济损失系原告贾玉录垫付，本院予以确认。
对于原告提交的公估报告，以证明其车辆损失金额为21,009元，货损金额为15,328元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对于车损、货损评估报告真实性没有异议，只是认为金额过高，但没有提交相关证据和鉴定申请，故本院对原告提交的公估报告予以认定。对于公估费2,220元，本院认为该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，根据有关规定认定1,090元。对于原告提交的施救费发票以证实其施救费用6,000元，本院认为数额过高，酌情认定4,500元。
本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆损失：21,009元；
2、货物损失：15,328元；
3、公估费用：1,090元；
4、施救费用：4,500元；
5、韩爱民11,591.56元：医疗费5,571.56元；住院伙食补助费900元（100元×住院9天）；误工费3,900元（100元×（住院9天+医嘱建议休息30天））；护理费720元（80元×9天）；交通费原告要求1,000元，根据本案实际情况，认定为500元；
6、陈淑国11,897.12元：医疗费7,187.12元；2、住院伙食补助900元（100元×住院9天）；误工费3,000元【100元×（住院9天+医嘱建议休息21天）】；护理费810元（90元×住院9天）；
以上共计：65,415.68元。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾玉录车辆损失2,000元、医疗费10,000元、误工费6,900元、护理费1,530元、交通费500元，以上合计20,930元。于判决生效后十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险内赔偿原告贾玉录车辆损失19,009元、货物损失15,328元、施救费4500、公估费1090、医疗费2,758.68元、住院伙食补助费1,800元，以上合计44,485.68元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾玉录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,536元，减半收取768元，由原告贾玉录负担50元，由被告王国强、吴传会负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年十一月十五日
书记员 李珅环
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第1024—4号
申请执行人：李绍玉，男，1965年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李新文，男，1973年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：马东丽，女，1975年1月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人李绍玉与被执行人李新文、马东丽债权纠纷一案，申请执行人李绍玉以本院（2010）莱州民初字第3681号民事判决已经发生法律效力、被执行人李新文、马东丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李新文、马东丽有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李新文、马东丽夫妻共有房屋一处。
二、被执行人李新文、马东丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年九月十日
书记员 张学佐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执532号
申请执行人:高光荣,男、汉族,1959年9月9日生,现住吴起县。
被执行人:李志光,男、汉族,1972年1月19日生,现住吴起县。
本院在执行申请执行人高光荣与被执行人李志光房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高光荣于2017年6月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1356号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李志光支付申请执行人高光荣窑洞租金5000元，由被执行人李志光恢复所拆隔墙及拆除院内搭建的木匠工棚，并交纳案件受理费25元，同日本院立案执行，本院于2017年6月12日向被执行人李志光送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李志光支付申请执行人高光荣窑洞租金5000元，由被执行人李志光恢复所拆隔墙及拆除院内搭建的木匠工棚，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李志光于2017年6月14日支付了申请执行人高光荣窑洞租金5000元，被执行人李志光恢复了所拆隔墙及拆除了院内搭建的木匠工棚，并缴纳了案件受理费25元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 齐艳花
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执384-6号
申请人代涛,男,汉族,生于1974年10月20日,住南溪区罗龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人代涛申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第00554号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人理想（中国）科学工业有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人理想（中国）科学工业有限公司西安分公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1747号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00005号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1747号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1747号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年二月十三日
书记员 丁慧琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4902号
罪犯张金贤，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年7月3日作出(2012)云中法刑初字第37号刑事判决，以被告人张金贤犯制造、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，张金贤因另案在刑罚执行完毕以前发现漏罪，广东省云浮市云城区人民法院于2015年2月1日作出（2014）云城法刑初字第318号刑事判决，判处张金贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，剥夺政治权利五年的处罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张金贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但张金贤未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢433号
申请执行人陕西东兰不锈钢有限公司。
法定代表人翁玲方,该公司总经理。
被执行人陕西永明电气工程有限公司。
法定代表人王金侠,该公司总经理。
申请执行人陕西东兰不锈钢有限公司与被执行人陕西永明电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西东兰不锈钢有限公司2017年4月18日向我院申请恢复���行，执行标的返还5#角钢33.5支（根）（尚未加工的，返还原物，已经加工的，按每根六米进行折合），本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人陕西永明电气工程有限公司已将5#角钢33.5根加工导致无法返还，申请执行人同意被执行人将无法返还的角钢共作价15000元以金钱返还。本院已将15000元向陕西东兰不锈钢有限公司支付，经申请执行人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 林
杭州市拱墅区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执4175号
申请执行人华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。组织机构代码：14633532-1。
法定代表人徐积广，董事长。
委托代理人王磊、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王满红，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。现住杭州市拱墅区。
本院立案执行申请人华汇建设集团有限公司与被执行人王满红不当得利纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2685号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，无机动车、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年五月五日
书记员 厉素丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更847号
罪犯文凯，男，1997年1月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年11月5日作出（2015）南少刑初字第75号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币2175.94元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯文凯准予减刑五个月(刑期自2015年4月21日起至2018年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第3177号
原告：王蕊，住郑州市。
被告：刘雄，住四川省郫县。
被告：粟玮麟，住广东省广州市荔湾区。
原告王蕊诉被告刘雄、粟玮麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告刘雄、粟玮麟经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称：原、被告是过往同事关系，2010年12月，原、被告共同出资首期费用（其中原告出资34450元）购买一台红色雪佛兰克鲁兹汽车，车牌号为粤A×××××，购车用于公司经营，后公司经营不善被迫停止。2013年5月，双方协商：被告同意归还原告购买车辆首期费用的一半，并于2013年6月27日向原告出具《借据》，确认向原告借款34450元用于购车，并口头承诺一年内即2014年6月28日前还清欠款。到期后，被告仅仅向原告归还部分欠款，截至起诉之日仍欠原告19453元。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。现原告请求法院判令：一、被告刘雄立即向原告偿还借款本金11588.47元及利息（从2014年6月28日起计至实际还清借款之日止，以本金11588.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告粟玮麟对被告刘雄的借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雄、粟玮麟提交书面答辩状，称两被告于2013年12月22日向原告还款10000元，于2015年1月23日向原告还款5000元，于2014年1月至9月期间代原告缴纳社保7495.02元、滞纳金63.28元、306.24元；上述合计共向原告还款22864.54元。综上，两被告现尚欠原告款项为11588.47元（34453元—22864.54元）。
经审理查明：2013年6月27日，被告刘雄向原告出具《借据》一张，载明：原告借给被告34453元，即2011年出资购买粤A×××××红色雪佛兰科鲁兹的费用。
两被告提交《中国银行历史交易明细清单》、《荔湾区社会保险基金管理中心缴费历史明细表》，拟证明两被告于2015年1月23日向原告还款5000元、于2014年1月至9月期间代原告缴纳社保7495.02元；另，两被告称于2013年12月22日向原告还款10000元、于2014年1月至9月期间代原告缴纳社保滞纳金63.28元、306.24元；上述还款合计22864.54元，现尚欠原告款项为11588.47元（34453元—22864.54元）。经质证，原告对上述证据以及还款事实均无异议。
庭审中，原告陈述以下事实：1、被告尚欠案涉借款11588.47元；2、原、被告未约定利息、口头约定借款期限至2014年6月27日止。
2015年6月17日，广州市荔湾区档案馆出具《结婚登记审查处理表》，载明：两被告于2004年2月18日登记结婚。
本院认为：原告为证明其向被告刘雄出借款项的事实，向本院提交了《借据》，两被告为证明向原告还款的事实，向本院提交了《中国银行历史交易明细清单》、《荔湾区社会保险基金管理中心缴费历史明细表》。原告与被告刘雄之间民间借贷关系成立。
被告刘雄借款后，应依约偿还借款给原告。被告刘雄借款11588.47元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告刘雄偿还借款11588.47元有理，本院依法予以支持。
关于利息的问题。因原、被告双方对利息未作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。另，因原告未举证证明原、被告双方就案涉借款期限作出约定，故原告要求被告刘雄支付利息应自立案之日即2015年6月17日起。综上，原告要求被告刘雄支付利息自2015年6月17日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。
关于被告刘雄、粟玮麟共同清偿的问题。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，上述债务是两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述债务合法有据，本院予以支持。
被告刘雄、粟玮麟经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雄、粟玮麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王蕊偿还款项11588.47元及利息（自2015年6月17日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告王蕊负担50元，由被告刘雄、粟玮麟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 凌 川
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何柳辉
谢漫仪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初224号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马某某，女，1967年12月1日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月23日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院由审判员孙晶晶独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月20日20时至2016年7月21日2时许，被告人马某某在江苏省灌云县南岗乡马蹄村稻地的土路上，采用架设捕鸟网并放鸟鸣声的音乐吸引鸟类撞网的方法，非法狩猎野生动物黑水鸡三十七只，被灌云县公安民警当场查获。经鉴定，黑水鸡属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，每年3月1日至11月30日系我省禁猎期。
上述犯罪事实被告人马某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场笔录、现场照片、扣押决定书等书证，未到庭证人李某芹的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
二、扣押在案的犯罪工具放音乐机器、不锈钢杆子、网，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一七年三月二日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执5号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人张传雷，男，1979年5月27日生，农民，住所地敦化市江源镇永发村。
本院在执行申请执行人与被执行人张传雷盗伐林木一案中，被执行人张传雷已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2016)吉7504刑初字第95号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐洪海
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终497号
上诉人：杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。
上诉人杨吉全不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨吉全以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。杨吉全诉称，其因在1992年至1999年间所涉刑事案件中被限制人身自由、非法羁押、拘禁，于2007年至2009年到北京上访。期间，按北京站派出所发出的《告知书》，到东城区救助站求助。2009年2月起，杨吉全因身份证被扣留，先后向东城区民政局、北京市民政局、东城区人民政府、北京市人民政府（以下简称市政府）、中华人民共和国民政部（以下简称民政部）、北京市第一中级人民法院等机关投诉、上访、申请行政赔偿、申请行政复议、提起行政诉讼等。2011年12月31日，东城区人民政府就其行政复议申请作出《告知书》；2012年1月5日，北京市民政局就其行政复议申请作出《行政复议申请材料补正通知书》。2012年2月1日，民政部就其不服北京市民政局作出的《行政复议申请材料补正通知书》提出的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》（民复不受字[2012]1号）；2012年2月1日，市政府就其《行政复议申请书》作出复函；2014年1月30日，市政府就其《行政赔偿复议申请书》作出《北京市人民政府不予行政赔偿决定书》（京政赔决字[2013]1号）；2014年3月25日，民政部就其《行政赔偿复议申请书》作出《行政复议告知书》（民复告字[2014]1号京政赔决字[2013]1号）；2014年5月5日北京市第一中级人民法院就其针对京政赔决字[2013]1号文件提出的行政诉讼作出《退件说明》；2014年7月14日，国务院法制办就其行政复议裁决申请作出国法复[2014]408号文书。现，杨吉全诉至一审法院，请求审查国务院授权国务院法制办作出的国法复[2014]408号告知的合法性；确认该行政行为违法或无效；并依法判令国务院重新做出具体行政行为。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人对北京市民政局作出的《行政复议申请材料补正通知书》不服，向市政府和民政部申请行政复议，市政府和民政部分别作出告知和决定后，起诉人不服，向国务院申请行政复议裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院法制办作出的国法复[2014]408号告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨吉全的起诉，一审法院不予立案。
杨吉全不服一审裁定，向本院提起上诉。杨吉全除持与一审诉讼相同的事实理由外，还认为，被上诉人国务院对其造成了侵害，应适用《国家赔偿法》的相关规定，对其进行赔偿。其上诉请求包括：1.请求依法对国务院法制办2014年7月14日作出的国法复[2014]408号的合法性进行审查，并撤销、变更或改判，确认该具体行政行为违法或无效；2.请求撤销一审法院做出的（2016）京01行初1253号行政裁定书；3.请求裁判撤销、变更民政部政策法规司2014年3月25日作出的《行政复议告知书》（民复告字[2014]1号），确认具体行政行为违法或无效，并判令民政部承担赔偿义务；4.请求裁判撤销、变更北京市第一中级人民法院于2014年5月5日作出的退件说明，确认具体行政行为违法或无效；5.请求裁判撤销、变更民政部于2012年2月1日作出的《不予受理行政复议申请决定书》（民复不受字[2012]1号），确认具体行政行为违法或无效；6.请求裁判撤销、变更市政府作出的《北京市人民政府不予行政赔偿决定书》（京政赔决字[2013]1号），确认具体行政行为违法或无效，并判令市政府承担赔偿义务；7.请求裁判撤销、变更2012年2月1日市政府作出的不予受理告知书，确认具体行政行为违法或无效；8.请求裁判撤销、变更2012年1月5日北京市民政局作出的《行政复议申请材料补正通知书》，确认具体行政行为违法或无效；9.请求裁判撤销、变更2011年12月31日东城区人民政府作出的《告知书》，确认具体行政行为违法或无效；10.请求确认北京市东城区民政局、东城区救助站不履行法定职责侵权行为违法，裁判其承担赔偿义务；11.请求确认北京市第一、第二中级人民法院、北京市高级人民法院未尽告知义务，未依法移送有管辖权的人民法院立案，违反法定立案程序行政司法行为违法，裁判确认侵权承担赔偿责任；12.请求确认北京市人民检察院、北京市人民检察院第二分院不履行法定监督职责行为侵权违法，裁判其承担赔偿责任；13.请求判决被上诉人行政赔偿2000万，司法赔偿2000万，国家最高赔偿金、精神损失赔偿、补偿性、抚慰性、惩罚性4800万元人民币。
本院认为，杨吉全共提出了13项上诉请求，除第1、2项外，均为其在二审中增加的独立的诉讼请求。为充分保障当事人的诉权、上诉权，本院在此不对其进行审理。
关于上诉人杨吉全的第1、2项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。本案中，杨吉全对市政府作出的《北京市人民政府不予行政赔偿决定书》和民政部做出的《行政复议告知书》，向国务院申请复议裁决，国务院法制办作出的国法复[2014]408号文书对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杨吉全提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，杨吉全对国务院提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 张铱婷
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2327民初60号
原告：册亨县丫他钟丽加油站，地址：册亨县丫他镇丫他村风波组。机构代码：522327000090720。
法定代表人：钟丽，职务：负责人。
被告：张友顺，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
本院在审理原告册亨县丫他钟丽加油站与被告张友顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告册亨县丫他钟丽加油站于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告册亨县丫他钟丽加油站以双方当事人已经达成和解协议，不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨县丫他钟丽加油站撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告册亨县丫他钟丽加油站承担(已缴纳)。
审 判 长 岑生土
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 韦廷章
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王正廷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执208号
申请执行人陈娟，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人夏凯，男，汉族，丰城市人，住丰城市，
申请执行人陈娟与被执行人夏凯买卖合同纠纷一案，申请执行人陈娟依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初46号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行,本院立案受理后，依法向被执行人夏凯送达了执行通知书，但被执行人夏凯仍未在指定的期限内履行。判决书确定：被执行人夏凯应在判决生效之日起十日内支付申请执行人陈娟欠款66800元，并承担案件受理费735元。本案在执行过程中，申请执行人陈娟与被执行人夏凯达成如下执行和解，由于和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈��依据本院（2016）赣0925民初46号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人夏凯未按执行和解协议履行，则申请执行人陈娟可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月八日
书记员 胡淇辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执760号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人范文民，男，1982年7月1日出生，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第37号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与范文民公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第37号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1668号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人：邓振民，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：四川华一劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路一段122号。
法定代表人：金培良，该公司执行董事。
案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3356号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在柳州市柳南区，应由柳州市柳南区人民法院管辖本案。
裁定理由：本案系��工性质的建设工程分包合同纠纷，工程所在地为成都市双流区，应由成都市双流区人民法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琳 珊
审判员 李 加 红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈��茜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执252号之一
申请执行人：高锦华，男，1963年4月28日生，汉族，住大丰市。
被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司（原名中航鑫泰州建设工程有限公司），住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。
法定代表人：叶进华，该公司执行董事。
申请执行人高锦华依据本院（2014）盐民初字第0137号民事判决书，申请执行被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案执行。经查被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年十二月二十一日
书记员（代） 李 慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4324号
申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴村2号。
法定代表人：张燕强，董事长。
被执行人张福成，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司与被执行人张福成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26474号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张福成于本判决生效之日起十日内偿还北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司借款本金三十万元，并支付自二〇一四年十月二十一日起至实际付清之日止的逾期利息、复利，逾期利息、复利总利率按年利率24%计算；二、驳回北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由张福成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张福成名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张福成无可供执行财产，申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张福成无可供执行的财产，申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4324号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林炯然
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282��1201号
申请执行人：李文霞，女，1975年2月7日生，住开原市。
被执行人：及玉霞，女，1968年10月26日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李文霞与被执行人及玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人及玉霞无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋春生
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1104号之一
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
被告：唐国英。
原告衢州农贸城有限公司与被告唐国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1163元，退还原告581.5元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴仕超
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1895号
本院在执行申请执行人张红军与被执行人王保山买卖合同一案过程中，查明被执行人王保山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王保山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1156号
罪犯陈建根，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年6月3日作出(2015)嘉南刑初字第381号刑事判决，以被告人陈建根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建根在服刑期间(考核期2015年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建根在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建根准予减刑八个月（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张笑丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终495号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1983年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省淮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张辉犯妨害公务罪一案，于2017年7月28日作出（2017）京0115刑初882号刑事判决书，判决被告人张辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张辉对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张辉书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市大兴区人民法院根据张辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张辉在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张辉撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一七年八月二十四日
书记员 张旭城
-2-
-1-
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第23号
原告：程时乾，男。
委托诉讼代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告：姚小玲，女。
原告程时乾与被告姚小玲建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。2017年2月28日，原告程时乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程时乾撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程时乾负担。
审判员 杨跃华
审判员 张军& # xB;
审判员 畅 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 张 腊 腊
青海省西��市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执184号
青海物产工业投资有限公司、青海物产康宁再生合金有限公司：
青海物产工业投资有限公司与青海物产康宁再生合金有限公司租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第012号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人青海物产康宁再生合金有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海物产工业投资有限公司向本院申请强制执行。该案执行标的为：33547698.87（含执行费98720元、从2017年4月11日至2018年5月23日计算迟延履行期间的双倍利息2129247元）。
在执行中，本院依法查封、冻结了被执行人青海物产康宁再生合金有限公司名下���位于大通县长宁镇上孙村北川工业物流园的库房、公寓楼、家属楼、小平房及机器设备（以查封清单为准），随后移送本院技术处进行评估，其评估价值为34090600元，就该案财产本院依法通过电子竞价的形式启动网上拍卖，一拍因无人竞拍而流拍、其流拍价33408788元，申请执行人青海物产工业投资有限公司愿意接受上述财产以抵偿被执行人青海物产康宁再生合金有限公司所欠的等额债务，至此该案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第012号仲裁裁决书执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢82号之一
申请执行人北京农投国汇小额贷款股份有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人何军，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人刘华，男，1982年9月7日出生，住北京市密云县。
被执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人何江，董事长。
被执行人北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邱琳，执行董事。
被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北��市顺义区。
法定代表人凡天柱，董事长。
被执行人北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人冯辉，董事长。
被执行人北京腾信科技孵化器有限公司，住所地海淀区。
法定代表人邱琳，董事长。
北京农投国汇小额贷款股份有限公司与刘华、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司申请执行公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年9月18日作出的（2014）京中信内经证字37199、37200、37201、37202、37670、37204、37203号公证书；2016年9月18日作出的（2016）京中信执字01734号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，要���被执行人刘华、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司给付人民币327.7616万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘华、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；本院轮候查封被执行人北京腾信科技孵化器有限公司名下位于海淀区中关村南大街×号×号楼×层附×、×层附×、-×层地下室、×-×层全部、×号×幢×层的房产，轮候查封北京九州隆华投资管理有��公司名下位于北京市顺义区天竺大街×号院×幢-×至×层×、×幢-×层-×、×幢-×至×层×、×幢×层×、×号院×幢-×至×层×、×幢-×至×层×、×幢-×至-×层-×的房产。现本院已将被执行人刘华、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司纳入失信被执行人名单。
现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字37199、37200、37201、37202、37670、37204、37203号公证书、（2016）京中信执字01734号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月十二日
书记员 王雪娇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执1165号
申请人丁绍臣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人石继臣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵桂贤，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人丁绍臣与被执行人石继臣、赵桂贤民间借贷纠纷执行[公主岭市人民法院做出的(2016)吉0381民初883号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律��力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张春辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4888号
被执行人柏飞，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
依据(2015)洪刑初字第0005号刑事判决书，被执行人柏飞应缴纳罚金5000元并将违法所得26000元返还被害人史某、廖某，经本院刑庭移送，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人柏飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位9000元，未发现其他有可供执行的线索。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 刘朝强
执行员 禹 怀
二〇一七年五月十八日
书记员 李雨妹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执30号
申请执行人张某某，男，1949年10月6日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘某某1，女，1974年4月14日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘某某2，女，1976年12月14日出生，住所地黑龙江省勃利县。
被执行人刘某某3，男，1978年12月7日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初810号民事判决书，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘昱骁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更9号
罪犯能昌彦，男，1963年5月5日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市平邑县人民法院于2013年12月11日作出了(2013)平刑初字第388号刑事判决，以被告人能昌彦犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯能昌彦不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯能昌彦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)庆法执字第641号之一
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，理事长。
被执行人：石秀丽，女，汉族，1977年5月5日生，住庆云县。
被执行人：石风冠，男，汉族，1950年12月19日生，住址同上。
被执行人：石风刚，男，汉族，1966年6月17日生，住址同上。
被执行人：石风良，男，汉族，1954年4月7日生，住址同上。
被执行人：高玉兴，男，汉族，1974年2月8日生，住址同上。
被执行人：石青刚，男，汉族，1961年8月20日生，住址同上。
被执行人：石永生，男，汉族，1980年8月27日生，住址同上。
被执行人：杨秀亭，男，汉族，1957年3月28日生，住址同上。
被执行人：杨龙超，男，汉族，1985年8月9日生，住址同上。
被执行人：石义泉，男，汉族，1957年10月28日生，住址同上。
被执行人：石风祥，男，汉族，1953年4月14日生，住址同上。
被执行人：石朋朋，男，汉族，1984年5月16日生，住址同上。
被执行人：石林，男，汉族，1985年2月28日生，住址同上。
被执行人：石秀芝，女，汉族，1977年6月7日生，住址同上。
被执行人：石亮，男，汉族，1975年8月26日生，住址同上。
被执行人：石月辉，男，汉族，1976年9月18日生，住址同上。
被执行人：石清虎，男，汉族，1984年8月14日生，住址同上。
被执行人：石清胜，男，汉族，1970年6月7日生，住址同上。
被执行人：ＸＸ帅，男，汉族，1985年8月19日生，住址同上。
被执行人：石清房，男，汉族，1976年3月12日生，住址同上。
被执行人：石风海，男，汉族，1956年7月7日生，住址同上。
被执行人：石清建，男，汉族，1957年12月19日生，住址同上。
被执行人：李金莲，女，汉族，1979年5月18日生，住址同上。
被执行人：吴春辉，男，汉族，1976年9月11日生，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第62号民事调解书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石秀芝在中国农业银行银行股份有限公司德州建设支行的账户存款10000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 晶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初488号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，1991年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省迁安市。曾因盗窃，于2016年7月20日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日0时许，被告人郭××在昌平区天通苑中苑41号楼4单元门口盗窃三块电动车电瓶，后被民警查获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1890元。公诉机关认为被告人郭××具有自愿认罪、如实供述，被盗物品已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人郭××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郭××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执393号
申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道62号。
负责人：郑田福，行长。
被执行人：祝成俩，男，1968年4月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方娟，女，1974年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。
诉讼代表人：兰溪市山田房地产开发有限公司管理人。
负责人：刘旭海。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人祝成俩、方娟、兰溪市山田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因抵押财产暂时无法处置，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金1695763.48元及利息、罚息，律师费20200元，受理费10198元，执行费19729元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执393号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨建国
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执502号之二
申请执行人候某某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1895号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有14万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1895号民事判决书民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 候为旗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执545号
被执行人:张振忠,男,1970年11月15日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人张振忠盗窃罪一案中，被执行人张振忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张振忠存款3000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执616号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：于学仁，男，汉族，1962年4月1日生，住河南省项城市付集乡后刘家村，在兰住兰州市西固区福利西路**号（身份证号：4127021962********）。
于学仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年7月4日作出的(2013)西刑初220号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：于学仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月；罚金5000元。因于学仁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于学仁在金融机构的存款5000元；或扣留、提取被执行人的到期收入5000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 袁新芳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初992号
原告：朱占东,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡长胜村刘家屯。
委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：于志国,男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村陈井屯。
委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告朱占东与被告于志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱占东及其委托诉讼代理人田秀丽、被告于志国的委托诉讼代理人罗立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱占东向本院提出诉讼请求：1.判令于志国支付朱占东木工人工费92720元及自起诉之日起该笔欠款利息（按人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费由于志国承担。事实和理由：2016年9月11日，于志国与延寿鸿海物流有限公司（以下简称：鸿海公司）签订《施工合同》，于志国将该工程的木工活部分转包给朱占东，转包总价款为203590元。于志国已给付110870元，尚欠92720元至今未付。此款经朱占东多次索要，于志国均拒绝偿还，故诉至法院。
被告于志国辩称：1.朱占东主张于志国欠付工程款，双方没有结算报告，没有任何双方认可的文件证明，也没有合同，无法确认双方实际工程款数额；2.于志国不欠朱占东任何费用，不应偿还任何费用。2016年9月，于志国与鸿海公司签订施工合同，承包内容包括力工、瓦工等五项，双方口头约定按43元/平计算人工费，施工后按35元/平签订的合同，全部费用还包括搅拌站费用、租搅拌站和铲车的费用（包括在35元/平的价格里），于志国又将工程概括转包给朱朝全和刘新刚，转包约定与其与鸿海公司签订的《施工合同》内容相同。工程结束后，鸿海公司直接向实际施工人结算工程款，扣除未完成的工程款、罚款、搅拌站等相关费用后，全部支付给了实际施工人；3.因于志国并未从中赚钱，也未占有工程款，如果朱占东要求的工程款是因为实际施工中增加的工程量，也应向鸿海公司索要，不应找于志国索要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.朱占东举示2016年9月11日鸿海公司与于志国签订的《施工合同》、2016年11月1日于志国签订的《承诺书》及《工程款结算票据》。拟证明于志国承包鸿海公司大库工程，其中包括木工、瓦工、钢筋工、振捣工、力工等所有工种。该工程所有工程款均由于志国结算并领取。
经审查确认，于志国对朱占东举示的上述证据真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联，本院予以采信。
2.朱占东举示2016年11月23日《约谈笔录》。拟证实于志国将鸿海公司大库工程的木工转包给朱占东,于志国承认给付朱占东90870元，尚欠朱占东11万余元未付。之后，通过延寿县政府协调，朱占东收到2万元，现于志国尚欠9万余元未付。于志国举示2016年11月24日《约谈笔录》。拟证实2016年11月23日于志国是迫于朱占东等人的压力，承认拖欠朱占东等人的工资未付，但实际情况是于志国将鸿海公司大库工程口头约定转包给朱占东、朱朝全、刘新刚、杨会明等人，鸿海公司给付的工程款于志国没有扣留都给朱占东、朱朝全、刘新刚等人了。
经审查确认，上述两份《约谈笔录》系延寿县人民政府工作人员向于志国了解鸿海公司大库工程承包施工及拖欠朱占东、朱朝全、刘新刚等人工程款的相关情况，该笔录来源合法且与本案具有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日，鸿海公司将四期钢结构大库基础工程（包括木工、瓦工、钢筋工、振捣工、力工等所有工种）交由于志国施工。双方签订《施工合同》，约定：施工面积17500平方米，每平方米人工费为35元（含大铲车及所有机械设备等），共计612500元。嗣后，于志国与朱占东口头约定，将该工程的木工部分交由朱占东完成，人工费合计201250元。于志国给付朱占东人工费110870元后，尚欠人工费90380元，至今未付。
本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，于志国承包鸿海公司四期钢结构大库基础工程后，将该工程的木工部分交由朱占东完成，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的劳务合同关系，现该工程已完工并交付鸿海公司使用，于志国应按约给付朱占东相应的报酬。于志国主张其将该工程的木工部分分包给朱占东，朱占东系该工程施工主体，朱占东应向鸿海公司索要人工费，但于志国并未提供证据证明朱占东与鸿海公司之间存在书面或口头承包合同关系，且该工程的所有款项均由于志国与鸿海公司结算，故于志国的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
于志国在《约谈笔录》中承认给付朱占东人工费90870元，尚欠110380元未付。朱占东亦承认此后收到2万元人工费，剩余人工费数额因朱占东未能提供双方的结算明细，故应以于志国自认数额90380元为准。虽于志国主张在2016年11月23日《约谈笔录》中，承认尚欠朱占东人工费11万余元未付系迫于朱占东、朱朝全、杨会明、刘新刚等人的压力，但该《约谈笔录》系延寿县人民政府工作人员在信访办公室当场向于志国了解相关情况时形成的记录，该《约谈笔录》内容比较客观，数字相对准确，基本反映双方纠纷的整个过程，且于志国未提供证据证明其在约谈时处于受胁迫状态，意思表示不真实，故本院对于志国的该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于志国于本判决生效之日起10日内给付原告朱占东人工费90380元。并自2017年3月22日起，按年利率4.35%给付逾期付款利息至欠款全部付清时止。
案件受理费2118元，由被告于志国负担2059.50元，原告朱占东负担58.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩 芳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初355号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人宋双喜，男，1981年7月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2017年12月14日由河南省武陟县公安局执行取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人宋双喜犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人宋双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日14时许，被告人宋双喜酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿武陟县沁河大堤由西向东行驶至三阳乡炉里村路段时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人宋双喜血样中酒精含量为94.96mg/100ml。
上述事实，被告人宋双喜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、人车照片、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋双喜犯危险驾驶罪的指控成立。被告人宋双喜到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人宋双喜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 翟绍辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初6084号
原告：何浩盛，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：孟昭满，男，汉族，1956年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：周亚萍，曾用名周亚平，女，汉族，1955年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告何浩盛诉被告孟昭满、周亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年4月19日以希望��被告协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何浩盛撤回起诉。
本案案件受理费1235元，由原告何浩盛负担。
审判员 肖 华
二〇一八年四月十九日
书记员 余柔敏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执759号
申请执行人：毛仕青，女，1950年4月5日出生，汉族。
被执行人：冉京成，男，1991年6月2日出生，汉族。
本院在申请执行人毛仕青与被执行人冉京成机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年1月22日作出的(2016)渝02民终35号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉京成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛仕青于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：权利人毛仕青申请执行标的为48255.23元，经本院执行，被执行人给付了5000元，余下部分与申请人达成了和解协议，本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执759号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王恒斌
审 判 员 ：姚玉林
代理审判员 ：何朝波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 马 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6854号之二
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路158号置地广场地下二层。
法定代表人：廖肖蓉。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。
被告：陈建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判长 孙焕谢
审判员 刘文茵
审判员 农慧兰
二〇一八年二月二十二日
书记员 何 铃
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更136号
罪犯陈保卫，男，汉族，1972年3月20日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人陈保卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；连同前罪聚众斗殴罪，判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。陈保卫不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决,驳回上诉，维持对被告人陈保卫的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯陈保卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月30日在蚌埠监狱法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐某、李某，罪犯陈保卫、证人许某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈保卫提请减刑建议符合法律规定，同意对该犯减刑，但该犯系涉黑性质犯罪，且判决罚金未履行，建议法庭裁定时从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈保卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保卫减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年9月25日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月七日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4746号
申请执行人：夏小军，男，1976年3月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：干亦春，男，1957年12月2日出生，汉族，住余姚市（西干1队）。
申请执行人夏小军与被执行人干亦春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9802号民事判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐虹玒
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执32号
申请执行人：杨飞林，男，1982年6月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人：徐维龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨飞林与被执行人徐维龙加工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1082民初4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨飞林于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，且无法联系被执行人，2017年1月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执32号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 孙 嫣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初265号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人聂祥华，男，1973年12月28日出生，湖南省江永县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月19日经江永县森林公安局决定对其取保候审；2016年11月9日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年12月7日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人聂祥华犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人聂祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月25日，桃川镇周棠村村民周某为了开办猪场，将其承包的组里“月形坪”山地上的松树以三千元的价格卖给了被告人聂祥华。2016年9月26日至9月28日，被告人聂祥华在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请黄某等人用油锯、钩刀将松树全部砍伐，并将松树卖给了广西梧州的木材老板。经鉴定，被告人聂祥华所砍伐的林木面积14.6亩，活立木蓄积27.7立方米，林木材积17立方米。该院认为，被告人聂祥华滥伐林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人聂祥华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的书证电子称重记录、江永县林业局关于未核发竹木采伐许可证的证明、户籍证明、承包“月形坪”山地合同书、新建猪场选址申请表、归案情况说明；证人周某、高某、黄某、周某1、刘某的证言；被告人聂祥华的供述与辩解；鉴定意见江永县桃川镇周棠村滥伐国外松案的技术鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂祥华违反森林法的规定，在没有取得林木采伐手续的情况下，雇请他人擅自采伐其所购买林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。江永县人民检察院指控被告人聂祥华犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人聂祥华能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人聂祥华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂祥华犯滥伐林木罪，拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更460号
罪犯彭鑫，男，1992年1月1日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉善刑初字第906号刑事判决，以被告人彭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2015年2月13日以(2015)浙嘉刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭鑫在服刑期间（考核期自2015年3月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭鑫在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭鑫准予减刑四个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执142号
申请执行人张丽，女，1970年3月13日生，汉族，住宾县永和乡北兴村赵家炉屯。
被执行人岳云芬（别名岳力英），女，1967年5月15日生，汉族，农民，住宾县满井镇江南村车家店屯，现住哈尔滨市道里区机场路附近。
被执行人王晓峰，（别名王东方），男，1979年9月23日生，汉族，住宾县宾州镇上海花园小区3号楼2单元301室。
本院在执行张丽诉岳云芬、王晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月三十日
书记员 吴庆丰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初1022号
原告：井书友，男，1971年8月27日出生，，汉族，住阜城县。
被告：柳振亮，男，1971年10月1日出生，，汉族，住阜城县。
被告：赵合荣，女，1971年6月6日出生，，汉族，住阜城县。
原告井书友与被告柳振亮、赵合荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一七年七月五日
书 记 员 史文苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执465号之一
申请执行人：李剑乐，女，1971年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：嘉兴市兰海商贸有限公司，住所地：嘉兴市禾兴路540号信用实业大楼（北），组织机构代码：72279186-0。
法定代表人：俞海林
被执行人：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：嘉兴市精严寺街88号A幢B幢，组织机构代码：73150721-9。
法定代表人：俞海林
被执行人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：俞生林，男，1967年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人李剑乐与被执行人俞海林、嘉兴市兰海商贸有限公司、嘉兴吴越购物有限公司、俞英、俞兰、俞生林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1350号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人6074043.5元，本院于2016年2月22日立案执行。
本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年3月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年2月23日，本院在另案中依法拍卖被执行人嘉兴吴越购物有限公司名下持有的嘉兴电影集团30%股权，拍卖所得款40630000元，但申请执行人对该款项的分配提出异议，目前本院就此还在协调中；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询得到被执行人名下的房产均已最高额抵押给银行，目前在本院另案处置中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11530号
原告：熊兵，男，1982年12月16日出生，汉族，住址：湖南省桃江县。现居住地址：惠州。
委托诉讼代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。
被告：张鸿强，男，1973年9月10日出生，汉族，住址：新疆特克斯县。
原告熊兵与被告张鸿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊婷到庭参加了诉讼，被告张鸿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告熊兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元至还清之日止的利息（利息以借款本金200000元为基数，按每月2%计算，自2016年9月7日起暂计至2017年10月6日止，为200000元×2%×13个月＝52000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元整出具借条，并约定：1、被告向原告借款的本金为200000元；2、该借款期限为六个月，自2016年6月7日起至2016年12月7日止；3、借款利息为月息4%。2016年6月7日，原告如约向被告以银行转账方式提供借款本金200000元，被告确认收到该笔款项，并如约向原告支付了2016年6月、2016年7月、2016年8月的利息。但此后，被告不再支付利息，原告多次催款，被告均以暂时资金困难为由拖延，承诺一定会按时偿还借款本金并支付足额利息。被告借款期限届满后，未按时偿还借款本金，也不再支付利息。原告起诉前曾多次向原告催讨，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判诉请。
被告张鸿强未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2016年6月7日，被告张鸿强向原告出具了《借条》一份，写明，被告张鸿强向原告借款200000元,借款期限为2016年6月7日至2016年12月7日，如逾期还款，则按借款本金总额每日千分之三的比例向出借人支付违约金，直至全部还清本息之日止。被告张鸿强在借款人处签名并捺印。同日，原告通过银行转帐形式向被告支付了200000元。
2017年10月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称当时双方口头约定利息为月息4%，被告通过微信转账已向原告支付了2016年6、7、8月共计24000元的利息。为此原告向法庭提交了微信转账凭证截图予以佐证。现原告请求变更利息计算方式,利息以月利率2%计至清偿日止。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，关于借款本金，原告主张出借给被告张鸿强200000元，有原告提供的《借条》、交通银行网上转账电子回执、交通银行转账交易记录为证，故被告张鸿强向原告借款200000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告张鸿强偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
其次，关于借款利息问题，依《借条》显示，双方在借款期间内并无约定利息，但约定了逾期还款按借款本金总额每日千分之三计付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按每月2%计算支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从被告逾期还款之日开始计息为宜。被告张鸿强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张鸿强应于本判决生效之日起七日内向原告熊兵偿还借款本金200000元及利息（自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告熊兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告熊兵负担180元，被告张鸿强负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年五月二日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2798号
原告：王红英，女，汉族，1964年6月14日出生，住吉安市吉���区，。
被告：詹水清，男，汉族，1986年2月25日出生，住吉安市吉州区，。
被告：彭群，女，汉族，1988年10月30日出生，住址同上，。
原告王红英与被告詹水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，被告詹水清申请追加彭群为被告。追加后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红英，被告詹水清、彭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹拾万元整（100000元）及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月16日开始计算至实际还款之日止，算至起诉之日利息约5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日因被告开幼儿园缺资金向原告借款10万元，2016年11月16日被告出具借条给原告，约定2017年10月1日还清。借款��期后，原告多次催被告还款，被告久拖不还。
被告詹水清辩称：我是借了原告10万元，但是是用于买房及装修等家庭开支，在吉州区××大道水韵蓝湾买的房子，现在已经住进去了，这是夫妻共同财产，应该由夫妻共同偿还，我和被告彭群是夫妻关系，原告是我岳母。
被告彭群辩称：是借了原告10万元。我们是2013年买的房子，2015年房子就装修好了，但是借钱是在2016年，詹水清借钱是用去吉安县开办幼儿园，叫星星幼儿园，幼儿园的名字写的是周招娣，现在幼儿园已经转让了，幼儿园是2016年下半年开办的，开到今年上半年，我和詹水清是夫妻关系，我们是2009年4月13日领的结婚证，现在没有离婚，原告是我妈妈，刚开始詹水清要我去向我妈借钱，太多钱我不好意思去问我妈妈借，后来是詹水清自己一个人去向我妈妈借的，当时以为幼儿园写的是詹水清自己的名字，但开学之后我到幼儿园后发现不是詹水清的名字，而是詹水清外面小三周招娣的名字，所以两个人的矛盾就爆发了。
本院经审理查明：原告是被告詹水清的岳母，被告詹水清、彭群是夫妻。2016年7月，被告詹水清向原告借款10万元。2016年11月16日，被告詹水清向原告补写了借条，约定2017年10月1日前还清借款。2016年12月4日，被告詹水清151××××4505拨打了被告彭群137××××0952，电话录音有开办幼儿园、10万元和不正当性关系的内容。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告借钱给了被告，被告应当及时返还借款。因此，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定利息，但约定了还款时间，原告主张的逾期利息应从2017年10月1日起按年息6%计算。关于还款主体问题，因詹水清未申���电话录音真实性鉴定，综合电话录音和詹水清的庭审陈述，詹水清应是2016年7月借款原告10万元与她人在吉安县开办幼儿园，并且与该人有不正当性关系，借款10万元没有用于夫妻共同生活，应当属于詹水清的个人债务，由被告詹水清承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告詹水清偿还原告王红英借款本金10万元及逾期利息（从2016年10月1日起至实际还清之日止按年息6%计算），限判决生效后5日内付清。
案件受理费2300元，由被告詹水清负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 王祥太
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（（2014）民一他字第10号）
在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2266号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张朋，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1177号
罪犯程立君，男，1954年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年12月14��作出(2009)皇刑初字第682号刑事判决，以被告人程立君犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年3月12日作出(2010)沈刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯程立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯程立君获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表��材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月2日起至2020年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8897号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：刘斌，男，1974年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案中，因被告刘斌已履行清偿义务，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行负担。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3929号之一
申请执行人:杭州市某出租站。
经营者:俞某。
被执行人:杭州某公司。
法定代表人:王某。
原告杭州市某出租站与被告杭州某公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月10日作出的(2015)杭西商初字第900号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州市某出租站于2015年11月5日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的184394.76元,执行费2666元。
本案经执行,已执得款项133363.81元。本院向车辆管理部门、房地产管理��门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州市某出租站亦无法提供其他财产线索,于2017年1月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 梁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1356号
被执行人王顺，男，1994年10月1日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初398号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失2723.16元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹