wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初957号之一
原告全清盈，男，汉族，住淅川县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
原告全清盈与被告全西彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。
原告全清盈向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5万元整；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告全西彦以建房为名向原告借款5万元，并出具借条一张，期限为3个月。现借款已到期，被告拒不偿还原告借款。
本院经审查认为，被告全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告全清盈的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 江
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保123号
申请执行人：杨烈义，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：席群建，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被执行人：深圳市中诚基金管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦708单元。
法定代表人：席群建，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：深圳市中诚拓宇投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区金田路现代国际大厦****号。
执行合伙事务代表人：席群建。
被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公楼大楼二楼。
法定代表人：席群建，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人杨烈义与被执行人席群建、深圳市中诚基金管理有限公司、深圳市中诚拓宇投资基金企业（有限合伙）、湖南拓宇置业有限公司申请财产保全一案，申请执行人杨烈义于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被执行人席群建、深圳市中诚基金管理有限公司、深圳市中诚拓宇投资基金企业（有限合伙）、湖南拓宇置业有限公司价值2300000元的财产予以查封、冻结或扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人席群建、深圳市中诚基金管理有限公司、深圳市中诚拓宇投资基金企业（有限合伙）、湖南拓宇置业有限公司价值2300000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一七年三月六日
代理书记员 徐 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第713号
蚌埠市双赢粮油贸易有限公司：
你与河南人和粮油食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）甬东民初字第248号
原告：宁波国际汽车城物业管理有限公司。住所地：宁波市江南路***号（4-8）-（4-10）。
法定代表人：陈信菊，该公司董事长。
委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：屠玲玲。
原告宁波国际汽车城物业管理有限公司为与被告屠玲玲物业服务合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波国际汽车城物业管理有限公司的委托代理人史兴栋到庭参加诉讼。被告屠玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波国际汽车城物业管理有限公司起诉称：2006年6月25日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定：所在物业由原告提供物业服务，物业管理综合服务费为5元／平方米／月，日常维修费（商业）5元／平方米／年，物业管理综合服务费每半年交纳一次，于每年的1月15日、7月15日前付清，日常维修费按年收取，一年交纳一次，未按约交纳的，应按每天0.1‰支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告自2011年9月1日起拖欠各类物业管理费，经多次催讨均未支付，故请求判令：被告支付物业费及违约金40069.84元。
被告屠玲玲未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1.原告宁波国际汽车城物业管理有限公司提供《商品房买卖合同》一份（原件），拟证明被告购买宁波国际汽车城一层1-20号商业用房的事实。上述证据经庭审出示，被告屠玲玲未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据的真实性予以认定。
2.原告宁波国际汽车城物业管理有限公司提供《宁波国际汽车城·明州商务大厦前期物业管理服务协议》（原件）、承诺书（原件）、宁波国际汽车城物业管理费备案各一份（复印件），拟证明被告与原告签订物业管理服务合同，双方对各自的权利义务及物业费的收取情况进行了约定，且被告向原告书面做出承诺，表示严格遵守《业主手册》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》的各项条款，按时交纳有关管理费用，原告的收费标准已经经过宁波市物价局备案。上述证据经庭审出示，被告屠玲玲未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据的真实性予以认定。
3.原告宁波国际汽车城物业管理有限公司提供拖欠物业费清单（打印件）、物业费催缴函（原件、挂号信退信及回单各一份（原件），拟证明被告至今仍拖欠原告物业管理服务费用人民币40069.84元且原告已经对被告履行了书面催告义务的事实。同时原告陈述称，原告每年都会通过电话催交、上门直接催交、寄发催讨函等方式向被告催交物业费用。上述证据经庭审出示，被告屠玲玲未到庭，放弃了质证权利。本院认为，结合原告提供的上述证据及物业服务惯例，原告关于其已向被告进行过物业服务费用催缴的诉称较符合情理，故本院对此予以采信。
被告屠玲玲未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告屠玲玲系位于宁波市江南路289号的宁波国际汽车城一层1-20号商业用房的业主，房屋建筑面积256.82平方米。2006年6月25日，被告与原告签订《宁波国际汽车城·明州商务大厦前期物业管理服务协议》。协议约定：被告物业所在的宁波国际汽车城由原告提供物业服务，物业管理综合服务费按建筑面积计算，商业用房为5元／平方米／月，房屋共有部位、共用设施日常维修费5元／平方米／年；综合管理费用满一年后每半年交纳一次，交纳日期为每年的1月5日至15日、7月5日至15日，日常维修费按年收取，收费年度为当年1月1日至12月31日；未按约交纳有关费用的，应按从逾期之日起按每天0.1‰支付违约金等内容。2007年，被告屠玲玲签署承诺书一份，承诺严格遵守《业主手册》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》的各项条款，按时交纳有关管理费用等。《宁波国际汽车城·明州商务大厦前期物业管理服务协议》签订后，原告宁波国际汽车城物业管理有限公司对宁波国际汽车城实行物业服务管理，被告屠玲玲未按约支付自2011年9月1日起2013年12月31日的物业服务费用。原告曾向被告催讨拖欠的物业费用等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告签订《宁波国际汽车城·明州商务大厦前期物业管理服务协议》签订的物业服务合同对业主具有约束力，原、被告双方均应按约履行。合同签订后，原告宁波国际汽车城物业管理有限公司对宁波国际汽车城进行了物业管理服务，且原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告屠玲玲作为宁波国际汽车城一层1-20号商业用房的业主，应及时向原告支付物业服务费。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量及房屋质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益，故原告要求被告支付2011年9月1日至2013年12月31日的物业服务费用的诉讼请求，可予支持。原告宁波国际汽车城物业管理有限公司要求以255.49平方米为基数，按每平方米5元／月计算物业综合服务费，按每平方米5元／年计算共有部位和共用设施日常维修费，未超过协议约定及法定的范围，故本院对此予以支持。作为物业服务公司，原告宁波国际汽车城物业管理有限公司应在物业服务中及时与业主做好沟通和配合，明确业主未缴物业服务费用的具体原因，且亦可采取更为有效的催缴方式让业主明确其应承担的物业费用缴纳义务，故对原告要求被告支付违约的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屠玲玲支付原告宁波国际汽车城物业管理有限公司2011年9月1日至2013年12月31日的物业综合服务费35768.6元，共有部位、共用设施日常维修费2980.72元，共计38749.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波国际汽车城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告屠玲玲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，公告费650元，由原告宁波国际汽车城物业管理有限公司负担47.85元，由被告屠玲玲负担1404.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 施 益
人民陪审员 张新春
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐贤聪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执622号
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪志鸿。
被执行人刘利方。
被执行人吴秀彩。
被执行人郭加荣。
被执行人郭倩倩。
被执行人江苏慧铭福实业有限公司。
法定代表人郭倩倩。
被执行人连云港九源医药有限公司。
法定代表人韩道崧。
被执行人连云港市正圆建材有限公司。
法定代表人董志明。
被执行人连云港市八达置业有限公司。
法定代表人李红君（曾用名李洪军）。
被执行人周翔。
被执行人周春平。
被执行人李红君（曾用名李洪军）。
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00469号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘利方有房产一套已被查封，暂时无法处置，其他被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00469号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋超男
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1264号
罪犯李云川，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年7月18日作出(2014)夹江刑初字第43号刑事判决，以被告人李云川犯绑架罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元，刑期自2013年12月24日起至2024年2月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李云川在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年9月至2016年3月计分考核累计积分125分，并评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李云川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云川减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年4月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2586号
原告王霞霞
委托代理人李某某，男。
被告刘某某
原告王霞霞诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2004年农历9月20日原、被告经人介绍举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，于2005年7月9日生一女儿，取名刘亚妮，现年11岁，跟随原告生活。婚后共同养羊16只，2013年在定边县贺圈镇红柳沟路口购买了一处160平方米的独院（约合人民币28万2千元）。现存款2万余元，五征牌三轮车一辆，电动摩托车一辆。结婚时女方陪嫁现金8000元，毛毯两块，现所有上述财产均在被告家里。2005年7月原告坐月子时候，被告在回家走的路上与原告发生矛盾，就因为走错了回家的路，恼怒之下打了原告几个耳光。之后不到半个月，又因为10元而毒打了原告一顿，又过了十天多，又因琐事再次毒打，致原告遍体鳞伤，就在原告还在坐月子中惨遭几次殴打被告事后写了保证书一份（证人：张正琴、王玉成、王玉林、王玉华、王玉禄、王江）。写了保证书后，未起到任何作用，被告依然我行我素，大打出手，又先后打伤几次原告，写了几次保证书。又于2015年5月原、被告在家中因为家庭琐事，先争吵，后大打出手，致使原告感情再次破裂，原告于2015年7月上诉于定边县人民法院，但因为被告多次求人劝和，再次写下保证书（有说和人：王玉成、刘守清、王江、张耀飞）随之，原告主动撤诉，又随被告回家一起生活，但好景不长，于2015年9月，被告又殴打了原告，原告在贺圈镇卫生院治疗三日后，才得以康复，原告在当时拍下了六张打伤的照片，和被辱骂的录音三条。因从结婚到现在，几乎每年都要遭到被告几次毒打，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养、教育费（按标准一次性付清）。3、家中财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第��组证据结婚证一份，证明2004年8月16日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据房屋买卖合同，证明位于定边县贺圈镇郑圈村红柳沟路向北100米楼房及院落一处，属于夫妻共同财产。
第三组证据保证书三份，证明被告殴打原告的事实。
第四组证据传票一份，证明原告起诉过离婚。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，在谈话中刘某某坚决表示不同意离婚。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告无异议，予以确认。对原告提供的第三、四组证据，被告无异议，认为从那以后再未发生打架，故予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2004年农历9月20日原、被告经人介绍举行了结婚仪式，于2004年8月16日登记结婚，婚后于2005年7月9日生一女儿，取名刘亚妮。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王霞霞与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10558号
原告：张家港市机电设备有限公司，住所地张家港市暨阳东路138号。
法定代表人：徐关华，该公司董事长。
委托代理人：杨佳蓉，该公司员工。
被告：张家港市金采阳机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路8号。
法定代表人：陆维忠,该公司总经理。
原告张家港市机电设备有限公司与被告张家港市金采阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告张家港市机电设备有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取168元,由原告张家港市机电设备有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06199号
罪犯李传永，男，汉族，1981年7月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）沪一中刑初字第92号刑事判决，以被告人李传永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大，且未提供无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传永减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年11月3日起至2019年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2336号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈洪林，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1402号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人陈洪林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈洪林向本院缴纳罚金10000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月3日先后对被执行人陈洪林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈洪林名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人陈洪林的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院于2017年6月7日作出决定将被执行人陈洪林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈洪林罚金10000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1402号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巢民一初字第02187号
原告：孙某，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：茆某某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告孙某诉被告茆某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告茆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年9月27日，被告以122800元的价格介绍原告购买了一辆长城哈佛H6汽车，原告在交付了首款之后，向银行贷款了90000元，因原告交付贷款不方便，被告便要求原告将每月所还给银行的钱打到被告指定的账户（户名：陈韦，账号：6228480668603996772）再由被告归还给银行，此外被告并让原告一次性交给其18000元，声称为车辆缴纳3年的保险费。另，原告交付给被告90000元银行贷款的利息14800元。随后，原告按照被告所提供的账户共计将6期的银行还款15000元打入被告所提供的账户，然而被告仅仅代还了5000元，剩余的10000元以及贷款的利息14800元，并没有交付给银行，另，原告给付的保险金18000元，被告只为原告购买了6000元的保险。现向人民法院起诉，要求：1、被告归还原告买车用于贷款的利息14800元；2、归还交给银行的还款金15000元；3、归还代缴车辆保险费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告茆某某未发表答辩意见。
原告孙某在本案审理过程中提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、收条一份，证明被告收到原告现金18800元，其中4000元为购车定金，余款14800元是贷款9万元的利息；3、欠条一份，证明被告欠原告车贷款8292元，该款为原告交给被告的购车款，实际上是15000元；4、被告自己书写的声明一份，证明被告要求原告每月将应付贷款汇入其指定银行账户，户名是陈韦，账户是6228480668603996772；5、3张汇款凭证，证明原告按照被告要求每月通过ATM机汇款2500元到被告指定账户；6、银行查询交易明细四页，证明原告在中国工商银行卡上的交易情况，该银行卡是为了帮原告购车贷款的时候被告为原告设立的，户名是原告的名字；7、个人信用报告，证明由于被告的违约行为导致原告的信用出现问题；8、汇款凭证，证明原告自2015年4月份开始，原告自己直接向银行归还贷款。
被告茆某某对原告所举出的证据未发表质证意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告茆某某介绍原告孙某购买了一辆长城哈佛H6汽车，孙某将购车定金4000元，买车向银行贷款的利息14800元交于茆某某，后被告茆某某出具一份欠条给原告，上写明“今欠孙某车贷款人民币8292元”。2015年6月30日，原告孙某以被告茆某某无由占有其归还银行贷款利息14800元、还贷本金15000、购车保险费12000元为由起诉至本院，要求被告茆某某予以返还。
本院认为：在民事诉讼中，原告所诉请的事项，应当有相关证据予以证明。原告孙某在诉状中称被告茆某某无由占据其归还银行的贷款利息14800元、还款本金15000元、购车保险费12000元，却没有相应的证据对此加以证明。对于归还银行的贷款利息14800元，虽然被告茆某某出具了收条，承认收到了该笔钱，但是原告孙某认为其没有将该笔钱还给银行，则需要出具银行的欠款凭证，且本院认为既然如原告所称被告将原告归还银行的贷款利息不予归还给银行，银行应当会有相应的材料，此证据的取得并不难，原告没有出具此类证据对其诉请加以证明，故本院对原告的该项诉请不予以支持。对于原告要求的被告茆某某归还其无由占据的还款本金15000元（每月汇款2500元，总计6个月）其在诉状中已经认可被告代付了5000元给银行，另，通过原告所举出的证据，被告茆某某出具的欠条数额为8292元，故本院只认可被告茆某某无由占据原告8292元。对于原告诉称的被告无由占据其保险费12000元，无任何证据材料对此加以证明，本院对其该项诉请不予认可。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告茆某某于本判决生效之日起三日内归还原告孙某8292元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，原告孙某负担320元，被告茆某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王萍萍
本判决所引用法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2015）吴利民初字第2011号
原告丁玉军，男，回族，1963年2月24日出生
被告马学师，男，回族，1966年1月3日出生
原告丁玉军与被告马学师侵权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告丁玉军与被告马学师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会位于吴忠团庄村承包的国有土地西侧，北侧及马学师承包地北侧共计347亩，国有土地（后附四届图），双方于2013年11月10日签订了国有土地承包合同，承包期限30年（2013年11月10日至2043年11月9日止）。2013年11月份原告家人，每亩出资500元对上述土地进行平整，每亩支付平整费500元，其中包含被告侵占的土地所支出的费用7000元（14亩×500元），2014年春季春耕，被告强行侵占原告承包的347亩土地中的14亩，本来原告准备耕种，冬水和头水也是由原告浇灌，两次淌冬水支付水费和管委会的管理费、渠工费，共计1500元。2014年开春被告强行耕种原告14亩土地，原告找被告协商未果，并且吴忠市孙家滩农业体系综合开发区管委会出面调解多次，让被告停止侵权，将上述侵占土地交给原告耕种，被告根本不听，我行我素。强占原告承包地中的14亩土地，2年中每年租赁每亩按900元算，原告2年时间损失25200元。综上所述，原告强行侵占原告承包的347亩地中的14亩，原告损失很大，被告今年在该块地上阻挠，导致原告无法耕种土地，使土地撂荒，原告至今无法收回自己承包的14亩土地。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还侵占原告承包位于吴忠市孙家滩农田14亩。2、依法判令被告支付侵占原告2年租赁损失费25200元，平整费7000元，阻挠两台装载机误工两天3200元，合计35400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告讲的不是事实，我没有阻挠过原告工程车，也没有阻挠原告修渠，我也没有占用原告14亩土地。
原告向法庭出示两组证据：
第一组证据：与孙家滩管委会签订的国有土地承包合同1份（复印件）。
第二组证据：情况说明1份（复印件），证明被告马学师占了原告14亩田的事实。
被告发表质证意见：对第一组证据有意见，我不认可这份合同；第二组证据情况说明，不是事实，我不予认可。
被告出示一组证据：土地承包连片分户协议书1份（复印件），证明被我承包团庄村土地的事实。
原告对被告出示的证据发表质证意见：这份证据原告不予认可，被告提供的证据与本案没有关系，被告侵占原告的土地是新推的土地。
经审查，原告提供的证据被告不认可，本院认为，原告的第一组证据没有交付使用的相关证据印证，本院不能确认；原告提交的第二组证据无四至签字认定，本院无法认定。被告提供的其与团庄村签订土地承包连片分户协议书，不能确认涉案14亩土地属被告所有，本院不能确认。
经审理查明，原告丁玉军于2013年11月10日，与吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会签订了国有土地承包合同，承包期限30年（2013年11月10日至2043年11月9日止）。2014年春季原告对涉案土地14亩进行耕种，被告马学师以与团庄村签订的土地承包连片分户协议书为由，认为没有侵占原告14亩土地。后来吴忠市孙家滩农业体系综合开发区管委会出面调解多次未果，未移交土地权属部门确权。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还侵占原告承包位于吴忠市孙家滩农田14亩。2、依法判令被告支付侵占原告2年租赁损失费25200元，平整费7000元，阻挠两台装载机误工两天3200元，合计35400元。3、本案诉讼费由被告承担
上述事实有原、被告提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告发生的纠纷不是侵权纠纷，是土地使用权纠纷。原告提供的证据与吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会签订的国有土地承包合同，没有相关的证据印证土地交付使用，亦没有法定手续；原、被告诉争的土地均由吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会管理，但该部门未对原、被告诉争土地进行确权后再重新调整使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议，应当由人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件受案范围；原告要求被告赔偿2年租赁损失费25200元，平整费7000元，阻挠两台装载机误工两天3200元，合计35400元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉军的起诉。
案件受理费685元，减半收取343元（原告已预交），本院于本裁定生效后退还给原告丁玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年八月十七日
书记员 李 莉
附：法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异352号
案外人：陈俊红，女，汉族，1972年9月9日出生。
申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王斌祥。
被执行人：新密市三星建安装璜工程有限公司。
法定代表人：胡彬，该公司总经理。
被执行人：河南万国房地产有限公司。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
被执行人：胡彬，男，汉族，1968年11月16日出生。
被执行人：刘霞，女，汉族，1973年10月13日出生。
被执行人：胡杰，男，汉族，1985年6月8日出生。
在本院执行河南新密农村商业银行股份有限公司（原名称为新密市农村信用合作联社,后变更为现名称，以下简称新密农商行）与新密市三星建安装璜工程有限公司（以下简称三星建安公司）、河南万国房地产有限公司（以下简称万国公司）、胡彬、刘霞、胡杰借款合同纠纷一案中，案外人陈俊红对本院执行新密市城区长乐路北段西侧3层北户（产权证号：新密房权证字第08010316**号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈俊红称，2017年5月20日郑州市中级人民法院公告责令案外人在2017年6月15日前迁出租赁的房屋，要对案外人所租赁的房屋进行司法拍卖，给案外人的财产造成了极大损害。案外人认为，其一，案外人与被执行人万国公司于2011年4月16日签订《房屋租赁合同》，按照约定被执行人万国公司将位于新密市城区长乐路北段西侧3层北户的房产租赁给案外人；案外人在与被执行人万国公司签订《房屋租赁合同》时以及在承租期间，被执行人万国公司从未告知案外人租赁物存在抵押或者质押，案外人有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的店铺投入了数百万的装修费用和维修费用；其二，在承租期间，租赁物第三层楼顶建造不完善给案外人造成了重大损失；新密市人民法院、郑州市中级人民法院在租赁期间多次对租赁物进行检查，致使案外人无法进行正常的销售活动，给案外人造成了无法挽回的损失。故为了保障案外人的合法权益，使案外人与被执行人万国公司之间的租赁合同能够依法履行完毕，请求郑州市中级人民法院撤销（2015）郑执一初字号第1388号执行裁定书。
本院查明，本院的执行依据是本院于2015年8月6日作出的（2015）郑民三初字第15号民事调解书。该调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，原告新密农商行遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1388号。新密市人民法院在执行巩炎舟申请执行胡彬、刘霞、万国公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了涉案房产，因该房产已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人新密农商行，为了便于案件处理，新密市人民法院遂将该房产的处置权移送至本院。本院于2017年1月16日作出（2015）郑执一字第1388号执行裁定，裁定依法评估、拍卖涉案房产。
案外人遂向本院提出书面异议，对涉案房产主张承租权，请求排除对涉案房产的执行。案外人为证明其对涉案房产享有承租权，向本院提交了其与被执行人万国公司于2011年4月16日签订的房屋租赁合同，该合同主要约定，案外人承租被执行人万国公司所有的坐落于新密市长乐路北段，位于万博豪苑北部第一、二、三层的房产；租期自2011年5月1日至2021年12月31止，租期为10年。其中包括本案涉案房产。
另查明，被执行人万国公司将涉案房产抵押给申请执行人新密农商行时，向申请执行人新密农商行提供了其与王文武签订的房屋租赁合同，该合同主要约定，被执行人万国公司将坐落于新密市长乐路北段第一、二、三层的房屋租赁给王文武，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日。王文武于2014年6月10日向申请执行人新密农商行下属岳村信用社出具《抵押物承租人承诺书》一份，确认其完全知晓抵押物所有权人将其承租的房产抵押给该信用社。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，案外人为证明其对涉案房产享有承租权，向本院提交了其与被执行人万国公司签订的房屋租赁合同，但申请执行人新密农商行亦向本院提交了王文武与被执行人万国公司签订的租赁合同，两份合同中的租赁物相同，租赁期间存在重合。判断案外人是否对涉案房产享有承租权，应当首先对该两份租赁合同的效力进行认定，但执行异议审查无法承担实质审查的任务，即无法对本案中案外人及申请执行人提交的租赁合同的效力作出认定，应通过民事诉讼程序予以认定。故案外人对涉案房产主张承租权并请求排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈俊红的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十日
书记员 任 莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第02036号
原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。
代表人安松，该公司总经理。
委托代理人李叔凡、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告许鹏飞。
本院在审理原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司与被告许鹏飞劳动争议纠纷一案中，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年三月七日
书记员 杨 柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06168号
罪犯张青军，男，汉族，1974年2月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年2月25日作出(2011)太刑初字第00064号刑事判决，以被告人张青军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张青军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张青军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年9月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法知民初字第45号之五
原告：GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司），住所地：香港铜锣湾希慎道33号利园12楼。
法定代表人：StevenFranklinMarsh，公司董事。
委托代理人：仝胜利，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：贾红伟，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市德音电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路第一工业区创业二路九号第四层。
法定代表人：冷建荣。
被告：冷德国，男。
被告：HKYFElectronicsCO.，Limited（香港乐福电器有限公司），住所地：香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A1室。
法定代表人：冷德国。
三被告共同委托代理人：吴学斌，广东淳锋律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院审理的原告GlobalBrandsDevelopmentLimited诉被告东莞市德音电子有限公司、冷德国、HKYFElectronicsCO.，Limited侵害商业秘密纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司）撤回起诉。
本案案件受理费人民币74428元，本院减半收取为人民币37214元，财产保全费人民币5000元，均由原告负担，另退回原告人民币37214元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴彩霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9109号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包风文，男，1982年11月6日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄与被告包风文民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 包玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于东杰
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执404号
申请执行人张小军，住华亭县
被执行人华亭县东华镇煤矿，住所地：华亭县东华镇西关村。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初957号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人华亭县东华镇煤矿至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华亭县东华镇煤矿在金融机构的存款31950.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十月九日
书记员 强文山
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崂执字第1595号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人朱虹，住青岛市市南区。
被执行人杨旭，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱虹、杨旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年12月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)崂执字第1595号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲启斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执434号之一
申请执行人宁倩。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第539号裁决书受理宁倩与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3635元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保36号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：王闯，男，1987年8月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：付强，男，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。
法定代表人：高焕民，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王闯、付强、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126999.87元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王闯、付强、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126999.87元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年七月××日
书记员 赵金钞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏06行终540号
上诉人（原审原告）程小燕。
上诉人（原审原告）薛春江。
被上诉人（原审被告）如皋市发展和改革委员会，住所地如皋市行政中心B座10楼。
法定代表人杨飞，主任。
出庭负责人李伟华，副主任。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市发展和改革委员会，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人尹建勇，主任。
出庭负责人谈育龙，副主任。
委托代理人闫朋，南通市发展和改革委员会干部。
委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。
上诉人程小燕、薛春江因诉被上诉人如皋市发展和改革委员会（以下简称如皋市发改委）、被上诉人南通市发展和改革委员会（以下简称南通市发改委）建设项目行政批复及行政复议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年9月15日，如皋市搬经镇人民政府向如皋市人民政府提出关于搬经镇人民路拓宽改造工程项目的请示。2013年10月25日，如皋市发改委作出皋发改投资[2013]255号《市发展改革委关于如皋市搬经镇人民政府实施人民路拓宽改造工程项目建议书的批复》，同意如皋市搬经镇人民政府实施人民路拓宽改造工程项目。项目选址于搬经镇搬经居2、3、4、6组。东起绘龙路，西至绘园路，道路全场771米。路宽由14米拓宽至30米，同步实施雨污管网、绿化、路灯等平配套工程。同时，该批复要求搬经镇人民政府接文后委托资质单位编制项目可行性研究报告，在符合如皋市土地利用总体规划的前提下，严格按规定办理用地审查、土地利用、建设规划、环境保护等相关审批手续，落实好项目资金渠道，待各项手续齐全报如皋市发改委审批后方可开展下一步工作。程小燕、薛春江共有的住宅及商铺位于如皋市搬经镇人民中路8号。
一审法院认为，国务院同意保留部分非行政许可审批项目，国务院办公厅规定对政府出资的投资由国家发展改革委、国务院有关部门和省级以下人民政府发展改革部门和有关部门分别依法进行审批。如皋市发改委作为地方政府发展改革部门有权对其行政区域内的政府投资项目进行审批。本案的争议焦点为如皋市发改委应如皋市搬经镇人民政府申请，同意其实施人民路拓宽改造工程项目建设的行为是否对程小燕、薛春江的合法权益产生实际影响。依照《中华人民共和国城乡规划法》和江苏省有关城乡规划相关规定的精神，一个建设工程项目需要经过若干行政机关分别做出多个具体行政行为后方能开工建设。建设单位获得建设的最终许可，必须经相关投资管理职能部门立项、批准、备案，土地资源行政管理部门的用地手续、规划行政管理部门规划定点、建设用地规划许可、建设工程规划许可等，只有在行政机关作出后续行政行为，形成最终的行政决定后，才能对该许可行为的利害关系人权利义务产生影响。如皋市发改委批准同意如皋市搬经镇人民政府实施人民路拓宽改造工程，其依据的是《国务院关于投资体制改革的决定》、《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》等规范性文件，目的是规范政府投资行为，并对是否符合国家规定的投资项目加强监督管理。如皋市搬经镇人民政府依《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》等相关规定提交了项目建议书和相关的附件，如皋市发改委经审查，认为拟建项目符合相关的行政法律法规予以批准，该行政批准行为并不对程小燕、薛春江的权利义务关系产生实际影响。且被诉的建设项目核准行为并不必然导致程小燕、薛春江的房屋被搬迁，被核准人尚需依法办理城乡规划、土地使用、安全生产等相关手续，只有最终的行政决定，才能对该许可行为的利害关系人的权益产生实际影响。因原行政行为已不对程小燕、薛春江的权利义务产生实际影响，复议机关所作复议行为亦不会对其的权利产生实际影响。综上，案涉行政批复行为及行政复议行为对程小燕、薛春江的合法权益不产生实际影响，其提起的诉讼依法裁定驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回程小燕、薛春江的起诉。
上诉人程小燕、薛春江上诉称，如皋市发改委同意如皋市搬经镇人民政府在上诉人商铺旁进行道路拓宽工程的批复，造成上诉人的商铺需要拆迁，该批复行为对上诉人的权益有重大影响。如皋市发改委所作批复及南通市发改委所作复议决定违法，上诉人有权提起行政诉讼。一审法院认定事实及适用法律错误，请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人如皋市发改委辩称，被诉批复行为是针对拟由政府投资的建设项目提出的预先审核意见，与上诉人的权益无关，且案涉地块建设项目仍需要经过用地等其他许可程序方可启动，故被诉批复对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南通市发改委辩称，案涉项目为政府投资项目，项目单位提交的项目建议书经发改委批复同意后，仍需取得规划、国土及发改委的正式立项等审批许可后方可实施，如皋市发改委所作批复不能直接影响上诉人的权利义务，上诉人对如皋市发改委及南通市发改委的起诉不符合行政案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审查，一审法院对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉建设项目系政府投资项目，如皋市发改委对该项目的总投资、资金来源、项目地点、项目规模所作的行政批复，是其对政府拟投资的建设项目进行的宏观调控和监管，与上诉人并不具有直接的权利义务关系。且该项目尚需进行后续的规划、用地、立项等审批后方能最终动工建设。故如皋市发改委所作行政批复行为不能直接影响到上诉人的合法权益。上诉人对此行为及南通市发改委的复议维持行为提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人程小燕、薛春江的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁金君
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)乾刑初字第130号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人苏某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人薛某某，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因殴打他人，于2011年3月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人杨某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人崔某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人苏某某、薛某某、杨某某犯盗窃罪，被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人苏某某、薛某某、杨某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份某日，被告人苏某某伙同贾某某（另案处理），驾驶车辆到哈达山工程翔字村北侧段，将桥上的钢护栏47.4米、钢立柱8个、护栏卡子30个盗走，价值人民币5639元。
2、2014年1月份某日，被告人苏某某伙同贾某某、杨某某、薛某某驾驶车辆到哈达山工程翔字村北侧段，将桥上价值人民币4207元的53.1米钢护栏盗走。被告人崔某某明知此物为犯罪所得，仍帮助销售。
3、2013年12月11日凌晨，被告人苏某某伙同贾某某、薛某某驾驶车辆到乾安县人大楼下，将杜春华停放的捷达车上的四个轮胎和四个轮毂盗走，价值人民币2280元。
4、2013年12月29日晚，被告人苏某某伙同贾某某驾驶车辆到乾安县水字镇光字村居民曹某某家院内，将曹某某家两只羊盗走，价值人民币1960元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人苏某某、杨某某、薛某某之行为已构成盗窃罪，被告人崔某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某、薛某某、杨某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2013年12月份某日，被告人苏某某伙同贾某某（另案处理），驾驶车辆到哈达山工程翔字村北侧段，将桥上的钢护栏47.4米、钢立柱8个、护栏卡子30个盗走，价值人民币5639元。
2、2014年1月份某日，被告人苏某某伙同贾某某、杨某某、薛某某驾驶车辆到哈达山工程翔字村北侧段，将桥上价值人民币4207元的53.1米钢护栏盗走。被告人崔某某明知此物为犯罪所得，仍帮助销售。
3、2013年12月11日凌晨，被告人苏某某伙同贾某某、薛某某驾驶车辆到乾安县人大楼下，将杜春华停放的捷达车上的四个轮胎和四个轮毂盗走，价值人民币2280元。
4、2013年12月29日晚，被告人苏某某伙同贾某某驾驶车辆到乾安县水字镇光字村居民曹某某家院内，将曹某某家两只羊盗走，价值人民币1960元。
案发后，被告人苏某某、杨某某、薛某某赔偿了被害人损失人民币15086元。
上述事实，被告人苏某某、薛某某、杨某某、崔某某在庭审过程中无异议，并有被害人常某某、杜某某、曹某某陈述，证人贾某某证言证实，现场照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，被告人苏某某、杨某某、崔某某无前科劣迹证明，收据，被告人苏某某、薛某某、杨某某、崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、薛某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中苏某某盗窃4次，赃物价值人民币15086元，数额较大，薛某某盗窃2次，赃物价值人民币6487元，数额较大，杨某某盗窃1次，赃物价值人民币4207元，数额较大。被告人崔大龙明知是他人犯罪所得仍帮助销售，赃物价值人民币4207元。被告人苏某某、薛某某、杨某某之行为已分别构成盗窃罪，被告人崔某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某某、薛某某、杨某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某、薛某某、杨某某赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚，并对苏某某、薛某某宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
三、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
四、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付柯棋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14950号
上诉人（原审原告）：陈绮毅。
被上诉人（原审被告）：杭州仁和泰润服务外包有限公司。
法定代表人：吴偲偲。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人陈绮毅因与被上诉人杭州仁和泰润服务外包有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人陈绮毅送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费50元，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人陈绮毅于2016年8月31日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈绮毅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨佐堂
李泳筠
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执28号
申请执行人高某某,男。
被执行人习登位，男。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第193号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请人24000元及承担案件受理费500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人之妻在中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁支行的存款予以冻结划拨24760元（含受理费和执行费），现将本案强制执行完毕。
本院认为，（2014）正民初字第193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第193号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执206号
申请执行人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）西桃民初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杨阳、汪登银于本判决生效后十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月6日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付）；二、被执行人卢全国对上述债务承担连带清偿责任；三、本案由申请执行人预交的案件受理费9450元，保全费3350元，由被执行人杨阳、汪登银、卢全国承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的512800元，执行费7828元，总计520628元，未执行520628元。
本院认为：被执行人杨阳、汪登银、卢全国暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 蓉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2426号
原告张连才（），男，汉族，1960年7月7日出生，农民，现在青海省海东市乐都区岗沟镇高家村89号。
委托诉讼代理人王宇，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁市城东区城市管理行政执法局（统一社会信用代码），住所地，西宁市城东区曹四路62号。
负责人顾非凡，该局局长。
委托诉讼代理人李佑民，西宁市城东区城市管理行政执法局党政办主任。
委托诉讼代理人李瑞华，西宁市城东区城市管理行政执法局工作人员。
被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼。
法定代表人袁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈永德，该公司项目经理。
被告魏周林，男，汉族，1979年4月6日出生，现住西宁市。
委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被告张金军，男，汉族，1981年12月5日出生，个体，现住青海省乐都县。
原告张连才与被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张连才于2017年8月10日向本院提出撤回对被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军的起诉。
本院认为，原告张连才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连才负担。
审判员 华红
二〇一七年八月十日
书记员 宋罕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3402号
罪犯欧阳静华，男，1963年11月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，苗族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法���于二○一一年十一月一日作出（2011）曲中刑初字第201号刑事判决，以被告人欧阳静华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。被告人欧阳静华不服，云南省高级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯欧阳静华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯欧阳静华的考核结果，以罪犯欧阳静华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪���欧阳静华，现刑罚执行已达4年。罪犯欧阳静华，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳静华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳静华减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四���七月十六日
书 记 员 李 倩
沈阳经济技术开发区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6253号
原告：韩肖丽。
被告：李晓鹏。
本院在审理原告韩肖丽诉被告李晓鹏离婚纠纷一案中，于2016年11月10日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年11月13日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一六年十一月十四日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交��通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4016号
原告梁荣辉，住广州市南沙区。
委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告王带娣，住广州市南沙区。
被告麦海平，住广州市南沙区。
原告梁荣辉诉被告王带娣、麦海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花到庭参加诉讼，被告王带娣、麦海平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：被告王带娣因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为19600元，借款期限从2015年9月16日至2016年2月16日，借款利息为月利率2.3%，被告麦海平作为担保人对该笔借款负连带清偿责任。原告多次找被告王带娣催讨，被告王带娣总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、两被告连带偿还原告借款本金19600元及利息（按月利率2.3%从2015年9月16日起计至两被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，原告（甲方）、被告王带娣（乙方）、被告麦海平（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款19600元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限6个月，每月利息2.3%，即自2015年9月16日至2016年2月16日止。丙方作为本借款合同的担保人，负连带清偿责任，并抛弃先诉抗辩权。时至今日，两被告无偿还原告欠款。
本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从三方签订的《借款合同》可知，被告王带娣已实际收到原告借款，原告与被告王带娣之间存在债权债务关系，被告麦海平对王带娣的该笔债务承担连带清偿责任。
原告按照约定履行了出借款项的义务，被告王带娣也应按照约定履行还款义务，现因被告王带娣无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。被告麦海平未按照约定承担保证责任，故原告要求被告麦海平承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
双方约定被告的借款期限从2015年9月16日至2016年2月16日止，每月利率2.3%，该约定月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王带娣、麦海平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款19600元及利息（自2015年9月16日起按月利率2%计算利息至被告王带娣、麦海平实际还清欠款日止）；
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费201元由原告梁荣辉负担5元，被告王带娣、麦海平负担196元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十月十四日
书记员 黄雪珠
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初23号
原告，杨明霞，女，1976年7月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人，杨明春，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系杨明霞之兄。
被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。
负责人，王军，执行事务合伙人。
委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场合伙人。
原告杨明霞诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨明霞的委托代理人杨明春，被告芦山县永翔园艺场的委托代理人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨明霞诉称：2012年11月1日和2014年5月6日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了两份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）两次共计1.25亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为当年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金1250元，雇工种植了各种苗木和树木。然而第一个合同从2014年起，第二个合同从2015年5月6日至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2014年和2015年的土地租金1900元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金17542元（按年租金总额每日3%计算），两项合计19442元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失1500元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；两项合计20942元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。
经审理查明：2012年11月1日和2014年5月6日，原告杨明霞与被告芦山县永翔园艺场签订两份《土地租赁合同》，约定原告分别将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至吴志刚地界，西至杨克勋地界、南至彭德昌地界，北至吴志刚地界）的土地0.65亩和位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至吴志勇地界，西至水泥路、南至沟边杨明春地界，北至水泥路）的土地0.6亩出租给被告，作为综合用地，发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年，分别从2012年11月1日起至2027年10月31日止，从2014年1月1日起至2028年12和31日止。被告逐年交纳承包费，交纳的时间分别为当年的1月15日前和5月30日前，承包费为15000元/亩/十五年，平均1000元/亩/年，按实际租赁面积每年总共应支付650元和600元。乙方（被告）未按合同逾期三个月以上未支付租金，甲方（原告）可解除合同，收回土地并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管土地后，向原告分别支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告杨明霞的委托代理人杨明春在庭审中陈述租金“杨明霞有两块收了2年，有两块收了一年”。后被告未在支付租金，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额交付土地租赁费，被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定交付原告土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。根据原告的委托代理人杨明春的陈述，被告支付原告的租金中，土地0.65亩的租金理应支付了2年，即从2012年11月1日至2014年10月31止，土地0.6亩的租金理应支付了1年，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告主张支付2014年和2015年的租金，则按合同约定，分别为2014年11月1日至2015年12月31日的0.65亩土地租金758元和2015年1月1日至2015年12月31日止的0.6亩土地租金600元，合计1358元，对该部分的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定的解除事由。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告所签订的两份《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为1.25亩，则违约金数额调整为1875元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨明霞与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月1日和2014年5月6日签订的两份《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告杨明霞位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地0.65亩（四至：东至吴志刚地界，西至杨克勋地界、南至彭德昌地界，北至吴志刚地界）和位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的土地（四至：东至吴志勇地界，西至水泥路、南至沟边杨明春地界，北至水泥路）
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告杨明霞土地租赁费1358元及违约金1875元；
四、驳回原告杨明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一六年四月六日
书记员 江国洪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民���字第1647号
原告黄首林，男，1986年3月23日出生，汉族，住长乐市。
被告陈辉，男，1987年3月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄首林与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告黄首林以和被告陈辉协商解决纠纷为由，于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄首林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄首林负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年五月二十九日
书记员 高宁静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2497号之一
原告宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。
被告田祥林，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王志君，男，1962年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
关于原告宋庆国诉被告田祥林、王志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告田祥林、王志君无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 王荣华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)足法民初字第02172号
原告唐维建，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告梁国建，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐维建诉被告梁国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判长徐向东、审判员王敏、人民陪审员雷施楠组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐维建到庭参加诉讼，被告梁国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐维建诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告因开办位于大足区棠香街道和平新村3组2号“德ＸＸ态园”，向原告借款150000元，用于装修“德ＸＸ态园”，后原告多次催收未果，被告于2013年3月19日向原告出具借条一份，注明欠原告现金15万元，此款定于四个月内偿还，并用被告在“德ＸＸ态园”所持有的20%的股份作为此笔借款的担保。现该借款虽未到还款期限，但得知被告在外所欠其他债务的债权人，已向法院提起诉讼，人民法院将对被告名下“德ＸＸ态园”予以拍买，被告用于对原告所欠债务的担保物即将消失，因此，原告请求法院判令被告立即归还借款本金150000元，以及从起诉之日起至还清款时止按银行同期货款利率的利息，并被告承担诉讼费。
被告梁国建未答辩。
原告唐维建为证明其诉称的事实，出示了证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告具有合法的民事诉讼主体资格的事实。
证据2、2013年3月19日出具的借条原件一份，拟证明原告于2013年3月19日原告借给被告借款150000元的事实。
被告未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告唐维建出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年被告因开办位于大足区棠香街道和平新村3组2号“德ＸＸ态园”，向原告借款15万元，用于装修“德ＸＸ态园”。后原告多次催收未果，被告于2013年3月19日向原告出具借条一份，注明欠原告现金150000元，此款定于四个月内偿还，并用被告在“德ＸＸ态园”所持有的20%的股份偿还此笔借款，超出四个月未还，原告唐维建有权处理被告在“德ＸＸ态园”所持有的股份。现该借款在起诉时虽未到约定还款期限，但原告得知被告在外所欠其他债务的债权人，已向法院提起诉讼，人民法院将对被告名下“德ＸＸ态园”予以拍买，被告用于偿还原告所欠债务的股份即将消失，为此，原告请求法院判令被告立即归还借款本金150000元，以及从起诉之日起至还清款时止按银行同期货款利率的利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未按时还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款150000元及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁国建在本判决生效后十日内返还原告唐维建借款150000元并支付利息（利息计算方式：以150000元为本金，从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告梁国建负担。此款原告已预交受理费1650元，公告费560元，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告2210元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 雷施楠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴汶州
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)山民初字第00394号
原告关某甲，男，汉族，农民。
委托代理人邢涛平，系山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人关忠伟，男，汉族，农民，系原告之胞兄。
被告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
原告关某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张临东独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人邢涛平和关忠伟与被告徐某某及其委托代理人李光虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚以来，被告不孝敬公婆，常打骂家人及婆婆，甚至多次联系其母亲来我家闹事，与我夫妻感情也冷淡，甚至长期居住娘家不归，偶尔接其回家，也是呆两三天就又回娘家，走时还翻箱倒柜，把能带走的东西都拿走了。2012年正月初四，被告以回娘家拜年为由离开家，至今不归。现我已无法忍受其所作所为和在家中无依无靠的日子，只有起诉离婚，请予准许，两个孩子并随我生活。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、李迎春、李凤兰证言笔录，证明原、被告夫妻感情不好，被告并将县城区租住房里的东西搬走了；2、屈家霞、毛喜梅、毛义乾、朱柏风、范玉莲的证言笔录均证明原、被告夫妻感情不好，被告嫌原告家里条件差很少在家呆而常住娘家不归，毛义乾并证明原、被告有其借款1000元未还；3、马政权自书证明，证明原告结婚时借其资金32000元未还；4、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告辩称：原告所诉不属实。我们当时为生孩子方便在山阳卫校旁租了房，生孩子后原告不付房租，我无奈才搬走的。后他不管我和孩子生活，我才住娘家让我娘家妈帮忙照顾。现原告提出离婚，是因为其与别的女人有同居行为。尽管如此，我与他还有感情，所以我不同意离婚。
被告未向法庭举证支持其主张。
经过当庭举证质证，被告对原告所提交的结婚证无异议，对于其他证人证言均有异议，认为李迎春、李凤兰只能证明被告将租住房东西搬走了，并不能证明原、被告夫妻感情不好；认为屈家霞、毛喜梅、毛义乾与原告有亲戚关系，证言有倾向性，而且也只是证明原、被告感情有分歧，并不能证明夫妻感情已破裂；认为朱柏风、范玉莲证言也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对于马政权自书证明，则认为与本案无关系。本院综合原、被告观点认为，结婚证证明了原、被告之间存在合法夫妻关系和登记结婚时间，被告亦无异议，故予以采信。对于李迎春、李凤兰、屈家霞、朱柏风、毛喜梅、范玉莲和毛义乾证言中有关夫妻感情状况的部分均证明了原、被告夫妻感情不好，被告常住娘家不归的情形，能相互印证，故亦予以采信。对于毛义乾所证债务情况，因不能证明债务实际用途，又无其他相关证据印证，故不予采信。对于马政权所证债务情况，也无相关证据印证，而且又非婚后共同债务，与本案无关联性，故亦不予采信。
法庭根据所采信的证据及原、被告陈述，可以确认以下基本事实：原、被告于2009年8月20日登记结婚，结婚时被告带有嫁妆：32英寸彩电1台、电冰箱1台、洗衣机1台、电饭锅1个、电磁炉1个、电饼铛1个，另有部分小件财物。婚后双方生育一对龙凤胎，分别取名关某乙（男）和关某丙（女）。婚后原、被告为生活琐事时有吵闹，被告常住娘家，很少回家。2012年农历正月初四开始，原、被告各带一孩子，被告并居住娘家，双方处于分居状态至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽为琐事有争吵，但现有证据仅能证明双方因此导致感情不睦，而尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。加之，双方分居时间又较短，被告又有和好的意愿和信心，故从维护家庭和社会稳定角度考虑，可再给原、被告一次和好的机会。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一二年七月二十三日
书记员 习 源
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4212号
原告：彭小蓉，女，汉族，1971年5月4日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。
法定代表人：胡卫民，董事长。
本院在审理原告彭小蓉与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭小蓉于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告彭小蓉提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小蓉撤回起诉。
案件受理费减半后收取423元，由原告彭小蓉承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年十二月七日
书记员 江雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执402号
申请执行人罗忠运。
被执行人罗崇西。
被执行人邹丽玉。
依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）娄中民一终字第651号民事判决书，被执行人罗崇西、邹丽玉应赔偿申请执行人罗忠运损失52708.8元，负担诉讼费600元，执行立案费699元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗崇西在中国银行冷水江支行58960284860账户内有存款，遂于2016年6月15日作出(2016)湘1322执402号-1执行裁定书，冻结罗崇西银行存款54000元，因账户余额不足，实际冻结11018.95元，并于同年7月18日作出(2016)湘1322执402号-2执行裁定书，拟扣划所冻结的银行存款。在扣划过程中，发现罗崇西在中国银行冷水江支行58960284860账户内的存款在本院冻结前已被冷水江市人民法院冻结，故无法扣划冻结的存款。经查明，罗崇西系退休教师，其在中国银行的账户为其工资卡账户，因民间借贷纠纷被冷水江市人民法院依法冻结存款187600元。经执行查控系统查询，除该工资卡外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人罗忠运同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无其它可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，为避免本案久执不结，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有适宜执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 肖 蔚
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 邹 泉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执584号
申请执行人张凡，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。
被执行人苏子成，男，汉族，四川省三台县观桥镇村民。
绵阳市中级人民法院(2016)川07刑终35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苏子成的银行存款536420元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 张苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2139号
申请执行人：单海雷，男，1970年8月出生，汉族，住新疆伊宁市
被执行人：秦小龙，男，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1316号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35337.5元、执行费430.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月十四日
书记员 者 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执525号
申请执行人湖北万博房地产开发有限公司。
法定代表人：汤某，该公司总经理。
被执行人京山中基置业有限公司。
法定代表人：梅某某，该公司总经理。
被执行人梅某某，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人湖北万博房地产开发有限公司与被执行人京山中基置业有限公司、梅某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)��0116民初4633号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北万博房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院申请执行。并确认执行标的12000000元及利息。
本案在执行过程中查明，因被执行人京山中基置业有限公司的财产所在地属湖北省京山县人民法院管辖。本院己将该案委托湖北省京山县人民法院执行，申请执行人湖北万博房地产开发有限公司同意参与分配。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执525号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一八年一月三日
书记员 雷 章
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18500、18501号之二
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月21日出生。住址广东省五华县。
被执行人李云彬，男，汉族，1988年4月1日出生，住址广东省五华县。
被执行人李伟彬，男，汉族，1989年11月1日出生，住址广东省五华县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李云彬、李伟彬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币190000元及利息，受理费人民币2050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人李伟彬名下的中国农业银行深圳市分行62×××70账户，冻结期限自2017年9月18日至2018年9月17日；查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车一辆，查封期限自2017年9月19日至2019年9月18日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婉蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执70号之一
申请执行人：林永星，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商��资区。
被执行人：张新川，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：李莉，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人林永星与被执行人张新川、李莉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初773号民事判决书已经发生法律效力。经林永星申请，本院于2017年1月12日立案执行，申请标的额为人民币136800元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人张新川、李莉邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年1月20日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款车辆及其他可供执行财产。
三、根据申请执行人提供的财产线索于2017年6月22日依法查封被执行人张新川名下位于漳州市××路××花园××店面及漳州市××路××花园××号店面。
四、案外人戴萍萍向本院提出执行异议，认为本院查封的店面实际上是案外人的财产，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。经合议，本院于2017年11月11日依法作出（2017）闽0205执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人戴萍萍的异议。
五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人张新川、李莉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
六、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人张新川、李莉名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，本院已依法查封被执行人张新川名下位于漳州市××路××花园××店面及漳州市××路××花园××号店面。但查封店面目前被案外人戴萍萍出租给他人使用，需要一段时间去腾空店面才可拍卖处理，现暂不具备执行条件。现被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供��执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信人员名单，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江���慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8408号之一
原告：潘益峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：姚建强，男，1971年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告潘益峰诉被告姚建强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘益峰撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告潘益峰负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年十一月十日
代书 记员 冯维亚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢68号
申请执行人：王玉华，男，1981年7月5日生，汉族，住攀枝花盐边县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第872号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉华于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是4837元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)盐边民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月三日
书记员 张清僖
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执280号
申请执行人张伟，男，生于1981年6月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人胡君，男，生于1984年8月21日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字413号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人10400元，受理费113元，执行费58元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡君所有的价值10571元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申58号
再审申请人（原审原告）：李培生，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（原审原告）：黄陈，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（原审原告）：颜克宏，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省秦淮区七里街86号，统一社会信用代码91320104134902835Y。
法定代表人：蒋万建，董事长。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
原审原告：重庆市渠河建材有限公司，住所地重庆市合川区小沔镇下码头110号，组织机构代码67337968-4。
法定代表人：陈金银，经理。
再审申请人李培生、黄陈、颜克宏因与被申请人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水建）、原审被告重庆市渠河建材有限公司（以下简称渠河公司）合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015)津法民初字第03946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李培生、黄陈、颜克宏申请再审称，其三人已实际履行渠河公司与南京水建签订的《合作协议》，系本案适格原告。其三人于2013年4月23日与南京水建进行初步结算后才知晓其权利被侵犯，故李培生、黄陈、颜克宏于2015年4月20日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，一审判决认定其三人的起诉时间为2015年4月27日错误。故提出申请再审，请求撤销一审判决，并依法改判。
南京水建提交意见称，李培生、黄陈、颜克宏并未实际履行本案的《合作协议》，且其三人在本案一审庭审、（2013）津法民初字第4582号的起诉状、（2015）渝五中法民终字第1608号案件的上诉状及答辩状中均自认知晓渠河公司接到案涉工程停工的通知，并于2013年3月11日与南京水建江津区龙华巴渝新居项目部就部分损失达成一致意见的事实，故李培生、黄陈、颜克宏至迟于2013年3月11日就应清楚其权利受到侵害，其三人于2015年4月20日才提起诉讼已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李培生、黄陈、颜克宏的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院复查查明，李培生、黄陈、颜克宏以南京市水利建筑工程有限公司、刘波为被告提起的合同纠纷一案[（2013）津法民初字第4582号]的起诉状中载明“2012年8月28日，原告接到通知要求停工，随后原告要求与被告结算并赔偿损失。2013年3月11日，南京水建江津区龙华巴渝新居项目部与原告就部分损失达成一致意见”。李培生、黄陈、颜克宏随后在上述案件的二审程序[（2015）渝五中法民终字第1608号案件]中提交的上诉状载明“同年（2012年）8月28日，被告就通知原告停工至今”，其三人在该案提交的书面答辩状载明“2012年8月28日，一审被告南京水建公司和下属巴渝项目部单方违约，通知原告停工停产至今，终止了合同。”
另查明，2012年1月10日，渠河公司与南京水建签订的《合作协议》约定的内容为，南京水建向渠河公司提供重庆市江津区长江沿线相应位置的河沙、卵石开采权，由渠河公司负责开采、销售、加工机制免烧砖、砼盖板、砼管涵等以作甲方项目使用。2013年4月23日黄陈与刘波签订的《协议》载明，“经甲乙双方协商，先付清材料及部分工程款1497240.98元……余下条石场、片石场、土石方、便道、漫水桥、民工工资六项未清算……”
本院经审查认为，李培生、黄陈、颜克宏系因其与渠河公司的挂靠关系，承继渠河公司与南京水建签订的《合作协议》中渠河公司的权利义务，向重庆市江津区人民法院起诉请求判令南京水建支付违约金200万元。原审判决在认定南京水建已构成违约的情况下，以超过诉讼时效驳回李培生、黄陈、颜克宏的诉讼请求，故李培生、黄陈、颜克宏实际是否实际履行案涉合同已不是本案关键，本案的争议焦点应为李培生、黄陈、颜克宏的起诉是否超过了诉讼时效？经查，李培生、黄陈、颜克宏在（2013）津法民初字第4582号案件的起诉状、（2015）渝五中法民终字第1608号案件的上诉状及答辩状中均自认其三人于2012年8月接到南京水建公司通知要求停工，随后南京水建要求与其三人结算并赔偿损失，在原审庭审中其三人亦作出其交付的涉案工程保证金50万元已于2013年2月5日退还的陈述。故李培生、黄陈、颜克宏至迟应在2013年2月5日起，就应当知道涉案《合伙协议》已无法履行，其相关权利已受到侵害。李培生、黄陈、颜克宏现提出其三人于2013年4月23日才知晓其权利被侵犯的申请再审理由，与其三人在（2013）津法民初字第4582号及（2015）渝五中法民终字第1608号案件中作出的自认不符。李培生、黄陈、颜克宏为证明其三人于2013年4月23日才知晓权利受到侵害，提交了2013年4月23日黄陈与案外人刘波签订的《协议》作为证据，但该协议签订的双方当事人为刘波和黄陈，该协议中明确提及的项目为条石场、片石场、土石方、便道、漫水桥等，与本案所涉《合作协议》项下约定的河沙、卵石、烧砖等建材产品明显不符，而李培生、黄陈、颜克宏已对刘波和南京水建另案[（2013）津法民初字第4582号、（2015）渝五中法民终字第1608号]提起诉讼，该案中涉及的建材项目与上述《协议》中提及的项目一致，故李培生、黄陈、颜克宏提交的该证据不足以证明其三人于2013年4月23日才知晓涉案相关权利受到侵害的主张，李培生、黄陈、颜克宏的该申请再审理由不能成立。
关于李培生、黄陈、颜克宏提出原审认定其三人起诉时间为2015年4月27日错误的申请再审理由。经查，李培生、黄陈、颜克宏提起原审诉讼的时间为2015年4月20日，原审判决载明起诉时间为2015年4月27日系笔误，原审法院已予以补正，该笔误不影响原审判决结果，不属于进入再审的情形，李培生、黄陈、颜克宏的该申请再审理由不能成立。
因此，李培生、黄陈、颜克宏至迟于2013年2月5日就应知晓其权利受到侵害，而其三人于2015年4月20日才提起本案诉讼，已超过法律规定两年的诉讼时效，原审判决以此驳回李培生、黄陈、颜克宏的诉讼请求并无不当。
综上所述，李培生、黄陈、颜克宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李培生、黄陈、颜克宏的再审申请。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3739号
原告:李某,女,汉族,1986年10月22日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:向某某,男,汉族,1981年08月05日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告李某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某在审理期间于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一六年五月四日
书 记 员 程馨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第1191号
申请人敬思书，男，汉族。
被执行人刘洪彬，男，汉族。
被执行人敬冬梅，女，汉族。
本院在执行敬思书与刘洪斌、敬冬梅民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第2732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人敬思书已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2732号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(２)裁定终结执行；
(３)裁定不予执行；
(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3684号
申请执行人达古拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人那仁满都拉，男，蒙古族，牧民。
达古拉与那仁满都拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5663号已经发生法律效力。由于被执行人那仁满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达古拉于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那仁满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达古拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁满都拉新的财产线索，申请执行人达古拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月六日
书记员 马立强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2340号之二
原告长沙华成换热设备有限公司，住所地长沙市天心区南托街道市场路长沙华城换热设备有限公司综合楼。
法定代表人李琼。
被告江苏宏联环保科技有限公司，住所地湖无锡市惠山区堰桥街道漳鸿路10-18号。
法定代表人吴欲。
本院在审理原告长沙华成换热设备有限公司诉被告江苏宏联环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙华成换热设备有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请,理由为双方已达成和解。
本院认为，原告长沙华成换热设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华成换热设备有限公司撤回对被告江苏宏联环保科技有限公司的起诉。
本案受理费3384元，减半收取1692元，保全费1420元，合计3112元，由原告长沙华成换热设备有限公司承担。
审 判 员 李俊才
二〇一六年五月十二日
代理书记员 甘 甜