wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1994号
原告:苏某某。
被告:韦某某。
原告苏某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-03-13立案。原告苏某某于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡宇明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6203号
罪犯冯冬冬，男，1993年11月10日出生，汉族，小学毕业，安徽省望江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年2月9日作出(2014)台温刑初字第1916号刑事判决，以被告人冯冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯冬冬准予减刑十个月（刑期自2014年2月21日起至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执538号
被执行人：刘连波，男，1988年08月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区横掌赵家村。
本院在执行被执行人刘连波缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执351号
（2016）吉0291执351号之一
申请执行人：涉县海龙窑炉机械设备有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县。
法定代表人：赵海田，董事长。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：宋来师，经理。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
代表人：宋来师，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月20日作出的（2015）吉高新民二初字第106号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人涉县海龙窑炉机械设备有限责任公司书面申请终结本次执行程序，可保留债权。待发现被执行人有可提供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2621号
申请执行人：王俊林，男，回族，1971年9月23日出生，住甘肃神平凉市崆峒区。
被执行人：新疆福寿康医院（有限公司），住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2016）乌劳人仲调字第1544号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆福寿康医院（有限公司）的存款、收入11623.25元(其中本金11550元；执行费73.25元);
二、被执行人新疆福寿康医院（有限公司）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆福寿康医院（有限公司）相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执232号之二
申请执行人：陈进水，男，1957年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王明治，女，1971年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈进水与林东海、王明治民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5815号民事判决书一案中，申请执行人陈进水要求被执行人林东海、王明治履行偿还借款人民币150000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人王明治拥有的闽Ｄ×××××号车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，被执行人王明治拥有的闽Ｄ×××××号车辆为报废黄标车，被执行人林东海拥有的家用摩托车价值不高，上述车辆均无法进行财产处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人陈进水同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11071号之二
申请执行人张春娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王盈，女，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人胡建洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11395号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人胡建洋所有的车牌号为浙Ａ×××××的轩逸牌汽车一辆。2017年7月13日，竞买人徐建槐以85500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡建洋所有的车牌号为浙Ａ×××××的轩逸牌汽车一辆[内容详见评报字第201704-008号二手车鉴定评估报告]归买受人徐建槐（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人徐建槐时起转移。
二、买受人徐建槐应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1836号
申请执行人:刘桂富，男，1969年3月10日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：李德平，男，1964年2月1日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区旺客轩江鲜馆，统一社会信用代码913209823235310172，住所地盐城市大丰区花都美食新天地商铺第七号楼。
负责人：李德忠，该酒店经理。
被执行人：盐城市大丰区富贵园大酒店，统一社会信用代码91320982323678043W，住所地盐城市大丰区飞达路南侧、东宁路东侧花都美食新天地9幢。
负责人：李德忠，该酒店经理。
被执行人：李德忠，男，1951年9月17日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人:盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，统一社会信用代码91320982689603257Y，住所地盐城市大丰区工农路1号。
法定代表人：李德忠，该公司执行董事。
被执行人：丁泽民，男，1968年10月20日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
申请执行人刘富桂与被执行人李德平、盐城市大丰区旺客轩江鲜馆、盐城市大丰区富贵园大酒店、李德忠、盐城市大丰区太平洋商场有限公司、丁泽民债务转移合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年10月22日作出的（2016）苏0982民初字第4805号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查封被执行人丁泽民名下位于盐城市大丰区花都美食新天地的房产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月十四日
书记员 刁亚杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更28号
罪犯陶玉忠，男，1980年1月20日生，汉族，贵州省���定县人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）苏中刑初字第0032号刑事判决，认定被告人陶玉忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月12日，本院作出（2014）苏刑一复字第0043号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年1月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陶玉忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局���审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯陶玉忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陶玉忠评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陶玉忠的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶玉忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶玉忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3320号
原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：何梓铭，男，1986年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹小辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘军诉被告何梓铭、邹小辉、郑家乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年六月一日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1580号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。
被告冀晓伟。
被告徐燕苓。
被告冀文春。
被告韩秀芬。
被告冀映辉。
被告吴娜娜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏、庄法宝到庭参加诉讼，被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冀晓伟偿还原告贷款本金200000元、利息4637.5元，本息合计204637.5元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告徐燕苓、冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冀晓伟由徐燕苓、冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬提供连带责任担保于2014年4月29日向原告贷款200000元，约定还款时间为2015年4月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜均未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀晓伟、冀映辉、冀文春签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀晓伟、冀映辉、冀文春组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中冀晓伟最高贷款额为200000元，借款期间为2013年4月9日至2016年4月6日。同日，徐燕苓、韩秀芬、吴娜娜均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告冀晓伟于2014年4月29日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年4月28日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款200000元打入被告冀晓伟的个人帐户，被告冀晓伟在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告冀晓伟未按约还款，被告冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬、徐燕苓亦未承担保证责任。
同时查明，至2015年6月20日，被告冀晓伟尚欠原告逾期利息4637.5元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀晓伟、冀映辉、冀文春签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告徐燕苓、韩秀芬、吴娜娜单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与徐燕苓、韩秀芬、吴娜娜之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀晓伟作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告冀晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4637.5元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以200000元为基数按月利率13.125‰另行计算至实际付清为止；
三、被告徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2185元，由被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二日
书记员 曹 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执391号之一
申请执行人：杨凤鸣，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。
被执行人：简春来，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇学府嘉苑小区。
本院在执行申请执行人杨凤鸣与被执行人简春来民间借贷纠纷一案中，已将被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月一日
书记员 岳义龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1322号
申请人李明晓，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省新野县。
委托代理人程建都、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师，特别授权。
被申请人王琼，女，1985月6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人李明晓因租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王琼的银行存款100495元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王琼的银行存款100495元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初3900号
申请人:谢卫兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：方文森，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人谢卫兵与被申请人方文森合同纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方文森名下银行存款110000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人谢发英以其名下位于合肥市瑶海区房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方文森名下银行存款110000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
二、查封担保人谢发英名下位于合肥市瑶海区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 王杜鹃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3295号之二
申请执行人黄昆荣，男，汉族，1985年6月25日出生，住福建省石狮市。
申请执行人黄莉莹，女，汉族，1983年11月17日出生，，住福建省石狮市。
申请执行人黄志荣，男，汉族，1987年11月26日出生，住福建省石狮市。
以上两申请执行人共同委托代理人黄昆荣，男，汉族，1985年6月25日出生，住福建省石狮市。
被执行人厦门彩虹世界游乐投资有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1939号123，组织机构代码56281952-8。
法定代表人戴碧丽。
申请执行人黄昆荣、黄莉莹、黄志荣与被执行人厦门彩虹世界游乐投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）湖民初字第4746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权为租金517500元、水电费5371元、逾期交纳租金违约金、提前解除合同违约金77000元及迟延履行债务利息未受偿，址于厦门市仙岳路1939号123单元的租赁房屋已交付申请执行人。已查封被执行人所有的游戏设备，并移送评估拍卖，被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月15日作出的（2015）湖民初字第4746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年六月七日
书记员 钟志阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1042号
上诉人（原审被告）：李杰伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈建仁，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：孙永华，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人李杰伟因与被上诉人李���伟、陈建仁、孙永华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李杰伟上诉请求改判驳回李洪伟的诉讼请求。事实与理由：李杰伟与陈建仁、孙永华没有法律上的共同关系，没有共同借款的事实基础和法律依据。孙永华向李洪伟借款，让李杰伟在借条上签字，款实际打到孙永华的账户上，故李杰伟与李洪伟之间不存在借款关系。一审没有查明李杰伟与陈建仁、孙永华是否存在法律上的共同关系及借款使用情况，仅凭借据即判决李杰伟承担还款责任，事实不清，适用法律错误。
被上诉人李洪伟答辩称一审已举证证明李杰伟为共同借款人，李杰伟应当承担还款责任，至于三借款人如何使用借款，出借人不能决定。请求维持原判。
被上诉人孙永华答辩称三人合伙办厂共同借款属实，当时李杰伟同意借款打到孙永华账户，如果李杰伟认为该款被孙永华个人使用，其可以另行提起诉讼解决。
被上诉人陈建仁没有提出答辩意见。
李洪伟一审诉请判令陈建仁、李杰伟、孙永华偿还借款100000元、利息34000元（利息按照月息2分自2016年2月19日至2017年7月19日计息，之后利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年2月19日，陈建仁、李杰伟、孙永华共同出具借条向李洪伟借款100000元，双方约定月息3分，借款期限为90天，于2016年5月18日一次性还清。同日，李洪伟将借款汇入陈建仁、李杰伟、孙永华指定账号为62×××56的中国建设银行阜南支行孙永华账户中。
一审法院认为，陈建仁、李杰伟、孙永华共同向李洪伟借款100000元，系双方���实意思表示，有三借款人出具签字按手印的借条和李洪伟的陈述及其提供的银行转账流水清单在卷佐证。双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。陈建仁、李杰伟、孙永华未清偿到期债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。李杰伟以借条是格式条款，签名时借条上未约定利息为由抗辩，因其未提供证据予以证明，故不予采信。李洪伟要求陈建仁、李杰伟、孙永华按月利率2%支付利息34000元，是在双方约定的利息范畴之内，未超过年利率24％，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决陈建仁、李杰伟、孙永华于判决生效之日起十日内偿还李洪伟借款本金100000元，支付利息34000元（利息按利率2%计算，自2016年2月19日至2017年7月19日，以后利息另行计算），本息合计134000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由陈建仁、李杰伟、孙永华负担，公告费100元，由李杰伟负担。
本院二审举证期限内，双方当事人均未举证新的证据。对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，李杰伟作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事行为负责。李杰伟在借款指定汇入孙永华账户上的借条共同借款人栏签字并加盖指印，意思表示真实清楚，应视为其对借条上载明的其共同借款人身份及指定汇款账户的确认。涉案借款已按双方约定支付，合法有效。李杰伟关于其不是借款人、没有用款不应承担责任的上诉主张无事实和法律依据，应予驳回。意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人李杰伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月七日
书记员 于杰娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案��，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执102号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：倪俊，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：冯燕，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人于2017年2月16日申请强制执行本院（2016）津0116民初1241号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNCAHP00055320156983的《融资租赁合同》项下全部未付租金156807.78元、截至2016年6月6日的逾期利息798.89元及自2016年6月7日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以17419.07元为基数，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费1852元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 赵瑞东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保777号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1328号
申请执行人吴远德，男，
申请执行人候伶俐，女，
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人侯伶俐、吴远德军与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1239号之二
原告：河北渤海管道装备集团有限公司，住所地：孟村县泊北工业区。组织机构代码：10975555-4。
法定代表人：张雷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金花，系河北省沧州市孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经济循环区。社会信用注册号：91522601000057165。
法定代表人袁维华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：官某，男，1981年4月30���出生，汉族，住四川省峨眉山市。系公司员工。
委托诉讼代理人：李某，女，1994年3月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。系公司员工。
本院于2016年11月3日作出的（2016）冀0930民初1239号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告贵州其亚铝业有限公司在有关单位存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告贵州其亚铝业有限公司在有关单位存款的冻结。
审判员 尹明月
二〇一六年十二月八日
书记员 展晓敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初5459号
原告蒋彩遐，女，汉族，1982年11月11日出生，甘肃省张掖市临泽县人，教师，住本区临泽县沙井镇枣园路99号，身份证号：622224198211110521。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被告张掖市金安房地产开发有限责任公司。组织机构代码;71025860-4。
地址：甘肃省张掖市甘州区金安苑小区1号楼。
法定代表人张斌，系该公司经理。
委托代理人王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
本院在审理原告蒋彩遐与被告张掖市金安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋彩遐于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已达成和解协议”为由的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋彩遐撤诉。
案件受理费231元，由原告蒋彩遐负担。
审判员 马进荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏 雪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执558号
申请执行人黄彦斌，男，1965年2月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人丛凤山，男，1987年1月2日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村7组。
申请执行人黄彦斌与被执行人丛凤山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封被执行人丛凤山的车辆两台，但未能实际控制该财产，待扣押车辆后恢复执行，已将被执行人丛凤山纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月三十日
书记员 于源澎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0221执2046号
申请执行人李永兵，男，1988年4月12日出生，汉族，住平罗县星河家园********号。
被执行人伍海虹，女，1990年2月16日出生，汉族，住银川市西夏区朔方小区********号。
申请执行人李永兵与被执行人伍海虹婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1607号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人彩礼款56600元。
本院在执行过程中，未执行标的56600元，执行费749元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年一月十六日
书记员 刘洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3084号
原告：黄书文，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：崔中卫，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：张荣贵，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告黄书文诉被告崔中卫、张荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书文到庭参加诉讼，被告崔中卫、张荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书文向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔中卫、张荣贵归还借款5万元，并按借条约定支付利息；2、本案诉讼费用由崔中卫、张荣贵承担。事实与理由：2015年2月17日，崔中卫、张荣贵向其借款5万元，并向其出具借条一份，约定月利息1000元。借款后，其多次索要，二人不予还本付息。
崔中卫未作答辩，亦未提交证据。
张荣贵未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，崔中卫、张荣贵向黄书文借款。黄书文交付借款5万元后，崔中卫、张荣贵向其出具借条：今借到黄书文现金5万元，月利息1000元，一次凭据。黄书文自认崔中卫曾给付其3个月利息3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。崔中卫、张荣贵向黄书文借款5万元有借条为据。双方约定月息1000元，系月息2%，未超出年利率24%。黄书文主张崔中卫、张荣贵返还借款及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔中卫、张荣贵于本判决生效之日起十日内返还原告黄书文借款5万元及利息（利息自2015年5月17日起按年利率24%计算至本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告崔中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年七月二十七日
法官助理 汪 磊
书 记 员 王 超
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执57号
申请执行人北京冗控科技有限公司。
法定代表人隋京阳，总经理。
住所地：北京丰台区航丰路1号时代财富天地908室。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人葛振宇，总经理。
住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇寺底村。
本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2016）长仲裁字第0080号裁决书依法向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条和第四百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款18344元（含执行费2764元），或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年五月十九日
书记员 姬凌波
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第218号
罪犯周亚芬，男，1964年11月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年2月3日作出（2012）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人周亚芬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月26日起至2016年11月25日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）海南二中刑终字第57-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周亚芬于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯周亚芬予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯周亚芬、证人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯周亚芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减��有期徒刑一年。
罪犯周亚芬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周亚芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周亚芬被评为2014年度监狱改造积极分子；自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚芬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚芬减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3313号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：郑文彦，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告郑文彦金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告郑文彦中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64134.45元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告郑文彦中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64134.45元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年六月一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执299号
申请执行人：乔军,男性,1982年3月16日出生。
被执行人：李秀哗,女性,1967年10月16日出生。
本院在执行乔军与李秀哗借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且原住址已经拆迁，现下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 段 续
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 旋
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂09行终61号
上诉人（原审原告）杨洁，男，汉族，1981年12月15日出生，应城市人，住应城市。
委托代理人杨友成，男，汉族，1957年3月8日出生，应城市人，住应城市。系杨洁之父。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，调解。
被上诉人（原审被告）应城市长江埠街道办事处。住所地：应城市长江埠街道办事处永安路*号。
法定代表人李艾平，该办事处主任。
委托代理人陈新明，该办事处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人杨洁因不依法履行协议一案，不服应城市人民法院（2016）鄂0981行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨友成，被上诉人的委托代理人祁大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：2011年10月，为改变长江埠城镇面貌，提升城镇形象，增强城镇功能，被告决定将位于河码头小区原猪厂、豆腐馆及其相连陈旧房屋进行拆除改造。2011年10月24日原告与被告经协商签订土地转让协议书，协议书甲方为被告、乙方为原告。协议书约定的内容主要有：一、小区土地使用性质为商住用地，土地面积约为3.7亩，年限70年；小区土地整体转让价格为30万元，改造期限为一年。二、甲方的权利和义务：1、甲方要积极协助乙方协调好旧房拆除和改造建设期间的相关矛盾，负责乙方顺利进场和正常的建筑秩序不受外界干扰；2、甲方负责协调供水、供电、通讯等部门，保障小区改造用水、用电、通讯需要，费用由乙方承担；3、甲方要争取上级政府和部门支持，按市优惠政策和最低收费标准，协助乙方办理好相关手续和证件，费用乙方自理。三、乙方的权利和义务：1、乙方进行小区改造，要在符合国家相关政策和长江埠城镇建设总体规划的前提下，依法依规自主经营；2、乙方要与小区内居民共同协商切实解决好拆迁还建工作，确保社会稳定；3、乙方要安全文明施工，若发生安全事故，一切责任和经济损失由乙方承担；4、乙方要管理好施工现场，确保小区周边道路、绿化和公共设施完好无损，河道不被填埋，相邻居民利益不受侵害。协议签订后，原告向被告缴纳了土地转让金30万元，并在约定期限内在该土地上改建了三栋7个单元约11000平方米的房屋。但在办理土地使用权证时国土部门以土地手续不齐为由不予办理，原告认为被告未按照协议的约定履行协助职责，遂向法院提起诉讼，要求法院依法确认被告不按协议履行的行政行为违法，并判令被告继续按照协议的约定履行，为原告办理土地及房屋登记的相关手续。另查明：转让的该宗土地性质为商住用地，转让时未走招、拍、挂程序。
一审法院经审理认为，被告在集镇综合开发规划过程中为履行行政管理职能与原告签订土地转让协议，是本案的适格被告。该土地转让协议的签订是被告为了加强土地市场和土地经济进行干预的行政手段，是为了履行行政管理职能与原告签订的，该合同属行政合同，故被告辩称该协议为民事合同，应属民事纠纷的意见不予采纳。但是根据2002年国土资源部发布的《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第四条：商业、旅游、娱乐和商品住宅等各类经营性用地，必须以招标、拍卖或挂牌方式出让。2004年国土资源部、监察部发布《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》，通知要求在“2004年8月31日前将历史遗留问题界定并处理完毕。8月31日以后，不得再采用协议方式出让经营性土地使用权”。本案中，该宗土地转让时间为2011年10月24日，土地性质为商住用地，属经营性土地，在转让时必须以招标、拍卖或挂牌方式出让。而该宗土地转让是以协议方式转让，故原、被告以协议的方式转让土地的行为违法。但该宗土地转让后，原告已按协议的要求在该宗土地上改建了三栋7个单元约11000平方米的房屋，要求原告返还原状退还土地已无可能，为了原告的合法权益及社会公共利益，被告应当采取补救措施使转让土地的行为合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、原、被告以协议的方式转让土地的行为违法。二、被告应当对转让土地的行为采取补救措施。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杨洁上诉称：以协议方式转让土地行为违法，与上诉人无关。上诉人按照约定在受让的土地上投资1000万元改建楼房，并还建了危房户1000余平方米，给付过渡费及其他巨额补偿费用，剩余约10000平方米房屋因无产权至今分文未收回，与被上诉人不按照约定履行协议有直接关系。请求：一、改判被上诉人赔偿经营损失和利息损失960万元。二、撤除一审判决第一项中的“原”字。在第二项后增加“按照应城市国土资源局不动产登记告知单第（7）、（10）项为上诉人补办土地及房屋登记的相关资料，费用由被上诉人承担”。三、一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人应城市长江埠街道办事处答辩称：（一）上诉人的损失应由其自己承担。（二）上诉人与答辩人以协议方式转让土地的行为均有过错。上诉人签订协议时明知该土地性质及没有相关权属证书，其有重大过错且在改造房屋过程中存在违法行为。请求：驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决对上诉人与被上诉人以协议方式转让土地行为的违法性作出了充分论述，本院予以认可。经查阅一审案卷，上诉人提起行政诉讼的诉讼请求为：确认被告不按照协议的约定履行的行政行为违法，判令被告继续按照协议的约定履行，为原告办理土地及房屋登记的相关手续和证件。首先，该协议违法，继续履行该协议不具有合法性。其次，姑且不论协议的合法性与否，该协议约定的被上诉人义务为协助上诉人办理相关手续和证件，故上诉人请求判令被上诉人为其办理相关手续和证件没有事实根据。上诉人在上诉中增加的诉讼请求“被上诉人赔偿经营损失和利息损失960万元”，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许”，该请求不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一七年一月十六日
书记员 左 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初1820号
原告：朱计龙，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：赵善侠，女，1966年12月23日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街。
法定代表人：彭良华，该公司总经理。
委托代理人：彭良喜，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市,系该公司股东。
原告朱计龙、赵善侠因与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同一案，于2017年4月11日向本院起诉，同日本院受理后，由审判员晏若冰依法适用简易程序，并于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告朱计龙、赵善侠的委托代理人朱春、被告宿州市华盛置业有限公司的委托代理人彭良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱计龙、赵善侠诉称：原告于2013年12月9日在被告处订购了一套门面房，并且为此支付订金20万元整。后来，双方签订了一份正式的商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告位于灵璧县灵城镇钟灵大道盛世华城小区7号楼110号门面房一套，房屋总价款为1456217元。原告应当首付1206217元，其余25万元向银行贷款（后来由于被告原因没有办成）；被告应在2015年10月30日将验收合格的房屋交给原告，并在交付房屋后60日内办理房屋产权登记。后来，原告按照约定履行了自己的义务，但是现在被告因种种原因迟迟未向原告交付房屋，而且原告已经将剩余购房款支付了被告。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉请求：1、依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效；2、依法判令被告继续履行合同，立即向原告交付房屋并办理房屋产权登记手续；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
宿州市华盛置业有限公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实。对朱计龙、赵善侠购买的7号楼110号门面房之所以还没有去备案，是因为已经被宿州市中级人民法院查封，原告的房款已经全部交齐。如果房屋解除查封的话，那么我们就去给原告备案。
本院认为，被告宿州市华盛置业有限公司承认原告在本案中主张的事实。且在诉讼中原告向本院提供了2014年4月10日华盛置业有限公司出具的收款收据、盛世华城VIP客户排号单以及剩余25万购房款交到宿州中院的执行款票据，证明朱计龙、赵善侠购买宿州市华盛置业有限公司开发的盛世华城小区7号楼110室门面房，并已经支付相应购房款的事实。故，对原告主张的事实本院予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱计龙、赵善侠与宿州市华盛置业有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效，本院予以确认。被告应按约定履行为原告办理房产登记手续，但被告至今未履行义务。被告违背诚实信用原则，应依法承担民事责任。原告要求被告为其办理房产登记手续的诉请，事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宿州市华盛置业有限公司在本案判决书生效后十日内协助原告朱计龙、赵善侠办理房产登记手续。
案件受理费减半收取8952元、保全费5000元，由被告宿州市华盛置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年六月十四日
书记员 周 祥
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初926号
原告：吉林市总工会，住所地吉林省吉林市船营区松江路47号。
法定代表人：吴立疆，吉林市总工会主席。
委托代理人：牛远方，男，该单位工作人员。
委托代理人：张毅，男，该单位工作人员。
被告：王凤华，女，1970年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第三人：吉林市工人文化宫，住所地：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：徐奋强，该单位主任。
本院在审理原告吉林市总工会诉被告王凤华、第三人吉林市工人文化宫返还原物纠纷一案中，原告吉林市总工会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市总工会自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市总工会撤诉。
案件受理费100元由吉林市总工会负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月十日
书记员 黄春禹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1679号
原告魏伟,男,汉族,农民，1986年01月17日出生。
被告程元元,男,汉族。
本院在审理魏伟与程元元民间借贷纠纷一案中，原告魏伟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告魏伟负担。
审判员 卜凯丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蕾
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00024号
（2015）朝行立字第24号
起诉人冯大伟，男，住吉林省长春市。
2015年7月27日本院收到起诉人冯大伟的起诉状，起诉吉林省机构编制委员会办公室、吉林省住房和城乡建设厅、吉林省城乡规划设计研究院，要求判令：1、判令省编办履行政府部门监管职责，协调建设厅、规划院、自然院判决生效的30日内给冯大伟恢复事业编制。如不恢复判令三被起诉人各自按2015年国家赔偿标准，每超过一日每家各赔偿原告219.72.00元。2、纠正程立军违规、违法占用冯大伟编制的事实，归还冯大伟编制。3、请求法院当庭质问三被起诉人何时因何原因取消了起诉人的编制，并当庭认定具体时间。
经审查，本院认为，起诉人的请求不属人民法院行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
对冯大伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更478号
罪犯侯映广，男，1980年2月24日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年10月24日作出(2014)曲中刑初字第143号刑事判决，以被告人侯映广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯映广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯映广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯映广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯映广减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初21号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人赖喜旺，男，1971年12月14日出生于江西省信丰县，汉族，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
辩护人黄荣，江西文峰律师事务所实习律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)21号起诉书指控被告人赖喜旺犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人赖喜旺及其辩护人谢启洪、黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月25日12时14分许，被告人赖喜旺驾驶不符合国家相关技术标准的赣02／×××××变型拖拉机沿着323国道由南康区第一人民医院往汽车东站方向行驶。途径南康区汽车东站红绿灯路段，在驶离323国道实施右转弯过程中，与被害人黄某骑行的自行车发生碰撞碾压，导致车辆损坏、黄某当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，赖喜旺承担本起事故的全部责任。
事故发生后，赖喜旺拨打了110报警电话，并在现场等候处理。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息等；2、证人证言：证人曾某、朱某、赖某的证言；3、被告人供述：赖喜旺的供述；4、鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关意见，被告人赖喜旺违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人赖喜旺具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。建议对被告人判处有期徒刑十个月左右，可以适用缓刑。
被告人赖喜旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人谢启洪、黄荣提出，被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，具有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月25日12时14分许，被告人赖喜旺驾驶不符合国家相关技术标准的赣02／×××××变型拖拉机沿着323国道由南康区第一人民医院往汽车东站方向行驶。途径南康区汽车东站红绿灯路段，在驶离323国道实施右转弯过程中，与被害人黄某骑行的自行车发生碰撞碾压，导致车辆损坏、黄某当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人赖喜旺承担本起事故的全部责任。
事故发生后，赖喜旺拨打了110报警电话，并在现场等候处理。
2016年12月2日，被告人赖喜旺亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险110000元外，由被告人赖喜旺一次性赔偿被害人近亲属损失540000元（含在交管大队领取的预付款26000元）。被害人近亲属收到上述540000元款项后，对被告人赖喜旺的行为表示谅解，建议司法机关不追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人赖喜旺在庭审过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接受证据材料清单，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件，血样（尿样）提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故预付款借款单，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书；证人赖某、曾某、朱某的证言；被告人赖喜旺的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹检验司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖喜旺违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖喜旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 连文华
人民陪审员 李寿芳
二〇一七年三月八日
代理书记员 陈宇豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5218号
原告王某。
被告田某甲，
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决双方婚生女儿田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 张 茁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初21078号
原告：覃卓林，男，汉族。
被告：周海林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，注册号：440101000121404。
负责人：叶健明。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。同日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，原告在该期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告覃卓林撤诉处理。
审判员 张少华
二○二○一七年一月十六日
书记员 麦换弟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3316号
原告：陈少波。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
原告陈少波与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告诉称2016年11月23日，经被告工作人员和网络在线指导，原告通过��告网站开立了“现货交易”的账户开始在家中用电脑进行“现货交易”。至2017年初，原告发现亏损不正常，经咨询后得知被告平台运营的产品名为现货，实为期货。
在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为其与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的的是佛山祺承商务信息咨询有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区人民法院，故本院具有管辖权。本案中，与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的对象是佛山祺承商务信息咨询有限公司或者被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，应属于实体审判范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年八月八日
代理书记员 黄俊杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执235号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人臧丙通，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人孙美苓，女，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年1月17日作出(2016)冀0984执235号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙美苓在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月三十日
书记员 葛 斌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1507号之二
申请执行人：丁丰明，男，1964年11月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆新时代人力资源顾问有限公司，住所地：重庆市永川区中山大道中段327号附1号，组织机构代码781594509。
法定代表人：左宗强。
本院在执行申请执行人丁丰明申请执行被执行人重庆新时代人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资差额19200元，失业保险待遇损失12600元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中虽冻结了被执行人在中国工商银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆新时代人力资源顾问有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资差额19200元，失业保险待遇损失12600元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院案件受理费5元，申请执行费377元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘小龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第1611号
原告荆小燕，女，1955年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人彭光亮，男，住上海市。
被告封菊英，女，1954年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告吴逸波，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人封菊英(被告吴逸波母亲)。
委托代理人吴振声(被告吴逸波父亲)，住上海市宝山区。
本院在审理原告荆小燕与被告封菊英、吴逸波业主专有权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告荆小燕撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告荆小燕负担。
审判员 葛燕峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监83号
申请执行人:赵海涛,男，汉族,住商水县。
申请执行人:柴月梅,女，汉族,住商水县。
被执行人:王辉,男，汉族,郸城县。
被执行人:承明科,男，汉族,住新疆阿合县。
川汇区人民法院执行的赵海涛、柴月梅与被执行人王辉、承明科交通事故赔偿纠纷一案，川汇区人民法院于2012年10月22日立案执行，因川汇区法院在法定期限内未执行完结，本院裁定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院2012年7月26日作出的(2012)川民初字第0615号民事判决由本院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 源
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1536号
申请执行人：张永华，男，1959年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐启如，男，1966年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人张永华与被执行人徐启如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0982民初3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十三日
书记员 周寅华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6866号之一
原告：林浦,男,1989年5月10日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈特，男，1990年8月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶蔚，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：陈宣池，男，1966年7月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：梁少莲，女，1969年9月23日出生，汉族，住乐清市。
原告林浦与被告陈特、叶蔚、陈宣池、梁少莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告等达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林浦撤诉。
本案受理费20410元，减半收取计10205元，由原告负担。
审判员 朱方星
二〇一七年八月十日
书记员 梁静静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。
负责人：简春林。
委托诉讼代理人：郭定远，该支行员工。
被告：谭海方，男，1979年10月16日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区，
被告：严少玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告严少玲、被告谭海方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人郭定远，被告严少玲、被告谭海方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告严少玲签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号：4499972Q115049065230；2、请求依法判令被告严少玲、被告谭海方共同借款人应归还借款本金282708.57元，利息及罚息1227.61元，本息合计283936.18元（利息及罚息暂计算至2017年5月26日），从次日起仍按原《个人购房／购车借款及担保合同》约定计算至还清时为止；3、请求依法判令被告严少玲、谭海方对上述的债务承担共同清偿责任；4、请求判决被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年4月15日，被告严少玲、谭海方共同与原告签订合同编号为4499972Q115049065230的《个人购房／购车借款及担保合同》，按合同约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，用于购买二手住房，地址：鹤山市××花园××房（粤房地他项权证：鹤山字第0100022771号,粤房地权证：鹤山字第××号）；贷款期限自2015年4月15日至2035年4月15日，偿还方式为按月等额本息还款法，年利率6.254%。被告严少玲，被告谭海方作为共同贷款人，对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金以及贷款人实现债权的费用负共同责任。2015年4月15日，原告依约向被告严少玲、谭海方发放贷款人民币30万元。被告严少玲、谭海方借款后，原告发现其违反《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条关于“（一）借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行……；（二）借款人连续三个月或累计六次未按时时足额偿还贷款本息……；(三)宣布已经发放的贷款提前到期……；”以及第十四条关于“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）……”的规定。被告严少玲、谭海方借款后，于2015年4月15日至2017年5月26日已偿还原告本金17291.43元及利息32693.86元。被告严少玲、共同借款人谭海方应归还借款本金282708.57元、利息及罚息1227.61元，本息合计283936.18元（利息及罚息暂计算至2017年5月26日），从次日起仍按《个人购房／购车借款及担保合同》约定计算至还清时为止。经原告多次催收，被告未能按期还款，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告严少玲无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
被告谭海方无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：被告严少玲、谭海方共同与原告签订合同编号为4499972Q115049065230号的《个人购房／购车借款及担保合同》，按合同约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，用于购买位于鹤山市××花园××房的房产；贷款期限自2015年4月15日至2035年4月15日，年利率6.254%。2015年4月15日，原告依约向被告严少玲、谭海方发放贷款人民币30万元。前述合同第十二条“违约及违约责任”约定“(一)……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、……8、解除本合同”。被告严少玲、谭海方借款后，于2015年4月15日至2017年5月26日，共偿还原告借款本金17291.43元及利息32693.86元，尚欠原告借款本金282708.57元、利息及罚息（利息及罚息暂计算至2017年5月26日为1227.61元，从2017年5月27日起的利息及罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至两被告付清本案欠款之日止）。
另查明：被告严少玲与被告谭海方是夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明：位于鹤山市××花园××房的房产(粤房地权证鹤山字第××、01××80号)的权属人为被告严少玲和被告谭海方，原告、被告将该房屋设定为本次借款的抵押物，并为该房屋办理了房地产他项权证，他项权利人为原告。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告严少玲、被告谭海方作为共同借款人，与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。本案纠纷产生的原因是被告严少玲、谭海方未依约按时足额偿还贷款本金及利息给原告所致，故被告严少玲、谭海方的上述行为已构成违约，应承担违约责任，根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，借款人（即被告）累计六次未按时足额偿还贷款的，原告有权解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，现被告严少玲、谭海方已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告请求解除与被告严少玲、谭海方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的理据充分，本院予以支持。原告请求被告严少玲、谭海方支付尚欠的借款本金282708.57元及相应的利息及罚息（利息及罚息暂计算至2017年5月26日为1227.61元，从2017年5月27日起的利息及罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至两被告付清本案欠款之日止），理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告严少玲、被告谭海方签订的合同编号为4499972Q115049065230号的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告严少玲、被告谭海方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行共同偿还借款本金282708.57元及相应的利息及罚息（利息及罚息暂计算至2017年5月26日为1227.61元，从2017年5月27日起的利息及罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至两被告付清本案欠款之日止）；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元(已减半收取)，保全费2020元，诉讼费合共4800元，由被告严少玲、谭海方共同负担（原告已预交诉讼费，被告负担的诉讼费于给付欠款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年七月十九日
书记员 吕昊霖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7011号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人魏东，男，1969年6月27日生，汉族，该行职员，住邳州市。
被执行人杨枫，女，1974年1月8日生，住邳州市。
被执行人姜宁，男，1970年10月4日生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人杨枫、姜宁借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月12日依法作出（2016）苏0382民初3725号民事判决书：一、杨枫、姜宁于判决书生效后十日内偿还中国银行股份有限公司邳州支行贷款本息（含罚息）共计178623.54元(截至2016年2月23日，2016年2月24日之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日)。二、杨枫、姜宁如不履行上述第一项义务，中国银行股份有限公司邳州支行有权就其位于邳州市运河镇房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、驳回中国银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4051元，由杨枫、姜宁负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，2017年4月19日，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人杨枫、姜宁应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行贷款本息（含罚息）计178623.54元(截至2016年2月23日，2016年2月24日之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日)、案件受理费4051元，定于2017年5月10日前偿还27000元，之后按照双方的借款合同约定转为正常还款，案件受理费4051元于2017年6月10日前支付给申请执行人。二、如被执行人杨枫、姜宁未按上述第一项义务履行，则申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行有权对设置抵押登记的被执行人所有的位于邳州市运河街道地产申请评估、拍卖，被执行人配合执行并自行搬离该房地产。否则，造成任何法律后果由被执行人自行承担。三、本案执行费由被执行人承担。协议签订后，被执行人按约履行。申请执行人书面要求，暂时不处置抵押财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月一日
书记员 刘 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1030号
申请人宽城满族自治县鼎茂盛投资有限公司。
法定代表人张大伟职务总经理
被执行人刘阁志，男，1953年5月29日生人，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被执行人衡福军，男，1979年8月7日生人，满族，农民，住河北省承德市双滦区。
被执行人陈志忠，男，1972年8月25日生人，满族，农民，住河北省承德市双滦区。
申请人宽城满族自治县鼎茂盛投资有限公司与被执行人刘阁志、衡福军、陈志忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0827民初3306号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3306号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王凤辉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初558号
原告:杨冠荣，男，1980年12月2日出生，汉族，现住恩平市。
被告：黄文道，男，1982年3月21日出生，汉族，现住恩平市。
原告杨冠荣与被告黄文道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠荣到庭参加诉讼。被告黄文道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及从2016年10月9日计到偿还之日的利息（按银行同期同类利息的4倍计算）给原告（利息暂计到起诉之日合计共1400元），本息合计共11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告以需资金周转为由，向原告借款10000元，并签下《借条》一张，承诺借款期为30日，如逾期偿还则按银行贷款利率的四倍计付利息。但以上借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒不偿还借款，亦不支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告黄文道未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年10月9日，被告以需资金周转为由向原告提出借款10000元，原告通过银行转账及现金支付的形式将借款交付给被告，被告出具了《借条》给原告。《借条》内容为：“今借到杨冠荣人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，借期为30天，如逾期偿还则按银行贷款利率的四倍计付利息。此据！借款人：黄文道，身份证：，2016年10月9日”，被告在该借条上签名及摁手指模确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄文道向原告杨冠荣借款10000元的事实，原告提供了《借条》及银行转账清单予以证实。借条作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张借款6000元通过手机银行转账给被告，剩余的4000元则通过现金支付的形式，本案的借款金额并不十分巨大，原告给付借款的方式合乎常理，且原告银行转账的日期与借条的落款日期一致，可证实原告于借条签订当日已将款项转入被告的账户中。根据通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告亦未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利。综上，本院确认被告黄文道已收到原告所给付的借款10000元，且尚未偿还借款，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。原告现请求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张从2016年10月9日起至还清借款日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。在被告所出具的借条中，双方约定了还款的期限以及逾期还款的利息，被告应按约定履行其还款义务。借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告支付利息，理据充分，本院予以支持。原告主张自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息。本院认为，双方借条签订日期为2016年10月9日，即借贷关系自2016年10月9日起生效，还款期限为30天，因此计付逾期利息应从被告逾期还款之日即2016年11月9日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄文道应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款10000元及利息（自2016年11月9日起至本院确定的还清借款日止，以10000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付）给原告杨冠荣；
二、驳回原告杨冠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告黄文道负担（原告已预交43元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一七年六月十六日
书记员 谭颖怡
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0311民初290号
原告项某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告李某某，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告项某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告项某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：原、被告于1999年5月经他人介绍恋爱并同居生活，1999年2月14日生育长女陈某某、2005年8月11日生育次女项某甲，2009年2月20日补办结婚登记手续，2009年6月25日被告与他人生育一子项某乙。婚后夫妻关系一般，2013年2月因被告与他人不正当关系及被告不履行妻子和母亲的责任常发生吵闹，于2013年2月分居至今。现原告项某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女、次女随原告一起生活，被告每月支付长女生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，婚生三子随被告一起生活;3.案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但不同意离婚。
原告项某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告及子女常住人登记卡，拟证明原、被告及子女的身份情况；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某未向本院提交证据。
对原告项某某提交的证据，经庭审质证，被告李某某对证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告项某某与被告李某某于1999年5月经他人介绍恋爱并同居生活，2005年8月11日育女项某甲，2009年6月25日育子项某乙，双方于2009年2月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近年来，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告项某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告项某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告项某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告项某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一六年四月十九日
书记员 甘露
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00976号
原告王文博，男，生于1983年7月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人裴志鸿，男，生于1949年9月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区（特别授权）。
被告赵辉，男，生于1984年6月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告王文博与被告赵辉委托合同纠纷一案，本案于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文博的委托代理人裴志鸿到庭参加了诉讼。被告赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王文博起诉称，原告王文博与被告赵辉工作期间认识，为办理原告工作调动问题，被告赵辉收取原告6万元办事款，后因原告停止办理工作调动，原告要求被告将所收款项全部返还。2014年8月3日，被告返还原告3万元，剩余3万元至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所收3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、收条，证明被告收到原告给其的6万元办事款。
2、申报材料，证明原告2014年初曾向被告所在单位反映被告不还钱的情况。
被告赵辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据1收条，虽被告未到庭参加诉讼，但在本院给其送达开庭传票时被告对其收到原告6万元办事款的事实予以认可，故该证据客观真实，本院予以认定。对原告提交的证据2申报材料，因该证据系原告单方面所写，被告未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性，故对该证据，本院不予认定。
��据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2012年9月2日，原告王文博委托被告赵辉办理工作调动，被告赵辉当天收到原告给付的3万元办事款，并出具收条一张，内容：“今收王文博工作调动款叁万元整”。2013年4月12日，被告赵辉又收到原告王文博给付的3万元办事款，并出具收条一张，内容：“今收王文博办事款30000元整”。2013年11月份，因原告停止办理工作调动，要求被告返还办事款6万元，2014年8月3日，被告赵辉给原告王文博退款3万元后，剩余3万元被告至今未退还原告。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理工作调动应按照相关合法程序进行，原告却委托被告赵辉找关系为其办理工��调动事宜，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告赵辉办理工作调动的行为应属无效，被告赵辉因无效行为取得的财产应返还原告，故对原告请求被告返还3万元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告赵辉于判决生效后十五日内返还原告王文博人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，原告王文博、被告赵辉各承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年八月三日
书 记 员 张俊鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民特35号
申请人：莽桂枝，女，1979年9月19日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县勐永镇勐永药业公司职工，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，与被申请人姚富荣系夫妻关系。
被申请人：姚富荣，男，1973年9月19日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县勐永镇勐永药业公司职工，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，
代理人：姚文安，男，1996年6月26日出生，佤族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐永镇勐永药业公司15幢一单元301号，系被申请人姚富荣儿子。
申请人莽桂枝申请认定姚富荣无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人莽桂枝称，申请人莽桂枝与被申请人姚富荣现为夫妻关系，申请人莽桂枝与被申请人姚富荣于2000年5月19日结婚。2014年11月被申请人姚富荣因成���军区昆明总医院北校场分院的医疗损害行为导致植物人状态，至今已有两年有余，经司法鉴定为一级伤残，已完全丧失民事行为能力。为确保被申请人姚富荣的民事权利不受侵犯，请求法院依法宣告被申请人姚富荣为无民事行为能力人并同时指定申请人莽桂枝为姚富荣的监护人。
代理人姚文安称，请求法院依法宣告被申请人姚富荣为无民事行为能力人并同时指定申请人莽桂枝为姚富荣的监护人。
经审理查明，申请人莽桂枝与被申请人姚富荣于2000年5月19日登记结婚，现为夫妻关系。2014年11月24日被申请人姚富荣在成都军区昆明总医院北教场分院就医。2017年1月5日经云南天禹司法鉴定中心鉴定被申请人姚富荣为植物状态生存。
根据申请人莽桂枝的申请，本院于2017年7月7日委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对被申请人姚富荣民��行为能力进行鉴定。该所于2017年10月10日出具了昆医附一院司法鉴定中心[2017]JSB鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人姚富荣目前精神状态为：植物生存状态。此次民事行为能力鉴定为：无民事行为能力。”
本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的昆医附一院司法鉴定中心[2017]JSB鉴字第271号《司法鉴定意见书》的鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定手段合理、鉴定报告内容和形式符合法律规定，能够认定被申请人姚富荣为无民事行为能力人。现依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、姚富荣为无民事行为能力人；
二、指定莽桂枝为姚富荣的监护人。
本判决��终审判决。
审判员 毛希明
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执2094号
申请执行人李大党，男，1970年1月17日生。
被执行人王帆，女,1986年1月21日生。
本院在执行李大党与被执行人王帆买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李大党于2017年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执2094号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月十日
书记员 周亚关
���南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执209号
申请执行人：范县农村信用合作联社辛庄信用社,住范县辛庄西街路北。
被执行人：梁乃群,男性,住范县。
被执行人：梁衍辉,男性,住范县。
被执行人：梁乃林,男性,住范县。
被执行人：黄冰静,女性,住范县。
本院在执行范县农村信用合作联社辛庄信用社与梁乃群、梁衍辉、梁乃林、黄冰静借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1363号民事判决书生效后，梁乃群、梁衍辉、梁乃林、黄冰静未履行义务，范县农村信用合作联社辛庄信用于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人梁乃群、梁衍辉、梁乃林、黄冰静偿还借款205584元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记���行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十七日
书记员 张 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初489号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地:山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：福山区兴达装载机配件商店。经营场所：烟台市福山区东北关。
经营者：王德勇，男，1962年5月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告福山区兴达装载机配件商店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年10月10日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对福山区兴达装载机配件商店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 萌
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初844号
原告唐宪旺，男，汉族，退休干部。
被告张洪振，男，汉族，副科长。
被告蒋文革，女，汉族，工人。
原告唐宪旺与被告张洪振、蒋文革民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员贾广森、张秀芬组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。唐宪旺到庭参加诉讼，张洪振、蒋文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐宪旺诉称，被告张洪振因急需用钱于2015年5月1日从原告处借款现金118000元，张洪振同意支付月息一分五厘，借款期限为一年，至2016年5月1日还清本息共139000元。张洪振给原告出具借条一份，现已逾期未还款，张洪振总是推脱不还，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张洪振和蒋文革给付借款本金118000元、利息21000元(自2015年5月1日起至2016年5月1日止合计12个月的利息21240元，其中240元已给付应从利息中扣除)，本息共计139000元。案件受理费由张洪振和蒋文革承担。
被告张洪振、蒋文革未提供证据，蒋文革提供书面答辩意见。
原告唐宪旺提供证据情况：
1.2015年5月1张洪振出具的《借条》原件一份。证明张洪振借款本金118000元、按月息一分五厘计算12个月的利息21240元，其中利息240元已给付。借款时间从2015年5月1日起至2016年5月1日止。
2.红旗岭农场街道办出具的《证明》原件一份。证明被告张洪振身份证号230832196411091811，男，于2015年12月10日起至今无法取得联系，去向不明。
对原告唐宪旺提供的证据1、2，因被告张洪振、蒋文革无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。蒋文革提交的书面答辩意见中对借条真实性及内容、本金、利息无异议，且证明张洪振对上述借款清楚。唐宪旺提供的证据，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年5月1日，被告张洪振给原告唐宪旺出具借条。当天，唐宪旺与张洪振一块到他家找到被告蒋文革在借条上借款人处签名。唐宪旺当天交付张洪振借款现金118000元、约定月息一分五厘，借款用途是张洪振用于建牛棚，借款期限为1年，从2015年5月1日起至2016年5月1日止12个月的利息合计21240元，其中，利息中的240元张洪振已给付，到期应还本息共计139000元。
本院认为，原告唐宪旺与被告张洪振、蒋文革之间的借款系民间借贷的民事法律行为，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，唐宪旺向张洪振、蒋文革交付借款后，张洪振和蒋文革未能按照双方签订的生效借款协议如期还款，应当对唐宪旺承担违约责任。唐宪旺要求张洪振、蒋文革偿还借款本金118000元、利息21000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本金及利息的计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪振、蒋文革偿还原告唐宪旺借款本金118000元、给付利息21000元，共计139000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1216元，由被告张洪振、蒋文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 贾广森
人民陪审员 张秀芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马利清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1858号
申请执行人:董京忠,男,1963年10月4日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被执行人:吴劲松,男,1977年11月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人董京忠诉被执行人吴劲松欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13880号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:被执行人吴劲松于本判决生效后十日内给付申请执行人董京忠货款人民币34000元，并支付自2016年12月13日起至本判决给付之日止，以34000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年4月13日达成执行和解协议如下：一、被执行人吴劲松于2017年4月13日给付申请执行人董京忠4000元，当年6月底、8月底、10月底各给付10000元，执行款由双方自行交付。二、申请执行人董京忠自愿放弃对利息部分的执行。三、执行费414元由被执行人吴劲松负担。之后，被执行人吴劲松按期给付了第一期付款义务4000元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现被执行人吴劲松名下有苏Ｅ×××××五菱汽车1辆，该车已被法院查封但未实际扣押无法处置。吴劲松与其配偶张某某共有常熟市后花园弄11号104房屋1套，该房屋设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另查明被执行人吴劲松涉及诉讼、执行案件数十起，债务累累。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议并同意终结本案本次终结程序。本案执行到位4000元，未执行到位30000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陶 甄
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1026民初2234号
原告：黄惠，女，汉族。
被告：李发科，男，汉族。
被告：李文隆（又名李文龙），男，汉族。
原告黄惠与被告李发科、李文隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄惠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄惠自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄惠撤诉。
案件受理费200元，予以退付。
审判员 李治怀
二〇一六年十二月十九日
书记员 勾燕妮