wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2703号
原告施建（系死者施宁的父亲）。
原告汪艳（系死者施宁的母亲）。
两原告委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告赵学军。
委托代理人徐业创。
被告盛艳红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告施建、汪艳诉被告赵学军、盛艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下文简称太平洋宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告施建、汪艳委托代理人李刚、被告赵学军及委托代理人徐业创、被告太平洋宿迁公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。案件审理中，原告施建，汪艳已与被告赵学军、盛艳红达成调解协议。本案现已审理终结。
原告施建、汪艳诉称：2014年7月3日8时30分，被告赵学军驾驶苏N×××××小型轿车沿重峰线由南向北行驶至22KM＋100M处，撞到同方向前方彭翠兰驾驶的电动三轮车尾部，造成彭翠兰及乘坐电动三轮车的周开侠、施宁、施京含、施瑞鑫、马来如受伤，施宁经抢救无效死亡。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定被告赵学军承担该起事故全部责任。被告赵学军驾驶的肇事车辆在太平洋宿迁公司投保了交强险及商业三者险，被告赵学军与盛艳红系夫妻关系。原告主张的各项损失为医药费1056元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜的费用5000元，合计721455.5元，现两原告请求判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿611056元，不足部分，扣除被告赵学军已经支付的20000元，其还应赔偿原告90399.5元，被告盛艳红承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋宿迁公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意在交强险、商业险内赔偿。因为本次事故造成一死五伤，所以交强险中应保留其他伤者的份额。超出交强险部分，由于被告赵学军驾驶的车辆在事故发生时安全技术性能不合格，根据商业险条款第七条第四项规定，保险公司不予赔偿。原告主张的赔偿数额中，死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，精神抚慰金不应得到支持，处理丧事费用5000元过高，我司认可1000元。
经审理查明：事故发生基本事实及责任认定与原告诉称一致。被告赵学军驾驶的肇事车辆在太平洋宿迁公司投保交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，肇事车辆正常年检（检验有效期至2015年1月）。事故造成彭翠兰、施京含、施瑞鑫、马来如受轻伤，周开侠受重伤、施宁经抢救无效死亡。伤者彭翠兰、施京含、施瑞鑫、马来如的各项损失被告赵学军已赔付。周开侠的医药费被告赵学军已垫付80000元，周开侠不要求预留保险限额。被告赵学军已赔偿受害人施宁家属20000元。原告施建、汪艳与被告赵学军、盛艳红在案件审理过程中已达成调解协议。
另查明：施宁生前于2012年2月24日从泗洪县青阳小学转入泗洪县魏营镇中心小学学习，事故发生时小学毕业。施宁母亲汪艳自2012年9月起租住潘永位于泗洪县魏营镇阳光小区5幢3单元105室居住至事故发生时，在此期间，汪艳在泗洪县恒锐电子有限公司工作。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书1份、交强险及商业险保单各1份、被告赵学军的行驶证及驾驶证各1份、魏营镇中心小学学籍卡及证明各1份、魏营镇前营居委会证明1份、魏营镇派出所证明1份，泗洪县恒锐电子有限公司证明1份、汪艳工资表17张、鉴定意见通知书及火化证、死亡注销证明各1份、抢救费发票3张、原告户口簿及身份证复印件各1份、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保肇事车辆苏N×××××小型轿车的保险公司为太平洋宿迁公司，首先由其在交强险及商业险限额内按照合同约定承担赔偿责任；不足部分，由被告赵学军承担赔偿责任。被告太平洋保险公司主张：被告赵学军驾驶的车辆在事故发生时安全技术性能不合格，按照保险合同商业险部分不予赔偿；赵学军已经受到刑事处罚，精神损害抚慰金不予支持；死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿。本院认为，被告赵学军驾驶的肇事车辆正常年检，事故发生在检验有效期内，事故发生时安全技术是否合格已经超出了一般人的认知范围。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵权人对他人造成严重精神损害，被侵权人可请求精神损害赔偿，被告赵学峰的侵权行为已经对原告的精神造成巨大打击，被告受到刑事处罚并不能免除其民事赔偿责任。死者施宁生前由其母亲照顾，在城镇生活、接受学历教育，其赔偿数额应按照城镇居民标准计算。因此，本院对被告的上述主张不予支持。本案的保险限额无需预留。
原告主张的各项损失，经核定后具体为：1、医药费1056元；2、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；3、丧葬费25639.5元；4、精神抚慰金30000元；5亲属处理丧葬事宜的费用，本院酌定2000元，合计709455.5元。上述各项费用，应由被告太平洋宿迁公司在交强险及商业险限额内赔偿611056元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告施建、汪艳各项损失合计611056元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由原告施建、汪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费3907元。
审 判 长 纪 烨
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初146号
原告:胡青池,女,1973年8月2日出生,汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:余乙明,男,1966年8月11日出生,汉族，住浙江省开化县。
原告胡青池为与被告余乙明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费1089.96元、误工费17004元（120天×141.70元/天）、交通费200元，合计人民币18293.96元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡青池及其委托代理人胡日月，被告余乙明到庭参加诉讼。
本院查明，2016年5月22日20时40分，被告余乙明醉酒后驾驶电动自行车，沿解放街行驶至月山路路口时，与原告胡青池驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定：由被告余乙明负事故全部责任。原告受伤后即到开化县人民医院治疗，诊断为：右侧跟骨骨折；医院共建议其休息120日。原告因交通事故诉求的各项损失符合相关规定，但误工时间按医院诊断应为106天，误工费合计15020元，被告余乙明应当按照交警部门认定的事故责任，承担其侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告余乙明赔偿原告胡青池因交通事故所造成的各项损失16309.96元，扣除被告余乙明已支付的500元，限于本判决书送达后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，减半收取128.50元，由被告余乙明负担（限于本判决书送达后10日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一七年一月十八日
书记员 程慧君
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执74号之一
申请执行人颜秀琼，女，汉族，四川省乐至县人，农民。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被执行人贾加华，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）偿还借款5000元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人在本院对其财产进行查封后，主动偿还了2000元，并与申请执行人自愿达成分期履行和解协议：一、被执行人贾加华于2016年6月30日之前向申请执行人偿还下欠的3000元。二、申请执行人颜秀琼同意解除对被执行人贾加华废铁皮桶100个的查封；废小型装载机一辆继续予以查封，申请人领走已付的2000元（已在法院领取）。三、案件受理费25元、执行费50元，由被执行人贾加华负担。四、被执行人颜秀琼另欠申请执行人的其他债务，被执行人同意从2016年7月起每月付2000元，至结清为止。现因该协议正在履行中，申请执行人于2016年5月23日书面申请同意终结本次执行程序。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾加华所有的废铁皮桶100个的查封；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 敏
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1355号
李盼盼：
你与丁某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）民初字第02551调解书，已发生法律效力。申请执行人丁某于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向丁某支付抚养费3000元。
（2）向丁某支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：
特此通知
二〇一六年十一月十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1549号之三
申请执行人海晓强，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩国栋，男，汉族，宁夏彭阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人白晓宁，男，汉族，曾住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的991205元（含执行费12190元），未执行标的991205元。被执行人白晓宁对代偿的借款及利息合计964965元中被执行人韩国栋未能清偿的部分向申请人海晓强承担1／2的支付义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩国栋、白晓宁的银行账户、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款和房产。被执行人白晓宁名下拥有宁A某号汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但被查封的该车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人韩国栋、白晓宁纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王有军
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2094号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘文婷，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
被告：何多国，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告何多国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人协商一致，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合���律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 张小川
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽娟
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋0581刑初120号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1997年1月1日生，汉族，学生，高平市人，现住原籍。
诉讼代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师律师。
被告人王某，男，1998年8月3日生，汉族，学生，山西省高平市人。
被告人李某甲，男，1997年12月24日生，汉族，学生，山西省高平市人。
被告人张某某，男，1991年4月17日生，汉族，山西省高平市人。
被告人石某某，男，1991年6月28日生，汉族，山西省高平市人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人王某、李某甲、张某某、石某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉被告人王某、李某甲、张某某、石某某故意伤害附带民事赔偿一案中，由于双方当事人已自行和解，自诉人李某某申请撤回对被告人王某、李某甲、张某某、石某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人王某、李某甲、张某某、石某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一六年五月十日
书 记 员 程 倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢114号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人贺某某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1974年5月20日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第43号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00187号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费13380元，申请执行费100元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢114号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5903号之一
原告：广州尚慧搜网络科技有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：钟碧珊,该公司经理。
委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。
被告：合肥常橙网络技术有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：常海涛。
本院在审理原告广州尚慧搜网络科技有限公司与被告合肥常橙网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州尚慧搜网络科技有限公司于2018年3月26日以被告合肥常橙网络技术有限公司履行给付义务为由向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告广州尚慧搜网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州尚慧搜网络科技有限公司撤回对被告合肥常橙网络技术有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告广州尚慧搜网络科技有限公司负担。
审 判 长 谭 茗
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 郭顺潮
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8640号之二
申请执行人卢克刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人劳解红，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人卢克刚与被执行人劳解红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月23日，被执行人劳解红尚欠申请执行人卢克刚借款500000元，利息190000元（按月利率2%自2013年5月20日起暂计算至2014年12月30日；自2014年12月31日至生效判决确定履行之日止的利息仍按月利率2%另计），律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理5135.61���。经调查，被执行人劳解红目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8640号案的本次执行程序。申请执行人卢克刚发现被执行人劳解红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆海芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初374号
原告襄阳市清和物业管理有限公司（下称清和公司）。住所地：樊城区大庆东路43号。
法定代表人鲁金生，清和公司总经理。
被告余冰，女，1986年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告清和公司与被告余冰物业服务合同纠纷一案中，原告清和公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余冰的起诉。
本院认为，原告清和公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市清和物业管理有限公司撤回对被告余冰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳市清和物业管理有限公司负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 聂焱鑫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1853号
上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。
法定代表人：周兴善，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1987年10月15日出生，汉族，住微山县。
上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉���刘磊劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���兴民初字第1063号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告司志一，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告司志一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06975号
罪犯潘天能，男，汉族，1967年11月16日生，大学文化，安徽省泾县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年8月20日作出（2012）旌刑初字第00022号刑事判决，以被告人潘天能犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产五万五千元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年12月14日止），没收个人财产十五万五千元。案经宣城市中级人民法院二审，以（2012）宣中刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘天能确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯潘天能、证人郭春涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘天能在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘天能提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘天能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯潘天能退出全部赃款；履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人郭春涛的证言、安徽省旌德县人民法院（2012）旌刑初字第00022号刑事判决书、收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘天能入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退缴全部赃款，并履行全部财产刑。确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘天能减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6224号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：涂树满，男，1968年8月30日出生，汉族，住丽水市。
被告：叶宣法，男，1974年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王建平，男，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告涂树满、叶宣法、王建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告涂树满偿还原告借款本金人民币99957元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年8月17日为人民币5616.85元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶宣法、王建平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告��决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告涂树满、叶宣法、王建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年9月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶宣法、王建平签订（330606140917）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071070058）号《最高额保证合同》，合同约定：被告叶宣法、王建平对原告与被告涂树满在2014年9月17日至2017年8月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间内发生的人民币300000元的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告涂树满依据前述最高额保证合同签订了（330606140917）浙泰商银（随贷通）字第（0071070058）号《借款合同》，合同约定：被告在授信期限为2014年9月17日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告涂树满未按约归还借款本息。截止2017年8月17日，被告涂树满尚欠原告借款本金人民币99957元，利息、罚息为人民币5616.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂树满于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金���民币99957元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年8月17日为人民币5616.85元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶宣法、王建平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈丹丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2482号之一
申请执行人北京博安天盈商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区××××。组织机构代码68513××××。
法定代表人刘博洋，董事长。
委托代理人柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司，住所地北京市东城区西总布胡同××××号。组织机构代码58255××××。
法定代表人张继宏，董事长。
委托代理人景鸿宇，男，北京恒河中西医结合医院有限公司员工，住北京市东城区。
原告北京博安天盈商贸有限责任公司与被告北京恒和中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）东民（商）初字第17765号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京博安天盈商贸有限责任公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币603591元以及利息。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产的存款，无车辆登记信息。现申请执行人北京博安天盈商贸有限责任公司与被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司达成和解协议，上述协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第17765号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执858号之一
申请执行人：陈凤娟，女，1962年4月24日出生，退休职工，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：张占学，男，1958年9月18日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。
陈凤娟申请执行张占学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初167号民事调解书，向被执行人张占学发出执行通知书，责令被执行人张占学立即给付申请人陈凤娟借款1296000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2181号
罪犯樊霁光，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年7月12日作出(2013)玄少刑初字第19号刑事判决，以被告人樊霁光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯樊霁光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊霁光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊霁光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊霁光减去有期徒刑四个月十八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五���七月二十一日
书 记 员 朱 艳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00219号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与丁之文追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00207号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2416号
罪犯袁金峰，男，1976年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月12日作出(2011)皇刑初字第312号刑事判决，以被告人袁金峰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)沈刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁金峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯袁金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月29日，罪犯袁金峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁金峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁金峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月21日起至2021年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3642号
原告：上海东方威尔阀门有限公司，住所地上海市奉贤区奉永路566号。
法定代表人：王长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春来，男，该公司驻津办事处主任。
委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人：李检平，执行董事。
委托诉讼代理人：裴文生，男，该公司法律顾问。
原告上海东方威尔阀门有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告上海东方威尔阀门有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方威尔阀门有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方威尔阀门有限公司撤诉。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告上海东方威尔阀门有限公司负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年六月十二日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初471号
原告：鲁文国���男，1964年10月1日生，汉族。
原告：鲁艺，男，1990年8月24日生，汉族。
共同委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告:王强，男，1981年1月6日生，汉族。
被告：于蕊，女，1982年10月29日生，汉族。
原告鲁文国、鲁艺诉被告王强、于蕊劳务合同纠纷一案,于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁艺及原告鲁文国、鲁艺的委托代理人程勇到庭参加诉讼。被告王强、于蕊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鲁文国、鲁艺诉称，被告王强从事北京游业务，两原告负责处理北京事务。被告王强自2012年开始拖欠两原告各项费用。2014年5月12日，经双方对账，被告王强向原告鲁文国出具欠条一份，截止到2014年4月30日，被告王强共拖欠原告130298元。原告多次催要欠款，被告分文未付。被告于蕊与被告王强系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令两被告支付欠款130298元；诉讼费用由被告承担。
被告王强、于蕊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,被告王强在淄博从事北京游揽客业务。两原告系父子关系，以“江河旅行社”的名义负责游客在北京的具体事务。2014年5月12日，被告王强在一份欠款明细上写明：“截止到2014年4月30日前欠江��鲁文国130298元整。对账结果如有异议可重新查账，以实际账单为准。”欠款明细详细记载了自2012年至2014年期间原告及被告王强之间的账目情况。另，被告于蕊与被告王强系夫妻关系。
本院认为,被告王强欠原告鲁文国、鲁艺款项130298元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王强应予偿还。原告主张上述欠款系被告王强与被告于蕊的夫妻共同债务，要求被告于蕊承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王强、于蕊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁文国、鲁艺欠款130298元。
二、驳回原告鲁文国、鲁艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告王强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
---
人民陪审员 张 会 成
人民陪审员 王 雪 琴
二○一六年八月十五日
书 记 员 彭 娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2609号之一
原告：云南云莹商贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区昆岭路16号42-2号1栋1-2楼。
法定代表人：马锦荣，总经理。
委托诉讼代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米蕾，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被告：茂名市广垦长晟粮油食品有限公司，住所地：茂名市电白区（原茂港区）东16小区。
法定代表人：胡宗强。
本院在审理原告云南云莹商贸有限公司诉被告茂名市广垦长晟粮油食品有限公司合同纠纷一案中，原告云南云莹商贸有限公司以与被告茂名市广垦长晟粮油食品有限公司双方已于庭外达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云莹商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南云莹商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11594元（原告已预交），减半收取5797元，由原告云南云莹商贸有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁家声
符颖珊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执696号
申请执行人陈华英，男，汉族,生于1955年1月20日，住金台区。
被执行人宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂，,住所地金台区。
法定代表人王占良，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2号民事判决书，向被执行人宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四��三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂银行存款946447元（不含利息）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4128号
罪犯诸文涛，男，1989年11月26日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年7月8日作出(2014)嘉平刑初字第228号刑事判决，以被告人诸文涛犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯诸文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯诸文涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯诸文涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯诸文涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯诸文涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯诸文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸文涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12967号
原告金华友鑫贸易有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇清水塘村。
法定代表人金友川，总经理。
委托代理人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告金华市琳泽包装纸箱厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇筱溪村。
负责人余淑兰，投资人。
原告金华友鑫贸易有限公司与被告金华市琳泽包装纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即支付原告货款68890.12元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告金华友鑫贸易有限公司与被告金华市琳泽包装纸箱厂有业务往来，由原告为被告供应生产纸箱用材料。2016年7月26日，双方经对账，被告尚欠原告货款68890.12元。后被告未予付款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市琳泽包装纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华友鑫贸易有限公司货款68890.12元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年11月23日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市琳泽包装纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 褚海燕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执2680号
申请人楚雄市畜牧兽医局。
被申请人胡山林，男，1980年10月24日生。
本院在执行楚雄市畜牧兽医局与胡山林房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的22448元（含执行申请费233元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2227号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01429号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1571.76元，律师费157元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为44.89平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1571.2元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1750号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：朱加全，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：侯宗琴，女，汉族，住贵州省赫章县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱加全、侯宗琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1650号
罪犯秦连群，男，汉族，1964年1月29日生，高中文化，河南省焦作市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖1623刑初96号刑事判决，以被告人秦连群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦连群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦连群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦连群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦连群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0102行初153号
原告：于向东，女，1955年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市房产局。住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：纪凯，局长。
委托代理人:左长生，该局工作人员。
委托代理人:王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
原告于向东诉被告沈阳市房产局房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长，人民陪审员朱铁、赵霁虹参加评议，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告于向东，被告沈阳市房产局的委托代理人左长生、王继文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于向东诉称，2001年3月原告居住地动迁，可到现在16年了，原告居住的房屋还在开发商的开发院内，居民早已入住，现就原告一家动迁户还没有解决。原告多次找多个部门也不给解决。原告的房屋是1980年单位给盖的，地皮是单位的，没有房产证，但年有手续都有。原告结婚就在这间房内办的，原告在此居住36年了。根据当时《沈阳市房屋拆迁管理条例实施细则》第二十二条规定，居住无房产产籍房屋持有拆迁地独立户口的居民按一类套型安置。按文件规定，动迁办应当给原告办理动迁手续。原告在所居住的屋内开食杂店，一个月有5000元的收入，可动迁到现在，原告的损失很大。原告的诉讼请求：1、给原告解决房屋回迁安置；2、给原告合理赔偿；3、追究行政责任；4、诉讼费由被告作出承担。庭审中原告明确诉讼请求：给原告回迁安置；如不安置给予赔偿。
被告沈阳市房产局辩称，1、答辩人不具有拆迁安置补偿的义务，原告要求答辩人承担实际拆迁补偿责任属于主体错误。2、答辩人具有拆迁安置补偿的裁决职责，但原告并没有向答辩人提出裁决申请，故原告要求答辩人履行裁决职责缺乏事实条件。综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审查，本院认为，原告自述其居住的房屋于2001年动迁，至今未得到安置。根据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，“拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设，在规定的搬迁期限内完成搬迁”。沈阳市房产局不是案涉房屋的拆迁人，故原告要求沈阳市房产局给予安置补偿缺乏事实根据和法律依据。又根据当时生效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，“沈阳市房产局是本市房屋拆迁主管部门，对全市城市房屋拆迁实施统一管理。”第十一条规定，“拆迁当事人签订房屋拆迁协议时，有争议达不成协议的，由房屋拆迁主管部门依法作出行政决定。”依据上述规定，原告于向东认为自己属于被拆迁人未得到安置，可以向沈阳市房产局申请作出行政决定。但原告未向沈阳市房产局提出过申请，故沈阳市房产局亦不存在行政不作为。关于原告在起诉状中将皇姑区房产局、皇姑区拆迁办列为本案被告，依据前述规定皇姑区房产局、皇姑区拆迁办不是拆迁主管部门，故原告所列主体错误。关于原告在起诉状中将辽宁帝云房地产开发有限公司列为本案被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所做的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决民事争议的，人民法院可以一并审理。根据本案查明的事实，不存在一并审理的情形，故原告所列主体错误。综上，原告提起本案诉讼没有事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于向东的起诉。
原告于向东预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林淑岩
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 赵霁虹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 盈
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7910号之一
原告：刘光华，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：贵州增靖隆房地产开发有限公司，所在地址贵州省六盘水市六枝特区。
法定代表人：ＸＸ能，公司经理。
被告：ＸＸ能，男，1968年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告：苏正伟，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住贵州省六盘水市六枝特区。
委托代理人：张钦松，贵州省六盘水市六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘光华与被告贵州增靖隆房地产开发有限公司、ＸＸ能、苏正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告刘光华于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州增靖隆房地产开发有限公司、ＸＸ能、苏正伟的起诉。
本院认为，原告刘光华的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告刘光华撤回对被告贵州增靖隆房地产开发有限公司、ＸＸ能、苏正伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光华负担。
审判员 刘 东
二〇一七年十一月八日
书记员 邱玉洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5375号
罪犯郭俊杰，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月9日作出(2014)深南法刑初字第589号刑事判决，以被告人郭俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)深中法刑一终字第762号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊杰在本次考核期间（2014年10月15日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初4451号
原告:常州高博能源材料有限公司,住所地常州市出口加工区北海路。
法定代表人：jasonMichaelforcier，该公司执行董事。
委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。
被告:江苏苏净集团有限公司,住所地苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人：钱宝荣，该公司董事长。
被告:常州市第一建筑装潢工程有限公司,住所地常州市清潭木梳路11号。
法定代表人：赵杏英，该公司董事长。
被告:常州市鹏强水电安装有限公司,住所地常州市钟楼区清潭鑫苑17号。
法定代表人：董志根，该公司董事长。
被告:常州百丈建筑工程有限公司,住所地常州市新北区春江镇百丈。
法定代表人：宣伟文，该公司董事长。
本院受理原告常州高博能源材料有限公司诉被告江苏苏净集团有限公司、常州市第一建筑装潢工程有限公司、常州市鹏强水电安装有限公司、常州百丈建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告常州高博能源材料有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回对被告江苏苏净集团有限公司、常州市第一建筑装潢工程有限公司、常州市鹏强水电安装有限公司、常州百丈建筑工程有限公司起诉申请。
本院认为，原告常州高博能源材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州高博能源材料有限公司撤回对被告江苏苏净集团有限公司、常州市第一建筑装潢工程有限公司、常州市鹏强水电安装有限公司、常州百丈建筑工程有限公司起诉的起诉。
案件受理费30401元、减半收取15200.5元，由原告常州高博能源材料有限公司负担。
审判员 蒋英怡
二〇一六年十月十日
书记员 杨奕婷
山东省临���县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第234号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：德州冰源冷饮冷藏食品有限公司。
住所地：临邑县恒源办事处路南。
法定代表人：张吾民。
被告：临邑鑫棵油脂化工有限公司。
住所地：临邑县临盘老104国道南侧（马平水段）。
法定代表人：马传达。
被告：临邑天福农副产品加工厂。
住所地：临邑县临盘驻地。
法定代表人：梁海林。
被告：张吾民，（德州冰源冷饮冷藏食品有限公司院内）。
原告临邑县农村信用合作联社与被告德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑天福农副产品加工厂、张吾民金融借款纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予���准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25715元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判长 张文义
审判员 姜丰祯
审判员 王 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第23387号
原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路7号15层15A3。
负责人刘小锋，董事长。
委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1976年10月19日出生。
原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司（以下简称融川公司）与被告陈丽华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。融川公司之委托代理人周小云到庭参加了诉讼，陈丽华经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
融川公司诉称：2014年6月23日陈丽华入职我公司处，职务为市场部总监，陈丽华入职前，我公司向其出具了《融川新员工入职通知》，陈丽华对此认可，该通知具备劳动合同的相关内容，即便不具备有关内容，可按照《劳动合同法》第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的，适用集体合同规定，没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬，没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家规定”。进行认定。陈丽华工资构成为基本工资2000元，岗位工资10000元，绩效工资16000元，绩效工资按工作表现、公司经营情况发放，我公司对此提交了工资表，已完成了举证义务，由于陈丽华2014年9月不存在绩效工资，我公司不同意仲裁裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、无需支付陈丽华2014年9月14日至9月30日工资12027.97元；2、无需支付陈丽华2014年7月23日至2014年10月13日未签订劳动合同双倍工资差额56000元。
陈丽华未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：陈丽华于2014年6月23日入职融川公司，担任市场部总监，双方未签劳动合同，融川公司主张给陈丽华以电子邮件形式送达的融川新员工入职通知（初稿）具有劳动合同性质。关于工资标准，融川公司主张陈丽华工资标准为28000元，包括基本工资2000元，岗位工资10000元，绩效工资16000元。陈丽华仲裁时主张其工资标准为每月28000元。关于工资差额，融川公司支付陈丽华2014年9月工资10636.82元，融川公司主张因陈丽华该月不存在绩效工资。融川公司据此提交了工资表及会议纪要，陈丽华仲裁时主张融川公司未支付其2014年9月14日至9月30日工资。
关于离职，融川公司主张陈丽华于2014年10月13日自行离职。陈丽华实际工作至2014年10月13日，融川公司未支付陈丽华2014年10月1日至10月13日工资。
2014年1月19日，陈丽华以融川公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第00722号裁决书，裁决:1、融川公司支付陈丽华2014年9月14日至9月30日工资12027.97元；2、融川公司支付陈丽华2014年7月23日至2014年10月13日未签订劳动合同双倍工资差额56000元；3、驳回陈丽华的其他仲裁请求。融川公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的工资表、会议纪要、入职通知、京朝劳仲字[2015]第00722号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”融川公司实际支付陈丽华2014年9月工资10636.82元，双方均认可陈丽华工资标准为每月28000元，融川公司主张因存在绩效工资，故陈丽华2014年9月份绩效工资未发，就此融川公司未提交相应的证据予以证明，本院对融川公司的主张不予采信，融川公司应支付陈丽华2014年9月工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，融川公司未与陈丽华签订书面劳动合同，融川公司主张给陈丽华以电子邮件的形式发送的入职通知具有劳动合同的性质，但该份入职通知并不具备劳动合同必备条款，本院对融川公司的主张不予采信。融川公司应支付陈丽华2014年7月23日至2014年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
陈丽华经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告陈丽华二〇一四年九月工资差额一万二千零二十七元九角七分；
二、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告陈丽华二〇一四年七月二十三日至二〇一四年十月十三日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额五万六千元；
三、驳回原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年七月九日
书 记 员 李剑奇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0526财保16号
申请人李玲玲，女，汉族，汉族，住任县。
被申请人何学珠，男，汉族，住邢台市桥西区。
申请人李玲玲与被申请人何学珠因民间借贷一事，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何学珠名下位于邢台市桥西区冶金北路生活区23﹟楼1-5-1的房产（房屋所有权证号：邢市房权证桥西字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供35万元保函担保。
本院认为，申请人李玲玲为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人何学珠名下位于邢台市桥西区冶金北路生活区23﹟楼1-5-1的房产（房屋所有权证号：邢市房权证桥西字第××号）。查封期限为两年。
申请费1520元由申请人李玲玲预交，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一七年六月十三日
书记员 周会娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1603号
上诉人（原审原告）：侯万清
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区李渠镇人民政府。
法定代表人：艾绳富，系该镇长。
被上诉人（原审被告）：延安治平集团建筑安装有限公司
法定代表人：李树艳，系该公司总经理。
上诉人侯万清因与被上诉人延安市宝塔区李渠镇人民政府、延安治平集团建筑安装有限公司相邻日照、采光纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯万清、被上诉人延安市宝塔区李渠镇人民政府、延安治平集团建筑安装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候万清上诉请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2911号民事裁定书，将本案发回一审法院重审。事实和理由：从被上诉人提供的相关证据能够断定李渠镇政府作为幼儿园项目的所有人、治平公司作为项目施工单位应当对侵权事实承担侵权责任。
延安市宝塔区李渠镇人民政府、延安治平集团建筑安装有限公司未提交答辩意见。
候万清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除影响原告采光权的建筑和设施，并赔偿原告直接经济损失35000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费以及其他费用。
一审法院认定事实：为安置2013年7月份强降雨造成的房屋倒塌户和严重受损户的住房问题，依据延安市政府《关于城乡居民倒塌损毁房屋重建工作指导意见》和《宝塔区灾后重建规划》，决定在李渠镇崖里坪村建设灾后重建应急抢险集中居住区，该项目由被告李渠政府组织实施。因该项目的特殊需求，项目用地可以边报批边实施、边占边补。项目确定后，李渠政府与被告治平公司于2013年9月2日签订了李渠镇崖里坪东惠苑小区意向协议（因该工程属边修建边报批的工程，至目前还没有招、投标，故没有签订正式施工合同），由治平公司承建该小区工程，工期为820天，开、竣工日期为2013年9月2日至2015年12月31日。2013年9月26日，李渠政府与李渠镇崖里坪村委会签订了协议书，政府用楼房的形式安置崖里坪村村民，采用政府用房屋换取土地使用权、村委会用土地使用权置换房屋的方式，只转不征，政府有偿使用崖里坪村委会土地200亩，用于李渠镇灾后重建应急集中居住区建设。2013年10月份，延安市建筑设计院对该小区进行了总平面设计，在19号楼前设计有幼儿园，三层。李渠政府对该设计进行了公示。依据需求，该工程首先修建的是住宅楼。住宅楼完工后，2014年8月份，依据土地置换协议，崖里坪村委会优先挑选了包含19号楼在内的10栋楼，2015年3月份，崖里坪村委会以抓阄的方式将楼房分配给本村村民，其中包含分给原告的19号楼3单元301室，6月份签订了购房协议。2015年6月份，将原规划的幼儿园由3层变更为现在的4层，7月份开工修建，10月份主体封顶。在施工期间，因采光问题原告对幼儿园的施工进行了阻挡，双方发生纠纷。2016年4月12日，延安市建筑设计院作出日照分析，其结果为19号楼3单元301室日照时间小于3小时，不能满足规定。后双方因采光问题进行协商，但无果。2016年7月份原告入住该房。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即幼儿园已经影响到原告的采光和日照。相邻采光和日照关系是相邻不动产权利人之间在采光和日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时不得妨碍相邻建筑物的采光和日照。但该案中争议的幼儿园其权利人不明确，被告李渠政府仅是该居住区的组织实施单位，而被告治平公司是该小区的施工单位，均不是该幼儿园的权利主体，被告主体资格均不适格，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告侯万清的起诉。案件受理费775元，原告已预交，实际予以免收。
本院认为：本案系相邻采光、日照纠纷。上诉人侯万清的房屋系因宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会实施集中安置项目而获得，具有完全的福利色彩。故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，候万清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 张 蕊
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保29号
申请执行人：邯郸市振丰农资有限公司，地址：临漳县。
法定代��人：李某，该公司总经理。
被执行人：马某，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人买卖合同纷保全执行一案，本院于2017年6月14日立案，保全标的53000元，2017年6月26日保全完毕，实际保全标的为冻结存款8468.65元，查封车辆一辆，结案日期为2017年6月26日。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1638号
申请执行人：王悦华，女，1986年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：沈旭明，男，1981年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人王悦华与被执行人沈旭明车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠汽车租赁费5000元，受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨建国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1622号
罪犯杨冬宝，男，1992年10月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出(2012)滨塘初字第9号刑事判决，以被告人杨冬宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑事附带民事赔偿17969.59元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨冬宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨冬宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨冬宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨冬宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬宝减去有期徒刑六个月，并处罚金20000元不变（未缴纳），附带民事赔偿17969.59元不变（未履行）。（刑期自2011年10月14日起至2022年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初415号
原告：雷存松，男，1969年11月1日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：王志强，男，2004年2月29日出生，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。
法定代理人：王某，男，1974年6月20日出生，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被告王志强的父亲。
被告：吴智国，男，2005年4月2日出生，汉族，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。
被告：吴钰，女，2003年3月7日出生，汉族，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。
被告吴智国、吴钰共同法定代理人：吴远胜，男，1978年8月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被告吴智国、吴钰的父亲。
被告：吴志芳，女，2005年12月17日出生，汉族，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。
法定代理人：吴某1，男，1978年2月12日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被告吴志芳的父亲。
被告：吴南，男，2002年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。
法定代理人：吴某2，男，1972年8月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被告吴南的父亲。
被告：陈桂林，男，2004年12月11日出生，汉族，瑞昌市人，学生，瑞昌市。
法定代理人：陈某，男，1975年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被告陈桂林的父亲。
原告雷存松与被告王志强、吴智国、吴钰、吴志芳、吴南、陈桂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在诉讼过程中，因被告王强志等下落不明，无法联系，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷存松撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告雷存松负担。
审判员 章俊棋
二〇一六年五月十八日
书记员 徐立成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初96号之二
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹。
被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨宝鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审218号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈信章，该局工作人员。
委托代理人叶妙嫦，该局工作人员。
被执行人佛山市顺德区盈合置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道旁华西段1-2地块二楼之二。
法定代表人陈欣林。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年3月16日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年6月16日作出的顺建（龙）罚〔2017〕6号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：没收在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华西大道40号（宗地号：150005-W002）面积为5874.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2017〕6号《国土资源行政处罚决定书》中没收在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华西大道40号（宗地号：150005-W002）面积为5874.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 黎凯瑶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保25号
申请人李燕华，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人吴娟，女，1980年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人李燕华与被申请人吴娟民间借贷纠纷一案，申请人李燕华于2016年1月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴娟200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李燕华提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月三十日
书记员 赵 寅
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1617号之二
申请执行人台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县海游街道滨海大道19号29-1、29-2号，组织机构代码:59055443-2。
法定代表人郑卫锋。
被执行人郭冬梅，女，1965年4月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人章海云，男，1965年10月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人章日凯，男，1989年4月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人郭国富，男，1954年6月15日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人台州银强担保有限公司与被执行人郭冬梅、章海云、章日凯、郭国富（2016）浙1022执1617号追偿权纠纷一案中，于2016年07月26日向郭国富发出执行通知书，责令郭国富自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭国富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭国富存款5100.00元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年五月五日
书记员 章晓东
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1087号之一
申请执行人:蔡成。
被执行人：南漳县繁锦再生资源开发有限公司。
法定代表人：赵冬，该公司经理。
蔡成与南漳县繁锦再生资源开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民三初字第00125号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人南漳县繁锦再生资源开发有限公司预交500万元征用的位于南漳县城南工业园区内（车家店），高隆磷化工厂以南的66666.67平方米的土地予以续行轮候查封。
二、被执行人南漳县繁锦再生资源开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得变卖、毁损、抵押、租赁等。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月四日
书记员 陈大勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更543号
罪犯吴耿，男，1972年4月17日出生，汉族，大学本科，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年3月28日作出(2013)嘉桐刑初字第912号刑事判决，以被告人吴耿犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月，没收财产人民币200000元，扣押在案的退赃款784900元，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯吴耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴耿在服刑期间（本次考核期2014年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴耿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴耿提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴耿在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴耿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴耿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴耿准予减刑八个月（刑期至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执854号
申请执行人郭某1，女，1946年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人郭某2，男，1955年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11139号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年五月二十七日
书记员 李同政
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更390号
罪犯陈磊，男，1988年7月20日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年10月8日作出(2013)舟定刑初字第298号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元、尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。在法���期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间(考核期2013年11月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑四个月（刑期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执540号之一
申请执行人：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人邱风光与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的16000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4222号
申请执行人闫苏诚，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐永生，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人金全亚，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人闫苏城与被执行人徐永生、金全亚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月9日作出的(2016)苏0382民初435号民事判决书：一、被告徐永生于本判决生效之日起十日内偿还原告闫苏诚借款本金2万元及违约金（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算予以计算，自2011年3月18日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告金全亚、周满生对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告徐永生负担。
因被执行人徐永生、金全亚未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人闫苏城向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户、车辆、房产进行查询，经核实调查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4222号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1196号
原告延安市盛世祥和国际酒店有限公司
法定代表人：马文玲
委托代理人杨良，男，汉族，1964年11月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关供电局。
委托代理人焦丹丹，女，汉族，1990年12月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告王保江，男，汉族，1981年1月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安市盛世祥和国际酒店有限公司诉被告王保江租赁合同纠纷一案中，原告延安市盛世祥和国际酒店有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市盛世祥和国际酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安市盛世祥和国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1728元，原告已预交,减半收取，实际由原告延安市盛世祥和国际酒店有限公司负担864元。
审判员 张国强
二〇一七年五月九日
书记员 杜 斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执758-1号
申请执行人罗爱梅，女，汉族,生于1987年9月10日，住金台区硖石乡大柳树村*组**号。
被执行人王会元，男，汉族,生于1969年4月1日，住浙江省杭州市江干区太平门直街28-3号2幢1单元203室。
罗爱梅与王会元买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01391号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为3500元。
本案在执行过程中，被执行人王会元自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月十八日
执行书记员刘宗贤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦民二初字第107号
原告：黄俊博，男，住桦甸市。
被告：武宝贵（又名武海波），住桦甸市。
被告：刘西友，男，住桦甸市。
被告：王志新，男，住桦甸市。
本院在审理原告黄俊博与被告武宝贵、刘西友、王志新合伙纠纷一案中，原告黄俊博于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄俊博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊博负担。
审判员 张秀英
二〇一四年六月六日
书记员 耿其青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4738号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：单志愿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告单志愿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1057号
罪犯赵松富，男，1960年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年7月3日作出(2014)湖长刑初字第307号刑事判决，以被告人赵松富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利五年。被告人赵松富不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年11月14日以(2014)浙湖刑终字第142号刑事判决，改判被告人赵松富犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵松富在服刑期间(考核期2014年12月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵松富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵松富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松富准予减刑八个月（刑期至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘04行终38号
上诉人（原审原告）：赵合英，女，1952年11月12日出生，汉族，住衡东县。
被上诉人（原审被告）：衡东县公安局。所在地衡东县城关镇人民路**号。
法定代表人：王春生，男，局长。
委托诉讼代理人：邓峰，男，1973年9月11日出生，汉族，系衡东县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：江正坤，男，1987年12月9日生，汉族，系衡东县公安局干警。
上诉人赵合英因治安拘留行政处罚一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵合英，被上诉人衡东县公安局（��称公安局）的委托诉讼代理人邓峰、江正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告赵合英因不服公安机关对其与梁爱国、李爱冬纠纷的处理，近年不断向各级政府机构及相关组织走访或采取其他方式信访。2016年1月25日上午9时许，原告赵合英与陈新华、丁冬梅、马雪英、陈礼元、丁淑云、廖朋徕、吴乐平以及衡东县其他上访人员共19人在湖南省“两会”召开期间，聚集在省人大代表住地大华宾馆大厅内，伺机向有关领导和省人大代表递送信访材料。经驻地公安民警和县市信访部门劝返工作人员的劝导，原告和其他上访人员才离开大华宾馆，并于下午返回衡东。2016年2月21日，原告赵合英与陈新华、丁冬梅、马雪英、陈礼元、江新根、廖鹏徕、吴乐平、丁淑云以及其他上访人员在株洲乘坐T146次列车，准备趁全国“两会”召开期间至北京上访。���列车上，原告等人被衡东县信访部门接访劝返工作人员发现。经劝导，列车到达北京后，原告未下车而与劝返的工作人员一同乘坐该返程列车返回衡东。2016年2月23日，被告衡东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告处以拘留十五日的行政处罚。原告赵合英于2016年2月24日被被告衡东县公安局送交衡东县拘留所执行行政拘留至2016年3月10日。原告遂以没有扰乱公共秩序的事实为由，起诉请求撤销衡东县公安局2016年2月23日作出的东公（治）决字（2016）第0201号公安行政处罚决定书（下称行政处罚决定）并赔偿各项损失4万元。
原审认为，信访权是宪法赋予公民的一项基本权利。信访人在行使信访权的同时，应当履行法律法规规定的义务，在信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体和其他公民的合法��利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得行使法律法规规定的禁止性行为。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；第二十条规定，信访人不得有串联他人信访的行为。原告因对县级主管部门的信访回复意见不服，反复、多次到省级、中央政府机关、信访部门以及到北京等非信访地区采取走访形式提出信访事项。在多级信访部门对其信访行为进行引导后，仍不听从引导意见。2016年又选择在省“两会”召开期间到省人大代表驻地等非信访场所进行上访，且在全国“两会”即将召开期间，与他人串联进京越级上访。原告的上述行为，违反了《信访条例》的禁止性规定，属于非正常上访，其行为扰乱了省城长沙和北京站的正常秩序。《信访条例》第四十七条规定，信访人构成违反治安管理行��的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》指出，违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级上访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《公安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。被告衡东县公安局基于原告非正常上访扰乱人大代表驻地、车站等公共场所秩序的违法行为，依照《中华人民共和国治安处罚法》的规定，对原告作出行政拘留十五日的行政处罚，证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告的诉求无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告赵合英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵合英负担。
赵合英不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人没有实施扰乱公共秩序的行为；2、上诉人为维护自身合法权益不得已而信访，是行使宪法和法律赋予的权利，不应当受处罚。一审判决认定事实失实，适用法律不当。
被上诉人答辩称：原判认定的事实清楚，公安局对上诉人作出的处罚决定具有法律依据。请求维持一审判决。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人对上诉人作出的行政处罚��定是否具有事实及法律依据？上诉人请求被上诉人赔偿4万元，是否具有事实及法律依据？《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所���；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上诉人近年曾多次上访，且于2016年1月25日上午与衡东县的其他上访人员等19人乘湖南省“两会”召开之际，在代表住地大华宾馆大厅，伺机向有关领导和省人大代表递送信访材料以及2016年2月21日与其他上访人员在株洲乘坐T146次列车到北京，欲在全国“两会”召开期间至北京上访的事实清楚，该行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，公安局对上诉人作出的涉案行政处罚决定具有事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的诉求及上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵合英负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一七年五月八日
书记员 罗素珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1182号
罪犯马全火，男，1977年4月4日出生，汉族，出生地广东省阳西县县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1247号刑事判决，以被告人马全火犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马全火在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯马全火获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马全火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全火减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月27日起至2021年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5720号
罪犯何国亮，男，汉族，1985年12月14日生，本科文化，四川省西充县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人何国亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。被告人何国亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）皖刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何国亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2791号
原告赵某，现住包头市。委托代理人杨立祥，包头市东河区148法律服务十所法律工作者。委托代理人赵某某，男，1957年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区，系原告赵某的父亲。
被告银某某，现住包头市。
委托代理人裴翠英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
原告赵某诉被告银某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨立祥、赵某某，被告银某某及其委托代理人裴翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日原告的父亲赵某某和被告商定了购买其开发的阳光小区的楼房并交了2万元定金，2010年5月3日又交了2万元定金，2010年5月20日又交了2万元定金。2011年2月21日被告和原告的父亲赵某某说签订房屋认购协议书并交清购房款，总购房款为24万人民币。原告的父亲当时交付12万现金，尚欠6万。原告的父亲赵某某和被告用民间借贷的形式与被告签订了房屋认购协议书。签订房屋认购协议书后被告同合伙人有了分歧，致使没有及时将房屋交付原告人。在2014年6月4日才将房屋交付原告。原告和被告在房屋认购协议书中的第五条约定：“如甲方购买乙方房屋后，乙方不能按约定时间交付使用，则从约定之日期乙方向甲方加倍赔偿已交房款同期银行利息。”在2011年2月21日交被告18万元，故被告应承担交款之日到2014年6月4日的双倍利。故原告诉至法院，请求依法判令被告按房屋认购协议承担迟延交房的违约金37570元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告所诉遗漏主体，应追加包头市瑞熙房地产开发有限责任公司为被告参加诉讼，原告的诉求违背我国法律规定的合同相对性原则，其诉求不应得到支持。本案原告所主张的违约金与事实理由、证据相互矛盾，其诉求超出了约定的范围，诉状陈述事实虚假，违背诚实信用原则，其诉求不应得到支持。被告在履行合同中，遇到不能预见、不能避免并不能克服的客观不可抗力情况发生，依法不应承担民事责任。
经审理查明，2011年2月21日，原告赵某（甲方）与乙方包头市东河区阳光汽车修理厂签订一份“房屋认购协议书”，约定：“甲方赵某认购乙方包头市东河区时代天骄东侧阳光小区新建楼1户，所认购房屋为西楼东单元二层，房屋建筑面积照图为100平方米左右，房屋构造以乙方提供的设计图为准。房屋单价为2400元每平米，房屋总价24万元。如甲方购买乙方房屋后，乙方不能按约定时间交付使用，则从约定之日起乙方向甲方加倍赔偿已交房款同期银行利息。”双方未书面约定交付房屋时间。原告赵某于2011年2月21日交清了全部购房款24万元（其中包括借条6万元），包头市瑞熙房地产开发有限责任公司于2014年6月4日将房屋交付原告。现原告赵某诉至本院，请求依法判令被告按房屋认购协议承担迟延交房的违约金37570元（以付房款18万元为本金、按银行同期利率月利5.75‰计算39个月，应为40365元）、诉讼费由被告承担。
另查明，2008年及2009年6月2日，包头市东河区阳光汽车修理厂（甲方）与包头市瑞熙房地产开发有限责任公司（乙方）签署“房屋合作开发合同”及“合作开发补充协议”，约定双方入股合作开发房屋，甲方提供土地，乙方进行建设，甲方对建成的房屋享有1500平方米的受偿权等。
以上事实由当事人陈述、房屋认购协议书、收款收据及收条、住房交接单、房屋合作开发合同、合作开发补充协议等证据在案予以佐证。
本院认为，本案被告银某某系包头市东河区阳光汽车修理厂的负责人，包头市东河区阳光汽车修理厂与包头市瑞熙房地产开发有限责任公司合作开发房屋，银某某作为企业负责人，其个人不具备商品房预售资质，不具备商品房买卖合同中出卖人的资格，故原告起诉被告，要求其支付迟延交房违约金，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费739.25元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 张海龙
人民陪审员 吴建君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何欣悦
本案所引用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2228号
本院在执行申请执行人马思亮与被执行人郑小波买卖合同一案过程中，查明被执行人郑小波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑小波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执817号
申请执行人：刘海林。
申请人吕兰。
被执行人：迟源。
本院在执行申请执行人刘海林、吕兰与被执行人迟源合同纠纷，被执行人无法找到，现查封被执行人财产，等找后再申请执行，申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年六月九日
书记员 唐晓田