wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1025号
申请执行人:某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁某某，系该行副行长。
被执行人：卢某某，男，1975年7月9日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：董某某，女，1974年4月22日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：郭某某，男，1969年5月24日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：尚某某，女，1970年10月18日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：张某某，男，1972年10月3日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：董某某，女，1973年8月1日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与卢某某、董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初730号民事判决书一案中，申请执行标的为5万元及利息，案件受理费525元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 闯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初829号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：施郧石，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告施郧石物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施郧石的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十四日
书记员 龚 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1243号之一
申请执行人：何卫，男，汉族，1983年11月23日出生，重庆市江北区人，住江北区，现住重庆市江北区。
被执行人：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1。统一社会信用代码：91500241696556065C。
法定代表人：郭龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人何卫与被执行人重庆大博金房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016）第962号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何卫于2017年9月4日向本院申请执行。
经本院查询被执行人重庆大博金房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，且该公司现暂未经营，其部分房产有抵押登记，且已被重庆市渝中区法院、渝北区法院、重庆市第四中级人民法院、重庆市第五中级人民法院等法院查封，本院暂不能处置。因此，从当前情况来看，被执行人重庆大博金房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年六月五日
书记员 刘 健
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更991号
罪犯董文兵，男，1988年9月19日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出(2013)海刑初字第208号刑事判决，对被告人董文兵犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年2月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。
本院于2016年6月8日将罪犯董文兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2030年7月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董文兵确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董文兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董文兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月3日起至2030年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终680号
上诉人（原审被告）：李韧，住广东省韶关市武江区。
上诉人（原审被告）：广州市乐旗邦商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李韧。
被上诉人（原审原告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人李韧、广州市乐旗邦商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初61号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李韧、广州市乐旗邦商贸有限公司上诉称，上诉人的户籍所在地为韶关市武江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由韶关市武江区人民法院管辖，广州市荔湾区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至韶关市武江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市荔湾区黄沙大道8号111-110房，属于原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月××日
书记员 文 琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5013号
原告：张永芳，女。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵玉民，男。
原告张永芳与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2205元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资2205元，并于2016年3月24日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。
赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。
原告张永芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资2205元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告张永芳受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资2205元。被告于2016年3月24日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠贰仟贰佰零伍元正张永芳，￥2205.00元，赵玉民，2016年3月24日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。
另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。
本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬2205元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告张永芳支付相应的劳动报酬，故，原告张永芳要求被告赵玉民支付劳动报酬2205元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不严，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，原告张永芳的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵玉民于判决生效后五日内向原告张永芳支付劳动报酬2205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王冠峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1407号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：李晓明
白城市洮北区财政局申请李晓明刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李晓明目前没有其���可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第225号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执965号
张洁：
你（单位）与水庆乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5325号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付1882504.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年四月二十八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4295号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告刘向阳。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业管理费人民币621.92元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈培瑶
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执19号
申请执行人:广西壮族自治区国有大桂山林场，住址:广西贺州市爱民南路**号。
被执行人：邹性尊，男，1975年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场与被执行人邹性尊承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第756号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 容 槟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保180号
申请人:周尔政，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:慕永波，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:刁丽霞，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人:慕伟，男，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费2120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕怡慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终327号
上诉人（原审原告）马中酒，男，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）闫成洪，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）杭州萧山新塘联社钢管租赁站，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村*组。
负责人冯妙建，公司经理。
上诉人马中酒因与被上诉人闫成洪、杭州萧山新塘联社钢管租赁站侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月29日12时50分许，闫成洪将手推车停放在杭州市萧山区新江线联华新村地段的道路上，马中酒驾驶电动自行车与手推车相撞，造成车辆受损、马中酒受伤的交通事故。事故经交警部门认定，闫成洪负事故的次要责任，马中酒负事故的主要责任。马中酒因事故受伤经杭州市萧山区新塘街道卫生院诊断为双下肢皮肤软组织挫伤。2016年9月27日，马中酒诉至原审法院，请求判令：闫成洪、杭州萧山新塘联社钢管租赁站赔偿马中酒因事故造成的损失包括医疗费613元、误工费9000元（150元/天×60天）、护理费987元（141元/天×7天）、交通费200元、营养费500元（50元/天×10天）、摩托车损失2500元，合计13800元。对于马中酒主张的赔偿项目，原审法院依法核定马中酒因事故造成的损失如下：营养费350元（50元/天×7天）、误工费1696.05元（113.07元/天×15天）、车辆损失200元、交通费100元，合计2346.05元。因马中酒未提供医疗费票据证明医疗费用，原审法院对其关于医疗费的主张不予支持。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定闫成洪对本案事故承担次要责任，原审法院据此确定闫成洪应对马中酒因事故造成的损失承担30%的赔偿责任，计703.82元（2346.05元×30%）。马中酒未提供证据证明杭州萧山新塘联社钢管租赁站与本案损害的发生具有因果关系，原审法院对其要求杭州萧山新塘联社钢管租赁站承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、闫成洪赔偿马中酒703.82元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回马中酒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半交纳73元，由马中酒负担69元，闫成洪负担4元。
宣判后，马中酒不服，向本院提起上诉称：本次事故造成上诉人脚受伤，电瓶车报废。闫成洪当时说让上诉人找杭州萧山新塘联社钢管租赁站。被上诉人对上诉人不管不问。上诉人找杭州萧山新塘联社钢管租赁站，老板说不认识闫成洪。由于被上诉人无情无义，上诉人就起诉他们，可是原审法院才判了700多元赔偿款，为此上诉人提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，要求改判多支持上诉人电瓶车2500元及医疗费。
上诉人马中酒在二审中未提交新的证据。
被上诉人闫成洪、杭州萧山新塘联社钢管租赁站二审中未作答辩，也提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：由于马中酒未提交有效证据证明其维修车辆的实际支出，原审法院根据事故认定书记载的马中酒车辆受损的事实，酌情核对车辆损失200元，并无不当之处。由于马中酒未提交医疗费支出的有效证据，故原审法院对马中酒的医疗费损失不予支持，也无不当之处。马中酒上诉对原审法院确定的车辆损失以及未支持医疗费损失提出异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由马中酒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘晓玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2116号之一
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，董事长。
被告：东阿县金宇机械制造有限公司。
法定代表人：范正金，经理。
被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司。
法定代表人：韩明印，经理。
被告：东阿县兴达保持器有限公司。
法定代表人：黄永城，经理。
被告：山东东阿鑫利特种轴承有限公司。
法定代表人：张绍杰，经理。
被告：东阿通利轴承有限公司。
法定代表人：张连伟，经理。
被告：东阿飞岳轮胎有限公司。
法定代表人张瑞芝，经理。
被告：范正金，男，1975年10月2日出生，汉族，住东阿县。
被告：孙吉香，女，1973年11月7日出生，汉族，住东阿县。
被告：张曙光，男，1975年5月14日出生，汉族，住东阿县。
被告：赵昌岭，男，1972年12月6日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告东阿县金宇机械制造有限公司、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、被告东阿县兴达保持器有限公司、被告山东东阿鑫利特种轴承有限公司、被告东阿通利轴承有限公司、被告东阿飞岳轮胎有限公司、被告范正金、被告孙吉香、被告张曙光、被告赵昌岭借款合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56950元，减半收取28475元，财产保全申请费5000元，均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 建
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初字9995号
原告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站，住所地重庆市巴南区东泉镇街上，统一社会信用代码12500113G71901662H。
法定代表人鄢德由，站长。
被告戴仕光，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告李隆德，男，汉族，户籍地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站与被告戴仕光、李隆德排除妨害纠纷一案，原告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站撤回起诉。
审判员 刘秀荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 齐海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3691号
罪犯张凤，女，1971年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)鞍刑一初字第24号刑事判决，以被告人张凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张凤获得记功奖励七次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5717号
原告：聊城市开发区曙光禽业专业合作社，住所地聊城高新区九州办事处张庄村。
法定代表人：张万军，经理。
委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任士朋（实习），山东永圣律师事务所律师。
被告：许相华，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社（以下简称曙光禽业合作社）与被告许相华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，遂依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光禽业合作社委托诉讼代理人陈玉普、任士朋，被告许相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曙光禽业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鹅苗款10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订了《商品肉鹅养殖合同》一份，约定原告按10元/只向被告提供鹅苗2550只由被告饲养，养成后，被告以每市斤6.4元将成鹅销售给原告。合同履行过程中，被告仅向原告支付了6元/只的鹅苗款，现尚欠4元/只，2550只鹅苗的欠款总额为10200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告许相华辩称，我与原告签订肉鹅养殖合同属实，但并未实际按合同履行。原告拉成鹅时双方达成口头协议,我的要求是不能赔钱，当时谁也没提4元鹅苗钱的事，所以，原告把成鹅拉走，给我养鹅的费用1.7万元，账算清了，谁也不欠谁了。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2016年1月8日的商品肉鹅养殖合同；2.周某的证人证言，拟证明原、被告签订了养殖合同，原告拉成品鹅时双方均未提4元/只鹅苗款的情况。上述证据经被告质证对证据1的真实性没有异议，但认为在履行过程中变更了合同；对证据2没有异议，但认为当时双方算清账互不相欠，两清了。经本院审核认为被告对证据1的真实性及证据2无异议，其称在合同履行中进行了变更，以及双方账已算清互不相欠，但未提交相应证据予以证明，故对其效力予以确认。
经审核以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2016年1月8日原告作为甲方，被告作为乙方签订了商品肉鹅养殖合同。主要约定：被告须提前向原告提出养殖申请（进苗前15－20天为准）确定养殖数量，并交付原告鹅苗订金每只4元，余款在送鹅苗前三天按实际数量另一次结清，收取定金，开具收据；不进鹅苗，订金不退；养殖总天数为65－73天，被告须提前5天向原告申请出栏计划，具体出栏时间由原告通知被告；原告全程免费提供养殖技术指导，但对养殖效果及病情不承担任何责任；被告在饲养过程中无论出现任何情况而造成经济损失均由被告自负（包括重大疫情和不可抗拒的自然灾害）；苗价由原告根据行情确定每只10元；本批合同订购鹅苗2550只，饲养期限为2015年12月29日至2016年3月16日；被告所养的鹅的所有权为原告；并约定了饲料价及成鹅回收标准、回收价、回收要求等。合同签订后，被告交付了2元/只的定苗款后，在原告处进鹅苗2550只，进行饲养。同时，饲料经销商为被告垫付4元/只鹅苗款，剩余4元/只鹅苗款待收成鹅时扣回。证人周某证实：鹅苗长成成鹅后，原告前去回收成鹅时，因鹅苗伤亡率较高，被告认为自己不能赔钱，赔钱就不让拉鹅，于是其从中协调算账，原告给了被告17530元，原告将成鹅拉走，当时双方都没提4元/只鹅苗款的事。
本院认为：原、被告签订的商品肉鹅养殖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。原、被告应自觉全面履行合同约定的义务。原告按合同约定为被告提供了鹅苗，被告亦应按合同约定支付鹅苗款。被告辩称其进鹅苗后，因死亡率高，在回收成鹅时，要求不能赔钱，所以，原告给付其17530元后，双方结清了。证人周某证实，当时原、被告双方均未提及鹅苗款之事，被告当时要求不能赔钱，赔钱不能拉鹅。原、被告的合同约定：被告在饲养过程中无论出现任何情况而造成经济损失均由被告自负。且从证人证言可以看出，当时原告并未明确表示放弃4元/只鹅苗款，因此，被告的辩称理由不能成立。原告请求被告支付鹅苗款10200元之诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告许相华于本判决生效后十日内支付原告山东聊城开发区曙光禽业专业合作社鹅苗款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金晓彬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执891号
被执行人高建明。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人高建明罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）成华刑初字第864号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执793号之一
申请执行人天津腾胜建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号。
法定代表人刘连生，总经理。
被执行人英利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）物流加工区海天物流园E库二层202053，组织机构代码569314944。
法定代表人苗连生，该公司总经理。
本院在执行天津腾胜建筑工程有限公司与被执行人英利（天津）国际贸易有限公司建设工程施工赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执905号之二
申请执行人:成都农商银行股份有限公司新津支行。
被执行人:李成英。
被执行人：彭建军。
被执行人：田学安。
本院在执行成都农商银行股份有限公司新津支行申请执行李成英、彭建军、田学安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产、车辆，被查封的房产、车辆暂不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执905号执行案的本次执行程��。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初845号
原告：顾某某。
委托代理人：周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：王某某。
原告顾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，���院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，其与被告系同学关系，2014年1月被告向其提出借款2000000元并口头承诺给付每月2%的利息，2014年1月29日，原告向被告转款支付2000000元借款，被告向原告出具借条，但被告至今拒不归还原告借款本金及利息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款2000000元。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2007年相识，双方系西安交通大学EMBA班同学。2014年1月，被告称急需用钱向原告借款2000000元，原告遂于2014年1月29日通过中国工商银行安康解放路支行向被告转账支付2000000元借款，后被告向原告补写《借条》一份，载明：今借顾某某人民币200万元整，落款日期为2014年2月1日。原告称其于2015年7月起向被告催要借款，但���告至今未予还款。
以上事实，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾某某向被告王某某出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借2000000元款项，双方未明确约定借款期限，被告经原告催要后未能归还，故原告诉请被告偿还借款本金2000000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告顾某某偿还借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 魏亚文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第506号
上诉人（原审原告）：卜文江，男，1964年7月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托代理人：师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人卜文江因与被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称“丰大公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民二初字第7052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理此案后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长并主审，代理审判员朱闻天、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人卜文江及其委托代理人王祁、被上诉人丰大公司的委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，卜文江与丰大公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，卜文江购买丰大公司开发的座落于沈阳市铁西区揽军路28-3号第2A幢4-4-3房屋，总价款226,720元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（丰大公司）应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（卜文江）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（丰大公司）办理。合同签订后，卜文江向丰大公司交纳了购房款226,720元。2008年4月9日，卜文江交纳物业管理服务费。丰大公司于2011年6月27日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
卜文江的原审诉讼请求是：一、请求依法判令丰大公司给付卜文江逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币29,700元人民币；二、本案诉讼费用由丰大公司承担。
原审法院认为，卜文江、丰大公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。卜文江、丰大公司在合同中约定，丰大公司应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。丰大公司向卜文江交付商品房的时间为2008年4月9日。根据合同第十五条约定，丰大公司应于2009年4月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。丰大公司于2011年6月27日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。
卜文江主张丰大公司未按照合同约定办理产权登记备案，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。自丰大公司逾期办理产权登记备案等手续第一天起至卜文江2013年9月13日提起诉讼之日已超过两年，且丰大公司于2011年6月27日取得涉案房屋所有权初始登记批复，丰大公司逾期办理房屋权属登记备案的违约行为已经终止。现卜文江未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故其要求丰大公司给付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告卜文江的诉讼请求。案件受理费271元，减半收取135元由原告承担。
宣判后，卜文江不服，向本院提出上诉。上诉人卜文江的上诉请求是：一、请求撤销原审法院民事判决，将案发回重审，或在查清事实的基础上依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审判决认定事实不清、证据不足，双方签订的《商品房买卖合同》中明确规定，出卖人（被上诉人）应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人（上诉人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被上诉人办理。到目前为止上诉人仍然没有取得房屋产权证书，被上诉人也没有按照合同约定为上诉人办理房屋产权证书，这说明是因为被上诉人的原因导致上诉人无法取得产权证书的。上诉人购买房屋取得产权证书是最终实现合同目的的条件。所以，根据事实和法律，被上诉人的违约行为处于持续状态，在没有取得产权证书的情况下，上诉人起诉主张违约金没有超过诉讼时效。而且在原审庭审中，被上诉人只出具了一份打印的所谓的“初始登记批复”，其无法证明其真实性以及该机打材料就是上诉人的房屋初始登记的批复，而且到目前为止被上诉人也没有将初始登记交给上诉人，这使得上诉人至今无法取得产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的相关规定，被上诉人应当承担违约责任。原审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效没有法律和事实依据。
被上诉人丰大公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息表等证据材料，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：卜文江、丰大公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本案已查明事实及合同约定，丰大公司应于2009年3月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，丰大公司于2011年6月27日取得涉案房屋所有权初始登记批复，存在违约行为。现卜文江主张丰大公司给付其逾期办证违约金,该项请求属于债权人主张债权的行为，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼，而自2011年6月27日起至卜文江2013年9月13日提起诉讼之日已超过两年，且卜文江未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原审法院认定卜文江要求丰大公司给付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效并无不当，对卜文江的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人卜文江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 朱闻天
代理审判员 李 妍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢121号
执行裁定书
（2016）黑0103执恢121号之三
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B座20层。
代表人张崇儒，男，职务总经理。
被执行人哈尔滨敦华科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界中区240室。
法定代表人刘大勇，男，职务经理。
被执行人刘大勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘志伟，女，1970年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘大军，女，1969年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00091号民事调解书，申请执行哈尔滨敦华科技开发有限公司、刘大勇、刘志伟、刘大军合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人哈尔滨敦华科技开发有限公司给付申请执行人货款本金272535元、违约金54770元，承担执行费4850元，双方已按和解协议履行完毕。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00091号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋正东
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初426号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人孙某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年11月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月20日被本院决定取保候审。
辩护人郭建春，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年5月5日上午，被告人孙某某与吴某在盐城市大丰区竹港闸三渣滩6排塘，因鱼塘经营权发生争执，后被告人孙某某用拳头击打被害人吴某的面部，致被害人吴某左眼、鼻子受伤。经盐城市公安局法医鉴定，（一）吴某左侧框内壁骨折伴复视，损伤程度构成轻伤二级；（二）吴某鼻出血，损伤程度构成轻微伤。
2015年5月5日，被告人孙某某接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某某未能与吴某达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。但提出其愿意积极赔偿被害人吴某的损失，但由于被害人索要的赔偿款高达50万元，其无力支付，因此未能达成赔偿协议，但其愿意先行预交赔偿款10万元至法院专用账户，用于赔偿被害人各项损失，倘被害人损失不足10万，其愿意将10万全部赔偿给被害人，用以弥补其对被害人造成物质和精神损失，若被害人损失超过10万元，其愿意补足被害人损失的差额部分。被告人辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自首且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚；2.被告人积极赔偿，可以从轻处罚；3.被害人在纠纷升级过程中有过错，可以对被告人从轻处罚；4.被告人系家庭中坚力量，无前科劣迹，现实表现良好，恳请予以从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月5日上午，被告人孙某某与吴某在盐城市大丰区竹港闸三渣滩6排塘，因鱼塘经营权发生争执，后被告人孙某某用拳头击打被害人吴某的面部，致被害人吴某左眼、鼻子受伤。经盐城市公安局法医鉴定，（一）吴某左侧框内壁骨折伴复视，损伤程度构成轻伤二级；（二）吴某鼻出血，损伤程度构成轻微伤。2015年5月5日，被告人孙某某接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：在案件审理过程中，被告人孙某某向本院预交赔偿款10万元，用于赔偿被害人各项损失，并表示倘被害人损失不足10万，其愿意将10万全部赔偿给被害人，用以弥补其对被害人造成物质和精神损失，若被害人损失超过10万元，其愿意补足被害人损失的差额部分。
证明上述事实的证据有：书证被告人身份信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、调解笔录、大丰市人民医院病历、交款发票、现实表现证明等；证人李某1、陈某、李某2、刘某、冯某的证言；被害人吴某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人孙某某向本院预交较为充足的赔偿款用于赔偿被害人的相关损失，酌定从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的额，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4863号之一
原告：皋跃明。
被告：盐城市佳宏物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道戴庄路8号-1号紫薇花园1号207室。
法定代表人：黄春勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告皋跃明与被告盐城市佳宏物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告皋跃明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋跃明的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皋跃明撤诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告皋跃明负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 王亚东
二〇一八年四月八日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 韩 璐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1489号
原告丁衍培，男，1953年2月11日出生，汉族，广州市人。
原告江新华，女，1952年11月3日出生，汉族，广州市人。
上述两原告共同委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告丁衍培、江新华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告丁衍培、江新华诉称：2008年9月19日，原、被告签订《“维迪奥”油橄榄经销协议书》约定，被告委托原告经营橄榄油。合同签订后，原告向被告预付产品款60000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币60000元；2、被告向原告赔偿违约金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告丁衍培、江新华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁衍培、江新华的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—4—
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1714号
申请执行人：陈周，男。
被申请执行人：王顺文，男。
被申请执行人：王湘妃，女。
被申请执行人：王朝晖，女。
被申请执行人:阳长清，男。
被申请执行人:王丽辉，女。
被申请执行人:王鹏辉，女。
被申请执行人:王光辉，男。
你们双方于2017年11月16日履行了（2017）湘1322民初1405号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终679号
上诉人（原审被告）：杨桂连，住广东省电白县。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯汉标，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林彦怀，广东华篆律师事务所律师。
上诉人杨桂连因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8835号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨桂连上诉认为，在《借款协议》中虽记载有：协商不成的，由乙方(原告)住所地广州市天河区人民法院管辖，但本案被上诉人未提交相关证据资料予以证明其住所地在广州市天河区。被上诉人仅向原审法院提交了广州市天河区五山街汇景社区居民委员会出具的《证明》，证明被上诉人自2009年至今居住在广州市天河区汇景南路13号702房，但上诉人认为该证明并非由公安机关出具，也没有经公安机关核实，也没有经上诉人质证，并不能证明乙方住所地就是广州市天河区辖区范围，该约定管辖不明。本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省电白县人民法院或广东省新丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《借款协议》第八条明确约定“协商不成的，由乙方(冯汉标)住所地广州市天河区人民法院管辖”，被上诉人冯汉标提交了广州市天河区五山街汇景社区居民委员会出具的《证明》，证实其自2009年至今居住在广州市天河区汇景南路13号702房，因其住所地位于广州市天河区，双方约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓欣
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初209号
原告:谢远华，男，1973年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：王智源，男，1974年10月20日出生，汉族，电厂职工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军(特别授权),，执业证号:15104201510640228，系四川智达律师事务所律师。
被告：李雪梅（系王智源之妻），女，1975年3月20日出生,汉族，交通银行职工，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告谢远华与被告王智源、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告谢远华，被告王智源及其委托诉讼代理人刘光军到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢远华撤诉。
案件受理费1429元，由谢远华负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 王科倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执150号
申请执行人何红艳,女,1968年9月30日出生,蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木。
被执行人哈斯巴根，男，1976年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木。
被执行人努思都特，女，1974年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木。
申请执行人何红艳与申请被执行人哈斯巴根、努思都特合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年2月17日作出的(2016)内2221民初501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯巴根、努思都特没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范红丽于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人哈斯巴根、努思都特给付59850.00.00元，申请执行费797.75元本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人何红艳与被执行人哈斯巴根、努思都特自愿达成和解协议，因被执行人哈斯巴根、努思都特还款周期过长，故向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何红艳与被执行人哈斯巴根、努思都特自愿达成和解协议且申请执行人何红艳书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执150号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘付超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3214号
原告张勇德，男，生于1971年5月19日,汉族，四川省苍溪县人。
被告邓邦雷，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省苍溪县人。
被告陈福春，女，生于1965年12月3日，汉族，四川省阆中市人，与被告邓邦雷系夫妻关系。
原告张勇德与被告邓邦雷、陈福春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇德到庭参加诉讼,被告邓邦雷、陈福春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张勇德向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告的房屋买卖行为无效。2.二被告退还原告位于苍溪县陵江镇人民东路下段和平家园1单元7楼1号房屋。3.本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2012年12月9日，杨平、李天平将其修建的陵江镇人民东路下段和平家园1单元7楼1号以15920元的价格抵付原告承包的外墙保温材料款。由于原告与被告邓邦雷系朋友关系，2013年12月，原、被告口头协商一致后原告将房屋原价转卖给本案二被告，在二被告未支付房款的情况下，二被告对房屋进行简单装修后便入住，并承诺在2014年付清全部房款。后原告多次找被告催收房款，但被告以生意周转等借口一直未支付，并于2015年1月11日给原告出具了欠款金额为144700元的欠条一张，约定房屋余款14550元和水、电安装立户费由被告直接支付给杨平，但至今也未支付。后二被告外出务工失去联系，原告收款无果。由于原告转卖给二被告的房屋的土地系陵江镇龙潭村六组的集体土地，原告至今未取得产权证书，违反了国家法律法规的规定，买卖行为属于无效行为，加之二被告至今未支付房款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.居民户口簿，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实
2.房屋预售协议，拟证明杨平、李天平将陵江镇人民东路下段和平家园1单元7楼1号抵偿给原告及原告转让给二被告的事实。
3.欠条一张，拟证明被告欠到原告房款144700元未付的事实。
4.苍溪县建设用地规划许可证附件【苍规用地证（2009）第389号】（复印件），拟证明本案房屋建设用地系陵江镇龙潭村六组居民居住用地，土地性质为集体，土地用途为农村宅基地的事实。
被告邓邦雷、陈福春未提出书面答辩意见，亦未对上列证据提出质证意见。
对原告提供的上列证据，经本院审查后对相应证明事实的证明力予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张勇德长期在苍溪从事建筑工程外墙保温生意。2012年12月9日，杨平、李天平与原告签订了房屋预售协议，将其修建的陵江镇人民东路下段和平家园1单元7楼1号面积为69平方米的房屋，以每平方米2450元，总金额159250元的价格抵给原告作为承包“和平家园”外墙保温材料款。原告与被告邓邦雷系朋友关系，2013年12月，经原被告口头协商，原告将该房屋原价转卖给本案二被告，被告陈福春在原告与杨平、李天平签订的房屋预售协议上写明：“同意将此房转让给陈福春名下，水、电、气也转至陈福春名下，余款年终付清”，原告和被告陈福春在房屋预售协议相应位置上签名捺印。二被告在未支付购房款的情况下，对房屋进行简单装修后便入住，并承诺在2014年付清全部房款。后原告多次找被告催收房款，被告邓邦雷于2015年1月11日给原告出具了欠款金额为144700元的欠条一张，并约定房屋余款14550元和水、电安装立户费由被告直接支付给杨平，但至今分文未付。后二被告外出务工失去联系，原告收款无果。
同时查明，原告转卖给二被告房屋的土地性质系陵江镇龙潭村六组的集体土地，原告至今未取得产权证书。二被告系苍溪县八庙镇新岭村三组农村居民。
本院认为，原告经以物抵债的方式取得本案的房屋后，与二被告协商一致并将该房屋转卖给二被告，虽然是双方的真实意思，但由于该房屋土地性质系陵江镇龙潭村六组的集体土地，二被告
非该集体组织成员，其买卖行为违反了国家相关法律法规禁止性规定，当属无效。原告与二被告明知该房屋依法不能转让而达成买卖协议，双方均有过错，应各自承担相应的责任。合同无效适用返还原则，加之二被告至今未支付购房款，故原告主张与二被告达成房屋买卖协议无效并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。返还房屋后，原告对房屋装修部分的价款应当折价支付给二被告。因二被告未到庭参加诉讼，故本院对房屋装修价款无法查证处理，二被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张勇德与被告邓邦雷、陈福春之间就陵江镇人民东路下段和平家园1单元7楼1号房屋的买卖合同无效。
二、被告邓邦雷、陈福春在本判决生效后立即返还原告张勇德上述房屋。
案件受理费3300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孟益松
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 坤
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执321号之一
被执行人陈天赐。
陈天赐犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）文刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈天赐应缴交罚金5000元并退回赃款、赃物。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈天赐名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年六月二十一日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初8473号
原告：陈素文，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国工商银行股份有限公司广州骏景支行，住所地广东省广州市天河区骏景花园骏华轩二层49号、51号商铺。
主要负责人：张小燕，行长。
委托诉讼代理人：胡丹，中国工商银行股份有限公司广州高新支行职员。
本院受理原告陈素文与被告中国工商银行股份有限公司广州骏景支行银行卡纠纷一案后，于2017年5月22日公开开庭审理。原告陈素文在本院合法送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈素文经本院传票传唤，未如期到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告陈素文撤诉处理。
案件受理费350元减半收取175元，由原告陈素文负担。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢宜静
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执195号
申请执行人：杨芹国，男，1943年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：何嗣忠，男，1967年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人杨芹国与被执行人何嗣忠“健康权纠纷”一案中，经查，被执行人何嗣忠未履行（2016）川1921民初2712号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何嗣忠在通江县农村信用合作联社洪口信用社XXX帐号内存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年三月七日
书记员 朱腾杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终121号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保��股份有限公司苏州分公司。负责人：王新，总经理。
被上诉人（原审原告）:青岛浦项不锈钢有限公司。
法定代表人:河琼植，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安财险公司）因与被上诉人青岛浦项不锈钢有限公司（以下简称浦项不锈钢公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1419—辖号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州平安财险公司上诉称，浦项不锈钢公司因发生火灾事故，分别依据财产一切险合同与营业中断险合同，向青岛市中级人民法院提起两个诉讼。营业中断险与财产一切险虽为不同的保险合同，但具有从属关系，即只有在财产一切险保险责任成立的情况下，才能产生营业中断险的保险责任问题。两案的主体、法律事实、保险期间���一致，并基于同一事实发生的保险纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，人民法院可以合并审理。请求撤销一审管辖裁定，将本案与（2016）鲁02民初1420号案件合并审理，并依据级别管辖的规定移送山东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，浦项不锈钢公司依据保单号为14525001900123406270、14525001900123406268的两份保险合同向原审法院分别提起诉讼，虽然两案的当事人、法律关系、保险期间均一致，但保险标的、保险范围等并不相同。浦项不锈钢公司依据不同的保险合同，分别向法院提起诉讼，主张不同保险类别的保险金，不违反相关法律规定。两个案件系两个不同的法律关系，属可以合并审理，非必要的共同诉讼。故上诉人关于“本案与（2016）鲁02民初1419号案件应当合并审理”���上诉理由不能成立。本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。鉴于涉案标的物所在地在山东省青岛市，本案诉讼标的额超过2000万，且当事人一方住所地不在山东省辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同保险标的物所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 尚秋君
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第713号
原告洪越，女，1986年10月28日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告洪越诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪越的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪越诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场7幢1092室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金46196.32元（2887.27元*16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告洪越与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积16.01平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2887.27元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益46196.32元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2887.27元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金46196.32元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告洪越租金46196.32元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执393号
申请人ＸＸ，女，汉族，1975年9月12日生，住南充市高坪区。
申请人李良，男，汉族，1950年12月22日生，住南充市顺庆区。
申请人郭玉荣，女，汉族，1951年5月21日生，住址同上。
申请人李明俊，男，汉族，2001年3月26日生，住南充市高坪区。
被执行人岳明，男，汉族，1984年7月6日生，住南充市顺庆区。
被执行人蒋丽娟，女，汉族，1991年10月13日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3073号民事判决书，受理ＸＸ、��良、郭玉荣、李明俊申请执行岳明、蒋丽娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额20万元及利息（未含其他费用），待被执行人岳明、蒋丽娟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 弥
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3533号
申请执行人：兰亚琴，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：罗昭益，该公司执行董事。
本院在申请执行人兰亚琴与被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9195号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓斌于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金200000元、受理费2150元及利息。
经查询，被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司无存款、无房产、无车辆、无工商信息。被执行人投资财产已抵偿他人，现无财产可供执行，被执行人法定代表人罗昭益现下落不明。我院已将被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3533号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年三月十四日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4669号之一
解除保全申请人：潘仁双，男，1961年5月20日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：奚根根，男，1983年9月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：崔姗，女，1988年1月19日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
潘仁双诉奚根根、崔姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月13日、2016年9月29日作出（2016）皖0202民初3407号、（2016）皖0202民初4669号民事裁定，对被申请人奚根根、崔姗所有的位于本市鸠江区金都•檀宫房产及相应土地使用权、对申请人潘仁双提供的担保物即潘作明、金园园所有的位于本市鸠江区伟星城房产予以查封。潘仁双于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潘仁双的解除保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人奚根根、崔姗所有的位于本市鸠江区金都•檀宫房产及相应土地使用权的查封；
二、解除对潘作明、金园园所有的位于本市鸠江区伟星城房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月十七日
书记员 桂亚运
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第665号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人乔江涛，男，1985年6月18日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市安新县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第588号起诉书指控被告人乔江涛犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人乔江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月23日22时05分许，被告人乔江涛酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众轿车在本市开化寺街由西向东行驶至文瀛公园门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人乔江涛血液中酒精含量为145.22mg/100ml。
上述事实，被告人乔江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人乔江涛的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔江涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔江涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人乔江涛悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十月三十日
书记员 刘艳霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执125号之二
申请执行人：李辉，男，1972年3月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：唐海铭，男，1985年12月16日生，汉族，住桂林市全州县。
本院在执行李辉与唐海铭民间借贷纠纷一案中，因唐海铭未履行生效法律文书所确定的义务，唐海铭已向本院申请执行。本院在执行中，本院划拨了唐海铭的银行存款人民币9900元，目前尚有唐海铭需偿还李辉的借款本金人民币70100元及利息、诉讼费及保全费人民币1720元未执行回款，经过财产调查暂未发现被执行人唐海铭有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘军艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1240号
罪犯白本禹，男，1988年7月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2016年8月2日作出(2016)甘0104刑初336号刑事判决，对被告人白本禹犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月12日起至2019年5月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯白本禹确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白本禹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白本禹减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执231号
广东省八建集团有限公司：
你（单位）与陈新国建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3101号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付395515.64元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执119号
申请执行人：张弟兴，男，生于1962年3月9日,住四川省犍为县。
被执行人：犍为县合众煤矿。
统一社会信用代码：511100000007309。
住所地：四川省犍为县马庙乡小村。
法定代表人：李红，该矿执行事务合伙人。
委托代理人：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
申请执行人张弟兴依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1435号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县合众煤矿应支付申请人张弟兴193，753.63元。本案执行费2，806元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人张弟兴与被执行人犍为县合众煤矿劳动争议一案中，双方当事人自愿达成执行分期付款的执行和解协议，由被执行人犍为县合众煤矿向申请人张弟兴支付90，000元，于2018年7月开始，每月月底之前向申请人张弟兴支付10，000元，直至全部付清。若被执行人如约支付申请人90，000元，申请人张弟兴愿意放弃本案标的的剩余债权。申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执119号案件中对被执行人犍为县合众煤矿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年七月五日
书记员 陈旭鸿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5773号
原告：胡锦新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告胡锦新与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告胡锦新于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡锦新撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锦新撤诉。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈成云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1542号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱辉足，男，1956年9月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省武夷山市，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月15日被指定居所监视居住，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人柳波、田文昌，北京市京都律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人邱辉足犯行贿罪一案，于2017年9月30日作出（2017）闽0583刑初703号刑事判决，以行贿罪判处被告人邱辉足有期徒刑十年。原审被告人邱辉足不服，以其不构成个人行贿罪、原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邱辉足犯行贿罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初703号刑事判决；
二、发回福建省南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
审 判 员 姚顺坡
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2372号
原告湖南桥佳轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路刘家冲107号。
法定代表人贺方建。
被告刘喜平。
本院在审理原告湖南桥佳轮胎有限公司诉被告刘喜平劳动争议纠纷一案中，原告湖南桥佳轮胎有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南桥佳轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南桥佳轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南桥佳轮胎有限公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 宋 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4317号
申请执行人：汪和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄灿尧，男，1983年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：徐宝英，女，1982年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人汪和胜与被执行人黄灿尧、徐宝英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执860号
申请执行人耿桂琴，女，1960年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李小成，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人耿桂琴与被执行人李小成买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2565民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高孟兰于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人耿桂琴与被执行人李小成于2017年6月7日达成和解协议故终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执860号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 海 锁
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏晓瑞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)息民初字第2533号
原告甄云。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告李伟，1983年6月28日。
被告李本才，1948年2月6日。
原告甄云诉被告李伟、李本才健康权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告甄云及其委托代理人余德辉到庭参加诉讼。被告李伟、李本才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年1月20日17时许在息县淮河街道办事处锦绣新城小区无故遭被告李伟骑摩托车冲撞，原告躲开后，被告李伟下车将甄云扑倒在地上，后将原告打伤。公安机关立案侦查后，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告李伟案发时为精神分裂症，处于病发期，无刑事责任能力。原告受伤后，经治疗，现已出院，发生医疗费等费用若干。虽然李伟案发时处于病发期，不承担刑事责任，但作为李伟的监护人被告李本才，应和被告李伟共同承担民事责任。特诉至法院，请求判令被告偿还原告各项损失1万元（暂定，待伤残程度确定后另行计算）。
被告李伟、李本才未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告在息县淮河街道办事处锦绣新城小区遭被告李伟骑摩托车冲撞，原告躲开后，被告李伟下车将甄云扑倒在地上，后将原告打伤。公安机关立案侦查后，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告李伟案发时为精神分裂症，处于病发期，无刑事责任能力。原告受伤后，经治疗，现已出院。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告各项损失共11547.92元。上述事实有医院费用票据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，他人不得非法侵害。针对原告受伤的事实，原告提供了相关证据进行了证明，应予以认定。关于原告之伤系被告所致，有息县公安局淮河派出所出具证明佐证，本院予以认定。经鉴定，被告李伟有精神分裂症，处于病发期，但其对原告的身体健康造成损害，应由其监护人对其造成的民事侵权承担赔偿责任。经查，被告李伟有固定的工资收入，根据民法通则的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。此外，如果无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的，就从他的个人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，因此本案中，应由李伟对原告的损害承担赔偿责任，不足部分由其监护人李本才承担。根据查明的事实，结合相关法律规定，原告甄云各项经济损失计算如下：1、医疗费：5027.92元；2、误工费535.2元（按上一年度城镇居民人均可支配收入每日66.9元×8天）；3、护理费560元；4、住院伙食补助费240元（8天×30元／每天）；5、交通费酌定为200元，合计6563.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄云
经济损失6563.12元，不足部分由被告李本才承担；
二、驳回原告甄云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年二月三日
书记员 卢晓莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2743号
罪犯赧志明，男，1961年5月15日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)保中刑初字第34号刑事判决，以被告人赧志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赧志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赧志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赧志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赧志明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月26日起至2032年2月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初568号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘全杨，曾用名刘杨，男，1990年10月27日出生，公民身份号码3424011990********，汉族，大学文化，户籍地安徽省六安市金安区东河口镇顺河店村鹰咀山组。因本案，于2016年8月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人刘全杨犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人刘全杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月15日8时许，被告人刘全杨至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村正阳西路555号恒大影城商业中心尚城汇超市，窃得牛奶1盒。
2、2016年8月15日11时许，被告人刘全杨再次至上述地点窃得牛奶2盒。
3、2016年8月16日2时许，被告人刘全杨至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村恒大影城商铺182号何记花甲饭店，窃得被害人邓伟伟的OPPO牌手机1部（价值2400元）、现金340元。该手机已被追回并发还被害人。
案发后，被告人刘全杨已退赔被害人损失。
上述事实，被告人刘全杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、手机销售票据、发还清单、收条、证人谢宏、陆妹英证言、被害人邓伟伟陈述、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、照片、视听资料制作情况表、价格鉴定结论书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘全杨能如实供述罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘全杨犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执462号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。
法定代表人钟锋，理事长。
特别授权委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被执行人熊昭干，男，汉族，1967年2月20日出生，住广西东兴市。
被执行人熊明剑，男，汉族，1995年2月27日出生，住广西东兴市。
被执行人熊某，女，汉族，2000年6月9日出生，住广西东兴市。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人熊昭干、熊明剑、熊某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初790号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款350000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费7705元、律师费19715元、执行费5445.72元。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年8月11日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人熊昭干、熊明剑、熊某在2018年1月30日前支付200000元，余下150000元及利息（另计）在2018年3月30日前支付；2、由被执行人承担案件受理费7705元、律师费19715元、执行费5445.72元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初790号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂罗田民一初字第00287号
原告陈细革
委托代理人方峰，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、申请复议、签收法律文书，代为领取案件标的款等。
被告褚鸣
委托代理人廖家富，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、申请复议、签收法律文书等。
被告潘彬
原告陈细革诉被告褚鸣、潘彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、王志斌参加的合议庭，于2015年11月7日公开进行了审理。原告陈细革的委托代理人方锋，被告褚鸣的委托代理人廖家富到庭参加诉讼。被告潘彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告褚鸣因公司资金周转困难，向原告借款80万元，约定利息为月息5%，借款期限至2015年6月7日止，被告潘彬对上述借款承担担保责任。现还款期限已过，被告褚鸣未履行还款义务，被告潘彬也没有尽担保责任。请求法院判令被告褚鸣偿还借款80万元并支付利息，被告潘彬对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张，庭审时出示了如下证据。
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。
二、借条一份，拟证明被告褚鸣向原告借款80万元，被告潘彬对此笔借款承担担保责任。
三、潘彬调查笔录，拟证明被告褚鸣向原告借款80万元，约定利息为千分之五十（月息伍分）。
被告对原告提供的对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但该借条不能证明原告向褚鸣支付了80万元的事实。原告实际出借76万元，有银行转账记录。潘彬是后来担保的；对证据三无异议，是约定月息千分之五十（月息伍分），但认为利息过高，借款80万元不是事实，应按银行转账为准。
被告辩称，1、被告褚鸣实际只向原告借款76万元；2、褚鸣已支付给原告利息7万元，但至今没有结算；3、原告要求利息过高，应当依照法律规定进行核准。
被告为支持自己的主张，庭审时出示了如下证据。
褚鸣银行卡交易记录两份，拟证明褚鸣于2015年5月9日向原告支付2万元，2015年6月4日支付两笔2万元及一笔3万元，合计7万元。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为这笔7万元是被告褚鸣支付的利息。
经审查，本院对原被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年1月11日，被告褚鸣因资金周转困难，向原告出具借款80万元的借据一份，约定利息为月息5%，借款期限至2015年6月7日止。借据出具后，原告实际出借现金76万元。被告潘彬事后在褚鸣出具的借据上写上“褚鸣向陈细革借款捌拾万元由潘彬于罗田县经济开发区1
----01号地块所有手续作担保”。2015年6月，褚鸣通过银行转账的方式，向陈细革还款7万元。此后被告褚鸣再未履行还款义务，被告潘彬也没有尽担保责任。
本院认为，被告褚鸣向原告陈细革借款76万元，事实清楚，证据充分，但双方约定月息5%明显超过法律的规定，本院不予支持。潘彬以“罗田县经济开发区1----
01号地块所有手续作担保”，该手续既未交付，又未登记，其担保内容和形式均不合法，本院亦不予支持。被告褚鸣还款7万，根据本案实际情况，可酌情认定为应付利息。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、二十九条之规定判决如下：
被告褚鸣于本判决生效后30日内偿还原告陈细革借款本金76万元，并自2015年1月11日起按年利率24%支付利息（扣减已支付利息7万元）。
驳回陈细革其他诉讼请求。
案件受理费800元由褚鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 王志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 殷琳玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执字第01750号
申请执行人陈玉先，女，汉族，1955年5月3日出生，住成都市新都区，
被执行人任定平，男，汉族，1951年2月23日出生，住四川省彭山县，
被执行人任勇，男，汉族，1980年5月30日出生，住四川省彭山县，
申请执行人陈玉先申请执行任定平、任勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任定平、任勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉先于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人任勇的房屋进行拍卖处置，申请人依法受偿72.9796万元，余款被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第634号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘荣状
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第223159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年9月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月14日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2012年8月11日23时许，饮酒后驾驶鲁ADN9**号轿车沿本市槐荫区经三路由西向东行驶至纬六路路口时被执勤交警查获。经抽血检验，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为222mg／100ml，达到醉酒值。案发后，赵某某接公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、查获证明、机动车驾驶证查询证明材料、车辆信息材料，济南市公安局交警支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某某系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一三年九月十八日
书记员 董爽