wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1622号
原告：揭某，男，1980年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住深圳市光明新区。
被告：梁某，女，1974年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
原告揭某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告揭某到庭参加了诉讼，被告梁某下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年8月底经人介绍与被告认识，在媒约之言的撮合下，于2002年领取结婚证，同年生下大儿子揭某甲，2004年4月份生下小儿子揭某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告的性格比较暴躁，对老人家不尊重，并辱骂老人家。被告从2004年8月份，在哺乳期，不顾年幼的孩子，执意外出打工，将孩子留在老家给老人照顾。从结婚到现在，被告从未对孩子和家庭尽过责任。在这期间，家里的孩子的所有开支都是独立支付。从2004年8月份到2012年5月份，我和被告分别在两个城市工作和生活，在这期间，被告除了春节回家过年时能和孩子相聚几天，其他时间从未照顾孩子的生活起居和学习，我们之间一年见面大概三次。此次和被告过上牛郎织女的分居生活。2011年我接两个儿子到深圳读书，在此期间，我和家人曾经无数次和被告协调，让她来深圳工作，最终没有来深圳和我一起抚养儿子，也很少过来探望孩子和我。夫妻双方分居多年，我没有体会到夫妻之间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2012年6月份到现在，我和孩子从未见过被告，过年时她也不回家。现在，我现在不知道她的去处，她也不曾告诉我。两个儿子一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活和学习，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。为此原告特起诉，请求法院判决:要求与被告解除婚姻关系。二、由原告抚养大儿子揭智霖及小儿子揭智宇。
原告向本院提供的证据有（除被告的身份证、收据无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证二份，证明原、被告的身份。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
3、户口簿四页，证明原、被告及婚生儿子的户籍情况。
4、出生医学证明二份，证明婚生儿子出生的情况。
5、证明书一份，证明原告曾起诉离婚。
6、原告的两个儿子的身份证，证明两个儿子的身份。
7、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
8、收据八页，证明两个儿子在深圳读书。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院依法对被告的父亲梁开月作了《调查笔录》，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《调查笔录》无异议。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子揭某甲，于××××年××月××日生育儿子揭某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
原告曾于2015年9月11日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，从结婚到现在，被告从未对孩子和家庭尽过责任，夫妻双方分居多年，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同用心培养好两个儿子。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及两个儿子，争取原告的谅解，做好妻子、好母亲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告揭某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1738号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人苏州凡帝罗纺织有限公司,住所地���苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。
法定代表人：张卫建，该公司总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人吴江瀛顺纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被执行人钮新明,女,1971年8月6日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠庆,男,1971年6月16日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人郑爱林,男,1964年10月29日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人郑家洪,男,1989年5月19日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与苏州凡帝罗纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、钮新明、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、郑家洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9460号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州凡帝罗纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1450万元，并偿付相应利息（自2014年9月20日起至2015年1月8日止的利息以本金1450万元按月利率12.5‰计算，自2015年1月9日至实际给付之日止的利息以本金1450万元按月利率18.75‰计算）。二、被告苏州凡帝罗纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告苏州时���科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、钮新明、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、郑家洪对被告苏州凡帝罗纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因苏州凡帝罗纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、钮新明、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、郑家洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为22032788.5元，执行费为89433元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财��线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州凡帝罗纺织有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、钮新明、翁惠庆、郑爱林、郑家洪名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。
执行中，本院查封被执行人翁惠春名下位于吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）16-101、102的房地产（02029463、02029464,吴国用（2006）第02043032-319、320号），该财产正由本院处置中。
执行中，本院查明被执行人苏州时代科技织造有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组的房产（吴房权证盛泽字第××号）及土地使用权（吴国用（2009）第20010077号）正��本院处置中。
另查明，本案其他被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9460号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十三日
书记员 杨欣梁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执764号之一
申请执行人：海宁市创安电子有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇新建村25组37号，统一社会信用代码：91330481L455052323（1/1）。
法定代表人：沈银菊，总经理。
委托代理人：俞立敏，系该公司员工。
被执行人：上海劳若自动化科技有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢734室，统一社会信用代码：91310120MA1HKJJ49G。
法定代表人：李福，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市创安电子有限公司与被执行人上海劳若自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位20000元，余款86000元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾 艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016）晋09刑终126号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡俊文，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。
委托代理人胡成斌，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村，系胡俊文之子。
上诉人（原审被告人）杨连珍，男，1952年9月19日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。
上诉人（原审被告人）杨永香，女1979年10月6日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村，系被告人杨连珍之女。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人杨连珍、杨永香犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡俊文提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2015）忻刑初字第240号刑事附带民事判决。判后，双方当事人均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的被告人故意伤害的事实及所起的作用需进一步查证、核实；并且依法做好附带民事调解工作。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销忻府区人民法院（2015）忻刑初字第240号刑事附带民事判决；
二、发回忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 徐 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 张 宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执795号
申请执行人高秀军。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
本院在执行高秀军与大庆市奇跃通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款240484元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执620号
申请执行人：黄静君，女，1988年9月18日，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，。
申请执行人：卢必聪，男，1984年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，。
两申请执行人的共同委托代理人：陈宇佳，系广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广州昊签商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-CA07房，组织机构代码05659102-2。
法定代表人：方忠生。
被执行人：方忠生，男，1987年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，。
关于黄静君、卢必聪申请执行广州昊签商务服务有限公司、方忠生委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州昊签商务服务有限公司、方忠生应向申请执行人黄静君、卢必聪清偿欠款10万元及利息（均按本金10万元计，自2015年10月2日起计至2016年1月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2016年1月29日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计）、赔偿申请执行人损失8000元、案件受理费2540元、财产保全费1060元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人广州昊签商务服务有限公司的银行账号24066.94元及扣划被执行人方忠生的银行账号25138元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述款项扣除本案执行费后余款已退付申请执行人。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项并已退付给申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执620号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年六月十六日
书记员 劳业聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3702号
原告刘某，女，1984年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王某某，男，1988年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨佳佳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0321执108号
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、徐勇军：
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐勇军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0321民督71号支付令所申请执行的内容，经双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行，本案执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年二月二日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民抗57号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：段华平，男，汉族，1973年10月1日生，住合肥市瑶海区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第八分公司，住所地合肥市望江西路西城小区。
负责人：方学俭，该公司经理。
申诉人段华平因与被申诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02099号民事判决，向检察机关申诉，安徽省人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）复查[2017]34000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初4198号
原告：魏某，男，1973年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗南台子乡新地村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡新地村。
法定代表人：耿某，村委会主任。
本院在审理原告魏某与被告喀喇沁旗南台子乡新地村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁志达
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执恢10号
申请执行人：天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司
被申请执行人：杨某1、蔡某、杨某2、周某
天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司与杨某1、蔡某、杨某2、周某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计213320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位339459.63元。本院已将该款转付给天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司（。至此，天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2015）秦民初字第575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢190号
申请执行人李文君，女，汉族，住青岛市四方区。
被执行人褚良党，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人梁倩，女，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人李文君与被执行人褚良党、梁倩租赁合同纠纷一案于2014年1月13日审结，该案（2013）李商初字第377号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,从（2015）李执字第686号案中转移案款55374元，其中54603元发放申请人，771元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十七日
书记员 矫仪晖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7315号
申请执行人国库。
被执行人刘喜庆，男，1990年4月30日出生。
国库与被执行人刘喜庆罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初834号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘喜庆缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7315号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2707号
被执行人：张纪付，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：ＸＸ刚，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：王大合，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
张纪付、ＸＸ刚、王大合犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书第四项：张纪付、ＸＸ刚、王大合退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行退赃义务，根据业务庭的移交，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中发现，本案尚未退赔的涉案赃物下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张纪���、ＸＸ刚、王大合有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人王大合名下登记有牌照为苏Ｅ×××××车一辆，因上述车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本案涉案赃物之下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初4号刑事判决书中第四项退赔尚未退出赃物退赃部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年九月八日
书记员 邵丽芬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3487号
被执行人谢荣海，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人谢荣海危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1154号刑事判决书，对被执行人谢荣海判处附加刑罚金5000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢荣海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢荣海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3487号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0421民初1286号
原告：刘某某，男，1991年11月18日出生。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
被告：高某，女，1992年9月8日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回���诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告承担。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程星星
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初798号
原告：龚家勇，男，1972年7月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所。
被告：重庆恒博劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路88号3-3室，统一社会信用代码/注册号500102000029126。
法定代表人：赵廷兰，该公司执行董事。
被告：韩世素，男，1969年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告龚家勇诉被告重庆恒博劳务有限公司（以下简称恒博劳务公司）、韩世素建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告龚家勇及其委托诉讼代理人张高建到庭参加诉讼，被告恒博劳务公司、韩世素经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚家勇向本院提起诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告交纳的工程保证金350000元及利息（利息计算方式：以350000元为基数，从2014年7月18日起按照银行贷款同期利率计算至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》，约定由原告承包位于重庆市武隆县XX乡XX村X农业X社的旅游休闲度假住宅小区工程的混凝土浇筑，防水、门窗安装等工作。合同签订当天，原告龚家勇按被告韩世素的要求支付了350000元保证金。之后，原告龚家勇进场后发现，合同约定的工程并非被告所有，致使合同无法履行。至此，原告多次要求被告返还保证金，但被告却以各种理由退却，故原告诉至法院。
被告恒博劳务公司、韩世素未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月17日，原告龚家勇作为乙方，被告恒博劳务公司作为甲方，双方签订了《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》，合同约定“发包方（甲方）：恒博劳务公司，承包方（乙方）：龚家勇……一、工程概况。1、工程名称：旅游休闲度假住宅小区工程。2、工程地址：重庆市武隆县XX乡XX村XX农业社。……十一、特别约定。1、本合同签订进场7天必须向甲方交付伍拾万元履约金（不计利息）。在15日内退还40万元保证金。2、退款方式：履约保证金在开工后一个月内全额返还给乙方。……”。被告韩世素在合同甲方负责人落款处签字，但未加盖被告恒博劳务公司公章。2014年7月16日，原告龚家勇通过银行转账方式向被告韩世素支付50000元。2014年7月17日，原告龚家勇又向被告韩世素转款150000元，被告韩世素给原告龚家勇出具一张《收条》，载明：“今收到龚家勇合同保证金20万元，贰拾万元整。收款人：韩世素，2014.7.17。”2014年7月28日，原告龚家勇再次向被告韩世素汇款150000元，被告韩世素给原告龚家勇出具一张《收条》，载明：“今收到龚家勇合同保证金壹拾伍万元，在8月10日退还，此据。收款人：韩世素，2014.7.28。”2014年7月17日，原告龚家勇进场施工，后发现被告韩世素因资金问题无法支付工程款，故停止施工。此后，原告龚家勇多次要求被告返还保证金，但被告却以各种理由拒绝退还。2017年2月15日，原告龚家勇起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告龚家勇无相应建筑施工资质。
上述事实，有原告龚家勇的当庭陈述，原告龚家勇提交的《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》、收条两张、中国工商银行转账凭证及重庆农村商业银行个人汇款凭证、工商查询信息，被告韩世素、恒博劳务公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告龚家勇提交的以上证据经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，虽然《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》载明的发包方为被告恒博劳务公司，但该合同落款处及收条仅有被告韩世素的签字，未加盖恒博劳务公司公章，且原告龚家勇提交的证据不足以证明被告韩世素的行为构成表见代理或者经被告恒博劳务公司的授权。因此，被告韩世素签字的行为应属个人行为，该合同相对方应为原告龚家勇和被告韩世素。现原告龚家勇要求被告恒博劳务公司承担返还保证金责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告龚家勇与被告韩世素签订《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》，约定原告龚家勇承包游休闲度假住宅小区工程的混凝土浇筑，防水、门窗安装等工程。该合同虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第二十五条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告龚家勇无相应建筑施工资质，却以承包人的名义承建建筑工程，因此，双方签订的建筑施工合同因违反国家强制性规定，应属无效。根据本案审理查明的事实，原告龚家勇于2014年7月17日进场施工，后因被告韩世素资金问题停工。本院认为，虽然原、被告签订的《旅游休闲度假住宅小区工程施工合同》因原告龚家勇不具备相应的建筑资质而无效，但导致工程最后无法施工的原因实为被告韩世素无能力支付相应工程款。因此，被告韩世素对合同不能履行存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告韩世素应当返还原告龚家勇支付的保证金，并承担因过错给原告龚家勇造成的资金占用损失。故此，对于原告龚家勇起诉要求被告韩世素返还保证金并支付利息的主张，本院予以支持。对于利息的计算时间和标准问题，因原告龚家勇系分两次支付保证金，故利息起算时间也应分别计算，即从2014年7月17日起以200000元为基数计算至2014年7月27日，从2014年7月28日起以350000元为基数计算至该款付清时止。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩世素在本判决生效之日起十日内退还原告龚家勇工程保证金350000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年7月17日起以200000元为基数计算至2014年7月27日，从2014年7月28日起以350000元为基数计算至该款付清时止）；
二、驳回原告龚家勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元（原告已预交），由被告韩世素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 秦培峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第01076号
原告：金保庆，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告金保庆诉被告傅必勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告金保庆及其委托代理人吴伟、被告傅必勇的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金保庆诉称：被告傅必勇于2013年11月8日、2013年11月28日、2013年12月27日先后三次因做生意急需周转资金从原告处借取现金人民币陆拾万元整，并约定利息月息2分。被告自愿承诺如超过约定还款日期不还欠款，承担借款总额20%的违约金。以上借款事实有被告傅必勇于2013年11月8日、2013年11月28日、2013年12月27日先后三次出具的三张借条为证。被告超过还款日期，拒不偿还本息。请求法院判令被告偿还借款人民币陆拾万元整及约定利息、违约金。
傅必勇辩称：被告虽出具了借条给原告，但没收到原告的借款。
经审理查明：2013年11月8日，傅必勇向金保庆借款20万元，约定月息2%，借期一个月，于2013年12月7日前归还，如到期不还或未还清借款，借款人除还清本息外，还应承担所借款总额20%的违约金。2013年11月28日，傅必勇再次向金保庆借款30万元，约定月息2%，借期一个月，于2013年12月28日之前归还，如到期不还或未还清借款，借款人除还清本息外，还应承担所借款总额20%的违约金。2013年12月27日，傅必勇又向金保庆借款10万元，此次借款未约定利息、还款日期及违约责任。上述三次借款，傅必勇均向金保庆出具了借条，并载明上述约定事项。
上述事实，有原告提供的三张借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，傅必勇向金保庆借款60万元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告清偿借款60万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案2013年11月8日及2013年11月28日的两笔总额50万元的借款中，虽约定了被告到期不还要承担借款总额20%的违约金的违约责任，但违约金比例太高，违约金与约定月利率2%相加，远远超过同期银行同类贷款利率的四倍，故对被告要求被告承担20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告傅必勇于本判决生效后30日内，向原告金保庆清偿借款本金60万元及相应利息；
二、利息计算方式：2013年11月8的借款本金20万元，自2013年11月8日起按月利率2%计息。2013年11月28日的借款本金30万元，自2013年11月28日起按月利率2%计息。2013年12月27日的借款本金，自2014年4月21日本案起诉日起，按同期银行同类贷款利率计息。上述利息利随本清，直到还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告傅必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏晓敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1630号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨智惠，女，1958年11月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨智惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1442号
原告：贺云姣,女,1972年7月3日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市龙华投资置业(集团)有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥,该公司总经理。
本院在审理原告贺云姣与被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初991号
原告：南京市雨花台区东安建材经营部，组织机构代码L3688410-3，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A4—436。
负责人：蔡赵峰，1981年8月9日生，户籍地在江苏省如东县，现暂住南京市。
委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E，住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室。
本院受理原告南京市雨花台区东安建材经营部诉被告南京市中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告南京市雨花台区东安建材经营部于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区东安建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区东安建材经营部撤回对被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司的起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告南京市雨花台区东安建材经营部承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年四月十二日
见习书记员 熊洪毅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初22号
原告：黄山市兆信非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区江南一品2幢2单元1302室，统一社会信用代码：91341000343882893J。
法定代表人：王成珂，该公司董事长。
委托代理人：叶高昂，男，黄山市兆信非融资性担保有限公司祁门分公司负责人，代理权限为特别授权。
委托代理人：孙振发，男，黄山市兆信非融资性担保有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：程文，女，1967年12月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黄山市兆信非融资性担保有限公司诉被告程文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因被告下落不明，无法送达，原告黄山市兆信非融资性担保有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市兆信非融资性担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市兆信非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告黄山市兆信非融资性担保有限公司负担。
审判员 汪维达
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 海
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1848号
原告：谭某某，女，生于1986年10月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：万某甲，男，生于1986年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年5月18日立案受理原告谭某某诉被告万某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人梁小荣、被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，同年11月16日登记结婚，婚后于2012年8月生育子万某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方常发生争吵，原告在孩子出生后仅30天被被告母亲撵出家门，至今生活在娘家。期间，2013年5月、2015年3月双方曾协议离婚未果。2015年3月23日，原告曾向法院起诉与被告离婚，2015年4月29日峨眉山市人民法院判决不准予离婚。判决后，夫妻关系没有任何改善，感情已完全破裂，2016年5月18日，原告再次诉至法院，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子万某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各自负担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告万某甲辩称：原、被告之间的婚姻来之不易，我很珍惜，但原告只是谈经济，现在一闹矛盾就谈离婚，是不负责任的行为。不同意离婚。
经审理查明：双方于2011年经人介绍认识恋爱，同年11月16日登记结婚，婚后于2012年8月生育子万某乙。原、被告在共同生活中，不能很好的交流，被告有很强烈的搞好家庭关系的想法，但原告一心想离婚。2015年3月23日，原告曾向法院起诉与被告离婚，2015年4月29日峨眉山市人民法院判决不准予离婚。判决后，双方仍未搞好夫妻关系，原告于2016年5月18日，再次诉至法院，请求判如所述。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、（2015）峨眉民初字579号民事判决书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚有小孩后，因经济原因发生矛盾，但被告一直有很强的共同搞好家的愿望，原告为此付出不够。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生争执不可避免，但双方应妥善处理、积极沟通，希望原、被告冷静下来，特别是原告应当多为孩子和家庭着想，夫妻感情是能够修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告谭某某与被告万某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一六年六月十四日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初832号
原告王远见。
委托代理人张学秋。
被告罗开文。
原告王远见与被告罗开文民间借款纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王远见及其委托代理人张学秋到庭参加了诉讼，被告罗开文下落不明，本院公告向其送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书以及传票等法律文书，现公告期届满，被告罗开文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远见诉称，被告因经营需要于2012年4月12日向原告借得人民币650000元，又于2012年10月26日向原告借得人民币550000元，并于借款之时对利息支付、违约责任、本金返还等进行了详细约定。原告提供借款之后一直催促被告履行还本付息的义务，被告均予以推拖。2015年4月28日，双方签订《借款合同》对上述借款事实进行再次明确，并对利息支付、违约责任、本金返还、实现债权费用的承担、管辖法院等作出了再次重申及约定。被告在上述《借款合同》签订后仍未如约履行相应义务。现请求判令：一、被告立即返还借款本金1200000元并支付利息及违约金（利息及违约金以借款本金1200000元为基数，按月利率2%计算，从2012年10月26日起直至付清之日止，截止2016年1月25日利息为963000元，暂定合计2136000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告罗开文未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告分别向被告转款575000元、30000元；2012年10月26日，原告向被告转款480000元。2015年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今从王远见处借款人民币55万元整，大写伍拾伍万元整，（含7万元的现金给付及48万元的银行转账），借款利率为月息5%。注：此借款为2012年10月26日的借款，因未按约定支付，现重新出具借条。借款人：罗开文，身份证号：511026197001023818，手机号1332096****，时间2015年3月1号”。
2015年3月13日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今从王远见处借款人民币65万元整，大写陆拾伍万元整，（含4.5万元的现金给付及60.5万元的银行转账），借款利率为月息5%。注：此借款为2012年4月12日的借款，因未按约定支付，现重新出具借条。借款人：罗开文，身份证号：511026197001023818，时间2015.3.13”。
2015年4月28日，甲方王远见与乙方罗开文签订《借款合同》，合同载明，甲方于2012年4月12日借款给乙方人民币650000元（大写陆拾伍万圆整）；此笔借款的借款利息已支付至2012年10月26日；甲方于2012年10月26日借款给乙方人民币550000元；借款利率为月息5%，乙方须于每月每笔借款日（12日、26日）起三日内支付当月利息，逾期支付利息则加收一倍的利息作为违约金；若借款到期后未归还本金，则乙方应按照未归还本金金额的20%向甲方支付违约金。后原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称其自愿放弃上述两笔借款2012年10月26日之前的利息，现在主张的利息从2012年10月26日起开始计算。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、借条2张、借款合同及银行卡交易明细以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告出借借款1200000元，被告以借条的形式对借贷的事实及金额予以确认，且双方补签借款合同，对借款利息及违约责任予以了约定，故双方应按照借条及借款合同的约定执行。因借条及借款合同中均未约定还款期限，故原告可随时向被告主张债权，故对原告要求被告偿还其借款本金1200000元之诉讼请求，本院予以支持。按照借条及借款协议的约定，被告应按照月息5%的标准向原告支付借款期间的利息，逾期还款并应支付违约金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付自2012年10月26日起至借款还清之日止的利息及违约金（利息及违约金合并按照月息2%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告罗开文于本判决生效之日起十日内归还原告王远见借款本金1200000元及利息、违约金，利息与违约金合并按月利率2%计算，从2012年10月26日起计算至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23888元，公告费600元，由被告罗开文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 官晨曦
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执625号之一
申请执行人杨兴碧。
被执行人昆明天马数控机床有限公司。
申请执行人杨兴碧于2017年5月10日依据晋宁县劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字〔2016〕051号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款156600元及利息，执行费2249元。在执行过程中，被执行人昆明天马数控机床有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋劳人仲案字〔2016〕051号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一七年六月��九日
书记员 刘东明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终731号
上诉人（原审被告）：深圳市力合工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：谢贵洲，董事长。
委托诉讼代理人：安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赛邦金属包装股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：骆房风。
委托诉讼代理人：全盛华，该公司工作人员。
上诉人因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初6121号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，广州市增城区人民法院对本案并无管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《印刷加工合同》中第八条第2项约定：“……双方应协商解决，协商不成的向甲方所在地的人民法院提起诉讼或向仲裁机关申请仲裁解决。”该约定既约定法院管辖又约定仲裁解决，故仲裁条款无效，本案应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，甲方即被上诉人所在地位于广州市增城区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 妍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第865号
原告李晨辉，男，汉族，1987年9月6日生，住开封市禹王台区。
委托代理人李萍，女，汉族，1964年2月8日生，住开封市鼓楼区。
被告开封盛达房地产经纪有限公司。
机构代码：06525346-3。
住所地：开封市西城名都*号楼B段*层*号。
法人代表：吴建群。
原告李晨辉诉被告开封盛达房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员付艳宇独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月原、被告签订了一份《欧洲小镇团购意向书》，向被告支付选房定金10000元，但被告至今未履行协议，被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告选房定金10000元，并按照银行同期贷款利率支付违约金。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告于2013年7月份签订的欧洲小镇团购意向书一份，证明原、被告签订了选房意向书；2、被告出具收款收据一份，证明李萍代替原告于2014年6月26日向被告交纳了购房定金10000元；3、2014年4月4日被告出具的承诺书一份，被告承诺如2014年4月15日前不能与开发商签订购房合同，将退还原告的定金；4、2015年3月10日被告出具的还款协议一份，证明被告承诺于2015年4月底退还原告定金，如逾期自愿向原告支付利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据均真实可信，且相互之间具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告签订了“欧洲小镇团购意向书”一份，约定原告向被告交付定金10000元，被告为原告保留欧洲小镇小区C8楼西单元一层西户的选房资格。原告委托李萍于2013年6月26日将购房定金10000元交付被告，因李萍交纳的为三人的购房款，被告为李萍出具收据一份，显示收到购房订金30000元。后原告并未取得该小区的购房资格，被告于2014年4月4日为原告及其他购房者出具了承诺书一份，被告承诺于2014年4月15日前为原告与欧洲小镇开发商签订正式购房协议，如逾期不能按时签约，自愿退回购房者所交定金。后原告仍未取得该小区购房资格，被告于2015年3月10日为原告及其他购房者出具了还款协议一份，载明因与原告等购房者的购房协议无法兑现，被告自愿于2015年4月底退回定金10000元，逾期按日2%计算利息，其中购房人员名单显示为李晨辉（李萍）。李萍认可其于2013年6月26日交给被告的购房订金30000元中有李晨辉的购房订金10000元。
本院认为：原、被告之间订立合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了购房定金10000元，但被告并未按照双方之间的合同约定使原告取得欧洲小镇小区的购房权，其后也并未按照承诺书及还款协议退还原告所交付的定金，故原告要求被告退回所交付的定金10000元及利息的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封盛达房地产经纪有限公司于本判决书生效后五日内退回原告李晨辉所交购房定金10000元及利息（自2013年6月26日起至实际还清之日止以10000元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开封盛达房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年八月一日
书记员 靳 展
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初265号
原告赵某某，男，汉族。
被告呼某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告呼某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不上被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费95元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩艳艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初822号
原告：熊修堂，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：熊林明，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：熊林聚，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：熊修伟，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：张道恩，男，50岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告熊修堂、熊林明、熊林聚、熊修伟与被告张道恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告熊修堂、熊林明、熊林聚、熊修伟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊修堂、熊林明、熊林聚、熊修伟撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告熊修堂、熊林明、熊林聚、熊修伟负担。
审判员 耿伟亚
二〇一七年二月十四日
书记员 何 康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终758号
上诉人（原审被告）：南京糖糖屋零食物语食品有限公司，住所地：南京市秦淮区。
法定代表人：闫兴亚。
被上诉人（原审原告）：钟小根，住江西省新余市渝水区，现住广州市天河区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人南京糖糖屋零食物语食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初5302号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京糖糖屋零食物语食品有限公司上诉称，本案被上诉人的购买行为是通过淘宝天猫平台在线购买，被上诉人在注册淘宝天猫平台时有签订《注册协议》和《淘宝平台服务协议》。根据《淘宝平台服务协议》第十条对法院管辖的约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地的人民法院提起诉讼。”根据民事诉讼法第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案并无违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应由双方约定的法院即被告住所地的法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。上诉人主张被上诉人与原审被告订立了管辖协议，未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月××日
书记员 文 琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3737号
申请执行人:汪金香，女，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄伟志，男，1983年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：戴娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪金香与被告黄伟志、戴娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1003民初4458号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪金香于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人黄伟志、戴娟履行生效判决所确定的归还借款本金人民币360000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币3350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄伟志、戴娟未向本院申报财产，本院已将被执行人黄伟志、戴娟录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄伟志、戴娟的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人黄伟志、戴娟与黄海红、黄来友、黄乐乐、黄怡菲、张春兰共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园17幢1单元502室的房产一处已由本院另案查封，因上述房产涉及与案外人共有，现一时难以处置。另发现被执行人黄伟志、戴娟在台州市黄岩区南区建设指挥部的拆迁补偿款已由本院另案扣留，但该补偿款目前尚不能提取。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年9月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3737号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 卢椒江
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢5号
申请执行人：赵艳红，女,1970年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王洪光，男,1974年6月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人刘华，男,1973年1月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人王洪光、刘华债权一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1623执恢5号案件中对被执行人王洪光、刘华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年六月二十一日
书记员 车飞
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初570号
原告：唐勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：成都市工业设备安装公司，住所地成都市。
法定代表人：翟跃明，该公司总经理。
被告：吴松（曾用名吴一文），男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何仲兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐勇与被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告唐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐勇撤回起诉处理。
审判员 王为民
二〇一七年六月六日
书记员 孙家琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3765号
罪犯王极兰，女，1958年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)辽刑一初字第57号刑事判决，以被告人王极兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王极兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王极兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王极兰获得记功奖励四次、被评为��狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王极兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王极兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月23日起至2021年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2202号
原告王洪友，农民。
被告叶荣良，农民。
本院在审理原告王洪友与被告叶荣良运输合同纠纷一案中，原告王洪友于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪友撤回对被告叶荣良的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初287号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人殷某，江苏省江阴市凯润金属制品有限公司销售部经理。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人殷某于2016年4月18日21时40分许，酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车，行驶至S225线25公里300米路段红绿灯路口时，与李储省驾驶的车辆发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人殷某血液中乙醇含量为118.3㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人殷某明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。事故造成损失人民币2000余元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷太华等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过；被告人殷某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人殷某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人殷某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执386号之一
申请执行人：嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区。
被执行人：上海棣根金属制品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷村徐家浜96号5幢103室。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初2089号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45000元及受理费1615元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人上海棣根金属制品有限公司名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。本案审理时系公告送达，执行中经对登记的住所地查找，未找到被执行人。因被执行人未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执386号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年五月二十六日
书记员 马敏超
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初60号之一
原告：李小江，男，1970年7月17日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
被告：黄中华，男，1975年11月8日出生，汉族，住安义县。
被告：刘建国，男，1974年8月18日出生，汉族，住安义县。
被告：占家国，男，1980年5月18日出生，汉族，住安义县。
原告李小江与被告黄中华、刘建国、占家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于同日向本院申请财产保全，于2017年3月7日向本院提出撤诉和解除保全的申请。
本院认为，原告李小江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、准许原告李小江撤回对被告黄中华、刘建国、占家国的起诉。
二、解除对原告李小江所有的赣Ａ×××××号小型轿车的查封。
三、解除对被告黄中华、刘建国、占家国所有的银行存款人民币15万元的冻结或其所有的相应价值的财产的查封、扣押。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全申请费1270元，合计2920元，由原告负担。
代理审判员 李赟恺
二〇一七年三月九日
书 记 员 廖静琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执67号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司古田县支行，住福建省古田县
法定代表人：林辉，该支行行长。
被执行人:陈光，男，1989年12月09日出生汉族，现住福建省古田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈光金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币30625.95元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1075号
申请执行人：合肥三伍机械有限公司，社会统一信用代码913401235888806585Y（1-1），住所地合肥市桃花工业园森林大道6号。
法定代表人：鹿伦芝,董事长。
被执行人：宜城市乐润农业机械专业合作社，社会统一信用代码420684NA000430X，住所地宜城市小河镇砖庙社区街道。
法定代表人：张生会，合作社负责人。
本院在执行合肥三伍机械有限公司与宜城市乐润农业机械专业合作社其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 解 辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执17号
申请执行人：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司。住所地：博乐市健康路76号。统一社会信用代码：9165270022940146X8。
法定代表人：关琳，该公司经理。
被执行人；张玲，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住博乐市。
被执行人：外力*买买提，男，1966年9月1日出生，维吾尔族，温泉县质量技术监督局科员，住温泉县。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被执行人张玲、外力*买买提买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为95664.96元。未执结标的额95664.96元。申请人与被执行人达成还款协议，外力每年支付10000元，张玲每年支付8000元，因还款期时间较长超出执行期限，后经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月二十一日
书记员 曹 皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初236号
原告：何玉平，男，1959年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：李超，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告何玉平诉被告李超返还原物纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉平及其委托诉讼代理人王学强、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即将东风牌小型面包车（发动机号13351660，车辆识别代码LVZX42KBXDA555829，车牌号码为皖Ｅ×××××）返还给原告。2、请求法院判决被告赔偿原告损失3800元（其中交通费800元，无权占用车辆期间折旧费3000元）。3、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原告系皖Ｅ×××××车辆所有权人。2016年10月2日原告的车辆被其子何基冬擅自开走。原告不知情，当日报警，但仍不知车在何处。2016年11月10日，被告告知原告，由于原告之子何基冬欠被告借款未还，何基冬将车辆擅自抵押在被告处，被告要求原告替其子还债。原告认为自己不欠被告借款，被告无权占有车辆，对此原告多次向被告索要车辆，并于2016年11月16日索要无果而报警。被告行为损害了原告的合法权益，且拒绝归还车辆，以致成诉。
李超辩称：涉案车辆已经被原告儿子何基冬开走了，我现在没有车子给原告。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。何玉平、李超向法庭提交了证据。对双方提交的关于身份事项的证据及何玉平提交的报警证明二份、机动车登记信息表一份双方当事人均无予以，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的被告李超提交的收车条一份，被告认为证实涉案车辆已经被原告之子何基冬取走。原告认为该收车条不是其子书写，且原告之子未能出庭作证，不能证实被告将车辆归还了原告之子。同时对该收车条的合法性有异议，车辆登记车主为原告，在办理与何基冬借款抵押时，被告已查明到该车辆并非是何基冬所有，并在原告报警后，被告也认识到该车真正车主是原告，对何基冬借款抵押行为是不认可的。故被告属于无权占有车辆，应向所有权人进行返还。
本院认为被告李超提交的收车条其真实性无法予以确认，不予采信。
本案在第一次开庭后，案外人何基冬到法院就涉案车辆相关问题向法庭进行说明，本院依法制作了调查笔录。何基冬向法庭表示，虽然收车条是其本人出具的，但涉案的车辆其并未从被告李超处领取。
法庭第二次开庭审理时，组织原被告双方对案外人何基冬的调查笔录发表意见。被告当庭表示未将涉案车辆实际交付给案外人何基冬。
经审理查明：原告何玉平系皖Ｅ×××××车辆所有权人。2016年10月2日原告的车辆被其子何基冬擅自开走。原告不知情，于当日向马鞍山市公安局塘西派出所报警，但仍不知车在何处。2016年11月12日，原告何玉平得知由于原告之子何基冬欠被告李超借款未还，何基冬将车辆擅自抵押在被告处。原告认为自己不欠被告借款，被告无权占有车辆，向被告索要车辆发生纠纷，并于当日向马鞍山市公安局湖东派出所报警。至本案开庭，被告李超仍未向原告何玉平返还皖Ｅ×××××车辆。
本院认为：皖Ｅ×××××车辆登记车主为原告，被告李超在办理与何基冬借款抵押时，已知悉该车辆并非是何基冬所有。且在原告何玉平向李超索要车辆发生纠纷后，向公安机关报警，被告也认识到该车真正车主是原告。故被告李超属于无权占有皖Ｅ×××××车辆，应向实际所有权人返还。
原告请求法院判决被告赔偿原告损失3800元的诉请，因原告未能向法庭提交相关的证据证实其实际损失，故对该诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李超在本判决书生效后五日内向何玉平返还东风牌小型面包车一辆（发动机号13351660，车辆识别代码LVZX42KBXDA555829，车牌号码为皖Ｅ×××××）。
二、驳回何玉平的其他诉讼请求。
案件受理费65元（已减半收取），由李超负担40元，何玉平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月六日
书记员 阎佳丽
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执176号
申请执行人延安东东建筑安装有限公司。
法定代表人赵东东，系该公司经理。
被执行人高连军,男性,汉族,1977年10月24日出生。
本院在执行申请执行人延安东东建筑安装有限公司与被执行人高连军租赁合同纠纷一案中，被执行人高连军履行完毕还款义务申请执行人延安东东建筑安装有限公司撤销对被执行人的执行申请，被执行人高连军承担了执行费755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张宏明
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李建宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9154号
原告周某
被告沈某
本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱文婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3877号
罪犯胡清红，男，1984年8月17日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，原住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年4月21日作出(2014)温平刑初字第1431号刑事判决，以被告人胡清红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡清红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡清红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡清红准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初14号
原告陈梦婷，女，汉族，1976年12月3日出生，住江西省九江市庐山区。
被告九江市濂溪区人民政府，住址：九江市九莲南路399号。
法定代表人：容长贵，区长。
本院在审理原告陈梦婷诉被告九江市濂溪区人民政府房屋征收行政纠纷一案中，原告陈梦婷于2017年6月20日以其已经与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈梦婷申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最���人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梦婷撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈梦婷负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖鹏坤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执175号
申请执行人邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托代理人张建发，男，汉族，1959年10月16日出生，福海县维多利农资销售部职员，住新疆福海县。
被执行人闵小平，男，汉族，1987年2月17日出生，务工人员，住新疆福海县。
本院在执行申请人邓大芳申请执行被执行人闵小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓大芳与被执行人闵小平自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年六月十九日
书记员 贾 银 林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初546号
原告高松，男，1985年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告刘磊，男，1988年3月18日生，汉族，住涟水县经济开发新区。
原告高松诉被告刘磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼。被告刘磊经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称：原告于2016年10月4日与被告签订了《苏州水木方装饰装修合同》，合同载明被告为原告装修位于奥林运河湾15幢602室房屋，合同总工程款45500元，工期截止时间为2016年12月4日。原告按照合同于当天支付了装修定金10000元，并先后在2016年10月16日支付第二批装修款10000元，2016年10月20日支付第三批装修款5000元。但截至2016年12月20日，被告仍未按照合同对原告房屋进行装修，仅开始了极少的工作量（部分水电工作和水泥黄沙材料入户），并且拆除了原告的2处阳台护栏与1处卧室窗户，影响了房屋的安全结构，且已经严重延误了装修合约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、与被告终止装修合约并由被告赔偿给原告如下款项：（1）原告已经打款给被告的装修款25000元；（2）被告按照装修合同向原告装修违约金：赔偿自2016年12月5日起每天按照已付款5%的比例进行赔偿直至法庭判决的合同终止时间；2、要求被告还原原告房屋的主要结构，包括被拆除的2处阳台护栏以及1处卧室窗户；3、要求被告赔偿给原告因起诉产生的交通费以及误工费用1000元；4、要求被告承担全部诉讼费用（含公告费等）。
被告刘磊未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年10月4日，高松作为发包方（甲方），刘磊作为承包方（乙方），双方签订《苏州水木方装饰装修合同》一份，约定装饰施工地点为奥林运河湾15幢602；施工面积为91平方米；承包方式见副本；工期为自2016年10月4日开工至2016年12月4日竣工，工期60天；工程总价款为45500元；工程款付款方式为对预算设计认可签订合同之日支付10000元订金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的5%向甲方支付违约金。后，刘磊向高松出具《15栋602副本》，载明承包方式包括墙面清理（顶、阳台、墙面、主卧窗户），水电，瓦工，吊顶，厨房柜，吊柜，厨房隔断，阳台柜，电视机背景墙，卫生间，厨房间，集成吊，浴霸，加灯+马桶+台盆+桶灯+灯带，门（厨房、主卧、次卧），包括次卧门套，封阳台（包括主卧、窗户）等，并写明中途不加任何费用。同日，祝艳梅向刘磊转账10000元，刘磊向高松出具收条一份，载明：“今收到奥林运河湾15栋602室高松装修预付款壹万元整（￥10000），刘磊，2016年10月4日，身份证。”后，祝艳梅分别于2016年10月16日、2016年10月20日向刘磊转账支付10000元及5000元。
另查明：祝艳梅与高松系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的装饰装修合同、15栋602副本、收条、户口簿、结婚证、支付宝身份验证打印件、转账记录打印件四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，合同各方应依约履行合同义务。因原、被告装饰装修合同中仅约定了订金的支付时间，被告已依约支付，原告应按约履行装修义务，原告未按约履行装修义务，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。现原告以提起诉讼的方式主张合同解除，合同自通知到达对方时解除，故涉案装饰装修合同于2017年5月1日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告返还已支付装修款25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的违约金主张，违反法律规定，本院依法将违约金调整为已付款的15%，即3750元。原告主张被告还原原告已拆除房屋，鉴于原告已要求被告承担违约责任，且被告已下落不明，缺乏履行前述诉请的基础，故对原告要求被告还原已拆除房屋的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因起诉产生的交通费及误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高松与被告刘磊签订的《苏州水木方装饰装修合同》于2017年5月1日解除。
二、被告刘磊返还原告高松装修款25000元，并赔偿原告高松违约金3750元，合计28750元，以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
三、驳回原告高松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费560元，合计1498元，由被告刘磊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 赟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初536号
原告赵x甲，男，汉族。
被告赵x乙，女，汉族。
原告赵x甲诉被告赵x乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员黄佳丽独任审判,于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告赵x甲到庭参加诉讼、被告赵x乙经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵x甲诉称，原告与被告母亲去世时，老人的发送、墓地、骨灰盒、丧葬费用共计10000.00元，因二人同属房屋受益人，所以费用二人均摊，每人5000.00元。此费用至今未还尚欠5000.00元整，又因被告与原告妻子李xx有5000.00元借贷关系，因此向法院提起诉讼，要求被告偿还老人丧葬费5000.00元。
被告赵x乙在答辩期限内未答辩。
原告赵x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、票据复印件3张，房屋转让证明复印件1份，证实埋葬老人花费9994.00元。
本院认为，该证据系复印件，故本院对该证据不予采信。
被告赵x乙在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告赵x甲与被告赵x乙系兄妹关系。原、被告父母均已去世。原告所提供的票据及房屋转让证明均系复印件，未提供原件。
本院认为,原告提供的证据均系复印件，未能提供原件予以核对，无法确认真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵x甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵x甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执357号之四
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：王合龙，男，1963年9月18日出生，汉族，住汤阴县五陵镇小葛寨村404号。
被执行人：浩庆军，男，1958年7月5日出生，汉族，住汤阴县五陵镇朱家营村117号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王合龙、浩庆军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0523执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石永斌
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年九月八日
书 记 员 王武庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初286号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘邦，男，1991年12月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，住河南省太康县。因涉嫌抢劫，于2016年11月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
辩护人张德丰、靳圆圆（实习），河南良承律师事务所律师。
被告人王永杰，男，1987年3月13日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，住河南省太康县。因涉嫌抢劫，于2016年11月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
辩护人刘攀忠，河南省国赢律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3047号起诉书指控被告人刘邦、王永杰犯敲诈勒索罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人刘邦及其辩护人张德丰、靳圆圆，被告人王永杰及其辩护人刘攀忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月26日下午19时许，被告人刘邦、王永杰伙同韦流辉（另案处理）驾驶一无号牌白色现代车寻找刘邦丢失的电动车，后通过电动车上的GPS在郑州市郑东新区龙湖外环路与天保街交叉口篮球场找到其电动车和盗窃电动车的马某，三人将马某强行至车上，拉至龙湖偏僻处对其进行殴打、威胁，让马某赔偿其2万元，马某通过微信向韦流辉微信共转了11000元整，又打了一张8000元的欠条，后将马某拉至篮球场，刘邦将电动车骑走。2016年11月27日，马某主动到郑州市公安局文化路分局投案。2016年11月27日被告人刘邦、王永杰被文化路分局抓获，2016年11月28日移交郑东分局。
被告人刘邦及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘邦系初犯，且主动到公安机关询问案件情况，如实承认并供述犯罪事实，应认定为自首；其主动提出愿意退赃并缴纳罚金；此次犯罪中因被害人自身有重大过错，在共同犯罪中被告人刘邦主观恶性较小，系从犯。建议合议庭对刘邦适用缓刑。
被告人王永杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：本案中被告人韦流辉系主犯，被告人刘邦与王永杰均系从犯；被告人王永杰的社会危害性较小且犯罪未遂；到案后如实供述，当庭认罪，可酌情从轻处罚。建议合议庭对其判处一年以下有期徒刑或缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人刘邦、王永杰的供述和辩解；被害人马某的陈述；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、欠条、微信截图、转账记录、移交证明、庭审笔录等证据。
本院认为，被告人刘邦、王永杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘邦、王永杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘邦的辩护人辩称刘邦系自首、被害人自身有重大过错、刘邦系从犯；被告人王永杰的辩护人辩称韦流辉系主犯，刘邦与王永杰均系从犯、王永杰系犯罪未遂的辩护意见，经查，卷宗中抓获经过、到案经过等书证证实，被告人刘邦系被抓获到案，不构成自首；二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人伙同韦流辉已着手实施敲诈被害人的犯罪行为且已取得11000元，均为犯罪既遂。本案系因被害人盗窃行为引发，被害人存在一定过错，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳，其他相应辩护意见不予采纳。
根据法律规定，被告人刘邦、王永杰应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。
被告人刘邦、王永杰具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，均系主犯；（2）二被告人到案后均能如实供述，认罪态度较好；（3）二被告人均系初犯；综上，本院决定对二被告人依法从轻处罚。二被告人辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人刘邦、王永杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘邦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起，至2017年7月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王永杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起，至2017年7月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨杨
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 景菲菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2667号
原告：尹昌坤，男，1970年4月24日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师师事务所律师，一般代理。
被告：吕凤方，女，1977年3月26日出生，住重庆市荣昌区。
被告：陶家壮，男，1976年8月18日出生，住重庆市荣昌区。
原告尹昌坤诉被告陶家壮、吕凤方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，原告尹昌坤及其委托代理人罗冲到庭参加诉讼，被告陶家壮、吕凤方经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹昌坤诉称：1.请求判令被告陶家壮、吕凤方归还原告尹昌坤的借款本金200000元，并以200000元为基数从2015年2月7日起按照年利率6﹪支付逾期利息至款项付清为止；2.被告陶家壮、吕凤方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹昌坤与被告陶家壮、吕凤方是朋友关系，被告陶家壮、吕凤方系夫妻关系，2015年2月7日，被告陶家壮、吕凤方因急需资金周转向原告尹昌坤借款200000元，借款当日，原告尹昌坤通过银行转账的方式将200000元借款汇入被告陶家壮的银行账户内，被告陶家壮、吕凤方在收到借款后，向原告尹昌坤出具了借条一张。其中，借条载明：“今借到尹昌坤人民币现金二十万元整，定于2016年2月6日前一次性归还”。借款期限届满后，被告陶家壮、吕凤方并未向原告归还借款，事后，被告陶家壮向原告尹昌坤出具了《还款计划承诺书》一份，《还款计划承诺书》中约定：“本人从2016年3月16日起每月还款人民币叁万元整直至还清为止。如未按时还款，就从借款之日起按月息2.5%计算”，尽管被告陶家壮向原告尹昌坤出具了《还款计划承诺书》，但被告陶家壮、吕凤方仍未依约履行还款义务。原告尹昌坤多次向被告陶家壮、吕凤方催收未果。
被告陶家壮未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告吕凤方未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陶家壮、吕凤方于2014年2月6日向原告尹昌坤借款200000元，并出具借条一份，《借条》载明的主要内容如下“今借到尹昌坤人民币现金贰拾万元正（￥200000.00），定于2016年2月6日前一次性归还，借款人：陶家壮、吕凤方分别签字并捺印。”被告陶家壮于2016年2月16日出具《还款计划承诺书》一份，《还款计划承诺书》的主要内容如下：“由于本人欠尹昌坤2015年2月6日人民币贰拾万元现金，未按时归还。现由本人制定于2016年3月16日起每月还款人民币叁万元正（30000.00）直到还清为止，如未按时还款，就从借款之日起按月息2.5%计算，借款人：陶家壮签字并捺印。”被告陶家壮、吕凤方至今未履行偿还义务，现原告尹昌坤起诉至法院。
本院认为，被告陶家壮、吕凤方向原告尹昌坤借款200000元并出具借条一张，原、被告约定的履行期届满后，被告陶家壮、吕凤方没有履行偿还借款的义务，对原告尹昌坤要求被告陶家壮、吕凤方偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定了履行期，被告陶家壮、吕凤方在约定的履行期未偿还原告尹昌坤的借款，对原告尹昌坤要求被告吕凤方、陶家壮从2015年2月7日起200000元为基数按照年利率6﹪支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶家壮、吕凤方在本判决生效十日内，偿还原告尹昌坤的借款本金200000元，并从2015年2月7日起200000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。
如果被告陶家壮、吕凤方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交4300元，实际收取4300元，公告费560元，由被告陶家壮、吕凤方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 梁 宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴虹积
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执316号
原告王凯，男，汉族，1979年9月29日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告熊剑，男，汉族，1984年4月9日出生，湖北省随州市人，住孝感市槐荫大道孝南区。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人熊剑其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02214号民事判决书中，被执行人熊剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02214号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03212号
原告：王保玺，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：张家早，男，1967年9月21日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告王保玺与被告张家早买卖合同纠纷一案中，原告王保玺于2015年11月27日向本院提出对被告张家早的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保玺撤回对被告张家早的起诉。
减半收取案件受理费96.5元，由原告王保玺负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1114号
罪犯段云妃，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)汕中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人段云妃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯段云妃在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯段云妃在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段云妃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯段云妃未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段云妃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段云妃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执494号
申请执行人:朱春兰，女，1987年2月22日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人：陆军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人朱春兰与被执行人陆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7452号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陆军应支付申请执行人朱春兰欠款17万元及逾期利息，并承担案件受理费1964元。因被执行人陆军未依法履行法律文书确定的义务，本院依申请于2017年2月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陆军的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名录并对其账户进行了冻结。2017年6月1日，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人陆军分期向申请执行人朱春兰履行还款。因双方当事人自行达成执行和解协议，且履行时间较长，故本案在一定的期限内无法执行完毕，另申请执行人朱春兰书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初7452号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人陆军未能按期履行执行和解协议，申请执行人朱春兰有权就剩余款项向本院申请恢复执行。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 璨