wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第230号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
被告全椒县美健道路基础有限公司。
法定代表人刘正全。
被告刘正全。
被告应育梅，女，1968年11月11日生，汉族。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告全椒县美健道路基础有限公司（以下简称美健公司）、刘正全、应育梅车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员李怀、左绍玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告美健公司、刘正全、应育梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2014年9月24日，原告与被告美健公司签订《车辆租赁合同》，合同约定被告美健公司租赁原告所有的车牌苏A×××××的吉普大切诺基3.0一台，租赁期间为2014年9月30日至2017年9月29日，租金为每月19500元，被告美健公司应于每月30日前支付当期租金。原告于2014年9月30日至2014年11月30日收到被告美健公司共3期租金58500元，此后原告再未收到被告美健公司任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告美健公司支付逾期租金，被告美健公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，被告刘正全、应育梅也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为，被告该行为严重违反合同约定，损害了原告合法财产权益，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令被告美健公司支付已到期的自2014年12月起至2015年9月期间的10期租金，按每月19500元计算，共计195000元，并由被告美健公司承担自应付租金日起至实际给付之日止按每日逾期租金金额的0.2%计算所应承担的滞纳金，被告刘正全、应育梅对被告美健公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、公告费。
经审理查明，2014年9月24日，原告和运公司与被告美健公司签订《车辆租赁合同》一份，约定由和运公司将其名下车牌苏A×××××的吉普大切诺基3.0一台（车架号LC4RJFJ8XEC38873）出租给美健公司，租赁期间为2014年9月30日至2017年9月29日，共36期，每月30日由承租人支付租金。美健公司应向和运公司支付车辆保证金20万元。租赁车辆保险费用由承租人和运公司负担。被告刘正全、应育梅以担保人身份担保美健公司履行合同义务。2014年9月30日，美健公司在一份和运公司车辆交接单承租人栏内加盖公司公章。车辆交接单显示，和运公司交付的租赁车辆完好，符合正常使用条件。至本案和运公司提起诉讼时，美健公司已支付2014年9月30日至2014年11月30日3期租金58500元。2014年12月至2015年9月期间10期车辆租金195000元，美健公司未向和运公司支付。
上述事实有原告和运公司在诉讼中提交的《车辆租赁合同》，车辆完税证明、车辆登记证书、车辆行驶证复印件，和运公司车辆交车单，和运公司制作的美健公司应付款明细，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和运公司与被告美健公司签订的《车辆租赁合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告美健公司未按合同约定及时支付到期租金，担保人刘正全、应育梅未履行担保责任，美健公司、刘正全、应育梅已构成违约，被告对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全椒县美健道路基础有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付2014年12月至2015年9月期间车辆租金195000元。
二、被告全椒县美健道路基础有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付延期滞纳金（延期滞纳金金额按欠付租金自应付款次日起至实际归还日，以欠付租金额每日千分之二计算产生）
三、被告刘正全、应育梅对本判决第一、二项确定的全椒县美健道路基础有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，共计4800元，由被告全椒县美健道路基础有限公司、刘正全、应育梅共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 李 怀
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 慧
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00456号-1
申请执行人陈军红。
申请执行人潘燕。
申请执行人陈加洱。
被执行人无锡市保利广场商贸有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路1000号。
法定代表人朱凤娣，该公司总经理。
陈军红、潘燕、陈加洱与无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）仲裁执行一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：保利公司应支付给申请执行人陈军红、潘燕、陈加洱租金、利息、仲裁费共计128422.88元。
执行过程中，经查明，保利公司名下无房产、银行存款等可供执行财产。本院已依法将保利公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位128422.88元。
本院向申请执行人陈军红、潘燕、陈加洱送达执行进程通知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第19号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年十二月九日
书记员 尤跃海
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1874号
原告：姚尚军，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：吴祁山，山丹县居民。
被告：张晓花，山丹县居民。
本院于2016年9月19日受理原告姚尚军与被告吴祁山、张晓花追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告吴祁山的送达地址和联系方式均无法通知被告吴祁山到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告吴祁山的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴祁山现在准确的送达地址。
经审查，本院认为��被告吴祁山现住址不明，原告亦不能提供被告吴祁山准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚尚军的起诉。
预收案件受理费328元，退还原告姚尚军。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂 璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终526号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）包某某。
上诉人陈某某诉被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民初字第00076号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某为了尽快再行起诉离婚，于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害其他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 任继芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执484号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人陈四帝、国建新、徐俊华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2875号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈四帝、国建新、徐俊华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2458号
申请执行人黄建云，女，1972年1月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人仇章娣，女，1963年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄建云与被执行人张文兵、仇章娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张文兵、仇章娣于本判决生效后立即偿还原告黄建云款项13万元及资金占用期间利息（自2017年5月31日开始至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算13万元的资金占用期间利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告黄建云负担90元，由被告张文兵、仇章娣负担2910元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效与上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金13万元及利息、案件受理费2910元,执行费1978元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。
2.本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人仇章娣银行账户，因冻结金额较小，申请执行人请求暂不扣划。
3.本院依法查封了被执行人张文兵名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2018年6月1日至2020年5月31日，未实际扣押。
4.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院依法至被执行人住所查找被执行人未果。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行存款，因冻结金额较小，暂未扣划；依法查封了被执行人名下汽车，因未能实际扣押而未能处置，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9003号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告：郭锡岗。
被告:邵芳。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告郭锡岗、邵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘小芝
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1869号
原告：陈加新，男，1967年10月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告：太平人寿保险有限公司潜江支公司，住所地：潜江市。
负责人：朱灵鉴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛、朱勇，该支公司员工。
原告陈加新与被告太平人寿保险有限公司潜江支公司(以下简称保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加新及其委托诉讼代理人黄文权,被告保险公司的委托诉讼代理人曾涛、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加新向本院提出诉讼请求：恳请法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金54000元。事实和理由：2016年9月13日，原告因意外头部受伤，被送往湖北江汉油田总医院住院治疗，支付医疗费29482元。2017年5月26日，原告之伤经潜江市中心医院法医鉴定为：1、陈加新右侧广泛脑挫裂伤，左上、下肢肌力IV级，构成7级伤残，颅骨缺损12X13C㎡构成10级伤残。左轻度面瘫，构成10级。
2016年3月2日，原告向被告交保险费281元，险种为：1、太平综合意外伤害保险;保险金额为60000元；2、太平附加意外伤害医疗保险2009;保险金额为5000元。但是，原告在向被告主张保险理赔时，被告除支付5000元医疗险和1个10级伤残意外伤害保险金6000元外，对原告另���的1个10级伤残和1个7级伤残拒赔。依据湖北省医疗事故损害赔偿标准（2017），原告构成7级伤残应得到101800元的残疾赔偿金，按照原告持保的意外伤残保额60000元的标准，被告除支付6000元外，还应赔偿原告54000元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告伤残等级程度被告已经按照合同约定承担保险责任，被告无其他的给付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应受保护。双方签订的太平综合意外伤害保险和太平附加意外伤害医疗保险2009为被告的人寿保险电子投保单。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同���免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定,被告未尽到提示和明确说明义务，且履行合同义务不全面并作出对原告不利的单方解释,违反了上述法律规定，故对原告要求被告依照保险合同的约定赔付意外伤残保险金的诉讼请求，本院依法予以支持;但原告的诉请金额计算错误,经审核,应为25200元〔保险金60000元×4（7级伤残）＋［10级伤残保险金6000元×20％（2个10级伤残系数）］〕,扣减被告已赔付的6000元,被告还应赔付原告19200元;被告的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司潜江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈加新意外伤害保险金19200元；
二、驳回原告陈加新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元,由原告陈加新负担100元，被告太平人寿保险有限公司潜江支公司负担475元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 谢均海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 灿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更���第926号
罪犯周彪宁，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)珠中法刑初字第79、87号刑事判决，以被告人周彪宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出(2014)粤高法刑三终字第42、43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周彪宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周彪宁获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周彪宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周彪宁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月21日止）。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执308号之二
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社。
法定代表人：朱正权，系该联社主任。
委托代理人：王亚梅，系该联社信贷员。
被执行人：张伟芬，女，1969年1月7日生，汉族。
被执行人：叶兆春，男，1965年3月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社与被执行人张伟芬、叶兆春借款合同纠纷一案中，被执行张伟芬、叶兆春应向申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社返还借款450000元、支付利息8610元（截至2016年9月9日）、逾期罚息4305元（截至2016年9月9日）及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费6843元。在执行中，因被执行人未按期履行义务，本院依法���结了被执行人银行账户，并查封被执行人张伟芬名下房屋一套（本案申请执行人为抵押权人）。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执308号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 瑛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1809号
罪犯李勇磊，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月28日作出(2015)湖吴刑一初字第678号刑事判决，以被告人李勇磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,并处罚金十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇磊准予减刑七个月（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执2073号
本院在执行申请人郑淑霞与被申请人谢俊锁借款合同纠纷一案中查明，被申请人谢俊锁违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将谢俊锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧丽琼
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）鲁1603执816号
申请执行人：韩红霞，女，1970年7月21日出生，汉族，公民身份证：37232519700721322X，住滨州市沾化黄升镇大高镇东滨路4号8排2号。
被执行人：张盛举，男，1973年9月14日出生，汉族，公民身份证号码：372325197309143634，住滨州市沾化区黄升镇黄升中学。
被执行人:张景芝，男，1971年7月11日出生，汉族，公民身份号码：372325197107113648，住滨州市沾化区黄升镇黄升中学。
本院在执行（2017）鲁1603民初1204号民事判决书韩红霞申请执行张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟祥连
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1124号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，董事长。
被执行人董涛，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘河，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王庆兴，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告董涛、刘河、王庆兴金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2516号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告董涛于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息226104.49元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率16.09995‰，自2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘河、王庆兴对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告董涛追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行1678.38元,未执行224426.1元。本院2017年7月12号依法冻结被执行人董涛在中国农业银行邹平城北分理处账户，账户余额为17.75元；本院2017年7月12号依法冻结被执行人王庆兴在工行山东滨州分行邹平东城支行账户，账户余额为455.34元；本院2017年7月12号依法冻结被执行人王庆兴在中国农业银行滨州青阳支行账户，账户余额为8.33元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项224426.1元，及迟延履行期间的债务利息,应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初58号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月14日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2016年6月1日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月23日提起公诉。本院于同日受理，由代理审判员马一澜适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人陈某与被害人魏某为工友，负责镇江新区丁卯四平山路恩坦华工地的消防工作，共同居住在该工地一宿舍内。2016年4月2日晚，被告人陈某趁被害人魏某登陆手机网银输入中国农业银行卡密码时，记住了该银行卡密码。当晚22时许，被告人陈某在宿舍内趁魏某熟睡之际，窃得其中国农业银行卡（卡号为：62×××71）1张、现金150元人民币（以下币种同），后至中国邮政储蓄银行镇江市美林湾营业所自助存取款机处，使用窃得的农行卡取款3500元。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人魏某的陈述，证人唐某的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，监控录像，受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行卡查询信息及交易明细、户籍证明、刑事判决书，被告人陈某的供���等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴并发还被害人魏仕佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马一澜
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆 雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4776号
申请执行人青岛泽泰机电有限公司;
被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1971执441号
被执行人：刘志勇，男，1983年9月3日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，无业，捕前住江苏省高邮市。因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现服刑于山东省鲁宁监狱。
被执行人刘志勇刑事判决涉财产部分执行一案，由本院朱秋英审判工作室依据已经发生法律效力的本院(2017)鲁1791刑初3号刑事判决书，于2017年4月5日移交强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘志勇在本通知书送达后履行本院(2017)鲁1791刑初3号刑事判决书确定的涉财产部分的义务。并分别于2017年4月24日和2017年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人刘志勇的工商登记、车辆、银行、互联网银行等查询了被执行人财产信息。查询到被执行人刘志勇仅有华夏银行存款570.42元有可供执行，并已查封；对被执行人的房产、土地等财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人刘志勇现在监狱服刑。现被执行人刘志勇已被纳入全国失信被执行人信息系统。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁鹏里
审判员 刘西磊
审判员 顾 震
二〇一七年九月七日
书记员 王秋平
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2015)京知行初字第2413号
原告:安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇。
法定代表人:沈良红，执行董事兼总经理。
委托代理人:孙轲，男，汉族，安徽丰乐农化有限责任公司职工。
委托代理人:代涵妮，女，汉族，安徽丰乐农化有限责任公司职工。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街l号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托代理人:高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人:河北宣化乙阿农药有限公司，住所地河北省张家口市宣化区大东门外三里台。
法定代表人:郑雪军，执行董事。
委托代理人:姚继增，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人:郭英寒，男，汉族，河北宣化乙阿农药有限公司职工。
原告安徽丰乐农化有限责任公司（简称丰乐公司）因商标权无效宣告请求纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年2月15日作出的商评字[2015]第20230号《关于第10922734号“苗后玉宝”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法通知河北宣化乙阿农药有限公司作为第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告丰乐公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和义务，原告丰乐公司在本院审理期间，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告安徽丰乐农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告安徽丰乐农化有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
审 判 员 周丽婷
审 判 员 兰国红
二〇一七年四月二十日
法官助理 孟 斌
书 记 员 张 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4407号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王学良，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王学良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初144号之一
原告：吴利勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：陈支何、高健（实习），福建宽达律师事务所律师。
被告：滕美妹，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
原告吴利勇与被告滕美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈支何、高健，被告委托代理人翁贤光到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴利勇于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告滕美妹所有的坐落于连江县凤城镇房屋，并提供担保。经本院审查符合法律规定，依法于2016年1月6日作出（2016）闽0122民初144号民事裁定书裁定：一、查封（限制处分权）被告滕美妹所有的坐落于连江县凤城镇房屋（L××××××）；二、查封（限制处分权）原告吴利勇所有坐落于连江县凤城镇的房屋（连房权证L字第××号）。本案现已审理终结。
原告吴利勇称：原、被告都在上海做生意，2015年年初时候原告以现金方式分两次借给被告借款。2015年7月18日，原、被告双方就借款经过结算，确认被告欠原告人民币608000元，已归还50000元，尚欠558000元，欠款至2015年12月31日前还清，同时被告均未还款。因此，原告为了维护自己的合法利益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令、被告偿还原告欠款人民币558000元并支付逾期还款利息（利息计算：从起诉之日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费（包括保全费）等由被告承担。
被告滕美妹辩称：本案款项是会道款，不是借款，原告总共加纳给被告40多万，被告是会头，原告是会脚。2012年4月5日开始会道，是1万元的会道，原告做了1名，金额为368000元（8000元×46名）；2013年5月30日开始的会道，也是1万元的会道，原告也做了1名，金额为240800元（8600元×28名），总共金额为608000元。被告2015年5月20日以转账的方式已经还了原告50800元，被告有欠原告会道款。写这借条时候，会道还未结束。被告请求分期还款。到现在为止被告还欠原告29万余元。不存在借款的事情，是会道款，因此被告写了欠条，被告没有向原告借款。
本院认为：被告组织民间会道，原告以被告出具的欠款条诉至本院，主张双方存在借贷关系，被告辩解系民间会道往来形成的会款债务，并对欠条上所记载的金额系民间会道款作了详细阐述并提供了相应的证据材料，故本案有可能系民间会道往来形成的债权债务关系。因民间标会属于涉嫌犯罪行为，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴利勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4612号
申请执行人:何学利,男,1980年03月05日生，汉族,住重庆市永川区。
被执行人:谭清红,男,1984年09月17日生，汉族,住重庆市永川区。
被执行人:蔡春艳,女,1986年02月18日生，汉族,住重庆市永川区。
被执行人:袁新文,女,1985年09月24日生，汉族,住重庆市永川区。
关于何学利申请执行谭清红、蔡春艳、袁新文民间借贷纠纷一案，申请执行人何学利依据本院（2017）渝0118民初505号民事判决书，依法申请执行，要求被执行人归还借款35000元及利息、支付案件受理费660元、保全费370元。本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，保全查封的房屋一套目前不便于处置，经双方当事人自行协商，被执行人袁新文于2018年4月2支付何学利10000元、交纳执行费425元，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 蒋智奇
审判员 郭显奇
二〇一八年四月二日
书记员 袁 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执356号之一
申请执行人盛芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人贾隐侠，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人盛芳与被执行人贾隐侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年七月十六日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2250号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章根国，男，1949年6月17日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章根国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3199号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人刘道春，该支行行长。
委托代理人高伟，该支行员工。
委托代理人李宏军，该支行员工。
被告扬州市华昌织造有限公司，住所地在扬州市蜀岗东路（江阳工业园）。
法定代表人周建华。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与被告扬州市华昌织造有限公司（以下简称华昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商行西城支行的委托代理人李宏军到庭参加诉讼。被告华昌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西城支行诉称：2013年6月3日，原、被告签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定：在2013年6月3日至2016年6月2日期间，被告华昌公司以其名下的土地使用权作抵押担保，原告可向被告提供最高额度为人民币190万元的借款。原、被告双方在国土部门办理了抵押登记。2014年5月20日，依据被告的申请，原告向被告发放借款190万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月16日，借款年利率为7.8%，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华昌公司立即向原告归还借款本金190万元及相应利息（截至2015年12月10日，共计拖欠利息155838.48元；从2015年12月11日起至实际偿还之日止的利息，以本金190万元为基数，以年利率7.8%的1.5倍计算）；2、原告对被告设定抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行西城支行还提供了如下证据：借款借据、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、欠息明细。
被告华昌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定：在2013年6月3日至2016年6月2日期间，原告向被告提供最高额度为人民币190万元的借款。借款借据为该合同组成部份，除日期以外，其他记载事项如与合同不一致的，以该合同为准。结息日为每季末月的21日。被告未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》一份，被告自愿以其位于扬州市江阳工业园内（中心路南侧）的国有土地使用权为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2014年5月20日，原告依约向被告发放了借款190万元，借款借据载明：借期为2014年5月20日至2015年5月16日，利率为年利率7.8%，每月21日结息，到期还本。借期届满后，被告未依约还本付息。截至2015年12月10日，被告计欠原告借款本金190万元，利息155838.48元。
以上事实有原告庭审陈述及其提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告华昌公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，均合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按期偿还借款本金，原告主张被告立即还本的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告华昌公司自愿以其国有土地使用权为本案借款提供抵押担保，且已依法登记，原告主张在被告不履行还款义务时，对被告设定的抵押物行使优先受偿权，本院同样应予以支持。被告华昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华昌织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金190万元及利息（截止2015年12月10日，利息为155838.48元。自2015年12月11日起至实际还款之日止的利息，则以本金190万元为基数，按年利率7.8%的1.5倍计算）；
二、被告扬州市华昌织造有限公司如未按期履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行有权以被告扬州市华昌织造有限公司所有的，位于扬州市江阳工业园内（中心路南侧）的地号为1-2-48面积9004平方米的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23246元，依法减半收取11623元，由被告扬州市华昌织造有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23246元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年七月一日
书记员 刘瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7936号
上诉人（一审起诉人）吴其民。
上诉人吴其民因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴其民上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11044号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。
本院认为：上诉人吴其民起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，且双方之间的关系已经法院确认，不属于法院受案范围。上诉人吴其民的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，吴其民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 朱 敏
审判员 邹理华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡晓洁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执643号之一
申请执行人：葛成明，男，1969年4月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申���恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18938号
原告赵国华，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告赵龙华，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告赵国华与被告赵龙华其他所有权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方拟通过协商方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,900元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十一月十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初2082号
原告:王纬，男，1992年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王中伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王纬与被告王中伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年8月25日，原告王纬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王纬撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王纬负担。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民审判员 张明康
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第916号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人张党生,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李香,女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第30号执行证书，于2015年4月13日向被执行人张党生、李香、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张党生、李香、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与张党生、李香、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第30号执行证书，被执行人张党生、李香、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还462048.03元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人张党生所有的房屋一套，现因鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人张党生、李香、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金462048.03元及利息，并负担本案申请执行费6831元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张党生、李香的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第30号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员陈琴
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执971号
申请执行人杨军，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人朱建伟，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人杨军与被执行人朱建伟民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱建伟应给付申请执行人杨军执行款28000元及利息。因未发现被执行人朱建伟有可供执行财产，且被执行人朱建伟现下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执971号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一六年九月三十日
书记员 夏灵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初716号
原告冯俊惠，女，汉族，四川省长宁县。
被告陈维杰，男，汉族，四川省长宁县人。
原告冯俊惠诉被告陈维杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯俊惠到庭参加诉讼，被告陈维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯俊惠诉称：被告陈维杰因生意资金周转困难，向原告借款50000元，被告陈维杰并向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，并口头约定利率为月息2℅，此后被告陈维杰未按约定偿还本金和支付利息，故特起诉来院，要求被告按约定立即偿还借款本金50000元及利息19000元，并承担案件诉讼费用。
被告陈维杰未予答辩。
经审理查明：被告陈维杰因生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，被告陈维杰并于2014年8月27日向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，借条上双方未约定有利息，此后被告陈维杰未按约定偿还本金和支付利息，故原告起诉来院，要求被告按约定立即偿还借款本金50000元并支付19个月利息19000元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告陈维杰向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，在本案审理过程中被告陈维杰未对借款金额提出异议，故本院予以确认。因双方在借条上未有利息约定，原告也未向本院提供其有口头利息约定的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，应视为不支付利息，故原告冯俊惠要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
被告陈维杰在本判决生效后十日内偿还原告冯俊惠借款人民币50000元并支付利息，其利息计算方式为以本金50000元为基数，从原告主张权利即起诉之日2016年5月6日始计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告陈维杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年六月十七日
书记员 李幼红
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执426号之一
申请执行人陈华，女，汉族，1971年3月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人宋镜飞，贵州贵阳市云岩区市西法律服务所工作者，执业证号：3240705210206X。
委托代理人罗泽远，贵州贵阳市云岩区市西法律服务所工作者，执业证号：324011320055。
被执行人陈忠，男，汉族，1967年6月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人吴子波，男，汉族，1968年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州中筑新型墙体建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村。
法定代表人吴子波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初字第307号民事调解书，受理执行陈华申请执行被执行人陈忠、吴子波、贵州中筑新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案。根据该生效调解书被执行人陈忠、吴子波、贵州中筑新型墙体建材有限公司应支付陈华人民币2014万元及，执行费人民币87540元，共计人民币20227540元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执426号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 田镇华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1859号
申请执行人：黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，该公司董事。
本院在执行申请执行人黄金生与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人黄金生发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执646号之二
申请执行人：黄丽华，女，1966年8月20日出生，台湾居民，住广州市番禺区，证件号码：Q221262248。
被执行人：李伟强，男，1981年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：王娟，女，1957年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院执行黄丽华与李伟强、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，因被执行人未依法履行，上级法院指定本院强制执行。
立案执行后本院依法向被执��人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人王娟名下位于广州市番禺区市桥街捷进路丹桂江南5号楼2梯303室（产权证号：27××94）的房屋一间。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具��执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月十四日
书记员 卢倩莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2201号
罪犯黄志恒，男，1981年6月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)佛中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人黄志恒犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月1日作出(2011)粤高法刑三终字第333号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志恒在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑700元；广东省佛山市中级人民法院作出执行裁定，对黄志恒的没收财产刑终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志恒予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初131号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人奚某某，住江苏省扬中市。因本案于2016年8月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年6月26日17时许，被告人奚某某至江苏省扬中市三茅街道宝岛路14号爱玛电动车修理部，采取趁人不备的手段，窃得张某的一部香槟色IPHONE6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3384元。
被告人奚某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人奚某某所窃手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人奚某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，调取证据通知书，购物发票，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人奚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人奚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年三月三十日
书记员 牛桂英
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执358号
申请执行人：张焕生。
被执行人：卢忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
本院在执行(2016)苏0114民初767号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人卢忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已支付全部欠款。至此张焕生申请执行卢忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的(2017)苏0114执358号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王闻文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4883-3号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。组织机构代码：56387284-9。
代表人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：张志军，男，1985年3月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市。
被执行人：倪婉玲，女，1989年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市。
被执行人：袁亮，男，1991年5月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人张志军、倪婉玲、袁亮、林卫立金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5320466.25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产正在处置中一时难以变现,现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13607号
原告：唐莉，女，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告唐莉与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐莉及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计58374.49元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资58374.49元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告唐莉的工资58374.49元。
经审理查明，2011年9月30日，原告唐莉与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2011年9月30日起至2017年9月30日止，基本工资为3000元/月，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告唐莉参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告原告唐莉支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告唐莉自2016年1月起至10月期间的工资58374.49元，并于同年11月1日向原告唐莉出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告唐莉2016年1月至同年10月应发税后工资58374.49元。嗣后，原告唐莉要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。2015年2月16日发放的是2014年12月的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告唐莉提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告唐莉系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告唐莉工资58374.49元，其应当承担支付原告唐莉工资的民事责任。原告唐莉诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告唐莉工资58374.49元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐莉负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱建新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1268号
罪犯李君，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2009年3月5日作出(2009)沙湾刑初字第13号刑事判决，以被告人李君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年年，并处罚金2000元，刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年9月6日减刑一年二个月，2014年3月20日减刑一年二个月，刑期至2018年6月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李君在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年3月计分考核累计积分175分，获2013年度监狱大会表扬，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去一年八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2711—1号
申请执行人：莱州市正伦典当有限公司。
法定代表人:杨红旗，董事长。
被执行人：王庆云，男，1965年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李美兰，女，1964年5月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人莱州市正伦典当有限公司与被执行人王庆云、李美兰典当合同纠纷一案，申请执行人莱州市正伦典当有限公司以本院（2014）莱州商初字第561号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人王庆云、李美兰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆云、李美兰所有的房产。
二、被执行人王庆云、李美兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年十二月十六日
书记员 张学佐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6225号
上诉人(原审原告):包庆国,男,1964年3月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市恒山区。
被上诉人(原审被告):中原百货集团股份有限公司,住所地天津市和平区滨江道200号。
法定代表人:李海泉,董事长。
委托诉讼代理人:王倩,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:邓莹,天津天关律师事务所律师。
上诉人包庆国因与被上诉人中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初678号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包庆国上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,双方之间买卖合同成立并履行完毕。原审认定超过诉讼时效错误。上诉人在得知被上诉人出售的物品有瑕疵后,多次与被上诉人沟通,在调解程序中,委托案外人对此事予以处理,上诉人的诉请并未超过诉讼时效。
中原百货集团股份有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持原判。上诉人提交的银锁没有包装,上诉人无法证明银锁的来源。上诉人提供的鉴定证书与本案不具有关联性。且本案已经超过诉讼时效。
包庆国向一审法院起诉请求:中原百货集团股份有限公司退还货款8214元并赔偿24642元;中原百货集团股份有限公司承担检测费100元;诉讼费用由中原百货集团股份有限公司承担。
一审法院认定事实:2013年10月18日,包庆国从中原百货集团股份有限公司恒华大厦店英伦皇室及缘源玉翠专柜购买足银童锁,价值8214元。包庆国承认在购买后,于2013年10月(具体日期记不清楚)以掺杂、掺假、以次充好为由找到中原百货集团股份有限公司寻求解决。2014年6月30日,国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司开具金额为200元检验费收据。2014年7月3日,国家珠宝玉石质量监督检验中心出具鉴定证书:检验结论为铜合金球;总重量为3.5239g;现状为球形;颜色为橙色。包庆国提交的童锁实物装在塑料袋内;在塑料袋上,有的没有粘贴不干胶标签,有的粘贴一个不干胶标签,有的粘贴两个不干胶标签;在标签上注明商品克重。一审庭审中,包庆国、中原百货集团股份有限公司各自提供电子秤(包庆国提供的电子秤精确度为十分之一克,中原百货集团股份有限公司提供的电子秤精确度百分之一克)对粘贴有标签(共31个)的童锁进行称重。经测量,使用包庆国提供的电子秤测量,实测克重与标签标注克重有两个相同,其他存在0.01克至7.52克不等的差异;使用中原百货集团股份有限公司提供的电子秤测量,实测克重与标签标注克重存在0.02克至7.54克不等的差异。一审法院认为,双方争议焦点为包庆国提供的商品实物是否在中原百货集团股份有限公司购买及包庆国的诉请是否超过诉讼时效。一、包庆国提供的商品实物是否为在中原百货集团股份有限公司购买的商品。首先,从包庆国提交的商品实物表象来看,在商品实物及标签上仅打印或刻印了材料、纯度、质量(克重),未打印或刻印厂家名称或代号,无法显示商品的特异性;其次,从商品实物测量的结果来看,实测结果与标签标注克重存在差异。虽说银饰品有可能会被氧化,使银饰品克重增加,但相同的银饰品表面积,在同一存放环境下接触空气,氧化反应结果不应产生较大差异,因此,包庆国提交的商品实物系从中原百货集团股份有限公司购买的陈述,一审法院难以确认。二、包庆国的诉请是否超过诉讼时效。一审庭审中,包庆国承认于2013年10月以掺杂、掺假、以次充好为由找到中原百货集团股份有限公司寻求过解决的事实。由此可以证明,包庆国已知道或应当知道权利被侵害,否则,其不会向中原百货集团股份有限公司主张权利。包庆国取得国家珠宝玉石质量监督检验中心于2014年7月4日出具鉴定证书,检验结论为铜合金球。该鉴定证书的取得,使得包庆国向中原百货集团股份有限公司主张权利的证据更加充分(在鉴定物系中原百货集团股份有限公司销售商品的前提下),而不能以此证明包庆国刚刚知道权利被侵害或诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算的规定,本案诉讼时效最迟自2014年11月1日开始计算。在案件审理过程中,包庆国未能提供在诉讼时效期间存在诉讼时效中断、中止情形的证据,故至包庆国于2016年1月21日向一审法院提交起诉状已超过诉讼时效保护期间。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回包庆国的全部诉讼请求。案件受理费646元,全部由包庆国承担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人在二审期间提供的委托书、通话详单、尚庆风及尚庆雷的身份证复印件,均不能证明上诉人的上诉主张,且被上诉人对上述证据均不予认可,故本院对上述证据不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为,关于上诉人提供的商品实物是否在被上诉人处购买的问题。一审法院根据商品实物表象以及商品实物测量的结果作出的认定,并无不当,本院予以确认。故上诉人主张其所提交的商品实物系从被上诉人处购买,证据不足,本院不予采信。关于上诉人的诉请是否超过诉讼时效问题。上诉人承认其于2013年10月以掺杂、掺假、以次充好为由找到被上诉人寻求过解决的事实,本案诉讼时效最迟自2014年11月1日开始计算。上诉人提供的证据不能证实本案存在诉讼时效期间中断、中止情形,故对上诉人的该项主张,本院不予支持。
综上所述,包庆国的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费624元,由上诉人包庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10150号
原告周晓华，男，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人孟冰、樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告邓新明，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告熊红英，女，1959年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告周晓华与被告邓新明、熊红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周晓华及其代理人孟冰、樊振华到庭参加诉讼，被告邓新明、熊红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓华诉称，2015年2月18日，被告邓新明驾驶被告熊红英所有的鄂B1N3**号小型轿车行驶至重庆市巴南区一品正街转盘路段时，与原告周晓华驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告周晓华受伤。经交警部门认定被告邓新明承担事故主要责任，故请求二被告连带赔偿原告周晓华医疗费28999.92元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、护理费11800（118天×100元/天）、残疾赔偿金50294元（25147×20年×10%）、续医费11000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1950元，共计110443.92元。
被告邓新明、熊红英未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日13时35分许，被告邓新明驾驶被告熊红英所有的鄂B1N3**号小型轿车沿国道210由重庆市巴南区安澜镇往鱼洞街道行驶，车行至巴南区一品正街转盘路段时驶入对向车道，与原告周晓华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告周晓华受伤及两车受损的交通事故。原告周晓华伤后经重庆市巴南区中医院住院治疗28天，经诊断为左胫骨中下段骨折、左腓骨上段骨折，出院医嘱进行左下肢功能锻炼、一年后复查决定取出内固定时间，门诊随访。原告周晓华支付医疗费28999.92元。2015年4月1日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队以渝公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书认定被告邓新明承担事故主要责任，被告周晓华承担次要责任。同年8月10日，重庆市法医学会司法鉴定所以渝法医所[2015]临床B鉴字第1849号司法鉴定意见书认定原告周晓华左下肢功能丧失属十级伤残；后期医疗费约需人民币11000元；护理时限建议90天。原告周晓华垫付鉴定费用1950元。审理中，原告周晓华自认已收取被告邓新明支付人民币4200元。
上述事实，有原告庭审陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病案、发票、渝法医所[2015]临床B鉴字第1849号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系因原告周晓华与被告邓新明共同行为造成。二人对本案损害后果的发生均有过错，故应根据各自过错承担相应民事责任。经交通管理部门认定被告邓新明承担事故主要责任，原告周晓华承担次要责任，双方对此未提出异议，本院对该事故认定予以确认。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告邓新明应承担本次事故80%的民事赔偿责任，原告周晓华承担20%的民事责任。被告熊红英作为鄂B1N3**号小型轿车所有人，对该车享有运行利益，应与被告邓新明负连带赔偿责任。原告周晓华诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告周晓华在本案交通事故中的损失为：1、医疗费28999.92元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、护理费9000（90天×100元/天）；4、残疾赔偿金50294元（25147×20年×10%）；5、续医费11000元；6、精神损害抚慰金，本次事故致使原告身体受伤，虽给原告带来一定精神痛苦，但原告自身亦存在过错，其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故本院原告要求的精神损害赔偿金不予支持；7、交通费酌情主张800元；8、鉴定费1950元
综上，原告周晓华以上损失共计103443.92元，应由被告邓新明赔偿82755.14元（103443.92元×80%），品迭被告邓新明已支付人民币4200元后，原告周晓华还应得赔偿78555.14元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓新明赔偿原告周晓华交通事故经济损失78555.14元，被告熊红英承担连带赔偿责任；
二、驳回原告周晓华的其它诉讼请求。
上述第一、二款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告周晓华承担764元，被告邓新明承担3056元。此款已由原告周晓华自愿垫付1910，限被告邓新明于本判决生效后十五日内支付原告周晓华1146元，同时向本院缴纳1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3820元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2112号
原告陈伟。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告陈伟与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B327-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B327-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B327-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照149644元的8%即每年11972元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按149644元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还149644元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金11972元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年11972元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B327-4号商铺交原告陈伟执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年11972元的标准，向原告陈伟支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5474号
原告:重庆渝佳环境影响评价有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢36-12，统一社会信用代码91500103778469571M。
法定代表人：吴佳芯，任总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。
法定代表人：李华光。
原告重庆渝佳环境影响评价有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）合同纠纷一案，审理中，原告重庆渝佳环境影响评价有限公司于2017年9月12日自��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝佳环境影响评价有限公司自愿提出撤诉申请符合法律的相关规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝佳环境影响评价有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费225元，由原告重庆渝佳环境影响评价有限公司负担。
审判员 况 伦
二〇一七年九月十五日
书记员 冷孟娇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0502民初154号
原告新余市大众调味商贸有限公司，住所地江西省新余市胜利北路副食批发市场D栋12、13号。
法定代表人邹小艳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄思平，江西三江合律师事务所律师。
被告渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆，住所地渝水区站前西路延伸段阳光365旁。
经营者袁伟，男，1977年2月14日生，汉族，江西省新余市人。
原告新余市大众调味商贸有限公司（下称原告）与被告渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应调味品，被告2012年3月9日向原告出具欠条，承认拖欠原告货款22850元未付。原告多次催收，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币22850元，以及从2012年3月10日起至被告付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据：
一、欠条一份，拟证明：被告于2012年3月9日出具欠条，确认拖欠原告货款合计22850元。
二、个体信息，拟证明：被告的经营者为袁伟，对被告拖欠货款承担清偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告长期向被告供应调味品，2012年3月9日，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠原告货款22850元。欠条出具后，原告多次要求被告付款，未果。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，并提出上诉诉请。
另查明，被告成立时间为2011年8月12日，经营期限2011年8月12日至2014年8月10日，经营者为袁伟。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款22850元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告从2012年3月10日起按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率向原告支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款损失，故对原告要求被告从2012年3月10日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆（经营者袁伟）应于本判决生效后十日支付原告新余市大众调味商贸有限公司货款22850元并从2012年3月10日起按年利率6%向原告新余市大众调味商贸有限公司支付逾期付款利息至被告货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，财产保全费275元，合计647元，由被告渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6834号
上诉人(原审被告):毛建军,男,1970年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:田霖,天津慎德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱庆东,男,1972年4月24日出生,汉族,个体工商户,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:熊子云,天津安邦律师事务所律师。
上诉人毛建军因与被上诉人朱庆东民间借贷纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3438号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛建军上诉请求:1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人为感谢上诉人于2013年6月向上诉人汇款1000000元,后来被上诉人反悔,先于2015年12月以上诉人诈骗其1000000元为由向天津市公安局西青分局举报,后于2016年5月以民间借贷为由诉至一审法院。一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。
朱庆东辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持原判。汇款单上载明是借款,是双方的合意,而且被上诉人也实际给付了上诉人1000000元,上诉人负有返还的义务。
朱庆东向一审法院起诉请求:1、判令毛建军即付欠款1000000元,并付利息100000元;2、诉讼费及其他费用由毛建军承担。
一审法院认定事实:毛建军与朱庆东系朋友关系。朱庆东于2013年6月13日通过中国农业银行向毛建军转账1000000元,并在个人结算业务申请书上标明:借款。毛建军收到此款之后,至今尚未归还。朱庆东与毛建军双方未约定利息以及还款时间。朱庆东称此款系毛建军借款;毛建军当庭辩称此款系朱庆东赠与,朱庆东的说法是虚假的。2015年12月10日,朱庆东向天津市公安局西青分局举报毛建军骗取朱庆东1000000元。2016年1月6日朱庆东撤回举报申请。经一审法院调查了解,天津市公安局西青分局未正式立案,并不再立案调查。一审法院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,对借款期限没有明确约定的,借款人可以随时要求返还。朱庆东提交的证据能够证明其已向毛建军转账1000000元,且转账凭证写明“借款”,可以表明朱庆东有出借款项的意思表示,毛建军也当庭认可收到此款,朱庆东与毛建军之间借贷关系成立,故朱庆东要求毛建军返还1000000元借款的主张,予以支持。毛建军当庭辩称诉请款项是朱庆东赠与,没有提交相关证据予以证明,不予采信。关于毛建军称朱庆东曾向天津市公安局西青分局举报毛建军诈骗,现又以民间借贷为由向法院提起诉讼,因此这1000000元借款是虚假的辩解,经查明,朱庆东向天津市公安局西青分局举报毛建军诈骗并未立案,朱庆东撤销举报提起民事诉讼的行为,不违反相关法律的规定,现朱庆东已经提交了相关证据证明借贷关系成立,故对于毛建军的辩解,不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。由于朱庆东与毛建军双方未约定还款期限和利息,且朱庆东没有提交证据证明其向毛建军催要借款,故对于朱庆东要求毛建军支付利息的主张,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决:一、毛建军于判决生效之日起三日内返还朱庆东借款1000000元;二、驳回朱庆东其他诉讼请求。毛建军如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元(已减半收取)、保全费5000元,由朱庆东负担450元,毛建军负担11900元(诉讼费6900元、保全费5000元),毛建军负担部分于判决生效之日起五日内交付一审法院。
二审中,当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为,被上诉人已向上诉人转账1000000元,且转账凭证写明“借款”,上诉人也认可收到此款。上诉人主张诉争款项是被上诉人赠与上诉人,但未提交证据予以证明,故对上诉人该项主张,本院不予采信。被上诉人曾向天津市公安局西青分局举报上诉人诈骗,后撤销举报提起民事诉讼的行为,不违反相关法律的规定,现被上诉人已提交相关证据证明借贷关系成立,故对于上诉人的主张,本院不予采信。
综上所述,毛建军的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费13800元,由上诉人毛建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……