wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初651号之一
原告王代表，男，生于1950年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告王代表与被告刘永忠民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告转移财产，确保案件审理后顺利执行，向本院提出申请，请求：对被告所有的位于绵阳市游仙区XX路XX号X栋X楼X号房屋采取保全措施，保全金额以60000元为限。吴国明自愿以其所有的位于梓潼县X镇X村房屋一栋（房产证号：梓潼房权证鉴证字第优**号）提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘永忠所有的位于绵阳市游仙区X路X号X栋X楼X号房屋予以查封；
二、对担保人吴国明的位于梓潼县X村的房屋一栋（房产证号：梓潼房权证鉴证字第优X号）予以查封。
若申请有误，由原告王代表、担保人吴国明赔偿被告刘永忠因保全错误所遭受的损失。
财产保全费已于（2016）川0725民初651号民事裁定书中预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5788号
原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝贵军，该公司员工。
被告：胡大为。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告胡大为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 萌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初888号
原告：志丹县民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。
委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告：王鹏举，男，汉族。
被告：韩燕，女，汉族。
本院在审理原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告王鹏举、韩燕小额借款合同纠纷一案中，原告志丹县民生村镇银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告志丹县民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告志丹县民生村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹林富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3322号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人陆文进，男，1955年12月6日出生，汉族。
被执行人朱赛卿，女，1958年5月3日出生，汉族。
被执行人陆永胜，男，1955年4月22日出生，汉族。
被执行人王月光，女，1959年7月27日出生，汉族。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆文进、朱赛卿、陆永胜、王月光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0783民初01272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月23日向被执行人陆文进、朱赛卿、陆永胜、王月光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权109306.48元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3322号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蒋丽华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执410号
被执行人：李文平，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人李文平没收财产执行一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00296号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月23日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金20000元，同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人李文平的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人李文平在中国农业银行的银行帐户，其余额为零。被执行人李文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，目前正在服刑。
本院认为，被执行人李文平目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00296号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币20000元待李文平有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向 阳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第14号
原告郭某某，女，1965年10月3日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民，现居本村217号。
委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。
被告邢某某，男，1961年1月11日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民，现居本村58号。
委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1987年按民间习俗完婚，1988年5月18日在定襄县官庄乡人民政府办理结婚登记，同年8月5日生女儿邢国艳，1993年9月21日生儿子邢国伟。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后随着时间的推移被告不良行为暴露无遗，性格暴躁，常因琐事与原告发生争吵，无端打骂原告并限制原告人自由，致使原告身心受到严重损害。2014年8月，原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产位于张村58号的宅院一处，属原告的部分价值约9万元，归女儿、儿子所有。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告是在相互了解的情况下才办理的结婚登记手续，感情基础深厚。婚后育有一儿一女，原、被告二人共同持家、抚养一双儿女，二十几年来双方相处一直较为融洽。日常生活中二人虽有争吵，但属于夫妻间的矛盾。原告虽有过错，但我可以原谅，为了家庭的完整和孩子们的身心健康，我不同意离婚并相信能与原告和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年按民间习俗举办婚礼，1988年5月18日在定襄县官庄乡人民政府办理结婚登记，同年8月5日生女儿邢国艳，1993年9月21日生儿子邢国伟。婚姻期间因家庭琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告虽经人介绍相识，但结婚二十余年并生育有一双儿女，夫妻感情基础较为牢固。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情是能和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月十日
书 记 员 芦丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初8063号
原告赵颖，女，1987年7月28日出生，汉族。
委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
委托代理人黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。
被告南宁天驰房地产有限公司。
法定代表人杨武标，董事长。
委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。
本院于2016年8月1日立案受理原告赵颖诉被告南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告赵颖于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告赵颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费319元，因撤诉结案减半收取159.5元，由原告赵颖负担。其余案件受理费159.5元，由本院退回给原告赵颖。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕蕊冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终651号
上诉人（原审被告）：李培喜，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。
被上诉人（原审原告）：王守军，女，1981年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人李培喜因与被上诉人王守军民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初6267号民事裁定，向本院提起上诉。
李培喜上诉称，在借贷关系中，假设借贷关系真的存在的话，作为借款方的李培喜所在地就是接受货币一方，按照法律规定，本案应由李培喜所在地人民法院管辖。李培喜的户籍地在山东省泰安市肥城市，按照民事诉讼法的规定，本案应由山东省泰安市肥城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省泰安市肥城市人民法院审理。
王守军对于李培喜的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王守军起诉要求判令李培喜偿还欠款10万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王守军主张李培喜的合同履行义务为返还欠款，王守军的诉讼请求亦为要求李培喜返还欠款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王守军所在地为合同履行地。鉴于王守军所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。王守军选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，李培喜关于本案应由山东省泰安市肥城市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李培喜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十四日
书记员 李长亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6098号
原告晏顺才，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告毛长富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告谯祖玉，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
原告晏顺才与被告毛长富、谯祖玉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告晏顺才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏顺才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏顺才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许晏顺才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晏顺才负担。
代理审判员 刘 言
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尹秀红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初95号之一
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路。
法定代表人：汪开承，职位。
委托诉讼代理人：夏文平，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司员工。
被告：田俊波，男，1980年9月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告：自贡市大安区鑫永融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：彭浩。
自贡中成村镇银行股份有限公司与自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、田俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自贡中成村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,716.8元，减半收取计1,358.4元，由自贡中成村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘人瑞
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初60号
原告罗永贵，男，汉族，生于1963年11月12日，住重庆市涪陵区。
原告刘正兰，女，汉族，生于1960年12月25日，住重庆市涪陵区。
原告罗明，男，汉族，生于1989年7月17日，住重庆市涪陵区。
原告杨湘，女，汉族，生于1993年9月12日，住重庆市涪陵区。
原告罗乐，女，汉族，生于1987年10月21日，住重庆市涪陵区。
原告邓皓禹，男，汉族，生于2013年9月12日，住重庆市涪陵区。
法定代理人罗乐，女，汉族，生于1987年10月21日，住重庆市涪陵区,系邓皓禹之母。
原告罗永贵、刘正兰、罗明、杨湘、罗乐的委托代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区南沱镇人民政府，所在地重庆市涪陵区南沱镇大街1号，统一社会信用代码115001027748708351。
法定代表人张正书，镇长。
委托代理人张小林，该镇工作人员。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人陈小莉，该局土地储备整治中心储备部部长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人罗伟，男，汉族，生于1969年6月3日，住重庆市涪陵区。
委托代理人李应芳，女，汉族，生于1969年7月22日，住重庆市涪陵区，系罗伟妻子。
原告罗永贵、刘正兰、罗明、杨湘、罗乐、邓皓禹诉被告重庆市涪陵区南沱镇人民政府（简称南沱镇政府）、被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）土地复垦行为违法一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告罗永贵及原告罗永贵、刘正兰、罗明、杨湘、罗乐的委托代理人熊天顺，被告南沱镇政府分管副镇长张宗成及委托代理人张小林、郭尧，被告涪陵区国土局的委托代理人陈小莉、魏逍（涪陵区国土局的行政负责人因其他工作未出庭应诉），第三人罗伟的委托代理人李应芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永贵、刘正兰、罗明、杨湘、罗乐、邓皓禹诉称，罗永贵与罗伟系兄弟关系，三十年前各自分家立户。位于涪陵区XX镇XX村X组的303房地证2011字第XXXXXXXXX号房屋属于罗永贵所有。罗永贵及家人在福建打工，三十年来没有在前述房屋居住。2012年10月，罗伟在未取得罗永贵同意情况下，以罗永贵的名义同被告南沱镇政府签订了《农村建设用地复垦协议书》。在原告房屋被复垦推平二十多天后，罗伟才将房屋被复垦的事情告诉罗永贵。罗永贵拒绝追认这一无权代理行为。原告认为被告的前述复垦拆除原告房屋的行为属于违法行为，侵害了原告的合法产权，遂提起本案诉讼，请求确认被告的前述复垦行为违法。同时，复垦协议约定的义务还未履行完毕，原告的起诉未超过时效。
被告南沱镇政府辩称，原告自诉其在房屋推平后二十几天就知晓了复垦行为，现在才提起诉讼，已经超过诉讼时效。同时，原告诉称的内容不属实。签订复垦协议前，原告补办了房产证，并自愿将其建设用地申请复垦。在签订复垦协议时，罗伟提交了罗永贵的身份证原件、户口簿原件、房产证原件，足以证明罗永贵知晓并同意对房屋进行复垦的事实。同时，复垦项目实施方案、复垦面积、补偿金额也进行了公示，公示期间原告也未提出异议。同时复垦费用11880元已经通过银行卡支付给了原告，原告亦分批提取了大部分费用。这些事实能够证明罗永贵知晓并同意复垦的事实。故请人民法院驳回原告的起诉。
被告涪陵区国土局辩称，原告在2012年就已经知晓了复垦行为，于2017年6月起诉，已经超过起诉期限，应该驳回原告起诉。《农村建设用地复垦协议》属于民事性质合同，其争议应该通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼受案范围。根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行）》（渝国土房管〔2011〕106号）第三条、第二十三条的规定，涪陵区国土局不是复垦工作实施主体，不是本案适格被告。
第三人罗伟述称，我无意见。
审理查明，罗永贵在涪陵区XX镇XX村X组有房屋一幢，拥有房屋产权证，编号303房地证2011字第XXXXXXXXX号。2012年10月29日，罗伟就前述房屋以罗永贵的名义与南沱镇政府签订了《农村建设用地复垦协议书》。2014年8月，前述房屋被复垦推平，并进行竣工验收。房屋被推平后二十多天，罗伟将房屋被复垦推平的情况告诉了罗永贵。罗永贵陈述，其房屋被推平后，回老家时均居住在罗伟家里，现罗伟的房屋被征地拆迁，罗永贵回老家无地方居住，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的303房地证2011字第XXXXXXXXX号房产证、2017年5月5日对罗伟的调查笔录、《农村建设用地复垦协议书》，被告南沱镇政府提交的复垦竣工图，以及原告、被告、第三人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过两年。本案中，原告的涉案房屋于2014年8月被复垦推平，原告在2014年9月底前知晓了该事实，依照前述规定原告在知晓房屋被推平后两年内可以提起诉讼。现原告于2017年5月15日提起本案诉讼，明显超过两年起诉期限，且无正当理由，依法应该被驳回起诉。对于原告主张《农村建设用地复垦协议书》约定的补偿费用还未全部支付的问题，因为这属于协议履行争议，属于另一法律关系，不属于本案审查范畴，本院不予审查。综上，原告起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗永贵、刘正兰、罗明、杨湘、罗乐、邓皓禹的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦伟
审 判 员 刘利
人民陪审员 石毅
二〇一七年七月四日
书 记 员 兰宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执854号
申请执行人湖北省通山县建筑公司。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的［2012］鄂咸安民初字第2163号民事调解书，向被执行人能一郎科技股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人能一郎科技股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人能一郎科技股份有限公司的银行存款及在其他单位收入307300元(含案件诉讼费、执行费)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年五月二日
书记员 李 聪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初183号
原告：赵小东，男，生于1986年5月13日，住四川省乐山市市中区。（以下简称“原”）
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，生于1971年5月26日，住四川省犍为县。
被告：纪尚琼，女，生于1970年2月10日，住四川省。
原告赵小东诉被告陈明、纪尚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小东及委托代理人叶欣，被告陈明、纪尚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小东诉称：二被告系夫妻。2014年9月12日，二被告向原告借款130000元，用于二被告4辆货车的周转资金。2015年7月22日，二被告再次向原告借款90000元，仍然用于货车的周转资金。2016年1月26日，在前两笔借款的基础上，二被告再次向原告借款60000元（其中3万元二被告要求原告直接支付给汽修厂）。借条上总计借款金额为280000元（13万+9万+6万），但原告未代二被告偿还汽修厂的欠款，实际借款金额为250000元。借条上明确载明，原告有权提前要求二被告归还借款。请求法院判令二被告偿还原告本金250000元及逾期付款的资金利息（利息按银行同期贷款利息计算至本金付清时止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈明、纪尚琼辩称：借款有异议，2014年9月12日之前，被告共欠原告借款200000元，被告卖了一部车子后，还了原告7万，就只差原告130000元，2014年9月12日被告出具了一张130000的借条给原告。2015年7月22日的9万元借款不成立，原告未支付过现金给被告，90000元借款是利息，原告借款给被告，利息是按月利率5分计收的，被告分几个月的时间还了利息钱，没有收回借条，原告说在2015年7月9日转了100000元给被告，这10万元是原告代被告卖了一辆货车16万元，原告转了100000万元给被告，此款与借款无关，2016年1月26日280000的借条，被告没有收过原告的现金，里面不知道有多少是利息钱，对这个借条不认可。被告只差原告130000元，已在2016年2月2日还了原告90000元，现只欠原告40000元未还。
经审理查明：原告赵小东与被告陈明系朋友，二被告系夫妻。2014年9月12日双方对之前的借款进行结算后，二被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借赵小东现金130000元，借来用于4个货车周转。还款日期2015年12月9日还给赵小东。2015年7月9日赵小东通过银行转入陈明帐户100000元，2015年7月22日，被告陈明出具了借条给原告，借条上载明：今借赵小东现金90000元，借款用于货车周转，在2015年12月20日前全部还清。2016年1月26日被告再次出具了借条给原告，借条上载明：今借到赵小东人民币280000元，借来用于4个货车周转，还款日期2016年11月30日以前全部还清，在此期间赵小东有全向陈明和纪尚琼提前还款。庭审中，原告承认2016年1月26日被告陈明出具的借条，系2014年9月12日借款130000元和2015年7月22日借款90000元之和，在2016年1月26日并未支付现金给被告，也未代被告支付汽修厂的修理费30000元，另有30000元系借款利息。2016年2月2月被告陈明通过银行转帐还了原告借款90000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、网上支付明细、被告提交的身份证复印件、卡卡转账凭证等证据为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款；2014年9月12日二被告出具给原告的借条，借款130000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；2015年7月22日被告陈明出具给原告的借条，借款90000元，二被告认为该款系利息，且也还清了原告，被告在举证期限内未消提交相关证据，被告的该主张，本院不予采信；被告主张2015年7月9日原告转入被告帐上的100000元系卖车款，与借款无关，被告并未提交相关证据，原告提交的2015年7月9日网上银行转帐的凭证可以看到，在2015年7月9日原告转入了100000元到被告陈明帐上，双方抵扣后，被告于2015年7月22日出具借条给原告，如果该款不是借款，被告不应出具借条给原告，因此该借款本院予以确认；2016年1月26日被告陈明出具给原告的借条，借款280000元，该借款原告并未实际支付给被告，从借条的内容来看，该借条是对前两次借款的结算，并重新约定了还款时间，原告没有代被告支付汽修厂欠款30000元，也未有支付被告现金30000元的证据，因此对该借条的借款280000元本院不予采信；原告要求二被告支付逾期还款利息，按双方最后一次约定的还款时间是2016年11月30日还清，因此被告并未逾期，原告的该请求，本院不予支持。综上，本院确认被告二笔共借原告220000元，已还90000元，尚欠130000元未还，二被告应偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈明、纪尚琼于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小东借款130000元；
二、驳回原告赵小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由原告赵小东负担1000元，由被告陈明、纪尚琼负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一六年三月十七日
书记员 黄帅
附：本判决书所适用的法律条文。
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初731号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
被告：张建华，男，1975年12月17日出生，汉族，住会昌县，
被告：余连秀，女，1976年2月6日出生，住会昌县，系被告张建华之妻。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告张建华、余连秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。根据原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行提供的被告送达地址，本院无法通知被告张建华、余连秀应诉，本案需公告送达法律文书。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。
本案受理费78元，减半收取计39元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王富有
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5435号
申请人：费志刚，男，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区XXX。
被申请人：刘志芳，男，汉族，1991年7月19日出生，住湖南省宁乡县XXX。
被申请人：王钿，女，汉族，1990年3月28日出生，住湖北省宜都市XXX。
本院在审理原告费志刚诉被告刘志芳、王钿民间借贷纠纷一案中，申请人费志刚于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘志芳、王钿名下的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人费志刚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志芳、王钿名下的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年十一月七日
代理书记员 宋 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）渝0101民初1787号
原告：许远谱，男，生于1953年4月27日，汉族，住重庆市万州区。
原告：向淑会，女，生于1962年3月29日，汉族，住重庆市万州区。
原告：重庆市万州区长岭业成花木园艺场，住所地重庆市万州区长岭镇，统一社会信用代码：9150010169929681XM。
投资人：许远谱。
被告：幸吉仁，男，60岁，汉族，住万州区。
被告：重庆银河房地产开发有限公司，住所地万州区万川大道130号。
法定代表人：幸吉仁，董事长。
原告许远谱、向淑会、重庆市万州区长岭业成花木园艺场与被告幸吉仁、重庆银河房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告许远谱、向淑会、重庆市万州区长岭业成花木园艺场于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许远谱、向淑会、重庆市万州区长岭业成花木园艺场撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告许远谱、向淑会、重庆市万州区长岭业成花木园艺场负担。
审判员 向 勇
二〇一七年三月二日
书记员 张庭婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1598号之二
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流，行长。
被执行人关婉玲，女，汉族，1984年10月13日出生，住所地佛山市禅城区。
被执行人梁景俞，男，汉族，1980年10月16日出生，住所地佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉关婉玲、梁景俞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关婉玲、梁景俞应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡购车欠款本金346660元及利息6497.69元（暂计至2015年10月16日），手续费37453.67元，滞纳金22824.14元。案件受理费及财产保全费共6232元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月25日立案强制执行。本案执行费6195元。
在本院诉讼过程中，本院轮候查封被执行人关婉玲、梁景俞名下位于佛山市顺德区陈村镇碧桂花城华馨苑十街23号房产，首查封为佛山市顺德区人民法院，本院已发函参与分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1598号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈一村
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢61号之三
申请执行人：杨瑶，女，1982年6月22日出生，汉族，居民。
被执行人：张仲云，男，1958年3月25日出生，汉族，居民。
被执行人：林刚，女，1959年3月10日出生，汉族，居民。
申请执行人杨瑶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人尚应向申请执行人支付借款本金1911240元以及利息。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金279000.05元，余款因二被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月七日
书记员 张 琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5290号
申请执行人:ＸＸ，女，1982年9月21日出生。
被执行人:北京宏强辉远印刷包装有限公司（组织机构代码：66914XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村。
法定代表人：张明辉，总经理。
ＸＸ与北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称：宏强辉远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）大民（商）初字第13350号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人宏强辉远公司按照民事判决书给付借款及案件受理费共计202150元。本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宏强辉远公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宏强辉远公司名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息2个，均无可供执行的银行存款。申请执行人ＸＸ未能提供被执行人宏强辉远公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人宏强辉远公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人ＸＸ申请执行的案款202150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宏强辉远公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13350号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚泽宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢125号
申请执行人：陈维东。
被执行人：赵生贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00075号民事判决书确定的义务，向被执行人赵生贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵生贵银行存款316500.00元；或扣留、提取被执行人赵生贵未支取的收入316500.00元；或查封、扣押被执行人赵生贵所有的价值316500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1531号之一
申请执行人：张国祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：姚琪，男，1974年1月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张国祥与被执行人姚琪民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位1000元，余款104300元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，并向本院申请暂缓处置被执行人所有的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民��字第13993-1号
原告王徽，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孙平，男，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李成海，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王徽与被告孙平、李成海民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，由原告王徽负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 李国华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王利萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第4989-3号
原告：德化县瓷都小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇进城大道B幢一层105号。
法定代表人：温雅国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈佑智，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。
原告德化县瓷都小额贷款有限公司与被告陈彩国、被告陈佑智借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告德化县瓷都小额贷款有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县瓷都小额贷款有限公司与陈彩国、陈佑智已经自行协商解决了纠纷，现德化县瓷都小额贷款有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德化县瓷都小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费21630元，减半收取10815元，保全费5000元，合计15815元，由德化县瓷都小额贷款有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘 静 韵
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审642号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王明华，男，1966年4月14日，汉族，住所地温岭市横峰街道汇川王村沙家湾**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第276号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第276号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道汇川王村地方非法占用59.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用59.68㎡土地上建造的一间一层铁皮棚顶和一间二层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第276号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十三日峰
书记员 杨 芬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初15号
原告：周当当，男。
被告：张凤英，女。
原告周当当与被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周当当于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周当当的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周当当撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周当当负担。
审判长 黄 荣
审判员 陈丽萍
审判员 薛 丹
二〇一七年十月九日
书记员 朱承翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执13号之一
申请执行人叶某甲，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某乙，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第993号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人叶某乙发出执行通知书，责令被执行人叶某乙立即向申请执行人叶某甲支付抚养费人民币11250元（自2014年2月17日起至2016年1月4日止，按每月500元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币69元，但被执行人叶某乙未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已被冻结，但冻结余额不足以清偿债务；有南安房产一套，已被本院依法查封；无国土、车辆、工商等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初241号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人皇甫某某（冒名王某某），男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州乐秀轮滑俱乐部教练，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省涟水县。2016年11月20日被羁押，2016年11月21日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
辩护人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人皇甫某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，适用简易程序，组成合议庭，因涉及公民个人隐私，于2017年4月18日不公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人皇甫某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月至2016年10月间，被告人皇甫某某先后多次将被害人顾某（未满十四周岁）带至本市城北西路的格林豪泰宾馆、观前街行程无忧酒店及被告人位于本市苏锦二村12幢103室等地进行奸淫。公诉机关提供了相关证据，认为应当以强奸罪追究被告人皇甫某某的刑事责任，并从重处罚，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定。
被告人皇甫某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人皇甫某某认罪态度好，无前科，被害人大多数情况是自愿与被告人发生性关系的，未造成严重后果，请求对被告人皇甫某某从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被害人顾某的陈述及辨认笔录、证人梅某、王某的证言笔录、被告人皇甫某某的供述笔录，出示了提取笔录、苏州市通用门诊病历卡、户口本复印件、社保卡、儿童预防接种证、旅客入住旅馆的详细信息、苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所出具的“案发报告”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人皇甫某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人皇甫某某明知是不满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人皇甫某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人皇甫某某多次奸淫幼女，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起至2021年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6690号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告郝从蓉，女，1986年7月16日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告郝从蓉电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执426号
申请执行人：武光军，男，生于1975年11月24日，住四川省犍为。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
申请执行人：武小琼，女，生于1973年10月1日，住四川省犍为县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
申请执行人：曾桂芳，女，生于1953年3月14日，住四川省犍为县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被执行人：左成涛，男，生于1986年10月1日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县飞马宏达摩托贸易有限责任公司。
住所地：四川省犍为县凤石街。
法定代表人：张丽彬，公司执行董事兼总经理。
申请执行人武光军、武小琼、曾桂芳依据四川省乐山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川11民终36号民事调解书，于2018年5月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人左成涛、犍为县飞马宏达摩托贸易有限责任公司应支付申请人武光军、武小琼、曾桂芳120，000元。本案执行费1，700元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人武光军、武小琼、曾桂芳与被执行人左成涛、犍为县飞马宏达摩托贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议向申请人履行完毕，申请人向本院申请撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执426号案件中对被执行人左成涛、犍为县飞马宏达摩托贸易有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年七月二日
书记员 谭庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初565号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年4月9日生，汉族，曲靖市麒麟区人，中专文化，原系云南中大远拓科技发展有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人陈金国，云南精茂律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐沙出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈金国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月18日，被告人刘某利用其在云南中大远拓科技发展有限公司从事业务员的职务便利，将宣威市倘塘镇三岔煤矿哨坡井煤矿支付给该公司的178800元设备款非法占为已有。公诉机关指控被告人的行为构成职务侵占罪，建议三年以下判处刑罚。
辩护人辩称：被告人刘某侵占公司178800元刚好达到职务侵占罪数额较大的起点;积极退赃取得谅解;在审理中自愿认罪;系初犯、偶犯，不会再危害社会，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实有被害人陈述、书证、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、人口信息等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。
被告人刘某案发后积极退还全部赃款，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某利用其在云南中大远拓科技发展有限公司从事业务员的职务便利，将该公司货款178800元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极退还全部赃款并取得谅解，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称被告人刘某利侵占公司178800元刚好达到职务侵占罪数额较大的起点的理由不能成立，本院不予采纳。其余意见符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 跃
二〇一六年八月十二日
书记员 叶微微
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3881号
原告：泰州市瑞盛物业服务有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号五层一单元527号。
法定代表人：夏永祥，该公司总经理。
诉讼委托代理人：金凡、葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告：陈年，男，汉族，1963年1月23日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市瑞盛物业服务有限公司与被告陈年物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告泰州市瑞盛物业服务有限公司诉讼委托代理人金凡、被告陈年到庭参加诉讼。
原告泰州市瑞盛物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求被告停止装修过程中的侵害行为，恢复原状；2、扣除被告的装修保证金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，开发商将通风井护栏设计的比较矮，有安全隐患，故我才将通风井封闭。
经审理查明，被告入住泰州市阳光盛景住宅小区10幢2单元1105室后对室内进行了装修，装修过程中将房屋北侧的通风井予以封闭。
另查明，双方于2016年4月25日分别签订了《前期物业服务合同》、《装修管理协议》、《消防安全责任书》，同日原告向被告发放了《装修禁止项通知书》。同时被告缴纳了1000元的装修押金。
本院认为，被告违法双方上述约定，封闭通风井，已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，理应将违章部位进行拆除并恢复原状，同时应对其违约责任承担后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈年于本判决生效之日起十日内将装修违章部位拆除并恢复原状。
二、装修押金1000元原告不予返还。
本案受理费25元，由被告陈年负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 包 蕾
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
．．．．．．
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1088号
罪犯黄晓丽，女，1994年出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)沪一中少刑再初字第1号刑事判决，对被告人黄晓丽犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止），并处没收个人财产人民币二万。
本院于2014年8月21日将罪犯黄晓丽的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月1日起至2023年2月28日止）；本院于2016年6月24日对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月1日起至2022年9月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄晓丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄晓丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓丽减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执238号
申请执行人���闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：张木洪，男，闽清县农村信用合作联社信贷员。
被执行人：黄敬广，男，1979年11月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张金英，女，1976年1月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄勤福，男，1973年12月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄敬广、张金英、黄勤福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定���限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币49164.02元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3941��
原告冯光壬，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
被告王光映，男，汉族，1980年9月25日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币25万元及利息10000元（按年利率24%，自2015年7月25日起暂计至2015年9月25日，实际计至还清日止）；2、确认抵押担保有效，并判令原告对抵押物享有优先清偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
本案案情
一、借款期限：2014年4月4日至10月3日，六个月。
二、金额：25万元。
三、用途：资金周转。
四、利息：合同约定月利率4%，原告主张按月利率2%计算。
五、付款方式：2014年4月16日银行转账至被告账户24万元。
六、担保情况：双方签订抵押合同，被告粤Ｂ×××××7号小轿车设定抵押，并于2014年4月15日办理抵押登记。
七、已付款情况：原告自认被告已付7万元利息，付至2015年6月22日，但原告主张从2015年7月25日起算。
以上事实有借款合同、抵押合同、收据、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告冯文辉还本付息，本院予以支持。原告仅提供24万元转账凭证，主张另有1万元为介绍费支付给介绍人，但未能举证证实，本院不予采信，借款本金按实际付款金额确定，即24万元。原告自认被告已归还利息7万元，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院予以确认，原告主张从2015年7月25日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告签订抵押合同，抵押权成立，用于抵押的粤Ｂ×××××号小轿车办理了抵押登记，原告有权就该财产优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光壬于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金24万元及利息（利息自2015年7月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、原告有权就被告所有的粤Ｂ×××××号小轿车优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，由被告负担4992元，原告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百��六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；���三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执976号
申请执行人：淮北市相山区金淮架业服务部,住所地安徽省淮北市。
经营者：杜玉昆，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区,经常居住地安徽省淮北市。
被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
被执行人:孙国先,男,1973年4月9日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市相山区金淮架业服务部与安徽亚坤建设集团有限公司、孙国先买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙国先所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车，期限为2年。
二、被执行人孙国先于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1702民初1952-2号
原告李立，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市沪强房地产开发有限公司。
法定代表人吴文荣，经理。
本院在审理原告李立与被告驻马店市沪强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告驻马店市沪强房地产开发有限公司公章被伪造，涉案人员已被公安机关执行逮捕，本案需以另一案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月××日
书 记 员 陈怡雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执713号
申请执行人陈朝学，男，汉族，生于1971年5月31日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳振业投资咨询有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人文斌。
陈朝学申请执行绵阳振业投资咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月十五日
书记员 李民本
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初12101号

原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润万家的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，1.涉案产品已标识芦荟每日食用限量；2.原告系成年人，虽涉案产品中文标签遗漏对幼儿的风险提示，但不足以对原告造成损害；3.涉案产品有合法的进货来源，被告已尽到供货审查的合理义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，且涉案产品不影响食品安全、不会对消费者造成误导，客观上未造成任何损害；4.原告知假买假，恶意索赔，非普通消费者；5.涉案产品小票上有多个涉案产品，原告不能每个产品都分别起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日16:28:19，原告在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，产品条码为884394001511。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%，赤砂糖……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”与涉案产品同单的小票上（机号P002，流水号135），载明的商品还有，溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味），产品条码为884394001573。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性以及开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于涉案产品小票上有多个产品，原告不能每个产品都分别起诉的抗辩。本案中，涉案产品小票载明的其他产品,与涉案产品条码不同，宜认定为不同产品；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告贾龙1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6057号
原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所实习律师。
被告：刘芸，女，1974年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王轶才与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才的委托诉讼代理人高文燕到庭参加诉讼，被告刘芸经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王轶才向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除《借款协议》（当庭放弃该项诉讼请求）；被告偿还原告的借款本息23338元（庭审中陈述，被告以等本等息方式还款，每月偿还本金3198.55元、利息135.45元，合计3334元，被告偿还了五期本息合计16670元，尚欠本息23338元）；被告向原告支付按照合同约定计算的违约金和罚息至实际还款日止（庭审中陈述，罚息、违约金分段计算，罚息自2016年4月29日起以每月本息3334元为基数按日0.05％计算；违约金以每月本息3334元为基数按10％计算）；被告承担本案的律师费2000元、诉讼费等纠纷解决费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，签订了《借款协议》，并约定了分期还款的具体期限和数额，约定了合同解除的条件，逾期还款的违约金和罚息等内容，被告部分还款后，便拒绝还款，且态度恶劣，原告多次催促无果。
被告刘芸未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，刘芸（甲方）与成都信安融通商务信息咨询有限公司（简称信安融通公司、乙方）、重庆信安财富投资咨询有限公司（简称信安财富公司、丙方）签订《咨询及管理服务协议》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务；甲方经丙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额37382.56元)，甲方在获得约定款项的当日向乙方支付咨询费5906.05元、向丙方支付服务费1476.51元；甲方同意咨询服务费在出借人支付借款本金当日支付，协议自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应付给乙方的咨询费、丙方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
2015年10月30日，王轶才（出借人、乙方）与刘芸（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额37382.56元，月偿还数额3334元，还款分期月数12个月，还款日为每月29日，还款起止日期为2015年11月29日至2016年10月29日；甲方专用账户的户名为刘芸、开户行为中国工商银行四川省成都龙泉驿泉路支行、账号622208440200××××183；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
2015年10月30日，王轶才向刘芸指定账户转款30000元（电子回单附言：借款），向谭洋转款5906.05元（电子回单附言：客户刘芸咨询费），向段锐转款1476.51元（电子回单附言：客户刘芸服务费）。同日，刘芸签署《承诺书》和《收据》，确认收到王轶才的借款37382.56元。
王轶才为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师代理费2000元。
同时查明，谭洋系信安融通公司法定代表人；段锐系信安财富公司法定代表人。
庭审中，原告王轶才陈述，其向谭洋转款5906.05元、向段锐转款1476.51元系代刘芸支付给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费；刘芸每月偿还本金3198.55元、利息135.45元，借款后刘芸还款5期，后未还款。
上述事实，有王轶才提交的王轶才、刘芸的身份证复印件、《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、电子银行回单、《承诺书》、《收据》、《委托合同》、律师代理费发票等证据以及王轶才的当庭陈述在案为据。
本院认为，王轶才、刘芸签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。王轶才履行了支付义务，刘芸借款后未按期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。1.本金：王轶才陈述刘芸每月偿还本金3198.55元、利息135.45元，刘芸仅还款5期。刘芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王轶才诉讼主张的抗辩，故对王轶才的陈述，本院予以确认，刘芸尚应支付本金21389.81元（37382.56元-3198.55元×5个月）。2、利息、罚息、违约金：双方自愿对利息、罚息、违约金进行了约定，对双方有约束力，王轶才主张利息、罚息、违约金具有合同依据。因刘芸自2016年3月30日第6期起未还款，还应支付第6期即2016年3月30日至2016年4月29日的利息135.45元及自2016年4月30日起的利息、罚息、违约金，因利息、罚息、违约金之和已超过以尚欠本金21389.81元为基数按年利率24%计算的数额，对超过部分，本院不予支持。3.律师费：双方约定因借款人未还款导致的律师费应由借款人承担，王轶才为实现债权聘请律师参与诉讼，并支付律师代理费2000元，对于律师费，本院予以支持。王轶才放弃解除《借款协议》的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶才偿还借款本金21389.81元，支付利息、罚息、违约金（自2016年3月30日至2016年4月29日的利息为135.45元；自2016年4月30日起至本金付清之日的利息、罚息、违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；
二、被告刘芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶才支付律师代理费2000元；
三、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，公告费450元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘芸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 陈 德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 何燕琼
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初345号
原告杜财
被告孙开云
原告杜财诉被告孙开云离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰担任审判长，与人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜财到庭参加了诉讼，被告孙开云经依法公告民事起诉状及开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年5月份登记结婚，婚生一女杜文馨，11岁。原、被告因婚前了解不够，婚后感情不合，经常因家庭琐事发生口角。被告于2007年离家出走至今未归。原告为解除名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》有关规定，特向法院提出与被告离婚，请法院依法判决。
被告未出庭无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2006年5月23日登记结婚。
3、原告户籍证明一份，长女杜文馨户籍证明一份，被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格，同时也证明婚生女杜文馨于2006年11月25日出生。
4、新兴区新城社区公共服务站证明一份：证明原、被告居住于新城社区，依据法律规定在居住地居住一年以上由居住地人民法院受理的事实；以及证明原、被告因感情破裂于2007年分居至今及被告下落不明的事实。
以上原告提供的四份证据，因被告未出庭参加诉讼，未提出质证意见。本院认证认为，以上证据能够证明原告主张，本院予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告杜财与被告孙开云于2006年5月23日登记结婚，婚后育有一女杜文馨（2006年11月25日出生），尚未成年。婚后因二人感情不和，被告孙开云于2007年离家出走至今未归。婚生女杜文馨一直由原告杜财抚养。
上述事实，由原告的陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷，应适用婚姻法及相关民事法律规定调整。根据民诉法规定，被告有提出答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告送达，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。和睦的婚姻关系，夫妻之间应相互关爱，彼此信任，本案因被告离家出走后与原告分居至今，其行为已严重影响了夫妻的感情，未尽到作为妻子应尽的义务，而至使夫妻感情破裂。原告主张与被告离婚，应予准许；因原、被告的婚生女杜文馨尚未成年，原告主张婚生女杜文馨由其抚养，本院予支持；被告孙开云离家出走后，婚生女杜文馨一直由原告独自抚养，被告未尽到应尽的抚养义务理应向原告支付抚养费，抚养费的数额按照被告收入情况及原告的实际消费水平酌情予以认定。由于被告离家出走下落不明，对抚养费的数额无法确定，待被告出现后另行起诉，对原告主张的每月500元抚养费本院不予支持；对于原告主张的财产归其所有，因原告未提供相应的证据证明及被告未出庭，本院对双方的财产无法确认，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杜财与被告孙开云离婚；
二、婚生女杜文馨由原告杜财抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案的诉讼费用300.00元，由原告杜财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第355号
原告：金凤友，男，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：都本全，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告金凤友与被告都本全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。金凤友及其委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。都本全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金凤友诉称：1990年都本全购买金凤友砂子没有付款。2012年5月1日都本全为金凤友出具欠据、还款计划说明各一份，载明共欠金凤友砂子款11.5万元，并约定于2012年10月末还清，如还不上，按月利率1分五厘计算利息。因都本全至今未付砂子款，现金凤友诉至法院，请求判令都本全给付砂子款11.5万元及利息（利息自2012年11月1日至实际给付之日利息按月利率1分5厘计算）。
都本全未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年5月1日都本全为金凤友出具欠据及还款计划说明各一份。其载明，都本全在1990年欠金凤友筛沙款、运费款合计11.5万元，并约定于2012年10月末还清，逾期按月利率1.5%计算利息。因都本全未按约定还款，现金凤友诉至法院，请求判令都本全给付欠款11.5万元及利息（利息自2012年11月1日至实际给付之日利息按月利率1.5%计算）。
认定上述事实的证据有：2012年5月1日欠据及还款计划说明各一份。
本院认为，都本全在金凤友处赊购砂子，并为其出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。都本全应按约定向金凤友支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都本全于本判决生效之日立即给付原告金凤友欠款11.5万元；
二、被告都本全于本判决生效之日立即给付原告金凤友欠款利息（利息从2012年11月1日至实际给付之日按本金11.5万元、月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费200元，合计1800元，由被告都本全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娜
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝03执33号之一
申请执行人陈平，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人况世强，男，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人蒋光碧，女，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人王新革，男，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人左二妹，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区金座大厦A座2-11-1。
法定代表人蒋光碧，该公司经理。
被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号。
法定代表人况世强，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人况世强、蒋光碧、王新革、左二妹、重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司、重庆市巨航实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈平与被执行人况世强、蒋光碧、王新革、左二妹、重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司、重庆市巨航实业有限公司通过本院强制执行、以物抵债、转让债权等方式共执行兑现1385158.8元。之后，申请执行人与被执行人约定52.0376万元为抵扣本案本金，86.47828万元作为抵扣本案的诉讼费和本案利息。
经查，本院查控到被执行人况世强、蒋光碧、王新革、左二妹、重庆市涪陵区遂锋船务有限责任公司、重庆市巨航实业有限公司的财产属轮候查封并有抵押（已破产重整），现未查控到其他可供执行财产，申请执行人陈平也未向本院提供可供执行财产线索。本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，听取了其意见并记录入卷，其书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金金额为1000万元及利息，已执行到位本金金额为52.0376万元，未执行金额为947.9624万元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝03执33号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00015号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一七年九月五日
书记员 刘桐瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17082号之一
原告：佛山市节点机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路105号宏威大厦办公楼12C。注册号：440682000221858。
法定代表人：周青。
委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
被告：考迈托（佛山）挤压科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区。统一社会信用代码：914406007615675461。
法定代表人：MENGYAPING。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月15日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市节点机电设备有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取4972.9元、财产保全费3592.9元，合计8565.8元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 李安安
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初250号
原告:宋建，男，汉族，1969年6月18日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张钟，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王怀树，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。
法定代表人：张禁，经理。
被告：何代平，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈先录，男，汉族，1967年4月8日生，住四川省泸县。
原告宋建与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、被告何代平、陈先录工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范升山
审 判 员 曹天全
审 判 员 李 平
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1753号
罪犯韩维，男，1989年7月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年10月24日作出（2011）温瓯刑初字第688号刑事判决，认定被告人韩维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人韩维不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙温刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯韩维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩维的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2959号
原告：杜成武，男，1976年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：徐志全，男，1967年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告杜成武诉被告徐志全教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成武到庭参加诉讼，被告徐志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜成武向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告学车费8500元及资金占用利息（从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至学费实际付清之日止的利息）。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告向原告承诺可于2015年1月1日前办好驾照事宜，并于2014年12月15日向原告出具书面保证书，逾期未办理成功则退还原告9500元，后被告未办理成功，被告于2015年3月8日向原告出具书面保证，保证于2015年3月30日下午14时前退还原告9500元，后经原告不断催要，被告归还了原告1000元，至今仍拖欠8500元未归还，被告的拖欠行为给原告带来了较大经济损失，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
徐志全未作辩解。
杜成武围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证明材料、被告于2014年12月15日出具的保证书、被告于2015年3月8日出具的保证原件等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，原告为办理车辆驾照，向被告付款9500元，被告向原告承诺可办好驾照,并于2014年12月15日向原告出具书面保证书，保证书载明：“今保证在2015年元月1日前办好杜成武的驾照，逾期未能办成全额退付款项9500元，大写：玖仟伍佰元整”。双方约定期限到期后，被告未将原告驾照事宜办理成功，原告要求被告退款，被告于2015年3月8日向原告出具书面保证，载明：“我保证3月30日下午14时前将杜成武的学驾驶的费用9500元退还（以及杜成武的驾驶证和身份证），如果逾期一日未退还，每天多付100元”，被告出具保证后，归还了原告学费1000元，至今仍拖欠8500元未归还，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告虽未签订书面教育培训合同，但被告出具的两份保证书清楚载明了双方存在教育培训关系，原告已按约定支付了教育培训费9500元，被告未按约定办理好原告考取驾照事宜，并于2015年3月8日向原告承诺于2015年3月30日前退还原告学费的书面保证，双方约定退还学费期限到期后，被告未全额向原告退还学费的行为违约，依法应承担相应的违约责任，因此，对原告请求被告退还费用8500元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到本院送达的法律文书后，未在规定期限内提交答辩状及抗辩主张，视为被告对其自身民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐志全于本判决生效之日起十日内退还杜成武教育培训费8500元及资金占用利息（以8500元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月1日起至培训费用付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年五月九日
书记员 王丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2854号
原告：苏州弗斯特五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷工业区。
法定代表人：袁良琐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州弗斯特五金有限公司（以下简称弗斯特公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弗斯特公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弗斯特公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项12000元中，有5000元是充值，其余7000元是五年服务费，每月116.6元，被告只履行了1个月，故剩余6883.4元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币6883.4元。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为12000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》2份、短信、转账记录等证据，本院经审查认定事实如下：
2013年12月，弗斯特公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为7400元，服务费截止是2015年12月8日。2015年7月10日，弗斯特公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了另一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立。对于应退还款项，根据双方签订的订单协议，前份订单的服务期限是至2015年12月8日，因此对于原告主张后份订单只服务了1个月的主张，本院予以支持，对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还6883.4元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州弗斯特五金有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于2015年7月10日签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州弗斯特五金有限公司服务费6883.4元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13982号
上诉人（原审原告）：张子贵，男，汉族，1965年11月16日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：杨晓宇，女，汉族，1962年7月18日生，住郑州市中原区。
上诉人张子贵因与被上诉人杨晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张子贵，被上诉人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子贵上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持护理费；2、由杨晓宇承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有不当之处，一审认定医院没有为张子贵出具陪护证明。实际上，病例中已明确写明“陪护人一人等”，医院确认陪护一人，不再出具陪护证明。故一审法院认定医院没有为张子贵出具陪护证明不支持张子贵的请求是不适当的。
杨晓宇答辩称，护理费我认为不应当支持，他用凳子打我没有打住我，我就用水杯碰在门上又碰到他了，如果我把他打的不动了护理费可以由我出，但我是自卫，医疗费我承担，护理费因他能动可以自理不应由我承担。
张子贵向原审法院起诉请求:1、杨晓宇赔偿张子贵医疗费5112.33元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费880元、误工费960元、交通费200元，共计7712.33元；2、该案诉讼费由杨晓宇承担。
一审法院认定事实：2017年6月14日18点左右，杨晓宇在郑州市中原区颖河路与秦岭路交叉口农贸市场南门因琐事与张子贵发生争吵，引起打架。杨晓宇将张子贵打伤住院，张子贵在河南省直第三人民医院住院8天，花去医疗费5112.33元。经诊断，张子贵的伤情为：闭合性颅脑损伤：左眉弓皮肤破裂。事件发生后，公安机关对杨晓宇处以行政拘留5日。现行政处罚已生效并已执行，双方均无异议。张子贵多次向杨晓宇要求赔偿，杨晓宇拒绝赔偿。故张子贵向该院提起诉讼，上述事实，有双方陈述，医疗诊断证明、医疗费票据、处罚决定书等证据在案佐证。该院认为，张子贵与杨晓宇因口角发生厮打，在厮打过程中致使张子贵受伤，杨晓宇应承担全部赔偿责任。事发后，公安机关依据杨晓宇的过错程度进行了行政处罚，双方对处罚决定均无异议，该院对处罚决定书的效力予以采信。张子贵医疗费为5112.33元，有住院病历、清单和票据，该院予以支持。张子贵住院期间会产生误工费，按照上一年度批发零售业年收入39990元计算，张子贵误工八天，误工费为880元，对张子贵主张的过高部分误工费，该院不予支持。张子贵住院期间，杨晓宇应赔偿伙食补助费，标准为每天50元，8天的住院伙食补助费为400元，该院予以支持。根据医嘱张子贵应加强营养，每天标准为20元，8天营养费为160元，该院予以支持。医院并没有给张子贵出具陪护证明，张子贵要求赔偿护理费880元于法无据，该院不予支持。根据张子贵的实际需要交通费为25元，对张子贵主张的过高部分该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨晓宇于该判决生效后三日内赔偿张子贵医疗费5112.33元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费880元、交通费25元，共计6577.33元；二、驳回张子贵其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费25元，由杨晓宇承担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，杨晓宇作为侵权责任人，造成张子贵身体伤害的事实，有郑州市公安局建设路分局出具的《行政处罚决定书》予以认定，故杨晓宇承担相应赔偿责任并无不当。本案的主要争议焦点是张子贵主张的护理费有无事实和法律依据。依据院方河南省直第三人民医院出具的《长期医嘱单》显示，在张子贵住院治疗期间，需留陪一人，故张子贵主张相应的陪护费用符合客观实际，其上诉主张应当得到支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律基本正确，但对于护理费的处理欠当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5104号民事判决第一项，即杨晓宇于本判决生效后三日内赔偿张子贵医疗费5112.33元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费880元、交通费25元，共计6577.33元；
二、杨晓宇于本判决生效后三日内赔偿张子贵护理费880元；
三、驳回张子贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费由刘晓宇负担；二审案件受理费50元，由刘晓宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡保亚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执797号
申请执行人：谢春安，男,1968年11月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：丁友亮，男,1952年10月5日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）皖1622民初7879号民事判决书，立案执行的申请执行人谢春安与被执行人丁友亮追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年7月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年7月11日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执7879号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十五日
书记员 ＸＸＸ