wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民特362号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称工行合川支行），住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人张正义，该行行长。
委托代理人卢麟，男，1971年7月3日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被申请人西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰科技公司），住所地重庆市合川区工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。
法定代表人周丽珠，该公司董事长。
委托代理人刘世蓉，女，1954年1月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地福建省福州市，现住重庆市高新区。
申请人工行合川支行与被申请人西部服饰科技公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
工行合川支行称，2014年9月12日，申请人与被申请人签订《固定资产借款合同》[合同编号为31000940-2014年（合阳）字0151号]，约定其向被申请人发放贷款3500万元。2014年9月16日，申请人与被申请人签订《固定资产借款合同》[合同编号为0310000654-2014年（合阳）字0155号，约定申请人向被申请人发放贷款2500万元。2015年3月12日，申请人与被申请人签订《固定资产借款合同》[合同编号为031000654-2015年（合阳）字0049号]，约定申请人向被申请人发放贷款2000万元。2015年4月7日，申请人与被申请人签订《固定资产借款合同》[合同编号为0310000654-2015年（合阳）字0064号]，约定申请人向被申请人发放贷款2000万元。上述合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人发放贷款共计10000万元。2014年9月1日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》[合同编号为31000940-2014年合阳（抵）字0107号]，约定被申请人提供位于合川工业园区城北拓展区地块土地及地上建筑物，对被申请人在申请人处的上述贷款提供抵押担保并办理了合法、有效抵押登记手续。2016年6月20日《固定资产借款合同》[合同编号为31000940-2014（合阳）字0151号，项下贷款本金24928062.14元到期，贷款到期后，经申请人催收，被申请人拒不履行还款义务，根据双方签订的借款合同第二部分第十条“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”构成借款人（被申请人）违约，贷款人（申请人）有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。根据合同约定，申请人已宣布与被申请人签订《固定资产借款合同》项下全部贷款余额共计99928062.14元立即到期，并要求被申请人立即归还，但被申请人至今拒不履行还款义务。2016年7月21日，申请人向本院提交申请要求：1、拍卖、变卖被申请人西部服饰科技公司位于合川工业园区城北拓展区地块（产权证号为：204房地证2014字第07777号）土地及其地上建筑物（在建工程），并就所得的价款在贷款本金99928062.14元及利息范围内优先受偿（利息包括截止至2016年6月21日的利息起至贷款本金偿清之日止的利息，具体计算标准为：融资期间的融资利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%执行，融资利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；融资逾期按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在融资利率基础上加收50%确定，未按时支付的利息按前述逾期罚息利率计收复利）。
西部服饰科技公司称，申请人工行合川支行申请的事实和理由属实，对工行合川支行举示的《固定资产借款合同》[合同编号为31000940-2014（合阳）字0151号、0310000654-2014年（合阳）字0155号、0310000654-2015年（合阳）字0049号、0310000654-2015年（合阳）字0064号]、《最高额抵押合同》、借据、交易明细、公证书、催收逾期贷款通知书、宣布贷款提前到期通知书，尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利的计算方式、计算时间和担保物权的设立均无异议。
本院认为，申请人工行合川支行与被申请人西部服饰科技公司对《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、交易明细、公证书、催收逾期贷款通知书、宣布贷款提前到期通知书，尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利的计算方式、计算时间和担保物权的设立均无异议。申请人工行合川支行申请拍卖、变卖被申请人西部服饰科技公司位于合川工业园区城北拓展区地块（产权证号为：204房地证2014字第07777号）土地及其地上建筑物（在建工程）的请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人西部服饰科技创意产业园管理有限公司位于合川工业园区城北拓展区地块土地及其地上建筑物（在建工程）；申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金99928062.14元及利息范围内优先受偿（利息包括截止至2016年6月21日的利息起至贷款本金偿清之日止的利息，具体计算标准为：融资期间的融资利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%执行，融资利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；融资逾期按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在融资利率基础上加收50%确定，未按时支付的利息按前述逾期罚息利率计收复利）。
申请费80元，由被申请人西部服饰科技创意产业园管理有限公司负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 唐 魏
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨晓利
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人滕宏，汉族,住所地四川省岳池县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执92号
申请执行人：赵仲临，男，1964年5月9日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市正安县人。
被执行人：甘昊,男,1988年12月22日出生,汉族，初中文化，贵州省遵义市正安县人。
本院在执行赵仲临与甘昊借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执92号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字109号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年七月十三日
书记员 李 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初9029号
原告:孙小利,男,1984年1月28日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:满其彬,男,1971年11月16日出生,汉族，住新沂市。
被告:苗庆粉,女,1969��11月28日出生，居民身份证号码320381196911282448汉族,住新沂市。
原告孙小利与被告满其彬、苗庆粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小利委托诉讼代理人谭运迎、被告满其彬到庭参加诉讼。被告苗庆粉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
孙小利向本院提出诉讼请求：要求满其彬、苗庆粉偿还借款60万元。事实和理由：孙小利与满其彬系朋友关系，满其彬因经营需要，于2010年5月5日、2010年5月14日向孙小利借款合计60万元。经催要，满其彬未予偿还。2017年6月26日双方重新换据。借款时满其彬与苗庆粉夫妻关系存续期间，因此诉至法院，请求依法判决满其彬与苗庆粉共同偿还借款。
满其彬辩称，借款属实，但借款未用于家庭生活，本人愿意偿还借款，但目前资���困难，无力偿还。
苗庆粉未作答辩。
经审理查明，2010年5月5日、2010年5月14日满其彬向孙先利出具二张借据，合计借款60万元。借据未注明利息及还款期限。2017年6月26日满其彬重新向孙小利出具60万元借条一张，借条注明：该借据系从2010年5月5日和2010年5月14日两张借据转换而来。经孙小利催要，满其彬未予归还，双方产生诉争。
另查明，满其彬与苗庆粉于1992年8月11日登记结婚，目前婚姻关系存续。
本院认为，当事人出具借据，系借款的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定行使权利，履行义务。故满其彬应当向孙小利偿还借款，债务产生在满其彬与苗庆粉夫妻关系存续期间，在无证据证明满其彬与苗庆粉财务分立的情况下，应推定为其夫妻共同债务，满其彬与苗庆粉应共同偿���。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
满其彬、苗庆粉于本判决生效后十日内偿还孙小利借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由满其彬、苗庆粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 赛
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执恢35号
申请执行人李家玖，男，生于1966年9月9日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人郑继鹏，男，生于1952年4月10日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）正民初字第240号民事调解书，受理李家玖申请执行郑继鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日将郑继鹏位于杨兴乡×××的六套住房（产权证号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，查封期限为三年，现被执行人郑继鹏已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除对郑继鹏位于杨兴乡×××的六套住房（产权证号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一七年四月八日
书记员 胡德波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执71号
申请人:本院民四庭（程成）,住本院民四庭,机构代码：00000000-0
被执行人:铜陵市铜官区土地和房屋征收中心,住安徽省铜陵市北京路,机构代码：00000000-0。
本院在执行申请执行人本院民四庭（程成）与被执行人铜陵市铜官区土地和房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官区土地和房屋征收中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市铜官区土地和房屋征收中心价值3065.50元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7953号
原告王桃华。被告徐德学。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人张伟。委托代理人陈勇。委托代理人余峰。原告王桃华与被告徐德学、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桃华、被告徐德学及被告保险公司的委托代理人陈勇、余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃华诉称，2014年10月28日14时许，被告徐德学驾驶皖KSXX**小型轿车在宜山路万源路处行驶时，因徐德学未确保安全与原告发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定徐德学承担事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市第六人民医院救治，经双方协商未果现诉至法院。经查，事故车辆系徐德学所有，且车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费2,971.20元、误工费29,400元、护理费1,820元、营养费400元、器械费210元、车损700元、衣物损500元、交通费300元、诉讼材料复印费51元、鉴定费1,000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告徐德学承担全部的赔偿责任。被告徐德学辩称，事发时其沿宜山路由东向西到万源路小转弯，原告沿宜山路由东向西直行，其没有撞到原告，是原告自己刹车没控制住摔倒了。直到第二天接到交警通知其才知道这个事故，其把车子开到交警队，但车上没有划痕，交警做出了这个事故认定，当时其有事情也没看就签字走了。现在对责任认定有异议，不应该是其全责。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。经审理查明，2014年10月28日14时09分许，原告骑电动车沿宜山路由东向西行驶至万源路口时，恰逢被告徐德学驾驶皖KXXX**轿车在该路口右转弯，因徐德学违反让行规定，致原告受伤，车辆受损，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定徐德学承担全部责任，原告无责任。皖KXXX**轿车在保险公司处投保交强险，事发时在保险期限内。原告伤后即被送入上海市第六人民医院治疗，诊断为头部外伤，左腕、右膝软组织伤。为治疗其伤情，原告共花费医疗费2,971.20元，原告另花费210元购买高分子夹板一包。华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年7月21日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王桃华因交通事故致头部外伤及左腕、右膝软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养10日，护理30日。原告支付鉴定费1,000元。诉讼中，保险公司表示鉴定系由该公司提出，同意由其承担鉴定费。诉讼中，原告表示其从事装修工作，不是在一个公司做的，未签过劳动合同，别人有活就叫他去做。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、医疗费发票、残疾辅助器具费、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任已作出认定，徐德学对责任认定有异议，但未提供相关证据，本院不予采信，故对原告合理损失中超交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分应由徐德学承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对护理费、营养费意见一致，于法无悖，本院予以准许。医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。器械费系原告因事故受伤而产生的合理损失且有票据印证，本院予以支持。误工费，原告就其主张未提供足够之证据，故本院结合鉴定意见及最低工资标准酌定为4,040元。车损酌定为500元，衣物损酌定为200元。交通费据原告伤情及其就诊次数酌定为200元。鉴定费，保险公司自愿承担，于法无悖，本院予以准许。诉讼材料复印费，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费2,971.20元、误工费4,040元、护理费1,820元、营养费400元、器械费210元、车损500元、衣物损200元、交通费200元、鉴定费1,000元，由保险公司在交强险限额内支付原告医药费、营养费、护理费、误工费、器械费、车损、衣物损、交通费10,341.20元；鉴定费1,000元由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桃华11,341.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364.41元，由被告徐德学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督182号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：刘宗桃。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人刘宗桃申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于当日发出（2017）川1024民督182号支付令，限令被申请人刘宗桃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人刘宗桃送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人刘宗桃无法联系为由，于2017年7月19日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督182号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 珍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执3080号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。
本院在执行（2017）鲁1602执3080号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨人社监罚字[2016]第057号行政处罚决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 江雅洁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2540号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路(原北环路***号)。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族。
被告：肖振宇，男，1984年5月15日出生，汉族。
被告：田青，女，1985年8月11日出生，汉族。
被告：左冬冬，男，1984年12月21日出生，汉族。
被告：杨香，女，1984年2月25日出生，汉族。
被告：张玉鑫，男，1983年11月23日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告肖振宇、田青、左冬冬、杨香、张玉鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛及被告肖振宇到庭参加诉讼，被告田青、左冬冬、杨香、张玉鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告肖振宇、田青偿还原告借款200000元及利息；2、请求判令被告左冬冬、杨香、张玉鑫承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖振宇与田青系夫妻关系。2015年11月30日，被告肖振宇在原告处借款200000元，约定还款日期为2016年11月29日，利率12.348‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211511302A0003，同日被告左冬冬、张玉鑫对被告肖振宇的该笔借款提供担保，并签订担保合同，担保期限为债务履行期届满二年（2016年11月30日至2018年11月29日）。被告杨香在肖振宇的该笔借款的担保承诺书中'担保人配偶'一栏签章。借款后，被告肖振宇分两次偿还原告利息402.06元，借款到期后，被告肖振宇不按时偿还原告本息，2016年9月12日，原告起诉要求被告肖振宇、田青偿还借款本息，被告左冬冬、杨香、张玉鑫承担连带清偿责任，为本案全部事实。
被告肖振宇辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款及利息。
被告田青、左冬冬、杨香、张玉鑫未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款人配偶同意借款承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于肖振宇在洪洞联社城区信用社贷款20万元的归还贷款本息情况。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告肖振宇与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告肖振宇未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告肖振宇、田青夫妻关系存续期间所负债务向被告田青主张权利，于法有据，应予支持，被告肖振宇、田青应共同偿还原告借款本息。被告左冬冬、张玉鑫自愿对被告肖振宇的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告左冬冬、张玉鑫承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告杨香在担保承诺书中'担保人配偶'一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告杨香承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告肖振宇、田青共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2015年11月30日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息402.06元应予以扣除）；
二、被告左冬冬、张玉鑫对上述债务承担连带清偿责任，被告左冬冬、张玉鑫承担保证责任后，有权向被告肖振宇追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨香承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告肖振宇、田青、左冬冬、张玉鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 王希平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔丽艳
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审14号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦。
委托代理人莫其新。
被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司。
法定代表人杜小洲，该公司总经理。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第41号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，2015年度卫片执法检查中发现被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司在宁陕县四亩地镇四亩地村五根树处批准的临时用地上修建永久性建筑物。经调查，被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司在审批的临时用地上修建砖混结构两层办公楼一栋占地712平方米，另修建砖混结构综合楼一栋占地267.9平方米，建设单位为引汉济渭秦岭隧洞中隧集团与中国水电十五局联合体，项目业主为被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司，公司法人杜小洲。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，于2016年6月13日向被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司送达了宁国土监告字（2016）第91号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第92号行政处罚听证告知书，并于2016年6月23日作出了宁国土监字（2016）第41号行政处罚决定书，对被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司作出责令30日内拆除占用临时用地979.9平方米修建的永久性办公楼与综合楼的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月24日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司。2016年6月29日被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司邮寄送达了宁国土监告字（2017）第25号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司10日内自动履行宁国土监字（2016）第41号行政处罚决定，2017年2月17日被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司收到催告书后，一直未履行。
本院认为，被执行人陕西省引汉济渭工程建设有限公司在批准的临时用地上修建永久性建筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定作出的宁国土监字（2016）第41号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第41号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马晓芳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1963号
申请人陆金城与被申请人黄平、鲁建琴：
关于申请人陆金城与被申请人黄平、鲁建琴民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月30日冻结了被申请人鲁建琴的退休工资，冻结期限至2018年3月29日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10572号之一
原告：重庆市江津区天佑套装门加工厂,住所地重庆市江津区德感街道河坝街23号。统一社会信用代码91500116093776149Y。
负责人：李杰，男，1982年10月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告:深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。统一社会信用代码9150000007884722J。
负责人：张修辉，总经理。
委托��讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告:深圳市中科建设集团有限公司,住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元。
法定代表人：叶国标，董事长。
本院在审理原告重庆市江津区天佑套装门加工厂与被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司、深圳市中科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区天佑套装门加工厂于2017年1月22日向本院申请撤回对被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司、深圳市中科建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司、深圳市中科建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区天佑套装门加工厂撤回对被告深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司、深圳市中科建设集团有���公司的起诉。
案件受理费15802元，减半收取计7901元，由原告重庆市江津区天佑套装门加工厂负担。
审判员 曹 鹃
二〇一七年一月二十二日
书记员 聂宇杉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7324号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人:邢英俊,经理。
委托诉讼代理人:王江,男,该公司职员。
被告:王泽春,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告王泽春买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市翔龙腾达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费70元,减半收取计35元,由天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一六年八月二十五日
书记员 于骏华
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初5号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄海，男，1988年3月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，个体，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被云阳县公安局凤鸣公巡中队民警传唤到案（未被羁押），同月5日被云阳县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人赵健，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人黄海犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经被告人黄海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人黄海及辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日15时许，被告人黄海驾驶“长安”牌小型面包车由云阳县新县城向云阳县清水乡方向行驶。16时许，该车行至重庆市云阳县省道305线66KM+200m处，因黄海操作不当，车辆驶出路面至道路左侧人行道上，与人行道上的被害人王某1、及停放的“东风”牌小型普通客和“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成王某1当场死亡、三车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定,黄海承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄海明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行。被告人现已赔偿被害人家属的经济损失并取得其家属的谅解。
上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司客户回单、协议书、收据、谅解书、证明、相关强制措施法律文书等书证，证人谭某某、柯某某、王某2的证言，被告人黄海的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄海的犯罪事实及罪名成立。黄海在案发后知道他人报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于黄海具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对黄海从轻处罚并适用缓刑。黄海的辩护人提出对其从轻处罚并适缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 巧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21081号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第09615号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90286917-8。
负责人李云泽，行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭辉，男，汉族，1967年4月7日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭辉信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年9月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取484元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民终363号
上诉人（原审审告）：湖北利隆矿业有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路82号。统一社会信用代码914205825882174373
法定代表人：汪革命，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌瑞鑫矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。组织机构代码79058845-0
法定代表人：兰勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：彭红军，男，1976年7月20日出生，汉族，湖北利隆矿业有限公司总经理，住宜昌市伍家岗区。
上诉人湖北利隆矿业有限公司因与被上诉人宜昌瑞鑫矿业有限责任公司、彭红军买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1043号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人湖北利隆矿业有限公司预交的上诉案件受理费18910.05元，予以退还。
审判长 杨 昊
审判员 冀 放
审判员 肖小月
二〇一七年五月五日
书记员 余 丹
**新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
(2016)新40**民初842号
原告：张广东，男，1959年3月10日出生，居民身份号码×××，汉族，察布查尔锡伯自治县扎格斯台乡农民。
被告：张小常，男，1965年11月16日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。
原告张广东诉被告张小常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告张广东，被告张小常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广东诉称，被告张小常系本人的外甥，2015年6月16日，被告称急用钱向原告借款50000元，当天本人通过银行转帐向被告名下的银行卡中存入50000元现金，该借款后经多次索要，被告未偿还。现请求依法判令被告偿还借款50000元。
原告就其诉称向本院提供帐户流水、银行卡信息各1份，证明2015年6月16日，原告通过银行转账向张小常名下的银行卡内存入50000元现金的事实。
被告张小常辩称，本人未向原告借款，2015年6月16日原告通过银行转帐存入本人名下银行卡50000元现金，该银行卡一直由本人胞弟张小仙持有，原告转入的50000元现金也是由张小仙取出使用，该款是张小仙向原告所借，并由张小仙为原告出具了欠据，借款人非本人，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张小常未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：
原告张广东系被告张小常的舅父，2015年6月16日，原告张广东通过察布查尔县农村信用合作联社扎格斯台信用社以转账方式存入被告张小常名下银行卡50000元，该款由被告张小常的胞弟张小仙取出后使用，并为原告出具了50000元的借据。
上述事实，有原告当庭提供帐户流水、卡片信息及双方当事人当庭陈述为证。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
民事诉讼中，当事人就其主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2015年6月16日其向被告名下转入50000元现金，该款为被告的借款，而庭审中查明，原告转入被告名下50000元现金，实际借款人为张小仙，并由张小仙为原告出具了欠据，现原告主张由被告偿还该借款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张广东的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员李志梅
二〇一六年九月八日
书记员王晓琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3141号
罪犯何志全，男，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月8日作出(2014)东一法刑初字第17号刑事判决，以被告人何志全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何志全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志全在本次考核期间（2014年1月29日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年9月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初24号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，住胶州市。2015年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月18日被逮捕，同年12月24日被取保候审于住所地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年12月4日18时许，被告人徐某某驾驶重型自卸货车沿胶州市海尔大道由北向西行至海尔大道与正阳路路口处，与由北向南行驶的房某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致房某某受伤，房某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定被告人徐某某负事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了到案经过、被告人供述、鉴定意见、事故认定书、协议书、谅解书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚；被告人主动到案，已与被害人家属达成谅解协议，应从轻、减轻处罚，建议对其处以一年以下有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月4日18时许，被告人徐某某驾驶重型自卸货车沿胶州市海尔大道由北向南行至正阳路路口处、向西转弯时，因观察不周、未让直行而与由北向南驾驶无牌二轮摩托车行驶的房某某相撞，致房某某胸腔脏器损伤后经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人徐某某主动报警并在现场等候，后到公安机关接受讯问，如实供述了肇事经过。经胶州市交通警察大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局受案登记表、发破案经过及讯问被告人笔录、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、胶州市交通警察大队道路交通事故认定书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
案发后被告人及其近亲属已就本案的赔偿方式与被害人近亲属达成协议，被害人房某某近亲属对被告人徐某某予以谅解，表示不要求追究被告人徐某某的刑事责任。该事实有《协议书》、《谅解书》等随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人徐某某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人徐某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人徐某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初5593号
原告刘月英，女，汉族，生于1960年7月20日，住禹州市。
被告曹建辉，男，汉族，生于1975年5月14日，住禹州市。
被告王书迎，男，汉族，生于1987年10月3日，住禹州市。
关于原告刘月英诉被告曹建辉、王书迎返还原物纠纷一案，原告刘月英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘月英的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月英撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘月英承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：连晋培
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初467号之二
原告：张凯，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：彭军，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省井研县。
原告张凯与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张凯于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，保全费220.00元，由原告张凯负担。
审 判 员 陈忠云
二〇一八年六月五日
法官助理 王利群
书 记 员 王雪郦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3957号
罪犯陈贵献，男，1982年7月15日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月25日作出(2012)温瑞刑初字第973号刑事判决，以被告人陈贵献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈贵献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵献准予减刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终29号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路3505号。
法定代表人：胡子良，董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人上海欣世纪幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7510号民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉请求：撤销（2016）苏0506民初7510号民事裁定，将本案移送至其住所地象山县人民法院审理。
本院经审查认为，上海欣世纪幕墙工程有限公司诉请中达建设集团股份有限公司退还进场施工押金并支付逾期利息。本案为建设工程施工合同纠纷。涉案《保利•观湖国际一期一标段门窗分包施工安全生产协议书》指向的建设工程位于苏州市吴中区，属于苏州市吴中区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，应由涉案建设工程所在地的苏州市吴中区人民法院专属管辖。苏州市吴中区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。中达建设集团股份有限公司请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年一月十八日
书记员 孟桢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第355号
申请人邹丽娜，女，1983年7月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人张金明，男,1982年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人曹亚玲，经理。
申请人邹丽娜、张金明与被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心民间借贷纠纷一案，申请人邹丽娜、张金明于2015年6月5日向本院提出申请，��求对被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心名下的位于赤峰市红山区仓库予以查封。保全金额110万元。申请人邹丽娜以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。担保人高海伟以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人邹丽娜、张金明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心名下的位于赤峰市红山区仓库予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人邹丽娜名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对担保人高海伟名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月八日
书记员 赵冬梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2391号之一
申请执行人林仁义，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住，浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘安忠，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1981号申请执行人林仁义与被执行人刘安忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘安忠应支付执行款105000元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡静燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
被告：巫道珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市x。
被告：周忠清，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市x。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川支行）与被告巫道珍、周忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川支行的委托代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告巫道珍、周忠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行四川支行诉称，巫道珍（借款人）、周忠清（共同借款人）因生产经营需要，于2011年1月10日与原告签订《个人最高额度借款合同》，约定：原告向巫道珍提供可以循环使用的借款额度25万元，借款额度有效期间为10年，自2011年1月10日至2021年1月10日。贷款期限36个月，贷款期限内被告通过按月支付等额本息方式偿还贷款。双方于同日签订《个人最高额度借款抵押合同》，约定被告将自有的位于温江区x的房屋通过在温江区房产管理局办理抵押登记的方式抵押给了原告以担保该笔债务，担保范围包括贷款本金、利息、含罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权产生的一切费用，另根据双方签订的《个人最高额度借款合同》约定，借款人未按合同规定按时偿还借款本息的，原告有权宣布全部贷款提起到期，要求借款人立即全部清偿，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，原告根据合同约定在最高额度内向被告陆续发放贷款。贷款发放后，被告仅正常还款9期，从2016年1月份开始被告便不再按时足额偿还借款本息，从2016年9月份开始，被告甚至根本不偿还任何借款本息。截至2017年8月22日，被告尚欠借款本金41176.95元，尚欠利息、罚息7390.72元。逾期产生后，原告多次欲通过与被告进行沟通的方式促使其积极按照合同约定履行还款义务，但均未起到实质效果。鉴于被告逾期偿还本息的行为已经严重违反了合同约定，原告有权按双方合同约定宣布已发放的贷款提前到期并要求被告立即清偿合同项下被告应承担的一切付款责任。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿其所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等共计48567.67元（暂计至2017年8月21日，之后产生的利息、复利、罚息等按合同约定的方式计算至贷款清偿完为止）；2、原告对巫道珍名下位于温江区x房屋（权x）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告巫道珍、周忠清未作答辩。
本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、被告身份证、结婚证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权证（权x、监证x、房屋信息摘要、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款18万元，履行了合同义务。但被告在履行合同过程中却存在连续三期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金41176.95元以及给付相应利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。相应利息、罚息应按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定标准计算。
被告以其所有的温江区x号房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费。双方《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2262.94元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费，以实际支付金额2262.94元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告巫道珍、周忠清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金41176.95元，偿付利息517.08元、罚息6873.64元（截至2017年8月21日；从2017年8月22日起至借款本金给付清结之日止的利息、罚息，以未归还的借款本金为基数，按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定标准计算）；
二、被告巫道珍、周忠清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费2262.94元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告巫道珍所有的位于温江区x房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元,由被告巫道珍、周忠清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 高鹏
记录员 王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小��第2725号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住址：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：徐学义。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告徐学义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更258号
罪犯焦桂良，男，1968年7月26日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)德中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人焦桂良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人126023.5元。山东省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）鲁刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年3月25日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯焦桂良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦桂良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯焦桂良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯焦桂良确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯焦桂良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月26日起至2033年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初622号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人余某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日0时27分许，被告人余某某酒后无证驾驶渝F000**号黄色北京现代牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市克南高架桥行驶至骑马山路口路段时，未按民警示意停车而逃避检查，后被执勤民警截停查获。经血液检测，被告人余某某血液中酒精含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2015年12月2日，被告人余某某因于2015年6月4日1时24分许在乌鲁木齐市克拉玛依西路骑马山路口路段处实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（准驾车型D）、饮酒后驾驶机动车辆等的违法行为，被公安机关作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款8500元的行政处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、黎某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人余某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人余某某曾因饮酒驾车受过行政处罚，此次无驾驶资格醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆并逃避执法机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月二十四日
书记员 马嘉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执589号之一
申请执行人：王鸿星，男，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被执行人：李桂珍，女，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：王洪学，男，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：王洪利，男，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：王洪艳，女，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：王洪颖，女，汉族，住锦州市太和区。
双方当事人王鸿星诉李桂珍，王洪学等继承纠纷执行一案中，经锦州市太和区不动产中心协助执行，已将执行标的房屋更名过户至申请执行人名下，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谈德民
二〇一七年八月十四日
书记员 王 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8998号
上诉人（原审被告）：合川亚美医疗美容诊所，住所地重庆市合川区。
经营者：何汀，男，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：重庆同悦广告有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王思洪，经理。
上诉人合川亚美医疗美容诊所因与被上诉人重庆同悦广告有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月11日向上诉人合川亚美医疗美容诊所送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人合川亚美医疗美容诊所收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人合川亚美医疗美容诊所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 映 梅
代理审判员 王永��
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付 明 英
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初688号
原告段党校，男，1964年12月7日生，汉族，农民。
被告陈石利，男，1966年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段党校诉被告陈石利建设工程施工合同纠纷一案中，原告段党校于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告段党校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告负担。
审 判 长 袁志林
助理审判员 吴 邓
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘锦云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15165号
原告李忠青，男，1969年4月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告沈兵，男，1986年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告邹玲，女，1988年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李忠青与被告沈兵、邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李忠青及委托代理人何东平，被告沈兵到庭参加诉讼，被告邹玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠青诉称，2016年9月5日，被告沈兵因做生意需资金周转向原告提出借款请求，原告于当日通过转账方式向被告沈兵出借70万元，沈兵在收到上述款后向原告出具了借条，借条约定还款日期为2016年11月5日，并约定逾期利息按年利率24%计算，且由沈兵承担诉讼中产生的诉讼费及代理费。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款50万元及逾期付款利息（以50万元为本金，按照年利率24%自2016年11月6日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案律师费用3万元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈兵答辩称，承认借原告款本金还有50万元未还，但原告已收取被告给付的利息款40余万，要求计算在本金中。
被告邹玲未提出答辩。
经审理查明，
1、2016年9月5日，被告沈兵在落款签名向原告李忠青出具《借条》一份，写明：“今由沈兵因资金周转，向李忠青借款人民币700000元整（柒拾万元整），约定借期2个月于2016年11月5日一次归还，借期内2个月内利息按照年利率36%计算。借款承诺，到期一定归还本息，如有逾期，则承担年利率24%的逾期付款利息，如有债权人通过诉讼追讨，则借款人承担债仅人因诉讼支出的诉讼费及代理费。”原告提交中国建设银行转账凭证以证实给付70万元借款的事实；被告沈兵对该《借条》的真实性无异议，但认为已用一部汽车、转账还款20余万元及现金还款15万元的方式还了70万元借款中的55万元，但未提供证据证实该事实。
原告提交《结婚登记审查处理表》，以证实上述借款事实发生于被告沈兵与被告邹玲夫妻关系存续期间。
原告提交2016年12月1日签订的《委托代理合同》一份及江苏增值税专用发票一份，以证实因本案委托代理人并支付代理费3万元的事实。
上述事实，有《借条》、《结婚登记审查处理表》、《委托代理合同》及常住人中信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告李忠青提供的《借条》及银行凭证可证实，被告沈兵与原告之间的借贷法律关系成立有效，借款人的被告应依约归还借款，拖欠不还是引起本案的原因，本案责任在被告，在原告已自认被告沈兵归还了借款本金20万元的情况下，本院对原告起诉要求由被告沈兵归还借款本金余款50万元的诉讼请求予以支持，对被告沈兵提出已还借款的答辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。关于原告提出自约定还款到期日的第二天即2016年11月6日起以借款本金50万元为计算基数按年利率24%计算逾期付款利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。因原告当庭变更的利息诉讼请求的起算时间减轻了被告的给付义务，符合法律规定，本院予以准许。因本案借款发生时被告沈兵与被告邹玲系夫妻关系，二被告未提供证据且本案中亦无其他证据证实涉案债务系被告沈兵的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈兵应与被告邹玲共同归还上述借款。关于原告提出律师代理费损失的主张，因符合双方在《借条》中的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告邹玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告李忠青借款50万元，并支付逾期利息（以借款本金50万元为计算基数自2016年11月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈兵应于本判决生效后十日内支付原告李忠青律师代理费3万元(如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告沈兵、邹玲对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，合计12270元，由被告沈兵、邹玲负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 郗战联
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖滕娣
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00040���
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人杨洁。
被执行人杨晓伟。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人杨洁、杨晓伟行政非诉执行一案，因被执行人杨洁、杨晓伟暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00002号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2159号
申请执行人：张少荣,男,1970年6月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：张守现,男,1974年12月11日出生,住安徽省定远县；安徽金盛粮油冷链物流有限公司,住安徽省定远县。
本院在执行张少荣与张守现、安徽金盛粮油冷链物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张守现、安徽金盛粮油冷链物流有限公司的存款53828.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 季红梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)伊刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无职业。曾因盗窃于2012年8月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局行政拘留十日（因未成年不执行行政拘留）；因盗窃于2012年9月13日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局行政拘留六日（不执行行政拘留）；因犯盗窃罪于2014年3月2日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2015年4月16日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月15日22时许，被告人李某与其朋友武某、郭某某在康巴什新区美食广场领尚网吧内通宵上网，次日凌晨5时许，李某趁武某、郭某某在网吧座椅上睡觉之际，将郭某某的仿三星W2015手机窃取后关机并藏匿于网吧座椅的靠背内，准备自己使用。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗仿三星W2015手机鉴定价格为1800元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
另经审理查明，本案涉案赃物经公安机关扣押后已发还给被害人郭某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、被害人郭某某的陈述，证实案件的来源及案发时间、地点、被盗物品及具体经过；
2、被告人李某供述，2015年4月15日22时许，其和郭某某、武某去康巴什新区美食广场领尚网吧通宵上网，玩到凌晨5时许，郭某某和武某在网吧内的椅子上睡觉，郭某某的一部手机在网吧电脑桌上放着，李某玩了郭某某的高仿三星2015翻盖手机后，李某趁郭某某睡觉的时候将手机藏在网吧座椅靠背的棉花里，后李某就去郭某某休息的旁边座椅上睡觉，4月16日早上8时许郭某某叫醒李某问有没有见到他的手机，李某说没有看见，后郭某某去调取监控，监控显示李某一直在郭某某旁边坐着，郭某某又问李某是否拿了他的手机，李某说没有拿，后郭某某报警，警察来后经过多次现场询问后，李某向警察交代了拿手机的经过和藏匿手机的位置；
3、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李某辨认了其在康巴什美食广场领尚网吧盗窃及藏匿手机的地点；
4、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实公安机关从被告人李某处扣押了一部高仿三星2015翻盖手机，并发还给被害人郭某某；
5、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2015）53号鉴定意见书，证实被盗仿三星W2015手机鉴定价格为1800元；
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等；
7、抓获经过，证实公安机关民警于2015年4月16日在康巴什美食广场领尚网吧当场将李某抓获；
8、公安行政处罚决定书、伊金霍洛旗人民法院（2014）伊刑初字第62号刑事判决书，证实被告人李某于2012年8月16日及2012年9月13日因盗窃受过行政处罚，因犯盗窃罪于2014年3月2日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
9、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人李某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某自愿认罪且被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某有盗窃罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1806号
申请执行人：镇江市丹徒区广发建材厂，组织机构代码：68351614-4，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村倪庄。
法定代表人：陈光林，厂长。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，组织机构代码：60967028-2，住所地浙江省上虞市王充路568号颖泰大厦8楼。
法定代表人：王建龙，董事长。
申请执行人镇江市丹徒区广发建材厂与被执行人浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2510号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人给付案款806146元及迟延履行利息，另应承担执行费10462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2510号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴跃琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11051号之三
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人：杨志盛。
委托诉讼代理人：孙卓、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：郑妙崧，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告郑妙崧信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，财产保全费310元，合计572元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余 伟
第1页共2页
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3481号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道449号，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该公司经理。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被告高有全，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司诉被告高有全追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员夏强、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的委托代理人侯凤，被告高有全的委托代理人王泽明均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司诉称，2013年1月22日，被告高有全驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车与自行车骑乘人员刘建碧及渝Ｇ×××××号车发生交通事故，导致刘建碧受伤致残，我公司为渝Ｇ×××××号车的交强险保险公司。刘建碧受伤后因赔偿发生纠纷将我公司诉至法院，刘建碧的损失费用中属交强险限额内的费用，本应当由原告方和被告驾驶的车辆交强险承保公司分担，但由于被告驾驶的摩托车未投保交强险，导致刘建碧的损失费用由我公司先行在交强险内全额承担。依照相关的司法解释，我公司就多承担的赔偿责任部分，依法取得对被告的追偿权。现我公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿我公司43071.32元。
被告高有全辩称，原告诉称的发生交通事故的事实及事故发生后原告在交强险限额内赔付了76142.64元属实；根据道路安全法的规定，原告不享有追偿权。即便原告享有追偿权，本案原告的主张也已经超过了诉讼时效，依法不享有胜诉权。综上请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年1月22日19时30分，被告高有全驾驶车牌号为渝Ｇ×××××的普通二轮摩托车在渝巫路上由北向南行驶至渝巫路157KM+500M处与同向行驶的刘建碧驾驶的自行车发生追尾相撞的交通事故，致使被告高有全与刘建碧负伤后躺在公路上。3分钟后，朱小刚驾驶车牌号为渝Ｇ×××××的长安面包车在渝巫路上由北至南路过事故现场时，将负伤躺卧在公路上的刘建碧碾压受伤。渝Ｇ×××××号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司投保有交强险，渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。刘建碧后被送往垫江县人民医院住院治疗，原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于2013年1月29日在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。原告治疗好转出院后，诉至本院请求高有全及朱小刚及中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司承担赔偿责任。2014年3月31日，本院作出（2013）垫法民初字第02989号民事判决，判决由原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内赔偿刘建碧76142.64元，高有全及朱小刚在本次交通事故中各承担9450元。2014年7月2日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司将该笔赔偿款实际支付给了刘建碧。现原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，以被告高有全在本次交通事故中因未投保交强险而使原告承担了相应的责任为由，请求被告高有权支付其损失43071.32元。
上述事实，有原、被告的陈述及民事判决书、支付回单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，刘建碧与被告高有全及朱小刚及本案原告机动车交通事故责任纠纷一案经本院于2014年3月31日作出了民事判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司并于2014年7月2日实际进行了赔偿。故诉讼时效期间应从2014年7月3日开始计算两年，原告于2016年8月4日向本院起诉，同时原告也没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据和其向被告主张要求被告赔偿的证据，故对被告抗辩的原告请求已超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的诉讼请求。
案件受理费877元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 夏 强
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 川
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第510号
罪犯朱秀全，男，1988年12月16日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市于2010年11月29日作出(2010)东二法刑初字第1539号刑事判决，以被告人朱秀全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱秀全在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月30日。
执行机关因罪犯朱秀全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱秀全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱秀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初363号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某1，男，1988年6月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月19日经该局决定取保候审，同日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。
辩护人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张进城到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年2月6日8时30分许，在灌云县东王集镇东湾村，刘某2与刘某3为扫雪发生口角，后两家人互殴，被告人刘某1用随身携带的水果刀戳伤被害人刘某右胸部。经鉴定：刘某右胸部造成右侧血气胸、右肺被压缩萎陷约65%，属于轻伤一级；纵膈气肿（积气），属于轻伤一级。
公诉机关为证明指控的事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘某1刑事责任。
被告人刘某1对起诉指控的犯罪事实无异议，无辩解。
被告人刘某1的辩护人提出的辩护意见是：1.本案双方系邻里纠纷引发，被告人主观并没有想导致危害结果的发生；2.受害人在案发时存在一定过错；3.被告人认罪态度较好。
经审理查明：2014年2月6日8时30分许，在灌云县东王集镇东湾村，刘某2与刘某3为扫雪发生口角，后两家人互殴，被告人刘某1用随身携带的水果刀戳伤被害人刘某右胸部。经鉴定：刘某右胸部造成右侧血气胸、右肺被压缩萎陷约65%，属于轻伤一级；纵膈气肿（积气），属于轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的些列证据证实：
被告人刘某1的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]0230号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
另查明：本案在审理过程中，被告人刘某1与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人刘某对被告人刘某1的犯罪行为表示谅解。
对于被告人刘某1的辩护人提出“本案双方系邻里纠纷引发，被告人主观并没有想导致危害结果的发生”的辩护意见，经查，本案虽系邻里纠纷引发，但被告人刘某1故意持刀戳伤被害人刘某，事实清楚，证据充分，其对危害结果持放任态度，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人刘某1的辩护人提出“受害人在案发时存在一定过错”的辩护意见，经查，现有证据证明被害人刘某存在过错的证据不足，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人刘某1的辩护人提出“被告人认罪态度较好”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某1赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某1有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4547号
原告王红敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李中海、翟向东，河南小东律师事务所律师。
被告秦昱峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告段银博，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人卢勇、王东兴，河南同立律师事务所律师。
原告王红敏与被告秦昱峰、段银博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王红敏及其委托代理人李中海、翟向东、被告秦昱峰、段银博及其委托代理人卢勇、王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红敏诉称,二被告因急需用钱，于2014年5月14日、2014年12月31日、2015年3月2日分别向原告借款1400000元、200000元和400000元，并对其中200000元借款明确约定一个月后返还，但借款后，被告仅仅返还借款98000元，余款经原告多次催要无果，现要求二被告返还借款1902000元及利息。
被告秦昱峰、段银博辩称，原告陈述与事实不符，实际借款金额是1566000元，且被告已还款1686000元，已经多还了120000元，对于被告多还的部分，应按不当得利计算。
经审理查明，被告秦昱峰、段银博原系夫妻关系，2015年9月1日，双方办理离婚登记。2013年6月15日，被告秦昱峰向原告借款379600元，原告通过其中国银行账户向被告转款，2014年5月14日，被告秦昱峰向原告借款1000000元，原告通过其中原银行账户向被告转款990000元，通过其中国建设银行账户向被告转款10000元，同日，被告就上述两笔借款出具借条一份，载明“今借到王红敏现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000）此据借款人秦昱峰2014年5月14日”，2014年12月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到王红敏现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000），期限壹个月。此据借款人秦昱峰2014年12月31日”,该借款由原告转入被告提供孙建军建行银行卡中，2015年3月2日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，载明“今借到王红敏现金人民币肆拾万元整（小写：￥400000）此据借款人秦昱峰2015年3月2日尚欠10天利息止5.12号”，该借款由原告转入被告提供孙建军建行银行卡中376000元。借款后，被告秦昱峰于2015年7月28日，向原告还款50000元，由其丈夫赵天福出具收条一份，2015年8月15日，被告段银博还款50000元，由王红敏出具收条一份，以上收据金额虽为10万元，但双方均认可还款实际金额为98000元。
庭审中，被告提交秦昱峰建行交易记录一份、孙建军建行交易记录一份、农行交易记录一份、张卫东建行交易记录一份，拟证明二被告通过上述三人的银行账户共计向原告及其丈夫赵天福银行卡中还款1686000元，原告对此辩称，双方借款时，口头约定借款月利率为4%，被告还款均系返还的利息，其并不认识孙建军及张卫东，向孙建军建行卡中转款系被告秦昱峰指定，关于被告向其丈夫赵天福转款，与其债权无关。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经济往来始于2013年6月15日，双方本息往来较多，原告提交的2014年5月14日的1400000元借条，实际转款金额为1379600元，故2014年5月14日的借款金额应为1379600元，2014年12月31日借款200000元，被告对此不持异议，本院予以认可，2015年3月2日借款400000元，实际转款为376000元，原告认可该转款系提前扣除了利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2015年3月2日的借款应为376000元，以上三笔借款共计1955600元，以上借款均依据被告书写的借条与原告的转账金额给予认定，庭审中，双方对还款98000元不持异议，本院予以采信，被告应返还借款为1857600元。被告主张已还款1686000元，原告对此不予认可，被告提交证据也不足以证明其主张，应以被告实际出具的借条为准，故被告的辩称本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因双方并未在借条中约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。因被告秦昱峰向原告借款的事实发生于被告秦昱峰与段银博夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦昱峰、段银博于本判决生效后十日内共同返还原告王红敏借款1857600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21920元，保全费5000元，共计26920元，原告负担920元，被告秦昱峰、段银博共同负担26000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙瑞云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第806号
上诉人（原审被告）付秀臻。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李永芬，
委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜丽华。
上诉人付秀臻因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人庄伟，被上诉人李永芬及其委托代理人刘伟生到庭参加诉讼，被上诉人姜丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月4日，被告姜丽华之兄姜卫华与丁大伟在山东省潍坊市公证处签订委托书，姜卫华委托丁大伟将登记在自己名下的刘家园房产出卖，由丁大伟全权代表姜卫华到房管部门办理过户手续。2008年4月10日，丁大伟代表姜卫华与被告付秀臻签订了房屋买卖协议，将刘家园房产过户至被告付秀臻名下。2008年10月24日，原告与被告姜丽华签订房屋买卖契约，约定：被告姜丽华将刘家园房产出卖给原告，价款为235000元，付款方式为2008年10月24日付定金5000元，2008年10月27日付款18.5万元，2008年10月28日付款45000元。合同签订后，原告于2008年10月24日付给被告姜丽华5000元，2008年10月27日，原告以转帐的形式分三笔将181000元存入被告付秀臻在中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行开设的存折内。2008年10月29日，被告付秀臻及其丈夫孙志强与原告李永芬签订委托书，被告付秀臻及其丈夫孙志强委托原告李永芬全权代表其办理刘家园房产的出售、过户、交纳各种税款等手续，该委托书在潍坊市昌潍公证处进行了公证。此后原告��别于2008年10月30日和2008年11月5日付给被告姜丽华共计45800元，加上2008年10月24日付给被告姜丽华的5000元，原告共计付给被告姜丽华50800元。2008年11月12日和2008年11月26日，被告付秀臻以买房人未付清欠款为由先后两次向潍坊市潍城区房管局提出书面申请：非被告付秀臻本人到场，不得办理刘家园房产的过户手续。2008年12月10日，被告付秀臻与其丈夫撤销对原告李永芬的委托，并在潍坊市昌潍公证处办理了公证。
原审法院认为，刘家园房产现在房管部门登记的所有权人为被告付秀臻，被告姜丽华不能举证证明自己拥有刘家园房产的所有权及处分权，因此其与原告李永芬签订的房屋买卖契约无效，被告姜丽华应退回所收的房款50800元。原告李永芬在未明确被告姜丽华是否在拥有刘家园房产的所有权的情况下即与被告姜丽华签订刘家园房产买卖契约，存在一定过错���因此原告要求被告姜丽华支付房款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告付秀臻及其丈夫孙志强作为房屋登记的所有权人委托原告李永芬全权代表其办理刘家园房产的出售、过户、交纳各种税款等手续并办理了公证，是其真实意思表示，后被告付秀臻撤回对原告李永芬的委托，也是对自己权利的处分，符合法律规定；但原告李永芬在接受委托后已向被告付秀臻支付181000元，被告付秀臻在撤回对原告李永芬的委托后，应当将此款及时退还原告李永芬。被告付秀臻至今不予退还181000元，应当按照银行同期贷款利息赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告姜丽华于本判决生效起十日内返还原告李永芬50800元。二、被告付秀臻于本判决生效起十日内返还原告李永芬181000元，赔偿原告损失9664.20元（按一��期银行贷款利率4.86%计算自2008年12月10日计算至2010年1月15日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4777元，由被告姜丽华负担681元，由被告付秀臻负担4096元；财产保全费1679元，由被告姜丽华负担254元，由被告付秀臻负担1425元。
上诉人付秀臻不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。事实是被上诉人姜丽华的哥哥曾向第三人丁大伟借款218000元，被上诉人姜丽华代替其哥哥姜卫华向丁大伟偿还借款，在被上诉人姜丽华将款打给上诉人付秀臻后，丁大伟向被上诉人姜丽华出具了收到姜卫华还款181000元的收到条一张，所以被上诉人李永芬无任何理由要求上诉人付秀臻返还181000元。因被上诉人李永芬是从事房屋中介工作的，上诉人付��臻委托被上诉人李永芬代理刘家园房产的出售过户等手续，并不是付秀臻同意将刘家园房产卖给被上诉人李永芬。被上诉人李永芬在明确知道刘家园房产的实际产权人是付秀臻的情况下，还与姜丽华签订房屋买卖协议，其自身存在重大过错，一审判决上诉人付秀臻承担赔偿被上诉人李永芬的利息损失，无事实和法律依据。上诉人付秀臻在不知情的情况下，姜丽华与李永芬签订房屋买卖协议是对上诉人付秀臻房屋所有权的一种侵害，所以不应由上诉人付秀臻承担诉讼费用。
被上诉人姜丽华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李永芬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，刘家园房产现在房管部门登记的所有权人为付秀臻，姜丽华不能举证证明自己拥有刘家园房产的所有权及处分权，因此其与李永芬签订的房屋买卖契约无效，姜丽华应退回所收的房款50800元，李永芬转入付秀臻银行存折中的181000元亦应由付秀臻返还。因为李永芬的购房款181000元是转入了付秀臻的银行存折，应当由付秀臻返还该存款的利息。因姜丽华与付秀臻之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，且付秀臻未提出反诉，故本院不予合并审理，付秀臻可另循法律途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
��审案件受理费4777元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 何 波
审判员 孙月琴
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈 亮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执31号
申请执行人北京经济发展投资公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店写字楼1201室。
法定代表人潘沛。
被执行人北京生产资料贸易有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路96号。
法定代表人王永军。
被执行人天津金港通商港湾建设有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645L26。
法定代表人马秋。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处（2015）京中信执字01631号执行证书，于2016年1月18日向被执行人北京生产资料贸易有限公司、天津金港通商港湾建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京生产资料贸易有限公司、天津金港通商港湾建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京生产资料贸易有限公司、天津金港通商港湾建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京生产资料贸易有限公司、天津金港通商港湾建设有限公司的银行存款人民币一亿四千万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京生产资料贸易有限公司、天津金港通商港湾建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京生产资料贸易有限公司、天津金港通商港湾建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海川
执行员 周 晗
执行员 姜 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 李 昕