内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第485号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建��县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑2号楼。
负责人王金朋，经理。
委托代理人高晓龙，男，1989年10月13日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）韩呈东，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘全伟，男，1974年2月11日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈晓钰，女，1977年2月13日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）冯国君，男，45岁，汉族，市民，住辽宁省朝阳市建平县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原���认定，被告刘全伟系被告冯国君雇佣的司机。被告冯国君系辽N987**号重型半挂牵引车及冀GX7**挂重型罐式半挂车车主。2013年9月26日9时30分许，在G111线672km+700m处，被告刘全伟驾驶上述车辆从辽宁省叶柏寿去往内蒙古通辽市奈曼旗的途中由西向东行驶与由西向北左转弯原告驾驶的蒙DHL8**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。原告受伤后在敖汉旗下洼镇中心卫生院门诊治疗，支出医疗费1181.20元。当日，原告被送往赤峰市医院住院治疗，期间支出救护车费1200元，原告在赤峰市医院住院治疗36天，诊断为“肱骨干骨折、胫骨平台骨折等”，支出医疗费91204.54元。2013年12月15日，原告因泪囊摘除术再次在赤峰市医院住院治疗20天，诊断为“右面部多发性骨折、右眼外伤性泪囊炎等”，支出医疗费19539.50元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告刘全伟驾驶机动车超车时，观察前方不够，采取措施不当，未保证安全是发生事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告韩呈东持准驾不符的驾驶证驾驶机动车转弯时，观察不够，未保证安全是发生事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告冯国君所有的辽N987**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额50万元；被告冯国君所有的冀GX7**挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险，商业险限额20万元。此次事故发生在保险期间内。赤峰学院附属医院司法鉴定中心经敖汉旗公安局交警队委托对原告的损伤进行司法鉴定，2014年5月5日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中（2014）临鉴字第302号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩呈东左下肢、泪小管及左上肢的损伤构成九级、十级、十级伤残。原告支出鉴定费1200元、鉴定检查费1667元。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托内蒙古交通职业技术学院对其车辆损失进行司法鉴定，内蒙古交通职业技术学院出具（2014）第40号技术鉴定书，鉴定意见为：蒙DHL8**金杯牌轻型厢式货车撞损后复原所需配件费、维修工时费合计44555元，原告支出鉴定费3000元。原告因此次交通事故支付车辆施救费及停车费合计4900元。原告住院期间被告冯国君垫付医疗费50000元。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失合计317230.42元。另查明，原告住院期间，2013年9月26日至2013年9月28日为一级护理共3天，2013年12月20日为一级护理共1天。原告住院病历医嘱单中记载“普食”。又查明，原告主张货物损失，但未提交有效证据予以证明。被告保险公司称原告施救费过高，但明确不申请对施救费的合理性进行鉴定。
原审认为，原、被告对敖汉旗公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院予以采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故被告冯国君作为雇主应承担赔偿责任；被告冯国君所有的辽N987**号重型半挂牵引车及冀GX7**挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任；关于原告主张的门诊医疗费、住院医疗费111925.24元，有医疗机构出具的发票，故对该项请求本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费应按56天计算，故住院伙食补助费金额为2240元（40元×56天）；关于原告主张的误工费，应计算至伤残评定前一日即221天，故误工费为18122元（82元×221天）；因有明确医嘱一级护理4天，关于原告主张4天的一级护理费不违法法律规定，本院予以支持，一级护理人数为2人，故一级护理费为809.92元（101.24元×4天×2人），住院期间的护理费为5264.48元（101.24元×52天），护理费合计为6074.40元，对超出部分本院不予支持；因原告的损伤构成九级、十级、十级伤残，故对原告主张的伤残赔偿金152982元（25497元×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元本院予以支持；关于原告主张的车辆维修费应以内蒙古交通职业技术学院出具的技术鉴定意见书为准，金额为44555元；关于原告主张的施救费4900元，有专门机构出具的发票，被告保险公司明确表示不申请鉴定，故对此项请求本院予以支持；原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑500元，原告因此次事故支出救护车费1200元，故在本案中对原告主张的交通费（含救护车费）1700元，本院予以支持；关于原告主张的营养费，因未有医疗机构的明确意见需增加营养，故对此项请求本院不予支持；关于原告主张的货物损失，因原告未提交有效证据予以证明，故对此项请求本院不予支持；被告冯国君垫付的医疗费50000元，按照损害填平原则应在赔偿款项中予以冲减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司于判决生效后十五日内在交强险限额项内赔付原告韩呈东医疗费及住院伙食补助费10000元；赔付原告韩呈东误工费、护理费��交通费、伤残赔偿金合计101000元、精神损害抚慰金9000元；赔付原告韩呈东车辆损失及施救费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费104165.24元；赔付原告韩呈东误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金合计77878.40元；赔付原告韩呈东车辆损失及施救费47455元，以上合计229498.64元的70%即160649.05元，冲减被告冯国君已给付医疗费用50000元，最后赔偿金额为110649.05元；三、驳回原告韩呈东的其它诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决伤残晋级的计算显失公平，两个十级进升后的九级其实施虚拟的九级并非真实评定的九级，用虚拟的九级又结合一个九级进升为八级伤残的系数计算赔偿显失公平，伤残系数应按照0.22计���而非一审法院判决的0.3。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人韩呈东答辩称，伤情经赤峰学院附属医院鉴定为九级、十级伤残，根据《内蒙公安厅颁布的关于计算受伤者具有多处伤残的计算办法》第四条规定：赔偿系数应该以伤残程度重的等级上加上另外的伤残赔偿附加指数，有三处或三处以上的伤残者，其伤残赔偿附加指数一律按照10%计算，韩呈东的伤残程度符合本规定，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请维持原判。
被上诉人刘全伟答辩服判。
被上诉人冯国君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据内公交明传[2013]44号《关于启用国家标准<道路交通事故受伤人员伤残评定>的通知》第四条第二款“有三处或三处以上伤残者，其伤残赔偿附加指数按10%计算”之规定，因上诉人对被上诉人韩呈东经鉴定构成IX级、X级、X级伤残的事实不持异议，故原审法院确定被上诉人韩呈东的伤残赔偿指数为30%（IX级伤残的赔偿指数20%+伤残赔偿附加指数10%）并无不当。因原审法院确定的30%的伤残赔偿指数中伤残赔偿附加指数为10%，该10%的指数亦未违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式中关于伤残赔偿附加指数0≤ia≤10%的规定。因此，上诉人关于伤残系数应按照22%计算的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6058元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 莹