重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6363号
原告：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托诉讼代理人：冯均，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，该公司员工。
被告：杨刚，男，1973年8月19日出生，汉族，现住重庆市永川区。
原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（以下简称“启帆小额贷款公司”）诉被告杨刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江恺于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告启帆小额贷款公司的委托代理人冯均及被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启帆小额贷款公司诉称:2013年12月6日，原告启帆小额贷款公司作为贷款人与借款人邹庆烈签订编号为【B2013120254】《个人借款合同》。该合同约定：邹庆烈向启帆小额贷款公司借款人民币伍佰万元整，用于周转；同日，被告杨刚与原告签订了《保证合同》，自愿作为担保人对上述债务承担连带担保责任；担保范围为因实现债权产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。借款到期后，因借款人邹庆烈未按约还本付息，原告遂将邹庆烈及其配偶起诉至法院，2015年11月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第01410号民事判决书，判决：一、被告邹庆烈、王锡珍在本判决生效之日起立即偿还原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司借款本金500万元及支付利息（从2014年8月5日起至付清日止，以500万元为本金，按照月息1.56%计付利息）；二、驳回原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被告邹庆烈未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令：1、判令被告杨刚承担连带担保责任，立即向原告支付借款本金500万元及利息（从2014年8月5日起至付清日止，以500万元为本金，按照月息1.56%计付利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨刚辩称：原告向被告主张担保责任已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月6日，原告启帆小额贷款公司作为贷款人与借款人邹庆烈签订编号为【B2013120254】《个人借款合同》。该合同约定：邹庆烈向启帆小额贷款公司借款人民币伍佰万元整，用于周转；借款期限从2013年12月6日至2014年6月5日止；按月利率1.2%收取利息，每月20日结息；从贷款逾期之日起至实际偿还之日止，在合同约定借款利率基础上加收50%以内利息；因实现债权产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方；同日，双方还签订借款凭证，约定借款超期或改变用途罚息比例为30%。2013年12月6日，被告杨刚与原告签订了《保证合同》，自愿作为担保人对上述债务承担连带担保责任。因借款人邹庆烈未按期偿还借款，原告遂将借款人及其妻子诉至重庆市第一中级人民法院，2015年11月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第01410号民事判决书，判决：一、被告邹庆烈、王锡珍在本判决生效之日起立即偿还原告启帆小额贷款公司借款本金500万元及支付利息（从2014年8月5日起至付清日止，以500万元为本金，按照月息1.56%计付利息）；二、驳回原告启帆小额贷款公司的其他诉讼请求。因被告邹庆烈未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令：1、判令被告杨刚承担连带担保责任，立即向原告支付借款本金500万元及利息（从2014年8月5日起至付清日止，以500万元为本金，按照月息1.56%计付利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年1月26日，原告启帆小额贷款公司向重庆市第一中级人民法院提出申请，申请追加杨刚作为（2014）渝一中法民初字第01410号被告要求其承担连带清偿责任，重庆市第一中级法院审查后认为杨刚并非此案的必要共同诉讼人，启帆小额贷款公司可以另行起诉杨刚，于2015年3月4日裁定驳回了原告启帆小额贷款公司要求追加杨刚为被告的申请。
上述事实，有原告提供的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01410号民事判决书及民事裁定书、《保证合同》以及当事人陈述在卷为凭，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法通则》第一百三五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。根据庭审查明的事实，2015年1月26日，原告启帆小额贷款公司向重庆市第一中级人民法院提出申请，申请追加杨刚作为（2014）渝一中法民初字第01410号作为被告要求其承担连带清偿责任，故诉讼时效产生中断，原告于2016年8月9日向本院单独提出诉讼要求被告杨刚承担连带清偿责任并未超过诉讼时效，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告杨刚在《保全合同》上的签名证明了其自愿为邹庆烈的借款进行担保，且为连带责任保证，应对被告邹庆烈的全部债务承担责任。现邹庆烈所欠原告款项已经重庆市第一中级人民法院判决所认定，在被告邹庆烈未偿还原告借款的情况下，原告可要求被告杨刚承担连带清偿责任。被告杨刚在归还借款后，有权向借款人邹庆烈、王锡珍进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨刚对邹庆烈、王锡珍所欠原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司借款500万元及利息（从2014年8月5日起至付清日止，以500万元为本金，按照月息1.56%计付利息）承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，减半收取为23400元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 江恺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李琴