四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3385号
原告蒋莉莉，女，生于1986年10月28日，汉族，住成都市高新区紫荆西路*号*栋*单元****号。身份证号：5103211986********。
(2016)川1421民初3385号
委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：杨彬，男，生于1987年9月24日，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李凤，女，生于1993年12月8日，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告蒋莉莉因杨彬与李凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）仁寿民初4027号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莉莉的委托诉讼代理人索安多吉、李智、被告杨彬及其委托诉讼代理人刘孟辉、被告李凤及其委托诉讼代理人李光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2015）仁寿民初4027号《民事调解书》；事实和理由：原告与被告杨彬系夫妻，因感情不和，杨彬于2016年3月29日向成都市高新区人民法院提起离婚诉讼，因夫妻共同财产被查封，一审未对双方的夫妻共同财产进行分割。现原告上诉，请求依法分割夫妻共同财产。为了二审法院能依法判决分割夫妻共同财产，原告委托律师到仁寿县法院调取了房屋查封的相关资料，发现该查封是因为李凤与杨彬之间的民间借贷纠纷，法院作出（2015）仁寿民初第4027号《民事调解书》，李凤于2016年4月28日申请了强制执行并申请查封了标的房屋。但李凤向法院提供的杨彬银行流水显示，杨彬只在2012年7月2日收到一笔200万元，在2013年1月份未收到过任何一笔资金；另外李凤系杨彬表妹，借款时才20岁，无能力出借200万。故原告认为李凤和杨彬之间借贷是虚假诉讼。为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告杨彬辩称，原告称与李凤恶意达成调解协议不属实，与李凤是真实借款，将莉莉是知情的，在离婚时也承认有此借款。对原告称李凤20岁无能力出借200万不予认可。请求驳回原告诉请。
被告李凤辩称，原告请求撤销之诉已经超过6个月期限，存在时效问题。原告称《民事调解书》的事属虚构、恶意诉讼，原告也认可2012年借款200万元的事实，只是《借条》是2013年杨彬出具的，不存在不合法，原告要求撤销是没有理由的，至于李凤是否有出借能力不属于本案审查范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
（2015）仁寿民初第4027号民事调解书查明，被告杨彬因开办仁寿世纪汽车租赁有限公司，于2012年7月向原告借款200万元，后归还了原告50万元。2013年1月28日，被告向原告出具借条一张，注明借到原告李凤现金150万元，整，以月利率1%计算利息，借款期限为两年。原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款150万元及按约定支付利息。经本院主持调解，双方当事人达成协议：被告杨彬于2015年11月30日前归还原告李凤借款本金150万元及利息。利息的计算方式为：以150万元为本金，从2013年1月28日起按月利率1%支付利息，至本金付清时止。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋莉莉与被告杨彬原系夫妻关系，被告杨彬与被告李凤系表兄妹关系。李凤因与杨彬民间借贷纠纷案，申请诉前保全，仁寿县人民法院作出（2015）仁寿民保字第179号民事裁定书并于2015年4月24日查封了杨彬、蒋莉莉位于高新区房屋。之后，李凤未及时提起诉讼，该查封的房屋未解除查封。至2015年10月30日李凤才向本院提起民事诉讼，要求判决被告杨彬偿还借款150万元及按约定支付利息。本院遂作出（2015）仁寿民初第4027号民事调解书。
在李凤申请诉前保全几天后，杨彬于2015年4月29日向成都高新区人民法院提起离婚诉讼，法院未支持其离婚请求。此次庭审蒋莉莉提交的证据《房屋信息摘要》显示：2015年4月24日，仁寿县人民法院（2015）仁寿民保字第179号对该房屋进行了查封。2016年3月22日，杨彬再次向成都高新区人民法院提起离婚诉讼。4月13日，蒋莉莉调取《房屋信息摘要》，显示房屋（2015）仁寿民保字第179号查封。4月19日离婚案件开庭。4月22日，蒋莉莉到仁寿县人民法院档案室调取了李凤诉杨彬民间借贷案件的相关材料。同年4月28日，仁寿县人民法院在执行李凤申请执行杨彬民间借贷纠纷案中，作出（2016）川1421执396号查封裁定书，对蒋莉莉与杨彬位于高新区房屋再次进行了查封。同日，成都市高新区法院也作出（2016）0191民初4135号民事判决书，判决杨彬与蒋莉莉离婚，对双方共有的已被查封的房屋未作分割。2016年10月18日，蒋莉莉向成都高新区人民法院起诉离婚后财产纠纷案，要求对婚姻关系存续期间财产进行分割（含争议房屋），因该争议房屋存在三个限制登记号，其中之一为（2016）川1421执396号，故法院再次驳回了蒋莉莉要求分割争议房屋的诉讼请求。原告遂向本院提起诉讼，以杨彬与李凤之间的借贷是双方虚构，是为了保证本案原告蒋莉莉在离婚纠纷中不能分配到应有的财产份额而恶意串通进行的虚假诉讼，要求依法撤销（2015）仁寿民初4027号《民事调解书》。
另查明，李凤诉杨彬民间借贷纠纷案中，李凤向本院提交的证据为：1.杨彬于2013年1月28日向李凤出具的《借条载明：借到李凤现金壹佰伍拾万元整，月利率1%，开办仁寿世纪租赁有限公司，借款期限两年，转让该公司提前还款；2.银行交易流水清单。证明2012年7月2日，通过账号12×××92号向杨彬账号12×××12号转款200万元。经查实，账号为12×××92号的户名系杨彬父亲杨君先，而非李凤，李凤辩称因为上学住在杨君先家，当时年龄尚小，无身份证不能办卡，遂以杨君先名义办卡使用，卡上现金来源系父母给付以及做婚纱生意所赚，后杨彬偿还50万元分两次偿还，一次转款为20万元。但均未提交证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述，李凤起诉的诉状、借条、银行交易流水清单、房屋信息摘要、判决书、庭审笔录、工商信息登记、股权转让协议、银行存款余额、房产证等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告的起诉是否超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、解调书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”原告蒋莉莉虽然在2015年的离婚案件中提交的房产信息载明夫妻共同所有位于高新区紫荆西路6号9栋1单元14楼1401号房屋被仁寿县人民法院于2015年4月24日查封，但该离婚案件的庭审记录并不能证明蒋莉莉知晓杨彬向李凤借钱一事，况且该诉前财产保全后，李凤并没有在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，该保全措施应当解除。2016年3月22日，杨彬再次起诉离婚，蒋莉莉于2016年4月13日调取《房屋信息摘要》时，发现房屋被查封，经过4月19日的庭审后，于4月22日到仁寿县人民法院调取到了李凤诉杨彬民间借贷纠纷案的诉讼材料，知晓了李凤诉杨彬民间借贷纠纷案件。应认定为蒋莉莉于2016年4月22日知道李凤诉杨彬民间借贷案件经法院调解结案。蒋莉莉主张撤销之诉立案时间为2016年10月8日，没有超过法律规定的六个月的诉讼时效。
2.（2015）仁寿民初第4027号民事调解书达成的调解内容是否损害原告民事权益。该调解书认定事实为杨彬向李凤借款200万元用于开办公司，在偿还50万元后尚欠150万元由杨彬出具借条。该事实认定的依据是杨彬出具的借条以及杨彬父亲杨君先账号向杨彬转款200万元，但李凤在本案中未能举证证明以杨君先名义办的卡系李凤所用，也未能举证证明其款项的来源。故李凤诉杨彬民间借贷纠纷案所达成的调解协议，证据并不充分。由于债务产生期间为杨彬与蒋莉莉夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还，该调解书的形成便损害了原告蒋莉莉的民事权益。
综上，原告要求撤销本院（2015）仁寿民初第4027号民事调解书的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）仁寿民初第4027号民事调解书。
案件受理费100元，由被告杨彬、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 丹