广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初613号
原告：冯光明，男，1964年7月11日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：李其湛，男，住恩平市。推荐社区：恩平市牛江镇梨元村民委员会。
被告：龚伟高，男，1970年9月4日出生，汉族，住开平市。
被告：周巨泮，男，1979年2月2日出生，汉族，住开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告冯光明与被告龚伟高、周巨泮、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其湛、被告龚伟高、周巨泮、被告江门人保委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告江门人保在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿118638.11元给原告，由被告龚伟高、周巨泮负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月10日，原告驾驶粤Ｊ×××××号（套牌）普通二轮摩托车由沙湖圩沿新建公路向马坦方向行驶，13时15分，在行驶至沙湖圩至金沙煤矿路段的非机动车道内时，遇前方同方向行驶的龚伟高驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车临时遇事从机动车道上向右侧驶入非机动车道，原告驾车避让不及与该货车后部发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年9月27日作出江公交恩字第4407857201600211号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，龚伟高承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送恩平市人民医院治疗，诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带、髌骨内外侧支持带、股四头股肌腱及髌韧带挫伤；3.全身多处软组织挫裂伤。经住院治疗，原告于同年9月14日出院，住院共4天，鉴定为十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费10110.2元、伙食补助费400元、营养费1000元、护理费400元、误工费184天×4192.33元/月÷30天=25712.95元、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费25673.1元/年×（5+5）年×10%÷3人=8557.7元，合计119695.25元。经查，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，此次事故在保险期间内发生，因此，交强险医疗费赔偿限额项下包括医疗费10110.2元、伙食补助费400元、营养费1000元，合计11510.2元，减去交强险赔偿10000元，余款1510.2元按双方责任7：3划分，第三者责任保险赔偿453.06元；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费400元、误工费25712.95元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费8557.7元，合计108185.05元。综合上述赔偿，被告保险公司应在交强险赔偿118185.05元、在第三者责任保险赔偿453.06元给原告，合计赔偿118638.11元。龚伟高没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，龚伟高承担此事故的次要责任，因此，应对原告的损失负责赔偿；周巨泮是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车登记车主，应对龚伟高的赔偿承担连带赔偿责任；被告保险公司是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车交强险和第三者责任保险承保的保险公司，应在交强险和第三者责任保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。
被告江门人保辩称，1.原告应提供病历、疾病证明、医院收费收据等确定医疗费，并按照国家基本医疗保险标准进行赔偿；2.住院伙食补助费、护理费由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算；3.误工费：原告应提供相关劳动合同、纳税证明等证实其工作收入，而且原告请求误工天数过长，请法院依法核实；4.交通费：原告受伤住院，不应产生交通费，不同意赔偿；5.伤残赔偿金及被扶养人生活费：原告需提供X光片核实伤情，且原告为农村居民，据本公司调查，原告居住在牛江镇梨元村中，没有居住在城镇，不能按城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费；6.精神损害抚慰金：保险公司不是事故侵权人，不予支持；7.伤残鉴定费：原告自行委托，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；8.营养费：原告要求过高，不同意赔偿。根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。对其购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿。
被告龚伟高辩称，对原告的起诉没有意见。
被告周巨泮辩称，与保险公司意见一致，事故发生后垫付了4700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费，原告提供《医疗费收费票据》证实住院期间的医疗费合计10110.2元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，《出院记录》证明原告住院4日，住院伙食补助费按100元/天计算，合计400元。
3.营养费，《诊断证明》有加强营养的医嘱意见，结合原告的住院治疗情况和伤残等级，本院酌情确定为500元。
4.护理费，按照当地的护理费标准100元/天计算，即4天×100元/天=400元。
5.误工费，《诊断证明》、《出院记录》医嘱意见为休息半年，加住院4天，误工时间计算184天，经本院向恩平市新锦成陶瓷有限公司调查核实，对原告提供的工作和居住情况《证明》两份予以采信。参照原告发生事故前一年的工资额（4428元+4178元+3538元+3355元+2780元+1526元+5109元+5132元+5720元+4405元+3743元+5021元=48935元），原告的误工费计算为：48935元/年÷365天/年×184天=24668.60元。
6.残疾赔偿金，经本院向恩平市新锦成陶瓷有限公司调查核实，对原告提供的工作和居住情况《证明》两份予以采信。原告事故发生前一直居住在恩平市新锦成陶瓷有限公司员工宿舍，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人[原告父亲冯子辰、母亲吴素平（均在75周岁以上），共有扶养义务人3人]在恩平市牛××镇梨××村民委员会文园村××号居住，被扶养人生活费计算为：受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出11103元/年×5年÷3（扶养义务人）×10%（伤残赔偿指数）×2（被扶养人）=3701元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计73215.4元。
7.精神损害抚慰金，综合原告在本次事故中的主要责任和伤残等级，本院酌情予以支持1200元。
8.鉴定费2000元，原告能够提供鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2017年7月，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，原告的损失赔偿责任的分担具体认定如下：
医疗费用赔偿限额。项下负责赔偿：医疗费10110.2元、住院伙食补助费400元、营养费500元，合计11010.2元，由被告江门人保在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在商业三者险赔偿限额内赔付303.06元[（11010.2元－10000元）×30%]。
死亡伤残赔偿限额。项下负责赔偿：护理费400元、误工费24668.60元、残疾赔偿金73215.4元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2000元，合计101484元，由被告江门人保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付101484元。
被告周巨泮已垫付的医疗费4700元应在被告江门人保应赔偿的总额中予以扣减，被告江门人保仍应赔付给原告111787.06元（10000元＋303.06元+101484元）综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内一次性赔付111787.06元给原告冯光明。
二、驳回原告冯光明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，由原告冯光明负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 任爱武
二〇一七年七月十三日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆