河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初20号
原告：王青卫，男，汉族，1969年5月19日出生，住洛宁县。
原告：陈当俊，女，汉族，1970年12月6日出生，住址同上。
共同委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101号，组织机构代码：05088459-6，负责人：余航，职务：总经理。
委托代理人：马会军，女。系该公司员工，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层，组织机构代码：76311370-8，负责人：安以轩，职务：总经理。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：朱某。
法定代理人：朱章友，男，汉族，1958年3月4日出生，住洛宁县。
委托代理人：朱中友，男，系朱某伯父。
委托代理人：韦少民，洛宁县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王少宗，男，汉族，1973年4月12日出生，住洛宁县。
委托代理人：王中元，男，汉族，1949年4月18日出生，住址同上。系王少宗父亲，特别授权。
被告：李治隆，男，汉族，1972年8月26日出生，住洛宁县。
原告王青卫、陈当俊诉被告朱某、王少宗、李治隆、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达保险公司）、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青卫、陈当俊及其委托代理人王志勇、被告朱某的委托代理人朱中友、韦少民、被告王少宗的委托代理人王中元、被告李治隆、被告太平保险公司的委托代理人张白利到庭参加了诉讼，被告信达保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青卫、陈当俊诉称，2015年10月3日10时许，被告朱某驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（后载冯寺周、王风琦），沿八官线由东向西行驶至洛宁县××××路段处，在超越前方同向行驶的李治隆驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车时，与其相撞，后二轮摩托车倒地侧滑至道路左侧，致使对向由西向东行驶的王少宗驾驶（所持驾照与准驾车型不符）的豫Ｃ×××××号小型客车相撞，造成朱某、冯寺周、王风琦三人受伤，王风琦后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2015年10月13日，洛宁县公安局交通警察大队对该起事故作出了洛公交认字（2015）第174号《道路交通事故认定书》，认定朱某负事故主要责任，王少宗负事故次要责任，李治隆负事故次要责任，王风琦、冯寺周不负事故责任。事后查明，王少宗驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在信达保险公司投保了交强险，李治隆驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在太平保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。综上，请求法院判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计280641.80元。
被告信达保险公司辩称，本案王少宗所持驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶，依据交强险条款及条例规定，本公司不应承担任何赔偿责任。如果法院判决让本公司先行承担赔偿责任，亦应判决王少宗、朱伟峰在十日内返还本公司垫付款项。本公司已向本案中另一名伤者朱某垫付医疗费10000元，故对交强险医疗费限额部分不再承担赔偿责任。本公司不承担本案诉讼费等间接损失。
被告太平保险公司辩称，本案属于保险事故，在无法定或约定免赔事由的前提下，同意在交强险限额内予以赔偿。事故发生后本公司已向原告垫付医疗费10000元。本次事故造成多人受伤，应对其他伤者保留适当份额，诉讼费本公司不予承担。
被告朱某辩称，事故认定书认定我负事故主要责任不公平，尊重原告的诉讼请求，尽可能赔偿原告。我方也在事故中受到伤害，保险公司也应当予以赔偿，请求法庭依法判决。
被告王少宗辩称，请求法院依法判决。
被告李治隆辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月3日10时许，朱某（无机动车驾驶证）驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（后载冯寺周、王风琦），沿八官线由东向西行驶至洛宁县××××路段处，在超越前方同向行驶李治隆驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车时，未保持安全距离，与该车左侧尾部相撞，后二轮摩托车倒地侧滑至道路左侧，致使对向由西向东行驶的王少宗（其所持驾驶证与准驾车型不符）驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车与其相撞，造成朱某、冯寺周、王风琦三人受伤，王风琦后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2015年10月13日，洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字（2015）第174号《交通事故认定书》，认定朱某负该起事故的主要责任，王少宗负该起事故的次要责任，李治隆负该起事故的次要责任，王风琦、冯寺周二人不负事故责任。被告王少宗驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告信达保险公司投保有交强险，被告李治隆驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保有交强险，该起事故发生在上述车辆的保险期间内。
另查明，1、死者王风琦系农村居民户口，原告王青卫、陈当俊系王风琦父母；
2、事故发生后，被告王少宗、李治隆分别向交警队交付赔偿款20000元，共计40000元，其中交警队向二原告支付丧葬费20000元；向被告朱某支付赔偿款20000元，用于朱某看病治疗；
3、事故发生后，被告信达保险公司和太平保险公司分别向被告朱某支付交强险限额内医疗费10000元，共计20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案中，被告朱某、王少宗、李治隆因各自的侵权行为，造成王风琦死亡，应按各自责任大小承担相应的赔偿责任。洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字（2015）第174号《交通事故认定书》作为划分各侵权人民事责任的重要依据，被告朱某虽对该事故认定书的责任划分存在异议，但未在法定期限内提起复核，该认定书已生效，本院予以确认。因被告朱某负该起事故主要责任，故应对二原告的损失承担主要赔偿责任，本院酌定为60%为宜；因被告王少宗和被告李治隆分别负该起事故的次要责任，故应分别对二原告的损失承担次要责任，本院酌定为20%为宜。被告信达保险公司和太平保险公司作为肇事车辆保险人，应当分别在交强险限额内承担赔偿责任。被告信达保险公司提出的因无证驾驶造成交通事故保险公司不予承担赔偿责任的主张，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院不予支持。
经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费5892.83元（原告实际支出）；2、丧葬费21089.5元（受诉法院所在地上一年度职工六个月平均工资总额）；3、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；4、精神抚慰金本院依据相关法律规定及本地区实际情况酌定为30000元；5、交通费原告要求3000元明显过高，本院酌定为500元；6、原告要求处理交通事故的人员误工费3600元明显过高，本院酌定为1500元，上述各项损失共计276042.33元。以上损失应由二保险公司在保险限额内优先予以赔付，不足部分由相关侵权人依据责任比例予以承担。因本次事故中被告朱某也因事故受伤，故应在交强险限额内预留适当份额，又因二保险公司在交强险限额内医疗费赔付给了被告朱某，本院酌定二保险公司在交强险剩余限额内分别再向原告赔偿死亡赔偿金100000元，共计200000元。二被告的剩余损失为：276042.33元-200000元=76042.33元。被告朱某应向原告赔偿：76042.33元×60%=45625.40元；被告王少宗应向原告赔偿：76042.33元×20%=15208.47元，扣除已向原告赔偿的10000元，需再赔偿5208.47元；被告李治隆应向原告赔偿：76042.33元×20%=15208.47元，扣除已向原告赔偿的10000元，需再赔偿5208.47元。被告王少宗、李治隆垫付的其它款项，因由被告朱某领取，与本案无法律关系，可另案处理。综上，被告朱某应向原告赔偿的数额为：45625.40元；被告李治隆应向原告赔偿的数额为：5208.47元；被告李治隆应向原告赔偿的数额为：5208.47元。因被告朱某系未成年人，故该赔偿责任应由其监护人朱章友承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告王青卫、陈当俊支付各项损失共计100000元；
二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决书生效之日起十日内向原告王青卫、陈当俊支付各项损失共计100000元；
三、被告朱某的监护人朱章友于本判决生效之日起十日内向原告王青卫、陈当俊支付各项损失共计45625.40元；
四、被告王少宗于本判决生效之日起十日内向原告王青卫、陈当俊支付各项损失共计5208.47元；
五、被告李治隆于本判决生效之日起十日内向原告王青卫、陈当俊支付各项损失共计5208.47元；
六、驳回原告王青卫、陈当俊的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，鉴定费700元，共计5400元，由被告朱某承担4400元，被告王少宗负担500元，被告李治隆负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ： 夏 雨