wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初485号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴跃军，男，1970年8月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月5日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人潘进东，男，1969年9月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人吴跃军、潘进东犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴跃军、潘进东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年2月26日，被告人吴跃军在兰溪市马涧镇仁塘村被告人潘进东家帮工摔伤。被告人吴跃军在就医期间，被告人潘进东、吴跃军明知吴跃军受伤住院的费用不在城乡居民医疗保险报销范围内，谎称吴跃军是在自己家拆鸭铺摔伤，共计骗取医疗保险报销费用14065.79元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴跃军、潘进东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴跃军、潘进东系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。
被告人吴跃军对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人潘进东对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月26日，被告人吴跃军为被告人潘进东拆除在浙江省兰溪市马涧镇仁塘村的鸭铺时摔伤。次日，被告人吴跃军在兰溪市人民医院住院治疗时，被告人潘进东、吴跃军为减少支付医疗费用经共谋对医生谎称，被告人吴跃军在拆除自家鸭铺时摔伤。被告人吴跃军领取《兰溪市基本医疗保险意外伤害类参保人员外伤情况说明表》后，指使郎某,4在该说明表中外伤地点填写为“家里鸭棚处”。2016年3月14日，被告人吴跃军、潘进东在兰溪市人民医院结算被告人吴跃军的医疗费用时，骗取城乡居民医疗保障基金人民币14065.79元。
2016年5月27日，被告人潘进东退出赃款人民币14065.79元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴跃军、潘进东的供述；2、证人吴某、唐某、郑某、方某,4、张某,4、郎某,4的证言；3、兰溪市城乡居民医疗保障试行办法实施细则、情况说明；4、兰溪市基本医疗保险意外伤害类参保人员外伤情况说明表、吴跃军的金华市社会保障卡；5、被告人吴跃军病历及住院收费收据；6、现金缴款单；7、抓获经过；8、被告人吴跃军、潘进东的户籍证明。
本院认为，被告人吴跃军、潘进东以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城乡居民医疗保障基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴跃军、潘进东某故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴跃军、潘进东归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴跃军、潘进东的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人吴跃军、潘进东可以适用缓刑。为严肃国法，保护公共财产的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴跃军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘进东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李 爽
河南省新���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1168号
原告：彭炜，男，1963年3月8日生，汉族，住新县。
原告：孙绍莲，女，1980年3月8日生，住新县。
被告：张光江，男，1978年3月30日生，住新县。
被告：彭晓芹,女，1987年11月24日生，汉族，住新县。
被告：兰军，男，1980年3月8日生，汉族，住新县。
原告彭炜、孙绍莲与被告张光江、彭晓芹、兰军返还财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告彭炜、孙绍莲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭炜、孙绍莲的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭炜、孙绍莲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负��。
审判员 张涛
二〇一七年七月十日
书记员 江珊
粤20**民初21875号民事裁定书
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21875号
原告：长盟宏业有限公司，住所地台湾省台中市西屯区大鹏里长安路二段三五巷一一九号一楼。
法定代表人：朱坤清。
委托诉讼代理人：谭杜君，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅桂，系广东香山律师事务所实习律师。
被告：庄敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告长盟宏业有限公司诉庄敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以双方经过协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长盟宏业有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由原告长盟宏业有限公司负担（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢芷琪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终62号
抗诉机关（原公诉机关）四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文强，男，1971年8月1日生于贵州省思南县，土家族，小学肄业，无业，户籍地贵州省铜仁市，住成都市金牛区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人戚绍明，四川超跃律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周杰，男，1988年2月20日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，住成都市金牛区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人张治勇，贵州勇创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈江乾，曾用名陈锡恩，男，1983年10月28日生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县，住成都市金牛区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
上诉人（原审被告人）周维江，男，1983年3月7日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市，住成都市金牛区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨光明，男，1979年8月13日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，住成都市金牛区。2014年12月18日因犯盗窃罪被成都市铁路运输法院判处罚金人民币三万元。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人卿伟，四川永茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨周，曾用名杨仕周，男，1990年8月25日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，住成都市金牛区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被四川省公安厅直属公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人赵跃华，男，1975年8月20日出生于四川省巴中县（现巴州区），汉族，小学文化，个体，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2014年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被巴中市公安局刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。2017年5月25日经巴中市巴州区人民法院决定被取保候审。
原审被告人张聪林，曾用名张克胜，男，1971年2月17日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年11月27日被巴中市公安局刑事拘留；同年12月31日被巴中市公安局取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定，2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人周文强、周杰、陈江乾、周维江、杨光明、杨周犯销售假冒伪劣产品罪、原审被告人赵跃华非法经营罪、原审被告人张聪林销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年2月13日作出（2016）川1902刑初8号刑事判决。宣判后，巴中市巴州区人民检察院认为原判确有错误，提起抗诉，原审被告人周文强、周杰、陈江乾、周维江、杨光明、杨周不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周文强及其辩护人戚绍明、周杰及其辩护人张志勇、陈江乾、周维江及其辩护人牟顶礼、杨光明及其辩护人卿伟、杨周及原审被告人赵跃华、张聪林均到庭参加诉讼。合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初8号刑事判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初8号刑事判决；
二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年八月四日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执91号
申请执行人：黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄和生，男，1966年1月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄炜梁与被执行人黄和生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30275元及利息，已经实现债权2298元。因被执行人黄和生违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定对其罚款500元。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 周少静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第01268号
原告鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会（以下简称东良政村委会）。
法定代表人许玉柱，该村主任。
委托代理人杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。
被告许爱民，男，1971年6月出生，汉族，住鹿泉区。
原告东良政村委会与被告许爱民为不当得利纠纷一案，本院受理后，原告东良政村委会不服本院(2014)鹿民一初字第976号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2015)石民立终字第00143号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告许爱民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东良政村委会诉称：被告许爱民系我村村民，其与高爱敏经法院判决，于2007年离婚，同时法院判决许爱民与高爱敏婚后所建房屋中的两间归高爱敏所有。2010年，因铁路占地，我村制定了占地拆迁户安置方案，规定按户进行安置，而许爱民的父亲许云成为家庭户代表，故我村以许成云为家庭进行了安置（已包含许爱民、高爱敏份额）。2011年，高爱敏起诉我村，要求与其履行有关铁路占地拆迁安置方案相关内容，此后，法院判决我村与高爱敏签订拆迁安置协议。2013年8月16日法院做出了（2012）鹿执通字第271号通知，要求我村自接到通知后三日内与申请人高爱敏签订安置协议。2014年2月10日，法院做出（2012）鹿执字第271号执行裁定书，扣划了我村180000元存款。原告认为，该180000元应由被告支付，而非原告，该款性质应属不当得利，故请求法院依法判令被告返还原告该款项。
被告许爱民未进行答辩。
原告东良政村委会提交的证据是：
1、提交（2006）鹿民一初字第905号判决、（2007）石民一终字第00736号民事判决，证明被告离婚后的夫妻财产分割情况。
2、提交东良政村委会关于铁路占地拆迁户安置方案、宅基地登记表及许爱民的答辩状，证明许爱民的父亲许云成为户主，村委会按照拆迁户安置方案中一户一宅的原则，以许云成为户主对该家庭进行宅基地换置安置，该宅基地安置并非是针对许爱民或者其前妻高爱敏个人，而是以家庭户进行的安置。
3、提交（2011）鹿民一初字第01939号民事判决书，证明鹿泉区法院认为许爱民与其前妻离婚时宅基地及房屋的所有权均已分割确定，判决东良政村委会与许爱民前妻高爱敏签订安置协议。
4、提交高爱敏的申请书，（2012）鹿执通字第271号通知，证明鹿泉区法院根据高爱敏的申请，通知原告村委会给付安置住房或支付安置住房补助款35万元。
5、提交原告执行异议申请书及（2012）鹿执字第00271号执行裁定书，证明鹿泉区法院执行、划扣原告18万元。
被告许爱民未进行质证。
经审理查明，被告许爱民系东良政村村民，其与高爱敏经法院判决，于2007年离婚，同时法院判决许爱民与高爱敏婚后所建房屋中的两间归高爱敏所有。2010年，因铁路占地，东良政村制定了占地拆迁户安置方案，规定按户进行安置，并安置了两套安置方案，方案一是村委会给拆迁户每户一处二层半住宅，方案二是拆迁户每户分得210平方米楼房，每平方2000元，共计420000元。后村委会给许爱民按照方案一安置了一处二层半住宅。2011年，高爱敏起诉村委会，要求与其履行有关铁路占地拆迁安置方案相关内容，此后，法院判决村委会与高爱敏签订拆迁安置协议。2013年8月16日本院做出了（2012）鹿执通字第271号通知，要求村委会自接到通知后三日内与申请人高爱敏签订安置协议。2014年2月10日，本院做出（2012）鹿执字第271号执行裁定书，扣划了村委会180000元存款。
本院认为，本院判决许爱民与高爱敏婚后所建房屋是夫妻共同财产，各有一半的财产份额，该房产被拆迁后，按照方案一，高爱敏可以分得二层半住宅的一半，按照方案二，高爱敏可获得210000元，高爱敏要求按照方案二村委会给付180000元，村委会也已实际履行，现许爱民已获得二层半住宅，高爱敏应分得一半的二层半住宅，高爱敏要求按照方案二给付180000元，村委会也已付给高爱敏180000元，许爱民作为受益方应当将此款付给村委会。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告许爱民在本判决生效后三日内给付原告鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会180000元。
案件受理费3900元，由被告许爱民负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李亚斌
审判员 王会勇
陪审员 王 媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 霍晓翠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执288号之一
申请执行人：林国良，男，1957年6月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈英冠，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林国良与被执行人陈英冠买卖合同纠纷一案中，申请执行人林国良申请执行人民币167000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权167000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，该行行长。
被执行人李长发，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人苏桂芬，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李长江，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人魏宪芝，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王东明，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王井芳，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘英辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初751号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人谢新生，男，1975年2月2日出生于河南省焦作市解放区，汉族，初中文化，农民，住焦作市解放区。因犯盗窃罪于2010年3月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年9月被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年10月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年7月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被武陟县公安局刑事拘留，4月5日被执行逮捕。
被告人刘熙义，男，1964月7月23日出生于河南省焦作市解放区，汉族，初中文化，农民，住焦作市解放区。因犯盗窃罪于2014年7月7日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被武陟县公安局刑事拘留，4月5日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人谢新生、刘熙义犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人谢新生、刘熙义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月28日2时许，被告人谢新生、刘熙义和马军（已判处刑罚）密谋后驾车到武陟县龙源路公园596小区，将被害人赵某停放在小区的电动三轮车上的电池盗走。经鉴定，被盗电池价值人民币250元。
2、2017年2月28日2时许，被告人谢新生、刘熙义和马军（已判处刑罚）驾车到武陟县木栾大道铂金翰宫小区，分别将被害人张某、陈某、宋某停放在小区内的电动车上的电池盗走。经鉴定，被盗电池价值人民币共计1600元。
上述事实，被告人谢新生、刘熙义在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人赵某、张某、陈某、宋某的陈述、同案人马军的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被盗物品价格鉴定意见书、视频监控截图、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人谢新生、刘熙义共计盗窃二次，盗窃物品价值共计人民币1850元。
另查明，被告人谢新生因犯盗窃罪于2010年3月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年9月被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年10月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月26日刑满释放。被告人刘熙义因犯盗窃罪于2014年7月7日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年11月11日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人谢新生、刘熙义伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人谢新生、刘熙义犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人谢新生、刘熙义在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢新生、刘熙义如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人谢新生、刘熙义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢新生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人刘熙义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋淑平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2031号
原告：朱健林，男，1973年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱迅，男，1977年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金筱兰，女，1976年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱健林诉被告朱迅、金筱兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告本金380000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
本院受理后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年6月6日、9月5日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月22日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今向朱健林借人民币16万元，借期1个月，到期归还。借款人一栏由朱迅本人签名。同年6月3日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今向朱健林借人民币22万元，借期1个月，到期归还。借款人一栏由朱迅本人签名。该两笔借款均以现金方式交付。同年6月3日，被告支付利息5250元。同年8月31日，被告支付利息8000元。后经催讨，无果。另查明，被告朱迅、金筱兰于2000年6月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迅、金筱兰于本判决生效之日起三日内归还原告朱健林借款本金380000元，并支付利息（从起诉之日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
案件受理费7000元，由两被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 胡辅成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 超
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第00555号
原告山阳县同辉小额贷款有限公司,住所地山阳县城关镇丰阳酒店门面房。
法定代表人程同榜，系该公司董事长。
委托代理人耿信社，系该公司职工。
被告陈小瑛，女，汉族，居民。
原告山阳县同辉小额贷款有限公司诉被告陈小瑛保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿信社及被告陈小瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳县同辉小额贷款有限公司诉称：2014年1月25日，被告陈小瑛给其妹夫毛照锋在原告处担保贷款20万元。借款发放后，借款人毛照锋仅向原告偿还了一个月的利息，本金和其余利息未按约定按时偿还。原告多次要求被告陈小瑛督促借款人毛照锋还款，借款逾期后，原告给被告下发了催款通知书，但借款人均以各种理由推脱，至今未向原告偿还，故依据法律规定，请求依法判令被告偿还毛照锋在原告处的20万元借款及利息，利息从2014年2月25日起至借款全部清偿之日止，按月息20‰计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原告与毛照锋签订的借款合同1份；用以证明借款人毛照锋于2014年1月25日向原告借款20万元，陈小瑛系担保人的事实。
证据2、借款借据1份，用以证明毛照锋向原告借款20万元，被告陈小瑛担保的事实。
证据3、毛照锋借款申请表1份，用以证明毛照锋向原告借款的事实。
证据4、借款担保承诺书1份，用以证明被告陈小瑛承诺为借款人毛照锋的借款提供连带保证责任的事实。
证据5、借款影像资料一份，用以证明借款人和担保人系毛照锋和被告陈小瑛的事实。
证据6、贷款催收通知1份，以证明借款逾期后原告督促借款人毛照锋还款的事实。
证据7、还息凭证1份，用以证明借款人毛照锋借款后向原告偿还了2014年1月25日至2014年2月24日的借款利息的事实。
被告陈小瑛辩称，被告为借款人毛照锋在原告处的20万元借款提供担保属实，但被告没有偿还能力，被告会催促借款人毛照锋尽快向原告还款。
被告陈小瑛未向本院提供支持其辩解理由的证据。
原告提供的证据1-7，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对原告提供证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：
2014年1月25日，原告与借款人毛照锋及担保人即被告陈小瑛签订了个人借款合同。合同约定，借款人毛照锋因资金需要向原告申请20万元借款，被告陈小瑛提供连带保证责任，借款期限为6个月，从2014年1月25日起至2014年7月24日止，月利率为20‰。同日，被告陈小瑛向原告出具了借款担保承诺书，承诺其自愿为借款人毛照锋的20万元借款提供担保，如借款人未能按期偿还借款本息，被告愿承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。同时，被告陈小瑛以担保人的身份在原告和借款人毛照锋签订的借款申请和借款借据的书面材料中签字确认。借款发放后，借款人向原告偿还了2014年1月25日至2014年2月24日的借款利息，其余本息至今未付。
本院认为，连带责任保证合同中，债务人在借款合同规定的履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担连带保证责任。本案中，被告陈小瑛作为保证人为债务人毛照锋的债务提供了连带责任担保，债务人毛照锋未按借款合同约定的期限向原告还本付息，且该债务已届清偿期限，依据法律规定，原告有权要求债务人毛照锋履行债务，也可以要求连带保证责任人即被告承担连带保证责任，故原告要求被告承担还本付息的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据查明的案件事实，被告应偿还的借款本金为20万元，利息从2014年2月25日起至借款全部清偿完毕之日止，以月利率20‰计算。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告陈小瑛于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年2月25日起至借款全部清偿完毕之日止，按月息20‰计算）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈小瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 张烨
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执447号之一
申请执行人刘凯明，男，1949年10月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被执行人贾俊涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人刘凯明与被执行人贾俊涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾俊涛出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，其名下暂无可供立即执行的财产。依申请执行人刘凯明提供的财产线索，冻结了被执行人贾俊涛在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的机械租赁费用应收款。因此案目前暂不具备立即执行的条件，且申请执行人刘凯明已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王义喜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更279号
罪犯王守金，男，1970年5月12日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)白中法刑初字第42号刑事判决，认定王守金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将王守金的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将王守金的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王守金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守金减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初101号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，组织机构代码74488343-2。
法定代表人：陈美荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所实习律师。
被告：朱克武，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市龙宇物业管理有限公司（以下简称龙宇物业）与被告朱克武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇物业委托诉讼代理人沈盛唯及钮张勇到庭参加诉讼，原告龙宇物业法定代表人陈美荣、被告朱克武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令朱克武立即支付2015年1月至2016年12月拖欠的24个月的物业费，24个月×（82.55㎡×1.28元/㎡）=2536元；2.本案诉讼费由朱克武承担。事实和理由：2013年3月1日朱克武在龙宇物业工作人员的陪同下验收了西城国际2A号楼3单元308室（建筑面积82.55㎡），并于同日与龙宇物业签订了《物业管理服务协议》。合同约定龙宇物业向朱克武提供物业管理，朱克武按建筑面积1.28元/㎡的标准向龙宇物业缴纳物业管理费（每年缴纳一次）。合同生效后，龙宇物业依约为朱克武提供了完善的物业管理服务，朱克武自2015年1月至2016年12月共欠物业费2536元，龙宇物业多次对其书面及上门缴纳均无果。现龙宇物业为维护自身合法权益，诉至法院。
朱克武未到庭参加诉讼也未作出答辩。
朱克武未到庭参加质证。
本院对龙宇物业提交的证据认定如下：龙宇物业营业执照复印件、龙宇物业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、入房验收单复印件、领钥匙凭证复印件、《物业管理服务协议》复印件、收费凭证复印件、告知复印件、朱克武身份证明复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日朱克武验收了西城国际2A号楼3单元308室（建筑面积82.55㎡）房屋，并于同日与龙宇物业签订了《物业管理服务协议》。协议约定龙宇物业向朱克武提供物业管理服务，朱克武交纳费用时间是每年收一次，住宅按建筑面积每月每平方1元/平方，能耗费0.18元/平方，电梯维护费每月每平方0.1元/平方。协议生效后，2013年、2014年朱克武缴纳了物业费，但自2015年1月开始朱克武就不再缴纳物业费，朱克武自2015年1月至2016年12月共拖欠龙宇物业的物业费2536元，龙宇物业多次对其书面及上门催缴均无果。故龙宇物业为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是朱克武是否应当向龙宇物业缴纳所欠的物业费。
龙宇物业与朱克武之间签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。协议签订以后，龙宇物业按约履行了义务，朱克武未能按照约定支付物业费。且根据《物业管理条例》业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。又协议约定按照建筑面积1.28元/㎡缴纳物业费，朱克武的房屋面积为82.55㎡，且朱克武从2015年1月开始未缴纳物业费，故对于龙宇物业要求朱克武支付2015年1月至2016年12月拖欠的物业费2536元（24个月×82.55㎡×1.28元/㎡）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，朱克武应支付龙宇物业拖欠的物业费2536元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱克武于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告淮南市龙宇物业管理有限公司的物业费2536元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁志保
二〇一七年三月二十九日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初39号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年8月2日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化。2015年4月27日至10月11日在韩城市公安局新城派出所担任巡防队员。2015年10月11日因涉嫌妨害作证罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年10月23日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被逮捕。2015年12月14日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被韩城市人民检察院取保候审，2017年2月24日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被韩城市公安局监视居住于其住处。2018年3月21日被韩城市人民法院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】71号起诉书指控被告人周某某犯帮助伪造证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人周某某之父周某甲（已判刑）因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留后羁押于韩城市公安局强制隔离治疗中心。被告人周某某为帮助其父减轻罪责、逃避处罚，通过当时在该中心工作的民警高某（已不起诉）向其父传递虚假案件事实，让其父周某甲翻供，致使周某甲在已交代其受贿事实的情况下翻供了部分案件事实。同时为帮助其父印证虚假案件事实，被告人周某某又与其母曹某某、其父之友吉某某（均已不起诉）串通，将从吉某某处所借九万元中的八万五千元作为证据冒充周某甲所收钱款存放在家中，以达到歪曲案件事实的目的。后被公安机关识破。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、发破案经过可证，有高某、吉某某、曹某某的供述及周某甲、薛某甲、曹某甲、符某某的证言可证，有扣押物品清单及借条一张、高某及周某某的身份证明、韩城市公安局强制隔离治疗中心值班记录、被告人周某某的户籍证明、不起诉决定书三份、周某甲被判处刑罚的刑事判决书等在案相佐证，被告人周某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人周某某帮助已被公安机关立案侦查的当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定的帮助伪造证据罪，韩城市人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其自愿认罪，且系初犯，故可对其酌情从轻处罚，结合本案的案情，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一八年四月二日
书记员 梁思远
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6019号
原告：臧正亚，男，汉族,农民，住阜宁县。
原告：奚廷善，男，汉族，农民，住阜宁县。
共同委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告:阜宁县交通运输管理局,住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人：蔡跃虎，该局局长。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
原告臧正亚、奚廷善与被告阜宁县交通运输管理局（以下简称阜宁交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告臧正亚及其与奚廷善的共同委托诉讼代理人徐文海、被告阜宁交通局法定代表人蔡跃虎的委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正亚、奚廷善共同向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁交通局立即给付所欠二原告工程款388795.04元；2.判令阜宁交通局承担本案诉讼费。事实和理由：2012年期间，阜宁交通局为辖区内的公路绿化建设向臧正军口头交办了几项小段临时绿化紧急任务，由于臧正军资金紧缺，无力及时完成工程，故将工程全部转包给二原告带资承包完成。二原告共为阜宁交通局进行了329省道阜宁连接线绿化工程、329省道与老204国道交叉口绿岛工程、党政大楼绿化提升工程、阜宁县富士康大道与329省道交叉口处分流岛绿化工程、阜宁服务区绿化工程等5个项目的绿化和土方施工。因当时均是口头协议，臧正军被拘押后，二原告无法与其结算。后经阜宁县公安局经济犯罪侦查大队臧正军专案组和阜宁交通局相关部门核实，二原告承建的上述工程总价款为388795.04元。虽经二原告多次追要，阜宁交通局因种种原因，对所欠款项至今分文未付，故向法院提起本案诉讼。
被告阜宁交通局辩称，所有经阜宁交通局相关部门职责权限人签字的项目，阜宁交通局均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的报告、329省道阜宁段绿化补植申报、329省道与老204国道交叉路口绿岛鲜花统计、党政大楼绿化提升清单、阜宁县富士康大道分流岛绿化工程结算表、阜宁服务区绿化数量统计及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，阜宁交通局将329省道阜宁连接线绿化工程、329省道与老204国道交叉口绿岛工程、党政大楼绿化提升工程、阜宁县富士康大道与329省道交叉口处分流岛绿化工程、阜宁服务区绿化工程等5个项目的绿化和土方工程口头发包给案外人臧正军施工，臧正军承接后将上述工程转包给臧正亚、奚廷善施工。臧正亚、奚廷善承接上述工程后，购买苗木、组织人员进行了施工，上述工程均已交付使用。2016年，阜宁交通局对上述工程进行工程造价结算审核后出具5份结算清单，分别为：1.329省道阜宁段绿化补植申报，经阜宁交通局工程建设与管理科核定工程款为37267元，并经该局副局长郭雷签批；2.329省道与老204国道交叉路口绿岛鲜花统计，经阜宁交通局工程建设与管理科戴驭奇核定工程款为22850元；3.党政大楼绿化提升清单，经阜宁交通局工程建设与管理科陈翠霞核定工程款为126077.5元，并经该局副局长王煜签批；4.阜宁县富士康大道分流岛绿化工程结算表，经监理单位苏州市方圆红儒工程监理有限公司核定工程款为34234.54元，并经该局副局长王煜签批；5.阜宁服务区绿化数量统计，经阜宁交通局夏军核实工程量，刘永核价，工程款为168366元，并经该局党委书记蔡刚签批，工程款合计为388795.04元。二原告多次向阜宁交通局追要上述工程款未果，以致本案诉讼。
另查明，臧正军已死亡。
本院认为，本案额争议焦点为：臧正亚、奚廷善与阜宁交通局签署的5份结算清单能否作为本院判决阜宁交通局支付工程欠款的依据？
《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，阜宁交通局与臧正军、臧正军与臧正亚、奚廷善之间口头约定的内容是承发包绿化和土方工程，双方均应当依法签订书面形式的合同。双方虽未签订书面合同，但臧正亚、奚廷善依照口头约定实施了诉争的5项绿化和土方工程，已经履行了合同的主要义务，阜宁交通局实际取得了该5项工程，根据臧正亚、奚廷善与臧正军之间、臧正军与阜宁交通局之间口头约定的建设工程施工合同均成立。但臧正亚、奚廷善、臧正军作为不具有从事绿化工程建设资质的个人，臧正亚、奚廷善与臧正军之间、臧正军与阜宁交通局之间就诉争工程口头约定的建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”诉争的5项绿化、土方工程已交付阜宁交通局，阜宁交通局也未就工程质量提出异议，视为诉争的5项工程已经竣工验收合格。在建设工程施工合同被确认无效的情况下，基于合同双方当事人返还财产在建设工程施工中无法实现的事实所采取的折价补偿原则，臧正亚、奚廷善与阜宁交通局通过结算而签署了结算清单，则应视同臧正亚、奚廷善同阜宁交通局就工程价款折价补偿所达成的合意，该合意的意思表示真实，对臧正亚、奚廷善、阜宁交通局具有法律约束力。现阜宁交通局未根据结算清单支付工程价款，臧正亚、奚廷善请求支付，应视为实际施工人臧正亚、奚廷善对于折价补偿权利的行使，应予保护。故对臧正亚、奚廷善要求阜宁交通局支付工程款388795.04元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条规定，判决如下：
被告阜宁县交通运输管理局于本判决生效后10日内支付所欠原告臧正亚、奚廷善工程款388795.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，由被告阜宁县交通运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 吴菊兰
审判员 张加同
审判员 李有为
二〇一七年三月十四日
书记员 王蓓蓓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2660号
申请执行人刘本华。
被执行人苏瑞林。
本院在执行申请执行人刘本华与被执行人苏瑞林民间借贷纠纷[(2016)津0110民初6071号]一案中,查明,本案执行标的为70000元,执行费950元。在执行中,因被执行人苏瑞林暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更470号
罪犯钟某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖吴刑初字第898号刑事判决，以被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某准予减刑八个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执867号
申请执行人：张晓红，女，1983年7月20日生，汉族。
被执行人：何祥文，男，1973年1月13日生，汉族。
被执行人：黄彩霞，女，1971年6月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2015）松民一初字第01841号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人何祥文、黄彩霞发出执行通知书，责令被执行人何祥文、黄彩霞按民事判决书规定履行义务，但被执行人何祥文、黄彩霞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人何祥文所有的北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由被执行人何祥文负责保管该车辆。
二，需要续行查封的，申请执行人张晓红应当在查封期限届满前10日内提��续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查��、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执193号之一
申请执行人臧智佳。
被执行人罗勇。
本院在执行申请执行人臧智佳与被执行人罗勇身体权纠纷一案过程中，因被执行人罗勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1665号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王巧红。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王巧红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王巧红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王巧红偿还信用卡欠款本金99,892.35元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王巧红承担本案诉讼费用。事实和理由：王巧红于2013年1月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王巧红尚欠光大银行武汉分行借款本金99,892.35元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王巧红诉至法院。
王巧红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，王巧红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王巧红签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王巧红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王巧红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王巧红发放了卡号48×××522的信用卡一张。随后，王巧红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王巧红尚有透支消费款本金99,892.35元未还。
本院认为，王巧红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王巧红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王巧红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王巧红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,892.35元；
二、被告王巧红自2016年12月28日起以欠款本金99,892.35元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,297元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,332.60元，由被告王巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1073号之二
申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市。
法定代表人李继峰，董事长。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人孟现壮，总经理。
被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区(刘铺村)。
法定代表人张明亮，总经理。
被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李素，总经理。
被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人李云霞，总经理。
被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人孟现芳，总经理。
被执行人孟现壮，男。
被执行人孟现芳，男。
被执行人孙利，女，农民。
被执行人高建，男，农民。
被执行人雷军，男，职业不详。
被执行人李云霞，女。
被执行人张明亮，男。
本院在执行聊城市昌润典当有限责任公司与山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院（2015）聊东商初字第2019号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月3日以（2015）聊东商初字第2019号民事裁定书查封了被执行人山东阳谷山高食品有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股权2031031股，并依法评估了上述股权的市场价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东阳谷山高食品有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股权2031031股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十月十日
书记员 赵 博
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保70号
申请人:陈美波，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被申请人:刘兴德，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：黄秀美，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人陈美波于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴德、黄秀美的银行账户资金260000元予以保全。申请人陈美波以其所有的位于大田县均溪镇XXX路XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈美波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兴德、黄秀美银行账户资金260000元，期限至2018年9月5日；
二、查封申请人陈美波所有的位于大田县均溪镇XXX路XXX号房屋，期限至2018年9月5日。
上述房屋查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。
案件申请费1820元，由陈美波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年九月七日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保3号
申请执行人:王胜清,男,1984年9月25日出生,住湖南省宁远县
被执行人:武汉方圆天下企业管理顾问有限公司,住武汉市硚口区建设大道142号（湘商大厦）5层
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉方圆天下企业管理顾问有限公司日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉方圆天下企业管理顾问有限公司的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杨福生
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)休执字第00235号之二
申请执行人：深圳市福田区富丽光电子商行，住所地深圳市福田区华发北路桑达小区413栋1层105号，组织机构代码L7377510-9。
经营者钟日鹏，男，满族，1959年2月28日出生，户籍地辽宁省辽阳市。
委托代理人薛宾，系该公司员工。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7。
法定代表人张继海,系该公司董事长。
申请执行人深圳市福田区富丽光电子商行与被执行人黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）休执字第00235号执行裁定书，冻结了被执行人黄山市中显微电子有限公司在杭州西力电能制造有限公司到期债权款项76.4万元。现我院已裁定受理被执行人黄山市中显微电子有限公司破产案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市中显微电子有限公司在杭州西力电能制造有限公司到期债权款项76.4万元冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张义强
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)龙行非执字第00014号
申请执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会。机关所在地：葫芦岛市龙港区龙警街12号。
法定代表人刘旭东，该委员会主任。
委托代理人张克，葫芦岛市房屋征收办公室科员。
被执行人李明金，男，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会于2013年7月15日对李明金作出葫芦岛市城市房屋拆迁纠纷行政裁决书（葫建裁字【2013】第003号）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院审查期间，申请执行人与被执行人就拆迁补偿事宜已达成协议，故申请执行人自愿撤回强制申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会撤回申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗玉珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1978号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：段洪伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：金艳，女，1990年4月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告段洪伟、金艳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告段洪伟偿还原告借款本金人民币105217.65元及利息、罚息（利息、罚息从起诉之日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告段洪伟以其所有的号牌云Ａ×××××7号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告金艳对上述借款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告段洪伟、金艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年5月22日，原告与被告段洪伟签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款人民币128800元，用于其购买大众牌FV7162BABBG汽车一辆，车牌号云Ａ×××××7号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数,同时约定了原告有权要求借款人立即偿还全部借款本���的情形：借款人逾期还款经出借人累计催讨2次仍未归还；借款人全部或部分丧失还款能力等。被告段洪伟以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。同日，原告与被告金艳签订《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合约》，确认对被告段洪伟的贷款本息承担连带还款责任。信用卡章程第四条对计息、费用及还款均作了约定。被告段洪伟、金艳分别签署了送达地址确认书。借款后，被告段洪伟于2017年9月25日起未依约还款，丽水市融悦汽车租赁有限公司为其向原告代偿了三笔按揭款项。截止2018年4月20日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币105217.65元,手续费8694元、利息667.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段洪伟偿还原告借款本金人民币105217.65元及利息、罚息（利息、罚息从起诉之日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告段洪伟以其所有的号牌云Ａ×××××7号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告金艳对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由被告段洪伟、金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈秋霞
二〇一八年五月八日
代书记员 张 琳
?PAGE??
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执420号之一
申请执行人：张家港市红苹果装饰工程有限公司，住所地在张家港市杨舍镇环城东路4号。
法定代表人：薛广周，该公司执行董事。
被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市开发区华山路东侧。
法定代表人：姚玉坤，该公司董事长。
本院在执行张家港市红苹果装饰工程有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张家港市红苹果装饰工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市红苹果装饰工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6333号民事判决书的执行程序。
申请执行人张家港市红苹果装饰工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月九日
书 记 员 侯旻昊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初246号
原告：史占秋，男，1950年7月18日出生，住址蠡县。
被告：赵光学，男，1959年2月11日出生，住址蠡县。
原告史占秋与被告赵光学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史占秋到庭参加诉讼，被告赵光学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史占秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款贰佰贰拾伍万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告购买原告羊毛45吨，单价每吨50000元，总价值2250000元，本欠款当时打下欠据后，经多次追要拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵光学未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告赵光学购买原告澳大利亚羊毛45吨，单价每吨50000元，总价值2250000元，当时未给付货款，被告赵光学于2015年3月30日向原告史占秋书写欠据一份，载明：“今欠东丹史占秋羊毛款贰佰贰拾伍万元整（2250000元）赵光学二0一五年3月30日身份证号”。
原告史占秋于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2016）冀0635财保84号民事裁定书，依法查封被告赵光学名下××××房产一处。
本院认为，被告赵光学从原告史占秋处购买澳大利亚羊毛45吨，欠货款2250000元，有被告出具的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款2250000元，本院予以支持。
被告赵光学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵光学于本判决书生效之日起七日内给付原告史占秋货款2250000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取计12400元，诉讼保全费5000元，共计17400元，由被告赵光学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔卫晨
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执164号
申请人何立峰，男，生于1990年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人罗通，男，生于1987年8月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人罗桂兴，男，生于1961年3月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行何立峰申请执行罗通、罗桂兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1031号民事判决书所确定的义务立案执行，在执行中，因被执行人罗通、罗桂兴与申请人何立峰达成和解还款协议。若没有按照协议书的内容履行，自愿承担法律责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1031号民事判决书的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月十二日
书记员 杨智文
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审330号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人滨海县龙凤运输有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇民营创业园118号。
法定代表人胡高成，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09112号行政处罚决定，责令被申请人滨海县龙凤运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09112号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执146号
申请执行人：董文忠,男,汉族，四川省渠县人。
被执行人:杨建东,男,汉族，四川省渠县人。
被执行人：岳洪政,男,汉族，四川省渠县人。
本院在执行董文忠与杨建东、岳洪政借贷纠纷一案中，查明岳洪政下落不明，经司法网络查控系统查询两被执行人无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经申请执行人董文忠与被执行人杨建东协商达成和解协议：由杨建东个人从2017年起分五年偿还借款本金25万元，每年春节前偿还不低于5万元，利息申请执行人董文忠自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条，第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一，终结本次执行程序。
二，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一七年三月十六日
书记员 金 声
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1031号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局。
被执行人:天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司。
本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司行政处罚一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人力资源和社会保障局作出的（西青）劳监理字（2015）第236号天津市劳动保障监察行政处理决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 川
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第822号
申请执行人吴光连，女，1987年7月6日出生，住中江县。
被执行人中江宏和制鞋有限公司，住所地中江县。
法定代表人卢福传，该公司经理。
申请执行人吴光连依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调（2015）458－467号仲裁调解书于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人为其办理2010年8月至2015年4月的社会保险。现被执行人已于2016年1月15日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
江劳人仲调（2015）458－467号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘涛（代）
1
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1760号
原告：孝感市金港小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市文化路127号。统一社会信用代码：91420900573709375R。
法定代表人：夏群林，任公司董事长。
委托诉讼代理人:程胜勇,湖北横空律师事务所律师,代理权限为特别授权,即代为提交诉状及证据、代为变更、增加、减少诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书。
被告：武安楚，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，��北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：武安田，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
上述被告共同委托诉讼代理人:陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为提交诉状及证据、代为变更、增加、减少诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书。
本院在审理原告孝感市金港小额贷款有限公司与被告武安楚、武安平、武安田借款合同纠纷一案中，原告孝感市金港小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市金港小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市金港小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市金港小额贷款有限公司负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1030号
申请执行人曾凡刚，现住扶余市。
被执行人宋金影，现住扶余市.
申请执行人曾凡刚与被执行人宋金影离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月29日作出（2012）扶民初字第220号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计2400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月7日申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人履行2400元，余款订立还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第220号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1403号
原告：昆山联诚文盛国际商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区海星路5号，组织机构代码31050876-6。
法定代表人：李宏亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕长社，上海上海鑫钧律师事务所律师。
被告：台湾富比积国际有限公司，住所地台湾台北市中正区忠孝东路一段150后9楼之一。
法定代表人：吴文宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告昆山联诚文盛国际商贸有限公司与被告台湾富比积国际有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，依法适用普通程序。原告昆山联诚文盛国际商贸有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山联诚文盛国际商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山联诚文盛国际商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9047元，减半收取4523.50元，由原告昆山联诚文盛国际商贸有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 周 川
人民陪审员 黄 征
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘思聪
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初961号
原告：某某股份有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：冯某某，男，1969年12月3日出生，汉族。
原告某某股份有限公司与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯某某偿还原告贷款29500元及止2015年12月21日所欠利息2685元，本息共计32185元；2、依法判决被告冯某某偿还原告自2015年12月22日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；3、依法判决被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告冯某某与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611211406302G0003），约定最高贷款金额为5万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年6月26日被告冯某某申请农户小额信用贷款2.95万元贷款，期限自2015年6月26日至2016年6月25日，贷款月利率9.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，但被告冯某某却违反合同规定，自2015年12月21日起未再按合同规定支付利息，其行为构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
冯某某辩称，贷款属实，钱我并没有得到。当时我计划贷款，我朋友马立荣和尉郭信用社信贷员李中菊同我协商说我贷的款先让马立荣用几天，我把手续办好后，钱打到我卡上，我将钱取出给了马立荣，此后，利息一直由马立荣支付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告冯某某与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611211406302G0003），约定最高贷款金额为5万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年6月26日被告冯某某申请农户小额信用贷款2.95万元贷款，期限自2015年6月26日至2016年6月25日，贷款月利率9.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告冯某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期还款结息义务，仅支付利息至2015年12月21日，后再未付息，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、借款人身份证复印件；4、山西省农村信用社自然人借款申请书；5、山西省农村信用社个人贷款面谈记录；6、冯某某与原告签订的《农户小额信用贷款合同》；7、影像资料；8、借款借据；9、借款确认书；10、明细对账单。
本院认为，原告与被告冯某某签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告冯某某发放贷款后，被告冯某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；原告主张被告冯某某偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告冯某某的辩称，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告某某股份有限公司贷款29500元及所欠利息和逾期至清偿之日利息。
二、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 马 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 闫凯丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执259号之三
申请执行人：竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人：梁田，居民。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年03月07日冻结了被执行人梁田在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币3050.00元，现因已经扣划被执行人梁田的银行存款3050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁田在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚倩倩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执858号
申请执行人文良昊，男，生于1966年06月23日，汉族，重庆市万州区人，农民，住利川市。
被执行人胡世坤，男，生于1974年01月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行文良昊与胡世坤买卖合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年七月十二日
书记员 袁 浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)明民一初字第00037号
原告：邱菊，女，1974年6月25日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市天元花岗岩矿业有限公司(以下简称天元公司)，住所地明光市管店镇管店村，机构代码77737498-4。
法定代表人：李文亮，天元公司董事长。
本院在审理原告邱菊诉被告天元公司民间借贷纠纷一案中，原告邱菊于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱菊申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱菊撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告邱菊负担。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年五月七日
书 记 员 龙明浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1264号
罪犯张迪波，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)浙甬刑一初字第167号刑事判决，以被告人张迪波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产4万元。被告人张迪波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年11月16日以(2009)浙刑三终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张迪波在服刑期间（考核期2015年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张迪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张迪波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迪波准予减刑九个月（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初115号
原告：赵宏飞，男，1975年2月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：赤峰市公路管理处。住所地：赤峰市新城区大明街交通局办公楼。
法定代表人：徐利华，系处长。
委托诉讼代理人：杜平，系副处长。
委托诉讼代理人：刘继厚，内蒙古三易律师事务所律师。
被告内蒙古自治区东部区高等级公路管理处。住所地：通辽市科尔沁区304国道西150米。
法定代表人：李海荣，系处长。
委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告赵宏飞与被告赤峰市公路管理处、内蒙古自治区东部区高等级公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏飞撤诉。
案件受理费减半收取1240元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一七年五月十日
书记员 李 勃
滑县人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）滑万民初字第95号
原告栗朋，男，1985年5月1日生。
原告栗世俊，男，1986年3月1日。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。系滑县法律援助中心指派律师。
被告李建平，男，1984年10月1日生。
原告栗朋、栗世俊诉被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告栗朋、栗世俊及其委托代理人程攀、被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗朋、栗世俊诉称：被告在内蒙古集宁市承包有工程，2012年秋，被告雇佣原告去他的工地打工，干的都是外墙保温活。2013年2月15日经结算，被告共欠原告工资5753元，并给原告打了欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱不予支付，故请求法院判令被告支付给原告劳动报酬5753元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李建平辩称：被告暂时不能支付给原告工资，因为被告给原告书写欠条时未核对数目，原被告之间丈量的平方数和公司丈量的平方数总共差700平方，原告的工作中有些地方还需要维修，待这两项数额出来之后，再和原告进行决算，之后该给原告多少给多少。
经审理查明：被告李建平在内蒙古集宁市承包有工程，2012年秋，原告栗朋、栗世俊到被告承包的工地打工，干的是外墙保温工作，2013年2月15日，经双方丈量结算，被告支付给原告80%的工资，下欠原告20%的工资即5753元未支付，被告为原告书写了欠条，内容为：“今欠工人工资（5753元）李建平2013年2月15日1506123****”，经原告催要，被告一直未支付。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：2013年2月15日被告向原告出具的欠条一份予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告李建平欠原告栗朋、栗世俊工资款5753元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付；原告要求被告支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，利息应从原告起诉之日、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；被告辩称双方的账目没有结算清楚，数目不对，维修费应该从中扣除，没有提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后五日给付给原告栗朋、栗世俊劳动报酬款5753元及利息（利息从2015年2月13日开始、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年五月八日
书 记 员 元 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1042号之一
申请执行人黄玉安，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人谢金木，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢中坝，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8498号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人谢金木、谢中坝发出执行通知书，责令被执行人谢金木立即向申请执行人黄玉安支付借款人民币15000元及相应的利息（利息自2014年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支���迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币188元、执行费人民币125元；责令被执行人谢中坝对上述债务承担连带清偿责任。被执行人谢金木、谢中坝均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务，本院依法对被执行人谢中坝在中国农业银行的存款进行扣划；二被执行人无房产、国土、工商等登记信息；被执行人谢中坝有汽车1部，已被本院查封。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执38号
攸县宏发汽车贸易有限公司、王春桃、刘斌梅：
攸县宏发汽车贸易有限公司与王春桃、刘斌梅租赁合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执439号
申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区（324省道西侧）。
法定代表人严红军，该公司董事长。
被执行人李玉龙，男，1972年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县蓝琪木业制品厂与被执行人杜超买卖合���纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为67730元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行��余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢125号
申请执行人：仇建建。
被执行人：郭建福。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第987号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10135元、执行费52.03元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十四日
书记员 者 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更239号
罪犯王桂生，男，1989年12月10日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年10月30日以(2010)汕中法刑一初字第80号刑事附带民事判决书，认定被告人王桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月22日至2021年9月21日止，2013年6月24日减刑一年一个月。至2020年8月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王桂生在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王桂生予以减刑。
经审理查明，罪犯王桂生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王桂生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王桂生予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初1号
原告：陈某，女，汉族，1932年11月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，男，汉族，1959年12月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：肖某2，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告陈某与被告肖某1、肖某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈某负担。
审判员 杨建国
二〇一八年一月十日
书记员 李俊洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4334号
罪犯严喆，女,汉族，1971年1月30日出生于江苏省太仓县,大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一四年九月二十五日作出(2014)普中刑初字第260号刑事判决，以被告人严喆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严喆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月26日起至2038年8月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第567号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭强，男，1977年11月5日出生于宁武县，汉族，本科文化，系北京中星电子科技股份有限公司山西销售经理，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被太原市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第486号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月10日22时30分许，被告人郭强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区沿南沙河桥由东向西行驶至解放南路沙河桥路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人郭强血液中酒精含量为123.04mg/100ml。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郭强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(已缴纳)
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年九月十八日
书记员 刘艳霞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1187号
原告张正斌，男，1974年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住应城市。
被告陈立仁，男，66岁，汉族，湖北省应城市人，经商，住应城市。
本院在审理原告张正斌诉被告陈立仁买卖合同纠纷一案中，原告张正斌于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张正斌的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正斌撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张正斌负担。
审判员 祝继业
二〇一六年十一月二十二日
书记员 普映琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初933号
原告：陈万清，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告：郭元清，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭爱玉，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈万清与被告郭元清、郭爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万清的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告郭元清、郭爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈万清向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款82万元，并自2013年8月31日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为621147元（已扣抵归还的利息6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告郭元清因银行贷款到期需要资金周转于2013年8月31日向原告借款82万元，被告郭元清向原告亲笔书写借条一份在案为凭，被告郭爱玉作为共同借款人于2013年9月1日在借条上补签名。时过今日，经原告多次催讨，被告郭元清通过其父亲郭金灶于2017年2月13日向原告偿还现金利息6万元。原告出于好意帮忙被告，但被告却长期占用原告资金不还，造成原告经济十分紧张。
被告郭元清、郭爱玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，被告郭元清出具借条一份，确认向原告陈万清借款82万元，约定于2013年9月10日前还款20万元，其余62万元在2013年9月底前付清，到期未还款部分按每日千分之一计息，所产生的法律费用、差旅费用由借款人承担。2013年9月1日，被告郭爱玉在借条上“借款人：郭元清身份证号：2013年8月31日”的下一行签名和签署日期。借款后，被告郭元清的父亲郭金灶于2017年2月13日代替偿还了原告6万元。
本院认为，被告郭元清向原告陈万清借款82万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭元清归还借款本金及按月利率2%计息是合法的，应予支持，但利息应自实际逾期之日起计算。已偿还的6万元，因双方没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为先归还利息。被告郭爱玉在借条上的签名虽未注明身份性质，但从签名形式和时间先后顺序上看，可以推定被告郭爱玉系共同借款人。被告郭元清、郭爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郭元清、郭爱玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈万清借款82万元及其利息（20万元自2013年9月11日起、62万元自2013年10月1日起至还款之日止均按月利率2%计付利息；已偿还的利息6万元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17770元，由原告陈万清负担128元，被告郭元清、郭爱玉负担17642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更22号
罪犯李先进，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年7月4日作出(2002)赣中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李先进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿17000元。被告人李先进不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)赣刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第178号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月27日以(2009)赣中刑执字第275号刑事裁定、于2011年6月1日以（2011）赣中刑执字第243号刑事裁定、于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第516号刑事裁定、于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第955号刑事裁定，分别对期减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年三个月、一年四个月十天，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2018年4月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李先进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行民事赔偿义务。执行机关所提供的罪犯李先进在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李先进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李先进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男