wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第2655号
原告：李月，住辽宁省北票市。
被告：广州鼎培企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张辉。
被告：上海鼎培企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张辉。
本院在审理原告李月与被告广州鼎培企业管理咨询有限公司、上海鼎培企业管理咨询有限公司教育服务合同纠纷一案中，于2016年1月25日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告李月撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李月负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 凌 川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32715号
原告刘惠生，男，1956年9月15日出生，汉族，社会退休，住北京市西城区。
被告靳士林，男，1962年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告刘惠生与被告靳士林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠生到庭参加诉讼，被告靳士林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
刘惠生向本院提出诉讼请求：判令靳士林返还借款12万元并承担本案诉讼费。事实和理由：刘惠生、靳士林是朋友关系。2015年2月12日，靳士林向刘惠生借款10万元并出具借条，称其父母生病他还欠别人钱需要还，让帮他下，还说过了年卖了房还我钱，我就同意借了。当天及次日各借给靳士林5万元。2月16日，靳士林将其名下一辆车抵押给我并再借款4万元。4月13日，靳士林又说将其名下一辆银灰色雪铁龙抵押给我，并又借款5万元。4月17日，靳士林分两笔共偿还7万元。但之后经多次催要再未还款。我孩子知道这事去踹他们家门，还报了警，2015年12月17日在广外派出所里靳士林当着警察的面又重新出具借条，确认借款12万元，承诺2016年2月5日前还清，但到期后经多次催要至今未还，我去他家发现他也搬家了。故刘惠生诉至法院。
靳士林未参加庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
刘惠生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证、认证。依据认证的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年2月12日，靳士林向刘惠生借款并出具借条，写明：今有靳士林向刘惠生处借款人民币拾万（原为拾壹万，壹字涂掉，涂抹处有靳士林签名）元整，￥100000/元整，借期为2015年2月12日至2015年4月11日，共2个月，一次性还清，如有不还可按合同处理，本人是在精神状况良好的情况书写借条。借款人落款处有靳士林签名，签名下方有靳士林身份证号。借条出具当日及次日，刘惠生通过其名下6217尾号9210的建行账户分两次各向靳士林名下6222尾号9532的账户汇入5万元。
2015年2月16日，靳士林又向刘惠生借款4万元，刘惠生通过前述方式将4万元交付靳士林。
刘惠生陈述，2015年4月13日，靳士林又向其借款现金5万元。该陈述与后述借条及还款可以相互印证，本院采信。以上共计借款19万元。
2015年4月17日，靳士林分两次通过其名下6222尾号6396的账户各向刘惠生前述账户还款5万元、2万元，尚欠12万元未还。
2015年12月17日，靳士林重新向刘惠生出具借条，写明：今有靳士林向刘惠生处借款人民币壹拾贰万元整，（120000/元）,经协商，应在2016年2月5日前一次性还清，如不按（原文为“安”）时还清愿承（原文为“原成”）担法律责（原文为“则”）任。落款处有靳士林签名，借条凡有靳士林字样处、借款大小写金额处均按有手印。借条下方写有出警人员、承办警员信息，并写有：地址广外派出所，2015年12月17日中午等内容。
重新出具借条后，靳士林仍未按约还款。截至开庭日，尚欠借款本金12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在收到刘惠生交付的借款后，靳士林向刘惠生出具借条，该字据系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，靳士林应按约偿还借款。借条约定靳士林应在2016年2月5日前还清借款，现期限已过，靳士林应当还款。故刘惠生要求靳士林偿还借款12万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。靳士林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
靳士林于本判决生效后10日内返还刘惠生借款12万元。
如果被告靳士林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告靳士林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕来
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄俊杰
内蒙���自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执497号之二
申请执行人乔瑞枝，女，1972年9月27日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第332号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.9平米的商铺抵偿剩余债务81575.55元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.9平米作价81575.55元，交付申请执行人乔瑞枝抵偿债务81575.55元。
申请人乔瑞枝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建 华
执行员 聂 彦
执行员 云 晓 鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 ��李浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3523号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告杨玉林。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告杨玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9368号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人:张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人:任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告:刘淼，男，1989年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘淼借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人张思琦、任思茜，被告刘淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2017年5月2日的借款本金485407.4元及利息8985.42元，共计494392.82元；并支付自2017年5月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金485407.4元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上下浮10%后加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上下浮10后加收50%确定计收），利随本清。2、判令原告有权以被告为上述款项提供抵押的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2016年1月8日，原告与被告刘淼签订了《个人购房借款合同》，约定：贷款人发放500000元贷款与刘淼用于购买住房；借款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上确定，以借款凭证记载为准；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额成胡贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定等。2016年1月8日，原告与被告一同办理了《不动产登记证明》，约定被告以其位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年1月14日向被告发放了贷款。被告未能按时足额偿还借款，截止于2017年5月2日，被告已累计拖欠6期借款本息，共计15800.9元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告刘淼辩称，原告与被告之间存在借款合同关系属实。被告向原告贷款500000元后，已偿还部分借款本息。被告将其所有的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋为本案贷款提供了抵押担保属实。
经审理查明，2016年1月8日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘淼签订了编号A【借】字【工】行【小龙坎】支行【2015】年【1677】号《个人购房借款合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请同意向借款人发放二手房住房贷款500000元用于购买坐落于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋一套。本笔贷款的担保方式为抵押担保，对应的担保合同名称为《个人借款最高额抵押合同》（编号E:【借】字【工】行【小龙坎】支行【2015】年【1677】号）。本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及月的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人一次性将贷款划入户名为邵勇兵在工行账号为622202310007488****的账户内。借款人按按月等额本息还款法还款，借款人自愿选择每月1日为还款日。借款人指定在中国工商银行开立的户名为刘淼，账号为622208310000777****的账户为还款账户。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘淼共同将刘淼所有的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋为上述贷款设定抵押权并办理了抵押登记。
2016年1月14日，原告依约发放了贷款。但被告刘淼未能按时偿还借款，截止于2017年5月2日，被告已累计拖欠6期借款本息，尚有借款本金485407.4元及利息8985.42元未偿还。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人购房借款合同》、《不动产登记证明》、借款凭证、房屋产权证、贷款还款清单等等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部贷款提前到期并要求被告支付欠款本金以及利息、罚息、复利的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告提供的抵押物已经办理抵押登记，因此原告有权对该抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘淼于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行所有剩余借款本金485407.4元、截止于2017年5月2日的利息8985.42元，及自2017年5月3日起至本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金485407.4元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%的基础上加收50%确定）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告刘淼所有的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，减半收取4358元（原告已预交），由被告刘淼负担。此款限被告刘淼于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年七月三日
书记员 何行玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初1148号
原告：马托妹，女，壮族，1984年7月30日出生，住佛山市南海区，
原告：黄某，女，壮族，2009年5月1日出生，住佛山市南海区，
两原告共同委托代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈家倩，女，汉族，1992年8月16日出生，住佛山市南海区，系广东智友律师事务所律师助理。
被告：陆桂英，女，汉族，1946年1月21日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：黄耀铨，男，汉族，1975年7月30日出生，住佛山市南海区，系被告儿子。
本院在审理原告马托妹、黄某与被告陆桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马托妹、黄某撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)457.93元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年三月十八日
书记员 温秀静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1368号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈红旭，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈红旭责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院2015年10月9日作出的（2015）攀西刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈红旭应责令退赔10850元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第120号刑事判决书关于判处责令退赔10850元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初556号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年3月至2016年5月期间，使用其所办理的工商银行信用卡发生连续违约透支，本息合计61833.44元（其中本金61521.79元、利息311.65元），工商银行自2015年3月开始，通过电话、短信等多种方式对其进行催收，其一直不予还款。案发后，被告人张某某家属已向银行还清全部欠款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年3月至2016年5月期间，使用其所办理的工商银行信用卡发生连续违约透支，本息合计61833.44元（其中本金61521.79元、利息311.65元），工商银行自2015年3月开始，通过电话、短信等多种方式对其进行催收，其一直不予还款。案发后，被告人张某某家属已向银行还清全部欠款。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、还款承诺书、授权委托书、信用卡交易明细、信用卡申请表、身份证复印件、公司营业执照复印件、信用卡账户信息查询单、中国工商银行催款明细、汇款凭证、被告人张某某的身份证明、现场检测报告书、被告人张某某的供述、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡透支本金共计涉案金额61521.79元超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，案发后其家属向银行还清全部欠款，其行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且在案发后，其家属向银行还清全部欠款，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金20000元已缴纳，剩余40000元罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 金安灵二Ο一六年八月二十六日
书 记 员 张 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被执行人董强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人董强金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第662号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 正
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1862号
申请执行人：左志军，男，1975年1月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1107号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人左志军购房款80000元并支付违约金800元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费900元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戈丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1075号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人；黄光泽，行长。
被执行人：刘志华，男，汉族，1978年10月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人刘志华信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7350号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为450574.9元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人刘志华有可供执行财产。另本院已将被执行人刘志华纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人刘志华下落不明且暂无可供执行财产，2018年6月26日本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：刘志华终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十八日
书记员 何晨鋆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初4695号
原告：淮南市房地产管理局，住所地淮南市田家庵区洞山中路财经大厦12层，组织机构代码00305016-9。
法定代表人：唐剑，该单位局长。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：常乃廷，男，1944年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南市房地产管理局诉被告常乃廷房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告淮南市房地产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淮南市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 森
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执217号之一
申请执行人程秀秀，女，1998年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人杨明正。
申请执行人程秀秀与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出泉开劳仲案〔2016〕34号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币12044元。
本案在执行过程中，本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出入境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2016〕34号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6602号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告:余红梅,女,1990年1月25日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告:黄继东,男,1976年8月17日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告余红梅、黄继东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告余红梅、黄继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出诉讼请求：:1、判令被告偿还原告贷款本金及利息1784.81元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、判令原告对被告抵押物现代牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告余红梅、黄继东未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下:被告余红梅、黄继东系夫妻关系。2012年4月17日原告（甲方）与被告余红梅（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价为人民币66900元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币53000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1669.3元，以后每期偿还的金额为1650元（其中，透支本金1472元、手续费181元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6524.3元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年4月17日原告（甲方）与被告余红梅（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2012年5月24日被告将其向原告透支购买的现代汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2012年4月17日被告黄继东向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告余红梅在原告处汽车贷款53000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。同日被告黄继东还向原告签署了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同偿债人对被告余红梅在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下责任属于债务加入而非担保。合同签订后，被告余红梅购车向原告透支53000元。截止2017年5月1日止，被告余红梅、黄继东尚欠原告到期本金1472元、手续费181元、透支利息68元、滞纳金63.81元，合计1784.81元。现原告要求被告余红梅、黄继东立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月10日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1472元，手续费181元。
本院认为:原告工行万州分行与被告余红梅签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；黄继东向原告出具的《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告余红梅与黄继东系夫妻关系，被告黄继东作为共同偿债人，应当与被告余红梅一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告余红梅、黄继东没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告余红梅、黄继东立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告余红梅以其购买的现代牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告余红梅、黄继东于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金1472元、手续费181元、透支利息68元、滞纳金63.81元，共计1784.81元；并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告余红梅抵押的现代牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告余红梅、黄继东负担。
本判决为终审判决。
审判员 余正海
二〇一七年七月十一日
书记员 陈昱西
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1739号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴秀英，女，1982年2月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴秀英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年11月3日作出（2017）闽0582刑初2878号刑事判决：一、被告人吴秀英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、未随案移送的涉案馒头粉10包，由扣押机关依法予以没收并销毁。宣判后，原审被告人吴秀英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴秀英以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴秀英申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀英撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 陈春荣
审判员 姚顺坡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施雪灵
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－4－
－3－
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行,住所地：新绛县海泉购物广场一层西侧。
负责人：鲁开俊，行长。
委托诉讼代理人：李新辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行职员。
委托诉讼代理人：张健霞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行职员。
被告：付嘉，女。
被告：乔柱（系被告付嘉丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与被告付嘉、乔柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新辉、张健霞到庭参加诉讼，被告付嘉、乔柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付嘉、乔柱共同偿还原告贷款本金30万元及按年利率12%计算的利息，并承担从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告付嘉以进购货物需要资金为由向我行申请小额互助担保贷款45万元。2016年2月1日，我行与被告付嘉、乔柱签订了编号为140109281160218*****的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，为被告办理了30万元贷款，约定:按月付息,到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,如不按期偿付利息，欠息部分按逾期贷款罚息计算复利。被告付嘉在2017年1月15日之前如约归还了借款利息34421.88元。2017年2月1日贷款全部到期，系统扣除付嘉账户余额30.93元后开始逾期，直接侵害了原告合法权益。
付嘉、乔柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内提交了如下证据：1、原告方营业执照及法人代表身份证复印件，以证明原告基本情况；2、二被告的身份证复印件，以证明二被告基本身份信息；3、中国邮政储蓄银行小额互助担保贷款额度申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件，以证明二被告向原告借款的事实；4、还款流水单复印件，以证明二被告归还利息情况。二被告未提交证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据全部予以了认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日被告付嘉向原告申请借款45万元，后经审批原告同意给被告发放30万元贷款。2016年2月1日，原告作为甲方、被告付嘉和乔柱作为乙方签订编号为140109281160218*****的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同主要约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：付嘉，账号：6018160012105*****；贷款金额30万元，贷款年利率为12%，贷款期限自2016年2月至2017年2月，贷款用途为进购各类年货；还款方式为按月付息、到期一次性还本;乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。被告付嘉在合同的乙方借款人处签名捺印，被告乔柱在合同的乙方配偶处签名捺印。当日，原告向被告付嘉在原告处开立的账号为6018160012105*****的账户发放贷款30万元，被告付嘉、乔柱在中国邮政储蓄银行借据的借款人处签名捺印，并在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单下方签名捺印。借据、贷款放款单中均载明:借款金额为30万元、借期为2016年2月1日至2017年2月1日、借款年利率为12%，贷款放款单中还载明逾期利率为15.6%。被告在2017年1月15日之前如约归还了原告利息34421.88元。2017年2月1日借款到期，系统扣除被告付嘉还款账户时余额仅为30.93元。被告未归还原告本金及自2017年1月16日起至今的利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应予认定。虽然被告乔柱在借款合同乙方配偶处签名捺印、未在借款人处签名捺印，但在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据借款人处、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单下方均签名捺印，故应认定被告乔柱与付嘉为共同借款人。原告按约向二被告发放贷款30万元,二被告就应按约还本付息,二被告逾期未归还原告借款本息已构成违约。二被告现尚欠原告借款本金30万元及自2017年1月16日起至今的利息（已扣除30.93元）事实清楚，有原告提交的借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、还款流水单佐证，应予认定。现原告要求二被告归还借款本金30万元及利息、罚息，理据充分，应予支持。经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告付嘉、乔柱共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行借款本金30万元及利息（其中，2017年1月16日起至2017年2月1日止按约定年利率12%计算利息，2017年2月2日起按约定的利息加罚息即年利率15.6%计算利息,已付利息30.93元），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 徐俊红
审判员 张俊奇
审判员 王彦萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 钊
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝四中法民执字第00057号
申请执行人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华西路（建委*楼）。
法定代表人：任海云，该公司总经理。
被执行人：汪永兴，男，1971年10月22日生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人重庆市黔江区海昌电器有限责任公司与被执行人汪永兴合同纠纷执行一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2014)渝四中法民初字第00094号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪永兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区海昌电器有限责任公司于2015年5月4日向本院申请执行，请求汪永兴支付欠款本金2000000元、利息24750元、违约金、资金利息和资金占用费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月5日向汪永兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2015年5月22日将汪永兴依法纳入失信被执行人名单。
本院于2015年6月3日扣划了汪永兴在平安银行重庆江北支行的存款26000元；本院于2015年6月4日扣划了汪永兴在平安银行重庆解放碑支行的存款18000元；本院于2015年6月4日扣划了汪永兴在平安银行重庆分行营业部的存款94000元。上述三笔款项共计138000元，已于2015年6月18日支付给了重庆市黔江区海昌电器有限责任公司。
本院于2016年8月24日扣划了汪永兴在中国银行重庆三峡广场支行的存款11809元；本院于2016年8月24日扣划了汪永兴在中国银行上桥新街支行的存款11213元。上述两笔款项共计23022元，其中执行费122元已经支付给国库，剩余22900元已经按照黔江区人民法院（2016）渝0114执1864号协助执行通知书和裁定书的内容支付给黔江区人民法院。
在执行过程中，本院通过向重庆市国土资源和房屋管理局查询，查明被执行人汪永兴所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红金街×号索特大厦×幢××层的5套房屋已经被万州区人民法院、重庆市第五中级人民法院、四川省宜宾市中级人民法院、北碚区人民法院、渝中区人民法院、綦江区人民法院等多家法院查封，本院于2015年10月14日轮候查封了上述房屋。又查明，汪永兴所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红金街×号索特大厦×幢21-×、21-×、21-×、21-×房屋已经抵押给高小梅，抵押金额为750万元，21-×房屋已经抵押给刘志，抵押金额为500万元。
在执行过程中，本院通过向重庆市车辆管理所查询，查明被执行人汪永兴名下有一辆渝A1W×××大众汽车，该车辆已抵押。本院于2015年8月12日对该车辆办理了查封手续。经过查找，本院未实际扣押该车辆。
2017年1月12日，本院通过公告方式向被执行人汪永兴送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书。
本院认为，除上述财产外，本院通过点对点、总对总系统查询，暂未发现被执行人汪永兴有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。2017年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝四中法民执字第00057号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)渝四中法民执字第00057号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 李小威
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2010号
原告：��双桥，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书等。
被告：许国新，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨珍（系被告许国新之妻），女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告许双桥与被告许国新、杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告许双桥的委托诉讼代理人曾妮娜到庭参加了诉讼。被告许国新、杨珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许国新偿还原告借款本金100000元及利息；2.依法判令被告杨珍对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告许国新、杨珍承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，被告许国新因沙石生意周转需要向原告许双桥借款100000元，双方约定借款月利率15‰，当日原告许双桥将现金100000元给付给被告许国新，许国新向许双桥出具借条一张。原告多次找被告要求偿还借款本息，被告至今未付。
被告许国新、杨珍未作答辩。
原告许双桥围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告许国新、杨珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告许双桥所述事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，原告许双桥提供了借款，被告许国新未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告约定的利率为月利率15‰，即年利率为18%，未违反法律规定，原告要求被告归还拖欠的借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。此笔借款系被告许国新与杨珍在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。原告许双桥要求被告杨珍对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国新于本判决生效后十日内归还原告许双桥借款100000元及利息（利息按年利率18%计算，自借款之日起至借款付清之日止）；
二、被告杨珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，由被告许国新、杨珍负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履��、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适��《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一主能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1166号之一
申请执行人：叶伟民，男，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被执行人：陈里兵，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行叶伟民与陈里兵质押合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈里兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈里兵至今未履行。为此，本院又向被执行人陈里兵发出限制消费令，并将陈里兵纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为446583.80元及相应利息，未执行到位446583.80元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十七日
书记员 程学敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1031号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：高永梅（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初795号
原告陈某。
被告阳某。
委托代理人文某。
原告陈某诉被告阳某离婚纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告阳某及其委托代理人文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:原、被告于2014年10月1日结婚，1个月后原告做了人流手术。原告在被告家居住时，被告无原因地打骂原告。被告态度恶劣，经过家人调解也拒不认错悔改，之后原、被告一直分居长达1年多，逢年过节被告也未与原告家来往联系。结婚以来，被告从没有承担家庭任何费用，不履行家庭义务，遗弃家庭成员。原告到被告家中，被告称不需要再联系，走法律程序解决，以上事实促使双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，双方都痛苦，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告赔偿原告精神损失费10万元；3、本案受理费由被告负担。
被告阳某辩称：被告不同意离婚，原告为达到离婚的目的，编造事实真相，蓄意制造离婚纠纷。原、被告于2010年10月在湘潭打工相识并确立恋爱关系。原告及其父母要求被告做上门女婿，并提出由被告出资在原告家的平房上加建一层约150平米的房屋，被告遂出资28万元加建了该层房屋且连同原告家一楼做好了装修。此外，被告还按原告要求支付给原告彩礼8.8万元及其他贵重礼金。婚后原、被告居住在被告所建的新房里，被告在外打工，回家后对原告百依百顺，除原告的父母对被告稍有指责外，原、被告感情很好，婚后被告从未对原告打骂过。被告对原告是否流产毫不知情，只是听原告自述后曾多次安慰原告。原告起诉要求离婚，被告认为原告是在骗婚。综上所述，被告既无主观上的过错，也无客观上的违法行为，原告没有任何理由、任何借口、任何依据提出离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年左右通过打工认识，经自由恋爱于2014年8月27日登记结婚。婚后，原、被告未共同生育子女。原告以被告有家庭暴力、对家庭不负责任为由起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告不同意离婚，原告应举证证明双方夫妻感情确已破裂，但除原告陈述外，无其他证据证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度，尚不符合法律规定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，现原、被告结婚尚不足两年，仍处于婚姻的磨合期，只要加强沟通交流，相互珍惜，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告阳某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保191号
申请人：陈燕丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：黄伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈燕丽于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄伟所有的位于宿州市埇桥区西二铺乡沟西村宿涡路南侧房产。保全价值共200000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄伟所有的位于宿州市埇桥区西二铺乡沟西村宿涡路南侧（产权证号：200617634、房屋编码：3413023807000000000101）。期限三年。
二、查封担保人陈剑锋所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人陈燕丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月十七日
书记员 孙理侠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2814号
原告陈静，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人吕仕君（系原告之夫），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告崔营，男，X年X月X日出生，汉族，住。
委托代理人杨文艳，女，X年X月X日出生，汉族，住。
被告杨颖，女，X年X月X日出生，汉族，住。
被告王洪利，男，X年X月X日出生，汉族，住。
原告陈静与被告崔营、杨颖、王洪利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈静及其委托代理人吕仕君到庭参加诉讼，被告崔营、杨颖、王洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告陈静的委托代理人吕仕君、被告崔营及其委托代理人杨文艳、被告杨颖到庭参加诉讼，被告王洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静诉称,2012年11月29日，被告崔营因家庭生活所需，从原告处借款50000元。当日，被告崔营向原告出具借条，约定借期6个月，若到期不还，除借款人如数偿还本金外，另从借款之日起到还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告王洪利对以上本息及出借人实现债权的所有费用为借款人自愿担保，并负连带责任。担保人承担担保责任直至本息及出借人实现债权的所有费用还清时为止。借条中的借款期限“从2011年11月29日起，至2012年5月28日止”系笔误，应为从2012年11月29日起至2013年5月28日止。当日，原告通过��行转账向被告崔营支付借款40000元，并以现金方式向被告崔营支付借款10000元。请求依法判令：被告崔营、杨颖共同偿还借款50000元，并支付原告从借款之日起至起诉之日止的利息24600元，合计74600元；被告崔营、杨颖共同偿还自起诉之日起至还清借款之日止的利息损失（利息计算方式：以50000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王洪利与被告崔营连带清偿以上本息；被告承担全部诉讼费用。
被告崔营辩称，被告崔营曾多次向原告借款，涉案借条所涉借款与涉案转款凭证所涉借款非同一笔，但该两笔借款被告崔营均已偿还完毕；虽然借条记载的借款数额为50000元，但被告崔营实际收到借款40000元，借款时预扣利息10000元；被告崔营向原告所借款项用于被告崔营个人购买彩票与赌球，原告在对此知情的情况下仍然借款给被告崔营，并以���间借贷的形式掩盖其放高利贷的性质，属违法放贷。
被告杨颖辩称，其与陈静、吕仕君夫妇均不认识，2014年年底，原告之夫吕仕君给被告杨静打电话，杨静才知悉被告崔营向原告借款事宜；被告杨颖对该笔借款不知情，被告崔营所借款项并未用于家庭生活，涉案借款不属于两被告的夫妻共同债务；被告崔营确实存在购买彩票和赌球的情况。请求驳回原告对被告杨颖的诉讼请求。
被告王洪利未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告崔营向原告陈静借款并出具借条一份，载明：崔营今借到陈静现金人民币50000元整，用于个人家庭所需；借期6个月，自2011年11月29日起至2012年5月28日止；若到期不还，除借款人如数偿还本金外，另从借款之日起到还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；王洪利对以上本息及出借人实现债权的所��费用（包括但不限于误工费、交通费、律师费、诉讼费、保全费、法院执行费等费用）为借款人自愿担保，并负连带责任。担保人承担担保责任直至本息及出借人实现债权的所有费用还清时为止。同日，被告王洪利在该借条的担保人处签字、按印。
借条出具当日，原告陈静通过田某某的****账户向被告崔营的****账户转账40000元。
另查明，被告崔营与被告杨颖于1997年12月24日登记结婚。
原告提交证明一份，拟证明原告于2012年11月29日共向被告崔营提供借款50000元，其中银行转账40000元，现金10000元。该证明载明“2012年11月29日，我和崔营拿到了借条中的5万元整，我和崔营一块去找陈静办理的。其中1万元现金、4万元转账，注借期6个月。王洪利2015.1.12日”。被告崔营及被告杨颖对该证据的真实性不予认可。
以上事实，有原、被告的��庭陈述及原告提交的借条、转款凭条、交易明细、结婚证复印件、田某某的证人证言等证据在案证实。
本院认为，虽然涉案借条载明的借款期限为从2011年11月29日起至2012年5月28日止，但该借条的落款时间及原告提交的转款凭条与交易明细所载明的交易时间均为2012年11月29日，综合分析当事人的当庭陈述、原告陈静提交的借条及相关转款凭证，能够认定被告崔营于2012年11月29日向原告借款的事实，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其于2012年11月29日向被告崔营转账支付40000元的事实，证据充分，本院予以支持。原告主张其另以现金方式向被告崔营支付借款10000元，证据不足，本院不予支持。因此，被告崔营实际收到原告交付的款项数额为40000元。原告要求被告崔营偿还借款50000元，本院依法支持40000元，超出部分，不予支持。原告主张的利息，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告崔营主张原告系违法放贷，证据不足，本院对其该项抗辩事由，不予采纳。关于涉案借款是否系被告崔营与杨颖的夫妻共同债务，根据法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告崔营、杨颖并未提供证据证明原告与被告崔营明确约定为个人债务，以及有符合《婚姻法》第十九条规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形存在，故涉案借款应系���妻共同债务。被告王洪利为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王洪利承担保证责任后，有权向被告崔营、杨颖追偿。被告王洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔营、杨颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款40000元，并支付原告自2012年11月29日起至2014年11月27日止的利息19625元及自2014年11月30日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以40000元为基数，利率标准执行中国人民银行同���贷款基准利率四倍）；
二、被告王洪利对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王洪利承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告崔营、杨颖追偿；
四、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告陈静负担224元，被告崔营、杨颖、王洪利负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 郭晓华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周海鸥
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235���2219号
申请执行人:吴春林,男,汉族,1966年12月25日出生,云阳县。
被执行人:黄国均,男,汉族,1982年09月17日出生,云阳县。
被执行人:曾凡英,女,汉族,1975年02月26日出生,云阳县。
本院在执行申请执行人吴春林与被执行人黄国均、曾凡英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查询到被执行人名下曾凡英名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨金额25432.14元，2018年2月12日，支付给申请人吴春林案款25157.14元，剩余275.00元作本案执行费。2018年2月26日，经申请人提供消息，本院依法扣留被执行人黄国均名下丰田牌小车一辆，2018年4月12日，本院委托重���欧正机动车评估有限公司对该车辆进行询价，询价结果为226400.00元；2018年5月17日，本院依法对该车辆在淘宝网上以拍卖保留价158480.00元进行挂网拍卖，竞买日期为2018年7月4日至7月5日；2018年7月5日，买受人韦桥辉以221480.00元成功竞买该车辆；2018年7月17日，本院向重庆市交通管理局车辆管理所万州分所送达对拍卖车辆丰田牌小车的关于的过户的执行裁定书及协助执行通知书，并将该车辆交付给买受人韦桥辉。因该车辆有抵押，2018年7月13日，重庆三峡银行股份有限公司太白路支行来本院领取丰田牌小车未付清的贷款费用共计54310.47元，2018年7月16日，重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所来本院领取对拍卖丰田牌小车产生的线下辅助费用1771.00元，2018年7月19日，申请执行人吴春林来本院领取案款，其中案件受理费5418.00元，保全费4120.00元，垫付评估费1200.00元，���余案款152217.53元，共计163018.53元案款。当日，申请执行人吴春林向法院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行且无被执行人踪迹为由请求撤回对被执行人黄国均、曾凡英的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执2219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 覃仕斌
审判员 刘 放
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初259号
原告:陈乃月,男,1958年10月12日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张广成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:宋俭,女,1964年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈乃月与被告宋俭租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈乃月于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃月提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乃月撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已交纳），由原告陈乃月负担。
审判员 朱余春
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晓露
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1414号之一
申请执行人：王海南，男，1970年4月29日出生，香港居民，住南安市。
被执行人：周宗侯，男，1978年1月9日出生，汉族，住南安市。
被执行人：福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地南安市水头镇龙凤村，组织机构代码：5765169-0。
法定代表人：周造枝。
被执行人：湖南省中龙建材城开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县生态城，统一社会信用代码：914312215765716901。
法定代表人：洪康建。
申请执行人王海南与被执行人周宗侯、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、湖南省中龙建材城开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初332号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人周宗侯、福建省泉州市鑫龙石材有限公司的住所地及主要财产均在南安市，且南安市人民法院已经受理周宗侯、福建省泉州市鑫龙石材有限公司的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初332号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨雅楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催108号
申请人：江苏大地工程塑料有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新材料工业园长兴西路。
法定代表人：王建平，总经理。
申请人江苏大地工程塑料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏大地工程塑料有限公司持有的号码为3140005130608815、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏大地工程塑料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏大地工程塑料有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十五日
书记员 尤 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1072号
原告张巍,男,1971年2月21日出生,汉族,住巫溪县城厢镇。
原告张志香，女，1973年8月15日，汉族，住巫溪县城厢镇。
被告杨昌林,男,1957年8月28日出生,汉族,住巫溪县城厢镇。
本院在审理张巍、张志香与杨昌林民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费1172元，由原告张巍负担。
审判员 张梯均
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1993号
申请执行人：西汉园林集团有限公司,住所地福州市台江区。
法定代表人：翁绳朝，董事长。
被执行人：福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林小斌，董事长。
本院在执行申请执行人西汉园林集团有限公司与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2015）宁民初字第440号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初437号
原告：张斌柱，男，1974年10月28号出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：通拉嘎，女，1970年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张斌柱与被告ＸＸＸＸＸ、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张斌柱于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌柱以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌柱撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张斌柱负担。
审判员 查 娜
二〇一七年四月十日
书记员 格日乐图
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03283号之三
申请执行人：刘喜明，男，1958年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市人大家属楼1单元201室。
被执行人：王建军，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔路东21号。
被执行人：乔仙月，女，1960年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔路东21号。
本院在执行刘喜明与王建军、乔仙月民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2014）神执字第03283号执行裁定书查封了被执行人王建军所有的房产一套，现查封期限即将届满，申请人申请对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王建军所有的房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年五月三日
书记员 白凤平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初5659号
原告：张和超，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市永川区。
被告：刘方明，男，汉族，1966年9月1日出生，住重庆市永川区。
原告张和超与被告刘方明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月19日，原告张和超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张和超撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告张和超负担。
审判员 陈俊杰
二〇一八年六月二十日
书记员 李开元
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执481号
申请执行人:梁荣珍,女,汉族,1956年07月18日出生,住西安市莲湖区桃园路桃园一坊西整桃园小区1号楼708号。
委托代理人：史学菲，女，1984年10月29日出生，汉族，西安市第五医院医生，住址同上，系梁荣珍女儿。
被执行人:王喜平,男,汉族,1972年03月05日出生,住陕西省白水县城关镇苏家村苏南。
本院在执行梁荣珍与王喜平机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕0104民初681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁荣珍于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的为：赔偿费用3875.5元，案件受理费50元，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年2月23日本院执行完毕，申请执行人梁荣珍出具收条并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初681号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月八日
书记员 王 健
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初440号之一
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。
法定代表人杨洪贞，该公司经理。
委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。
被告邓永新。
被告苏玉芹，系邓永新之妻。
被告李印峰。
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告邓永新、苏玉芹、李印峰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提交的起诉状、授权委托书中均没有其法定代表人的签字，本院多次传唤其委托诉讼代理人要求原告法定代表人到庭补正，但原告法定代表人均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供其法定代表人的联系方式。
本院认为，原告法定代表人经多次传唤均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供原告法定代表人的联系方式，本院无法核实起诉是否是原告的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 泊美玉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2403号之一
申请执行人：吴雅双，女，1959年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科工业园区，组织机构代码：73950299-X。
法定代表人：庄清山。
被执行人：蔡碧芹，女，1972年12月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人：洪健雄，男，1966年12月14日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
申请执行人吴雅双与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、蔡碧芹、洪健雄民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年5月19日作出的(2016)闽05民初1772号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年5月19日作出的(2016)闽05民初1772号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庄春生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6224号之一
被执行人朱绍贵，男，1992年7月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。
本院作出的（2017）苏0581刑初617号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人朱绍贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初617号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张一斐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执597号之一
申请执行人：陈由兴，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：郑美蓉，女，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴维鲜，男，1956年8月7日出生，香港特别行政区居民，住南安市。
申请执行人陈由兴与被执行人黄朝阳、郑美蓉、吴维鲜民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月9日依法立案执行。因上述被执行人在泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2016年12月7日作出的（2015）闽民初字26号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 庄春生
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6593号
原告:沈瑛，女，1979年5月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告:高伟伟，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住张家港市。
原告沈瑛与被告高伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈瑛的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。被告高伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
沈瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款35000元及违约金（自2017年5月1日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算，以5000元为限）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年2月间，被告向原告购买各种卫浴材料，2016年2月6日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告38000元。经原告多次催讨，被告支付了5000元，结欠33000元，为此，双方于2016年9月18日签订还款协议书，此后，被告仅归还了3000元。2017年1月3日，双方再次重新商定，被告承担延期付款利息5000元，被告保证在2017年4月30日前一次次性归还欠款35000元，若再违约，自愿承担违约金5000元。之后，被告未能付款，原告为此诉讼。
高伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高伟伟于2015年2月至2016年2月期间，多次向沈瑛购买各种卫浴材料。2016年2月6日，高伟伟向沈瑛出具欠条，确认结欠沈瑛卫浴材料款38000元。经沈瑛多次催讨，高伟伟支付了5000元，结欠33000元。为此，双方于2016年9月18日签订还款协议书，此后，高伟伟仅支付了3000元。2017年1月3日，沈瑛（甲方）、高伟伟（乙方）再次签订《还款协议书》，对上述事实予以明确，并商定：“1、甲方同意乙方再次延期归还，乙方自愿承担延期付款利息5000元；2、乙方保证在2017年4月30日前一次性支付甲方欠款35000元，若再违约，自愿承担违约金5000元。……”嗣后，高伟伟未能付款，为此涉诉。
上述事实，有《还款协议书》、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。被告高伟伟结欠原告沈瑛货款30000元，事实清楚，理应及时支付货款。被告未按约付款。已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告在《还款协议书》中自愿承担延期付款利息5000元（自2016年2月6日计算至2017年4月30日），不违反法律规定，应依约支付。原告主张违约金自2017年5月1日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算，以5000元为限，未超出双方约定及法律规定，对被告并无不利，本院依法予以支持，但应以货款30000元为基数计算。被告高伟伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高伟伟应支付原告沈瑛货款30000元、逾期付款利息5000元，合计35000元及违约金（以30000元为基数，自2017年5月1日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算，以5000元为限），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半计取400元，由被告高伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月十五日
书 记 员 高 澜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1485号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福运，男，1985年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄福运犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0583刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人黄福运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄福运，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年10月18日，被告人黄福运伙同闫海涛、邱某苗（均已判刑）窜至南安市洪某福林村7组露天空地上，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根(总价值人民币633365.6元)，后被告人黄福运将盗得的天然气管道以每吨人民币1700元的价格销售给晋江市东石镇平坑村陈某2。
2、2014年10月24日20时许，被告人黄福运伙同闫海涛、邱某苗窜至南安市洪某福林村7组露天空地上，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（总价值人民币639114.7元），被告人黄福运伙同闫海涛、邱某苗在现场指挥监督吊完天然气管道后先行开车离开现场，后由吊车司机陈某1、祁某1、任某,张某,4及平板车司机吴某,胡某,4、潘某,4等人在将该天然气管道载离南安市洪某的途中被南安市公安局抓获，并当场扣押该被盗的天然气管道6根。现该天然气管道已发还中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司。
2016年9月13日，被告人黄福运在其父亲黄某,4的陪同下自动到南安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有同案犯闫海涛、邱某苗的供述，被害单位代表钟某、杨某的陈述及检举信，证人胡某,祁某1、张某,4、潘某,4、任某,吴某,4、陈某1、祁某2、陈某2、黄某,4的证言，辨认笔录及照片，被盗天然气管道清单、天然气管道发票明细、天然气管道实物照片，银行卡交易清单，手机通话清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及被告人黄福运的供述等。
原审法院认为，被告人黄福运伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位财物，价值人民币1272480.3元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄福运犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。本案部分赃物已追还被害单位，对被告人黄福运可予酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄福运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；二、责令被告人黄福运与已判决的同案犯闫海涛、邱某苗某退出赃物折价款人民币633365.6元，返还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司。
上诉人黄福运诉称，本案天然气管道的鉴定价格偏高；其在共同犯罪中作用较小，系从犯，原判量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄福运于2014年10月18日、24日，先后伙同闫海涛、邱某苗（均已判刑）至南安市洪某盗走被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司价值共计1272480.3元的天然气管道12根，其中被盗的天然气管道6根已发还被害单位，黄福运自动到南安市公安局投案等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人黄福运提出的本案天然气管道的鉴定价格偏高的上诉理由。经查，涉案天然气管道的鉴定价格均系具有鉴定资质的鉴定机构南安市价格认定局依据被害单位提供的被盗管道型号依法确定鉴定标的市场价格，鉴定过程符合法律程序，鉴定内容符合证据的合法性、客观性、关联性，应予采纳。故上诉人黄福运该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄福运伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位财物价值人民币1272480.3元，其行为已构成盗窃罪，属数额特别巨大。黄福运犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻或减轻处罚。本案部分赃物已追还被害单位，对黄福运酌情从轻处罚。在共同犯罪中，黄福运与邱某苗等人事前通谋，互相配合，共同谋利，作用相当，上诉人黄福运提出系从犯的上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄福运请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执470号之一
申请执行人程某，男
被执行人杨某某，男
本院在执行程某与杨某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产执行，现申请人向本院书面申请同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘 婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)长刑终字第00162号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年5月6日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大专文化，户籍所在地长春市南关区，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年4月16日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人万飘飘，吉林同新法大律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）二刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务。被告人王某某及其辩护人万飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月4日凌晨1时许，在长春市公安局二道区分局八里堡派出所院内，被告人王某某将该所从蒋某某（涉嫌非法持有毒品，另案处理）处扣押的王某某名下的车牌号为吉CA26**的蓝色别克轿车一辆盗走，价值人民币20000元整。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押。
原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人王某某供述、证人蒋某某证言、指认现场照片及笔录、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、小型汽车车辆信息查询单、价格鉴定结论、到案经过等证据。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人王某某上诉及辩护人提出，上诉人王某某所实施的犯罪行为不同于一般的盗窃犯罪，其所盗窃的系处于公安机关管理中的个人财产，犯罪情节较轻，社会危害性小，且系初犯，如实坦白犯罪事实，原审判决量刑重，希望适用缓刑。
长春市人民检察院出庭意见，上诉人王某某盗窃的财物不属于他人财物，属于其个人财产；其到案后认罪态度较好，系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚。有证人蒋某某证言、指认现场照片及笔录、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、小型汽车车辆信息查询单、价格鉴定结论、到案经过等证据证实，被告人王某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证、核实，确实、充分，应作为定案依据，足资认定。
关于上诉人王某某上诉及辩护人提出“上诉人王某某所实施的犯罪行为不同于一般的盗窃犯罪，其所盗窃的系处于公安机关管理中的个人财产，犯罪情节较轻，社会危害性小，且系初犯，如实坦白犯罪事实，原审判决量刑重，希望适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定：机动车物权的设立、变更、转让和消灭，自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生法律效力，即使未经登记或交付也完全发生法律效力。上诉人王某某将涉案的车辆卖与蒋某某并已交付，蒋某某亦支付了部分钱款并使用该车，该车的所有权已经转移，王某某所盗窃的系他人财物，其将公安机关依法扣押审查中的车辆盗走，犯罪情节恶劣，根据其犯罪行为和情节不宜适用缓刑；原审判决在量刑时已对其如实供述犯罪事实的情节予以考虑并予从轻处罚。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院出庭意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 革
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨海蛟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1528号
原告：王用彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：何波，总经理。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
王用彬与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1400号之一
申请执行人黄金华。
被执行人黄立明。
被执行人陈中振。
被执行人黄美芬。
申请执行人黄金华与被执行人黄立明、陈中振、黄美芬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额296599.67元，未执行标的额296599.67元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1400号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘志刚
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初432号
原告：蒙自联合汽车运输服务有限公司，住所地：云南省蒙自市州交警支队27幢8号商铺。
组织机构代码：74145701-6。
法定代表人：生建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永军，男，系该公司员工。特别授权。
被告：王绍文，男，住砚山县。
原告蒙自联合汽车运输服务有限公司（以下简称蒙自联合汽运公司）与被告王绍文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告王绍文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自联合汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付汽车贷款人民币本金合计64510.28元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月，被告购买东风牌汽车一辆，该车挂靠在蒙自联合汽车运输服务有限公司，车牌号为云G437**、发动机号为A39P8900142、车架号为LGHXBGAL0D106287，并于2010年7月28日由蒙自联合汽运公司担保��蒙自市农村信用合作联社偿还本金和利息。但从2012年9月开始至2013年10月止，被告均未按时归还车贷。原告只能按照担保合同约定先行垫付汽车贷款10次，金额合计人民币64510.28元。在保证人承担了保证责任之后，有权向债务人追偿。为此，原告诉至法院。
被告王绍文未作答辩。
原告蒙自联合汽运公司就其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《汽车借款合同》（合同编号：2010年联字第汽-348号）原件一份，以证实被告王绍文向蒙自县农村信用社借款170000元购买汽车的事实；2、借款借据原件一份，以证实云南省农村信用社把17000元打给被告王绍文的真实性；3、《汽车贷款担保合同书》原件一份，以证实原告为被告作担保的事实；4、按揭贷款回收凭证原件16张，以证实原告替被告还钱，云南省农村信用社��给我方的单据凭证；5、客户存款回单原件10张，以证实原告为被告还钱银行给原告的存款回单。
被告王绍文未到庭质证，也未向本院提交证据。
经过原告的举证，本院经审理后作如下认证：原告提交的1-5组证据均符合有效证据的要件，证据均属原件，内容真实、来源合法，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2010年7月28日，被告王绍文以购买车牌号为云G437**号东风牌汽车为由，向蒙自市农村信用合作联社借款人民币170000元，并与蒙自市农村信用合作联社签订了编号为2010年联字第汽-348号的《汽车借款合同》。为确保《汽车借款合同》的履行，保证人蒙自联合汽运公司为借款人王绍文进行担保，与贷款人蒙自市农村信用合作联社签订了《汽车贷款担保合同书》，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。但在蒙自市农村信用合作联社发放给被告王绍文170000元借款后，被告王绍文未能按期还款，原告于2012年9月25日起至2013年10月9日止共10次为被告王绍文代偿了到期债务64510.28元。
本院认为，蒙自市农村信用合作联社与被告王绍文之间的《汽车借款合同》，与原告蒙自联合汽运公司的《汽车贷款担保合同书》均系当事人的真实意思表示，依法确认有效。蒙自市农村信用合作联社按约定发放贷款后，借款人王绍文未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利，另保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
综上所述，原告请求借款人王绍文偿还借款人所欠借款本金及负担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍文于本判决生效之日起二十日内给付原告蒙自联合汽车运输服务有限公司代偿款64510.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，公告费600元，合计2012元，由被告王绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张援朝
审判员 黎 妤
审判员 吴金林
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 梦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2394号
原告：周尚贝，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：李春菊，女，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省织金县。
两原告委托诉讼代理人：丁鸣，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为立案、开庭、申请司法鉴定、签收法律文书。
被告：胡孝刚，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：周友娣，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告周尚贝、李春菊诉被告胡孝刚、周友娣确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周尚贝、李春菊的共同委托诉讼代理人丁鸣，被告周友娣到庭参加了诉讼。被告胡孝刚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周尚贝、李春菊向本院提出诉讼请求：1.请求确认周俊与原告周尚贝、李春菊之间存在亲子关系；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：二原告为夫妻(实为周俊亲生父母)，二被告亦夫妻(实为周俊姑父、姑母)。2011年，原告周尚贝父亲生了一场大病后，就要求原告夫妻二人再生育一个孩子，原告李春菊考虑到家里经济条件不太好，一直没有答应原告父亲周尚贝的要求。到了2013年实在无法推脱，为了了却老人的心愿，经原、被告四人商议：孩子出生后送给被告夫妻抚养。2014年5月30日，原告李春菊在深××市宝安区西乡人民医院产下一男婴，取名周俊。按之前原、被告的商议，遂在编号为0441093460的出生医学证明上，将周俊的父母亲姓名分别写上了被告胡孝刚、周友娣的名字。周俊出生后，可能是跟原告二人之间有天然的血缘亲情关系，除了原告二人之外他不愿意任何人喂奶粉，原告二人于是考虑孩子满月后再送给被告二人抚养，但孩子一直哭闹，每次说要把他送给被告，孩子都不愿意，原告二人只有一直把孩子带在身边，眼看周俊三岁了，马上要上幼儿园，但由于孩子的出生证明上的父母不是原告夫妻二人，导致周俊无法上户口、入学等。经原告夫妻二人到深圳当地派出所户籍部门咨询得知：给周俊上户口需要把周俊出生证明上的亲生父母一栏修改为原告夫妻二人后方能办理。原告二人又到出生医院咨询被告知：周俊的出生证明修改需要有亲子鉴定书、法院判决书、指纹鉴定等三证书齐全才给修改。经与被告夫妻二人协商，被告亦同意配合办理，现原告二人已取得亲子鉴定书和指纹鉴定，只差法院判决书。请求支持原告的诉讼请求。
被告周友娣承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告胡孝刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周尚贝与原告李春菊是夫妻关系，被告胡孝刚与被告周友娣是夫妻关系，原告周尚贝与被告周友娣是姐弟关系。深××市宝安区西乡人民医院于2014年7月9日出具的出生医学证明（编号为0441093460）记载：新生儿周俊，性别男，出生时间2014年5月30日15时50分，母亲姓名周友娣，父亲姓名胡孝刚。
本案在审理过程中，本院根据原告周尚贝、李春菊的申请，依法委托广东华医大法医物证司法鉴定所对原告周尚贝、李春菊与周俊是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该所于2017年9月5日出具穗司鉴17010630405060号意见：周尚贝与李春菊为周俊的生物学父母亲。
本院认为，经亲子关系鉴定，原告周尚贝与李春菊为周俊的生物学父母亲，且被告周友娣对原告的主张亦无异议，故对原告请求确认周俊与原告周尚贝、李春菊之间存在亲子关系，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认周俊与原告周尚贝、李春菊之间存在亲子关系。
本案诉讼费300元，由原告周尚贝、李春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3518号
原告：董银珍。
被告：胡朽杭。
原告董银珍与被告胡朽杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董银珍到庭参加诉讼。被告胡朽杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告董银珍起诉称：2015年4月1日、5月8日，被告胡朽杭分别向原告董银珍借款2万元、3万元，共计借款5万元，口头约定月息2分，借款后，被告支付了2015年9月前的利息，2015年10月起未支付利息。经原告多次催讨，被告胡朽杭于2016年3月17日重新补写了一份借条，载明“今向董银珍借到人民币伍万元整（50000.00）。”落款时间写为2015年4月1日。后经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡朽杭立即归还借款5万元，并支付利息8000元（从2015年10月至2016年6月按月息2分计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告胡朽杭向原告借款5万元的事实。
被告胡朽杭未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告胡朽杭未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年4月1日，被告胡朽杭向原告董银珍出具借条一份，载明：“今向董银珍借到人民币伍万元整（50000.00），（未载明借款期限和利息）。”在该借条的落款处由胡朽杭签名。上述借款被告胡朽杭至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。对于原告变更后的利息请求，因借贷双方在借条上未约定借款期限和利息，出借人要求借款人支付自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朽杭于本判决生效之日起十日内归还原告董银珍借款5万元，并支付从2016年7月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告胡朽杭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督71号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：高继义，男，1954年4月1日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28298.56元，逾期利息30929.52元，共计129228.08元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高继义在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28298.56元，逾期利息30929.52元，共计129228.08元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9880号
原告：刘细群。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春。
原告刘细群与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘细群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘细群撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪