wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1479号
申请执行人张翠兰，女，1956年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人徐全英，女，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
张翠兰、徐全英与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15499号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告张翠兰、徐全英支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金23454元，于2017年12月30日前向原告张翠兰、徐全英支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金23454元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金23454元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金23454元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额46908的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告张翠兰、徐全英自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张翠兰、徐全英于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为27151元，执行费为307元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位7606元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15499号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
书送达后立即生效。审
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6aa3a27f-5a78-4622-ae73-a9290102ed04&imgId=NmFhM2EyN2YtNWE3OC00NjIyLWFlNzMtYTkyOTAxMDJlZDA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执18号之二
申请执行人：林治君，男，1964年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：代守春，男，1964年10月20日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人林治君申请执行被执行人代守春买卖合同纠纷一案中，申请执行人林治君向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2016)吉0623民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年二月四日
书记员 熊化靖
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1391民初788号
原告：高文轩，男，1938年2月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：高兰存，男，1979年7月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：张成国，男，1969年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告高文轩被告高兰存、张成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文轩的委托代理人宋高阳、被告高兰存、张成国及其委托代理人郑传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文轩诉称，2016年7月26日7时46分许，高兰存驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿湖北路由西向东行驶至事故地点时，其车前部与前方由北向南过路的高文轩驾驶的电动三轮车右侧相撞，致高文轩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，事故认定书认定高兰存负此事故的主要责任。请求法院依法判决被告赔偿因交通事故造成的损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告高兰存辩称，事故发生属实，经交警部门为主次责任，事故发生在交强险期限内，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余损失我方愿意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。同时被告为原告垫付医疗费15500元，该垫付费用应该在被告赔偿范围内予以扣除。
被告张成国辩称，同高兰存的意见。
经审理查明，2016年7月26日7时46分许，被告高兰存驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿湖北路由西向东行驶至事故地点（湖北路与金山路交汇处西旁）时，其车前部与前方由北向南过路的高文轩驾驶的电动三轮车右侧相撞，致高文轩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，原告高文轩承担此次事故的次要责任，被告高兰存承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告高文轩在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗2天，在兰陵县经济开发区医院住院治疗36天，共花费医疗费49023.03元。因原告高文轩的伤情尚未作出鉴定报告，原告高文轩提出保留伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费等费用的主张权利，待伤残报告作出后，原告另行主张。
另查明，被告高兰存驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为张成国，在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。原告高文轩与浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高文轩医疗费10000元。高兰存撤回了对浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。事故发生后，被告高兰存为原告垫付医疗费15500元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，原告高文轩负事故的次要责任，被告高兰存负事故的主要责任，当事人没有异议，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故责任认定书，被告高兰存承担70%的责任为宜，原告高文轩承担30%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告高文轩的伤情未作出法医鉴定，对于其伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费等费用的主张提出保留，本院予以支持另案处理。对于原告高文轩主张的医疗费49023.03元，包括被告垫付的15500元，有相应的医疗费发票、住院病历及用药明细证实，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费1080元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持；关于原告主张的邮寄费120元，系原告的实际支持，本院予以支持。综上，原告李开朋因本次事故造成的经济损失为：医疗费49023.03元，住院伙食补助费1080元，邮寄费120元。因浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿原告10000元医疗费。被告高兰存应该赔偿原告高文轩28156.12元【（49023.03-10000+1080+120）*0.7】。因被告高兰存已为原告垫付15500元，被告高兰存需实际赔偿原告高文轩12656.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高兰存在本判决生效十日内赔偿原告高文轩济医疗费、住院伙食补助费、邮寄费共计12656.12元。
二、驳回原告高文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，共计1820元，由被告高兰存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙继梅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第410号
原告：郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0216。
被告：陈遂麟，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××6531。
被告：伍丽燕，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：广州市天河区，现住廉江市，身份证号码：×××0248。
原告郭树聪诉被告陈遂麟、伍丽燕民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告陈遂麟、伍丽燕经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈遂麟、伍丽燕因资金紧缺，于2013年12月10日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，同年12月11日两被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%，同年12月13日两被告第三次向我借款20000元，约定月利率2%，三笔借款都没有还过本金，三笔借款的利息都支付到2015年2月12日，自2015年2月13日起至今的利息也没有给原告清偿，两被告虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款。据此原告1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除两被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、借据3份，证明被告欠原告的钱。
2、陈遂麟、伍丽燕、郭树聪身份证，证明原、被告的身份。
两被告没有进行答辩。
两被告没有向本院提供证据。
本院查明：两被告共同分别于2013年12月10日、2013年12月11日立下第一、二份《借据》，向原告共借款20000元，该两份《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
两被告共同于2013年12月13日立下第三份《借据》，向原告借款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
两被告共同立下上述三份《借据》后，本金40000元已还4700元，尚欠本金35300元未还给原告，利息已支付至2015年9月1日。
本院认为：两被告共同向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。两被告共同向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请两被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈遂麟、伍丽燕在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金35300元及利息（2015年9月2日起的利息按月利率2%计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郭树聪负担59元，被告陈遂麟、伍丽燕负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年九月六日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执60号之一
申请执行人：安徽锦华进出口有限责任公司。
法定代表人：周鸣革，执行董事兼总经理。
委托代理人：彭海，经理。
委托代理人：卫军，员工。
被执行人：安徽锦泽工艺品家具有限公司。
法定代表人：黄国利，总经理。
被执行人：关家勇。
被执行人：安徽省金寨金海小额贷款有限公司。
法定代表人：关家勇，总经理。
本院在执行本院2015年6月2日作出的（2015）六民二初字第00157号民事判决，即安徽锦华进出口有限责任公司与安徽锦泽工艺品家具有限公司、安徽省金寨金海小额贷款有限公司、关家勇民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽锦泽工艺品家具有限公司已被六安市裕安区法院受理破产，本院依职权未查询到被执行人其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六民二初字第00157号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0113民催3号
申请人:德阳鼎宏科技有限责任公司,住所地四川省德阳市。
法定代表人:林蓉，董事长。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，1991年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系德阳鼎宏科技有限责任公司员工。
申请人德阳鼎宏科技有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年12月20日立案后，依法于2017年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人德阳鼎宏科技有限责任公司持有的票号30×××053/27×××111，票面金额为42600元，出票日期为2017年11月7日，出票人为成都天马铁路轴承有限公司，付款银行为中国民生银行成都青白江支行，收款人为成都永茂机械制造有限公司，汇票到期日为2018年5月7日的可背书转让的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德阳鼎宏科技有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人德阳鼎宏科技有限责任公司负担。
审 判 长 何兴强
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙怡雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05168号
申请执行人孙兴荣，女，1952年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县���
被执行人史建波，男，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
吴娟，女，1978年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为280000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权77150元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人位于沭阳县紫藤花园4-2-203室房屋已被另案处置完毕。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执63号
申请执行人孙文莲，女，汉族，农民。
被执行人王述彦，女，汉族，职工。
申请执行人孙文莲依据（2015）洋民初字第01280号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行与被执行人王述彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的4.4万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人王述彦无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。现王述彦因涉嫌非法集资被刑事拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第01280号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十六日
书记员 任俐军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢60号
申请执行人曾容，女，1975年6月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗永忠，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第803号民事判决书以及兴文县人民法院（2014）兴古民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第803号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年十月十六日
书记员 祝 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2942号
罪犯陈某某，男，汉族，1936年8月4日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年11月28日作出（2013）南刑初字第00381号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00381号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执152号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：冷建南，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。
被执行人：陈婷，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。
关于移送执行被执行人冷建南、陈婷罚金、退赔一案，本院依据（2017）川0121刑初399号刑事判决书，于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冷建南立即缴纳罚金12000元，被执行人陈婷立即缴纳罚金2000元责令冷建南、陈婷退赔被害单位金堂县环境监察执法大队经济损失人民币2030元，但二被执行人至今未履行。
执行中，经本院调查，暂未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初399号刑事判决书中金钱部分和判决的第三项内容：“责令被告人冷建南、陈婷退赔被害单位金堂县环境监察执法大队经济损失人民币2030元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 欧阳春雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第523号
原告田春林。
被告张远征。
原告田春林与被告张远征追索劳动报酬纷一案，本院于2014年1月21日立案。
本院在审理原告田春林与被告张远征追索劳动报酬纠纷一案中，原告田春林于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春林撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 范 炜 旭
二〇一四年一月二十六日
书记员 魏明远（兼）
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法环刑初字第00044号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，1993年12月21日被原江津县人民法院判处有期徒刑10年，2000年2月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2010年12月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月13日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。
被告人李某乙，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月8日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕530号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月份，被告人李某甲、李某乙在未向林业主管部门申报且未取得合法手续的情况下擅自将二人位于重庆市江津区的自留山林木砍伐，经重庆市江津区公安局森林警察支队民警实测及野外标尺记录，被告人李某甲、李某乙共计砍伐马尾松99株、软阔33株，杉木6株。经重庆市江津区森林资源调查设计队采样调查，被告人李某甲、李某乙砍伐林木蓄积共计15.2673立方米。被告人李某甲、李某乙在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某甲、李某乙违反森林法的规定，滥伐林木共计15.2673立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月，被告人李某甲、李某乙在未向林业主管部门申报且未取得合法手续的情况下擅自将二人位于重庆市江津区的自留山林木砍伐。经重庆市江津区公安局森林警察支队民警实测及野外标尺记录，被告人李某甲、李某乙共计砍伐马尾松99株、软阔33株，杉木6株。经重庆市江津区森林资源调查设计队采样调查，被告人李某甲、李某乙砍伐林木蓄积共计15.2673立方米。
另查明：被告人李某甲违法所得人民币3200元，被告人李某乙违法所得人民币3200元。
被告人李某甲、李某乙归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.作案的电锯等物证；2.采样调查报告、实测记录及对应情况表、采样调查位置示意图，户籍信息、木材检尺记录、证明、林权证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；3.证人王某、涂某甲、杨某某、涂某乙、余某、代某某的证言；4.被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木共计15.2673立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某甲适用缓刑。被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李某乙的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某乙适用缓刑。对被告人李某甲、李某乙的违法所得予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人李某甲的违法所得人民币3200元，被告人李某乙的违法所得人民币3200元予以追缴，上缴国库。
四、对扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
上列罚金及违法所得，限被告人李某甲、李某乙在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李昱娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4223号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱。
被申请人：吴金凤，女，汉族，1971年9月10日出生。
本院在审理申请人长沙天心农村合作银行与被申请人吴金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴金凤名下银行存款220000元，或查封、扣押价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人吴金凤220000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年九月十二日
代理书记员 马千里
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济商终字第139号
上诉人(原审被告)孙秀丽。
被上诉人(原审原告)王久伟。
原审被告沈菲。
上诉人孙秀丽因与被上诉人王久伟、原审被告沈菲买卖合同纠纷一案，不服（2013）济高新区商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院经多次要求上诉人孙秀丽交纳上诉案件受理费未果，后本院又委托原审法院于2013年12月24日书面通知上诉人孙秀丽自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人孙秀丽仍未交纳。
本院认为，公民进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人孙秀丽提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙秀丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 黎
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初599号
原告王某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某已预交，由原告王某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李光皓
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2569号
原告：胡桂英，女，1959年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：骆毅辉，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告：胡开文，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告胡桂英、骆毅辉诉被告胡开文物权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告胡桂英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡桂英的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡桂英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡桂英承担。
审判员 徐晓双
二〇一七年十月十七日
书记员 柯凯蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民终字第1324号
上诉人（原审原告）扬州世驰机械制造有限公司。住所地仪征市刘集镇六项村苏庄组。
法定代表人戚有道，总经理。
被上诉人（原审被告）浦发平。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
上诉人扬州世驰机械制造有限公司因与被上诉人浦发平劳动争议纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪民初字第0134号民事判决，向本院提出上诉，本院2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，经本院合法传唤，上诉人扬州世驰机械制造有限公司拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州世驰机械制造有限公司承担。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 高济宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈凤至
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3089号
原告：义乌市吉日不锈钢材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路11号。
法定代表人：丁建林。
委托诉讼代理人：黄英，女，系义乌市吉日不锈钢材料有限公司员工。
被告：袁伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。
原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈湖
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2016)陕0402民督6号
申请人：张锦，女，1978年7月9日出生，汉族。
被申请人：姚倩，女，1980年4月2日出生，汉族。
被申请人：姚建文，男，1952年10月18日生，汉族。
被申请人：咸阳湖滨国际大酒店有限公司,住所地咸阳市渭城区人民东路。
法定代表人：姚倩，该公司董事长。
申请人张锦于2016年12月2日向本院申请支付令,要求被申请人偿还其借款本息计268万元。
经审查，2015年6月3日被申请人姚倩向申请人张锦借款200万元，且出具借条一份，借条载明：“今借张锦人民币200万元整，期限三个月，约定月息2分，此笔借款由咸阳湖滨国际大酒店有限公司提供担保”。借款到期后，被申请人未还本息，自2015年6月3日至2016年11月3日，按月息2%计息，被申请人应支付利息68万元，本息合计268元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人姚倩、姚建文、咸阳湖滨国际大酒店有限公司在收到本支付令之日起十五日内向申请人张锦偿还借款本息共计268万元。
支付令申请费9413元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张扬之
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢冬梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2101号
原告：孟宪盈，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托代理人:白羽，男，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告孟宪盈与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪盈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟宪盈负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄秀琦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一初字第00054-3号
原告：梁丽，女。
委托代理人：周家根，男。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王淑军，男。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交叉口。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
原告梁丽诉被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托代理人周家根、余光义到庭参加诉讼。诉讼中，根据梁丽的申请，本院依法作出(2015)宣中民一初字第00054-1号民事裁定，准许梁丽撤回对周鑫的起诉。2015年5月27日，梁丽以宣城市利华房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查、王淑军被逮捕在押，本案须以上述案件的审理结果为依据为由，向本院提出中止审理的申请。本院核实后，依法于2015年5月30日作出（2015）宣中民一初字第00054-2号民事裁定，中止了本案的审理。2016年6月2日，本院作出（2016）皖18民破（预）1号民事裁定，对宣城市利华房地产有限公司进行破产重整。恢复审理本案过程中，梁丽于2016年7月6日向本院出具书面申请，申请撤回对被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告梁丽自愿向本院申请撤回对被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽撤回起诉。
案件受理费148200元，减半收取74100元，由原告梁丽负担。
审判长 童晓梅
审判员 严荣荣
审判员 杨东清
二〇一六年七月六日
书记员 丁 环
通辽铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2016)内7104执5号
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司与被执行人通辽市鑫达旅游运输有限公司保险纠费纷一案，通辽铁路运输法院作出的（2015）辽铁民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人通辽市鑫达旅游运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司于2016年5月3日向我院申请执行，我院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人通辽市鑫达旅游运输有限公司已自动给付全部保险费259921.01元。
本院认为被执行人通辽市鑫达旅游运输有限公司已全部履行生效法律文书确定的内容，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
通辽铁路运输法院作出的（2015）辽铁民初字第59号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：姜振财
二〇一六年五月四日
书记员 ： 国 军
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初348号
原告万小平，男，生于1971年10月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告王诗成，男，汉族，生于1974年10月24日，四川省长宁县人。
被告胡伟，男，汉族，生于1974年12月11日，四川省长宁县人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告万小平与被告王诗成、胡伟民间借贷纠纷一案过程中，原告万小平于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万小平撤回起诉。
案件受理费1612元减半收取806元，由原告万小平负担。
审判员 周勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执字第203号
原告张乃文,男,1978年7月29日生,住泸州市江阳区。
被告泸州鹰达包装制品有限公司,住泸州市江阳区轻工业园区荆山路7号。
法定代表人胡海林。
被告胡海林,男,1969年10月23日生,住泸州市江阳区。
本院在执行张乃文申请执行泸州鹰达包装制品有限公司、胡海林民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宣沁芸
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初242号
原告刘某某，女，汉族，衡阳县人。
被告肖某某，男，汉族，衡南县人。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员张孝社、李伟组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年6月15日相识恋爱，2013年1月11日登记结婚。由于被告肖某某对家庭不负责任，且经常辱骂原告父母，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉离婚，请求法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费用由原告负担。
被告肖某某未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月15日相识恋爱，2013年1月11日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩，也没有共同财产和共同债权债务。原告刘某某以夫妻感情破裂为由于2016年3月3日向本院起诉离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽因家庭琐事争吵致使夫妻感情产生隔阂，但家庭生活本就是男女双方互相适应，互相磨合的一种过程，只要双方加强沟通，互相尊重，夫妻感情是有和好可能的。且原告刘某某未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某请求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐伟文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终35号
上诉人(原审被告)江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州巿江都区引江路**号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)陕西缔豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南巿临渭区贸易广场银街***号。
法定代表人张玲，该公司总经理。
上诉人江苏省江建集团有限公司因合同纠纷一案不服杨陵区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0403民初527号民事裁定,提出上诉。
江苏省江建集团有限公司��诉提出,双方虽然签订了建设工程施工合同,上诉人也向该工程投入了大量资金进行了前期施工准备工作,但该工程至今并未实际履行。鉴于上诉人向被上诉人缴纳了400万元保证金以后，该建设工程合同就一直未继续履行，上诉人认为本合同的实际履行地应为保证金转出地，即上诉人所在地。上诉人住所地在江苏省扬州巿江都区引江路11号，不在杨陵区，因此杨陵区人民法院没有管辖权，上诉人请求撤销（2016）陕0403民初527号民事裁定，将本案移送至江苏省扬州巿江都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照��动产纠纷确定管辖”。本案上诉人江苏省江建集团有限公司与被上诉人陕西缔豪房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，杨陵区人民法院作为建设工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人已向被上诉人缴纳了保证金并进行了前期准备工作,上诉人以工程未实际开工为由认为双方签订的合同未实际履行不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国华
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二���人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执474号
申请执行人刘仁华。
被执行人霍立新。
关于刘仁华与霍立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰民初字第1389号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1389号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十四日
书记员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初3168号
原告钟X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告江X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告钟X与被告江X离婚纠纷一案中，原告钟X以双方已自行和好为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟X承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年九月五日
书记员 冯静楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18458号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告赵宇，男，1987年08月30日出生，汉族，住辽宁省。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月11日，黄明庆与赵宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15800元，利率年化24%，借款期限65天，自2015年11月11日至2016年1月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万五千八百元；
二、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千八百元为本金，自二○一五年十一月十二日借款次日起至二○一六年一月十八日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千八百元为本金，自二○一六年一月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由赵宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6099号
罪犯孙利，女，汉族，1968年3月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年11月14日作出（2013）利刑初字第00608号刑事判决，以被告人孙利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01498号
罪犯陈贵华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2008年7月8日作出(2008)泰刑初字第225号刑事判决，认定陈贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2008年8月20日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0558号、(2014)通中刑执字第0927号刑事裁定，共对其减刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈贵华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈贵华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贵华自上次减刑后获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈贵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵华减去有期徒刑四个月二十五日，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2423号
原告：田仕恒，男，汉族，生于1945年7月17日，住重庆市开州区。
委托代理人王本国，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。
被告：田宗刚，男，汉族，生于1973年3月10日，住重庆市开州区。
被告：田宗英，女，汉族，生于1969年7月22日，住重庆市开州区。
被告：田中玲，女，汉族，生于1974年11月19日，住重庆市开州区。
本院在审理田仕恒诉被告田宗刚、田宗英、田中玲赡养费纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田仕恒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田仕恒负担。
代理审判员 方青松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹 旺
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1007号
原告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：王玥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新阳，男，1989年6月28日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告:张浩,男,1996年8月26日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
原告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告张浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈新阳到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的医疗费10000元、公告费560元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日11时15分左右，被告张浩无证驾驶皖Ｍ×××××号牌小型普通客车沿S101省道自西向东行驶，至S101省道75km+300m处，在逆行道与原告宋肖锋驾驶的沿S101省道自东向西行驶的电动三轮车发生相撞，造成宋肖锋受伤。事故发生后，张浩驾驶车辆驶离现场到交警大队报案。交警部门认定张浩负事故的全部责任。被告驾驶车辆在原告处投保交强险及商业险，事故发生后，原告在交强险的医疗费用限额内垫付了10000元。根据相关法律规定，被告应当予以返还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
张浩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日11时15分左右，被告张浩无证驾驶皖Ｍ×××××号牌小型普通客车沿S101省道自西向东行驶，至S101省道75km+300m处，在逆行道与原告宋肖锋驾驶的沿S101省道自东向西行驶的电动三轮车发生相撞，造成宋肖锋受伤。事故发生后，定远县公安局交通警察大队以滁公交认字[2015]第M341125201500307号道路交通事故认定书认定：张浩负事故的全部责任。被告驾驶车辆登记车主为其父亲张仁松，该车辆在原告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。后宋肖锋诉至本院，本院以（2015）定民一初字第03646号民事判决书判令原告在张仁松投保的机动车交强险医疗费限额内赔偿宋肖锋医疗费10000元。2016年1月15日，原告履行了医疗费赔偿义务。此后，原告因索要垫付医疗费用无果，遂诉讼来院。本案在审理过程中，因无法联系张浩，原告垫付公告费用560元。
本院认为，原告依据本院（2015）定民一初字第03646号民事判决书，在机动车交强险的医疗费用限额内垫付了10000元，并已履行完毕。其履行赔偿义务后有向侵权人张浩行使追偿的权利，故对原告要求被告偿还其垫付的医疗费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付的医疗费用10000元、公告费560元，合计10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1903号
申请执行人:赵守植，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈杰,江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳,江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:朱涛，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:孙颖,女,1987年5月23日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
关于赵守植与朱涛、孙颖民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，除被执行人名下位于苏州市工业园区东湖大郡42幢1104室存在较为复杂的租赁关系，被执行人名下的汽车均被其他案件查封且下落不明无法处置外，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人无异议并在规定时间内未提交被执行人财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆文晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3472号
申请执行人张勇，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人周敏，女，1977年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
申请执行人张勇、周敏与宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇、周敏于2017年10月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市宿豫区珠江医院到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宿迁市宿豫区珠江医院银行、车辆、房产等查控，经查，宿迁市宿豫区珠江医院名下的土地房产所属区域现已进入政府行政征收范围，具体征收数额尚在核算中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位896853元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案��请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3472号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月二日
书记员 周 瑞
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审57号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人孙佑峰，男，汉族，生于1964年12月29日，住所地河南省。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行孙国岁公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000021604号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2000021604号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达���具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执522号
申请执行人青海万杨商贸有限公司。
法定代表人：魏万发，该公司总经理。
委托代理人：林燕群，该公司经理。
被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司。
法定代表人：张海军，该公司总经理。
被执行人张海军，男，汉族，1984年11月4日出生。
被执行人李鸿宁，男，汉族，1979年10月17日出生。
被执行人侯永平，男，汉族，1979年11月2日出生。
本院在执行申请执行人青海万杨商贸有限公司与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军、李鸿宁、侯永平买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军、李鸿宁、侯永平现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。在执行过程中，扣划被执行人侯永平银行存款100761元，于2016年9月22日打入林燕群帐户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第2828号
原告刘学锋，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张英胜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王梓超，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告刘学锋与被告王梓超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案在审理过程中，原告刘学锋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学锋的撤诉申请符合法律规定，本院予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学锋撤回对被告王梓超的起诉。
案件受理费4738元（已减半收取），由原告刘学锋负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 郭同合
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢250号之一
申请执行人：杨某。
申执行人：陈某某。
被执行人：宋某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月8日作出的（2013）黔钟执字第193号执行裁定书，依法受理杨某、陈某某申请恢复执行宋某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行有关款项50608.2元。本院在执行杨某、陈某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋某某送达《恢复执行通知书》等执行文书。经依法查询被执行人宋某某名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产，只有被执行人宋某某在贵阳客运段每月有工资收入，本院已依法向贵阳客运段送达扣工资协助执行通知书，从2017年10月起，每月除保留被执行人宋某某在贵阳客运段的工资收入1600元最低生活保障外，其余的工资收入（包含奖金、福利）全部扣留，直至扣满50608.2元为止。
本院认为，本案被执行人宋某某暂无其它财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
因其它原因不能扣划被执行人工资，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王峥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第820号
申请人任梅玲，女，1987年10月12日生，汉族，住四川省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人任梅玲与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人任梅玲解除劳动关系补偿金共计人民币10,038.42元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人任梅玲指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人任梅玲并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任梅玲与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1474号之一
本院于2017年9月27日对李文海与侯进满买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0119执1474号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京0119执1474号执行裁定书中“申请执行人武春华”补正为“申请执行人李文海”。
审判员 毛宝双
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵迎晓
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第765号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周元华，男，汉族，1982.04出生，农民。
被执行人孙铭，女，汉族，1987.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1173号、D1174号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1173号、D1174号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1173号、D1174号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏 荣 良
审判员 沈 华 芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华山东省临沂市河东区人民法院
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2490号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师所律师。
委托代理人李旻，上海市协力律师所律师。
被告任小英，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告任小英商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2869号
申请执行人:靳小芬，女，1988年8月30日出生。
被执行人:张引义，男，1976年4月8日出生。
靳小芬与张引义合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民（商）初字第17613号民事判决书已发生法律效力。靳小芬于2016年5月4日向我院申请执行，要求被执行人张引义给付人民币30275元。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张引义送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张引义名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张引义纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人靳小芬申请执行的案款30275元未受清偿。现申请执行人靳小芬无法提供被执行人张引义可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张引义确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第17613号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王满仓
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢83号
陈纯、张永发：
申请执行人陈纯与被执行人张永发借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第00074号人民法院作出民事调解书已发生法律效力。被执行人张永发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈纯向本院申请执行，请求被执行人偿还18125.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已交清了借款18000.00元、利息2881.00元、支付诉讼费125.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费200.00元由张永发负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢83号执行案件执行完毕，于2017年9月22日结案。
审判员 马志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民��字第00833号
原告郑联喜，男，汉族。
被告李刚，男，汉族。
本院在审理原告郑联喜诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告郑联喜于2014年6月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑联喜撤回起诉。
本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告郑联喜承担。
审判员 戢运梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 王姝丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2228号
原告冉云平，男，汉族，1966年10月25日出生。
被告赖永明，男，汉族，1963年7月18日出生。
被告郑朝英，女，汉族，1964年5月10日出生。
原告冉云平与被告赖永明、郑朝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判。适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告冉云平到庭参加诉讼。被告赖永明、郑朝英经本院公告送达应诉通知书、传票等法律文书，公告期满后未能到庭参加诉讼。本院适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉云平诉称，2013年下半年经杨必明担保，被告赖永明向原告借款160000.00元。借款后被告陆续归还了部分本息。2015年9月30日，经原、被告及担保人共同结算，被告尚欠原告人民币118000.00元，由被告赖永明重新出具了欠条，并约定于2016年春节还款，按月息2分支付利息。后经原告催收，被告至今未还。原告起诉请求：1、判决二被告归还原告欠款118000.00元，并从2015年9月30日起按月息2分支付利息至欠款付清时止，其中截至2016年3月31日止的逾期利息为14160.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赖永明、郑朝英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月21日，被告赖永明向原告冉云平借款160000.00元，归还时间为2010年6月30日，超期从借款之日起按月息3%计算。借款后被告陆续归还借款本息，双方又曾于2013年2月2日、2015年2月28日就借款本息结算后向原告出具欠条，2015年9月30日，被告将借款本息结算后另就结算日之前的所有债权债务一并重新出具欠条。欠条内容为“今欠到冉云平人民币壹拾壹万捌千元整（小写118000.00），按月息2分计息”。欠条出具后，被告至今未还本付息。另查明，被告赖永明与被告郑朝英于1986年1月14日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
上述事实，除原告的陈述外，有原告出示的借条二份、汇款交易记录、转款凭证、欠条三份、杨必明的情况说明、结婚登记材料等予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赖永明向原告冉云平借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告赖永明向原告借款160000.00元后，已多次与原告结算并另行出具借条或欠条，其结算行为经审查未违反法律规定，故本院以被告于2015年9月30日出具欠条作为双方债权债务的最终依据。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系赖永明个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告经原告多次催收未还，因此原告起诉要求被告归还借款本金118000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，现原告主张按该标准计息，合法合理，故本院对原告主张的利息亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永明、郑朝英在本判决生效后十日内偿还原告冉云平借款本金118000.00元，自2015年9月30日起计算至2016年3月31日止的利息14160.00元，并从2016年4月1日起继续按月利率2%支付利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943.00元，公告费400.00元，由被告赖永明、郑朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 解 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6689号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢-1/2-8号，组织机构代码20358856-1。
法定代表人：张寨英，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘德琼，女，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刘德琼业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黎建国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1249号
罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月5日作出(2011)甬奉刑初字第450号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初206号
原告：建兴宇行摩配店
经营者汪胜洪，男，生于1980年1月17日，汉族，重庆市璧山区。
被告：韩伟，男，生于1994年6月6日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
原告建兴宇行摩配店与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告建兴宇行摩配店的经营者汪胜洪到庭参加诉讼，被告韩伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建兴宇行摩配店向本院提出诉讼请求：请求判令韩伟支付尚欠购车款4400元及约定的付款期限届满后每天30元的违约金至债务清偿之日止。建兴宇行摩配店诉称，2015年3月2日韩伟以6460元的价格向建兴宇行摩配店购买了一辆摩托车，双方约定韩伟支付2060元购车款，赊欠4400元，韩伟给建兴宇行摩配店出具了欠条，并承诺于2015年10月1日前将余款4400元一次性付清，若超期，按每天30元支付违约金。约定的付款期限届满后，韩伟并未依约支付欠款，经建兴宇行摩配店多番讨要无果，故向人民法院提起诉讼。庭审过程中，建兴宇行摩配店明确表示放弃请求韩伟违约金的诉请。
韩伟未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，建兴宇行摩配店提交的韩伟出具的欠条，经法庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
韩伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，韩伟以6460元的价格向建兴宇行摩配店购买了一辆力帆牌摩托车，当日支付了购车款2060元，余款4400元给建兴宇行摩配店出具了欠条，并约定于2015年10月1日前一次性付清，若逾期，建兴宇行摩配店有权收回摩托车，且已付款作为摩托车磨损费不予退还，并按每日30元收取违约金。约定的履行期限届满后，韩伟并未按约定支付所欠的购车款4400元。
本院认为，建兴宇行摩配店与韩伟在平等、自愿的基础上协商一致达成的协议属于口头买卖合同，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。建兴宇行摩配店已经按照协议的约定将摩托车交付给韩伟，韩伟也应当按照约定支付货款，故建兴宇行摩配店请求韩伟支付尚欠购车款4400的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告韩伟于本判决生效后十日内向原告建兴宇行摩配店支付尚欠购车款人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高健辉
审判员 白智洪
审判员 史蕾敬
二〇一六年八月十一日
书记员 曾 唯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1007号之一
申请执行人胡淑娥，女，1936年12月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人胡淑娥与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0504民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡淑娥因被执行人李峰未履行偿还���款本金196000元及支付相应利息的义务，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李峰名下坐落于泉州市经济开发区清濛园区德泰路新城旺角6号218室房产，该房产首先查封法院为晋江市人民法院，本案需待晋江市人民法院对所查封的财产进行变现处置时一并处理，申请执行人胡淑娥同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终816号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少文，男，1993年6月6日生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。2017年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王少文犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月25日作出(2017)苏0505刑初364号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王少文有期徒刑九个月。宣判后，被告人王少文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王少文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王少文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王少文撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月一日
书记员 顾 远
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初447号之一
原告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区东方城市花园瀚城小区内，组织机构代码76903207-9。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师.
被告：尹成成，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：汪丽君，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省安徽省怀宁县。
本院在审理淮南维亚置业有限公司与尹成成、汪丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南维亚置业有限公司于2017年10月16日向本院提出变更诉讼请求为5,000元，后于2017年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南维亚置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南维亚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南维亚置业有限公司负担。
审 判 员 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保43号之一
申请人胡小全
被申请人刘海阳
本院根据申请人胡小全的申请，于二0一六年五月十日作出（2016）冀0822财保43号民事裁定书，查封（扣押）被申请人刘海阳驾驶的冀BJ73**号小型面包车一辆。现因被申请人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘海阳驾驶的冀BJ73**号小型面包车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一六年五月十日
书记员 王楚涵
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00121号
刘如涛、陈敏：
你（单位）与廖光明诉其他合同纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第01526号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月十五日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1507号之一
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人黄晓光，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人易桂娜，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人黄晓光、易桂娜计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年5月27日作出的漳计生征决字（2014）第01113号征收社会抚养费决定书，于2015年5月27日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日作出（2015）漳执审字第249号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄晓光、易桂娜纳入失信被执行人名单，同时冻结了被执行人的银行账户，还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。在被执行人黄晓光名下的闽FFG5**号小型汽车已被限制办理登记、买卖、过户、抵押等手续，因该车下落不明致暂时无法查扣处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01113号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢程丹（代）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字��2298号
原告泸州市平安运输公司。
被告李长彬。
本院在审理原告泸州市平安运输公司诉被告李长彬挂靠合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市平安运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 马均
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执104号
申请人:许金梅
被执行人:缪云
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02116号法律文书，于2016-01-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人缪云价值440元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终408号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚某乙（绰号“姚某甲”），无业。1999年11月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年5月31日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人姚某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出(2016)渝0103刑初431号刑事判决，认定被告人姚某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;对本案所涉毒品海洛因0.18克予以没收。原审被告人姚某乙不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审期间，上诉人姚某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某乙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某乙撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 钢
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初203号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被江永县公安局刑事拘留，2016年7月21日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年6月7日晚，被告人罗某与罗折良（另案处理），合谋到江永县城伺机盗窃。次日7时许，罗某驾驶其湘M×××××号二轮摩托车搭载罗折良从道县窜至江永县知青广场旁边，见一卖电脑的店子内只有一人，二人便进入店内，被告人罗某以购买电脑为由转移被害人的视线，罗折良便趁机将何某放在收银台上的一部苹果6S手机盗走。2016年6月19日，罗某将盗来的手机带至广东省广州市以3400元人民币的价格卖给他人。经鉴定，何某店内被盗手机价值人民币4140元。该院认为，被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人罗某在拘役六个月以上八个月以下量刑处罚。案发后，被告人罗某于2016年6月23日在广东省广州市被公安机关抓获，并赔偿了被害人何某损失6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车照片；书证户籍证明、查获经过、收据及谅解书等；证人蒋某的证言；被害人何某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；手机防盗定位系统截图、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人罗某与罗折良的作用相当，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起自2016年11月28日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。