wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1141号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：麦洁莹，女，该支行员工。
被告：林祝生，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告林祝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人麦洁莹到庭参加诉讼，被林祝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年10月14日签订的合同编号JG73AB20150913号《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告立即偿还贷款本金人民币1015686.63元、利息人民币11175.99元及罚息人民币179.86元，合计贷款本息人民币1027042.48元（暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起的利息及罚息按《个人二手住房贷款合同》约定计至被告将借款本息清偿结清日止）；3、判令原告对权属被告的位于鹤山市沙坪××人家××街××号房的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订合同编号为JG73AB20150912号《个人二手住房贷款合同》一份，约定原告贷款人民币103.90万元给被告林祝生，期限25年，用于购买位于鹤山沙坪××人家××街××房产。2015年12月3日，原告依据合同约定向被告发放103.90万元，并按照合同约定将款项划至邓晓风69×××77的账户中。该借款签订编号为DG73AB20150913号《个人贷款抵押合同》，以鹤山市沙坪××人家××街××号房产作抵押，并在鹤山市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，约定原告对上述抵押物有优先受偿权。从2017年1月3日起，被告已没有按合同约定及时足额归还欠款，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告林祝生无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告林祝生向原告递交《个人房屋贷款申请表》一份，申请贷款金额为103.90万元，用于购买位于鹤山市沙坪××人家××街××号（以下简称“涉案房产”）的房产。2015年10月14日，原告、被告签订合同编号为JG73AB20150913的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份（以下简称“贷款合同”），约定：一、被告向原告借款103.90万元，用于购买涉案房产，借款期限为300个月，年利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，按月付息，借款人未按合同约定日期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率按约定的贷款利率水平上加收50%；二、将涉案房产约定为本次借款抵押物，对此被告林祝生在抵押人处签名并按捺指纹予以确认;三、借款人未按期归还贷款本息或其他应支付费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同。借款合同签订，原告依约向被告林祝生发放了贷款103.90万元，借款初期被告林祝生尚能按期还款,自2017年1月3日开始即出现违约情形,至此后再无还款。截至2017年3月31日,被告尚欠原告借款本金1015686.63元及利息11175.99元、罚息179.86元。
另查明：2015年10月14日，原、被告签订编号为DG73AB20150913的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份（以下简称“抵押合同”），约定：前述主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权而的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他应支付的费用；担保期间为2015年11月26日至2042年11月26日；抵押物为被告林祝生所有的涉案房产，房产证号为：01××03，双方为该房产设立了抵押登记手续并办理了房屋他项权证（证号：粤房地他项权证鹤山字第0100026763号）;合同并约定当借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定实现抵押权的其他情形，原告有权处分抵押财产。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的贷款合同、抵押合同是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了出借款项给被告林祝生的义务，被告林祝生未能按合同约定按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求解除与被告林祝生签订的个人二手住房贷款合同并偿还借款本金1015686.63元及相应的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。此外，涉案房屋的抵押权依法设立，依抵押合同的约定，原告请求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，也事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告林祝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告林祝生于2015年10月14日签订的编号为JG73AB20150913的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告林祝生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金1015686.63元及相应的利息、罚息（暂计至2017年3月31日的利息为11175.99元、罚息为179.86元，从2017年4月1日起至被告付清本案欠款之日止的利息、罚息，以实欠借款本金为基数，继续按原告与被告林祝生签订的合同编号为JG73AB20150913的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的计算方法另行计付）；
三、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行对被告林祝生所有的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家二十三街3号的房屋（房地产权证号：01××03）在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14044元，财产保全费5000元，诉讼费合计19044元，由被告林祝生负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕昊霖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5191号
原告：徐州鼎昌装饰工程有限公司，住所地沛县沛城街道香颂雅苑小区内。
法定代表人：沈楠，经理。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：徐州家佳乐商业管理有限公司，住所地睢宁县庆安镇庆安街25号。
法定代表人：陈皓，经理。
被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县沛城镇街道东风路174号。
法定代表人：陈乃运，总经理。
原告徐州鼎昌装饰工程有限公司（以下简称鼎昌公司）与被告徐州家佳乐商业管理有限公司（以下简称家佳乐公司）、徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鼎昌公司法定代表人沈楠、委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告家佳乐公司、龙城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修款636535元，违约金287400元，合计923935元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月16日，原告与被告家佳乐公司签订《徐州鼎昌装饰工程合同书》，协议约定了承包方式、付款方式等。合同签订后，原告按约施工，被告未按合同约定期限付款。原告装修的房屋产权所有人为被告龙城公司，应对原告装修款承担连带清偿责任。
被告家佳乐公司、龙城公司未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《徐州鼎昌装饰装修工程合同书》；2、承诺书；3、工程款转让书；4、民事裁定书。因被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月16日，家佳乐公司（发包方）与鼎昌公司（承包方）签订《徐州鼎昌装饰装修工程合同书》，约定：一、工程名称：家佳乐青少年儿童主题广场装潢工程，工程地点：沛县汉源大道89号……第十一条违约责任11.4、甲方未按期支付工程款的，每延误1天应向对方支付相应违约金每天700元。（注：双方违约金不得高于或低于国家规定的人工日收入工资）。……双方还对其他权利义务做了约定。下方甲方处加盖”徐州家佳乐商业管理有限公司合同专用章”印章，”陈皓”于甲方法定代表人处签名，乙方处加盖”徐州鼎昌装饰工程有限公司”印章，”沈楠”于乙方法定代表人处签名。
合同签订后，李某某以鼎昌公司名义与鼎昌公司法定代表人沈楠共同出资对涉案工程进行装修。
2014年12月15日，陈皓出具”承诺”，载明”本人陈皓承诺与2015年元月一日前将沈楠、李某某装修款付清，共计人民币陆拾壹万元整。现金到账，一切以实际工程结算量为准。身份证号”。下方承诺人处”陈皓”签名。
原告装修房屋为家佳乐公司租赁龙城公司用于经营。
陈皓为家佳乐公司法定代表人。
本院认为：原告鼎昌公司与家佳乐公司之间签订的《徐州鼎昌装饰装修工程合同书》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告按约完成装修，被告应按约支付原告装修款。原告鼎昌公司装修地点系家佳乐公司租赁龙城公司场地用于经营，原告主张出租方龙城公司对装修工程款承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于装修款数额的确定。根据家佳乐公司法定代表人陈皓出具的承诺，明确载明”2015年1月1日前支付沈楠、李某某装修款610000元”，沈楠为鼎昌公司法定代表人，与李某某装修涉案工程均以鼎昌公司名义，故，本院确认家佳乐欠鼎昌公司装修款金额为610000元。
关于违约金数额的确定。根据陈皓出具的承诺，应于2015年1月1日前支付原告装修款，现未支付，应自2015年1月2日起支付违约金。根据双方合同书第十一条第四款：甲方未按期支付工程款的，每延误1天应向对方支付相应违约金每天700元。（注：双方违约金不得高于或低于国家规定的人工日收入工资）。2015年江苏省建设工程人工工资指导价装饰工程类徐州地区包工包料工程人工工资为88元-116元/天，原告主张违约金按每天300元计算至2017年7月18日，违反双方约定，本院酌定违约金按100元/天自2015年1月2日起计算至2017年7月18日为92900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州家佳乐商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州鼎昌装饰工程有限公司装修款610000元，违约金92900元，合计702900元；
二、驳回原告徐州鼎昌装饰工程有限公司对徐州龙城置业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告徐州鼎昌装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13039元，公告费600元，合计13639元，由原告徐州鼎昌装饰工程有限公司负担3263元，被告徐州家佳乐商业管理有限公司负担10376元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 蒋正勤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2179号
原告：吴秀生，男，汉族，1965年2月18日出生，居民，住涟水县。
被告：马伟，男，汉族，1978年8月2日出生，居民，住灌云县。
被告：顾金凤，女，汉族，1978年5月29日出生，居民，住灌云县。
本院于2017年3月24日立案受理原告吴秀生诉被告马伟、顾金凤买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员梁军于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴秀生、被告马伟、顾金凤等人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款人民币60750元；2、二被告承担本案所有诉讼费等。事实与理由如下：原告经营箱包批发业务，二被告从原告处进货销售。被告从2015年7月至2016年9月5日先后六次从原告处购买箱包，经过结算，共欠原告货款65750元，并由被告方面向原告出具了欠条等。后经原告催要，被告方支付了5000元欠款，尚欠60750元，二被告一直以离婚为由至今拒不支付。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告马伟答辩称，原告起诉的欠款无异议，但我方已经与被告顾金凤离婚，离婚协议上规定所有债权债务均由女方即被告顾金凤承担。所有财产也归女方所有，我方暂时无力偿还欠款。
被告顾金凤答辩称，原告起诉的欠款无异议，共同债务应共同承担，但其中有14000元的货物是被告马伟与其他人拖欠的，我方并不知情。
原告为支持其诉讼请求，依法举证被告马伟出具的欠条原件六份，分别为2015年7月2日欠原告货款15000元、2015年7月6日欠原告货款21000元、2015年8月26日欠原告货款3900元、2015年12月28日欠原告货款14000元、2016年1月1日欠原告货款6050元、2016年9月5日欠原告货款5800元。被告马伟质证认为其真实性等均无异议，被告顾金凤质证认为无异议，但对其中一些由被告马伟出具的欠条并不知情。被告马伟为支持其抗辩意见，依法举证其与被告顾金凤的离婚协议书一份，原告吴秀生、被告顾金凤等对其真实性等均无异议。被告顾金凤无证据举证。对当事人各方的上述举证与质证意见，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：被告马伟、顾金凤原系夫妻关系，双方于2002年2月6日办理结婚登记，后因感情破裂于2016年2月22日办理协议离婚，并约定所有债权债务归女方承担。2015年7月2日至2016年1月1日期间，被告马伟分五次向原告吴秀生购买箱包共计59950元，该笔欠款至今未付；2016年9月5日，被告马伟在与被告顾金凤离婚后又向原告吴秀生购买箱包计5800元，被告马伟已经支付了该笔欠款中的5000元，尚欠800元至今未付。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告吴秀生与被告马伟、顾金凤之间的买卖合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告马伟向原告吴秀生购买货物后欠原告货款60750元至今未支付，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告马伟、顾金凤虽已于2016年2月22日协议离婚并约定所有债权债务归女方顾金凤所有，但该约定不具有对抗第三方债权人的效力，因此被告马伟仍应对涉案欠款承担支付义务。在原告吴秀生所诉的60750元欠款中，有59950元发生在被告马伟、顾金凤的夫妻关系存续期间，被告顾金凤依法应以夫妻关系存续期间取得的共同财产为限对该笔债务承担共同还款义务。被告马伟在离婚后发生的800元欠款，应由其个人自行承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后十日内向原告吴秀生支付欠款人民币60750元；
二、被告顾金凤对被告马伟上述债务中的59950元在其与被告马伟夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担共同还款义务。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费1320元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁军
二〇一七年五月十五日
书记员 李楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保132号
申请人雒道欣，男，1954年9月21日出生，汉族，住即墨市。
被申请人崔增远，男，1971年1月5日出生，汉族，住即墨市。
申请人雒道欣为与被申请人崔增远机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年10月11日向本院提出申请，要求查封被申请人崔增远名下的鲁Ｂ×××××小型面包车，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔增远名下的鲁Ｂ×××××小型面包车。
二、查封申请人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 于紫檬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阿民初字第532号
原告肖爱军，男，1973年出生。
委托代理人张XX，新疆塔河律师事务所律师。
被告刘兴钢，男，36岁。
被告李建，男，35岁。
本院在审理原告肖爱军与被告刘兴钢、李建劳务合同纠纷一案中，原告肖爱军于2013年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告肖爱军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖爱军撤回对被告刘兴钢、李建的起诉。
案件受理费269元，由原告肖爱军负担。
审判员 董 创
二〇一三年八月十六日
书记员 朱冬梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初3179号
原告：董礼安，男，1968年7月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈军民，法律服务所法律工作者。
被告：孙国强，男，1986年7月25日生，汉族，住。
被告：王艳超，男，1986年12月1日生，汉族，住。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
代表人：年强，任总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告董礼安与被告孙国强、被告王艳超、被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董礼安的委托诉讼代理人陈军民、被告孙国强、被告王艳超、被告太平财险安阳分公司委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董礼安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等各项费用共计31965.45元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日19时37分许，被告孙国强驾驶被告王艳超所有的在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××面包车将我撞伤，造成我住院，至今未赔偿。
被告太平财险安阳分公司辩称，一、面包车在我公司投有机动车强制责任保险，如本案事故发生在保险期间又属于保险赔偿范围，且不存在责任免除的情况下，对原告合理合法的损失，我公司依据法律规定和保险合同的约定在交强险各分项限额内承担保险责任，如本案存在追偿情形，我公司保留追偿的权利。二、原告主张的各项费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应不予支持。三、根据相关法律规定和保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，应由实际侵权人承担。
被告王艳超、孙国强均辩称，事故发生属实，责任划分属实。关于赔偿，保险公司不认可的，我也不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日19时37分许，被告孙国强驾驶被告王艳超所有的在被告太平财险安阳分公司投保的面包车将我撞伤。经县公安局交通警察大队处理，认定被告孙国强负事故的主要责任，原告董礼安负事故的次要责任。
原告董礼安受伤后，入住内黄县中医院住院治疗23天，支付住院医疗费6162.6元。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费：6162.6元；2、误工费95.73元/天×23天=2201.79元，出院后95.73元/天×90天=8615.7元；3、护理费：92.76元/天×23天×2（人）=4266.96元、出院后：92.76元/天×90天=8348.4元；4、住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；5、营养费：20元/天×23天=460元；6、交通费500元；7、鉴定费600元；8、保全费120元，以上共计31965.45元。
另查，肇事车辆在被告太平财险安阳分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告住院期间需2人护理，出院后90天需1人护理。原告支付鉴定费600元。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费票据、病历、鉴定意见书、被告孙国强提交的行驶证、驾驶证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告董礼安与被告孙国强驾驶的×面包车发生交通事故，被告孙国强负事故的主要责任责任，原告董礼安负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予确认。因案涉车辆面包车在被告太平财险安阳分公司投有交强险，且交通事故发生在保险期内，故原告董礼安的各项损失，应在交强险各分项限额内由被告太平财险安阳分公司承担，不足部分由被告孙国强赔偿。原告董礼安的各项损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费：6162.6元；2、住院期间误工费2201.79元，出院后误工费8615.7元；3、护理费：住院期间4266.96元、出院后：8348.4元；4、住院伙食补助费：690元；5、营养费460元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费600元，以上共计31645.45元。被告太平财险安阳分公司应赔付原告董礼安除鉴定费600元之外的各项损失31045.45元。关于原告支付的鉴定费600元，按责任划分应由被告孙国强承担600×70%=420元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告董礼安医疗费等损失共计31045.45元；
二、被告孙国强于本判决生效后十日内赔偿原告董礼安鉴定费420元；
三、驳回原告董礼安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董礼安负担90元，被告孙国强负担210元；财产保全申请费120元，原告董礼安负担36元，被告孙国强负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王和平
二〇一七年六月一日
书 记 员 康中亚
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执329号
申请执行人：毛庆安
被执行人：毛元龙
本院依据已经发生法律效力的：(2014)八刑初字第00104号判决书，于2016年08月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毛元龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年八月十日
书记员 杨存鹏
（内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2223民初777号
原告：李某，女，1985年7月14日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人：袁玉琴，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1975年6月27日出生，汉族，公务员，住扎赉特旗。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人袁玉琴、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计12231.76元，（其中医疗费2626.96元，误工费30天×113.44=3403.2元，护理费15天×113.44=1701.60元，伙食补助费15天×100元=1500元，精神抚慰金3000元）。事实和理由：原、被告之间是邻居关系。2016年9月17日晚10点左右，因为停车，原、被告发生争议，被告先是破口大骂，随后就对原告拳打脚踢，当时原告正在怀孕，被被告踢打后，被告的员工上来4、5个人打原告，我丈夫上来拉仗，也被他们打伤，原告被打后当时就觉得肚子痛，半夜11点左右，由于痛得厉害，就打的120车，120救护车将原告送到扎赉特旗人民医院，经医生检查原告是先兆流产，住院第3天，由于保不住胎儿就做了刮宫手术，5天出院，大夫意见：注意休息2周加强营养，原告出院后，发现关节痛，到泰来县人民医院就诊，诊断为”产后风”一直治疗1个来月，才算恢复，被告的行为直接造成了原告的伤害，双方虽经派出所调解，但未果，原告只好将被告起诉，要求被告赔偿各种费用12231.76元，请贵院依法判决。
陈某辩称，原告的陈述与事实不符，我与原告没有肢体上的接触，没打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日22时许，原告李某和她丈夫刘全民开车送人，回家在音德尔小地主烧烤店门口停车时，烧烤店的陈某出来与刘某说：”之前因为与李某纠纷的过程”时与李某发生口角，一名男子用石头块打被告后，被告报警，公安光明派出所民警出现场。原告肚子疼向120打电话，扎旗人民医院120急救车将原告送到人民医院住院治疗五天。医院诊断结论为：”先兆流产”。原告向本院提举：1，一份诊断书；2,十五张门诊收据554.5元、一张住院收据2029.96元；3，病历一本（共22页），二级护理。
公安机关对陈某、刘某、李某、付某、刘某1的询问笔录中，刘某证实：”李某是被陈某和她的员工打伤的”。经质证，原告无异议，被告有异议称：”与事实不符，证人与原告是夫妻关系，我与原告没有肢体接触，没打原告”。原告与刘某是有利害关系，故对刘某的证言，本院不予采信。付某、刘某1证实：”外面有喊声，我们出去看，李某、李某的男朋友、还有一个年轻人一起来到烧烤店门口，年轻人用石头块打陈某颈部，他们知道陈某报警后，年轻人跑了，李某的男朋友对李某说警察来了，你蹲下并用脚将李某踹倒地了，李某就说肚子疼，之后警察到了”。经质证，原告有异议称：”付某与陈某是合伙人，刘某1是陈某的服务员有利害关系，并她俩说的与事实不符”；被告无异议。询问笔录中付某、刘某1的陈述具体、客观，本院予以采信。
上述事实，有原告提举的扎旗人民医院出具的病情诊断书原件、住院收据原件一张、门诊收据原件十五张、扎赉特旗公安局光明派出所对陈某、刘某、李某、付某、刘某1的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点为原告的伤是否由被告侵权行为所致。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条”双方当事人就同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证明的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院依据举证责任分配的规定作出裁判”之规定，虽然陈某与付某合伙关系，与刘某1雇佣关系，但公安机关询问笔录中陈述明确，原告的伤是由刘某所致，原告系与刘某夫妻关系，刘某公安机关询问笔录中就原告的伤是由被告所致的证明力低于付某、刘某1的证明力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告所受伤有举证的责任，本案中原告未提供足够证据证明其主张，故本院不能认定原告的伤是被告行为所致，被告不承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费56元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一七年三月三十日
书记员 包玉光
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第871号之一
申请执行人刘平高，男，1942年4月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人邹泽伟，男，1943年9月5日出生，汉族，住自贡市自流井区明珠小区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹泽伟的银行存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年七月十日书记员陈杰慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10336号
原告：刘杰华，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市黄圃镇吴栏村苏埒第一股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村。
主要负责人:谢结民。
原告刘杰华与被告中山市黄圃镇吴栏村苏埒第一股份合作经济社侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰华及其委托诉讼代理人欧松，被告主要负责人谢结民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2008年股份分配款4350元、2009年股份分配款差额5000元、2010年股份分配款3400元、2011年股份分配款100860元、2012年股份分配款900元、2013年股份分配款1500元、2014年股份分配款1500元、2015年股份分配款1700元、2016年股份分配款1600元，合计120810元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，2003年根据中山市人民政府指印，被告实施股份制，原告于2004年3月10日取得被告颁发的《股权证》，股权证为06301010。原告自2005年1月至2007年期间按股份享有被告支付股份分配款。2008年开始，被告以原告户籍不在苏埒一队为由停止发放原告应享有的股份收益。原告多次与被告协商无果。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据中山市黄圃镇吴栏村民委员会制定的《农村股份合作制章程》，原告满足章程条件，依法享受股民权益，并取得股权证书，根据第五章十一条规定：“从2003年10月1日零时起，合作股的股份实行一刀切的方式，凝固合作股股数。股权固化后，实行“生不增、死不减”个人合作股的股份不再随人口的增加而变化，新生和迁入的农业人口不再配置股份。”原告户口迁出不等于在苏埒一队的股权消灭，原告依法享有股权。
被告辩称，我们村小组没有违反农村股份章程，原告户口所在地不在我方生产小组一队内，而是在苏埒五队里，现在户口还在五队，也没有迁入我村一队，所以原告要收取相关分红，也应该在五队收取，而不是一队。
本院经审理查明：原告为中山市黄圃镇吴栏村民委员会村民。2004年3月10日，中山市黄圃镇吴栏村股份合作经济联合社向原告颁发《股权证》，股权证号：06301010，载明原告在中山市黄圃镇吴栏村股份合作经济联合社第1股份合作社享有股份1份。被告于2005年至2007年向原告分配股权分配款。原告主张被告向原告支付2008年股份分配款4350元、2009年股份分配款差额5000元、2010年股份分配款3400元、2011年股份分配款100860元、2012年股份分配款900元、2013年股份分配款1500元、2014年股份分配款1500元、2015年股份分配款1700元、2016年股份分配款1600元，合计120810元，被告对上述股份分配款金额本身无异议，但认为原告户籍在吴栏村××埒××队，不在吴栏村苏埒一队，故不同意支付股份分配款。
本院认为，原告已取得中山市黄圃镇吴栏村股份合作经济联合社向原告颁发《股权证》，载明原告在中山市黄圃镇吴栏村股份合作经济联合社第1股份合作社享有股份1份，被告应向原告分配股份分配款，除非该股权证依法依规被撤销，原告有权依股权证享有股份权益，被告以原告户籍不在被告处拒付股份分配款，理据不足，本院不予采信，被告应向原告支付2008年股份分配款4350元、2009年股份分配款差额5000元、2010年股份分配款3400元、2011年股份分配款100860元、2012年股份分配款900元、2013年股份分配款1500元、2014年股份分配款1500元、2015年股份分配款1700元、2016年股份分配款1600元，合计120810元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中山市黄圃镇吴栏村苏埒第一股份合作经济社于本判决生效之日起三日内向原告刘杰华支付股份分配款120810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄湛洪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1745号之一
申请执行人江门市新会区双水日兴纸箱厂，住所地：江门市新会区双水镇蓢头村委会陆屋小组。组织机构代码592121104。
投资人钟成林，该厂厂长。
委托代理人钟炳汉，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会区盈润金属制品有限公司，住所地：江门市新会区双水镇华兴工业园，组织机构代码797771936。
法定代表人肖文超。
申请执行人江门市新会区双水日兴纸箱厂与被执行人江门市新会区盈润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字456号民事判决，被执行人江门市新会区盈润金属制品有限公司应向申请执行人江门市新会区双水日兴纸箱厂支付货款74296.07元，并负担诉讼费用1592元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人江门市新会区双水日兴纸箱厂于2016年8月16日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人江门市新会区盈润金属制品有限公司的财产被本院其他案件处置，本案参与分配。分配方案已生效，本案可以受偿案件受理费1592元。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0705执1745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢焯宁
长春市朝阳区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执532号
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司
被执行人皮彦军、吴秀英
关于申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人皮彦军、吴秀应仲裁纠纷一案，长春仲裁委员会作出的：长仲裁字（2015）第199号仲裁裁决书：强制二被申请人履行长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第199吉安帕仲裁裁决书所确定的义务，即给付申请人借款50万元、案件受理费12，040元、利息15，000元，执行费用由被执行人承担。因被执行人皮彦军、吴秀英未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人皮彦军、吴秀英送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人皮彦军、吴秀英的财产进行��查询，查明被执行人皮彦军、吴秀英无银行存款、有车辆（现我院已对吉×××捷达牌车辆进行查封）、有房产（在2015年9月14日我院已对皮彦军位于长春市净月开发区××号绿色家园小区×幢××号房屋、长春市朝阳区北安路房屋进行轮侯查封）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人皮彦军、吴秀英采取限制高消费措施；因被执行人皮彦军、吴秀英不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人皮彦军、吴秀英列入失信被执行人名单；因被执行人皮彦军、吴秀英未申报财产，已对被执行人皮彦军、吴秀英采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有50万元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第199号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 李佳萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民三终字第00238号
上诉人（原审原告）夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌水利建筑工程有限公司。
法定代表人刘丙军，该公司董事长。
委托代理人王德铭、桑少华，该公司工作人员。
委托代理人桂松发，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
上诉人夏金才因承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏金才的委托代理人闫岩，被上诉人许昌水利建筑工程有限公司的委托代理人王德铭、桑少华、桂松发到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：双方于2011年10月14日签订一份劳务分包合同，合同约定由夏金才承建遂平县城区供水项目水源地、输水及净水厂工程厂区内的所有土建项目及水电。现遂平县城区供水项目水源地、输水及净水厂工程已投入使用。上诉人夏金才称按被上诉人的投标文件及图纸均可证明其施工的工程总量，现被上诉人仍下欠其承包费。被上诉人称双方之间合同约定的部分工程系其另找人承建的，上诉人并未完成约定的工程内容。上诉人夏金才是否按照合同约定完成被上诉人的所有土建及水电工程项目及夏金才完成的工程总量是多少，如果夏金才未全部完成约定的工程量，针对未完成部分，被上诉人是否另行找他人承建及另行找他人承建的工程量是多少等相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第17号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山代理审判员吴宏宇
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 振 江
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2528号
上诉人（原审原告）：张五姓，男，汉族，1950年10月4日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张建涛，男，汉族，1982年2月26日出生，系张五姓儿子，特别授权。
上诉人（原审原告）：张松山，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：栾川县鑫宝矿业有限公司，住所地河南省栾川县石庙镇庄科村。
法定代表人：杨朝晖，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
上诉人张五姓、张松山因与被上诉人栾川县鑫宝矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初字第1710号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张五姓、张松山上诉请求：1、请求依法撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初字第1710号民事裁定书，要求栾川县人民法院立案审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人的诉请为“重复起诉”系查明事实不清，导致做出错误裁定，损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人劳动争议案件经过劳动仲裁、一审、二审最终确定了“被上诉人向二上诉人办理社会保险手续并缴纳各项社会保险费和支付经济补偿金”的判决内容，上诉法律文书生效后，由于被上诉人前期从未来就二被上诉人向社会保险机构办理过社会参保手续，也未交纳过社会保险费用，且社会保险经办机构明确不能补办二上诉人的参保手续，造成二上诉人的社会保险待遇和其他可得利益不能有效实现，故二上诉人就上述执行不能给上诉人造成的损失，向一审法院提起的是追索养老金的诉讼，而非一审法院认定是征缴社会保险费的诉求。该诉讼完全是在上诉判决内容执行不能的情况下，二上诉人采取的救济之诉，是对原判执行不能的弥补，与原判决内容存在本质区别，而一审法院却错误的认定该诉讼为“重复诉讼”导致作出驳回起诉的错误裁定。2、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条对人民法院受理劳动争议案件的受案范围做出了具体规定，其中第三项规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于人民法院的受案范围。另最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案提起诉讼的背景在上述第二条中已经阐述，由于本案被上诉人的过错造成不能为二上诉人补办社会保险待遇，这完全符合上述司法解释的规定，人民法院应予受理。而一审法院确置法律规定与不顾，作出错误的裁定，严重损害了上诉人的合法权益。三、一审法院的错误裁定，严重损害了上诉人的合法权益，也违背了《中国华人民劳动法》《中华人民共和国合同法》《社会保险法》的立法初衷，更损害了人民法院的司法权威。本案是在依据原判决无法执行的情况下，上诉人采取的救济诉讼。若按照一审法院的裁定内容驳回起诉的话，将使上诉人的合法权益无法实现，违背了相关劳动法律法规的立法精神。综上，一审裁定查明事实不清、有法不依，做出错误裁定损害了上诉人的合法权益。故恳请二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。
栾川县鑫宝矿业有限公司答辩称，原审裁定正确。双方之间的劳动争议经过仲裁和法院裁决，目前栾川县劳动争议委员会的裁决是生效裁决，栾川县和洛阳市中院的裁定是已经发生法律效力的裁定。这些生效的法律文书已经确认了相关争议。上诉人的这次诉讼，以支付养老金为诉求；一方面支付养老金的主体是社会保险机构而不是上诉人；另一方面，该诉求与原申请的交纳养老保险的仲裁是基于同一法律关系和同一法律事实，系重复起诉，也与已经生效的仲裁裁决的“被申请人为二申请人办理社会保险参保手续，并交纳各项社会保险费”相矛盾。另外，被上诉人提出的仲裁裁决的部分内容无法执行，是裁决书本身的问题。当事人应当按照法定程序对仲裁裁决提出异议，而不是在该裁决仍然生效的情况下另行起诉。因此，上诉人的本次起诉，系在申请仲裁且仲裁已经发生法律效力的情况下，再次就该争议提出起诉；一案在判决或裁决生效之后，就产生了法律上的既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉，这是民事诉讼中的一事不再理原则。因此，原审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉应予驳回。
张五姓、张松山向一审起诉请求：1、依法判令被告向原告张五姓支付养老金178672.49元；2、判令被告向原告张松山支付养老金151871.61元；3、本案一切费用由被告承担。
一审经审查认为，二原告要求被告栾川县鑫宝矿业有限公司支付养老保险金的诉求，因养老保险金属社会保险范畴，其支付方为社会保险机构而非企业，征缴社会保险问题应由相关行政主管部门处理，由人民法院直接判决予以征缴不妥。且已有法律文书对二原告的诉求做出生效裁决，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告张五姓、张松山的起诉实质上属于重复起诉。依据《中华人民共合同民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告张五姓、张松山的起诉。案件受理费10元，由原告张五姓、张松山负担。
本院认为，张五姓、张松山与栾川县鑫宝矿业有限公司社会保险、经济补偿金纠纷一案，已经栾川县劳动人身争议仲裁委员会栾劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决书裁决，支持张五姓、张松山的请求，裁决栾川县鑫宝矿业有限公司为张五姓、张松山办理社会保险参保手续，并交纳各项社会保险费并支付二人经济补偿金，该裁决经栾川县人民法院（2014）栾民初字第147号和本院（2014）洛民立终字第273号民事裁定处理，已经发生法律效力。本次诉讼张五姓、张松山再次要求栾川县鑫宝矿业有限公司支付养老金，该诉求已经涵盖在前诉的请求事项内，属于重复起诉，故原审处理并无不当。
综上，张五姓、张松山的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更40号
罪犯石绍林，男，1994年10月3日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年7月18日作出（2014）文刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人石绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币24793.27元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）文中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,剩余考核分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石绍林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更51号
罪犯官云松，男，1980年11月16日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年12月2日作出(2013)个刑初字第251号刑事判决，以被告人官云松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。本院于2015年12月31日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯官云松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯官云松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯官云松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官云松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执255号之一
申请人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，住南和县，
被执行人：李礼，男，汉族，1961年6月3日出生，住南和县，
被执行人：徐君波，男，汉族，1980年9月14日出生，住南和县，
本院在执行李志民申请执行李礼、徐君波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 丁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1635号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河北路235号。
负责人：刘悦春，该支行行长。
委托代理人：徐正林，该支行员工。
委托代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被执行人：江苏鑫夏泰实业有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄村部楼。
法定代表人：夏文耀，该公司总经理。
被执行人：夏文耀，男，汉族，1983年9月27日出生，市民，住阜宁县。
委托代理人：吴明，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被执行人：胡薇薇，女，汉族，1986年1月1日出生，市民，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与江苏鑫夏泰实业有限公司、夏文耀、胡薇薇金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘春艳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执270号
申请执行人闫伟。
被执行人张梦琪。
关于申请执行人闫伟与被执行人张梦琪机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民一初字第00599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初319号
原告：李某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，农民。
被告：马某某，女，汉族，铜川市人，农民。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院送达传票合法传唤未到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请��：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李子玥由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系自由恋爱，2015年7月1日在西安市莲湖区民政局登记结婚，2017年1月19日婚生女儿李子玥。双方初婚关系尚可，后因家庭生活琐事经常发生吵闹，被告不善待老人，逐渐两人感情走向破裂。2017年12月双方分居至今。现原告诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告马某某未出庭进行答辩。
原告李某某当庭提交婚姻登记证明一份，证明结婚登记的事实，再未提交任何证据。
庭后，2018年4月4日，被告马某某向本院递交书面答辩意见，双方婚后夫妻间虽发生争吵，出现分歧，但不至于影响夫妻感情，请求法院给予其一家三口团圆的机会，不同意离��。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2015年7月1日在西安市莲湖区民政局登记结婚，2017年1月19日婚生女儿李子玥。双方初婚关系尚可，婚后因沟通不善，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年12月双方分居至今。
以上事实有原告诉称、庭审笔录等均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主、自愿登记结婚，双方初婚关系尚可，又生育一女，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭生活经济琐事发生争吵产生一些矛盾，但不足以使双方感情彻底破裂。审理中，被告和好愿望强烈，并主动承认错误，愿意改正。只要双方今后正确认识自身的不足，克服自身缺点，加强联系和沟通，认真对待自己的家庭，多为孩子着想，双方是有和好可能��。且被告坚决不同意离婚，原告也未能提交双方感情破裂的相关证据。
综上所述，对原告李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 石晓燕
二〇一八年四月十六日
书记员 张 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执344号之一
申请执行人张冬梅，女，1973年5月18日生，汉族，现住廊坊市永兴路永兴小区**号楼*单元。
被执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。
法定代表人高炎，任董事长。
本院在执行张冬梅申请执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司名下的财产已被查封，但其财产暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2193号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙继红
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云07民终287号
上诉人（原审被告）和莲芳，女，1981年9月15日生，纳西族，住云南省玉龙纳西族自治县巨甸镇德良村委会德良村*组*号。
被上诉人（原审原告）张文清，男，1970年5月7日生，白族，云南省大理白族自治州鹤庆县辛屯镇连义村民委员会庄村**号居民，现住丽江市古城区西安街道东界河南段河东4号。
委托代理人（特别授权）洪晓兰，滇西北律师事务所律师。
上诉人和莲芳（以下简称上诉人）与被上诉人张文清（以下简称被上诉人）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告张文清在丽江市古城区西安街道东界河南段河东4号经营杂货店。被告和莲芳在经营丽江师专食堂期间，由原告张文清向其提供面粉等货物。被告和莲芳于2015年5月19日向原告张文清出具欠条一张，载明：“今欠干杂货（张文清）款40755元（肆万零柒佰伍十伍元整）欠款人：和莲芳2015年5月19日”。因被告和莲芳未向原告张文清支付货款，故原告张文清向本院提起诉讼。庭审过程中，原告确认被告已支付了2000.00
元货款，现尚欠货款38755.00元。
原审法院认为，本案原告张文清与被告和莲芳因买卖合同法律关系产生的债权债务关系，其中原告张文清系债权人，被告和莲芳系债务人。原告张文清有权要求被告和莲芳履行付款义务。原告张文清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告和莲芳于判决生效之日起十五日内支付原告张文清货款人民币38755.00元。案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告和莲芳承担。
原审判决宣判后上诉人和莲芳不服，向本院提起上诉。一、请求二审法院依法撤销(2016）云0702民初42号民事判决书，并将本案发回重审或改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由：一、原判遗漏了当事人，系程序错误。第一，一审中，上诉人对被上诉人主张的货款38755.00元无异议，但上诉人已在庭审中说明，此货款系上诉人与王志辉合伙承包丽江师专食堂期间产生，应当由上诉人与王志辉共同承担；第二，被上诉人提供的第3组证据“欠条”中，第一张欠条系王志辉所签，后落款处的欠款人依然是王志辉，即王志辉应为本案货款的承担人；第二张“欠条”系上诉人受被上诉人逼迫下所签，当时已是2015年12月份，而并非欠条上显示的5月份。另在签欠条前一直由王志辉与被上诉人沟通联系，上诉人从未与被上诉人见过面。综上，王志辉是本案中38755.00元货款的共同债务人，应作为本案的共同被告，原判未追加王志辉为共同被告的情形下做出判决系错误判决。二、原判认定事实错误，原判认定上诉人履行付款义务事实错误，丽江师专食堂系上诉人与王志辉共同经营，经营期间共担风险共享利润；被上诉人张文清一审证据中，王志辉亦以《欠条》的形式承认对所欠货款进行确认。即本案中王志辉与和莲芳应为38755.00元货款的共同债务人，此货款应当由二人共同承担。
被上诉人张文清答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人是在古城区西安街道东界河南段河东4号做小本经营的杂货店店主，经朋友介绍向承包丽江师专一食堂的老板娘和莲芳提供大米、面粉、食用油、鸡蛋等食品。自2014年10月8日至2015年5月15日，上诉人累计拖欠被上诉人货款38755元，上诉人对欠货款事实是认可的。上诉人狡辩称该食堂是她与王志辉合伙承包的，根据《中华人民共和国民法通则》第31条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”上诉人未能提交任何证据证其合伙关系，要求该债务由王志辉共同承担的说法是没有事实依据的，原判认定由上诉人承担付款义务是正确的。
在二审中，双方皆未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被上诉人在经营杂货店期间，向承包丽江师专食堂的上诉人供货，至2015年5月19日，上诉人与被上诉人经结算，上诉人共欠被上诉人货款40755元，该债权债务关系明确。上诉人认为丽江师专食堂是与王志辉合伙承包的，应共同承担责任，欠条是被上诉人逼迫签字。本院认为，现无证据证明上诉人与王志辉是共同承包丽江师专食堂，无双方间的合伙协议，且上诉人可在清偿货款后，另行与合伙人协商解决。二审中上诉人也未能提交充分有效的证据证明其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费819.00元由上诉人和莲芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 马 昕
审判员 谭 云
二〇一六年七月十二日
书记员 和八江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5250号之一
原告：郑明玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周戴龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。
法定代表人：倪晓栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司报建部门总经理。
委托诉讼代理人：李慎伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司报建部门员工。
原告郑明玲与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑明玲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑明玲负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈唯敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更473号
罪犯岩帅章，男，1993年4月2日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连县人民法院于2015年3月3日作出（2015）孟刑初字第12号刑事判决，以被告人岩帅章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩帅章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩帅章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩帅章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩帅章减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月3日起至2029年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第472号
申请执行人王玉华，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人田德宇，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被执行人陈淑娟，女，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
王子玉申请执行田德宇、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王玉华依据（2014）敖民初字第6385号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人田德宇、陈淑娟给付案款及诉讼费13721元。经查，被执行人田德宇、陈淑娟下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6385号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审���员朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月三日
书记员 周志广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更281号
罪犯周忠伟，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏0302刑初120号刑事判决，以被告人周忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月27日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周忠伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周忠伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周忠伟在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周忠伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周忠伟减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执788号
申请执行人:刘芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:周太平，男，1952年8月13日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区灯塔路18号。
法定代表人:朱晓斌。
申请执行人刘芳与被执行人周太平、湖南湘妹食品有限公司委托合同纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院委托执行的无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇广民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人周太平、湖南湘妹食品有限公司连带给付申请执行人刘芳450万元、利息(以450万元为基数，自2012年4月13日至实际给付之日止，按年利率10%计算)及违约金45万元，判决生效后二被执行人均未履行义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及家中财产。经查，被执行人周太平在湖南省祁阳县龙山街道办事处龙山社区寿井路后有房屋一套(所有权证号为祁房浯溪镇字x、X号)、被执行人湖南湘妹食品有限公司在祁阳县工业园区白竹路与灯塔路交界处有房屋共计三大套(所有权证号分别为祁房浯溪镇字第X、X、X)及(土地使用权证号(2012)0811号)。其上述资产已被本院轮侯查封，且正待处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市梁溪区人民法院委托执行的无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇广民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年五月十七日
书记员 胡文婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1818号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人蔡红云与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第650号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1398号之一
申请执行人刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族。
被执行人顾乾庚，男，1967年10月19日出生，汉族。
被执行人张娟，女，1975年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘念新与被执行人顾乾庚、张娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04184号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人15000元并支付给申请执行人14250元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓翰菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1528号之一
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125395086821G。
法定代表人：胡红英，经理。
本院在执行定远县人民法院与安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽巨鹰服饰有限公司的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年六月五日
书记员 俞 莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1930号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
被执行人叶建冬，男，1977年11月3日生，汉族，住泰兴市。
被执行人单付君，女，1972年10月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人蔡金芳，男，1967年1月11日生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人顾爱峰，男，1977年7月1日生，汉族，住泰兴市。
被执行人郭斌，男，1972年10月17日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与叶建冬、单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结了被执行人顾爱峰银行存款2651.66元，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，被执行人顾爱峰名下的位于泰兴市锦绣公馆的房产已经抵押并有多轮查封，暂时无法处置，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一七年一月十七日
书记员 施 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1364号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈文于，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人陈文于犯贩卖毒品罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人陈文于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日22时许，被告人陈文于在沙坪坝区某镇某小区某栋16楼6号房内，以700元的价格将2.32克甲基苯丙胺和0.61克甲基苯丙胺片剂贩卖给袁某某，并从袁某某处实际收取600元毒资。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人陈文于在审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、王某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及陈文于的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈文于判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈文于违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重2.93克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈文于如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品2.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 万清祥
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马瑞勤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠商初字第769号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告高飞，农民。
被告高磊，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高飞、高磊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告高飞、高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日被告高飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，到期日2012年8月10日，月利率为12.5733‰。同日被告高磊就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日被告高飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，双方签订了一份借款合同，约定:月利率为12.5733‰，还款日期为2012年8月10日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计18.85995‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月30日被告高磊为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年8月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以本金1万元自2011年8月30日至2012年8月10日按月利率12.5733‰计算，自20112年8月11日至借款还清之日按18.85995‰计算）；
二、被告高磊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高飞追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高飞、高磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 卓
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01901号
原告张克新，男，1965年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。
被告本溪市平山区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室。
原告张克新诉被告本溪市平山区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日本溪市平山区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室动迁原告位于本溪市平山区福金社区房屋，2014年回迁，因动迁协议书没有写明回迁需交的各种费用，故对于几项不合理收费（房屋拆迁保证金、建筑垃圾清运费、取暖费）我拒绝交费，至今被告未给我房屋钥匙，故原告诉至法院，要求：判令被告给付原告分到房屋后期房屋租金5000元（500元×10个月）、交通费2050元、误工费2000元、精神损失费5万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条对上述规定中的“其他组织”作出了具体解释，即为：“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，并明确了“其他组织”的具体情形。本案被告本溪市平山区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室系本溪市平山区政府设立的临时机构，其既不是公民、法人，又不是法律规定的“其他组织”，不属于上述法条规定可以成为被告的情形，故其不属于上述法条规定的情形，不具备被告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张克新的起诉。
案件受理费1276元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 杨洪远
人民陪审员 李继跃
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3453号
原告（反诉被告）杨海平，男。
委托诉讼代理人黄良青，江西橙都律师事务所律师。
被告杨景平（反诉原告），男。
被告钟金莲，女。
原告（反诉被告）杨海平与被告（反诉原告）杨景平、被告钟金莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告（反诉被告）杨海平与被告杨景平（反诉原告）均于2017年1月16日以其二人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨海平撤回起诉。
准许被告（反诉原告）杨景平撤回反诉。
本诉案件受理费1600元（已减半收取），由原告（反诉被告）杨海平承担。反诉案件受理费88元（已减半收取），由被告（反诉原告）杨景平承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘凯文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深���法龙执字第928号
申请执行人石世成。
被执行人深圳市康成建筑材料有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4298号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康成建筑材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十月二十七日
书记员 唐 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保205号
申请人:景春生，男，汉族，1963年11月23日出生。
被申请人：杨鹏远，男，汉族，1984年7月23日出生。
2014年5月9日至2015年4月24日，被申请人杨鹏远向申请人景春生借款共计900000元，2017年1月25日被申请人向申请人出具借条并约定了借款期限及利息。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币1386000元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨鹏远名下银行存款1386000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人景春生名下位于二七区二环路7号楼4号（郑房权证字第13010462**号）房产。
三、查封担保人景彬名下位于金水区沙口路1号9号楼5层26号（郑房权证字第11010493**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月十一日
书记员 靳晨阳
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民诉前保字第14号
申请人：胡福新，男。
被申请人：王乐玉（车辆驾驶人），自然情况不详。
被申请人：沈阳美日美工程机械有限公司。
申请人胡福新与被申请人王乐玉、沈阳美日美工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人王乐玉驾驶的沈阳美日美工程机械有限公司所有的辽A*****中华牌小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王乐玉驾驶的沈阳美日美工程机械有限公司所有的辽A*****中华牌小型轿车一辆。
扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：协助执行通知书一份。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋京泽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初827号
原告：黄小方，男，1974年10月26日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：费园岚，男，1994年2月17日出生，汉族，住平湖市。
原告黄小方与被告费园岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄小方的委托诉讼代理人吴在强到庭参加诉讼。被告费园岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借据1份，请求判令：1.被告费园岚归还原告借款52000元及逾期还款利息（以52000元为基数，从2015年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2015年8月14日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款52000元，借款日期从2015年8月14日起至2015年9月14日止。据原告陈述，借款到期后被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告未按约还款，造成原告利息损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算该损失，未超过法律规定限额，本院予以支持。被告费园岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费园岚于本判决生效之日起十日内支付原告借款52000元及逾期还款利息（以52000元为基数，从2015年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半收取624元，由被告费园岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张志青
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1266号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：郭定琼，女，汉族，生于1966年7月26日，四川省宣汉县人，住宣汉县。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告郭定琼经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告郭定琼及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告郭定琼辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告郭定琼为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告郭定琼支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告郭定琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初162号
原告：张春山，男，1955年2月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：张春福，男，河北钰烁律师事务所律师。
被告：张国伟，男，1998年6月27日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告张春山与被告张国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春山及其诉讼代理人张春福、被告张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告事故损失17751.83元，扣除被告已给付的5000元，被告再赔偿原告12751.83元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日4时许，被告张国伟驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至迁西县景忠街壹品华府小区路段，与前方同向行驶的张春山骑行自行车相刮撞，造成张春山受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告张国伟承担事故全部责任。此次事故造成原告如下损失：医疗费9282.59元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费500元、护理费1900元（100元×19天）、误工费1788.24元（19779元÷365天×33天）、交通费200元、车辆损失100元、施救费80元，合计17611.56元。事故发生后，被告已给付原告5000元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
张国伟辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定没有异议。但对原告主张的事故损失均不认可，其已给付原告医疗费5000元，请依法裁判。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、施救费问题，本院查明，原告诉请的医疗费9282.59元，有原告提交的迁西县人民医院住院收费票据及门诊收费收据证实，予以认定。原告诉请后续治疗费2000元，原告未提交充分证据，不予支持。住院伙食补助费，原告住院治疗19天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告的住院伙食补助费应为760元（40元×19天）。原告诉请营养费500元，原告未提交充分证据，不予支持。护理费，原告未提交护理人员收入等相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告住院19天，参照2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元计算，原告的护理费应为1746.07元（33543元÷365天×19天）。误工费，原告住院治疗19天，出院医嘱休息2周，原告的误工时间为33天（19天+14天）。原告系农民，原告按河北省2015年度农林牧渔业职工平均工资19779元诉请误工费1788.24元（19779元÷365天×33天）并无不当，予以支持。原告住院治疗19天，诉请交通费200元不无不当，予以支持。原告诉请自行车损失100元，原告未提交充分证据，不予支持。原告诉请施救费80元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以支持。
另查明，事故发生后，被告为原告支付医疗费5000元。
本院认为，当事人双方对由被告承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告对原告在此次事故中造成合理事故损失应予以赔偿。
综上所述，此次事故造成原告合理事故损失为13756.9元（医疗费9282.59元+住院伙食补助费760元+护理费1746.07元+误工费1788.24元+交通费200元+施救费80元），被告应赔偿原告事故损失13756.9元。扣除被告为原告支付的医疗费5000元，被告再给付原告8756.9元（13756.9元-5000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张国伟赔偿原告张春山事故损失13756.9元。扣除被告张国伟已支付的医疗费5000元，被告张国伟再给付原告张春山8756.9元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张春山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年三月七日
书记员 王豆豆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初7037号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，
被告：陈闯，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈闯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
PAGE
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初894号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张晓风，男，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告张晓风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1593号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人：廖林
被执行人冯秀英。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行冯秀英公证债权文书一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行所依据北京市长安公证处作出的2016京长安执字第196号公证债权文书于2017年01月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人冯秀英列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1593号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十三日
书记员 王焕然
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保86号
申请人：黄加油，男，1961年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：郭九使，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：郭海橡，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人黄加油于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭九使、郭海橡名下价值为558000元的财产采取保全措施。申请人黄加油以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄加油提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭九使、郭海橡名下价值为558000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费3310元，由申请人黄加油负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年五月四日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00321号
罪犯刘庆，男，1993年12月24日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年7月19日作出（2012）鄂监利刑初字第00134号刑事判决，认定被告人刘庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘庆减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1572号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：肖安军，男，1976年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费163元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1965号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，职务行长。
被执行人：杜小进，女，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王安勇，男，汉族，住四川省阆中。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人杜小进、王安勇公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第148号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第148号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对登记在被执行人杜小进、王安勇名下的位于成都市郫都区***********予以查封，查封期限三年(自2017年8月30日至2019年8月29日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月五日
书记员 彭甫廷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第0204号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告廖华云，农民。
被告王其伍，农民。
本院在审理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与被告廖华云、王其伍民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社负担(原告已预交25元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张旖旎
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1000号之一
申请执行人：宋金婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：夏超，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人宋金婷与被执行人夏超民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人夏超名下无可供执行财产，申请执行人宋金婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年五月二十一日
书记员 钱 涛