wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更184号
罪犯宋永革，男，1989年2月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县民法院于2015年12月29日作出（2015）肥刑初字第00085号刑事判决，认定宋永革犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月21日起至2019年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审���。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯宋永革到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第192号提请减刑建议提出，罪犯宋永革在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕206号检察意见认为，罪犯宋永革在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯宋永革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋永革减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋永革自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋永革减去有期徒刑七个月。
刑期自2015年4月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执245号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：成侈，男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与成侈信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26640号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人成侈应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行47751.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4866号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人：曾华考，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：余云珍，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：曾传炒，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人曾华考、余云珍、曾传炒金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款536,303.44元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾华考、余云珍、曾传炒银行存款536,303.44元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 宇文思宁
江西省余江县人法院
刑 事 判 决 书
(2015)余刑初字第111号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月1日出生。2015年4月14日因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月29日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并适用轻微刑事案件快速办理机制，由审判员公开开庭进行独任审理。余江县人民检察院检察员宋文生、代理检察员童晓霞出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日9时许，被告人陈某某至余江县平定乡乡政府院内，将被害人杨某甲停放的一辆红色爱玛牌三轮电动车盗走，在逃至平定乡沙溪张家村附近时被杨某甲发现追赶，陈某某弃车逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币2025元。2015年9月8日，陈某某在家人陪同下到余江县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证即刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等、证人吴某甲、江某甲、张某甲、段某甲等人的证言、被害人杨某甲的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人在亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人实施盗窃后被发现，其弃车而逃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，且属于同种犯罪，依法应从重处罚。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莺
二〇一五年九月二十九日
书记员 万婧
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1931号
申请执行人：王林，男，1964年11月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村沿街楼，组织机构代码371202200000840。
法定代表人：刘桂国，该公司经理。
王林与莱芜市歌润宜家环境科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年9月26日作出（2017）渝0232民初241号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因莱芜市歌润宜家环境科技有限公司未履行义务，王林于2017年11月10日向本院申请执行，要求莱芜市歌润宜家环境科技有限公司支付本金30000元、利息50496元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费275元。
本院受理后，于2017年11月13日向被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初241号民事判决书所确定的义务，但被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，本院委托山东省莱芜市莱城区人民法院调查被执行人下落无果。本院依法将被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司尚欠申请执行人王林本金30000元、利息50496元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费275元。
经查，被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司无财产可供执行，申请执行人王林亦不能提供被执行人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人王林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月六日
书记员 叶 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7374号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：漆华渝，女，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：滕晓川，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告漆华渝、滕晓川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3312号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李浩，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:潘秀群，住广州市花都区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7225号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第256号
原告孔宪泉。
委托代理人：徐增生。。
被告荀峰。
被告济宁市水利机械公司。
本院在审理原告孔宪泉诉被告荀峰、济宁市水利机械公司欠款纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孔宪泉自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔宪泉撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取769元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二0一四年元月二十二日
书 记 员 孙祥敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂罗田民一初字第00107号
原告方益民
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被告罗田县轻工行业协会。
法定代表人廖跃，该会会长。
委托代理人肖志鹏，该会副会长。
委托代理人廖祥树，湖北楚乡酒业有限公司职工。
原告王新民与被告罗田县轻工行业协会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，审理过程中王新民死亡，方益民作为继承人参加诉讼，本案现已审理终结。
王新民诉称，自已原为罗田县轻工物资公司职工。该公司在企业改制过程中漏报了原告应有的各项待遇。罗田县轻工行业协会作为公司主管单位以“罗轻字（2004）2号文件”作出了“关于注销罗田县轻工物资公司的决定”。故请求法院判决被告支付原告生活补助费、住房补助费、医保大病保险费、社会保险补助款、退休养老金等各项费用359784.8元。
本院认为，王新民原用人单位为罗田县轻工物资公司。罗田轻工物资公司2002年在政府主导和指令下改制完毕，现罗田县轻工物资公司已被注销。此类非因企业自主进行改制引发的争议，人民法院不应受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回方益民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 徐永华
二〇一五年九月八日
书记员 殷琳玲
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1469号
刘某某：
你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0726民初2046号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（或你单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初368号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人申玉魁，男，1990年3月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中，农民，住武陟县。因犯盗窃于2008年10月9日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被传唤至武陟县公安局交警大队，3月29日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年2月15日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人申玉魁犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊、被告人申玉魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日22时50分许，被告人申玉魁酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至东四环路口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：申玉魁血样中乙醇含量为145.30mg/100ml。
上述事实，被告人申玉魁在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、查获经过、证明、呼吸仪酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、司法鉴定许可证、涉案车辆照片、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人申玉魁因犯盗窃于2008年10月9日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。有武陟县人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人申玉魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人申玉魁犯危险驾驶罪的指控成立。被告人申玉魁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申玉魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年3月28日至2016年3月31日，计4日予以折抵，即自2017年5月25日起至2017年7月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋淑平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初1426号
原告：聊城发鑫置业有限公司，住所地聊城市昌润路柳泉小区12号楼1楼。
法定代表人：常广全，经理。
委托诉讼代理人：邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：聊城市光明眼科医院，住所地聊城市昌润北路**号。
法定代表人：姜建德，院长。
原告聊城发鑫置业有限公司与被告聊城市光明眼科医院不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告聊城发鑫置业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城发鑫置业有限公司以已与被告聊城市光明眼科医院自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城发鑫置业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告聊城发鑫置业有限公司负担。
审判员 周爱军
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 振
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更397号
罪犯马小强，男，1982年5月4日生，汉族，内蒙古自治区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年4月2日作出（2015）柳刑初字第25号刑事判决，以被告人马小强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2015年4月3日起至2017年4月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马小强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马小强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马小强准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44064号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：封雪，女，1982年03月23日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告封雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金42719.99元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年10月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年10月30日至2016年09月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费9000.96元，向丙方支付审核费762.79元，向丁方支付服务费5492.11元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封雪于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万二千七百一十九元九角九分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十月一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告封雪于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告封雪负担（原告孙敏已预交，被告封雪于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00221号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人钟某，男，1976年8月17日出生于新疆昭苏县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住昌吉市建设路东沟牧场家属院，户籍所在地新疆昭苏县乌宗布拉克乡农一队。2015年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年6月24日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年12月20日14时许，被告人钟某醉酒驾驶新GD85**号小型轿车，沿延安路由北向南行驶至延安路与吐鲁番路交叉路口前方一百米路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人钟某每100毫升血液中含乙醇275毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，被告人钟某常住人口信息表、户籍证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，证人王某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人钟某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人钟某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年六月三十日
书记员 张 静
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执514号之一
申请执行人：刘章造，男，1962年9月6日出生，汉族，住景县。
被执行人：衡水德源投资咨询有限公司，住衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场H区1-2层6号门店
法定代表人李爱民，系公司董事长。
被执行人：李爱民，男，1958年9月7日出生，汉族，住景县。
申请执行人刘章造与被执行人衡水德源投资咨询有限公司、李爱民民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产，被执行人自动履行1000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 申小虎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执930号之一
申请执行人胡学清，男，1949年9月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人夏新友，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
申请执行人胡学清与被执行人夏新友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡学清于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人夏新友支付欠款490000元，支付2016年9月20日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费5124元。本院已依法受理胡学清的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2806号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月二十五日
书 记 员 王晓宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执751号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙东杰，男。
被执行人：杨金芳，女。
被执行人：齐会波，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙东杰、杨金芳、齐会波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第392号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1954号
罪犯柳兰，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，住四川省岳池县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出(2007)杭刑初字第178号刑事附带民事判决，以罪犯柳兰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；判令罪犯柳兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。2010年2月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第219号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第692号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院一次裁定，减刑一年十个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯柳兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳兰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执980号之三
申请执行人：李平，男，1963年12月1日出生，住淄川区。
被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，住淄川区。
本院在执行李平与陈加生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江���民初字第3201号
原告仇思贵，男，生于1956年7月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告黑龙江省华龙建设有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人张福源，该公司董事长。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告胡德正，男，生于1954年3月6日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省江油市。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
原告仇思贵诉被告黑龙江省华龙建设有限公司、胡德正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗静独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告仇思贵及其委托代理人白仕松、二被告共同委托的代理人何波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仇思贵诉称：2010年6月1日，被告黑龙江省华龙建设有限公司中标承建“江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程一段”工程。2010年8月16日，该工程项目责任人胡德正将该工程标段内的桥梁部分交由原告承建。合同签订后，原告立即按照被告方与江油市交通局及现场管理员的要求进场施工，于2011年12月28日竣工验收合格、交付使用。经审计后，原、被告双方于2013年2月5日对工程总价进行了结算，经结算被告共计欠原告工程款1270765元，质保金675000元；后经多次催收，被告支付了1070765元工程款，工程质保期也于2013年12月到期，未发现任何质量问题，但被告一直未支付原告质保金。至今二被告欠原告工程款200000元、工程质保金675000元。请求依法判令：1、二被告连带支付拖欠原告的工程款200000元，并从2012年12月28日起按农业银行贷款利率支付该款占用期间的资金利息；支付保证金675000元，并从2013年12月28日起按农业银行贷款利率支付该款占用期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省华龙建设有限公司、被告胡德正辩称：胡德正是被告黑龙江省华龙建设有限公司所涉工程建设项目的项目负责人之一。2013年2月5日，被告胡德正与原告之间的结算行为未经被告黑龙江省华龙建设有限公司的授权，被告黑龙江省华龙建设有限公司对其中的部分结算行为不予认可。因被告黑龙江省华龙建设有限公司不是本地企业，按照税务部门的要求，被告黑龙江省华龙建设有限公司实际要交税率是8.5%，超过合同约定要缴的税率。原告要求支付保证金67.5万元的诉请，截止目前原告要求支付保证金的条件尚不成就，因为保证金要在业主给付我方��，我方才能支付给原告。综上，原告的诉请应当依法驳回。
审理查明：2010年6月1日，被告黑龙江省华龙建设有限公司与江油市交通局签订《合同协议书》，被告黑龙江省华龙建设有限公司中标承建“江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程1段”工程。2010年6月2日，被告黑龙江省华龙建设有限公司作为甲方与被告胡德正作为乙方签订了《工程项目内部风险责任合同》载明：……工程名称江油市江忠路1、2（中大路）修复项目1标段。……合同总价暂定为41549113元。……，乙方应向甲方交纳项目最终结算款2%的管理费。2010年8月16日，被告胡德正（甲方）以专项工程发包方与原告（乙方）以专项工程承包方签订《桥梁专项工程分包合同》载明：承包内容，甲方在江油市交通局中标承包中坝至大堰公路灾后重建工程中的四座桥梁；……第九条质量安全保证金，1、乙方在签订合同时向甲方支付1000000元……第十二条，工程质保期和质保金，1、工程缺陷责任期为一年，……从工程通过交工验收合格之日起计。2、质量保修金，按乙方工程结算总价的5%计，在工程结算款中扣留。在工程一年缺陷责任期满，若乙方所施工工程不存在缺陷，则甲方期满后一个月内向乙方支付该款；若乙方所施工工程存在缺陷，业主扣留了甲方的部分质量保修金，则乙方也相对应扣除乙方的部分质量保修金，余款退还乙方。2010年9月26日双方又签订了补充协议载明：……若到时未付甲方应按未付款总数按农业银行贷款利率支付乙方资金利息；工程质保期满后，甲方应积极配合乙方退还工程质保金；否则承担违约责任。该工程于2011年12月28日竣工验收合格、交付使用。经审计后，原、被告双方于2013年2月5日对工程总价进行了结算，经结算被��共计欠原告工程款1270765元，质保金675000元；后经多次催收，被告支付了1070765元工程款，工程质保期应从工程通过交工验收合格之日起计，因被告欠原告工程款、工程质保金未付，原告遂起诉来院，请求依法判令：1、二被告连带支付拖欠原告的工程款200000元，并从2012年12月28日起按农业银行贷款利率支付该款占用期间的资金利息；支付保证金675000元，并从2013年12月28日起按农业银行贷款利率支付该款占用期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有《合同协议书》、《工程项目内部风险责任合同》、《桥梁专项工程分包合同》、《补充协议》、工商银行转款凭证、工程结算单、黑龙江公司中大路一标桥涵组对整个工程审计后的决算清单、承诺、税务发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：胡德正系被告黑龙江省华龙建设有限公司在该所涉工程建设项目的项目负责人，双方签订了《工程项目内部风险责任合同》，应认定该合同为企业内部承包合同，该民事行为合法有效。之后被告胡德正把该工程分包，与原告仇思贵个人签订《桥梁专项工程分包合同》、《补充协议》、工程结算单、黑龙江公司中大路一标桥涵组的分包合同，应认定为被告胡德正在履行职务行为，由此产生的民事法律后果，应当由被告黑龙江省华龙建设有限公司承担。被告胡德正虽然把工程分包给了没有资质的个人承建，该分包合同系无效合同，但原告仇思贵按照约定将工程完工经验收并交付使用，因此原告仇思贵要求参照合同约定支付价款，应予支持。现该工程质量保证期已满，被告应当按照约定支付原告的工程款，并退还保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则��第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》（2004）14号第二条之规定判决如下：
一、被告黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇思贵工程款200000元及利息，利息的计算方法为：从2013年2月6日起按农业银行贷款利率计息至付清时止；
二、被告黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇思贵保证金675000元及利息，利息的计算方法为：从2013年12月28日起按农业银行贷款利率计息至付清时止；
三、驳回原告仇思贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6275元，由被告黑龙江省华龙建��有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十二月十日
书记员 肖桃
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执430号之二
申请执行人：谷长蓉，女，1973年4月出生，汉族。
被执行人：韩功元，男，1969年6月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人谷长蓉申请执行被执行人韩功元民间借贷纠纷一案。立案标的为102840元。执行中已查封被执行人的房产，未发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第39号
原告：江西昌厦建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：官水林，职务：董事长。
委托代理人：涂志刚、翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：付平军，男，汉族，1951年1月22日生。
被告：欧阳伟，男，汉族，1978年7月10日生。
被告：官丽华，女，汉族，1981年12月7日。
被告：江西咏辉工程材料有限公司。
法定代表人：付平军。
本院在审理原告江西昌厦建筑设备租赁有限公司诉被告付平军、欧阳伟、官丽华、江西咏辉工程材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告付平军、欧阳伟、官丽华、江西咏辉工程材料有限公司银行账户存款人民币134506元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请自愿以其所有的车牌号码为赣Ａ×××××捷达FV7160CiFE小型轿车一辆向本院提供财产保全的担保，担保人邓峰对原告的上述申请自愿以其所有的车牌号码为赣Ｍ×××××长安牌SC6406A小型面包车一辆向本院提供财产保全的担保，担保人秦海红自愿以其所有的中国工商银行股份有限公司南昌省府二大院支行存款6万元为原告上述申请提供财产保全的担保。
本院认为，原告江西昌厦建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告付平军、欧阳伟、官丽华、江西咏辉工程材料有限公司的银行账户存款人民币134506元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封江西昌厦建筑设备租赁有限公司所有的车牌号码为赣Ａ×××××捷达FV7160CiFE小型轿车一辆；
三、查封邓峰所有的车牌号码为赣Ｍ×××××长安牌SC6406A小型面包车一辆；
四、查封户名为秦海红的中国工商银行股份有限公司南昌省府二大院支行存款人民币6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 卉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2511号
原告重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。
法定代表人付奎，经理。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告周玉，女，1980年5月14日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告重庆世振物业管理有限公司与被告周玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世振物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世振物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年八月一日
书记员 艾星君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人张强、刘庆，该单位员工。
被告张晓秋。
被告吴扬。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告张晓秋、吴扬借款合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、刘庆到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广陵支行诉称，2012年11月16日，原告与两被告签订了个人购房担保借款合同，约定，张晓秋向原告借款28万元，吴扬承担连带担保责任。张晓秋还将其名下位于扬州市梅庄新村24幢503室房屋抵押给原告。合同签订后，原告发放了贷款。被告张晓秋未按约履行还款义务。请求判令解除原、被告签订的借款合同，被告张晓秋给付原告借款本金270068.01元及利息（截至2015年7月24日为26924.17元，此后按合同约定的利率计算至贷款还清之日止），被告吴扬承担连带还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供了个人购房担保借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、欠费清单。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年11月16日，原告与两被告签订了个人购房担保借款合同，约定，张晓秋向原告借款28万元，期限180个月，年利率5.895%，等额本息还款，每月还本付息。吴扬对张晓秋的债务承担连带担保责任，担保范围为合同项下借款本金、利罚息、复利等。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物实现全部或部分债权。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息计收复利；贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。原告与张晓秋签订了房地产抵押合同，张晓秋将其名下位于扬州市梅庄新村24幢503室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了贷款。被告张晓秋未按约履行还款义务。
本院认为，原告与两被告签订的个人担保借款合同、与被告张晓秋签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，张晓秋未按约还款，显属违约，原告有权解除合同，提前收回贷款本息、实行抵押权，并要求吴扬承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与两被告签订的个人购房担保借款合同终止履行。
二、被告张晓秋于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行欠款本金270068.01元及利息（截至2015年7月24日为26924.17元，2015年7月25日起按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）。被告吴扬承担连带还款责任，承担责任后，有权向张晓秋追偿。
三、如被告张晓秋不能偿还上述款项，原告有权以扬州市梅庄新村24幢503室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，减半收取为2877元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜莉
二〇一五年九月九日
书记员 周洁
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)周执审字第2号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
被执行人汤序宁，曾用名汤心，男，1981年4月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人周彩红，女，1986年9月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年3月5日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2013）第02095号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，在审查过程中，申请人周宁县人口与计划生育局向本院提出撤回本案强制执行的申请。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予周宁县人口与计划生育管理局撤回申请。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由申请人周宁县人口与计划生育管理局负担。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 滕 闪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0110执1168号之一
申请执行人谷保刚，男，1961年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张丽君，女，1961年3月21日出生，汉族，哈尔滨市拖拉机厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行谷保刚与张丽君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初745号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,在执行过程中，查封了被执行人张丽君名下位于哈尔滨市道里区工农大街和职工街交汇处11栋1单元11层1106号的房产（合同号：1308040****），经查，被执行人张丽君暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日书记员孙宝
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1679号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市经开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：周荃，该公司职员。
被告：冯健，男，1973年12月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告冯健信用卡纠纷一案中，因被告已经归还了贷款，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2018年5月7日向本院书面申请撤回对被告冯健的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回对被告冯健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初2241号
原告：李某，男，1976年10月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张某，女，1976年4月7日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张拥政
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨晓霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第942号
罪犯刘旭，男，1981年11月1日出生，四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）成刑初字第441号刑事判决，以被告人刘旭犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，��处没收个人全部财产。被告人刘旭不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月18日以（2012）川刑终字第682号刑事判决，判处被告人刘旭无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年8月20日起至2033年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1450号
原告童大良。
被告绍兴县兆丰房产开发有限公司。
法定代表人谢军。
被告谢军。
被告倪国荣。
本院在审理原告童大良与被告绍兴县兆丰房产开发有限公司、谢军、倪国荣民间借贷纠纷一案中，原告童大良于2015年7月20日向本院申请撤回对被告绍兴县兆丰房产开发有限公司、谢军、倪国荣的起诉。
本院认为，原告童大良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童大良撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4400元，公告费200元，合计人民币4600元，由原告负担。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5007号
申请执行人高友才。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
高友才与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月1日作出的(2014)熟民初字第00844号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付高友才2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币26676.23元，合计人民币28676.23元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC7716、E32523、EE7685四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币28676.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1735号之二
申请执行人：李凤琴，女，汉族，1964年2月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：王文良，男，汉族，1960年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：王根喜，男，汉族，1960年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人：陈俪坪，女，汉族，1972年8月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘拼，男，汉族，1968年8月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王文良、李凤琴与被执行人王根喜、陈俪坪、刘拼民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人李凤琴所有的位于康巴什新区康盛路北12号万力国际商业城房屋一套，查封了被执行人王根喜所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区房屋一套、位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区车库一套、位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区房屋一套，现因申请执行人王文良、李凤琴与王根喜达成协议，且王根喜已按照协议全部履行义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王根喜所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区房屋一套、位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区车库一套、位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区房屋一套的查封。
二、解除对申请执行人李凤琴所有的位于康巴什新区康盛路北12号万力国际商业城房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二○一七年十月三十日
书记员郝敬平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更718号
罪犯邱万全，男，1977年6月17日出生，汉族，福建省上杭县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年3月26日作出（2014）呈刑初字7号刑事判决，以被告人邱万全犯职务侵占罪，判处���期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱万全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱万全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱万全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱万全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢903号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:罗某某。
被执行人:周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢32号之三
申请执行人：文金香，女，1970年4月8日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：封青山，男，1972年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。
被执行人：唐利君，女，1974年7月15日出生，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：周良军，男，1964年4月24日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A-层。
法定代表人：李建村。
第三人：衡阳市福美来贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋703户。
法定代表人：刘秦龙。
第三人：唐珊玲，女，1978年8月8日出生，住衡阳市石鼓区。
第三人：黄冠林，男，1968年9月20日出生，住衡南县泉溪镇。
第三人：龚章宣，男，1952年2月9日出生，住衡阳市雁峰区。
第三人：刘凤仪，女，1953年12月26日出生，住衡阳市雁峰区。
担保人：湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路117号（永兴阁四楼之二）。
法定代表人：唐珊玲。
本院在执行申请执行人文金香与被执行人唐利君、周良军、湖南鼎和投资担保有限公司及第三人衡阳市福美来贸易有限公司、唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初132号民事判决书及衡阳市仲裁委员会（2015）衡仲裁字第150号裁决书，被执行人唐利君、周良军、湖南鼎和投资担保有限公司及第三人衡阳市福美来贸易有限公司、唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪应偿还申请执行人文金香借款等义务。现查明，被被执行人唐利君、周良军、湖南鼎和投资担保有限公司及第三人衡阳市福美来贸易有限公司、唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪暂无财产可供执行，申请执行人文金香同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李林民
审 判 员 鲁值良
审 判 员 谢 科
二〇一八年一月十九日
代理书记员 唐文君
校对人：唐文君
---
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2657号之一
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人：张立，董事长。
委托诉讼代理人：何建东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张荟，男，该公司工作人员。
被告：洪焕杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住建德市。
被告：罗臣孜，女，1983年11月12日出生，汉族，住建德市。
被告：袁乐祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住建德市。
被告：戚海传，男，1982年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：洪美慧，女，1980年9月1日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告洪焕杰、罗臣孜、袁乐祥、戚海传、洪美慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6652元，减半收取计3326元，保全申请费2304元，合计5630元，由浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年七月十一日
书记员 刘爱萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1938号
罪犯张一孝，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出(2012)静刑初字第123号刑事判决，以被告人张一孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币380000元。判决生效后，交付执行。2014年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币380000元不变；2016年9月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币380000元不变。现刑期止日：2024年9月5日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张一孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张一孝的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张一孝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张一孝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张一孝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一孝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币380000元不变不变。（刑期自2011年8月6日起至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4411号
申请执行人：任点国，男，1975年5月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱海红，女，1980年3月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人任点国与被执行人王斌、朱海红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任点国于2017年7月28日向本院申请执行，要求执行欠款500000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王斌、朱海红发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王斌、朱海红在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王斌、朱海红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4411号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1007号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳民治支行，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前综合大楼附楼1层，组织机构代码72617911-8
负责人曹某某，行长。
委托代理人周某，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人张某，该行员工。
被执行人深圳市新美通建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码67297677-8。
法定代表人易某。
被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路55号，组织机构代码69975850-0。
法定代表人徐某某。
被执行人亿华集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码55717811-3。
法定代表人胡某某。
被执行人东莞市精益环保设备工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路五号2A，组织机构代码69052447-6。
法定代表人黄某某。
被执行人东莞市发材建材贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路55号2B，组织机构代码79116126-9。
法定代表人徐某。
被执行人胡某某，男，1970年11月2日生，住址四川省德阳市旌阳区孝泉镇涌泉村某组，身份证号码某号。
被执行人徐某某，女，1987年8月21日生，住址湖北省通山县南林桥镇南林村**组干坪某号，身份证号码某号。
关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳民治支行与被执行人深圳市新美通建筑工程有限公司、东莞市带头羊物业管理有限公司、亿华集团有限公司、东莞市精益环保设备工程有限公司、东莞市发材建材贸易有限公司、胡某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币148,994,066.66元及利息等，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，应申请执行人的申请，本院依法保全查封了被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司名下位于东莞市东城区东城路269号世纪广场二层B某号、D某号、D某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号共10套房产（其中，B某号、D某号、D某号系本院另案抵押物，F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号系本案抵押物）。因该第二层另某套房产（系本院两案抵押物）被东莞市第一人民法院查封，经本院与该院协调，该第二层房产由该院依法处分。本院已将上述10套房产委托该院一并处分。该世纪广场三层某套房产（系本案抵押物）分别被东莞市第一人民法院、深圳市宝安区人民法院、普宁市人民法院另案查封，东莞市第一人民法院正在协调处理。另外，在执行过程中，本院依法冻结并提取了被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司应向东莞家乐福商业有限公司收取的每月租金收入，截止2016年5月，共提取到租金人民币4,176,660.95元。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币44,166.6元后的余额汇付给申请执行人。经本院依法查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案部分抵押物主要被东莞市第一人民法院另案查封，经协调由该院依法一并处分，申请执行人可向该院依法主张优先受偿。本案的其他抵押物该院亦正在协调处理，对于被执行人的租金收入，本院亦已冻结并提取。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人意见，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 满星佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李俊华，该公司总经理。
再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王闵于2017年7月14日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王闵撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 锶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015）芜经开执字第00061号
浙江宝业建设集团有限公司：
你与鲁修银追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开民一初字第00509号民事调解书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
一、向申请执行人鲁修银支付工资30000元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人鲁修银加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费5元，保全费320元，申请执行费355元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨婧妍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第763号
原告李星红，男，汉族。
被告王建成，又名（王剑程），男，汉族。
原告李星红与被告王建成民间借贷纠纷一案于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李星红到庭参加诉讼，被告王建成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李星红诉称，被告于2013年5月15日向原告借现金20000元，利息为每月400元，未约定还款期限。以上借款有被告写下的借条原件一支予以证实。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款20000元以及利息9400元（利息按双方约定利率计算���本金还清之日止），合计29400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建成未发表答辩意见。
原告李星红提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，该证据用以证明被告于2013年5月15日向原告借现金20000元，利息为每月400元，未约定还款期限的事实存在。
被告王建成未质证。
对原告李星红提供的借条原件，符合证据、真实性、合法性、与案件关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告于2013年5月15日向原告借现金20000元，利息为每月400元，未约定还款期限。以上借款有被告写下的借条原件一支予以证实。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。原告李星红要求被告王建成偿还借款及��息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定未超出了有关法律保护的上限，本院应予支持。被告王建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效之日偿还原告李星红借款本金20000元及利息9600元，本息合计39600元。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一五年七月一日
书 记 员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2320号
原告：赵武军，男，生于1965年8月3日，汉族。
委托代理人：程少藴，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市宏宇建筑安装有限公司。
法定代表人：宁更贤，系该公司经理。
赵武军诉韩城市市宏宇建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日日立案。原告赵武军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告赵武军撤回起诉。
案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由赵武军负担。
审判员 樊智侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛姣姣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00456号
上诉人（原审起诉人）：褚建良。
褚建良因诉苏州国家高新技术产业开发区管委会（以下简称苏州高新区管委会）行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月20日作出的(2015)苏中行诉初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月13日，褚建良以苏州高新区管委会为被告向原审法院起诉称：其于1995年4月被苏州乐园管理处录取为工作人员。苏州乐园管理处为事业单位，苏州高新区管委会是其上级机关。1995年8月后，苏州乐园发展有限公司与苏州乐园管理处采用一套班子二块牌子的运行模式。褚建良于2012年10月听说苏州乐园管理处不存在了，导致其事业编制也不存在了，其因而多次请求相关部门出示文件和相关依据，都未有结果。2013年9月19日，苏州市高新区人事局向褚建良快递一份《关于要求补证信息公开相关材料的通知》，要求5个工作日内提供目前为苏州乐园管理处员工的相关证明材料，逾期视作撤回申请。其当时补交了招聘简章、录取通知书、事业单位缴费记录等足以证明身份的材料，但苏州市高新区人事局工作人员以提交的材料不能证明其现在还是苏州乐园管理处员工为由拒收。褚建良认为高新区人事局故意刁难，不公开相关政府信息，因此于2013年10月16人向人民法院提起行政诉讼，法院未予受理。褚建良认为，苏州高新区管委会作为苏州乐园管理处的上级机关应当对其受到的不公正承担全部责任，其对下属单位缺乏管理以及对其申诉未认真对待，应该被认定“不作为”，故请求：1、判定苏州高新区管委会不作为；2、判令苏州高新区管委会恢复褚建良的事业编制待遇及补交社保和补发工资。
原审法院经审查认为：褚建良的诉讼请求，涉及行政事业单位的编制名额及内部人事管理事项，该请求事项不属于行政审判权限范围。经该院释明，褚建良仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对褚建良的起诉不予立案。
褚建良不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合行政诉讼的受理条件，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系褚建良对苏州高新区管委会未对其申诉予以答复处理的行为不服提起的诉讼。因苏州高新区管委会并非处理相关社保、工资待遇的职能部门，故褚建良要求苏州高新区管委会处理其申诉的行为应当视为信访行为，根据上述法律规定，本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对褚建良的起诉不予立案结果正确，应予维持。褚建良的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 李云洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更178号
罪犯尹怀臣，男，1979年7月15日出生于山东省胶州市,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月4日作出（2013）东刑初字第791号刑事判决，以被告人尹怀臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯尹怀臣自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯尹怀臣在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治���文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月、2015年6月、2015年12月获监狱表扬3次；交纳罚金12000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯尹怀臣确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯尹怀臣减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月3日起至2018年8月2日止。
本裁定书送达后即发生法律��力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2417号
原告四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路。
法定代表人杨志强，系公司总经理。
委托代理人朱彧，男，出生于1968年9月19日，汉族，住成都市青羊区，特别授权，系公司员工。
被告周光萍，女，出生于1987年10月4日，汉族，住四川省犍为县。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告周光萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年8月11日独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱彧到庭参加诉讼，被告周光萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司诉称，被告原为原告公司员工，因个人原因于2012年3月22日在原告处借款30000元，借款时未约定还款期限。后被告一直未归还该笔借款，公司相关部门和人员要求被告还款，但其均以各种理由置之不理。据此，四川吉峰联科工程机械有限公司特向法院起诉，并请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周光萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，被告周光萍因个人借款为由向原告四川吉峰联科工程机械有限公司借款30000元并在借支单上签字。同日原告四川吉峰联科工程机械有限公司通过转账方式向被告周光萍借出款项30000元。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借支单、原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告周光萍向原告四川吉峰联科工程机械有限公司签署借支单并约定由原告四川吉峰联科工程机械有限公司向被告周光萍提供借款30000元的行为，是原被告的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告四川吉峰联科工程机械有限公司向被告周光萍实际提供借款30000元后，被告周光萍在经原告合理期限内催告后仍未履行还款义务，原告四川吉峰联科工程机械有限公司现要求其偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光萍于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费275元由被告周光萍负担。被告周光萍应当承担的上述费用已由原告四川吉峰联科工程机械有限公司垫付，被告周光萍在履行上诉给付义务时一并向原告四川吉峰联科工程机械有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年八月十一日
书记员 王昭颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2460号
罪犯刘正德，男，1972年9月9日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)浙温刑初字第37号刑事判决，以被告人刘正德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘正德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正德准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年10月15日至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月三日
代书 记员 钱 佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5312号之一
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人刘国忠，男，1967年8月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与刘国忠、苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0581民初4432号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、刘国忠归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元、支付借款期限内利息48333元并偿付自2015年12月19日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按照月利率16.25‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司对刘国忠上述债务承担连带清偿责任。被告苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司担保证责任后，有权向主债务人刘国忠追偿；三、驳回常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取11593元，保全费5000元，共计16593元由刘国忠、苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，本案立案标的计人民币2064926元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，被执行人刘国忠与徐雪英名下的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行有限责任公司设置了抵押权，且由另案首先查封，本案审理过程中对上述房产进行轮候查封，查封期限为2016年5月6日起至2019年5月5日止，本案无处置权；被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下位于常熟市尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号14幢（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号12幢（丘地号×××）、13幢（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘翁庄路2号1幢（丘地号×××）、2幢（丘地号×××）、3幢（丘地号×××）、4幢（丘地号×××）被多案查封，本案无处置权，未发现被执行人有其他房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现登记在被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆均已被另案查封，且未发现上述车辆下落，故本案无法处置，未发现有其他车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。尚未执行到位2064926元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执541-3号
申请执行人朱静清，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人李维光，男，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人宋亭菊，女，1963年10月26日出生，汉族。
本院在执行朱静清与李维光、宋亭菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱静清依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4449号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的93270元,本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执541号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十五日
书记员 范翠花
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执232号
申请人郭正红。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
郭正红与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第26号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计16084元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资3964元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资12120元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保222号
申请人王闪闪,女,1981年10月29日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南金达来网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西（财信大厦）1号楼7层709。
法定代表人吴瑞生。
被申请人孙金雷,男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人谷丽莉，女，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人朱松林，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人王闪闪因借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南金达来网络科技有限公司、孙金雷、谷丽莉、朱松林银行存款人民币7000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金达来网络科技有限公司、孙金雷、谷丽莉、朱松林银行存款人民币7000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓雷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4053号
罪犯杨章友，男，汉族，1977年2月26日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江州兰坪县人民法院于二0一三年十一月二十二日作出(2013)年怒中刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨章友犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月13日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨章友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月19日起至2038年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭颖
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审7号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人杨建勇，男，汉族，1977年2月23日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人席丽云，女，汉族，1979年9月4日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年7月26日作出的安卫计征决字(2015)第111130号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2015)第111130号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人杨建勇、席丽云20**年3月6日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对杨建勇、席丽云夫妇征收社会抚养费22896元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局做出的安卫计征决字(2015)第111130号社会抚养费征收决定书程序违法，社会抚养费征收告知书未送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行安卫计征决字(2015)第111130号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩小红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更693号
罪犯廖叶香，男，1971年8月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑（刑期自2015年6月8日起至2017年12月7日止）。
福建省顺昌县人民法院于2015年10月16日作出（2015）顺刑初字第128号刑事判决，以被告人廖叶香犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖叶香在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获二次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖叶香减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第1150号
原告黄建华，男，1972年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告陆永斌，男，1968年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄建华与被告陆永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告陆永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，2012年9月7日被告因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限1个月。经原告催讨，被告于2013年5月归还借款80000元，尚欠120000元.请求判令被告归还借款120000元，并从2012年10月7日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告陆永斌未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条、建行汇款凭证各一份，证明被告陆永斌于2012年9月7日向原告借款200000元，并约定借款期限一个月。
本院认为，被告陆永斌经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告陆永斌于2012年9月7日向原告黄建华借款200000元。被告陆永斌对上述借款出具了借条，并约定还款期限一个月，但未约定借款利率。2013年5月，被告归还借款80000元。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告黄建华与被告陆永斌之间的借贷关系成立。被告陆永斌未按约定偿还120000元借款，致使其与原告黄建华间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。本案双方未约定借款利息，为定期无息借贷，被告应依照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告陆永斌经本院依法传唤��到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陆永斌于本判决生效后十日内偿还原告黄建华借款120000元及利息（利息自2012年10月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季���
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初620号
原告：白世红，男。
被告：景文峰（又名景永峰），男。
原告白世红诉被告景文峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月7日以双方庭外和解，被告已向其支付了劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白世红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白世红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白世红负担。
审判员 陈东旭
二〇一八年六月七日
书记员 卢兰兰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第2592号
申请人黄俊，男，汉族，1960年4月4日生，住本市鼓楼区。
被执行人李德牛，男，汉族，1973年2月28日生，住本市江宁区。
申请执行人黄俊与被执行人李德牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第3223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年7月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于调解生效后6个月内给付申请执行人利息40万元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现李德牛名下南京市江宁区秣陵街道双龙大道1292号湖滨静月花园3幢x室房产，已被本院查封，查封期限自2014年7月31日起至2016年7月30日止，有抵押权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月16日之前向本院提供被执行人其他��产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第3223号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 邹 成