wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初691号
原告雷秀香。
委托代理人刘礼，湖南腾飞法律服务所法律工作者。
被告罗群。
原告雷秀香为与被告罗群民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告雷秀香及其委托代理人刘礼，被告罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀香诉称，被告罗群因建房资金周转困难，陆续向其借款，并约定按月利率20‰计息。2014年12月30日，经结算，被告罗群尚欠原告雷秀香借款20万元及2014年度借款利息4.8元。被告罗群出具借条，确认借款金额及欠付利息金额。此后，2015年度利息4.8万元也未支付。2016年度以来，经原告雷秀香多次催讨，被告罗群总以各种理由搪塞。请求法院判令被告罗群返还借款20万元、支付欠付利息9.6万元（2014、2015年两年度利息），并支付后续利息。
原告雷秀香为支持其诉讼主张，提供了被告罗群于2014年12月30日出具的借条，证明被告罗群向原告雷秀香借款20万元，约定月利率20‰，并欠付2014年度利息4.8万元的事实。被告罗群的质证意见是，对借条的真实性没有异议。
被告罗群辩称，2012年7月其向原告雷秀香借款15万元，约定月利率20‰，并支付了2012、2013两年度的利息。现在的20万元借条是2012年的借款的本金加利息重新结算后出具的借条。现在经济困难，请求延期还款。
被告罗群为支持其抗辩主张，提供了其收回的2012年7月24日出具的借款15万元借条，证明被告罗群出具的20万元借条是2012年的借款的本金加利息重新结算后出具的借条。原告雷秀香的质证意见是，对证据借条真实性没有异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，具有合法性和真实性，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告罗群因房产开发资金周转需要，在2012年间先后三次向原告雷秀香借款共计26.5万元，约定借款按月利率20‰计息。借款后，被告罗群陆续还款付息，其中2012年7月24日的15万元借款付息至农历2013年12月28日至（即2014年1月28日）。2014年12月30日经双方结算，被告罗群尚欠原告雷秀香借款20万元及利息4.8元。被告罗群当日出具借条，确认借款及利息金额，约定按月利率20‰计息。2015年12月30日又在该借条上注明，确认欠付2015年度利息4.8万元。上述借款及利息，原告雷秀香多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借、支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。约定支付利息的，约定利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。本案中，原告雷秀香与被告罗群对前期借款结算后，对余欠借款及利息出具借条确认，双方的民间借贷关系成立且生效。双方虽未约定借款期限，但原告雷秀香以起诉方式催讨借款，被告罗群仍未返还借款，构成违约。原告雷秀香要求被告罗群返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，双方约定的利率为月利率20‰，不违背法律规定。截止2015年12月30日，被告罗群欠付雷秀香2014年、2015年两年度利息9.6万元，原告雷秀香要求被告罗群支付欠付利息9.6万元及按月利率20‰自2016年1月1日起支付利息，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗群告于本判决生效之日起三十日之内返还原告雷秀香借款20万元及支付原告雷秀香利息9.6万元，并以20万元为基数，按月利率20‰自2015年12月31日起支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告罗群负担。原告雷秀香已经垫付5740，被告罗群应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9894号之一
原告：温岭市妙法铜业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：浙江民泰商业银行股份有限温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
被告：台江县宏腾五金橡塑有限公司，住所地：贵州市黔东南苗族侗族自治州台江县台江县革一工业园区。
法定代表人：戴昌群。
第三人：台州市铭亿金属有限公司，住所地：浙江省台州市金属资源再生产业基地黄金大道10号。
法定代表人：王德连。
原告温岭市妙法铜业有限公司与被告浙江民泰商业银行股份有限温岭泽国支行、台江县宏腾五金橡塑有限公司、第三人台州铭亿金属有限公司确认票据无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告温岭市妙法铜业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市妙法铜业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由原告温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年九月九日
代书记员 林仁萧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5916号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陆东林，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告陆东林物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01907号
原告沈自勇，男，1973年5月15日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白（特别授权），重庆龙脊律师事务所律师。
被告李伟，男，1996年8月17日出生，住重庆市巫溪县。
原告沈自勇与被告李伟债权人撤销权纠纷一案，原告沈自勇于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈自勇及其委托代理人李钦白到庭参加了诉讼。被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈自勇诉称:李功平与谢金钰系夫妻关系，二人分别于2013年2月25日、8月7日死亡，李功平、谢金钰生前有一子李伟。2010年12月15日，李功平向原告借款130000.00元，按月利率千分之十计算利息。2011年8月4日，李功平与谢金钰离婚。2011年9月15日，李功平与李伟签订《转股协议》，将李功平在二龙电力开发有限责任公司的股份以及股权（504207.00元）转让给李伟。李功平、谢金钰明知有债务没有清偿，而无偿转让财产，对债权人造成损害。诉讼请求：判决撤销李功平2011年9月15日与李伟签订关于二龙电力开发有限责任公司股份《转股协议》。
被告李伟未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年12月15日，被告李伟之父李功平向原告沈自勇出具借条，借条载明借款金额为130000.00元，按月利率10‰计息。随即原告向李功平支付了130000.00元。2011年8月4日，李功平与谢金钰（李伟之母）离婚，对财产及债权、债务的处理为：一、李功平名下房屋一栋归李伟所有；二、汾水河电站股份由谢金钰所得；三、二龙电站股份由李晓琴、李伟各得一半；四、云阳县鱼泉水泥有限责任公司股份及轿车由李功平所有；五、原家庭所有一切债务由李功平负责，与谢金钰及子女无关。2011年9月15日，李功平与李伟签订《转股协议》，将李功平在巫溪二龙电力开发有限责任公司的股份以及股权（504207.00元）转让给李伟。李功平与谢金钰分别于2013年2月25日、8月7日死亡。
另查明，李功平名下的房屋已于2011年6月27日为其在重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的贷款进行了抵押，其持有股份的云阳县鱼泉水泥有限责任公司被云阳县人民法院于2013年11月19日宣告破产。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、被告的户口证明、李功平、谢金钰死亡户口注销证明、巫溪县朝阳镇松花村民委员会出具的证明、离婚证、离婚协议、李功平和谢金钰的身份证、户口登记卡、借条、云阳县鱼泉水泥有限责任公司出具的证明、收款收据、转股协议、巫溪二龙电力开发有限责任公司出具的证明、房屋所有权证书、集体土地使用权证、房地产抵押登记证书、申请书、评估结果、出资者情况、云阳县人民法院民事裁定书、罗登义、徐芝俊、胡泽明证言及身份证、巫溪县人民法院对李伟所作的询问笔录、庭审笔录、民事判决书、重庆市第二中级人民法院的民事裁定书，本院依职权对李伟所作的询问笔录，以及原告的当庭陈述为据。
本院认为，原告沈自勇与李功平之间的民间借贷关系成立，李功平虽然已经死亡，原告有权就其遗产主张权利，李功平对其生前的所有的财产进行了处置，现已无可供清偿债务的财产。李功平将其在巫溪二龙电力开发有限责任公司的股份以及股权（504207.00元）无偿转让给李伟的行为，对债权人沈自勇的债权造成了损害，应在给沈自勇的债权造成损害的范围内予以撤销。原告主张在对李功平的借款本金130000.00元及利息80600.00元（利息计算方式为自2010年12月15日起至2016年2月4日止按照月利率10‰计算）的范围内撤销李功平无偿转让给李伟在巫溪二龙电力开发有限责任公司的股份以及股权，于法有据，于情有理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
对李功平与被告李伟于2011年9月15日签订的《转股协议》中涉及金额（130000.00元本金及利息80600.00元）的股份及股权（股本金和集资款）的转让行为予以撤销。
本案案件受理费40元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万颖婕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)达法民初字第03172号
原告白美先，女，1949年10月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张换生，男,1982年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告白美先诉被告张换生财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白美先，被告张换生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白美先诉称，2013年10月份原告将位于达拉特旗树林召镇吉泰佳苑小区4号楼3单元1楼东户148平米房屋内刮墙业务交予被告。被告完工后答应承包质量十年，在2014年7月份，原告发现家中墙上出现黄色细长条状色斑，且呈逐渐扩散趋势。原告找工程质量鉴定中心，工作人员认定墙面斑点属于工程质量问题，原告多次要求被告处理此事无果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失7000元。诉讼费由被告承担。
被告张换生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，对于原告诉状中陈述的事实及理由不认可，原告家里的刮家的业务是原告大包给我的，连材料及手工一共给我支付了3500元。我认为原告不能证明是我提供的涂料存在质量问题，我也不清楚出现黄色色斑的具体原因是什么，因此不应当由我承担赔偿原告7000元的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告白美先提供房屋墙面的照片4张，证明被告给我刮的家出现了黄色色斑的质量问题，对于由被告赔偿我7000元的书面证据没有。被告质证称，对照片的真实性认可，原告的墙上确实是存在黄色色斑，但我不清楚该黄色色斑形成的原因是什么，我不认为是我的涂料存在质量问题。
（二）被告张换生未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月份左右，被告张换生承揽了原告白美先位于达拉特旗树林召镇吉泰佳苑小区4号楼3单元1楼东户148平米房屋内刮墙业务。双方未签订书面协议，口头约定以3500元的价格大包给被告，由被告提供材料和人工。被告承揽了该业务后，使用“921”粉给原告的房屋进行了刮家。工程完工交付给原告后，于2014年7月份左右，原告的房屋内的墙壁上逐渐出现黄色条状色斑。
另查明，原告白美先起诉后，向法院提交鉴定申请，要求对其房屋所使用的墙面材料的质量进行鉴定，后经鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市装饰装修工程质量预算监审站进行鉴定，但由于该鉴定部门没有相关设备无法对刮白材料进行检测，故终止鉴定。
本院认为，本案中，原告白美先与被告张换生虽然未签订书面的承揽合同，但双方口头达成约定，由被告张换生承揽原告白美先位于达拉特旗树林召镇吉泰佳苑小区4号楼3单元1楼东户148平米房屋内刮墙业务，并由被告提供材料和人工，由原告给被告支付3500元的报酬，因此双方已经形成事实上的承揽合同关系。由于刮家使用的材料由被告提供，故如果刮家材料出现质量问题，应当由被告承担相应的责任，但原告房屋内墙壁出现的黄色条状色斑是在被告完工后交付原告使用近一年时出现的，对此原告未提供相应的证据证明墙壁上出现色斑的原因是因为被告提供的刮家材料存在质量问题，未提供证据证明墙上出现色斑的后果与被告的刮家行为之间存在必然的因果关系，对于原告要求被告赔偿其损失7000元的诉讼请求，原告也未提供相应证据证明该损失产生的依据，因原告提供的证据不足，且原告提供的证据未形成完整的证据链条，不能证明其诉讼请求成立，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告白美先的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白美先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10747号
原告曾宏，女，汉族，1968年7月21日生，住重庆市丰都县。
被告重庆利通天然气有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路68号米妮主楼/幢10层/单元10F室，统一社会信用代码915001017815940742。
法定代表人向超，董事长。
原告曾宏与被告重庆利通天然气有限公司工伤保险待遇纠纷一案,因原告曾宏不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告重庆利通天然气有限公司因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。本院将对原告曾宏主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告曾宏与被告重庆利通天然气有限公司工伤保险待遇纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾宏负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一六年十月十三日
书记员 付艳绢
`内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1217-1号
申请执行人牛建平，男，1980年2月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人白伟，男，1982年7月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张镇斌，男，1988年7月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人秦国伟，男，1977年10月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人牛建平与被执行人白伟、张镇斌、秦国伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人牛建平在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月07日作出（2013）东法民初字第4870-1号民事裁定书，裁定查封被执行人秦国伟名下的小型汽车一辆、被执行人张镇斌名下的汽车三辆。现因对上述财产的查封期限临近届满，申请人牛建平申请对上述财产进行续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人秦国伟名下的小型汽车一辆；
二、继续查封被执行人张镇斌名下的汽车三辆；
三、查封期限为1年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 代庆
二〇一五年十一月三日
书记员 冯霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6896号
原告:张磊，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍地:安徽省宿州市埇桥区祁县，
原告:陈可可，女，汉族，1983年7月29日出生，住址同上，
被告:蒙城宝业投资有限公司，注册地址:蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
法定代表人:高君，该公司总经理。
本院在审理原告与被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊、陈可可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1037号之一
原告：梁世飞，男，1951年12月23日出生，汉族，住清远市清新区，
原告：龙桂连，女，1954年2月7日出生，汉族，住清远市清新区，
原告：梁峰华，男，1978年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，
上列原告之委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。
上列原告之委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：陈桂球，男，1966年9月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁世飞、龙桂连、梁峰华与被告陈桂球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁世飞、龙桂连、梁峰华撤回起诉。
案件受理费4750元，由原告梁世飞、龙桂连、梁峰华负担。
审判员 梁健球
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎婉华
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初215号
原告:连莹，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈莹蓉，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告连莹与被告陈莹蓉追偿权纠纷一案中，原告连莹于2017年３月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连莹以欲与陈莹蓉另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连莹撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由连莹负担。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 张五一
人民陪审员 林晓霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7020号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：刘思明，男，1970年12月4日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘思明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 王峻波
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保286号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博千成工贸有限公司。住所地淄博市周村区大庄工业园8号。组织机构代码证号：78345860-7。
法定代表人：刘崇启，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇八里村1号。组织机构代码证号：77970489-5。
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：淄博昶通纺织有限责任公司。住所地淄博市周村区大庄村大庄工业园。组织机构代码证号：78611313-7。
法定代表人：朱玉花，经理。
被申请人：刘崇启，男，1972年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李海芝，女，1970年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住山东省微山县。
被申请人：刘宗志，男，1970年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：朱玉花，女，1972年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博千成工贸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博昶通纺织有限公司、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣、刘宗志、朱玉花金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初796号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终705号
上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族。
委托代理人：张凤军，男，汉族。上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：张凤斌，男，1957年8月7日出生，汉族。
上诉人张建国与被上诉人张凤斌排除妨害纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建国及其委托代理人张凤军，被上诉人张凤斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张建国与被告张凤斌系相邻关系，原告张建国所修建房屋位于被告张凤斌院落侧前方，张建国房屋及院墙旁边系张凤斌所修出行道路，张凤斌院落水路经其所修出行道路自然流出，未修建排水沟。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张建国主张，因被告张凤斌将水沟改至张建国平房墙角下，致使其房屋潮湿掉皮，无法居住，但其未向法庭提供证据证明，对此因承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。
一审判决后，张建国不服向本院提出上诉。其上诉称:一审法院查明基本事实不清，认定事实无任何事实依据和法律依据。一审法院适用法律明显不当，错误判决，严重损害上诉人权益。故请求：一、撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初1373号民事判决书判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张凤斌答辩称：答辩人认为一审法院审理本案以事实为依据，法律为准绳，在查明事实的情况下，作出的判决合理正确，与事实相符。望查明事实，维持一审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、证明等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人张建国称其房屋潮湿掉皮，无法居住，系张凤斌改水沟所致，在一、二审中上诉人均不能提供证据证明，其房屋潮湿与被上诉人行为有直接的因果关系，同时张建国还主张其与被上诉人张凤斌地界相争23公分，要求按2014年5月6日白豹乡政府、派出所参与下调解达成的地界纠纷协议书执行，经审查，该协议书落款并没有张建国签名，因此不能证明张建国系该协议的当事人，故上诉人诉求缺乏证据支持，原审认定主要事实清楚，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4911号
申请执行人张海燕，女，1974年9月28日出生。
被执行人田建忠，男，1974年4月9日出生。
申请执行人张海燕与被执行人田建忠其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初10545号民事判决书已发生法律效力。权利人张海燕于2016年9月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人田建忠现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初10545号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭美佳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0826民初1223号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号，组织机构代码485726586-9。
法定代表人：桂跃，系该行行长。
委托代理人：尹松祥，系该行员工。
委托代理人：齐向阳，系该行员工。
被告：张裕华，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：杨旺元，男，1954年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：叶爱梅，女，1956年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告张裕华、杨旺元、叶爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2016年6月7日来本院申请撤回对被告张裕华、杨旺元、叶爱梅的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审判员 董应国
二〇一六年六月七日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执82号之一
申请执行人谢大谋，女，1974年5月12日出生，住蒲城县城关镇延安西路**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
谢大谋申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）60号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款101925元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙珊珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3955号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，
被执行人丹阳市庞华车灯厂
被执行人顾庞武
被执行人姚爱华
被执行人顾倩，
被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司，
被执行人何国明，
纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丹后商初字第126号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市庞华车灯厂应于该判决生效十五日内给付申请执行人借款1000000元、利息52490元并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至实际还款之日止的利息，被执行人丹阳市庞华车灯厂财产不足以清偿上述债务的，由被执行人姚爱华、顾庞武以其个人的其他下行予以清偿；被执行人顾倩、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明对被执行人丹阳市庞华车灯厂的上述债务承担连带清偿责任；被执行人并承担诉讼费用14832元；被执行人对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人顾倩名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，申请执行人未能提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐 白
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更33号
罪犯徐帅，男，汉族，1995年3月19日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月20日作出（2013）州刑初字第00087号刑事判决，以被告人徐帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人徐帅不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）阜刑终字第00340号刑事判决：改判有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯徐帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初2419号
原告：陈宗秒，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈本杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。系原告陈宗秒的儿子。
被告：张顶基，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈宗秒与被告张顶基定作合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗秒的委托诉讼代理人陈本杰到庭参加诉讼，被告张顶基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗秒向本院提出诉讼请求：判令张顶基立即支付陈宗秒加工费75559元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：张顶基因经营需要委托陈宗秒为其加工五金。双方于2014年3月13日进行结算，张顶基确认截至当天结欠陈宗秒加工款共计75559元并出具欠条一份交陈宗秒收执为据。后经陈宗秒多次催讨，张顶基推诿拒付。
张顶基未作答辩。
陈宗秒围绕诉讼请求依法提交了证据，张顶基未提出任何质证意见，亦未提供证据。对陈宗秒提供的有关当事人身份情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据陈宗秒的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宗秒经营的“顺顺兴陈宗秒压铸厂”、张顶基经营的“长基”均未办理工商登记。张顶基因经营需要委托陈宗秒定作五金半成品，并于2014年3月13日出具欠条一份交陈宗秒收执，确认2014年元月结欠陈宗秒加工款75559元。后张顶基未偿付款项。
本院认为，本案是陈宗秒提供原材料按张顶基提供的模型进行五金半成品的加工，双方之间应为定作合同关系。本案的定作合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。张顶基依法应支付尚欠陈宗秒的加工费75559元。张顶基经陈宗秒起诉催告，仍不偿付，构成违约，陈宗秒亦有权要求张顶基支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上所述，陈宗秒的诉讼请求，依法有据，应予以支持。张顶基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
张顶基应在本判决生效后十日内支付陈宗秒加工款75559元，并支付自2016年5月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由张顶基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6768号之二
原告：张友方。
委托诉讼代理人：刘世峰。
被告：邓邦强。
本院在审理原告张友方与被告邓邦强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张友方于2017年6月8日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告邓邦强的起诉。
本院认为，原告张友方的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张友方撤回对被告邓邦强的起诉。
本案受理费减半收取为3956元、财产保全费2724元，合共6680元（原告已预交），由原告张友方负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 吴建欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1967号
原告：张波，男，生于1968年7月21日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张李华，男，生于1988年3月10日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蒋宜均，女，生于1991年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
原告张波诉被告张李华、蒋宜均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告张波诉被告张李华、蒋宜均民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丹
安���省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执221号
申请执行人：王义龙，男，1967年8月27日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人王义龙与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特16号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为9663元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供��行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民特16号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1052号之一
申请执行人林永硕，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××4750。
被执行人李兴阳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2717。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第175号民事判决书，向被执行人李兴阳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人林永硕清偿334，412元及利息，并向本院交纳案件受理费3264元，执行费5295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴阳的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币342，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终944号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔玉静，女，1982年8月25日出生，2015年12月24日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元，2016年1月23日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔玉静犯诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2017）京0105刑初851号刑事判决，以被告人崔玉静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人崔玉静退赔犯罪所得人民币一百三十五万元，发还被害人，其中人民一百万元发还S某，人民币三十万元发还朱某，人民币五万元发还李某。宣判后，原审被告人崔玉静不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔玉静申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人崔玉静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔玉静表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔玉静撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月八日
书记员 张 帅
书记员 余琳燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1675号
原告：刘某，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑某，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年七月一日
书 记 员 何 建
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保400号
申请人：蔡再来，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人：黄郁美，女，1943年1月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：于兰群，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省监县，
被申请人：颜惠娟，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被申请人：张红艳，女，1991年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被申请人：蔡委成，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
第三人：厦门台美体育器材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号三楼3-5室。
法定代表人：邵佳沐。
申请人蔡再来与被申请人黄郁美、于兰群、颜惠娟、张红艳、蔡委成、第三人厦门台美体育器材有限公司所有权纠纷一案，申请人蔡再来向本院提出保全申请，要求查封厦门市湖里区海天路佳丽花园128号103单元房屋（保全金额300000元），并由案外人中国太平财产保险有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人蔡再来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封蔡委成名下位于厦门市湖里区海天路佳丽花园128号103单元房屋。
案件申请费2020元，由申请人蔡再来负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常熟市人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2730号之一
申请执行人翁文东。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣。
翁文东与常熟市雅力高纺织品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）熟辛民初字第00497号民事判决已发生法律效力，依该判决：常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于判决生效之日起十日内向翁文东支付借款本金人民币100万元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按年利率7.9％计算）。案件受理费人民币13800元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币14400元，由常熟市雅力高纺织品实业��限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，之前已被另案查封，因未发现上述车辆具体下落，故未能实际执行。经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市辛庄镇钟楼路1号的厂房，因该厂房涉及银行贷款抵押权，且处于轮候查封状态，故本案中暂不宜执行。根据申请执行人翁文东提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司在第三人常熟市瀛宇纺织品有限公司的到期债权，后执行到位276200.92元。因被执行人尚涉及工人工资案��，扣除结欠工人工资后，尚余71038.92元，已发还给申请执行人翁文东。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为943361.08元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的款项外，未发现被执行人有其他���供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00497号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 悦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1992号
申请执行人：张光荣,女,1969年5月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：汪玮,男,1983年6月20日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人张光荣与被执行人汪玮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年二月二十八日
书记员 兰天俣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执24号
申请执行人：陆居良，男，1990年1月30日出生，汉族。
被执行人：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇。
法定代表人：覃永征，该公司总经理。
被执行人：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族。
被执行人：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族。
本院在执行陆居良与靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英借款担保合同纠纷一案中，申请执行人陆居良要求被执行人返还借款本金5000000元及利息。经查，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年七月十四日
书记员 于丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1523号
原告高文清。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告高文清与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚焕树、被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文清诉称，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在被告处投保有交强险和商业险。2014年5月22日3时许，三者房贵玉驾驶车辆行驶至事故地点驶入对行车道与原告的驾驶员慕乾雷驾驶的投保车辆相撞，造成双方车辆不同程度受损，慕乾雷负事故的次要责任。对于保险理赔事宜，原、被告未能协商一致，请求法院依法判令被告支付损失共计44400元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保车辆损失险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的损失依照保险合同的约定进行赔偿。原告在购买保险时已购买可选免赔额特约条款险，每次事故均应扣除主、挂车各2000元。原告的车辆在事故中存在超载情形，根据合同的约定应当扣除5%的免赔率，对于程序性费用不予承担。
经审理查明，原告高文清系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂市连芹运输有限公司名下。2014年2月24日，临沂市连芹运输有限公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等以及可选免赔额特约条款险，车辆损失险主车的保险金额为166500元、挂车的保险金额为88200元，主、挂车免赔额均为2000元。被告提供的营业用汽车损失保险条款第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%……。”上述保险合同签订时，临沂市连芹运输有限公司足额交纳了保险费用。
2014年5月22日3时25分许，房贵玉驾驶鲁L×××××号中型厢式货车沿省道336线由东向西行驶至336线13公里200米处路段时驶入对行车道，与对行的慕乾雷驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆相刮撞后，车辆着火，造成房贵玉死亡，慕乾雷及鲁L×××××号车辆乘车人史素军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队处理后认定房贵玉驾驶机动车未确保安全、违反右侧通行规定，负事故的主要责任，慕乾雷驾驶超载的车辆未确保行车安全，负事故的次要责任。
事故发生后，原告就事故遭受的损失将史希波（鲁L×××××号车辆的实际车主）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财保公司莒县支公司）诉至山东省沂南县人民法院，该院经依法审理后于2015年3月12日作出（2014）沂南民初字第3388号民事判决书，认定原告的损失有：鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆损失136000元、车内物品损失4900元、货物损失55920元、价格鉴证费1500元（评估车辆损失、车内物品损失支出）、施救费12500元，共计210820元，判决人民财保公司莒县支公司在交强险责任限额内赔付原告高文清2000元，史希波按照70%的比例赔偿原告高文清146174元。该判决书于2015年4月5日生效，因剩余损失被告拒赔，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高文清的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，且本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆损失136000元、车内物品损失4900元、货物损失55920元、价格鉴证费1500元（评估车辆损失、车内物品损失支出）、施救费12500元，共计210820元，已由人民财保公司莒县支公司赔偿2000元，由史希波按照70%的比例赔偿146174元的事实，有山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3388号民事判决书予以证实，本院予以认定。
对于人民财保公司莒县支公司赔偿的2000元，本院认定为系赔偿车内物品损失，因此原告的车辆未获赔偿的损失数额为40800元（136000元*30%）。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的限额内予以赔付。因原告的主、挂车均投保有可选免赔额特约条款险，故原告的车辆损失应扣除主、挂车绝对免赔额4000元；另外，原告的车辆在事故发生时存在超载现象，故应按照保险合同的约定扣除5%的免赔额，扣除数额为2040元（40800元*5%）。综上，被告应赔付原告车辆损失数额为34760元（40800元-4000元-2040元）。
原告为确定车辆损失以及车内物品损失支出价格鉴定费共计1500元，故原告为确定车辆损失支出的价格鉴定费应为1448元【1500元*136000元/（136000元+4900元）】，该款原告未获赔偿的数额为434.4元（1448元*30%）。该费用系原告为确定保险标的的损失程度以及损失数额而支出的合理的、必要的费用，应由被告予以负担。原告的车辆发生事故，导致车辆以及车载货物均有损失，原告为处理事故共计支出施救费12500元，该费用不仅用于施救车辆还用于施救货物，故对于施救车辆支出的施救费本院酌情予以认定为10000元，该费用原告未获赔偿的数额为3000元（10000元*30%）。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告高文清车辆损失34760元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告高文清评估费434.4元、车辆施救费用3000元。
三、驳回原告高文清的其他诉讼请求。
上述一至四项共计38194.4元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担127元，由被告负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏小霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初714号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人:沈正良，该公司茶盘分理处职工。
被告：李新红，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省营山县凉风乡新桥村*组。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李新红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良江到庭参加了诉讼，被告李新红因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李新红立即归还原告借款25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李新红于2013年12月31日在原告处借款25000元，期限2年，月利率为10.25‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告李新红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告营山农商银行与被告李新红签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李新红在原告处借款25000元，借款从2013年12月31日起至2015年12月30日止，利息为月息10.25‰，用于建房；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息，原告本息催收无果，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告李新红向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告李新红未到庭应诉,本院确认被告李新红借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李新红主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2013年12月31日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告李新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 白春生
审判员 李宁卫
二〇一七年五月十七日
书记员 邓 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1065号
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
被执行人：苏州尚务印刷材料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号3幢106室。
法定代表人：姚子君，总经理。
被执行人：姚子君，男，1981年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王菊芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王雪珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：马家鸣，男，1963年4月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：金志军，男，1974年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州尚务印刷材料有限公司、姚子君、王菊芳、王雪珍、马家鸣、金志军金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人王雪珍、马家鸣名下位于苏州市相城区元和街道相城大道728号1幢1306室，王雪珍、马家鸣名下位于苏州市相城区太平街道南中街49号，王雪珍、马家鸣、马静名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅205幢房地产三套，但上述房地产均存在大额抵押且本案查封属轮后查封，暂无法处置。本院另案查封被执行人王菊芳名下苏Ｅ×××××、苏E8037**，王雪珍名下苏Ｅ×××××汽车三辆，但均因未实际扣押暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 叶成敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘高英，女，1974年12月17日出生，住南坪西路XXX号XXX幢16-3。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘高英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘高英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23656.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23656.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4183号
原告:习水县盛宇租赁站,经营者任洪强，男，汉族，生于1969年9月9日，住重庆市璧山区。
被告:上海东海华庆工程有限公司,住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。
法定代表人：娄贯平。
被告:潘德芙,男,汉族,生于1969年2月17日,住重庆市云阳县。
本院在审理原告习水县盛宇租赁站与被告上海东海华庆工程有限公司、潘德芙租赁纠纷一案中，原告习水县盛宇租赁站于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许习水县盛宇租赁站撤回起诉。
案件受理费103元(已减半收取)，由原告习水县盛宇租赁站承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督936号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督936号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终534号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鹤，男，1978年7月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人孙鹤犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）辽0104刑初406号刑事判决，认定被告人孙鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙鹤不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙鹤申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙鹤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙鹤撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 孙思宇
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执24号
申请执行人安福县顺丰物流有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道90号，组织机构代码：55085546-8。
法定代表人：邹六兴，该公司总经理。
被执行人余东华，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人安福县顺丰物流有限公司与被执行人余东华追偿权纠纷、分期付款买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）赣0823民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人余东华购车款、垫车款以及利息403100元，案件受理费6889元，总计409989元的法律义务。本院已立案执行，现尚余409989元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人余东华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年七月七日
书记员 王 威
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初390号
原告：王淑华，女，汉族，住址：吉林省通化市.
委托代理人：姜立冬，，男，汉族，通化市合顺寄卖行经理，住吉林省通化县。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
本院在审理原告王淑华与被告通化合兴房地产开发有限公司纠纷一案，原告王淑华于2016年7月16日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。
审判员 冷柏松
二〇一六年七月十九日
书记员 袁浩铭
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初755号
原告：张娜，女，2002年3月25日出生，汉族，固阳县第三中学学生，住内蒙古自治区包头市固阳县职高驾校院内。
法定代理人：张东升（父女关系），男，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住址同原告张娜。
法定代理人：孙彩娥（母女关系），女，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住址同原告张娜。
委托代理人：薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：杨扬，女，2002年1月27日出生，汉族，固阳县第三中学学生，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
法定代理人：杨晓伟（父女关系），男，1981年12月26日出生，汉族，农民，现住址同被告杨扬。
原告张娜与被告杨扬名誉权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张娜的法定代理人张东升、孙彩娥，委托代理人薛利民，被告杨扬及其法定代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为固阳县第三中学初一三班学生。2016年7月3日14时12分，被告将原告的相片转发在自己的QQ空间，并配有一段极低俗的文字对原告的人格、名誉进行诋毁、诽谤，该内容经其空间好友转发并扩散，被众多同学看到。原告在得知上述事实后心情低落，精神恍惚，在学校中总觉得同学们在以异样的眼神看待自己，并为此产生厌学心理。原告母亲得知此事后于2016年7月5日持手机内容找到学校校长和班主任老师，经老师询问被告杨扬承认内容是其所发。综上，被告利用大众网络媒体对原告的人格、名誉进行诋毁，侵害了原告的人格、名誉权，故原告诉至法院，诉请如上。
被告杨扬在庭审中辩称，被告认可原告所陈述的事实经过。事情发生后被告的监护人已经到原告的家里、学校进行过道歉，被告也及时删除了QQ空间中的内容，并在QQ空间中发表了赔礼道歉内容。关于原告要求的精神抚慰金被告监护人无力负担。
经审理查明，原、被告均系固阳县第三中学初一三班学生，2016年7月3日，被告杨扬（网名：笑看各种狗α）利用网络社交平台QQ空间发表了一段说说，并配有原告张娜的照片两张，说说的内容中采用大量不雅词汇对原告进行了诋毁，该条说说后经被告空间好友转发、扩散。次日，经学校老师介入，被告删除了上述说说内容。
原告张娜为证明案件事实向本院提交了手机截屏照片五张，拟证明侵权事实的存在和转发、扩散事实的存在，被告对该证据予以认可。被告杨扬未向本院提交证据。
本院认为，所谓名誉权是指公民享有就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，该权利受法律保护，禁止任何个人或组织采用侮辱、诽谤等方式对公民的名誉进行贬损。被告杨扬在其网络社交媒体上发表带有明显侮辱性的文字并配有原告张娜的照片，该内容经人转发、转载在一定范围内造成了对原告的人格尊严造成影响，侵犯了原告张娜的名誉权，故原告请求被告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告在“固阳微圈”和“同城交友”两个微信平台刊登道歉信息，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当…”，被告杨扬只在QQ空间发表了侵权性内容，本院认为其道歉内容仍以发表在QQ空间内为宜，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，本院认为，被告的行为确实对原告的精神造成一定损害，但本院考虑到被告尚未成年，对自己的行为辨识能力不够，且被告已于次日将该侵权言论删除，该项费用本院酌情支持2000元，又因被告未成年，该笔费用应由其监护人杨晓伟负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨扬于本判决生效后三日内在其本人QQ空间内发布向原告张娜赔礼道歉的内容（该内容须经本院审核，且在其QQ空间内至少保存三天），被告杨扬的监护人应协助其完成；
二、被告杨扬的监护人于本判决生效后三日内赔偿原告张娜精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
案件受理费400元由被告杨扬监护人负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀利红
审 判 员 张田田
代理审判员 史小波
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。第十七条网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执150号
申请执行人高有文，男，1952年5月13日出生，汉族。
被执行人高万林（曾用名高兵强），男，1963年7月22日出生，汉族。
被执行人白雪英，女，1967年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高有文与被执行人高万林、白雪英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人高万林、白雪英一次性偿还申请执行人高有文借款本金1万元，申请执行人高有文自愿放弃利息。案件受理费77元，由被执行人高万林、白雪英负担。执行费50元，由被执行人高万林、白雪英负担，但由于被执行人高万林、白雪英欠款过多，无能力支付执行费50元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更59号
罪犯刘发贵，男，1978年8月28日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)宁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘发贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币216350元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）闽刑终字第329号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，认定上诉人刘发贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第831号刑事裁定，将罪犯刘发贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行民事赔偿能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第152号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人秦xx，男，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]131号起诉书，指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年4月4日20时30分，被告人秦xx酒后驾驶黑MF45**号轻型普通货车，行驶至富裕县二道湾镇永生村时，被富裕县公安局二道湾派出所民警查获。经鉴定，秦xx静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人秦xx于2015年4月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人秦xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处并提出对被告人秦xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人秦xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年4月4日20时30分，被告人秦xx酒后驾驶黑MF45**号轻型普通货车，行驶至富裕县二道湾镇永生村时，被富裕县公安局二道湾派出所民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，秦xx静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年4月4日，公安机关将被告人秦xx传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人秦xx具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人秦xx的供述，证实2015年4月4日20时许，其酒后驾驶黑MF45**号轻型普通货车，行驶至富裕县二道湾镇永生村时，被公安民警查获的情况。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]591号毒物检验鉴定报告，证实秦xx静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg/100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人秦xx被传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人秦xx危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为95.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人秦xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月3日止。从2015年5月23日向后顺延103天罚金已缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2022号
本院在执行申请人祝雪才与被执行人季伟勇合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将季伟勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初858号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人:王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
陈成宗，男，1983年8月28日出生，汉族，住晋江市。
许婉双，女，1979年3月26日出生，汉族，住晋江市。
林铭耀，男，1985年8月10日出生，汉族，住晋江市。
纪美玲，女，1986年8月7日出生，汉族，住泉州市。
林孟德，男，1981年2月11日出生，汉族，住晋江市。
林玉妍，女，1984年7月29日出生，汉族，住泉州市。
诉
讼
请
求
|
1.陈成宗归还借款本金95000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠7597.11元），并自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.许婉双、林铭耀、纪美玲、林孟德、林玉妍对陈成宗所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照各被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向六被告送达应诉材料及开庭传票，其中陈成宗、许婉双、纪美玲、林孟德的邮件被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈成宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金95000元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息7597.11元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许婉双、林铭耀、纪美玲、林孟德、林玉妍对被告陈成宗所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告陈成宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，因适用简易程序减半收取计1176元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕雅君
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初310号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴有洪，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无业，住江西省进贤县。2017年5月19日，因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年6月2日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人吴有洪犯盗窃罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人吴有洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2017年5月16日凌晨，被告人吴有洪骑摩托行至进贤县民和镇东门桥附近烟花爆竹销售点店铺，以撬卷闸门及铝合金门的方式进入店铺盗得两条软中华香烟、三十包硬中华香烟、两包黄鹤楼天骄圣地香烟、一包金圣滕王阁香烟、两包庐山香烟及700元现金等财物。经江西中正司法鉴定中心鉴定，吴有洪盗窃的香烟价值为人民币3705元。
2017年5月19日，被告人吴有洪在进贤县民和镇被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴有洪以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4405元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴有洪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据。
1、证人吴某的证言。证实：其系被告人吴有洪的侄女，2017年5月的一天下午，吴有洪骑着一辆摩托车，用一个布袋子装了一些烟来到其店里，说是打牌赢回来的，想将这些烟放在其店里售卖，卖得钱再给他。过后一包烟也没卖出去，吴有洪总共带来了软中华香烟二十四包，其中两条完整，四包散装的；硬中华香烟八包，是一整条拆开后拿走了两包；普通芙蓉王香烟二十七包，都是散装的；云烟印象香烟一包；金圣滕王阁香烟一包；庐山大红运香烟两包。
2、被害人于某的陈述。证实：其系进贤县民和镇东门桥附近烟花爆竹销售点店铺的店主，2017年5月16日，其店铺被盗现金1200元、两条软中华香烟、两条硬中华香烟以及十包左右散装硬中华香烟、二十多包芙蓉王香烟、二十包左右利群香烟、五包云烟印象香烟、两包黄鹤楼天骄圣地香烟、一包金圣滕王阁香烟、两包庐山香烟。
3、被告人吴有洪的供述和辩解。供认：2017年5月16日，其窜至进贤县民和镇东门桥附近烟花爆竹销售点店铺，使用螺丝刀、老虎钳以及钢管等工具撬门进入店铺，盗窃店内现金700元以及软中华香烟两条、硬中华香烟三条、二十包芙蓉王香烟、利群香烟二十包、云烟印象香烟五包、金圣滕王阁香烟一包等香烟，其中八包利群香烟回家后给了其父亲抽，剩下的烟都放在其侄女吴某的店铺内售卖，同时盗窃的700多元现金被其用了一些，还剩360元。
4、司法鉴定意见书。证明：于某店内被盗窃香烟价值为3705元。
5、提取笔录、扣押清单以及发还清单。证明：扣押在吴某香烟的数量以及扣押被告人吴有洪作案时使用的男式两轮摩托车以及帽子以及发还给被害人的香烟数量以及现金数额。
6、视听资料。证明：被告人吴有洪的作案经过。
7、常住人口信息表证明：案发时吴有洪是成年人，具有完全刑事责任能力。
8、到案经过。证明：2017年5月19日，被告人吴有洪在进贤县民和镇被公安机关抓获归案。
上述证据，被告人吴有洪在庭审过程中均无异议，本院予以确认。
综上，本院查明并确认以下事实：2017年5月16日凌晨，被告人吴有洪骑摩托行至进贤县民和镇东门桥附近烟花爆竹销售点店铺，以撬卷闸门及铝合金门的方式进入店铺盗得两条软中华香烟、三十包硬中华香烟、两包黄鹤楼天骄圣地香烟、一包金圣滕王阁香烟、两包庐山等香烟以及700元现金。经江西中正司法鉴定中心鉴定，吴有洪盗窃的香烟价值为人民币3705元。
2017年5月19日，被告人吴有洪在进贤县民和镇被公安机关抓获归案。
本院认为：被告人吴有洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴有洪认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴有洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：李广兴
人民陪审员 ：邬美娇
人民陪审员 ：章瑜华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ：吴昱晗
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1167号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李传均，成年，汉族，住四川省兴文县。
被告：罗道平，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告李传均、罗道平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年七月十二日
书记员 杜 欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执554号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
被执行人魏彦斌，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证地址宁夏银川市金凤区。
中信银行股份有限公司重庆分行申请执行魏彦斌金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初民初5030号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人魏彦斌支付中信银行股份有限公司重庆分行借款21948.73元及利息。因被执行人魏彦斌拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人魏彦斌名下无银行存款、无房产，本院已对被执行人魏彦斌所有的车牌号为渝A23W**的车辆予以查封，但因未实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执554号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0522执252号
本院执行的申请执行人何桃英与被执行人唐改民赡养纠纷一案,申请执行人何桃英依据本院(2014)新民初字第1249号民事判决书于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 杨成林
二〇一六年八月十日
书记员 黄炳城
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6645号
申请执行人钱丽红。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人钱丽红与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏梦格瑞丝家纺有限公司同意于2015年1月27日一次性支付钱丽红等6人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计149407.03元，具体为：钱丽红1697元、陈瑞中5190元、陈丽丹104547.13元、朱雪芹10977元、徐怡苑21943.9元、赵惠均5052元。二、江苏梦格瑞丝家纺有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币1697元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1697元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书中钱丽红申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10378号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2160号
原告：郑家家，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：孟肖艺，女，汉族，1987年1月10日出生，住广东省清远市清新区。
原告郑家家诉被告孟肖艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家家委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告孟肖艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家家向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟肖艺偿还借款本金50000元及利息给原告（利息从2014年11月12日起每月按照2%计算直至还清款项之日止，暂计至起诉之日止利息为20000元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告以出现资金周转困难为由原告借款共计50000元，并立下借据，双方约定还期限为3个月，双方没有约定借款利息，但约定逾期还款违约金，借款期满，原告向被告要求归还借款，但是被告至今未归还。综上所述，被告已严重侵犯了原告的正当权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一：原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据二借据，证明被告向原告借款的事实依据。
被告孟肖艺没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孟肖艺因生意资金周转困难为由向原告借款50000元，2014年8月12日立下《借据》给原告收执，借据言明：“本人孟肖艺，因生意周转困难，向郑家家借到人民币50000元，借款期限为期3个月从2014年8月12日起至2014年11月12日止，不得超出借款期限，如果超过期限，每天按借款的5%加收违约金，到时如还不起，可凭此据上面追回借款，亦可将本人的物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此据。”借款期届满后，被告没有归还借款50000元。诉讼中，原告变更利息的起算日为2014年11月13日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款50000元未还，有被告亲笔签名的《借据》作证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告孟肖艺归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原告要求被告从2014年11月13日起按月利率2%计算利息至还清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，双方对逾期利率约定超过了该规定，现原告主张的利息请求，符合该条规定，本院予以支持。
被告孟肖艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟肖艺应在本判决生效之日起十日内返还借款50000元及支付利息（从2014年11月13日起按月利率2%计算利息至还清款日止）给原告郑家家。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告孟肖艺负担1550元。此款原告郑家家已预交775元，本院不作退回，由被告孟肖艺在履行上述判决时迳付给原告郑家家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈健聪
人民陪审员 陈丽环
人民陪审员 辛海辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 赖琳健
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤0307执9911号
申请执行人叶某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
被执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
申请执行人叶某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某名下价值人民币456190元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄国书
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5518号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人范旭忠，男，1969年10月02日出生，户籍地北京南苑北里１区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范旭忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8932号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范旭忠支付本金322848.36元及息费、一审案件受理费6143元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8932号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执764号
申请执行人：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省秦山建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：方习中，该公司总经理。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于钱立发与安徽省秦山建材有限责任公司、方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省秦山建材有限责任公司、方习中银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月八日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。