福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第100号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某甲（系被害人林某甲的丈夫、被害人曾某乙的父亲），男，1970年11月22日出生，汉族，家住福建省仙游县。
附带民事诉讼原告人曾某丙（系被害人林某甲的长子），男，1991年7月4日出生，汉族，住址同上。
附带民事原告人曾某丁（系被害人林某甲的次子），男，1995年5月24日出生，汉族，住址同上。
上述三原告人的共同委托代理人蒋某某、陈某甲（实习），福建某某律师事务所律师、实习律师。
委托代理人潘某甲（代理被害人曾某乙附带民事诉讼部分），福建某某律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人潘某乙（系被害人潘某丙的非婚生女、亦为事故伤者），女，2007年10月7日出生，汉族，家住福建省莆田市仙游县。
法定代表人阮某某，男，1973年5月11日出生，汉族，家住福建省仙游县。
委托代理人杨某某（代理被害人潘某丙附带民事诉讼部分），福建某某律师事务所律师。
委托代理人庄某甲、林某乙（代理被害人潘某乙附带民事诉讼部分），福建某某律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某甲（系被害人吴某甲的母亲），女，1938年4月6日出生，汉族，家住福建省莆田市城厢区。
附带民事诉讼原告人曾某戊（系被害人吴某甲的丈夫），男，1974年10月20日出生，汉族，家住福建省仙游县。
附带民事诉讼原告人曾某己（系被害人吴某甲的女儿），女，1994年6月1日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人曾某庚（系被害人吴某甲的儿子），男，1996年6月16日出生，汉族，住址同上。
上述四原告人共同委托代理人庄某乙，福建某某律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡某某（系事故伤者），女，1962年12月25日出生，汉族，家住福建省仙游县。
委托代理人黄某甲、谢某某，福建某某律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人柯某某（系事故伤者），女，1984年6月23日出生，汉族，家住福建省仙游县。
委托代理人黄某乙，福建某某律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人林淑林，男，1968年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，家住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄某丙、李某（实习），福建某某律师事务所律师、实习律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码85534748-0。系肇事车辆某某号小型普通客车的保险人。
代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人陈某乙，福建某某律师事务所律师。
附带民事诉讼被告福建省仙游县交通运输局，住所地福建省莆田市仙游县，组织机构代码00371911-7。
法定代表人陈某丙，该局局长。
委托代理人陈某丁、陈某戊，福建某某律师事务所律师。
附带民事诉讼被告福建发展高速公路股份有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码70510243-7。
法定代表人黄某丁，该公司董事长。
委托代理人廖某、姜某，福建某某律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人林淑林犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某丙、曾某丁、潘某乙、陈某甲、曾某戊、曾某己、曾某庚、蔡某某、柯某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某丙、曾某丁、潘某乙、陈某甲、曾某戊、曾某己、曾某庚、蔡某某、柯某某及其委托代理人蒋某某、陈某甲、潘某甲、杨某某、庄某甲、林某乙、庄某乙、黄某甲、谢某某、黄某乙，被告人林淑林及其辩护人黄某丙、李某，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称莆田保险公司）的委托代理人陈某乙，福建省仙游县交通运输局（下称仙游交通局）的委托代理人陈某丁、陈某戊，福建发展高速公路股份有限公司（下称福建发展高速公司）的委托代理人廖某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市洛江区人民检察院指控，被告人林淑林于2014年2月22日，驾驶某某号小型普通客车载吴某甲、潘某丙、林某甲、曾某乙等9人在沈海高速公路上行2212KM＋600M路段时，因车辆左后轮胎爆胎采取措施不当，致车辆侧翻造成车上乘客中四人死亡一人重伤二人轻伤及一人轻微伤。经交警部门认定，被告人林淑林承担事故的全部责任。被告人林淑林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，尸体检验报告、伤情程度鉴定意见书、事故车辆检验报告，被告人身份证明及公安机关的工作说明等证据，印证指控的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某丙、曾某丁等三人诉称，因被告人林淑林的犯罪行为导致林某甲（曾某甲之妻、曾某丙和曾某丁之母）死亡，造成经济损失人民币750103元（包括死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费4111元、精神损害抚慰金100000元）。故，请求判令被告人林淑林对上述损失承担赔偿责任；被告莆田保险公司在保险限额内承担保险责任；被告仙游交通局和被告福建发展高速公司对上述损失承担连带赔偿责任。同时，原告人曾某甲、曾某丙、曾某丁等为证明其主张，向法庭提供了原告人身份证复印件、道路交通事故认定书、户籍登记证明、仙游县交通运输局关于局领导分工的通知、企业登记信息、村委会的证明等证据。
附带民事诉讼原告人曾某甲诉称，因被告人林淑林的犯罪行为导致其女曾某乙死亡，造成经济损失人民币750103元（包括死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费4111元、精神损害抚慰金100000元）。故，请求判令被告人林淑林、被告仙游交通局和被告福建发展高速公司连带赔偿原告人曾某甲上述经济损失、被告莆田保险公司在交强险和商业责任险限额内对上述损失直接赔付。同时，原告人曾某甲为证明其主张，向法庭提供了原告人的身份证复印件、户籍登记证明、道路交通事故认定书等证据。
附带民事诉讼原告人潘某乙就其母潘某丙死亡事项诉称，因被告人林淑林的犯罪行为导致其母潘某丙死亡，造成经济损失人民币442011.2元（包含死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、交通费2000元、住宿费2000元、被抚养人生活费89663.2元、精神损害抚慰金100000元）。故，请求判令被告人林淑林赔偿上述经济损失；被告莆田保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿责任范围内直接支付给原告人潘某乙。同时，原告人潘某乙为证明其主张，向法庭提供了户口簿、出生医学证明、村委会证明书、法定代理人阮某某的身份证复印件、被告保险公司的工商信息、组织机构代码证以及道路交通事故责任认定书等证据。
附带民事诉讼原告人潘某乙就其本人受伤的事项诉称，因被告人林淑林的犯罪行为导致其身体受伤，造成经济损失人民币33378.28元（赔偿清单列明医疗费5788.28元、住院伙食补助费540元、交通费2000元、护理费4054元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元）。故，请求判令被告人林淑林赔偿上述损失、被告莆田保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任、被告福建发展高速公路公司对上述损失承担连带赔偿责任。同时，为了证明其主张，原告人潘某乙向法庭提供了原告人的户口本、出生医学证明、村委会证明、法定代理人证明、工商登记信息、组织机构代码证、疾病诊断证明书及住院病历材料、住院收费票据、费用清单、交通事故认定书等证据。
附带民事诉讼原告人曾某戊、陈某甲、曾某己、曾某庚等四人诉称，因被告人林淑林的犯罪行为导致吴某甲死亡，造成经济损失人民币317008.9元。（包含死亡赔偿金223684元、被抚养人生活费17660.9元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元）。故，请求判令被告人林淑林赔偿上述损失；被告莆田保险公司在交强险和商业责任险限额内对上述损失承担直接赔付责任；被告福建发展高速公司对上述损失承担连带赔偿责任。同时，原告人曾某戊等为证明其主张，向法庭提供户口簿复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、火化证等证据。
附带民事诉讼原告人蔡某某诉称，因被告人林淑林的犯罪行为导致身体受伤，造成经济损失人民币238591元（包含医疗费77436.73元、住院伙食补助费990元、护理费19756元、误工费24664元、营养费7744元、交通费2000元、住宿费6000元、后续治疗费100000元）。故，请求判令被告人林淑林及被告莆田保险公司共同赔偿原告人上述经济损失且被告莆田保险公司在保险赔偿责任范围内优先直接赔偿原告。同时，为了证明其主张，原告人蔡某某向法庭提供了原告人的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病案、出院小结及医疗费票据等证据。
附带民事诉讼原告人柯某某诉称，因被告人林淑林的犯罪行为导致身体受伤，造成经济损失人民币122947.93元（包含医疗费10895.22元、营养费1634.25元、住院伙食补助费550元、交通费3000元、误工费25286元、护理费13649.66元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元）。故，请求判令被告人林淑林赔偿上述损失、被告莆田保险公司在保险责任限额内先行承担保险赔偿责任、被告福建发展高速公司对上述损失承担连带赔偿责任。同时，为了证明其主张，原告人柯某某向法庭提供了原告人的身份证复印件、司法鉴定意见书及发票、住院病案、出院小结及医疗费票据等证据。
被告人暨附带民事诉讼被告人林淑林对于起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，对附带民事诉讼部分则认为由法院依法判决。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人林淑林具有自首的情节，且已先行向法院预存赔偿款人民币30000元，故应对被告人林淑林从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼被告莆田保险公司答辩称，一、本起交通事故中的被害人为肇事车辆的车上人员，并非第三者，不适用第三者关于交强险和商业险的赔偿规定；二、被告人林淑林驾驶的肇事车辆使用性质为家庭自用型，并非营业性质，且严重超载，根据车上人员险保险条款第5条第3、5项的合同约定，保险公司不予赔偿；三、本起交通事故的各项赔偿项目均应按照农村标准进行确定。同时，被告保险公司提供保险条款证实车上人员责任保险条款第5条第3、5项约定如果车辆有超载等违法违章行为或者家庭使用性质改为非法营运的，保险公司不负责赔偿；提供肇事车辆保单，证明肇事车辆使用性质为家庭使用，车上人员险投保6个座位，每个座位的保险限额为人民币2万元。
附带民事诉讼被告仙游交通局答辩称，一、仙游交通局不具备作为刑事附带民事诉讼的被告的条件，即诉讼主体不适格；二、因仙游交通局与本起事故中的被害人被侵权的事实并无法律上的因果关系，故原告人的诉讼请求缺乏事实和法律依据；三、原告人诉称仙游交通局未尽到监管职责缺乏证据证明，更无上级职能部门的认定，故原告人的主张不能成立。综上，原告人诉求仙游交通局对被告人林淑林的违法行为承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告人对仙游交通局的诉讼请求。
附带民事诉讼被告福建发展高速公司答辩称，一、福建发展高速公司并非本案的适格被告，原告人起诉福建发展高速公司主体错误；二、福建发展高速公司是高速公路的运营管理公司，并无交通执法的行政权力，无权对超载、超限车辆进行查处并行政处罚，因此不存在任何过错，原告人诉求福建发展高速公司对交通事故承担责任没有法律依据；三、本案事故的发生与福建发展高速公司不存在法律上的因果关系，本案被害人明知事故车辆属于超载情形仍选择乘坐，其主观上存在重大过错；四、原告人赔偿数额的诉请超过法律规定的刑事附带民事诉讼中责任人应当赔偿的事项范围。综上，被告福建发展高速公司请求法院驳回原告人的诉讼请求。同时，被告福建发展高速公司提供内资企业登记基本情况表及交通部交财发（2001）494号文件证实其并非事故发生地段高速公路的所有权人和管理人；提供福建省交通运输厅的文件证实高速公路超载、超限执法权归属于交通警察和交通综合执法部门而并非被告福建发展高速。
经审理查明，被告人林淑林于2014年2月22日11时许，驾驶某某号小型普通客车载着潘某丙、吴某甲、曾某乙、林某甲、吴某乙、潘某乙、蔡某某、陈某己、柯某某等9人（核定载人数7人，实载10人）由福建省莆田市往泉州市方向行驶至沈海高速公路上行2212KM＋600M路段时，因车辆左后轮胎爆胎采取措施不当，致车辆碰撞右侧护栏后车辆侧翻，造成乘员吴某甲、潘某丙、林某甲、曾某乙当场死亡，乘员吴某乙受重伤，乘员蔡某某和柯某某受轻伤，乘员潘某乙受轻微伤的交通事故。案发后，被告人林淑林委托过路的驾驶员报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队认定，被告人林淑林承担事故的全部责任。
另查明，被害人林某甲，1971年1月9日出生，农村居民，其父母林某丙、林某丁在事故发生前均已去世，其与配偶曾某甲育有的两子曾某丙和曾某丁均已成年，其女儿曾某乙亦在本起交通事故中死亡。
被害人曾某乙，1993年1月22日出生，农村居民，其母林某甲亦为本起事故的被害人，其父曾某甲，1970年11月22日出生，农村居民，未满60周岁。
被害人潘某丙，1964年12月24日出生，农村居民，父母均已去世，非婚生女潘某乙2007年10月7日出生，农村居民。
被害人吴某甲，1975年11月2日出生，农村居民，母亲陈某甲，1938年4月6日出生，农村居民，父亲已去世；有兄弟吴某丙、吴某丁；女儿曾某己，事故发生时已成年；儿子曾某庚，1996年6月16日出生，农村居民。
被害人潘某乙，2007年10月17日出生，农村居民，因本起交通事故，于2014年2月22日入住福建省泉州市第一医院治疗，同年3月12日出院，出院医嘱为“出院后继续门诊随访，加强换药治疗”，共住院18日，花费医疗费人民币5788.28元。
被害人蔡某某，1962年12月25日出生，农村居民，因本起交通事故，于2014年2月22日入住福建省泉州市第一医院治疗，同年3月17日出院，出院情况显示为“治愈”，出院医嘱为“三个月后门诊剪开脸粘连处，定期复查影像学，并随访”，2014年8月13日再次入住该院治疗，同月23日出院，出院医嘱为“出院后门诊随访，2天后拆线”，共住院33日，花费医疗费人民币77436.73元。
被害人柯某某，1964年8月23日出生，农村居民，因本起交通事故，于2014年2月22日入住惠安县医院治疗，同年3月5日出院，出院医嘱为“卧床一个半月，佩戴支具适当下床活动，休息3月，一个半月后复查肺部及胸椎CT，并门诊随访”，共住院11日，花费医疗费10895.22元。经福建鼎力司法鉴定中心于2014年9月10日鉴定，柯某某的损伤程度构成十级伤残、护理期限评定为3个月。
被害人吴某乙在本院指定的期限内，未向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人林淑林的家属于2014年7月9日向本院预存赔偿款人民币30000元。
肇事车辆某某号小型普通客车，登记车主为被告人林淑林，核定载客人数为7人，使用性质为家庭自用汽车，向被告莆田保险公司投保的险种包含保额为120000元的车上人员责任险（乘客）（20000元／座、6座）以及不计免赔率。该投保单以及保险条款上有以格式条款的方式约定对改变车辆使用性质等导致危险程度增加应书面通知保险人并办理变更手续以及违法、违章搭乘人员的人身伤亡导致的损失保险人均不负责赔偿的内容。
事故发生路段沈海高速公路上行2212KM＋600M的经营权和产权归属于福建省福泉高速公路有限公司，车辆营运以及超载的事项属于交通管理部门的执法范围，车辆超限属于路政及综合执法部门的执法范围。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认：
1、被告人林淑林的供述，2014年2月22日早上，其驾驶某某号小型普通客车载着潘某丙、陈某己等人去石狮市，车辆行驶至沈海高速公路上行2212KM＋600M时，方向失控后侧翻。其有让路过的车辆上的人帮忙报警。
2、被害人柯某某、陈某己、吴某乙、潘某乙的陈述，其于2014年2月22日，搭乘某某号小型普通客车在沈海高速公路莆田往泉州方向惠安路段发生交通事故，当时车上共有10人。
3、证人潘某丁的证言、指认照片，其为被害人潘某丙的哥哥，其妹在本起交通事故中死亡，有指认过尸体照片。
4、证人曾某戊的证言、指认照片，其为被害人吴某甲的丈夫，其妻在本起交通事故中死亡，有指认过尸体照片。
5、证人曾某甲的证言、指认照片，其妻子林某甲和女儿曾某乙在事故中死亡，有指认尸体照片。
6、道路交通事故现场图，现场勘查笔录、惠安县急救指挥中心随车诊疗记录单、交通事故现场照片、福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队闽公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、监控资料光盘，证实事故现场情况及被告人林淑林承担事故的全部责任。
7、泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2014）28、29、30、31、32号法医学人体损伤程度鉴定书、（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字（2014）19、20、21、22号法医学尸体检验意见书，证实被害人蔡某某轻伤一级、被害人潘某乙轻微伤、被害人陈某己不构成轻微伤、被害人柯某某轻伤二级、被害人吴某乙重伤二级、被害人林某甲、曾某乙、潘某丙、吴某甲因交通事故死亡。
8、当事人血样（尿样）提取登记表、福建省泉州某某医院某某司法鉴定所某某医司鉴（2014）毒检字第1200号司法鉴定意见书、证实被告人林淑林所送检的血样中未检测出乙醇。
9、福建某某司法鉴定所某某司鉴（2014）车检字第02050号事故车辆技术检验报告、某某司鉴（2014）速度鉴字第02052号事故车辆速度鉴定报告、某某司鉴（2014）痕迹鉴字第02051号事故车辆痕迹鉴定报告，证实肇事车辆的行车制动系统技术状况正常、转向系统技术状况正常；肇事车辆左后轮胎系在行驶中出现炸裂性损伤，左前轮胎失气，系事故过程与外物碰撞所引起；肇事车辆在采取制动时行驶速度约为108km／h。
10、泉州市洛江区人民法院编号为0008108的代收款代管凭证，证实被告人林淑林家属代为预存赔偿款人民币30000元。
11、原告人曾某甲、曾某丙、曾某丁的身份证复印件，户籍登记证明、仙游县某某镇某某村民委员会的证明，证实原告人曾某甲等三人的诉讼主体资格。
12、原告人潘某乙的户口本复印件、出生医学证明、法定代理人身份证复印件、仙游县某某镇某某村NO：0001233证明书，福建省泉州市第一医院住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据，证实原告人潘某乙的诉讼主体资格及原告人潘某乙花费医疗费5788.28元。
13、原告人曾某戊、陈某甲、曾某己、曾某庚的户口本复印件、莆田市城厢区某某镇某某村民委员会出具的证明、火化证，证实原告人曾某戊等的诉讼主体资格。
14、原告人蔡某某的身份证复印件、住院病历、费用收据，证实原告人蔡某某的诉讼主体资格及花费医疗费77436.73元。
15、原告人柯某某的身份证复印件、疾病证明书、出院小结、医嘱单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票，证实原告人柯某某花费医疗费10895.22元以及构成十级残疾、护理期限为3个月，鉴定费1300元等相关事实。
16、被告莆田保险公司提供的组织机构代码证、营业执照复印件、证明、保险单及保险条款，证实肇事车辆某某车辆投保情况及对保险责任的约定情况。
17、被告福建发展高速公司提供的内资企业登记基本情况表、交通部交财发（2001）494号文件、闽委编办（2010）201号文件等，证实被告福建发展高速公司为福建省福泉高速公路有限公司的股东，并非事故路段的执法权人和产权人。
18、被告人林淑林的户籍信息，证实被告人林淑林已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人林淑林违反道路交通安全法规，致发生四人死亡、一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控成立。被告人林淑林在事故发生后，及时委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。本案虽属于过失犯罪，但被告人林淑林在案发后仅向本院预存赔偿款30000元，远不足以赔偿各被害人的经济损失，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。辩护人关于被告人林淑林具有自首情节应当依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对于附带民事赔偿部分的各被告诉讼','2018-09-21
19:56:52',0,'web',NULL),(9236426,'7a69d559-a454-4443-8734-8b3e105e69eb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2173\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）佛三法民二初字第485号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7a69d559-a454-4443-8734-8b3e105e69eb\",\"案件名称\":\"（2014）佛三法民二初字第485号广东省宝月经济发展总公司与刘建民渔业承包合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市三水区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三水区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告广东省宝月经济发展总公司诉被告刘建民渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员李筱婷于2014年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄妙春到庭参加了诉讼。被告刘建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420616829000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2014）佛三法民二初字第485号广东省宝月经济发展总公司与刘建民渔业承包合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2014）佛三法民二初字第485号广东省宝月经济发展总公司与刘建民渔业承包合同纠纷一审民事判决书
（2014）佛三法民二初字第485号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a69d559-a454-4443-8734-8b3e105e69eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2014）佛三法民二初字第485号广东省宝月经济发展总公司与刘建民渔业承包合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）佛三法民二初字第485号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市三水区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市三水区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"渔业承包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广东省宝月经济发展总公司,刘建民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2014）佛三法民二初字第485号广东省宝月经济发展总公司与刘建民渔业承包合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-07\\\\\",\\\\\