wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初29号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人方磊，男，1987年2月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体，住本市新市区。2017年1月14日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人方磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日22时30分许，被告人方磊酒后驾驶新****33号灰色现代牌小型客车，沿本市泰山街由西向东行驶至鄱阳路路口时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人方磊血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人方磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人方磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日22时30分许，被告人方磊酒后驾驶新****33号灰色现代牌小型客车，沿本市泰山街由西向东行驶至鄱阳路路口时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人方磊血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人方磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车���驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、证人高晓根、高翔的证言、被告人方磊的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-52号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人方磊归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年一月二十日
书记员 张 晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2486号
原告：周新爽，男，1972年8月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
被告：葛行英，男，1974年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：邹日顺，男，1970年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。
原告周新爽与被告葛行英、邹日顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新爽、被告葛行英、邹日顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新爽向本院提出诉讼请求：请求二被告给付定金2万元。事实和理由：2011年10月初，被告称有废旧物品要处理并告知原告，让原告出资2万元押金。原告将2万元押金款交付了被告葛行英后，被告将原准备处理给原告的废旧物品又出卖给他人。原告找到被告葛行英，其称他把这2万元交给了被告邹日顺。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告葛行英辩称，我和原告是战友关系，原告让我把他的2万元转交给邹日顺，我已转交给邹日顺了，但具体给的什么款项我不清楚。原告和邹日顺是通过我认识的，我是跟邹日顺干活的。
被告邹日顺辩称，葛行英确实转交了原告给的2万元，但这2万元是原告付给我以前的部分彩板欠款，并不是原告说的废旧物品的押金款，而是偿还以前欠我的彩板款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月初，被告称有废旧物品要处理并告知原告，让原告出资2万元押金。原告将2万元押金款交付了被告葛行英后，被告将原准备处理给原告的废旧物品又出卖给他人。后原告找到被告葛行英，让他把这2万元转交给被告邹日顺，被告邹日顺收到了原告的2万元款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告自认收到原告交付的2万元所谓的押金款。虽然被告邹日顺否认该笔款项是原告预付收购其废旧物品的押金款，称其是原告给其以前收购的彩板所欠款项，即使是原告给付被告的彩板款项，也不必通过被告葛行英转手后给被告邹日顺，根据交易习惯及相关证据佐证，可以认为被告的抗辩不符合常理和法律的相关规定，因此，被告邹日顺的抗辩不成立，故原告的诉请本院予以支持；被告葛行英已完成了原告让其将2万元款项交付给被告邹日顺的义务，且被告邹日顺已收到该款项，故原告要求被告葛行英承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹日顺于本判决生效之日起十日内支付原告周新爽欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告邹日顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年八月九日
书记员 纪蓝茹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0621民初1171号
原告王某，男，2000年生，汉族，职业学生，现住肇州县。
法定监护人刘某，女，1975年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人王凤玲，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告周某，男，2000年生，汉族，职业学生，现住肇州县。
法定监护人周某，男，汉族，1975年生，职业农民，住所肇州县。
原告王某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭,适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理,原告王某法定监护人刘影及委托代理人王凤玲到庭参加诉讼,被告周某经依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日16时许，被告与原告因琐事发生口角，被告与其朋友佟某、原告与其朋友张某，宋某在亿光年网吧南侧胡同发生打斗，被告周某用刀刺伤原告，当晚原告到县医院包扎伤口时经CT检查发现是血气胸。于是立即紧急雇佣私家救护车及随行医护人员前往哈尔滨医科大学第二附属医院进行紧急抢救。经抢救原告转危为安，并住院12天后又在肇州县人民医院住院7天，并花费了大量的医疗费用，原告诉至法院，请求依法判令,一、要求被告给付医疗费13628元，护理费2762元（145.36*19天），伙食费1900元。营养费2000元，交通费1200元，总计21490元。二、诉讼费用由被告承担。
在审理中,原告向法庭出示证据如下:
一、出示行政处罚决定书一份，欲证实原告所受的身体伤害是由被告周某造成的事实。
二、出示病例一份及医药费收款凭证、用药清单共计46页，欲证实原告因被告的侵权行为导致身体伤害并住院19天，花费医疗费13628元的事实。
三、出示护理人员身份证复印件一份，欲证实护理人员是城镇户口，护理费按照城镇标准给付的事实。
经审理查明：2015年6月26日16时许，被告与原告因琐事发生口角，被告与佟某、原告与张某，宋某在亿光年网吧南侧胡同发生撕斗，被告周某用刀刺伤原告。经肇州县公安局治安大队处理,对被告周某行政处罚,决定给予周某行政拘留八日并处五百元罚款,收徼其作案所用尖刀一把。原告受伤后到肇州县人民医院包扎伤口,作CT检查发现是血气胸转哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗12天后又在肇州县人民医院住院7天，花费医疗费13628元,一、原告请求被告给付医疗费13628元，护理费2762元（145.36*19天），伙食费1900元。营养费2000元，交通费1200元，总计21490元。二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有行政处罚决定书一份、病例、医疗费票据,书证证明及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责仼。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周某与原告王某二人有矛盾,2015年6月26日在(亿光年网吧)相遇,当时在场的有周某的朋友佟某,还有原告王某朋友张某、宋某及刘某,故双方聚集亿光年网吧南侧发生打斗,张某先拽住周某衣领,被周某用刀刺伤,王某手持砖头打周某时被周某用刀刺伤胸部,造成气胸,双方在撕打时被赶到的民警带走。被告周某致伤他人身体，应承担赔偿责任。但原告在用砖头打被告时被刺伤的,因此，可以减轻被告人的赔偿责任。原告请求的医疗费13628元,护理费2762元,伙食补助责1900元,营养费1900元,共20190元,依法应予支持。关于原告请求的交通费因没有证据,本院不予采信。对原告以上各项损失的赔偿，被告承担80%的赔偿责任，即16,152.00元（20190元*80%）；原告自负20%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某赔偿原告医疗费等各项损失人民币16,152.00元。此款于本判决生效后十日内执行。
案件受理费169元，公告费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执368号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷执行一案，申请执行人张某甲依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某乙归还借款1000元，本���于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某乙不积极履行判决义务。本院依法对被执行人张某乙财产进行调查，查明被执行人张某乙在长武县农商行有工资帐户有存款13000元，本院依法扣划被执行人张某乙银行存款13000元。同时，本院执行刘某某与张某乙借款合同纠纷一案、韩某某与张某乙借款合同纠纷一案、郭某某与张某乙借款合同纠纷一案，本院决定四案合并执行，执行案款13000元按比例进行分配，刘某某分配案款5000元，韩某某分配案款2000元，郭某某分配案款5000元，上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执368号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张海丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1236号
原告：张建文，男，1969年10月19日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：吴垚鑫，男，1984年4月17日出生，汉族，住闽清县，
被告：洪丹，女，1985年4月2日出生，汉族，住闽清县，
原告张建文与被告吴垚鑫、洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告吴垚鑫、洪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建文向本院提出的诉讼请求：吴垚鑫、洪丹共同连带偿还张建文借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，吴垚鑫以资金周转为由，向张建文借款60000元，吴垚鑫出具借条，确认借款事实，现经张建文催讨，吴垚鑫拒不还借款本息。吴垚鑫与洪丹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款债务，应承担共同偿还责任。请求支持张建文诉讼请求。
吴垚鑫、洪丹未作答辩。
张建文对自己的主张提供的证据1、借条一份，证明吴垚鑫向张建文借款60000元的事实；证据2转账凭证一份，证明张建文是通过银行转账方式将借款60000元汇入洪丹的个人银行账户。
依张建文申请，本院调查收集的证据，吴垚鑫、洪丹结婚登记审查处理表一份，证明吴垚鑫与洪丹于2006年10月19日登记结婚。
吴垚鑫、洪丹未到庭参加诉讼，也未提供证据和提交书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，张建文提交的证据1、2内容真实，来源合法，并能相互印证，可以采信；本院调查收集的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2015年3月2日，吴垚鑫以资金周转困难为由，向张建文借款60000元，同日，张建文将借款60000元通过银行转账方式汇入洪丹个人银行账户后，吴垚鑫向张建文出具了一份借条，约定借款期限为一年，未约定利息。借款期限届满后，经张建文多次催讨，吴垚鑫拒不还借款本息。
另查明，吴垚鑫与洪丹于2006年10月19日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴垚鑫向张建文借款人民币60000元，有吴垚鑫出具的借条及转账交易凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期满后，吴垚鑫没有全面按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故张建文诉请吴垚鑫返还借款本金，应予以支持。本案借款虽然没有约定月利率，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，张建文诉请要求本案借款利息从起诉之日起计算至还清借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在吴垚鑫、洪丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应视为吴垚鑫、洪丹夫妻共同债务，张建文诉请主张吴垚鑫、洪丹共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。吴垚鑫、洪丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴垚鑫、洪丹于本判决生效之日起十日内应共同偿还张建文借款本金60000元及利息（利息从2017年6月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴垚鑫、洪丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 范孔萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1058号
申请执行人何军，居民。
被执行人王家洪，个体工商户。
被执行人全芳（系王家洪妻子），居民。
申请执行人何军与被执行人王家洪、全芳借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0323民初1446号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 坦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1924号
罪犯邓建道，男，1984年6月30日生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年11月28日作出（2007）昆铁中刑初字第414号刑事判决，认定被告人邓建道犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建道准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2293号之一
申请执行人：张敦实，男，1933年2月8日出生，住淄川区。
被执行人：罗坤，男，1981年5月19日出生，住淄川区。
被执行人：淄博金涵企业投资咨询有限公司，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村昆仑大桥东。
本案在执行申请执行人张敦实与被执行人罗坤、淄博金涵企业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 周立博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54606号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯���一初字第03410号
原告：张某，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：凌某，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 焦 凯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1355号
罪犯方良虎，男，1993年3月21日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月20日作出（2012）仙刑初字第499号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月；并处罚金8500元；共同退赔5510.7元。其刑期自2011年11月11日起至2018年5月10日止。该判决发生法律效力后于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第787号刑事裁定，因违规扣分多，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提���，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯方良虎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规9次，累计被扣考核分14.5分；2012年8月至2015年5月累计达标分21.2分；2014年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯方良虎在间隔期内违规9次累扣14.5分，被暂缓过一次，建议依法扣减幅度。
本院认为，罪犯方良虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减��幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方良虎减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年11月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9974号
原告：徐长芬，女，1972年4月12日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：单福根，男，1949年12月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：何美景，女，1952年6月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号。
原告徐长芬与被告单福根、何美景、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长芬撤回起诉。
本案受理费1232元，减半收取616元，由原告徐长芬负担。
审判员 王红娟
二〇一七年一月十一日
书记员 陈嘉璐
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0627民初566号
原告：南靖县山城镇鸿坪村民委员会，住所地福建省南靖县山城镇鸿坪村山旧线公路边，组织机构代码：××。
法定代表人：冯江海，村主任。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：冯炳南，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：冯荣志，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县山城镇鸿坪村民委员会与被告冯炳南、冯荣志返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县山城镇鸿坪村民委员会的法定代表人冯江海及其委托诉讼代理人王振华、被告冯炳南、冯荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县山城镇鸿坪村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯炳南、冯荣志归还南靖县山城镇鸿坪村民委员会址在南靖县山城镇鸿坪村民委员会村部店面2间；2.请求判令冯炳南、冯荣志支付南靖县山城镇鸿坪村民委员会2间店面的租金，租金从2015年6月份起至冯炳南、冯荣志实际返还房屋之日止按每月1000元计算（1间500元/月，共2间，租金的起算点及数额暂定）。事实和理由：址在南靖县山城镇鸿坪村民委员会村部的房屋（一楼店面）系南靖县山城镇鸿坪村民委员会集体财产。上述村部房屋（一楼店面）于1994年开始建设，于2002年投入使用。2003年开始冯炳南、冯荣志乘机搬进占用并经营肥料等生意。南靖县山城镇鸿坪村民委员会发出通知要求冯炳南、冯荣志搬出，冯炳南、冯荣志以种种理由推拖。根据《中华人民共和国物权法》第六十一条规定“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”及第六十三条规定“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”冯炳南、冯荣志未经南靖县山城镇鸿坪村民委员会准许占用店面的行为构成严重侵权。
冯炳南辩称，1996年村里建了这些店面，因此当时村委会欠其本金95000元以及两年又37天的基金会利息58000多元所以用这两间店面来抵债。2001年解决的时候说这两间店面是冯炳南的，上一届村委又不将这两间店面给冯炳南。这两间店面的店租答辩人都交到2015年5月份，之前一间的租金是100元/月，两间店面一年租金就是2400元。这个事情跟冯炳南的儿子冯荣志没关系。
冯荣志辩称，这是十几年前的事，这两间店面是其父亲的，是其父亲的事情，跟其没有关系。
本院经审理认定事实如下：1994年6月3日，南靖县山城镇鸿坪村民委员会与南靖县山城镇村镇建设开发公司、山城建筑工程公司签订《协议书》，该协议书主要内容为：南靖县山城镇鸿坪村民委员会、南靖县山城镇村镇建设开发公司委托山城建筑工程公司承建南靖县山城镇鸿坪村村部工程，地点为公路边，该工程为框架三层，建筑面积为1070平方米。该工程于2002年竣工后，冯炳南一直占用南靖县山城镇鸿坪村村部一楼两间店面(以南靖县山城镇东大路至牛崎头方向的公路为参照物，位于南靖县山城镇鸿坪村民委员会第五、六间店面)，并由其儿子冯荣志实际使用该店面。2015年5月31日，冯炳南的另一个儿子冯荣义代冯炳南，以冯荣志的名义向南靖县山城镇鸿坪村民委员会交纳2003年至2015年共12年的租金28800元。庭审过程中，经本院释明，南靖县山城镇鸿坪村民委员会在指定期限内未申请对讼争店面的租金标准进行鉴定。
上述事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯炳南提供的承建集资房屋协议书，证明南靖县山城镇鸿坪村民委员会欠冯炳南建房款95000元以及从2001年4月1日至2003年5月7日的利息58000元，山城镇政府有组织调解，这两间店面要给冯炳南，同个地段的店面也是因为欠钱用店面抵债；南靖县山城镇鸿坪村民委员会认为，该协议书中承建的房屋与本案讼争的店面不在同一地点，协议书中的债权债务已经理清，南靖县山城镇鸿坪村民委员会没有同意将两间店面给冯炳南抵债，讼争的两间店面价值远超过冯炳南所说的50000多元，这是属于村集体的财产，不是政府的财产，政府机关无权强制以物抵债。冯炳南已付租金，这也说明冯炳南也认可店面是村集体的。本院认为，冯炳南提出以冯炳南占用的讼争两间店面抵销南靖县山城镇鸿坪村民委员会尚欠其的建房款，南靖县山城镇鸿坪村民委员会明确表示不同意以房抵债，且冯炳南提供的承建集资房屋协议书中冯炳南承建的房屋并非本案讼争的两间店面，不属于建筑工程优先受偿的范围，故对冯炳南的主张，不予采纳，南靖县山城镇鸿坪村民委员会与冯炳南因他处集资建房产生的纠纷应由冯炳南另行主张权利。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第六十三条第一款的规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。”冯炳南、冯荣志无权占有南靖县山城镇鸿坪村民委员会的两间店面，应当返还。南靖县山城镇鸿坪村民委员会要求冯炳南、冯荣志支付租金（租金从2015年6月份起至冯炳南、冯荣志实际返还房屋之日止按每月1000元计算），因南靖县山城镇鸿坪村民委员会在规定期限内未申请租金鉴定，且南靖县山城镇鸿坪村民委员会于2015年5月31日以100元/月/间的标准收取了冯炳南的儿子冯荣义交纳的12年的租金28800元，因此，本院确定冯炳南、冯荣志应当以100元/月/间的标准支付占用期限的租金。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、冯炳南、冯荣志应于本判决生效后一个月内清除占用的南靖县山城镇鸿坪村民委员会村部一楼两间店面(以南靖县山城镇东大路至牛崎头方向的公路为参照物，位于南靖县山城镇鸿坪村民委员会第五、六间店面)内的物品，将占用的南靖县山城镇鸿坪村民委员会村部一楼两间店面归还南靖县山城镇鸿坪村民委员会。
二、冯炳南、冯荣志应当支付南靖县山城镇鸿坪村民委员会因两间店面被占用的经济损失（自2015年6月1日起至实际归还店面之日止，按每间每月100元计算），款项于本判决生效一个月内支付。
三、驳回南靖县山城镇鸿坪村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由冯炳南、冯荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李靖谊
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初448号之一
原告无锡中伟精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。
法定代表人支伟民，无锡中伟精密钢管有限公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡中伟精密钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市先科电机有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区枫林路56号。
法定代表人周祖贻，常州市先科电机有限公司执行董事。
委托代理人沈丽霞（受常州市先科电机有限公司特别授权委托），江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人钱江辉（受常州市先科电机有限公司特别授权委托），江苏常辉律师事务所律师。
本院在审理原告无锡中伟精密钢管有限公司（以下简称中伟公司）与被告常州市先科电机有限公司（以下简称先科公司）买卖合同纠纷一案中，原告中伟公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中伟公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中伟公司撤回起诉。
案件受理费765元（已减半收取），财产保全费820元，共计1585元，由中伟公司负担。
审判员 周小娇
二〇一六年四月十一日
书记员 徐海燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08财保8号
申请人：肇XX。
被申请人辽宁省XX有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区XXX。
法定代表人：林XX。
申请人肇XX与被申请人辽宁省XX有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年1月27日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市鲅鱼圈区XXX上所储存的价值1049400元的煤炭，并由XX有限公司提供了担保函。营口市仲裁委员会于2015年12月28日向本院提交了营裁字【2015】第102号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，委托本院采取保全措施，查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市鲅鱼圈区XX上所储存的价值1049400元的煤炭。
经审查，本院认为，申请人肇XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市鲅鱼圈区XXX上所储存的煤炭（以港区库存实际吨数为准，价值不超出1049400元，查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 钢
审判员 周晓红
审判员 林 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 彦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���黔南刑执字第3103号
罪犯王德科，男，1987年5月4日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2009年9月7日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第371号刑事判决，认定王德科犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月4日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月9日起至2019年5月8日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2561号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月8日止）。
2015年11月12日执行机关��州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德科在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王德科假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民���和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德科予以假释（假释考验期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00046号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2006-2号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳��风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下��材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更396号
罪犯吴忠连，现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1995年5月26日作出（1995）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人吴忠连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴忠连不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1995年7月27日作出（1995）苏刑终字第297号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于1997年09月30日作出（1997）苏刑执字第668号裁定，对该犯减为有期徒刑十九年剥夺政治权利为七年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴忠连在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴忠连在服刑期间，不能认罪服法，不遵守监规，至2015年12月虽表扬奖励五次、记功奖励四次。2005年6月因违纪严管教育一次，2006年3月因抗拒劳动改造被禁闭处罚一次，同年6月至2007年5月因违纪被严管教育三次，2014年因违纪被扣分两次，2015年5月因打架被扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、处罚意见书等证据证实。
本院认为：罪犯吴忠连在服刑期间因违纪多次被处罚，且被禁闭处罚一次。其行为不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠连不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1146号
原告：傅绍根（公民身份号码：3306211963********），男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张伟海（公民身份号码：3302061954********），男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告傅绍根与被告张伟海民间借贷纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告张伟海下落不明，依法转为普通程序于2011年5月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告傅绍根到庭参加诉讼，被告张伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅绍根起诉称：原、被告有工程分包关系。经结算，被告尚欠原告工程款22万元。2008年12月25日,被告将该所欠工程款转为借款,并向原告出具了借条。现起诉要求被告归还借款22万元。原告提供了借条。
被告张伟海未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张伟海向原告借款22万元，至今未履行还款义务，原告要求被告张伟海返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告张伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张伟海应在本判决生效之日起七日内返还原告傅绍根借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告300元，合计4900元，由被告张伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 徐 烨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9896号
原告卢可家，女，1956年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区.。
法定代表人叶文北，系该公司董事长
原告卢可家与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢可家到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告于2016年12月31日前向原告交房；2、支付逾期入住违约XXX元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告付全款XXX元购买沈阳市铁西区兴华北街X号的万和大厦B座X号公寓，并约定2009年12月31日前交付使用。可是直到2011年8月也没有交房，经多次督促和政府协调下，被告融资后更名为莫比国际大厦，并于2011年8月18日和原告签订了正式的备案合同，并承诺2012年9月30日前交付使用。被告于2011年10月8日给原告开具了销售不动产统一发票，原告于2011年10月18日交付契税、办理了房屋维修基金。可是至今被告仍然未交付房屋。按照合同规定，被告应按照合同约定入住时间起，至起诉时间止（2013年7月25日-2015年11月5日）支付原告违约金XXX元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月8日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街X号XXX商品房一套，建筑面积XX平方米，总价款XXX元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2011年10月8日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为237526.4元。
另查明，原告因被告未按期交付房屋，于2013年9月3日诉讼至本院，本院做出（2013）沈铁西民二初字第6536号民事判决，判决被告承担逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2010年1月1日至2013年7月25日）。涉案商品房至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、（2013）沈铁西民二初字第6536号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。原告主张要求被告于2016年12月31日前向原告交付房屋，根据《商品房买卖合同》约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2013年7月25日-2015年11月5日逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2013年7月26日-2015年11月5日，被告共计违约833天，违约金共计XXX元（XXX元×0.00005×833天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢可家逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2013年7月26日-2015年11月5日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十二月七日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1464号
申请执行人于华新，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区。
被执行人绵阳德虹电器有限责任公司，住所地四川省绵阳市安县花芳心核镇工业园区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第177号民事判决书，于2014年10月16日立案执行申请执行人于华新申请执行被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司、绵阳德虹电器有限责任公司一案，执行标的额为31000元等。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人于华新发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院组成合议庭对被执行人无财产可供执行的情形予以了核实。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的31000元。被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司、绵阳德虹电器有限责任公司尚欠申请执行人于华新310**元。
二、终结本院（2014）成民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年九月二日
书记员 陈桦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17504号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
被告：杨丹，女，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丹的起诉。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宾，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。
法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人张宾因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宾申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。张宾并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，张宾不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与张宾无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与张宾形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、张宾从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，张宾也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，张宾也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与张宾无关。张宾也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，张宾申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月29日，张宾向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向张宾开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。
本案中，虽然张宾向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，张宾并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及张宾之间存在书面或口头代持股协议。因此，张宾再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，张宾向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对张宾主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，张宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张宾的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第73��
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告徐汝水。
被告杨美秀。
被告徐汝金。
被告金秀霞。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告徐汝水、杨美秀、徐汝金、金秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告徐汝水、杨美秀、徐汝金、金秀霞经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金46164.5元、利息1708.98元，实现债权费用2000元，共计49873.48元，利息计算至2013年4月20日，2013年4月20日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐汝水未应诉、未答辩。
被告杨美秀未应诉���未答辩。
被告徐汝金未应诉、未答辩。
被告金秀霞未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告作为贷款人与被告徐汝水（借款人）、杨美秀（借款人）、徐汝金（担保人）、金秀霞（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：五万；借款用途：购猪饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年11月17日至2012年11月16日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的叁倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期��届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年11月17日向被告徐汝水、杨美秀发放贷款50000元，��款期限自2011年11月17日至2012年11月16日，借款利率为9.84%。借款到期后，被告徐汝水、杨美秀未按合同约定完全履行还款义务，至2013年4月20日，被告徐汝水、杨美秀共欠原告借款本金46164.50元及利息1708.98元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年5月30日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告徐汝水、杨美秀发放了贷款50000元，但被告徐汝水、杨美秀未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告徐汝水、杨美秀偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐汝金、金秀霞作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告徐汝金、金秀霞承担保证责任后有权向被告徐汝水、杨美秀追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告徐汝水、杨美秀、徐汝金、金秀霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐汝水、杨美秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金46164.50元；
二、被告徐汝水、杨美秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年4月20日的利息1708.98元��
三、被告徐汝水、杨美秀承担自2013年4月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金46164.50元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告徐汝金、金秀霞对前述判决被告徐汝水、杨美秀应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐汝水、杨美秀追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告徐汝水、杨美秀负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1047元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤��上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 孙汝奎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执958号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人闫占山。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人闫占山借款合同纠纷一案,查明被执行人闫占山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人闫占山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终270号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明，男，1964年10月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市渝中区，住重庆市江北区。因犯危险驾驶罪于2011年6月15日被判处拘役二个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被抓获，因吸食毒品于同月24日被行政拘留十二日，同年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）曾凡玉，女，1961年7月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯诈骗罪于2009年10月29日被判处有期徒刑七个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人黄明、曾凡玉犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）江法刑初字第01010号刑事判决。原审被告人黄明、曾凡玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取曾凡玉辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2015年1月22日3时许，被告人曾凡玉来到重庆市江北区鹏润蓝海A区1栋14-3黄明的租住房内。随后，曾凡玉将从黄某处购得的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）93.56克交给黄明，并继续逗留在黄明租赁房内。15时许，黄明接到张某求购毒品的电话。18时许，黄明再次接到张某的电话，张某告知黄明其只有37000元，黄明让张某前往黄的住处。19时许，张某来到黄明的租赁房，黄明当着曾凡玉的面将前述毒品贩卖给张某，收取毒资27500元。随后，民警当场将黄明、曾凡玉抓获，查获前述毒品、黄明和曾凡玉作案用的手机，并从黄明家客厅茶几下查获毒品海洛因25.1克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）4.84克。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人黄明、曾凡玉的供述、证人张某的证言、搜查笔录、称重笔录、毒品检验报告、通某、电子证据检查工作记录等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人黄明贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.56克、海洛因25.1克、甲基苯丙胺4.84克，被告人曾凡玉贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；二、被告人曾凡玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；三、对扣押在案的毒品、犯罪工具手机予以没收。
上诉人黄明提出系曾凡玉贩卖毒品给张健，家中查获的毒品系他人所有，现有证据不足以证实黄明构成贩卖毒品罪，其不构成犯罪的上诉理由。
上诉人曾凡玉提出其未直接贩卖毒品给张健的上诉理由。其辩护人提出曾凡玉文化程度低，公安机关未向曾凡玉宣读《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，部分讯问笔录无同步录音录像，该笔录的真实性、合法性存疑，检察机关的侦查监督科无权讯问被告人，曾凡玉不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪的辩护意见。
经审理查明，2015年1月22日13时许，上诉人曾凡玉明知上诉人黄明将毒品用于贩卖而从上家购入毒品甲基苯丙胺片剂93.56克。19时许，黄明经电话联系后，在其位于重庆市江北区鹏润蓝海A区1栋14-3的租赁房内，将前述毒品贩卖给张某，收取毒资27500元。随后，民警当场将黄明、曾凡玉抓获，查获前述毒品、黄明和曾凡玉作案用的手机，并从黄明家客厅茶几下查获毒品海洛因25.1克、甲基苯丙胺4.84克。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.56克、海洛因25.1克、甲基苯丙胺4.84克；上诉人曾凡玉贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。同步录音录像、曾凡玉的讯问笔录证实，公安机关在第一次讯问时宣读了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，曾凡玉签字确认其内容。曾凡玉的辩护人提出公安机关未宣读该文件，因此曾凡玉的笔录无效的上诉理由不成立。本案不属于应当对讯问过程进行录音录像的案件，检察机关讯问曾凡玉时未进行同步录音录像符合法律规定，且该笔录系检察机关依法讯问形成，内容与侦查阶段有录音录像的讯问笔录一致，无同步录音录像不影响其合法性和真实性。曾凡玉的辩护人提出的该辩护意见不成立。检察机关侦查监督部门在审查逮捕时有权讯问被告人以确定是否批准逮捕。曾凡玉的辩护人提出该部门非本案侦查部门，讯问被告人了解案情系违法取证的辩护意见不成立。黄明将1000颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张健的事实有黄、张之间的通话记录、黄明、曾凡玉的供述、张健的证言等证据证实，足以认定。黄明提出系曾凡玉将此毒品贩卖给张健，现有证据不足以证实黄明构成贩卖毒品罪，应对其宣告无罪的上诉理由不成立，曾凡玉提出其未贩卖毒品给张健的上诉理由成立，予以支持。鹏润蓝海A区1栋14-3系黄明租赁居住，黄明具有管理控制权，其辩解从中查获的毒品系他人所有无其他证据印证，故该毒品应认定为黄明所有，计入贩卖数量。黄明提出该毒品系他人所有的上诉理由不成立，不予支持。黄明、曾凡玉的供述、曾凡玉的通话记录等证据证实，曾凡玉是应黄明的要求临时、紧急联系上家购买大量毒品，黄明当天就将曾凡玉购买的毒品贩卖给张某，应认定曾凡玉明知黄明将毒品用于贩卖而为黄明购买毒品，曾凡玉具有贩卖毒品的犯意和行为，其与黄明系贩卖毒品罪的共犯。曾凡玉辩护人提出曾凡玉构成非法持有毒品罪的辩护意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈浩天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初262号
原告黄某。
委托诉讼代理人马小债、黄蓉。
被告汪某1。
原告黄某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人马小债、黄蓉和被告汪某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女汪某2由被告抚养；3、被告支付原告精神损害赔偿60000元。
原告黄某主张的事实和理由：2011年，我与汪某1在深圳打工时自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿汪某2，××××年××月××日登记结婚。女儿出生后因双方都没有工作，所有开支都要找他父母要，小孩大约三个月我就出去工作，工作时间有时长达十几个小时，家庭的开支都是我一个人在负担，压力很大。在经济方面，汪某1提出一点要求，我如果没有答应他，双方就会发生争执。汪某1开始做学徒，××××年才有稳定一点的收入。双方在性格、生活习惯、价值观念上都存在很大分歧，被告不懂得尊重和体贴原告，我最受不了的是他打人，有一次还报了警，双方目前无法正常沟通和生活，夫妻感情已经完全破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告汪某1辩称，我们发生冲突就那一次，当时我们是报警了，笔录上清清楚楚写着事情的经过，实际情况是：我去拿她的身份证，她不给，我推了她一下。如果推她一下就可以算家暴的话，我没话说。原告说我们长时间缺乏沟通了解，前不久我们还在一起逛街，原告过生日我还送了一个黄金的戒指给她。我们是一个正常、和谐的夫妻关系，根本就没有什么矛盾。原告说我们感情基础薄弱，我们认识近5年的时间才结婚，能在一起生活5年才结婚，原告说感情薄弱我理解不了。××××年11月的时候我们都还是很正常在一起生活，现在原告起诉离婚我觉得很突然。原告要求我支付精神赔偿没有依据。原告说的诉讼请求、事实和理由我都接受不了，我不同意她的诉讼请求，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告黄某与被告汪某1在深圳打工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿汪某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为家庭经济等问题发生矛盾。同时因黄某认为汪某1对自己不够关心，不尊重体贴，而对汪某1产生不满，双方为此经常发生矛盾。2017年1月9日，原告黄某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求被告汪某1向原告黄某支付损害赔偿金60000元。
本院认为，原告黄某与被告汪某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自由恋爱后即在一起同居生活，其婚姻基础较好。在共同生活中，因双方在家庭经济等问题上缺乏沟通，导致产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出，珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，真正做到互相尊重。本院认为原告黄某与被告汪某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告汪某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年三月十四日
书记员 秦 浩
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初953号
原告：陈蓉，男，生于1943年7月2日，住云南省凤庆县。
原告：邓瑞丽，女，生于1949年4月24日，住址同上，系陈蓉妻子。
被告：赵秋，男，现年41岁，住云南省凤庆县。
被告：周绍强，男，汉族，生于1970年10月16日，住云南省凤庆县。
原告陈蓉、邓瑞丽与被告赵秋、周绍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予陈蓉、邓瑞丽撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由陈蓉、邓瑞丽负担。
审判员 李海庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 江
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4023号
原告常熟市福博服饰有限公司，住所地常熟市元和村（元和工业园内），统一社会信用代码91320581692558303Y。
法定代表人颜文英，总经理。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告陈红，女，1970年2月1日出生，汉族，住常熟市。
被告陶冬平，男，1969年2月7日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市福博服饰有限公司诉被告陈红、陶冬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告常熟市福博服饰有限公司委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告陈红、陶冬平经本院传票传唤通知开庭而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市福博服饰有限公司诉称，原告与被告陈红签订了2015年度的经销协议，协议约定被告在安徽六安地区经销原告生产的老款“红豆”牌羽绒服。当年11月2日，原告发货1515件，由被告陶冬平签收，货值金额为216238元，原告还为被告支付运输费800元。2016年4月19日，被告退货1394件，计金额199206元，但缺6条计值720元的毛领并产生整理费24元。综上，被告结欠原告货款18576元。因被告至今未付，原告起诉来院，要求二被告给付货款人民币18576元，并承担该款自2017年4月11日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告陈红、陶冬平未作答辩。
原告起诉来院时，向本院提供了原告与被告陈红签订的《2015年经销协议》和被告陶冬平签字的4份收货单，被告陈红、陶冬平的夫妻关系证明以及原告制作的被告方退货明细单1份等证据。
经审核，上述书证具有客观性、关联性和合法性，并相互间有机印证，能够证明原告诉称的事实与主张的诉讼请求，本院对此采纳采信。
本院经审理查明：被告陈红、陶冬平系夫妻关系。2015年，原告常熟市福博服饰有限公司与被告陈红签订了《2015年经销协议》，合同授权被告在安徽六安地区经销原告生产的老款“红豆”品牌羽绒服，合同有效期自2015年11月1日至2016年3月28日止。2015年11月2日，原告常熟市福博服饰有限公司向被告陈红发货1515件，计金额216238元，货物由被告陶冬平签收。2016年4月19日，原告收到被告陈红、陶冬平退回的羽绒服1394件，计值199206元，但其中少6个毛领，计值720元，另外，产生整理费用24元，因此，退货实际金额应计算为198462元。综上，被告陈红、陶冬平结欠原告常熟市福博服饰有限公司货款人民币17776元。为求偿该款，原告起诉来院。
本院认为：原被告双方签订的经销协议合法有效，双方均应当依合同规定严格履行。被告陈红、陶冬平系夫妻关系，其在共同经营中结欠原告常熟市福博服饰有限公司货款17776元是事实，原告要求被告陈红、陶冬平立即给付该款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的运输费800元，因无相关书证证明，本院不予支持。被告陈红、陶冬平经本院传票传唤通知开庭而未到庭参加诉讼，放弃了应诉、答辩的相应诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红、陶冬平于本判决生效后十日内支付原告常熟市福博服饰有限公司货款人民币17776元并承担该款自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，由原告常熟市福博服饰有限公司负担人民币20元，由被告陈红、陶冬平负担人民币244元。被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 越
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执674号
申请执行人袁传幸，女，汉族，1953年9月2日生，住南京市南冬瓜市。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
袁传幸申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月8日、2017年3月10日作出(2016)宁建证经内字第1382号公证书、（2017）宁建证内执字第68号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元），利息12000元（壹万贰仟元），共计412000元（肆拾壹万贰仟元）。二〇一七年三月六日之后拖欠的利息及违约金，以本金400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00340号
原告：钱某某。
委托代理人：王小雄，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，系钱某某之弟。
本院在审理原告钱某某诉被告钱某甲买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，其余100元由原告钱某某负担.
审判员 孟亚玲
二〇一一年三月十六日
书记员 冯亦华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1328号
原告：高某某，男，1970年10月15日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。
被告：何某某，男，1968年8月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告高某某与被告何某某质押合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
高某某诉称，2014年7月3日，高某某、何某某及第三人肖某某签订《股权质押协议》，协议约定肖某某将其持有的株洲市爱民建设工程有限责任公司40%的股权（该部分股权登记在何某某名下）质押给高某某，作为肖某某偿还高某某借款的保证。《股权质押协议》第四条约定，何某某不得转让股权份额，如因此给高某某及第三人肖某某的权益造成损失的，应承担赔偿责任。2014年7月18日，株洲市爱民建设工程有限责任公司变更为湖南中庆建设工程有限公司。2014年9月15日，何某某在高某某及肖某某不知情的情况下将其持有的湖南中庆建设工程有限公司90%的股权（含肖某某登记在何某某名下的40%的股权）作价3150万元转让给唐某某。何某某的上述转让行为已违反三方签订的《股权质押协议》，且违约转让股权的行为导致具有还款保证的对肖某某的债权不能收回，给高某某造成巨额损失，何某某应对此承担违约赔偿责任。现高某某诉至本院，请求判令何某某按《股权质押协议》约定赔偿高某某损失8184640元，并按民事诉讼法第二百五十三条的规定计算并支付利息，本案诉讼费用由何某某负担。
何某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高某某并未根据《股权质押协议》的约定实际办理股权质押手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在株洲市芦淞区，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，湖南中庆建设工程有限公司的登记机关为株洲市工商行政管理局，公司住所地为株洲市天元区，被告何某某的住所地为株洲市芦淞区，《股权质押协议》约定的股权质押登记地、股权转让履行地及被告何某某的住所地均在湖南省株洲市，因此，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，被告何某某提出的管辖权异议成立，本案应移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初220号
原告：余松锐，男，1987年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：林卯，四川泽仁律师事务所律师，执业证号：15103201610557756。
委托诉讼代理人：文敏，四川志存律师事务所律师，执业证号：15101201211381669。
被告：成都观兰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段1-98号1层8号，统一社会信用统代码：91510104597289520H。
法定代表人：赵真珍。
原告余松锐诉被告成都观兰装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余松锐的委托诉讼代理人林卯到庭参加了诉讼，被告成都观兰装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余松锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金共计89783.24元；2.判令被告支付原告免租期租金共计12560.48元；3.判令被告支付原告拖延支付租金违约金9761元；4.判令本案的诉讼费，因本案产生的保全费、律师费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月8日签订《写字楼房屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区租赁给被告从事办公活动。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁场所等各项义务。但被告自2015年10月15日起开始拖欠租金，未再履行缴纳租金义务，原告多次催收无果。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《写字楼房屋租赁合同》，拟证明原、被告存在租赁合同关系及双方对租金、租赁时间及违约责任等的约定；
2.国有土地使用证、房屋所有权证，拟证明原告对出租房有处分权；
3.收条，拟证明原告在前期向被告收取过租金；
4.收据，拟证明被告向物业公司缴纳过物管费，被告曾经使用过该房屋；
被告成都观兰装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月8日签订《写字楼屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区租赁给被告，租赁期限为2014年3月15日至2016年12月31日，免租期2个月，自2014年3月15日起至2014年5月14日。租金按季度支付。租赁期间，被告缴纳租金至2015年10月14日，自2015年10月15日起即拖欠租金。被告一直未支付租金，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付各项费用。
另查明，1、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》中关于装修免租期的约定为：免租期限2个月，期间物业管理费、电费、通讯费、光纤费、空调费等由被告自行负责。如租赁期内，因被告的原因提前终止合同，被告不享有免租装修期，须在合同终止后5日内向原告补交免租期租金；
2、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》第九条9.2约定：如果被告未按约定向原告支付或补交租金、履约保证金……等其他应付款项，则每迟延一日，被告应支付应付而未付金额百分之五的款项作为逾期付款违约金，累计延迟达30日仍不予支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同。被告未经原告书面同意迟延支付租金、履约保证金或其他应付款项超过30日的，原告同样有权解除本合同；
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、收条、收据等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告经自愿协商达成房屋租赁协议，协议中并没有法律禁止的约定存在，该合同合法有效。被告租赁原告商业房屋，应当依照合同约定支付租金，被告在支付租金至2015年10月14日后即拖欠缴纳，故原告主张被告支付拖欠租金89783.24元（从2015年10月15日起计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在《写字楼屋租赁合同》中约定免租期限2个月，如租赁期内，因被告的原因提前终止合同，被告不享有免租装修期，须在合同终止后5日内向原告补交免租期租金。现双方签订的合同因约定的租赁期限届满而终止，并非系被告原因，故对原告主张被告支付免租期租金12560.48元的诉讼请求，无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。迟延付款违约金按照原、被告合同约定为被告应付而未付金额日百分之五，原告放弃及调低计算标准请求被告支付拖延付款违约金9761元，均是原告对其诉讼权利及民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张律师费用5000元，原告诉称该笔费用系原告与律师事务所协商后的金额，并未实际支付,亦未提交其他相关证据予以证明，故该主张缺乏相应依据，亦未实际履行，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都观兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付余松锐租金89783.24元、迟延付款违约金9761元，合计99544.24元；
二、驳回余松锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，公告费600元，合计3142元，由成都观兰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖 丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1625号
原告：余某，男，云南省文山市人，农村居民，家住文山市，
委托诉讼代理人：张正星、郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴某，男，云南省广南县人，家住广南县，现在文山监狱服刑，
原告余某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人张正星、郑嘉宏及被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院要求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失216346.05元；2.判令本案诉��费由被告承担。事实及理由：2016年5月24日凌晨3时40分许，被告在文山市开化街道办事处开化中路军分区旁十字路口处持刀将原告刺伤，原告受伤后被送往文山州人民医院住院治疗23天，经鉴定，原告的伤情为重伤二级，伤残等级为八级，并需后续治疗费2300元。2016年9月8日文山市人民检察院就被告吴某犯故意伤害罪一案提起公诉，法院于2016年12月7日作出判决，但是在刑事案件中未对原告的损失进行处理。综上所述，被告持刀伤害原告，将原告刺成重伤，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告吴某辩称：其正在服刑改造，对赔偿无意见，但没有能力进行赔偿，待其出狱后再进行赔偿。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1.户口册复印件，证明原告主体资格；2.刑事判决书，证明被告持刀刺伤原告，原告的伤为重伤二级，在被告吴某犯罪故意伤害案件中，原告未提起附带民事诉讼；3.病情证明、病历，证明原告受伤的情况及住院治疗的情况；4.医疗费发票4张，证明原告住院治疗花费27330.06元；5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级，原告受伤后还需治疗费2300元；6.鉴定费发票一张，原告支付鉴定费1200元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日凌晨3时40分许，被告在文山市开化街道办事处开化中路军分区旁十字路口处持刀将原告刺成重伤，原告受伤后被送往文山州人民医院住院治疗23天，支付医疗费27330.06元，其中被告支付医疗费1000元。2016年9月22日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，并需后续治疗费2300元。2016年12月7日，文山市人民法院就被告犯故意伤害罪作出刑事判决，判决有期徒刑四年，现于云南省文山监狱服刑。在刑事审判过程中，原告未对被告提起刑事附带民事诉讼，为此原告诉至法院，请求被告对其损失进行赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，被告侵害原告的行为系犯罪行为，且已被判处刑罚，被告的犯罪行为给原告造成的经济损失应予以赔偿，原告主���的残疾赔偿金及伤残鉴定费用不属于该法律规定的赔偿范围内，故本院不予支持。原告主张的护理费、伙食补助费数额未超过法律规定范围，本院予以支持，原告系农村居民，其误工费应按照上一年度云南省农、林、牧、渔在岗职工月平均工资计算，即：44019元÷365天×120天=14472元，故原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告承认其已收到被告支付的医疗费1000元，故应在其主张的医疗费27330.06元中予以扣除，被告主张已支付原告医疗费12000元，但未提交相应的证据证明，对其主张，本院不予支持。原告主张的后续治疗费因尚未产生，原告可待产生后再行主张。综上，原告的损失计算如下：1.医疗费：27330.06元-1000元=26330.06元；2.误工费：44019元÷365天×120天=14472元；3.护理费：126元/天×23天=2898元；4.伙食补助费：100元/天×23=2300元。以上损失合计：46000.06元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起三十内赔偿原告余某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币46000.06元。
驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 庞呈丰
二〇一七年八月一日
书记员 尹晨梦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0331执恢9号
申请执行人李荣顺。
被执行人李耀金。
被执行人李荣福。
被执行人李耀军。
被执行人李耀新。
本院在执行李荣顺申请执行李耀金、李荣福、李耀军、李耀新关于物权保护纠纷一案中，由于被执行人李耀金、李荣福、李耀军、李耀新现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2002）荔民初字第371号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖群山
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00157号
原告昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人王忆春，该公司总经理。
委托代理人陈莉萍，该公司员工。
被告何健。
被告昆山通旺劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港望星路112号。
法定代表人李嘉豪，该公司总经理。
原告昆山鑫正源金属制品有限公司与被告何健、昆山通旺劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年3月5日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫正源金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鑫正源金属制品有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一五年三月二十日
书记员 汤秋婷
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00783号
郭国清：
本院已立案执行赵新民申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执复26号
申请复议人（被追加被执行人）：宝塔实业股份有限公司（原西北轴承轴承股份有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区，统一社会信用代码9*******。
法定代表人：赵立宝，董事长。
申请复议人（被追加被执行人）：宁夏铁路多元发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区，组织机构代码7********。
法定代表人：马英武，董事长。
申请复议人（被追加被执行人）：宁夏东方钽业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，统一社会信用代码91******。
法定代表人：李春光，董事长。
申请复议人（被追加被执行人）：宁夏银星能源股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区，统一社会信用代码91******。
法定代表人：许峰，董事长。
上述申请复议人的共同委托代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
上述申请复议人的共同委托代理人：王海雷，北京海勤律师事务所律师。
申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇，统一社会信用代码91*******。
负责人：李华，总经理。
被执行人：深圳民鑫实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：毛华，董事长。
被执行人：广东金汇源投资担保有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张玉明，总经理。
被执行人：西北亚奥信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张玉明，总经理。
被执行人：吴忠仪表集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市朝阳街67号。
申请复议人宝塔实业股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、宁夏银星能源股份有限公司不服本院（2015）岳中执复字第1号执行裁定，向湖南省高级人民法院申请执行监督。湖南省高级人民法院立案审查后，作出（2016）湘执监130号执行裁定，撤销了本院（2015）岳中执复字第1号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了重新审查。
本院认为，本案被执行人西北亚奥信息技术股份有限公司在设立过程中，公司注册资本显示，除亚奥新公司以无形资产出资外，其他发起人将认缴的货币资金转入西北亚奥信息技术股份有限公司在中国农业银行宁夏回族自治区分行的验资账户内，并经宁夏五联会计师事务所验资确认。西北亚奥信息技术股份有限公司验资之后设立登记前，验资账户以往来款的名义转2000万元至新宝荣公司。该行为的性质如何认定，宝塔实业股份有限公司（原西北轴承股份有限公司）等发起人对此是否具有过错，应否承担相应的赔偿责任等，应依照法律规定的程序分别作出认定。因债权转移，汨罗市人民法院2010年4月25日已将本案的申请执行人由湖南长炼兴长集团有限责任公司变更为中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司。本院将该案指令岳阳市云溪区人民法院执行后，云溪区人民法院仍将湖南长炼兴长集团有限责任公司列为申请执行人，并依据该公司申请启动追加被执行人程序不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云执字第23号执行裁定；
二、发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1220号
本院在执行俞祥传与蒋世荣民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋世荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将蒋世荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 成
附：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，巢湖市人，住址:巢湖市巢湖中路483号，公民身份号码:342601196212215019,未履行标的:347580元及逾期利息。
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
黑01**民初251号
原告郭志娟（身份证号：2301241974********），女，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇清华翠园18-5-603。
被告许琪善（护照号：M32225396），男，1953年8月22日出生，韩国国籍，现已下落不明。
原告郭志娟诉被告许琪善离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年5月5日8时30分公开开庭进行了审理，原告郭志娟到庭参加诉讼，被告许琪善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2012年3月19日在韩国登记结婚，共同生活10余天我即回中国，头一年还有联系，2014年就联系不上被告了，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告郭志娟在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、婚姻证明材料。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告许琪善未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2012年3月19日在韩国登记结婚，婚后被告返回中国，原告至今联系不上被告，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭志娟与被告许琪善离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告郭志娟负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁宝岩
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李万龙，曾用名李建疆，男，汉族，1973年1月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业，住石河子市×××镇×××团×小区××栋平房×号。1992年10月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；1996年8月12日因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2004年6月27日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年1月9日刑满释放。2012年8月2日因本案被逮捕。现在押。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人李万龙犯故意杀人罪一案，于2013年9月26日以（2013）二中刑初字第988号刑事附带民事判决，认定被告人李万龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李万龙提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月11日以（2013）高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年4月某日，被告人李万龙在其租住的北京市大兴区×××镇×××村××大院×区×××号，因琐事与被害人伯某某（女，殁年44岁）发生争执。李万龙扼压伯某某颈部，致伯某某机械性窒息死亡。李万龙将伯某某尸体肢解后掩埋于村南树林内。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的房屋租金交纳收据、银行账号的信息查询单、取款凭证、被告人李万龙曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书，证人魏某、易某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李万龙亦曾供认。足以认定。
2011年11月某日，被告人李万龙在其租住的北京市丰台区×××村×××××号，因琐事与被害人李某（女，殁年48岁）发生争执。李万龙用手扼压李某颈部，致李某机械性窒息死亡。后李万龙将李某尸体运至该村北侧土坡树丛内掩埋。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人徐某某、胡某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李万龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李万龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李万龙杀害无辜被害人，致2人死亡，并肢解尸体、埋尸灭迹，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重。李万龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准北京市高级人民法院（2013）高刑终字第586号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李万龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 党 进
代理审判员 杨雪翎
代理审判员 姜远亮
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王 田
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初248号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人楚宝成，陕西兴洲律师事务所律师，一般代理。
被告任某，男，汉族。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某某与被告任某因离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:我与被告于2010年12月3日在略阳县人民政府登记结婚，2014年6月12日生育一女孩，取名任隽雨。由于双方婚前了解甚少，结婚草率，感情基础差，在婚后相处过程中，夫妻双方性格极为不和，被告性情非常暴烈，经常酗酒后殴打原告，原告经常被打的遍体鳞伤，2015年12月15日，原告被打伤后，经略阳县天津中医院诊断：左侧第11肋骨骨折。经双方亲友多次调解，双方关系仍无任何缓和，原告身为女性，身体弱小，多次受到人身伤害，整天都在担惊受怕的过日子，根本无法维持正常生活。尤为严重的是，被告经常夜不归宿，在夫妻关系中，有重大过错，严重伤害了夫妻感情。为此，原告现向法院起诉1、请求依法判决离婚；2、请求判决婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、要求被告返还原告交付房贷40000元、住房公积金50000元，合计90000（房屋归被告）。
原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证及结婚证复印件（证明其诉讼主体和合法夫妻）；2、略阳县天津中医院CT检查报告单及票据（证明被告打伤原告的事实）；3、请假条（证明原告受伤后休假十天）；4、原、被告之间的短信（证明双方感情破裂商谈离婚事议）；5、被告的保证书（证明被告有重大过错）；6、原告父母的证明（证明愿意帮助带小孩）。
被告任某辩称:原告与答辩人婚姻关系虽然出现了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。况且责任也不全在答辩人一人身上。2015年12月15日答辩人打原告属实，是因为答辩人给原告过生日，但原告却迷恋赌博，置为其祝贺生日的20多个朋友于不顾，跑去打牌，直到深夜才回家，答辩人一时气愤，酒后伤人。答辩人也积极为其治伤并道歉。答辩人身为乡镇干部，下班无准确时间，也不可能天天回家。夫妻间虽然出现诸多问题，答辩人还是珍惜这段感情，答辩人认为尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方都改正错误，过一个和睦的家庭生活还是有望的，故答辩人不同意离婚。
被告任某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:二份陕西省妇幼保健院精液分析报告单（证明其生育能力受限）。
经本院庭审质证，双方当事人对所提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍相识，2007年确定恋爱关系，2010年12月3日双方自愿在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，2014年6月12日生育一女孩，取名任隽雨。2015年12月15日被告为给原告过生日请朋友吃饭，双方发生口角，原告回家，被告继续与朋友喝酒，晚上回家与原告再次发生争吵与撕打，致使原告左侧第11肋骨骨折。事后被告向原告承认错误并给予治疗。
本院认为，原、被告于2006年相识，2007年确定恋爱关系，2010年12月3日自愿登记结婚，且已生育有子女，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互爱，真心相待，加强沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善。故对原告离婚之主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一六年四月十八日
书记员 郭云婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2837号
原告：陈某。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 魏晓春
人民陪审员 吴建华
二〇一六年八月三日
代书 记员 洪津杰