陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4299号
原告：张某某，女，汉族，农民。
原告：白某某，男，汉族，农民。
原告：白某某，女，汉族，农民。
原告：白某某，女，汉族，农民。
原告：白某某，男，汉族，农民。
五原告共同委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：陈某，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：周某某，男，汉族，农民。
被告：邢某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某某，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告张某某、白某某、白某某、白某某、白某某与被告周某某、邢某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、原告白某某及五原告共同委托诉讼代理人张某某，被告邢某某委托诉讼代理人赵某某，被告人保公司委托诉讼代理人张某某、尹某某到庭参加诉讼。原告张某某、原告白某某、原告白某某及五原告共同委托诉讼代理人陈某，被告周某某，被告邢某某、被告人保公司负责人侯某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、白某某、白某某、白某某、白某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各原告应受偿之受害人白某某医疗费241462.98元、护理费34600元、住院伙食补助费5190元、营养费3460元、死亡赔偿金142200元、丧葬费30813元、亲属处理丧葬事宜误工费5600元、住宿费5000元、交通费15000元、精神损害抚慰金30000元、维持日常生活费1000元，共计514325.98元，减去已支付的40000元，剩余474325.98元；2.依法判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月30日19时10分许，被告周某某驾驶陕某某/陕某某挂半挂车沿蒲城县蒲大路由北向南行驶至蒲大路城关镇罗家村段时，车辆轮胎脱落后将路边行走的白某某碰撞，造成白某某受伤的交通事故。随即，白某某先被送往蒲城博爱医院抢救，花去医疗费208.50元。后被送往蒲城县医院进行抢救治疗，花去医疗费1980.10元。因病情需要，后转至西安市红会医院进行治疗，经诊断为：1、急性呼吸衰竭；2、肺部感染；3、慢性阻塞性肺疾病；4、右胫腓骨骨折、右下肢离断术后；5、颅内开放性损伤伴颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颧骨骨折、鼻骨骨折、左侧脑脊液耳露、脑脊液鼻露；6、骨盆骨折、右耻骨上下支骨折、左骼骨骨折；7、双眼眶骨骨折、双眼钝挫伤、左眉弓裂伤清创缝合术后；8、左股骨颈骨折术后股骨头坏死；9、水电解质紊乱、低钠血症、低钾血症、低钙血症；10、低蛋白血症；11、肝囊肿。住院治疗35天，花去医疗费168015.94元。后白某某转院至定边县人民医院进行治疗，经诊断为：1、肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭；2、多脏器功能衰竭；3、气管切开术后；4、右胫腓骨骨折、右下肢离断术后；5、脑挫伤；6、褥疮；7、慢性阻塞性肺疾病。住院治疗138天，花去医疗费70344.64元。后白某某于2017年10月21日因呼吸衰竭、各脏器功能衰竭死亡。2017年5月23日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字［2017］第185号道路交通事故认定书，认定周某某负事故的全部责任，白某某无责任。被告邢某某系肇事车辆陕某某重型半挂牵引车/陕某某挂重型半挂车的实际车主。被告周某某系被告邢某某雇佣司机。肇事车辆陕某某重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，陕某某挂重型半挂车在被告人保公司投保有限额为200000元的商业三者险，并均投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仅支付部分赔偿款，剩余部分，经原告多次催要无果。现各原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告周某某未作答辩。
被告邢某某辩称，对事故的发生及责任划分均无异议。肇事车辆陕某某重型半挂牵引车/陕某某挂重型半挂车系被告邢某某本人所有，被告周某某系雇佣司机。肇事车辆陕某某重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，陕某某挂重型半挂车在被告人保公司投保有限额为200000元的商业三者险，并均投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邢某某已支付原告方40000元医疗费。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕某某重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，陕某某挂重型半挂车在被告人保公司投保有限额为200000元的商业三者险，并均投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。被告人保公司愿意赔偿各原告受害人白某某因本次交通事故产生的合理损失。医疗费，认为蒲城博爱医院的医疗费票据没有诊断证明和相关门诊病历，不予认可。认为蒲城县医院的医疗费票据上的名字为“白坚义”，非受害人“白某某”，不予认可。认为西安市红会医院的诊断证明上的8-11项系受害人白某某原有旧病，非因本次交通事故产生，对原有旧病产生的医疗费不予认可，以费用清单记载为准。对与医疗无关的复印费126元不予认可。外购药，认为没有外购药处方，不予认可。对定边县人民医院的医疗费花费中与本次事故无关的医疗花费不予认可；护理费，认可按照住院天数173天、每天80元计算；丧葬费，认可按照28448元计算；处理丧葬事宜误工费，认可按照4人3天每天80元计算；住宿费，认为西安市碑林区金莎宾馆出具的两张收据不符合形式要件，对其真实性不予认可。对西安市碑林区金莎宾馆出具的两张发票的真实性无异议，但认为不知道系谁所住，也没有相关明细，不能证明和本次事故有关联，且住宿费用偏高，不予认可。对西安市如家酒店管理有限公司南稍门店出具的三张住宿费票据，认为人数过多，主张的费用偏高不合理，不予认可；交通费，对所有交通费票据上与本案无关的人员以及不在受害人白某某住院期间产生的交通费用均不予认可。其中，认为陕西省西安市急救中心出具的7500元的租车费票据和陕西鼎腾汽车服务有限公司出具的1000元的租车费票据数额均偏高，不予认可。对西安（南）至定边以及定边至西安（南）的火车费票据上所有名字与本次交通事均没有关联，日期也不符合白某某的住院时间，仅认可住院期间的交通费票据。对定边至蒲城东和蒲城东至定边的两张火车费票据不予认可。对蒲城至西安（纺织城）的5张汽车费票据不予认可，因此时受害人白某某已不在蒲城救治。对定边北站至西安和西安（城北客运站）至定边的汽车费票据，仅认可住院期间的交通费票据。对定边县人民医院出具的500元的租车费不予认可，因为门诊上不可能租车。对陕西省渭南市客运定额发票20张和西安市红会医院停车场出具的32张票据的真实性无异议，但上面没有记载时间，不能证明和本次事故具有关联性，不予认可；精神损害抚慰金，认为过高，认可20000元；维持日常生活费，认为没有法律依据，不予认可；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。医疗费，蒲城博爱医院出具的医疗费发票上明确记载名称为白某某，且系抢救过程中实际发生，故对该医疗费发票予以认定。原告庭后提供蒲城县医院出具的患者个人信息更正证明，证实蒲城县医院的医疗费票据上的“白坚义”系受害人白某某本人，故对蒲城县医院的9张医疗费票据予以认定。被告人保公司认为受害人白某某在西安市红会医院和定边县人民医院的医疗费花费中，存在治疗原有旧病的花费，就其主张未能提供证据，亦未申请对非因本次交通事故产生的花费进行鉴定，故对其辩称意见不予采信。外购药，因原告方没有提供外购药处方，不予认可。被告人保公司对医疗无关的复印费126元不予认可，予以采信；护理费，考虑到白某某在西安市红会医院治疗期间系异地求医，且伤情较重，酌情支持按2人护理计算。在定边县人民医院治疗期间护理人员按1人计算。原告主张按照每人每天100元计算护理费，就其主张未能提供护理人员收入状况等证明，酌情支持每人每天80元；丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，2016年度陕西省在岗职工月平均工资为5135.50元，计算六个月为30813元，故对原告的该项诉请予以支持；处理丧葬事宜误工费，根据相关法律规定，交通事故造成受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，结合本案实际情况，酌情支持按照8人7天每天80元计算；住宿费，西安市碑林区金莎宾馆出具的两张收据不符合形式要件，不予认定。考虑到受害人白某某异地求医、住院时间较长、伤情较重等情况，对原告提供的西安市碑林区金莎宾馆出具的两张住宿费发票、西安市如家酒店管理有限公司南稍门店出具的三张宾客账单和入住证明予以认定，酌情支持4994元；交通费，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陕西省西安市急救中心出具的7500元的租车费票据系将白某某从西安红会医院拉至定边的花费，包括救护车费、出诊人员费、担架费用、氧气吸入费、心电监测费及吸痰护理费，根据租车的行驶距离、租用时间及白某某的伤情，对该交通费票据予以认定。陕西鼎腾汽车服务有限公司出具的1000元的租车费票据系将白某某从蒲城县拉至西安的花费，系正式发票，予以认定。西安（南）至定边以及定边至西安（南）的火车费票据上的乘坐人均系白某某家属，除2017年6月20日白某某乘坐的T266次列车和2017年6月21日白某某乘坐的K1582次列车日期不符合白某某在西安红会医院的住院时间，其余均符合，故对符合白某某在西安红会医院住院时间即2017年5月1日至2017年6月5日期间的火车费票据予以认定。定边北站至西安和西安（城北客运站）至定边的汽车费票据，均发生在受害人白某某在西安红会医院治疗期间，故对该票据予以认定。定边县人民医院出具的500元的租车费票据，系将受害人白某某从定边县人民医院拉至家中的花费，予以认定。定边至蒲城东和蒲城东至定边的两张火车费票据不在白某某住院期间，不予认定。蒲城至西安（纺织城）的5张汽车费票据，因此时受害人白某某不在蒲城医院救治，故对该5张票据不予认定。陕西省渭南市客运定额发票20张和西安市红会医院停车场出具的32张票据，票据上面发票号码均系连号，且均没有记载时间，不能证明和本次事故具有关联性，不予认定；精神损害抚慰金，结合被告周某某和受害人白某某在本次交通事故中的过错程度予以确定，酌情支持20000元；维持日常生活费，原告就该主张提供的证据不符合形式要件，不予支持。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告周某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致白某某死亡，蒲城县公安局交通警察大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告邢某某作为肇事车辆实际所有人及被告周某某的雇主，依法应承担赔偿责任。被告周某某在事故中负全部责任，对本次事故的发生具有重大过失，依法应与被告邢某某承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人保公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内依法承担赔偿责任。
原告张某某、白某某、白某某、白某某、白某某之受害人白某某死亡各项诉请经审核确定如下：
1、医疗费，依据原告提供的蒲城博爱医院的医疗费票据208.50元，蒲城县医院的医疗费票据1980.10元，西安市红会医院医疗费票据167889.94元，定边县人民医院的医疗费票据70344.64元，确定为240423.18元；
2、护理费，受害人白某某在西安市红会医院住院期间35天、按照2人护理、每人每天80元计算，在定边县人民医院住院期间138天、按照1人护理、每天80元计算，确定为16640元；
3、营养费，计算住院期间173天、每天20元，确定为3460元；
4、住院伙食补助费，计算住院期间173天、每天30元，确定为5190元；
5、死亡赔偿金，依据受害人白某某死亡时的年龄，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年，确定为142200元（28440元/年×5年）；
6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，确定为30813元；
7、处理丧葬事宜误工费，按照8人7天每天80元计算，确定为4480元；
8、住宿费，依据原告提供的西安市碑林区金莎宾馆出具的两张住宿费发票、西安市如家酒店管理有限公司南稍门店出具的三张宾客账单和入住证明，确定为4994元；
9、交通费，依据认定的交通费票据，确定为11745.50元；
10、精神损害抚慰金，结合事故中侵权人周某某的过错程度，酌情确定为20000元。
被告邢某某已付40000元，原告无异议，予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告张某某、白某某、白某某、白某某、白某某应受偿之受害人白某某医疗费240423.18元、护理费16640元、营养费3460元、住院伙食补助费5190元、死亡赔偿金142200元、丧葬费30813元、处理丧葬事宜误工费4480元、住宿费4994元、交通费11745.50元、精神损害抚慰金20000元，共计479945.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费、下余死亡赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费，共计359945.68元（被告邢某某已支付原告40000元，从保险赔偿款中予以扣减，待其履行完案件受理费等义务后，下余部分予以退还）；
二、驳回原告张某某、白某某、白某某、白某某、白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8414元,减半收取4207元，由原告张某某、白某某、白某某、白某某、白某某负担207元，由被告邢某某和被告周某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 艾 洁