wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢191号
申请人：张友河，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：纪悦凤，女，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：卢永春，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：王恩英，女，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：高华虎，男，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人纪悦凤卢永春王恩英高华虎借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的工资过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年七月十九日
书记员 李少霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2896号
原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑E1幢。
法定代表人：龚蓬,总经理。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：周胜。
本院在审理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告周胜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市中升物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市中升物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告周胜的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长沙市中升物业管理有限责任公司承担。
审判员 廖龙芝
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执560号
王妍慧：
你与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人招商银行信用卡中心支付本金95813.66元、利息10299.46元、费用35651.78元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）案件受理费3135元、公告费50元、执行费2074元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系人：张巍玮电话：0551-6535****
地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04046号之一
申请执行人刘征华。
被执行人姚兴元。
申请执行人刘征华与被执行人姚兴元民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的（2011）园民调初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告姚兴元结欠原告刘征华借款人民币110万元。该款由被告姚兴元于2011年1月至2011年11月期间每月4号前偿还人民币10万元，若有一期未付清，则原告刘征华有权要求被告姚兴元立即付清全部余款。二、案件受理费7350元，由被告姚兴元负担，原告刘征华所垫付该款由被告姚兴元于2011年11月4日前直接支付原告刘征华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人姚兴元有银行存款8085.91元，本院已扣划至法院执行款专户。被执行人另有的房产两处。上述室房产已由苏州市姑苏区人民法院处置完毕，待参与分配；室房产有在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人姚兴元拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）园民调初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月十五日
书 记 员 邹剑铭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1594号
申请人薛江伟，男，1987年10月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人薛江伟与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年三月十五日作出（2015）安民初字第02630号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人薛江伟也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬象商初字第773号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：徐汉威。
委托代理人：陈建波。
被告：陈依中。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行）为与被告陈依中金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告陈依中下落不明，本案于2015年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告陈依中公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼。被告陈依中经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告陈依中向其借款到期后未予归还为由，诉请判令：（1）被告陈依中归还原告借款本金2229610.50元，并支付利息32379.31元（暂算至2015年2月27日，以后利息、罚息按约定另计至贷款本息还清之日止)；（2）提前解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；（3）原告对位于象山县丹东街道绿城百合公寓6幢2单元1001室的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃第（2）项诉讼请求。
被告陈依中未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年11月10日。
二、借款金额：2440000元。
三、约定利息：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%即4.15%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2009年11月10日交付。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告陈依中以登记在其名下的位于象山县丹东街道绿城·百合公寓6幢2单元1001室的房屋[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第053**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第2011099**号]向原告设定抵押，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
七、还款期限：2039年11月9日。
八、还款情况：付息至2014年11月9日，本金已归还210389.50元。
九、尚欠本息：本金2229610.50元以及自2014年11月10日起算的利息、罚息、复利。
十、其他：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、《个人借款凭证》、《个人贷款发放通知单》、利息计算清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈依中签订的《个人购房担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈依中发放贷款2440000元，但被告陈依中未按约还本付息，出现连续90天以上未按时足额偿还贷款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈依中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈依中于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金2229610.50元，并支付约定利息、罚息、复利（暂算至2015年2月27日为32379.31元，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》和《个人借款凭证》约定另计算至实际履行之日止)；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告陈依中提供抵押担保的财产即坐落于象山县丹东街道绿城·百合公寓6幢2单元1001室的房屋[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第053**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第2011099**号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24896元，由被告陈依中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 孙根花
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3103号
原告陈茜，女，1975年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人颜均囡，女，1949年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告劳逸浩，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。本院在审理原告陈茜与被告劳逸浩隐私权纠纷一案中，原告陈茜于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈茜申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈茜撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈茜负担。
代理审判员 王 冰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2351号
原告：梁云慧。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告梁云慧与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金3752元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积92.75平方米，总房款630539元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。原告于2012年1月6日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告梁云慧逾期办理房屋权属证书的违约金3745元（按630539元的日十万分之一，从2013年4月30日计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 迪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢20号之四
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人威海联合金属进出口有限公司。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
被执行人王贤中，男，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人张圣仕，男，汉族，住广东阳春市。
申请执行人与被执行人借款保证合同纠纷一案，本院作出（2014）威商初字第70号民事判决书，判令被执行人威海联合金属进出口有限公司于判决生效后十日内偿付申请执行人借款本金23155655.66元、利息411562.99元及罚息19498.68元（截止2014年9月21日止）；其他被执行人承担连带清偿责任。在执行中，本院依法委托威海圣达房地产评估咨询有限公司对被执行人威海联合金属进出口有限公司购买的仍登记在威海乾元房地产开发有限公司名下位于威海市临港区正棋山一号小区32、41、42号楼共计55套房地产（无证）进行评估，其价值为2237.6万元。经网络拍卖后有22套房产因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以流拍价657.398万元抵顶其部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、位于威海市临港区正棋山一号小区32号楼306、1004、1006室、41号楼103、104、304、404、803、903、904室、42号楼201、301、401、501、601、701、801、702、802、902室、43号楼306、406室房屋所有权及土地使用权作价657.398万元，归申请执行人威海市商业银行股份有限公司所有。
二、在具备初始登记条件后，申请执行人威海市商业银行股份有限公司可持本裁定书到管理部门办理相关登记手续。过户一切税、费均由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹圣宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执133号之五
申请执行人刘玉华，女，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人刘晓萍，曾用名刘小兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行刘玉华与刘晓萍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘晓萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 炜
审判员 王顺华
审判员 曾其彬
二〇一八年一月四日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1600号
罪犯汪岩，男，汉族，1992年9月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，以被告人汪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人汪岩不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）合刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪岩确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯汪岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2018年5月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪岩减去自本裁定送达之日起至2018年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李永会，汉族,住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1926号
原告:白廷勇，男，生于1966年3月4日，汉族，住什邡市。
原告：王明兵，男，生于1969年12月22日，汉族，住什邡市。
原告：徐大健，男，生于1973年9月24日，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（三原告共同委托的特别授权代理人）。
被告：什邡市白果建筑有限公司，住所地什邡市皂角街道办湔江路，统一社会信用代码91510682205353758G。
法定代表人：李康勋，该公司总经理。
原告白廷勇、王明兵、徐大健与被告什邡市白果建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告白廷勇及三原告��同委托的诉讼代理人廖秀军、被告的法定代表人李康勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告合同保证金100万元及利息（利息计算方式为：以80万元为基数，从2012年8月1日起按年利率6%计算至付清之日,截止至2017年7月31日为24万元；以20万元为基数从起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告负责修建什邡京什工业园区统迁房二期（马祖安置点），三原告与被告协商，先由三原告向被告交纳保证金100万元，方能与被告签订建设工程内部承包合同。在三原告交纳了保证金100万元后，双方于2011年9月6日分别签订建设工程内部承包合同和补充协议。按照合同约定，被告应在工程破土的第二天将保证金80万元退还三原告。后三原告要求被告退还保证金，被告���示在工程完工双方结算后再全额退还。工程完工后，双方于2014年1月27日就该工程进行结算，但被告至今未退还三原告工程保证金。三原告多次催要未果，故诉至法院，主张权利。
被告辩称，对三原告在被告处承包马祖二期工地以及交纳保证金100万元的事实无异议，但保证金中有80万元是被告法定代表人李康勋转借给原告王明兵的，只是后来以保证金的名义转给被告，同时另20万元保证金也已退还原告。故被告不应退还三原告保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人双方无争议的事实为：原告白廷勇、王明兵、徐大健为内部承包被告工程于2011年8月1日向被告交纳了保证金100万元，之后三原告与被告于2011年9月6日签订的北京工业园区统迁房二期（马祖安置点）建设工���《内部承包合同》和补充协议，三原告按照承包合同和补充协议的约定对北京工业园区统迁房二期（马祖安置点）进行了施工。在合同履行过程中，原、被告口头协议原告交纳的保证金在工程完工结算时退还；原、被告于2014年1月27日进行结算。上述事实本院予以确认。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，被告提交了如下证据：存折一份、取款和存款凭证各一份、领条、进账单、工程验收单，用以证明被告法定代表人李康勋以私人名义转借给了王明兵80万元，然后原告王明兵才向被告转入保证金100万元，故保证金中80万元不应退还，三原告实际交纳的保证金为20万元，工程于2013年验收，该保证金在双方2014年1月27日结算后退还了10万元，被告已将保证金退还完毕。原告对该证据的真实性质证无异议，但认为存折、取款和存款凭证与本案无关联性，被告法定代表人李康勋是向原告王明兵转入了80万元，但该80万元系被告法定代表人李康勋归还原告王明兵的借款，不仅如此，双方还存在其他经济往来。对此原告王明兵提交了交易明细、说明书一份予以反驳。对该反驳证据被告质证认为，原告王明兵所出具的说明不是事实，交易明细也不是事实，被告法定代表人李康勋与王明兵之间并无经济往来。本院审查认证认为，被告提交的证据均客观真实，本院予以采信，但存折、取款和存款凭证证据能否达到其证明目的，本院将结合全案予以评判；对原告王明兵提交的反驳证据，说明系原告王明兵自己陈述，但原告王明兵本人并未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，交易明细与本案无关联性，本院不予采信；对其余证据本院予以采信。据此，本院确认有争议的事实如下：被告的法定代表人李康勋于2011年8月1日从其个人账户向原告王明兵的账户转入了80万元，收到该80万元后，原告王明兵代表原告白廷勇、王明兵、徐大健作为建设工程合同的承包人向被告账户转入了保证金100万元。北京工业园区统迁房二期（马祖安置点）工程于2013年5月16日竣工验收，双方于2014年1月27日结算，被告在2014年1月28日退还了原告保证金10万元。
一、被告什邡市白果建筑有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告白廷勇、王明兵、徐大健保证金90万元，并承担资金利息（资金利息的计算方式为：以80万元为基数，从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月31日；以90万元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告白廷勇、王明兵、徐大健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,980元，由原告白廷勇、王明兵、徐大健负担1,007元，被告什邡市白果建筑有限公司负担6,973元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年九月一日
书记员 杨茂林
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3780号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告刘红，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何海虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审176号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人��烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为战琳琳缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法��若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为战琳琳缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为战琳琳缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10631号之一
原告：重庆市合川区金田建材经营部，营业地重庆市合川区。
经营者：陈裙，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆太杰实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李双，公司总经理。
被告：易秀川，男，1957年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区金田建材经营部与被告重庆太杰实业有限公司、易秀川买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告重庆市合川区金田建材经营部于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金田建材经营部在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金田建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金田建材经营部负担。
审���判长罗仁军
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 捷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5045号
罪犯陈福威，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月20日作出(2012)穗云法刑初字第569号刑事判决，以被告人陈福威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈福威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福威系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐执外异字第24号
（2014）磐执异字第24号
案外人：刘海军，男，汉族。
申请执行人：王艳杰，女，汉族。
被执行人：王德成，男，汉族。
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，案外人刘海军于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘海军称，我于2011年11月19日购买了嘉悦第6号商住楼并入住至今。法院以申请执行人王艳杰与被执行人王德成之间有借贷纠纷为由，查封了我的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。
本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第6号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2011年11月19日王德成将嘉悦第6号商住楼卖与案外人刘海军，但至今没有办理产权过户登记。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。
本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋产权仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘海军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 王长春
审判员 杨润明
二〇一四年九月三十日
书记员 于 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0702号
原告贾正海，男，汉族，1959年10月31日出生。
原告贾迎春，男，汉族，1963年1月9日出生。
两原告共同委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告淮安市康顺金属制品有限公司。
法定代表人潘跃进，董事长。
原告贾正海、贾迎春诉被告淮安市康顺金属制品有限公司（以下简称“康顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告贾迎春、两原告共同委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告康顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正海、贾迎春诉称：被告以经营需要分七次向两原告借款，计人民币994500元，案外人李某甲又将康顺公司欠其基建款150000元转让给两原告，总计1144500元，被告因无钱还款，与两原告签订租赁协议，以其厂房的租金抵偿债务。但至今被告分文未还，且房屋亦不交付原告，故起诉到法院，请求判令被告归还借款1144500元，履行原、被告签订的租赁协议，承担本案诉讼费用。
被告康顺公司未作答辩，亦未到庭。
经审理查明：被告康顺公司因经营需要，公司法定代表人潘跃进于2012年2月19日向贾正海借款300000元；于2012年5月15日向贾迎春借款400000元（由贾正海提供担保）；于2012年5月28日向贾迎春借款150000元；于2012年5月28日向李某甲借款150000元；于2012年8月27日向贾正海借款30000元；于2012年10月21日向贾迎春借款10000元；于2012年11月5日向贾迎春借款54000元；于2012年11月8日向贾迎春借款52500元，约定当月底归还。李某甲于2012年11月2日以债权转让协议方式将其对康顺公司所享有的150000元借款转让给贾正海，以上借款合计人民币1146500元。因被告康顺公司经营困难，未能还本付息，2012年11月8日，康顺公司与原告贾正海、贾迎春签订了一份租赁协议，该协议载明，特向贾正海、贾迎春借款人民币1144500元，以房屋租赁方式，以租抵息，并加盖康顺公司公章。
另，原告贾迎春、贾正海撤回了要求康顺公司履行租赁合同的诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原始借条、债权转让协议、租赁协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康顺公司因经营需要，向两原告借款，其中原告贾正海通过债权转让方式取得了李某甲对康顺公司享有的150000元债权，履行了相关法律手续，且在租赁协议的借款总额中予以体现，本院予以确认；被告康顺公司向原告借款1146500元的事实清楚，因计算错误，被告康顺公司出具了1144500元的借款总额，对少计算的2000元，两原告同意放弃。诉讼过程中，两原告撤回要求康顺公司履行租赁合同的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市康顺金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告贾迎春、贾正海借款1144500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，由被告淮安市康顺金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王海忠
审 判 员 罗春国
人民陪审员 王 秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 文
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2411号
原告杨某甲，农民。
被告巩某，农民。
原告杨某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在来往不多情况下，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告脾气怪异，性格孤僻，很难沟通，两人几乎天天说不上一句话，即使说话也是争吵。在女儿6岁时，被告称离家出走一个多月，给原告和孩子带来了深深的伤害。被告不尽妻子的责任，不干活且经常无故将原告关在门外，不让进门。综上，请法院依法判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、财产依法分割。
被告巩某辩称，我不同意离婚，离婚后被告无法生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据，“结婚证”复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告杨某甲的陈述。证明原被告婚前感情基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因琐事争执，原被告之间难以沟通，夫妻感情破裂。
3号证据，原告杨某甲的陈述。证明原被告生育大女儿杨某乙，××××年××月××日出生，小女儿杨某丙，××××年××月××日出生，现在两个孩子都已成年。
4号证据，原告杨某甲的陈述。证明被告婚前个人财产有大衣橱一个、写字台一个、桌子一个、椅子两把、缝纫机一台、橱子一对。
5号证据，原告杨某甲的陈述。证明婚后共同财产有电视机、洗衣机、冰箱各一台，拖拉机一辆及拖斗一个，两轮电动车两辆，摩托车一辆，双人床三张。原被告无共同债权和共同债务。
原告杨某甲提供的以上证据经被告巩某质证，被告对1号、3号、4号、5号证据无异议；被告对2号证据有异议，质证称原被告虽经常争吵，但是感情到不了离婚的程度，表示不同意离婚。
经审查，被告对原告提供的1号、3号、4号、5号证据无异议，且以上证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据有异议，但原告无其他证据证实其夫妻感情破裂，本院对2号证据不予确认。
经审理查明，原告杨某甲与被告巩某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某丙。原被告婚后夫妻感情尚可，后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告杨某甲诉来本院，要求与被告巩某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有两个女儿，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。双方应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，创造一个温馨和睦的家庭生活环境。原告杨某甲未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，被告巩某表示坚决不同意离婚且有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告巩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初266号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨卫强，男，1992年8月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2017年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人杨卫强犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依��克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人杨卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日23时许，被告人杨卫强酒后驾驶新AQ***2号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区八道湾三队乌鲁木齐市第七十七小学路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人杨卫强血液中酒精含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨卫强在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨卫强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫强违反道路交通管理法规，在道路上��酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨卫强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年四月十四日
书记员 郑梦君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2637号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。
委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告张守新，男，1975年11月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告刘宝丽，女，1975年8月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告刘广东诉被告张守新、刘宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吴月到庭参加了诉讼，被告张守新、刘宝丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币13333元及按照合同约定的应付未付利息人民币2000元整（从2015年1月16日至2015年2月15日，每月1分利2000元）；2、请求判令二被告支付逾期利息及违约金（从2015年2月16日起至实际支付之日以13333元为基数按年利率24%计算）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。2013年11月22日，原告与被告张守新签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为20万元整，借款期限自2013年12月15日起至2015年2月15日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，合同期内，被告未按期还款。故原告特向法院起诉。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还责任。
被告张守新、刘宝丽未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告张守新、刘宝丽共同签订《借款协议》，协议约定甲方（借款人）张守新、刘宝丽，乙方（出借人）刘广东，第一条甲方向乙方借款，用途资金周转，本金数额20万元，月偿还本息数额15333元，分期还款月数15个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年12月15日起至2015年2月15日止，客户户名张守新，账号6210810730002380302，开户行中国建设银行股份有限公司沈阳胜利南街分理处。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定载明，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议同时载明了其他权利义务。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方（借款人）张守新、刘宝丽，乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该协议同时约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按本协议的规定向乙方支付服务费30000元，信访咨询费300元。
另查明，借款协议签订后，原告通过中国建设银行转账汇款170000元至张守新6210810730002380302账户内。
原告在庭审中陈述，原告在向被告交付涉案借款款项时，预先扣除了被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费30000元。同时，原告在庭审中主张根据合同约定每月还款本息15333元，分15个月还清，则被告应偿还的本金为200000元，应给付的利息为30000元。被告已偿还2013年12月16日到2015年1月15日期间十四个月的本金186667元及利息28000元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行账户交易明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张守新、刘宝丽经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告刘广东与被告张守新、刘宝丽之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。则被告张守新、刘宝丽作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为200000元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《信用咨询及管理服务协议》中规定的服务费30000元后，通过银行向被告张守新转账170000元。关于原告预先扣除服务费30000元，本院认为，本案原、被告之间的借款关系，不应涉及到第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取费用，且本案原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的经理，故关于原告预先扣除的服务费30000元，无法律依据，本院不予支持。综上，关于原告向被告张守新交付的借款本金应以实际交付的本金170000元为准，又因原告在庭审中主张被告已偿还本金186667元，故本案二被告已不欠原告借款本金。故原告主张的本金及利息、违约金均无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费208元，由原告承担。
公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1928号之二
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：吴忠，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第260号刑事判决书于2017年3月2日移送立案执行吴忠罚金一案，执行标的额5000元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴某银行存款2800元，并查封了被执行人吴某所有的汽车，但未能实际控制；同时查明：被执行人吴某名下暂无房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1254号
移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。
被执行人：童建华，男，1979年8月19日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人童建华刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的50000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审判��员吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6714号
原告任某。
法定代理人权某某。
被告任某甲。
本院在审理原告任某诉被告任某甲抚养费纠纷一案中原告任某于2016年11月9日提出了撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2765号
原告赵某某，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告郭某某，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
审判员 张苗苗
二〇一五年六月二日
书记员 王 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1381号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。
负责人熊敏，行长。
委托代理人张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告陈从兵，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈从兵金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二日
书 记 员 何洪泉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1078号之一
被执行人郑新增，男，1986年8月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人赵鹏涛，男，1994年6月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑新增、赵鹏涛贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台玉刑初字第608号刑事判决书已发生法律效力。根据该刑事判决，被执行人郑新增应缴纳罚金10000元、被执行人赵鹏涛应缴纳罚金2000元。本院于2016年3月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人郑新增、赵鹏涛发出执行通知书，责令被执行人郑新增限期支付执行款人民币10000元、被执行人赵鹏涛限期支付人民币2000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人郑新增所有的车牌号为浙J×××××的大众牌汽车，本院已于2016年5月4日裁定予以查封，但尚未查扣在案。现查被执行人无其他可供执行财产，被执行人郑新增尚在服刑中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1078号案件本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年六月一日
代书记员 陈成旭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第4800-2号
原告永城市恒丰贸易公司淮海商厦，住所地：永城市西城区淮海中路，机构代码：914114815860408423（1-1）。
法定代表人崔翠云，经理。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被告张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市西城区。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
本案在审理过程中，因被告张新亮于2016年1月4日提起行政诉讼，要求撤销案外人永城市住房保障服务中心作出的永房字第（2005）13901号房屋所有权登记。本案需以行政诉讼的裁判结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏 洋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执1493号
申请人张家华，男，1983年6月6日生。
被申请人胡登龙，男，1963年11月27日生。
被执行人张和，男，1966年6月13日生。
本院在执行张家华与胡登龙、张和雇员受害赔偿纠纷一案中，执行标的8813元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院(2006)楚民初字第660号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱军，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。
法定代表人李纪扬，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
再审申请人周爱军因诉被申请人天津市公安局红桥分局治安行政处罚及被申请人天津市红桥区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终87号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周爱军申请再审称：一、被诉行政处罚决定主要证据不足。1.被申请人天津市公安局红桥分局并无再审申请人在违法行为地进行非正常上访的证据。2.被申请人天津市公安局红桥分局也无违法行为地公共场所经过再审申请人扰乱后所造成后果和影响的证据。二、被诉行政处罚决定违反法定程序。1.治安案件应由违法行为地的公安机关管辖，被申请人天津市公安局红桥分局无管辖权。2.被申请人天津市公安局红桥分局认定再审申请人违法上访未经过公开听证。3.被申请人天津市公安局红桥分局决定对再审申请人进行处罚前，未听取再审申请人的陈述申辩，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定。三、被诉行政处罚决定适用法律、法规错误。再审申请人并没有到过《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项约束的地方，中南海系办公场所，不具备公共场所的属性。四、被诉行政处罚决定违反了一事不再罚的原则。1.被申请人天津市公安局红桥分局以《训诫书》作为证据，《训诫书》本身就属于警告类轻微处罚。2.从北京市公安局府右街派出所对再审申请人出具《训诫书》这一情况可以证明，北京市公安局府右街派出所已经对再审申请人进行处罚后，被申请人天津市公安局红桥分局对再审申请人再次进行处罚违反了一事不再罚的原则。再审申请人向高院申请再审,请求撤销两审判决；依法确认被申请人天津市公安局红桥分局作出的红公（南）行罚决字﹝2016﹞231号行政处罚决定书违法并予以撤销；依法撤销被申请人天津市红桥区人民政府作出的津红政复议﹝2016﹞05号行政复议决定书。
本院认为，两审法院认定被申请人天津市公安局红桥分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局红桥分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人周爱军于2016年6月7日在北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局红桥分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市红桥区人民政府作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，周爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周爱军的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈爱敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执567号
申请人陶志彩，女，1976年9月10日生。
被申请人李宗学，男，1972年4月16日生。
本院在执行陶志彩与李宗学扶养纠纷一案中，执行标的7250元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第748号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1951号
原告曾某，男，汉族，农民。
被告库某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告曾某与被告库某某离婚纠纷一案中，被告下落不明，原告应当预交而未预交公告费，人民法院通知后仍不预交。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
代理审判员 张文静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尚 玘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终352号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘义，男，土家族，1995年8月20日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘义犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）渝0107刑初181号刑事判决：一、被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、在案的赃款发还失主何某人民币300元，发还失主失主宋某人民币310元，发还失主罗某1人民币700元，发还失主周某人民币100元，发还失主潘某人民币404元，发还失主罗某2人民币77元，发还失主刘某人民币200元，发还失主李某人民币100元，发还失主岳某人民币1560元。被告人刘义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务。在审理过程中，上诉人刘义自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘义撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人刘义犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘义申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百���八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘义撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0110刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年七月三日
书记员 傅亚男
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更341号
罪犯钱孟学，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月4日作出(2007)苏中刑一初字第0089号刑事附带民事判决，以被告人钱孟学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币293571元。江苏省高级人民法院于2008年5月24日作出（2008）苏刑复字第0022号刑事裁定，对被告人钱孟学的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2008年6月26日交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0466号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第2169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱孟学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钱孟学减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱孟学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱孟学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱孟学减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年5月19日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审655号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人梁杏春，男，汉族，1950年11月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第417号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第417号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇后沙村小山脚下地方非法占用35.88㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用35.88㎡的土地上新建的一间二层砖混结构房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第417号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市石塘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6696号
原告：陆珠峰。
被告：王鑫。
原告陆珠峰诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年6月7日转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日至2015年10月5日，被告向原告分两次借款，共借得人民币80,000元，约定每月利息2%，并出具两份借条。后原���多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款80,000元、利息25,600元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条两份、收据一份、农业银行卡卡转账凭条一份、银行交易明细两份、转账凭证一份，证明被告向原告借款，原告通过转账方式全额交付借款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告变更利息诉讼请求为请求被告支付借款利息及逾期利息，以人民币80,000元为基数，自2015年10月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，��院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条、银行交易明细、转账记录等予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护，故原告要求被告归还借款人民币80,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告利息诉讼请求，其依据借贷双方在借条上约定月利率2%，并将利息起算日调整为2015年10月5日借款之次日，与法不悖，故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫应自本判决生效之日起十日内归还原告陆珠峰借款人民币80,000元；
二、被告王鑫应自本判决生效之日起十日内支付���告陆珠峰借款利息及逾期还款利息，以人民币80,000元为基数，时间从2015年10月6日起本判决生效之日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,412元(已由原告预交)，由被告王鑫负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年九月八日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法��
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执259号
被执行人洪少伟，居民身份证号码440204198101164712，男，1981年1月16日出生于广东省揭阳县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地广东省韶关市曲江区韶钢集团公司红旗厂三分区302-205号。
被执行人罗关胜，居民身份证号码441421198807203419，男，1988年7月20日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，住广东省韶关市武江区西联考场大坪新村1排41号，户籍所在地广东省梅县梅南镇南坑村村上南五队。
被执行人谢朝定，居民身份证号码430482198703034315，男，1987年3月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学二年文化，农民，住广东省韶关市武江区西联镇，户籍所在地湖南省常宁市镇五门村谢家图村民小组1-051。
被执行人黄坚利，居民身份证号码44052819820812123X，男，1972年8月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中一年文化，无职业，住广东省广州市白云区三元里吉祥公寓B栋702室，户籍所在地广东省惠来县神泉镇沃角管理区十九片二横11之1号。
被执行人魏丽娟，居民身份证号码230230197604290429，女，1976年4月29日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，住天津市静海县西边村，户籍所在地黑龙江省克东县宝泉镇兴华街3委8组。
被执行人洪少伟、谢朝定犯贩卖、运输毒品罪，被执行人罗关胜、黄坚利、魏丽娟犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初15号刑事判决书判处洪少伟、谢朝定、罗关胜、黄坚利无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处魏丽娟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。该判决已发生法律效力，2017年8月21日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，查找到被执行人洪少伟在中国工商银行有存款5610.80元依法收缴、在中国邮政储蓄银行有存款562.61元依法收缴，被执行人黄坚利在中国工商银行有存款19607.89依法收缴，被执行人魏丽娟在中国农业银行有存款6221.81元依法收缴，被执行人谢朝定、罗关胜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2016）黑02刑初15号刑事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 高德鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4837号
起诉人：蔡方荣，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人蔡方荣的起诉状，起诉人蔡方荣诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2007年11月1日到2016年3月31日拖欠工资共计60018元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人蔡方荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1342号
罪犯吴世平。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省江都市人民法院于2010年1月20日作出(2010)江刑初字第0064号刑事判决，认定吴世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万三千元，赃款及赃物折价计人民币10180元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年2月10日交付执行。2012年7月16日，本院曾以(2012)通中刑执字第1837号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴世平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴世平减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴世平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世平减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年2月17日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5226号
罪犯陆鉴枝，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月16日作出(2012)云城法刑初字第161号刑事判决，以被告人陆鉴枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)云中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆鉴枝在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆鉴枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆鉴枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监积1次。原判罚金20000元，已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆鉴枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆鉴枝予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第1385号
原告：广州恩利时装有限公司，广州市花都区。
法定代表人：邓楚婷，总经理。
委托代理人：何群��广东卓明律师事务所律师。
被告：广州市忆柏服饰有限公司，广州市白云区。
法定代表人：李植武。
原告广州恩利时装有限公司与被告广州市忆柏服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州恩利时装有限公司的委托代理人何群到庭参加了诉讼，被告广州市忆柏服饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州恩利时装有限公司诉称：2013年3月11日，原告与被告签订《服装生产定购合同》，约定被告向原告下单，原告按单生产儿童服装产品提供给被告，被告支付货款给原告。合同签订后，原告如约生产并向被告交货，但被告拖欠货款。经双方对账，2013年10月7日，被告以《证明》形式确认到该日止，累计拖欠原告货款273688元，承诺当年10月��结清，如有部分尾款在当年11月结清，出具该《证明》后，被告陆续支付8万元，经原告多次催要，被告均拖延未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款193688元；2、被告支付延迟付款违约金122023.44元（以本金193688为基数，每日千分之三自2013年12月1日起计算至货款本金付清之日止）；3、本案诉讼费、财产保全受理费由被告承担。
被告广州市忆柏服饰有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为20130304001《服装生产定购合同》，约定：甲方向乙方定购儿童服装产品，产品明细与交货期及要求按合同附表；乙方对甲方所定货品为包工包料；乙方将按合同要求时间内准时到指定的甲方公司仓库交齐定购成品；甲乙双方在合同签定后，甲方按下单款式总金额的20%付给乙方作为产品定金；乙方生产交货的��品经甲方验收达到甲方合格产品入仓后（未有货期延误），甲方验收核对无误，入仓45天后付清该款式的80%货款；因甲方原因拖欠货款十天以上的，从第十天起按3‰/天欠款金额计补偿乙方。该合同并附有《服装生产定购合同附表》两份，分别对37个款号货物的颜色、下单分配数、金额、定金、货期进行了约定。2013年10月7日，被告向原告出具证明，表示“兹我广州市忆柏服饰有限公司因和广州恩利时装限公司合作上，至目前为止货款还有273688元，将于10月底结清，如有意外，部分尾款将于11月结算”，落款处盖有被告公章及被告法定代表人的签名。在该证明左下方，记载“收付4万21/10(公帐)收2万19/11（私帐）收1万17/12（私帐）收1万9/514年（私帐）”，原告表示该记载为其书写，系被告出具《证明》后，被告向原告支付货款的记录。
另查：广州市忆柏服饰有限公司的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人是李植武。
上述事实，有合同、证明、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间承揽合同关系依法成立。被告以《证明》形式确认尚欠原告273688元后，原告自认被告向其支付了货款共80000元，被告应依法将其尚欠原告的193688元货款支付原告，原告的该项诉请并无不当，本院予以支持。至于原告违约金的诉请，《服装生产定购合同》约定“因甲方原因拖欠货款十天以上的，从第十天起按3‰/天欠款金额计补偿乙方”，原告现主张违约金自2013年12月1日计付，系其权利的处分，并无不当；至于违约金的计算标准，逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，即由于被告并未按期支付，由此给原告造成了法定孳息的损失，原告并无证据证实其实际损失高于上述损失，因此，原告主张���每日千分之三的计算标准过高，宜调整为自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市忆柏服饰有限公司向原告广州恩利时装有限公司给付货款193688元及违约金（以193688元为本金，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止，以193688元为限）。
驳回原告广州恩利时装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
本案受理费6036元，财产保全受理费1478元，由被告广州市忆柏服饰有限公司负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何帼瑛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初879号
原告：许某，男，汉族，1967年12月27日生，住肥西县。
被告：吴某，女，汉族，1968年6月25日生，住肥西县。
本院在审理原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月3日向法院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告许某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 聂新春
二〇一六年五月三日
书记员 方亚驰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第160号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年2月20因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（考验期自2014年3月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币一万元。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月10日凌晨，被告人王某在本市宜城街道人民北路熹悦名都网吧，趁网吧收银员黄某熟睡之机，将黄某放在吧台上的1只唯米M8型手机窃走，物品价值人民币675元。
2015年1月17日下午，被告人王某在本市宜城街道荆溪中路396号陆达修理店内，趁店内无人，窃得店主陆某红米1S型手机1只，物品价值人民币578元。
2015年1月21日凌晨，被告人王某在本市宜城街道宜北路1号新天地新派网吧，趁上网人员张某熟睡之机，将张某放在吧台桌上的1只iphone5手机窃走，物品价值人民币1938元。
综上，被告人王某盗窃3起，窃得物品合计价值人民币3191元。
案发后，公安机关追缴到1只iphone5手机（价值人民币1938元）已发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、陆某、张某的报案陈述笔录，证人孔某、李某、徐某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及本院执行通知书证明被告人王某因犯罪被判处缓刑后缓刑考验的期限。
公诉机关认为，被告人王某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。鉴于被告人王某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪进行判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人王某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014)宜刑二初字第58号刑事判决对被告人王某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币二千元。
三、尚未追缴的赃物折价款人民币1253元，责令被告人王某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 倪 臻
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初830号
原告：孙成市，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：唐宗龙，农民。
委托代理人：田青青，山东隆山律师事务所律师。
原告孙成市与被告唐宗龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙成市及委托代理人刘笠,被告的委托代理人田青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成市诉称，2015年7月27日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将鲁Q福田牌货车以24600元的价格卖给原告，该车挂靠在莒南县全顺物流有限公司（以下简称全顺物流公司）名下，双方未约定过户。协议生效后，被告将车交付给原告。之后，该车在全顺物流公司过户时，被全顺物流公司扣留。原告更换轮胎花费2000元，安装记录仪1280元。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院调解或判令被告返还购车款、更换轮胎款、安装记录仪的费用27880元，并承担诉讼费用。
被告唐宗龙辩称，原、被告签订合同为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。且被告已经履行相关的合同义务将车辆交付给原告，被告的主要义务已经履行完毕，并且没有发生因被告的原因导致合同无效、可撤销或解除的情形，因此原告要求被告返还购车款，无法律和事实依据。涉案车辆被全顺物流公司扣留是原告的原因导致，被告不存在违约的行为，与被告无关。涉案车辆营运证到期后全顺物流公司要求原告交纳押金、办理过户手续，待车辆过户后返还押金，但原告拒绝交纳，全顺物流公司将车辆扣留。涉案车辆的GPS安装等相关费用是由被告垫付的，原告要求返还与事实不符。所以原告要求被告返还购车款、更换轮胎款、安装记录仪费用没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日，原告孙成市与被告唐宗龙签订二手车交易协议书，约定被告将车牌号鲁Q福田牌货车卖给原告，交易价款为24600元。协议书中第一条约定：被告自愿将该车卖给原告，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷，必须保证此车不是盗抢车辆、一旦发生问题由被告负责、如有违章、罚款由被告负责；第三条约定：此车自2015年7月27日10时以前与车发生的一切有关事情及问题由被告负责；第四条约定：此车自2015年7月27日10时以后与车发生的一切有关事情及问题由原告负责。协议书未约定过户事宜。当日，原告现金支付给被告24600元，被告将车辆交付给原告实际占有使用。交易车辆鲁Q挂靠在全顺物流公司，车辆的实际所有权为被告所有，该车辆挂靠在全顺物流公司从事营运业务，挂靠期限自2014年1月13日至2017年1月12日。被告每年向全顺物流公司缴纳800元挂靠费。车辆在全顺物流公司办理过户时由于未交纳过户押金被全顺物流公司扣留。
上述事实，由原、被告的陈述及相关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。依法成立的合同，自成立时生效，车辆买卖合同在双方签订完成之时即生效。被告在签订买卖合同时对涉案车辆享有实际所有权，对车辆有处分的权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案原、被告签订车辆买卖协议后，被告将车辆交付给原告，所有权发生变动，原告取得该车辆的所有权。涉案车辆由于未缴纳过户押金被全顺物流公司扣留，属于原告与全顺物流公司之间的经济纠纷，原告可另行主张，并不属于解除合同的约定事由和法定事由。因此原告以被告权属存在瑕疵、未缴纳过户费为由要求返还购车款及更换轮胎款、安装记录仪费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十三条，第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙成市要求被告唐宗龙返还购车款及更换轮胎款、安装记录仪费用27880元的诉讼请求。
案件受理费497元，由原告孙成市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十六日
书记员 石学虹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1112号
罪犯张明坤，男，1975年7月10日出生，苗族，重庆市彭水县人，初���文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）榕刑初字第70号刑事判决，认定被告人张明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，被告人张明坤违法所得予以追缴。张明坤不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月5日以（2006）闽刑终字第398号刑事判决，维持一审的定罪与对各上诉人、原审被告人并处罚金刑及没收作案工具、违法所得予以追缴部分；撤销一审对上诉人张明坤等人量刑部分；改判上诉人张明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2009年12月7日以（2009）泉刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月19日以（2012）泉刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月10日起至2015年3月9日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张明坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张明坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2012、2013年受年度表扬。已缴交罚金1500元、赃款379元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得��表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明坤减去有期徒刑四个月（刑期自2005年6月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减��；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1014号
申请执行人：杨俊良，男，1973年11月7日生，汉族，住长汀县，
被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人杨俊良与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房地产进行了拍卖，本案申请人领取了8941元，另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金77000元及利息，尚余本金68059元及利息67300元（计算至2017年10月20日止）暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1436号
原告：王素英。
被告：许新安。
被告：许锡胜。
被告：蒋兰芳。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告王素英为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王素英起诉称：第1被告为第2被告之子，第2、3被告系夫妻关系。被告许新安向原告借款4.6万元，利息10618.33元，约定2014年9月30日归还；并由其父（第2被告）向原告出具借条。双方还约定由第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司作为连带保证人。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今分文未还。原告请求法院：1.判令第1、2、3、4被告偿还借款本息56618.33元（利息从2013年9月30日暂计算至2014年7月4日，此后计算至还款日）；2.判令第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第4被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告王素英与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2013年9月31日（经查，9月无31日），被告许新安向原告借款人民币4.6万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今向王素英借款人民币肆万陆仟元正，利息按每万元叁仟元壹年计算，借期为壹年。借款人许新安。”到期后，被告许新安未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1、4被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每年按每万元3000元计算，折合月利率25‰，不违反法律禁止性规定。原告对第2、3被告的诉讼请求，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告王素英借款本金人民币4.6万元，支付利息人民币10656.67元（已计算至2014年7月5日，此后利息仍按月利率25‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王素英对被告许锡胜、蒋兰芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1216元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1271号
申请人:魏守光，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被执行人：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
魏守光申请执行王国梁劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初1874号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人���示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏守光申请执行王国梁劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孟 佳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01861号
原告张X，女，汉族，村民。
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族，村民。
原告张X诉被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人李天伟，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2015年11月27日11时许，王XX驾驶三轮摩托车沿渭阳路东边非机动车道由北向南行驶至姬家管委会门前时，与沿姬家管委会由东向西进入非机动车道的张X驾驶陕ASH1**小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经高陵区公安交警大队认定，原告张X负事故的次要责任，被告王XX负事故的主要责任。本次事故发生后，原告和被告就因车辆维修而带来的相关损失问题无法达成一致，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告承担因本次交通事故给原告带来的各项损失共计28198元（车辆维修费19388元、替代交通工具费用7600元、停车费用750元、拖车费用410元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，事故发生和责任认定予以认可。我的车辆没有投保交强险。我对原告要求赔偿的数额我不同意，其中我只是对维修车辆费用的部分费用予以认可，其他费用不予认可。
经审理查明，2015年11月27日11时许，被告王XX驾驶三轮摩托车沿渭阳路东边非机动车道由北向南行驶至姬家管委会门前时，与沿姬家管委会由东向西进入非机动车道的原告张X驾驶陕ASH1**小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经高陵区公安交警大队认定，原告张X负事故的次要责任，被告王XX负事故的主要责任。随后，原告车辆经其保险公司中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司定损为19188.53元。定损后原告将车辆送至陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司进行维修。又查明，原告张X家住西安市高陵区县城，其在位于高陵区姬家街道办事处工作，目前该地址未开通公交车。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆定损单和维修单、车辆租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张X的车辆在与被告王XX的交通事故中受损，被告应该按照事故认定书认定的责任比例承担相应的费用。根据交警部门的责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，因此本院认为原、被告按照3：7的责任比例承担责任为宜。本案中，原告的车辆维修费用经保险公司定损后为19188.53元，本院予以确认。对停车费和拖车费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，行政机关对查封、扣押的设施或财物应当妥善保管，由此发生的费用由行政机关承担。因此该交通事故发生后，交警部门将事故车辆拖离事故现场停放在停车场而引发的拖车费和停车费，应当由交警部门自行承担。故对原告要求被告承担该笔费用，本院不予支持。对租车费用，由于被告王XX的侵权行为，致原告所有的陕ASH1**车辆无法正常使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。但结合原告车辆修理时间、原告上下班里程、原告车辆损失情况和本地经济发展水平等因素综合考虑，本院对原告主张的替代交通费用酌情支持1500元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告王XX在本判决生效后十日内，向原告张X支付车辆维修费用13431.97元，通常替代交通费用1050元。
二、驳回原告张X其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告张X承担60元，被告王XX承担70元（原告已预交260元，本院退付130元，履行判决时被告直付原告70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 苗