wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1380号
原告：钟海林，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告:陈江明，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：汪黎明，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告钟海林与被告陈江明、汪黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟海林、被告陈江明（中途）到庭参加诉讼。被告汪黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海林诉称：在2011年1月19日，被告陈江明因做生意资金不足，向原告借款人民币140000元，同日出具借条一份。约定利率为月利率2%，并由被告汪黎明作为连带责任保证人。陈江明支付了6个月利息后，就没有再向原告支付利息。双方约定，被告陈江明应于每年年底归还部分本金，但其并未依约归还。经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈江明立即归还借款人民币140000元及利息（利息自2017年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告陈江明辩称：答辩人确实有向被答辩人借钱，但是被答辩人交付的金额只有66500元。并且，所借款项在2011年的时候就已经全部归还。
被告汪黎明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2011年1月19日，被告陈江明向原告钟海林出具借条一张，载明其向原告借款人民币140000元，借款利息为月利率2%。被告汪黎明作为连带责任保证人在借条上签字。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈江明向原告钟海林借款，双方之间借贷关系成立。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告借款金额为人民币140000元，但其并未提供支付相应款项的证据，且对于出借款项的来源也未作出合理说明，故本院只对被告陈江明自认的借款金额人民币66500元予以确认。同样，被告陈江明辩称，其实际所借款项66500元已按双方约定期限全部归还，因其未能提供相应证据，对其抗辩本院不予采纳。原告钟海林要求被告陈江明自2017年2月6日起以本金140000元为基数按月利率2%支付利息至款项还清之日止的诉请，本院仅支持以本金66500元为基数计算的利息。双方没有约定借款期限，被告陈江明应在原告催讨后及时履行还款义务，其至今未能还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告钟海林于2012年便对该笔发生在2011年1月19日的借款进行催讨，根据主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算之规定，至今显然已过法定保证期间，故原告要求被告汪黎明承担保证责任的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告钟海林的诉请，本院对其有事实和法律依据的部分予以支持，无事实和法律依据的部分不予支持。被告汪黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江明于本判决生效后十日内归还原告钟海林借款本金人民币66500元及利息（利息按月利率2%，从2017年2月6日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告钟海林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告钟海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一七年四月二十六无
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?4?—
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2087号
原告：唐海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。
被告：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘光友，男，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭文玉，女，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郑于国，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：沈毓秀，女，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：宋国清，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭小清，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐海燕与被告王大春、刘光友、彭文玉、郑于国、沈毓秀、宋国清、谭小清抵押合同纠纷一案本院受理后，发现被告王大春已被关押在重庆永川监狱。根据《民事诉讼法》相关规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖，而本案原告唐海燕的住所地位于重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
案件受理费80元予以退还。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 周成虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4574号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:刘璐,女性,汉族,1980年11月23日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘璐金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第843号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人田野，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告伊后全，农民。
被告杨得天，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告伊后全、杨得天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告伊后全、杨得天经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伊后全于2007年12月28日由被告杨得天作担保向原告借款3000元，约定还款日期为2008年12月28日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金3000元及利息4282.58元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属甘霖信用社与被告伊后全于2007年12月28日签订借款合同，约定伊后全向甘霖信用社借款3000元，月利率13.695‰，到期日为2008年12月28日，并由被告杨得天作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金3000元及利息4282.58元（计算至2014年5月5日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告伊后全；在履行合同期间，被告伊后全拖欠不还，应负还款责任；被告杨得天为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊后全偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金3000元及利息4282.58元（计算至2014年5月5日），于判决生效后十日内一次付清；被告杨得天负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告伊后全、杨得天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月十日
书记员 夏学鹏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第512号
原告蓬福林，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告蓬福林与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，同年7月10日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬福林到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蓬福林诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款1028.6元，并从2013年10月24日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2013年10月24日，被告达江木业公司向原告蓬福林出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告蓬福林。机打发票载明的金额为1028.6元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款1028.6元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款1028.6元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款1028.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为其逾期付款滞纳金从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告蓬福林支付货款1028.6元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年6月9日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁奎甫
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执414号
申请执行人：王某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
被执行人：向某，男，汉族，旬邑县太村镇人，现住址不明。
本院于2017年5月26日受理了申请执行人王某与被执行人向某租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人向某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初5666号
原告：杨某，女，1989年7月22日出生，住滕州市。
被告：蔡某，男，1987年5月30日出生，住滕州市。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 孟浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3311号
上诉人（原审被告）：母润仙，女，1971年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：辛代木，男，1952年11月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地，遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人：金晓，该公司董事长。
上诉人母润仙、辛代木因与被上诉人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人母润仙、辛代木于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，母润仙、辛代木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许母润仙、辛代木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人母润仙、辛代木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年五月十二日
书 记 员 覃 烨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初717号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕多庭，男，1983年4月23日生，汉族，初中文化，务工，住江西省崇仁县。2017年6月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月28日被释放并取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人吕多庭犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人吕多庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吕多庭于2017年6月14日凌晨至本市浮桥镇龙江路肯德基餐厅北侧一无名道路，采用螺丝刀撬轿车车窗玻璃等手段，盗窃停放该处的二辆轿车内人民币15余元、美元100元、手机1部、钱包1个（物品价值共计人民币1480元）。公诉机关认为，被告人吕多庭盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕多庭在公安机关能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人吕多庭对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议。
经审理查明，被告人吕多庭于2017年6月14日凌晨至我市浮桥镇龙江路肯德基餐厅北侧一无名道路，采用螺丝刀撬轿车车窗玻璃等手段，盗窃被害人朱某、曹某停放该处的轿车内人民币15余元、美元100元（以当日汇率兑换人民币679.39元）、小米牌MI5型手机1部、钱包1个（物品价值共计人民币1480元）。
涉案车辆车窗损毁价值共计人民币349元。
案发后，被窃手机、被窃钱包和美元经公安机关扣押、调取后已发还被害人。
被告人吕多庭到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人吕多庭已退出赃款人民币15元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某、张某、曹某的陈述；本案抓获经过、搜查、提取笔录及照片、勘验检查工作记录及照片、扣押、发还清单及照片、监控视频及说明、车辆维修费用结算单、情况说明；中国人民银行汇率、价格鉴定意见书；暂扣款收据；被告人吕多庭的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人吕多庭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕多庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吕多庭系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕多庭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、暂扣于本院被告人吕多庭退赃款人民币15元，发还被害人曹松。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金（已缴纳）上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 王文华
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 成
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3457号
原告：王纪连，居民。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘瑞刚，居民。
被告：临沭县石门镇徐庄村民委员会。
负责人：徐广玉。
住所地：临沭县石门镇徐庄村。
原告王纪连与被告刘瑞刚、临沭县石门镇徐庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王纪连的委托诉讼代理人陈延超，刘瑞刚到庭参加诉讼，临沭县石门镇徐庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纪连提出如下诉讼请求：要求刘瑞刚、临沭县石门镇徐庄村民委员会偿还欠款5040元及利息。事实和理由：临沭县石门镇徐庄村民委员会干部于2011年在王纪连饭店就餐，累计消费5040元，有刘瑞刚为王纪连出具的签字凭证为证，该款经王纪连多次催要，刘瑞刚、临沭县石门镇徐庄村民委员会以村委没有钱为由推脱。
刘瑞刚辩称：当时我在徐庄村任书记，原告起诉的欠款是因村修自来水、与党委联系工作因招待欠的生活费，应当由村委负担，当时王纪连把单子给我了，我把单子交给村会计薛建胜让他安账，我给原告出具了单据的欠条。
临沭县石门镇徐庄村民委员会未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2008到2011年期间，临沭县石门镇徐庄村民委员会干部，因村务招待在王纪连经营的“香佳纯”饭店赊欠餐费5040元，并由时任支部书记刘瑞刚写下欠据一宗。2011年8月1日，王纪连将欠据交给刘瑞刚，刘瑞刚为王纪连出具单据一张，载明：“收香佳纯生活费单据，款共计伍仟零肆元，招待党委工作人员，刘瑞刚。2011.8.1”。
庭审中，刘瑞刚称实际欠款为5040元，其书写的单据中的大写金额中“肆元”应为“肆拾元”。刘瑞刚申请证人陈某出庭作证，其证言为：刘瑞刚在村委任职期间，我在村委帮忙，在王纪连饭店吃饭我大部分都参加，是因为村里的事务，包括安装自来水请施工人员吃饭，还有镇里检查都在香佳纯饭店招待，刘瑞刚签字，是村务开支。
本院认为：临沭县石门镇徐庄村民委员会因村事务在王纪连饭店赊欠餐饮费，并有时任村书记刘瑞刚出具的欠据及陈某的证言为证，临沭县石门镇徐庄村民委员会应当偿还该笔欠款。刘瑞刚因临沭县石门镇徐庄村民委员会用于公务招待向王纪连出具欠据属职务行为，其后果应由临沭县石门镇徐庄村民委员会承担。关于王纪连主张的利息损失，双方没有约定，可自王纪连起诉之日起按年利率6%予以计算。被告临沭县石门镇徐庄村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、临沭县石门镇徐庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还王纪连欠款5040元及利息（利息自2017年7月17日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回王纪连对刘瑞刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由临沭县石门镇徐庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年八月十八日
书记员 李保迪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2443号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：陈兴华，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兴华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告陈兴华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03765号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人夏靖，男，1985年9月25日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告张小波，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘安福，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张小波、刘安福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员张勇、陈开会组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人夏靖，被告张小波到庭参加了诉讼，被告刘安福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年12月26日，被告张小波向我支行申请借款26000元，双方签订的借款合同约定，借款金额26000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日止，借款用途养猪，借款年利率为9%，逾期还款，按合同约定利率上浮50%计算罚息。同时，被告刘安福在保证担保承诺书上签字担保。合同签订后，2012年12月26日，我支行向被告张小波发放借款26000元。事后，被告张小波归还借款2000元，支付至2013年12月21日前的借款利息。之后，我支行向被告催收借款无果，特诉请法院依法判决被告张小波归还原告借款24000元及利息，并支付借款期内按年利率9%计算的利息（2013年12月21日至2013年12月25日），按年利率13.5%计算的逾期利息（从2013年12月26日起至付清时止），被告刘安福负连带清偿责任。
被告张小波辩称，原告诉称借款及还款的事实属实，我愿意归还原告借款，因养猪生意亏了，无力支付利息，请求法院依法判决。
被告刘安福未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告张小波向原告申请借款26000元，双方签订的借款合同约定，借款金额26000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日止，借款用途养猪，借款年利率为9%，逾期还款，按合同约定利率上浮50%计算罚息。同时，被告刘安福在保证担保承诺书上签字担保。合同签订后，2012年12月26日，原告向被告张小波发放借款26000元。事后，被告张小波归还借款2000元，支付至2013年12月21日前的借款利息。之后，原告向被告催收借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人贷款合同、借款借据、保证担保承诺书等证明材料在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张小波签订的个人贷款合同和被告刘安福对被告张小波的该借款作出的保证担保承诺是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告张小波未按合同约定的期限归还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担归还原告借款及利息的民事责任，被告刘安福作为担保人对该债务应承担连带清偿的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张小波以生意亏损为由抗辩不承认支付利息，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小波在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款24000元，并支付从2013年12月21日至2013年12月25日止按年利率9%计算的利息，从2013年12月26日起至付清时止按年利率13.5%计算的逾期利息，被告刘安福负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 陈开会
二〇一五年七月六日
书 记 员 李亚灵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2610号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆迪金，男，1988年12月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2869号起诉书指控被告人陆迪金犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陆迪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月9日18时50分许，被告人陆迪金在慈溪市新浦镇新闸村七塘公路与樟新公路的交叉口西侧，以人民币500元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员周某。当晚，周某、韦某、黄某1、黄某2能等人吸食该毒品后，被当场抓获。经现场甲基安非他明试剂检测，周某、韦某、黄某1、黄某2能的尿样均呈阳性。
2012年9月26日下午，被告人陆迪金到慈溪市公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆迪金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、韦某、黄某1、黄某2能的证言、辨认笔录及照片、通某、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人陆��金的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆迪金的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆迪金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆迪金有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆迪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十二月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少��毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终229号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人(原审被告人)柯昌周，男，1972年3月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳新县，住阳新县。2009年10月21日因犯滥伐林木罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月19日被阳新县森林公安局取保候审。同年8月2日经阳新县人民法院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控被告人柯昌周犯滥伐林木罪一案，于2017年8月30日作出[2017]鄂02**刑初318号刑事判决，被告人柯昌周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯昌周申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯昌周撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯昌周撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院[2017]鄂02**刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 武
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第113号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县山川镇。2015年5月7日因本案被隆昌县公安局监视居住。
被告人兰某某，女，1964年4月23日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市江阳区人，无业，住隆昌县。2015年5月7日因本案被隆昌县公安局监视居住。
被告人李某某，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县山川镇。2015年5月7日因本案被隆昌县公安局监视居住。
被告人陈某某，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县山川镇。2015年5月7日因本案被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人钟某某、兰某某、李某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人钟某某、兰某某、李某某、陈某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年4月1日至2015年5月4日期间，被告人钟某某、兰某某、李某某、陈某某四人在明知违法的情况下，利用隆昌县城滨江路被告人兰某某经营的茶馆设置1组6台捕鱼机开设赌场，非法获利共计13270元，其中：被告人兰某某分得5985元，被告人钟某某、李某某、陈某某三人各分得1995元并于案发后被追缴，余下1300元在被告人兰某某处于案发后被追缴。诉讼中，被告人兰某某退出了违法所得5985元。
2015年5月4日，被告人钟某某由公安民警电话通知到案，被告人李某某、陈某某主动到公安机关投案；次日凌晨被告人兰某某主动到公安机关投案，上述四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的户籍证明、证明、受立报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、被告人钟某某的供述、被告人兰某某的供述、被告人李某某的供述、被告人陈某某的供述、证人黄某某的证言及其证据保全决定书、收缴物品清单、罚没票据、行政决定书、证人廖某某的证言及接受证据材料清单、门面租赁合同、房权证、证人刘某某、王某某、喻某某的证言，辨认笔录、书证四川省行政、刑事处罚罚没票据、办案说明、现场勘验、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、指认笔录及照片、随案物品移交清单、鉴定意见、资质文件、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、兰某某、李某某、陈某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场的行为，均已构成开设赌场罪。四被告人犯罪后自首。公诉机关指控成立。鉴于四被告人犯罪后自首、退出了违法所得，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第三十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
五、违法所得予以追缴（其中7285元已由公安机关追缴并上缴国库）；供犯罪所用的捕鱼机予以没收（已由公安机关统一销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛运洲
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 旭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执383号之二
申请执行人：刘保玉，男，汉族，1963年9月19日出生，住新乡市。
被执行人：咸志新，男，汉族，1956年2月27日出生，住新乡市。
本院在执行刘保玉诉咸志新确权纠纷一案，被执行人咸志新已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2012）牧民一初字第433号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：李海潇
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初1167号
原告许丽华,女,壮族，1968年6月13日生，住开远市。
被告贺枫，男，汉族，1983年3月5日生，住开远市市西南路宏光汽修厂对面液压油管门市。
原告许丽华与被告贺枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许丽华到庭参加诉讼;被告贺枫经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告许丽���诉称，2015年3月4日，因生意资金周转困难被告向原告借款人民币22500元，约定于2015年4月28日归还。后原告多次向被告催讨借款，被告至今都一直未偿还，故原告诉至本院，诉请法院判令：一、被告归还原告借款人民币22500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺枫未做答辩。
经审理查明，许丽华与贺枫经朋友介绍认识，贺枫以生意周转所需为由向许丽华借款22500万元用于经营，贺枫于2015年3月4日出具借条给许丽华，借条载明：“本人贺枫因生意周转借许丽华人民币22500元，定于4月28日归还”，许丽华按约定以现金方式支付给贺枫借款人民币22500元，贺枫借款后分文未还,经原告许丽华催款未果，尚欠22500元。
上述事实有原告提供《借条》原件一份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证为本院采信，本院予以确认。
本院认为���被告与原告借款事实存在，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定该借条合法有效。许丽华已按约定以现金方式支付给贺枫借款人民币22500元被告贺枫理应按合同约定向原告许丽华返还借款，贺枫借款后分文未还，应承担返还借款的责任。故原告许丽华诉请被告贺枫归还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺枫于本判决生效十日内返还原告许丽华欠款人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元由被告贺枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白智峰
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 谢裕恒
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵婉亭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10164号
原告唐书兴，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告黄君，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄晓渝，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐书兴与被告黄君、黄晓渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书兴及其委托代理人施传顺到庭参加诉讼。被告黄君、黄晓渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐书兴诉称，黄君因资金周转需要，于2011年9月6日向我借款25万元，出具《借条》一张，并约定利息计算标准为月利率2分，黄晓渝为黄君前述借款提供担保，并在《借条》上担保人处签字，从2014年2月起黄君就没有按月支付利息，我多次催促黄君还本付息未果，特诉至法院请求判令：一、黄君、黄晓渝立即返还我借款本金25万元并支付资金占用利息（以25万元为基数，按照月利率2%为标准，自2014年2月6日起计付至本金付清之日止，利随本清）；二、本案诉讼费用由黄君、黄晓渝承担。
被告黄君、黄晓渝未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，黄君因生意经营急需资金周转，向唐书兴借款25万元，唐书兴以现金支付的方式将前述钱款分两次交付给黄君，黄君、黄晓渝共同���具《借条》对此予以确认，载明：“今借唐书兴现金贰拾伍万元整；利息2分；欠款人黄君担保人黄晓渝”；双方并未明确约定借款期限；亦未明确约定担保人保证方式与保证期间；庭审中，唐书兴陈述，黄君一直按月息两分的标准支付其借款利息直到2014年2月5日，其后再未支付任何钱款，至开庭时止，黄君尚欠借款本金25万元未还，黄晓渝亦未及时履行担保责任，唐书兴多次催收未果遂诉至法院。
另查明，2011年9月6日，中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）基准贷款年利率为6.1%，2014年2月5日，中国人民银行公布的同期一至三年（含三年）基准贷款年利率为6.15%。
上述事实，有《借条》及原告唐书兴当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2011年9月6日，黄君因资金周转所需向唐书兴借款25万元，并出具��借条》一张，约定了借款利息标准，唐书兴以现金支付的方式将前述借款支付给黄君，充分证明双方借贷关系的依法成立，双方未明确约定借款期限，唐书兴有权催告黄君在合理期限内返还，现唐书兴通过起诉的方式要求黄君返还尚欠借款本金25万元的主张成立，本院予以支持；借条上载明之利息标准应为双方真实意思表示，黄君以此标准支付利息至2014年2月5日，符合法律的规定和双方约定；唐书兴要求黄君继续自2014年2月6日起至本金付清之日止，以未返还借款本金25万元为基数，按月息两分的标准支付资金占用利息的诉请，虽符合双方约定，但必须以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，利随本清；黄晓渝在《借条》上担保人处签字但未明确约定保证方式，亦未约定保证范围与保证期间，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时，对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；唐书兴要求黄君承担担保责任的诉请亦在法律规定的保证期间内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君于本判决生效后十日内返还原告唐书兴借款本金25万元；
二、被告黄君于本判决生效后十日内支付原告唐书兴资金占用利息（以未返还借款本金25万元为基数，自2014年2月6日起至付清之日止，按照月利率2%计收，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限；利随本清）；
三、被��黄晓渝对被告黄君前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐书兴其他诉讼请求。
本案案件受理费6400元、公告费800元、保全措施申请费1020元，合计8220元，由被告黄君、黄晓渝负担，此款已由原告唐书兴缴至法院，被告黄君、黄晓渝应在履行前述给付义务时一并支付原告唐书兴。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十八��
书 记 员 肖 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2404号之一
申请执行人：陈亮，男，1979年3月17日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：郭宝雄，男，1966年6月21日出生，回族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭碧水，女，1969年2月23日出生，回族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈亮与郭宝雄、郭碧水买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3103号民事判决，依法向被执行人郭宝雄、郭碧水发出执行通知，责令被执行人郭宝雄、郭碧水自动向申请执行人归还货款人民币27000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人郭宝雄有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年11月28日作出(2017)闽0303执2404号执行裁定，查封、扣押被执行人郭宝雄所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3103号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年五月八日
书记员 方 丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4977号之一
申请执行人：朱国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：王伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：邹雯，女，1987年12月20日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：左浙济，男，1990年10月14日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人朱国庆与被执行人王伟、邹雯、左浙济民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0523民初4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱国庆于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款53025元（含诉讼费525元）及利息。本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱国庆尚有债权53025元及利息未受偿。现被执行人王伟、邹雯、左浙济名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0523执4977号案件终结本次执行程序。申请执行人朱国庆发现被执行人王伟、邹雯、左浙济有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初6965号
原告汤保垒，男，1977年6月30日出生。
被告王宝军，男，1983年7月4日出生。
本院在审理原告汤保垒诉被告王宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤保垒于二○一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤保垒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤保垒撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一六年六月十四日
书记员 杜颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执30号之一
申请执行人：陈启俊，男，汉族。
委托代理人：关满贵，男，汉族。
被执行人：肃北敦旭矿业有限责任公司。地址：甘肃省肃北蒙古自治县竞马巷*号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
申请执行人陈启俊与被执行人肃北敦旭矿业有限责任公司合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2016)甘民终字475号民事判决已发生法律效力。因被执行人肃北敦旭矿业有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈启俊向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人肃北敦旭矿业有限责任公司现无可供执行的财产，公司所属矿山因无开采证件现已停止生产。2017年8月29日本院决定将其公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1868号
上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人：张林，董事长。
原审被告：何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初909号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆恒诺赛鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（贷款人）与重庆恒诺赛鑫投资有限公司（借款人）签订《企业借款合同》约定，发生争议，贷款人或任一借款人（或任一担保人）所在地、本合同签订地、履行地（贷款人划出贷款地、借款人归还借款地）有管辖权的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故上述约定应为有效。何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定选择向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初1755号
原告：俞刚。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：孙钢。
被告：李晓婷。
原告俞刚与被告孙钢、李晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告俞刚的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告俞刚起诉称：2015年7月17日，被告孙钢因资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限为10天。原告俞刚按约向被告孙钢提供借款，被告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告拖欠不还。另查明，被告李晓婷与被告孙钢系夫妻关系，被告李晓婷应承担共同清偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告孙钢、李晓婷立即归还借款人民币50000元并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付利息损失至债务履行完毕之日止（暂从2015年7月28日计算至2016年2月26日的利息损失为1750元），合计51750元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告孙钢、李晓婷共同归还借款人民币50000元并支付自2015年7月28日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息损失。
原告俞刚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份（原件），以证明被告孙钢向原告借款50000元并约定借款期限的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告孙钢、李晓婷均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告俞刚提供的证据，被告孙钢、李晓婷未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年7月17日，被告孙钢向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为十天，自2015年7月17日至2015年7月27日止。借款到期后，被告孙钢未按约履行还款义务。2016年3月7日，原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告孙钢与被告李晓婷于2012年6月29日登记结婚。
本院认为，原告俞刚与被告孙钢的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙钢出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孙钢理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、偿付逾期还款利息损失的民事责任。被告孙钢和被告李晓婷系夫妻，本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告俞刚提出的要求被告孙钢、李晓婷共同归还借款50000元并偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钢、李晓婷归还原告俞刚借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙钢、李晓婷共同偿付原告俞刚自2015年7月28日起至实际给付日止、以未还借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告预交1094元），减半收取525元，由被告孙钢、李晓婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 钟 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06343号
罪犯周本友，男，汉族，1965年7月8日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1997年10月10日作出（1997）六中刑初字第42号刑事判决，以被告人周本友犯扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑核字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年08月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2003年06月07日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院分别于2007年08月09、2010年08月12日、2012年05月30日三次裁定对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周本友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周本友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周本友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周本友减去自本裁定送达之日起至2017年4月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清中法民二终字第448号
上诉人（原审被告）：黄洪标。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连州市国土资源局。
法定代表人：欧阳次芳，该局局长。
委托代理人：李贵祥，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所实习律师。
上诉人黄洪标因与被上诉人连州市国土资源局房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄洪标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄洪标撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第49号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人黄洪标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 郑家驹
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯敏静
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第2143号
原告：新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：王欣。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司（以下简称冲乎尔房地产公司）与被告陈荠民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冲乎尔房地产公司的委托代理人刘新明，被告陈荠的委托代理人杨舒雯、李近到庭参加诉讼(杨舒雯第二次庭审未到庭参加诉讼)。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告向原告借款111600元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告立即一次性向原告归还借款111600元并承担本案诉讼费用。
被告陈荠辩称，我是原告公司的员工，且在管理岗位，原告所诉借款是在职期间应工作需要向公司财务借款用于公司事务，属于职务行为，不是个人行为，因此原被告双方不存在平等主体间的民间借贷关系，不应当由人民法院直接受理。另，我对公司的欠款均已结清，结清的财务凭证及手续全部由公司保管。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告持2014年9月30日，金额为111600元借款单、支票领用单及对应的记账凭证、收据、银行打款凭证起诉来院，请求如诉。借款单中借款事由载明“陈婵微一行接待费”，且均有领导批示。2015年12月11日，新疆保利天然投资有限公司、新疆天然房地产开发有限公司、乌鲁木齐天然物业服务有限公司、新疆天然生态旅游开发有限公司、新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司共同下发《关于公司人员任免和工作安排的通知》，免去陈荠等人员在公司的一切职务。庭审中原、被告对被告身份持不同意见，但原告认可涉诉借款系被告陈荠因受新疆天信港房地产开发有限公司委派履行职务发生，被告陈荠至今未报销冲帐。
上述事实有借款单、支票领用单、银行付款回单、交易明细回单、庭审笔录、当事人陈述在卷为证。
本院认为，民事诉讼是当事人享有的一项专有民事权利，当事人提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案被告陈荠受单位委派从原告处借款处理相关事务是履行职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应属于民事案件。因此，原告以民间借贷纠纷起诉来院，不符合民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2532元（原告已预交），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一六年五月三日
书记员 谢 婧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更486号
罪犯何永秀，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省黎城县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）长刑初字第24号刑事判决书，以被告人何永秀因贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，执行3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何永秀在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在��刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余18.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯何永秀在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余18.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯何永秀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未足额缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永秀减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ���常邓飞
审判员 侯 选 民
审判员 刘 乙 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 玉 兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第350号
原告漯河市汇邦物业管理有限公司。
法定代表人曹丽娜，该公司执行董事。
委托代理人���梅治，该公司总经理。
被告赵莲枝，女，汉族，1972年4月26日生。
委托代理人李付华，男，汉族，1974年4月12日生。
原告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦公司）与被告赵莲枝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王梅治、被告赵莲枝委托代理人李付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月1日，原告与经济开发区绿景苑小区开发商漯河市宏宇房地产开发工程有限公司（以下简称宏宇房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由宏宇房地产公司委托原告进驻绿景苑小区进行物业管理，在原告对该小区进行物业管理期间，被告拖欠30月（2011年6月1日至2013年11月30日）物业服务费1279元，根据合同约定八章第28条规定，被告还应向原告支付30个月��违约金1800元。上述款项经原告多次催要，但被告均以不切实际的理由予以拒付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付物业服务费1279元、违约金1800元，共计3079元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵莲枝辩称：在汇邦管理期间被告丢失了丢了新电瓶，被告丢失了丢了新电瓶之后，物业经理说赔偿用物业费抵消，免除物业费，没有说抵消多少钱，就说以后不用交了，当时都给被告说的有话。
原告为支持其主张，向本院提供三组证据：1、物业服务合同一份，证明原告公司在小区进行物业管理；2、企业营业执照，证明原告公司是合法的企业；3、企业资质证书，证明原告有资质进行物业管理。
被告赵莲枝质证认为：真实性无异议。
被告赵莲枝没有证据提交。
通过原被告举证质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2006年12月20日，原告漯河市汇邦物业管理有限公司与漯河市宏宇房地产开发工程有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：宏宇房地产公司委托漯河市汇邦物业管理有限公司对漯河市衡山路绿景苑小区实行物业管理服务，服务期限自2006年4月1日起至今，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.35元物业费，逾期应从逾期之日起按每日2元交纳违约金。双方的合同还约定汇邦公司对房屋共用部位公用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项进行维修、修缮、服务与管理，业主每年2月1日起交纳物业费用。协议签订后漯河市汇邦物业管理有限公司提供了合同约定的物业服务。被告赵莲枝是漯河市经济开发区衡山路中段绿景苑2号楼2单元6西户业主，房屋面积为121.81平方米，被告赵莲枝以在汇邦管理期间丢失了丢了新电瓶，物业经理说赔偿用物业费抵消，免除物业费，就说以后不用交了为由，没有交纳自2011年6月1日始至2013年11月30日的物业服务费1279元。
另查明：漯河市汇邦物业管理有限公司的资质等级为三级，漯发改收费（2010）447号文件规定收费标准为每月每平方米0.35元。被告赵莲枝房屋面积为121.81平方米。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定。被告称在汇邦管理期间被告丢失了新电瓶，丢失了新电瓶之后，物业经理说赔偿用物业费抵消，答应其说不用交物业费，但是没有提供证据予以证明，被告赵莲枝如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，应当依���上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据，故被告辩称不应交纳物业服务费，本院不予支持。原告请求被告赵莲枝支付自2011年6月1日始至2013年11月30日止的物业服务费，本院应予支持。关于物业服务费，根据双方合同约定自2011年6月1日始至2013年11月30日止每月每平方米0.35元，被告赵莲枝房屋面积为121.81平方米，合同约定自其拖欠物业服务费之日自2011年6月1日始至2013年11月30日止共29个月应按每月每平方米0.35元计算为1236.37（0.35×121.81×29）元。关于违约金：合同约定支付每日1%的滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九十二条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，被告应支付拖欠物业服务费1236.37元的30%的为宜即370.9（1236.37×30%）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵莲枝于判决生效后五日内支付原告漯河市汇邦物业管理有限公司物业服务费1236.37元及违约金370.9元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，被告赵莲枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
���〇一四年十二月三日
书记员 李肖依
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初459号
原告马某。
被告熊某。
本院于2016年10月11日受理原告马某与被告熊某离婚纠纷一案，2016年10月24日原告马某向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，退原告马某150元，由原告马某承担150元（已交纳）。
审判员 杨 驹
二〇一六年十月二十四日
书记员 何志强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1004号之一
申请执行人吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴春玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴辉顺与被执行人吴春玲民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴春玲应偿还申请执行人吴辉顺欠款250000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人吴辉顺到庭表示因暂时查无被执行人的去向及可供执行的财产，本案一时难以执结，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 易
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚��初字第0097号
原告顾统一。
委托代理人周永清，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市尚湖镇宏润机械厂，住所地常熟市尚湖镇王庄车路坝村。
被告薛国民。
本院于2015年5月14日立案受理了原告顾统一诉被告常熟市尚湖镇宏润机械厂、薛国民买卖合同纠纷一案，审理中，原告顾统一于2015年6月11日向本院申请撤回对被告常熟市尚湖镇宏润机械厂、薛国民的起诉。
本院认为：原告顾统一的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾统一撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币305元，由原告顾统一负担。
审判员 张月明
二〇一五年六月十一日
书记员 季星辰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2498号
原告：张先良，男，1973年5月22日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告张先良与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张先良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先良的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张先良撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张先良全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初240号
原告谭建伟。
委托代理人谭建贞。
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会
负责人刘廷道，该村村委主任。
被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社
负责人刘廷道，该社社长。
原告谭建伟与被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会（以下简称村委会）、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社（以下简称经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭建伟委托代理人谭建贞到庭参加了诉讼，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年冬，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会作出本村羊山片区土地规划，并向村民承诺交纳地址费可申请规划区内宅基地用于小二楼建设。2007年11月6日，原告向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳地址费13000元，被告以经济合作社名义出具了收据。原告交纳地址费后，被告却以另有规划为由拒绝交付宅基地。要求二被告返还地址费13000元并承担合理增值费20000元。
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会未出庭，但在庭审后递交答辩状辩称，原、被告间的法律行为无效，被告只返还地址费13000元。被告的行为并无过错，不能交付土地是因国家土地政策严格、审批程序复杂，有关部门未能及时答复。原告要求支付合理增值费无法律依据，不予认可。村委会暂无能力全部退还地址费。
被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会欲对本村羊山片区进行土地规划小区建设，并表示交纳地址费后可申请一块宅基地。2007年11月6日，原告谭建伟向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳13000元，被告出具了经济合作社现金收据，载明：“2007年11月6日，兹由谭建伟交来地址费人民币壹万叁仟元正，13000元，交款人谭建伟。”该收入凭证上加盖有汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社财务专用章。地址费交纳后，被告既未交付宅基地，也未退还地址费13000元。
上述事实，有原告提供的身份证、现金收入凭证、询问笔录及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民取得宅基地使用权，应向本集体经济组织或村委会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而后取得集体土地建设用地使用权。应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会向村民收取地址款，承诺住宅用地，未经审核、批准，其无权对外出售农村宅基地，该民事行为当属无效。基于无效取得财产，应当返还给受损失的一方。故原告谭建伟要求退还地址费13000元的诉讼请求予以支持。原告谭建伟主张土地增值费20000元的损失，因其未能取得宅基地使用权，属不可预期利益损失，其理由不足，不予支持，原告谭建伟的损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会出具的收据虽加盖了经济合作社财务专用章，但该地址款实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会收取后支配，被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社系农村双层经营体制下，服务社员的农村集体经济组织，村集体财产所有权实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会行使，故被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社不负有返还、赔偿的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内退还原告谭建伟地址费13000元；
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内还应赔偿原告谭建伟的利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准按本金13000元自2007年11月6日起至退还之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯荣荣
第1页共4页
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初568号
原告九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。
法定代表人程庆，该公司执行董事。
委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610984230。
委托代理人石买峰，江西康润律师事务所实习律师，执业证号36041703110004。
被告朱慧萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住九江市信华城市，
本院受理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告朱慧萍物业服务合同纠纷一案后,原告九江市利民物业发展有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江信华（集团）物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告朱慧萍的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 昝 晴
二〇一八年四月十日
书记员 陈多多
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1657号
原告曹根春，男，1971年1月9日出生，住老河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。
委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。
原告曹根春与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根春诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告赔偿经济损失9517元。
被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为9517元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告9517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓子潭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江��刑初字第00653号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人亚库普某，男，1996年1月12日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，维吾尔族，文盲，无职业。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人亚库普某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人亚库普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日7时许，被告人亚库普某在本市江汉区汉口火车站广场出租车进站处，乘被害人付某不备，从其随身携带的挎包内扒窃价值人民币3200元的苹果Iphone5型移动电话机1部，后在携赃逃跑途中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被��人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录等书证；被害人付某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚库普某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人亚库普某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人亚库普某具有扒窃、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亚库普某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 方梦婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执71号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路。
负责人：程宏，该公司经理。
被执行人李茂生，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初595号民事判决书，责令被执行人李茂生限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李茂生银行存款399281.76元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月九日
书记员 崔 岩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1042号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1301号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01020-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：张迎梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张迎梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1037号
原告：杨东，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：周友国，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告杨东与被告周友国“民间借贷纠纷”一案中，原告杨东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告周友国的起诉。
案件受理费4400，由原告杨东负担。
审判员 高 峡
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜林芩
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初2131号
原告：许福生，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：红河东润房地产开发有限公司，住所地蒙自市天竺路红信小区9幢1层38号。
法定代表人：许建东，职务总经理。
被告：许建东，男，1968年4月25日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：施学明，男，1975年9月22日生，汉族，个体，住蒙自市。
被告：向阳，男，1973年10月23日生，汉族，个体，住蒙自市。
原告许福生与被告红河东润房地产开发有限公司（以下简称：东润房地产公司）、许建东、施学明、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福生，被告东润房地产公司法定代表人暨被告许建东、被告向阳到庭参加诉讼。被告施学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告许建东、施学明、向阳分别偿还原告借款本金300000元、250000元、150000元及自2015年8月20日至款项还清之日按月利率2%计算的利息；二、由被告东润房地产公司对上述债务承担连带偿还责任；三、由四被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告东润房地产公司偿还原告借款700000元及自2015年8月20日至款项还清之日按月利率2%计算的利息；二、被告许建东、施学明、向阳分别对上述借款中的300000元、250000元、150000元债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月18日，被告东润房地产公司因开发蒙自市明珠路与观澜路交叉处的“湖光雅苑”小区需要资金周转，向原告借款1000000元，被告东润房地产公司出具《借条》一份给原告收执，借条载明“今借到许福生人民币壹佰万元正￥1000000元，利息按月3.5分计算”。当日，原告向被告施学明账户转帐955000元。因被告东润房地产公司无力偿还借款，被告东润房地产公司股东许建东、许洪、施学明、向阳分别向原告承诺按其所占股份各偿还原告借款450000元、150000元、250000元、150000元。其中，许洪、施学明、向阳承诺于2015年8月13日前还清；许福生承诺于2015年8月20日前还清。后许福生、许洪各向原告偿还150000元，其余借款至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告东润房地产公司、许建东、向阳承认原告主张的事实及诉讼请求。
被告施学明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》，以及被告许建东、施学明、向阳、许洪在《借条》中的承诺内容、到庭当事人陈述，本院对原告主张的被告东润房地产公司于2014年6月18日向原告借款1000000元，并向原告出具1000000元的《借条》一份，双方约定借款利息按月3.5分计算，当日原告向被告施学明账户转帐955000元，后被告许建东、施学明、向阳、许洪于2015年8月6日分别向原告承诺各偿还欠款450000元、150000元、250000元、150000元，以及许洪已按承诺向原告偿还150000元，被告许福生已偿还150000元，余款700000元至今未还的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东润房地产公司向原告借款，并出具了《借条》，原告支付了借款，双方的借贷关系合法有效。被告东润房地产公司未按约偿还借款，已构成违约，双方在《借条》中约定利息按月3.5分计算，现原告要求按月利率2%计算逾期利息符合法律规定；被告许建东、施学明、向阳分别向原告承诺按其所占股份比例偿还原告借款，依法应在其承诺还款金额相应债务内对被告东润房地产公司的借款承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红河东润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告许福生欠款700000元及自2015年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
二、被告许建东、施学明、向阳分别对上述欠款中的300000元、250000元、150000元及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告红河东润房地产开发有限公司、许建东、施学明、向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第302号
原告：卢俊超，男，汉族，现住北京市房山区城关街道迎峰坡村高家坡。
原告：郑红雷，男，汉族，现住北京市房山区城关街道顾册村三区。
二原告共同委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：赵琳琳，男，汉族，户籍地为延吉市新兴街道民泰社区。
被告：狄媛，女，汉族，户籍地为延吉市新兴街道民泰社区。
原告卢俊超、郑红雷诉被告赵琳琳、狄媛之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，2015年3月21日在延边日报刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票。2015年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢俊超、郑红雷的共同委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告赵琳琳、狄媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢俊超、郑红雷诉称：2012年9月23日，被告赵琳琳以货款紧缺为由，从二原告处借款329000元，但未约定还款期限。2014年6月开始，二原告多次要求被告赵琳琳限期还款，但被告赵琳琳迟迟未还。因赵琳琳借款时，属二被告婚姻关系存续期间，因此，上述借款应属二被告夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，二原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金329000元，承担本案诉讼费用。
本案在审理中，二原告将诉讼请求变更为要求二被告返还借款本金100000元。
赵琳琳、狄媛未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告赵琳琳、狄媛系夫妻关系，于2010年8月12日登记结婚。2012年9月23日，被告赵琳琳给原告卢俊超、郑红雷出具借条，借条内容为，被告赵琳琳向二原告借款329000元。次日，原告郑红雷通过中国工商银行分别向赵琳琳、狄媛的账户内各转账50000元，共转账100000元。二被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国工商银行流水、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵琳琳给二原告出具借条，确认从二原告处借款329000元，原告郑红雷于次日分两笔转账至二被告账户内100000元，应当认定二原告与被告赵琳琳之间关于100000元的借贷关系成立。因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。对二原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵琳琳、狄媛于本判决书生效后立即返还原告卢俊超、郑红雷借款本金100000元。
如被告赵琳琳、狄媛逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，公告费600元，合计6835元（原告已预交），退还原告3935元，被告赵琳琳、狄媛负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 刘风春
审判员 崔海兰
二〇一五年七月十六日
书记员 朴今姬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00314号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
注册号：652325050000930（1-1）。
地址：奇台县城健康西路。
法定代表人：许万新，该公司董事长。
委托代理人：纪建明，该公司员工，一般代理。
被告：杨卫东、马寿、包瑞东，男，回族，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县xxxxxx，驾驶员。
被告：马寿，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx，驾驶员。
被告：包瑞东，男，回族，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县xxxxxx，驾驶员。
本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告杨卫东、马寿、包瑞东挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年4月16日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告杨卫东、马寿、包瑞东的起诉。
本案受理费减半收取25元。由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10675号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被告李霄庆。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李霄庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计97308.54元（暂计算至2017年1月13日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月17日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为40×××57（账户号40×××06），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年1月13日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计97308.54元。原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯俊歌
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初25号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王磊，男，生于1983年9月15日，汉族，高中文化，无业，四川省苍溪县人，住苍溪县。2016年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月2日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人王磊容留吸毒人员昝某某在其位于苍溪县陵江镇人民东街62号“四川广运集团苍溪有限公司汽车修理厂”（以下简称“大修厂”）宿舍二楼的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年5月的一天，被告人王磊容留吸毒人员陈某、王某在其位于苍溪县陵江镇“广明国际花园”小区1栋1单元204室的家中吸食甲基苯丙胺。
2016年6月的一天，被告人王磊容留吸毒人员陈某、王某、“小王磊”（绰号）在其位于苍溪县陵江镇“广明国际花园”小区1栋1单元204室的家中吸食甲基苯丙胺。
2016年10月10日晚，被告人王磊容留吸毒人员刘某、陈某在其位于苍溪县陵江镇人民东街62号“大修厂”宿舍二楼的家中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王磊为吸毒人员提供毒品、场所和吸毒工具，先后4次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。因被告人王磊具有坦白和因吸毒被行政拘留三次的从重从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王磊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证；人口信息和吸毒人员管控信息、被告人到案情况说明，被告人王磊和刘某、薛某某、陈某、昝某某的尿检记录，办案情况说明两份；证人昝某某、徐某、刘某的证言及辨认笔录，证人薛某某、陈某的证言；被告人王磊的供述与辩解；王磊对犯罪地点的辨认笔录和照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王磊先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任，故苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人王磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王磊曾因吸毒多次被行政拘留，可予酌定从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年三月八日
书记员 张彬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)濉行初字第00045号
原告：张茹兰,女,1965年11月3日出生,汉族，农民，现住安徽省濉溪县经济开发区。
委托代理人：赵军，安徽口子酒业股份有限公司职工。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：张静，濉溪县公安局民警。
委托代理人：黄震，濉溪县公安局民警。
本院在审理原告张茹兰诉被告濉溪县公安局不履行法定职责一案中，张茹兰于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县公安局的起诉。
本院认为，张茹兰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张茹兰撤回对被告濉溪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茹兰负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初2780号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托代理人：刘永梅，该单位职员。
被告：陈耀奎，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨志燕，女汉族，住址同上。
被告：夏正牛，男，汉族，住连云港市开发区。
被告：陈耀恒，族，住址同上。
被告：陈超，男，1，汉族，住连云港市海州区。
被告：仲丽，女，，汉族，住址同上。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈耀奎、杨志燕、夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告陈耀奎，杨志燕，夏正牛，陈耀恒，陈超，仲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀奎、杨志燕归还借款本金190000元及利息（截止2017年2月16日为71031.63元，自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告下属南云台支行与被告陈耀奎、杨志燕签订最高额个人担保合同，约定被告陈耀奎、杨志燕借款190000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等，合同还约定了被告夏正牛，陈耀恒，陈超，仲丽为担保人，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。
被告陈耀奎、杨志燕、夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告陈耀奎、杨志燕系夫妻关系，被告夏正牛、陈耀恒系夫妻关系，被告陈超、仲丽系夫妻关系。2014年10月31日，原告下属南云台支行与被告陈耀奎、杨志燕签订最高额个人担保合同，约定被告陈耀奎、杨志燕借款190000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月10日，约定了借款利率、逾期罚息等，合同还约定了被告夏正牛、陈超为担保人，陈耀恒、仲丽分别签订保证人配偶承诺书，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。截止2017年2月16日，尚欠本金190000元及利息71031.63元。2017年4月18日，被告陈耀奎偿还本金70000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的最高额个人担保合同、借款借据等佐证，本院予以确认。
本院认为，东方银行与被告签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈耀奎、杨志燕违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息、罚息等诉讼请求，本院予以支持。被告陈耀奎于2017年4月18日偿还本金70000元应予以冲抵。被告夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告陈耀奎、杨志燕的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告陈耀奎、杨志燕、夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀奎、杨志燕应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息（截止2017年2月16日为71031.63元，自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元（原告已预交），由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担1114元，被告陈耀奎、杨志燕负担4106元，被告陈耀奎、杨志燕负担部分于给付上述款项时一并付给原告。被告夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 金立鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9736号
原告：马青青,女,1987年3月27日生,汉族,住南京市浦口区。
被告：朱庆超,男,1995年6月23日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告马青青与被告朱庆超返还财产纠纷一案中，原告马青青未能提供被告朱庆超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告马青青提起诉讼，应当有明确的被告。原告马青青未能提供被告朱庆超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告马青青的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一八年二月十二日
书记员 戴博涛