wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第522号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告金志胜，男，1981年6月7日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告金志胜物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告金志胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区47幢1单元401室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为116.19平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2091.40元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告金志胜未作答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为116.19平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2091.40元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
被告庭后陈述，原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告也未按约履行服务义务，要求原告赔偿被告相应的损失。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用2091.40元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2091.40元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相应抗辩权利的放弃。被告所述事项，应提供相应证据证明，并采取合理方式解决。由于原告提供的物业服务不到位而导致的被告的损失，被告可另行主张要求原告承担赔偿责任。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告金志胜应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2091.40元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告金志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年四月二十日
见习书记员 孙 俊
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初100号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人马某甲，住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日下午，被告人马某甲与其弟马某乙在集店乡北皇村其母亲生前居住的院子里，因琐事发生争吵，马某甲持木棍将马某乙胯部打伤。经鉴定，马某乙左髋部之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人马某甲与被害人马某乙达成民事赔偿和解协议，马某乙对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、民事赔偿调解书、谅解书、病历等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；检查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事与其兄弟马某乙发生争执，殴打马某乙身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人马某甲犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社区矫正机关评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑���依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 瑜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01534号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人毕立辉，地址河北省衡水市桃城区利宝胡同**号*单元***室。
被执行人刘晓静，地址江苏省江阴市月城镇兴澄景苑**单元****室。
被执行人张亚东，地址河北省石家庄市新华区北合街*号*号楼***室。
申请执行人榆树市人民法院与毕立辉、刘晓静、张亚东没收财产一案,榆树市人民法院于2015年11月12日作出的2014榆刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕立辉、刘晓静、张亚东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人毕立辉、刘晓静、张亚东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕立辉、刘晓静、张亚东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈久铭
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第393号之一
申请人朱海珍。
被执行人董惊涛。
被执行人殷金花，董惊涛之妻。
本院依据己经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院依法查封、评估、拍卖被执行人所有的房产一处。该房产拍卖流拍后，申请人同意以评估价410691元接收该房产。下余欠款279039元，诉讼费、保全费10700元，共计289739元因没有查到被执行人的财产无法执行，申请人也同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人朱海珍与被执行人董惊涛、殷金花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 翟胜林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1533号
﹝2015﹞甘民初字第1533号
原告于福，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住甘南县
被告甘南县长山乡永恒村民委员会。
法定代表人吴富龙，职务村主任。
本院在审理原告于福与被告甘南县长山乡永恒村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于福撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 蒿景权
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1474号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15714号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.355万元以及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院已于我院另案依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院已于我院另案依法冻结被执行人名下银行账户六个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月19日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15714号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
���苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6427号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：西安凉皮凉面，住所地盐城市大丰区幸福东大街02号。
经营者：周会平。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告西安凉皮凉面环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 黄杰
二〇一六年十二月六日
书记员 程艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2563号
原告马某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告马某与被告杨某某变更抚养权纠纷一案中，原告马某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵春锦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执445号之一
申请执行人：乔XX，女，1974年8月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人：胡X，男，1981年11月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人：马XX，女，1984年1月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初105号民事判决书，责令二被执行人向乔XX支付欠款40万元及利息，利息从2015年10月2日起计算至执行之日止，月利率以15‰计算。向乔XX支付迟延期间加倍债务利息，从2016年10月3日起计算至执行之日止。负担案件受理费7300元、公告费300元、诉讼保全费1020元，申请执行费7400元。
本院在审理中，查封了被执行人胡X所有的陕KRX8**大众牌黑色小轿车一辆和西安市未央区北二环中段6号房产一套。现申请执行人以双方私下处理为由，暂不处置被查控财产，撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宝宁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2561号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：关振祥，男，1960年3月30日生，汉族，居民，住。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与关振祥信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第00443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款82097.99元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、���院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与关振祥信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执���人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1231号
原告：明桃，男，1992年6月6日出生，汉族，住岳池县。
被告：蒋维，男，1990年8月25日出生，汉族，住岳池县。
被告：四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，住所地岳池县。
法定代表人：刘照平，经理。
委托诉讼代理人：肖建国，男，系四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县。
负责人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
原告明桃与被告蒋维、四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明桃、被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司的委托诉讼代理人肖建国、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼，被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司的法定代表人刘照平、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的负责人ＸＸ、被告蒋维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明桃向本院提出诉讼请求：
(1)请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计人民币20582.76元；(2)诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月4日被告蒋维驾川Ｘ×××××5汽车岳池县学校门前路段与邵含驾驶川Ａ×××××9汽车发生交通事故，该事故致原告受伤，经责任认定邵含及原告无责，被告蒋维承担全部责任，原告受伤后经医院治疗并鉴定，原告护理期限为30天，营养费1800元，误工期90天，原告在鉴定时产生了鉴定费800元，原告处理该事故已产生500元交通费，由于原告未保存交通费凭据，具体交通费金额由人民法院酌情认定。经查被告驾驶的川Ｘ×××××车辆挂靠于被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，发生交通事故后原告多次与被告协商解决未果，原告遂起诉来院。
被告蒋维未答辩亦未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司辩称，1、事故车辆川Ｘ×××××在人保财险投保了交强险和第三者险，保险公司在保额范围内承担赔偿责任，但驾驶人员应具有相应的驾驶该车辆的资质，要有从业资格证、车辆年检合格；2、对于原告的诉讼请求及事实理由，我们对他的鉴定意见是，其鉴定结论是单方面作出的，望法院能给予我们7天时间，申请重新鉴定；3、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担，如果进行调解的话，我们对原告的护理费认可750元，误工费8000元，交通费200元。
被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司辩称，1、蒋维是康顺公司考核合格后的驾驶员，由于事故车辆在财保公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在合理范围内进行赔付。诉讼费250元、鉴定费800元由蒋维承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月4日被告蒋维驾驶川Ｘ×××××汽车在岳池县校门前路段与邵含驾驶的川Ａ×××××汽车发生交通事故，该事故致原告受伤，经岳池县公安局交通警察大队认定，邵含及原告无责，被告蒋维承担全部责任。原告受伤后到岳池县川东医院门诊治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告护理期限为30天，营养费1800元，误工期90天，原告用去鉴定费800元。被告蒋维驾驶的川Ｘ×××××车的登记车主为被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司于2017年3月为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》。交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司对原告的误工费、护理费、交通费等损失达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司直接向原告赔偿人民币10000元，本院已当庭予以了确认，仅对诉讼费及鉴定费未达成协议。
本院认为，被告蒋维驾驶川Ｘ×××××汽车与邵含驾驶的川Ａ×××××汽车发生交通事故，该事故致原告受伤，并给原告造成了损失，川Ｘ×××××汽车的保险人就原告的损失已达成赔偿协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司直接向原告赔偿人民币10000元，该协议符合法律规定，本院予以确认。
对原告的鉴定费800元，因事故车的登记车主是被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，对原告的鉴定损失应由被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司负担，被告蒋维系驾驶员，其驾驶该车系职务行为，对此蒋维不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司向原告明桃赔偿损失人民币10000元；
二、被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司向原告明桃赔偿损失（鉴定费）800元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费250元，由被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一八年四月十日
书记员 何雪莲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民初10号
原告：宣城众成建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省宣城市梅溪路天都花园12号楼。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心。
诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：饶骏华，宣城瀛东投资有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
原告宣城众成建筑设计咨询有限公司（以下简称众成建筑设计咨询公司）诉被告宣城瀛东投资有限公司（以下简称瀛东投资公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告众成建筑设计咨询公司的委托诉讼代理杨啸尘、被告瀛东投资公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众成建筑设计咨询公司向本院提出诉讼请求：判决确认众成建筑设计咨询公司对瀛东投资公司享有债权849447元。事实和理由：瀛东投资公司委托众成建筑设计咨询公司及合肥市方正城建规划设计有限公司（以下简称方正城建规划设计公司）为宣城苏浙皖纺织服装城内1#--4#楼的内装饰和外装饰工程提供设计服务，三方共同签订了《民用建设工程设计合同》、《宣城国际服装城委托设计协议书》、《设计协议书》。合同签订后，众成建筑设计咨询公司及方正城建规划设计公司按约及时完成了绝大部分设计成果并交付，直到2015年6月瀛东投资公司因资金困难口头通知暂停设计工作。经鉴定，瀛东投资公司应当支付众成建筑设计咨询公司及方正城建规划设计公司937447元设计费，扣除已经支付的8.8万元，尚欠849447元。根据三方约定，该设计费由众成建筑设计咨询公司收取，但在瀛东投资公司进入破产程序后，管理人对众成建筑设计咨询公司申报的债权未予确认。
瀛东投资公司辩称：对众成建筑设计咨询公司主张的案件事实无异议，请求法院依法判决。
众成建筑设计咨询公司为证明诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、《民用建设工程设计合同》、《设计协议书》、《宣城国际服装城委托设计协议书》各一份，证明上述合同约定了权利、义务，以及设计范围、单价、设计费的结算依据等；
2、设计图纸十二份，证明众成建筑设计咨询公司已完成的设计成果及工作量；
3、宣城市宣乐数码图文服务部的晒图记录及《结构、抗震审查意见及相应整改措施》、宣城市宣乐数码图文服务部营业执照，证明众成建筑设计咨询公司已完成的设计成果及工作量；
4、安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二破字第00003-3号通知书、安徽明泉律师事务所《关于管理人不予确认债权的告知函》各一份，证明瀛东投资公司管理人对众成建筑设计咨询公司申报的债权不予确认；
5、委托评估报告一份，证明众成建筑设计咨询公司完成的设计成果的价值是937447元。
瀛东投资公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
瀛东投资公司未提交证据。
本院经审查认为：瀛东投资公司对众成建筑设计咨询公司提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：瀛东投资公司将宣城苏浙皖纺织服装城1#--4#楼内装饰和外装饰工程设计发包给众成建筑设计咨询公司及方正城建规划设计公司，三方分别于2014年6月19日、2014年10月、2014年12月1日签订《民用建设工程设计合同》、《设计协议书》、《宣城国际服装城委托设计协议书》，约定了设计项目内容、设计要求、付款方式、违约责任等，其中约定由众成建筑设计咨询公司开票收款。合同签订后，众成建筑设计咨询公司按约履行合同，瀛东投资公司在支付首批设计费8.8万元后，余款未予支付。2015年10月28日,宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请。众成建筑设计咨询公司向瀛东投资公司管理人进行债权申报，瀛东投资公司管理人于2016年2月2日发出告知函，对众成建筑设计咨询公司申报的债权不予确认。众成建筑设计咨询公司诉至法院，请求判令瀛东投资公司支付设计费1000730元。诉讼中，经安徽九州资产评估事务所评估鉴定，众成建筑设计咨询公司完成合同约定工作量的70%，完工合同价值为937447元，众成建筑设计咨询公司支付评估鉴定费4000元。庭审中，众成建筑设计咨询公司变更诉讼请求为：确认众成建筑设计咨询公司对瀛东投资公司享有债权849447元。
本院认为：案涉《民用建设工程设计合同》、《设计协议书》、《宣城国际服装城委托设计协议书》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。众成建筑设计咨询公司按照合同约定基本完成设计项目，经安徽九州资产评估事务所评估，众成建筑设计咨询公司完成的合同价值为937447元。瀛东投资公司已支付8.8万元，尚欠余款849447元。众成建筑设计咨询公司诉请对瀛东投资公司享有破产债权849447元，符合法律规定和合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
确认原告宣城众成建筑设计咨询有限公司对被告宣城瀛东投资有限公司享有债权849447元。
案件受理费13807元，鉴定费4000元，合计17807元，由被告宣城瀛东投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 王 瑶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈 晔
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法立刑终字第21号
上诉人（原审自诉人）：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：梁培堃。
委托代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。
上诉人因不服广州市增城区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗增法立刑初字第5号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案合议庭没有对控诉的事实、证据作深入分析、全面考量，属于错误裁定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条以及1986年12月最高人民法院《研究室关于自诉刑事案件立案程序问题的电话答复》，刑事自诉立案审查依法应当采取形式审查和实质审查相结合的标准，对是否属于自诉案件受案范围、证据是否缺乏等内容进行审查。有无犯罪事实，以及是否需要追究刑事责任，是刑事案件立案与否的基本审查要件，收案法院应当在综合、全面审查事实与证据的基础上对被起诉人增城市中港有限公司是否涉嫌犯罪以及是否需要追究刑事责任等作出独立合法的判断，进而决定案件能否进入刑事诉讼程序。本案合议庭直接将自诉状列明的诉讼请求(即合同诈骗罪)作为对案件定性(即是否属于自诉案件受案范围)结论的做法有违实质审查的要求。2、被起诉人涉嫌诈骗罪。(1)诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。(2)被起诉人明知自己银行账户没有存款却开具空头支票，骗取上诉人与其签订土地转让协议，并将案涉土地办证给被起诉人。2000年5月29日增城国土局填发[2000]第123号《建设用地批准书》，2000年5月30日上诉人收到被起诉人两张金额共1130000元支票，为空头支票，无法兑现。被起诉人取得案涉土地后，随即向中国工商银行股份有限公司增城支行用案涉土地质押贷款，但被起诉人至今未支付清协议规定的土地转让费用。被起诉人具有非法占有上诉人土地的目的。3．根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件继续审理。故请求撤销原裁定，由原审法院立案受理上诉人提出的刑事自诉案。
本院经审查认为：上诉人在《刑事自诉状》中指控被起诉人增城市中港有限公司犯合同诈骗罪，属于《中华人民共和国刑法》第三章《破坏社会主义市场经济秩序罪》第八节《扰乱市场秩序罪》中第二百二十四条所规定。上诉人在上诉时认为被起诉人涉嫌诈骗罪，则属于《中华人民共和国刑法》第五章《侵犯财产罪》第二百六十六条所规定。但是，上诉人提供的证据不足以证明被起诉人存在合同诈骗或者诈骗的犯罪事实。上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”以及第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄靖琳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执550号
申请执行人榆林市热力有限责任公司
法定代表人薛睿
被执行人李军
申请执行人榆林市热力有限责任公司与被执行人李军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第05309号民事调解书，已发生法律效力。权利人榆林市热力有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行供热费及滞纳金共计6000元，案件申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市热力有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2436号
上诉人（原审原告）：曹军。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区城市管理局，住所地徐州市泉山区欣欣路七里沟变电站北侧。
负责人：王胜勇，该局局长。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人曹军因与被上诉人徐州市泉山区城市管理局（以下简称泉山城管局）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
曹军向本院上诉称：1、闫华为承租人，与泉山城管局有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据。一审法院仅凭承租人闫华出具的声明，就认定涉案的窗户是闫华私自安装进而认定泉山城管局无过错，是不正确的。2、即使涉案的窗户为闫华个人安装，泉山城管局作为房屋所有人，应对房屋进行有效的管理、维护，保证房屋及附属设施的安全性。而脱落的窗户是承租人于2012年安装，自安装至脱离长达三年时间，泉山城管局没有采取有效措施对窗户进行拆除或维修、养护，故其存在过错。根据《侵权责任法》第八十五条的规定，泉山城管局应依法承担赔偿责任。因此���请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持曹军的一审诉讼请求。
被上诉人泉山城管局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，曹军的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
曹军向一审法院起诉，请求判令泉山城管局赔偿车辆维修费用12980元。
一审法院认定事实：泉山城管局自认徐州市泉山区民安园2号楼东侧垃圾中转站楼属其所有。泉山城管局将该整栋楼房出租给案外人闫华个人使用。
曹军陈述其系徐州市泉山区民安园2号楼居民。2015年10月1日，曹军向泉山分局西苑派出所报警，泉山区分局西苑派出所民警接警，接处警工作登记表中记载“2015年9月30日17时30分，曹军将一辆黑色大众帕萨特轿车（苏C×××××）停放于民安园2号楼东头路边，2015年10月1日13时54分，该曹发现该车子被东隔壁三楼上的玻璃掉下来砸着了，现场了解情况，该三层楼房西面所封的玻璃整扇没有了，轿车上、地面上均为碎玻璃，疑是大风将玻璃刮下来，现该住户家中无人”。2015年10月15日，曹军将苏C×××××号轿车送至上海大众汽车徐州金路4S店进行维修并产生了一定的维修费用。
泉山城管局为支持其辩称意见，向法院提交了案外人闫华书写的说明一份，主要内容为“曹军诉徐州市泉山区城市管理局一案中，涉案房屋楼上的窗框及玻璃为本人闫华私自安装。窗框2012年初安装。”原审法院于2016年3月21日就涉案房屋的窗框及玻璃的安装情况向闫华询问，闫华陈述主要内容为：徐州市泉山区城市管理局所有的民安园2号楼东侧垃圾中转站楼由其个人租赁并使用，该涉案房屋整栋楼包括2015年9月30日晚上三楼西面阳台脱落的窗框及玻璃均为其于2012年初私自安装，与徐州市泉山区城市管理局没有关系。在徐州市泉山区城市管理局于2011年将涉案房屋交付给他时，涉案房屋的阳台是没有窗户的。曹军对该份询问笔录质证认为，对该询问笔录的真实性无异议，对闫华陈述的事情真实性有异议，此证据与泉山城管局承担责任并无关联性。泉山城管局认为，对该询问笔录及内容的真实性、合法性均无异议，能够证明脱落的窗户是闫华私自安装，因该房屋是泉山城管局长期出租给闫华，闫华安装玻璃没有经过泉山城管局允许。
原审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，曹军主张其停放于民安园2号楼东侧、垃圾中转站楼西侧路边的苏C×××××号轿车被垃圾中转站楼三楼西面阳台的整扇窗户脱落砸中。该垃���中转站三楼系案外人闫华租赁作为个人使用。泉山城管局作为涉案房屋的所有权人提交了案外人闫华书写的说明拟证明涉案房屋的窗框及玻璃系闫华本人私自安装，后经向闫华询问，闫华自认涉案房屋的窗框及玻璃系其本人私自安装，即泉山城管局作为涉案房屋的所有权人将涉案房屋交付案外人闫华个人使用后，对于涉案房屋三楼西面阳台的窗框及玻璃的脱落不具有危险控制与损害预防的可能性，亦对案外人闫华私自安装的窗框及玻璃不具有维护保养的义务，故泉山城管局对于涉案房屋三楼西面阳台的窗框及玻璃脱落没有过错，不应当对曹军的车辆损失承担侵权责任。原审法院遂判决驳回了曹军的诉讼请求。案件受理费130元，由曹军负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：车辆维修后，曹军支付费用12980元，车辆维修单��向曹军出具了维修发票。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：泉山城管局对涉案车辆受损是否存在过错，应否承担赔偿责任。
本院认为：从曹军起诉所依据的事实来看，本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷，原审法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此，在物件脱落致害时，物件的所有人应被推定存在过错并承担赔偿责任，除非证明自己不存在过错，方能免责。本案中���脱落致害的窗框、玻璃属于建筑物的组成部分，泉山城管局作为建筑物的所有权人，应被推定存在过错并承担赔偿责任。泉山城管局辩称窗框、玻璃为案外人闫华承租期间私自安装，仅有案外人闫华的陈述，泉山城管局未提供其他证据佐证，在曹军不予认可的情况下，现有证据不足以证明脱落的物件系案外人私自安装，也就不能说明泉山城管局不存在过错。并且，泉山城管局作为建筑物的出租人，应对租赁物进行善良管理。即使脱落的物件系案外人安装，自窗框、玻璃安装至损害发生长达三年的期间内，泉山城管局既未履行出租人的善良管理义务，也未履行其本身负有的行政管理义务，以致物件脱落致害他人，其主观过错至为明显。因此，泉山城管局作为建筑物的所有权人，在建筑物的组成部分脱落造成他人财产损失时应承担侵权赔偿责任。现有证据不足以证明曹军对损害的发生存在过错，故泉山城管局应对损害后果承担全部赔偿责任。从曹军一审时提供的维修单据来看，其主张车辆维修费用12980元具有事实依据。综上，曹军的上诉主张成立，本院予以支持，泉山城管局应赔偿曹军车辆维修费12980元。原审法院认为脱落的物件系他人安装进而认定泉山城管局不存在过错缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。泉山城管局承担赔偿责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第4601号民事判决；
二、徐州市泉山区城市管理局于本判决生效后十���内赔偿曹军12980元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元、二审案件受理费130元，合计260元，由徐州市泉山区城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛淑淑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16272号之二
原告：徐旦，男，1976年3月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：吴井才，男，1965年1月5日生，汉族，住射阳县。
被告：吴星春，女，1987年1月29日生，汉族，住射阳县。
本院在审理原告徐旦诉被告吴井才、吴星春民间借贷纠纷一案中，徐旦于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对吴井才、吴星春的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，徐旦向本院申请撤回对吴井才、吴星春的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐旦撤回起诉。
案件受理费减半收取1175元、保全费1175元，合计2245元（徐旦已预交），由徐旦负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王海珠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3746号
申请执行人郭长远，男，1981年3月6日出生。
被执行人北京珉荣塬科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院6号楼二层。
法定代表人姜美丽，经理。
申请执行人郭长远与被执行人北京珉荣塬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第11888号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京珉荣塬科技有限公司于判决生效之日起十日内退还郭长远九万八千八百元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京珉荣塬科技有限公司赔偿原告郭长远合理开支三千元；三、案件受理费一千一百三十五元，由被告北京珉荣塬科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭长远于2016年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3746号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终104号
上诉人(原审原告)史云其。
被上诉人(原审被告)宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人史云其因与宜兴市国土资源局（以下简称宜兴市国土局）土地行政登记一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：史云其持有由宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）印制、中共江苏省农村工作部监制的农村集体土地承包经营权证书一份，该证书载明史云其承包户承包都山乡宛庄村耕地面积为6.49亩，其中包括骆驼墩的0.29亩土地，发证时间为1998年10月。2004年3月9日，宜兴市国土局作出宜国土出（2004）第61号《出让国有土地使用权批准通知》，载明：经审核，报江苏省人民政府批准[苏国土资地函（2003）1000号、锡国土资建（2003）第167号]，同意将官林镇凌霞村、都山村集体土地合计18.1541公顷征为国有后出让给江苏三木集团公司建厂房工程，出让土地面积为181541平方米（该出让土地中包含史云其户承包经营权证中记载的原座落于都山乡宛庄村阳苏墩0.42亩土地）。同月16日，宜兴市国土局与江苏三木集团公司签订国有土地使用权出让合同，约定市国土局将《出让国有土地使用权批准通知》中载明的、宗地编号为014-072-001、总面积为181541平方米的宗地出让给江苏三木集团公司。2004年10月，江苏三木集团公司持《出让国有土地使用权批准通知》、国有土地使用权出让合同，并提供了公司营业执照、出让金清算单等材料，向宜兴市国土局递交了土地登记申请书，要求进行土地登记。宜兴市国土局根据该公司提供的申请及相关资料，进行了地籍调查，对申请登记的内容进行了审查核实，认为该宗地权属合法、界址清楚，办理了相关土地登记审批手续，并报宜兴市政府批准。同月18日，宜兴市政府向江苏三木集团公司颁发了宜国用（2004）字第000745号国有土地使用证。同年12月28日，江苏三木集团公司经无锡市宜兴工商行政管理局核准，名称变更为江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）。2005年10月，三木公司向宜兴市国土局申请名称变更登记，经宜兴市国土局地籍调查审核，宜兴市政府于2005年11月28日向三木公司颁发了宜国用（2005）字第000642号国有土地使用证。史云其曾于2009年4月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书。后史云其于同年5月6日���出撤诉申请，原审法院于同日作出（2009）宜行初字第11号《行政裁定书》，裁定准许史云其撤回起诉。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史云其的诉讼请求为要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史云其曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回史云其的起诉。
上诉人史云其上诉称，2009年撤���起诉的原因是错列被告。现在宜兴国土局行政主体资格已具备，故重新诉讼。原审法院适用法律不当，请求撤销原裁定。
被上诉人宜兴市国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、农村土地承包经营权证。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、土地登记申请书；3、地籍调查表；4、初始土地登记审批表；5、《出让国有土地使用权批准通知》；6、土地登记卡；7、土地登记法人代表身份证明书3份；8、契税完税证；9、建设用地会审单；10、国有土地使用权出让金清算单；11、企业法人营业执照；12、撤诉申请书；13、行政裁定书。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经��查，原审裁定认定事实清楚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史云其于2009年4月向原审法院提起行政诉讼，后申请撤诉经法院裁定准许。现再次提起诉讼，属于应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉情形。原审法院裁定驳回史云其的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
��判员马云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈胜利
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初7号
原告河曲县铁兴加油站有限公司，住所地：河曲县旧县乡柳树沟。
法定代表人曹二拴，该公司主要负责人。
委托代理人张吉如，男，河曲县铁兴加油站有限公司职工。
被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙），住所地：河曲县旧县乡河畔村柳树沟。组织机构代码：78852189-8
法定代表人肖倩，该企业执行事务合伙人。
被告聂霞，女，1979年3月18日生，汉族，河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）普通合伙人，现住山东省禹城市。
原告河曲县铁兴加油站有限公司（以下简称河曲县铁兴加油站）诉被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）（以下简称河曲县新胜煤场）、聂霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河曲县铁兴加油站诉称，2014年4月至2015年1月期间，被告河曲县新胜煤场车辆在原告加油站加油，累计下欠原告柴油款295351.8元。原告多次向被告河曲县新胜煤场催要该笔油款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告河曲县新胜煤场给付下欠原告河曲县铁兴加油站的柴油款295351.8元，被告聂霞作为河曲县新胜煤场的普通合伙人，应当承担连带清偿责任。
被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）未到庭，未答辩，也未在法定的答辩期和举证期内提交书面答辩意见和证据。
被告聂霞未到庭，书面答辩称，被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）虽为普通合伙企业，但实际出资人是肖倩，聂霞只是挂名股东，没有实际出资，对新胜煤场不享有任何权利，新胜煤场经营过程中发生的债权债务，聂霞不承担任何责任。
经审理查明，2014年4月--
2015年1月期间，被告河曲县新胜煤场车辆在原告河曲县铁兴加油站处加油。截止2015年2月，累计欠原告河曲县铁兴加油站油款295351.8元未付。
另查明，被告河曲县新胜煤场为私营普通合伙企业，工商登记的合伙人为肖倩和聂霞。
上述事实，原告提供以下证据予以佐证：
1、书面证言7份，证明人分别为：郭文军、王培军、王春裕、陈占忍、王永明、丁丛爱、聂霞。
2、2014年4月--2015年1月期间出库单228支。
3、被告河曲县新胜煤场年审记录、税务登记证复印件各一份。
本院认为，原告河曲县铁兴加油站与被告河曲县新胜煤场形成了买卖合同关系，被告河曲县新胜煤场车辆在原告处加油，应当支付相应的价款。关于被告河曲县新胜煤场下欠原告河曲县铁兴加油站油款数额，有相应出库单和被告单位合伙人聂霞的书面证言可以证实为295351.8元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告河曲县新胜煤场对于下欠原告河曲县铁兴加油站的油款295351.8元，负有清偿义务。
关于被告聂霞承担连带清偿责任的问题，被告河曲县新胜煤场依法核准登记，有自己的字号，肖倩和聂霞为工商登记的普通合伙人，其工商登记记载的内容具有对外公示的效力。合伙人聂霞关于其仅为挂名股东，对合伙企业债务不承担责任的抗辩，不能对抗善意第三人。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。《中华人民共和国合伙企业法》第四十条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”。故对于被告河曲县新胜煤场下欠原告河曲县铁兴加油站油款295351.8元的债务，属于合伙企业债务，应先以合伙企业河曲县新胜煤场的全部财产进行清偿，不足部分由被告聂霞承担无限连带清偿责任。被告聂霞如由于承担无限连带责任，清偿数额超过其亏损分担比例的，可以向其他合伙人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、由被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）清偿原告河曲县铁兴加油站油款295351.8元。被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）不能清偿前述债务的，由被告聂霞承担无限连带清偿责任。
上述款额，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费5730.27元，由被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）和被告聂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 苗丽青
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 贾 姣
二〇一六年五月三日
书 记 员 邬永花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1155号
原告邢某，女，汉族，农民。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族，农民。
原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人卢新艳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2013年2月份，原、被告经人介绍订婚。年月日，原、被告登记结婚。原、被告结婚后一个月，去天津打工。被告婚前就在天津打工，且在天津已有女朋友。原、被告到天津后，被告一直和其前女友联系，二人为此经常生气，被告还经常动手打原告。2013年11月份，原告查体时发现宫外孕，原告就住进医院。原告住院期间，被告不但不照顾原告，还打骂原告。原告出院后就回了家，被告自己留在天津。2014年2月份，被告从天津回来。到家后，原、被告就是无休止的争吵，被告也经常殴打原告。2015年5月1日晚上，被告又殴打原告。原告被逼于第二天回娘家，原、被告分居。结婚时原告带的嫁妆是原告婚前个人财产，被告应予以返还。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现无法共同生活，请法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告婚前嫁妆；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚，原告诉状中所述均不属实，自己没有前女友，从来没有打骂过原告。
经审理查明：2013年02月份，原、被告通过媒人介绍认识。2013年农历06月19日双方举行婚礼，年月日，原、被告在冠县民政局登记结婚。共同生活期间，双方没有生育子女。案件审理过程中，原告邢某出示短信记录六份，拟证明被告曾将原告打伤并辱骂原告，双方感情破裂。原告提交的证据显示，2015年9月26日，原告收到两条短信（发送方手机号码1889913），内容为“哎，我现在都老后悔了，当初没好好对你，把你伤的那么重，我也想好好的吖，我想你在（再）给我个机会，毕竟咱两个也那么长时间了；我知道我以前怎么对你的，那时候我也不知道怎么想的，我现在还有以后想好好的过，你也不给我个机会，你就看看我的表现还不行嘛，我以前的毛病都改，什么都听你的，以前确实是我太傻”。2015年9月29日，原告收到两条短信（发送方手机号码为1889913），内容为“好点了嘛，手没事吧，上药了嘛，以后慢着点骑，等改天出来聊会呗；下班了嘛，以前我他妈的不是人，再给我个疼你的机会行不老婆。”2015年10月9日，原告向手机号码为1889913发送短信记录一条，内容为“我没想跟你离婚。我一去你家把那锁换了我就生气。我去还用跟你说啊！咱俩还没离婚，我还是吃饭点去的。我给你娘打了俩电话你娘都不接。她这是奔着好？是吗，啊。”2015年10月10日，原告收到一条短信（发送方手机号为1889913），内容为“你等着吧，你家没一个说理的，不说理，把剩下的钱给我，现在就去”。被告质证时称，短信都不是被告发的，被告的手机掉了，不是被告的手机号，被告没有收到过原告的短信。仅仅依据原告提交的上述证据，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告通过媒人介绍认识，婚后虽未生育子女，但婚后感情尚可。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供充分有效证据，其诉称的感情确已破裂，无法共同生活的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜 颖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇四法民初字第741号之三
原告四会市雅风实业有限公司。
法定代表人周伟锋。
委托代理人廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告陈某飞，男，1988出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月12日以涉诉的支持原告诉讼请求的依据（2007）第004721号《国有土地使用权》被撤销为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四会市雅风实业有限公司撤回起诉。
本案受理费667元，由原告负担。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年六月十二日
书记员 赵静欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1385号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵来福。
被告赵爱燕，系被告赵来福之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵来福、赵爱燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1999号
原告:李相远，男，汉族，1950年12月6日出生，住巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县春申大道373号。
法定代表人：周琦涵。
委托诉讼代理人：王良能、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告李相远与被告重庆市巨业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相远及其委托诉讼代理人李先辉、被告重庆市巨业房地产开发有限公司委托诉讼代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相远向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起至实际付清之日止按照月利率2%计算利息。事实和理由：被告经营缺乏资金，由股东筹资资金。李相富系被告公司股东，与原告系兄弟关系，由李相富介绍被告向原告借款20万元，约定月利率2%。2014年1月25日，原告将20万元交付给公司后被告向原告出具了收款单。借款后，被告未支付原告借款本金及利息。
被告重庆市巨业房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告诉讼请求中的借款本金予以认可，利息的支付标准也无异议，但是抗辩利息只能计算到原告起诉之日或者法院裁判之日止。
本院审理查明，被告因股东退出公司回购股权缺乏资金，由公司股东筹资资金。由公司股东李相富介绍，被告向原告借款20万元，约定月利率2%。2014年1月25日，原告将20万元现金交付给被告后，被告向原告出具了收款单。借款后，被告未支付原告借款本金及利息。
结合原告提交的被告出具的收款单、利息计算单及原、被告庭审陈述、被告的自认，本院对以上事实，予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告应该偿还原告的借款本金，并支付借款期间的利息。被告辩称利息只计算至起诉之日或裁判之日止，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20万元，并从2014年1月25日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由重庆市巨业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 侯港
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2421号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张彩英，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年7月19日继续对其取保候审,经本院决定于2017年7月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2428号起诉书指控被告人张彩英犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人张彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月11日2时30分许，被告人张彩英醉酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为137.7mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中风华路路口对开时，发生单方倒地的交通事故，事故造成张彩英受伤及无号牌二轮摩托车不同程度损坏。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:1.被告人张彩英的供述；2.当事人陈述材料；3.道路交通事故现场图；4.血样（尿样）提取登记表；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.现场勘查记录；7.查获经过；8.身份证、常住人口基本信息；9.被告人张彩英的户籍证明；10.机动车销售统一发票；11.驾驶人信息查询结果单；12.常住人口基本信息；13.公安交通管理行政强制措施凭证；14.110警情信息表；15.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人张彩英无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张彩英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张彩英犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张彩英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张彩英犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张彩英归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张彩英的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张彩英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保61号
申请人张威，男，汉族，1982年3月14日出生。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
担保人谢东玲，女，汉族，1973年3月30日出生。
被申请人骆泽雄，男，汉族，1973年3月28日出生。
被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司。
法定代表人王日新。
申请人张威于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款139000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
本院经审查认为，申请人张威的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款139000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年十月十日
书记员 易建兵
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终844号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1295号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初132号
原告字某某，女，住云南省耿马自治县。
被告刘某，男，住云南省耿马自治县。
原告字某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告字某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某某诉称：原、被告于2009年认识并恋爱，2011年3月9日补办结婚证。原告属于再婚，在与被告结婚前有一女儿刘红瑞。与被告结婚后，于2010年12月9日共同生育一女刘月飞。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告大男子主义，家里的事都由他说了算，不尊重原告。而且对原告不信任，怀疑原告对其不忠，甚至嫌弃原告是二婚。再后来，被告一直把原告的大女儿刘红瑞当包袱，对其虐待。被告的种种行为严重伤害了原告的自尊，致使原告于2013年6月外出打工至今。原告曾于2015年4月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月7日判决不予离婚，双方仍无和好可能，矛盾更加激烈，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原告婚前生育的女儿刘红瑞归原告抚养，被告不承担抚养费。与被告共同生育的女儿刘月飞归被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产简易房两间、胶树500棵归被告所有，原告自愿放弃；4、双方无债权债务。5、案件受理费原告自愿承担。
被告刘某辩称：原告所述不是事实，不同意离婚，原先2013年外出打工，孩子的生活费也不给。现原告真要离婚，要求原告补偿20000元损失。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下:原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
针对以上争议，原告字某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
结婚登记审查处理表复印件一份、结婚证复印件一份，欲证实原被告于2011年3月9日登记结婚。
经质证，被告对证据三性无异议，本院予以采信。
被告刘某未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：原、被告于2009年认识并恋爱，2011年3月9日补办结婚证。原告属于再婚，在与被告结婚前有一女儿刘红瑞，生于2008年6月23日。后与被告共同生育一女刘月飞，生于2010年12月9日。原告2013年6月外出打工至今。原告曾于2015年4月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月7日判决不予离婚后，原被告没有在一起共同生活过。夫妻共同财产：位于耿马自治县孟定镇班幸村明旺组简易房两间、小橡胶树800棵，原告自愿放弃分割。无共同债权债务。
本院认为，原被告2009年经自由恋爱结婚至今，平时常为家庭琐事发生争吵，双方相互沟通不够，不能互相尊重和理解，2015年5月7日法院判决不予离婚后，双方仍不能够重新建立起较好的夫妻感情，且原被告分居至今已满两年，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚及自愿放弃对共同财产的分割要求，予以支持。原告婚前生育的女儿刘红瑞应由原告监护，共同生育女儿刘月飞，由被告监护，原告应当承担相应的抚养费，鉴于原告自愿放弃对共同财产的分割，抚养费可酌情应予适当减少。参照云南省2014年农村居民人均生活消费支出标准503.00元/月，酌定为原告支付孩子抚养费150.00元/月，时间自2016年5月至2028年12月止，原告对女儿刘月飞享有探望权，被告应给予协助。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告字某某与被告刘某离婚。
二、共同生育女儿刘月飞，由被告刘某监护，原告字某某支付抚养费150.00元/月，时间自2016年5月至2028年12月止，定于每年12月30日前支付当年的抚养费用。
三、共同财产：位于耿马自治县孟定镇班幸村明旺组简易房两间、小橡胶树800棵，归被告刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告字某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈华山
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1427号
申请执行人刘凤云，女，1983年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人胡小平，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人江西省高安市汽运集团杨盛汽运有限公司，地址;江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码91360983736384828U。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，地址：海南省琼海市嘉积镇银海路,统一社会信用代码914690027477813517。
申请执行人刘凤云与被执行人胡小平、江西省高安市汽运集团杨盛汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初97号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初97号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00211号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月16日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中、下旬，被告人陈某3次在本市蜀山区十里庙附近的城中村，使用螺丝刀、老虎钳等作案工具，撬门进入他人租房的民房内窃取财物，计价值2257元。具体如下：
1、2015年1月12日15时许，陈某来到本市蜀山区十里店村一民房的三楼，撬门进入被害人袁某的租住处，将室内桌上的1个存钱罐盗走，罐内有零钱400余元。
2、2015年1月22日左右的一天15时许，陈某来到本市蜀山区十里庙创业大道一民房的一楼，撬门进入被害人张某的租住处，将室内桌子上的20余元硬币、1台组装的“惠普”笔记本电脑（经鉴定，价值550元）盗走。之后，陈某将窃取的笔记本电脑藏���于公园道1号小区6号恢复楼三层的1个消防栓柜子内，现已追回发还被害人。
3、2015年1月25日11时许，陈某来到本市蜀山区十里庙村一民房的一楼，撬门进入被害人耿某的住处，从桌子上窃取了硬币70元，从一男士挎包内窃取了“依波”手表1块（经鉴定，价值1067元），并将挂在墙上的1个红色布袋盗走，布袋内有金皖香烟6包（经鉴定，计价值150元）。被盗手表现已追回发还被害人。
2015年1月12日，公安机关对被盗现场进行了勘验检查，依法提取了螺丝刀1把；经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，送检的螺丝刀上检出人类DNA，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持为陈某所留。
2015年1月28日9时许，被告人陈某在本市蜀山区樊洼路一网吧内被公安机关抓获归案，归案后，陈某如实供述了上述事实，其中第2、3起盗窃事实事实公安机关尚未掌握的。之后，公安机关从被告人陈某处查扣了作案工具老虎钳1把。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、耿某、张某的陈述，扣押笔录，公安机关扣押、发还物品的清单，现场勘验、检查笔录，被告人陈某指认盗窃现场的笔录，法庭科学DNA鉴定书，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，被盗现场、作案工具的照片，被告人陈某指认被盗物品的照片，公安机关出具的被告人陈某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次采取撬门入户的方式，秘密窃取他人财物，计价值2257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对���告人陈某多次盗窃、入户盗窃的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某违法所得640元，查扣的作案工具老虎钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年六月五日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯��所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第181号之二
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人张彪，男。
被执行人张学梅，女。
被执行人韦坚宗，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑一初字第150号刑事判决书，于2015年3月2日向本院移送执行被执行人张彪、张学梅、韦坚宗没收财产、罚金一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张彪、张学梅、韦坚宗送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人张彪有银行存款人民币10133.06元外，没有查到被执行人张彪、张学梅、韦坚宗有可供执行的财产。本院将上述银行存款人民币10133.06元扣划回本院代管账户，扣除执行费人民币53元，余下人民币10080.06元上缴国库。
本院认为，本案除执得被执行人张彪存款人民币10133.06元外，没有查到被执行人张彪、张学梅、韦坚宗有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第181号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月八日
书记员 温立钦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第761号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号，组织机构代码证号56720094-3。
法定代表人邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。
被告汪金桥，男，1981年6月18日生，汉族。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告汪金桥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费3659元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元，电梯电费452元，共计4631元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告汪金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告汪金桥所住小区的开发商高淳区万福房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告汪金桥作为XX城XX栋X单元XXX室（建筑面积101.64平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费、电梯电费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金桥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费2927元、公摊水电费280元、电梯电费452元，共计3659元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪金桥负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 骆菊杰
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第187--1号
申请执行人张智棋，男，汉族，1990年9月18日生。
被执行人袁园，男，汉族，1985年8月7日生。
被执行人杜大斌，男，汉族。
被执行人张长江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2497号民事判决书，于2014年3月11日和12日向被执行人袁园、张长江、杜大斌发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长江的银行存款元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年八月四日
书记员 李全国
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）顺庆执字第463号
申请执行人何德智。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5120号民事调解书，受理了何德智申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份6308股变更在何德智名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计6308股变更��记在何德智名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执400号
申请人祝某某，男。
被执行人王某，女。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人祝某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1122民事调解书，于2017年7月26日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人王某一次性支付申请人祝某某医疗费、营养费、误工费等损失共计3000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峥
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛珺月
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00253号
原告林方琴，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
原告黄治美，女，1964年4月10日出生，汉族，农民。
被告丰都县武平镇人民政府，住所地丰都县武平镇冷玉山社区。
被告罗轩，男，1944年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林方琴、黄治美与被告罗轩、丰都县武平镇人民政府返还原物纠纷一案中，原告林方琴、黄治美于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林方琴、黄治美撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林方琴,黄治美撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元由原告林方琴、黄治美负担。
代理审判员 占建平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈红蓉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢907号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行
负责人栾学利，系分行行长。
被执行人郭权。
被执行人孟宪琴。
被执行人大连洪汇食品有限公司。
法定代表人郭和，系该单位总经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人郭权、孟宪琴、大连洪汇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月24日作出（2016）辽0202民初1269号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人���暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 高毅竹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第891号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人王梓赫，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第*****号执行证书，向上列被执行人王梓赫发出执行通知书，责令被执行人王梓赫履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王梓赫至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王梓赫购买的，长春市城市基础设施建设开发有限责任公司开发的，座落于南关区，项目名称：水韵豪庭（地上一期），丘（地）号：*****，第*****号房，合同编号：*****，建筑面积：162.26平方米的房屋予以预查封。
二、将被执行人王梓赫购买的，长春市城市基础设施建设开发有限责任公司开发的，座落于南关区繁荣路以北，项目名称：水韵豪庭（地上一期），丘（地）号：*****，第*****号房，合同编号：*****，建筑面积：162.26平方米的房屋予以预查封。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更182号
罪犯栗启良，男，1962年10月2日出生于本溪市溪湖区，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年12月15日作出了(2010)本县刑初字第243号刑事判决，认定被告人栗启良犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月9日至2017年8月8日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2016年9月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯栗启良在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯栗启良予以减刑。
经审理查明，罪犯栗启良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗启良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯栗启良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯栗启良予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初127号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：全志金，该公司职工。
被告：张某，汉族，男性，28岁，四川省冕宁县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 王玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1162号
原告马建平，男，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告马建平与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告马建平等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资5960元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资5960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．��2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信��
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告马建平等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资5960元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告马建平为其提供劳务，被告解候为与原告马建平之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告马建平劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资5960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限��司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告马建平劳务工资5960元；
二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2205号
上诉人（原审被告）：曾秋萍，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：吕耿立（曾用名吕洲洋），身份证住址广东省广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：梁结明，广东厚载律师事务所律师。
上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3237号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人没有提供与桐林小区业主委员会签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》所必须的业主大会决议及业主委员会的合法证明等证据，该合同应为无效合同。而且上诉人经常居住地和住所地均在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》对全体业主具有约束力，该合同第三十八条约定：“合同在履行过程中发生争议，双方协商调解不成的，双方同意将争议提请物业所在地法院裁决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而涉案物业位于广州市白云区太和镇黄庄南路，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月三日
书记员 杨 华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1303刑初36号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区新华街。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现于居住地。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年9月14日12时57分许，被告人王某某驾驶辽NB19**号二轮摩托车沿朝七线由北向南行驶至46KM+830M处时，与由西向东横过道路的邵某某推行的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，二人受伤，邵某某经朝阳市中心医院抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定：邵某某生前颅脑、颈部损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，瞭望不够、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，是造成此起事故的主要原因及过错，承担此起事故的主要责任；邵文鹃推行二轮电动车横过道路时未确保安全，是造成此起事故的次要原因及过错，承担此起事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿问题自行和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，被告人王某某供述，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证，行驶证，调解书，收条，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘明镝
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7142号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告王锡峰，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路***弄***号***室。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告王锡峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1981元，2、判令被告支付滞纳金人民币237.72元。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月二十七日
书记员 卢岳峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第47号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘宝安，男，1989年3月26日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪，于2006年1月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元；曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造公民身份证罪，于2011年1月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月21日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年1月25日被长春市公安局二道区分局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2014年7月30日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人高某某，女，1993年9月18日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市。曾因吸食毒品，于2014年7月30日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人梁日江，吉林和美律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人刘宝安、高某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人刘宝安、高某某及被告人高某某的辩护人梁日江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某某于2014年7月29日，通过QQ联系被告人刘宝安、高某某购买毒品，约定在长春市南关区上海路万晟现代城小区门口进行交易，被告人高某某先行去交易地收取刘某某购买毒品的钱款时，被公安机关抓获。后被告人刘宝安携带毒品准备去交易时，在万晟现代城小区8栋1010室门前被公安机关抓获。当场从被告人刘宝安身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。经鉴定，收缴的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘宝安、高某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被告人刘宝安、高某某的供述和辩解；证人刘某某、蒋某某的证言；涉案毒品照片；抓捕经过、常住人口数据查询信息及电话查询记录、刑事判决书及释放证明、情况说明、鉴定意见、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝安、高某某明知是毒品而故意实施贩卖，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宝安、高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘宝安曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人刘宝安、高某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法均可从轻处罚。又鉴于被告人刘宝安、高某某在庭审中能够自愿认罪，且被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对刘宝安依法可酌定从轻处罚，对高某某依法可从轻处罚。关于被告人高某某的辩护人提出的高某某到案后能如实交代犯罪经过，认罪态度好，且系犯罪未遂等辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪性质、情节和危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第二十五条【共同犯罪的概念】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘宝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张忠国
人民陪审员 张校顺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王姝舒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00044��
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季鸿，男，1982年10月17日出生，汉族，马鞍山市雨山区花亭宾馆业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市花雨亭小区业主委员会。
负责人：张志和，该委员会主任。
委托代理人：王晔。
再审申请人季鸿因与被申请人马鞍山市花雨亭小区业主委员会排除妨害纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季鸿申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。季鸿并非占物业管理用房，其用花雨亭小区3号楼二层，是基于与季新龙、霍萍共同花了95万元从小区开发商安徽恒通置业有限公司购买的资产经营管理权，系善意取��、合法使用。（二）原判适用法律错误。季鸿购买的是活动中心的经营管理权，没有侵占161.26平方米的物业管理用房。（三）原审违反法律程序。该房产是季鸿与季新龙、霍萍共同购买的资产经营管理权，案件处理结果与季新龙、霍萍有利害关系，季新龙、霍萍是应当参加诉讼的当事人，但未参加诉讼，损害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定，请求再审。
马鞍山市花雨亭小区业主委员会提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。案涉房产是小区配套的公共用房，属于全体业主所有，任何人不得擅自占用、处理。季新龙、霍萍是季鸿的父母，其在购房合同上的签名是后加的。请求驳回季鸿再审申请。
本院认为：根据马鞍山市规划局的批复，花雨亭小区3号楼二层系物业管理用房和活动中���，其所有权应属于花雨亭小区的业主。季鸿在未经业主大会同意的情况下使用花雨亭小区3号楼二层，开办花亭宾馆，侵害了花雨亭小区的业主的合法权益，原审据此判决季鸿将花雨亭小区3号楼二层返还给马鞍山市花雨亭小区的全体业主，并无不当。马鞍山市花亭宾馆是季鸿注册成立并负责经营的，季新龙、霍萍并非必须参加诉讼的当事人，原审程序亦不违法。至于季鸿与安徽恒通置业有限公司之间的纠纷，可另案处理。
综上，季鸿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季鸿的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 曌