河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183第4230号
原告：陈某。
法定代理人：陈万军，男，汉族，1976年10月2日出生，住址同上。系原告陈某父亲。
委托代理人：申晓娟、马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告：刘书红，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省新密市。
被告：郝洪晓，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：郝海迅，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省新密市。与被告郝洪晓系父子关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告陈某与被告刘书红、郝洪晓、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈万军、委托代理人马晓玉，被告刘书红、被告郝洪晓的委托代理人郝海迅、被告保险公司的委托代理人王佰超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等暂计30000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日18时50分，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市王观路与浮山社区路口处时，与被告刘书红驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车由南向北行驶相撞。致原告受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队调查，认定原告承担事故主要责任，被告刘书红承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院治疗。刘书红驾驶的豫Ａ×××××号牌小型客车所有人为郝洪晓，并在被告保险公司投保有交强险。庭审中，原告将诉讼标的额由30000元变更为110701.84元，赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、估价费、后期取内固定物治疗费、交通费。
被告刘书红辩称，我不承担车损费、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费，伤残赔偿金、护理费、后期取内固定物治疗费要求过高。我本来就有高血压一直在吃药，发生事故又受到惊吓，也进行了住院治疗，花去医疗费7604.29元、吊拖救助费1800元、修理费2400元，原告也应承担我的损失。
被告郝洪晓辩称，我对该事故事实不知道，事故车辆已卖给被告刘书红，应由驾驶人被告刘书红及保险公司承担赔偿责任，我方不承担。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿，护理费计算过高，伤残赔偿金以原告户口所在地为准。原告鉴定时间过早，对其鉴定结果有一定影响，交通费以发票为准。因为原告在本次事故中承担的是主要责任，故精神损害抚慰金过高。车损费因没有见过发票，计算过高。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。需核查被告刘书红所持有的C5驾驶证是否能驾驶被保险车辆，如不能的话，我公司保留对侵权人及车主追偿的权利。
经审理查明，2016年7月3日18时50分，原告陈某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市王观路与浮山社区路口处时，与被告刘书红驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车由南向北行驶相撞。致原告陈某受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队调查，认定原告承担事故主要责任，被告刘书红承担事故次要责任。事故发生后，原告陈某被送往新密市第一人民医院治疗39天，支出医疗费用44777.78元，原告伤情被诊断为：左股骨上段粉碎性骨折、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。原告所驾驶摩托车经估价鉴定损失价值1065元，支出评估费100元，2016年9月20日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次住院费用约需8000元，出院后护理期限共需六个月；原告支出复印病历费53.5元，鉴定费1900元。原被告因赔偿协商未果，诉至法院请求依法处理。
另查明，被告刘书红驾驶的豫Ａ×××××号牌小型客车所有人为被告郝洪晓，并在被告保险公司投保有交强险。原告陈某受伤住院治疗期间，被告刘书红已支付医疗费4000元，被告刘书红所持有驾驶证显示准驾车型为C5，发生事故时所驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车系购买被告郝洪晓名下所有的车辆。
原告陈某向本院提交如下证据证明其主张：1、事故认定书一份，用于证明发生交通事故，被告刘书红致原告受伤，其应承担赔偿责任；2、被告刘书红驾驶证及被告郝洪晓行车证复印件各一份，用于证明被告刘书红驾驶车辆为小型普通客车，不符合其准驾车型。故被告刘书红应对本次事故承担同等责任，被告郝洪晓应承担连带责任。3、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、医疗费发票、病历、各一份，门诊费票据五份。用于证明原告住院天数为39天，医疗费44831.28元。4、车辆估价损失鉴定结论书一份、车辆估价费发票五份，用于证明原告财产损失为1065元.评估费100元。5、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、关于原告二次治疗费用及护理期限评估意见一份、鉴定费票据一份。用于证明原告因本次事故受伤构成十级伤残；二次住院费用约需8000元；出院后护理期限需6个月；本次鉴定花费1900元。6、新密市第一高级中学证明一份、河南省普通高中毕业生登记表一份，用于证明原告于2014年8月开始在新密市第一高级中学就读，用于其在城镇居住一年以上，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算；7、原告的休学申请一份，用于证明原告发生本次事故后开始休学，原告因本次交通事故造成休学，对其精神影响程度比较大，故应当支持原告要求的精神损害抚慰金。
被告刘书红质证认为，对第5组证据有异议，原告从受伤到鉴定不够120天，不符合鉴定时机。休学申请是原告自己申请，与我无关，对其他证据无异议。
被告郝洪晓质证认为，对所有证据无异议。但需要说明一点，原告系未成年人，不具备驾驶摩托车的资格，休学申请同刘书红意见。
被告保险公司质证认为，第1组证据中事故责任认定书，被告刘书红不具备驾驶资格；第2组证据被告行驶证检验有效期为2014年8月，需要和被告行车证原件核对一下；对第3组证据真实性、关联性、合法性无异议；第4组证据有异议不是在双方当事人在场情况下进行的车损鉴定，车损鉴定过高，我方不予认可；第5组证据原告住院后不到3个月就进行鉴定，这3个月是病人的恢复期，这时间进行鉴定会对鉴定结果有影响，且护理期限评估过长，我方认为以原告的伤情护理期限应认定为120天左右。二次手术费我方认定应在5000元左右。鉴定费属于间接损失，我公司不承担；第6组证据真实性、合法性无异议。休学申请属于原告自己的行为，不能证明其他的目的。
被告刘书红向本院提交证据：1、吊拖救助服务费发票、汽车修理费发票各一张，证明因本次事故我方车辆也受到损失，花费吊拖救助费1800元、修理费2400元；2、新密市第一人民医院住院收费票据一份，证明我因本次事故受到惊吓在医院花费7604.29元；3、美倍力手动驾驶汽车辅助装置说明书一份、合格证一份，证明车辆上加装有辅助装置，可以驾驶该车辆；4、××人预交款收据复印件一份，上面有原告的法定代理人陈万军书写的收到条，证明为原告垫付有医疗费4000元；5、交强险保单原件一份，证明该车在被告保险公司投保有交强险；6、刘书红驾驶证原件一份，证明我具备驾驶资格。
原告对刘书红提交的证据质证意见为：1、对被告主张的车损及拖车费未在规定期限内提起反诉或向法院诉讼主张，原告不予认可；2、被告刘书红在新密市第一人民医院住院，××区，共花费医疗费7604.29元，有医保统筹支付4945.19元，个人支付2659.1元，根据相关法律规定，因交通事故引起的损害在医院住院治疗期间费用应当由个人全部承担，医保不予报销。但被告提交证据有医保报销，故证明被告的住院花费与本次事故无关，不应得到支持；3、与被告驾驶的车辆是否符合准驾车型，是否符合××人专用小型、微型自动挡载客汽车无关联性，不能证明被告发生事故时所驾驶的东风日产牌小型普通客车符合××人专用小型、微型自动挡载客汽车或者加装该装置；对4、5、6证据真实性无异议。
被告郝洪晓对刘书红提交证据无异议。
被告保险公司对被告刘书红提交证据质证：1、对第4、5、6证据及事故认定书无异议，2、对施救费票据、住院费票据真实性无异议，但被告未提交病历予以证明病情；3、对手动汽车辅助装置有异议，被告刘书红的准驾车型为C5，准驾车型为小型、微型自动挡载客汽车，不包括改装汽车，被告发生事故时所驾驶的车辆东风日产牌小型普通客车为多用途汽车，不允许××人驾驶，其提交的证据没有交警管理部门盖章及认可，不能证明其驾驶车辆是否在事故发生前经过改装，通过交警部门的认证。
被告保险公司向本院提交交强险条款一份，证明条款约定不符合准驾车型或者无证驾驶，保险公司不赔偿，但根据法律规定，我公司可以在赔偿后保留对侵权人的追偿权。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告对保险公司证据无异议，但保险条款仅约束保险人与被保险人。
被告刘书红对保险公司证据有异议，认为驾驶的车辆与所持有的驾驶证符合法律规定。
被告郝洪晓对保险公司证据有异议，投保有交强险，保险公司就应承担赔偿责任。
通过原、被告陈述、答辩及各方举证质证，本院认为，原告请求的医疗费应按票据记载44777.78元计算，二次住院治疗费用8000元有司法鉴定意见书，两项共计52777.78元，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1170元、营养费390元，不超出参照国家机关工作人员出差伙食补助30元∕天、营养费以10元∕天均计算住院期间（原告住院39天）的费用，本院予以支持；原告请求的护理费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482∕年标准计算住院期间的费用为3256.9元，出院后护理费结合司法鉴定意见支持为六个月共15032.2元，护理费两项共计18289.1元，本院予以支持；原告请求的伤残赔偿金有新密市第一高级中学证明及河南省普通高中毕业生登记表一份予以证明其在城镇就读，应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，故原告请求的伤残赔偿金51152元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，根据事故责任、当事人的过错程度及本案实际情况，本院酌定支持2000元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元；原告请求的车辆损失费1065元，评估费100元，鉴定费1900元，有新密价认字（2016）242号鉴定结论书和发票，本院予以支持；原告请求被告郝洪晓承担本案所涉交通事故的赔偿责任，根据庭审查明，被告刘书红与被告郝洪晓未向法庭提交车辆买卖协议等相关证据证明原告发生事故时所驾驶的车辆为被告刘书红所有，且被告郝洪晓对该车辆买卖并不知情，故实际车主仍为郝洪晓，郝洪晓作为车辆实际所有人，明知被告刘书红未取得驾驶该肇事车辆的资格，仍将车辆借给其使用存在过错，被告郝洪晓对损害的发生存在过错，故被告郝洪晓应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条等相关法律规定，对原告的该主张本院予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计129343.88元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院认为，被告刘书红驾驶的豫Ａ×××××号牌小型客车在被告保险公司投保有交强险，其投保的保险公司应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告71941.1元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1065元，三项共计83006.1元。原告陈某驾驶机动车，违反了应当依法取得机动车驾驶证和机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶的规定，对损害的发生存在过错；被告刘书红驾驶车辆与准驾车型不符，驾驶过程中就存在事故隐患，又未尽到足够安全驾驶义务。综合考虑原被告的过错程度，本院对原告陈某、被告刘书红应当承担的责任比例分配按60%、40%。被告郝洪晓应当知道被告刘书红未取得驾驶该肇事车辆的资格，又将该车辆交于其使用，对原告损害的发生存在过错，应承担被告刘书红承担40%责任其中的30%的赔偿责任。超出交强险以外的各项赔偿44437.78，被告刘书红承担17775.11元，（由被告刘书红承担12442.57元，被告郝洪晓承担5332.53元），扣除被告刘书红已支付的4000元，被告刘书红应赔偿原告各项损失8442.57元。
被告刘书红庭审中主张的车辆修理费，吊拖救助服务费和医疗费，因未在法定时间内提出反诉，庭审中被告刘书红暂时放弃了在本次诉讼中的该项请求，对此主张本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿原告陈某83006.1元；
被告刘书红赔偿原告陈某8442.57元；
被告郝洪晓赔偿原告陈某5332.53元；
以上款项均于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，减半收取为1257元，保全费320元、鉴定费1900元，共计3477元，由原告陈某的法定代理人陈万军负担158元，由被告刘书红负担3319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段占奎
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏玉茜