wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初382号
原告：蔺传民，住白山市。（电话号码：135XX****XX）
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：孙明河，1964年1月17日生，住吉林省长白县。（电话号码：138XX****XX）
被告：姜瑞国，×××号重型仓栅式货车司机车主，住吉林省长白县。（电话号码：186XX****XX）
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
统一社会信用代码：91220601944390501T
负责人：于洪生，该公司经理。（身份证号：×××，电话号码：697****）
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告蔺传民诉被告孙明河、姜瑞国、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔺传民、关均升、孙明河、姜瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺传民向本院提出诉讼请求：依法判令孙明河、姜瑞国、人保公司赔偿医疗费1640.65元、护理费20985.22元（138天×125.66元、29天×125.66元）、住院伙食补助费17500.00元、误工费255581.25元（鉴定前一日即2017年11月7日至2014年11月27日）、鉴定费2100.00元、精神损害抚慰金5000.00元、二次手术费18000.00元、残疾补偿金53060.84元，共计人民币373868.96元。事实和理由：2014年11月27日20时20分，孙明河驾驶姜瑞国所有的×××号重型仓栅式货车沿长白线由北向南行驶至长白线板石岭上时，与前方同向行驶的由蔺传民驾驶的×××号大型普通客车相撞，两车相撞后，×××号车又与前方同向行驶的张作光驾驶的×××号造型半挂索引车相撞，造成三车部分损坏，蔺传民及×××号车上15名乘客受伤。蔺传民在白山市中心医院住院治疗40天。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，孙明河负事故的全部责任，蔺传民、张作光等15名乘客无责任。经白山市公安局交通警察支队委托吉林三源司法鉴定所鉴定，蔺传民伤残十级，右腓骨内固定物取出费用1.8万元。
孙明河、姜瑞国辩称：对这起事故的事实及责任认定没有异议，孙明河系姜瑞国雇佣的司机。姜瑞国与白山市ＸＸ运输有限责任公司签订协议（以下简称ＸＸ公司），约定这起事故所有受伤人员的赔偿费用，均由ＸＸ公司负责，姜瑞国一次性向ＸＸ公司交付人民币约20万元，所以在本案中孙明河、姜瑞国不应该承担赔偿责任。
人保公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险，我公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费应符合国家基本医疗保险标准，护理费应根据护理等级和护理期限确定，误工费应根据收入证明和减少收入证明确定，精神抚慰金没有事实和法律依据，诉讼费和鉴定费我公司不应承担。
经审理查明：2014年11月27日20时20分，孙明河驾驶姜瑞国所有的×××号重型仓栅式货车沿长白线由北向南行驶至长白线板石岭上时，与前方同向行驶的由蔺传民驾驶ＸＸ公司的×××号大型普通客车相撞，两车相撞后，×××号车又与前方同向行驶的张作光驾驶的×××号造型半挂索引车相撞，造成三车部分损坏，蔺传民及×××号车上15名乘客受伤。蔺传民于2014年11月27日至2015年4月11日、2015年11月30日至2016年1月9日，在白山市中心医院两次住院治疗175天，一级护理7天，二级护理153天，支付医药费107031.35元，其中ＸＸ公司垫付105390.70元，蔺传民支付1640.65元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，孙明河负事故的全部责任，蔺传民、张作光等15名乘客无责任。经白山市公安局交通警察支队委托吉林三源司法鉴定所鉴定，蔺传民伤残十级，右腓骨内固定物取出费用1.8万元。×××号重型货车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
上述案件事实有，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的第2206022014B00063-01号道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、医药费收据、吉林三源司法鉴定所出具的鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：蔺传民、孙明河、姜瑞国、人保公司，对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。孙明河系姜瑞国雇用的司机，雇用期间发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任。蔺传民的合理费用为：医疗费1640.95元、护理费20985.22元、住院伙食补助费17500.00元、误工费255581.25元、鉴定费2100.00元、精神损害抚慰金5000.00元、二次手术费18000.00元、残疾补偿金53060.84元，共计人民币373868.26元。由人保公司在交强险限额内赔偿蔺传民各项损失12万元，余款253868.26元，由姜瑞国承担。关于姜瑞国主张的与ＸＸ公司签订协议，应由ＸＸ公司对蔺传民进行赔偿，ＸＸ公司称其不是事故的责任方，也不是侵权主体，协议约定ＸＸ公司帮助姜瑞国处理相关事宜。本院对姜瑞国的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条第一款“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔偿蔺传民各项损失人民币12万元；
二、姜瑞国赔偿蔺传民各项损失人民币元253868.26元。
上述一、二项，于判决生效后十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848.00元，减半收取4424.00元，由姜瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 卜佳慧
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0928执380号
申请人吴桥县工商行政管理局
法定代表人吴华，局长。
被申请人吴桥县学武加油点，住所。
负责人：韩学武。
申请人吴桥县工商行政管理局就其于2016年12月10日作出的吴工商处字【2016】第0921002号行政处罚决定书,向本院申请强制执行。
该决定书处罚内容：1、没收违法所得1046元，2、罚款7410元。该决定书于2016年12月10日送达被申请人吴桥县学武加油点，被申请人吴桥县学武加油点投资人韩学武签收。被申请人吴桥县学武加油点未在法定期限内申请复议，也未在法定期限内向人民法院起诉，也没有在法定期限内履行。该处罚决定书现已生效。
本院经审查后认为，吴桥县学武加油点销售不符合质量标准的车用柴油，属销售不符合质量标准的商品的违法行为，申请人作出了吴工商处字【2016】第0921002号行政处罚决定书，该决定书认定吴桥县学武加油点在2016年6月22日销售不合格柴油1吨，事实清楚；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条、第一百零三条等法律法规进行处罚，适用法律正确；整个处罚过程程序合法。该决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请人未履行决定书规定的义务，申请人申请强制执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、没收被申请人吴桥县学武加油点违法所得1046元；
2、对被申请人吴桥县学武加油点罚款7410元，并自2016年12月26日起按日加收罚款数额的百分之三加以罚款。
执行费50元，由被申请人承担。
审判员 曲桂智
二〇一七年八月十六日
书记员 卢冬冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5893号
被执行人朱坤，男，1987年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱坤罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白新宽，男，生于1964年7月15日，住眉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙敏，男，生于1982年12月11日，住眉县。
再审申请人白新宽因与被申请人孙敏健康权纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白新宽申请再审称：本案责任划分有误、认定误工费标准过低，对其精神抚慰金不予支持错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，2015年5月24日，白新宽因其女与孙敏发生纠纷，到孙敏家询问，因语言不和，白新宽先在孙敏脸上打了一下，致双方撕打一起，被孙敏顺手拿起家中铁锤击打，致头部受伤，住院治疗。在此纠纷过程中，孙敏持械致伤白新宽应负主要责任，而白新宽遇事未冷静处理，先行动手打人，对事态的恶化及损害结果亦有一定过错，结合案件实际，原判对白新宽和孙敏在本案中按3：7比例判处承担责任并无不妥。关于白新宽因住院治疗等产生的误工费及精神抚慰金问题，由于在诉讼中白新宽未提交因本次纠纷致其收入减少的证据，原判对其误工费损失按70元/日标准计算亦无不当。在本案诉讼中，无证据显示白新宽因本次纠纷精神遭受到严重损害，故原判对其所主张的精神损害抚慰金未予支持是正确的。综上，白新宽的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白新宽的再审申请。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 李红宝
代理审判员 吕 梁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 纪宏兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8255号
原告张贵强，男，1963年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈亚娇，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。
原告陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。统一社会信用代码916100006237492964。
法定代表人朱振平，系该公司董事长。
原告张贵强与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告张贵强诉称，2015年1月20日，其与被告签订了《商铺认购协议》，协议约定，其购买被告开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角华帝金座商铺，建筑面积15.3平方米，总价115301元。本协议有效期为两年，自2015年1月20日起至2017年1月20日止；在协议签订一年内，其与被告签订正式的《商品房买卖合同》，同时签订《委托经营合同》，若被告原因不能签订，其有权选择解除协议，并要求被告全额退还已付购房款并承担已付房款总额10%的违约金。如其选择继续履行协议，被告支付其已付房款总额10%补偿金后，协议继续履行；协议签订期满两年，若因被告原因你能与其签订正式的《商品房买卖合同》，被告在协议期满后一个月内无条件退还其已付款，并再次承担其已付款总额10%的违约金。交房时间为2016年12月31日。协议签订后，其一次性支付了购房款115301元，之后被告一直未向其交付房屋，也未与原告签订商品房买卖合同。2017年1月20日，其与被告签订了补充协议，将有效期变更为自2017年1月20日至2018年1月19日，并变更了违约金条款。但在签订补充协议后，被告在期限内仍未与其签订《商品房买卖合同》，也未向其支付违约金及交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、继续履行其与被告签订的《商铺认购协议》及《补充协议》，被告立即原告签订《商品房买卖合同》；2、被告立即向其交付位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角华帝金座商铺（建筑面积为15.3平方米）；3、被告向其支已付购房款的违约金23060.2元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的认购协议中约定的管辖条款载明，争议解决方式为工程项目所在地法院起诉解决，该约定明显属于约定不明确，应属无效，应按照民诉法的规定确定管辖法院。故申请将本案移送至西安市新城区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在双方签订的《商铺认购协议》中第五条约定，由工程项目所在地有管辖权的法院诉讼解决，而根据合同，工程项目为华帝金座小区，具体地址位于西安市未央区北二环与贞观路交汇处东北角，故原被告双方关于约定管辖是非常明确的，因此被告华帝龙公司认为本院没有管辖权的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陕西华帝龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔小梅
审判员 王宝娟
审判员 李 涛
二〇一八年六月七日
书记员 杨 珂
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终75号
上诉人（原审被告）：沈金龙，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人（原审被告）：陶五英，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）：翟照明，男，户籍地江苏省南京市，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人沈金龙、陶五英因与被上诉人翟照明民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1494－1号民事裁定，向本院提出上诉。沈金龙、陶五英上诉称：原审法院所作裁定违反法定程序，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中没有约定履行地点，翟照明作为接收货币一方，其经常居住地为安徽省宣城市宣州区，因此，翟照明向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，沈金龙、陶五英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4664号
原告陆财生。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被告印德荣。原告陆财生与被告印德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆财生及其委托代理人张东亚、被告印德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆财生诉称，原、被告系朋友关系，被告从事民间小额贷款生意，因经营不善，故向原告借款五次，借款金额共计48万元(人民币，下同)，均系现金交付。现被告因违法行为被羁押，原告认为被告已经丧失偿还能力，故起诉要求被告归还原告借款48万元。被告印德荣辩称，其对原告主张的借款事实及金额均无异议，但现无力归还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意所需，分别于2009年10月20日出具借条确认向原告借款12万元，同年12月12日出具借条确认向原告借款6万元，同年12月20日出具借条确认向原告借款12万元，同年12月22日出具借条确认向原告借款10万元，同年12月31日出具借条确认向原告借款8万元，以上借款共计48万元，均未约定归还日期。被告至今未归还原告上述借款，故原告诉来本院要求被告归还原告借款共计48万元。以上事实由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，被告亦予以认可，证据确凿依法应予认定。由于原、被告之间的借款均未约定归还日期，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告印德荣于本判决生效之日起十日内归还原告陆财生借款48万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,500元(原告陆财生已预交)，减半收取计4,250元，财产保全费2,920元，共计7,170元，由被告印德荣负担，被告印德荣应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1328号
原告：程鹤，男，生于1989年2月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楮盼盼，河南浩星律师事务所实习律师。
被告：南召九龙房地产开发有限公司。
法定代表人：牛动，任经理职务。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
第三人：中国银行股份有限公司南召支行。
法定代表人：马玉锁，任行长职务。
案由：确认合同无效纠纷。
原告程鹤与被告南召九龙房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司南召支行确认合同无效纠纷一案，诉讼中原告称自行与被告、第三人协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程鹤撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一七年八月十一日
书记员 谷宛玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执376号之一
申请执行人广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人李仲明，董事长。
委托代理人朱偲，男，1990年7月14日生，汉族，住湖南省澧县。代理权限特别授权。
被执行人株洲市其松商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区徐家桥百文副食批发市场51号。
法定代表人周曙辉。
被执行人周曙辉，男，1967年11月20日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李程
审判员 吴博
审判员 陈坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 汤敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5016号
原告邹国昌。
被告朱永感。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地绍兴市越城区越西路833号。
本院于2016年5月26日立案受理了原告邹国昌诉被告朱永感、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告邹国昌于2016年6月21日向本院申请撤回对被告朱永感、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本院认为，原告邹国昌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹国昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹国昌负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严莺飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特350号
申请人：崔某某，男，汉族，2005年2月5日生，淮南市大通区九龙岗第一小学学生，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：崔普友，男，汉族，1981年9月28日生，农民，住址同崔某某，系崔某某父亲。
法定代理人：王祥花，女，汉族，1982年5月16日生，农民，住址同崔某某，系崔某某母亲。
申请人：张建阳，男，汉族，1990年5月3日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月5日立案受理申请人崔某某与张建阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张建阳赔偿崔某某医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失人民币105441.80元，于2017年1月27日前支付5441.80元，于2017年7月30日前支付20000元，于2018年2月15日前支付20000元，于2018年7月30日前支付20000元，于2019年2月4日前支付20000元，于2019年7月30日前支付20000元；
二、张建阳在前款约定的任一付款期限届满后一个月内未主动履行完毕的，崔某某可就未履行款项及余款要求张建阳一次性支付；
三、崔某某、张建阳就此次2015年6月10日的这次交通事故一次性了结，再无其他任何争议，崔某某及其法定代理人不得再就此次交通事故向张建阳要求民事赔偿或提起民事诉讼。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔某某与张建阳于2016年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十二月五日
书记员 高 升
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00709-1号
申请执行人丘宝辉，男，汉族，1968年3月28日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人王传伦，男，汉族，1976年9月21日出生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01683号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2010年4月26日起至本判决生效之日止）、诉讼费6310元、执行费2995元，总计209305元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2010年4月26日起至本判决生效之日止）、逾期履行利息（以本金200000元为基数，自2014年2月20日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王传伦及其配偶丁玉秀（身份证号码34010219890227352X）在银行帐户上的存款209305元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2010年4月26日起至本判决生效之日止）、逾期履行利息（以本金200000元为基数，自2014年2月20日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年八月七日
书记员 胡 正
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6791号
原告重庆平川汽车维修服务有限公司,住所地重庆市万州区金泉路3号，统一社会信用代码91500101304826055P。
法定代表人颜毅，女，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，公司经理。
委托代理人张鹏，重庆钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市万州区茨竹乡人民政府,住所地重庆市万州区茨竹乡场，组织机构代码67339751-6。
法定代表人张全，乡长。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆平川汽车维修服务有限公司与被告重庆市万州区茨竹乡人民政府修理合同纠纷一案中，原告重庆平川汽车维修服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平川汽车维修服务有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平川汽车维修服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取163元，由原告重庆平川汽车维修服务有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯永红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初138号
原告：桂海舟，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王田，男，45岁，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告桂海舟与被告王田民间借贷纠纷一案中，原告桂海舟申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告桂海舟撤诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一八年二月五日
书记员 谢 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执472号之一
申请执行人：徐首科，男，1986年8月4日出生，汉族。
被执行人：长沙恩源信息科技有限公司。
本院在执行申请执行人徐首科与被执行人长沙恩源信息科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03789号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1265号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人毛某，男，1973年7月23日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，住阳山县岭背镇犁头村委会山塘村**号。因本案于2016年1月8日被羁押并于同日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月3日13时许，被告人毛某伙同同案人(另案处理)在本市白云区松洲街增槎路松北公交车站，趁叶某某上车不备之际，盗得叶某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值5045元。
同日14时许，被告人毛某在本市白云区松洲街罗冲围客运站麦当劳对出公交车站，趁张某某上车不备之机，盗得张某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3953元。
同年1月8日13时许，被告人毛某在本市白云区石井街庆丰广场公交车站，趁梁某某上车不备之机，盗得梁某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4106元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年1月3日13时许，被告人毛某伙同同案人(另案处理)在本市白云区松洲街增槎路松北公交车站，趁叶某乙上车不备之际，盗得叶某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值5045元。
同日14时许，被告人毛某在本市白云区松洲街罗冲围客运站麦当劳对出公交车站，趁张某乙上车不备之机，盗得张某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3953元。
同年1月8日13时许，被告人毛某在本市白云区石井街庆丰广场公交车站，趁梁某乙上车不备之机，盗得梁某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4106元。案发后，缴获的手机已经由公安机关发还被害人梁。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、叶某乙、梁某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人赖某、梁某丙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录，现场照片，缴获的赃物照片，涉案手机购买收据复印件2份和原件1份，视频监控截图，视听资料，到案经过，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人的身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价鉴［2016］64、65、68号价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人毛某违法所得8998元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1638号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11209号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11209号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8803号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。
被告:何成,男,1986年10月11日出生,汉族,住四川省遂宁市。
本院受理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告何成挂靠经营合同纠纷一案后，本院于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费486.88元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王欣
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初154号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，绰号黑鬼江，男，1966年2月28日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，护林员，住封开县。2017年6月15日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年1月5日期间，被告人梁某某伙同梁某3（已判决）、梁某4（已判决）、梁某5（在逃）、简某（已判决）等人在封开县南丰镇平滩村委会后侧空地开设赌场，利用扑克牌以“三公”形式进行赌博。赌场每天下午两点左右开始设赌，第一场赌到下午五点左右，第二场从晚上十点左右赌到十二时许，每场的参赌人数十多人至二十多人不等。被告人梁某某主要在赌场负责参赌；张某2（已判决）于2015年12月25日受赌场股东“老花”等人雇佣在赌场负责发牌和抽水工作，每场工资人民币300元；梁某2（已判决）自2015年10月份开始在赌场负责打杂和接送赌客，有时帮忙发牌和抽水。该赌场于2016年1月5日被公安机关捣毁，现场抓获简某、张某2、梁某2、于某等人，并查获赌资人民币2110元、抽水箱一个（内装抽水款人民币2700元）、扑克牌1副等。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、收缴物品清单证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单、证人杜某、林某1、李某1、于某、钱某1、钱某2、邓某、陈某、林某2、钱某3、林某3、张某1、侯某、梁某1、潘某的证言、同案人简某、张某2、梁某2、梁某3、梁某4的供述、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为赌博活动提供场所及赌具，组织多人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人梁某某在共同犯罪活动所起作用、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂晓惠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执617号
申请执行人李平兰，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人皮兴龙，男，1970年7月3日出生，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋28号。组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
申请执行人李平兰、皮兴龙与被执行人重庆市中宝投资集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)南川法民初字第03614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市中宝投资集团股份有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李平兰、皮兴龙于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年5月23日向申请执行人李平兰、皮兴龙发出《拟终结本次执行程序通知书》，在规定时间内申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执617号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一六年六月七日
书记员 广 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭伍执字第0069-2号
申请执行人韦金玉，男，1958年10月11日生，汉族，居民。
被执行人史春龙，男，1964年10月30日生，汉族，居民。
被执行人张桂香，女，1966年9月3日生，汉族，居民。
被执行人盐城市盐阜房地产有限公司。
法定代表人史春龙，该公司总经理。
申请执行人韦金玉与被执行人史春龙、张桂香、盐城市盐阜房地产有限公司其他合同纠纷一案，双方于2013年7月29日达成的（2013）亭伍民初字第0164号民事调解书，载明：一、被告史春龙、张桂香尚欠原告韦金玉借款人民币46万元，于2013年9月30日前偿还6万元，2014年1月9日前偿还20万元，余款20万元于2014年7月9日前一次性全部还清。被告史春龙并对上述款项承担利息（利息从2012年7月9日起计算至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告盐城市盐阜房地产有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告史春龙、张桂香如有一期不按时还款，则原告有权申请执行剩余未还款项及利息（利息从2012年7月9日起计算至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由被告史春龙负担（原告已预交，被告史春龙于2013年9月30日前支付给原告）。
调解书生效后，被执行人未能按期履行义务，申请人执行人韦金玉于2013年10月22日向本院申请执行，执行标的为人民币46万元及逾期利息、诉讼费4100元、执行费6800元，合计人民币470900元及逾期利息。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，被执行人未能按期履行义务，现被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，现因双方已达成和解协议，且申请执行人申请本案终结执行，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭伍执字第0069号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 孙 明
代理审判员 陈永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 瞿 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
2016浙10**民初316号
原告：李子贡。
被告：陈领娇。
原告李子贡为与被告陈领娇民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈领娇偿还借款43000元并支付利息，利息自2014年9月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日、3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈领娇与王小友（已故）是夫妻关系，王小友生前分别于2009年3月3日、2010年5月9日向原告借款33000元和10000元，两笔借款均由王小友出具借条给原告，借条中约定月利率为1%，两笔借款利息均付至2014年9月3日。王小友于2014年2月11日死亡。该借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈领娇在本判决生效之日起十日内偿还给原告李子贡借款43000元，并支付自2014年9月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告陈领娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1047元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 奚红英
二〇一六年三月四日
书记员 陈 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13899号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李玉平，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告重庆宇记运输有限公司与被告李玉平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执385号
申请执行人田仕洲,男,1972年9月4日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人陈历恩，男，1962年4月8日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行田仕洲与陈历恩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执385号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4580号
罪犯吴飞，男，汉族，初中文化，1979年10月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)扬刑二初字第0004号刑事判决，以被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币三十万元。被告人吴飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年8月19日作出(2009)苏刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年6月16日作出(2012)、（2014）宁刑执字第1740号、第2440号刑事裁定,对罪犯吴飞减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年2月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终6824号
上诉人（原审被告）：吴青明，男，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被上诉人（原审原告）：杨文龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。
上诉人吴青明因与被上诉人杨文龙居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴青明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令杨文龙承担全部诉讼费用。事实和理由：1、杨文龙与吴青明之间并无合同关系。事实是吴青明与周女士之间存在合同关系，杨文龙素与吴青明无交集，只是替真正与吴青明有合同关系的周女士代为转账时，与吴青明形成帮忙代付关系，不能以此认定杨文龙与吴青明形成合同关系。2、杨文龙在一审中承认他是帮助周女士转账并代为收取佣金，杨文龙并不具备对此项佣金的追索权。3、杨文龙在一审中同时表明与周女士联络不上，真实具有合同主体资格的周女士不出庭以讲明事实。据吴青明其他的朋友讲，杨文龙与周女士系夫妻关系或者至少是同居关系，请求法庭予以调查核实。4、依据一审法庭的审理内容来看，涉案合同的佣金支付方并非杨文龙，而是资金借用方支付的，所以杨文龙并不具有佣金的追索权。5、杨文龙在一审法院审理过程中表明，其与真正的借款方联络不上，而佣金是由借款方（增资需求方）支付的，杨文龙无权要求退还佣金。6、一审法院认定杨文龙与吴青明之间形成居间合同关系是错误的，没有法律和事实依据。杨文龙与吴青明之间既未形成居间关系，也未形成借贷关系。
杨文龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。请求驳回吴青明的上诉请求，维持原判。理由如下：吴青明的上诉理由没有事实和法律依据。本案事实是吴青明收取了杨文龙33万元，有据可查的是25万元汇款。杨文龙没有履行居间义务，一审法院判决其应当退还相关款项认定正确。
杨文龙向一审法院起诉请求：判令吴青明返还杨文龙33万元。
一审法院认定事实：2017年8月，杨文龙需要资金210000000元进行周转，通过案外人找到吴青明，由吴青明负责联系出资事宜。双方均认可同年8月21日杨文龙通过转账方式给付吴青明25万元。后吴青明表示因杨文龙未按照约定足额给付佣金150万元，故无法继续履行。杨文龙表示吴青明为出借方，杨文龙与吴青明双方为借款关系，杨文龙最初准备用5天，每天使用费30万元，因未凑够钱，即与吴青明商定好用1天。杨文龙还表示另行给付吴青明8万元，但未提供证据。诉讼中吴青明提供案外人与吴青明之间的微信记录，证明双方约定好佣金150万元，对此杨文龙不予认可。
一审法院认为：杨文龙关于其与吴青明之间为借款关系的主张缺乏证据，对此一审法院不予支持。综合案情，一审法院认定杨文龙与吴青明之间为居间合同关系，即吴青明提供居间服务，准备促成资金出借方与杨文龙形成借款合同关系，吴青明收取的25万元应视为佣金。根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中吴青明没有证据证明吴青明已完成了居间服务并促成合同成立，亦未举证证明其为了完成居间行为存在必要支出费用，故吴青明取得的25万元不再具有合理依据，应退还给杨文龙。对吴青明提供的微信记录，因该证据系吴青明与案外人之间形成的，案外人未出庭进行说明，故该证据与本案不具有直接关联性，对该证据一审法院不予采信。杨文龙主张的另外8万元缺乏依据，对此一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：一、吴青明于该判决生效之日起十日内返还杨文龙二十五万元。二、驳回杨文龙其他诉请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴青明主张其与杨文龙之间没有合同关系，杨文龙仅系代为转账方，对此应承担相应的举证责任。吴青明在一审中提交了吴青明与案外人“周女士”的微信记录，鉴于案外人在一审案件审理过程中未到庭说明，且杨文龙对该份证据不予认可，一审法院以吴青明提交的微信记录与本案不具有关联性为由未予采信，于法有据，认定并无不当。吴青明主张杨文龙与“周女士”系夫妻关系或同居关系，杨文龙有义务联络“周女士”出庭作证一节，首先，微信记录系吴青明一方提交的证据，其有向法院提供“周女士”具体个人信息及具体联系方式的义务；其次，吴青明在无法提供“周女士”个人具体信息情况下，要求法院对“周女士”的婚姻状况进行调查、认定的申请，本院不予准许。综上，吴青明没有证据证明其与杨文龙之间没有合同关系，杨文龙仅系代为转账方，故对于吴青明该项上诉理由本院不予支持。一审法院结合相关证据及当事人陈述，认定杨文龙与吴青明之间存在居间关系，有事实和法律依据，吴青明作为居间人，未促成合同成立，不得要求支付报酬。故吴青明收取杨文龙的25万元佣金应予返还。吴青明主张杨文龙无权要求返还佣金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，吴青明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4736元，由吴青明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 君
审 判 员 潘 伟
审 判 员 张 君
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张子才
书 记 员 李超男
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0821民初1713号
原告:汪润芝,女,1968年10月5日出生,汉族，京山县人,住京山县，
被告:湖北京航建筑玻璃有限公司,住所地京山县永兴镇屈场村,注册号420821000163142。
法定代表人：袁承文。
原告汪润芝与被告湖北京航建筑玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪润芝撤回起诉。
案件受理费5元，由汪润芝负担。
审判员 谢静
二〇一八年八月十六日
书记员 刘萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1642号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余承铭，男，1988年2月7日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人余承铭罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余承铭的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13894号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈洋，男，1988年02月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆宇记运输有限公司与被告陈洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初2688号
原告:唐本国，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告:徐贤杨，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告唐本国与被告徐贤杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告唐本国于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐本国撤诉。
案件受理费225元，由原告唐本国负担。
审判员 丁娅
二〇一七年六月八日
书记员 易举
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终17号
上诉人（原审被告）：重庆皇毅汽车销售有限公司
法定代表人：邓兰蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦先菊
上诉人重庆皇毅汽车销售有限公司因侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初8975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系财产损害赔偿纠纷案件，本案发生在大足区内，即侵权行为地在重庆市××区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
被执行人罗许锋，男，汉族，1986年12月17日出生，住泰和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人罗许锋金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗许锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19830.93元及利息，承担诉讼费396元，执行费307元，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币19830.93元及利息，诉讼费396元、执行费307元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年一月二十七日
书记员 :谢承睿
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执697号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
代表人:吴照军，该行行长。
被执行人：姜裕彬，男，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与姜裕彬金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第315号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2530号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人丛洁，女，1957年9月26日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人丛洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5813号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人丛洁偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计45037.28元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人丛洁邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人丛洁未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人丛洁名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人丛洁下落不明；本院已将被执行人丛洁纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初1751号
原告：隋宝玉，男，1961年1月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：迟婷婷，女，1992年2月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙艳萍（系被告迟婷婷母亲），女，1969年12月30日出生，吉林省蛟河市。
原告隋宝玉与被告迟婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宝玉、被告迟婷婷的委托诉讼代理人孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋宝玉向本院提出诉讼请求：1.迟婷婷立即赔偿隋宝玉承租房屋的园子内2016年种植白菜被毁损的损失约5,500.00元（0.35元/斤×15,714斤）、2016年种植的红豆杉树苗被药死的损失4,000.00元（20.00元/棵×200棵）、2017年在后园子约0.25亩土地强种玉米造成的损失约500.00元（按种植白菜计算0.35元/斤×5,000斤）、2018年将后园子约0.25亩土地的玉米青苗毁损的损失约500.00元（按收获玉米青棒计算0.60元/棵×1,440棵），合计10,500.00元；2.迟婷婷承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，隋宝玉承租了迟俊明所有的坐落在蛟河市庆岭镇新开河村新开河屯的三间房屋及前后园子（约1.5亩土地），租赁期限为5年，自2014年11月1日起到2019年11月1日止，年租金2000元，租金一年一给。隋宝玉承租到2016年时与迟婷婷之间产生了纠纷。2016年，迟婷婷在未经隋宝玉同意的情况下，擅自在隋宝玉承租的前后园子中（约0.9亩土地）种植玉米，给隋宝玉造成损失约5,500.00元。同时，迟婷婷在给玉米喷洒农药时将隋宝玉种植的红豆杉树苗药死，给隋宝玉造成损失4,000.00元。2017年，迟婷婷在后园子约0.25亩土地强种玉米，给隋宝玉造成损失约500.00元。2018年，迟婷婷将后园子约0.25亩土地的玉米青苗毁损，给隋宝玉造成损失约500.00元。以上损失共计10,500.00元。隋宝玉认为，其对承租的土地享有使用、收益的权利，迟婷婷对隋宝玉承租的前后园子如果享有使用权，应向出租人迟俊明主张权利，而不应无正当理由给隋宝玉造成损失。
迟婷婷辩称，迟婷婷并没有耕种隋宝玉承租房屋前后院的土地，不存在侵权事实，不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：迟生与吴凤珍系夫妻关系。迟俊明、迟俊波均系迟生、吴凤珍夫妇的儿子。迟俊明系迟俊波的哥哥。迟俊波与孙艳萍系夫妻关系，迟婷婷系迟俊波、孙艳萍夫妇的长女。迟生、吴凤珍夫妇居住在蛟河市庆岭镇新开河村新开河屯，并于1988年12月31日分别办理了相邻两块宅基地使用权登记，登记的土地使用人为迟生，用地面积分别为396平方米、180平方米，396平方米土地上的房屋面积为66平方米，180平方米土地上的房屋面积为60平方米。2008年，经迟生、吴凤珍夫妇同意，迟俊波在迟生名下的180平方米土地上建房，将该土地上的原有的60平方米房屋拆除，建造了83.16平方米房屋，并于2010年7月8日办理了房屋所有权登记，登记的房屋所有权人为迟俊波。迟俊波于2010年9月29日去世，吴凤珍于2012年5月26日去世，迟生于2013年9月7日去世。迟生、吴凤珍去世后，迟生名下的房屋由迟俊明管理。2014年11月1日，迟俊明（甲方）与隋宝玉（乙方）签订了1份协议书，载明：“甲方把房子三间租给乙方五年，租金一年2000元，包括前后园子，租用时间从2014年11月1日起至2019年11月1日，如有纠纷与乙方无关，责任由甲方承担，租金一年一给。”该协议书中的“房子三间”系迟生名下的坐落在蛟河市庆岭镇新开河村新开河屯的66平方米房屋。该协议书签订后，隋宝玉承租该房屋。隋宝玉陈述，2016年，迟婷婷在未经隋宝玉同意的情况下，擅自在隋宝玉承租的前后园子中（约0.9亩土地）种植玉米，给隋宝玉造成损失约5,500.00元。同时，迟婷婷在给玉米喷洒农药时将隋宝玉种植的红豆杉树苗药死，给隋宝玉造成损失4,000.00元。2017年，迟婷婷在后园子约0.25亩土地强种玉米，给隋宝玉造成损失约500.00元。2018年，迟婷婷将后园子约0.25亩土地的玉米青苗毁损，给隋宝玉造成损失约500.00元。以上损失共计10,500.00元。庭审中，迟婷婷否认存在上述侵权事实。
本院认为，隋宝玉对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，故隋宝玉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，隋宝玉的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告隋宝玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告隋宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年八月九日
书记员 高杉
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1132执188号之二
申请执行人陈天凤，女，1981年1月5日出生，彝族，住云南省昭通市。
委托代理人陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人程兮，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人陈天凤与被执行人程兮民间借贷纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2016年5月5日作出（2016）川1132民初141号民事调解书，申请执行人陈天凤依据该生效法律文书，于2017年7月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，程兮应从2016年5月起至2017年4月30日分期付清借款56500元，并承担诉讼费750元。本院于2017年7月26日向被执行人程兮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程兮至今未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人程兮的公积金存款35528.92元，申请执行人陈天凤自愿放弃剩余金额20971.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017)川1132执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年八月二十八日
书记员 吉左拉里
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保31号
申请人：江苏金长城减速机有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人：蔡建新。
被申请人：重庆赛迪重工设备有限公司，住所地江津区德感工业园区。
法定代表人：罗裕厚。
申请人江苏金长城减速机有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆赛迪重工设备有限公司采取财产保全措施，担保人重庆渝信融资担保有限公司出具保全担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆赛迪重工设备有限公司250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 洪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第780号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人崔宗丰，男，住址吉林省榆树市
被执行人崔宗丰，女，住址吉林省榆树市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21176号执行证书，向上列被执行人崔宗丰、高秀玲发出执行通知书，责令被执行人崔宗丰、高秀玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔宗丰、高秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人崔宗丰所有的，座落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）***[幢]**号房，丘（地）号：***房号：**，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：107.85平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人崔宗丰所有的，座落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）***[幢]**号房，丘（地）号：***房号：**，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：112.76平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初612号
原告：师某某，男，1962年10月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：李某某，男，1986年6月8日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告师某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告师某某于2017年3月24日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告师某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告师某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭瑞霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1012号
原告姚某某
被告杨某某
被告杜某某
委托代理人吴某，系辽宁公明律师事务所律师。
原告姚某某诉被告杨某某、杜某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告杜某某的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杜某某系邻居关系，通过杜某某认识被告杨某某，2014年7月11日，被告杜某某再次说杨某某因生产急需资金，问原告有没有钱出借，原告当时筹集资金10万元，被告杜某某以被告杨某某名义出具借条一份，约定月利息2.5％，借款期限为半年。被告在借款到期后，未能支付本金，支付利息一直到2015年8月末，在原告崔要下，二被告在2015年10月15日给付本金5万元，此后被告未再次还款。请求法院判令二被告给付原告借款5万元及利息。
被告杨某某未答辩。
被告杜某某辩称：1、被告杨某某为实际借款人，杜某某从中只是提供联系和介绍。2、本案当中原告与杨某某之间不是单独的一笔借款，在细河法院已经开庭审理一起原告与杨某某之间的借款纠纷，表明原告与杨某某之间是真正的借款关系。
经审理查明：原告与被告杜某某系邻居关系。2014年7月11日，被告杜某某替被告杨某某从原告处借款10万元，并给原告出具借条一份，今因为杨某某生意需要向姚某某借款人民币壹拾万元，月息2.5％，借款期限为半年，如到期不还违约金为所借款50％，由杜某某签名。借条下方同时记明此款经杜某某转交杨某某手已得到证实。2015年10月15日，被告杜某某曾给付原告现金5万元。余款未付。利息支付至2015年8月份。
另查，原告曾在阜新市海州区人民法院起诉被告杜某某，请求被告杜某某偿还欠款5万元及利息。阜新市海州区人民法院于2016年4月19日以（2016）辽0902民初502号民事判决书，驳回原告姚某某的诉讼请求。
确认上述事实有庭审笔录、借条、阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初502号民事判决书等材料在案为凭经开庭质证可以采信。
本院认为，从被告杜某某给原告出具的借条记载的内容看，实际借款人为被告杨某某，同时在借条下方也记明此款经杜某某转交杨某某手已得到证实。因此，该借条无法认定原告与被告杜某某之间存在借贷关系，故被告杜某某不承担责任。原被告双方约定的利息过高，应按年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚某某借款人民币5万元及利息（利息按年利率24％计算自2015年9月1日起至判决确定之日止）;
二、被告杜某某不承担责任。
公告费人民币700元，有被告杨某某承担。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王贵志
人民陪审员 刘雪飞
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李彦筱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初353号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地江西省赣州市信丰县）。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日凌晨零时许，被告人王某酒后去到本区市桥街富华东路350号门前路边，为宣泄情绪，持一条长约2米的铁棍追逐路人，并对停放在路边的车辆进行打砸，造成被害人黄某、高某乙等人的小汽车不同程度损坏。经鉴定，被害人黄某的粤L×××××号牌丰田牌小汽车的修复价为人民币900元，被害人高某乙的粤A×××××号牌思威牌小汽车的修复价为人民币500元，被害人梁某丙的粤R×××××号牌吉利美日牌小汽车的修复价为人民币1342元，被害人黄某军的渝C×××××号牌奇瑞牌小汽车的修复价为人民币420元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人黄某、高某乙、梁某丁、黄某某的陈述，证人黄某洪、郭某、梁某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，车辆维修单，涉案财物损失价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月23日起执行至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月五日
书 记 员 麦卓芝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初2715号
原告：周波，男，1980年4月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人潘新比、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：骆中林，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告周波与被告骆中林承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人化新新到庭参加诉讼。被告骆中林因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款60000元及利息，利息要求从2014年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原被告口头约定，被告将其承包的泗洪县青阳镇兴康花园20号、21号两栋楼的内墙粉刷和外墙漆刷工程发包给原告施工（包工包料）。工程完工后，经双方结算被告尚欠原告工程款剩余款项60000元。2014年9月7日被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均未付款。特依法起诉，请予支持原告诉讼请求。
被告骆中林未作答辩。
原告为其诉讼请求向法庭提交了被告骆中林出具的欠条，证明其主张的事实。欠条载明：“今欠周波兴康花园工人工资陆万元整（60000.元）骆中林2014.9.7。”对此证据和事实，本院予以认定。
本院认为：原被告所发生的为承揽合同关系，双方意思表示真实，合法有效。被告尚欠原告60000元至今未还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告未及时履行债务，造成原告的利息损失，依法应予赔偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆中林给付原告周波工程款60000元，并赔偿利息损失（利息从2014年9月7日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告骆中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 王 智
人民陪审员 张如民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许青青
第1页/共6页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执82-2号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人邱晓虎，主任。
被执行人冯锴尧，男，汉族，生于1977年8月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人赵宇，女，汉族，生于1977年7月26日，住绵阳市涪城区。
绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行冯锴尧、赵宇借款合同纠纷一案，院于2016年1月21日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人冯锴尧所有的位于绵阳市涪城区桃园路198号房屋；查封了被执行人赵宇所有的位于绵阳市涪城区御安街9号A幢01-04-01号房屋。被执行人与申请执行人暂协商处理本案，该房屋暂不处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结（2015）绵高新民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 蔚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2735号
申请执行人姜成兵，男，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人沈万勇，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人张茂志，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人淮安市红日航道工程有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人黄克前，该公司总经理。
申请执行人姜成兵与被告沈万勇、张茂志、淮安市红日航道工程有限公司、江苏通航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告沈万勇、张茂志给付原告姜成兵工程款人民币855755.83元、逾期付款利息18527元，合计874282.83元，被告淮安市红日航道工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。二、鉴定费100000元，由被告沈万勇、张茂志负担94800元，原告姜成兵负担5200元。三、案件受理费13024元减半收取，由原告姜成兵负担339元，被告沈万勇、张茂志负担6173元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐户，查封被执行人张茂志名下的涟水县怡和花园13幢401室房产及苏6N0**车辆，现双方已达成履行协议，申请人同意暂时不对查封的车辆及房产进行处置，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实现实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现双方已达成履行协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第01007号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月三日
书 记 员 苗 柱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4881号
罪犯高泽武，男，1982年5月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年11月29日作出(2010)坛刑初字第167号刑事判决，以被告人高泽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯高泽武减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高泽武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高泽武在服刑期��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高泽武在服刑期间于获得监狱表扬七次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高泽武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高泽武减��有期徒刑八个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执960号
申请执行人：管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张文华，女，1980年11月26日出生，汉族，住所:天津市西青区。
本院在执行申请执行人管兴旺申请执行被执行人张文华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6268号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月六日
书 记 员 程 艺
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执389号之二
申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县。
委托代理人王金虎，该社职工。
委托代理人牟银祥，该社职工。
被执行人邓海兵，男，住洪雅县。
被执行人张志容，女，住址同上。
被执行人邓海英，女，住址同上。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与邓海兵、张志容、邓海英金融借款合同纠纷执行一案中,被执行人已按照生效法律文书确定了义务，偿还了借款本金270000元和利息110610.93元，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保387号
申请人郴州宏发物流有限公司。
法定代表人刘柏棵，系该公司董事长。
被申请人炎陵县长兴水泥厂。
法定代表人沈新文，系该公司董事长。
申请人郴州宏发物流有限公司以与被申请人炎陵县长兴水泥厂签订粉煤灰购销合同，被申请人尚欠申请人货款及运费764392.95元，另违约金150000元并准备向本院提起诉讼为由，向本院申请诉前保全，请求查封被申请人炎陵县长兴水泥厂名下的湘B911**、湘B911**、湘B911**、湘B911**、湘B911**、湘B911**、湘B911**、湘B910**等车辆，冻结被申请人的银行账户，保全总额为914392.95元。申请人郴州宏发物流有限公司自愿用湘L127**和湘L122**重型专项作业车提供担保。
本院认为，申请人郴州宏发物流有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人炎陵县长兴水泥厂名下的湘B911**、湘B911**、湘B911**、湘B911**、湘B911**、湘B911**、湘B911**、湘B910**等车辆，冻结被申请人的银行账户，保全总额为914392.95元；
二、查封申请人郴州宏发物流有限公司湘L127**和湘L122**重型专项作业车，查封价值914392.95元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郴州宏发物流有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 李珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7188号
上诉人（原审被告）：谭龙。
委托诉讼代理人：苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹雪春。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
上诉人谭龙因与被上诉人詹雪春民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭龙上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2016)渝0112民初字第3647号民事判决，依法改判驳回詹雪春的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用均由詹雪春承担。事实和理由：1.谭龙确曾托朋友杜朝云寻得案外人李孝平代为办理注册“借贷宝”账号等事宜，并在李孝平的诱骗下向其提供了谭龙的银行卡号、密码、手机卡、身份证以及持身份证的照片及面部扫描和视频对话等资料，但事后李孝平告知谭龙未注册成功，并且相关资料已遗失无法退还。“借贷宝”平台上的谭龙账号自注册之时起直到一审判决作出时均未掌握在谭龙手中，谭龙也未委托任何人为其从事借贷活动。本案借贷关系发生时，谭龙正在统景一家养鸡场从事饲养工作，并未登录“借贷宝”账号借贷。2.本案债权债务关系涉及刑事案件，应当待公安机关形成处理意见后，依据其确认的事实决定本案最终处理结果。
詹雪春辩称，谭龙所陈述的第一点上诉理由，是谭龙单方面陈述，没有任何证据佐证，谭龙应当按照借款协议履行还款义务。谭龙在借贷宝中的借款行为是其本人实施，并不存在他人诈骗，且公安机关也未对本案进行侦查，本案不涉及刑事案件。
詹雪春向一审法院起诉请求：1.谭龙归还詹雪春借款本金42000元；2.谭龙支付詹雪春利息（以42000元为本金，从2016年1月20日起按年利率24%计算至本清时止）。
一审法院认定事实：詹雪春和谭龙均为人人行公司运行管理的借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”）的注册用户。谭龙需要借款，其找到案外人杜朝云，后杜朝云找到他人为谭龙办理借款事宜，并由谭龙提供其本人的农业银行储蓄卡及密码、手机卡、身份证、手持身份证照片及身份证正反面照片等资料交给他人办理借款，杜朝云用谭龙提供的前述资料并当面为谭龙注册了“借贷宝”账号。后因办理贷款需要，谭龙提供了其面部扫描和视频对话并上传至借贷宝平台。
2016年1月20日，谭龙通过借贷宝平台发布借款1000元的信息，詹雪春同意后，以詹雪春为出借人，谭龙为借款人，与案外人人人行公司达成《借款协议》，约定：1、借款金额为1000元，大写壹仟元整，利率为年化24%，借款期限自2016年1月20日至2016年1月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2、借款流程为詹雪春和谭龙在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户），詹雪春通过借贷宝平台同意向谭龙出借款项后，将出借资金存入詹雪春支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由詹雪春支付账户划转至谭龙支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3、本协议采用电子文本形式制成，经谭龙通过借贷宝平台在线同意发布及詹雪春在线确认出借后，在出借资金划付至谭龙支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
同日，谭龙又通过借贷宝平台发布借款1000元、10000元、30000元的信息，詹雪春同意后，詹雪春和谭龙与人人行公司达成三份《借款协议》，借款期限分别为：自2016年1月20日至2016年1月25日；自2016年1月20日至2016年1月27日；自2016年1月20日至2016年1月27日。协议的其他内容均与第一份《借款协议》一致。
2016年1月20日，詹雪春通过其借贷宝账户向谭龙的借贷宝账户分四次划入1000元、1000元、10000元、30000元，共计划入42000元。借款到期后，谭龙未按约定还款。
一审法院认为，詹雪春与谭龙均为人人行公司运营管理的借贷宝平台的注册用户，谭龙通过借贷宝平台发出借款信息，詹雪春同意借款后，詹雪春和谭龙与案外人人人行公司达成《借款协议》，系当事人双方的真实意思表示，协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据詹雪春和谭龙达成的《借款协议》约定，划转完毕即视为借款成功，詹雪春于2016年1月20日通过其借贷宝账户向谭龙的借贷宝账户分四次共计划入42000元，而该四次划款在詹雪春举示的其借贷宝账户交易明细中均显示为成功，因此谭龙向詹雪春借款成功，双方建立借贷合同关系。詹雪春向谭龙全额支付了借款本金42000元，但谭龙未按约定履行还款的义务，构成违约，谭龙应当承担还款责任，故詹雪春要求谭龙返还借款本金42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因詹雪春和谭龙在协议中约定借款利率为年利率24%，且该约定不违反法律规定，因此詹雪春要求谭龙按年利率24%支付利息的诉讼请求一审法院予以支持，但根据《借款协议》的约定，借款成功次日即为利息起算日，因此詹雪春要求谭龙支付利息的起算日应为2016年1月21日。
据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭龙在本判决生效之日起五日内归还原告詹雪春借款本金42000元；二、被告谭龙在本判决生效之日起五日内支付原告詹雪春利息（以42000元为基数，从2016年1月21日起按年利率24%计算至本清日止）；三、驳回原告詹雪春的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告谭龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系借贷双方通过网络贷款平台形成的借贷关系。而网络平台“借贷宝”上“谭龙”的账号系用谭龙本人真实的身份信息和相关资料注册的，同时谭龙也认可其曾将相关资料交由他人代为办理“借贷宝”的注册事宜。因此，通过“借贷宝”由谭龙的账号发起的借贷请求应视为谭龙本人的意思表示，詹雪春接受了谭龙的借贷请求并通过第三方支付平台将借贷资金付到谭龙注册的网络资金账户中，故詹雪春与谭龙之间的借款关系已经成立并生效。现谭龙上述称其从未使用过“借贷宝”账户，但并未举示证据予以证明，故本院对其该项上述理由不予支持。
此外，本案现无证据证明涉及刑事案件，因此一审法院根据双方当事人建立的民事法律关系和相关证据作出裁判并无不当。
综上所述，谭龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元由谭龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪誉玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1418号之一
申请执行人包长福，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邹平县长山镇前洼村民委员会。住所地：邹平县。
法定代表人：郭正喜，村委会主任。
申请执行人包长福与被执行人邹平县长山镇前洼村民委员会债权转让合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1038号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县长山镇前洼村民委员会所欠原告包长福工程款1464536元，于2017年7月10日前一次性付清。二、原告包长福自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1464536.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1038号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执592-1号
申请执行人：杨小军，男，1988年2月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，农民，住桐庐县.
被执行人：夏义舟，男，1965年3月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住舒城县.
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第01694号民事判决书，被执行人夏义舟至今未履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏义舟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初1006号
原告：朱某，女，1946年6月16日出生，汉族，无职业，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张某（系朱某儿子），住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市某置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：丛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
原告朱某与被告淮南市某置业有限公司（以下简称某公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张某、被告某公司的委托诉讼代理人王体勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求:1.被告违反双方签订的《前期物业管理协议》，赔偿给原告造成的各项经济损失10000元；2.判令被告履行合同义务责令原告楼下住户将违法建筑拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了物业管理协议。原告准备入住时，发现楼下一住户擅自搭建房屋，因劝阻不成，遂找被告解决，但被告未予解决。
某公司承认朱某起诉的事实，但辩称，对原告楼下的住户私自搭建房屋已进行过多次劝阻并要求整改，同时也要求执法部门对其下达了整改通知书。我们已尽到了物业管理职责。我们没有强制拆除的执法权。原告要求赔偿10000元，无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱某系淮南市某小区业主，居住在该小区202室。某公司系该小区的物业服务公司。2015年5月，朱某准备入住某小区房时，发现其楼下一层住户擅自搭建房屋，遂找到某公司要求解决。随后某公司即对该住户出具了整改通知书并上报了淮南市谢家集区行政执法局。2016年9月26日，淮南市谢家集区行政执法局对该住户下发了责令改正违法行为通知书，但该违章建筑现仍未拆除。
本院认为，被告某公司作为小区的物业管理公司，对小区业主乱搭乱建违章建筑，应当予以劝阻、制止。在劝阻、制止无效的情况下，应及时报告有关部门。本案中，某公司在接到原告朱某的投诉后，随即对乱搭乱建建筑物的业主出具了整改通知书并上报了淮南市谢家集区行政执法局。淮南市谢家集区行政执法局也对该业主下发了责令改正违法行为通知书。故某公司已尽到了自己的管理职责。而对于违章建筑的认定及拆除，某公司不具备该项权利。朱某要求某公司赔偿10000元经济损失，未向本院举出证据。故对于朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一六年十一月十日
书记员 牛艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3925号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：陈子生，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告陈子生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
���州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3564号
原告：郭予贞，女，1934年8月29日生，汉族，退休工程师，住本市城南大道1号东区。
被告：徐州市中心医院，住所地本市泉山区解放南路。
法定代表人：张培影，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住本市泉山区。
原告郭予贞与被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭予贞，被告徐州市中心医院的委托诉讼代理人崔铁军、李孝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭予贞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金185865元、医疗费自费部分5660元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，共计272416.5。事实和理由：原告的丈夫杨瑞钧曾因多发褥疮性溃疡伴感染等症状于2015年6月4日至被告处住院治疗，但被告在治疗过程中，主治医生张建军采取恶意治疗办法致使患者杨瑞钧死亡，原告认为被告存在以下过错：1、主治医师张建军在居民死亡医学证明书上写的死亡原因为：多脏器功能衰竭，全身多发褥疮伴感染，这是张主任恶意进行诊疗医治造成的损害结果。2、主治医生张建军为了掩盖其罪行，在不担责的招数主导���，制造冤假错案。3、用非常规的医疗方法致使患者死亡，伪造患者家属签名。被告的过错表现在以下方面：1、××患者出血过多：××患者的疮面上剪溃疡肉，但是××患者的并未溃疡的肉一起剪下，还伴有出血，患者疼痛难忍；化验项目多，抽血量大，抽血次数多；2、××症发生，患者出现发烧现象系医生有意制造：医生将未经消毒的海面直接贴在刚剪完的疮面上，××药，既不检查也不过问，××症自行蔓延发展；3、××患者家属签名系伪造：××患者家属签名多为凌晨零点，患者家属不可能进行签字，与事实不符，医院并未与家属沟通，签名系伪造；4、病历书写虚假，不符合事实：××患者家属要求放弃积极治疗，不抢救、不插管，不用抗生素，家属不愿意继续治疗等，均为被告伪造，原告作为患者家属，将患者送到医院，怎么能连抗生素都不用呢；××患者脑梗后��期卧床致全身多处皮肤溃烂伴恶臭半年，加重3天入院，又说患者两年前患脑梗塞，××十余年，大小便失禁；手术未麻醉却记载局麻，手术无助手却说有助手，患者疼痛难忍却说疼痛轻；5、被告所谓的疮面负压治疗方法，根本起不到治疗效果，系医院为收取治疗费用而乱治疗：一天用3瓶1500毫升的生理盐水，费用每天高达240元；病历中称每天换药3-6次，但实际上连一次都没有换；记载清创皮肤每天10-50次，患者家属一次也没有看到，而且费用惊人；6、被告存在乱收费现象，多收床位费525元。综上，原告认为被告在为死者杨瑞钧治疗的过程中存在严重过错，应当向原告赔偿各项费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐州市中心医院辩称，被告的医疗行为不存在过错，××发展的自然结果，与被告的医疗行为无因果关系，请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告郭予贞与杨瑞钧系夫妻关系，两人育有一子一女，分别为杨毅、杨光。本次诉讼前，杨毅、杨光分别出具《权利转让书》，将在本次诉讼中的全部权利义务转让于其母亲郭予贞。
2015年6月4日，患者杨瑞钧因脑梗后长期卧床致全身多处皮肤破溃渗液伴感染至被告徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发褥疮性溃疡伴感染、脑梗死后遗症偏瘫、2型××、××、心功能不全、房颤。2015年6月8日，杨瑞钧行骶尾部及右大转子褥疮慢性溃疡清创术+VSD负压引流术。××患者杨瑞钧精神差、间断发热，并于6月13日转入ICU治疗。2015年7月11日，患者杨瑞钧出现血压不升、神智昏迷，病历记载：非医嘱出院，自动出院。当日，患者杨瑞钧��世。死亡原因：多脏器功能衰竭，全身多发褥疮伴感染。
2016年6月16日，原告郭予贞诉讼来院，并于2016年8月31日申请医疗损害鉴定。本院委托徐州市医学会对被告徐州市中心医院的医疗行为有无过错，如存在过错，与损害后果之间是否具有因果关系及原因力大小进行鉴定。原告郭予贞支付鉴定费2200元。在鉴定过程中，因原告郭予贞对被告徐州市中心医院提交的杨瑞钧的封存病案中“郭予贞”的签名不予认可，不同意作为鉴定资料使用，且原告郭予贞认为鉴定资料不完整，要求补充其他鉴定资料，故徐州市医学会决定中止该案的医疗损害鉴定。
2017年3月21日，原告郭予贞申请对患者杨瑞钧的徐州市中心医院的住院病案中的所有患者家属签名处的“郭予贞”的签名是否为本案原告郭予贞本人书写进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。因原告郭予贞未在规定时间内预交鉴定费用，故南京金陵司法鉴定所于2017年5月2日予以退案。
另，因原告郭予贞多次对病案资料中患者家属签名的真实性进行鉴定意见反复，本院亦多次组织双方调解，并向原告释明在其对病案材料真实性存在异议的情况下，无法进行医疗损害责任鉴定，根据民事诉讼举证规则，原告负有对被告存在医疗损害责任的举证义务，如举证不能，则应当承担不利后果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担���利后果。医疗损害赔偿责任属于过错责任，应当由受害人对医院存在医疗过错行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。本案中，原告郭予贞虽然申请进行医疗损害责任鉴定，但是在鉴定过程中其认为提交鉴定的病案材料中存在患者家属签名不实的情况，故其对于患者家属签名是否真实继续负有举证义务，因其在签名真实性的鉴定中未能预交相关费用，导致该项鉴定不能，进而导致医疗损害责任鉴定不能，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭予贞的诉讼请求。
案件受理费2560元，鉴定费2200元，合计4760元，由原��郭予贞负担（原告已预交，医疗损害责任鉴定预交的鉴定费用中退回部分由原告自行至徐州市医学会领取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 周 希
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第244号
原告上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵志万，总经理。被告绍兴市坤艮机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人杜贻江，负责人。本院在审理原告上海高浪贸易有限公司诉被告绍兴市坤艮机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海高浪贸易有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海高浪贸易有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。