wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初57号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人曾国策，男，1993年3月22日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月19日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年3月7日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人曾国策犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人曾国策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾国策于2016年7月21日14时许，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由泉州市洛江区马甲镇就南村后坂往马甲镇北岭方向行驶，行驶至马甲镇就南小学路段时，左转弯与被害人曾某1驾驶的直行无牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾某1受伤送医经救治无效于2016年12月21日死亡的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，曾国策应承担本事故的主要责任，曾某1承担次要责任。公安机关于2016年12月22日予以立案侦查并对曾国策电话传唤，被告人曾国策经传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，和保险公司共同赔偿了被害人家属645000元且取得谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人曾国策在开庭审理时亦无异议，并有证人林某1、曾某2、曾某3、林某2的证言，受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，泉州市公安局交通警察支队洛江大队洛公交认字〔2016〕第30052号道路交通事故认定书及送达回执，被害人身份证明及手术记录、疾病证明书等诊疗材料，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字〔2016〕75号法医学尸体检验报告、尸体检验相片及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关的工作说明及被告人曾国策的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国策违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人曾国策经公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，曾国策与被害人家属达成损害赔偿调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，对曾国策予以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人曾国策在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人曾国策犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2259号
原告刘某某，住平泉县。
被告钱某某，住平泉县。
原告刘某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于1998年12月25日登记结婚，婚生男孩钱美元，现13周岁，婚生女孩钱佳旭，现7周岁。因经人介绍，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础。被告脾气暴躁，两人总是吵架，被告总是摔东西，还动手打原告。以前考虑到两人年龄小，慢慢就会好的，可被告还是不悔改，尤其是最近两年，被告和我吵架后都往死里打我，被告只要有时间就上网聊天，不顾我的感受，对我和家庭生活不闻不问。我实在无法再和被告生活下去，夫妻感情早已经彻底破裂。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩钱佳旭、男孩钱美元归被告抚养，我不承担抚养费，婚后共同财产归被告所有，无共同债权，无债务。诉讼费由原告承担。
被告钱某某辩称，原告诉状中所述与事实不符。原告与我系经人介绍于1998年12月25日登记结婚，婚后生一男孩钱美元，现13周岁，生一女孩钱佳旭，现7周岁。虽然是经人介绍结婚，但婚后夫妻二人感情比较融洽，在生活当中偶有矛盾，有过伴嘴、吵架的情况，但事后都能相互理解，没有影响夫妻感情。我平时在家务农，农闲时外出打工，还购置了拖拉机给别人翻地挣钱，还在家做豆腐，出去卖豆腐挣钱，而原告在家照顾孩子，没有经济来源，家庭一切经济开支都是我承担，根本不存在像原告所说的对家庭生活不闻不问。我偶尔也上网，但不像原告所说的只要有时间就上网聊天，我用手机上网并没有影响到正常的家庭生活，也没有影响到夫妻二人感情的地步。出于对子女的成长的考虑，我不同意离婚。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1998年12月25日平泉县人民政府婚姻登记部门颁发的结婚证扫描件一份，证明刘某某与钱某某于1998年12月25登记结婚。
被告对原告提供的结婚证扫描件无异议。
被告钱某某在举证期限内及庭审中未提交证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的结婚证与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，且被告无异议，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告刘某某与被告钱某某经人介绍相识后，于1998年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子一女，长子钱美元，13周岁，长女钱佳旭，7周岁，现均随被告一起生活。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后生育一子一女，双方已有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告所诉要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一五年七月十六日
书记员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2808号
原告：三台县金石镇天源堂永康加盟药店。住所地：四川省三台县金石镇广东街。
经营者：彭长金，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。
被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司。地址：绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。
法定代表人：马明。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任仲军，该公司员工。
原告三台县金石镇天源堂永康加盟药店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县金石镇天源堂永康加盟药店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三台县金石镇天源堂永康加盟药店撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由三台县金石镇天源堂永康加盟药店负担。
审判员 李易
二〇一七年八月二十八日
书记员 李倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1577号之一
申请执行人温金洪，男，汉族。住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0318。
被执行人李瑞安，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0310。
被执行人蓝敏君，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6226。
原告温金洪诉被告李瑞安、蓝敏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初136号民事判决已发生法律效力，但李瑞安、蓝敏君未按照上述生效法律文书履行义务。依温金洪的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款826.57元，该款已退付给申请执行人。被执行人与申请执行人就本案剩余债务的清偿达成分期履行协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方就本案剩余债务的清偿达成分期履行协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭 鼎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初3972号
原告：沈学兴，男，1965年10月22日出生，汉族，公民身份号码330425196510222934，住浙江省桐乡市梧桐街道三新村田心里22号。
被告：朱正军，男，1989年12月26日出生，汉族，公民身份号码320925198912265974，住江苏省建湖县冈西镇左幼村三组16号。
本院在审理原告沈学兴诉被告朱正军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈学兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈学兴负担。
审判员 孙欢杰
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执885号
被执行人：余怀东，男，1974年9月出生，住安徽省霍邱县周集镇。
本院在执行本院移送的余怀东因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人余怀东主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执885号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)嫩民初字第147号
原告史立柱，男，1971年10月6日出生，汉族，工人。
原告卜宪华，女，1972年4月25日出生，汉族，农民。
被告任福敖，男，72岁，汉族，工人。
被告辛本芬，女，60岁，汉族，无职业。
本院在审理原告史立柱、卜宪华与被告任福敖、辛本芬土地承包合同纠纷一案中，原告史立柱、卜宪华于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史立柱、卜宪华申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史立柱、卜宪华撤回起诉。
案件受理费3400元、邮寄费120元由二原告负担。
审判员 赵伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1390号之一
原告：杨文华，男，1985年10月14日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告：梁莲莲，女，1979年2月9日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人：杨文华，男，1985年10月14日出生，汉族，现住阳泉市矿区。系原告梁莲莲之夫。
被告：宫建花，女，1982年1月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：宫建军，男，1977年4月29日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人：邹文莲，女，1955年4月21日出生，汉族，现住阳泉市矿区。系被告宫建军之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人：杜晨光职务：总经理
委托代理人：杨智秀，男，1985年8月21日出生，汉族，现住阳泉市郊区，系公司职工。
原告杨文华、梁莲莲诉被告宫建花、宫建军、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告杨文华、梁莲莲于2017年10月19日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文华、梁莲莲撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告杨文华负担。
审判员 李秀英
二〇一七年十月二十日
书记员 石晶中
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初417号
原告：德阳市东鑫建材销售有限公司，住所地四川省德阳市天山北路152号汇鑫城市TT公寓A栋1-6-4号。
法定代表人：谢玉青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段79号。
法定代表人：舒强。
原告德阳市东鑫建材销售有限公司与被告德阳人和信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告德阳市东鑫建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市东鑫建材销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 范荣书
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1377号
原告:毛二进,男,1969年9月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵闽科环保工程有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段1号11层,法定代表人：谢成龙，该公司总经理。
被告:谢建斌,男,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告毛二进与被告铜陵闽科环保工程有限公司、谢建斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛二进撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛二进负担。
审判员 薛贵清
二〇一八年四月二十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢25号之三
申请执行人李红，女，住陕西省山阳县。
被执行人李彦德，男，住陕西省山阳县。
申请执行人李红与被执行人李彦德物权保护纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00471号民事判决书，确定由被告李彦德返还李红人民币100000元，并负担案件受理费1150元。判决生效后，李彦德未自觉履行,申请人李红向本院申请执行。经执行，因被执行人李彦德身患重病，无任何财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，申请执行人李红于2018年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法划被执行人李彦德银行存款1000元，申请执行人李红已领取案件款1000元，现被执行人李彦德无房产、车辆登记信息，且身患重病，无履行能力，暂无财产可供执行。申请执行人李红于2018年7月2日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年七月二日
书记员 李昌辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01940-1号
申请执行人南通众和担保有限公司。
法定代表人袁力，董事长。
委托代理人包亚南，该公司职员。
委托代理人汪蕾，该公司职员。
被执行人南通富利纺织有限公司。
法定代表人刘富祥，董事长。
被执行人南通富祥国际贸易有限公司。
法定代表人蔡昉，董事长。
被执行人赣榆富利来纺织有限公司。
法定代表人刘国祥，总经理。
被执行人如皋市富纺织造有限公司。
法定代表人陶莉，总经理。
被执行人刘富祥。
被执行人陶莉。
被执行人刘国祥。
被执行人张芸。
被执行人蔡昉。
被执行人陶春华。
申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、如皋市富纺织造有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、张芸、蔡昉、陶春华担保追偿纠纷一案，本院于2013年3月16日作出的（2015）崇商初字第00259号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请执行人人民币5112678.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程���，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查询到被执行人的房产及车辆，申请执行人不要求查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，不将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币5112678.31元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���申请执行人不要求查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1999号之一
申请执行人李金娥，女，1961年4月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人肖恒金，男，1955年2月15日出生，汉族，现住平陆县。
本院在执行申请人李金娥与被执行人肖金恒民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人肖金恒财产状况进行相关调查措施之后，被执行人肖金恒暂无其他财产可供执行。申请执行人李金娥亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽 卉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更182号
罪犯武春梅，女，1975年6月3日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）延中刑初字第33号刑事判决书，以被告人武春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年10月25日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00672号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2022年10月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武春梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯武春梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯武春梅准予减刑八个月（余刑执行至2022年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执异60号
异议人（案外人）临沂市天阔陶瓷有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道土山洼村。
法定代表人平原，执行董事。
申请执行人黄海龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人杨幸丽，申请执行人之妻，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
委托代理人黄殿义，申请执行人之父，1947年9月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人临沂春光钢结构工程有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村。
法定代表人刘长飞，执行董事。
本院在执行申请执行人黄海龙与被执行人临沂春光钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2016年8月16日对执行标的（本院执行过程中保全的钢梁、钢柱等产品以及该案在审理过程中，保全上述钢梁、钢柱的生产原料H钢等配件）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2016年8月23日以问题得到解决为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人临沂市天阔陶瓷有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年八月二十六日
书记员 庞 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执764号
申请执行人：沈凤军，男,1960年1月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：赵靖涛，男,1988年6月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行沈凤军与赵靖涛民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 车 飞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执484号
申请执行人辛智明，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人王小珍，女，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人辛智明与被执行人王小珍民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王小珍下落不明，无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。申请执行人辛智明同意本院终结本次执行程序。该案应执行的标的为30000元；未执行的标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）赣1002民初811号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人辛智明可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈样春
二〇一七年八月十五日
书记员 廖小青
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执196号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人程梅、朱东，系该银行工作人员。
被执行人金祥武，男，1956年9月1日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王桂艳，女，1956年10月25日出生，住址同被执行人金祥武。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人金祥武、王桂艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初48号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告金祥武、王桂艳于本判决生效后10日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金81612.23元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，冻结被执行人王桂艳银行存款账户。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币81612.23元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，待冻结银行存款期满后支付给本案申请执行人，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初48号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 喆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执675号
申请执行人：易万才，男，1970年1月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23370号
原告范XX。
被告徐XX。
原告范XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告范XX、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2001年8月27日登记结婚，2002年1月16日生育一女徐XX。婚前原告对被告缺少了解，婚后逐渐发现被告生活懒散，对家庭没有责任心，还常猜忌，因小事与原告争吵。2015年4月30日，被告对原告进行殴打、掴耳光等家暴行为，致原告双颊淤青、口腔及鼻子出血、耳鸣，精神受到严重伤害。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女徐XX随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2,400元直至徐XX大学毕业；夫妻共同财产依法分割。
被告徐XX辩称，不同意离婚，双方还有感情，孩子尚小应给孩子完整的家。2015年4月30日被告没有殴打过原告。
经审理查明，原告范XX与被告徐XX于2001年8月27日登记结婚，2002年1月16日生育一女名徐XX。婚后双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情疏远。2015年6月原告提起本案诉讼。
以上事实，有结婚登记摘要、出生医学证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，有一定的婚姻基础。近年来因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方正确处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情还是可以改善的。现原告要求与被告离婚，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年八月六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初90号
原告杨玉兰，女，生于1969年3月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告杨玉兰诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
原告杨玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告杨玉兰2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月13日至2016年1月13日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告杨玉兰向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。应当由用人单位及被告应当缴纳的部分2184元也已经由原告缴纳。
2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告杨玉兰依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。同时应当由被告作为用人单位缴纳的部分也已经由原告垫付缴纳，故原告要求被告应当全部退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告杨玉兰工资1419元，退还由原告杨玉兰给垫付缴纳的保险费2184元，限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 蕾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执289号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：孙富坤，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：任小苹，女，生于1976年12月30日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：向迪勇，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：蒋春燕，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：古云香，女，生于1966年2月23日，汉族，住彭州市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与孙富坤、任小苹、向迪勇、蒋春燕、古云香金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终270号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人古云香名下的商业用房进行了查封，并启动评估程序，处置资产需要一定的时间。除此外被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川06民终270号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有其他财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾令明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一���字第3035号
原告易鹏辉，住址福建省厦门市思明区。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
被告连咏平，住址湖北省安陆市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何仿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系，2013年9月27日，被告向原告借款3万元，原告银行转账支付2.9万元，现金支付1000元，借款仅做口头约定，未出具借据。2014年7月7日，被告再次借款3万元，原告通过银行转账支付2.5万元，现金支付5000元。因之前3万元未偿还，原告要求被告出具一份借款金额为6万元的���据，并约定借款期限2个月，自2014年7月7日至9月6日，如不按期还款，按日千分之三支付违约金。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至清偿之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2014年7月7日，被告出具借据，向原告借款6万元，借款期限2个月，还款期限为2014年9月7日，逾期还款的违约金按日千分之三计算。原告提交中国民生银行业务回单，显示2013年9月27日向被告平安银行尾号5035账户转账2.9万元，2014年7月8日向被告民生银行尾号2336账户转账2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借据、转账记录等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告转��支付了54000元，本院确认借款本金为54000元。双方未约定借款期限内的利息仅约定了违约金，故本院认定逾期利息以54000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年9月8日起算计至全部清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连咏平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易鹏辉借款54000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月8日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告易鹏���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1541元（原告已预交），由被告负担1195元，原告负担346元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初1037号
原告：万大冬，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：涂友劲，系江西国风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄玲芳，女，1987年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告万大冬诉被告黄玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万大冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万大冬撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告万大冬负担。
审判员 刘汐湘
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第1435号
原告：王某，市民。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：桑某，市民。
被告：油某，市民。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师
原告王某与被告桑某、油某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015月5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘同进、被告油某及委托代理人油民到庭参加了诉讼,被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月20日，油福民向原告借款2万元用于家庭开门市做生意，并约定月息一分五厘，油福民给原告出具了欠条。后油福民去世。被告桑某与油福民系夫妻关系，被告油某与油福民系父子关系。原告找二被告催要欠款，被告未还。故诉至法院，请求依法判令被告桑某偿还借款2万元及利息、被告油某在继承油福民遗产范围内承担偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告油某辩称：欠条是父亲油福民出具的，被告并不清楚原告是否已将款项实际支付给油福民。被告没有从油福民处继承得到遗产，该债务应当用油福民的个人财产清偿。
被告桑某未答辩。
原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：2013年5月20日欠条一份，证明油福民向原告借款2万元，双方约定借款月利息1.5%的事实
被告油某对上述证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明原告实际向油福民支付了2万元现金。
根据前述证据，经当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：2013年5月20日，油福民向原告王某借款2万元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰万元正0.15元月息油福民2013年5月20号”。该款经原告催要，油福民未偿还。油福民于2014年农历9月初5日因病去世。被告桑某与油福民系夫妻关系，被告油某与油福民系父子关系。
本院认为：油福民生前向原告王某借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款时约定的借款月利息1.5%不违反法律规定，本院亦予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。借款人油福民于2014年农历9月初5日去世，该借款系油福民与被告桑某夫妻关系存续期间的共同债务，被告油某系油福民的法定继承人，故原告要求被告桑某偿还借款及利息、被告油某在继承油福民遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桑某于本判决生效后十日内偿还原告王某
借款人民币2万元及利息（自2013年5月20日起至本判决书规定的履行期限的最后一日止，按双方约定的月利息1.5%计算）。
二、被告油某在继承油福民遗产范围内对所欠原告王某借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告桑某承担，被告油某在继承油福民遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一五年七月二十日
书记员 孔令博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23211号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
被告：陈燕均，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈燕均物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对被告陈燕均的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗雪雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02449号
申请执行人刘申彬
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人刘申彬与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1101号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1398.8元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1041号
申请执行人张利，男，1967年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人蒋王，男，1980年12月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人张利与被执行人蒋王买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为255050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初2386号
原告：乔正娥，性别：××，××族。
原告：张某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：乔正娥（系原告之母），性别：××，××族。
原告：张某乙，××族。
委托诉讼代理人：乔正娥（系原告之母），性别：××，××族。
被告：武某。
委托诉讼代理人：翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
原告乔正娥、张某甲、张某乙与被告武某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔正娥并代理张某甲和张某乙、被告武某的委托诉讼代理人翟翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔正娥、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因亲人张喜庆不幸身亡造成的各项损失共计578859元。事实与理由：原告的亲人张喜庆从2013年开始受雇于被告，为其驾驶大货车。2014年6月29日凌晨零时二十分许，张喜庆从被告处下班回家路经旧汾介路田家沟村段时，被一辆大货车剐撞致死，大货车随即逃逸至今未归案。综上，我们认为，原告的亲人受雇于被告驾驶车辆，在下班回家途中因交通事故身亡，因至今肇事货车逃逸后下落不明，被告作为雇主理应依法对张喜庆事故承担责任。基于此，提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告武某辩称，1、原告是否具有本案的适格主体，质证后看原告证据。2、死亡关系与原告没有任何关系，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张喜庆系被告武某雇佣的司机。2014年6月29日凌晨0时20分许，张喜庆下班回家途中，沿孝义市旧汾介路由南向北步行至田家沟村段被一辆同向行驶的蓝色福田货车剐撞，发生致张喜庆当场死亡的交通事故。
原告乔正娥与张喜庆于1993年12月举行婚礼仪式后共同生活至今。双方共同生育原告张某甲和张某乙。
本院认为，本案的争议焦点为，1、原告是否具有本案的主体资格。原告乔正娥与张喜庆于1993年12月举行婚礼仪式后共同生活至今，虽未办理结婚登记手续，但根据法律规定，双方构成事实婚姻，故原告乔正娥具有本案的诉讼主体资格。原告张某甲、张某乙系原告乔正娥与张喜庆共同生育子女，属于近亲属，二原告也具有本案的诉讼主体资格。
2、被告应否承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，原告主张的事实为“2014年6月29日凌晨零时二十分许，张喜庆从被告处下班回家路经旧汾介路田家沟村段时，被一辆大货车剐撞致死，大货车随即逃逸至今未归案”，可见张喜庆的死亡是发生在下班途中，并非在从事雇佣活动中即驾驶车辆过程中或者履行职务相关的活动中受到伤害，故原告的诉讼请求本院难以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告乔正娥、张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费9589元，由原告乔正娥、张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郝小锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第164号
申请人刘青财。
被申请人张玉刚。
申请人刘青财因与被申请人张玉刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对冀XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。左臣胜自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 裴 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1030号
申请执行人陈佳强，男，汉族，孝感市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。
被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司。
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第00591号机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第00591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月六日
书记员 程国清
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6824号
申请人成某，女，2008年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司。
本院在执行成某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初3576号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司,住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人李士和。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告张蕴娴,女,1991年12月9日生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司诉被告张蕴娴物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4385号之二
申请执行人：孙浩，男，汉族，1969年7月30日出生，现住宿迁市经济开发区。
被执行人：江苏智晟房地产发展有限公司，住所地宿迁市人民大道与微山湖路交汇处（金陵名府南门西侧）。
本院在执行孙浩与江苏智晟房地产发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，江苏省高级人民法院在审理中查封了被执行人江苏智晟房地产发展有限公司500万元财产（宿迁市浦江花园小区9栋601、602、603、604，8栋502、601、604，6栋502、506,7栋502、505），现因在执行中划拨被执行人银行存款377万元，强制被执行人履行完毕本案全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除江苏省高级人民法院以（2016）苏民终652号民事裁定书对被执行人江苏智晟房地产发展有限公司500万元财产（宿迁市浦江花园小区9栋601、602、603、604，8栋502、601、604，6栋502、506,7栋502、505）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡耀霆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更208号
罪犯夏爱美，女，1957年3月6日出生于河南省周口市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宝刑一初字第010号刑事判决书，以被告人夏爱美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第115号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年；2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第645号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2028年7月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏爱美在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯夏爱美在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯夏爱美准予减刑八个月（余刑执行至2027年11月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中二法古民一初字第1006号
原告：唐华，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：黄小彬。
被告：广州明人网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁展乾。
原告唐华诉被告中山市亿力贸易有限公司、广州明人网络科技有限��司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告唐华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐华撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告唐华负担。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李迪楣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4122号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴辉元，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西省黎川县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴辉元信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)镇行监字第00019号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓波。
再审申请人张晓波不服本院（2014）镇行诉终字第00042号行政裁定及镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第14号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓波申请再审称：其为本市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）即京旅字第0200560号《房屋所有权证》项下房屋的约定所有权人、出资人，京口区住房和城乡建设局拆除上述房屋的行为侵犯了其合法权益。原一、二审法院依据镇江中院违法作出的（2012）镇民终字第710号民事判决裁定对其起诉不予受理，系适用法律错误、滥用职权。请求撤销原一、二审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。本案中，张晓波对京旅字第0200560号《房屋所有权证》所登记的房屋提出过确权诉讼，本院于2012年8月29日作出（2012）镇民终字第710号民事判决，终审确认其对该房屋不享有所有权，江苏省高级人民法院亦于2014年11月5日作出（2014）苏审三民申字第00754号民事裁定，对张晓波就上述民事判决提出的再审申请予以驳回。因此，张晓波认为，原一、二审裁定所依据的民事判决系违法作出，无事实和法律依据。同时张晓波认为，京口区住房和城乡建设局拆除上述房屋的行为侵犯了其合法权益，但未能提供任何证据予以证明。故张晓波与案涉房屋的拆除行为，不具有行政法上的利害关系。原一、二审法院认为张晓波不具备原告主体资格并裁定对其起诉不予受理，并无不当。张晓波的再审申请不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓波的再审申请。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 艳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1839号之一
申请执行人郑某某,男,
被执行人牛某某,男,
本院在执行郑某某与牛某某租赁合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产执行，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民港初字第381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年五月九日
书记员 刘 婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1794号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：熊怀军，男，1960年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费259元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓方诚
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3694号
原告许某某（又名许艳丽)。
被告贺某某。
被告李某某。
原告许某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某与被告贺某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称:2013年10月18日被告贺某某因需资金，向原告许某某借款20万元，约定月利率为20‰，并由被告李某某为其担保。后原告多次催要，被告无钱拒付。故诉讼法到院请求:1、判令被告贺某某偿还所欠原告许某某20万元本金及其利息，利息从2013年10月18日起至债务履行完毕之日止；2、判令由被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告贺某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告贺某某2013年10月18日向原告许某某借款20万元，约定月利率为20‰并由被告李某某进行担保的事实。
被告贺某某辩称，原告所述属实，被告无钱偿还。
被告李某某传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据被告贺某某无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2013年10月18日被告贺某某因需资金，向原告许某某借款20万元，约定月利率为20‰，并由被告李某某为其担保。后原告多次催要，被告无钱拒付。故原告诉诸法院要求支持其前列之诉求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告许某某诉求被告贺某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原告诉求被告李某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告李某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺某某于判决生效后十日内偿还原告许某某人民币20万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2013年10月18日起至债务履行完毕之日止）；
被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 婧
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初56号
起诉人刘层发，男，××××年××月××日出生，住江永县。
起诉人谢已秀，女，××××年××月××日出生，住址同上。
2017年6月5日，本院收到起诉人刘层发、谢已秀交来的行政起诉状。起诉人诉称，2008年11月27日江永县国土资源局为刘田友颁发了永国用（2008）第508号、为刘美云、刘小云颁发了永国用（2008）第509号土地使用权证书。该二份证书系根据刘子斋、江凤仔持有的永国用（2004）223号土地使用权证和江永县房产证桃房字第43044000084**号房屋所有权证书，经赠与行为产生的。该房屋已被刘田友、刘政江二人拆除，该土地现被刘田友、刘政江进行建房施工，起诉人在2017年4月20日法庭质证时才知道起诉人办理了房屋所有权证书。起诉人不服，提起行政诉讼，请求撤销江永县房权证桃川镇字第4344000156**号房屋所有权证书。
经审查，本院认为，刘田友、刘美云、刘小云取得的永国用（2008）第508号、第509号土地使用权证，是因刘子斋、江凤仔持有的永国用（2004）223号土地使用权证和江永县房产证桃房字第43044000084**号房屋所有权证书，经刘子斋、江凤仔的赠与行为取得，且该宗土地上原已建有房屋。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。故起诉人应先对刘子斋、江凤仔赠与书的效力提起民事诉讼进行确认，而不是直接提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘层发、谢已秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年六月六日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2407号
原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。
法定代表人：刘钇，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：张惠萍,系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑春,系四川朴治律师事务所律师。
被告:刘丽华，女，1981年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市坤鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈佑春与被告刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘丽华支付原告物业管理服务费2232元及违约金446元，合计2678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与内江市欧城映像一期业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按约提供了物业服务。被告刘丽华系欧城映像一期小区的业主，其按约支付了2015年6月及以前的物业服务费，此后未再履行合同义务。从2015年7月起至2017年5月止，被告欠原告物业服务费2232元。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费一年以上，应按欠费总额的3‰每日计算违约金，但原告主动减少违约金，按欠费总额的20﹪计算，被告还应支付原告违约金446元。被告的房屋在保修期内，其外墙渗水和烟道排烟不畅应由建设单位房地产开发商负责维修，原告不承担维修责任，且原告均在积极联系开发商处理解决房屋质量维修问题，被告以此为由拒绝交纳物业服务费不能成立。后经原告多次催收，至今无果。
被告刘丽华辩称，原告诉称是事实，但原告对被告的房屋外墙渗水和烟道排烟不畅未进行维修，未尽到物业合同约定的管理义务，原告维修好后，被告就交纳物业服务费。原告先违约，被告不承担支付违约金的责任。
本院认为，原告与内江市欧城映像一期业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告系内江市欧城映像一期小区的业主，上述《物业服务合同》对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。双方对交纳物业服务费的期限和支付违约金有明确约定，被告未按期支付物业服务费，构成违约，依法应承担交纳物业服务费和支付违约金的民事责任。原告要求被告支付物业服务费2232元和违约金446元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的房屋外墙渗水和烟道排烟不畅的质量维修责任在建设单位房地产开发公司，属另一法律关系，且原告仍在积极联系协调房地产开发公司处理解决房屋维修事宜，原告的行为并无不当。被告未提供证据证明原告未尽到物业服务合同约定的服务质量，应承担举证不能的后果。故被告以原告未承担维修责任，未尽到物业合同约定的管理义务，拒绝支付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘丽华于本判决生效之日起十日内支付原告内江市坤鹏物业管理有限公司自2015年7月起至2017年5月31日止的物业服务费2232元和违约金446元，共计2678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽华负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 王茜
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1558号
申请执行人马某某,男
被执行人谢某某,男
本院在执行申请执行人马某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初6302号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请强制执行；本院于2017年7月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行;因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1414号之一
申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，董事长
被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：尹显才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1413号民事判决书，受理沃尔沃汽车金融（中国）有限公司申请执行四川顶峰工程机械销售有限公司返还原物纠纷一案。执行标的系返还特定的十二台工程机械设备。
执行中查明：被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司已未在原办公地址经营、办公，现公司下落不明；其法定代表人也无法查找、联系；经网络查控，也未查找到需交付的特定标的物的情况；现已将被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司列入失信名单。
2017年7月9日，申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向本院提交书面申请，请求本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案系执行交付特定标的物的案件，申请执行人不能向本院提供被执行人占有、控制的特定标的物的情况，本院也未查找被执行人的下落及特定标的物的现状，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月三十日
书记员 赵萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1061号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李永平，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地四川省青川县，文化程度小学，户籍地为四川省青川县。2011年7月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释放；2012年6月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月5日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月24日刑满释放。因本案于2017年2月14日被羁押并于次日被拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日17时许，被告人李永平在本市白云区沙贝地铁站A出口闸机处，趁黄某怡出闸不备之机，伸手盗得黄上衣左侧口袋内的iPhone6S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3505元。认为被告人李永平有如实供述并有累犯的情节，建议依法判处。
被告人李永平对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李永平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月13日止��罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人李爱公，男，1967年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人高维芬，女，1966年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李明德，男，1982年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孙常周，男，1971年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为50000元及利罚息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初885号
原告：菏泽市牡丹区成氏红糖经营店，住所地：菏泽市牡丹区花都轻纺城。
经营者：成瑞珍，女，汉族，1966年5月18日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张景军，男，汉族，1967年1月20日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：王艳华，男，汉族，1981年6月14日出生，住菏泽市定陶区。
被告菏泽冰娃食品有限公司，住所地：定陶区陈集镇。
法定代表人：许瑞青，该公司经理。
三被告委托代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店诉被告张景军、王艳华、菏泽冰娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店的委托代理人陈家友、三被告张景军、王艳华、菏泽冰娃食品有限公司的共同委托代理人李春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店诉称，原告向被告供应白糖，在2015年6月16日，经双方结算，三被告共同给原告出具欠条一份，后经多次催要，三被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还白糖款280725元及利息。
被告张景军辩称，我是冰娃公司的工作人员，我的签字的行为是职务行为，应由公司承担偿还责任，我不应承担偿还责任。
被告王艳华辩称，我是冰娃公司的会计，我的签字的行为是职务行为，应由公司承担偿还责任，我不应承担偿还责任。
菏泽冰娃食品有限公司辩称，我公司愿意承担偿还责任。
经审理查明：原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店曾经向被告菏泽冰娃食品有限公司供应白糖，在2015年6月16日，经双方结算，被告菏泽冰娃食品有限公司共计欠原告白糖款280725元，并给原告出具了欠据，其内容为“今欠成氏糖业白糖款贰拾捌万零柒佰贰拾伍元整。”，落款时间为“2015年6月16日”，落款署名为“王艳华、张景军、菏泽冰娃食品有限公司(并加盖菏泽冰娃食品有限公司的印章)”。后经原告催要，被告拒不偿还白糖款280725元。
上述事实有原告的陈述及所举借条1份，在卷佐证。
本院认为，原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店诉被告张景军、王艳华、菏泽冰娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，被告菏泽冰娃食品有限公司在收到原告的货物后，应及时支付原告货款，故对原告要求被告菏泽冰娃食品有限公司支付白糖款280725元的请求应予支持。原告要求被告偿还货款利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故货款利息应当自原告起诉之日起计算。原告要求二被告王艳华、张景军承担偿还责任，因被告王艳华、张景军是菏泽冰娃食品有限公司的工作人员，在欠具上签字行为是职务行为，涉案货款应由公司承担偿还责任，被告王艳华、张景军不应承担责任，故对原告要求被告王艳华、张景军偿还白糖款的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：
一、被告菏泽冰娃食品有限公司偿还原告菏泽市牡丹区成氏红糖经营店白糖款280725元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月16日起至付清之日止计息），自本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5511.00元，由被告菏泽冰娃食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵含含
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保405号
申请执行人:天津市天锻压力机有限公司。
被执行人:山西复兴昌成套设备有限公司。
天津市天锻压力机有限公司申请执行山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初7313号民事裁定书,该案经本院调查,被执行人无标的可实施保全,现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾文洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1233号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海陆亿汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新车公路XXX号XXX幢。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟兆来，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村黄郢庄200号。再审申请人上海陆亿汽车销售服务有限公司(以下简称陆亿公司)因与被申请人孟兆来买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆亿公司申请再审称，一审中孟兆来伪造证据；涉嫌职务侵占的案外人咸延俊未按照规定移送公安机关；一、二审判决所依据的事实无证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，请求再审。本院经审查认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。一审中，双方对某些关键事实提出了相反的证据，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定，即“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”故一审依据双方提供的证据及庭审查明的事实所作认定并无不当。综上，陆亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海陆亿汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执301号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：纪武刚，男，汉族，生于1971年12月6日，住仪陇县三河镇众山包村*组*号。
本院（2015）仪刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与纪武刚罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行纪武刚罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年六月一日
书记员 廖先龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12489号之一
原告：马兴。
委托诉讼代理人：孟凡玲，系被告隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路36号。
法定代表人：张志杰，系该公司总经理。
本院在审理原告马兴与被告辽宁风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马兴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，保全费630元，由原告马兴承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 曦
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执125号之一
被执行人：薛胜利，男，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，住郑州。因犯抢劫罪，本院于2018年4月9日作出（2018）豫11刑初3号刑事判决，判处薛胜利无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在许昌监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11刑初3号刑事判决书，立案执行没收薛胜利个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人薛胜利的财产状况进行调查，未发现薛胜利有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11刑初3号刑事判决书中没收薛胜利个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人薛胜利的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 于凤鸣
审判员 汪立胜
二〇一八年七月十六日
书记员 楚军辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2518号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2228号
原告：刘建章，男，汉族，初中文化，村民。
被告：韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店。
经营者：赵向君，女，汉族。
被告：赵刚，男，汉族。
本院在审理原告刘建章诉被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店、赵刚劳务合同纠纷一案中，原告刘建章于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建章的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建章负担。
审判员 吴刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 张伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执990号之二
申请执行人伍xx。
被执行人许xx。
被执行人程xx
被执行人广西xx有限公司。
法定代表人莫xx，董事长。
申请执行人伍xx与被执行人许xx、程xx、广西xx有限公司民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂12民终406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金420500元及逾期利息，负担案件受理费8578元，缴纳执行费6336元的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执990号。本院在执行过程中，于2016年11月1日作出（2016）桂1281执990号之一执行裁定书冻结了被执行人广西xx有限公司在中国xx银行xx账户的银行存款3099000元、上海xx银行63×××85账户的银行存款500000元。2016年11月10日广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂民申2201号民事裁定书裁定该院将提审伍xx与许xx、程xx、广西xx有限公司民间借贷纠纷一案，期间，中止原判决的执行。据此，本案暂不具备执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执990号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 土
审判员 石 晓
审判员 覃远飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦元静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执996号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：马奔，梁志森，该公司员工。
被执行人：巫秀菲，女，1988年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：钟慧锋，男，1984年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：何继辉，男，1986年11月5日出生，汉族，广州市花都区。
被执行人：罗庆忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：钟锦汉，男，1959年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人巫秀菲、钟慧锋、何继辉、罗庆忠、钟锦汉金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1703号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人巫秀菲、钟慧锋、何继辉、罗庆忠、钟锦汉没有自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。
经查，被执行人住所地及财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡宇翔
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2306号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：张晓敏，女，1981年1月23日出生，汉族，住址：江西省南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告张晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年六月二十二日
书记员 章梦玲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执55号
申请执行人袁清君。
被执行人崔胜宇。
被执行人杨国才。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第187号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十四日
书记员 佟 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1218号
被执行人冯义欢，男，1988年11月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行冯义欢刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人冯义欢的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2450号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人:陆银海，行长。
委托诉法代理人:孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人:奚国良，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与奚国良信用卡纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院另案拍卖了被执行人奚国良名下位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室房地产，本案参与分配所得人民币13921元，己退还申请人,苏州市姑苏区人民法院对被执行人奚国良名下位于苏州市相城区金砖路188号华润橡树湾23幢401室房地产在淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖,本案将参与分配，另查封了被执行人奚国良名下位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢508、苏州市相城区北桥街道北凤南路碧海商住001号房地产二套，由于上述财产存在抵押且本案系轮后查封，故暂无法处置。查封了被执行人奚国良名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，由于存在抵押且无法实物扣押,故暂无法处置。
经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外，本案参与分配受偿人民币13921元，未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴 金
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执373号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李利民，男，1979年7月14日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初924号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人李利民的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初924号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 昕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4173号
申请执行人:王俊,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:曹一博,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行王俊与曹一博机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人13000元及逾期利息。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰福平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2236号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：王松华，男，1957年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告王松华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9896号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：李岩岭，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东与被告李岩岭、黄鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告李岩岭、黄鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岩岭、黄鸿向原告偿还借款本金7.6万���及利息9000元；2.判令被告李岩岭、黄鸿从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月3日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款45万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告李岩岭、黄鸿未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李岩岭、黄鸿于2014年4月3日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款45万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年5月2日起至2015年4月2日止，总计偿还本金利息总额为50.4万元；还款期为每月2日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告李岩岭、黄鸿与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费5.4万元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付款单位为李岩岭（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年4月4日，原告向被告李岩岭账户转款39.6万元。2014年4月3日，李岩岭向原告出具收条表明��到全部借款本金45万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年4月3日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩岭、黄鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金7.6万元；
二、被告李岩岭、黄鸿于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年4月2日的借款利息9000元；
三、被告李岩岭、黄鸿于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金7.6万元为基数，从2015年4月3日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告李岩岭、黄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李俭波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初13773号
原告：杨斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
被告：沈阳百联大药房连锁有限公司于洪分店，住所地沈阳于洪区黄海路12号。
法定代表人：宋薇。
被告：沈阳百联大药房连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路12号。
法定代表人：宋薇。
本院在审理原告杨斌诉被告沈阳百联大药房连锁有限公司于洪分店、沈阳百联大药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晨煜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1286号
罪犯白咀山，男，1992年10月2日出生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬仑刑初字第85号刑事判决，以被告人白咀山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年,罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年6月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白咀山在服刑期间(考核期2014年8月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白咀山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白咀山在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白咀山准予减刑七个月（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟��民初字第0074号
原告高明能。
委托代理人陈伟、凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告邹锋元。
被告尚启瑶。
本院审理原告高明能与被告邹锋元、尚启瑶欠款纠纷一案，原告高明能于2015年2月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明能撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱婷