wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执32号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人陈中法，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李建军，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人戴晓峰，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与陈中法、李建军、戴晓峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）建商初字第00564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈中法偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7.29万元，并承担借款本金8万元自2012年12月30日起至2013年9月15日止按年利率12.9%计算的利息，2013年9月16日起至2014年1月21日止的利息按年利率12.9%加收50%计算。二、被告陈中法承担借款本金7.6万元自2014年1月22日起至2014年8月14日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、被告陈中法承担借款本金7.44万元自2014年8月15日起至2015年1月22日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。四、被告陈中法承担借款本金7.29万元自2015年1月23日起至本判决确定给付之日按年利率12.9%加收50%计算的利息。五、上述第一项至第四项均于本判决生效后十日内付清。六、被告李建军、戴晓峰对上述第一项至第五项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月三日
书记员 夏 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2126号
罪犯韦亥转，男，1981年12月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月28日作出(2012)佛南法刑初字第641号刑事判决，以被告人韦亥转犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦亥转在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦亥转在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦亥转在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金九千二百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦亥转确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦亥转予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1670号
申请执行人杨林，男，住址红山区
被执行人翁旗泷千翔公贸有限责任公司，地址翁牛特旗。
被执行人杨瑞民，地址翁牛特旗。
杨林与翁旗泷千翔公贸有限责任公司、杨瑞民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人翁旗泷千翔公贸有限责任公司、杨瑞民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁旗泷千翔公贸有限责任公司、杨瑞民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁旗泷千翔公贸有限责任公司、杨瑞民新的财产线索，申请执行人杨林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更185号
罪犯荀小闪，男，汉族，1982年12月21日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2007年11月7日作出（2007）广刑初字第144号刑事判决，以被告人荀小闪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十四万元。被告人荀小闪不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）宣中刑终字第08号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯荀小闪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荀小闪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荀小闪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荀小闪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初43号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，个体业主。委托代理人张XX，男，1974年6月24日出生，汉族，职员。
被告陶X军，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告陶X军买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
（此页无正文）
审判员 邓广平
二〇一七年三月二日
书记员 朱营营
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执366号
申请执行���：李高兰，女，1956年2月3日出生，汉族，住临猗县楚侯乡郭村*组。
被执行人：赵仰林，男，1962年3月4日出生，汉族，住临猗县楚侯乡东三里村。
被执行人：代琍萍，女，1967年7月21日出生，汉族，住山西省祁县邵馀镇麓台东路南六巷**号。
本院受理李高兰申请执行赵仰林、代琍萍买卖合同纠纷一案中，被执行人赵仰林已按生效法律文书履行完毕；申请人陈和气于2016年8月31日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第2370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年八月三十一日
书记员 : 吕 增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2524号
原告：宁某，男，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。
被告：帕某，男，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。
原告宁某与被告帕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告帕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2015年8月28日，原、被告签订一份份额期付款合同，合同约定，被告从原告处借贷款共计3525元。被告已还款2100元，剩余1425元至今未返还，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款1425元、违约金700元，并承担本案的诉讼费用。
被告帕某未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告在手机店购买苹果品牌6型号64G一台手机，经出卖方介绍，原告向被告提供借款，双方签订一份分期付款合同，载明：“甲方宁某，乙方帕某，甲方与乙方就产品分期买卖事宜，达成以下协议：一、本合同的标的物为苹果品牌6型号64G手机或电脑，数量一台，分期付款金额2484元；二、乙方于收到上述手机并验货后分期付款3525元给予甲方，期限自2015年8月28日至2016年1月27日止，每月23日前各支付705元……”合同下方有原、被告签字，后被告支付原告2100元，剩余1425元至今未归还，原告诉至法院，请求如诉。庭审中，原告放弃违约金700元的诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的时间返还借款，故原告要求被告偿还1425元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帕某偿还原告宁某借款1425元。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担25元，剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年五月六日
书 记 员 迪丽 努尔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6476号
申请执行人：于二军，男，1975年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲兰艳，女，1982年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于二军与被执行人仲兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的为43000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初308号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师
被告：蔡波，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告蔡波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告蔡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金119946.7元、利息（按月利率1.55%计至本息结清为止，其中截止2016年10月27日为10870.09元）、滞纳费〔按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》规定，从逾期之日即2016年6月1日计至本息结清之日止〕；2、判令被告支付原告支出的律师费11181元（当庭减少为2795元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款15万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告蔡波未答辩。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经蔡波申请，甲方中银金融公司、乙方蔡波2015年7月16日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2015年第1版）》，约定甲方向乙方提供贷款额度15万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；双方同意由合同签订地人民法院管辖。
2015年7月20日，中银金融公司发放了贷款额度15万元，蔡波以装修名义动用了全部额度贷款。由于蔡波未按约足额还款，中银金融公司于2016年11月1日向蔡波邮寄《律师函》宣布贷款提前到期，并委托四川迪扬律师事务所诉来本院，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并支出律师代理费2795元。庭审中，中银金融公司提交详细还款记录，确认实际执行的还款日为下月1日前归还前一月款项，第1期在2015年9月1日还款，蔡波共还款51912.52元，其中抵充前9期本金30053.3元、利息20076.97元、滞纳费1690元。在2016年6月1日、21日归还第10期款项92.25元后未再还款。
认定上述事实，有中银金融公司提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款记录、《律师函》、EMS邮寄单、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人蔡波依约成立合法的借款合同关系。蔡波自第10期起未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付支出的律师代理费。蔡波未对逾期后的还款事实答辩和举证，对中银金融公司确认的扣款金额和抵充顺序本院予以确认，蔡波还欠本金119946.7元。蔡波在第10期起未足额还款，中银金融公司主张蔡波支付2016年6月1日起的利息和逾期滞纳费，但其总额按约定标准折算超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。蔡波在第10期还款92.25元，不足抵充该期利息（对应计息期为2016年5月1日至31日），后续利息、滞纳费应按本金119946.7元计算。中银金融公司要求赔偿支出的律师费2795元，有合约约定为据，数额亦属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告蔡波应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金119946.7元，并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费的总额，以本金119946.7元基数，按年利率24%，从2016年6月1日计到还清本金为止）；
二、被告蔡波应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失2795元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元、减半收取1659.5元，诉讼保全申请费1274元，合计2933.5元，由被告蔡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年四月十三日
书记员 罗尹伶
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢32号
申请执行人：贾士伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：德州市海德印刷包装有限公司。
法定代表人：代建军。
本院在执行申请执行人贾士伟申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人贾士伟撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2016）第26号仲裁终局裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年二月九日
书记员 王 坤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1676号
原告田某某，女，汉族，农民，户籍地宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘 静
二〇一六年九月二日
书记员 张文华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1642号之一
申请执行人：钟长林，男，1967年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：顾少华，男，1979年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人钟长林与被执行人顾少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日日作出的（2016）苏1084民初3776号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾少华应于判决生效后十日内一次性归还钟长林借款60000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由顾少华承担。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金60000元、诉讼费650元、利息630元，合计61280元。被执行人自愿于2016年12月30日前还20000元，于2017年6月30日前还20000元，余款21280元在2017年12月30日前全部还清。；二、若被执行人按期足额还款，此案执结。若被执行人未按上述期限足额还款，申请执行人有权依（2016）苏1084民初3776号民事判决书确定的债权总额继续执行（扣除已履行部分）；三、执行费820元，由被执行人自愿承担；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淇滨民二金初字第91号
原告王金路，男，1983年3月27日出生。
委托代理人秦利芳，男，1984年11月17日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人张朋娟，女，1988年3月20日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告王金路与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王金路的委托代理人秦利芳、被告平安财险鹤壁支公司的委托代理人张朋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金路诉称：2015年2月4日7时50分，原告驾驶豫FWY6**号普通客车行驶至浚县永济大道与工业路交叉口和李某某驾驶的豫AA32**轿车发生碰撞，造成豫FWY6**号普通客车受损，经评估损失24819元。原告为豫FWY6**号普通客车投保有车损险，向被告申请赔付，被告以种种理由不予赔付。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费24819元、鉴定费1400元。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：1、同意依据车损险合同条款赔付原告不超过30%的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失由原告承担。
经审理查明：2014年9月12日，原告王金路为其所有的豫FWY6**号普通客车在被告平安财险鹤壁支公司投保车辆损失险，并不计免赔率，保险金额为139300元，保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。
2015年2月4日7时50分，李某某驾驶豫AA32**小型普通客车沿浚县永济大道自东向西行驶至工业路交叉口时与沿工业路自北向南行驶的原告王金路驾驶的豫FWY6**普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏。该次事故经浚县公安局交通管理大队处理后，于2015年2月13日作出第410621-0004697号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，原告王金路负事故的次要责任。
2015年2月26日，原告王金路委托鹤壁市宏昱机动车评估有限公司对豫FWY6**号普通客车的车辆损失价值进行鉴定，2015年3月6日鹤壁市宏昱机动车评估有限公司作出鹤壁宏昱[2015]估鉴字第15H0017号鉴定评估意见书1份，认定豫FWY6**号普通客车的车辆损失价值为24189元。原告王金路为此支出鉴定评估费1400元。
2015年4月14日，原告王金路在浚县大众北京现代维修站对豫FWY6**号普通客车进行了维修，支出维修费用24189元。后原告王金路向被告平安财险鹤壁支公司请求理赔未果，诉至本院。
以上事实有原告王金路提交的机动车辆保险单、交通事故认定书、鉴定评估意见书、鉴定费发票、维修费发票等证据以及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告王金路就其所有的豫FWY6**号普通客车与被告平安财险鹤壁支公司订立的车辆损失险及不计免赔率特约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险合同的双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。保险期间豫FWY6**号普通客车发生交通事故，致使车辆损坏，被告平安财险鹤壁支公司理应依照双方合同约定向原告王金路承担赔偿保险金的责任。参照鹤壁宏昱[2015]估鉴字第15H0017号鉴定评估意见书的鉴定意见，并结合原告王金路维修时的实际支出情况，豫FWY6**号普通客车因交通事故的损失价值为24189元，事实依据充分，依法应予支持。本院对原告王金路要求被告平安财险鹤壁支公司赔偿车辆维修费24189元的诉讼请求，予以支持；超出部分，本院不予支持。原告王金路主张的鉴定评估费1400元，属原告王金路单方申请鉴定所支出费用，不属双方合同约定的赔偿范围，不应由被告平安财险鹤壁支公司承担。关于被告平安财险鹤壁支公司辩称按照保险合同条款约定其公司仅赔偿原告王金路不超过30%的车辆损失的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，被告平安财险鹤壁支公司所称按责赔付的合同条款系格式条款，其内容免除了被告的部分赔偿责任，加重了原告王金路的责任，且被告平安财险鹤壁支公司亦未举证证明就该免责条款向原告王金路尽到了明确说明义务，被告平安财险鹤壁支公司所称按责赔付的合同条款对原告王金路不发生效力，故被告平安财险鹤壁支公司的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金路车辆维修费24189元；
二、驳回原告王金路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一四年八月六日
书记员 李芳芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人王树忠，男，1968年1月11日生，出生地新疆霍城县，汉族，中专文化程度，第四师六十二团灌溉科职工，住。2016年8月23日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审。
辩护人刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被告人葛建设，男，1967年12月2日生，出生地新疆霍城县，汉族，初中文化程度，第四师六十二团十一连职工，住。2016年8月22日，因涉嫌犯非法持有枪支���被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王树忠、葛建设犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员李华出庭支持公诉。被告人王树忠及其辩护人刘文，被告人葛建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控：2016年8月9日，新疆伊犁州霍尔果斯边防派出所接到伊犁州公安边防支队情报科通报六十二团居民王树忠、葛建设持有枪支。边防派出所民警随即在第四师六十二团王树忠、葛建设住宅内收缴了“金鹿牌”16MM口径单管木柄猎枪一支及铜质猎枪空弹壳4枚，4.5MM口径气枪一支，并将王树忠、葛建设抓获。2016年9月17日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪、气枪被认定为我国法律规定的枪支，四枚弹壳为我国法律规定的制式猎枪弹壳。被告人王树忠、葛建设归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王树忠、葛建设的供述与辩解、第四师公安司法鉴定中心（四）公（司）鉴（痕检）字【2016】001号.002号枪弹鉴定书、004号弹壳检验鉴定报告、户籍证明、受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、证人郑某的证言、物证照片、现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人王树忠、葛建设违反我国枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，对被告人王树忠、葛建设应以非法持有枪支罪定罪量刑。
被告人王树忠对公���机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。但提出自己是主动上缴，并协助公安机关查找枪支可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，枪支的鉴定程序不合法,鉴定意见不能作为本案定案依据,被告人王树忠案发后认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚，请求对被告人王树忠免予刑事处罚。为此辩护人当庭提交归案情况说明一份。
被告人葛建设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，1994年，被告人王树忠在霍城县一商店购买4.5MM口径气枪一支。1995年，被告人王树忠从林长正处获赠“金鹿牌”16MM口径单管木柄猎枪一支。2006年，被告人王树忠将“金鹿牌”16MM口径单管木柄猎枪一支及四枚弹壳交给被告人葛建设保管。2016年4月，被告人王树忠将4.5MM口径气枪一支交给郑某保管。2016年8月9日，新疆伊犁州霍尔果斯边防派出所接到举报找到被告人王树忠，在被告人王树忠的带领下，到被告人葛建设住宅内收缴了“金鹿牌”16MM口径单管木柄猎枪一支及铜质猎枪空弹壳4枚；在郑某住宅内收缴了4.5MM口径气枪一支。2016年9月17日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪、气枪被认定为我国法律规定的制式枪支，四枚弹壳为我国法律规定的制式猎枪弹壳，并能重复使用。
针对被告人王树忠的辩护人提出鉴定程序不合法，不能作为定案的依据，新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院向本院申请鉴定人员出庭作证，霍城垦区公安局刑事侦查大队刑事科学技术室主任芦书海出庭作证，当庭解释和说明了鉴定的依据及鉴定过程。
上述事实，被告人王树忠、葛建设在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押���单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、第四师公安司法鉴定中心（四）公（司）鉴（痕检）字【2016】001号.002号枪弹鉴定书、004号弹壳检验鉴定报告；被告人王树忠的辩护人当庭提交的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树忠违反枪支管理规定，非法持有16MM口径单管木柄猎枪一支、4.5MM口径气枪一支、铜质猎枪弹壳4枚；被告人王树忠将16MM口径单管木柄猎枪一支交由被告人葛建设保管，被告人葛建设非法持有16MM口径单管木柄猎枪一支、铜质猎枪弹壳4枚，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。被告人王树忠归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王树忠认罪态度好，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王树忠虽有坦白情节，但尚不构成免予刑事处罚的条件，故对辩护人提出的对被告人王树忠免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人葛建设归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王树忠、葛建设的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王树忠、葛建设宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛建设犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑���年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案“金鹿牌”16MM口径单管木柄猎枪一支、四枚铜质猎枪弹壳、4.5MM口径气枪一支予以没收，由新疆霍城垦区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈党库
代理审判员 尚 莹
人民陪审员 苗 江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚 猛
1
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1498号之一
申请执行人：刘晓晖，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终831号民事判决书，向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8098元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 涛
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00564号
申请执行人周荣华，男，1940年11月7日出生，住武穴市，证件号码42212919401107001X。
被执行人吴双，男，1980年10月9日出生，住武穴市。
被执行人吴有金，男，1954年12月18日出生，住武穴市。
申请执行人周荣华与被执行人吴双、吴有金借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01218号判决已经发生法律效力。由于被执行人吴有金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周荣华于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴双、吴有金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴有金新的财产线索，申请执行人周荣华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01218号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘堂明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
2017冀11**民初383号之一
申请人：姜子怡，女，2011年6月10日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：杨丽艳，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2017年2月9日立案受理姜子怡与杨丽艳、孙文庆、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）冀1126民初383号之财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。姜子怡于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，姜子怡的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 聪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执453号之一
申请执行人：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪龙慧苑商铺U段商铺16号。
法定代表人：陈建麟，该公司董事长。
委托代理人：柏慧钰，身份证号：××××××，系该公司员工。
委托代理人：周敏，身份证号：××××××，系该公司员工。
被执行人：贵州华力农化工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区沿江路36号。
法定代表人：胡秋云，该公司董事长。
被执行人：铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路阳光大厦四楼。
法定代表人：修昕武，该公司董事长。
被执行人：向茂林，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第209号民事判决书，依法受理了贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司申请执行贵州华力农化工程有限公司、铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司、向茂林借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人向茂林名下的房产已经被其他法院查封，故现暂时不能由我院处置。现申请执行人向本院提交书面的《终结本次执行程序申请书》，申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 旭
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初17号
原告曾芸。
被告曾小明。
被告黎萍。
本院受理原告曾芸诉被告曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾芸到庭参加诉讼，被告曾小明、黎萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾小明以做生意需资金周转为由自2012年底开始陆续向原告借款，并出具借条给原告至2015年5月3日，经原告与被告曾小明结算，被告共欠原告本金810000元，并重新出具借条一张，约定月利率按2%计算，每月3号付息，并承诺以相关资产作抵押。重新出具借条后，被告一直未还本付息。后经原告催索，被告曾小明以无钱为由未偿还。为此诉至法院要求被告偿还本金810000元及利息（按2%月利率计算至还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告曾小明、黎萍未提供答辩。
经审理查明：被告曾小明与黎萍为夫妻关系。2012年底开始，被告曾小明以做生意需资金周转为由，先后多次向原告借款，至2015年5月3日，经原告曾芸与被告曾小明结算，被告共欠原告借款本金810000元。此前利息已付清。被告曾小明于当日向原告曾芸出具借条一张：“借条，今借到曾芸人民币捌拾壹万元整（￥810000），月息贰分（2%）每月3号付息。本人承诺：以宁都宏德商贸有限公司本人相应股权（含得月楼酒店相关资产）作为上述债务的抵押，若不能还款原（愿）处置相应资产用以还款。借款人曾小明，身份证号：360730198310214114。2015.5.3”。此后经原告催索被告既未还本金亦未付利息。只于2015年8月4日，向原告出具了一张还款计划书：“还款计划书，因本人向曾芸借款人民币捌拾壹万元整，为履行还款义务特承诺如下：一、自9月1日起支付利息壹万贰仟零一百五。二、自10月1日起支付本金每月壹万元整。三、若到期未履行上述约定本人自愿将名下东方丽都小区的住居12栋3单元706及赣BT32**的起亚车抵押给曾芸。还款人:曾小明。2015.8.4。”同日，被告曾小明还向原告曾芸出具了一张欠条：“欠条，今欠到曾芸二个月利息贰万捌仟壹佰元整，欠款人曾小明。2015.8.4。”当时原被告约定，如果被告能按还款计划书全面履行，原告则同意将利息调为月利率按1.5%，否则月利率应按2%计算。2015年5月3日后，被告既未还本亦未付息。
以上事实有以下证据证实：1、2015年5月3日被告向原告出具的借条一张。2、2015年8月4日被告曾小明向原告出具的还款计划书一张、欠条一张。3、宁都县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一张。4、原告曾芸向被告曾小明的部分转账凭证以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告曾芸与被告曾小明之间的债权债务关系事实清楚，金额具体，证据充分，应予以确认。被告曾小明应及时偿还原告的借款本息。原、被告书面约定的利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十二条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持被告曾小明向原告曾芸出具的借条、欠条及还款计划书，虽然没有被告黎萍的签名，但两被告系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该债务为共同债务。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小明、黎萍在本判决生效后十日内偿还所欠原告曾芸借款本金810000元及利息（自2015年5月4日起至还款之日止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13528元，由被告曾小明、黎萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 娅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1173号之一
申请执行人梁丰力，男，1989年5月11日出生，汉族，住北流市。
被执行人郑春锋，男，1971年12月16日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人梁丰力与被执行人郑春锋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人郑春锋的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人郑春锋没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人梁丰力尚未能实现的债权为40470元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人郑春锋暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981执1173号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟广森
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商特字第90号
申请人：金华银行股份有限公司市府支行。
代表人：江莺。
委托代理人（特别授权代理）：祝成功。
被申请人：浙江丰峰印务有限公司。
法定代表人：钱建丰，总经理。
被申请人：钱建丰。
被申请人：杨美丹。
申请人金华银行股份有限公司市府支行于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后根据原告申请依法采取了保全措施，后由代理审判员黄小奕独任审理本案。
申请人称，2015年6月25日，浙江丰峰印务有限公司向申请人融资1000万元，双方签订了编号为201599062借01606号的《流动资金借款合同》，约定：借期自2015年6月25日至2016年6月20日，借款年利率为7.8%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，申请人与三被申请人签订了编号为201599062物00778、00779号的《最高额抵押合同》二份，约定：三被申请人所担保的主债权为自2015年6月25日至2017年6月24日期间在1610万元的最高额范围内申请人与浙江丰峰印务有限公司签订的融资协议而享有的债权，担保物为浙江丰峰印务有限公司位于金磐新区的房产（所有权证号为金房权证婺字第××、00××66、00374367号，土地使用权证号为金市国用2013第110-06743号）及钱建丰、杨美丹所有的位于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室的房产（所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-02458号）。次日，双方办理了相应抵押物的抵押登记手续（他项权证号：金房他证婺字第003481**、00348115号）。申请人依据主合同约定于2015年6月29日向浙江丰峰印务有限公司发放贷款1000万元。借款后浙江丰峰印务有限公司未能按合同约定支付利息，已经构成违约。经申请人多次催收、协商，至今未予归还。申请人提出实现担保物权的申请。申请人诉请要求：1.确认申请人享有主债权本金1000万元、利息124129.54元（利息算至2015年8月25日，此后利息按借款合同约定计算至执行终结之日止）；2.准予对被申请人浙江丰峰印务有限公司提供的位于金磐新区的房产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××66、00374367号，土地使用权证号：金市国用2013第110-06743号）及钱建丰、杨美丹所有的位于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室的房产（所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-02458号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在1610万元的最高额担保范围内优先受偿；4.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人浙江丰峰印务有限公司、钱建丰、杨美丹未提交答辩意见。
本院经审查认为，2015年6月25日，浙江丰峰印务有限公司向申请人融资1000万元，双方签订编号为201599062借01606号的《流动资金借款合同》一份，约定：借期自2015年6月25日至2016年6月20日；借款年利率为7.8%，借期内不调整；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金；借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金的，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求借款人支付所有费用；借款到期后借款人未按约定偿还借款本息的，逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，申请人与浙江丰峰印务有限公司签订编号为201599062物00779号的《最高额抵押合同》一份，约定：浙江丰峰印务有限公司以登记在其名下的坐落于金华市金磐新区的房产（所有权证号：金房权证婺字第××、00××66、00374367号，土地使用权证号：金市国用2013第110-06743号）为其与申请人在2015年6月25日至2017年6月24日期间连续发生的债权提供最高额抵押担保；最高主债权限额为1430万元；抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金和实现抵押权费用等所有应付费用；主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物；抵押权人可依据物权法第一百九十五条规定，直接请求人民法院拍卖、变卖或通过其他方式处置抵押物。同日，申请人与钱建丰签订编号为201599062物00778号的《最高额抵押合同》一份，约定：钱建丰、杨美丹以其所有的登记在钱建丰名下的坐落于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室的房产（所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-02458号）为浙江丰峰印务有限公司与申请人在2015年6月25日至2017年6月24日期间连续发生的债权提供最高额抵押担保；最高主债权限额为180万元；抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金和实现抵押权费用等所有应付费用；主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物；抵押权人可依据物权法第一百九十五条规定，直接请求人民法院拍卖、变卖或通过其他方式处置抵押物。杨美丹作为抵押物共有人在该合同上签字确认。次日，双方办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号分别为金房他证婺字第003481**、00348115号）。申请人依约于2015年6月29日向浙江丰峰印务有限公司发放贷款1000万元。但借款后浙江丰峰印务有限公司未能按合同约定支付利息。截止2015年8月25日，浙江丰峰印务有限公司尚欠借款本金1000万元、利息124129.54元，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江丰峰印务有限公司所有的坐落于金华市金磐新区的房产（所有权证号：金房权证婺字第××、00××66、00374367号；土地使用权证号：金市国用2013第110-06743号；他项权证号：金房他证婺字第003481**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司市府支行对变价后所得款项在借款本金1000万元、利息124129.54元（利息暂算至2015年8月25日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）在最高额1430万元担保范围内优先受偿。
二、对被申请人钱建丰、杨美丹所有的登记在钱建丰名下的坐落于金华市丹溪路199号绿园御景苑1幢701室的房产（所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-02458号；金房他证婺字第003481**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司市府支行对变价后所得款项在借款本金1000万元、利息124129.54元（利息暂算至2015年8月25日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）在最高额180万元担保范围内优先受偿。
案件受理费82544元，依法减半收取41272元，保全费5000元，合计46272元（申请人已预交），由被申请人浙江丰峰印务有限公司、钱建丰、杨美丹共同负担，限于送达之日起三日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴昱媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1258号
申请执行人：高翰博，男，汉族，1993年1月2日生，住登封市。
被执行人：王林峰，男，汉族，1991年11月12日生，住登封市。
申请执行人高翰博与被执行人王林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年6月19日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月23日、2018年4月6日、2018年4月17日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；
4、2018年4月3日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1258号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 屈逍婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2175号
申请执行人：刁政权，男，汉族，现住宣城市宣州区。
被执行人：周德龙，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人刁政权与被执行人周德龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3268号民事判决书判决被告周德龙于本判决生效之日起十日内给付原告刁政权欠款18000元。案件受理费减半收取125元，由被告周德龙负担。
因被执行人未履行义务，申请执行人刁政权于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款18000元及相应利息、诉讼费125元，并承担执行费172元。
执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产；经查询本院亦未发现被执行人周德龙有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初229号
原告邹礼文，湖南省株洲县人，现住曲靖市。
委托代理人田春生，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告戴国杰，江苏省泰兴市人。
委托代理人杨旸，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告邹礼文与被告戴国杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹礼文及委托代理人田春生、被告戴国杰的委托代理人杨旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹礼文诉称，2012年4月，原告作为承揽人承揽被告位于文山市夹马石工业园区承建天冶化工项目土建一队（所属中国化学工程第六建设有限公司分包）临时宿舍一栋，承揽面积500多平方米。原告承揽工程完成后，被告方验收合格并投入使用。经双方结算时协商总计人民币12万元，被告口头承诺2013年8月给付原告4万元，10月份把剩余的8万元一次性给付原告。可是这两笔款项到2012年12月也没有给付，经原告多次催要，一直拖欠至今。为此，请求法院判令1、被告支付原告工程报酬12万元；2、诉讼费由被告承担。
原告邹礼文针对其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、现场录音及通话记录各一份，证明2014年9月5日、2015年9月17日原、被告对被告拖欠原告工程款进行协商，被告欠原告工程款12万元；
3、现场照片8张，证明原告承做的简易房的原地址，因云南天南冶化工有限公司要在简易房的地方进行绿化，所以原告承建的简易房已被拆除；
4、证人刘某甲、王某某、刘某乙的庭审证言，证明证人刘某甲、王某某为原告建盖简易工棚，该简易房是被告叫原告去建盖的，被告欠原告工程款。
经庭审质证，被告戴国杰对原告邹礼文提交第1组证据的真实性及证明观点无意见。对第2组证据中现场录音的真实性无意见，不认可合法性及关联性，该录音未征得被告同意录制，侵犯了被告的隐私，该份证据不能证明原告主张的12万元是哪一部分的工程款，对与周文久的电话录音的三性不认可，该证据不能证明通话对方就是周文久本人，也不能证明通话中所涉及的12万元是哪一部分的工程款，该录音证明了原告所主张的工程款应向化六建公司主张。对第3组证据的真实性、合法性、关联性不认可，不能证明原告的证明观点，也不能证明原告曾为被告在该地点建盖过简易房。对证人刘某甲、王某某的身份不认可，不能证明该两人在本案工地做过工，前两个证人的证言只能证明原告欠他们工钱，不能证明工程是被告叫原告来施工的，被告欠原告工程款也仅是听原告单方陈述，属于言传证据。对证人刘某乙的证言真实性没有意见，但只能证明原告为化六建建盖简易工棚购买过材料，不能证明该工程是原告为被告所建。
本院认为，被告对原告提交的第1组及第2组证据中的谈话录音及被告的通话录音的真实性无异议，本院予以确认。被告提交的周文久录音无法核实其真实性，本院不予采信。证人刘某甲、王某某的庭审证言能证明其为原告承做本案争议工程，其余证言系传来证言，本院不予采信。证人刘某乙的证言与本案无关联，本院不予采信。
被告戴国杰辩称，一、原告所述与事实不符。2011年7月26日云南天南冶化工有限公司与中国化学工程第六建设有限公司签订《云南天南冶化工有限公司文山氯化铝配套建设氯碱项目烧碱装置及公用工程建设工程施工合同》，云南天南冶化工有限公司将文山氯化铝配套建设氯碱项目烧碱装置及公用工程建安施工工程发包给中国化学工程第六建设有限公司施工。该合同签订后，中国化学工程第六建设有限公司找到泰州江洲建设工程有限公司提出合作意向。中国化学工程第六建设有限公司与泰州江洲建设工程有限公司于2011年8月签订《工程施工合作协议》，协议约定：该项目以甲方（中国化学工程第六建设有限公司）为主，乙方（泰州江洲建设工程有限公司）为辅。以甲方与云南天南冶化工有限公司签订的施工合同（含各种补充协议）确定的施工承包内容为准，甲方负责工业设备、管道安装、电气仪表的施工；乙方负责所有土建（含钢结构房屋，民工建中的普通水电安装等）。报建过程中由承包方支付的各种规费，现由甲方支付，以后按甲、乙双方完成的产值按各自比例各自承担。同时该合同在双方权利义务中约定：a、甲方负责项目机构的组建，负责乙方的办公场所及办公用房，发生费用按实际发生与占用比例分摊。该合同签订后，原告按中国化学工程第六建设有限公司的要求进行了施工，从始至终，被告从未与原告签订过任何承揽合协议，也从未与原告承诺过付款时间。二、被告对原告的承揽报酬无支付义务。被告认为，原告以承揽合同纠纷为由将戴国杰列为被告提起诉讼无任何事实和法律依据。根据《合同法》第二百五十一条的规定，原告所承揽的工程与被告无任何关系，被告对原告的承揽报酬无支付义务。请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告戴国杰针对其主张，提供以下证据：
1、建设工程施工合同复印件，证明原告所施工的工程是包含在云南天南冶化工有限公司发包给中国化学工程第六建设有限公司的施工项目内的事实；
2、工程施工合作协议复印件，证明原告所施工部分是由中国化学工程第六建设有限公司负责项目机构的组建，并负责办公场所及办公用房，发生费用按实际发生与占用比例由该公司与泰州江洲建设工程有限公司按比例分摊的事实。
经庭审质证，原告邹礼文对被告戴国杰提交1、2组证据的真实性不认可，因是复印件，且与本案无关联性，被告以个人名义请原告做工程，与公司无关联。
本院认为，被告戴国杰提交的第1、2组证据均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2012年3月，原、被告达成口头协议，被告以个人名义叫原告承做位于文山市夹马石云南天南冶化工有限公司厂区内的工人住的临时工棚。原告建设完该工棚并交付使用，原告多次与被告结算未果。至2014年9月5日，原告找到被告，双方对原告承做的该工程进行了口头商定，被告同意支付原告工程款12万元，并口头承诺2014年9月先付4万元，2014年10月付8万元。因云南天南冶化工有限公司厂要绿化该厂区，原告承做的临时工棚已全部拆除。因被告未按约定支付原告工程款，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告口头达成原告承做位于文山市夹马石云南天南冶化工有限公司厂区内的工人住的临时工棚的承揽合同，有原、被告的陈述为据，原、被告之间自愿达成的承揽合同关系依法成立且合法有效。原告向被告交付工作成果，被告应给付原告报酬。原告主张被告应支付工程报酬12万元，有被告认可的谈话录音及电话录音为证，本院予以支持。被告提交的证据不能证明其未发包本案争议工程给原告承做，对被告认为原告所承揽的工程与被告无关，被告无支付义务的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戴国杰于本判决生效之日起十日内支付原告邹礼文工程报酬120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告戴国杰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年四月二十五日
书记员 何秋杰
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执18号之一
申请人执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地：成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼一、二层。统一社会信用代码：915101005875871294。
单位负责人：唐冰，该支行行长。
被执行人：四川锦盛达商贸有限公司，住所地：成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号2幢。统一社会信用代码：915100006861075067。
法定代表人：曹均东。
被执行人：四川望园酒店投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段108号。统一社会信用代码：915101067978294641。
法定代表人：曹均东。
被执行人：四川润欣林业有限公司，住所地：四川省广元市利州区建设路凤凰国际商务楼8层10号。统一社会信用代码：915108020521628029。
法定代表人：曹均东。
被执行人：广元望园林业开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝文化路9号，统一社会信用代码：915108025656677501。
法定代表人：代刚。
被执行人：绵阳市盛名农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路32-4号。统一社会信用代码：915107030788769694。
法定代表人：曹均东。
被执行人：绵阳宏建投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号。社会统一信用代码：91510703572770772R。
法定代表人：张洪军。
被执行人：四川汇旺林业有限公司，住所地：住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务楼8层10号。统一社会信用代码：91510802052162415W。
法定代表人：王仁燕。
被执行人：曹均东，男，汉族，1969年10月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：王仁燕，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：代刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省江油市。
被执行人：何兴兵，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：陈英，女，汉族，1970年2月10日出生，住四川省江油市。
我院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2017年7月20日出具的（2017）川国公证执字第686号执行证书，于2018年2月1日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行与被执行人四川锦盛达商贸有限公司、四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英借款担保公证强制执行一案，执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行支付欠款34192257.83元，并支付迟延履行期间加倍债务利息等合法费用；负担案件受理费人民币101592元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院经法院执行系统对被执行人的财产进行网络查控、传统查控，并按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（五）项规定的调查内容进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。现已将上述被执行人列入失信人员，并限制其高消费。
2018年7月31日，我院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川71执18号案的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有条件可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 孙宏宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 何定洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4554号
原告苏州鹏润国美电器有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区北局10号。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人耿伟，系公司员工。
委托代理人吴剑雄，系公司员工。
被告苏州盈智商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人曹健。
被告苏州南海明珠房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢803。
法定代表人王多利，总经理。
委托代理人朱章涛，系公司员工。
本院在审理原告苏州鹏润国美电器有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司、苏州南海明珠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州鹏润国美电器有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鹏润国美电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19031元，由原告苏州鹏润国美电器有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾亚萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8356号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告杨洪钧，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑夕萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告杨洪钧、郑夕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长独任审判，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告杨洪钧、郑夕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号2幢1单元某号房屋业主，从2014年2月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）746.94元，并支付滞纳金412.31元。
被告杨洪钧、郑夕萍未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告杨洪钧、郑夕萍系重庆市巴南区渝南大道108号2幢1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为78.63平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨洪钧、郑夕萍未缴纳2014年2月至2014年12月的物业费及公摊费746.94元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金412.31元。审理中,被告杨洪钧、郑夕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年2月至2014年12月的物业费及公摊费746.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨洪钧、郑夕萍自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费746.94元。；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洪钧、郑夕萍负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告杨洪钧、郑夕萍在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民审判员 郭 敏
人民审判员 余佳忆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹孔丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执491号之一
申请执行人：董小三，男，安徽省宣城市宣州区。
被执行人：欧建华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人董小三与被执行人欧建华修理合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2933号民事判决生效后，被执行人欧建华未履行法定的给付义务，申请执行人董小三向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款14390元及利息（自2016年1月21日起至实际支付之日止，按年利率20%计算），承担受理费180元和执行费119元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院冻结了被执行人欧建华的银行存款14689元。现��院划拨了被执行人欧建华的银行存款，本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人欧建华银行存款14689元的冻结
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月二日
书记员 程 鹏
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1531号
申请执行人扶余市鹏程保温材料厂。
经营者：赵文成，系厂长。
单位地址：三岔河镇道西村建材市场。
被执行人中易建设有限公司。
法定代表人：张悦。
申请执行人扶余市鹏程保温材料厂与被执行人中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2015）扶民初字第3267号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人81836元人民币及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3267号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0601民初1265号
原告：新疆劲松绿洁装饰有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路24号亚中商城，统一社会信用代码：9165230074222795X6。
法定代表人：赵劲松，该公司总经理。
委托代理人：张百平，该公司员工。
委托代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场，统一社会信用代码：916590040106447315。
法定代表人：闫长春，该农场场长。
委托代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
原告新疆劲松绿洁装饰有限公司（以下简称绿洁公司）与被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场（以下简称共青团农场）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洁公司委托代理人张百平、高琳、被告共青团农场委托代理人陈营辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洁公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款255444.2元、利息83019.4元，合计338463.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告承揽了被告共青团农场羽毛球场及树林绿化项目。经被告委托第三方审核确定，工程工程款为1055444.2元，现被告仅支付800000元，尚欠255444.2元。因原告索款无果，故诉至法院。
被告共青团农场辩称，对原告所述欠款数额及利息均无异议。被告给原告付款时间为2012年1月13日，现原告主张剩余工程款，己过法律规定的2年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，确认如下案件事实：
2011年，原告绿洁公司承包了被告共青团农场羽毛球场及树林绿化项目，该工程于2011年6月开工、2011年8月完工。2011年12月，被告委托咨询公司进行了审核，审核确定工程造价为1055444.2元。被告共青团农场于2012年1月13日付款800000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
另查，原、被告之间自2008年起一直有业务往来，现账目仍未结算完毕。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本案中，原告称双方未签订书面合同，未约定付款时间，被告称双方签订了书面合同，但不能举证证实，被告应自行承担举证不能的法律责任，视为双方对履行期限约定不明确，故原告可以随时要求被告履行付款义务，原告向被告主张剩余工程款未过诉讼时效。被告称本案已过诉讼时效的理由，本院不予采信。
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承包建设被告发包的羽毛球场及树林绿化工程，并己竣工交付，被告依法应当按照合同约定支付相应的工程款。经被告委托相关单位审核，工程总价款1055444.2元，现被告仅于2012年1月支付800000元，尚欠工程款255444.2元。现原告主张支付剩余工程款255444.2元及利息83019.4元，符合法律规定，且被告对原告主张数额并无异议，故对原告要求被告支付工程款255444.2元及利息83019.4元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场于本判决生效之日起十日内支付原告新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司工程款338463.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元（己减半收取）、邮寄送达费326.4元，合计3514.4元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场负担3514.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年八月三日
书记员 左枫钰
1
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2931号
申请执行人陆小生，男，1959年7月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱建华，男，1972年7月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩春红，女，1975年8月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆小生与被执行人朱建华、韩春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的(2018)苏0682民初440号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告朱建华、韩春红于本判决生效后十五日内偿还原告陆小生人民币120000元；二、被告朱建华于本判决生效后十五日内偿还原告陆小生人民币80000元；三、驳回原告陆小生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由被告朱建华、韩春红负担（此款原告陆小生同意并已先行垫付，被告朱建华、韩春红与上述款项一并给付原告陆小生）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：朱建华、韩春红偿还120000元，朱建华80000元，案件受理费2150元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、朱建华、韩春红偿还陆小生200000元。自2018年8月份起每月10日前偿还30000元，直至200000元全部还清时止，此款由朱建华直接偿还给陆小生。如果农村房屋拆迁则提前还清。二、如朱建华、韩春红来按和解协议履行，陆小向法院申请恢复执行。三、案件受理费2150元、执行费2932元由朱建华、韩春红承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录、和解协议、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初440号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1802执579号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该行行长。
被执行人：孙小斌，男，宣城市人，住宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人孙小斌借款、抵押合同纠纷一案，本院（2009）宣民二初字第239号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙小斌未履行义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款88900元及利息（自2006年10月1日按合同约定计算），承担诉讼费1340.5元和执行费3269元；若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人有权对孙小斌所有的坐落于宣城市宣州区的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
执行中查明，被执行人孙小斌长期在外，地址不详；本院冻结了被执行人的银行帐户，但存款不足以偿还债务。执行人员告知申请执行人可依法处置上述抵押房产，但申请执行人表示暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人有其他财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审18号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人刘继伟，男，1978年9月27日生，汉族，住黑龙江省方正县。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5139号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4125号
罪犯张昌通，男，1989年7月15日出生，汉族，初中毕业，广东省阳春市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月9日作出(2013)温乐刑初字第1588号刑事判决，以被告人张昌通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昌通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张昌通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张昌通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌通准予减刑九个月（刑期自2013年5月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初4556号
原告：某某有限公司西安分公司。
负责人：闫某某，该分公司经理。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师
被告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，公司总经理。
原告某某有限公司西安分公司（以下称某某公司）诉被告某某物业管理有限公司（以下称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文娟，被告法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告的租赁合同于2016年6月30日解除。2、请求被告退还房屋租赁押金44685元。3、被告返还被告处所扣押的原告的物品及资产。事实及理由：原告与被告签订<房屋租赁合同>以及补充协议,由原告租赁西安市莲湖区某某街某某号某某大厦某层，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年3月起，因原告经营困难，无法继续租赁，多次找被告沟通退租事宜。5月11日，原告向被告发函，表示提前终止租赁合同，经与被告协商，被告不同意终止合同，后原告于2016年6月23日再次致函被告，表明于6月30日前腾退房屋，并搬离全部资产和物品。至今，被告不同意解除租赁合同，并且阻拦原告搬迁资产与物品。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，判令继续履行合同。按照协议约定，解除合同必须双方同意，被告不同意解除合同，故原告应当继续履行合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1、租赁合同一份，证明原被告之间租赁合法有效。2、通知函一份，证明原被告之间租赁关系已经于2016年6月30日解除；3、租赁押金收据，房租结清收据。证明原告付清租金，被告应向原告返还押金。4、2016年6月30日照片和视频，扣留物品清单。证明原告恶意扣留了原告的物品，应承担法律后果。
被告对原告证据的质证意见为：对于原告提供的证据1租赁合同真实性认可，证明目的不认可。证据2原告提供的通知函被告没有收到，原告找过被告提出解除合同的事情，但是被告没有同意；原告提供的证据3属实。证据4，原告于2016年6月30日搬离属实，但是房屋钥匙还在原告处，没有办理房屋交接手续。
本院经审理查明事实如下：
原告与被告于2016年1月27日签订租赁合同，原告租赁西安市莲湖区某某街某某号某某大厦某层，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同约定：原告向被告缴纳房租每月44685元。半年一次，每次支付268110元。物业费用详见物业管理协议。原告支付被告一个月房租押金44685元。合同第四条第7项约定：租赁期间，除本合同第一、二、三、四条以及第六款2、3条规定的情形发生以外，双方不得借故解除合同，如被告确需要收回自用或原告确因事需要退房，均要提前三个月书面通知对方，且征得对方同意。如被告在合同履行期间收回房屋，需对原告进行赔偿，赔偿标准为相应的装修费用，并支付原告一个月房租的违约金。如原告提出解除合同，且未提前三个月通知被告，则需要向被告承担一个月房租的违约金。本案不存在上述租赁合同中合同第一、二、三、四条以及第六款2、3条规定的情形。
另查明原告向被告缴纳了一个月的房屋押金44685元，至今被告未退还。原告已经结清该房屋2016年1月1日至2016年6月30日的房租，并于2016年6月30日搬离，因被告不同意解除合同，且不允许原告部分物品搬走，故至今原告房屋钥匙未交付被告，且有部分物品留在租赁的房屋内。
上述事实，原被告无异议，本院予以确认。
原被告争议的焦点是依据合同，原告是否有权提前终止合同。原告认为按照双方合同约定，原告有权提前解除合同。且已经通知被告，并实际于2016年6月30日搬离，之所以未能交付钥匙，是被告不让其搬走房间剩余物品，且不办理交接协议。被告则认为按照协议，原告提前解除合同，必须征得被告同意，现在被告不同意解除合同，且原告欠被告租金未支付，故不让原告搬走剩余物品是合法的。
本院认为：原被告2016年1月27日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，合法有效。原被告应当按照合同约定各自履行义务。双方对合同条款产生争议，按照双方房屋租赁合同第四条第7项约定，如原告提前解除合同，且未提前三个月通知被告，则需要向被告承担一个月房租的违约金。该项约定，明确含义应为原告有权提前解除合同。原告如未能提前三个月通知被告解除合同，需要向被告承担一个月的房租作为提前解除合同的违约金。被告庭审中表示，原告已经告知其要求提前解除合同。
原告在2016年6月30日搬走。其所以未能完全腾交房屋，是被告不同意解除合同，且不让原告搬走房屋内的剩余物品。故原告主张双方租赁关系于2016年6月30日解除的主张成立，本院予以支持。原告请求被告退还房屋租赁押金44685元的主张，房屋租赁合同的押金，其设立的目的在于防止房屋租赁人违约给出租人造成损失，但是是否要求原告承担违约金是被告的权利，原告未能提前三个月通知被告解除合同，应承担一个月房租作为违约金。由于本案中被告不同意解除合同，也未主张原告承担违约责任，原告在解除合同时，要求被告退还房屋押金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告至今没有办理房屋交付手续，租赁关系没有解除的主张不成立。因原告至今未能交付房屋以及原告提前解除合同应向被告承担的责任，被告可另行诉讼主张。原告要求被告交付其房屋内物品，理由成立。因为租赁房屋的钥匙至今在原告处保管，房屋内物品实际控制权在原告，被告阻扰其搬走原告房屋的物品，不能确定为被告扣留和占有原告的物品，故原告要求被告返还扣留的物品请求不当。如原告因其搬走物品受到妨碍，属于另外一个法律关系。可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告某某有限公司西安分公司与被告某某物业管理有限公司租赁合同于2016年6月30日解除；
二、被告某某物业管理有限公司于本判决书生效后30日内退还原告某某有限公司西安分公司房屋押金44685元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，本院减半收取458.50元，由被告某某物业管理有限公司承担，原告已经预交，执行上述债务时被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年九月十二日
书记员 关梦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙兰民初字第163号
原告：王维生，男，农民。
委托代理人：张益晶。
被告：王汉军，男，农民。
委托代理人：曲同卫。
原告王维生诉被告王汉军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维生及委托代理人张益晶、被告王汉军及委托代理人曲同卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维生诉称：被告是养鸡户。2012年6月，被告建养鸡场，雇佣原告为其建鸡房，日工资140元。鸡房建好后，被告除了支付原告部分工钱外，还欠原告4270元。原告起诉请求依法判令：被告支付原告工钱4270元。
被告王汉军辩称：我不同意给付原告工资，因为我没有找原告干活。我是找王永存，王永存又找的原告。我不同意给付原告工钱，王永存是工头，应该找王永存要钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月至11月，因王汉军需建养鸡场，通过姜常勇介绍，王汉军与王永存取得联系并进行协商，由王永存联系王维生、王怀选、徐天江等几个施工人员为王汉军的养鸡场施工。双方约定，大工每日140元、小工每日110元，材料由王汉军提供。施工时，王永存、王维生、王怀选、徐天江均系大工。大型施工工具如搅拌机等由王汉军提供，施工人员自带随身工具。施工费由王汉军与施工人员核对记工数后支付给王永存，由王永存发放给其他施工人员。
庭审中，按照王永存、王维生、王怀选、徐天江主张，王汉军未支付的施工费为：王永存43天计6020元；王怀选35天计4900元；徐天江44.5天计6230元；王维生30.5天计4270天，以上共计21420元。王汉军认可欠大工施工费共计21420元，但认为工程质量存在问题，并对王永存提起反诉。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告等施工人员以包清工的方式为被告王汉军养鸡场进行施工，通过交付约定的工作成果以获取报酬，符合承揽合同的法律特征，应认定为共同承揽。被告王汉军认可拖欠大工施工费共计21420元，与王永存、王维生、王怀选、徐天江主张的工时所计算施工费总数相符，对此本院予以认定。因此原告要求被告支付施工费4270元，理由正当，本院予以支持。被告王汉军主张所建养鸡场存在质量问题，已在（2014）龙兰民初字第160号案件中提起反诉，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告王汉军欠原告王维生施工费4270元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王汉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 隋淑琴
人民审判员 王泮喜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 栾 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1830号
申请执行人胡海霞，女，1970年11月12日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行胡海霞申请执行海生祥借款合同纠纷一案过程中。通过查询各商业银行，被执行人海生祥的工资账户被本院另案冻结，通过查询车管所，被执行人海生祥名下的宁*****号“尼桑”牌轿车被本院另案查封且在阳光财产保险公司宁夏分公司有抵押贷款，通过查询房管所，被执行人海生祥与海斯俊共有的位于大武口区山水人家*-*-**号房屋、海生祥所有的位于大武口区福祥花园一区*-*-*号房屋、海生祥所有的位于大武口区山水人家*-*-*号房屋、海生祥所有的位于平罗县东风路世纪新村**-*-**号房屋均被本院另案查封，且有抵押贷款，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1937号民事判决书所确定的执行标的2162000元，执行费24020元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 智
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执643号
申请执行人：马本青，男，1966年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市金螳螂装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄少龙，该经理。
本院作出(2015)六裕民二初字第02500号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市金螳螂装饰工程有限公司银行存款33800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年三月三十日
书记员 傅绪辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽审三民提字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春，男，汉族，1972年1月20日出生，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣伟，男，汉族，1966年3月16日出生，住辽宁省锦州市。
委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人：王光磊，北京元坤律师事务所律师。
再审申请人王春因与被申请人张荣伟股权转让纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2012)锦民二终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年1月23日作出（2013）辽审三民申字第1286号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王春及委托代理人李智光、侯爽，被申请人张荣伟及委托代理人张崇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年6月25日，原告张荣伟向辽宁省义县人民法院提起诉讼称,我享有义县宝林矿业有限公司注册资本及实缴资本的50%，我于2010年11月3日经全体股东同意将我持有的该公司股权全部转让给被告王春，并于当日签订转让协议，作价4000000元，约定：被告于协议生效之日起10日内支付我2000000元，余款于协议签订后6个月内支付完毕。被告依约支付我首次转股价款2000000元，并于办理交接手续后参与公司经营；但自协议签订后至今未能给付余款2000000元。依双方签订的协议，我有权解除协议并要求被告返还股份，被告已支付的转让款不予返还，因被告未支付转让款给我造成的损失已超过2000000元。现我要求依法解除我与被告签订的股权转让协议且被告返还股份或双方继续履行协议，由被告再支付我2000000元转让款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2011年5月3日起至起诉之日的利息。该院于2013年2月4日作出(2012)义民大初字第01037号民事判决：一、被告王春于判决生效后30日内一次性给付原告张荣伟人民币2000000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告自2011年5月3日起至2012年6月25日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告王春承担。王春不服,向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉,该院于2013年9月25日作出(2013)锦民二终字第490号民事判决：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费22800元,由上诉人王春负担。
王春申请再审称：（一）原审未采纳其提供的新证据，认定事实不清。义县宝林矿业有限责任公司的营业执照被吊销，股权处于不确定状态，股权转让协议无法履行。（二）原判适用法律错误，程序违法。一审诉讼程序违法，未通知王春应诉、出庭及依法送达，导致其不能行使诉讼权利。本案应当依据莫泽培起诉张荣伟等确认股权纠纷案审理结果为依据判决，而二审法院在另案中止审理的情况下，作出裁判。（三）张荣伟的50%股权转让资格不确定，致使王春无法变更股权登记。（四）张荣伟存在民事欺诈行为，股权转让行为违法，二审判决违反《公司法》。王春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（九）（十）的规定申请再审。张荣伟答辩称：（一）王春在与张荣伟签订股权转让协议时对营业执照被吊销的事实是知情的。（二）另案莫泽培的诉讼与张荣伟无关。另案诉争的股权争议是因王铁军在最初办理工商登记时未按约定将50%股权登记在莫泽培名下而登记在张勇名下，后张勇违规转让股权侵犯莫泽培的合法权益，王春对该事实是知情的。（三）王春未收到法律文书是因其故意不露面，不办理委托手续故意拖延诉讼。王春曾在2012年9月13日提交过中止审理的申请书。（四）张荣伟与王春签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王春依约给付第一笔转让款后，以各种理由不支付第二笔转让款。王春购买股权通过公司另一内部股东刘太森介绍，故王春是在对公司全部情形了解的情况下签订的协议，并不违反法律强制性规定。
本院再审认为，（2014）锦审二民终再字第00038号民事判决的判决结果与认定的事实与本案具有关联性，为本案的基本事实。但这一基本事实因再审判决作出时间晚于本案原二审判决时间，该基本事实原审法院未予查清。为充分保护双方当事人合法利益，公正审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院(2013)锦民二终字第490号民事判决及辽宁省义县人民法院(2012)义民大初字第01037号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4436号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张长春，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3589号
原告：张某，男。
被告：石某某，女。
原告张某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年十二月一日
书记员 张 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执197号之三
申请执行人洪丽端，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许春霖，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈柳英，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7432号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人许春霖、陈柳英发出执行通知书，责令被执行人许春霖、陈柳英立即支付给申请执行人洪丽端借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4550元、保全费人民币3020元、执行费人民币7430元，但被执行人许春霖、陈柳英均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、6月2日查询被执行人许春霖、陈柳英的财产情况，查明被执行人许春霖有部分银行存款，及牌号为闽B22X**（丰田牌）、闽C88X**（锐界牌）、闽C29X**（东风雪铁龙牌）、闽F55X**（长安牌）、闽F22X**（长安牌）、闽F33X**（长安牌）、闽H22X**（福克斯牌）、闽H22X**（神龙.富康牌）、闽D8ZX**（别克牌）汽车，被执行人许春霖、陈柳英有共同共有的址在南安市房屋（南房权证XX镇字第3520151X**），该房产在本案诉讼阶段已采取财产保全措施，二被执行人无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人许春霖、陈柳英纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴失信决定书；
3、于2016年2月16日到公安机关出入境管理机构办理对被执行人许春霖、陈柳英限制出入境相关手续；
4、分别于2016年3月8日、5月27日对被执行人许春霖上述的车辆办理查封登记手续，但上述车辆因去向不明暂未能实施扣押；
5、于2016年7月21日至8月5日扣划被执行人许春霖的银行存款共计人民币90789.39元，于2016年8月25日作出分配方案（第一次），申请执行人洪丽端受偿人民币5140元。
现因查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人洪丽端以二被执行人暂无其它可供执行财产为由向本院表示本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志源
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执169号
申请执行人：李永勤,女,生于1966年3月3日，汉族。
申请执行人：任明礼,男,生于1987年9月14日，汉族。
申请执行人：任莉,女,生于1989年9月29日，汉族。
被执行人：任光权,男,生于1944年5月1日，汉族。
被执行人：熊世菊,女,生于1942年10月18日，汉族。
本院在执行申请执行人任明礼、任莉、李永勤与被执行人任光权、熊世菊人格权纠纷一案中，二被执行人应给付申请人赔偿款15158.92元，案件受理费83.8元。经总对总网络查询、传统方式查询，除已扣划二被执行人存款870元外（其中含执行费50元），未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。二被执行人还应给付赔偿款14338.92元，案件受理费83.7元。经约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。由于二被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 刘 勇
二〇一八年七月十日
书记员 刘霍平
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保150号
申请人邓易淑,女性,汉族,1972年04月08日出生,住重庆市开县。
被申请人万六福,男性,汉族,1968年10月05日出生,住重庆市开县。
本院在审理邓易淑与万六福申请诉前财产保全纠纷一案中，原告邓易淑于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人邓易淑的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人邓易淑撤回申请。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年四月八日
书 记 员 余化婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7951号
罪犯许卫国，男，1987年3月31日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)绍越刑初字第671号刑事判决，以罪犯许卫国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，许卫国不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月六日作出(2012)浙绍刑终字第270号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许卫国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许卫国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许卫国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执922号之一
申请执行人曾宪炳，男，1949年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人李月兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人秦国生，男，1954年11月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
曾宪炳与李月兰、秦国生民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人可供执行财产因故无法执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初424号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程冲