wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更629号
罪犯郑伟林，男，1990年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年9月10日作出（2015）南刑初字第209号刑事判决，以被告人郑伟林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年3月1日止），没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑伟林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑伟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑伟林在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审112号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人张文广,男,1962年4月21日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】191号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人张文广未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】191号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.31亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的205.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】191号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】191号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2747号
原告李文和，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告刘汉廷，现住榆树市。
本院在审理原告李文和诉被告刘汉廷机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李文和撤回告诉。
案件受理费132元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许继纯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保316号
申请保全人:季学飞，男，1969年9月9日出生，汉族，无为县人，住无为县××行政村××自然村，公民身份证号码
342623196809092555。
被保全人:窦凯平，男，1989年7月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市银屏镇××行政村××村，公民身份证号码。
申请保全人季学飞与被保全人窦凯平房屋买卖合同纠纷一案，申请人季学飞于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对案涉房屋即被保全人窦凯平所有的位于巢湖市世纪大道与××路交叉口西南角××书香里××室的住房采取财产保全措施，并以其所有的位于无为县石涧镇××室的住房向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人季学飞为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人窦凯平所有的位于巢湖市世纪大道与安成路交叉口西南角华邦书香里1幢2804室的住房一套；
二、查封申请保全人季学飞所有的位于无为县石涧镇新城华府4幢405室的住房（权证字号：皖（2017）无为县不动产权第0004210号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司绍芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终3430号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
主要负责人：张立军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磁县交通运输局公路路政管理站，住所地：河北省邯郸市磁县磁州路东段路南。
法定代表人：贾利军，该站站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该站员工。
被上诉人（原审被告）：郭建波，男，1977年5月4日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县人，现住该村。
被上诉人（原审被告）：李群现，男，1962年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）因与被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站（以下简称磁县公路站）、郭建波、李群现机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院(2017)冀0427民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人寿财险石家庄公司称油污损失系间接损失，已就该免责条款向投保人及被保险人赵素改尽到提示及明确说明义务且二审中提出追加赵素改为本案当事人的申请，由于赵素改未参加本案诉讼，导致该事实不清，故发回重审。重审时应依法追加投保人赵素改参加诉讼，查清人寿财险石家庄公司是否就该免责条款向赵素改尽到提示及明确说明义务后，再依法确定油污损失应由谁承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院(2017)冀0427民初1657号民事判决；
二、本案发回磁县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司预交的二审案件受理费750元予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张利峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5283号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：石荣，该公司总经理。
被告：涂丽君，女，汉族，生于1966年9月26日，住四川省三台县。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司诉被告涂丽君物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司承担。
审判员 杨韬
二〇一五年十一月二日
书记员 黄娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保46号之一
申请人：青岛新艺木业有限公司，住所地青岛市李沧区侯家庄。
法定代表人：吕思森，职务经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被申请人：戴正成，男，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：青岛市李沧区九水路街道办事处庄子社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：董胜德，职务主任。
申请人青岛新艺木业有限公司与被申请人戴正成、第三人青岛市李沧区九水路街道办事处庄子社区居民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月24日立案。申请人于2017年5月2日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回对被申请人戴正成、第三人青岛市李沧区九水路街道办事处庄子社区居民委员会的诉前财产保全申请，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
准予青岛新艺木业有限公司撤回诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人青岛新艺木业有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘亚君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2595号
原告：王某，女，1960年2月13日出生，汉族，住涿州市。
被告：冯某1，男，1961年10月28日出生，汉族，住涿州市。
原告王某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告冯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、判令被告支付原告医疗费、交通费等治病所花费用2万元。并承担因治疗疾病所欠债务1万元。4、被告返还原告身份证等个人证件。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月在涿州市婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女孩冯某2，已成家。生一男孩冯春喜，已成家。由于双方性格不合，无法共同生活。于2005年7月18日到民政局协议离婚。离婚后经子女撮合，于2016年3月21日到民政局办理复婚手续。复婚后原告本想跟被告好好过日子，积极操持家务帮儿媳妇带孩子，但被告及儿子根本不把原告当人看待，原告身体多病，被告不给出钱看病，也不带原告去医院，有钱也不给原告花，还联合儿子、儿媳妇一起欺负原告，虐待打骂原告，原告每天都生活在恐惧之中，原告只好自己借钱去医院看病，经住涿州市医院诊断，我双膝关节轻度骨质增生，经保定市第二中心医院诊断，左膝髌骨软化，左膝关节积液，原告还先后到保定市中心医院，河北大学附属医院检查治疗，现原告两腿非常疼痛，几乎不能走路，被疾病折磨的几乎精神崩溃，被告对原告毫不关心，就是不给看病，原告只能四处借钱看病，欠下债务。且现在原告生活不能自理，面临瘫痪，法律规定夫妻间有相互扶养的法定义务。被告的行为使原告心灰意冷，必须离婚，原告依法特向贵院起诉，望依法判决。
冯某1辩称，如果我和原告的财产都归儿子，我就同意离婚，否则不同意离婚，我同意给原告看病。原告的身份证、社保卡、银行卡都已经返还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有，1、照片三张，证明南院、北院的房屋，要求分割。被告称已归其所有，经查双方所涉及的南院房屋登记在被告弟弟冯士财名下。对上述所涉房屋真实性本院予以采信。2、照片三张，证明南院栽的树，被告卖了1300元。村里占地款1000多元，要求分割一半。看病花费1913元。被告称所卖树款给原告看病了。对该证据真实性本院予以采信。被告提交的证据有，1、判决书一份，证明原告的花费已经判了。原告对判决书真实性无异议，称已上诉。本院对该判决书真实性予以采信。2、离婚协议书及2011年1月25日协议各一份，证明财产已分割了。原告对两份协议真实性认可，称现在因儿子不给看病，不同意协议内容了。本院对该证据真实性予以采信。
本院认为，庭审中，通过原、被告举证、质证，能够证实双方于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。2005年7月18日双方在涿州市民政局办理离婚，并达成协议，协议约定了财产归属。后2011年1月25日双方就财产问题再次达成协议。双方于2016年3月21日办理复婚手续。现原告起诉要求与被告离婚，财产依法分割，并支付原告医药费及返还个人证件。
综上所述，原、被告现年事已高，且双方经过离婚后复婚，彼此应珍惜这段婚姻感情，且原告现体弱多病，被告应对原告进行体贴照顾，及时为原告进行治疗疾病。就原告的医疗费问题，已经涿州市人民法院（2018）冀0681民初2277号民事判决书判决由其子女承担。故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邸 萌
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执1369号
申请执行人：周岩保，男，傣族，1975年6月2日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：张仁发，男，汉族，1989年9月14日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
本院在执行周岩保与张仁发买卖合同纠纷案中，张仁发已按（2017）云3103民初654号民事调解书，确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓东
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年七月十九日
书记员 彭帮贵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3414号
原告：陈德，男，1966年1月2日出生，住重庆市大足区。
被告：文春，女，1963年1月5日出生，住重庆市大足区。
原告陈德与被告文春民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德到庭参加诉讼，被告文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系认识，2013年11月15日，被告以其需要周转资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，故诉至法院。
被告文春未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈德现金（50000元），大写人民币伍万元正。此据借款人：文春。2013年11月15日。”原告于2013年11月16日向被告银行账户转账50000元。被告至今未予返还原告借款。
本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。本案借条未载明有借款利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告返还借款本金50000元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告文春于本判决生效之日起十日内返还原告陈德借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：从2017年4月27日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，保全费520，合计1870元，由被告文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷施楠
人民陪审员 夏俊国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 莉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1242号
申请执行人：王建波，男，1979年10月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张进，男，1982年10月11日生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人王建波与被执行人张进借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初2425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张进未按期履行义务，申请执行人王建波于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年8月14日，向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2017年8月14日，向被执行人送达纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张进纳入失信被执行人名单；
2、2017年7月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张进有少量银行存款；被执行人名下无证券账户、工商、车辆登记信息；
3、2017年8月2日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
4、2017年11月1日，本院发布执行悬赏公告；
5、2017年11月6日，申请人向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保悬赏保险。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 王国栋
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执433号
申请执行人:刘珍珍。
被执行人:许春峰、魏庆凤。
本院在执行刘珍珍诉许春峰、魏庆凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙广安
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终30号
上诉人(原审被告)：张素贞，女，1954年7月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人(原审原告)：莫永松，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人张素贞因与被上诉人莫永松民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张素贞上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送韶关市浈江区人民法院管辖。事实和理由：1、被告张素贞内地住所地在浈江区范围内；2、合同履行地为接收货币一方所在地，但接收货币一方是张素贞，履行地即为浈江区；3、约定管辖不明确；4、借款抵押房屋在浈江区。
被上诉人莫永松未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。莫永松提供的其与张素贞于2017年9月21日在韶关市武江区签订的《借款合同补充协议》约定：“本协议壹式贰份，甲乙双方各执一份。自各方当事人签字确认后生效，本协议与原借款合同具有同等的法律效力，如因履行本合同发生争议或纠纷，应当协商解决，协商不成时，双方一致同意向韶关市武江区人民法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定是有效的管辖约定，因此，本案由双方约定的武江区人民法院管辖，即一审法院有管辖权。张素贞主张莫永松自行将双方约定的“武进区人民法院”修改成“武江区人民法院”，该管辖属于约定不明，但其并未提交证据证明该主张，因此，对该主张不予采纳。
即使按张素贞认为的该管辖属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，结合本案莫永松的诉讼请求，争议标的为给付货币，接收货币一方为莫永松，其住所地在一审法院管辖范围内，一审法院亦有管辖权。一审法院裁定驳回张素贞对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，张素贞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初969号
申请人：任明元，男，汉族，1973年5月2日出生，住夏津县。
被申请人：夏津县卓兴汽贸服务有限公司。
法定代表人：于美凤，该公司经理。
申请人任明元与被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任明元于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司位于其公司院内的在建楼房，查封价值260万元。并以座落于德州市德城区解放南路西侧52号楼2层、和平街商品房4号楼1-1号房产证号分别为房权证鲁德字第S540**号、房鲁德共字第G06817号、房鲁德共字第17444号、房鲁德共字第174**号的房产4处提供担保。
本院经审查认为，申请人任明元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司位于其公司院内的在建楼房，查封价值260万元，查封期限为三年。查封期间不得转让。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴洪杰
二〇一七年五月九日
书记员 张 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执866号
申请执行人蒋光明，男，1963年2月19日生，汉族，大悟县人，住孝感市孝南区。
被执行人舒汉云，男，1970年1月8日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请执行人蒋光明与被执行人舒汉云租赁合同纠纷一案中，现申请执行人蒋光明要求终结对被执行人舒汉云的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月十日
书记员 鲁东平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第01689号
原告罗小兵，男，1971年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵占峰，男，1973年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告罗小兵诉被告赵占峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告罗小兵于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗小兵的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗小兵撤回起诉。
案件受理费4300元（原告罗小兵已预交2150元），减半收取2150元，由原告罗小兵负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 甘小红
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初417号
原告郑宇贺，住长春市朝阳区。
被告周凌波，住长春市朝阳区。
原告郑宇贺诉被告周凌波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宇贺到庭参加了诉讼，被告周凌波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告郑宇贺诉称，2014年被告通过朋友介绍,向原告借款10万元,2014年11月19日,原告向被告周凌波名下建设银行卡转款1万元,2014年12月3日,原告向被告周凌波名下建设银行卡转款9万元,共计10万元,并出具收条一份。后经原告多次催要，被告未还款。诉讼请求判令被告给付原告借款10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。
被告周凌波未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告向原告借款10万元。原告于2014年11月19日向被告银行账户转款1万元、12月3日转款9万元，共计10万元。2014年12月3日被告给原告出具10万元收据，并在收据上签字捺印。上述事实有收据、建设银行转款凭证、笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有收据、银行转款凭证为凭，应对被告周凌波向原告郑宇贺借款10万元的事实予以确认，被告应偿还借款；关于利息，双方未约定利息，但原告主张自诉讼主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凌波于本判决生效后十日内偿还原告郑宇贺借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月11日起按年息6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元、公告费560.00元，由被告周凌波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 张大伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初337号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因经济拮据，萌发盗窃他人财物的念头。2016年5月31日14时许，被告人王某窜至被害人陈某位于澄海区凤翔街道头份村一连六巷3号的老房子门口，见大门虚掩没有上锁，于是进入房子里搜找财物，当时被害人陈某正在午睡，王某上前将被害人陈某放在椅子上的裤子拿到楼梯口翻找财物，将裤袋里的现金人民币813.5元盗走。王某盗得现金后准备逃离现场，走至门口时被陈某发现，陈某立即追赶并喊抓贼，在邻居孙和贤等人的帮助下将被告人王某抓获，扭送公安局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孙和贤的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某盗窃作案因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被盗赃物已追回并发还给被害人，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8326号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：张勇，男，1986年9月4日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 欧媛嫒
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执597号之一
申请执行人：北海市银海区双宇农民专业合作社，住所地：北海市银海区福成镇大坎村委会三家村69号。
法定代表人：张辉强，经理。
申请执行人：陈德喜，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地：北海市银海区。
申请执行人：陈万发，男，1993年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：荣永聪，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地：北海市银海区。
申请执行人：吴耀德，男，1979年11月2日，汉族，住所地：合浦县。
申请执行：周克炎，男，1970年9月20日，汉族，住所地：合浦县廉州镇清水江村委会下太平组1号。
委托代理人：张辉强，男，1962年4月3日出生，汉族，住所地：北海市海城区××号。
被执行人：陈勇，男，1973年3月31日出生，汉族，住所地：合浦××××州镇珠光农场场部东区74号。
被执行人：梁世珺，男，1967年7月27日出生，汉族，住所地：合浦县××××号。
本院在执行××人××海区双宇农民专业合作社、陈德喜、陈万发、荣永聪、吴耀德、周克炎与陈勇、梁世珺产品责任纠纷一案中，已执行款项73000元支付给申请执行人。经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能足额受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫武翊
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年一月十八日
代书记员 甘国君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2952号
罪犯尚志敏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2004年12月23日作出（2005）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人尚志敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2008年9月、2010年8月分别减刑一年；2013年5月减刑一年一个月；2015年2月减刑六个月，现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯尚志敏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚志敏的悔改表现，有罪犯尚志敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚志敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯尚志敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5547号
原告王茂华，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告王茂华与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告王茂华委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂华诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2015年工资2710元、2016年工资5957元，共计8667元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资8667元。
被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告王茂华工资属实，现被告经营困难无力支付原告王茂华工资。
经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告王茂华“2015年工资2710元、2016年工资5957元，合计金额8667元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告王茂华遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告王茂华提供的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告王茂华系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告王茂华工资8667元，被告英实多公司应承担支付所欠原告王茂华工资的民事责任。原告王茂华诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告王茂华工资8667元。
上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年五月十九日
书记员 廖荣鹏
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初67号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人鲁某某。2016年5月23日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人鲁某某犯非法制造枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，2016年10月11日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉,被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年被告人鲁某某在牟定县城向他人购买一支由射钉器、一根钢管和部分射钉弹后，用电焊机将射钉器和钢管焊接在一起、并在射钉器后面安装木枪托，将射钉器进行改装后存放在家中用于打猎。因缉枪治爆宣传，被告人鲁某某于2016年5月23日主动将其非法改装的该枪支上缴公安机关，并在归案后如实供述其非法改装枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人鲁某某改装的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人鲁某某质证无异议的受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送物品、文件清单、处理清单、销毁清单、证人证言、被告人鲁某某供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反枪支管理规定，利用钢管等配件，将射钉器改装成以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯非法制造枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人鲁某某主动将非法制造的枪支上缴公安机关，并如实供述非法制造枪支的犯罪事实，属自首，本院决定对其减轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 瞿学材
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱丽娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保128号之一
申请人：宋友福，男，1968年4月25日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：李效欣，男，1968年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人宋友福于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李效欣发动机号：C61753951A车架号码：L5Z1C3AD6H1490341号三轮汽车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人宋友福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李效欣发动机号：C61753951A车架号码：L5Z1C3AD6H1490341号三轮汽车一辆；期限二年，自2017年5月5日至2019年5月5日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月五日
书记员 亓东美
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1864号
上诉人（原审被告）：吴兆亮，男，1965年5月25日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：李怀壁，男，1943年4月28日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：胡桂英，女，1942年12月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李悦，女，1996年3月24日出生，汉族，住兴化市。
上诉人吴兆亮因与被上诉人李怀壁、胡桂英、李悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人吴兆亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴兆亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月九日
书记员 彭世美
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执251号
申请执行人：王春，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：何兵，男，生于1974年4月7日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年3月21日向被执行人何兵发出执行通知书，责令被执行人何兵支付货款，但被执行人何兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行帐户内存款￥5040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨丽君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初202号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执610号之三
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人文安县嘉鸿塑料制品厂。
负责人张宝柱。
被执行人文安县大郭庄宏兴塑料五金厂
负责人刘同强。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与文安县嘉鸿塑料制品厂、文安县大郭庄宏兴塑料五金厂借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初第1273民事判决书本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年九月十五日
书记员 程亚兵
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审189号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人王庆。
被执行人李文文。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王庆、李文文作出的监卫计征字[龚场2015]第64号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第64号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王庆、李文文生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第64号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年5月28日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第64号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月28日作出的对被执行人王庆、李文文的监卫计征字[龚场2015]第64号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈彬彬
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7510执53号
申请执行人杨春波,男,1973年12月20日出生,汉族,住沾河林业局。
被执行人赵晓辉,男,1987年5月17日出生,汉族,原住沾河林业局,现在北安市监狱服刑。
被执行人王磊,女,1987年6月4日出生,汉族,原住沾河林业局,现下落不明。
本院在执行申请人杨春波与被执行人赵晓辉、王磊民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人赵晓辉、王磊现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月四日
书记员 张 明
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执361号
申请执行人冶广明，男，回族，农民，住宁夏红寺堡区。
被执行人冶而利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人冶广明与被执行人冶而利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年09月21日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初237号民事判决书，于2016年09月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人买卖款100580元，并缴纳案件受理费1156元，执行费1409元。本案在执行中，查明被执行人冶而利在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。本院于2016年12月9日依法对被执行人冶而利采取了15日的拘留措施。另查明，被执行人再无其它可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初237号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨满红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3486号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告王水英，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张永全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告张永全的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1021号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1021号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03清申2号之一
申请人：祐辉国际有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中121号远东发展大厦505-6室。
法定代表人：李绍华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓新源，江苏大名大律师事务所律师。
申请人：新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道办事处神山村良晨公司院内。
法定代表人：王金玲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李北平（系王金玲丈夫），男，1959年6月6日生，汉族，住江苏省新沂市，该公司职工。
被申请人：新沂三友油脂有限公司，住所地江苏省新沂市神山北沟村徐连公路南侧。
法定代表人：张树辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东岳，男，1954年6月12日生，汉族，住北京市丰台区，该公司副总经理。
第三人：中纺油脂有限公司，住所地北京市建国门内大街19号中纺大厦1418号。
法定代表人：慕容政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿学飞，男，1983年2月3日生，汉族，住河北省辛集市，该公司法律顾问。
申请人祐辉国际有限公司（以下简称祐辉公司）、新沂市平祥油脂贸易有限公司（以下简称平祥公司）因与被申请人新沂三友油脂有限公司（以下简称三友公司）、第三人中纺油脂有限公司（以下简称中纺公司）申请公司强制清算一案，本院于2017年2月19日接收申请人申请后，依法组成合议庭并于2017年2月28日组织双方当事人进行了听证。申请人祐辉公司的委托诉讼代理人亓新源、申请人平祥公司的委托诉讼代理人李北平、被申请人三友公司的委托诉讼代理人王东岳、第三人中纺公司的委托诉讼代理人耿学飞到庭参加诉讼。
申请人祐辉公司、平祥公司共同向本院申请：指定清算组对被申请人三友公司进行强制清算。事实和理由：申请人祐辉公司、平祥公司请求解散被申请人三友公司案件，经江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00075号二审终审判决，被申请人三友公司已经解散。鉴于三友公司未能在上述判决生效后十五日内成立清算组自行清算，且三友公司的实际控制人中纺公司继续侵占三友公司的财产不归还，继续损害股东利益。为维护股东的合法权益，祐辉公司、平祥公司根据《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，请求人民法院指定清算组对被申请人三友公司进行强制清算。
被申请人三友公司辩称：同意并认为应当由人民法院指定清算组对被申请人进行强制清算。清算组应由依法成立的第三方社会中介机构或个人组成。
第三人中纺公司述称意见同三友公司。
本院查明：三友公司系设立于2000年6月22日的有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本122万美元，经营地址在江苏省新沂市。许可经营项目为：生产大豆油、花生油、烹调油、调和油、菜籽油、玉米胚芽油、色拉油、销售自产产品。
三友公司成立后，股权数次变动。现三友公司的股东为祐辉公司、平祥公司、中纺公司。祐辉公司持有三友公司26%的股份，平祥公司持有三友公司29%的股份，第三人中纺公司持有三友公司45%的股份。祐辉公司系在香港注册的公司，平祥公司系在江苏省新沂市注册的公司，中纺公司系在北京市注册的中国中纺集团公司的子公司。
三友公司成立后，因经营不善，公司从2010年起停止经营活动。在经营期间，股东之间发生多项纠纷。2015年3月23日，祐辉公司、平祥公司共同向本院提起诉讼，申请解散三友公司。本院审理后于2015年10月15日作出（2015）徐商外初字第00008号民事判决书，判决解散三友公司。判决后三友公司、中纺公司不服向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院审理后于2016年12月13日依法作出（2015）苏商外终字第00075号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该终审判决书依法送达后已经发生法律效力。但此后，因股东之间未能就公司清算达成一致意见，申请人祐辉公司、平祥公司共同向本院提出强制清算的申请。
本院认为，江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00075号民事判决书业已发生法律效力，根据该判决，三友公司各清算义务主体应予及时组成清算组对三友公司进行清算。但经本院查明，三友公司各股东因彼此间信任缺失，不能就自行组成清算组对三友公司进行自行清算达成一致意见，祐辉公司、平祥公司作为三友公司股东，向本院申请指定管理人对三友公司进行强制清算，符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司对被申请人新沂三友油脂有限公司的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 璟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初803号
原告张立羊，男，生于1973年1月29日，汉族，甘肃省静宁县人。
被告毛广州，男，生于1982年3月13日，汉族，江苏省盐城市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。
原告张立羊与被告毛广州、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立羊到庭参加诉讼，被告毛广州、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称盐都支公司）经传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张立羊诉称,2016年1月27日10时30分许，被告毛广州驾驶苏JC3106（鲁R7939挂）的重型半挂车在京藏高速公路马场垣南侧服务区倒车时与停放在该服务区的宁A97276号中型原告的普通货车发生碰撞。经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队作出道理交通事故认定书，认定被告毛广州负事故全部责任，原告张立羊无责任。被告毛广州驾驶的苏JC3106（鲁R7939挂）的重型半挂车在被告盐都支公司进行了投保。盐都支公司委托中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司核定原告的车辆损失为9175元。当时双方协商原告的车在兰州修理厂修理后费用由被告毛广州承担。2016年2月21日，原告的车在静宁县飞达修理厂修理，但因被告至今未给付修理费，修理厂拒绝归还原告车辆，现原告的车在修理厂停放两个月之久，给原告造成了巨大损失。现请求：判令二被告赔偿原告车辆修理费9175元、停车损失费30000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书（复印件)一份，证明事故发生后认定被告毛广州承担全部责任，原告无责任的事实；
2、修理费发票（复印件）一份，证明盐都支公司定损原告车辆修理费9175元的事实；
3、协议书（复印件）一份，证明当时原告与被告毛广州协议，原告的车辆在兰州的修理厂定损，修理费用由苏JC3106全额赔偿的事实。
被告毛广州书面辩称，1、原告的车辆维修费同意以保险公司核定的金额为准；苏JC3106重型半挂车的所有人为江苏神龙明物流有限公司，该车在盐都支公司投保了交强险和商业三者责任险，原告提供维修发票和清单后应由被告盐都支公司承担赔偿责任。2、原告要求的停运损失，因原告车辆未及时维修与被告毛广州无关，保险公司多次催促原告进行维修，均遭原告拒绝，且原告未提供车辆停运损失的相关证据。
被告毛广州为证明其主张，向本院邮寄提供了下列证据：
1、交通事故责任强制保险单（复印件）一份，证明苏JC3106重型半挂车在被告盐都支公司进行投保的事实；
2、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）各一份，证明被告毛广州驾驶的苏JC3106重型半挂车的所有人为江苏神龙明物流有限公司的事实。
被告盐都支公司缺席未答辩，未提交证据。
在本案审理中，本院经电话询问公司负责人唐坚及被告毛广州的笔录各一份：
1、唐坚笔录一份，证明苏JC3106重型半挂车在被告盐都支公司投保强制险的事实；
2、毛广州笔录一份，证明JC3106重型半挂车的所有人为江苏神龙明物流有限公司的事实。
经审理查明,原告张立羊以被告毛广州驾驶的苏JC3106（鲁R7939挂）重型半挂车在京藏高速公路马场垣南侧服务区倒车时将其停放在该服务区的宁A97276号货车碰撞，致两车受损的道路交通事故。后该事故经公安交通部门认定被告毛广州负事故全部责任，原告张立羊无责任。现原告要求被告赔偿其车辆修理费及经济赔偿金为由诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张二被告赔偿其车辆修理费及停车损失费，但原告提供的修理费发票复印件，二被告因缺席无法核实发票的真实性，且原告明确表示其以修理费发票（复印件）主张的金额至今未支付给修理厂，故原告提供的证据不能证明其主张的事实，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立羊的诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）390元，由原告张立羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 蓓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1042号
申请执行人高文宽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张二牛，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高文宽与张二牛民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月9日作出的（2015）伊民初字第1037号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张二牛未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人高文宽于2015年4月29日向我院申请强制执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月17日向被执行人张二牛发出执行通知书，责令被执行人张二牛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张二牛至今未履行。经查，被执行人张二牛有财产可无法执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人高文宽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓岗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保276号
申请人张晓凡，男，汉族，1950年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李剑龙（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人倪敬清，男，汉族，1962年7月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人梅巧珍，女，汉族，1963年5月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张晓凡2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪敬清、梅巧珍银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张晓凡的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪敬清、梅巧珍银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1077-8号
申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万蒙蒙中国建设银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年七月三日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5560号
原告：张革军，男，1969年6月11日出生，汉族无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：胡晓勇，男，1983年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀萍（胡晓勇之母），住石河子市。
原告张革军与被告胡晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张革军及其委托诉讼代理人陈晓楠与被告胡晓勇及其委托诉讼代理人郭常玲、谢秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张革军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款275000元；2.被告给付原告利息损失30195元[250000元×6.1‰(月利率)×18个月（2014年1月17日至2016年7月17日）＋25000元×6.1‰(月利率)×18个月（2014年1月27日至2016年7月27日）]；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年，原告因要购买房屋，经朋友侯某某介绍认识被告。后，被告向原告借钱，原告于2013年10月在红旗商场对面的工商银行给付被告借款130000元，为现金给付。后，原告又给被告借款三次，金额分别为50000元、50000元、25000元，其中第二笔50000元是在百花村的工商银行给付的，25000元是在金马市场给付的，均为现金给付被告。130000元是因为原告自己做生意准备的钱，是提前从银行卡里取出来的，被告要现金就给了被告，后面的120000元是从侯某某手里借的。就上述借款，被告于2013年11月27日、2014年1月1日出具了借条。后，原告多次找被告索款未果，诉至本院。
胡晓勇辩称,被告未收到原告出借的任何款项，2012年被告因为玩赌博机从社会上借了高利贷，后面就陆续有人向被告追债，被告在受到胁迫的情况下出具了很多借条，原告诉状中陈述的借条为被告出具，但实际上双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告出具收据一张、证明一张，收据内容如下：”今收到张革军人民币现金拾叁万元证（130000元），（购买17小区鑫源综合楼二层房款已付清）”，证明内容如下：”此收据在2013年10月18日胡晓勇借条不还的前提下生效”。2013年11月27日，被告出具借条一张，内容如下：”今借张革军人民币贰拾伍万元整（250000元），于2014年1月17日还清。”2014年1月1日，被告出具借条一张，内容如下：”今借张革军人民币贰万伍仟元整（25000元），于2014年1月27日还清。”
庭审中，就原、被告争议的本案借贷关系是否存在，原告提交原告的工商银行账号从2013年1月1日至2014年12月31日的银行流水明细单一份，并提请证人侯某某出庭。证人侯某某当庭陈述如下：侯某某与原告为朋友关系，与被告经人介绍认识；2013年7、8月份，被告打电话向侯某某借钱，同年秋季，原告与侯某某吃饭时称要买房子，被告是做房产生意的，侯某某遂介绍原告与被告认识；2013年（具体时间记不清楚），原告给侯某某打电话说到开发区洗浴中心与被告见面，原告为了要买被告的房子给被告借钱，当时原告拿了一个袋子，具体的数额看不清楚，后面原告给侯某某看了借条，写的是130000元，当时除了借条，侯某某没有看到其他凭证；1个月后，原告又给侯某某打电话称被告要借钱，让侯某某到百货大楼对面的工商银行见面，侯某某到的时候原告手里就拿着钱了，原告告诉侯某某金额是50000元，之后被告过来，在银行打的条子；又过去了1、2个月，在红旗商场对面的工商银行，被告又找原告拿了50000元；每次侯某某过去的时候，原告都已经拿着钱了，不清楚原告拿的钱是怎么来的；侯某某本人在2012年的时候给被告借过80000元，已经偿还了。被告未提交证据，被告陈述虽收据、证明、借条确为被告出具，但被告是在受胁迫的情况下出具的这些凭证，实际上并未收到原告的借款；对原告提交的银行账户流水明细单的真实性无异议，但被告认为该流水单上显示，原告的银行支出均为小额交易，并且大部分都是ATM机取款、转账形式，不能证实原告的钱款来源；对证人侯某某的证言不认可，证人陈述的情况比原告自述还要详细，且证人的陈述与原告的自述不一致。对原告提交的银行账户流水明细单，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；对原告提请的证人侯某某的证言，因证人的陈述与原告自述多处不一致，如借款地点、给付款项的来源等，且证人的陈述并无其他证据加以佐证，故本院对证人侯某某的证言不予认可。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，而根据庭审查明，原、被告之间的借贷关系不成立，理由如下：（1）原告陈述的借款理由不符合一般人的心理和逻辑，如要购买房屋，应当与房产销售公司签订相应的房屋买卖合同，而非是通过给被告借款的方式去购买房屋；（2）从原告提交的收据、借条的时间来看，如果借款真实，原告在2013年10月18日给被告借款130000元，又在2013年11月27日前给被告借款120000元，金额共计达到250000元，后又在2014年1月1日给被告借款25000元，原告自述130000元借款是之前陆续取出来做生意的钱，结合原告提交的银行账户流水明细单可见，原告的该银行账户是在2013年1月1日才开户的，卡内历史最高金额为100000元，且并无大额取款记录，与原告的自述不符，且原告是否具有在短短1个月内借款250000元的经济能力存疑；（3）从原告提交的借条的内容来看，在2013年11月27日出具的借条中已写明借款250000元在2014年1月17日前还清，但在2014年1月1日，被告又出具了借款25000元的借条，在大额借款未偿还的情况下，原告还向被告借款，与借贷的交易习惯和一般逻辑不符；（4）原告庭审中陈述借款250000元中后面的120000元是从侯某某手中借款后借给被告的，与证人侯某某的陈述不一致，原告与证人侯某某陈述的第一次给被告借款的地点也不一致，同时，涉及到130000元的借款，被告出具的为收据，而非证人侯某某陈述的原告给其出示的由被告出具的借条。综上，原告的证据不足以证实原告实际向被告交付借款，双方之间借贷关系真实存在，故本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定,判决如下:
驳回原告张革军的诉讼请求。
案件受理费2939元，送达费90元，合计3029元（原告已预交），由原告张革军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗栋
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2854号
原告张天顺，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省通江县。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告赵文峰，男，汉族，生于1983年8月5日，住四川省通江县。
被告宋玉琼（曾用名松英），女，汉族，生于1990年8月9日，户籍地四川省通江县，经常居住地四川省通江县。
被告赵宗寿，男，汉族，生于1953年11月28日，住四川省通江县。
被告徐孝桂，女，汉族，生于1955年7月15日，住四川省通江县。
原告张天顺与被告赵文峰、宋玉琼、赵宗寿及徐孝桂“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天顺及委托代理人岳玉兵、被告赵文峰到庭参加了诉讼，被告宋玉琼、赵宗寿、徐孝桂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2014年6月11日在我处立据借款10万元，借款期限6个月，约定半年借款利息1.8万元。四被告书立借据的次日我通过银行转账给被告10万元。借款到期后四被告分别于2015年1、2月中旬归还借款5万元、5000元，2015年3月中旬用房租费抵借款16500元，被告累计还款71500元，现被告尚欠借款28500元���利息1.8万元未偿还。经我多次催收无果，现诉请判令1、被告立即偿还我借款本金28500元及利息1.8万元，支付逾期归还的资金利息，利随本清；2、由被告承担本案一切法律规费。
被告赵文峰辩称：我立据在原告处借款10万元属实，现下欠原告借款本金28500元及利息18000元应该偿还，借款时约定的月利率为3%。目前没有偿还能力，我愿定于2016年6月30日前一次性付清本息。
被告宋玉琼、赵宗寿、徐孝桂未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日被告赵文峰、宋玉琼、赵宗寿、徐孝桂给原告张天顺书立借条一张，内容为“今借到张天顺人民币118000元（拾壹万捌仟元整），于2014年12月11日还清，若到期未还，以现有住房三楼作抵押”，立条人赵文峰、宋玉琼签字盖手印，赵宗寿、徐孝桂签字。四被告立据的次日，原告张天顺从中国农业银行给被告��文峰转款10万元。四被告给原告书立的118000元借条中，借款本金为10万元，18000元系2014年6月11日至2014年12月11日的利息。期满后，2015年1月中旬被告偿还借款5万元、2月中旬偿还借款5000元，2015年3月中旬被告用房租费抵借款16500元，共计还款71500元，现被告下欠借款28500元和利息18000元。原告催收借款无果，于2015年12月21日起诉来院，要求实现诉请。庭审后原告明确表示，对被告已偿还的借款不计息，要求对下欠的借款28500元从2014年12月11日起按月息2分计息至清偿时止，利随本清，原约定的18000元利息被告应偿还。
本院认为：被告赵文峰、宋玉琼、赵宗寿、徐孝桂于2014年6月11日立据在原告张天顺处借款本金10万元，立据时双方约定2014年6月11日至2014年12月11日即半年的利息为18000元并写入借条中，被告未表示异议并明确表示同意支付，对此本院予以确认。故应认定被告赵文峰、宋玉琼、赵宗寿、徐孝桂在原告张天顺处借款本金为10万元，除被告已清偿71500元外，现下欠借款本金28500元和利息18000元未偿还。由此双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款逾期后被告未完全履行偿还义务，应当承担清偿借款的民事责任。虽然借条中未约定借款利息，但在庭审中双方承认半年利息为18000元，应当确定双方约定的月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的利率超过了法律规定，其超出部分不予保护。被告对下欠的借款本金28500元应从2014年12月12日起按照年利率24%支付利息至清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵文峰、宋玉琼、赵宗寿、徐孝桂在本判决生效后十日内偿还原告张天顺借款28500元，并从2014年12月12日按年利率24%支付利息至借款清偿时止，利随本清。
二、被告赵文峰、宋玉琼、赵宗寿、徐孝桂在本判决生效后十日内支付原告张天顺的2014年6月11日至2014年12月11日的借款利息18000元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告赵文峰、宋玉琼、赵宗寿、徐孝桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 棵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3433号
申请执行人：卢祥定，男，1956年10月1日出生，汉族，住址北京市丰台区华源四里3-3-1701，身份证号码×××。
被执行人：雍淑敏，女，1954年8月2日出生，汉族，住址北京市丰台区西罗园南里38号楼604号，身份证号码×××。
卢祥定与雍淑敏公证债权文书纠纷一案中，本院依法查封了雍淑敏名下位于北京市丰台区西罗园南里38号楼6层604号房屋一套。本院依法查询了雍淑敏的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人卢祥定询问，申请执行人卢祥定未能向本院提供被执行人雍淑敏可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人雍淑敏无可供执行的财产，申请执行人卢祥定也未能向本院提供被执行人雍淑敏可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗力宁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阆执字第799号之二
申请执行人：王秀华，女，生于1953年9月4日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：陈廷炯，男，生于1939年11月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆刑初字第4号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决确定的相应给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人在四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（账号：）内有存款，本院并予以了网络冻结。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人陈廷炯在四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（账号：）内的存款解除冻结后予以划拨1650元。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更3号
罪犯王光辉，男，1983年2月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）怒中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人王光辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑判项罚金3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初119号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘宏伟，男，1991年8月17日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，无业，住山西省大同市广灵县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人邱德文，男，1995年9月2日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘宏伟、邱德文犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘宏伟、邱德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日至11月7日间，被告人刘宏伟与被告人邱德文及陈某（另案处理）事先共谋，分别伙同二人先后至本市京口区象山花园某区某幢某室、苏州市虎丘区嘉业阳光假日某幢某室等处，采用技术开锁的方式，入室盗窃作案5起，窃得人民币（以下币种同）16100余元，鸭绿江牌香烟1条，得力保险箱1只、美度牌舵手系列M005430A型手表1只（价值5299元）、美度牌贝伦赛丽II系列M8600.4.10.1型手表1只（价值4968元）、钻戒1只（后销赃得款3500元）、黄金手镯1只、黄金戒指3枚、黄金项链2根、黄金坠子1枚（上述金饰价值计23219元）以及皮带、吊坠、纪念币等物。其中，被告人邱德文参与作案4起，窃得7700余元、得力保险箱1只、美度牌舵手系列M005430A型手表1只、美度牌贝伦赛丽II系列M8600.4.10.1型手表1只、钻戒1只、黄金手镯1只、黄金戒指3枚、黄金项链2根、黄金坠子1枚以及皮带、吊坠、纪念币等物。具体事实如下：
一、2016年10月11日上午10时许，被告人刘宏伟与陈某至本市京口区象山花园某区某幢某室，采用上述方式，窃得8400元及鸭绿江香烟1条。
二、2016年10月18日，被告人刘宏伟、邱德文至兴化市名都苑某幢某室，由被告人邱德文望风、被告人刘宏伟开锁入室，窃得6000元。
三、2016年10月25日，被告人刘宏伟、邱德文至苏州市虎丘区嘉业阳光假日小区某幢某室，采用上述方式，窃得得力保险箱1只、美度牌舵手系列M005430A型手表1只（价值5299元）、美度牌贝伦赛丽II系列M8600.4.10.1型手表1只（价值4968元）、钻戒1只（后销赃得款3500元）。
四、2016年10月26日，被告人刘宏伟、邱德文至苏州市今创启园某幢某室，采用上述方式，窃得1000元。
五、2016年11月7日，被告人刘宏伟、邱德文至浙江省丽水市莲都区括苍路金桥文苑某幢某室，采用上述方式，窃得700余元、黄金手镯1只、黄金戒指3枚、黄金项链2根、黄金坠子1枚（上述金饰价值计23219元）以及皮带、吊坠、纪念币等物。
2016年11月9日，被告人刘宏伟、邱德文被公安机关抓获，美度牌手表2块以及皮带、吊坠、纪念币等物已被追缴并发还被害人。案发后，被告人刘宏伟、邱德文分别退出1600元和2800元，其中已发还被害人杜某1000元，发还被害人郑某3400元。
上述事实，被告人刘宏伟、邱德文在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、徐某、杨某、梁某、郑某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录，电子数据检查笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押及发还清单，销售登记薄，发票，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宏伟、邱德文以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且有其他严重情节。被告人刘宏伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邱德文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘宏伟、邱德文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年11月10日起至2021年1月9日止）。
二、被告人邱德文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2016年11月10日起至2019年7月9日止）。
（上述二被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、尚未退赔的人民币48686元向被告人刘宏伟追缴，被告人邱德文在41286元内承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初188号
原告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。
负责人：冯剑松，行长。
委托诉讼代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所实习律师。
被告：范广元，男，1983年9月12日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。
原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告范广元信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人葛玉石、孟雅娜到庭参加诉讼，被告范广元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范广元向原告支付借款本金、利息、滞纳金（违约金）共计人民币9283.94元，（其中本金7886.64元，截至2017年8月2日的利息738.18元、滞纳金（违约金）659.12元），律师费1000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。
浙商银行向本院提交以下证据：1.浙商银行信用卡申请表（附浙商银行信用卡章程、浙商银行信用卡（个人）领用协议）、被告资信证明材料；2.信用卡交易明细及欠款清单；3.委托代理协议及律师费发票。
范广元未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、范广元向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；浙商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，其他服务费用如年费、换卡手续费、挂失手续费、预借现金手续费、取现手续费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2017年8月2日，范广元因透支产生的信用卡欠款共计9283.94元，其中本金7886.64元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以范广元透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广元于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2017年8月2日的信用卡欠款共计9283.94元。
二、被告范广元向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。
如果被告范广元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由被告范广元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 月
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终243号
上诉人（原审被告）杨小宝，男，1984年3月16日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县。
被上诉人（原审原告）张亚琴，女，1976年12月29日生，汉族，陕西省绥德县。
被上诉人（原审被告）张琴，女，1985年10月9日生，汉族，陕西省绥德县。系被告杨小宝之妻。
上诉人杨小宝因与被上诉人张亚琴、张琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2016)陕0826民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小宝于2017年2月8日在庭前向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨小宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小宝撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1610元，退回上诉人杨小宝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初3237号
原告：徐霞。
原告：阎虹。
被告:辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人:董长安，该公司总经理。
原告徐霞、阎虹与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员律启东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐霞、阎虹到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞、阎虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办证违约金118072元（违约金计算自2012年6月30日起，按照万分之一，暂计算至2018年6月4日，实际计算至原告取得房产证之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区XX路XX号房屋，房屋面积129.78平方米，每平方米4202.24元，房屋价款共计545367元，原告于2010年8月向被告缴纳了全部购房款，被告于2011年6月30日将房屋交付被告使用，期间原告与被告并未签订书面的《商品房买卖合同》，2012年2月11日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于沈阳市苏家屯区XX路XX号房屋以每平方米4202.24元的价格卖给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理；出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告至今没有取得房屋产权证，多次要求被告为原告办理房屋产权证，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告联合房地产公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月6日给原告开具了物业费收据及垃圾清运费收据，并为原告开具了入住手续书。2012年2月11日，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于沈阳市苏家屯区XX路XX号房屋（建筑面积129.78平方米）以每平方米4202.24元的价格卖给原告，还约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2012年2月12日，被告给原告开具了金额为545367元的销售不动产统一发票。原告履行了合同义务，被告亦于2011年7月6日向原告交付房屋，但至今未办理房屋权属登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未办理房屋权属登记，构成违约，原告要求被告承担逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持，被告应于房屋交付之日起360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房屋交付之日为2011年7月6日，则被告应于2012年7月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自2012年7月2日起承担逾期违约责任，但是向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自2015年6月5日至2018年6月4日期间的逾期办证违约金，本院予以支持，该期间之前的，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院以原告的陈述和提交的证据来对事实进行审查和认定，现房屋尚未办理权属登记，自2015年6月5日起至原告起诉之日2018年6月4日，共逾期1095天，违约金应为59718元（545367元×0.1‰×1095）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐霞、阎虹逾期办证违约金人民币59718元（计算至2018年6月4日）。
二、驳回原告徐霞、阎虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 律启东
二〇一八年八月八日
书记员 陈 建
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2293号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司（以下简称天巨承公司）与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司（以下简称兴营公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年5月11日进行了公开开庭审理。原告天巨承公司的委托代理人吕凤六到庭参加诉讼，被告兴营公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天巨承公司诉称：被告因经营煤业需要，多次向原告购买悬浮式液压支柱，并签订有《工业品买卖合同》及《单体支柱调换协议书》，被告支付部分货款后，于2015年7月1日对账，被告尚欠原告货款664620元至今未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款664620元；并从2014年11月29日起，按中国人民银行同期1年期贷款利率上浮30%计算资金占用损失，直至付清货款为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告兴营公司未作答辩。
经审理查明：原告与巫山县兴营矿业集团有限责任公司于2014年2月10日签订了《工业品买卖合同》及《单体支柱调换协议》，于2014年2月22日，原告与巫山县兴营矿业集团有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告天巨承公司向巫山县兴营矿业集团有限责任公司提供各种规格型号的悬浮式单体液压支柱。合同签订后，原告按约定向巫山县兴营矿业集团有限责任公司提供悬浮式单体液压支柱，巫山县兴营矿业集团有限责任公司支付了原告部分货款，于2015年7月1日原告向巫山县兴营矿业集团有限责任公司发出《企业询证函》，原告要求巫山县兴营矿业集团有限责任公司对欠款664620元进行核对。巫山县兴营矿业集团有限责任公司在原告的对账函信息不符处，提出了“三用阀24000；圆柱器3500；我公司没有收到此货，请查正”的异议。庭审中，原告对巫山县兴营矿业集团有限责任公司的异议予以认可，重新确认被告欠原告货款为637120元。该货款巫山县兴营矿业集团有限责任公司至今未支付。
另查明，巫山县兴营矿业集团有限责任公司于2015年10月14日更名为巫山县兴营矿业有限责任公司；于2015年10月20日，巫山县兴营矿业有限责任公司又更名为巫山县兴营煤矿有限责任公司。庭审中，原告将其诉讼请求相应变更为：要求被告向原告支付货款637120元，资金占用损失以637120元为基数，从2015年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款为止。
上述事实有买卖合同、询证函、企业工商信息、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天巨承公司按照合同约定向被告兴营公司（原巫山县兴营矿业集团有限责任公司）提供货物后，兴营公司应按约定支付货款，兴营公司不按约定支付原告天巨承公司的货款，应承担相应的民事责任。原告天巨承公司要求被告兴营公司支付货款637120元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告天巨承公司要求被告兴营公司支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兴营公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由巫山县兴营煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付货款637120元。
二、由巫山县兴营煤矿有限责任公司向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付资金占用损失（以货款本金637120元为基数，从2015年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清货款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10446元，财产保全费4020元，共计14466元，由巫山县兴营煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 薛金富
二〇一六年七月六日
书 记 员 毕文志
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1299号
申请执行人恽报春。
被执行人严友建。
本院在执行恽报春与严友建买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年6月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初1545号
原告：中国人民解放军65117部队司令部直属工作科。
负责人：张玉华，科长。
委托代理人：李剑飞。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市香居假日宾馆。
经营者：孙某某，女。
原告中国人民解放军65117部队司令部直属工作科（以下简称65117部队工作科）与被告敦化市香居假日宾馆（以下简称假日宾馆）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。65117部队工作科委托代理人李剑飞、胡春江，假日宾馆经营者孙建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
65117部队诉称：2014年9月10日，65117部队和被告签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将敦化市敖东北大街689号两层房屋出租给被告使用，租赁期限至2015年9月10日，合同签订后，因下发沈军营（2014）112号通知，要求终止与被告的租赁关系。2015年4月20日，双方签订了《终止租赁协议》。协议约定：未经允许搭建的临时性建筑拆除，如不拆除，临时性建筑则无条件归甲方所有。乙方在场地内的投入由乙方自行搬离，其他不能搬离的无条件归甲方所有。租赁到期后，双方未续签合同。中央军委根据2015年全面停止军队有偿服务的指示，下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）。原告于2016年4月1日向被告下发了停止租赁通知书，限被告于2016年6月1日前腾退原告房屋。因通知时间已过，被告没有腾迁。诉讼请求：1、要求被告立即腾迁出租用原告管理的敦化市敖东北大街689号二层楼999平方米（坐落号：沈吉字第3594号）。2、被告返还（腾退）房屋时应自行搬离在其经营场所及使用范围内添置的可移动物品。
假日宾馆辩称：对于原告的诉请被告表示理解，并支持部队收回房产的决定。但是由于前期经营投入过大，希望原告在被告腾迁的过程中能够给予相关的支持，一、给予一定的经济补偿；二、宽限被告一定的搬迁时间（给予三个月的搬迁时间）；因被告也通过其他的渠道了解到相关文件精神，能否在过渡期内允许被告继续经营，避免不必要的损失。
经审理查明：位于敦化市敖东北大街689号即敦化市民主街海龙委（土地使用证号为敦国用2013第51-08-10号；房产证号为敦房权证敦化市字第FQ001319**号）两层楼房，建筑面积为987平方米，为中国人民解放军65117部队工作科合法占有并使用。2010年10月1日，65117部队64分队与经营者签订了《军队房屋租赁合同》，合同约定将该两层楼房租给被告方使用，使用期限为5年，2015年10月1日到期。但是在合同履行的过程中，由于部队房产部门的要求，要求部队和地方之间签订的合同必须采用部队统一制式合同文本，且每次签订合同的期限不能超过一年，故在合同履行期间，即2014年9月10日，65117部队司令部直属工作科又与被告签订了《军队房地产租赁合同》，将该二层楼房出租给被告使用，租赁期限至2015年9月10日，租金为每年三万元。其中合同还约定：“第八条租赁期内乙方应当履行下列义务（三）不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构建物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同同时，必须完好地无偿移交给甲方；第九条合同的解除（一）甲方因军事需要提前提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应在自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用的时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；（二）甲方因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归还甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金给乙方作为搬迁费用，并加付银行同期存款利息退还房地产租赁保证金。”2015年4月20日，双方并签订了《终止租赁协议》，协议约定“双方于签订本协议书时终止原租赁关系，自签订本协议起乙方应立即停止营业，2015年5月1日前，乙方必须将场地返还甲方，逾期不还，甲方将通过法律途径强制收回场地，并追究当事人法律责任。”2015年9月10日租赁到期后，双方未续签合同。
另查明，65117部队工作科为副团级单位，是65117部队敦化境内资产的管理单位，65117部队64分队为65117部队工作科的下级部门。在2014年前65117部队64分队代表65117部队工作科签订租赁合同，2014年后统一由65117部队工作科对外签订合同。敦化市香居假日宾馆为个体工商户性质。2015年中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，通知要求各军队和武装警察部队必须全面停止对外有偿服务活动（包括军产出租行为）。根据通知要求原告于2016年4月1日向被告下发了停止租赁通知书，限被告于2016年6月1日腾退该房屋，但被告并未履行搬离义务。被告经营期间，在其经营场所及使用范围内添置了锅炉、烟囱、水泵、大型水箱、暖气片、室内电器、床、被褥、网络线路、室外搭建临时仓储棚等设施及物品。
认定上述事实的证据有：1、《军队房地产租赁合同》一份：2、《终止租赁协议》一份；3、《停止租赁通知书》一份；4、敦国用2013第51-08-10号土地使用证一份；5、敦房权证敦化市字第FQ001319**号房产证一份。
本院认为：原、被告订立的《军队房地产租赁合同》及《终止租赁协议》合法、有效。根据中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，原、被告双方于2015年4月20日签订了《终止租赁协议书》，2016年4月1日，原告又向被告下发了停止租赁通知书，限被告于2016年6月1日腾退该房屋，据此被告均无异议。而被告至今未能履行搬迁腾房义务，因此被告构成违约，香居假日宾馆应当立即组织实施迁出该承租房屋。庭审中，原、被告对被告在经营期间对房屋的投入（添置的设施及物品）所达成的合意，即被告搬离时，除对房屋结构不准许破坏性拆除之外，属于被告添置的物品及设施，由被告自行拆除搬离，据此本院予以确认。关于被告主张要求给予一定的经济补偿等，因该房屋租赁期限已过，原告主张不违背法律及合同约定内容，据此被告主张于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市香居假日宾馆于本判决书生效后一个月内返还（腾退）承租原告中国人民解放军65117部队司令部直属工作科的位于敦化市敖东北大街689号即敦化市民主街海龙委（土地使用证号为敦国用2013第51-08-10号；房产证号为敦房权证敦化市字第FQ001319**号）的两层楼房（建筑面积为987平方米）及所属设施；
二、被告香居假日宾馆在返还（腾退）房屋时应自行搬离在其经营场所及使用范围内添置的锅炉、烟囱、水泵、大型水箱、暖气片、室内电器、床、被褥、网络线路、室外搭建临时仓储棚（不可对房屋结构进行破坏性拆除）。
案件受理费100元，由被告敦化市香居假日宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
代理审判员 杨思佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗春森