wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初959号
原告方庆龙，男，1988年12月2日生，汉族。
被告涂延友，男，1991年1月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人贺鹏，男，1993年4月14日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人陈志彪，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王俊，男，1989年2月3日生，汉族。
被告何祥祥，男，1968年4月12日生，汉族。
原告方庆龙与被告涂延友、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人寿保险南京分公司）、被告何祥祥、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方庆龙、被告涂延友、被告人寿保险南京分公司委托代理人贺鹏、被告中华联合江苏分公司委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告何祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方庆龙诉称，2015年10月30日12时40分，涂延友驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，绕城公路行驶至双龙大道附近时，追尾碰撞兰某驾驶的苏A×××××小型轿车，后碰撞马某驾驶的苏C×××××小型轿车，造成三车受损，苏A×××××小型轿车车上乘客兰某、姜某甲、姜某乙和方庆龙不同程度受伤的交通事故。涂延友承担事故的全部责任，兰某无责，马某无责。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失738.10元。
被告涂延友辩称，对事故的事实和责任认定无异议，要求依法处理。
被告中华联合江苏分公司辩称，对事故责任和事实无异议，肇事在投保了交强险，苏C×××××属无责车辆，保险公司要求在交强险限额内按照事故责任限额比例承担原告损失，不同意承担本案的诉讼费用。
被告何祥祥未答辩。
被告人寿保险南京分公司辩称，对事故责任和事实无异议，肇事车辆投保了商业三责险100万元，不计免赔，同意在商业险项下予以赔付，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年10月30日12时40分许，涂延友驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿绕城公路行驶至双龙附近时，追尾碰撞兰某驾驶的苏A×××××小型客车，后碰撞马某驾驶的苏C×××××小型轿车，造成三车受损，苏A×××××小型轿车车上乘客兰某、姜某甲、姜某乙和方庆龙不同程度受伤的道路交通事故。经交警高速三大队认定，涂延友负全责，兰某与马某无责。
事故发生后，原告方庆龙被送至南京明基医院门诊治疗，诊断为“头部外伤”，予对症治疗。
另查明,涂延友驾驶的苏A×××××的小型客车属被告何祥祥所有，在被告中华联合江苏分公司处投保了交强险，保险期间自2015年9月23日至2016年9月26日止，在被告人寿保险南京分公司投保了商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费307元、误工费388元合计695元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、医疗费发票、诊断证明、收入证明、误工证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告涂延友承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任，同时应扣减无责限额比例。经审核，原告主张的各项损失在交强险项下扣除无责限额比例后剩余625.50元，依法应由被告中华联合江苏分公司承担赔付责任。被告何祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方庆龙各项损失625.50元。
二、驳回原告方庆龙对被告涂延友、被告何祥祥、被告人寿保险南京分公司的诉讼请求。
三、驳回原告方庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告涂延友负担，被告何祥祥对该费用承担连带给付责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 池艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2789号
罪犯胡志鹏，男，1989年2月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月6日作出(2015)湖吴刑一初字第105号刑事判决，以被告人胡志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志鹏在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志鹏准予减刑十五日（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初631号
原告：周晶晶，女，1986年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：江建乐（系原告丈夫），男，1985年9月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告周晶晶与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周晶晶、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以358716元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止；庭审中违约金变更为计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XX号房屋，房屋总价款358716元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XX号房屋，房屋总价款358716元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款358716元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款358716元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周晶晶逾期交房违约金（以房款358716元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为702元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1218号之一
申请执行人：黄纪敏，女，1962年6月3日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王秀涛，女,1964年3月20日生，汉族，住住滁州市（滁州市南谯区水利局宿舍）。
被执行人:蒋帮忠，男,1965年2月2日生，汉族，住滁州市（滁州市南谯区水利局宿舍）。
本院在执行黄纪敏与王秀涛、蒋帮忠民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国雷
二〇一八年七月十八日
书记员 张莹莹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执599号
申请执行人罗川，男，生于1987年1月，汉族，住巴中市巴州区蓝湾国际。
被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯俊国，系该公司总经理。
本院在执行罗川申请执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司主动履行（2016）川19民终115号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终115号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨智文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0153民初7320号
原告:薛荣江,男,汉族,1966年3月13日生,住重庆市荣昌区。
被告:王艺成,男,汉族,1970年8月14日生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告薛荣江与被告王艺成民间借贷纠纷一案中，原告薛荣江于2016年12月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛荣江撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告薛荣江负担。
审判员 梁远平
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6756号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人：薛刚，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。
委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：赵爽，男，2002年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：罗某（赵爽之母），住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。系上述二被上诉人的共同委托代理人。
原审被告：江开洪，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗某、赵爽，原审被告江开洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2016)川0116民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人只承担229774.42元的保险赔偿责任。事实和理由：本案死者赵福清的死亡赔偿金以及其子的被抚养人生活费均应当按照农村标准进行计算。
罗某、赵爽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告江开洪辩称，请求二审法院依法判决。
罗某、赵爽向一审法院起诉请求：江开洪、平安保险公司赔偿罗某、赵爽各项损失共计428320.9元。
一审法院认定事实：2016年9月19日9时48分许，江开洪驾驶川Ａ×××××号重型普通货车由双流区沿双崇路往崇州市方向行驶，至金桥镇永和村2组路口左转弯时，与相对方向直行的赵福清未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，赵福清受伤，后经抢救无效于次日死亡。赵福清先后在成都市双流区中医医院、四川大学华西医院抢救，期间，江开洪垫付了医疗费7979.43元。处理赵福清后事期间，江开洪支付了殡葬费用5060元。2016年9月23日，江开洪又向罗某、赵爽预付了赔偿款40000元。同年11月7日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（成公双交认字[2016]第000397号），认定江开洪承担此事故主要责任，赵福清承担事故次要责任。审理过程中，双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。
另查明，经鉴定，赵福清驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。江开洪所驾驶车辆货箱尾部标志板不符合国家标准要求。事故发生时，江开洪先进入交叉路口，该路口交通信号灯未开启。根据江开洪陈述，其在进入路口时未观察到赵福清所驾驶的无号牌三轮车。现有证据不能确认赵福清是否配戴安全头盔。
还查明，赵福清出生于1965年12月3日，与罗某生育有赵爽一个儿子。赵福清于2014年起一直租住王某所有的位于成都市武侯区华兴街道南桥社区三组的房屋。赵爽系崇州市三江中学校在校中学生。川Ａ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。江开洪驾驶的川Ａ×××××号车与赵福清驾驶的无号牌电动三轮车相撞造成赵福清死亡的损害后果，该事故经成都市公安局双流区分局交警大队认定江开洪承担事故主要责任，赵福清承担事故次要责任，因此，江开洪应当对本案的损失承担70%赔偿责任。
江开洪辩称赵福清存在无证驾驶无号牌机动车、未配戴安全头盔、未让先进入路口的机动车先行等多项违法行为，与江开洪的过程程度相当，双方应按同等责任划分事故责任的意见。一审法院认为，本案中赵福清所驾驶的无号牌电动三轮车直行享有优先通行权。此次事故中，江开洪未尽到合理观察义务、所驾驶机动车不符合国家技术标准、且未让直行的车辆优先通行的行为，其过错程度大于赵福清无证驾驶无号牌机动车的行为。同时，机动车在道路上行驶即属于高度危险物，重型货车发生事故比其他车辆更易造成严重后果，其驾驶员应负更高的安全注意义务。因此，成都市公安局双流区分局交通警察大队充分考虑双方的过程程度，作出的事故认定并无不当。
因川Ａ×××××号车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔付责任。对超出交强险部分的损失，由平安保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔付。对不属于保险公司赔付范围的损失，由江开洪与罗某、赵爽按责任比例分担。
本案损失如下：1、医疗费7979.43元；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金，赵福清524100元、赵爽被扶养人生活费为38554元以上两项合计562654元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费1242元；5、交通费500元；6、住宿费不予支持；7、精神损害抚慰金21000元；8、财产损失费不予支持。
此次事故中的实际损失共计618608.43元。由于医疗费中的自费药1196.91元不属于保险公司赔付范围，应由江开洪承担70%，计837.84元（1196.91元×70%）。其余部分的损失，由平安保险公司在交强险限额内承担116782.52元，在商业第三者责任保险限额内承担70%，计350440.3元，合计467222.82元。江开洪已垫付的医疗费、殡葬费、预付款共53039.43元，在扣除其应承担的自费药后，应予返还，为减少讼累，由平安保险公司直接支付给江开洪，52201.59元。综上，罗某、赵爽实际还可从保险公司处获得赔偿款共计415021.23元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出如下判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起15日内向罗某、赵爽支付赔偿金共计415021.23元。二、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还江开洪垫付的各项费用共计52201.59元。三、驳回罗某、赵爽的其他诉讼请求。一审案件受理费7724元，减半收取计3862元，由罗某、赵爽负担120元，江开洪负担3742元。
二审中，本院依职权询问了证人王某，其陈述死者赵福清租住王某位于本市武侯区的房屋，并以收购废品为业，其辨认出死者赵福清的照片。上诉人对此无异议。本院经审理查明的其余案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，从本案现有证据来看，能够证实死者赵福清在城镇居住，其收入也来源于非农业，其子赵爽在城镇读书，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087.24元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年六月二十八日
书记员 齐玺文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6619号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：黄理宣，男,1983年8月5日出生，汉族,现住郑州市管城回族区。户籍地：河南省杞县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告黄理宣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司法定代表人的委托代理人卢朝生到庭参加诉讼。被告黄理宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费7596元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就位于郑州市管城回族区城东南路35号院幸福港湾项目B2133东签订一份《前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告须及时支付物业费，逾期未支付的须向原告每日支付应付物业费总金额1%的违约金。自2012年7月1日起至2016年12月31日止，被告已累计拖欠物业费7596元，违约金酌情收取2000元。原告多次催要上述费用，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
黄理宣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定事实如下：1.2009年9月15日，被告黄理宣（乙方）与原告河南正商物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为郑州市管城区正商幸福港湾B2号楼1单元33层东，建筑面积为90.78平方米；甲方负责提供对房屋共用部位、公共设施、环境卫生、绿化、交通等项目的维护、修缮、服务与管理；甲方自《商品房买卖合同》约定的交房之日向乙方收取物业服务等费用；乙方出租物业的，物业管理服务费应由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用及其他约定的相关费用后，方可在物业公司进行产权变更登记；物业服务费用标准按其房屋的使用性质收取：高层住宅1.55元/平方米/月；商业1.6元/平方米/月；物业费每六个月缴纳一次，业主需在每季度最后一月预交下季度物业管理服务费。逾期交纳的，甲方可以从逾期之日起每日加收应缴费用总额的1%违约金。2.原告分别于2014年6月1日、2016年6月1日分两次向被告催缴自2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业费合计6752元。原告以被告未及时缴纳物业服务费为由诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告入住小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业服务费。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交支付物业服务费的相关证据。故原告主张被告拖欠物业服务费的事实，本院予以确认，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中确认的房屋建筑面积为90.78平方米，约定每平方米每月应交1.55元物业费，以此计算，自2012年7月1日起至2016年12月31日期间被告应交物业服务费为7596元。被告未按约定时间向原告交纳物业服务费，依据双方签订的物业服务协议，被告应支付违约金。原告主张违约金2000元，数额显属过高，结合本案实际情况，本院酌定将违约金调至1000元，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告黄理宣于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费7596元及违约金1000元；
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄理宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十二月三十日
书记员 楚小双
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执158号之一
申请执行人曹蕊贤，女，1976年9月6日出生，汉族，住蒲城县三合乡义龙村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
曹蕊贤申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）74号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款48915元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。��据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2496号
原告：董严,男,1970年3月3日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：单峰，男,1964年3月14日出生,住安徽省泗县。
被告：仇凤华，女,1966年4月6日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地安徽泗县经济开发区南柳路中段。
法定代表人：单峰，该公司总经理。
本院在审理原告董严与被告单峰、仇凤华、泗县海天光伏玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董严于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董严撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告董严负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月四日
书记员 杨楠楠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执187号
申请人王某,男，生于1974年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人闫某，女，生于1980年11月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行王某申请执行闫某离婚纠纷一案中，因被执行人闫某已全部履行（2014）巴州民初字第2789号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第2789号民事调解书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨智文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4809号之一
原告：贺永琳，女，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告：邱泽晶，男，1984年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述两原告的委托诉讼代理人：张露、章彬，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
被告：常祥，男，1982年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
上述两被告的委托诉讼代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
原告贺永琳、邱泽晶诉被告常祥、王娟房屋买卖合同纠纷一案，��告贺永琳、邱泽晶向本院提出财产保全申请，请求查封被告常祥、王娟共同共有的位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园·生态城一期山湖间16栋1单元7层01室房屋［不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0015926号］，原告贺永琳、邱泽晶为此向本院提供了财产担保。本院依法裁定予以准许。现因原、被告达成调解意见，原告贺永琳、邱泽晶向本院提出申请，请求解除对被告常祥、王娟的财产采取的保全措施。
经审查，本院认为，对于原告贺永琳、邱泽晶要求解除对被告常祥、王娟财产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告常祥、王娟共同共有的位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园·生态城一期山湖间16栋1单元7层01室房屋［不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0015926号］的查封；
二、解除对原告贺永琳、邱泽晶共同共有的位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园·生态城一期山湖间21栋2单元4层01室房屋（房产证号：武房权证湖字第××号和武房权证湖字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毕 薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初4597号
申请人：新和成控股集团有限公司（统一社会信用代码：91330624146424869T），住所地：新昌县羽林街道江北路4号。
法定代表人：胡柏藩。
被申请人：浙江三博聚合物有限公司（统一社会信用代码：91330683747031542J），住所地：浙江省嵊州市经济开发区三博路68号。
被申请人：宁波欧瑞特聚合物有限公司（统一社会信用代码：91330211780444445W），住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
本院在审理申请人新和成控股集团有限公司被申请人浙江三博聚合物有限公司、宁波欧瑞特聚合物有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币4986.55万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人新和成控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币4986.55万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕碧春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初字205号
原告魏水山，男，1948年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处。
法定代表人胡志峰，街道办主任。
被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所。
法定代表人郑春红，主任。
二被告委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告魏水山与被告被告驻马店市驿城区顺河街道办事处（以下简称顺河街道办）、驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所（以下简称顺河民政所）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏水山诉称，其于1999年开始在被告处的敬老院工作至今，期间负责水电工作及其他杂活。原告的工资由被告发放，被告于2009年开始与原告签订劳动合同。一年一签，但至今也未给原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，原、被告之间所签订的劳动合同应为无固定期限劳动合同，被告除应向原告支付11个月的双倍工资外还应向原告给予经济补偿。为依法维护自己的合法权益，现要求依法解除原、被告之间的劳动关系；向原告魏水山支付经济补偿18700元；向原告魏水山支付11个月的双倍工资5500元；为原告魏水山补缴各种社会保险。
二被告顺河街道办和顺河民政所共同辩称，原告起诉已超出一年仲裁时效；原告要求支付11个月工资不成立，要就经济补偿无事实依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，魏水山于1999年4月到顺河街道办事处敬老院工作，未签订劳动合同。2010年1月1日至2015年3月20日，顺河民政所先后与魏水山签订五份敬老院工作人员招聘合同，合同约定顺河民政所聘用魏水山为顺河街道办事处敬老院工作人员，2015年3月份签订的敬老院工作人员招聘合同期限为2015年3月20日至2016年3月20日。2014年9月-2015年8月，魏水山月平均工资1100元。顺河街道办事处敬老院为顺河民政所下属机构，不具有独立主体资格。魏水山在顺河街道办事处敬老院工作至2015年8月份。魏水山在顺河街道办事处敬老院工作期间，顺河民政所未为其缴纳社会保险。
庭审中，二被告提交驻马店市驿城区顺河街道办事处劳动保障所出具的60周岁以上人员领取城乡居民社会养老保险待遇人员名单，内容载明魏水山已于2011年7月开始领取社会养老保险待遇。魏水山已于2014年9月参加新农合医疗保险。
2015年9月21日，魏水山因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年9月21日出具驿劳人仲案不字（2015）第138号不予受理通知书，魏水山对该不予受理通知书不服，并在法定期限内向本院提出民事诉讼。本院经审理作出（2015）驿民初字第4878号民事裁定书，裁定驳回原告魏水山的起诉，魏水山对该裁定提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2016）豫17民终1232民事裁定书，裁定撤销驿城区人民法院（2015）驿民初字第4878号民事裁定书，指令驿城区人民法院对本案进行审理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，魏水山于1999年4月到顺河民政所下属机构顺河街道办事处敬老院工作，魏水山与顺河民政所建立劳动关系。因顺河民政所具有独立法人资格，魏水山与顺河街道不存在劳动关系。魏水山于2015年8月离开，双方劳动关系存续期间应为1999年4月至2015年8月，共计16年零4个月。对被告顺河民政所和顺河街道办陈述的魏水山已超过退休年龄，与顺河民政所系劳务关系而非劳动关系的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。
劳动关系存续期间，顺河民政所未为魏水山缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告顺河民政所应为魏水山缴纳1999年4月至2015年8月期间社会保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
同时，由于顺河民政所未为魏水山缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日生效实施，故经济补偿的计算年限为2008年1月至2015年8月共计7年7个月，顺河民政所应向魏水山支付相当于8个月工资标准的经济补偿，因2015年驻马店市最低工资标准为1450元/月，魏水山要求按月工资1100元/月计算，不违法法律规定，应予支持，经济补偿计款为8800元（1100元/月×8个月）。
对魏水山要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，因双倍工资具有惩罚性质，应适用一年仲裁时效，魏水山于1999年参加工作，其现在要求双倍工资差额已经超过一年仲裁时效，对其该项请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏水山与被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所解除劳动关系。
二、被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所为原告魏水山补缴1999年4月至2015年8月期间的社会保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）。
三、被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所于判决生效后十日内向原告魏水山支付经济补偿8800元。
四、驳回原告魏水山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年三月九日
书记员 娄 璨
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人叶海伟与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1300号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢33号之二
申请执行人：王一刚。
被执行人：乐山川闽铁合金有限公司。
被执行人：雷应槐。
本院受理王一刚申请执行乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐其他合同一案，执行标的139738.95元。执行过程中，通过执行措施查明二被执行人目前无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院将调查的结果及案件情况告知申请人后，申请人表示认可并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾洪建
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霞民初字第77号
原告谢雪华，女，1958年7月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄良杰，男，1959年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢雪华诉被告黄良杰离婚纠纷一案中，原告谢雪华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雪华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢雪华撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年一月十七日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02553号
申请执行人甘厚良
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人甘厚良与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初982号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资28000元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害��系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹商初字第1273号
原告唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：唐山市唐山路北区缸窑路103号。
法定代表人王小越，该公司董事长。
委托代理人成炯、孙长静，该公司职员。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
委托代理人张志坚、刘小军，该公司职员。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉被告江苏长丰造纸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成炯和被告委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称：原、被告于2010年11月1日签订锅炉订购合同，原告按合同履行义务。2014年11月8日，原、被告就该合同的欠款达成还款协议，约定由被告分三次支付尚欠原告价款493695.79元；被告未能履行还款义务。请求法院判令被告支付尚欠原告价款493695.79元；承担自违约之日起，至起诉之日止计算的违约金267226.79元，并自判决生效之日起继续按同期银行贷款利率的二倍向原告承担违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、锅炉安装进度调查表一份、锅炉设备订货合同书一份，证明：锅炉试运行合格的日期为2012年3月28日；根据合同第五条的约定，被告应于2012年3月29日向原告支付至579.5万元、于2013年4月9日支付至610万元。
证据二、还款协议一份，证明：被告应分期向原告支付合同款49.369639万元；被告违约付款应承担的违约责任。
证据三、90t/h循环流化床锅炉技术协议一份，证明：被告签订技术协议的委托代理人为史美华。
证据四、记账回执和收据各一份，证明：被告共分九次支付合同款，合计5606304.21元，其中2013年7月4日支付的20万元中有10.3万元系支付的其他合同款。
证据五、三期工程热电用180t/h大气旋膜除氧器及水箱一份，证明：原被告之间曾有另外一份合同。
被告江苏长丰造纸有限公司辩称，对于双方业务往来情况被告予以认可，对于欠款数额也予以认可，对于原告主张的违约金，被告认为计算标准过高，请求法院予以调整。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月1日，原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司签订定作合同一份，合同约定由被告向原告定作一台XD**-5.29-M型次高压次高温循环流化床锅炉，合同总价款为610万元，合同第5条的约定，锅炉点火成功运行72小时，被告应当支付合同款的15%，剩余5%为质保金，质保期满后七个工作日内支付给原告。质保期为一年。合同对双方的其他权利义务作了明确的约定。合同签订后，原告按约完成了合同义务，2012年3月28日，原告定作的锅炉运行合格。被告尚欠原告价款1141595.79元（含质保金305000元）。2013年7月4日，被告支付97000元；2013年11月26日，被告支付20万元；2014年1月31日，被告付款235000元；2014年5月11日，被告支付115900元，尚欠原告493695.79元。2014年11月8日，原、被告签订还款协议，约定由被告于2014年11月至2015年1月份分三次给付清尚欠原告价款493695.79元，如被告逾期支付原告的欠款，原告取得向被告主张余下所有欠款的权利，同时被告将依原合同约定计算的利息损失的二倍向原告承担违约金，并自违约之日起，以欠款总额为基数，继续按一年期人民银行的贷款利率的二倍向原告承担违约金，至全部清偿之日止。协议签订后，被告未能按协议履行还款义务。至今被告尚欠原告价款493695.79元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司签订90t/h次高温次高压循环流化床锅炉定作合同合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告仅给付原告部分价款，至今被告尚欠原告价款493695.79元的事实清楚；被告理应及时给付原告价款。2014年11月8日，原、被告经协商达成还款协议，约定由被告于2014年11月至2015年1月份分三次给付清尚欠原告价款493695.79元，被告未能按协议履行还款义务；构成违约，原告可按还款协议的约定向被告主张违约金，根据双方还款协议约定的计算方法，自被告违约之日起至起诉之日止，被告应承担原告违约金267226.79元；原告要求被告给付尚欠价款，承担违约金267226.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自判决生效之日起继续按同期银行贷款利率的二倍向原告承担违约金的请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定一致，原告的该项请求属重复计算，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告江苏长丰造纸有限公司与本判决生效后十日内给付尚欠原告唐山信德锅炉集团有限公司价款493695.79元，承担违约金267226.79元，合计760922.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5705元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年二月二日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1438号之二
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人张凯社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审41号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行。本案本金114882元，执行费1623元。在执行过程中，因被执行人未履行本案义务，本院已扣划被执行人银行存款至法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的
意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213行审41号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄英英
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执176号
申请执行人:易善元，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道376号。
被执行人:韩蓉，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省津市市人民路250号。
本院在执行申请执行人易善元与被执行人韩蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人易善元与被执行人韩蓉于2017年10月10日自愿达成执行和解协议(即:被执行人韩蓉尚欠申请执行人易善元借款本息162000元，于2017年11月10日开始，每月10日前(包括第一期的还款时间11月10日在内)偿还1000元，往后的每期还款时间不变，还款的额度可以增加，但不能减少，直到五年之内还清为止；申请执行人易善元自愿放弃要求被执行人韩蓉承担在上述约定还款期间内的迟延履行期间的债务利息)，同日，申请执行人易善元自愿撤回对被执行人韩蓉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0781执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年十月十日
书记员 李 熠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初196号
原告：河南山河路桥工程有限公司。统一社会信用代码/注册号：914115257258488262。
住所地：固始县蓼城大道*号。
法定代表人：罗福志，董事长。
委托诉讼代理人:薛锋，男，汉族，住固始县。
被告：河南华昌混凝土有限公司。统一社会信用代码：9141152566091537XM。
住所地：固始县沙河铺莲花村。
法定代表人：辛勤荣，董事长。
原告河南山河路桥工程有限公司与被告河南华昌混凝土有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年3月30日依法进行审理。
河南山河路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因混凝土质量不合格给原告造成的经济损失10000元和利息等（暂定）;2.本案诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实和理由：原告于2009年-2010年，购买被告水下30号混凝土，出现质量不合格，导致原告损失后经多次协商索赔未果。请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告辩称，对原告的主体资格有异议，原告未提供证明其主体资格的营业执照，其提供的诉状、授权委托书、法定代表人身份证明均无公章，应依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告河南山河路桥工程有限公司未能提供其营业执照、法定代表人身份证明等能够证明其主体身份的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定应不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南山河路桥工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一七年三月三十日
书记员 汪岚洁
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执14号
申请执行人：巴登郎加,男,1966年3月8日出生,现住四川省甘孜藏族自治州炉霍县宜木乡。
被执行人：刘进忠,男,1970年7月20日出生,住四川省大邑县三岔镇。
本院在执行巴登郎加与刘进忠借款合同纠纷一案中，因被执行人刘进忠在本辖区无财产可供执行，且刘进忠的住所地及主要财产地在四川省大邑县。本院于二〇一七年三月十日委托四川省大邑县人民法院执行，四川省大邑县人民法院于二〇一七年四月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结四川省炉霍县人民法院（2016）川3327民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 胡文龙
二〇一七年五月八日
书记员 扎 呷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4707号之一
原告江苏悦能高空维修安装防腐有限公司。
法定代表张灯明，总经理。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告四川亚太建设有限公司。
法定代表人彭邦海，董事长。
被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王胜国，经理。
原告江苏悦能高空维修安装防腐有限公司诉被告四川亚太建设有限公司、宜宾胜国建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案争议的施工项目工程地点位于云南盐津中和镇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地位于云南省盐津县中和镇，应由该工程所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送云南省盐津县人民法院处理。
审 判 长 陈 靖
代理审判员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫05**执2420号
被执行人李巧霞，女，1984年2月4日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行李巧霞犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人李巧霞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李巧霞目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4148号
原告李国太，男，生于1969年3月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年9月2日受理原告李国太与被告扈模军、杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告李国太于2016年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李国太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖家伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6045号
原告：重庆金美汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市渝北区丁香路8号附16号，统一社会信用代码915000007717689900。
法定代表人：曹雅馨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
被告：代小斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告重庆金美汽车经纪服务有限公司（以下简称金美公司）与被告代小斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，本院依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金美公司的委托诉讼代理人黄骊到庭参加了诉讼，被告代小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告金美公司的委托诉讼代理人黄骊、被告代小斌的委托诉讼代理人左睿到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告金美公司的委托诉讼代理人黄骊到庭参加了诉讼，被告代小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、请求依法判决被告向原告支付3万元违约金，并支付拖欠租金47万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告将车架号为IGTZ79CGOB118XXXX的汽车租赁给被告使用，租赁期限为2014年11月12日12时至2014年12月13日12时止，租金为每月3万元。租赁期间届满，被告继续使用租赁车辆，原告也未提出异议，但被告除了支付10万元保证金外从未按照《汽车租赁合同》约定的时间交付租金，原告多次催促未果，不得已于2016年7月收回租赁车辆，根据双方签订的《汽车租赁合同》被告须在每月26日前付租金，如未按时付款则以违约处理，若违约每次应支付违约金1万元。综上所述，原告认为被告未及时支付租金的行为已违反《汽车租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告支付租赁车辆的占用损失。
被告代小斌辩称，原被告之间为买卖合同，并非租赁合同；原告所述在2016年7月回收车辆不属实，租赁期限为2014年11月至2015年4月，被告按照合同约定支付租金至2015年4月，后发现减震有问题，遂通知原告前来维修，在维修后一次性付车款，但原告接到通知后未采取任何行动，被告也就未再按合同支付车款，原告于2015年5月在未通知被告的情况下悄悄将车拖走，故被告从2015年5月便未实际占用车辆，原告无权要求继续支付租金，被告亦不属于违约方，原告无权要求被告支付违约金。认可2014年11月12日收到车，2014年12月28日补签的租赁合同，认可除10万元保证金外未再交纳租金。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2014年11月12日，原告金美公司(原重庆金美汽车租赁有限公司)作为出租方与承租方即被告代小斌签订《汽车租赁合同》，双方约定：……六、车型：吉姆西赛威IGT279CG；车架号码：IGTZ79CGOB118XXXX；颜色：白；租金标准：3万元/月；租赁期限2014年11月12日12时至2014年12月13日12时共1月；每月限行：8000公里/月，超公里：10元/公里，超时：100元/小时；预付保证金10万元，租赁车辆价值70万元。在合同上特别约定，每月在26日之前付租金，如未按时付款则以违约处理，若违约按每次1万元，三次违约即终止该合同，且押金不退，立即收车。承租人该车租到2015年4月30日前，70万租金付清后，过户给承租人，该车产权属于承租方。若中途有任意方违约，则责任属于违约方。注：从2014年12月26日前开始付租金3万元到2015年3月26日前付共计12万元，其余款项在2015年4月30日前付清尾款，并过户给承租方。承租方用渝B3ＸＸ**、贵JCＸＸ**和车架号为1GT279CGOB118XXXX的三台车作担保，若违约则可收车。
二、合同签订后，被告代小斌预付给原告保证金10万元，原告自愿将保证金10万元在本案中抵扣租金。
三、租赁车辆已被原告收回。
有争议的事实为：租赁期限。原被告双方在合同中明确约定的期限为1个月，现原告主张被告租赁期限至2016年7月份，原告公司的员工ＸＸ、李武杰出庭作证，证明租赁车辆的收回时间为2016年7月份，被告对此不予认可；被告向本院提交的书面答辩状称其租赁期限至2015年4月份，原告于2015年5月将车收回。本院认为，对于被告代小斌超出合同约定的租赁期限仍占有租赁车辆的事实应由原告负举证责任，二证人作为原告的员工，与原告具有利害关系，现原告除其员工证言外无证据佐证收车时间，证明力不足；被告现自认原告收车的时间为2015年5月份，本院予以采信，即原被告双方的租赁期限为2014年11月12日至2015年5月计6个月。
上述事实，有租赁合同、当事人陈述等证据证明，可以认定。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，原告与被告代小斌签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告签订的合同约定了租金的标准为3万元/月，亦约定租到2015年4月30日，70万租金付清后过户给被告。本案中，原被告双方均认可仅支付了10万元，未达到双方约定的变更产权的条件，原告认可车辆已收回，被告对此亦未提出异议，故该合同实际已解除，故本院对原告要求解除租赁合同的请求不予支持。
双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。根据合同的约定，被告代小斌应支付的租金标准为3万元/月，合同约定每月在26日之前付租金，如未按时付款则以违约处理，若违约按每次1万元计算违约金，三次违约即终止该合同。原被告双方于2014年11月12日签订合同，原被告双方均认可除10万元押金外被告代小斌未支付任何租金，原被告之间的租赁期限为6个月，故租金为18万元，扣除被告代小斌支付的10万元保证金，还应支持8万元。因被告代小斌未按合同约定的时间支付租金，原告要求被告支付违约金3万元，符合法律的规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代小斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金美汽车经纪服务有限公司租赁费8万元、违约金3万元；
二、驳回原告重庆金美汽车经纪服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆金美汽车经纪服务有限公司负担2200元，由被告代小斌负担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟爱玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第308号
申请执行人王从海。
被执行人凌国静。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第343号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人凌国静存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月二十六日
代书记员 刘 正
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1427号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告：七某，男，1977年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：令某，女，1976年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。
被告：小某，男，1957年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。
被告：道某，男，1971年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。
被告：孙某，男，1974年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。
被告：那某，男，1964年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。
被告：巴某，男，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，工作单位：内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告七某、令某、小某、道某、孙某、那某、巴某金融借款合同纠纷一案，因被告七某、令某下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李丛葆
审判员 魏秀娟
审判员 高吉忠
二〇一六年三月二十七日
书记员 荀孟琳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1496号
原告：赵英芬，女，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵英芬与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵英芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵英芬撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘倩莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7937号
原告：薛某甲。
委托诉讼代理人：冒凤军，一般代理，江苏奔月律师事务所律师。
被告：沈某。
原告薛某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托诉讼代理人冒凤军，被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原被告2007经人介绍相识。××××年登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后未能建立起夫妻感情，经常为琐事发生矛盾。而原告为了顾全这段婚姻生活，总是处处对被告迁就退让。2015年4月22日，原被告双方在如皋市民政局办理了协议离婚手续。至此，双方感情已经彻底破裂。××××年××月××日，原被告重新登记结婚，婚后双方感情仍未建立，夫妻感情名存实亡。双方感情已经破裂，无和好可能。现起诉：1、判决准许原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费等费用。
被告沈某辩称，关于婚姻，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告薛某甲提供了：证据1，双方结婚证一份，证明双方夫妻关系。证据2，户口本一份，证明双方生育一子，原名薛某乙，现名薛某丙。被告沈某对上述证据没有异议，被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方2007年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某丙（原名薛某乙），2015年4月22日在如皋市民政局办理离婚手续，后于××××年××月××日双方再次登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告薛某甲于2016年8月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原告薛某甲未提供任何证据证实复婚后的感情现状。本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁立峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2899号
原告杨晓义，现住扶余市。
委托代理人宋井新，现住扶余市,系杨晓义妻子。
原告杨志方，1968年11月25日生，现住扶余市。
被告朱庆龙（曾用名朱占龙），现下落不明。
被告张治（曾用名张冶），现下落不明。
原告杨晓义、杨志方诉被告朱庆龙、张治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓义委托代理人宋井新、原告杨志方到庭参加诉讼，被告朱庆龙、张治经传票合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告杨晓义、杨志义诉称，二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，在做生意期间，二被告于2013年11月2日、2014年1月31日分两次在二原告处借款人民币40000元，并出具欠据2枚，约定月利1.3分，经二原告多次索要，二被告拒不给付，现二被告下落不明，故诉至法院要求二被告偿还本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、欠据2枚，用于证明原告所诉的借款事实确实存在。2、大林子镇街基村介绍信1枚，用于证明二被告系夫妻关系，现下落不明。
二被告未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明:二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，2013年11月2日二被告在二原告处借款本金2万元，约定月利息1.3分，2014年1月31日在二原告处借款本金2万元，约定月利息1.3分。未约定还款期限，二被告在欠据上签名，经原告索要，二被告至今未给付欠款，现二被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的欠据2枚、大林子镇街基村介绍信1枚，及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护.二被告在二原告处借款40000元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担偿还欠款本息义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆龙、张治于本判决生效后五日内给付原告杨晓义、杨志方借款本金40000元。利息自2013年11月2日起至给付之日止按本金20000元月利1.3分计算利息，自2014年1月31日起至给付之日止按本金20000元月利1.3分计算利息。
案件受理费800元，公告费600元，由二被告共同承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1309号
罪犯王哲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月24日作出（2012）即刑初字第418号刑事判决，认定被告人王哲犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王哲假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王哲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王哲现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲准予假释（假释考验期限至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉善行受初字第5号
起诉人仲其贵。
2015年6月3日，本院收到仲其贵诉嘉善县人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人仲其贵诉称，其于2010年1月20日在浙江万泰特钢有限公司工作时被钢筋撞伤左肩，后由被告认定为工伤，其劳动能力经鉴定为柒级。2012年2月经仲裁，其与浙江万泰特钢有限公司达成赔偿协议，同时双方解除劳动关系。2015年3月，仲其贵提出信访，要求对其劳动能力重新鉴定，后嘉善县社保局作出答复，认为仲其贵已与用人单位解除劳动关系，且领取一次性医疗补助金和就业补助金后，工伤保险关系终止，与原用人单位不再保留劳动关系，不再适用《工伤保险条例》中关于劳动能力鉴定或劳动能力复查鉴定的规定。起诉人仲其贵不服该答复，遂向本院起诉，诉请法院判令嘉善县社保局对其劳动能力复查鉴定。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，嘉善县人力资源和社会保障局不是劳动能力鉴定的法定机构，其答复只是对仲其贵提出的劳动能力重新鉴定所涉及法律、政策的解答，对当事人权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围，故不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对仲其贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 单秀丽
代理审判员 安 锐
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈华青
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第560号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人陈文清、李红军。
被执行人楼剑锋。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月4日作出义执法行罚字[2015]第00671号行政处罚决定。认定：2014年11月10日，接群众举报称位于义乌市城中中路179号的米秀酒吧的噪声扰民，经查：义乌市米秀酒吧的经营者是被执行人，当晚该场所正在营业，现场音响噪声明显。2014年11月31日晚，义乌市环境保护监测站对义乌市米秀酒吧进行现场检查和噪声排放监测，当时义乌市米秀酒吧正在营业，28个音箱正在使用，经检测，在测试期间义乌市米秀酒吧北侧边界夜间噪声Leq测量值57.1dB（A），超过该区标准限额2.1dB(A)，夜间噪声排放不达标。经申请执行人责令改正，被执行人采取了整改措施，减低了噪声排放。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款。依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条之规定，决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2015年2月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月4日作出的义执法行罚字[2015]第00671号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 赵国超
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第578号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人明桂梅，地址翁牛特旗。
被执行人李俊忠，地址翁牛特旗。
被执行人尹华，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请明桂梅、李俊忠、尹华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人明桂梅李俊忠尹华应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人明桂梅李俊忠尹华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第578号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保750号
申请人：柳建立，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杨体伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张灿锋，女，1978年4月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人柳建立与被申请人杨体伟、张灿锋民间借贷纠纷一案，申请人柳建立于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨体伟、张灿锋银行存款220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人柳建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨体伟、张灿锋银行存款220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯玲利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第3570号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人：姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人：张树申，科员。
被告：李立国，男，1972年12月8日生，汉族，住长岭县。
被告：李雪，女，1993年10月21日生，汉族，住长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称长岭农行）与被告李立国、李雪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭农行诉称，2015年10月18日，李立国在我行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额人民币30000元；贷款期限自2015年10月18日起至2016年10月17日止；合同约定贷款利率为6.525%；还款方式为利随本清；被告李雪提供连带责任保证担保。此款到期后，李立国、李雪一直未还款，现诉至法院，要求李立国、李雪偿还贷款本金30000元并按约定给付利息。承担本案诉讼费。
经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初541号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人：刘光军，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：雷蕊榛，该联社工作人员。
被告：张泽炜。
原告夹江县农村信用合作联社与被告张泽炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘光军、雷蕊榛、被告张泽炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽炜立即向原告偿还本金30万元及相应利息（2014年7月3日至2016年6月30日止的利息以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.75倍计算；2016年6月30日起至本金付清之日止的逾期利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整；在应付利息中扣除已付的利息28650.1元）；2、判令原告对被告张泽炜抵押的住宅房屋的折价或拍卖、变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告张泽炜与原告签订了《个人借款合同》。合同主要约定：原告向被告提供借款额度为30万元的非循环使用贷款：借款额度支用有效期为2014年7月1日至2016年6月30日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮75%，逾期利息为贷款执行利率上浮50%；按月结息、付息，结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告张泽炜与原告夹江县农村信用合作联社签订了《抵押合同》,合同主要约定：抵押人张泽炜提供单独所有的住宅用房123.22平方米为上述借款债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本息、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）等。原、被告还签订了《夹江县房地产抵押合同》并依法办理了抵押登记，取得了夹房他证他权《房屋他项权证》。2014年7月3日，原告按约向被告张泽炜支付了30万元的贷款。借款借据载明期限为2014年7月3日至2016年6月30日。在合同履行期间，被告每月结息经常拖欠，该笔贷款利息结至2015年5月20日，经原告多次催收被告仍未归还剩余的贷款利息。该笔贷款已于2016年6月30日到期，被告仍未归还结欠的贷款本金和利息。
张泽炜承认夹江县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张泽炜于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款30万元，并支付相应利息（从2014年7月3日起至2016年6月30日止的利息以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.75倍计算；2016年6月30日起至本金付清之日止的逾期利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算；前述计算标准如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应调整；在前述利息合计金额中扣除已付的利息
28650.1元）；
二、原告夹江县农村信用合作联社就上述第一项债权在被告张泽炜提供的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告张泽炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民特414号
申请人：赵际富，女，1940年11月8日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被申请人：王洪基，男，1940年4月15日出生，汉族，住址天津市和平区。
代理人：王洪建（系被申请人之弟弟），男，1947年11月14日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请人赵际富申请认定王洪基无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人自2015年开始因脑梗住院，经治疗后反复发作，现在已经丧失了自理能力，瘫痪在床，生活完全不能自理，丧失语言表达能力。申请人与被申请人没有子女。鉴于被申请人的情况，为了保护其合法权益，故向人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
代理人称，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人无子女。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王洪基为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏安安
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2822号
原告：李涛，男，汉族，初中文化。
被告：韩城物资有限责任公司。
法定代表人：姚耀刚，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
原告李涛与被告韩城物资有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告韩城物资有限责任公司的委托诉讼代理人殷鹏星、委托诉讼代理人晋甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供2008年至今公司的财务会计报告（资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表、财务情况说明、股东会及监事会议记录）供原告查阅复制。2、判令被告提供2008年至今公司所有会计账薄和做账的所有原始凭证供原告查阅复制。事实和理由：2004年3月，原告和李清湖、郝东来、刘树林、解毅君、田来运共同投资设立韩城物资有限责任公司。2014年5月1日，被告给我颁发了出资证明书。载明原告为公司的股东，出资6.9万元。自2008年后，被告不按公司章程的规定召开股东年会，也没有向股东通报公司经营状况，多年也不分配公司利润。股东多次提出要求召开股东会议，但一直不理睬。近年来，原告不断向被告提出要求查阅公司会计账簿和原始凭证，但被告不予理睬。被告的做法侵犯了原告作为公司规定应依法享有的知情权，故起诉法院，请依法判决。
韩城物资有限责任公司辩称，一、被告并未拒绝原告查阅相关材料。在公司运营期间，被告并未不同意原告查阅相关材料。原告从未向被告提出过该要求，而是选择直接将被告告上法庭，该行为不是一个股东应作出的。原告的行为会导致股东之间关系不睦。二、原告未按照相关规定向被告提出查询申请。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，股东可以要求查阅公司会计帐簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。而被告并未见到原告提交的书面申请，也无法得知原告的查询需求。所以被告并未侵犯原告作为股东的知情权。三、被告的诉讼请求不符合法律规定。原告的第二项诉讼请求，要求被告提供会计账簿供原告查阅复制，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，而无权复制。所以，应当驳回原告该项诉讼请求。综上，被告并未侵犯原告作为股东的知情权，也并未剥夺原告查阅材料的权利。四、按照公司法，股东行使知情权应在十五日之前向公司提出申请。原告没有证据证明其在起诉十五日前向被告提出申请，故原告的起诉不符合公司法的规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的股东出资证明书、工资表、2007年工商局注册变更给姚耀刚的变更登记、07年李清湖将股权转让给姚耀刚的协议及股东会决议，因被告不持异议，故本院予以确认。对原告提供的07年9月7日股东会决议、韩城市物资有限责任公司公司章程、2007年的工商局的年检及申请书两份，因被告对该证据不予认可，且该证据均系复印件，无法证明其客观性，故对该证据不予采纳。对原告提供的中通韩城公司的证明，因被告不予认可，且该证据不符合“单位作证应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章”的证据的形式及内容要件，无法证明原告的证明目的，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明：被告韩城物资有限责任公司是由韩城市物资局改制而来。成立时该公司的自然人股东为李清湖、郝东来、刘树林、解毅君、田来运、任韩英和原告李涛。注册资本为94.69万元。其中企业资产折资32.21万元。李清湖是公司的法定代表人。2004年3月，公司名称变更为韩城物资有限责任公司。2007年7月17日，任韩英将自己持有的公司股份转让给李清湖。2007年12月29日，李清湖将其在被告公司的股权以42万元转让给姚耀刚。并不再担任被告公司的法定代表人。经股东会决议由姚耀刚担任该公司的法定代表人。
2014年5月1日，被告给原告李涛颁发了出资证明书。载明原告李涛为公司的股东，出资6.9万元。原告以其向被告申请查阅公司的财务会计报告，被告未能及时解决，诉至法院。
本院认为，公司法明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东依法也可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。本案中，从原告提供的证据来看，原告持有被告公司的出资证明，其作为被告公司股东的身份是事实，故对原告要求被告提供2008年至今公司的财务会计报告及董事会会议决议、监事会会议决议的该诉请依法予以支持。因原告没有提供确切、充分的证据证明其向被告提出要求查阅公司会计账簿的事实且已送达给被告，其该起诉不符合法律规定起诉的前置要件。况且原告要求复制被告公司2008年至今所有会计账薄和做账的所有原始凭证的诉请，超越法律规定股东知情权的范围，故对原告该诉请，依法不予支持。
综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩城物资有限责任公司于本判决生效后十日内提供公司2008年至今的股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告李涛查阅复制。上述材料原告李涛在被告公司正常工作时间查阅复制，时间不得超过十个工作日。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由韩城物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一八年二月一日
书记员 李 翀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第58号
罪犯刘合桃，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月24日作出(2014)深龙法刑初字第1917号刑事判决，以被告人刘合桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘合桃在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘合桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）深龙法山民初字第612号民事调解书，确认刘合桃须向被害人支付伤残赔偿金、医疗费等各项费用共195000元；罪犯刘合桃提供了湖北省阳新县白沙镇金龙村民委员会盖章的家庭经济困难证明以及父亲的低保证、残疾证。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、低保证、残疾证、证明、民事调解书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘合桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其尚未履行民事赔偿，但有提供家庭经济困难的相关证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘合桃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执恢1号
申请执行人:马小斌，男，汉族,住陕西省留坝县火烧店乡。
被执行人:兰彬，男，汉族,住陕西省汉中市汉台区宗营镇。
申请执行人马小斌与被执行人兰彬建筑工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）留民初字第00100号民事判决书：兰彬给付马小斌工程款79864.49元及欠付工程款利息（自2011年5月12日起算）。判决生效后，本院已累计执行25100元，并支付给申请人马小斌。本院对被执行人财产进行了“四查”，发现其无其他可供执行的财产，裁定终结（2016）陕0729执恢2号案件的本次执行程序。现根据被执行人经济情况，申请人马小斌申请恢复执行8000元案件款。经我院执行，该笔执行款已到账，并由申请人领取。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）款之规定，裁定如下：
陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729执恢1号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 信明凤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更254号
罪犯陈能宝，男性，1975年2月10日出生，江西省上饶市，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2015年7月10日作出(2015)大刑初字第57号刑事判决，以被告人陈能宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈能宝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈能宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈能宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能宝减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执317号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人姚华，男。
被执行人黄艾花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审155号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚华银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第5109号
原告宋海荣。
委托代理人董秀英。
原告董秀英。
被告徐州医学院附属医院。
法定代表人徐开来，该院院长。
委托代理人张蓬波。
委托代理人葛韬韬。
原告宋海荣、董秀英诉被告徐州医学院附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告董秀英暨原告宋海荣的委托代理人、被告徐州医学院附属医院的委托代理人张蓬波、葛韬韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海荣、董秀英诉称，2014年5月14日，原告宋海荣为丈夫周建波（系原告董秀英之子）在中荷人寿保险有限公司购买了“中荷附加一生关爱定期重大疾病保险D款”保险。2015年1月27日因周建波胸腹疼痛在永城市第五人民医院检查治疗，该院建议去医疗水平较高的被告徐州医学院附属医院诊疗。后周建波于2015年1月31日前往被告医院诊治，经被告医院的消化内科收治诊断，周建波为肝占位（1）肝左叶肝癌，随即在被告医院处进行手术治疗，16天后出院。后又在永城市第五人民医院进行化疗，于2015年8月23日不治身亡。由于购买了保险，原告随后到保险公司进行理赔，但因被告医院给其出具的病历上记载有“主诉既往史：发现乙型肝炎病史1年，口服阿德福韦酯”的错误书写，致使保险公司拒绝理赔。后被告的医生予以更正，并在该书写错误处加盖了科室及个人印章，但仍遭保险公司拒赔。后原告多次与被告协商并要求作出书面证明予以更正，但被告以种种理由拒绝。因被告的过失行为导致原告不能理赔，给原告造成了严重的经济损失，故为维护原告的合法利益，请求依法判令被告赔偿原告因其过失行为造成的经济损失100000元，并赔偿原告因此产生的交通费1000元、误工费1000元；诉讼费由被告承担。
被告徐州医学院附属医院辩称，患者周建波因“右上腹痛10天”入院消化内科22病区，诊断时消化科医生询问得知其患者既往已发现乙型肝炎病史1年，并正在口服“阿德福韦酯”抗病毒治疗，并如实书写，且患者入院记录中实验室与机械检查中明确写明患者外院有乙肝病史。患者入院后进一步检查并结合患者病史、症状体征及辅助检查明确诊断为“1、乙肝后肝硬化，肝癌，2、右输尿管结石”需手术，经手术后患者恢复良好并于2015年2月16日康复出院。后因保险公司以患者有乙肝病史1年，拒绝理赔。因此患者家属多次来院并要求修改病历，被告予以拒绝。后原告提出在出院记录上直接划掉“乙肝病史1年”的字样，为不影响被告的正常工作，不得已在出院记录上作了修改，但保存的原始病案均未修改。故被告在诊疗行为上符合相关规定并不存在过错，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月14日，原告宋海荣为其丈夫周建波在中荷人寿保险有限公司购买了“中荷一生关爱两全保险D款”保险，保险金额100000元。周建波于2015年1月27日、2015年10月26日曾在永城市第五人民医院入院就诊。2015年1月31日，周建波因“右上腹痛10天”入被告徐州医学院附属医院消化内科治疗，入院诊断为：肝占位。2015年2月3日，普外科会诊后认为有手术指征，转入普外科行右侧输尿管体外碎石，后于2015年2月9日在全麻下行左半肝切除术，术后病理示肝细胞性肝癌（中分化），断面未见癌，示结节性肝硬化。2015年2月16日，周建波出院，出院诊断为：肝左叶肝癌T2NOMO。出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、注意休息，合理饮食；3、继续肿瘤科治疗。出院后原告随即向保险公司要求理赔，2015年5月29日，中荷人寿保险有限公司作出“理赔通知书”：针对周建波提出的理赔申请事项，根据相关保险合同条款约定及相关法律法规规定，因投保前有“乙型肝炎”病史，投保时未如实告知，严重影响公司承保决定，且本次理赔申请提供虚假病志材料，故本次理赔申请不予赔付，保险合同解约。2015年8月23日患者周建波在永城市第五人民医院不治身亡。原告因向保险公司理赔无果，遂诉讼来院。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、入院记录，该记录的既往史：“发现乙型肝炎病史1年，口服阿德福韦酯”中将“1年，口服阿德福韦酯”划掉并盖有医师“任泽强”的私章，而出院记录中则在入院情况一栏中记载：“中年男性，发现乙型肝炎病史”并手加填写“1年口服阿德福韦酯”同样盖有医师“任泽强”的私章；2、永城市第五人民医院诊断证明书两份，该证明的诊断内容：患者“尿黄一周”就诊，查乙肝五项提示“乙肝”并出现肝硬化、肝内占位；3、理赔通知书及保险合同复印件，证明原告曾经办理重大疾病保险，保额为100000元。
被告质证：1、入出院记录真实性无异议，因原告多次纠缠，在该记录上作出了修改是医生的个人行为，并非诊疗行为，且未有院方盖章予以确认，故不能证明原告的主张；2、对永城市第五人民医院的两份证明认为是伪造的，因为两份证明书记载的时间是2015年10月25日和10月26日，而患者在2015年8月23日已不治身亡；3、对于理赔通知书真实性不予认可，而对于保险合同因系复印件被告无法判断其真实性，原告不能以保险合同的保额来主张其诉请。原告认可上述两份证明系找到该院，经查询电脑记录后补的。
被告为证明其主张向本院提交住院病历原件一套，该住院病历记载了原告住院期间做的各项检查及诊断，乙肝五项、病毒全套检验、上腹CT示：肝左叶肝Ca可能大。左肾上极囊肿：右侧输尿管上段结石伴右肾积水。在病案原件中的入、出院记录，均未做更改，也无有医师“任泽强”的私章。
原告质证：对其真实性无异议。
对于周建波在永城市第五人民医院及被告处的门诊病历，原告陈述都没有留、扔了，无法提交。
本院认为，原告亲属周建波与被告曾建立有医疗服务合同关系。周建波在被告处入院诊断为肝占位并在既往史中陈述“发现乙型肝炎病史1年，口服阿德福韦酯，3年前出现胆结石”，并在入院治疗阶段经医院医师及器械检查可诊断出周建波患有乙型肝炎。原告虽认为周建波身体一直很好，入出院记录是医院医师记录错误，但从其提供的永城市中心医院诊断证明可以看出，周建波在该院就诊时即已确诊患有乙型肝炎，与被告医院所做的检查结果及记录吻合。其次，周建波在永城市第五人民医院、徐州医学院附属医院就诊均应有门诊病历，记载有其陈述及初始检查情况，但原告未能向法庭提供，陈述已丢失或扔掉与常理不符，应视为持有证据拒绝提供。因此，原告以被告书写记录错误导致不能进行保险理赔为由要求被告予以赔偿，没有事实和法律依据，故对于原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告宋海荣、董秀英的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋海荣、董秀英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年一月二十日
书记员 邱 媛
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2201号
申请执行人额尔德尼其其格，女，蒙古族。
被执行人宝音那，男，蒙古族。
我院（2014）乌民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，因被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2014）乌民初字第1077号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产申请执行人可依法申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3400号
原告：四川省通惠送变电有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*幢*楼*号。
法定代表人：梁清玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家富，男，系该公司彭水项目部经理。
委托诉讼代理人：张宏，系该公司法律顾问。
被告：刘晓冬，男，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
原告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称通惠公司）与被告刘晓冬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通惠公司的委托诉讼代理人张宏、被告刘晓冬及其委托诉讼代理人冉茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告通惠公司只应支付被告住院伙食补助费96元、生活津贴3411.6元；2.护理费不应予以支付；3.其他工伤保险待遇依法判决；4.诉讼费用由被告方负担。事实及理由：彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出渝彭劳人仲案字〔2016〕第127号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告住院伙食补助费368元、护理费3680元、停工留薪期工资4265元、生活津贴13646元、一次性伤残补助金25587元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定费400元。原告认为，该仲裁裁决的住��伙食补助费有误，被告实际只住院12天，而仲裁裁决认定为46天；护理费，被告住院12天，全部是原告请人护理的，不应予以支持；生活津贴，根据规定在出院后即应当进行劳动能力鉴定，被告却在时隔6、7个月后才申请鉴定，直到2016年3月31日才作出劳动能力鉴定，因此仲裁裁决认定8个月的生活津贴时间过长，最多应计算两个月的生活津贴。
被告刘晓冬辩称：1.住院伙食补助费应按50元/天计算，按照住院的46天计算；2.护理费要求按照100元/天计算；3.生活津贴的比例应按照70%计算，而不是60%。
本院经审理认定事实如下：刘晓冬于2015年3月18日到通惠公司承建的彭水2014年10KV及以下农网改造升级工程项目工地工作，日工资为120元。通惠公司未给刘晓冬办理社会保险。2015年6月17日，刘晓冬在工作中受伤，后送彭水县人民医院住院治疗。2016年2月19���，彭水县人力资源和社会保障局作出彭水人社伤险〔2016〕43号《认定工伤决定书》认定刘晓冬的伤为工伤。2016年2月23日，刘晓冬向彭水县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，该委于2016年3月31日作出彭水劳鉴（初）字〔2016〕026号《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，认定刘晓冬属于九级伤残、无护理依赖。刘晓冬支付了劳动能力鉴定费400元。通惠公司还向刘晓冬支付了现金3500元。庭审中，双方对仲裁裁决认定的刘晓冬工资标准为2843元/月均无异议。
另查明：2016年7月11日，刘晓冬向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求自愿解除双方之间的劳动关系，并由通惠公司支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等各项工伤保险待遇共计136990��。该委经仲裁后，于2016年8月9日作出渝彭劳人仲案字〔2016〕第127号仲裁裁决书，裁决：支持住院伙食补助费368元、护理费3680元、停工留薪期工资4265元、生活津贴13646元、一次性伤残补助金25587元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定费400元；终止双方的劳动关系和工伤保险关系。原告除对住院伙食补助费、护理费、生活津贴提出异议之外，对其他项目均无异议。
关于刘晓冬的住院期间认定问题，通惠公司主张刘晓冬的住院期间只有12天，但是并未举示证据证明，对通惠公司的主张本院不予认定。根据刘晓冬的住院病历首页记载，刘晓冬的住院期间为2015年6月17日至2015年8月2日，住院天数为46天。但在刘晓冬出院记录中的出院情况中载明：“患者于07月26日离开病房，期间也曾电话通知患者到医院，患者一直未返回医院”。由此��以判定刘晓冬从2015年7月26日起即离开医院未实际住院，故其实际住院期间应认定为2015年6月17日至2015年7月25日，实际住院天数为39天。
在庭审中，原、被告双方均一致认可在刘晓冬住院期间，原告请人护理了刘晓冬12天。
本院认为，本案系一起工伤保险待遇纠纷。因被告刘晓冬未对仲裁裁决提起诉讼，故对于原告通惠公司起诉中未提出异议的项目停工留薪期工资4265元、一次性伤残补助金25587元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定费400元，本院予以确认。对于有争议的项目住院伙食补助费、护理费、生活津贴本院评析如下：
关于住院伙食补助费。根据本院认定的住院天数，确定住院伙食补助费为312元（39天×8元/天）。
关于护理费。根据本院认定的住院天数，确定护理期间为39天，同时应该扣除通惠公司已请人护理的12天，通惠公司还应承担的护理费的天数为27天，按照80元/天计算，护理费应为2160元。
关于生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发〔2004〕210号）第九条的规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病治疗期内的病假工资。刘晓冬的实际治疗终结时间为2015年7月25日，此时起刘晓冬的停工留薪期终止，至劳动能力鉴定作出之日的期间应属于刘晓冬的应当获得生活津贴的期间。故刘晓冬的生活津贴期间为2015年7月26日起至2016年3月31日，计8.33月。关于原告提出的刘晓冬故意延长鉴定期间的主张，本院认为目前并无证据证明刘晓冬存在故意延长鉴定期间的情形；且原告作为用人单位���本应积极推进工伤职工的工伤认定、劳动能力鉴定等事宜，即劳动者并不是工伤认定、劳动能力鉴定等程序的唯一启动者。故原告的该项主张不成立，本院不予支持。因被告刘晓冬未对仲裁裁决提起诉讼，故其生活津贴可按仲裁裁决的13646元确定。
关于原告已经支付给被告刘晓冬的3500元，应在实际支付工伤待遇时予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、由原告四川省通惠送变电有限责任公司在本判决生效后五日内向被告刘晓冬支付住院伙食补助费312元、护理费2160元、生活津贴13646元、停工留薪期工资4265元、一次性伤残补助金25587元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700���、鉴定费400元，共计113645元（原告四川省通惠送变电有限责任公司已支付给被告刘晓冬的3500元，在实际支付时予以抵扣）；
二、驳回原告四川省通惠送变电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告四川省通惠送变电有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告四川省通惠送变电有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年十月八日
书记员 豆婷婷