wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2531号
原告郑某，女，汉族，1981年12月28日出生。
被告蒋某甲，男，汉族，1979年12月6日出生。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
原告郑某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年6月21日不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告蒋某甲及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。双方婚前了解不够，婚后为生活琐事发生矛盾，考虑到小孩尚小才勉强维持关系。被告在新港上班，平时在外租房居住，很少回家，对家庭、孩子漠不关心，且对原告极不信任。原被告多次协商离婚事宜未果，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产拆迁安置房三套、存款52万元依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称，原被告的感情并未破裂，原告要求离婚是因为误以为拆迁利益中有原告的财产，且有案外人的因素，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原被告婚前婚后感情尚可，但近年来双方因缺少沟通且不能相互信任发生矛盾，致夫妻感情不睦。
审理中，原告坚持其诉讼请求；被告表示希望与原告和好，不同意离婚。
因原告不同意调解，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚前、婚后感情尚可，但近年来双方因缺少沟通且不能相互信任发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛沁
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初124号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人郭某,男,1988年8月30日出生,汉族,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗,高中文化,无职业,捕前住锡林浩特市。2016年4月24日经锡林浩特市人民检察院批准,2016年4月28日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人白某某、陶某,内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉,被告人郭某及其辩护人白旭荣、陶蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人郭某伙同他人故意伤害他人身体致其重伤,被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,未辩解。
被告人郭某辩护人的辩护意见是,1、本案中被害人张某对本起案件的发生存在一定的过错;2、被告人郭某如实供述自己的犯罪行为,属于酌定从轻处罚情节;3、被告人郭某当庭自愿认罪,认罪态度较好;4、被告人郭某有明显的悔罪表现,应酌情从轻处罚;5、被告人郭某无前科,此次犯罪系初犯、偶犯;6、庭前已经与被害人达成赔偿协议,恳请法院酌情考虑对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明,2014年5月16日23时左右,肖某某(已判刑)与张某在电话中发生口角,后肖某某打电话叫来郭某和白某(已判刑),白某开车拉着肖某某、郭某等人在锡市109路口拿上作案工具后到傻子时尚烧烤门前,肖某某和郭某下车后在傻子时尚烧烤门前南侧用铁锹和木棍将张某头部打伤。后肖某某、郭某乘坐白某开的车离开现场。经鉴定,被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。
2016年9月23日,被告人郭某亲属和被害人张某达成民事赔偿协议,被告人赔偿被害人郭某各项损失2万元,被害人张某出具谅解书对被告人的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下:
1、受案登记表,归案情况说明、在逃人员登记信息表,证实被告人郭某系被抓获归案;
2、(锡)公(刑)鉴(伤)字(2014)第045号鉴定意见书,证实被害人张某的人体损伤程度为重伤二级;
3、被害人张某询问笔录,证实案件发生的事实经过;
4、被告人郭某的讯问笔录,证实被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认;
5、证人肖某某、白某、赵某某的证言,证实将被害人张某打伤的经过;
6、(2014)锡刑初字第259号刑事附带民事判决书,证实同案白某、肖某某已被判刑;
7、协议书、谅解书,证实被告人郭某亲属与被害人达成协议赔偿各项费用共计2万元,取得了被害人张某的谅解;
8、户籍证明,证实被告人郭某已达到法定刑事责任年龄。
上述证据,经庭审举证、质证,本院予以确认。
本院认为,被告人郭某伙同他人故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中,被告人郭某所起作用较小,应认定从犯。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好,其亲属已经与被害人张某达成民事赔偿协议,且已给付完毕,得到被害人谅解,故可对被告人郭某减轻处罚。被告人郭某辩护人的辩护意见正确,本院予以采纳。为惩治刑事犯罪,维护社会稳定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定,判决如下:
被告人郭某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月28日起至2017年2月27日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 张 然
人民陪审员 陈崴崴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1750号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：周吉彬,男,汉族,1993年3月14日出生,住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人周吉彬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1302号
原告赵某，男，汉族，1988年9月18日生，住址承德市平泉县，身份证号。
被告张某，女，汉族，1993年3月24日生，住址唐县，身份证号。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院依法向原告赵某送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张翼飞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1545-1号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永刚借款合同纠纷一案中查明并认定，刘永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3867号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7540号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人杨球荣，男，1973年5月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江邻苏精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人顾评，该公司总经理。
被执行人顾评，女，1981年10月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告杨球荣、顾评、吴斌、吴江邻苏精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1482号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨球荣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并偿付相应的利息（自2014年4月25日起至2015年4月25日止的利息以本金50万元按年利率9.6%计算，自2015年4月26日起至实际清偿之日止的利息以本金50万元按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江邻苏精密机械有限公司、顾评对被告杨球荣履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告吴斌对被告顾评履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，公告费560元，合计12880元，由被告杨球荣、吴江邻苏精密机械有限公司、顾评、吴斌共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告杨球荣、顾评、吴斌、吴江邻苏精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为661946.67元，执行费9019.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾评名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车；吴斌名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年10月28日起至2018年10月27日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1482号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邻水民初字第1752号
原告钱某某，女，汉族，生于1980年08月20日。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1974年11月12日。
本院在审理原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告钱某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一五年八月十三日
书记员 张 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2539号
罪犯栾文龙，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省江阴市。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2015年11月17日作出(2015)武刑初字第1516号刑事判决，认定被告人栾文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯栾文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯栾文龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯栾文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯栾文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾文龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3956号
原告：向友才，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。
法定代表人：杜绍兵，总经理。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。
原告向友才与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向友才及其委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向友才向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTXX**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。2017年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9500元遭拒，故诉至法院。
被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1416000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79000元，另9500元（16辆共152000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88500元，车款共计1416000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开具金额79000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9500元，第三人已按合同总额另外开具152000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：向友才系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTXX**号出租车实为向友才购置。因该车达到法定年限需强制报废，向友才遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，向友才等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，向友才向国成运输公司交纳购车款88500元，国成运输公司出具收据。
后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88500元，总价款1416000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1416000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1416000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。
另，向友才以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79000元”。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进账单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告向友才主张车辆价格为79000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1416000元（88500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1416000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告向友才对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告向友才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向友才承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 何海虹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1449号
申请执行人任旭东，男，汉族，1965年2月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人文锋，男，汉族，1987年6月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人文龙国，男，汉族，1963年4月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民初字第07100号民事判决书，于2016年4月12日依法向被执行人文峰、文龙国发出执行通知书，责令被执行人文峰、文龙国履行民事判决书确定的义务，被执行人文峰、文龙国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”、最高人民法院“总对总”查询，查封被执行人文峰所有的车辆，因未实际扣押无法处置变现；查封被执行人文龙国所有的房屋，因该房屋有抵押、查封无法处置。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产。且无法查找被执行人下落。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
任旭东申请执行文峰、文龙国借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执字第1449号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 曼
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执271号之一
申请执行人温国忠
被执行人昆明嘉誉物资有限公司
申请执行人温国忠依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字（2017）第11-2号仲裁裁决书申请执行被执行人昆明嘉誉物资有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为43628.81元及利息，执行费554元。在执行过程中，双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字（2017）第11-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年三月十六日
书记员 刘双奇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4734号之一
原告:刘树才,男,1951年10月22日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:天津瑞森泰工程管理有限公司,住所天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1609。
法定代表人:魏建源,经理。
被告:天津世纪津元投资有限公司,住所天津开发区奥运路11号2-2-435。
法定代表人:李金英,经理。
被告:天津市奇正鑫混凝土有限公司,住所天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1278室。
法定代表人:李淑来,经理。
原告刘树才与被告天津瑞森泰工程管理有限公司、天津世纪津元投资有限公司、天津市奇正鑫混凝土有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许刘树才撤诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保15号
申请人：江苏理工学院。
法定代表人：曹雨平。
委托代理人：鞠明。
委托代理人：徐进。
被申请人：正太集团有限公司。
法定代表人：范宏甫。
申请人江苏理工学院与被申请人正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏理工学院向常州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人正太集团有限公司银行存款3850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，常州仲裁委员会具函本院处理。
本院经审查认为，申请人江苏理工学院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人正太集团有限公司银行存款3850000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 雯
河北省深州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀1182刑初269号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈国林，男，1970年5月8日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，大学本科文化，务工，住深州市。2017年4月26日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2018年2月26日被本院取保候审。
辩护人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
辩护人李晨光，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人陈国林犯非法买卖弹药罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人陈国林及其辩护人郭毅兵、李晨光到庭参加诉讼。在诉讼过程中，深州市人民检察院以案件事实发生变化为由，决定对被告人陈国林撤回起诉。
本院认为，深州市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深州市人民检察院对被告人陈国林撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 壮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1505号之一
申请人，李俊玲，女性，汉族，1979年2月21日出生,住张店区。
被执行人，董建春，女性，汉族，1975年3月13日出生,住张店区。
被执行人，淄博青春在线健康管理有限公司,住张店区华光路108号黄金一号公馆3号楼12楼12A16室。
本院执行的李俊玲诉董建春、淄博青春在线健康管理有限公司健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终3681号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑云静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执160号
申请执行人:何才英,女,汉族,1982年2月15日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,组织机构代码74749750-2。
法定代表人：曾旭，经理。
本院在何才英申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)渝0111民初5311号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何才英于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司的是系列案件，现以重庆兴双混凝土有限责任申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷（2017）渝0111执恢168号案进行调查、评估重庆市博海建设工程（集团）有限公司的财产情况；本案于2017年8月9日依法向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人又不能提供其他可执行的财产线索，且对依法终结本次执行程序逾期未提异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初5311号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁海涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2351号
原告：陈为昌，市民。
委托诉讼代理人：周加鑫，市民。
被告：杨本君，市民。
被告：阜宁县鑫桥农副产品专业合作社，住所地阜宁县沟墩镇郑飞村八组。
法定代表人杨长茂，该合作社社长。
被告：阜宁县沟墩宏建粮油经营部，住所地阜宁县沟墩镇人民北路23号。
负责人杨升，该经营部经理。
原告陈为昌与被告杨本君、阜宁县鑫桥农副产品专业合作社、阜宁县沟墩宏建粮油经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
原告陈为昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨本君向我支付借资款本金48040元及利息（借款本金为40000元的利息自2013年7月3日起至实际还款之日止按月利率3%计算；借款本金为8040元的利息自2014年8月27日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2、要求被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社、阜宁县沟墩宏建粮油经营部承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月3日，被告杨本君负责的阜宁县鑫桥农副产品专业合作社向我借资2笔，分别均为20000元、合作期限均为1年、到期日均为2014年7月3日、年盈余率均为3.00%。2014年8月27日，被告杨本君负责的阜宁县沟墩宏建粮油经营部又向我借资两笔，分别为1040元、7000元，合作期限均1年、到期日均为2015年8月27日、年盈余率均为3.00%。该4笔借资款到期后，我多次到被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社、阜宁县沟墩宏建粮油经营部提取借资款本金及利息，未能如愿。
本院经审查认为，被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社的法定代表人为杨长茂，被告阜宁县沟墩宏建粮油经营部的经营者为杨升，被告杨本君并非被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社的法定代表人，亦非被告阜宁县沟墩宏建粮油经营部的负责人，且杨升已因犯非法吸收公众存款罪被我院于2013年12月19日作出的（2013）阜刑二初字第0116号刑事判决书判处有期徒刑六年，但是该案未有涉及阜宁县鑫桥农副产品专业合作社、阜宁县沟墩宏建粮油经营部的公众存款问题，本案的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，根据相关规定，本案应裁定驳回起诉，并将本案的相关材料移送公安机关进行进一步侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈为昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王镆涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3967号
原告：华小丹，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：寻江兰，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
傅敏志，男，1976年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告华小丹与被告寻江兰、傅敏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华小丹的委托诉讼代理人何鹏翔，被告寻江兰、傅敏志的共同委托诉讼代理人陶建新、邱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华小丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告70000元及自借款之日起至全部还清借款之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用���
被告寻江兰、傅敏志未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告寻江兰因资金周转困难通过原告华小丹之胞姐华小双向原告借款，原告应允。原告遂于2018年4月17日给付被告寻江兰现金20000元，于2018年5月4日给付被告寻江兰现金50000元，共计70000元，并由被告寻江兰分别于借款当日向原告出具借条2份。被告寻江兰借款后未还款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告主张双方约定了日利率1%的利息标准，但未提交任何证据证明；原告主张本案债务属于夫妻共同债务，但亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生产生活中。以上事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告寻江兰之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面��行合同义务。原告华小丹履行了提供借款义务，被告寻江兰应履行还款的义务。因双方未约定还款时间，属不定期借款，原告可随时要求被告寻江兰在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；被告寻江兰未在合理期限内偿还借款还应当支付逾期利息，原告主张双方约定了日利率为1%的利息标准，但并未提交证据证明，故对原告的主张本院不予认可，逾期利息可按法律规定的年利率6%的标准支持。对于原告要求被告傅敏志承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，本案债务被告傅敏志未在欠条上签字，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张本案债务属于夫妻共同债务，应当承担举证责任来证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未提交相关证据证明其主张，故本院对原告的该点主张不予支持。审理中，被告寻江兰、傅敏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、寻江兰于本判决生效之日起七日内偿还华小丹借款本金70000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以70000为基数自2018年6月19日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回华小丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由华小丹负担25元，由寻江兰负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫���债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6689号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，营业场所重庆市南岸区南坪惠工路11号，注册号500902300004647。
负责人杨晓琳
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由刘庆生承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 毛 曦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 詹睛宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初231号
原告王梦斐，又名王梦，女，汉族，1990年4月23日出生，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告蓝田县玉山镇前程村一组，住所地：蓝田县玉山镇前程村。
负责人王新峰，系该组组长。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
原告王梦斐诉被告蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦斐的委托代理人李鸿昌，被告蓝田县玉山镇前程村一组的委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦斐诉称，2013年10月，国家修建渭玉高速公路，原告村土地被征收，2015年9月18日，被告公布征地补偿款分配方案，被告按现有人口分钱，每人分11210.58元，出嫁女不参与分配。原告系被告村组村民，出生、成长在蓝田县玉山镇前程村一组，户口一直在前程村一组，原告户籍未变动，同时享受着被告村组村民的同等待遇，履行着同组村民同样的义务。原告现在玉山镇前程村一组交纳城乡居民社会养老保险费用，原告虽已结婚，但没有享受其丈夫所在村的一切待遇，故应当享受被告村组村民待遇，有权参与被告村组集体经济组织的收益分配，可被告未给原告分配征地款。现请求依法判令被告一次性支付原告征地款人民币11210.58元；诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县玉山镇前程村一组辩称，被告村组土地被征收属实，2015年9月18日，被告村组召开全体村民大会讨论政府修建渭玉高速征地补偿款分配事宜，蓝田县玉山镇前程村两委会也参与讨论，最后形成分配方案，每人分配11210.58元，原告在2014年4月16日以前就已经结婚，故不在分配人员之列。该分配方案是经过村民会议讨论决定，经前程村两委会参与决定，符合村民自治原则。被告村组召开全体村民会议，研究讨论承包地征收补偿费用分配方案，分配方案确定后，参与讨论且对分配方案无异议的村民均在会议记录上签名。本案原告家户主已签名，其行为等于已经认可该村组经过群众讨论决定的征地补偿费用分配方案，同时也表明原告自愿放弃其要求被告分配承包地征收补偿款的权利。原告王梦斐已婚，其户口应迁而未迁出被告村组，不在应分征地补偿款人员之内。且原告长期未在被告村组生活，不具有被告村组集体经济成员的主体资格，故其无权要求分配征地款。原告要求参与征地款分配，参加分配人数就会增加，则人均分配平均就不到11210.58元。本案的发生，被告并不具有过错，应当由原告承担本案诉讼费用。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王梦斐系被告蓝田县玉山镇前程村一组村民，户口登记在被告村组名下。2014年3月18日，原告与蓝田县普化镇楸树庙村四组村民张展登记结婚，婚后原告的户籍仍保留在被告村组，原告在蓝田县普化镇楸树庙村四组未分得土地，也未享受相应的村民待遇，原告现仍在蓝田县玉山镇前程村一组缴纳新型农村合作医疗保险费。因国家修建渭玉高速公路，被告组土地被征收。2015年9月16日，被告村组召开全体村民大会，讨论修建渭玉高速公路征地款分配事宜，经村民大会讨论提出具体分配方案：从2014年4月16日起至2014年12月30日止在册村民人均分配；征地款在生效范围内平均分配；出嫁女子户口从征地之日起至2014年12月30日内可参加分配；等。2015年9月18日，被告所在村组依据上述具体分配方案形成前程村一组渭玉高速路征地款分配方案：经村民会议通过本组渭玉高速路二次共征地为177.2125亩，总地款为4394551.25元，总人数为392人，按人平均分配，人均为11210.58元。原告王梦斐不在392人之列，被告未向原告分配征地补偿款。2016年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因被告不同意调解，本案无法调解。
另查明，在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款会配会议记录上有原告家庭成员签名。
上述事实，有双方当事人陈述，户口薄，结婚证，农村合作医疗本，蓝田县普化镇楸树庙村委员会证明，谈话笔录，蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录、分配方案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受国家法律保护。原告王梦斐虽然已结婚，但其婚后户口仍在被告所在村组，原告在丈夫张展所在的蓝田县普化镇楸树庙村四组亦未享受相应的村民待遇，在被告分配征地补偿款时原告属于被告所在组的村民，具备被告所在村组集体经济组织成员资格，依法应享受该组同等村民待遇，有权参与该村组集体组织收益的分配。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。被告所在组虽然依照法律规定的民主议定程序，召开了全体村民大会形成了本集体经济组织收益分配方案，但该分配方案将已经具有本集体经济组织成员资格的原告划出分配人员名单，与法相悖，对被告该辩称本院不予采纳。原告系成年人，属于完全民事行为能力的人，被告以原告家庭成员在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款会配会议记录上的签名行为，即认定为代原告王梦斐放弃要求被告分配征地补偿款一节，理由不能成立，对此本院不予采信。被告向其他村民每人分配11210.58元，故应向原告亦分配11210.58元。现原告诉请被告支付征地补偿款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十五日内，由被告蓝田县玉山镇前程村一组一次性给付原告王梦斐征地补偿款11210.58元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告蓝田县玉山镇前程村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 佩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执914号
申请执行人：诸葛霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：任慧，男，1975年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人诸葛霞与被执行人任慧侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6120号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年五月十四日
书记员 国胜利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民三初字第01865-1号
原告：辽宁众诚能源科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村，组织机构代码：67046402-3。
法定代表人：王素珍，系该公司经理。
委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师
被告：辽宁圣泉水处理自控工程有限公司，住所地沈阳市和平区珲春路龙井巷12号。
法定代表人：李燕。
本院受理原告辽宁众诚能源科技发展有限公司诉被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求本院依法冻结被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司银行存款350,000元。担保人辽宁众诚能源科技发展有限公司自愿以其所有的银行存款350,000元为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告辽宁众诚能源科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人辽宁众诚能源科技发展有限公司所有银行存款350,000元；
二、冻结被告辽宁圣泉水处理自控工程有限公司银行存款350,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 程麟越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2620号
罪犯尤根元，男，1966年9月27日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，原住江苏省苏州市相城区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年4月7日作出（2014）吴刑初字第0631号刑事判决，认定被告人尤根元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）苏中刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月13日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯尤根元，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯尤根元予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯尤根元假释建议符合条件和程序。
罪犯尤根元原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯尤根元，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尤根元，2016年12月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构的调查评估报告、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤根元在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤根元予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执462号之一
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执462号之一
申请执行人吴兴娟，女，1975年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。
被执行人杨伟，男，1979年10月18日出生，汉族。
申请执行人吴兴娟与被执行人杨伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）琼72民初135号民事调解书向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款40万元及利息（按月利率1%计算，自2014年5月27日计至付清欠款之日止），但被执行人未履行上述义务。
在本院执行过程中，依法查找了被执行人名下的存款、房产、车辆、渔船等信息，均未找到可供执行的财产。本院依法将被执行人杨伟纳为失信被执行人。经合议庭审查核实，并报院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼72民初135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
5y5yte3kykc3b0jcxr
案件唯一码
|
审 判 长 黄 斯
审 判 员 陈映红
审 判 员 陈运洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 衡
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初537号
原告石某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。
被告吴某某，女，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。
原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称:原、被告经人介绍认识，不满2个月就举行了结婚仪式，并于2013年6月3日办理结婚登记，于2013年11月3日生育一子石某成。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又未建立起深厚感情，被告任性所为不顾及家庭和孩子，致使原、被告感情破裂，已无共同生活的可能和必要，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定涉诉贵院，恳请依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子石某成由原告抚养，被告按月支付抚养费。
原告向本院提交以下证据:
1、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况和子女的出生情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告吴某某辩称:被告并没有不顾及家庭，去年原、被告婚生子一直由被告抚养，今年原告及其家人把孩子领走了，并且他们把被告的电话均拉到了黑名单。被告要求孩子由被告抚养，原告酌情支持抚养费。对于原告补充的诉请中的彩礼钱，被告认为法律上没有这样的规定；衣裳钱因被告穿过了，故不能退了；三金当时是给被告买的，应归其所有。
被告并向本院提交相关证据。
经本院庭审质证，被告对原告所提供的1、2号证据均认可。本院认为，原告所提供的1、2号证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认；对原、被告陈述一致的婚姻事实方面内容予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，2个月后举行了结婚仪式，并于2013年6月3日办理结婚登记，于2013年11月3日生育一子石某成。原告于2016年5月10日提起诉讼后，原、被告双方便开始分居，至今尚未和好。原告诉请法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子石某成由原告抚养，被告按月支付抚养费。
庭审中，原告补充诉讼请求为：返还彩礼钱30000元、衣裳钱48000元、金首饰钱29700元，共计107700元。
本院认为，2013年6月3日，原、被告双方自愿结婚，并在子洲县民政局办理了结婚登记，确立合法的婚姻关系，共同生活期间生育有一子，虽然夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如双方在以后的生活中应相互谅解、积极沟通，夫妻关系会有进一步的改善。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年七月二日
书记员 苗 壮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2585号
罪犯赵敬林，男，1979年5月20日生，原住河南省清丰县。2012年3月因故意损坏公私财物被行政拘留七日。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年4月3日作出(2015)太刑初字第00021号刑事判决，认定被告人赵敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年10月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵敬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵敬林减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵敬林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵敬林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵敬林，2016年7月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵敬林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2596号
罪犯胡观辉，男，1962年12月10日出生于安徽省黄山市，汉族，高中文化，原户籍地安徽省黄山市屯溪区，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年6月10日作出(2014)丹刑初字第126号刑事判决，认定被告人胡观辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，尚未退赔的赃款继续予以追缴。刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后，2014年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1970号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年2月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡观辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡观辉减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯胡观辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡观辉，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡观辉，2016年12月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。判决后尚未退赔的赃款未履行，但该犯提供了黄山市民政局办公室出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费456.4元（全监罪犯月均消费231.92元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡观辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯提供的困难证明内容与其狱内月均消费额明显不符，对该困难证明本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡观辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2893号
原告黄某某，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告赵某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 包玉光
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4199号
上诉人（原审被告）：徐志伟。
上诉人（原审被告）：唐瑞玲。
二上诉人共同委托代理人:路吉义，山东君腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海永盛防腐保温有限公司，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩工业园。
法定代表人：盛永海，董事长。
委托代理人：王晓坤，系本公司职工。
上诉人徐志伟、唐瑞玲因与被上诉人威海永盛防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、诉讼主体错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人购买的汽车是在招远玲珑汽车销售有限公司用工程款抵顶购买的，并非在被上诉人处购买。被上诉人即便工程款确实没有得到支付，也应当向招远市玲珑热电公司或玲珑汽车销售有限公司追要。二、原审法院认定事实不清。上诉人与山东玲珑置业有限公司的工程款原审法院没有查清，上诉人在原审庭审中提交了工程合同书、唐玲地暖施工计算各一份，证明上诉人在玲珑置业有限公司的工程款为695236.40元。三、证人侯某的证言不应采信。侯某与上诉人因合伙经营地暖安装工程发生纠纷，故意报复上诉人才到法庭作了伪证。
被上诉人辩称，上诉人应该提供证据对上诉人上诉主张加以证实。
一审原告威海永盛防腐保温有限公司向一审法院起诉请求：要求两被告给付原告汽车款425000元。
一审法院认定事实：原告威海永盛防腐保温有限公司于2013年为招远市玲珑热电公司施工，被告唐瑞玲找到时任招远市玲珑热电公司供热分公司主任侯某，要求侯某帮助介绍通过抵顶款的方式能够买到汽车，侯某帮助联系原告威海永盛防腐保温有限公司同意原告应从招远市玲珑热电公司结算的工程款1108000元转账给招远玲珑汽车销售有限公司，由原告联系销售的部分汽车，由被告唐瑞玲、徐志伟提走北京现代新胜达一辆、价值264800元，其中占用原告工程款196500元（其余由被告唐瑞玲、徐志伟的一辆旧车折价抵顶）；由被告唐瑞玲介绍杨立双提走北京现代索纳塔一辆，占用原告的工程款160000元；李敏提走北京现代瑞纳一辆，占用原告的工程款75900元。上述事实由招远市热电公司提供原告向招远市热电公司出具的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证。招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表证明。审理中，被告唐瑞玲、徐志伟对其提走北京现代新胜达汽车一辆的事实无异议，但主张该车辆是由被告唐瑞玲在招远市玲珑热电公司应得的工程款抵顶所得。被告唐瑞玲、徐志伟对杨立双、李敏所提车辆不予认可，原告威海永盛防腐保温有限公司同意撤回对杨立双、李敏所提车辆由被告唐瑞玲、徐志伟给付车款的诉讼请求，仅要求被告唐瑞玲、徐志伟给付原告车款196500元。一审法院认为，原告威海永盛防腐保温有限公司要求被告唐瑞玲、徐志伟给付汽车款196500元，该事实有招远市玲珑热电公司出具的原告威海永盛防腐保温有限公司的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证、招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表为证，并与证人侯某的证言相吻合，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告唐瑞玲、徐志伟称其所提车辆系由唐瑞玲应从招远市玲珑热电公司结算的工程款抵顶，未提交证据证明，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告唐瑞玲、徐志伟于本判决生效后10日内给付原告威海永盛防腐保温有限公司196500元。如果被告徐志伟、唐瑞玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元减半收取3838元、诉讼保全费2720元，由原告威海永盛防腐保温有限公司负担3300元，由被告唐瑞玲、徐志伟负担3258元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人称，侯某为报复上诉人到法庭作伪证，但上诉人未提供证据来否定侯某证言的证明效力。综合分析招远市玲珑热电公司出具的威海永盛防腐保温有限公司的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证、招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表以及证人侯某的证言，本院认为原审法院认定上诉人给付被上诉人汽车款是正确的。上诉人主张购买车辆的款项是其在山东玲珑置业有限公司的工程款，但上诉人未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3258元，由上诉人徐志伟、唐瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年十一月九日
书记员 杨风华
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初413号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人纪乐银，男，1991年6月12日出生，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2016年3月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
被告人赵佳辉，男，1993年10月7日出生，2015年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月,2016年3月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]387号起诉书，指控被告人纪乐银、赵佳辉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人纪乐银、赵佳辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年5月1日14时许，被告人纪乐银伙同被告人赵佳辉在北京市石景山区被害人李×的住所地内，趁李×家中无人之机，秘密窃取黄金项链、苹果牌IPADmini平板电脑、手表、男式钱包、女式书包等物品（均已灭失，不予作价）。其中，被告人纪乐银翻墙进入李×家中实施盗窃，被告人赵佳辉在墙外协助纪乐银将被盗物品从李×家中院子内运出。被害人李×于案发当日报警，被告人纪乐银、赵佳辉于2016年5月30日被民警查获。
上述事实，被告人纪乐银、赵佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的通话记录，短信记录照片，银行账户对账单，价格认定不予受理通知书，被害人李×的陈述，被告人纪乐银、赵佳辉的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、网上比对工作记录、前科材料刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人纪乐银、赵佳辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人纪乐银、赵佳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人纪乐银起主要作用，系主犯；被告人赵佳辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人纪乐银、赵佳辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。鉴于被告人赵佳辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人纪乐银能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人纪乐银、赵佳辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人纪乐银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。
二、被告人赵佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13777号
原告：刘旭东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号奇缘名居1幢1-30，统一社会信用代码91500112671032177P。
法定代表人：刘文国，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。
本院在审理原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘旭东负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年八月三十日
书记员 吴朋爱
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执958号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。
被执行人莆田市明星建筑装饰工程有限公司，住所地城厢区建设路29号。
被执行人符雄文，男，1962年12月11日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人林雄，男，1978年08月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林天辉，男，1961年02月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省凯盛实业有限公司，住所地莆田市霞林办霞林居委会荔城南路1428号。
被执行人莆田市远盛物流有限公司，住所地莆田市秀屿区大丘安置区1号楼306房。
被执行人林爱香，女，1973年06月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑仙堂，男，1973年04月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈庆耀，男，1968年04月04日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与莆田市明星建筑装饰工程有限公司、符雄文、林雄、林天辉、福建省凯盛实业有限公司、莆田市远盛物流有限公司、林爱香、郑仙堂、陈庆耀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1938号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10207991元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年十月二十八日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2584号
罪犯韦佳坦，男，1986年3月15日生，原住贵州省三都水族自治县，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出(2012)武刑初字第937号刑事判决，认定被告人韦佳坦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴,刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04481号刑事裁定，减去有期徒刑减刑十个月，减刑后的刑期至2018年6月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦佳坦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦佳坦减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯韦佳坦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦佳坦，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦佳坦，2015年2月、2015年9月、2016年7月、2017年3月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦佳坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦佳坦减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2566号
原告：冉艳芬，女，汉族，1975年3月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告冉艳芬诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉艳芬的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冉艳芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资19452元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资19452元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资19452元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资19452元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉艳芬支付工资人民币19452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取，计143元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初554号
原告：王平安，男，1977年8月21日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：袁同诚，男，1971��2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告王平安与被告袁同诚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平安的委托诉讼代理人孙克林、陈功到庭参加诉讼，被告袁同诚经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告的工资款36100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告在承包河南省新乡市封邱县嘉祥名郡9号楼、13号楼工程，被告雇佣原告从事内外线条工作，一个半月左右，原告工作完成，经结算，被告欠原告工资款36100元，由于当时没有现金，被告遂出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仍拖欠未付，现具状起诉望判如所请。
被告袁同诚未答辩���未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份证系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王平安与被告袁同诚相识。2015年，被告承包工程建设，原告为被告提供门窗线条粉刷工作，被告按原告工作量支付工资，后经结算，被告欠原告工资款36100元，2015年7月16日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到王平安在嘉祥名郡9号楼、13号楼内外线条工资款叁万陆件壹佰元整（36100元）欠款人：袁同诚”。该款后经原告催要未果，至原告提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间是劳务合同关系，因劳务合同而形成的债，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系��确，事实清楚。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告支付拖欠的工资款36100元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁同诚于判决生效后七日内支付拖欠原告王平安的工资款36100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由袁同诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第794号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人田辉，男。被告常州新华书店有限责任公司金坛分公司，住所地江苏省常州市。法定代表人翁宏元，负责人。被告常州新华书店有限责任公司，住所地江苏省常州市。法定代表人何志峰，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告常州新华书店有限责任公司金坛分公司、常州新华书店有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初790号
原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915204007854646133。
住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。
法定代表人：田锦明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁恒顺，男，居民身份证号码：5221211992********。系该公司合规风险部工作人员。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:雷鹏，男，居民身份证号码：5225301991********。系该公司合规风险部工作人员。
代理权限为特别授权代理。
被告：李小艳，女，1973年4月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：郑忠武，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院于2017年7月27日立案受理了原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告李小艳、郑忠武金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2502元，已减半收取1251元，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡愈
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘运
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异45号
案外人：卫功准，男，1965年12月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：侯业寿，男，1978年9月10日出生，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽××律师事务所律师。
被执行人：丁世明，男，1965年11月19日出生，原安徽××开发有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙素月，女，1968年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系丁世明之妻。
被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时先满，该××董事长。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗伟钦，该××执行董事。
被执行人：安徽帝一通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方振强，该××董事长。
被执行人：方振强，安徽帝××通讯设备有限公司法定代表人。
在本院执行申请执行人侯业寿与被执行人丁世明、孙素月、安徽省天龙建筑安装工程有限公司（以下简称天龙公司）、安徽东基房地产开发有限公司（以下简称东基公司，原为安徽宝源房地产开发有限公司，以下简称宝源公司）、安徽帝一通讯设备有限公司（以下简称帝一公司）、方振强民间借贷纠纷一案中，案外人卫功准于2016年10月24日对本院扣留（提取）天龙公司在肥西县城乡建设投资有限公司（以下简称肥西城乡建投公司）债权375万元的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卫功准称，请求撤销贵院扣留天龙公司在肥西城乡建投公司债权375万元的强制措施。理由：被执行人东基公司（原宝源公司）现在合肥市阜阳北路有块土地于2016年8月已被合肥市中级人民法院拍卖完成，成交价11亿余元，拍卖款已到中院账户。中院也已约谈了侯业寿，确定先付本金后付利息。本案协助执行项目款系其个人挂靠天龙公司承建工程发生的款项，其中主要为农民工工资。现农民工索要工资多次闹事，急等资金到位。如法院执行上述扣留款项，势必造成天龙公司不能向其支付，案外人还要另案起诉追偿，能否参与中院分配不得而知，会引发农民工工资无法发放等一系列问题。其提供了身份证、（2013）庐执字第01016-3号执行裁定书、其与天龙公司的房屋建筑工程施工承包协议、合肥天衣防水有限公司防水工程协议、工程施工分包劳务合同等复印件。
申请执行人、各被执行人均未发表意见。
本院查明，本院于2011年12月23日立案受理原告侯业寿与被告丁世明、孙素月、天龙公司、东基公司、帝一公司、方振强民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日作出(2012)庐民一初字第00347号民事裁定：一、冻结丁世明、孙素月、东基公司（原宝源公司）、天龙公司、帝一公司、方振强的银行存款300万元，或查封、扣押其等价值财产；二、查封沈玉华位于安徽省合肥市长江西路974号房产一套；三、查封杨永安位于安徽省合肥市步行街9幢房产一套，位于安徽省合肥市二十中学住宅楼房产一套。2012年1月12日，本院依法查封了孙素月、丁世明、方振强名下房产。2012年9月10日，本院作出(2012)庐民一初字第00347号民事判决：一、丁世明、孙素月于本判决生效之日起十日内归还侯业寿借款本金200万元，并支付利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍，自2011年10月19日计算至2011年11月23日止，之后顺延计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止）；二、天龙公司、东基公司、帝一公司、方振强对丁世明、孙素月的上述款项承担连带担保责任；三、驳回侯业寿的其他诉讼请求。案件受理费32560元，保全费5000元，合计37560元，由丁世明、孙素月、天龙公司、东基公司、帝一公司、方振强共同负担。因各被告未履行上述生效民事判决，2013年7月8日，侯业寿申请本院强制执行。2014年1月7日，本院作出（2013）庐执字第01016-1号执行裁定：对本院查封的孙素月、丁世明、方振强名下房产予以续封，续封时间自2014年1月6日至2015年1月5日止。当日，本院向合肥市房地产管理局送达（2013）庐执字第01016-1号协助执行通知书。2015年1月5日，本院作出（2013）庐执字第01016-2号执行裁定：续查封方振强名下位于合肥市新时代广场E座1幢房产，续查封期限一年。2015年4月29日，本院作出（2013）庐执字第01016-3号执行裁定：扣留（提取）被执行人天龙公司的收入375万元。2015年5月8日，本院向肥西城乡建投公司送达（2013）庐执字第01016-3号协助执行通知书，请求该单位协助执行：提取（扣留）被执行人天龙公司在该单位的收入（工程款、质保金等）375万元，在具备支付条件后七日内将上述款项转入本院账户（账户信息等略）。2016年9月2日，本院向合肥市中级人民法院出具参与分配函：依据(2012)庐民一初字第00347号民事判决，申请执行人侯业寿申请参与分配被执行人东基公司在合肥市中级人民法院可分配的财产。目前，合肥市中级人民法院该执行案件尚在执行过程中，侯业寿并未取得执行财产款项。
本院认为，本案争议焦点为本院扣留天龙公司在肥西城乡建投公司债权375万元的强制措施应否撤销。案外人卫功准主张本案协助执行项目款系其个人挂靠天龙公司承建工程发生的款项，其中主要为农民工工资，但其提供的证据材料均为复印件，且与本案无关联性，即使其与天龙公司之间确实存在工程款纠纷，其应依据生效法律文书向天龙公司主张债权。本院执行过程中向肥西城乡建投公司发出协助执行通知，请求协助提取（扣留）被执行人天龙公司在该单位的收入（工程款、质保金等）375万元，肥西城乡建投公司与天龙公司均未提出异议。本院上述执行措施符合法律规定，并无不当。故案外人卫功准主张撤销本院扣留被执行人天龙公司在肥西城乡建投公司债权375万元的强制措施，无法律依据，其提出执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人卫功准的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初120号
原告冉某某,男,1999年3月15日出生,汉族,住重庆市丰都县。
法定代理人冉银华（系原告冉某某之父），1963年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告王某,男,约16岁,住重庆市丰都县。
法定代理人王玉泉（系被告王某之父），约41岁，住重庆市丰都县。
本院在审理原告冉某某与被告王某健康权纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取227元，由原告冉某某负担，鉴于原告冉某某家庭经济困难，本院决定免收。
审判员 刘周
二〇一六年二月十六日
书记员 徐帆
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1003号之一
申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被申请人：张广义，男，1965年11月11日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：张青，女，1964年9月14日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：杨利，男，1987年11月7日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：杜强，男，1979年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张广义、张青等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2018）鲁0983执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李建涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初383号
原告：刘亮，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱建平，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：曹步梅，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
原告刘亮与被告朱建平、曹步梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告朱建平及其与被告曹步梅的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱建平、曹步梅偿还借款本金100000元及2015年、2016年利息计48000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经朋友介绍，我与被告朱建平熟悉。2011年12月12日，被告朱建平立据向我借款100000元，约定月利率2%。被告朱建平已按约支付了2014年12月份之前的利息，余欠本息经我催要未果。我现诉至法院请求支付我的诉讼请求。
被告朱建平辩称，我当时在富建集团任职，我与原告的妹妹比较熟悉，原告的妹妹托我将原告的闲钱存到富建集团，以收取利息，于是我就联系好了富建集团良友典当行。2011年12月12日，原告将100000元汇到我银行卡上，我向原告出具了借条。当日，我随即把该100000元汇到富建集团良友典当行账上，该行向我出具了凭证。2015年，我将良友典当行出具给我的凭证，交给原告去清算组申报。原告作为一般债权人到清算组进行了清算，并接受了清算组的处置方案，但我没有将我出具给原告的借条收回。故本案的债务人应是富建集团，我不应向原告承担偿还借款责任。
被告曹步梅辩称，我对案涉借款不知情，该借款也未有用于家庭经营与生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务，我不应承担给付义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇100000元到被告朱建平个人银行卡。2011年12月12日，被告朱建平向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到刘亮人民币壹拾万元整，月息按贰分计。”当日，被告朱建平向富建集团良友典当有限责任公司负责人韩见银行卡汇款100000元。被告朱建平按照其向原告出具的借条约定的利息向原告支付了2014年12月份之前的利息。富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被告公安机关立案侦查期间，2016年2月2日，原告持江苏良友典当有限责任公司出具的119000元收据至富建集团有限公司处置办公室，原告作为甲方与富建集团有限公司作为乙方签订富建集团个人社会融资款项处置意见确认书。该确认书载明：“甲方同意往息抵本，折抵本金后集资款项余额￥：46177元；甲方同意按照方案统一确定的现金分期每半年各兑现25%。”富建集团有限公司按照确认书已履行前三期还款。本案在审理过程中，原告自愿放弃2016年的利息24000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定及时足额履行给付义务。本案原告向被告朱建平个人银行卡汇款100000元，被告朱建平向原告出具了借款据，并约定月利率2%。借款发生后，被告朱建平亦按约向原告支付了2014年12月份前的利息。从借款的交付、出具的借据主体及借款后支付利息的主体等情况来看，足可认定原告与被告朱建平存在100000元借贷关系。对此借款本息，被告朱建平应承担还本付息责任。原告向被告朱建平交付借款后，随即，被告朱建平又向良友典当有限公司转账100000元。2016年2月2日，原告持119000元收据与富建集团有限公司签订确认书，并确定由富建集团有限公司向其偿还46177元。纵观全案，应认定原告持有的收据为被告朱建平转交给原告的，但被告朱建平并未将其向原告出具的借条收回，或对转交收据的真实目的作出备注，故原告与富建集团有限公司虽然对119000元做出了处置，但是并不导致原告与被告朱建平之间的借贷关系归于消灭，也就是说仅处置了被告朱建平与富建集团有限公司的借贷关系，而原告与被告朱建平之间100000元借贷关系仍然有效。但原告已经得到清偿46177元，应从被告朱建平欠原告借款本息中予以扣减。案涉借款显然未用于被告家庭经营或夫妻共同生活，故被告曹步梅作为被告朱建平的妻子，对案涉借款不应承担还款责任。原告自愿放弃2016年的利息，为其有权处分行为，本院予以许可。被告朱建平提出不应由其承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告朱建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘亮支付借款本金及利息计77823元。
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3260元，由原告刘亮负担1514元，被告朱建平负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王文将
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初45号
起诉人：程正荣。
本院于2016年3月23日收到起诉人程正荣以姜堰区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人程正荣诉称：上世纪五十年代后期国家对城市私人出租房屋进行社会主义改造，江苏省规定的改造范围是三万人口以上的市和县镇，改造起点是私人房屋出租面积为100平方米以上。针对各地违反房改政策的问题，党中央、国务院很重视，下发了文件予以纠正。1985年城乡建设部又下发了《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》��通知，1987年最高法、城乡建设部发布《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》。通知中强调“凡是不符合国家和省、自治区、直辖市人民政府的政策规定而错改了的房屋（包括自住房和不够改造起点的出租房被改造的）应按政策实事求是给予纠正”。泰县人民政府于1987年10月10日发出了泰政[1987]118号文件。该文强调了“无起点改造”是正确的，其精神与城建部87号文相违背。起诉人的房屋，当时的房主远征军新一军少校参谋，1948年底任泰县纯垛小学校长，1951年初病故的起诉人父亲宋乃实遗孀易志明（已故）在不知情的情况下其房屋就被改造，就被粗暴地剥夺了其产权。母亲易志明土改时成份定位中农，历次选举中有选举权，有选民证。知道该房屋错改后至今，起诉人及受委托人几十年数十次上访泰州市信访局、姜堰信访局、城建局以及房产公司，直��城建部部长，均敷衍塞责，拖延至今不予纠正。特别是已经对姜堰、溱潼两镇的房改遗留问题已予以纠正的今天，就是不纠正港口的房改遗留问题。起诉人认为，姜堰区人民政府对上级政府相关文件不予落实，对姜堰、溱潼两镇房改遗留问题纠正后，就是对港口私房改造遗留问题不予纠正，是典型的行政不作为。姜堰区人民政府不履行法定职责,行政不作为,请求判决：姜堰区人民政府限期归还由于错误的改造而侵占的房产,对造成的损失依法予以赔偿并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉人程正荣要求姜堰区人民政府限期归还由于错误改造而侵占的房产的诉讼请求，不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人程正荣的起诉，��院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1077号
原告：长春市驭海物资经销处。
法定代表人：赵博，该公司经理。
委托代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：周宏岩，该公司职员。
委托代理人：戴国强，吉林达信律师事务所律师。
原告长春市驭海物资经销处诉被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王博文、被告委托代理人周宏岩、戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年吉林省天力房地产开发有限公司在原告处购买钢材，双方分别于2013年6月10日签订《协议书》，2013年6月16日签订《顶账协议》，协议中约定被告应于2014年9月10日前履行顶账协议，如不能按时完成顶账义务，自2014年9月10日起按年利率24%给付材料款利息。2014年7月23日吉林省天力房地产开发有限公司变更为辽源市御峰房地产开发集团有限公司，继承吉林省天力房地产开发有限公司的全部债权债务。原、被告双方于2018年6月中旬进行账目核对，经对账，被告共计从原告处购买钢材10848.29吨，合计材料款37,290,318.48元，并欠原告垫付的运费款488,555.06元，吊车卸车费用84,530.17元。截止到2014年9月10日，被告共欠材料款9,159,330.44元，2015年2月15日，被告向原告支付材料款745,000.00元，截止至2015年2月15日，被告共计欠原告材料款8,414,330.44元。现诉至人民法院，请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的钢材材料款8,414,330.44元及利息（2014年9月10日至2015年2月15日按本金9,159,330.44元，年利率24%计算；2015年2月15日至给付之日止按本金8,414,330.44元，年利率24%计算）；二、判令被告立即偿还原告为其垫付的运费款488,555.06元、吊车卸车费86,530.17元；三、案件受理费及其它诉讼费由被告承担。
被告辩称，起诉事实基本属实，但是计算利息的方式和时间不准确，应当按照还款的时间和次数逐渐递减。对于签字确认的账目表示认可，并愿意偿还。未能及时偿还是因为建筑公司没有按时完工，我公司希望可以用房屋顶账。
在庭审过程中，原告向法庭提交了证据，对证据认定情况为：
原告提交的供货票据、对账表、协议书、顶账协议书、存款明细、企业信息公示报告，以上证据双方当事对其真实性无异议，予以采信。
经审理查明，吉林省天力房地产开发有限公司于2014年7月8日更名为辽源市御峰置业集团有限公司，辽源市御峰置业集团有限公司于2014年7月23日更名为辽源市御峰房地产开发集团有限公司，即本案被告。
2013年6月10日原、被告双方签订《协议书》，同年6月16日双方签订《顶账协议》，两份协议中约定，以被告开发图纸标注2号楼一层06、07、08、09、10共计五套门市房屋抵顶材料款，交付房屋的日期为2014年9月10日，如不能按期交付房屋，自2014年9月10日起按年利率24%向原告支付拖欠款项的利息。被告未能按期履行协议。经双方核对确认，被告拖欠原告垫付的运费款488,555.06元，吊车卸车费用84,530.17元。截止到2014年9月10日，被告共欠材料款9,159,330.44元，2015年2月15日，被告向原告支付材料款745,000.00元，截止至2015年2月15日，被告共计欠原告材料款8,414,330.44元。
本院认为，对于双方核对确认的交易账目，双方当事均无异议，予以认定。双方签订的《协议书》及《顶账协议》是合同双方真实意思表示，应属有效，合同双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。因被告未能依约履行，按照合同约定，应当给付原告欠付货款的利息。关于利率的约定，参照相关司法解释，未超过法律规定的合理标准，应予支持。对于被告关于利息计算应按还款的时间和次数逐渐递减的辩解，因其未能提交证据证明偿还欠款的时间及数额，不予支持。被告应当给付的款项为材料款8,414,330.44元、运费款488,555.06元，吊车卸车费用84,530.17元，合计8,987,415.67元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市驭海物资经销处人民币8,987,415.67元；
二、被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市驭海物资经销处欠付货款的利息，该利息标准为2014年9月10日至2015年2月14日按本金9,159,330.44元，年利率24%计算；2015年2月15日至实际给付完毕之日止按本金8,414,330.44元，年利率24%计算。
案件受理费36497.00元,由被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年七月十八日
书记员 刘禹良
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执294-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人卢昌来与张保所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人张保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日