wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18094号
原告：梁某1，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某2，女，1964年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：陆某，女，1947年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海���。
上列原、被告及第三人继承纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁某1、被告梁某2及第三人陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.原告梁某1为佛山市南海区盐步镇永青路南华花园C座401室梁应祺的二分之一产权份额的唯一合法继承人，原告继承该房屋的二分之一产权份额，被告与第三人协助办理过户手续；2.被告梁某2承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告的父亲即被继承人梁应祺于2014年1月7日去世，继承人共三人，即原被告及第三人陆某。被继承人生前已经于2005年6月30日通过公证赠与合同的方式[（2005）佛南内民证字第3634号公证书]，将其与原告共有、各占二分之一份额的座落于佛山市南海区盐步镇永青路南华花园住宅C座401���登记在被继承人名下的二分之一份额无偿赠与原告，原告在被继承人生前并未办理过户手续。被继承人去世后，被告拒绝协助原告办理过户手续。
被告梁某2辩称，被继承人与原告办理赠与公证时被告不知情，故应属无效。被继承人办理公证时患神经衰弱和轻度焦虑症，丧失部分民事行为能力。被告依法对案涉房产享有继承权。
第三人陆某于庭审中发表意见述称，办理公证时第三人在场并签名确认，被继承人的精神状态、说话和思维都是正常的，同意原告的诉请。
对诉讼中有争议的证据和事实，本院分析及认定如下：被告称被继承人在办理公证赠与时患神经衰弱等，精神状态不正常，民事行为能力欠缺。经审查，（2005）佛南内民证字第3634号公证书中明确记载赠与合同订立双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能��，第三人陆某也确认被继承人当时的精神状态以及说话思维都正常。综合本案各方陈述及所提交的证据，被告方关于被继承人精神状态及民事行为能力的陈述并无证据支持，本院不予采纳，确认公证书上对被继承人具有相应民事权利能力及民事行为能力的记载。被告于答辩状中提出公证赠与办理时，被告不知情，被告本人占有被继承人梁应祺二分之一中的部分份额，赠与合同无效；经审查，被告该主张欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告梁某1与被告梁某2的父亲被继承人梁应祺于2014年1月7日去世，法定继承人共三人：被继承人配偶即本案第三人陆某、原告梁某1、被告梁某2。被继承人梁应祺与原告于2005年6月30日在佛山市南海区公证处，以（2005）佛南内民证字第3634号公证书，通过公证赠与合同的方式将被继承人与原告共有且各占二分之一份额的座落于佛山市南海区盐步镇永青路南华花园住宅C座401室（房屋所有权证：粤房字第××号，房屋共有权保持证：粤房证字第××号），其中登记在被继承人名下的二分之一份额无偿赠与了原告。原告并未就前述公证的赠与办理过户手续。
本院认为，本案讼争房产虽登记为被继承人梁应祺与原告梁某1共有各占二分之一，但是被继承人名下登记的二分之一份额实际已经由被继承人生前于2005年6月30日通过公证赠与的方式，赠与了本案原告梁某1，仅系原告方未办理过户登记。现原告梁某1提出继承该房，被告梁某2所提抗辩及主张并无事实及法律依据，第三人陆某当庭对公证赠与及原告本案诉请表示确认、同意。综上，原告诉请经审查不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十九���，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被继承人梁应祺名下座落于佛山市南海区盐步镇永青路南华花园住宅C座401室房屋的二分之一份额（房屋所有权证：粤房字第××号）由原告梁某1继承，被告梁某2和第三人陆某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁某1办理上述房屋的产权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告梁某2负担。原告多预交的诉讼费1350元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡金练
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初43号
原告黄某某某，女，生于1998年5月1日，东乡族，农民。
被告金某某某，男，生于1991年2月8日，东乡族，农民。
本院在审理原告黄某某某诉被告金某某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告黄某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩启雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4564号
原告：曹晓凤，女，1954年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：何素珍，女，1966年10月29日出生，汉族，住天台县。
被告：金智慧，男，1963年9月11日出生，汉族，住天台县。
被告：金梦静，女，1988年4月20日出生，汉族，住天台县。
原告曹晓凤因与被告何素珍、金智慧、金梦静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓凤及被告金梦静到庭参加诉讼，被告何素珍、金智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓凤起诉称，原、被告于2015年1月22日签订《担保借款合同一份》，约定被告何素珍向原告借款1000000元，借款期限自2015年1月22日起至2015年7月21日，借款利率为年利率15%，被告金智慧、金梦静为上述借款提供担保，保证期限至借款到期后二年。同日，原告通过银行转账的形式交付借款1000000元。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告何素静立即归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率15%的标准，自2015年1月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告金智慧、金梦静对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告金梦静答辩称，其与原告并不相识，因何素珍要求而在《担保借款合同》上签字。
被告何素珍、金智慧未作答辩。
针对自己的主张，原告曹晓凤向本院提交了《担保借款合同》、转账凭证各一份，证明被告借款的事实。
经质证，被告金梦静没有异议。被告何素静、金智慧未到庭质证。
被告何素静、金智慧、金梦静均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系受法律保护，原告的主张于法有据，应予支持。被告何素珍、金智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何素珍于本判决生效之日起七日内归还原告曹晓凤借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率15%的标准，自2015年1月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告金智慧、金梦静对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7929元，由被告何素珍、金智慧、金梦静共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审438号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 淮建勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1537号
罪犯方孔宇，男，1963年12月5日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年1月6日作出(2009)绍越刑初字第756号刑事判决，以被告人方孔宇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元，赃款继续追缴。被告人方孔宇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年5月5日作出（2010）浙绍刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月8日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯方孔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方孔宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯方孔宇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯方孔宇提起的假释意见符合法律规定，罪犯方孔宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯方孔宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月份获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方孔宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方孔宇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1258号
申请执行人：邱承秀，女，汉族，1964年10月20日出生，住四川省万源市。
被执行人：刘路，男，汉族，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市渝中区。
本院在申请执行人邱承秀与被执行人刘路的仲裁裁决申请执行一案中，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1039号裁决书已发生法律效力。被执行人刘路逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人邱承秀于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘路名下无可供执行的房产、土地使用权、银行存款、车辆、股权、证券等财产，申请人也不能提供可执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1258号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李纯赋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4713号
申请执行人张文勇。
被执行人成都希诺医疗投资管理有限公司。
法定代表人李泓霖。
张文勇申请执行成都希诺医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张文勇于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币12000元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日作出裁定依法将被执行人成都希诺医疗投资管理有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月七日
书记员 李静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初36号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石苗锋，男，1976年6月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年9月18日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1554号起诉书指控被告人石苗锋犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序��理。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人石苗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年4月份的一天凌晨，被告人石苗锋窜至诸暨市店口镇湄池交警队附近的马路边，以剪断电瓶连接线的方式，窃得被害人俞某1共计价值680元的电瓶5只，后以500元的价格销赃于王某2处；
2、2016年6月初一天凌晨，被告人石苗锋窜至诸暨市店口镇江东路初恋饺子馆附近，以同样的方式窃得电瓶5只，后以500元的价格销赃于王某2处；
3、2016年6月份的一天凌晨，被告人石苗锋窜至诸暨市店口镇临江花园内，用同样方式窃得被害人俞某3均共计价值1980元的电瓶5只，后以500元的价格销赃于汤某处；
4、2016年7月12日凌晨，被告人石苗锋窜至店口镇湄池江东北路上的潭头村旁江堤边，以同样方式窃得被害人王某1共计价值400元的铲车电瓶2只；
5、2016年7月中旬一天，被告人石苗锋窜至诸暨市店口镇湄池建行对面，以同样方式窃得电瓶5只，后以500元的价格销赃于汤某处；
6、2016年7月28日凌晨，被告人石苗锋窜至诸暨市湄池向阳超市旁，以同样方式窃得被害人顾某共计价值680元的电瓶5只，后以600元的价格销赃于姚某处。
案发后，被告人石苗锋已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收款收据，谅解书，户籍信息，证人王某2、汤某、姚某的证言，抓获经过，被害人俞某1、俞某3均、王某1、顾某的陈述，被告人石苗锋的供述及辩解，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及人员照片，价格鉴定结论书等证据。认为被告人石苗锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人石苗锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人石苗锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人石苗锋犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人石苗锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石苗锋归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人石苗锋的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以���价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石苗锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀���的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4695号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师
被告：王宏静，男，汉族。
被告：西安唐宫实业有限公司。
法定代表人：马维强，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告王宏静、西安唐宫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。
案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年十月十三日
书记员 吴思敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执18号
申请执行人：高学凯，男,1977年8月12日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘志伟，男,1972年9月9日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）皖1622民初6150号民事判决书，立案执行的申请执行人高学凯与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，未发现有车辆登记信息；2018年6月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年5月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622民初6150号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸＸ
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执185号
原告魏世豪，男，1963年12月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告刘平山，男，1973年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告唐艳芝，女，1978年10月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人魏世豪与被执行人刘平山、唐艳芝其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝感中民三终字第00074号民事判决书中，被执行人刘平山、唐艳芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝感中民三终字第00074号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民三初字第06447号
原告李文会，女，汉族，住址新民市。
被告张学忠，男，汉族，住址新民市。
本院在审理原告李文会诉被告张学忠土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告李文会负担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初455之一号
反诉原告：孙浩蓝，男，生于1983年1月5日，汉族。
委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
反诉被告：许开友，男，生于1969年7月1日，汉族。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
原告许开友与被告孙浩蓝、李维峰、孙丽、孙千钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，2017年5月10日,被告孙浩蓝对原告许开友提起反诉。2017年7月12日，反诉原告孙浩蓝向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告孙浩蓝的撤回反诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告孙浩蓝撤回反诉。
反诉案件受理费1925元，减半收取962.5元，由反诉原告孙浩蓝负担。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 秦光兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱丽荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执724号
原告邹建平，男，1966年9月3日出生，汉族，孝感市云梦县人，住湖北省云梦县。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹建平与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1748号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1748号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
湖南省冷水江市人民法院
执行裁��书
(2016)湘1381执360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人阳吉财，1976年8月25日出生，汉族。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民一初字第4号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)冷民一初字第4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执491号
申请执行人肖海田，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈春清，男，1961年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码69178964-4。
本院在执行申请执行人肖海田与被执行人陈春清、湖北五洲正大轴业制造有限公司借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00930号民事判决书中，被执行人陈春清、湖北五洲正大轴业制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初278号
原告：黄心荣，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
被告：冯建海，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告黄心荣与被告冯建海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄心荣到庭参加诉讼，被告冯建海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄心荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资41000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告冯建海与原告结账，共欠原告工资41000元，出具欠条一份。后经原告多次索要无果，诉至法院。
被告冯建海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：欠条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：原告黄心荣为被告冯建海提供劳务，2015年3月13日双方结账，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到黄兴荣工资41000元整（包括去年工资26000元），据：冯建海2015年3月13日”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，向原告出具欠条一份，双方之间形成了债权债务关系。被告未履行给付义务，原告起诉要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄心荣支付劳务报酬41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告冯建海负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 许 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2365号
原告敖小春，女，1985年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告敖小春诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告敖小春的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月29日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积100.59㎡，单价2768.27元/㎡，总成交金额278460元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约37508.56元（从2011.5.10-2015.1.16计1347天×278460×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年10月29日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为278460元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3592.13元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×278460元×0.3‱=11252.57元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告敖小春交房违约金11252.57元；
二、驳回原告敖小春的其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元（原告敖小春已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2282号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县澳门路511号。
负责人沈锋，该支行行长。
被执行人:王辉，汉族，1990年1月12日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁华达建筑工程有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进北路118号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
被执行人:戴衡山，男，汉族，1956年6月6日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:周竹林，男，汉族，1957年5月7日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王辉、阜宁华达建筑工程有限公司、戴衡山、周竹林金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初364号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人偿还借款3443803元及其利息。因被执行人未履行生效法律调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3556号之五
申请人：张艳，女，1957年7月27日出生，汉族。
被申请人：张利川，男，1962年2月2日出生，汉族。
本院于2017年5月24日依据（2017）津0106执保4号执行裁定书的裁定，查封（冻结、扣押）被执行人张利川在工行新村支行XXXX的存款97673.43元。现因申请人张艳申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张利川在工行新村支行XXXX的存款97673.43元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑 昊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘荟芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5858号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：黄克用，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黄克用借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告黄克用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令黄克用返还借款本金19万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息18588.73元，罚息和复利1521.65元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以19万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年8月15日，我行与黄克用签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予黄克用19万元的授信额度，授信有效期自2013年8月15日起至2016年8月15日止。同日，我行与黄克用签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向黄克用提供借款共计19万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，黄克用未按约还款，故诉至法院。
被告黄克用未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年8月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与黄克用（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341314758910000）一份，约定兴业银行重庆分行给予黄克用最高本金19万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
2013年8月15日，兴业银行重庆分行与黄克用签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号：341325787601000、341325791501000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向黄克用分别提供借款9万元、10万元，借款期限35个月，自2013年8月15日起至2016年7月15日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年8月16日，兴业银行重庆分行向黄克用发放前述《个人旅游借款合同》项下借款9万元、10万元，共计19万元。
借款发放后，黄克用多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金19万元、借款利息18588.73元，罚息和复利1521.65元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄克用签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向黄克用发放了全部借款，履行了出借义务；黄克用未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金19万元、借款利息18588.73元，罚息和复利1521.65元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求黄克用返还全部尚欠借款本金19万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由黄克用承担，故对兴业银行重庆分行要求黄克用支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄克用于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金19万元；
二、被告黄克用于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息18588.73元，罚息和复利1521.65元；
三、被告黄克用于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以19万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告黄克用于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费60元，由被告黄克用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执179号
申请执行人：夏树仁，男，1937年7月2日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人：李桂英，女，1941年5月18日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：周丽东，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人夏树仁、李桂英与被执行人周丽东非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏树仁、李桂英向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十三日
书记员 梅建昱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6332号
罪犯余凯，男，1988年11月30日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)成刑初字第333号刑事判决书，以被告人余凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元（已履行5400元，有困难证明）。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）川刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日起至2018年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分254分。另查明，罪犯余凯被判处罚金8万元，已履行5400元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余凯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1782号
攸县宏发汽车贸易有限公司、朱星会、张丽容：
攸县宏发汽车贸易有限公司与朱星会、张丽容租赁合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十五日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保574号
申请人：林宗茵，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人林宗茵与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林宗茵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人林宗茵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人林宗茵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1764号
原告宋焕英，女，1942年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告毛运龙，男，1942年5月19日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人邱勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告崔江丰，男，1979年07月20日出生，汉族，住襄阳市樊城襄州区。
被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告宋焕英、毛运龙与被告崔江丰、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋焕英、毛运龙未向本院提供被告崔江丰的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋焕英、毛运龙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年十二月一日
书记员 李洪林
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执146号之三
申请执行人：无锡政通路桥工程有限公司。
住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉村工业园区。
法定代表人：沈浩军，该公司董事长。
委托代理人：李忠甲，该公司职工。
委托代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：常州天润交通工程有限公司。
住所地：江苏省常州市武进区南厦墅街道华阳村。
法定代表人：薛建文，该公司投资人。
被执行人：常州兴华信路桥工程有限公司。
住所地：江苏省常州市钟楼区通江南路58号。
法定代表人：吴美琴，该公司投资人。
被执行人：吴美琴，女，生于1961年1月9日，住江苏省常州市
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2110号民事判决书，受理了无锡政通路桥工程有限公司（以下简称政通路桥公司）申请执行常州天润交通工程有限公司（以下简称天润交通公司）、常州兴华信路桥工程有限公司（以下简称兴华信路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人天润交通公司支付申请人政通路桥公司130万元工程款及利息、承担受理费8250元，并承担本案申请执行费15483元；兴华信路桥公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中,查明被执行人兴华信路桥公司在中交二公局铁路工程有限公司有工程质保金153124元、被执行人兴华信路桥公司法定代表人吴美琴有存款10万余元(两笔款均在在扣划中)。贵州中交安江高速公路有限公司协助冻结天润交通公司在中交安江高速TJ7B合同段项目部的工程款和工程质保金140万元未果；其余未发现被执行人天润交通公司和兴华信路桥公司有可供执行的财产。申请执行人政通路桥公司认可本院的执行措施并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执2110号民事判决书的本次执行程序。
如发现执行人天润交通公司和兴华信路桥公司有可供执行的财产，申请人政通路桥公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢申启
二〇一八年七月八日
书记员 杨红丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第905号
罪犯吴涌，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年12月4日作出(2014)揭普法刑初字第780号刑事判决，以被告人吴涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)揭中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴涌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8个，2016年2月获得表扬。罪犯吴涌已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涌予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执监12号
申诉人（申请执行人）：陕西泸登堡大酒店有限公司，住所地西安市长安区郭杜北街38号。
法定代表人：卢登学，该公司总经理。
被执行人：刘长春，男，1973年9月17日出生。汉族，住西安市碑林区。
陕西泸登堡大酒店有限公司（以下简称泸登堡酒店）不服西安市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2015）长安执字第01876号执行裁定书，向本院提出执行申诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泸登堡酒店申请执行刘长春租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年12月22日作出申请执行案件受理通知书，2016年2月18日作出（2015）长安执字第01876号执行裁定书，裁定终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01271号民事判决书、西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02891号民事判决书的执行。
泸登堡酒店不服该裁定向本院申诉称，执行法院仅仅是通知双方到执行标的物现场告知权利义务，并要求双方在现场谈话笔录上签字，并未有任何实际交付执行标的物的行为，至今标的物虽被第三人占有，但仍由刘长春实际控制。请求撤销（2015）长安执字第01876号执行裁定书，依法继续执行该案。
本院查明，1、2016年2月3日，泸登堡酒店向执行法院提交保证书，认为执行依据的标的物已执行移交完毕。2、泸登堡酒店于2015年12月22日出具的委托书（印刷体）载明，委托代理人全权代理该执行案件。在印刷体文字后增加了书写体的文字，为“代为立案、代为和解、代领案款等”。该代理人于2016年2月4日领取了案件执行款，并书面认可房屋已交付，同意该案终结执行。3、2016年2月3日的执行笔录载明，双方当事人同意先将场地和地面附着物移交，至于对执行标的的争议之后可以协商、可以通过法律途径解决。4、2016年4月6日的执行笔录载明，执行法官正式答复被执行人刘长春，在听取了该案一审审判法庭意见并研究后，执行依据中所指的仓库就是所涉土地上的房屋，即为本案执行标的。但刘长春对此不予认可。5、本院该案二审审判法庭认为，双方当事人的《场地出租合同》第8条载明，合同期满后，如续租未果，在租赁土地上的不动产房屋归泸登堡酒店所有，刘长春不得任意损坏；当事人泸登堡酒店诉讼请求之一为腾出租赁土地、仓库，归还于泸登堡酒店；双方在诉讼中并未对交付标的物的称谓有争议；案涉土地上的不动产只有该数间简易门面房，具有唯一性。故2015）西中民一终字第01271号民事判决书判决交付的仓库指向是明确的，就是案涉土地上的不动产即房屋。
本院与执行法院在现场调查中查明，案涉土地上的不动产只有约10间临街简易门面房，被第三人翟永强、杨松山等13家商户所实际占有经营使用，该众商户称其将房屋租金或交给了刘长春，或交给了翟永强，但未向人民法院出具租房合同和租金收据。案涉门面房的水电由刘长春或翟永强提供。
另查明，被执行人刘长春向本院书面说明，执行依据的执行标的不明确，判决交付仓库，其控制的是门面房，其并未向申请执行人交付门面房，即该案并未实际交付门面房。刘长春亦要求撤销（2015）长安执字第01876号执行裁定书，继续执行仓库而不能执行门面房。
本院认为，案涉土地上的不动产只有临街简易门面房的房屋，双方当事人均认为该房屋没有交付。故执行法院（2015）长安执字第01876号执行裁定书终结执行不当，应依法予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2015）长安执字第01876号执行裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年六月六日
书记员 伍艳妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13200号
原告：南京金宝胶粘带有限公司（组织机构代码72179891-3），住所地在南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人：王顺娣，总经理。
委托诉讼代理人：汤加彬、陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
被告：南京新晖仓储设备有限公司（组织机构代码76214526-5），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区西阳工业园。
法定代表人：高健，总经理。
原告南京金宝胶粘带有限公司（以下简称金宝公司）诉被告南京新晖仓储设备有限公司（以下简称新晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托诉讼代理人汤加彬到庭参加诉讼，被告新晖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝公司诉称：2015年起，其与被告新晖公司发生热固性粉末涂料买卖合同关系。截止2016年6月25日，新晖公司确认欠付其货款86582.3元，并向其开具转账支票一份，金额86582.3元。后其向银行进行转账，新晖公司称银行账户余额不足，故转账未成。后经其多次催要，新晖公司仅支付74997.45元，尚欠11584.85元未付，现诉至法院，要求新晖公司立即给付货款11584.85元并自2015年6月25日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。
被告新晖公司未应诉。
经审理查明：原告金宝公司与被告新晖公司曾发生买卖合同关系。2015年6月25日，新晖公司向金宝公司出具转账支票一份，金额86582.3元，后该支票未能兑付。此后，新晖公司支付货款74997.45元，尚欠11584.85元未付。此后，新晖公司一直未支付该款。
审理中，新晖公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，新晖公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有转账支票当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告金宝公司与新晖公司曾发生买卖合同关系，2015年6月25日，新晖公司向金宝公司出具金额为86582.3元的转账支票，并已陆续支付74997.45元货款，尚欠11584.85元未付，可以认定双方之间买卖合同关系真实有效，欠款事实清楚，故对金宝公司要求新晖公司支付货款11584.85元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，新晖公司于2015年6月25日向金宝公司出具转账支票一份，该款未能支付，故对金宝公司要求新晖公司支付利息的诉讼请求，本院可自2015年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止。新晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京新晖仓储设备有限公司支付原告南京金宝胶粘带有限公司价款11584.85元并支付利息（自2015年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，公告费460元，合计600元，由被告南京新晖仓储设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 龙
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执506号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：薄木臣，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜德贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8504号
原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，统一社会信用代码91320581742455629D，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人：周晓东，厂长。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈久强，男，1966年8月19日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住安徽省天长市。
被告：天长市伟业世纪华联超市有限公司，统一社会信用代码9134118132274378X7，住所地安徽省天长市同心路西侧明园小区一期南侧。
法定代表人：陈久强。
原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告陈久强、天长市伟业世纪华联超市有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2017年9月1日以原被告已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1912元，财产保全费1520元，合计诉讼费3432元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。
审判员 唐海山
二〇一七年九月四日
书记员 缪 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2711号
原告孙冬青，女，1967年11月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人杨可兴，男，1971年8月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台村*组，系原告孙冬青丈夫。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会（以下简称史台居委会）。
法定代表人窦华强，史台居委会主任。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告孙冬青与被告史台居委会返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐艳丽担任审判长，审判员康焰、程梦娜参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙冬青的委托代理人杨可兴、朱敬中、被告史台居委会的委托代理人曾繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬青诉称，2012年原告在自家宅基地上建房，被告史台居委会以建房押金的名义收取了原告5000元，并承诺房屋建成后退还。房屋建成后，原告找社区要求退款，被告史台社区负责人均在收据上签字同意，但迟迟不予退款，故请求判令被告史台居委会立即退还原告孙冬青建房保证金5000元，诉讼费用由被告方负担。
被告史台居委会辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、原告建房不符合要求；3、当时的会计在收取该款后并未入账。综上，请求驳回原告孙冬青诉讼请求。
原告孙冬青为支持其诉讼请求，向本院提交了其于2012年元月1日向被告史台居委会交纳建房保证金5000元的收款收据作为证据，收据上有时任社区主任杨大明、书记窦华强的签名，据以证明原告向被告方交款及建房后被告方负责人同意退款的事实。经庭审质证，被告史台居委会对证据的真实性无异议，但提出时任财务人员未将该笔款项入账，且原告建房超出了限定的标准。本院认为，被告方的质证意见无证据支持，本院对该证据予以采信。
被告史台居委会未向本院提交证据。
本院根据原告方提交的有效证据及双方当事人当庭的陈述认定以下事实：
原告孙冬青系被告史台社区居民。2012年元月1日，原告因欲在其宅基地上新建房屋向被告史台居委会交纳建房保证金5000元，被告方财务人员于当日向原告孙冬青出具湖北省农村集体经济组织专用收款收据一张，并加盖被告居委会当时的印章。原告房屋建成后，听其他同时建房社区居民说居委会已经开始退还押金，其找居委会负责人要求退款，时任居委会主任杨大明、书记窦华强均在收据上签字同意。后原告持该收款收据到被告史台居委会财务人员处办理退款事宜时，被告知前任财务人员未将该款入账，不予办理退款。后原告多次要求被告方退款未果，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告孙冬青向被告史台居委会交纳建房保证金并依约将房屋建成后，被告方负责人已签字同意退款，被告居委会应当按照承诺向原告履行退款义务。被告方辩称本案已超过诉讼时效，因被告负责人签字同意退款并未限定退款时间，原告方有权随时主张权利，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告方建房不符合要求，因其未提供证据证实，本院不予采纳。被告还辩称诉争的保证金未入账，本院认为收据上加盖有被告方的印章，收款主体应认定为被告史台居委会，财务人员是否将该款入账是被告方的内部管理问题，与原告方无关，故本院对其该辩解理由亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会于本判决生效之日起三日内向原告孙冬青返还建房保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会负担。
审判长 徐艳丽
审判员 康 焰
审判员 程梦娜
二〇一七年一月二十一日
书记员 孟佩冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9528号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：唐瑞刚,男,汉族,1963年03月19日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告唐瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1530号
上诉人（原审被告）：梁波仔，1965年8月1日岀生，住广州市番禺区。
委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘庆周，住广州市。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所实习律师。
上诉人梁波仔因与被上诉人潘庆周股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月12日,梁波仔、潘庆周经协商后签订一份《股份转让协议》，协议约定由梁波仔将其持有的广州市太华教育科技有限公司其中5%的股权转让给潘庆周，股权转让价为人民币24万元，约定由潘庆周按受让的股权比例出资5万元作为梁波仔向公司支付的运营资金而返还给梁波仔。另外,双方还约定公司在6个月内办理工商股东变更登记。该《股份转让协议》签订后，潘庆周依约向梁波仔在广州农村商业银行番禺支行开设的个人帐户62×××46号支付了股权转让价款和集资的运营资金合共人民币29万元，其后,梁波仔未按《股权转让协议》的约定在6个月内办理工商股东变更登记。亦未将本次股权转让事项告知公司的其他股东。2014年8月1日，潘庆周向梁波仔发出解除《股权转让协议》的通知函，认为梁波仔未在约定的6个月内办理工商股权变更登记的行为构成根本违约，声明即日起解除签订的《股份转让协议》。2014年8月4日,梁波仔收到该通知函回复不同意解除《股份转让协议》。其后，双方至引起纠纷，潘庆周遂诉至原审法院要求解决。
潘庆周原审诉讼请求为：1.判令解除双方于2013年11月12日签订的《股份转让协议》；2.判令梁波仔向潘庆周返还潘庆周已支付的股权转让价款和集资的运营资金合共人民币29万元以及自起诉之日起至返还款项之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令梁波仔承担案件诉讼费用。
原审法院认为：潘庆周、梁波仔经协商后签订的《股份转让协议》，是双方的真实意思表示，该《股份转让协议》签订后，潘庆周某约履行了向梁波仔指定的个人帐户支付了股权转让价款和集资的运营资金合共29万元的义务，但梁波仔怠于履行义务而未按约定在6个月内办理工商股东变更登记，未按公司法有关规定将股权转让事项通知公司的其他股东,导致潘庆周的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。潘庆周对于其自认的事实，所提供证据能相互印证、吻合一致已构成认定事实的证据链，原审法院予以采纳；现潘庆周向原审法院提起诉讼,要求解除双方签订的《股份转让协议》；要求梁波仔向潘庆周返还潘庆周已支付的股权转让价款和集资的运营资金合共29万元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉日即2014年8月11日起至返还款项之日止的利息，合法有据，原审法院予以支持；梁波仔的抗辩意见,理据不足,实属诡辩，原审法院不予采信；综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百三十八条的规定，判决：一、解除潘庆周与梁波仔于2013年11月12日签订的《股份转让协议》；二、梁波仔应于判决发生法律效力后三天内向潘庆周返还股权转让价款和集资的运营资金合共29万元及利息(利息的计付:按中国人民银行同期同类贷款利率标准,自起诉日即2014年8月11日计算至款项返还之日止)。案件受理费5650元，由梁波仔负担。
判后，梁波仔不服原审判决，向本院提出上诉称：潘庆周所支付的款项梁波仔分文未收到，而是由案外人广州市太华教育科技有限公司收取并且出具收据，依法应理解为公司借款，与梁波仔无关。原审法院认定款项支付入广州市太华教育科技有限公司系梁波仔指定的账户，并无任何证据可以证实。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回潘庆周的全部诉讼请求；2.本案一审、二审上诉费由潘庆周承担。
被上诉人潘庆周答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
二审另查明：2013年11月14日，梁波仔以收款人的名义出具了一份《现金收款凭证》，内容为：“广州市太华教育科技有限公司现收到潘庆周（身份证号码：××）人民币29万元整（大写：人民币贰拾玖萬元整）”，用于注资广州市太华教育科技有限公司，此证。”在该《现金收款凭证》下方公司盖章处加盖有广州市太华教育科技有限公司公章。
本院认为：本案二审争议的焦点为潘庆周是否已向梁波仔支付了股权转让款29万元。从现有证据可知，在《股份转让协议》签订后，潘庆周向梁波仔的个人银行账户转账支付了29万元。原审法院据此认定潘庆周已经支付了股权转让款并无不当。梁波仔辩称，该29万元不是支付给其的股权转让款，而是潘庆周给广州市太华教育科技有限公司的借款，提供了《现金收款凭证》为证。但是，该《现金收款凭证》系由梁波仔单方出具，如何表述该29万元款项的性质系由梁波仔个人意志决定。即便如此，该《现金收款凭证》上也将该29万元模糊地定义为“注资”款，并未表述为“借款”。此外，潘庆周并未在该《现金收款凭证》上签字，表示认可梁波仔所谓“借款”的界定。梁波仔的上述意见显然不合情理，原审法院不予采纳正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人梁波仔上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人梁波仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6000号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：唐万川，男，1976年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐万川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初329号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刚明清，男，1969年9月24日生，汉族，小学文化，工厂职工，住河南省邓州市。2018年2月8日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人刚明清犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月2日晚，被告人刚明清至太仓市浮桥镇中兴街浮桥旅社往东的弄堂里，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人马某停放在该处的台派牌电动自行车一辆，物品价值人民币3060元，窃后留作自用。公诉机关认为，被告人刚明清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刚明清如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刚明清当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刚明清于2018年2月2日晚，至太仓市浮桥镇中兴街浮桥旅社往东的弄堂里，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人马某停放在该处的台派牌电动自行车一辆，物品价值人民币3060元，窃后留作自用。
案发后，公安机关从被告人刚明清处扣押被窃车辆，并已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、被窃物品购买时的凭据及价格认定结论书；被告人刚明清的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刚明清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刚明清如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刚明清此次犯罪情节相对较轻，且赃物已发还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刚明清犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月二十四日
书记员 许心仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：徐庆华，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告徐庆华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1723号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 兰云平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 沛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执477号
申请执行人四川天工防水工程有限公司。
法定代表人易兰凯。
被执行人成都市双建建筑工程有限公司。
法定代表人王勍。
四川天工防水工程有限公司申请执行成都市双建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3105号民事判决已经发生法律效力。权利人四川天工防水工程有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币327515元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3105号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2457号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杭州博凯动漫设计有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：张鲁。
原告李枚加与被告杭州博凯动漫设计有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年4月9日立案。原告李枚加于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李枚加负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 张维宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5077号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛松元矿业有限公司，住所地青岛市黄岛区山。
法定代表人王昭和，职务总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5077号关于申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛松元矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5077号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2167号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行,住所地：陕西省榆林市神木县麟州路东沙渠商住楼。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：王某某、高某某，该公司员工。
被告:张宝军,男,1977年2月出生，汉族,陕西省神木县人,现住神木县。
被告:高换琴,女,1982年8月出生，汉族,陕西省神木县人,现住神木县。
原告中国邮政储蓄银行股份有���公司神木县支行与被告张宝军、高换琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费770元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一七年六月八日
书记员 李婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1324号
原告：边某。
被告：张某某。
原告边某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告边某于2016年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许边某撤诉。
案件受理费36160元，减半收取18080元，由边某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜欣洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7828号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：巴德玛高娃，女，1973年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市,
被执行人：苏元民，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市,。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与巴德玛高娃、苏元民借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款48522.81元及逾期利息（截至2015年3月18日罚���13981.52元；逾期利息自2015年3月19日起以48522.81元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止），负担案件受理费1120元、公告费132.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年11月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年6月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7828号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年六月九日
书记员 陈震聪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1185号之一
申请执行人成兴旺，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘卫星，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人成兴旺与被执行人刘卫星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1428号民事判决，被执行人刘卫星应支付申请执行人成兴旺执行款项3万元和相应利息，承担执行费350元，诉讼费961.2元，已执行到位0万元。尚有款项3万元和相应利息,执行费350元，诉讼费961.2元未执行到位。在执行过程，查明被执行人刘卫星在银行的账户已被保全冻结，但余额不足，另查明房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3605号
原告张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告徐建强，男，1961年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张良峰与被告绍兴市越城区强锐图文技术服务部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判。诉讼中，原告申请变更被告为徐建强，本院依法予以准许并进行变更，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月7日原告到被告处上班，后原告因故不想干了。被告曾扣押了原告的身份证，原告不干后，被告把身份证丢给原告。后原告去劳动局，因没有店名无法投诉，劳动局工作人员给了原告律师电话，告诉原告可以向工商局询问。后来工商局给了原告绍兴市越城区强锐图文技术服务部的工商信息。但事后原告去该地址发现招牌并没有上，故原告就把这件事搁置了。最近原告缺钱故起诉被告，并对被告做到事不再沉默。原告诉至本院，请求判令被告支付原告拖欠的工资769元；诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不认识原告。事情已经发生很长时间，来被告这里应聘的人很多，可能原告在被告这里应聘过，但是没有被录用。原告也没有在被告处工作过。被告开店至今，从没有人来问讨要工资等其他钱。且诉讼时效只有2年。请求法院依法判决。
经审理查明：原告认为其于2014年2月7日起在被告处工作了10天，故要求被告支付拖欠工资。
上述事实由原告提供的不予受理通知书1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提供的录音光盘，被告不予认可，且本院认为即使该录音确系原、被告的对话，也不能证明原告的待证事实，故本院不予认定，同时对原告要求对该录音进行鉴定的申请不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在被告处工作，但其提供的证据不足以证明该事实成立。同时，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，即使原告确实在被告处工作过，但双方纠纷发生时间应当是在2014年2月17日，原告事隔三年再向法院起诉，且其没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故本院认为被告的辩称意见亦属合理。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张良峰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1191号之一
申请执行人：徐祖宏，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人：天长市天佳建筑有限公司，住所地安徽省天长市平安南路1-6号，组织机构代码78652563-3。
法定代表人：施保岭，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐祖宏与被执行人天长市天佳建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市天佳建筑有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市天佳建筑有限公司的银行存款人民币1818092.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1534号
申请执行人：赵显辉,男，住敖汉旗。
被执行人：赵伟东，男，住敖汉旗。
本院在执行赵显辉与赵伟东民间借贷纠纷一案,申请执行人赵显辉依据（2015）敖民初字第6906号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵伟东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执737号
申请执行人曹英，女，汉族，1969年11月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人余旭梅，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省崇州市。
申请执行人曹英申请执行被执行人余旭梅人格权一案，本院依据已经发生法律效力的人格权（2015）崇州民初字第520号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人曹英申请执行被执行人余旭梅一案。执行标的122522元。
执行中查明，被执行人余旭梅已无财产可供执行。申人曹英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人曹英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的曹英122522元，已执行到位0元，被执行人余旭梅尚欠申请人122522元。
二、终结（2015）崇州民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2824号
罪犯杨金全，男，1955年4月13日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)保中刑初字第501号刑事判决，以被告人杨金全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日、2011年2月28日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月（刑期自2007年6月17日起至2017年7月16日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执537号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
主要负责人：唐小晴，行长。
被执行人：吴礼龙，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：许春霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住址同上，
本院于2017年3月20日作出的（2017）皖0103执537号裁定，查封了吴礼龙、许春霞名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴礼龙、许春霞名下位于合肥市某处房产房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 郭行妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初649号
原告：张文进，男，汉族，1974年4月22日生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：郝治祥，男，汉族，1976年3月4日生，重庆市万州区高峰镇桐坪村人，现住湖北省赤壁市。
原告张文进诉被告郝治祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告张文进于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张文进负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 李 想
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1050号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托代理人：薛晶军，男，系公司员工。
被告：秦京爱，女。
原告垫富宝投资有限公司与被告秦京爱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军、被告秦京爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款37299.99元；2、判令被告向原告支付违约金3999.99元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担，审理中，变更第3项诉讼请求为被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2015年7月4日签订了合同编号：垫000061432垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年6月20日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款37299.99元，应还违约金3999.99元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告秦京爱辩称，其办理“垫付宝”业务属实，记得取了24000元，平时垫付宝都是其丈夫使用，具体情况我不清楚。对于原告请求的数额待原告出示相关账目后其再作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告垫富宝投资有限公司提交了编号为垫000061432/晋运城22100082垫付宝（垫付卡）领用合约1份、照片1份、授权书1份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细三页、还款承诺书1份，被告秦京爱对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告秦京爱于2015年7月4日签订了合同编号为垫000061432/晋运城22100082垫付宝（垫付卡）领用合约一份。被告秦京爱成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年6月20日在同为垫付宝会员的冯文亮、陈建雄处消费4万元，2016年7月12日为账单日，7月20日为还款日，截至原告起诉之日，被告还款2700.01元，尚欠原告垫付款37299.99元，一次性违约金3999.99元。
本院认为：原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定期限偿还借款。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金的请求，理由正当，本院应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦京爱在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款37299.99元及违约金3999.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告秦京爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执137号
申请执行人：陈杰，男，1991年2月19日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：吴伟波，男，1983年6月11日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
本院在执行陈杰与吴伟波房屋租赁合同纠纷一案中，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 陶继山
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1298号
罪犯吴国新，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年7月1日作出(2015)嘉海刑初字第192号刑事判决，以被告人吴国新犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国新在服刑期间(考核期2015年8月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国新准予减刑八个月（刑期至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3512号
原告：陶某甲，男，1949年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陶某乙，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住綦江区。
被告：陶某丙，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告陶某甲与被告陶某乙、陶某丙赡养纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理。审理中，原告陶某甲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陶某甲申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陶某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李智
二０一七年六月二十八日
书记员 王雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保340号
申请人：新疆天山盛荣物流配送有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金建成，新疆天山盛荣物流配送有限公司经理。
被申请人刘涛，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆天山盛荣物流配送有限公司与被申请人刘涛不当得利纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘涛价值550116元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆天山盛荣物流配送有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘涛价值550116元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1317号
申请执行人：丁亚琴，女，1965年1月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人丁亚琴与被执行人马建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0982民初4351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月二十日
书记员 周寅华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初741号
原告：方娟娟，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告：安徽鑫杰建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市解放路与南屏路交叉口奥斯汀7楼，统一社会信用代码913415000544575833。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
本院在审理原告方娟娟诉被告杨洋、安徽鑫杰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方娟娟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经私下进行调解，原告在宣判前要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方娟娟撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告方娟娟负担。
审判员 周 虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏秋怡
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初880号
原告：仪陇县凯斯鲍食品有限公司。
住所地：仪陇县金城镇南山路**号。
组织机构代码：L0572369-X。
法定代表人：李和平。
委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：淳映，男，汉族，1989年7月7日出生、住四川省苍溪县。
被告：张坤，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：淳映，简历同上。
原告仪陇县凯斯鲍食品有限公司与被告淳映、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日第一次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李和平及委托诉讼代理人邓圣陶、被告淳映到庭参加诉讼。本案于2017年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加诉讼，其余诉讼参加人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付违约金10000元；2.判决二被告连带赔偿原告仓储费5000元，货物损失费28200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日,原告与二被告签订了“产品经销合同”，约定原告授权二被告在广元市范围内销售吉程氨基酸系列产品，并对产品规格及价格进行了约定，二被告将货款打入原告方指定的账户后发货，二被告在签订合同后须向原告方交纳10,000元货物订金，同时也可以作为合同约定的违约金。2014年6月6日，二被告将10,000元货物订金支付给原告后，原告就按照合同约定生产了二被告所需要的产品共计51700元。同年6月16日原告将二被告所需要的产品生产完毕，通知二被告支付货款，二被告当天支付货款26100元。由于二被告资金紧张与原告协商先交付部分货物，等段时间支付余下货款，原告基于信任就向二被告交付了23500元货物并赠送了价值940元的货物。然而，直到保质期已过，二被告都没有支付余下货款，致使原告将生产好的货物全部倒掉，损失重大。现起诉要求被告承担上述损失。
被告淳映、张坤辩称：10000元违约金不认可，被告没有违约；原告没有生产，不会产生仓储费和货物损失费。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告同二被告签订《吉程氨基酸·能量饮品产品经销合同》，合同约定原告授权二被告在四川省广元地区销售吉程氨基酸系列产品。双方在履约过程中发生纠纷，二被告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求原告返还购货款16516元并支付违约金10000元，本院经审理认为合同中虽约定若被告方在合同签订后7个工作日内未支付首批货款及市场保证金，原告有权单方面终止合同，但从合同的实际履行上看，二被告方并未在合同签订后的7个工作日内足额支付首批货款，原告也未按合同约定行使终止合同的权利，而是在协商后向二被告方交付了价值23,500元的货物，并赠送了部分产品，故应视为双方已对支付货款和交付货物等事宜进行了变更，而且原告也辩称其在考虑到二被告的经济状况和市场推销情况下交付了部分货物，这也映证了双方对合同变更的事实。故本院2015年12月3日作出（2015）仪民初字第3317号民事判决书，判决原告向二被告返还货款12,600元，该判决经南充市中级人民法院（2016）川13民终215号民事判决予以维持。
上述事实，有经销合同、（2015）仪民初字第3317号民事判决书、（2016）川13民终215号民事判决书在卷，本院足以认定。
本院认为：原告起诉要求二被告依据合同给付违约金10000元，但根据二被告之前起诉原告的民事判决书认定的事实来看，双方在履行合同的过程中已经对原合同约定的内容进行了变更，双方均按照变更后的合同履行了权利义务，反而是原告未完全按照变更后的合同履行发货义务而导致前述诉讼，并经本院判决由原告返还二被告货款，故本案二被告并无违约行为，不应承担违约责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告连带赔偿原告仓储费5000元，货物损失费28200元，但原告向本院举证的证据不足以证明该仓储费及损失客观存在，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告仪陇县凯斯鲍食品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费440元，由原告仪陇县凯斯鲍食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 丽