wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10355号
原告:赵建平,男,1961年5月5日出生,汉族,住,现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:天津鑫鼎投资有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301室。
法定代表人:张辉,该公司总经理。
本院在审理原告赵建平诉被告天津鑫鼎投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告赵建平于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告赵建平撤回起诉。
诉讼费用25元,由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月十四日
书记员 刘明娇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1424号
原告张和平，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人白俊斌，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张发干，男，1975年1月出生，汉族，河南省襄城县人，现住河南省襄城县。
被告张二干，男，1980年11月出生，汉族，河南省襄城县人，现住河南省襄城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人，马飞，系该公司总经理。
委托代理人，程杰，系陕西东源律师事务所律师。
委托代理人，王磊，系陕西东源律师事务所律师。
原告张和平诉被告张发干、张二干、中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白俊斌及被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司的委托代理人程杰、王磊均到庭参加了诉讼，被告张二干、张发干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日，被告张发干驾驶被告张二干所有的豫KEQ5**号小轿车在神木县境内麻家塔乡赵仓峁村由东向西行驶途中与原告张晓敏驾驶的张和平所有的陕KH38**号小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本事故经神木县交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定被告张发干负本次事故的全部责任，原告张晓敏无责任。事故发生后，原告的肇事车辆被告保险公司一直不予履行对车辆损失鉴定的义务，故原告将车辆送至神木县文科小轿车维修中心进行维修，共产生维修费60790元、材料管理费8218.15元、拖车费4000元，共计73008.15元。被告张发干驾驶的豫KEQ5**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司投保交强险与商业第三者险各一份，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。但在事故发生后，被告方拒绝协商解决此事，故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费60790元、材料管理费8218.15元、拖车费4000元，共计73008.15元,并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份、神木县交警大队交通事故责任认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格，被告肇事车辆承担全部赔偿责任。
2、保险单抄单一份，证明被告肇事车辆在中国平安保险股份有限公司鄢陵支公司投保交强险及第三者责任险。
3、车辆维修清单一份、车辆维修费发票两支、施救费一支、材料管理费一支，证明原告在本次事故中车辆受损，共计产生费用73008.15元。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司辩称：事故发生的事实无争议。保险公司在合理范围内予以赔偿，具体数额为38000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司向本院提交了定损报告单复印件一份。证明原告的损失及直接费用应当按38000元计算。
被告张发干、张二干未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据1之驾驶证的证明目的有异议，认为原告张和平的驾驶证超过审限，依照保险条款约定，事故发生造成损失的，保险公司不承担赔偿责任；对证据2的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为交通事故发生在2016年9月，而施救费票出具日期为2017年5月22日，时间相隔太久，无法证明与损失有关联性，其他票据费用过高，不予认可。
原告对被告保险公司提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且为保险公司内部核定，报价并非市场实际价格，也无保险公司人员签字、盖章，更无实际车主的认定签字，同时修理厂也未予以认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告证据3，为正规发票，施救费是必要支出，汽车配件清单与发票相应证，与待证事实有关联性，本院予以采信；被告提交的证据为复印件，且未经修理厂及车主签字确认，故原告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2016年9月8日，被告张发干驾驶被告张二干所有的豫KEQ5**号小轿车在神木县境内麻家塔乡赵仓峁村由东向西行驶途中与原告张晓敏驾驶的张和平所有的陕KH38**号小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本事故经神木县交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定被告张发干负本次事故的全部责任，原告张晓敏无责任。事故发生后，原告的肇事车辆被告保险公司一直不予履行对车辆损失鉴定的义务，故原告将车辆送至神木县文科小轿车维修中心进行维修，产生维修费60790元、材料管理费8218.15元、拖车费4000元，共计73008.15元。被告张发干驾驶的豫KEQ5**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司投保交强险与商业第三者险各一份，事故发生在保险期内。
本院认为：被告张发干驾驶的被告张二干所有的豫KEQ5**号小轿车与张晓敏驾驶的张和平所有的陕KH38**号小轿车相撞，造成原告车辆损坏,公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。原告请求财产损失赔偿金，因被告张发干所有的的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司投保交通事故责任强制险及机动车商业保险各一份，故被告保险公司应在保险范围内依法予以赔偿，关于赔偿数额，被告保险公司未通过正常程序鉴定损失，且车辆现已维修完毕，以原告提供的修理费票据为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张和平财产损失2000元，在商业险范围内赔偿原告张和平财产损失71008.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告张二干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年五月二十四日
书记员 李红霞
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执恢87号
申请人杨强，男，汉族，1984年11月20日出生，天全县人。
被执行人连世举，1967年12月29日出生，汉族，泸定县人。
杨强申请执行连世举租赁合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2013）泸定民初字第286号民事判决书已发生法律效力，2014年5月27执行结案后，2016年7月2日本院依职权恢复执行，申请标的为107500元。
本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
该案的本次恢复执行程序执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱 骏
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1089号
原告：于国良，男，1975年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：樊俊伟，男，1957年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告于国良诉被告樊俊伟合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国良与被告樊俊伟均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
于国良诉称：2014年11月12日被告以村上集体土地2500平方米为出资与原告签订合作建厂协议书一份，在平整土地市原土地承包人王松军出面制止。原告认为被告租用他人的土地作为出资与原告合作建厂属于欺诈，故起诉主张原告的投入款34000元。。
樊俊伟辩称：原告所诉属实，我不属于欺诈，同意给付原告投入款34000元，但是现在没有钱。
经审理查明：王松军将承包村上的土地2500平方米转包给樊俊伟，2014年被告与原告签订合作建厂协议，约定被告以该承包地作为出资建设厂房，原告投资34000元平整土地，因王松军制止，原、被告解除协议，现被告同意给付该款。
本院认为：对于原、被告解除协议被告同意返还34000元没有异议，本院对此予以确认。被告辩解没有钱不属于抗辩的理由。故原告的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告樊俊伟于本判决生效之日立即给付原告于国良合作投入款34000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年四月十日
书 记 员 红格尔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01678号
原告周林。
委托代理人唐亮,盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告蒋明明。
被告潘玉陈。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告周林诉被告蒋明明、潘玉陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周林委托代理人唐亮、被告潘玉陈及委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告蒋明明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林诉称，被告蒋明明与被告潘玉陈系夫妻关系。2014年12月15日，被告蒋明明因经营需要向原告周林借款2万元，约定借期为一个月，月利率2分，借款到期后未还款，现请求判令被告蒋明明、潘玉陈偿还原告周林借款2万元。
被告潘玉陈辩称，原告周林所诉失实，被告蒋明明所借的2万我不清楚，该借款既没有用于家庭生活，也没有用于其做生意，请求驳回原告周林对我的诉讼请求。
被告蒋明明未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告蒋明明以生意周转为名向原告周林借款，书面约定借期一个月，并立借条一份，借条内容为：“借条，今借到周林人民币贰万元整（20000），用于生意周转，借期一个月（2014.12.15－2015.1.14），今借人：蒋明明，日期：2014.12.15，3209821983……，1586207……”，同日，蒋明明在借条的下方立有收条一份，内容为：“收条，今收到周林人民币贰万元整（20000），今收人：蒋明明，日期，2014.12.15”。因借款到期后被告未偿还而形成纠纷。
另查明，2014年3月4日，被告蒋明明与被告潘玉陈登记结婚，2015年7月13日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、结婚证复印件、离婚证复印件、音频资料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋明明向原告周林借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告蒋明明负有及时偿还原告周林借款的义务，被告蒋明明未及时偿还借款至纠纷形成应负全部责任。被告蒋明明与潘玉陈婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务，原告周林诉请被告潘玉陈共同承担还款责任，本院予以支持。被告潘玉陈辩称，被告蒋明明从未从事生意经营及借款也未用于家庭生活，审理中虽然提供了音频资料等证据，但不足以证明该借款依法应认定为蒋明明个人债务，故其请求驳回原告周林对其的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告蒋明明、潘玉陈共同偿还原告周林人民币2万元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告蒋明明、潘玉陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 杨春平
代理审判员 丁 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1324刑初197号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨秧，男，1991年1月28日出生，回族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年2月3日，因犯破坏计算机信息系统罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信���罪于2016年12月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨秧犯涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人杨秧到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年以来，被告人杨秧通过QQ、支付宝等工具在网络上购买国外信用卡信息资料再加价卖给他人，经Visa维萨信息系统（上海）公司鉴定真实有效信用卡信息为3条。杨秧从中获利4000元。
公诉机关指控的上述犯罪事实，向法庭出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人杨秧收买并向他人非法提供真实有效外国信用卡信息资料，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人在刑法执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。出庭公诉人当庭变更起诉书中指控真实有效信用卡信息为2条。请依法判处。
被告人杨秧对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年以来，被告人杨秧通过QQ、支付宝等工具在网络上购买国外信用卡信息资料再加价卖给他人，经Visa维萨信息系统（上海）公司鉴定真实有效信用卡信息为2条。杨秧从中获利4000元。
上述事��,有被告人杨秧关于通过QQ在网络上购买国外信用卡信息资料，并出售给他人使用的供述与证人马某、王某、白某、陈某关于杨秧从事倒卖信用卡信息的证言相印证。且有前科证明，刑事判决书，到案经过，手机取证报告，维萨信息系统上海公司证明，扣押物品清单，手机、电脑提取数据等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨秧收买并向他人非法提供真实有效外国信用卡信息资料，数量较大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秧到案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人在刑法执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚之情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秧犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）
二、依法追缴被告人杨秧违法所得人民币4000元。
三、公安机关移送的本案作案工具手机二部、电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 铁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执884号之二
被执行人：范振华。
范振华犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第161号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人范振华在银行存款1857元，经查实被执行人确再无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李本波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2960号
原告周健与被告毕维源民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金兰商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周健于2015年9月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人毕维源至今尚欠借款人民币10440元、受理费61元、执行费58元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2960号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈君华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11318号
原告：金瑞林,女,1986年12月8日出生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被告：胡亚东,男,1985年7月9日出生,汉族，户籍所在地苏州。
本院在审理原告金瑞林与被告胡亚东房屋买卖合同纠纷一案中，原告金瑞林于2016年12月22日提出撤回对被告胡亚东起诉的申请。
本院认为，原告金瑞林向本院提出撤回对被告胡亚东起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金瑞林撤回对被告胡亚东的起诉。
案件受理费减半收取为1970元，由原告金瑞林负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚海燕
第2页共2页
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执167号之一
申请人：汪海洋,男,1981年12月19日出生,341102198112190616,汉族,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区；
被执行人：陆海飞,男,1962年6月8日出生,342321196206084453,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院2017年11月20日生效的(2017)皖1102民初2856号判决，于2018年4月8日向被执行人陆海飞发出执行通知书，责令被执行人陆海飞（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆海飞在中国农业银行天长市支行的账户12×××82存款0.0000元，冻结期限为360。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 松
二〇一八年七月二十一日
（）
书记员 王国雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5349号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区笠泽路1868号,法定代表人：张建秋,机构代码：69792433-3。
被执行人康同平,男,1973年3月5日出生,43岁,汉族号码413026197303053359,住苏州市吴江区。
被执行人秦作芳,女,1974年12月4日出生,41岁,汉族号码413026197412043328,住河南省固始县。
被执行人俞建茂,男,1970年10月27日出生,45岁,汉族号码320525197010275616,住吴江区。
被执行人沈旻昳,女,1970年9月14日出生,45岁,汉族号码33041119700914182X,住嘉兴市秀洲区。
被执行人张建国,男,1967年4月19日出生,49岁,汉族号码320525196704190516,住吴江区。
被执行人沈玉琴,女,1968年12月20日出生,47岁,汉族号码32052519681220054X,住吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01877号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告康同平、秦作芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2500512.40元并偿付相应逾期利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，以本金2500512.40元为基数，按年利率9.36%计算）；二、被告康同平、秦作芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失68600元（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴对被告康同平、秦作芳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15407元，诉讼保全费5000元，合计20407元，由原告负担441元，由被告康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴负担19966元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告康同平、秦作芳、俞建茂、沈旻昳、张建国、沈玉琴未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3096182.31元，执行费33362.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人康同平名下有位于盛泽镇西白洋小区168号的房产，被执行人俞建茂名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室的房产，本院均已查封，查封期限均自2016年8月19日至2019年8月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。但上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。执行过程中申请人向苏州工业园区人民法院提出参与分配申请，本案共分得1026286元。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01877号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王熙彤
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审162号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。
法定代表人乔育云，该局局长。
被执行人湖南省水如歌山泉有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县龙溪铺镇古东村6组。
新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土28号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土28号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督823号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督823号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初56号
原告李荣，男，1997年2月10日生，彝族，云南省马关县人，住。
被告沙廷发（又名普兴发），男，1967年1月29日生，彝族，云南省马关县人，住。
原告李荣与被告沙廷发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告沙廷发因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告沙廷发公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告沙廷发仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：2016年期间，被告承包彯水岩（地名）农户的房屋建盖，并将支砌砖墙工程分包给原告施工，经双方口头协商工价为0.24元/块。建盖房屋期间，原告为被告支砌了140338块砖，被告应支付给原告的工钱为33681元（140338块×0.24元/块），原告按质按量把工程做好后，被告仅支付了原告工钱16700元，现被告尚欠原告工钱16981元，经原告多次催讨，被告采取躲避的态度拒付原告工钱，现无法联系被告，为此，原告特起诉至法院要求判决被告支付原告工钱16981元。
被告沙廷发未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告李荣针对其主张，向本院申请证人李某出庭作证，李某证实的主要内容为：原告在彯水岩帮沙廷发支砌砖，大概砌了两个多月。
被告沙廷发未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告的证人李某的证实无具体单价、数量、总价及金额，无其他证据予以印证，属孤证，不能证明待证事实，本院不予采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告李荣以被告沙廷发于2016年期间承包彯水岩（地名）农户房屋建盖后，将支砌砖墙工程承包给原告施工，约定支砌每块砖0.24元，原告共支砌了140338块砖，被告应支付原告工钱33681元，现仅支付工钱16700元，尚欠16981元为由，起诉至本院要求判决被告支付余款16981元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合原告李荣的诉讼请求和主张，其应向本院提供证据证明其与被告沙廷发约定由其为沙廷发支砌砖，支砌每块砖的单价为0.24元，共支砌砖的数量和价款，沙廷发已支付价款以及尚欠价款数额等事实提供证据加以证明，庭审中原告李荣提供的证据不能证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的后果。故原告要求判决被告支付工钱16981元的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。被告沙廷发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李荣的诉讼请求。
案件受理费224元，由原告李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵凰富
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1088号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘05**执173号
阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、邵东县宋家塘管理区管理委员会
本院执行的阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司申请邵东县宋家塘管理区管理委员会保险纠纷一案，经被执行人邵东县宋家塘管理区管理委员会自动履行304500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11354号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：谭福德、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：霍锐斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈绮霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告霍锐斌、陈绮霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭福德到庭参加诉讼。被告霍锐斌、陈绮霞经本院传票传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告霍锐斌、陈绮霞立即偿还贷款本金20181.08元,利息1147.23元,逾期利息1193.44元,本息合计22521.75元(利息、罚息、复利暂计至2017年6月2日,之后按合同约定计算至清偿之日止);2.原告对粤Ｘ×××××北京现代小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由:原告与被告霍锐斌、陈绮霞在2014年7月3日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为68000万元,用途为经营,期限为36个月,贷款年利率为13.9024%,并按年浮动,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加收50％，且原告有权立即收回全部贷款;被告同意将其所有的粤Ｘ×××××北京现代小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告��约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2016年11月4日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。
被告霍锐斌、陈绮霞没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、负责人身份证明各一份。证明原告、被告的主体资格。
2.个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
3.个人担保贷款合同一份，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.机动车登记证书一份，证明原被告就贷款所购车辆办了抵押登记。
5.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
6.购销订货合同及收据一份，证明贷款用途。
7.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真相性、关联性予以采信。
经审理查明,2014年7月，平安银行与霍锐斌、陈绮霞签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为68000元,借款用途为经营性贷款,期限为36个月,贷款利息按同期基准利率上浮192.6829%,利率调整日为每年与贷款发放日相对应的日期,还款方式为按月等额还款,借款人逾期还款,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利;霍锐斌以其所有的粤Ｘ×××××北京现代小型轿车作为抵押。合同签订后，霍锐斌于同年7月4日办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同日，平安银行向霍锐斌发放了贷款68000元，在借款借据上注明月利率1.5%。之后，霍锐斌、陈绮霞自2016年11月4日起没有偿还贷款本息，截至2017年7月4日合同到期，拖欠到期本金20181.08元,利息1178.03元,逾期利息1386.09元,复利179.28元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告未按约定时间还贷，已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。因合同已经期满，借款已全部逾期,按照双方约定逾期借款利息应以年利率20.8537%(4.75%×292.6829%×1.5)计算。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告霍锐斌以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对���押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍锐斌、陈绮霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金20181.08元,利息1178.03元,逾期利息1386.09元,复利179.28元(本金及利息从2017年7月5日起按年利率20.8537%计算至实际还款之日止;如遇基准利率调整,在之后的7月4日相应进行调整)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｘ×××××北京现代小型轿车享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
本案受理费363.04元，减半收取计181.52元,财产保全费245.21元，合共426.73元由两被告负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年九月二十日
书记员 吴思萌
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢46号
申请执行人：王忠学,男,1966年9月16日出生,汉族。
被执行人：山西康庄药业有限公司,山西省新绛县龙兴民营轻纺工业园区。
法定代表人卫俊奇，总经理。
被执行人卫俊奇,男,1976年3月9日出生,汉族。
被执行人王晓霞,女,1975年9月8日出生,汉族。
本院在执行王忠学与山西康庄药业有限公司、卫俊奇、王晓霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年八月一日
书记员 王一琛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执657号
本院在执行申请人蚌埠市巨强机械液压油缸制造有限公司与被执行人张祥买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张祥既未履行本院(2016)皖0304民初601号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将张祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执612号之一
申请执行人林秋春，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建厦门九信律师事务所律师。
被执行人洪建伟，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人洪建明，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人林秋春与被执行人洪建伟、洪建明民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，强制扣划被执行人银行存款2630.05元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯剑峰
PAGE
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初1160号
原告莫峰，男，汉族，生于1983年11月17日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区西关南街**号。身份证号码6403211976********。
被告史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，宁夏固原市人，居民，住原州区东郊一组清河北路***号，现住固原市原州区银平路金华小区*******室。公民身份号码6402211993********。
原告莫峰诉被告史杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫峰以被告史杰于2015年12月向其借款20000元，2016年1月10日期满后未能按期偿还为由起诉要求被告偿还该笔借款。
本院认为，因原告莫峰提供的被告史杰的地址不详，经本院查证后仍然不能确定被告史杰的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫峰的起诉。
案件受理费150元，退还给原告莫峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年六月七日
书记员 孙彬彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执30号
申请执行人：缪福生，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑吓香，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
执行申请人马赛凤与被执行人章连生、郑吓香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初723号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
在执行过程中，本院依法对被执行人章连生、郑吓香名下的座落于福建省福安市赛岐赛江花园致富楼101房房产（房屋所有权证号：0120130038，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3234号），在诉讼过程中以（2016）闽0981民初635号民事裁定书查封了被执行人章连生、郑吓香名下的座落于福建省××花园致富楼××房产（房屋所有权证号：0120130037，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3232号）、座落于福建省××花园致富楼××房产（房屋所有权证号：0120130036，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3233号）进行了两次公开拍卖，一次公开变卖，均以流拍告终，后以物抵债实现了债权47000元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月2日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981民初723号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年七月七日
书记员 陈姗姗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终343号
上诉人（原审被告）：沧州岳钢五金制品有限公司。
住所地：河北省沧州市沧县沧东工业园。
法定代表人：宋超，该公司总经理。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白成林，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人沧州岳钢五金制品有限公司因合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。
沧州岳钢五金制品有限公司上诉称，请求撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1781号民事裁定，裁定本案移送至沧县人民法院审理。主要上诉理由是：根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案被告即申请人住所地在沧县，所以本案应由沧县人民法院管辖。
白成林答辩称，一审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回，双方系民间借贷纠纷，根据最高院关于民诉法解释18条规定，黄骅市法院对该案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案被上诉人依据与上诉人签订的两份《租赁合同》和《承包经营协议》提起诉讼，要求上诉人偿还借款，上诉人主张双方当事人之间为租赁合同关系，被上诉人主张双方当事人虽签订了租赁合同，但实际上为民间借贷关系，本案现为管辖权异议上诉审查阶段，仅对案件管辖权进行审查，双方当事人之间法律关系的认定，应在实体审理中进行认定，本院不予处理。本案为合同纠纷，沧州岳钢五金制品有限公司为出租方的《租赁合同》第八条约定：“诉讼地为黄骅人民法院。”白成林为出租方的《租赁合同》第五条约定：“诉讼管辖法院为黄骅市人民法院。”《承包经营协议》第八条约定：“该协议如出现争议，诉讼地为黄骅市人民法院。”本案原审原告为白成林，其住所地为黄骅市，黄骅市人民法院作为原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，以上管辖约定合法有效。黄骅市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年七月十一日
书记员 王 新
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初381号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：黄某，农民。被告人黄某曾因与他人进行流氓活动，于2001年9月12日被如东县公安局行政拘留十五日；因犯强迫交易罪，于2002年9月18日被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因赌博，于2009年3月1日被如东县公安局行政拘留三日，收缴赌资4450元。被告人黄某因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月5日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人黄某于2016年6月5日下午，在其位于如东县大豫镇豫东村三十二组229号的家中，组织黄勇健、龚爱华、张成春、张海东、曹卫华等人赌博。被告人黄某抽头渔利共计5800元。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实，并已退出赃款5800元。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（限于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执151号
刘学良、王春华、谭玉兰
刘学良与王春华、谭玉兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初5405号
原告：龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司,住所地龙岩市新罗区东城东宝路526号,统一社会信用代码913508025673481473。
法定代表人：郑禄雄，执行董事。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：赖绍镇,男,1951年3月18日出生,汉族,农民,住龙岩市永定区,
原告龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司与被告赖绍镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司在诉讼中以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年九月十二日
书记员 黄艳华（代）
PAGE
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执201号
申请执行人：马德成，男，1955年3月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：韩学文，男，1960年7月15日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人马德成与被执行人韩学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人马德成于2018年7月9日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人马德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月九日
书记员 李 鹤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03419号
原告郎慧生，男，1991年2月8日出生，汉族，个体经营者，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告张子臣，男，1980年4月17日出生，汉族，个体，现住址沈阳市沈北新区。
原告郎慧生诉被告张子臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由代理审判员王翠玲于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告郎慧生、被张子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张子臣周转现金急用，向原告借款75000元，同时出具借条一张，约定被告于2012年10月15日还清。现被告只偿还20000元，尚欠55000元。请求法院判令被告归还借款人民币55000元及利息3300元。
被告辩称，欠款属实，已归还原告45000元，其中25000元被告还给涂广永，被告只欠原告30000元钱，不同意给付利息。
经审理查明，2012年5月1日被告张子臣向原告郎慧生出具借据一张。借据内容为：今向张子臣向郎慧生借款人民币75000元，经过双方协商决定于2012年10月15日还清所有欠款。原告郎慧生作为立据人、被告张子臣作为借款人、涂广永作为中间人分别在借据上签字。被告张子臣还给原告20000元。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件，被告张子臣对其作为借款人的借款事实及借款数额予以认可，法院认定当事人双方存在借贷法律关系。被告主张借款25000元还给涂广永，涂广永未参加诉讼无法确定收条真实性，原告对于该收条不予认可，不能认定该款为归还原告的借款。对原告请求被告张子臣返还借款55000元的请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告主张的利息未高于中国人民银行同期贷款利率一倍，对于原告主张被告给付3300元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条第二百一十一条、之规定，判决如下：
一、被告张子臣于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告郎慧生借款本金55000元；
二、被告张子臣于本判决发生法律效力时起三十��内给付原告郎慧生借款本金55000元的利息3300元；
上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张子臣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借���人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2483号
原告：张某，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所，律师。
委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所，律师。
被告：刘某1，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某2，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年九月二十六日
书记员 白永全
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1519号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人岳向东，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人岳向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现岳向东在外务工，且暂无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏兴斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3000号
申请执行人朱宜兵，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住泗洪县
被执行人丁建，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人陈敏，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2013）洪金民初字第0322号朱宜兵与丁建、陈敏民间借贷纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5824号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：方建华，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省歙县。
被执行人：方燕萍，女，1975年4月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省歙县。
被执行人：方建辉，男，1976年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省歙县。
被执行人：刘艳红，女，1983年7月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省万载县。
被执行人：张俊文，男，1976年10月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省息县。
被执行人：张解亮，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住江西省南城县。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文、张解亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款150000元及利息，被执行人张解亮对被执行人方建华、方燕萍、方建辉、刘艳红、张俊文上述应付款承担连带保证责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3095号
原告：郭允亮，男，1972年04月02日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
委托代理人：徐万贞，女，1948年03月03日出生，务农，住安徽省利辛县。
被告：郭晓燕，女，1976年08月01日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
原告郭允亮与被告郭晓燕物权保护纠纷一案，原告郭允亮依法向本院提起诉讼，本院于2017年06月01日立案，原告郭允亮于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭允亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭允亮撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 程 实
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马艳云
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3103执恢5号之一
申请执行人:杨永江，男，汉族，1975年02月07日生，保山市人，现住芒市。
被执行人:张琪冰，男，回族，1978年08月06日生，现住芒市。
本院正在执行的杨永江与张琪冰借款合同纠纷一案，执行过程中芒市人民法院依法扣划被执行人张琪冰账户内存款人民币4520元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2018)云3103执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一八年四月十五日
书记员 管有际
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执恢146号
申请执行人：廖欢，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐仕泽，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐仕田，女，1951年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐仕凤，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐仕珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐仕香，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省淮口镇。
被执行人：唐仕玉，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省淮口镇。
被执行人：沈彪，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人廖欢与被执行人唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初653号民事判决书，向被执行人唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人赔偿款24920.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1190元、执行费274元。但六被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人放弃利息部分的执行，要求本院执行26110.4元。经查，被执行人在银行有存款可供执行，本院已以（2017）川0121执224号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结了被执行人唐仕凤在银行的存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉在银行存款26384.4元。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵骥
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初591号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
被告：罗梦青，男，1990年9月21日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗梦青小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案受理。在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告罗梦青的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 欧子红
二〇一八年四月十七日
书记员 岑 娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5748号
申请执行人北京天基新材料股份有限公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十日
书记员 王志强
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2335号
原告李佳伟
被告霍宇佳
原告李佳伟诉被告霍宇佳健康权纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年七月十三日
书记员 回广骐
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初174号
原告：攀枝花市新邦工贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区江南三路一村11-8号，统一信用代码：91510400772981152M。
法定代表人：刘玮，经理，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨晓军，职工，男，汉族，1979年12月5日出生，住四川省资阳市，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824，代理权限：特别授权。
被告：盐边县财通铁钛有限责任公司,住所地：盐边县新九乡(宏缘矿业公司办公楼内)，统一社会信用代码：915104226991904093。
法定代表人：陈立民，董事长，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：潘清荣，职工，女，布依族，1979年6月19日出生，住四川省会东县，代理权限：特别授权。
原告攀枝花市新邦工贸有限责任公司与被告盐边县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市新邦工贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓军、李时春和被告盐边县财通铁钛有限责任公司的委托诉讼代理人潘清荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市新邦工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款180000元；2.支付2015年6月24日至2017年2月8日的逾期利息17132元（按年利率6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2013年12月，被告向原告购买的磁选机和浓缩斗的耐磨材料，由原告进行除锈施工，共计喷涂面积为180m2，按单价1000元/m2计价，共计费用为180000元。原告施工完毕后多次向被告催要货款，被告一直未付。双方于2014年12月15日补充签订《工矿产品供销合同》，约定由原告开具17%全额增值税发票到被告方财务挂帐6个月后，被告付清欠原告的货款。2014年12月23日，原告按合同约定开具了180000的增值税发票给被告，被告也进行了挂帐，挂帐满6个月后仍未支付货款，原告多方催促无果后，向人民法院提出诉求。
被告盐边县财通铁钛有限责任公司辩称，对原告主张的买卖合同、施工内容和欠款内容均无异议，对原告方主张的按年利率6%计算欠款利息也无异议，但目前企业困难无法支付欠款。
本院经审理查明：原告与被告于2013年5月口头商定达成协议，约定被告向原告购买磁选机和浓缩斗的耐磨材料，由原告进行施工，共计喷涂面积为180m2，按单价1000元/m2计价，共计费用为180000元。2015年12月15日双方为完善原有的口头买卖协议，补签一份《买卖合同》，双方对买卖合同的内容、计价单价、施工时间、履行方式、违约责任等进行了明确商定，双方均签印确认。2014年12月23日，原告按合同约定开具了180000的增值税发票给被告，被告也进行了挂帐，但并未按照合同约定支付货款。截止2017年2月8日止，被告尚欠原告180000元货款未支付。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份、《工矿产品购销合同》1份、《四川增值税发票》复印件2份;
3.被告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份。
本院认为，原告与被告签订买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告提供了货物,并按约定进行了施工，已全面履行了自已的义务。被告未按约定全面履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，被告在庭审中也明确表示认可，本院依法予以确认。本案中，原、被告交付货物时未约定支付价款的时间，但事后补签的《买卖合同》中约定原告开具增值税发票给被告挂帐6个月后由被告履行给付义务，被告未在此时支付原告的欠款180000元，应当依法认定其违约，承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告要求被告支付逾期利息17132元（2015年6月24日至2017年2月8日）的诉讼请求，符合法律规定，被告在庭审中也明确表示认可，本院依法予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持,被告以本公司经营困难不同意支付原告逾期欠款的抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告盐边县财通铁钛有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告攀枝花市新邦工贸有限责任公司买卖合同所欠货款180000元，逾期利息17132元，共计197132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告盐边县财通铁钛有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年三月五日
书记员 秦勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02296号
申请执行人孙淑明
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人孙淑明与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1093号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2325元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。住所地：齐河县城区齐晏大街
负责人：李珺，行长。
被执行人：赵汝金，男，1962年8月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵云刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵玉和，男，1969年4月6日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人赵汝金、赵云刚、赵玉和金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为36275.16元，执行到位金额为46755元，本案执行到位金额已足额，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴 震
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20207号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘波涛，男，1979年9月出生，住重庆市璧山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘波涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月10号，被告刘波涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069916XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39435元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39435元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘波涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘波涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初982号
原告丁志敏，女，汉族，资中县人，村民。
被告丁伟，男，汉族，资中县人，村民。（未到庭）
被告马晓婷，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告丁志敏诉被告丁伟、马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本院依法组成由审判员曹相华适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告丁伟、马晓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款日期和利息。现因原告急需用钱，多次向二被告催收此款未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告马晓婷未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月11日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定利息。后经原告多次催收，二被告未予归还。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、二被告结婚证复印件、证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁志敏依约向二被告支付了借款30000元，二被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，二被告应承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁伟、马晓婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟、马晓婷于本判决生效后10日内向原告丁志敏偿还借款30000元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告丁伟、马晓婷负担（原告已垫付，二被告还款时一并支付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年五月十七日
书记员 肖顺俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执451号
申请执行人：定远县阳光学校，住所地安徽省定远县定城幸福东路，组织机构代码69736284-4。
法定代表人：钮加伟，该校董事长。
被告：定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
申请执行人定远县阳光学校与被执行人定远县尚真学校合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初4587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。本案执行标的为302900元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月四日
书记员 许 良
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更698号
罪犯郭锋，别名：阿锋，男，1985年7月10日出生，湖北宜城人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月30日作出（2013）融刑初字第1641号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，该判决发生法律效力后于2014年7月10日交付莆田监狱执行劳动改造。其刑期自2013年6月6日至2017年12月5日止。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更91号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，现刑期自2013年6月6日起至2017年9月5日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯郭锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2013年6月6日至2017年12月5日止。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更91号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，现刑期自2013年6月6日起至2017年9月5日止，余刑不足��依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初291号
原告焦安国，男，1973年3月5日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道***号浙商国际大厦**层。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。特别授权。
原告焦安国诉被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告焦安国的委托代理人李兰、被告太平财保湖北分公司的委托代理人梅利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦安国向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失177500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告以其所有的鄂Ａ×××××号车在被告处投保保险金额为177500元的车辆损失险，保险期限自2016年2月10日起至2017年2月9日。2016年10月8日晚，该车被人点火烧毁，原告及时向公安机关和被告报警。后因该案至今无法侦破，被告拒绝赔偿原告的车辆损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平财保湖北分公司辩称：本案投保车辆受损系不明原因起火造成，根据保险合同条款约定，我公司不应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举的证据三武汉市公安局黄陂区分局木兰乡派出所的接处警工作登记表、受案回执、证明，能证明本案被保险车辆系被人放火烧毁的事实，本院予以采信。原告焦安国以其所有的鄂Ａ×××××号车在被告太平财保湖北分公司投保保险金额为177500元的不计免赔车辆损失险，保险期限自2016年2月10日起至2017年2月9日。投保单载明新车购置价为355000元。2016年10月8日晚，该车辆停放于武汉市黄陂区木兰乡马鞍寨村榨屋湾村10号的车棚内，被放火烧毁。2016年10月9日，武汉市公安局黄陂区分局木兰乡派出所（以下简称木兰乡派出所）出具陂公（木）受案字[2016]9778号受案回执，受理了原告焦安国轿车被烧一案。2016年12月26日，木兰乡派出所出具证明，证明原告焦安国车辆被火烧毁，已立为故意损毁财物案，此案正在进一步侦查中。后被告太平财保湖北分公司拒绝向原告焦安国理赔，双方由此发生诉争。
另查明，原告焦安国车辆的使用性质为非营运车辆，核实载客5人，初始登记日期为2012年6月27日。
本院认为：原告焦安国以其所有的鄂Ａ×××××号车在被告太平财保湖北分公司投保，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告焦安国车辆被烧毁的原因，已由公安机关于2016年12月26日出具《证明》，证实该车系被放火烧毁，至于何人，尚未查明。被告太平财保湖北分公司辩称本案投保车辆系不明原因起火造成的损失，其不负赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。而且，被告太平财保湖北分公司没有证据证实本案投保车辆烧毁系原告焦安国的原因造成的，故被告太平财保湖北分公司应按保险合同约定向原告焦安国支付赔偿金，并在所支付的保险金范围内，行使原告焦安国对第三者请求赔偿的权利。关于原告焦安国的车辆损失，因原告焦安国的车辆已被烧毁，故按推定全损计算。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”由于本案投保车辆没有约定保险价值，因此，只能以保险事故发生时保险标的的实际价值为标准计算赔偿。对于保险事故发生时保险标的的实际价值的认定，双方签订的保险合同约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿。保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。本案中，双方保险合同约定的新车购置价为355000元，月折旧率为0.6%，该车初始登记日期是2012年6月27日，保险事故发生的时间是2016年10月8日，按上述约定计算，原告焦安国车辆的实际价值为244240元[355000元×（1-0.6%×52）]。对于该损失，被告太平财保湖北分公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，即赔偿177500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告焦安国车辆损失177500元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告焦安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年三月十五日
书记员 马 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1706号
原告孙XX。
被告齐XX（曾用名齐XX）。
原告孙XX与被告齐XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年4月30日登记结婚。2000年3月11日生育一子孙XX。因感情不和，经常口角打仗，被告于2012年5月30日离家出走，至今未归。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月30日登记结婚。2000年3月11日生育一子孙XX。被告于2012年5月30日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭应诉。
本院认为，庭审中原告提交结婚证，证明原、被告系夫妻关系；提交长岭县大兴镇人民政府民政办公室证明，证实大兴镇万福村齐XX与原告提交结婚证上的齐XX系同一人；提交长岭县大兴镇光荣村证明信及法庭询问被告父亲齐XX笔录，证明被告离家出走已满两年。上述证据，本院予以认定。被告因感情不和离家出走已满两年，无法尽家庭和夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙XX与被告齐XX离婚。
二、婚生男孩孙XX暂由原告自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 矫恒才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 健
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1938号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王德帅，男，1990年2月2日生，汉族，中专文化，农民，住河南省濮阳县。2015年11月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年11月11日被羁押），2015年11月18日被昆山市公安局取保候审，2016年11月7日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1689号起诉书指控被告人王德帅犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王德帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月11日上午，被告人王德帅在昆山市玉山镇北门路藏书羊肉店，因以邻桌的被害人刘某说话声音大而与被害人刘某发生争执，后被告人王德帅持其砸碎的啤酒瓶将被害人刘某面部扎伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致面部多处裂创，且多处与口腔贯通，经医疗后病情恢复稳定，尚遗有多处皮肤愈合瘢痕，累计长度达10cm以上，其面部损伤，已构成人体轻伤一级。被告人王德帅归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王德帅与被害人刘某达成刑事和解，被告人王德帅赔偿被害人刘某人民币56000元，并取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人王德帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王德帅归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王德帅与被害人刘某达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人王德帅对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月11日上午，被告人王德帅在昆山市玉山镇北门路藏书羊肉店，因以邻桌的被害人刘某说话声音大而与被害人刘某发生争执，后被告人王德帅持被其砸碎的啤酒瓶将被害人刘某面部扎伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致面部多处裂创，且多处与口腔贯通，经医疗后病情恢复稳定，尚遗有多处皮肤愈合瘢痕，累计长度达10cm以上，其面部损伤，已构成人体轻伤一级。
另查明,被告人王德帅家属已代为对被害人刘某进行赔偿，被害人刘某对的被告人王德帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人王德帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某1、张某2、姚某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，收条，谅解书，刑事和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警综合单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王德帅归案后未如实供述其主要犯罪事实，不成立坦白。被告人王德帅家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且被告人王德帅当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王德帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 李建川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执202号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
代表人:丁东平，该行行长。
被执行人：黄秀春，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：朱文彬，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与黄秀春、朱文彬金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人黄秀春、朱文彬财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执624号
申请执行人：张某1，住白城市通榆县。
被执行人：张某2，住白城市通榆县。
张某1与张某2婚姻家庭纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初419号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年九月四日
书记员 荆 帅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2124号
申请执行人中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人张某某。
被执行人俞某某。
被执行人吴江某某置业发展有限公司。
申请执行人中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张某某、俞某某、吴江某某置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)虎商初字第0940号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告张某某、俞某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金3013596.31元及利息（含罚息、复利）108034.35元（利息暂计至2015年10月22日，此后按编号为A【商住】字【苏州分】行【新区】支行【2013】年【一手贷0000982】号的《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告张某某、俞某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失72262元；三、被告吴江某某置业发展有限公司应对被告张某某、俞某某上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但对吴江金科廊桥水岸11幢3单元103室房屋正式抵押登记手续办理完毕且原告中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证之日后到期的被告张某某、俞某某的债务免除保证责任；被告吴江某某置业发展有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告张某某、俞某某追偿。案件受理费32043元，由三被告负担。后因被执行人拒不履行法律文书确认的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2015年12月23日申请执行人向本院申请撤回本案执行，不再向法院主张实体权利。
本院认为，申请执行人主动撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，且申请执行人明确放弃实体权利，不再向法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)虎商初字第0940号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈志翔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初922号
原告：何阳，男，汉族，无业，系重庆市人，1975年5月2日出生，现住北京市海淀区西三环北路*号武警部队机关干部宿舍，身份证号码6104041975********。
委托代理人：颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师。
被告：张艺帆，女，汉族，四川省仁寿人，1982年8月22日出生，西藏武警总队医院干部，现住西藏拉萨市色拉路177号武警西藏总队医院宿舍，身份证号码5401021982********。
本院于2017年6月20日立案受理了原告何阳与被告张艺帆离婚后财产纠纷一案，原告何阳以原、被告现已庭外达成和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤回对被告张艺帆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何阳的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何阳撤回对被告张艺帆的起诉。
案件受理费4200元（原告已预交），依法减半收取2100元整，由原告何阳负担。
审判员 南 姆 措
二〇一七年七月二十七日
书记员 卓玛次仁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终994号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1985年8月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李诗婷、ＸＸ勇，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年3月27日作出(2017)粤0114刑初123号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员朱珈琳出庭履行职务，上诉人刘涛及其辩护人李诗婷、ＸＸ勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘涛犯抢劫罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院(2017)粤0114刑初123号刑事判决。
二、发回广州市花都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖劲宇
陈晓兰
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初353号
被告人
基本情况
姓 名
|
丹巴柔沙
|
出生日期
|
1967年4月20日
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县
前科
|
2013年9月26日因犯盗窃罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2015年9月8日刑满释放。
强制
措施
|
因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2017年3月15日被郫县公安局刑事拘留，同年3月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉
文号
|
郫检公诉刑诉（2017）354号
指控
事实
|
2017年3月15日凌晨，被告人丹巴柔沙伙同他人驾驶点火装置被破坏的牌照为川A1×××2的白色东风牌轿车从成都金牛区至郫县安德镇商贸城时，因形迹可疑被巡逻至此的郫县公安局民警发现并要求其停车接受检查。被告人丹巴柔沙见状驾车加速逃离，至国道317线郫县安德镇段黄烟村再生资源市场外时，被挡获。
另查明，2017年3月14日17时许，被害人李某将价值人民币20000元的牌照号为川A1×××2白色东风牌汽车停放于成都市金牛沙河源街道朗润路3号路边，次日7时许发现被盗。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人丹巴柔沙在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人丹巴柔沙明知是犯罪所得的车辆而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人丹巴柔沙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丹巴柔沙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丹巴柔沙归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人丹巴柔沙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒
刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审 判 员 杨 蓉
二0一七年 六 月 六 日
书 记 员 付 玛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3560号
原告刘怀生，男，汉族，1976年3月24日出生。
被告刘玉祥，男，汉族，1968年1月4日出生。
被告王英莲，女，汉族，1973年7月10日出生。系被告刘玉祥之妻。
原告刘怀生诉被告刘玉祥、王英莲民间借贷纠纷一案，本院
于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀生到庭参加了诉讼，被告刘玉祥、王英莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘玉祥于2011年9月10日向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张。后经原告多次索要，至今未偿还。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为准，从2016年3月23日至实际给付之日止，年利率6%计算），本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借条原件一张予以佐证。
被告刘玉祥、王英莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告刘玉祥于2011年9月10日向原告刘怀生借款20万元，并向原告出具借条一张，至今未偿还。
另查明，被告刘玉祥与被告王英莲系夫妻关系，于1993年7月20日依法登记结婚。
本院认为，被告刘玉祥于2011年9月10日向原告刘怀生借款20万元，有被告刘玉祥给原告刘怀生出具的借条一张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘玉祥应予偿还。原告主张的利息，双方在借条中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为3%，但未提供有力证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，按年利率6%支持原告对逾期利息部分的请求。
被告刘玉祥与被告王英莲系夫妻关系，该笔债务发生在被告刘玉祥、王英莲夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王英莲应当与被告刘玉祥共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉祥、王英莲共同偿还原告刘怀生借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为准，从2016年3月23日至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕 秦 汉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21116号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青2802民初890号
原告却旦，男，1970年11月28日出生，藏族,住青海省化隆县。
委托代理人扎西才旦(系原告堂弟)，男，1974年6月13日出生，藏族，住青海省化隆县。
被告严英才，男，1960年4月19日出生，汉族，现住青海省德令哈市。
原告却旦诉被告严英才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告却旦及委托代理人扎西才旦到庭参加诉讼，被告严英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告却旦诉称，2015年1月5日被告来到原告的村子，在原告家收走了原告的虫草1602根，每根说好是27元，共计人民币43000元。由于被告当时没有现金，就给原告出具了欠条，并约定15日后准时给原告支付43000元。后来原告与家人于2015年3月至12月多次催要，但被告总以各种理由推诿不还。现请求判令被告返还原告虫草款43000元;判令被告承担原告往返车费、住宿费、吃饭开支等费用;本案诉讼费由被告承担。
原告却旦围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告却旦身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2015年1月5日欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告虫草款43000元;
3、2016年12月6日德令哈市尕海镇人民政府尕海街道社区居委会证明一份，拟证实被告严英才从未在该社区做过登记，也未居住在该辖区。
被告严英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见和证据出示。
经审理查明，2015年1月5日原告却旦与被告严英才协商，将原告拥有的虫草1602根，以每根27元价格收购，共计人民币43000元，并出具了:“今欠麻加二社却旦虫草1602根，每根27元合计肆万叁仟元整(43000元)还款时间20日本月20日付清欠款人药水泉严英才”欠条一份。被告严英才至今未偿还该款。
本院认为，债务应当偿还。被告严英才在收到原告却旦1602根虫草后，应当按照约定及时给付原告虫草款43000元，由于被告未能按约给付货款，原告要求被告返还原告虫草款43000元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担原告往返车费、住宿费、吃饭开支等费用的诉求，因原告当庭无证据证实产生上述费用的票据，故对该项诉求本院不可支持。被告严英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严英才自本判决生效之日起五日内一次性给付原告却旦虫草款43000元;
二、驳回原告却旦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，公告费700元，由被告严英才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 吴 宇 凤
人民陪审员 张 明 海
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终152号
上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊，董事长。
被上诉人（原审原告）：高吉振，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
原审被告：济南七彩贝壳工贸有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：杨广华，该公司经理。
原审被告：张爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，现住山东省济南市刘长山路。
原审被告：朱建平，男，1974年6月14出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。现住山东省济南市奥体西路。
上诉人上海宝冶集团有限公司与被上诉人高吉振及原审被告济南七彩贝壳工贸有限公司、张爱军、朱建平因买卖合同纠纷一案，上海宝冶集团有限公司不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4819号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海宝冶集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人高吉振并无直接合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
被上诉人高吉振未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。济南七彩贝壳工贸有限公司的住所地在济南市长清区，原审法院依据本案被告之一济南七彩贝壳工贸有限公司的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人上海宝冶集团有限公司与被上诉人高吉振有无合同关系，需案件进入实体审理后予以确认，故上诉人上海宝冶集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 慧