福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2023号
原告黄春香，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路123号，组织机构代码79127699-3。
法定代表人王振源，总经理。
委托代理人肖基良。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原告黄春香与被告厦门公交集团集美公共交通有限公司（集美公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员曾祥顺适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人周丽慧、被告集美公交公司委托代理人肖基良、被告人保厦门公司委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春香诉称，2014年6月19日12时50分许，案外人龚家根驾驶闽D×××××号车辆，行至厦门市集美区文华路杏林路段时与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的后果。该事故经公安机关认定，龚家根负全部责任，原告不负责任。闽D×××××号车辆登记车主为集美公交公司，保险投保于人保厦门公司。事故后原告被送至医院救治。后经鉴定为十级伤残、出院后护理期70天、误工期120天、部分丧失劳动能力。现原告诉求判令：1、被告人保厦门公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失95579.6元；2、被告集美公交公司对被告人保厦门公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。
被告集美公交公司辩称，1、对案发时间、地点及驾驶员龚家根责任确认；2、对龚家根在本案中为履行其职务行为确认；3、案涉车辆已投保交强险，未投保商业险；4、已支付医疗费15000元，该款项应在被告赔偿给原告的款项中直接抵扣；5、具体项目：住院伙食补助费、后续治疗费确认；营养费要求过高，应为医疗费的10%；住院期间14天确认，护理费标准一天70元确认，出院后护理70天确认，标准一天70元确认，但护理依赖程度为大部分护理，应乘以60%的系数；误工160天确认，但标准不同意按社平工资，同意按原告提供的劳动合同即月平均工资3000元计算；交通费每日10元；残疾辅助器具费确认；残疾赔偿金确认，但原告提供的社保缴交情况中月工资又与劳动合同不一致；被抚养人生活费确认，应以定残日为起算时间；案发后我公司积极赔偿，精神抚慰金过高；原告自行委托的鉴定费用确认；我方申请法庭司法鉴定的费用由我方承担。
被告人保厦门公司辩称，1、事故发生时，闽D×××××号车辆确在人保厦门公司投保了交强险，交强险医疗费按医保标准、诉讼鉴定等费用不属于理赔范围，交强险医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，各限额互不包含或混同。闽D×××××号车辆未在人保厦门公司投保商业三者险，超过交强险部分不承担赔偿责任；2、龚家根应根据交强险条款第18条的规定提供驾驶证和接收身体条件回执，以证明驾驶人持有合法有效证件，否则交强险仅负责垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿；3、具体项目：医疗费，仅在赔偿限额内赔偿10000元，其余由侵权人承担；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告已用尽医疗费用赔偿限额，不再承担；护理费，住院期间为980元，出院后为70元／天×70天×70%=3430元，共计4410元；误工费，原告未举证证明其平均收入及事故后收入的实际减少，不应支持，即使支持，应按农林牧渔业平均收入40203元／年即每日110元计算120为13200元；交通费，原告未提供票据，不应支持，即使酌情，应按住院14天，每日10元酌定140元为宜；残疾辅助器具费，无医嘱，无正式发票，不应支持；残疾赔偿金，原告无法证明事故发生前在城镇连续居住、生活、工作满12个月以上，应根据其户籍信息按农村标准计算为30016元；被抚养人生活费，应按农村标准计算，至定残时徐子萱为3.58岁、徐子安为1.67岁，故被抚养人生活费为17263.05元；精神损害抚慰金不超过4000元；鉴定费不承担；4、诉讼费等其他费用不承担。
经审理查明，2014年6月19日12时50分，案外人龚家根驾驶闽D×××××号大客车，沿厦门市集美区文华路行驶至交通局路段时，碰撞到由原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的事故后果。
事故发生后，原告被送往厦门大学附属第一医院治疗，住院期间为2014年6月19日至2014年7月3日，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右内踝挫裂伤；3、多处软组织挫伤；4、头部外伤。出院医嘱：1、骨科门诊随诊，1次／周，定期复查；2、注意补钙及营养，加强患肢功能锻炼；3、右下肢避免负重近3个月，负重时间门诊拍片复查决定；3、术后1.5至2年左右根据骨折愈合情况取内固定物；4、休息三个月。2014年7月3日，被告集美公交公司垫付医疗费15000元。
2014年6月27日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚家根负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，闽D×××××号大客车登记在被告集美公交公司名下，该车在被告人保厦门公司处投保交强险，案外人龚家根为被告集美公交公司驾驶员，在事发时系履行职务行为。2014年11月11日，经原告委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出原告构成道路交通事故十级伤残、出院后护理期70日、误工损失日120日、部分丧失劳动能力的意见，原告为此支付鉴定费2600元。2015年1月12日，原告诉至本院。诉讼过程中，经被告申请、本院委托，福建正泰司法鉴定中心2015年3月24日作出原告构成道路交通事故十级伤残、取内固定物后续医疗费10000元、出院后大部分护理依赖的意见，被告集美公交公司为此支付鉴定费1300元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、证明书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告集美公交公司提供的行驶证、驾驶证、收条、鉴定费发票，被告人保厦门公司提供的机动车保险报案记录，福建鼎力司法鉴定中心和福建正泰司法鉴定中心出具的上述鉴定意见书，及庭审笔录为证，本院予以确认。对原告有争议的赔偿项目的主张及质证、认证情况如下：
一、医疗费。原告主张为34506.83元并提供医疗机构出具的票据。被告集美公交公司质证意见：对票据真实性、合法性、关联性确认。被告人保厦门公司质证意见：实际医疗费由法庭认定。被告集美公交公司向法庭提交收条一张，证明其为原告垫付医疗费15000元，要求该笔款项计入总损失并在其应赔偿原告的款项中予以抵扣。原告确认收到被告集美公交公司垫付的医疗费15000元，同意在赔偿款中抵扣。本院分析认为，原告提供的医疗票据真实合法且与治疗相关，据此认定医疗费为34506.83元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为60元／天×14天=840元。被告集美公交公司对此无异议，确认住院14天。被告人保厦门公司认为原告已用尽医疗费用赔偿限额，其在交强险医疗费用赔偿限额内不应再承担原告该项损失。本院分析认为，原告主张住院伙食补助费按每天60元计算，未超过厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以照准。原告住院14天，故该项费用为840元。
三、后续治疗费。原告主张后续治疗费为10000元，并提供病历、出院记录、证明书及鉴定机构的司法鉴定意见书为证。被告共同质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性确认。被告集美公交公司确认原告后续治疗费10000元。被告人保厦门公司认为原告已用尽医疗费用赔偿限额，其在交强险医疗费用赔偿限额内不应再承担原告该项损失。本院分析认为，原告右胫腓骨骨折，行钢板内固定术等治疗，医嘱建议术后1.5年至2年左右取内固定物，因此原告二次手术治疗系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并要求赔偿，该费用经鉴定约需10000元，故本院对原告后续治疗费10000元予以支持。
四、营养费。原告主张6901.4元并提供医嘱为据。被告集美公交公司质证意见：对医嘱真实性无异议，但营养费要求过高，应为医疗费的10%。被告人保厦门公司认为原告已用尽医疗费用赔偿限额，其在交强险医疗费用赔偿限额内不应再承担原告该项损失。本院分析认为，根据相关医嘱及原告的伤情，该费用可酌定为3500元。
五、护理费。原告主张（14＋70）天×70元／天=5880元，并提供出院记录及鉴定意见书证明住院期间和出院后的护理期限，要求护理费按每天70元计算。被告集美公交公司质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，住院期间14天护理费每天按70元计算无异议，出院后护理期70天确认，但护理依赖程度为大部分护理，应乘以60%的系数。被告人保厦门公司质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，住院期间护理费为70元／天×14天=980元，出院后护理费为70元／天×70天×70%=3430元，护理费共计4410元。本院分析认为，原被告双方对原告住院期间护理费按照14天×70元／天=980元计算及出院后护理期为70天不持异议，本院予以确认。根据原告伤情，及司法鉴定意见书关于原告“右胫腓骨骨折等损伤，经钢板内固定术住院治疗14日，其出院后康复期的日常生活活动能力仍受限，需他人扶助，综合评定其出院后相当于需要大部分护理依赖”的意见，参照公安部关于交通事故人身损害护理依赖程度评定规则，出院后护理费可按70天×70元／天×80%=3920元计算。据此，原告该项费用为4900元。
六、交通费。原告主张按照每天30元计算14天为420元。被告集美公交公司意见：交通费每天按10元计算。被告人保厦门公司意见：原告未提供票据，不应支持，即使酌情也应按140元为宜。本院分析认为，原告就医期间交通费确实发生，但原告主张的标准过高，本院酌情认定该项费用为220元。
七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为41360元／年×20年×10%=82720元，并提供司法鉴定意见书、参保凭证、暂住信息表、银行交易信息、劳动合同、单位营业执照、居委会证明为证。被告集美公交公司质证意见：对司法鉴定意见书、参保凭证、暂住信息表的真实性、合法性、关联性确认，对银行交易信息、劳动合同、单位营业执照、居委会证明的真实性、合法性确认，确认原告残疾赔偿金。被告人保厦门公司质证意见：司法鉴定意见书、参保凭证、暂住信息表真实性、合法性确认，但暂住信息表显示原告是2014年6月12日来厦，对银行交易信息、单位营业执照真实性确认，对劳动合同因未经劳动局备案真实性不确认，对单位营业执照、居委会证明因没有经办人签名真实性不确认，认为原告应按农村标准计算残疾赔偿金。庭审中各方对原告2011年10月至2014年2月底在城镇生活无异议。本院分析认为，原告提交的证据显示：厦门市集美区杏林街道纺织居委会经调查出具证明，载明原告自2014年3月1日至2014年6月份居住在厦门市集美区杏林文华路1号花店，店主徐卫清；原告与厦门市集美区华之盛花卉店于2014年3月1日签订劳动合同，合同期限自2014年3月1日起至2017年3月1日止；原告于2014年6月12日向厦门市公安局杏林派出所申报暂住地址为厦门市集美区月美路829号801室。上述证据相互印证形成证据链，结合原告2011年10月至2014年2月底亦在城镇工作的事实，可以证明原告在城镇工作并居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算。因各方对原告因车祸构成道路交通事故十级伤残无异议，故原告的残疾赔偿金为10%×41360元／年×20年=82720元。
八、被扶养人生活费。原告主张其有两个孩子需要抚养，该项费用为（15＋17）年×26864元／年×10%×1／2=42982.4元，并提供徐子萱、徐子安出生医学证明为证。被告集美公交公司对出生医学证明的真实性、合法性、关联性确认。被告人保厦门公司对出生医学证明的真实性、合法性确认，认为被扶养人生活费应从定残日按农村标准计算为17263.05元。本院分析认为，被扶养人生活费是原告自定残后因残疾所受损失的组成部分，根据抚养人丧失劳动能力程度确定计算标准，其赔偿年限应从定残之日起算。至原告定残之日，其女徐子萱年满3周岁抚养年限为15年，其子徐子安年满1周岁抚养年限为17年。原告因本起交通事故造成十级伤残，经鉴定部分丧失劳动能力，应按照厦门市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算其被扶养人生活费，现原告主张该项费用为10%×26864元／年×（15＋17）年÷2=42982.4元，本院予以照准。
九、残疾辅助器具费。原告主张100元并提供2014年7月8日厦门市集美区盛宏星医疗器械经营部的坐便椅售货凭证予以证明。被告集美公交公司质证意见：对售货凭证真实性、合法性、关联性确认。被告人保厦门公司质证意见：坐便椅无医嘱和发票不予确认。本院分析认为，结合原告伤情及出院记录记载原告“右下肢避免负重近3个月”的医嘱，可认定原告购买坐便椅确有必要，该项费用为凭证体现的100元。
十、误工费。原告称其原在莆田上班时做采购，月工资3200元至3400元，2014年到厦门花店上班，月工资除了合同约定的3000元外还有提成，主张误工费按社平工资每月4655元计算120天，即120天×4655元／月／30天=18620元，并提供厦门市集美区华之盛花卉店2015年4月8日出具的收入证明为证，载明“原告于2014年3月1日入职、2014年6月19日发生交通事故休息治疗至今，停发其休息治疗期间的工资”。被告集美公交公司认为，误工天数确认，原告提供的劳动合同显示其月平均工资为3000元，同意按此标准计算误工费，收入证明仅能证明原告入职时间，不能证明原告主张的误工损失。被告人保厦门公司意见：收入证明的真实性、合法性及关联性由法庭认定，原告未举证证明其平均收入及事故后收入的实际减少，不应支持；即使支持，也应按农林渔牧业平均收入每年40203元即每日110元计算120天为13200元。本院分析认为，各方对原告误工期为120天无异议，本院予以确认。原告主张其在莆田上班时月工资为3200元至3400元、2014年到厦门花店上班后月工资除了合同约定的3000元外还有提成，但均未提供相应证据予以佐证，本院对该主张不予采信。根据原告自认，其在厦门市集美区华之盛花卉店有固定工作，其与该花店的劳动合同显示试用期月工资为3000元，未约定试用期间及转正后工资，故误工费应以该花店支付的月工资3000元标准计算120天为宜，即原告误工费为120天×3000元÷30天=12000元。
十一、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告伤情构成十级伤残，依法应予精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金6000元。
十二、鉴定费。原告主张2600元，并提供鉴定费发票予以佐证。被告共同质证意见：真实性、合法性、关联性确认。被告集美公交公司提供其支出的1300元鉴定费发票，原告及被告人保厦门公司对其真实性确认。本院分析认为，原告为证明自己的主张而支出的2600元鉴定费，属于其损失范围，本院予以确认。被告集美公交公司支出的1300元鉴定费各方均无异议，本院予以确认，由被告集美公交公司自行承担。
综上，本案中原告的各项损失包括：医疗费34506.83元、住院伙食补助费840元、后续治疗费10000元、营养费3500元、护理费4900元、交通费220元、残疾赔偿金125702.4元（含被扶养人生活费42982.4元）、残疾辅助器具费100元、误工费12000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计200369.23。
本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告承担相应的赔偿责任是合法的，本院予以支持。对原告的赔偿诉求，按本院作出的上述认定结果确定。原告的前述案涉损失，根据相关法律规定、交警部门作出的责任认定，首先应由人保厦门公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险各分项限额的损失，由侵权人予以赔偿：医疗费34506.83元、住院伙食补助费840元、后续治疗费10000元、营养费3500元在10000元额度内赔偿；护理费4900元、交通费220元、残疾赔偿金125702.4元（含被扶养人生活费42982.4元）、残疾辅助器具费100元、误工费12000元、精神损害抚慰金6000元在110000元额度内赔偿，其中精神损害抚慰金6000元在伤残赔偿限额内优先赔偿。故被告人保厦门公司应优先赔付交强险120000元，在此之外的损失80369.23元，由被告集美公交公司赔偿原告。被告集美公交公司已垫付15000元，抵扣后被告集美公交公司还应赔偿原告65369.23元。综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春香120000元；
二、被告厦门公交集团集美公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春香65369.23元；
三、驳回原告黄春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，由原告黄春香负担50元，被告厦门公交集团集美公共交通有限公司负担664元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马利利与朱冬伟、宋晓莉民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-06\\\\\",\\\\\