wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2169号
申请执行人:李昌海,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫气象坡1至6幢,组织机构代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾旭，经理。
本院在申请执行人李昌海与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)渝0111民初8765号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李昌海于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行中，由于申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司的是系列案件，现以重庆兴双混凝土有限责任申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷（2017）渝0111执恢168号案进行调查、评估重庆市博海建设工程（集团）有限公司的财产情况；本案于2017年10月16日依法向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人又不能提供其他可执行的财产线索，且对依法终结本次执行程序逾期未提异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2169号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初8765号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 袁海涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初687号
原告：周济康，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省邛崃市牟礼镇.
委托代理人（委托代理人）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：胡均云。
被告：张克华，男，生于1971年10月6日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙顶山镇。
本院在审理原告周济康与被告四川省华城建筑有限公司、张克华劳务合同纠纷一案中，原告周济康于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对张克华在四川省华城建筑有限公司享有的工程款、质保金、履约保证金170500元予以冻结，并已由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院认为，原告周济康的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:
对张克华在四川省华城建筑有限公司享有的工程款、质保金、履约保证金在人民币170500元的限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田智二〇一六年六月十七日
书记员 樊 凌 莎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7562号
原告:廖文清,女性,汉族,1982年06月18日出生,住重庆市开州区。
被告:唐能勇,男性,汉族,1974年09月14日出生,住湖南省双碑县。
原告廖文清与唐能勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告廖文清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款低十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜连成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冉 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5096号
原告：崔毅，男，汉族，生于1977年9月20日，住重庆市沙坪坝区。
被告：璧山区永和堂南门唐城大药房，地址重庆市璧山区璧泉街道泉山路121号。
法定代表人邹丽。
本院在审理原告崔毅与被告璧山区永和堂南门唐城大药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许崔毅撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告崔毅承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1067号
罪犯宋飞，男，生于1984年3月8日,汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2010年12月27日作出(2010)三刑初字第39号刑事判决，以被告人宋飞犯参加黑社会性质组织,开设赌场，寻衅滋事,故意伤害,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币10000元，同年11月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，报请湖北省沙洋监狱管理局审核同意后，于2017年11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯宋飞在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、宜昌市三峡坝区人民法院情况说明、现金缴款单、证人张忠、佘世杰的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋飞在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑七个月(刑期至2022年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲁习梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终226号
上诉人（原审被告）：新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周能操，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜耀洪，男，汉族，1974年4月15日出生，无固定职业，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉泰，男，汉族，1965年3月4日出生，新疆恒通源建筑劳务有限公司劳务分包人，住乌鲁木齐市。
原审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
上诉人新疆恒通源建筑劳务有限公司（以下简称恒通源公司）因与被上诉人杜耀洪、奉泰、原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初31民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒通源公司委托诉讼代理人王艳芳、被上诉人杜耀洪的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被上诉人奉泰、原审被告重庆黄浦公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人恒通源公司上诉请求：1、判令撤销一审判决。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人提交法院的结算书是上诉人为帮被上诉人从黄埔建设集团索要劳务费，提供给第六师劳动监察大队的一份未经双方真正结算的结算书。该结算书不具有真实性。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定本公司为非法分包者不当。
被上诉人杜耀洪辩称：本案的被上诉人丰泰作为劳务公司的管理人员合法，结算书上的公章及财务人员的签字具有法律效力。在上诉人未支付劳务费的情况下，从第六师劳动监察大队调取的结算书并不违法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人奉泰、原审被告重庆黄浦公司未作答辩。
被上诉人杜耀洪向一审法院起诉请求恒通源公司、奉泰、重庆黄浦公司连带支付其劳务费42248元，利息2535元，共计44783元。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，被告重庆黄浦公司承建地王总部基地一期二标（五家渠）项目工程。被告重庆黄浦公司将其中的劳务分包给了被告恒通源公司。被告奉泰又从被告恒通源公司承包了该工程。原告在被告奉泰承包的工地提供劳务。工程竣工后，被告恒通源公司、奉泰与原告对劳务费经过结算，于2014年10月21日向原告出具工程量结算单一份，确认尚欠原告劳务费127248元。2015年2月3日，被告恒通源公司通过劳动监察大队支付给原告劳务费85000元，余款42248元至今未付，故引起本案诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杜耀洪为被告奉泰承包的工地提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立。被告奉泰从被告恒通源公司承包劳务工程后，作为实际承包人理应及时向提供劳务者按照劳务合同约定支付劳务费。但被告奉泰未按工程量结算单向原告支付劳务费，原告要求被告奉泰支付42248元劳务费的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。被告奉泰未及时向原告支付剩余劳务费，应当承担延期履行期间的利息，原告要求支付利息2535（42248元×6%÷12个月×12个月（2014年10月21日至2015年10月20日）的请求，于法有据，予以支持。被告恒通源公司作为工程劳务承包人，将工程劳务发包给被告奉泰，工程竣工后，经结算，被告恒通源公司与被告奉泰共同向原告杜耀洪出具工程量结算单，对原告劳务费进行了确认，被告恒通源公司理应监督被告奉泰按照工程量结算单向原告支付劳务费，但被告恒通源公司未很好的履行管理和监督职责，对造成原告劳务费不能及时得到实现具有不可推卸的责任，故被告恒通源公司对被告奉泰所欠原告的劳务费应承担连带责任。被告恒通源公司辩称其已将工程款与被告奉泰结清，不欠原告劳务费的辩解理由不成立，该院不予采纳。被告重庆黄浦公司与被告恒通源公司系合法的劳务分包关系，其与原告之间并无合同关系，故被告重庆黄浦公司不应承担本案的民事责任。原告要求被告重庆黄浦公司承担本案连带责任的诉讼请求，该院不予支持。被告奉泰、重庆黄浦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》八十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告奉泰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜耀洪劳务费42248元、利息2535元，共计44783元；二、被告新疆恒通源建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司不承担本案民事责任。
本院二审期间，上诉人恒通源公司提交了（2015）兵六民一终字第363号民事判决书，欲证实奉泰与恒通源公司为挂靠关系，并不是非法分包关系。被上诉人张鹏对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。因以上证据与本案中双方争议的恒通源公司应否承担连带付款责任之间无关联性，本院不予采信。
本院二审查明，2014年10月21日张鹏与恒通源公司、奉泰三方结算后形成工程量结算单，该结算单上加盖恒通源公司的公章，财务专用章，其法定代表人周能操及财务人员签字，奉泰、张鹏也在该结算单上签字摁印；2014年12月31日奉泰出具声明，宣布前期的所有决算一律作废，以2015年决算依据为准；2015年1月30日张鹏出具证明，内容为2015年度实发工资为130000元，并保证班组所有工人平安回家，不再发生闹事与上访等行为，若有此类事情发生，与业主、建筑公司和劳务公司无关，所有责任由张鹏承担。在该证明书上，恒通源公司加盖公章，其法定代表人周能操署名并签字“同意”，奉泰署名并签字“同意支付”；2015年2月3日张鹏出具“今收到恒通源公司劳务费130000元”的收款收据。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。被上诉人杜耀洪为上诉人恒通源公司承包的工程提供劳务，接受劳务的恒通源公司理应承担支付劳务费的义务。上诉人恒通源公司上诉称工程量结算单不具有真实性。经查，上诉人恒通源公司与奉泰共同向被上诉人杜耀洪出具工程量结算单，并加盖有恒通源公司的公章确认。该行为能够印证杜耀洪、奉泰、恒通源公司三方已进行了劳务费的核算并形成了书面的结算凭证。在上诉人恒通源公司无有效证据抗辩该结算单真实性的情况下，该结算单具有证明力，一审法院据此判令上诉人恒通源公司支付杜耀洪劳务费并无不当。关于上诉人恒通源公司上诉称，一审法院认定其非法分包属适用法律错误。本案中，一审法院认定恒通源公司与黄浦公司为分包关系，其又与奉泰属承包关系，并未认定其非法分包，故其该上诉理由亦不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费920元，邮递送达费127.6元，共计1053.6元。由上诉人新疆恒通源建筑劳务有限公司负担，
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 渠 源
审判员 李大双
二〇一六年十月十七日
书记员 张秀芹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初733号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判。于2016年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月27日13时许，被告人黄某某与吸毒人员彭某电话联系后，在重庆市巴南区某楼下见面，黄某某以100元的价格贩卖净重0.17克的甲基苯丙胺疑似物一小包以及净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗给吸毒人员彭某。交易完成后，被民警当场抓获，民警从黄某某身上搜出上述毒资，从彭某身上查获上述甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，通话清单等书证；证人彭某、刘某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；《毒品检验报告》等鉴定意见；检查、搜查、辨认、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年1月26日止）。
二、涉案毒品0.26克予以没收（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 朦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4808号之一
申请执行人：冯维，女，1967年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都万鑫皮革有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：吴立峰。
本院在执行冯维与庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯维有借款1300000元及利息，案件受理费10005元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒲 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1322号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
被执行人黄续河，男，1958年11月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张桂兰，女，1962年7月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人黄烁，男，1973年7月23日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人李峰，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄续河、张桂兰、黄烁、李峰金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4111号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告黄续河、张桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息154148.34元及逾期利息（均按照月利率15.38115‰计算，自2016年4月25日至2016年11月16日的利息以借款本金145000元为基数，自2016年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金144679.96元为基数）；二、被告黄烁、李峰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告黄续河、张桂兰追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司要求被告庄艳玲、高秀芹承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，减半收取1695元，保全费1345元，合计3040元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担240元，被告黄续河、张桂兰、黄烁、李峰负担2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月9日依法冻结被执行人黄烁在中国银行银行账户，账户余额为18.99元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金154148.34元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80945号
申请执行人民康医疗科技(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区海云街80号17号厂房4层3-8号车间。
法定代表人甘建民,董事长。
被执行人天津特安化学科技有限公司,住所地天津经济技术开发区海云街80号17号厂房A5-1,A5-8。
法定代表人祝士忠,该公司总经理。
申请执行人民康医疗科技(天津)有限公司与被执行人天津特安化学科技有限公司合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年6月26日作出的(2015)滨功民初字第4942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人民康医疗科技(天津)有限公司于2016年4月22日申请强制被执行人天津特安化学科技有限公司给付欠款80000元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中,被执行人天津特安化学科技有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人民康医疗科技(天津)有限公司未能提供被执行人天津特安化学科技有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人民康医疗科技(天津)有限公司尚未受偿债权为欠款80000元及相关利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人民康医疗科技(天津)有限公司发现被执行人天津特安化学科技有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第4942号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕乔楚
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初102号
原告林衡峰。
被告林德春。
原告林衡峰与被告林德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林衡峰到庭参加诉讼，被告林德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林衡峰诉称：2014年2月11日，被告林德春因办厂需要向原告借款67200元，借期一年，出具了借条。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直未偿还。为此原告起诉到法院要求判令被告偿还借款67200元，并承担诉讼费。
被告林德春未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告林衡峰为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明借款的事实。
被告林德春未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告林衡峰的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告林衡峰的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，2013年，被告林德春因开电子厂向原告林衡峰借款50000元，并约定月息2分。2014年2月11日，被告林德春将之前未付的利息17200元计入本金重新向原告出具了一张67200元的借条，借条约定借期一年。借款到期后，原告林衡峰多次催被告还款，被告一直未偿还。为此原告起诉到法院要求判令被告偿还借款67200元，并承担诉讼费。
本院认为：被告林德春因开办电子厂需要资金向原告林衡峰借款，并约定了利息，在借款到期无法偿还后，将本息作为借款本金重新出具借条，双方间的借款合同合法有效。借款期满后，被告林德春逾期未还清，已构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉求予以支持。原告林衡峰请求的利息17200元明显计算过高也不符合双方约定，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林德春应在本判决生效后十五日内返还原告林衡峰借款人民币62000元。
二、驳回原告林衡峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费1480元、减半收取740元，由被告林德春负担682元，其余诉讼费由原告林衡峰自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初6354号
原告：陆长兴。
委托诉讼代理人：蒋婉琪。
委托诉讼代理人：陆林志。
被告：卓建平。
原告陆长兴与被告卓建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长兴及其委托代理人蒋婉琪、陆林志，被告卓建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2003年7月1日的借款60000元，并支付原告自2003年7月1日起至2016年6月1日止的利息74300元，合计134300元。事实和理由：2003年7月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息8厘，原告可以随时要求被告偿还借款本息。2016年4月27日，原告要求被告归还借款，被告拒不还款。
被告卓建平辩称，其于2003年7月1日向原告出具诉争借条系事实，但原告及其妻子蒋婉琪曾称该诉争借条已遗失，故被告于2004年1月1日向原告重新出具了金额为60000元的借条，于2005年10月16日还清了诉争借款。2004年1月1日借条所涉的借款与2003年7月1日借条所涉的借款实际上系同一笔，故在2004年1月1日借条中注明了2003年7月1日的借条作废。
本院经审理认定事实如下：原告陆长兴与蒋婉琪系夫妻关系，陆雅萍系陆长兴和蒋婉琪的女儿。2001年6月9日，蒋婉琪以其女儿陆雅萍的名义出借给被告10000元，被告亦出具借条一份。此后，被告将该借款10000元偿还了蒋婉琪。2003年7月1日，蒋婉琪以原告陆长兴的名义出借给被告60000元，被告亦于同日出具一式两份的借条（一份为原件，一份为复写件），该借条载明利息8厘，未载明借款期限，原告持有借条的原件（该原件加盖有慈溪市福星电器有限公司的公章），被告持有复写件。2004年1月1日，被告又向蒋婉琪出具一式两份的借条（一份为原件，一份为复写件），载明借款金额为60000元、利率8厘，未载明借款期限，并备注：“卓建平在2003年7月1日写的陆万元借条从此作废，如还款，凭蒋婉琪本人来拿，除此以外均无效（凭此条为证，其余作废），另外，卓建平在2002年5月9日写的壹万元借条也从此作废（陆雅萍的壹万元借条）”。
庭审中，原告称其原在被告处做门卫，其家中的经济账目均由妻子蒋婉琪管理，诉争的款项亦由蒋婉琪所出借；蒋婉琪称，2003年7月1日借条所涉的款项由其交付给被告，因被告的会计书写借条内容时不知其名字，故借条所载明的出借人为陆长兴。蒋婉琪另称，其先后共出借给被告借款160000元（以女儿的名义出借40000元，以丈夫陆长兴的名义出借60000元，以本人名义出借60000元），并称被告曾于2005年10月16日还款100000元。被告称其于2005年10月16日偿还蒋婉琪借款70000元，并收回了2014年1月1日重新出具的60000元借条。
以上事实由原告提供的借条原件、被告提供的借条原件、借条复写件及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否已清偿原告诉争借款？庭审中，原告认可家中的经济账目均由妻子蒋婉琪管理，诉争款项亦由蒋婉琪所出借，蒋婉琪自认被告出具诉争借条时尚不知道其姓名，可见，被告不可能在2003年7月1日同时向陆长兴和蒋婉琪出具借条，即被告在2003年7月1日仅出具一份借条。那么，落款时间为2004年1月1日的借条备注中的“卓建平在2003年7月1日写的陆万元借条从此作废”，该作废的借条即指诉争借条。现被告持有两张落款日期为2004年1月1日的借条（原件、复写件），原告及蒋婉琪亦认可被告曾偿还借款100000元的事实，蒋婉琪虽称其曾以自己的名义和原告的名义各出借60000元给被告，但原告未举证证实，应承担不利的法律后果。综上，本院对被告已清偿诉争借款的辩称意见予以采纳，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆长兴的诉讼请求。
本案受理费2986元，减半收取计1493元，由原告陆长兴负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 沈丽香
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申21号
再审申请人（一审被告）:陕西众喜水泥(集团）有限公司,住所地岐山县。
法定代表人：王连生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:李生芳,男，生于1963年2月13日，岐山县人，住岐山县。
委托诉讼代理人：寇存绪，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者。
再审申请人陕西众喜水泥(集团）有限公司因与被申请人李生芳运输合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西众喜水泥（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 王 青
二〇一七年十一月九日
书记员 冶云飞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初65号
原告陈志兴。
委托代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告刘唯一。
被告陈步琴。
委托代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。
原告陈志兴诉被告刘唯一、陈步琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈志兴的委托代理人巢刚军，被告陈步琴及其委托代理人卢军夫到庭参加诉讼，被告刘唯一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兴诉称，二被告系夫妻，2012年2月28日，被告由于生意资金周转困难，向原告借款80000元。事后，经原告多次催要，被告至今未还。据此，原告请求判令：一、二被告立即归还原告借款80000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘唯一未进行答辩。
被告陈步琴辩称，1、原告主体资格不符，被告刘唯一出具借条载明，出借人为陈志新。2、原告仅有借条，不能证明已交付相应款项。3、借款不是夫妻共同债务，被告陈步琴不清楚借款的事，刘唯一也未将借款用于家庭共同生活，而是偿还刘唯一的赌债。
经审理查明，2012年2月28日，刘唯一向陈志兴借款80000元，并出具借条一份，载明：今借陈志新现金捌万元正。后刘唯一未能归还。
另查明，刘唯一与陈步琴1990年左右登记结婚，2015年9月29日登记离婚。
以上事实，有原告向本院提交的借条、常州市新北区孟河镇石桥村村民委员会出具的证明等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告陈志兴与被告刘唯一之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘唯一未能还款，原告陈志兴请求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告陈步琴辩称，原告主体资格不符的意见，本院认为，被告刘唯一出具的借条载明的出借人为陈志新，但本地土语中“新”与“兴”的读音相同，结合原告陈志兴持有该借条，以及常州市新北区孟河镇石桥村村民委员会出具的证明，可以确认原告陈志兴为出借人，为合格主体。关于被告陈步琴辩称原告交付借款证据不足的意见，本院认为，依照民间借贷的交易习惯，出具借条即为收到款项的依据，借条中也载明了借到的系现金，结合本地区的经济状况，原告陈志兴应有能力履行，被告陈步琴亦未能举证证明原告交付款项存在问题，故本院对被告陈步琴的该点辩解不予采纳。关于该款是否属于夫妻共同债务，本院认为，该债务发生在被告刘唯一与陈步琴婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由被告陈步琴举证证明该借款系被告刘唯一个人债务，被告陈步琴未能举证证明，故本院对其该点辩解不予采纳。被告刘唯一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘唯一、陈步琴于本判决生效之日起十日内向原告陈志兴归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费870元，合计2670元由被告刘唯一、陈步琴负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾建如
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3177号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事���所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：丁登朋，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市成安区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告丁登朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告丁登朋经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月1日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计67713.66元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计67713.66元，其中本金人民币49996.84元、2016年12月30日前产生的滞纳金2856.19元，利息13661.35元，手续费1199.28元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费1493元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支��易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2012年2月1日申请的信用卡，信用卡号62×××68。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币67713.66元（其中本金人民币49996.84元、2016年12月30日前产生的滞纳金2856.19元、利息13661.35元、手续费1199.28元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币49996.84元，利息13661.35元，滞纳金2856.19元，手续费1199.28元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终79号
上诉人（一审被告）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）王玉军，男，汉族，现住陕西省。
一审被告刘玉庆，男，汉族，现住北京市
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人王玉军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初415号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司认为，上诉人与被上诉人没有租赁合同关系。因此，为查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
被上诉人王玉军未作答辩。
一审被告刘玉庆未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议��择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人王玉军提供的装载机租赁合同中明确约定争议管辖法院为工程所在地人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初781号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月27日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月25日0时许，被告人吴某某来到本市雁塔区富裕路河东村北口附近，适逢被害人王某独自行至该地，吴某某用右臂勒住王某颈部，后将王某推倒，拽断包带抢走挎包，包内有苹果6Plus手机一部、银行卡等物。经鉴定，涉案手机价值2920元。2016年4月27日，吴某某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人吴某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人吴某某四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。
经审理查明，2016年4月25日0时许，被告人吴某某来到西安市雁塔区富裕路河东村北口附近，适逢被害人王某独自行至该地，吴某某用右臂勒住王某颈部，后将王某推倒，拽断王某斜挎包包带并抢走斜挎包，包内装有苹果6Plus手机一部、银行卡、身份证等物。经鉴定，涉案手机价值2920元。2016年4月27日，吴某某被公安机关抓获。破案后，被盗苹果6Plus手机已追回并发还被害人,其余赃物未追回。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、领条等书证；被害人王某的陈述；被告人吴某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起执行至2020年4月26日止。）
二、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 郭军峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更733号
罪犯杨正春，男，1975年12月6日出生于云南省镇康县，苗族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人杨正��犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨正春的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月27日起至2040年3月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更115号
罪犯肖涛，男，汉族，1990年6月11日出生，职业高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年12月8日作出(2015)全刑初第00170号刑事判决，以被告人肖涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪���肖涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年4月13日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢94号
申请执行人汪先锋，男。
被执行人周国庆，男。
本院在执行汪先锋申请执行周国庆建设施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00143号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执225号
申请执行人张燕，女，生于1982年08月04日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
申请执行人何龙军，男，生于1971年12月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人杨文权，男，生于1974年1月09日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行张燕、何龙军与杨文权合同纠纷一案中,在执行过程中申请人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2823号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年八月二日
书记员 袁 浩
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初533号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人崔静磊，男，1990年12月10日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体户，住灌云县。户籍所在地灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被灌云县公安局取保候审，同年5月5日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人崔静磊犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人崔静磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年2月3日4时许，被告人崔静磊醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿灌云县伊山镇水利路由南向北行驶至水街路口时，被灌云县公安局交巡警大队民警当场查获。崔静磊静脉血中乙醇含量为82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔静磊醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔静磊对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年2月3日4时许，被告人崔静磊醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿灌云县伊山镇水利路由南向北行驶至水街路口时被灌云县公安局交巡警大队民警当场查获。经鉴定，在送检的崔静磊静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为82mg/100ml。
上述事实，被告人崔静磊在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、勘验检查笔录、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔静磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔静磊犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人崔静磊能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人崔静磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔静磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1715号
上诉人（原审被告）:杨凌环球园艺有限公司,住所地陕西省杨凌示范区兴杨路15号。
法定代表人：李元轩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路粮油市场。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
上诉人杨凌环球园艺有限公司因与被上诉人宝鸡市三秦香油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。
杨凌环球园艺有限公司上诉称，原审人民法院对本案无管辖权，本案依法应由猕猴桃存储地即被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人宝鸡市三秦香油脂有限公司作为本案合同接收货币一方，其住所地即宝鸡市金台区为合同履行地，故原审人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨凌环球园艺有限公司上诉称原审人民法院对本案无管辖权，本案应由货物存储地即被告住所地人民法院管辖之理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 王 青
二〇一七年十一月八日
书记员 冶云飞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初805号
原告任某某，女，1987年11月24日生，汉族，住个旧市。
被告雷某某，男，1983年8月12日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告任某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币800元，因撤诉减半收取人民币400元，由原告任某某承担。
审判员 何明红
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 嘉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审99号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉实验小学,住所地：住浙江省桐乡市。
法定代表人沈秋萍。
2016年3月31日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年3月31日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年3月31日作出的桐国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 会
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执765号之三
申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托诉讼代理人：毕军，该支行员工。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021066533029B。
法定代表人：孙良华，公司董事长。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良金融借款纠纷一案中，责令被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良履行偿还借款210万元及利息的义务，但被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月18日本院依法查封了被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产。2017年12月18日本院作出拍卖上述查封财产裁定书。经二次拍卖流拍后，2018年4月5日本院作出变卖上述查封财产裁定书。2018年5月8日买受人胡明祥（公民身份证号码：）以241万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产的查封。
二、被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产归买受人胡明祥所有；被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产的所有权自本裁定送达买受人胡明祥时转移。
三、买受人胡明祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张韵琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2427号
申请执行人如皋市诚信钢模出租站，住如皋市如城镇纪庄村*组（陈忠梅所属房屋）。
法定代表人陈忠梅。
被执行人李伯平,男,1953年11月16日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人如皋市诚信钢模出租站与被执行人李伯平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)苏0682民初4038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李伯平自愿偿还如皋市诚信钢模出租站（经营者：陈忠梅）欠款470600元及利息100000元，合计570600元，分期履行如下：于2018年4月18日前给付10万元，于2018年6月18日前给付20万元，于2018年12月30日前给付270600元。上述第一项义务中，若李伯平有一期未能如期足额履行，则如皋市诚信钢模出租站有权就被告未履行部分一并申请强制执行。案件受理费4753元，由李伯平承担（此款如皋市诚信钢模出租站已垫付，李伯平于2018年12月30日前与上述履行款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款470600元及利息100000元，案件受理费4753元，执行费8106元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院依职权限制被执行人李伯平高消费及非生活和工作必须的消费。
4、本院依职权将被执行人李伯平纳入失信被执行人名单。
5、本院依法扣留、提取被执行人在本院案款97731.02元，将其中4755元转为本院执行费，92976.02元发放给申请执行人。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结，不要求对被执行人采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位92976.02元，并收取执行费4755元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位92976.02元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初4038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初214号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张宇飞，男，1976年10月25日出生，汉族，江苏省人，大学文化，镇江市宏业科技有限公司职工，住本市新区，户籍住址在本市京口区。因本案于2017年7月13日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张宇飞犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日凌晨8时许，被告人张宇飞醉酒后（血液中的乙醇浓度为122mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿本市中山东路由西向东行驶至京口区中山东路与市政路路口时，被当场查获。经使用呼出气体酒精含量探测器检测，被告人张宇飞体内酒精含量为116mg/100mL。
上述事实，被告人张宇飞在开庭审理过程中无异议，且有证人程某证言，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测报告单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宇飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宇飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第623号
原告李艳飞，男，1985年10月18日出生，汉族。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
原告李艳飞诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月27日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李艳飞承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告李艳飞。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年二月十五日
书记员 ：宝音其其格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更346号
罪犯李建林，男，1980年5月20日出生，汉族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年9月28日作出（2014）多刑初字第54号刑事判决书，以被告人李建林犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建林在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李建林的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 萨如拉其木格
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初422号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人宋×，男，1996年3月16日出生，2016年7月20日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2016年8月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
被告人段×，男，1996年11月19日出生，2016年7月20日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2016年8月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]353号起诉书，指控被告人宋×、段×犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人宋×、被告人段×及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，被告人宋×、段×与被害人马×系朋友关系。2016年7月18日21时许，宋×与段×来到北京市石景山区马×家中强行要求在此借住，遭到拒绝后宋×持菜刀、段×徒手对马×进行殴打，致马×面部软组织损伤（经鉴定属轻微伤），右示指甲床出血（经鉴定属轻微伤），耳廓、胸部、背部、肢体软组织挫伤面积达15cm以上（经鉴定属轻微伤），腰背部创伤（经鉴定属轻微伤），综合评定属轻微伤。后宋×、段×又以外出消费为由转走马×支付宝中人民币2000元。
2016年7月19日被告人宋×、段×被民警抓获。民事赔偿问题已解决，二被告人已赔偿被害人马×经济损失，马×对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋×、被告人段×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的微信聊天记录，支付宝截图，谅解书，被害人马×的陈述，证人张×的证言，被告人宋×、段×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作记录、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×、段×无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人宋×、段×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同寻衅滋事过程中，二被告人作用相当，故不分主从。鉴于被告人宋×、段×到案后均能够如实供述犯罪事实，二人均已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以依法对宋×、段×从轻处罚。被告人段×的辩护人关于段×如实供述、认罪悔罪态度较好、系初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失且被害人已谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳；关于段×系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人宋×、段×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第四条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止）。
二、被告人段×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李婧
二〇一六年十二月六日
书记员 卓越
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执175号之一
申请执行人：王萌，女，1988年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：聂星，公司总经理。
申请执行人王萌与被执行人聂星、宜春市袁州一超印刷制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）赣0902民初152号民事调解书，双方达成协议：被执行人聂星、宜春市袁州一超印刷制品有限公司欠申请执行人王萌借款本金及利息共计8.24万元，以分期还款的方式直至清偿，并承担案件受理费1238元，已经发生法律效力。申请执行人王萌于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人聂星、宜春市袁州一超印刷制品有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行标的全部未履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第426号
原告庄志铭。
委托代理人吴君洪，上海市律师事务所律师。
被告叶先勇。
被告肖赛英。
本院在审理原告庄志铭与被告叶先勇、肖赛英民间借贷纠纷一案期间，原告庄志铭于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶先勇、肖赛英的银行存款人民币320,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告庄志铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告叶先勇、肖赛英的银行存款人民币320,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年一月十二日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0521执572号
申请执行人：唐立海，男，1967年2月21日出生，汉族，住所地：北海市。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被执行人：潘光赋，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：何华琼，女，1978年10月2日出生，壮族，南宁市江南区。
本院在执行申请执行人唐立海与被执行人潘光赋、何华琼民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。北海市海城区人民法院于2015年11月27日作出（2015）海民保字第120号民事裁定书查封了被执行人何华琼名下位于北海市海城区重庆路荣利小区2-603号[房屋产权证号：北房权证（2004）字第000588**号]。因案情复杂，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
查封的被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗远明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执673号之一
申请执行人：苏美如，女，1979年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州市丰泽伟峰彩印有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道后茂村泉州市食品公司仓库2-4幢，组织机构代码68751451-7。
法定代表人黄煌煌，该公司总经理。
被被执行人：黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人苏美如与被执行人泉州市丰泽伟峰彩印有限公司、黄煌煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的49万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初403号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:谭成叶,男,1978年12月15日出生,38岁,汉族号码341125197812155774,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告谭成叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执433号
申请人刘某某。
被执行人陈某某。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01160号民事调解书，要求被执行人陈某某一次性给付申请人刘某某婚生女孩抚养费20000元，调解生效后付10000元，剩余10000元于2016年5月30日之前付清。并承担案件受理费150元及执行费50元。本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈某某名下财产进行“四查”，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。本院已将陈某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执433号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯广乐
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执164号
杨家滨、周从军：
本院执行的杨家滨申请周从军民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款120000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十七日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3816号
原告：程光富，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人，游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告：赵雪梅，女，1976年9月11日出生，汉族，住西藏自治区林芝市。
原告程光富与被告赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，原告程光富于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程光富向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程光富撤诉。
案件受理费275元，由原告程光富负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董秀艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保64号
申请人：武华，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：徐萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人武华因与被申请人徐萍民间借贷纠纷，于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐萍所有的位于宿州市芳园路4巷9号0101室1-2层予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐萍所有的位于宿州市芳园路4巷9号0101室1-2层房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人武言成所有的位于宿州市雪枫路8号自建楼房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙理侠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎催字第00008号
申请人瑞安市东海燃料公司因编号为31300051/33041145、票面金额100000元、持票人瑞安市东海燃料公司、出票行苏州银行浒墅关开发区支行、出票人苏州市木渎惠润汽车产业园发展有限公司、收款人苏州第五建筑集团有限公司、背书人浙江古纤道绿色纤维有限公司、被背书人浙ＸＸ清新材料有限公司、被背书人惠州圣帕新材料有限公司、被背书人苏州第五建筑集团有限公司、被背书人苏州市木渎惠润汽车产业园发展有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现申报人富阳市大源镇金石电机商店已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人瑞安市东海燃料公司或申报人富阳市大源镇金石电机商店可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人瑞安市东海燃料公司承担。
审判员 吴勇伟
二〇一五年十一月九日
书记员 魏沁艺
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异114号
异议人（案外人）：唐新超
委托代理人刘微
申请执行人：唐修清
申请执行人：杨丽娟
申请执行人：杨福生
三申请执行人的委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司
法定代表人：张上明
被执行人：陈集可
被执行人：张上明
在本院执行唐修清、杨丽娟、杨福生与衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、陈集可、张上明民间借贷纠纷一案中，案外人唐新超对本院查封被执行人宏华公司开发建设的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月24日举行了听证。���议人唐新超有委托代理人刘微及申请执行人唐修清、杨丽娟、杨福生的委托代理人廖勇参加听证。现已审查终结。
异议人唐新超称，其于2011年4月11日购买了宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室，并支付全部房款。宏华公司已将房屋交付给异议人使用，现衡阳市中级人民法院将异议人购买的房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求撤销对衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室房产的查封。
本院查明，2015年9月14日，本院对唐修清、杨丽娟、杨福生与宏华公司、陈集可、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初���第19号民事调解书：宏华公司在2016年7月31日前向唐修清、杨丽娟、杨福生还清本息22531671元……2016年10月24日，本院受理执行（2015）衡中法民三初字第19号民事调解书。执行过程中，本院查封了被执行人宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室房产。
另查明，异议人唐新超于2011年4月11日与宏华公司签订合同编号为HY2011012234的《衡阳市商品房买卖合同》，购买了宏华公司开发的位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室，并支付全部房款430993元，宏华公司并已将房屋交付给异议人使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人唐新超在本院查封之前已与被执行人宏华公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有使用房屋，异议人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1705室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 高 斌
审判员 张 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在��执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办���过户登记。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初829号之一
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码90470210-1。
负责人：徐向上,该行行长。
委托诉讼代理人：杨晓丽,女，该行员工。
委托代理人：曹士林，男，该行员工。
被告：张正勇，男，1985年9月17日生，汉族，住四川省合江县。
被告：泸州市瑞丰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段9号1号楼。组织机构代码56070828-5。
法定代表人：曹其柒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍申，四川拥彗律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告张正勇、泸州市瑞丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3228元，由原告负担。
审判长 徐 建
审判员 李熔钢
审判员 王 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋洪燚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1406号之一
原告：王金楼，男，汉族，1967年7月27日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号。
法定代表人：陆元荣。
被告：盛密英，女，汉族，1963年7月22日生，住江苏省昆山市。
原告王金楼与被告陆元荣、昆山太和环保实业有限公司、盛密英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在本案审理过程中，原告王金楼申请撤诉。
本院认为：审理中，原告王金楼向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王金楼撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，公告费300元，共计15700元，由原告王金楼负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李培建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡韵扬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终5186号
上诉人（原审被告）：曹海霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石荣根，男，1972年7月12日出生,汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原审被告：吴小军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人曹海霞因与被上诉人石荣根、原审被告吴小军民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹海霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院机械片面理解《婚姻法》及相关司法解释的规定，错误认定涉案借款系吴小军与上诉人的夫妻共同债务；2.一审法院的论证混淆了吴小军的职务行为与为夫妻共同生活而为的家事行为之间的界限，将职务行为完全等同于家事代理行为；3.上诉人有明确充分的证据证明吴小军的借款没有用于夫妻共同生活，涉案借款系因工作需要而借，并已被作为公司应收账款入账。上诉人对该借款毫不知晓，更谈不上用于夫妻共同生活。
石荣根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石荣根向一审法院起诉请求：请求法院判令吴小军、曹海霞立即归还借款本金150000元，并承担从2014年3月1日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月8日、2月8日，吴小军两次向石荣根借款合计180000元，并出具了借据2份，均约定于2014年2月28日前归还。石荣根向吴小军交付了合计金额为180000元的承兑汇票4张。借款到期后，经石荣根催要，吴小军仅归还了30000元，剩余150000未能归还。借款时，吴小军系南通辉煌彩色钢板有限公司员工。4张承兑汇票中的3张承兑汇票（合计金额130000元）由吴小军交到了南通辉煌彩色钢板有限公司，并记入公司账目。吴小军、曹海霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。石荣根与吴小军之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴小军未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。本案的争议焦点为，吴小军向石荣根所借款项是否应当认定为吴小军、曹海霞的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，石荣根与吴小军之间的借款发生在吴小军、曹海霞夫妻关系存续期间，且曹海霞未能提交证据证明存在石荣根与吴小军明确约定本案借款为吴小军个人债务的情行，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当认定为吴小军、曹海霞的夫妻共同债务。石荣根要求吴小军、曹海霞共同偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于曹海霞辩称的，该笔借款的款项均由吴小军交到了南通辉煌彩色钢板有限公司，没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。借款时吴小军系南通辉煌彩色钢板有限公司的员工，其在该公司工作的行为即是为家庭共同生活进行的生产经营行为，因此吴小军在该公司工作获得的收入应当视为夫妻共同财产，其为向公司交款，而向石荣根所举的债务，应当是为家庭共同生活进行的生产经营行为中所负的债务，应以夫妻共同财产进行清偿。故对于曹海霞的该项辩称，不予采信。关于石荣根主张吴小军、曹海霞承担借款150000元从2014年3月1日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息的诉讼请求，双方当事人在借据上未约定借款利息，应视为无利息。石荣根陈述双方系口头约定月息2%，但其未提交证据证明，故对于石荣根的该项利息主张，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依法支持吴小军、曹海霞承担借款从2014年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。吴小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对于石荣根主张的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，其余不予支持。一审法院遂判决：吴小军、曹海霞于判决生效之日起十日内归还石荣根借款本金150000元，并承担按照年利率6%自2014年3月1日起计算至实际还款之日止的逾期利息；驳回石荣根的其他诉讼请求。
本院二审另查明，自2012年2月以来，吴小军收受南通辉煌彩色钢板有限公司货款60余万元后于2014年4月12日逃匿，涉嫌职务侵占犯罪，目前已被如东县公安局立案追逃。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：涉案借款是否应认定为曹海霞、吴小军的夫妻共同债务。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》对夫妻共同债务的规定，强调夫妻一方对外举债，原则上认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。除非夫妻一方能证明债权人已知该债务为夫妻一方个人债务或夫妻约定财产为各自所有。曹海霞未能提交证据证明本案存在不应认定夫妻共同债务的除外情形。夫妻共同生活所负债务，包含了债务用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务三层含义。涉案借款发生在吴小军与曹海霞的婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务对待。吴小军在夫妻关系存续期间以个人名义举债被依法认定为夫妻共同债务，一审法院依法判决曹海霞与吴小军共同承担还款责任符合法律规定。
综上，曹海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由曹海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年二月八日
书 记 员 万雅雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8008de4-c637-4440-ae39-6d614c2c4b9f&imgId=YzgwMDhkZTQtYzYzNy00NDQwLWFlMzktNmQ2MTRjMmM0YjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更913号
罪犯郭海沣，曾用名郭海峰，聋哑人，男，1980年1月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市克什克腾旗人，初中文化，因犯盗窃罪于2001年1月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月15日刑满释放，有前科，现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）松刑初字第134号刑事判决，以被告人郭海沣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人郭海沣提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）赤刑二终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月6日起至2018年5月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第56号刑事裁定，对罪犯郭海沣减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年11月6日起至2017年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭海沣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭海沣在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月，获累计考核分424.3分，记功6次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭海沣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海沣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月6日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17058号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。
法定代表人：何余，主任。
委托诉讼代理人：张玉霞，系原告公司员工。
被告:杨明元，男，1994年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆天宸律师事务所与被告杨明元诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆天宸律师事务所于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉
本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 凌文英
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8407号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（同事关系），1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，职务法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
主要负责人：杨永银，职务经理。
委托诉讼代理人：张虹，职务法务主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付给原告赔偿金1000元；2.退货款16.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年10月12日在被告超市购买到海底捞番茄火锅底料，生产日期为2016年10月8日，保质期12个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者，其行为违反了食品安全法第34条，请法院根据食品安全法第148条判决赔偿1000元。
人人乐公司、人人乐未来广场店辩称，不同意原告诉请，该商品是种类物，所有超市均有销售，且可替换，无法证明从本店购买。合理怀疑有三点，一是从其他超市购买，二是购买时未过期，将商品放置过期后再次到本店购买，将第一次商品与第二次小票形成关联，三是将过期产品带入本公司超市，进行结账，形成相关联证据，本案仅靠小票与实物证据不足。原告非一般普通消费者，对商品存疑情况下在同一日内连续多次购买，达到盈利目的，原告因食品安全法148条要求赔偿，本公司不认可，原告未食用该商品，未因涉诉产品受任何侵害，不适用食品安全法，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年10月12日原告在被告人人乐未来广场店购买了海底捞番茄火一袋，金额16.9元。原告提供的商品品名海底捞番茄火锅底料，生产日期：见包装正面保质期:12个月包装正面显示的生产日期20161008。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物、照片、购买视频予以佐证，本院对于上述证据予以认定。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的海底捞番茄火一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述商品的同时退还原告田晓晓货款16.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李睿
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执452号之一
申请执行人：宦莉，女，1978年9月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：汤笑，男，1977年9月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：镇江市富力房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世中路108号。
法定代表人：侍广义。
申请执行人宦莉、汤笑与被执行人镇江市富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1112民初2658号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市富力房地产开发有限公司于该判决生效后十日内退还申请执行人宦莉、汤笑购房款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率3.25%计算）；被执行人镇江市富力房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向申请执行人宦莉、汤笑支付违约金0.65万元；案件受理费减半收取1025元，由被执行人镇江市富力房地产开发有限公司负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额66950元未能执行到位，申请执行费904元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初2658号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王褀斌
二〇一八年二月一日
书记员 殷钰洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1049号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司。
法定代表人郭某某。
被执行人郭某某，男。
被执行人董某某，女。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某、董某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01734号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币60.05万元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人哈密市永辉建筑机械有限公司、郭某某、董某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年八月十日
书记员 武利兵
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。